安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1906号 上诉人（原审原告）：王雄，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽利之源果蔬冷藏有限公司，住所地安徽省砀山县玄庙镇王集村，统一社会信用代码91341321MA2NG7BWXD。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振光，男，该公司员工。 上诉人王雄因与被上诉人安徽利之源果蔬冷藏有限公司（以下简称利之源公司）仓储合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王雄上诉请求：撤销一审判决，改判支持王雄诉讼请求，一、二审案件受理费由利之源公司负担。事实和理由：1.一审法院已经查明王雄在利之源公司储藏的皇冠梨出现损坏，同时查明与王雄同时期同冷库储存在利之源公司的皇冠梨均出现不同程度的损坏，完全可以依据证据盖然性判断对于皇冠梨损坏利之源公司应当承担责任。至于责任大小可有法院酌定判决，一审法院驳回王雄诉讼请求明显不当。2.王雄提供的证据足以证明导致皇冠梨出现损坏是利之源公司冷藏条件不成熟、技术不达标所致。（1）皇冠梨损坏表象为花皮、黑皮，肉质并未坏掉，若是皇冠梨自身存在问题，会导致整个皇冠梨连同肉质全部损坏；（2）与王雄同时期储存的客户同时储存在其他冷库内的皇冠梨并未出现花皮、黑皮等现象，可进一步佐证皇冠梨损坏系冷库技术问题所致；（3）与王雄同时期同冷库储存的其他客户也出现花皮、黑皮等现象，经王雄了解已达十几家。3.王雄损坏的皇冠梨在2020年1月14日出库711件，损坏165件，损坏净果3978.14斤，按同比例可以佐证2019年12月14日出库730件，损坏也得一百多件，按每件25斤，价格可以参照利之源公司出售卜磊磊次果价格每公斤2.8元计算。 利之源公司辩称，1.王雄到利之源公司存储皇冠梨时该公司就明确告知王雄和代办人刘东风，该水果属于后期水果，保质期不能超过当年的10月1日，王雄到利之源公司议价时口头表示同意的。2.王雄和卜磊磊收购的水果是抹过农药的，用了水果催熟剂和膨大剂，对人体有重大损害，且王雄收购的水果在刘东风处用塑料袋和纸箱密封露天存放两天才送进利之源冷库，增加了水果的成熟度和存储难度。3.2019年10月，利之源公司多次电话通知刘东风出货，刘东风均以行情为由拒不出库。4.利之源公司合计储存了二十多家客户的水果，大部分为果商、少部分为果农，凡按照约定时间当年10月1日出库的质量均完好，王雄出库时间远远超过质保期。虽然也有几家果农水果出现不同程度的损坏，是由于收购水果时质量把关不严，以次充好，水果没有销路，时间严重滞后造成，并非利之源公司技术不成熟、不过关。 王雄向一审法院起诉请求：1.判令利之源公司赔偿储存皇冠梨损害的经济损失60000元；2.本案鉴定、评估、公正等费用及诉讼费用由利之源公司承担。 一审法院认定事实：利之源公司系依法设立的自然人独资公司，主要经营水果、蔬菜、乳制品的冷藏、加工及购销等业务。王雄在砀山收购的皇冠梨1606件，由刘东风代办（王雄在场），于2019年8月14日、2019年8月15日交由利之源公司储存，双方未签订书面仓储合同。2019年12月，王雄将所储存的部分皇冠梨出库销售时，发现部分皇冠梨表面出现了花皮、黑皮现象，影响了皇冠梨的美观与销售。后双方协商未果，王雄诉至一审法院。2020年1月14日，王雄申请砀山县公证处对其出现花皮、黑皮的皇冠梨进行了证据保全。经该公证处称量，受损皇冠梨3978.14斤，王雄支付鉴证咨询服务费、公证费1500元。王雄提供的证人证言，仅能证明与其大致相同期间存放在利之源公司的其他部分客户的皇冠梨，部分皇冠梨也出现了不同程度的花皮、黑皮现象。终究是什么原因导致其皇冠梨出现花皮、黑皮，王雄未提供相关证据。利之源公司提供的通话详单及证人证言，能够证明该公司履行了告知和通知义务。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。皇冠梨在储存过程中，造成其表皮出现花皮、黑皮的因素众多，既有储存方温控管理不当的原因，也有皇冠梨本身成熟度和含药量的原因，又与储存期限有重大因果关系。王雄的皇冠梨在利之源公司储存期间，部分皇冠梨表皮出现花皮、黑皮属实，但终究是何种原因造成，王雄应负举证责任。其提供的证人证言只能证明与其相同期间其他部分客户存放在利之源公司的部分皇冠梨也出现了花皮、黑皮现象，但仍不足以充分证明自己皇冠梨的损坏系利之源公司过错所致，故其要求利之源公司赔偿皇冠梨损失60000元的请求及其他请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回王雄诉讼请求。案件受理费650元，由王雄负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。利之源公司提供视频一份，以证明王雄收购的皇冠林在刘东风处存在了两天才进入利之源公司冷库。王雄质证认为，不能证明系收购王雄的水果。本院认为，视频显示在刘东风代办点8月13日放置的已经装箱的水果，水果箱与王雄进行公证现场的水果箱一致，本案对该份证据真实性予以认定。一审查明事实除“王雄提供的证人证言，仅能证明与其大致相同期间存放在利之源公司的其他部分客户的皇冠梨，部分皇冠梨也出现了不同程度的花皮、黑皮现象。终究是什么原因导致其皇冠梨出现花皮、黑皮，王雄未提供相关证据。利之源公司提供的通话详单及证人证言，能够证明该公司履行了告知和通知义务”外，其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方均认可在2019年12月王雄在利之源公司储存的皇冠梨出现部分黑皮、花皮的情况。利之源公司主张案涉皇冠梨只能保存到2019年10月，但未能提供证据证明双方对保存期限进行了约定，其一审虽申请证人出庭，但该部分证人与其均存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不能作为证明该公司此节抗辩理由的证据。再者，利之源公司应定期对冷库内水果进行检查，如发现毁损现象及时通知存储人。利之源公司虽一审提供与刘东风的通话记录，但不能证明通话内容，况二审利之源公司陈述刘东风与其工作人员存在亲戚关系，该通话记录不能证实及时催促刘东风前来取回水果。关于王雄存储的皇冠梨是否涂抹催熟剂及膨大剂等药物的问题，如这些药物影响皇冠梨的存储质量及期限，利之源公司作为专业从事冷藏水果的法人，在签订仓储合同、水果入库前应当对上述药物存在与否或残留量进行检测，从而确定仓储费用及期限。且利之源公司目前也无证据证明王雄存储的皇冠梨涂抹了催熟剂和膨大剂。皇冠梨的存储需要一定的温度，利之源公司一、二审中均未提供在存储案涉皇冠梨期间，冷库始终保持适合皇冠梨存储温度的证据。 王雄将收购的皇冠梨交至利之源公司冷藏。从收购时间上看在8月中旬，皇冠梨含糖量及成熟度均较高，且从利之源公司提供的证据显示部分案涉梨子收购后放置在纸箱内于次日或者第三日才进入该公司冷库储存，这些情况均影响到皇冠梨的储存质量及期限。另从其提供的公证书照片显示，少部分皇冠梨确实无法出售、食用，但部分皇冠梨只是表面颜色不佳，肉质并未受到影响，仍存在一定的价值，王雄应当将该部分水果及时处理，减少损失。 结合上述因素，考虑到大量皇冠梨的存储应当允许有一定的毁损比例，本院酌定由利之源公司按照王雄毁损皇冠梨30%比例承担责任为宜。王雄经过公证的次果重量为3978.14斤，其要求按此比例计算之前已经出库皇冠梨次果的重量无事实依据，参照同时期另案卜磊磊皇冠梨出售每斤1.4元的单价，合计价款为5569.4元，利之源公司应赔偿1671元。 综上，王雄上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持；一审判决认定事实略有不当，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初95号民事判决； 二、安徽利之源果蔬冷藏有限公司于本判决生效后10日内赔偿王雄损失1671元； 三、驳回王雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由王雄负担632元，由安徽利之源果蔬冷藏有限公司负担18元；公证费1500元，由王雄负担750元，由安徽利之源果蔬冷藏有限公司负担750元；二审案件受理费1300元，由王雄负担1264元，由安徽利之源果蔬冷藏有限公司负担36元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  李 震 审判员  吕庆龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第三百八十九条保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或者仓单持有人。 第三百九十条保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏，危及其他仓储物的安全和正常保管的，应当催告存货人或者仓单持有人作出必要的处置。因情况紧急，保管人可以作出必要的处置，但事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人。 第三百九十四条第一款储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。