wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5930号 原告：徐仙华，男，1971年6月17日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司西溪店，统一社会信用代码91330110MA2CG7QE85，住所地杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城5幢2单元108室。 负责人：沈丽芳。 被告：沈丽芳，女，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐仙华诉被告杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司西溪店、沈丽芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还入股资金50000元以及2019年8月至12月的分红计12185元。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。根据原告的诉称内容、在案证据，本案涉嫌刑事犯罪，应由人民法院移送公安机关先行处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回徐仙华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2535号     原告：雷应鲲，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：雷竣杰，（又名雷永沛），男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告雷应鲲与被告雷竣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告雷应鲲到庭参加了诉讼，被告雷竣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告雷应鲲向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金10000元，并承担借款之日至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同村村民， 2016年5月2日，被告雷竣杰从原告父亲雷某甲处借款10000元，原告父亲给付被告10000元现金，被告出具借条一份，约定2018年5月2日到期，利息4.14‰。借款到期后，被告未偿还。2019年1月20日，雷某甲因病去世，雷某甲的其他继承人均明确表示放弃继承该笔债权，原告作为该债权唯一法定继承人，现起诉被告要求偿还借款及利息。   被告雷竣杰未到庭应诉，但庭前在与本院的通话中承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意向原告偿还该笔借款，但目前没有经济能力。   经审理查明：原、被告系同村村民，2016年5月2日，被告雷竣杰从原告父亲雷某乙（又名雷某甲）处借款10000元，并出具借条一份，约定月利率4.14‰，2018年5月2日偿还。借款到期后，被告未偿还。2019年1月20日，雷某乙因病去世。   另查明，雷某乙的父母已去世，雷某乙病故后，其第一顺序继承人为：妻子刘某某、长女雷冬梅、次女雷蕊及儿子雷应鲲。庭审前，本院依法调查刘某某、雷冬梅、雷蕊，三人均表示放弃其应得的债权份额，同意由原告雷应鲲收回该笔债权。   本院认为，被告雷竣杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，债权人雷某乙去世后，其第一顺序继承人依法取得该债权的继承权，原告雷应鲲作为雷某乙的儿子，在其他第一顺序继承人做出放弃继承该债权应得份额的意思表示后，依法取得向被告主张全部债权的权利。被告雷竣杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对于原告要求被告偿还本金10000元并按约定的月利率4.14‰偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告雷竣杰于本判决生效后十日内偿还原告雷应鲲借款本金10000元，并按照月利率4.14‰承担自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息。   案件受理费102元，减半收取计51元，由被告雷竣杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审 判 员    严伟        二〇二〇年七月二十三日       书 记 员 肖坤            1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6615号原告：肖小林，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：朱建明，男，1962年8月21日生，汉族，住浙江省。原告肖小林与被告朱建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金敏浩独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告肖小林及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告朱建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖小林提出诉讼请求：要求被告朱建明支付货款人民币(以下币值均同)20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年12月8日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：2013年，肖小林为朱建明供贷，货款一直未结清。2013年12月8日，朱建明签署结算单，确认尚欠肖小林货款248,520元，并出具欠据。肖小林多次催讨，朱建明于2015年11月21日签署还款承诺，但并未按照承诺付款。2017年11月29日，肖小林为促使朱建明尽快付款，与朱建明约定将欠款金额降至20万元，朱建明承诺6个月内归还，如不按时归还则支付银行贷款利息。现已过还款期限，经肖小林多次催讨，朱建明至今仍分文未付。为维护合法权益，提起诉讼。被告朱建明未作答辩。原告肖小林围绕诉请依法提供了《浙江长兴县朱建明燃油结算单》《欠据》《还款承诺》《欠条》《律师函》、邮寄凭证、微信聊天记录等证据，被告朱建明未提交证据。因被告朱建明未到庭，本院依法对原告肖小林所提供证据进行审查后予以认定。本院根据原告肖小林提供的证据，并结合原告肖小林所作陈述，认定事实如下：2013年12月8日，朱建明签署《浙江长兴县朱建明燃油结算单》，结算单中列明日期、吨位、单价、货款金额、已付款金额、余款金额，自9月6日起至11月12日，合计欠款248,520元。当日，朱建明在该结算单的背面出具《欠据》，载明欠肖小林248,520元。2015年11月21日，朱建明出具《还款承诺》，载明，尚欠肖小林柴油款20余万元(具体由欠条为准)，准备至少每月还1万元，直至还清。2017年11月29日，朱建明出具《欠条》，载明，欠肖小林现金20万元，定于6个月内归还。如不按时归还，则支付银行贷款利息。2019年6月13日，肖小林委托律师向朱建明发出《律师函》，要求朱建明积极支付欠款。次日，肖小林的律师通过微信向朱建明送达了该《律师函》。审理中，肖小林表示，双方没有签订过书面买卖合同。本院认为，肖小林与朱建明于2013年12月8日就朱建明燃油费用进行结算，朱建明确认欠款248,520元，朱建明并于当日出具《欠据》确认欠款248,520元，双方燃油买卖合同关系可以确认，肖小林履行了向朱建明供油的义务，朱建明未完全履行支付价款的义务。双方没有签订书面买卖合同，对付款时间的约定不明确，朱建明依法应在收到货物的同时支付货款。双方的货款发生在9月6日至11月12日，朱建明在2013年12月8日结算时未结清货款，应已构成违约。朱建明出具《还款承诺》后并未按承诺履行还款义务，在出具《欠条》后仍未履行还款义务，明显构成违约。肖小林现要求朱建明支付货款20万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建明于本判决生效之日起十日内，支付原告肖小林货款20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付该款自2018年12月8日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告朱建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年七月十四日法官助理 **翔书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执59号之一申请执行人张永江，男，1984年12月13日生，汉族，住六枝特区郎岱镇簸箕田村五组，公民身份证号码520203198412135234。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。被执行人何永华，男，1980年2月20日生，汉族，住六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡新春村高寨组，公民身份证号码520203198002205412。申请执行人张永江根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2275号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行林波、何永华买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为45600元、案件受理费470元、执行费584元。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人45600元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费470元、承担执行费584元。2020年1月13日，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有工程款。本院依法向六枝特区交通运输局送达(2020)黔0203执59号执行裁定书和协助执行通知书扣划林波在六枝特区交通运输局的应收款46654元，但因工程尚未审计，暂不具备扣划条件。2020年4月3日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2275号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月一日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14683号原告：王秀云，女，1960年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛利维，天津众航律师事务所律师被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。法定代表人：李天学，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区新城镇村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路与金华路交口附近，统一社会信用代码541201166007198018。负责人：吴玉选，主任。原告与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司（以下简称塘沽拆迁公司）、第三人天津市滨海新区新城镇村民委员会（以下简称委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋灭失损失60万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系村民，虽户籍所在地已经变更，但原告在该村依然有宅基地及地上建筑物。2019年12月被告强行将原告房屋拆除，造成原告房屋灭失，原告的合法财产受到侵害。塘沽拆迁公司辩称，塘沽拆迁公司受天津市滨海新区新城镇人民政府委托，负责范围内的拆迁工作，是拆迁实施单位，具体负责调查被拆迁住宅及建筑物的权属、面积及签订安置协议等，不负责住宅及建筑物的拆除。被拆迁人的确认工作由委会负责，经委会核实，王秀云户籍于2007年9月3日固化日后迁入，不属于村集体经济组织成员，王秀云与王秀兰是姐妹，王秀云的房屋建于王秀兰的宅基地上，已确认为王秀兰的厢房，案外人王秀兰及杨永和签字同意一并拆除。本院经审查认为，原告王秀云提交委会出具的证明，以证实其在有房屋四间，独门独院无房证；提供杨永和、王秀兰证言，以证明其委托杨永和、王秀兰办理拆迁事宜。原告王秀云以其在宅基地上的房屋被被告强行拆除为由提起财产损害赔偿诉讼，实质上为拆迁行为产生的纠纷。原、被告之间未达成拆迁安置补偿协议，发生争议只能向有关部门申请裁决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年七月十六日书记员  林文玉附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执754号之一申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建。被执行人：贵州地丰源生态能源发展有限公司，住所地六枝特区大用镇凉水井村。法定代表人：赵江。申请执行人山东莱钢建设有限公司根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初3048号民事判决书申请执行贵州地丰源生态能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30立案执行。本案执行标的款人民币444139元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元，执行费6562元，以上共计453801元。在执行中，双方达成和解协议分期履行，本案执行标的款为工程保证金200000元、工程款219945元，逾期利息24194元、案件受理费3100元、执行费6562元，由贵州地丰源生态能源发展有限公司在2020年10月30日前付清保证金200000元、案件受理费3100元，执行费6562元；就工程款219945元和逾期利息部分，贵州地丰源生态能源发展有限公司保留申诉权，但在2020年10月30日前申诉判决未下，则按原生效判决付清全部款项。由于履行期限过长，和解协议达成后，双方同意终结本案的执行。本院认为，双方达成和解履行期限较长，申请人同意终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3048号民事判决书的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年七月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3590号申请执行人颜正秋，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室，统一社会信用代码为914300007558473816。法定代表人：刘红兰。申请执行人颜正秋与被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第241号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司收入人民币27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月一日代理书记员  曾 胜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执939号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张精灵，女，1969月4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路77号。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张精灵金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2114号民事判决书，执行标的为被执行人张精灵应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金289798.31元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向张精灵送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张精灵已有的银行账户，但被执行人张精灵的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3336号原告:裴小乐，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡易达置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道易通佳苑小区4号楼1-17号。法定代表人：陈三青，系该公司执行董事兼总经理。原告裴小乐诉被告三门峡易达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告裴小乐于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴小乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴小乐撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告裴小乐负担。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 唐向阳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1386号 原告：游德发 委托诉讼代理人：郭福民 被告：游秉霖 被告：游彬 被告：游大英 被告：游小红 被告：游燕 被告：游晶 原告游德发与被告游秉霖、游彬、游大英、游小红、游燕、游晶赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告游德发于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游德发撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告游德发负担。 审判长 邹 铖 审判员 孙清武 审判员 陈少龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄佳瑞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1154号 关于杨帅申请执行王亚坤、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。现被执行人王亚坤、刘柳于2020年7月10日依照（2019）冀0606民初5802号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2268号原告：李景辉，男，汉族，1966年9月15日出生，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：任小地，女，汉族，1988年5月7日出生，农民，住河北省廊坊市文安县，原告李景辉与被告任小地民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景辉的委托代理人徐新玲到庭参加了诉讼，被告任小地经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李景辉诉称：被告任小地曾多次向原告借款340万元，其于2014年6月5日为原告出具了借条，借条载明：今借李景辉3400000（叁佰肆拾万元整）。现原告得知被告对他人享有200万元的债权，故根据民事诉讼法之有关规定，特诉至法院，请依法判决被告借款200万元，并承担诉讼法、保全费用。任小地未答辩。经审理查明：2013年2月21日至2013年11月20日期间，原告李景辉通过其妻朱春燕账户分9次向任小地银行账户转款共计337万元。后经原告催要欠款，被告任小地于2014年6月5日向原告李景辉出具借条一份。借条内容为：“今借李景辉3400000（叁佰肆拾万元整）。借款人：任小地日期：2014年6月5日。”2020年6月15日李景辉具状诉至本院，要求判令任小地偿还借款2000000元，并承担诉讼费、保全费。上述事实有下列证据在卷佐证：1、任小地出具的借条1张；2、银行流水一份。本院认为，本案借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李景辉有权要求任小地履行清偿义务，故李景辉要求任小地偿还借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任小地经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，任小地拖欠李景辉借款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告任小地于本判决生效后十日内偿还原告李景辉借款2000000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，由任小地负担（李景辉已垫付，任小地应与上述款项一并支付李景辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年七月十五日书记员  孔晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初99号原告：秦文龙，男，1968年6月10日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王海涛，男，1981年3月3日生，汉族，住徐州市丰县。原告秦文龙与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文龙到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告汽车款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月18日将一辆盛达矿用车卖给被告王海涛，总计车价230000元。双方约定2015年春节前付100000元，余款2016年春节前全部付清。原告多次向被告催要汽车款，但被告至今未付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王海涛未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告秦文龙（乙方）与扬州盛达特种车有限公司（甲方）签订工业品买卖合同一份，约定：乙方向甲方购买盛达矿用车一辆。2015年6月8日，原告秦文龙（甲方）与被告王海涛（乙方）签订汽车买卖合同一份，约定：甲方将车架号D063030019，发动机号1112D006245的盛达矿用车卖给乙方，总计车价贰拾叁万元整；付款方式为2015年春节前付拾万元，余款2016年春节前全部付清；车辆交付后，乙方不得以任何借口拒绝付款；交付日期2015.6.18；车辆交付后，车辆所有权归乙方所有。同日，被告向原告出具欠条（书写在上述买卖合同背面）一份，载明：“今欠人民币贰拾叁万元整”。被告至今未能支付货款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告表示在案涉买卖合同签订当日，其就将汽车、钥匙、备用轮胎等交付给被告了。原告为证明案涉车款被告尚未给付的事实，向本院提交了其与被告的通话录音，录音载明：“龙:…再加上原来的那个车款23万，那个一分没给是不是啊，王：嗯嗯”。上述事实，有工业品买卖合同、合格证、发票、汽车买卖合同、欠条、录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王海涛向原告秦文龙购买矿用车尚欠原告秦文龙车款230000元，有汽车买卖合同、欠条、录音及当事人陈述为证，本院予以认定，对原告要求被告支付车款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海涛未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秦文龙支付车款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇二〇年七月十五日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初473号 原告：南昌鲜农同城生鲜配送有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区航空路83号昌南农产品物流中心二期26号商铺101室，统一社会信用代码9136010434329467X7。 法定代表人：胡伟涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，男，该公司法务总监。 被告：红谷滩新区北疆饭店，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号世茂广场四层406号商铺，统一社会信用代码92360125MA37MBTY19。 经营者：宋斌。 被告：金海龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。 原告南昌鲜农同城生鲜配送有限公司与被告红谷滩新区北疆饭店、金海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌鲜农同城生鲜配送有限公司撤诉。 案件受理费2429元（原告已预交），减半收取计1214.5元，由原告负担；依法退还原告1214.5元。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  郑宇翔 人民陪审员  丁淑桃 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  龚 乐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执496号 申请执行人：邹三旋，男，1967年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:冉安军，男，汉族，1972年9月6日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行邹三旋与冉安军借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1476号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3026号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 被执行人：陈国山，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初5244号民事调解书，查封了被执行人陈国山名下位于合肥市××区××路××室的房产，产权证号：皖（2017）合不动产权第0129800号，并责令被执行人陈国山履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人陈国山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈国山名下位于合肥市××区××路××室的房产，产权证号：皖（2017）合不动产权第x号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1108号原告：江苏省骆运水利工程管理处，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路2号。法定代表人：李太民，该管理处党委书记、主任。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：马用付，男，1968年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏省骆运水利工程管理处与被告马用付排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告江苏省骆运水利工程管理处于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省骆运水利工程管理处自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省骆运水利工程管理处撤诉。案件受理费200元，由原告江苏省骆运水利工程管理处自行承担。审 判 长  张小梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  朱昌金二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 静
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执624号 申请执行人：郑国华，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王瑞荣，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执624号民间借贷纠纷一案，被执行人王瑞荣已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执867号 申请执行人：吕游，男，1984年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：范存卫，男，1970年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 吕游申请执行范存卫合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额29200元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3522号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十八日 书记员  张子安
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保449号申请人重庆能升物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-10号，统一社会信用代码91500104683924148H。法定代表人龚明友。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人谢华兰。被申请人重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼3楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人鲁广民。申请人重庆能升物资有限公司和被申请人重庆江都建设（集团）有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆能升物资有限公司于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆江都建设（集团）有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司价值3540000元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆能升物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆能升物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆能升物资有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1597号原告：沈猛，男，1974年5月8日生，汉族，居民，户籍地址滨海县。被告：张中琪，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：武立山，男，1988年1月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：何伟春，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：孙信用，男，1980年8月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：姜兆兵，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：张健，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：马群好，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住响水县。被告：孟凡明，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：马万成，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨洪亮，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘伟，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈万伟，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住响水县。上述十二被告的诉讼代表人：张中琪。上述十二被告共同委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。原告沈猛与被告张中琪、武立山、何伟春、孙信用、姜兆兵、张健、马群好、孟凡明、马万成、杨洪亮、刘伟、陈万伟合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告沈猛于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈猛自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈猛撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告沈猛负担。审 判 员 贺永刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16562号原告：郭康康，男，1991年10月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告郭康康与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭康康于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭康康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭康康负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之四十一被执行人：吴必亨，男，仡佬族，居民身份证号码5102281963××××××××，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人吴必亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人吴必亨在6228930xxxxxxxxx_1账户内余额人民币224.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴必亨在贵州省农村信用社联合社6228930001xxxxxxxxxx_1账户内存款人民币2728191.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年七月二十二日书记员  王家友
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初123号原告：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码91441300MA529HEL43，住所地广东省惠州市仲恺新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪平、高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：溧阳市周城百优家电商店，统一社会信用代码92320481MA1TFQ227W，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇老粮站地段。经营者：傅梅仙，女，汉族，1973年5月6日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平陵律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告溧阳市周城百优家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司与被告溧阳市周城百优家电商店自愿达成和解协议并履行完毕之后，原告TCL实业控股股份有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 剑审判员  施婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  沈 晁