山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3449号上诉人（原审原告）：朱世杰，男，1963年出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰兰，山西华晋律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：杨秋兰，女，1963年出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰兰，山西华晋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，总经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯杰，男，1991年出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人：李罡，经理。上诉人朱世杰、杨秋兰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人侯杰、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。朱世杰、杨秋兰上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判(不服金额合计8953.23元);2.判令本案诉讼费1408.75元、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、交强险与商业险承担的责任分配错误;根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任......。”本案中,上诉人朱世杰医疗费用81608.01元(71614.1元+3693.91元)应当由被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱世杰7000元;剩余74608.01元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中按事故责任比例赔付朱世杰52225.6元(74608.01元*70%)。护理费7676元、误工费61045元、交通费300元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元,合计136091元,由被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱世杰97425元;剩余38666元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中按事故责任比例赔付朱世杰27066.2元(38666元*70%)。上诉人杨秋兰残疾辅助器具费350元、护理费4349元、误工费7676元、交通费200元,合计12575元,由被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨秋兰12575元。车辆损失费800元和车辆维修费186元应由被上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿朱世杰和杨秋兰986元。二、上诉人朱世杰的医疗费3693.91元,应当由被上诉人承担70%的责任。本案中,上诉人朱世杰在事故中受伤严重,脑部手术后,持续出现“头疼头痛”等症状，为此医生开具处方“甲钴胺片、胞磷胆碱片及脑蛋白水解物片”的药物，用于恢复颅脑损伤神经、减轻头疼等症状，与上诉人朱世杰的受伤情况具有关联性，应予支持。三、本案诉讼费用分担。上诉人在一审起诉中，上诉人请求被上诉人承担80%的责任，而本案判决其承担70%的责任。因此，本案诉讼费不应按照3：7进行划分。本案诉讼费应由被上诉人侯杰承担1408.75元，上诉人自担201.25元。上诉人朱世杰、杨秋兰当庭撤回第三项上诉事实和理由部分。侯杰辩称，诉讼费我不愿意承担，谁诉讼谁掏钱。保险公司能认定的费用我都认可，保险公司不认可的费用我也不认可。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对于朱世杰、杨秋兰上诉的第一项事实和理由没有异议，第二项事实与理由，朱世杰的医疗费用一审法院认定正确，一审法院没有认定医疗费的原因是药房的医嘱，而不是主治医生开具的医嘱。诉讼费法院依法认定。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判(不服金额14857.52元)。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决车辆损失费及车辆维修费在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱世杰及杨秋兰属于适用法律错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定机动车交强险财产损失赔偿限额为2000元,本次事故中法院认定朱世杰的车辆损失费为800元,杨秋兰的损失车辆维修费为186元,该损失属于财产损失,其应当在交强险财产损失限额内优先赔付朱世杰及杨秋兰。故原审法院判决将车辆损失费及车辆维修费在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱世杰及杨秋兰属于适用法律错误。2、侯杰驾驶的×××号车在被上诉人处投保有机动车交强险,原审法院未要求被上诉人在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内充分赔付的情况下要求上诉人承担赔偿责任,属于适用法律错误。本次事故造成朱世杰产生护理费7676元,误工费61045元、交通费300元、伤残赔偿金62070元、精神损失抚慰金5000元,上述损失共计136091元;造成杨秋兰产生残疾辅助器具费350元、护理费4349元、误工费7676元、交通费200元,上述损失共计12575元;两人以上共计148666元。对于上述损失应当由承保交强险的被上诉人在死亡伤残110000元赔偿限额内充分承担的情况下,剩余38666元由上诉人在其承保的商业第三者责任保险中按照事故比例赔付27066.2元。原审法院判决中第一项、第三项中判决被上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱世杰、杨秋兰损失共计89761元,交强险死亡伤残赔偿限额内剩余金额20239元并未充分赔付。故原审法院未判决被上诉人在交强险死亡赔偿限额剩余金额20239元内优先承担赔偿责任属于适用法律错误。综上所述,原审法院判决适用法律错误,上诉人请求二审法院撤销一审法院判决,依法改判。侯杰辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉意见。朱世杰、杨秋兰辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉意见。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未作答辩。朱世杰、杨秋兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告朱世杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费等共计93050.92元;2、判令被告赔偿原告杨秋兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通:费等共计52906.83元;3、判令被告保险公司依法在交强险和商业险的范围内承担责任;4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿朱世杰医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99443.96元;2、判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿杨秋兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费;等共计22556.04元;3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿朱世杰医疗费、残疾赔偿金等共计131513.09元;4、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿杨秋兰医疗费、护理费、误工费等共计30800.66元;5、判令被告侯杰对前述l-4项承担连带赔偿责任;6、本案诉讼费用由被告承担。后原告又当庭变更诉求:朱世杰的医疗费金额由82720.33元变为75308.01元;杨秋兰的医疗费由28586.87元变更为27146.04元。一审法院认定事实：2019年4月30日12时45分,被告侯杰驾驶×××号丰田牌小型普通客车在体育路由北向南行驶至南中环街口向西右转时,与骑电动自行车在人行横道内由南向北横过马路的朱世杰、杨秋兰发生碰撞,造成原告朱世杰、杨秋兰受伤、三车损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队第140105120190000088号道路交通事故认定书认定,被告侯杰承担事故主要责任,原告朱世杰、杨秋兰承担次要责任。事故发生后,原告朱世杰被送往山西省煤炭中心医院诊治,诊断为:急性闭合性颅脑损伤,右顶枕颅骨骨折等,住院治疗14天后转入山西省中西医结合医院住院治疗19天,后又在四川大学华西第四医院诊治。治疗期间原告朱世杰支出医疗费71614.1元。经原告朱世杰申请,本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告朱世杰的伤残等级进行鉴定,该所于2020年1月17日出具山西医科大学司法鉴定中心【2020】临鉴字第004号司法鉴定意见书,鉴定意见为朱世杰因交通事故损伤致“急性闭合性颅脑损伤(右顶枕硬膜外血肿,右顶枕颅骨骨折,右顶枕头皮血肿,右顶枕部硬膜下血肿)”行“右侧硬膜外血肿清除术”构成十级伤残.原告朱世杰支出鉴定费1500元。事故发生当日,原告杨秋兰一同被送往山西省煤炭中心医院住院治疗,诊断为:头部外伤神经症、右顶头皮裂伤、右肺下叶慢性炎症、右侧第2、3、4、5前肋骨折等,住院14天后转院至山西省中西医结合医院继续接受治疗19天。治疗期间产生医疗费27146.04元。另原告杨秋兰购买治疗辅助支具花费350元。另查明,事故发生后,被告侯杰为原告朱世杰垫付住院押金30000元,为原告杨秋兰垫付住院押金10000元。在二原告住院治疗及康复期间,侯杰为原告朱世杰垫付各项医疗费10110.44元,为原告杨秋兰垫付医疗费1042.83元。再查明,原告朱世杰系大秦铁路股份有限公司北车辆段动态监测车间副主任业务主管,自2019年4月30日事故发生至2020年1月16日,朱世杰误工损失共计61045元。还查明,被告侯杰驾驶的×××号肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保商业第三者责任保险,保险限额500000元,本起事故发生在保险期间。一审法院认为，案×××丰田牌小型客车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险,在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保商业第三者责任保险,并交纳了保险费用,该车辆在保险期间发生道路交通事故,保险公司应按照保险合同的约定对相关损失在相应的保险责任范围内予以赔付,不足赔偿部分根据事故责任比例由相关责任人赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队第140105120190000088号道路交通事故认定书认定,被告侯杰承担事故主要责任,原告朱世杰、杨秋兰承担次要责任。依照交警部门确定的上述事故责任比例结合具体案情,本院认定由被告侯杰承担事故70%的责任,原告朱世杰、杨秋兰承担30%的责任。原告朱世杰因本次交通事故造成的损失有:1.医疗费71614.1元(凭票);2.住院伙食补助费,参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准,住院33天计算为3300元;3.营养费,按50元/天,计算60天,计3000元;4.护理费,原告提交的证据不足以证明其实际护理情况,结合其伤情,酌情认定1人次护理60天,参照山西省上一年度居民服务业标准计算为7676元(46693元/年÷365天×60天);5.误工费,原告提交其单位出具的误工证明及纳税证明、工资流水等可以证明其误工损失为61045元。6.车辆损失费,结合朱世杰电动车购买价格、使用年限等情况酌情认定800元。7.交通费,系原告因治疗、康复产生的必要费用,因原告提交的交通费票据不足以认定其关联性,本院酌情认定为300元;8.伤残赔偿金,按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入31035元,结合十级伤残计算为62070元(31035元×20年×10%);9.精神损害抚慰金,结合事故已给原告造成十级伤残的事实,支持原告主张5000元精神损害抚慰金的请求;10.鉴定费1500元。由于本次交通事故中有两个伤者,原告朱世杰上述损失中的医疗费71614.1元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元,合计77914.1元,根据两伤者医疗费用花费比例(朱世杰70%、杨秋兰30%),由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告朱世杰7000元,剩余70914.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中赔付原告49639.87元(70914.1元×70%)。护理费7676元、误工费61045元、车辆损失费800元、交通费300元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元,合计136891元,由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告朱世杰77000元,剩余59891元,由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中赔付原告朱世杰41923.7元(59891元×70%)。鉴定费1500元,由被告侯杰承担1050元(1500元×70%)。原告杨秋兰因本次事故造成的损失有:1.医疗费27146.04元(凭票);2.住院伙食补助费,参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准,住院33天计算为3300元;3.营养费,按50元/天,计算40天,计2000元;4.残疾辅助器具费,原告购买支具花费350元,有相应发票且系其康复治疗的必要费用,本院予以支持。5.护理费,结合其伤情酌情认定1人次护理34天,参照山西省上一年度居民服务业标准计算护理费为4349元〔46693元/年:365天×34天);6.误工费,原告杨秋兰提供的证据不足以证明其实际误工情况,参照上一年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元,酌情计算60天,为7676元(46693元/365天×60天);7.交通费,根据原告的就医情况本院酌情认定200元;8.车辆维修费186元(凭票)。综上,原告杨秋兰在本次事故中产生的医疗费27146.04元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元,合计32446.04元,由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨秋兰3000元,剩余29446.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中按事故责任比例赔付原告20612.2元(29446.04元×70%)。残疾辅助器具费350元、护理费4349元、误工费7676元、交通费200元、车辆维修费186元,合计12761元,由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨秋兰.被告侯杰垫付的40000元押金,二原告应当返还侯杰。被告侯杰为原告朱世杰垫付的各项医疗费10110.44元,由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中赔付被告侯杰7077.3元(10110.44元x70%);剩余3033.14元,由原告朱世杰退还被告侯杰。被告侯杰为原告杨秋兰垫付医疗费1042.83元,由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中赔付被告侯杰729.98元(1042.83元×70%);剩余312.85元,由原告杨秋兰退还被告侯杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告朱世杰84000元(7000元+77000元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险中赔付原告朱世杰91563.57元(49639.87元+41923.7元)。三、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告杨秋兰15761元(3000元+12761元)。四、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险中赔付原告杨秋兰20612.2元。五、被告侯杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱世杰鉴定费1050元。六、原告朱世杰于本判决生效之日起十日内支付被告侯杰垫付的住院押金30000元;原告杨秋兰于本判决生效之日起十日内支付被告侯杰垫付的住院押金10000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险中赔付被告侯杰垫付的医疗费7807.3元(7077.3元+729.98元)。八、原告朱世杰于本判决生效之日起十日内退还被告侯杰医疗费3033.14元;原告杨秋兰于本判决生效之日起十日内退还被告侯杰医疗费312.85元。九、驳回原告朱世杰、杨秋兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1610元(原告已预交),由原告朱世杰、杨秋兰负担483元,被告侯杰负担1127元。本院二审期间，朱世杰、杨秋兰提交了时间为2019年8月14日、8月18日、8月28日、9月14日、2020年4月13日五张晋医字E8247749、E8247748、E8247747、E8247750、晋医字1700874717山西省医疗机构普通处方笺和相应的6张山西增值税电子普通发票，证明朱世杰购买药品名称及金额。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司质证意见为：1、相应处方在一审诉讼阶段并未提供，不属于二审新证据，不应当认定。2、该相关处方中并没有相关医院的盖章，该处方就是一张白条，没有任何加盖印章的单位，医师侯远姝在上诉人住院的医院病历中也未体现，对其提供的处方的真实性不认可。3、山西增值税电子普通发票在一审时有提交，在一审时已经发表了相应的质证意见，不再发表意见。侯杰的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，朱世杰在一审时已提交购买药品的发票，二审提交了处方笺，从处方笺及发票时间看药品是在朱世杰出院后购买且四张处方笺为连续编码，结合朱世杰住院出院医嘱并没有继续用药的记载，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，朱世杰、杨秋兰因涉案交通事故造成的各项损失应先由承保交强险的永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按事故责任比例赔付。一审法院未在交强险分项责任限额内判决承保交强险的保险公司承担足额赔付责任不当，朱世杰、杨秋兰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司认为一审法院交强险与商业险承担责任分配错误的上诉理由成立，本院予以采信。一审判决应予纠正。朱世杰、杨秋兰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司三上诉人对一审法院确定的朱世杰、杨秋兰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿额度和费用无异议，本院予以确认。即朱世杰损失中的医疗费71614.1元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元,合计77914.1元,根据两伤者医疗费用花费比例(朱世杰70%、杨秋兰30%),由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告朱世杰7000元,剩余70914.1元由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中赔付朱世杰49639.87元(70914.1元×70%)。杨秋兰损失中的医疗费27146.04元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元,合计32446.04元,由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨秋兰3000元,剩余29446.04元由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中按事故责任比例赔付杨秋兰20612.2元(29446.04元×70%)。关于一审法院认定的朱世杰车辆损失费800元、杨秋兰车辆维修费186元，由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。朱世杰的其他损失即护理费7676元、误工费61045元、交通费300元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元，共计136091元。杨秋兰的其他损失即残疾辅助器具费350元、护理费4349元、误工费7676元、交通费200元，共计12575元。由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照朱世杰、杨秋兰费用比例进行赔付。即赔付朱世杰100695.59元〔136091÷（136091+12575）×110000≈100695.59〕，杨秋兰9304.41元〔12575÷（136091+12575）×110000≈9304.41〕。朱世杰剩余35395.41元（136091-100695.59﹦35395.41）由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中按事故责任比例赔付24776.787元（35395.41×70%）；杨秋兰剩余3270.59元（12575-9304.41﹦3270.59）由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在其承保的商业第三者责任保险中按事故责任比例赔付2289.413元（3270.59×70%）。对于一审判决确定的其他内容，当事人未提出请求，本院不予审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求成立，予以支持。朱世杰、杨秋兰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8286号民事判决第五、六、七、八、九项；二、变更太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8286号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔付朱世杰108495.59元(7000元+800元+100695.59元)；三、变更太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8286号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险中赔付朱世杰74416.657元(49639.87元+24776.787元)；四、变更太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8286号民事判决第三项为：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔付杨秋兰12490.41元(3000元+186元+9304.41元)；五、变更太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8286号民事判决第四项为：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险中赔付杨秋兰22901.613元（20612.2元+2289.413元）；六、驳回朱世杰、杨秋兰的其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1610元,由朱世杰、杨秋兰负担483元,侯杰负担1127元。朱世杰、杨秋兰交纳的二审案件受理费50元，由朱世杰、杨秋兰负担20元，侯杰负担30元；中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司交纳的二审案件受理费171元，由侯杰负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年七月一日书记员 陈梦薇