湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1856号 原告:张斯，男，1983年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告:黄杰，男，1987年6月8日出生，汉族。 被告：永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区庐山路333号福泰国际1栋1804-1809号。 负责人：谢峰，副总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，女，系公司员工。 被告：周洋文，男，1982年3月4日出生，汉族。 被告：湘潭红叶发达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。 法定代表人：张曼芳，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞祥，男，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号。 负责人：熊为民，经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，系公司员工。 原告张斯诉被告黄杰、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称永诚保险公司）、周洋文、湘潭红叶发达出租车服务有限公司（以下简称红叶出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斯委托诉讼代理人李果、被告永诚保险公司委托诉讼代理人朱丹、被告周洋文、被告红叶出租车公司委托诉讼代理人张瑞祥和被告阳光保险公司委托诉讼代理人胡寅先到庭参加诉讼。被告黄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计15184元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告永诚保险公司辩称：1、本案原告已经得到了赔偿，属于重复起诉；2、被告黄杰所驾驶的肇事车辆在答辩人处购买了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，黄杰在本次事故中承担主要责任，正常理赔时商业险部分只承担70%的责任；3、答辩人在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者周洋文3325.32元、在商业险范围内已经赔偿21833.85元；4、原告诉请各项损失，答辩人不认可误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费，具体在质证及辩论中予以详细阐述；5、答辩人不承担本案诉讼费及其他一切间接损失。 被告周洋文辩称：答辩人之前与原告在交警队达成的和解协议没有履行，答辩人没有支付赔款给原告。当时答辩人与原告在交警队和解协商时双方约定先签字，等答辩人找保险公司理赔以后再付款给答辩人，但后来答辩人去找被告阳光保险公司理赔时被拒赔，因为答辩人没有拿到保险理赔款所以答辩人肯定也就不会把钱赔给原告。 被告红叶出租车公司辩称：答辩人在被告阳光保险公司处投保了10万元限额的座位险含不计免赔，应按主次责任比例由保险公司理赔，答辩人不承担任何费用。 被告阳光保险公司辩称：原告系被告周洋文所驾驶车辆的乘客，本次事故中，被告周洋文负次要责任，原告的损失应在被告黄杰所驾驶车辆的交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例予以分摊；答辩人不承担诉讼费。 被告黄杰未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2016年6月4日20时55分许，被告黄杰驾驶湘B1HJ56号小型轿车沿湘潭市岳塘区长新路由西往东方向行驶至双拥长新路口直行时，遇被告周洋文驾驶湘CX4371号小型轿车沿岳塘区双拥路由南往北方向行驶至事发地段，被告黄杰驾驶湘B1HJ56号小型轿车与被告周洋文驾驶湘CX4371号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、湘B1HJ56号小型轿车驾驶员黄杰、车上乘客朱克刚、黄小明、潘丙财，湘CX4371号出租车驾驶员及乘客李唯娜、原告张斯受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄杰承担此次事故的主要责任，被告周洋文承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张斯于2016年6月6日-2016年6月18日在湘潭市第一人民医院住院治疗22天，花费住院医疗费1135.34元和门诊费780.98元。被告黄杰驾驶的湘B1HJ56号车辆在被告永诚保险公司投保交强险、50万元商业三责险，并购买不计责任免赔；湘CX4371号小型轿车在被告阳光保险公司投保10万元限额的座位险，含不计免赔，本次事故发生在前述保险有效期限内。被告红叶出租车公司系被告周洋文所驾驶的湘CX4371号车辆登记车主，周洋文与红叶出租车公司系挂靠关系。 原告张斯的实际损失如下： 1、医药费1916.32元； 2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）； 3、原告诉请护理费3080元未超出法律规定的范围，本院予以支持； 4、误工费，原告提交的证据无法证实其实际的工作情况及工资水平，故本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即109.16元/天计算，故误工费计算为2401.52元（109.16元/天×22天）； 5、交通费88元（4元/天×22天） 原告张斯上述损失合计8585.84元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告黄杰承担事故主要责任，被告周洋文承担事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实和相关法律规定，对被告黄杰与被告周洋文的赔偿责任比例认定为7:3。因周洋文与红叶出租车公司系挂靠关系，故红叶出租车公司应对周洋文的侵权行为承担连带赔偿责任。被告黄杰驾驶的湘B1HJ56号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、50万元商业三责险，并购买不计责任免赔；被告周洋文驾驶的湘CX4371号车辆在被告阳光保险公司投保了10万元限额的座位险，含不计免赔，本次事故发生在前述保险有效期限内，故原告张斯在本次事故的损失应由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告永诚保险公司、阳光保险公司分别在商业三责险、座位险限额内赔偿；不足部分由被告黄杰与周洋文、红叶出租车公司按赔偿责任比例赔偿。由此，原告上述损失8585.84元，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿。原告未提供需要加强营养的医嘱证明，对其诉请的营养费，本院不予支持；原告未提交证据证明其后续治疗费实际支出或必然支出情况，对其诉请的后续治疗费，本院亦不予支持。被告永诚保险公司辩称本案原告已经得到了赔偿，属于重复起诉，根据庭审查明的事实，原告张斯与被告周洋文虽达成了赔偿协议，但双方未按照该协议履行，故原告的损失并未得到赔偿，本院对被告永诚保险公司的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张斯因本次交通事故造成的各项损失8585.84元； 二、驳回原告张斯其他诉讼请求。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄杰负担60元，由被告周洋文、湘潭红叶发达出租车服务有限公司负担30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。