山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1790号 原告：姜某2，男，1986年1月10日生，汉族，居民,住费县。 原告：武某，女，1987年1月29日生，汉族，居民,住费县。 原告：姜某1，女，2016年6月29日生，汉族，居民,住费县。 法定代理人：姜某2，男，1986年1月10日生，汉族，居民,住费县，系姜某1父亲。 法定代理人：武某，女，1987年1月29日生，汉族，居民,住费县，系姜某1母亲。 三原告委托诉讼代理人：李广波,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱玉峰，男，1989年6月28日生，汉族,居民,住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告姜某2、武某、姜某1与被告朱玉峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某2及三原告的委托诉讼代理人、被告朱玉峰、被告阳光财保的委托诉讼代理人、被告人寿财保的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项损失共计115000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，被告朱玉峰驾驶鲁Ｑ8Ｓ5Ｍ7号小型轿车，沿事发路段行至费县费城街道办事处峨庄村路段，与对向行驶的原告姜某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致姜某2及车上另两原告受伤，车辆受损。三原告受伤后均被送往费县中医医院住院治疗，花费部分医疗费，并产生其他损失。事故经交警部门认定，朱玉峰负事故全部责任，原告无责。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告朱玉峰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告阳光财保辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。因被告驾驶的车辆是二手车,需核实车架号,以确定是我司承保车辆，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无交强险免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告人寿财保辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险10万元并不计免赔属实,在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告姜某2围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、住院病历；证据三、诊断证明；证据四、用药明细；证据五、医疗费发票；证据六、临沂西城司法鉴定所司法鉴定意见书；证据七、鉴定费发票；证据八、鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证；证据九、临沂市正鼎价格评估有限公司价格评估报告书；证据十、评估费单据；证据十一、拆检费发票；证据十二、施救费发票；证据十三、停车费发票；证据十四、交通费发票；证据十五、原告驾驶证、经营性道路货物从业资格证、临沂市恒顺运输有限公司工作证明、临沂市恒顺运输有限公司营业执照。原告姜某2主张的损失为：医疗费21326.9元、误工费33617.9元（150天×224.12元／天）、护理费6501元（60天×108.35元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、鉴定费700元、车辆损失费31480元、评估费800元、停车费1000元、拖车施救费500元、拆检费1300元、三人交通费600元，合计100255.8元。 经庭审质证，被告阳光财保质证意见为：证据一至五无异议；证据六有异议，系原告单方委托，鉴定的三期过长，其中误工期150天超过事故发生至定残前一日的期间，护理期过长，营养期超交强险范围；证据七鉴定费属程序性费用不予承担；证据八无异议；证据九，评估受损数额过高；证据十同证据七质证意见；证据十一，超交强险范围；证据十二、十三同证据十一意见；证据十四，同意按照住院天数每天10元；证据十五不予认可，原告虽提交道路运输从业资格证，但无法证明其在事故发生前从事大车运输，且未提交工资明细以及劳动合同等，证实其劳动关系真实存在的证据，对于其误工费按照运输行业计算不予认可。损失明细：护理费原告未提交证据，按照城镇标准主张不予认可；其他明细同质证意见。被人寿财保质证意见为：原告车辆损失系单方委托评估，应提供维修明细及维修发票，我司只赔付原告车辆实际损失，对该鉴定报告保留重新鉴定的权利；其他同阳光保险质证意见。被告朱玉峰同二保险公司质证意见。 原告武某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、住院病历；证据二、诊断证明；证据三、用药明细；证据四、医疗费发票。原告武某主张的损失为：医疗费5781.17元、误工费650.1元（6天×108.35元／天）、护理费650.1元（6天×108.35元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天），合计7441.37元。 经庭审质证，三被告对武某的证据均无异议。 原告姜某1围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、住院病历；证据二、诊断证明；证据三、用药明细；证据四、医疗费发票。原告姜某1主张的损失为：医疗费5228.98元；护理费1083.5元（10天×108.35元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天），合计6912.48元。 经庭审质证，被告阳光财保的质证意见为：证据均无异议。损失明细：护理费应按户籍性质农村标准计算。以上三原告损失同意在交强险限额内赔偿。被告人寿财保、朱玉峰同被告阳光财保质证意见。 被告朱玉峰提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件。经庭审质证，原告及其余被告均无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2020年1月2日14时20分许，被告朱玉峰驾驶鲁Ｑ8Ｓ5Ｍ7小型轿车，沿事发路段由西向东行驶至费县费城街道办事处峨庄村路段，与对向行驶的原告姜某2驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载武某、姜某1）相撞，致姜某1、武某、姜某2、朱玉峰受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，朱玉峰负事故全部责任，姜某1、武某、姜某2无事故责任。 原告姜某2受伤后在费县中医医院住院治疗21天，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。同年3月31日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某2系脑外伤综合征、枢椎椎体骨折、颈椎左侧横突骨折、颈髓震荡，其误工期150天，护理期60天，营养期60天。 2020年4月10日，原告姜某2委托的临沂市正鼎价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，比亚迪牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）的损失价值为31480元。被告人寿财保申请重新评估，经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于同年7月2日出具了评估报告：委托标的物在评估基准日的评估参考价为26800元。经书面质证，原告的质证意见为：认可该评估报告认定的车辆直接损失价值为26800元，车辆残值归原告所有。重新评估花费评估费1000元，应当由原告按照重新评估减少的损失价值占总损失价值的比例承担，原告单方委托认定价值为31480元，重新委托价值为26800元，减少4680元，占原价值的14.9%，故原告应当承担149元。因被告保险公司第一次庭审后表示要求重新评估，为配合其重新评估工作，原告车辆一直停放在停车场，至今又产生停车费1000元，应当由被告方承担。被告人寿财保质证意见为：有异议，评估价值仍然过高，对该结论不认可。原告应提供维修发票和维修明细，我司只赔偿付实际修车损失。 原告武某受伤后在费县中医医院住院治疗6天，出院医嘱为：注意休息；活动适度；不适随诊。 原告姜某1受伤后在费县中医医院住院治疗10天，出院医嘱为：注意休息，加强营养；饮食规律；不适随诊等。 二、原告姜某2驾驶的车辆行驶证登记所有人为姜某2，姜某2与武某系夫妻关系，姜某1系其女儿。被告朱玉峰驾驶的涉案车辆行驶证登记所有人为朱京贵，朱京贵系朱玉峰父亲，事故发生前已去世，现实际所有人为朱玉峰。涉案车辆在被告阳光财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险10万元并不计免赔。 三、原告姜某2主张的损失： 医疗费21326.9元，被告无异议，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认为原告主张的医疗费数额符合法律规定，应予认定。 误工费33617.9元（150天×224.12元／天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及鉴定结论等，认为原告误工期应为120天。关于误工费标准，本院认为，根据原告姜某2提交的驾驶证、经营性道路货物从业资格证、临沂市恒顺运输有限公司工作证明及营业执照，应认定原告姜某2的误工费按交通运输行业标准即221.05元／天（80683元／年÷365天）计算，故原告姜某2的误工费应为26526元（120天×221.05元／天）。 护理费6501元（60天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况及鉴定结论等，认定护理期为50天。原告主张的护理费是按城镇居民标准计算的，但未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村标准计算，护理费应为3776.5元。 营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论等，本院认定其营养期为实际住院天数21天，营养费为630元。 住院伙食补助费630元（21天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 车辆损失费31480元，本院认为，被告有异议，被告人寿财保并申请本院委托重新评估，对本院委托重新评估后的车辆损失26800元，原告认可，被告人寿财保虽有异议，但本院认为其异议于法无据，不应予采信，本院应予认定。 评估费800元，本院根据原告单方委托评估的金额与本院委托评估的金额的损失比例，认定为681元。 鉴定费700元、拖车施救费500元、拆检费1300元，本院认为，系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了正规票据予以证实，应予认定。 停车费1000元，本院认为于法无据，不予认定。 交通费600元，被告有异议，本院认为，三原告共住院治疗37天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 综上，原告姜某2的损失为：医疗费21326.9元、误工费26526元、护理费3776.5元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费600元、车辆损失26800元、拖车施救费500元、评估费681元、鉴定费700元、拆检费1300元，合计83470.4元。 四、原告武某主张的损失： 医疗费5781.17元，被告无异议，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，对原告的主张予以认定。 误工费650.1元（6天×108.35元/天），本院根据原告的伤情、治疗情况等，认为原告主张的误工期6天符合法律规定，应予认定。原告是按城镇居民标准主张的，本院认为，原告为农村居民，但未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，故误工费应为453.18元。 护理费650.1元（6天×108.35元/天），本院根据原告的伤情、治疗情况等，认为原告主张护理期6天符合法律规定，应予认定。原告未提交护理人员身份证明，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，应为453.18元。 住院伙食补助费180元（6天×30元/天），本院认为原告主张符合法律规定，应予认定。 营养费180元，本院认为，原告伤情未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 综上，原告武某的损失应为：医疗费5781.17元、误工费453.18元、护理费453.18元、住院伙食补助费180元，合计6867.53元。 五、原告姜某1主张的损失： 医疗费5228.98元，被告无异议，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，对原告的主张应予认定。 护理费1083.5元（10天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况等，认为原告主张护理期10天符合法律规定，应予认定。原告未提交护理人员身份证明，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，应为755.3元。 住院伙食补助费300元（10天×30元/天），本院认为原告主张符合法律规定，应予认定。 营养费300元（10天×30元/天），本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，且原告为3岁的儿童，现原告主张住院期间的营养费，本院认为符合法律规定，应予认定。 综上，原告姜某1的损失应为：医疗费5228.98元、护理费755.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计6584.28元。 本院认为，被告朱玉峰驾驶机动车与原告姜某2驾驶机动车（车载武某、姜某1）发生的交通事故已经交警部门认定，朱玉峰负事故全部责任，姜某2、武某、姜某1无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。 被告朱玉峰驾驶的涉案车辆在被告阳光财保投保交强险，在被告人寿财保投保商业三者险10万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告阳光财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告人寿财保在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告朱玉峰作为侵权人应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜某2损失：车辆损失2000元、医疗费6000元、误工费26526元、护理费3776.5元、交通费600元，合计38902.5元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告武某损失：医疗费2000元、误工费453.18元、护理费453.18元，合计2906.36元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜某1损失：医疗费2000元、护理费755.3元，合计2755.3元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜某2损失：剩余车辆损失24800元、剩余医疗费15326.9元、营养费630元、住院伙食补助费630元、拖车施救费500元，合计41886.9元。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告武某损失：剩余医疗费3781.17元、住院伙食补助费180元，合计3961.17元。 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜某1损失：剩余医疗费3228.98元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计3828.98元。 七、被告朱玉峰赔偿原告姜某2损失：鉴定费700元、评估费681元、拆检费1300元，合计2681元。 八、驳回原告姜某2、武某、姜某1的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由原告姜某2、武某、姜某1负担204元，被告朱玉峰负担1096元。保全申请费120元，由被告朱玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 徐 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 张立民