wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执296号翟林斌、陈红志：申请执行人翟林斌与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬4340元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费50元，申请执行人翟林斌已领取案件款4340元和受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执296号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1657号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》；2．判令金汇磨具公司偿还借款本金204.98万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；3．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月25日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第L012号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款2,049,800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月25日至2021年3月24日；借款利率采用固定利率：执行年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第六条约定，借款人发生如停产、歇业、停业整顿、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或董事会成员或其他公司规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知贷款人，并归还借款本息。合同第七条约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。其他情况：原告递交了被告金汇磨具公司在原告处的借款明细，累计借款17笔，截止到2020年5月，金汇磨具公司尚有13,467,710元本金及2,754,653.43元利息未予偿还。二、担保概况2020年3月25日，华源密封公司、王绪金、孟秀华作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第L012号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币贰佰零肆万玖仟捌佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2020年3月26日，东阿农商银行将贷款2,049,800元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2021年3月23日，月利率为3.62500‰。借款发放后，各被告未曾归还任何借款本息。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，东阿农商银行将贷款2,049,800元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司在收到借款后，未曾归还过任何借款本息，现东阿农商银行要求解除与金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》，并递交了金汇磨具公司在原告处的借款欠款及欠息明细，足以证明金汇磨具公司出现生产经营困难及财务状况恶化等情形，符合《流动资金借款合同》中第六条、第七条的约定，故，东阿农商银行要求解除与被告金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》，要求金汇磨具公司偿还借款本金2,049,800元及合同约定利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县金汇磨具有限公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第L012号《流动资金借款合同》。二、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,049,800元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,198元减半收取11,599元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十一日书记员  贾 倩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初252号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李道富，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1989年7月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被原新都县人民法院判处有期徒刑十年，1996年2月10日刑满释放；2001年5月23日因犯盗窃罪被原新都县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李道富犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人李道富及其辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年10月22日0时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号的家中，将从吸毒人员吴某某处购买的400元甲基苯丙胺（冰毒）以550元的价格贩卖给吸毒人员王某某，并容留吸毒人员王某某、吴某某在其家中吸食毒品。 2.2019年10月22日20时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号的家中，将600元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，并容留王某某在其家中吸食毒品。 3.2019年10月25日9时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号的家中，将560元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，并容留王某某在其家中吸食毒品。 4.2019年10月27日14时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号家中，将550元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，并容留王某某在其家中吸食毒品。 2019年10月28日13时许，民警在成都市新都区团结村一民房内将被告人李道富及吸毒人员吴某某现场挡获。后民警在成都市新都区新都×村×组×号被告人李道富家中，查获吸毒工具“壶壶”一套。经鉴定，从查获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李道富、吸毒人员王某某、吴某某尿液中甲基苯丙胺结果均呈阳性。 成都市新都区人民检察院认为，被告人李道富多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李道富提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李道富一人犯数罪，应对其数罪并罚。 被告人李道富对指控的第一、三笔犯罪事实及指控罪名无异议，辩解称因上家缺货，其没有实施指控的第二、四笔贩毒行为。 辩护人对指控的第四笔犯罪事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.指控的前三次贩毒事实未查获毒品，不能证实李道富贩卖的确系毒品；2.仅凭微信转账记录不能证实被告人李道富多次贩毒，指控李道富贩卖毒品情节严重的证据不足；3.被告人李道富归案后虽有一定辩解，但如实供述了案件事实，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实如下： 1.2019年10月22日0时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号的家中，将550元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某某，并容留吸毒人员王某某、吴某某在其家中吸食毒品。 2.2019年10月22日20时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号的家中，将600元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，并容留王某某在其家中吸食毒品。 3.2019年10月25日9时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号的家中，将560元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，并容留王某某在其家中吸食毒品。 4.2019年10月27日14时许，被告人李道富在其位于成都市新都区新都×村×组×号家中，将550元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，并容留王某某在其家中吸食毒品。 2019年10月28日13时许，民警在成都市新都区团结村一民房内将被告人李道富及吸毒人员吴某某现场挡获，从被告人李道富处扣押1部玫瑰金ＯＰＰＯＲ11ｓｔ手机。后民警在成都市新都区新都×村×组×号被告人李道富家中，查获并扣押吸毒工具“壶壶”等物品。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李道富、吸毒人员王某某、吴某某尿液中甲基苯丙胺结果均呈阳性。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证、检查笔录、微信转账记录、房权证、检测样本提取笔录参考样本、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李道富多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李道富提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李道富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李道富一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人李道富有犯罪前科，酌定对其从重处罚。就被告人李道富提出的其没有多次贩卖毒品的辩解意见，以及辩护人提出的公诉机关指控被告人李道富贩卖毒品情节严重证据不足的辩护意见，本院认为，微信转账记录与购毒人员王某某证言、被告人李道富在侦查机关的稳定供述能够相互印证，结合吸毒人员尿液检测报告等在案证据，足以证实指控的四次贩毒事实，故对该辩解及辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人李道富有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，李道富在归案之初如实供述其犯罪事实，后在庭审过程中无故翻供，不能认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人李道富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年8月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李道富违法所得2260元予以追缴；公安机关扣押在案的手机、吸毒工具等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执933号 申请执行人：胡文朝，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：高超，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人陈长亮与被执行人胡会阁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11.25万元。被执行人依法承担执行费1587.5元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为11.25万元、执行费1587.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  田常乐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1209号 申请执行人：孙华东，男，汉族，1969年7月10日生，住临邑县。 申请执行人：孙爱英，女，汉族，1965年11月16日生，住址同上。 申请执行人：朱某，女，汉族，1985年9月12日生，住临邑县。 申请执行人：孙某1，女，汉族，2013年6月14日生，住临邑县。 申请执行人：孙某2，男，汉族，2015年10月28日生，住址同上。 法定代理人：朱某，基本情况同上，系孙某1、孙某2之母。 被执行人：吴桥安顺汽车有限公司，住所地吴桥县桑园镇昆仑道西侧。 法定代表人：张海龙。 被执行人：赵秀峰，男，汉族，1978年10月17日生，住河北省衡水市景县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终882号民事判决书，孙华东等五人已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴桥安顺汽车有限公司、赵秀峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴桥安顺汽车有限公司、赵秀峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人吴桥安顺汽车有限公司、赵秀峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴桥安顺汽车有限公司、赵秀峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10224号原告：甘红榆，女，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建，甘红榆丈夫,男，汉族，1979年6月17日出生，住重庆市南岸区。被告：鲜宗成，男，汉族，1991年12月18日出生，住四川省平昌县。原告甘红榆与被告鲜宗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告甘红榆于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘红榆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘红榆撤诉。本案受理费242元，减半收取计121元，由甘红榆负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十四日书记员  彭雨涵
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执676号 申请执行人：黎德斌，男，1976年4月11日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：何祥猛，男，1969年12月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦某，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何桂林，男，1997年9月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何某，女，2012年1月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 法定代理人：韦某，系何某之母。 本院在执行申请执行人黎德斌与被执行人何祥猛、韦某、何桂林、何某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初597号民事判决书，责令被执行人何祥猛、韦某、何桂林、何某向申请执行人黎德斌支付运费11651元，承担执行费75元，但四被执行人未履行。 现查明被执行人何祥猛在独山县税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人何祥猛在独山县税务局的工资收入11726元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9622号原告:舒亚，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：施海全，男，1987年9月24日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦，董事长。原告舒亚、施海全与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告舒亚、施海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月二十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3145号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄肖瑛，女。 被告：黄丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人黄肖瑛到庭参加诉讼。被告黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄丹立即归还借款本金29699.59元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年1月21日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为1423.08元，已扣除收回利息297.54元，本息合计30824.9元）。事实和理由：2018年11月21日黄丹向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年11月21日，黄丹登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后黄丹通过个人手机银行多次支用贷款合计3万元。因黄丹未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，黄丹仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 黄丹未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、黄丹身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份；4、存款明细账一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿四份；5、个人手机银行/网银签约信息查询一份。因黄丹未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，黄丹（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年11月21日起至2021年11月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年12月1日，黄丹通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款23257元（分别于2018年12月4日、2019年1月8日归还本金2555.24元、0.57元）；2019年1月15日支用贷款9000元（于2020年3月31日归还本金1.6元）。因黄丹未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年7月21日黄丹尚欠莆田农商银行借款本金29699.59元及利息、罚息、复利合计1819.05元。 本院认为，莆田农商银行与黄丹之间存在借款合同关系。黄丹未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张黄丹偿还借款本金29699.59元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄丹应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29699.59元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月21日利息、罚息、复利共计1819.05元，及自2020年7月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.6元，减半收取计285.3元，由黄丹负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初988号原告：项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李文、严晓彤，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴占有，男，生于1971年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马珲，男，生于1997年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告项福祥与被告吴占有、马珲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项福祥及其委托诉讼代理人李文、严晓彤到庭参加了诉讼，被告吴占有、马珲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。项福祥提出如下诉讼请求：1.判令解除项福祥与吴占有、马珲之间的合伙关系；2.判令吴占有、马珲对合伙财产进行清算；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原告项福祥与被告吴占有、马珲签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营“城市之窗家居整装生活馆”，经营范围为家居销售和家居整装，合伙期限为五年，投资金额为300万元，原告与二被告各投资100万元，每人享有三分之一的合伙份额，并对其他事宜进行了约定。上述协议签订后，原告与二被告按期支付了投资款，合伙正常经营。但经营至2019年3月时，因资金周转困难，合伙已无流动资金，经营无法正常进行，原告遂多次要求二被告对合伙经营事宜进行协商，仅清算了2017年3月1日至2019年8月31日期间的债权债务，对2019年8月31日至2020年6月2日期间的债权债务二被告一直拒绝协商、审计。综上，原告与二被告的合伙经营现处于停滞状态，部分债权人已经提起诉讼要求清偿债务，但由于二被告拒不配合协商解决问题，合伙人之间无法达成一致，合伙已名存实亡，故原告与二被告合伙的目的已无法达成，合伙已无继续存续的必要。被告吴占有、马珲无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：2017年7月6日，原告项福祥与被告吴占有、马珲《合伙经营协议书》，约定：项福祥与吴占有、马珲合伙经营“城市之窗家居整装生活馆”，合伙经营期限为五年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止；合伙经营项目投资为300万元，协议各方每人出资100万元；合伙因有关当事人请求人民法院判决解散而终止，……；并约定了其他合伙经营事宜。2017年7月6日，项福祥、吴占有、马珲和项明签订《协议书》，约定：由项明作为“城市之窗家居整装生活馆”个体工商户注册经营者（仅作为个体工商户经营者），但不参与生活馆任何经营管理。项明在个体工商户经营期间产生的一切法律责任均由合伙人项福祥、吴占有、马珲承担。2019年9月，项福祥、吴占有、马珲三人签订《授权书》，授权自2019年9月25日起，由项福祥一人负责、处理公司的善后事宜，并与会计协商解决北窝酒店工人工资及材料款的清算问题。项福祥、吴占有、马珲因前期会计记账非常混乱，未能正确核算出经营成本、利润、费用、资产，故以“城市之窗家居整装生活馆”的名义共同委托中卫市卓诚财务咨询服务有限公司对“城市之窗家居整装生活馆”从2017年3月1日至2019年8月31日期间的财务进行审计，中卫市卓诚财务咨询服务有限公司于2019年8月31日作出《城市之窗家具整装生活馆财务审计报告》并向三方交付。本院认为：项福祥、吴占有、马珲三人签订的《合伙经营协议书》中三方约定，合伙关系因有关当事人请求人民法院判决解散而终止。现项福祥向本院提起诉讼，请求解除项福祥、吴占有、马珲三人之间的合伙关系，且三方已经进行审计，故该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，即项福祥、吴占有、马珲三人之间的合伙关系自本判决生效之日起解散。“城市之窗家居整装生活馆”在经营期间，项福祥、吴占有、马珲三人以生活馆的名义共同委托中卫市卓诚财务咨询服务有限公司对“城市之窗家居整装生活馆”从2017年3月1日至2019年8月31日期间的财务进行审计，中卫市卓诚财务咨询服务有限公司于2019年8月31日作出《城市之窗家具整装生活馆财务审计报告》。项福祥提出的应当对2019年8月31日至2020年6月2日合伙经营期间的债权债务进行清算的请求，本院予以支持。原告提出司法鉴定的申请可与吴占有、马珲在清算期间协商，本院对该项申请不再采纳。二被告未到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告项福祥与被告吴占有、马珲之间的合伙关系自本判决生效之日起解除；二、被告吴占有、马珲于本判决生效之日起十日与原告项福祥对合伙关系期间的债权债务进行清算。如被告吴占有、马珲未按本判决指定的期间履行各自的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告吴占有、马珲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年七月十五日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1135号原告：张建群，男，生于1974年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张军，男，生于1977年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张建群与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建群到庭参加了诉讼，被告张军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金58000元及还款利息2358.38元（20000元本金按照中国人民银行同期年利率4.75%计算，自2018年8月17日开始计算至2019年12月27日止；45000元本金按照中国人民银行同期年利率4.35%计算，自2019年4月9日至2019年12月27日止），合计60358.38元，2019年12月27日之后的利息计算至被告本金付清之日；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告张军向原告张建群借款20000元，原告从自己妻子刘小枝账户中取款20000元转交张军；张军承诺在2018年8月16日之前归还，并出具借条原件1张。后张军返还了5000元，下剩15000元未还。张军于2019年4月1日再次向原告借款30000元，原告从银行取款30000元向张军给付后，张军将之前的15000元和本次的30000元借款合并，共同出具了1张借条，承诺还款期限为2019年4月8日。2019年4月6日，张军再次向原告借款16000元，原告通过银行转账向张军支付。在此期间，张军通过微信向原告共计返还8000元。被告张军未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2018年6月1日，被告张军向原告张建群借款，原告将20000元现金交付给张军；张军承诺在2018年8月16日之前归还，并出具借条原件1张。张建群认可张军向其返还了5000元本金，下剩15000元未还。张军于2019年4月1日再次向原告借款30000元，原告将30000元交付给张军，张军将之前未能返还的15000元和30000元借款共同出具了金额为45000元的借条，并承诺还款期限为2019年4月8日。2019年4月6日，张军再次向原告借款16000元，原告通过银行转账向张军支付。在此期间，张军通过手机微信向原告返还3000元。本院认为，被告张军向原告张建群出具借条认可收取现金和通过银行账户收取了借款，双方的借款合同有效，张军未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。现原告认可被告返还了8000元本金，故对原告提出的返还下剩本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具了45000元的借条，系双方认可从出具的借条载明的2019年4月8日开始计算双方的违约金。本院按照中国人民银行年利率4.35%计算从2019年4月8日至2020年7月8日止期间的利息，即利息2447元。以借款本金45000元为基数，2020年7月8日之后的利息由被告按照年利率4.35%继续支付至付清借款本金为止。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张军未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告张建群返还借款本金58000元，并支付利息2447元，共计60447元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张建群以借款本金45000元为基数，按照年利率4.35%计算的自2020年7月8日起至清偿日止的利息；三、驳回原告张建群的其他诉讼请求。如果被告张军未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年七月八日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6087号申请执行人：何海华，男，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邹朝辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人何海华申请执行被执行人邹朝辉民间借贷纠纷一案，因被执行人邹朝辉未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10091号民事调解书确定的付款义务，申请执行人何海华于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金6800元，执行费50元。本院于2019年11月18日依法受理。在执行中，本院于2019年11月19日向被执行人邹朝辉发出执行通知书，因被执行人邹朝辉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邹朝辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人邹朝辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人邹朝辉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人邹朝辉有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邹朝辉有可供执行的财产，申请执行人何海华也提供不出被执行人邹朝辉的财产线索。经向申请执行人何海华释明后，申请执行人何海华亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何海华仍有权要求被执行人邹朝辉继续履行债务，被执行人邹朝辉有继续向申请执行人何海华履行债务的义务。申请执行人何海华发现被执行人邹朝辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 陆 攀
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执946号 申请执行人黄凤先与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执946号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1439号申请执行人王文浩，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人文晓艳，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王文浩申请执行被执行人文晓艳挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的为81481元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年3月30日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有台车辆，本院已查封该车辆车籍档案，申请执行人称找不到下落不作处置。没有可供执行的财产。又于2020年7月1日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请81481元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1439号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十七日书记员 李奕琳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1814号 申请执行人：傅睿鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，住南平区。 被执行人：陈清，女，1983年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于傅睿鑫申请执行陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4218号民事判决书已经发生法律效力，陈清未履行生效文书确定的义务，依傅睿鑫的申请，本院于2020年月20日立案执行，执行标的为19200元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈青邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现本案申请执行人、被执行人与（2020）闽0702执1814号相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案申请人、被执行人与本院他案的申请人、被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，为了节约司法资源，可以合并执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1581号被执行人：张家亮，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。张家亮追缴诉讼费一案，经查，被执行人张家亮在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家亮在银行的存款196元，或查封与执行标的196元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年七月九日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8005号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：王华英，女，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告王华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1559号之一 申请执行人：陈振，男，1945年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市众大投资贷款咨询服务公司，住所地南平市延平区人民路59号205室，统一社会信用代码913507027917991292。 法定代表人：蒋自良，负责人。 关于陈振诉蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1500号民事判决书已经发生法律效力，蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司未履行生效文书确定的义务，依陈振的申请，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为借款本金70000元及利息，案件受理费1322.50元，执行费950元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1553号案件依法处置。其他未发现蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋自良、南平市众大投资贷款咨询服务公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初759号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人虞利江，曾用名虞利光，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人何正跃，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11770号起诉书指控被告人虞利江犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人虞利江及其辩护人何正跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月8日晚，被告人虞利江饮酒后驾驶沪Ｄ×××××号轿车从瑞安市锦湖北路驶往瑞安市福泉路停车场方向。20时20分许，行经瑞安市锦湖街道锦湖小学前路段，与停放在路边的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生刮擦。后浙Ｃ×××××小型轿车车主报警，被告人虞利江在现场等候交警处理。当日21时17分，被告人虞利江被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人虞利江负事故的全部责任。 案发后，被告人虞利江已赔偿被害人谢某经济损失共计人民币1300元。 公诉机关认为：被告人虞利江的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金3000元。 被告人虞利江已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人虞利江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞利江归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人何正跃提出以上相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞利江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张利星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4188号 申请执行人：翟义，男，64岁，汉族，无业。 被执行人：乌恩其其格，女，42岁，汉族，个体。 申请执行人翟义申请乌恩其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月28日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 龙
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1736号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：曲亚凤，女，1960年9月20日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与曲亚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执715号 申请执行人：王宗会，男，汉族，生于1949年3月24日，住四川省中江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 法定代表人：冉晓东，经理。 本院在执行申请执行人王宗会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执715号 王宗会、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司： 王宗会与中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000元；本院于2020年7月14日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，2020年7月15日，向申请执行人王宗会支付了该案款。至此，王宗会向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年七月十五日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初270号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张文祥，男，1992年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人涂某某，男，1994年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月4日以（2020）鄂9004刑初270号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人张文祥、涂某某开设赌场一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  戴倩文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢678号 阳康、刘胜： 关于申请执行人阳康与被执行人刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2019）粤0114执6390号案件中裁定终结本次执行程序后，双方当事人庭外达成和解协议并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执236号 申请执行人刘毅超，男，1987年12月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人黄学芳，女，1984年10月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 刘毅超诉黄学芳离婚纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼款20000元，并承担案件执行费200元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年3月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月31日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权20000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 飞
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保129号申请人：吉首市瑞祥建材租赁站，经营场所：吉首市人民南路州供销石油公司内。经营者：封大勇，男，1973年11月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被申请人：田志刚，男，1982年4月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被申请人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地：益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。法定代表人：陈正德，该公司董事兼总经理。申请人吉首市瑞祥建材租赁站与被申请人田志刚、湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全。本院于当日作出（2020）湘3101民初1936号民事裁定，裁定依法查封、冻结被申请人田志刚、湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司资金人民币113万元或者价值相当的其他财产。在审理过程中，保全措施部分实施完毕，暂无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保129号案件保全措施部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年七月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1160号 原告：杜永香，女，1966年3月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：9152273070579442U。 法定代表人：周江，女。 委托代理人：王梅，女，系该司员工，一般代理。 原告杜永香诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告杜永香到庭参加诉讼，被告贵州龙里大福房地产开发有限公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜永香向本院提出诉请：1、请求法院判令被告退还原告购买腾龙湾商业综合体二层17号商铺的购房款人民币250000元；2、判令被告支付违约金3万元，2020年4月25日至实际退款之日为止，违约金以银行贷款利率计算，以250000元为基数；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年5月23日与被告签定了《商品房买卖合同》、《商铺认购协议》以及《补充协议》，原告于2018年5月23日和2018年8月11日分两次全款认购了由被告开发的位于龙里县，面积30.43平方米，单价8215.57元／平方米，共计人民币250000元。当时该栋商业综合体房已竣工，即将进行室内设施的完善。根据《商品房买卖合同》第八章相关规定：《商品房买卖合（预售）备案》签订之日起30日内申请登记，以及《补充协议》第二条、第三条规定，该商铺于2018年9月交付使用，并于2019年12月31前办理好商铺所有权转移登记。但至今，一直未办理下来，而且商铺也未投入使用。其间，原告多次提醒和催促被告尽快办理备案登记和产权证书，但被告一拖再拖，一直未予办理。根据《合同》第五条约定“如因出卖人隐瞒情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房屋登记或发生债务纠纷的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应自收到退房通知之日起30日，将买受人已付房价款及利息退还给买受人，并承担责任。”原告多次与被告电话联系达成退房和违约金的约定后，已于2020年3月13日向被告递交了《退房申请》，被告已在该申请上签字盖章，同意退房，同意支付违约金人民币叁万元，退款时间为2020年4月25日前。但至今一直未退款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，望判如所请。 原告庭审陈述：我希望被告尽快把钱退给我，我在去年查出患有乳腺癌，本来要去省外治疗的，因为这个钱被告一直没有到位所以我没有办法去外省治疗。所以请法院判决被告尽快退款。请求被告尽快退款，考虑我们本身身体原因。 被告贵州龙里大福房地产开发有限公司辩称：我司对原告杜永香诉请的事实和诉讼请求均无异议，只是我司现在因为施工方的原因办不了手续，房子无法变现，我司现在没有钱支付。其他没有意见。 针对本案情况，原告杜永香向本院提交了相关证据。 经审理查明，2018年5月23日，原告杜永香与被告贵州龙里大福房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，杜永香购买被告开发的位于贵州省龙里县，建筑面积30.43平方米，总价250000元。合同约定购房款250000元应在2018年8月11日前一次性付清。 合同签订后，原告杜永香按约定向被告贵州龙里大福房地产开发有限公司付清了购房款250000元。 被告未按约交房，且被告一直未能办理涉案商品房预售备案登记。 原告杜永香于2020年3月13日向被告提交了一份《退房申请》，申请退房（涉案原告认购的位于贵州省龙里县）和退款，经双方协商一致，被告公司同意退房和退款，另外同意赔偿原告违约金3万元，贵州龙里大福房地产开发有限公司在原告的《退房申请》上加盖公章确认，并批注“同意退房、退款，时间为2020.4.25前”。 庭审时，被告明确表示对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，只是因资金困难暂时无力支付。 本院认为：被告至今未能办理原告所购商铺的合同备案登记，也未能交房，构成根本违约。双方达成的退房退款以及赔偿违约金的意见系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且被告庭审时明确表示对原告的诉讼请求和事实均无异议。原告的诉请，经审查，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜永香退还购房款250000元； 二、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜永香支付违约金30000元； 三、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜永香支付资金占用费（资金占用费以已付购房款250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年，从2020年4月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的诉讼费2750.00元（原告杜永香已预付），由被告贵州龙里大福房地产开发有限公司承担并直接支付给原告杜永香。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年七月二十日 法官助理岑娜 书记员岑娜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢201号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：贾相斌,男,1990年8月30日出生,住潍坊经济开发区。 被执行人：李庆光,男,1971年3月15日出生,住潍坊市泛海城市。 被执行人：孙秀梅,女,1972年10月24日出生,住潍坊市泛海城市。 被执行人：潍坊高帝餐饮管理有限公司,住昌乐县昌盛街濠景海岸36号楼5.6.7.8号商铺。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人孙秀梅、潍坊高帝餐饮管理有限公司、贾相斌、李庆光金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0703执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月八日 () 书记员  李治坤
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异31号 案外人：赵文革，男，1967年7月3日生，汉族，平山县人。 申请执行人：赵国江，男，1973年12月10日生，汉族，平山县人。 被执行人：于拴叶，女，1964年5月19日生，汉族，平山县人。 在本院执行赵国江与于拴叶相邻关系纠纷一案中，案外人赵国江对法院执行中涉及排水沟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵文革称，赵文革与赵国江、于拴叶互为南北邻居，与拴叶家出水是从高到低自然出水。后于拴叶家与赵国江家因出水发生纠纷，经法院判决，让与拴叶家出水沿门前道路南边的堾边向西到赵国江家房西排水夹，后紧挨赵国江家房西排水夹的西边向南继续修建管道至南边××村内排水沟。判决中所说的排水沟不存在，其实就是一条浇地的小水渠，容量不大。每年雨季雨水加排除的污水会溢出渠面，到冬季，靠赵文革家墙体结冰一米多高，严重危害赵文革家的房屋安全。如果再让于拴叶家污水流入，会加重危害。申请法院中止执行。 赵国江、于拴叶未提交书面意见。 本院查明，申请执行人赵国江与被执行人于拴叶、第三人平山县民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0131民初3648号民事判决：于拴叶将其两个排水管的出水口连接起来并修建管道，沿着门前道路南边的堾边向西到原告家房西排水夹，后紧挨原告家房西排水夹的西边向南继续修建管道至原告房院南边××村内排水沟，管道在排入排水沟口处接弯头向下将水排入排水沟。案外人称判决所称排水沟不存在，只是一条浇地的小渠，排水会增加对案外人家房屋的危害。案外人未提交相关证据。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。法院判决于拴叶修建管道处理排水问题，于拴叶应当按照判决执行。案外人认为执行判决会对自己的房屋造成危害，应提交相应的证据。现案外人提出执行判决会对自己房屋造成危害，在没有相应证据的情况下申请终止判决的执行，本院不予支持，认为判决错误的，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回赵文革的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  杜静波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张芬桃
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更212号罪犯周伟芳，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2006年11月3日作出（2006）怀中刑一初字第34号刑事判决，以被告人周伟芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。本院判决后，湖南省怀化市人民检察院提起抗诉。经湖南省高级人民法院刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月30日、2015年8月20日、2018年1月30日，经本院三次裁定共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2027年9月28日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周伟芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯周伟芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余244.5分。狱内月均消费312元。未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据证实。本院认为，罪犯周伟芳在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯贩卖毒品的犯罪情节严重，社会危害大，有履行能力而未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟芳减刑四个月，减刑后的刑期至2027年5月28日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1762号 申请执行人：布日额，男，50,蒙古族，农民。 被执行人：宝玉，男，44,蒙古族，农民。 本院执行布日额申请宝玉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3667号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日，2019年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1762号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 包 乌 恩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8506号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：杨俊，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金124228.38元、计算至2020年6月12日的利息1189.94元，并支付以代偿租金为基数从2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。同日，原告与一汽公司签订《保证及追偿协议》。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年6月12日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金124228.38元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨俊未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融租租赁业务全套合同》(以下简称融资租赁全套合同)、《还租计划》、《分期还款垫付证明》、《欠款本息明细》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁全套合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7T4AE5，车辆识别号LFNMVXSX7KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E51。车辆转让价款总额498000元，初始租金18000元，租赁年利率7.92%，被告享贴息，实际支付租赁年利率为3.24%，租赁期限24个月，从2019年12月20日起至2021年11月20日，每月20日支付租赁费20681.98元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月27日向一汽公司代偿20681.98元、20681.98元、41500.46元、20681.98元、20681.98元，共计124228.38元。2020年6月12日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年6月12日租金共计124228.38元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司及原告签订的融资租赁全套合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告杨俊支付代偿款124228.38元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告杨俊在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款124228.38元；二、被告杨俊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年6月12日为1189.94元，2020年6月13日起的资金占用损失费用以124228.38元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告杨俊负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2144号原告：程永宁，女，1978年9月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：项某，男，1961年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告程永宁诉被告项某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程永宁于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程永宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告程永宁承担。审 判 长 宋晓萍二〇二〇年七月十七日代书记员 王晓飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4189号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：刘勇平，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）与被告刘勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天元支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告刘勇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天元支行向本院提出诉讼请求：1.刘勇平偿还农商行天元支行信用卡透支本金5982.26元、截至2020年3月1日的透支利息1300.51元及滞纳金2495.7元；2.刘勇平向农商行天元支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年3月30日，刘勇平向农商行天元支行申领了透支额度为6000元的天府信用卡（卡号62×××02）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定支付利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但刘勇平刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，刘勇平未偿还透支本金5982.26元、透支利息1300.51元及滞纳金2495.7元。因催收未果，现农商行天元支行诉至本院，请求判如所请。 刘勇平未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行天元支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实刘勇平向农商行天元支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。刘勇平经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行天元支行依约有权要求刘勇平偿还透支本息。对农商行天元支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和刘勇平未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持5982.26元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1300.51元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金5982.26元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行天元支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及刘勇平于2019年3月1日因未依约还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行天元支行收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘勇平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行透支本金5982.26元、截至2020年3月1日的透支利息1300.51元，并支付透支利息（以5982.26元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘勇平负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初172号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人沙彩红，女，1983年11月13日生于山东省临沂市，回族，小学肄业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审,2020年5月26日被潍坊市公安局坊子分局监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人沙彩红犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人沙彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月22日9时许，被告人沙彩红窜至潍坊市坊子区九龙街办小沼范家村村民范某2家中盗窃现金100元，并盗窃钥匙一串，随后窜至村民范某1（范某2之孙）住处用所盗钥匙打开大门，入户盗窃范某1现金3600元，以上共计3700元。 另查明（一）被告人沙彩红到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人沙彩红已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人沙彩红在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、户籍证明、证明；被害人范某1、范某2的陈述；被告人沙彩红的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙彩红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沙彩红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沙彩红到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沙彩红已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沙彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7400元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人沙彩红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执989号申请执行人：宿迁市宿豫区昌达物流中心，统一社会信用代码321321600172816，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：韩洋。被执行人：李涛涛，男，1985年10月11日生，汉族，住丰县。宿迁市宿豫区昌达物流中心与李涛涛财产损坏赔偿纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宿迁市宿豫区昌达物流中心于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李涛涛给付人民币22860.00元及利息。同时依法应承担执行费243.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人李涛涛适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人李涛涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人李涛涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李涛涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十四日书记员  顾展州
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初378号 原告：李寿伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永结村3组35号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告李寿伟诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告李寿伟的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费12985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费12985元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到李寿伟在四川工程中的劳务费12985元（大写：壹万贰仟玖佰捌拾伍元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额，再在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他八名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠其劳务费12985元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等八名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费12985元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付12985元劳务费于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告李寿伟劳务费12985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保165号 申请人：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 被申请人：威宁县恒泰市政工程建设有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉，职务不详。 申请人四川强博玻璃钢制品有限公司与被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为3053896.22元。申请人四川强博玻璃钢制品有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川强博玻璃钢制品有限公司要求对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下的银行存款予以冻结的请求； 冻结限额为3053896.22元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄小利
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初107号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人郝梦祥，男，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。因涉嫌过失损坏军事通信罪，于2020年5月22日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人郝梦祥犯过失损坏军事通信罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高航宇出庭支持公诉，被告人郝梦祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2017年6月5时6时许，被告人郝梦祥受刘八里乡高某1委托去付庄开发区老警务站使用挖掘机平整院子地面，施工前付庄开发区书记高某2告知郝梦祥，老警务站院内地下有天然气管道和国防光缆，不能在院内挖坑。郝梦祥在平整完地面后，院内有一些杂草和垃圾需要运走，郝梦祥找不到车也忘记高某2的警告，就想早点干完活离开，遂私自在老警务站大门南10余米靠西墙处用挖掘机挖了一个方坑，把杂草和垃圾埋在坑内，郝梦祥挖坑时将埋于地下的国防光缆挖断。后中国人民解放军相关部队对光缆进行抢修，该处光缆被阻断时长219分钟，导致军委机关至多个大单位重要通信业务中断，对部队指挥通联造成重大影响。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人郝梦祥的行为构成过失损坏军事通信罪，要求依法判处。 被告人郝梦祥认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人郝梦祥的供述。被害人吕某的陈述。证人高某1、郝某、高某2的证言。现场勘验笔录、示意图及照片。中国人民解放军六六三八九部队提供的光缆受损处理情况说明，光缆受损证明。户籍证明信，东光县南霞口镇证明。无犯罪记录证明。到案经过。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人郝梦祥在操控挖掘机作业过程中因疏忽大意将埋在地下的国防光缆挖断，给军事通信造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝梦祥签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院委托司法机关对被告人郝梦祥进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郝梦祥犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 乐
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1057号 原告：沈皓月，男，1993年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告沈皓月与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈皓月的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈皓月向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向沈皓月支付逾期交房违约金58835.34元（违约金计算方式：以974095元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月26日，沈皓月与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由沈皓月购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢2单元8层801号房屋，房屋价款974095元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向沈皓月支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月26日；2.购买房屋房号：6幢2单元8层801号；3.房屋总价款：974095元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，沈皓月未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和沈皓月的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款974095元、逾期交房天数303天均无异议。故本院对艺华公司应付沈皓月逾期交房违约金在29515.08元（974095元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向沈皓月支付逾期交房违约金29515.08元； 二、驳回沈皓月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，由沈皓月负担317.5元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担317.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗韵婵
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执222号之一申请人：樊永旺，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：邢忠英，男，1975年1月6日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王忠，男，1967年11月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢忠英在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币65982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执153号 申请执行人：张彦军，男，汉族，生于1982年2月23日，农民，住定西市安定区。 被执行人：杜小兰，女，汉族，生于1990年2月1日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张彦军与被执行人杜小兰离婚纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终1010号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、杜小兰与张彦军自愿离婚；2、孩子张昊杰由张彦军抚养，抚养费自负；3、夫妻共同债务信用社贷款45000元，由杜小兰承担清偿本金22500元，利息1000元，共计23500元，其余本金及利息由张彦军负责清偿，杜小兰承担部分于2019年12月31日前直接支付给张彦军；4、杜小兰每月可探视孩子张昊杰一次，张彦军应配合；5、一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，因调解减半收取50元，杜小兰均自愿负担。申请执行人张彦军于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为23500元。 本院在执行过程中，在向被执行人杜小兰发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令后，被执行人杜小兰未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人杜小兰的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人杜小兰在房管部门无房产登记信息；在公安部门无登记车辆；其在银行有多个账户，我院共冻结存款574.57元。在阿里巴巴、京东等无网络财产信息；本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人张彦军同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为23500元。 本院认为，由于被执行人杜小兰目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终1010号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执396号申请执行人张**，男，1965年7月13日出生，汉族，身份证号：230105196507130013，住哈尔滨市道外区钱塘街36号7楼1号。被执行人李明君，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证号：230125197403011618，住黑龙江省宾县滨州镇文化街八委五十组。本院依据（2019）黑0104民初3146号民事判决书执行张**与李明君借款合同纠纷一案，申请执行标的41360.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初396号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月二日书记员  赵 丹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初625号原告：王晓飞，男，1982年3月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，驾驶员，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：乔虎，男，1993年4月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告王晓飞与被告乔虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞的委托诉讼代理人王祖勇到庭参加诉讼，被告乔虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决乔虎立即给付开挖机工资款7500元及利息675元（从2018年9月1日起按年利率6%计算至2020年3月1日止），合计8175元，逾期继续计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由乔虎承担。事实和理由：2018年3月,乔虎聘请王晓飞为其开挖机，月工资为6000元。乔虎前期给付王晓飞工资6000元，王晓飞不再为乔虎开挖机后，双方通过结算，乔虎给王晓飞出具欠条一份，载明欠王晓飞开挖机工资款17,500元，并注明三天付10,000元，七天内全部结清。一个星期后，乔虎仅支付10,000元，下欠7500元至今未付。王晓飞多次索要欠款未果，故诉至法院。乔虎未作答辩。王晓飞针对自己的主张，向本院提交了2018年8月20日乔虎出具的欠条一份，载明欠工资款金额为17,500元、3天付壹万元整、剩余7天内全部结清等内容，欠条上有乔虎的个人签名。结合本院依职权向乔虎父亲乔孝进调查的询问笔录、王晓飞及其委托诉讼代理人的当庭陈述，能够相互印证，经合议庭评议，对王晓飞提交的上述证据本院予以采信，确认乔虎共欠王晓飞工资17,500元，仅还款10,000元，下欠7500元未支付等事实。本院认为，提供劳务者享有获得劳动报酬的权利,获得劳务者负有支付劳动报酬的义务。本案，王晓飞接受乔虎雇请为其开挖机,双方之间形成事实劳务关系。依法成立的劳务合同受法律保护,当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。王晓飞已按约定履行了提供劳务的义务,乔虎理应向王晓飞支付劳务报酬。双方于2018年8月20日结算，乔虎向王晓飞出具的欠条中载明欠工资款17,500元，并注明7天内全部结清。后乔虎仅支付10,000元，下欠7500元未予支付。故王晓飞要求乔虎给付工资款7500元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。乔虎给王晓飞出具的欠条中未明确约定利息，王晓飞可从主张权利之日即2020年4月14日起按照年利率6%计算利息至欠款还清之日止。对王晓飞请求从2018年9月1日起按年利率6%计算利息至2020年3月1日止的675元利息主张，本院不予支持。乔虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔虎在本判决生效后十日内支付原告王晓飞劳动报酬7500元及利息(利息从2020年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告乔虎负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年七月九日书 记 员  章豆豆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3263号申请执行人王学顺，男，汉族，1973年7月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王学顺与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13402号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王学顺向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷