四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7933号 上诉人(原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川红海生态农业旅游开发有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县宝梵镇华山村四社。 负责人：舒辉。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒松涛，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐琼芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒勤，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周春艳，女，1987年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 原审被告：遂宁市松涛园林工程有限公司。住所地四川省遂宁市开发区明月路58号。 负责人：唐球芳。 委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）与四川红海生态农业旅游开发有限公司（以下简称红海公司）、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、遂宁市松涛园林工程有限公司（以下简称松涛公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东方资产四川分公司上诉请求：一、请求依法撤销成都市金牛区人民法院“（2018）川0106民初8297号”民事判决第二项判决，并改判：1.红海公司在最高额保证合同约定的3200万元范围内对松涛公司所欠东方资产四川分公司的债务承担连带保证责任；2.舒松涛在最高额保证合同约定的3200万元范围内对松涛公司上述债务承担连带保证责任，唐琼芳在与舒松涛的夫妻共同财产范围内对松涛公司的上述债务承担连带保证责任：3.舒勤在最高额保证合同约定的3200万元范围内对松涛公司上述债务承担连带保证责任，周春艳在与舒勤的夫妻共同财产范围内对松涛公司的案涉債务承担连带保证责任；4.东方资产四川分公司对红海公司提供的抵押物即“篷国用（2012）第2XX9号”“篷国用（2012）第××号”“篷国用（2012）第××号”土地使用权享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖，变卖所得的价款在最高额抵押合同约定的55663000元范围内优先受偿。二、请求依法判令各被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定红海公司与债权人签订的相应担保合同已经办理强制执行公证，不符合事实。红海公司与原债权人上海浦东发展银行股份有限公司成都通锦支行（以下简称浦发银行通锦支行）签订的ＺＤ7309201600000006号《最高额抵押合同》、ＺＢ7309201600000056号《最高额保证合同》并未办理赋予强制执行效力的公证。二、一审虽然确认ＺＢ7309201600000052号、ＺＢ7309201600000053号《最高额保证合同》已经办理了赋予强制执行效力的公证，但其后该两份合同的签约方舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳分别自愿在73092016280466号《贷款展期协议书》上签字并承诺对展期后债务承担保证责任。73092016280466号《贷款展期协议书》并未办理强制执行公证，因此，舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳对展期后的债务承担保证责任的合同关系依据，系并未办理强制执行公证的73092016280466号《贷款展期协议书》，一审判决以ＺＢ7309201600000052号、ＺＢ7309201600000053号《最高额保证合同》已经办理了赋予强制执行效力的公证认定应于驳回诉讼请求，与事实不符。三、一审判决因错误认定事实而未对各被上诉人应承担的法定责任予以判断。 红海公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、松涛公司答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 东方资产四川分公司向一审法院起诉请求：一、松涛公司立即向东方资产四川分公司归还借款本金21991777.31元并支付欠付的利息、罚息、复利3895315.47元（暂计至2019年7月21日，2019年7月21日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。二、红海公司为松涛公司的上述全部债务承担连带清偿责任。三、舒松涛为松涛公司的上述全部债务承担连带清偿责任，唐琼芳在与舒松涛的夫妻共同财产范围内就松涛公司的上述全部债务承担连带清偿责任。四、舒勤就松涛公司的上述全部债务承担连带清偿责任，周春艳在与舒勤的夫妻共同财产范围内就松涛公司的上述全部债务向东方资产四川分公司承担连带清偿责任。五、红海公司以其提供的土地使用权（篷国用（2012）第2XX9号、篷国用（2012）第××号、篷国用（2012）第××号），为松涛公司的上述债务承担抵押担保责任，东方资产四川分公司有权就上述土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、红海公司、松涛公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳、承担东方资产四川分公司为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 一审法院认定事实：2015年12月15日，浦发银行通锦支行与松涛公司签订了编号为73092015280306号《流动资金借款合同》，约定松涛公司向浦发银行通锦支行申请贷款本金2200万元，期限自2015年12月15日至2016年12月14日。2015年12月15日，浦发银行通锦支行依约向松涛公司发放了贷款本金2200万元。2016年8月15日，浦发银行通锦支行与红海公司签订了ＺＤ7309201600000006号《最高额抵押合同》，约定红海公司以其拥有的蓬国用（2012）第XX9号、蓬国用（2012）第××号、蓬国用（2012）第××号的国有土地使用权，为松涛公司在2015年12月15日至2019年8月15日期间与浦发银行通锦支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权在最高额55663000元范围内提供抵押担保。浦发银行通锦支行与红海公司就前述抵押物办理了抵押登记，并于2016年12月12日取得了编号为川（2016）蓬溪县不动产证明第0002354号的《不动产登记证明》。2016年10月13日，浦发银行通锦支行与红海公司签订了ＺＢ7309201600000056号《最高额保证合同》，约定红海公司为松涛公司在2015年12月15日至2019年12月15日期间与浦发银行通锦支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权在最高额3200万元范围内提供连带责任担保。2016年10月13日，浦发银行通锦支行与舒松涛签订了ＺＢ7309201600000052号《最高额保证合同》，约定由舒松涛为松涛公司在2015年12月15日至2019年12月15日期间与浦发银行通锦支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权在最高额3200万元范围内提供连带责任担保；同日，唐琼芳（舒松涛配偶）向浦发银行通锦支行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺知悉舒松涛签署的《最高额保证合同》，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年10月13日，浦发银行通锦支行与舒勤签订了ＺＢ7309201600000053号《最高额保证合同》，约定由舒勤为松涛公司在2015年12月15日至2019年12月15日期间与浦发银行通锦支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权在最高额3200万元范围内提供连带责任担保；同日，周春艳（舒勤配偶）向浦发银行通锦支行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺知悉舒勤签署的《最高额保证合同》，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年12月13日，浦发银行通锦支行与松涛公司签署了73092016280466号《贷款展期协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》约定的借款到期日展期，展期到期日及本金还款日期为2017年12月12日，展期利率为5.92%；展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有约定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。红海公司、舒松涛、舒勤在该合同上签字，确认按原合同的约定继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。2018年9月7日，浦发银行通锦支行与东方资产四川分公司签订了《单户债权转让协议》，约定将73092015280306号《流动资金借款合同》项下主债权及有关全部从权利（包括债权项下的所有保证债权、抵押权、质权等）以及与转让债权有关的全部其他从权利转让给东方资产四川分公司，且于2018年11月16日在《四川经济日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年4月2日，东方资产四川分公司向一审法院提交了《请求将本案原告变更为申请人的申请书》，浦发银行通锦支行向一审法院提交了《债权转让确认书》。一审法院经审查后，于2019年4月26日作出（2018）川0106民初8297-1号民事裁定，裁定准许东方资产四川分公司替代浦发银行通锦支行作为原告参与诉讼，浦发银行通锦支行退出诉讼。 2018年8月6日松涛公司偿还本金649.04元，同年8月9日偿还本金7573.65元。截至2019年7月21日，松涛公司尚欠借款本金人民币21991777.31元，利息、罚息3589818.46元,复利305497.01元。 一审法院另查明，案外人任武棋诉浦发银行通锦支行、松涛公司、红海公司、唐琼芳、舒勤、周春艳案外人执行异议之诉一案，经成都市金牛区人民法院于2019年9月27日作出（2019）川0106民初6911号民事判决书，判决：不得执行位于四川省蓬溪县［权证号为：川（2017）蓬溪县不动产权第0XX1号、第0XX2号、第0XX3号、第0XX4号］的房屋。 在一审庭审中，质证阶段一审法院发现东方资产四川分公司提交的证据原件装订中，担保合同赋予了强制执行效力的公证书，一审法院要求东方资产四川分公司提交，东方资产四川分公司代理人以证据原件已归档为由未提交，也未提交复印件，以庭后向当事人核实是否取得强制执行证书为由，如不能提交就请法院裁决。至一审法院裁决前，东方资产四川分公司未提交强制执行效力公证书有关的证据。 一审法院认为：案涉《流动资金借款合同》《展期协议》《单户债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约全面适当履行合同义务。浦发银行通锦支行按约履行了发放贷款的义务，东方资产四川分公司通过债权转让方式合法取得债权后，松涛公司应按约向东方资产四川分公司履行还款义务。《流动资金借款合同》《展期协议》中对借款、罚息、复利等利率进行了约定，该约定符合法律规定及当事人真实意思表示，松涛公司应当按约定借款本金及利息、罚息、复利，因松涛公司未按约定履行还款义务，对东方资产四川分公司主张偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，一审法院予以支持。针对担保的问题，因借款人与债务人对担保合同进行了赋予强制执行效力公证，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”，针对东方资产四川分公司对红海公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳的起诉，按驳回起诉处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，判决：一、松涛公司于判决生效之日起十日内向东方资产四川分公司偿还借款本金21991777.31元及截止2019年7月21日的利息79591.11元，罚息3510227.35元,复利为305487.01元，自2019年7月21日起至债务清偿完毕之日止的罚息、复利按照案涉《流动资金借款合同》《展期协议》的约定计付）；二、驳回东方资产四川分公司对红海公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158313元，保全费5000元，公告费260元，共计163573元，由松涛公司负担。 二审审理期间，东方资产四川分公司向法庭提交了《四川省成都市律政公证处不予出具执行证书的决定》〔（2020）川律公证文字第555号〕，拟证明其有权依法向人民法院起诉，并维护其合法权益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对前述证据予以采信，对前述证据拟证明的事实予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《展期协议》《单户债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面适当履行合同义务。浦发银行通锦支行按约履行了发放贷款的义务，东方资产四川分公司通过债权转让方式合法取得债权后，松涛公司应按约向东方资产四川分公司履行还款义务。《流动资金借款合同》《展期协议》中对借款利息、罚息利率、复利利率等作了约定，松涛公司应按约定支付借款利息、罚息、复利。 关于担保的问题，借款人与债务人对担保合同进行了赋予强制执行效力公证，在二审期间，东方资产四川分公司向法庭提交了由四川省成都市律政公证处出具的《四川省成都市律政公证处不予出具执行证书的决定》，本院认为，四川省成都市律政公证处不予出具执行证书的决定》能够证明东方资产四川分公司有权提起诉讼，因此，对红海公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳的质证意见，本院不予采纳。 本院认为，红海公司自愿为松涛公司的前述案涉债务提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，红海公司对松涛公司上述债务承担连带清偿责任。 舒松涛自愿为松涛公司的前述案涉债务提供连带责任担保，唐琼芳作为舒松涛的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，应以其夫妻共同财产承担连带保证责任。舒勤自愿为松涛公司的前述案涉债务提供连带责任担保，周春艳作为舒勤的配偶签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，应以其夫妻共同财产承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，舒松涛应当为松涛公司的上述全部债务承担连带清偿责任，唐琼芳在与舒松涛的夫妻共同财产范围内就松涛公司全部案涉债务承担连带清偿责任。舒勤为松涛公司的上述全部债务承担连带清偿责任，周春艳在与舒勤的夫妻共同财产范围内就松涛公司全部案涉债务承担连带清偿责任。 红海公司自愿为松涛公司前述案涉债务提供最高额抵押担保，且按照法律规定办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，红海公司以其提供的土地使用权篷国用（2012）第2XX9号、篷国用（2012）第××号、篷国用（2012）第××号为案涉债务承担抵押担保责任。东方资产四川分公司有权就该抵押物折价或者拍卖，变卖所得的价款在最高额抵押合同约定范围内优先受偿。 综上所述，东方资产四川分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8297号民事判决第一项； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8297号民事判决第二项； 三、四川红海生态农业旅游开发有限公司在最高额保证合同约定的3200万元范围内对遂宁市松涛园林工程有限公司所欠中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的债务承担连带保证责任。四川红海生态农业旅游开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向遂宁市松涛园林工程有限公司追偿； 四、舒松涛在最高额保证合同约定的3200万元范围内遂宁市林工程有限公司上述债务承担连带保证责任，唐琼芳在与舒松涛的夫妻共同财产范围内对遂宁市松涛园林工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。舒松涛、唐琼芳在承担保证责任后，有权向遂宁市松涛园林工程有限公司追偿； 五、舒勤在最高额保证合同约定的3200万元范围内对遂宁市松涛园林工程有限公司上述债务承担连带保证责任，周春艳在与舒勤的夫妻共同财产范围内对遂宁市松涛园林工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。舒勤、周春艳在承担保证责任后，有权向遂宁市松涛园林工程有限公司追偿； 六、中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司对四川红海生态农业旅游开发有限公司提供的抵押物，即篷国用（2012）第2XX9号、篷国用（2012）第××号、篷国用（2012）第××号土地使用权享有抵押权，有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押合同约定的55663000元范围内优先受偿。 一审案件受理费158313元，保全费5000元，公告费260元，共计163573元由遂宁市松涛园林工程有限公司、四川红海生态农业旅游开发有限公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳共同负担。二审案件受理费158313元，由四川红海生态农业旅游开发有限公司、舒松涛、唐琼芳、舒勤、周春艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  马鹏飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚芸伟