文书内容湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终216号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏代荣，男，1961年11月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。因犯非法采矿罪，于2010年9月30日被桃江县公安局依法刑事拘留，于同年10月4日被该局取保候审，于2011年7月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌诈骗罪、串通投标罪，于2018年10月18日被桃江县公安局依法刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年11月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。辩护人罗广，湖南义剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪振隹，曾用名汪振佳，男，1961年11月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，住桃江县。因涉嫌诈骗罪、串通投标罪，于2018年10月18日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年11月23日被桃江县公安局依法执行逮捕；经桃江县人民法院决定于2020年3月16日被取保候审。上诉人（原审被告人）周建明，绰号“介明”，男，1988年10月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月30日被桃江县公安局依法刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。经桃江县人民法院决定于2019年12月29日被取保候审。原审被告人刘胜，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，住桃江县。因涉嫌聚众斗殴罪、强迫交易罪、串通投标罪，于2019年5月10日被桃江县公安局依法刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。经桃江县人民法院决定于2020年5月8日被取保候审。原审被告人詹毅，绰号“毅腿”，男，1979年11月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，专科文化，无业，住桃江县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月30日被桃江县公安局依法刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2019年6月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。经桃江县人民法院决定于2020年1月27日被取保候审。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院起诉指控被告人魏代荣犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪、串通投标罪，被告人汪振隹犯合同诈骗罪、串通投标罪，被告人刘胜犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪，被告人周建明犯寻衅滋事罪，被告人詹毅犯开设赌场罪一案，于2020年4月21日作出（2019）湘0922刑初270号刑事判决。原审被告人魏代荣、汪振隹、周建明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷资料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月22日，被告人魏代荣伙同其儿子魏某1（另案处理，刑拘在逃）和被告人刘胜、周建明等人持凶器随意殴打他人实施寻衅滋事一次；于2015年伙同被告人汪振隹串通投标取得工程1个，中标金额达到4416861元，审定结算金额为2414039.44元。被告人汪振隹于2015年伙同被告人魏代荣串通投标取得工程1个，中标金额为4416861元，审定结算金额为2414039.44元。被告人刘胜伙同被告人魏代荣、周建明等人，于2014年1月22日持凶器随意殴打他人实施寻衅滋事一次；于2016年串通投标1次，中标金额4718780.99元，审定结算金额为5390000余元。被告人周建明于2014年1月22日伙同魏代荣、刘胜等人持凶器随意殴打他人实施寻衅滋事一次。被告人詹毅于2016年1月至2月伙同魏某1开设赌场，共计抽头渔利人民币28000元。一、被告人魏代荣、刘胜、周建明寻衅滋事的犯罪事实2014年1月22日，桃江县马迹塘镇九岗山村村民肖某1到马迹塘镇浩民电器购买产品，踩到被告人魏代荣正在施工的浩民电器门口人行道刚贴的地砖上。被告人魏代荣制止肖某1继续踩踏时，双方发生口角，被告人魏代荣打了肖某1两耳光。在一旁的被害人杨某1看见了就对被告人魏代荣说他不该打肖某1，被告人魏代荣认为这不关被害人杨某1的事，两人发生冲突，被害人杨某1将被告人魏代荣扯到了地上。被告人魏代荣认为自己打输了，打电话给被告人刘胜，被告人刘胜和闻讯到来的魏某1、喻某1以及被告人周建明等人用拳头、木棍、塑料管、砖头等殴打被害人杨某1，将被害人杨某1打伤并住院治疗。事后，被告人魏代荣与被害人杨某1双方进行了调解，被告人魏代荣已赔偿被害人杨某115000元。经2019年5月14日法医鉴定，被害人杨某1的伤势构成轻微伤。被害人杨某1于2019年7月出具谅解书，谅解了被告人周建明。于2020年1月16日出具谅解书，谅解了被告人刘胜。二、被告人刘胜强迫交易的事实2018年8月，桃江县马迹塘镇“惊石农业”土石方工程承包人肖某2请被告人刘胜的挖机到工地施工。2018年9月，因挖机施工进度较慢，为赶工期，肖某2要汪某1联系一台挖机到工地施工，汪某1联系了挖机师傅王某1，要其挖机到“惊石农业”施工。被告人刘胜得知此事后不同意其他人的挖机到“惊石农业”肖某2的工地施工，为阻止他人的挖机进入工地施工，于当晚将自己的拖拉机开至“惊石农业”工程工地将路口堵住。第二天早上，王某1驾驶挖机到肖某2的工地路口，打算进工地施工，但因被告人刘胜用拖拉机堵住了工地路口，无法将挖机开进公司现场施工。肖某2找被告人刘胜进行协商，被告人刘胜不同意王某1的挖机到工地施工，工地只能由他的挖机施工，并威胁没有经过他的允许，其他挖机一律不准进工地施工。肖某2迫于无奈，只好要王某1的挖机不再参与施工，由肖某2出500元给被告人刘胜，再由其转交王某1作为误工费，最终王某1被迫离开施工现场。三、被告人魏代荣、汪振隹虚报工程量，骗取工程款的事实2014年11月，被告人魏代荣通过串通投标并挂靠湖南万顺科技服务中心获得桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害治理工程。施工时，被告人魏代荣将该项目的拦挡墙工程转包给王某2施工，并安排被告人汪振隹在工地负责技术、安排肖某3在工地现场负责管理。该项目拦挡墙原始浆砌块石工程量为708.6立方米。在施工过程中，发现原始设计图满足不了建设要求，作“补充设计变更2”，该补充设计增加的浆砌块石工程量为1192.5立方米。在继续施工过程中，发现不需要按照“补充设计变更2”进行施工即可达到治理要求，作“补充设计变更3”，该补充设计增加的浆砌块石工程量为612立方米。工程按原始设计图和“补充设计变更3”的要求施工，浆砌块石施工总量应为1320.6立方米。在实际的建设施工过程中，因有的地方地质较软，被告人汪振隹等人在图纸设计的基础上往下挖到持力层，增加浆砌块石工程量109.2立方米。工程完工后，被告人汪振隹通过伪造部分施工资料，不按正规程序进行验收，虚报工程量制作决算书，决算认定浆砌块石工程量为1742.3立方米。桃江县审计局依据被告人汪振隹提供的决算证明等资料进行审计，最终审计认定工程浆砌块石方量在原始设计图708.6立方米的基础上增加922.95立方米，认定浆砌块石工程总量为1631.55立方米。最终被告人魏代荣、汪振隹按照桃江县审计局审计认定的浆砌块石工程量1631.55立方米，以346.64元/立方米的价格与业主方就浆砌块石这部分工程进行了结算。被告人魏代荣与汪振隹通过伪造部分现场施工资料，不按正规程序验收等方式，至少虚报工程量201.75立方米，骗取工程款69934.62元。四、被告人魏代荣、汪振隹、刘胜串通投标的违法犯罪事实（一）被告人魏代荣、汪振隹串通投标的违法犯罪事实1.2012年8月，马迹塘卫生院住院门诊大楼改扩建项目公开招标，被告人魏代荣得知该消息后，为获得该工程，安排被告人汪振隹联系建筑公司进行围标。被告人汪振隹联系了桃江县建筑装饰工程有限公司的汤某1、湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司的杨某2、益阳桃花湖建筑工程有限公司的范某1、湖南益阳工程公司，商量借用公司资质进行围标，由被告人魏代荣、汪振隹支付给中标公司管理费挂靠中标公司进行实际施工，并支付其他陪标公司陪标费。在投标时，由被告人汪振隹确定标书价格后，各参与围标的投标人进行投标。2012年9月21日，该项目进行开标，但被告人魏代荣、汪振隹挂靠的湖南省桃江县建筑装饰有限公司并未中标，最终湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司中了标，中标金额人民币8251044.92元。后被告人魏代荣、汪振隹通过缴纳管理费挂靠湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司进行施工。2.2014年9月，桃江县马迹塘镇人民政府发布桃江县马迹塘镇望江路、幸福路、金马路砼路面及下水道工程项目招标文件。被告人魏代荣得知该信息后，为获得该工程，安排被告人汪振隹联系建筑公司进行围标。被告人汪振隹联系了湖南汉宇建筑工程有限公司、桃江县建筑工程有限公司（后变更为湖南金城建筑工程有限公司）、湖南石建建筑有限公司，商量借用各公司资质进行围标、支付其他两家公司陪标费的形式，串通投标该项目。各投标人按照被告人汪振隹确定的投标价格投标，最终两被告人挂靠的湖南汉宇建筑工程公司中标，中标金额人民币995829.01元。3.2014年11月，桃江县马迹塘镇人民政府发布桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理项目工程招标文件。被告人魏代荣得知该工程信息后，为获得该工程，安排被告人汪振隹联系建筑公司进行围标。被告人汪振隹联系湖南万顺科技服务中心、桃江县建筑工程有限公司、湖南石建建筑工程有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠湖南万顺科技服务中心并支付管理费、支付其他两家公司陪标费的形式，串通投标该项目，各投标人按照被告人汪振隹确定的投标价格投标，最终湖南万顺科技服务中心中标，中标金额人民币556728.23元。被告人魏代荣、汪振隹挂靠该公司进行实际施工。该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额1068279.07元。4.2015年6月，马迹塘镇资沂路道路改造工程项目进行招标，被告人汪振隹在招投标网上查阅到该信息后，将相关情况汇报给被告人魏代荣。为获得该工程，被告人魏代荣安排汪振隹联系建筑公司进行围标。被告人汪振隹联系了桃江县桃花江市政工程有限公司法人代表曾某1、湖南杰瑞项目管理有限公司的臧某1、臧某1所联系的湖南展瑞建设工程有限公司、湖南新金诚建设工程有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠桃江县桃花江市政工程有限公司并支付管理费、支付其他3家公司陪标费的形式，串通投标该项目。各投标人按照被告人汪振隹确定的投标价格投标，最终桃江县桃花江市政工程有限公司中标，中标金额4416861元。被告人魏代荣、汪振隹通过串通投标并挂靠桃江县桃花江市政工程有限公司进行施工，该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额为2414039.44元。5.2016年6月，桃江县马迹塘镇人民政府发布桃江县马迹塘镇老集贸市场提质改造建设项目招标文件。被告人魏代荣得知该信息后，为获得该工程，安排被告人汪振隹联系建筑公司进行围标。被告人汪振隹联系了湖南杰瑞项目管理有限公司的臧某1、湖南省东强景观建设有限公司、湖南省创一建设工程有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取支付中标公司管理费、支付其他各参标公司陪标费的方式串通投标。各投标人按照被告人汪振隹确定的投标价格投标，最终湖南杰瑞项目管理有限公司中标，中标金额人民币936526.55元。被告人魏代荣、汪振隹通过串通投标并挂靠湖南杰瑞项目管理有限公司进行施工，该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额为1221200元。（二）被告人刘胜串通投标的违法犯罪事实1.2016年5月，马迹塘卫生院公租房建设项目进行招标。被告人刘胜得知该项目消息后，为获得该工程，联系了桃江县环宇建筑工程有限公司的周某1、湖南铭诚建设有限公司、益阳市城东恒昌建设有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠桃江县环宇建筑工程有限公司并支付管理费、支付其他参与投标公司陪标费的形式，串通投标该项目。最终桃江县环宇建筑工程有限公司中标，中标金额人民币4718780.99元。被告人刘胜通过串通投标并挂靠桃江县环宇建筑工程有限公司进行施工。该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额为539万余元。2.2015年，马迹塘镇水管站公租房项目进行招标，被告人刘胜得知该信息后，在被告人汪振隹的帮助下，联系了湖南汉宇建筑工程有限公司和另外两家公司参与陪标，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠湖南汉宇建筑工程有限公司并支付管理费、支付另外两家陪标公司陪标费的形式串通投标。2016年1月，该项目由湖南汉宇建筑工程有限公司中标，中标金额人民币1278630.82元。五、被告人詹毅开设赌场的犯罪事实2016年1月，被告人詹毅与魏某1商量在其两人共同合伙经营的仁义茶馆组织人员进行“三公”赌博，开设赌场抽头获利，并约定盈利均分。2016年1月至2016年2月，被告人詹毅和魏某1组织参赌人员魏代荣和周某2、王某3、王某4、詹某1、詹某2、瞿某1、胡某1等人在仁义茶馆进行“三公”赌博7次，抽头渔利共计28000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、监理记录、合同、审核意见勘测报告、被告人供述等证据予以证实。原审认为：被告人魏代荣伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；伙同他人与投标人串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、串通投标罪。被告人汪振隹伙同他人与投标人串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。被告人刘胜伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；与投标人串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、串通投标罪。被告人周建明伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人詹毅伙同他人开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。另，公诉机关指控魏代荣、汪振隹犯串通投标的违法事实中的1、2、3、5笔及刘胜犯串通投标的违法事实中的第2笔，均不构成犯罪，应认定为违法行为。公诉机关指控刘胜犯强迫交易的证据不足，其不构成强迫交易罪。公诉机关指控上诉人魏代荣、汪振隹虚报工程量的行为，系民事欺诈行为，不构成合同诈骗罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人魏代荣、刘胜、周建明均起了主要作用，系主犯，在串通投标的共同犯罪中，被告人魏代荣、汪振隹均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人魏代荣、刘胜一人犯两罪，应予以数罪并罚；被告人魏代荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人魏代荣具有部分坦白情节，被告人汪振隹、刘胜、周建明、詹毅具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏代荣赔偿了被害人杨某1的经济损失，被告人刘胜、周建明取得了被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏代荣、刘胜、周建明均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人魏代荣、汪振隹除有一次串通投标犯罪行为外，有多次违法串标行为，可酌情从重处罚；被告人詹毅违法所得一切财物及桃江县公安局依法冻结、扣押的涉案赃物，应依法予以追缴。对桃江县公安局扣押的被告人魏代荣福特牌轿车1辆、苹果6手机1部、冻结的被告人魏代荣银行账户合计人民币13378.74元及冻结的被告人魏代荣儿子魏某1账户上的人民币20万元，因无证据证实上述款物系被告人魏代荣违法所得的财物或作案工具，不应予以追缴或没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销（2011）桃刑初字第77号刑事判决书对被告人魏代荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元的缓刑判决；被告人魏代荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人汪振隹犯串通投标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民二万元；三、被告人刘胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；依法予以数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人周建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人詹毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；六、对桃江县公安局扣押的涉案参与串通投标人员周某1人民币五万元，许某1人民币一万一千元，臧某1人民币九千元，周某4人民币六千元依法予以追缴，上缴国库；对被告人詹毅违法所得人民币二万八千元依法予以追缴，限在判决生效后十日内上缴国库。上诉人魏代荣上诉称，一审法院撤销（2011）桃刑初字第77号刑事判决书中的缓刑判决不当，系适用法律错误；对其串通投标罪的量刑过重；认定其构成寻衅滋事罪的证据不足，请求二审改判。辩护人的辩护意见是，魏代荣不构成寻衅滋事罪，一审法院撤销缓刑不当，系适用法律错误。上诉人汪振隹上诉称，一审法院对其串通投标罪的量刑过重，请求二审改判。上诉人周建明上诉称，其未持凶器殴打被害人，不构成寻衅滋事罪，请求二审改判。经审理查明，2014年1月22日，上诉人魏代荣伙同其儿子魏某1（另案处理，刑拘在逃）和原审被告人刘胜、上诉人周建明等人持凶器随意殴打他人实施寻衅滋事一次；于2015年伙同上诉人汪振隹串通投标取得工程1个，中标金额达到4416861元，审定结算金额为2414039.44元。上诉人汪振隹于2015年伙同魏代荣串通投标取得工程1个，中标金额为4416861元，审定结算金额为2414039.44元。原审被告人刘胜伙同魏代荣、周建明等人，于2014年1月22日持凶器随意殴打他人实施寻衅滋事一次；于2016年串通投标1次，中标金额4718780.99元，审定结算金额为5390000余元。上诉人周建明于2014年1月22日伙同魏代荣、刘胜等人持凶器随意殴打他人实施寻衅滋事一次。原审被告人詹毅于2016年1月至2月伙同魏某1开设赌场，共计抽头渔利人民币28000元。具体犯罪事实如下：一、上诉人魏代荣、原审被告人刘胜、上诉人周建明寻衅滋事2014年1月22日，桃江县马迹塘镇九岗山村村民肖某1到马迹塘镇浩民电器购买产品，踩到魏代荣正在施工的浩民电器门口人行道刚贴的地砖上。魏代荣制止肖某1继续踩踏时，双方发生口角，魏代荣打了肖某1两耳光。在一旁的被害人杨某1说魏代荣不该打肖某1，魏代荣认为这不关杨某1的事，两人发生冲突，杨某1将魏代荣扯到了地上。魏代荣认为自己打输了，打电话给刘胜，刘胜和闻讯到来的魏某1、喻某1以及周建明等人用拳头、木棍、塑料管、砖头等殴打杨某1，将杨某1打伤并住院治疗。事后，魏代荣与被害人杨某1双方进行了调解，已赔偿杨某115000元。经2019年5月14日法医鉴定，被害人杨某1的伤势构成轻微伤。被害人杨某1于2019年7月出具谅解书，谅解了周建明；于2020年1月16日出具谅解书，谅解了刘胜。证明该笔犯罪事实的证据有：1.被害人杨某1的陈述，证实2014年1月的一天下午，肖某1踩了被告人魏代荣新修的地板砖，魏代荣打了肖某1二个耳光。他去扯劝，被魏代荣打了后，他还了手。魏代荣打了个电话后，过了两分钟，来了十几个人拿着竹棍子、铁锹。魏代荣用手指了他一下，这些人就冲过来将他打伤。之后，经调解，魏代荣给了他15000元。2.证人杨某3的证言，证实2014年1月22日下午，他看见魏代荣在浩民电器门口指挥工人在人行道进行水泥硬化。之后，他听见外面发生争吵，并看见魏代荣打了肖某1左脸一个耳光，肖某1辩称自己忘记了水泥刚铺设完。被害人杨某1对魏代荣讲不要打“摁妈几”，双方发生争执并打了起来。魏代荣打不赢就停手了，拿出手机拨出一个电话，在电话中讲：“我在汽车站门口出了一点事情，你快点喊些人过来”。过了不到五分钟，来了30多人，有拿铁锹、木棍、铁棍的，大约有超过15人手里拿着东西。魏代荣指着杨某1讲：“就是这个家伙”，这群人用铁锹、木棍、铁棍打了杨某1。动手打人的有刘胜。他急得跪在魏代荣面前作揖求饶，但魏代荣没理他。杨某1的额头、脸上等被打出了血。后来，魏代荣等人赔偿了杨某1医药费15000元。3.证人肖某1的证言，证实2014年1月的一天，她和她的孙子走到浩民电器的门口时踩到了新修的地板砖上，魏代荣指着她骂。她准备退回去，魏代荣打了她二个耳光。被害人杨某1说魏代荣不该打她，魏代荣与杨某1扭打在一起。魏代荣打不赢就拿起手机打电话，只有一、二分钟，来了十几、二十多个小伙子，拿着铁锹、锄头和塑料棍子，魏代荣讲：“就是他”，那些小伙子冲上去将杨某1打伤。4.证人黄某1的证言，证实2014年1月，他听说魏代荣打伤被害人杨某1的事。那天是罗雪平36岁生日，李永祥的老婆在马迹塘街上踩了魏代荣修的地面砖，魏代荣推了李永祥老婆几下，杨某1去帮忙，被魏代荣喊的人打伤。都说是刘胜打杨某1打的最狠。后来，经调解，魏代荣赔偿了杨某115000元。5.证人汪某2的证言，证实2014年1月，他看见刘胜和魏某1、“胜姣子”等几个人站在浩民电器的对面骂他表叔杨某1，讲杨某1不认得秤，敢动手打“魏总”。肖某1在吵，大概意思是事情是她引发的，还讲魏代荣“矮起个斯”，打不赢还喊起十几个人拿家伙打杨某1。6.证人史某1的证言，证实2014年1月底的一天，他在浩民电器内听到有人在打架，他看见离浩民电器十几米往三岔口位置围着一群人在打杨某1，杨某3和肖某4在拉开打杨某1的人。他之后听说是魏代荣打了肖某1一个耳光，杨某1讲魏代荣打得不该，杨某1与魏代荣发生肢体冲突后，魏代荣喊这些人过来的。7.证人肖某4的证言，证实2014年1月份的一天，肖某1去浩民电器买东西踩了魏代荣新铺的地砖。魏代荣与肖某1发生争吵后，她舅舅杨某1讲不要与老人家吵，魏代荣与杨某1扭打在了一起。之后，魏代荣拿手机打了个电话，几分钟后，来了十几个人。魏代荣跟那些赶来的人指示了一下，那些人捡起地上的铁锹、棍子、砖头围上去将杨某1打伤。8.证人易某1的证言，证实2014年1月底的一天，她在浩民电器内上班，听见店外有人在争吵。她出去看到魏代荣拿出手机指着杨某1讲：“你给等着”，并对着电话讲：“你们到浩民电器来一趟”。过了几分钟，来了十几个人，捡起了施工用的石头、铁锹等物品围着杨某1进行殴打，一直打了十多分钟。期间，肖某4去拉开了打杨某1的人。9.证人杨某4的证言，证实2014年1月底的一天，她看见有约十几个人拿着砖头、木棒等物品打被害人杨某1，打杨某1的有刘胜。10.证人罗某1的证言，证实2014年1月底的一天，他看见被害人杨某1的衣服被扯坏，满脸通红。旁边有人问魏代荣为何打杨某1，魏代荣站在花坛上跟群众讲，意思是肖某1不该踩踏花坛，杨某1不该多管事。他没看见打架的过程，但打完架后，刘胜就站在魏代荣的旁边。11.证人肖某3的证言，证实他听说过杨某1被打的事。四、五年前，魏代荣在浩民电器门口施工，有人踩了地砖，魏代荣讲那个人，杨某1讲了句公道话。魏代荣与杨某1发生冲突，后喊人打了杨某1一顿。12.证人汪某3的证言，证实2014年1月的一天，他看到刘胜接了一个电话后，直接从御龙会所那边经过桃马公路红绿灯路口跑到了浩民电器门口。魏代荣指着杨某1，然后，刘胜直接用拳头打杨某1。魏代荣的儿子魏某1开着一辆大众CC到了他店面门口，还有一辆车停下后，从车上下来魏某1、喻某1、肖胜、肖某5等七、八个人，魏某1拿着一根木把的东西，不知道是铁锹还是木棍，后面的那些人在他店门口捡硬胶管、砖头等。魏某1拿手中的东西打了杨某1，其他几个人一起打杨某1，有的拿木棍子打，有的用胶棍子打，还有的拿砖头砸，连续打了几分钟。他可以肯定的是魏某1、喻某1、肖胜、肖某5都拿东西打了杨某1。还有一个与魏某1关系好的叫周建明，不知道其是否打了人，他没有看清楚。13.证人肖某5的证言，证实2014年2月的一天魏某1喊了他和另外一些人在马迹塘镇汽车站旁边的一个电器店门口打了一个男的。14.证人汪某4的证言，证实大概四、五年前的年底，魏代荣跟他说其跟杨某3的老弟杨某1打了一架，要他帮忙调解一下。他详细问了一下具体情况，是魏代荣与肖某1发生纠纷，杨某1去帮忙，魏代荣打不赢就喊了一些人帮忙打了杨某1一顿。之后，经调解，魏代荣赔偿了杨某115000元。15.证人龚某1的证言，证实他之前在浩民电器的旁边开了个顾地管业的店子。四、五年前，他听说过被害人杨某1在浩民电器门口被打的事。16.证人张某1的证言，证实2014年1月22日他办36岁的喜宴，看到浩民电器的老板杨某1被魏某1、魏某2等六、七个人用铁锹、砖头追着打。17.证人汪振隹的证言，证实被害人杨某1被打的时候他不在现场。后来魏代荣要他去医院看了杨某1，并代表魏代荣向杨某1道了歉。18.上诉人魏代荣的供述，证实他承包了马迹塘街道天马广场的改造工程。2014年罗雪平36岁生日办酒的那天，一个老人和一小孩在刚铺的路石上面来回踩，他跟老人家说“踩不得”，那个老人说偏要踩，他就抓住她的衣服将其拖到商铺的走廊上。旁边的杨某1看到这个情况后将他推到一边的角落，他摔倒在地，杨某1还打了他一拳。对面几个在罗雪平酒席放鞭炮的小伙子跑过来说：“打哒魏叔”！他知道他们应该是来帮忙打架的。他怕他们搞出什么事情来，就去拦住那几个小伙子。不知道怎么搞的，杨某3的老弟也到了人行道上，那几个小伙子去打杨某3的老弟，他就去劝架，旁边还有一些人扯，就把两边的人扯开了。至少有5个人动手打了杨某3的老弟。杨某3的老弟去了医院，后来，经汪振隹调解，他赔偿了15000元给杨某3的老弟。19.原审被告人刘胜的供述，证实2014年1月底的一天，他接到魏代荣的电话要他快点赶过去。他到了浩民电器门口，魏代荣指着杨某1讲：“就是这个畜生打我”，他一拳打在杨某1的脸上。魏某1带着被告人周建明等5人到了现场，魏代荣指着杨某1对魏某1、周建明讲：“鹏鹏你们来哒，就是这个家伙打的我”。魏某1捡起铁锹，周建明拿起木头制的锹把，另外几个人捡起棍子，有一个人还捡了一块红色的砖头追打杨某1，将杨某1打伤。20.上诉人周建明的供述，证实2014年1月的一天，他在家接到一个魏某1好友的电话，说魏某1找他有事。魏某1开着大众CC来接他，车上还有喻某1，魏某1告诉他，魏代荣扯了麻纱，要他们过去看一下，他答应了。到了星海城门口，他看见魏代荣和杨某1在相互推搡，魏某1去帮魏代荣的忙，被推倒在地。魏某1用拳头打杨某1，并捡起一把木质铁锹打杨某1。他们对着杨某1拳打脚踢，杨某1想跑，魏某1拿着铁锹，不知道是喻某1还是另一男子拿着红砖打杨某1。21.辨认笔录，证实周建明辨认出同其一起参与寻衅滋事的喻某1；肖某5辨认出跟他一起打被害人杨某1的喻某1；刘胜辨认出打被害人杨某1的魏某1、周建明；肖某5辨认出刘胜。22.被害人杨某1在桃江县第三人民医院的入院、出院记录等情况，证实被害人杨某1于2014年1月22日入院，2014年3月2日出院，被诊断为轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡、脑外伤后反应。23.法医鉴定意见，证实2019年5月14日对被害人杨某1进行法医鉴定，鉴定意见指出被鉴定人杨某1面部受伤，损伤主要表现为皮肤裂创，其损伤符合钝性外力（如木棍、胶管类工具）致伤特征，其伤势构成轻微伤。24.被害人杨某1的谅解书，证实周建明、刘胜取得了被害人杨某1的谅解。25.接报案登记表、立案决定书，证实案发经过和立案过程。26.事故现场地图及照片，证实事发地的位置及现场情况。二、原审被告人刘胜强迫交易2018年8月，桃江县马迹塘镇“惊石农业”土石方工程承包人肖某2请刘胜的挖机到工地施工。2018年9月，因挖机施工进度较慢，为赶工期，肖某2要汪某1联系一台挖机到工地施工，汪某1联系了挖机师傅王某1，要其挖机到“惊石农业”施工。刘胜得知此事后不同意其他人的挖机到“惊石农业”肖某2的工地施工，为阻止他人的挖机进入工地施工，于当晚将自己的拖拉机开至“惊石农业”工程工地将路口堵住。第二天早上，王某1驾驶挖机到肖某2的工地路口，打算进工地施工，但因刘胜用拖拉机堵住了工地路口，无法将挖机开进公司现场施工。肖某2找刘胜进行协商，刘胜不同意王某1的挖机到工地施工，工地只能由他的挖机施工，并威胁没有经过他的允许，其他挖机一律不准进工地施工。肖某2迫于无奈，只好要王某1的挖机不再参与施工，由肖某2出500元给刘胜，再由其转交王某1作为误工费，最终王某1被迫离开施工现场。证明该笔事实的证据有：1.接报案登记表、立案决定书，证实2019年5月27日，桃江县公安局民警在办理魏代荣、汪振隹诈骗案中发现2018年8月初，在马迹塘镇“惊石农业”土石方工程施工期间，承包方为加快工程进度喊了一个挖机准备到工地施工，被告人刘胜在工地现场以拦路、威胁的方式予以阻止，挖机被迫离开，造成该挖机老板损失2万余元。该局于2019年5月27日决定对刘胜强迫交易案立案侦查。2.马迹塘镇惊石农业项目用地场平土石方工程合同，证实肖某2承包了湖南鸣远园林建设有限公司的马迹塘“惊石农业”项目用地场平土石方工程。3.证人肖某2的证言，证实他承包了马迹塘“惊石农业”工程。马迹塘所有工地都是用的刘胜的设备或者必须经过刘胜同意才能进场施工。2018年8月，土方工程开始动工，他和刘胜关系比较好，请了刘胜的机械设备施工。到9月份的时候天气好，赶工期，刘胜的设备少了，他安排汪某1（他喊他“牛哥”）联系一台挖机，第二天挖机到了工地路口，被刘胜堵住。他到现场找到刘胜，刘胜说这些事只能他的挖机做，其他人的挖机不能进来。他当时没办法，就要刘胜帮忙把500块钱转交给挖机师傅。后面就只好自己出钱去买了一台挖机进工地做事。他们请的挖机无法进场施工，导致他的工期延期一个星期，多花了二十来万元。本来他是打算请挖机师傅一直做到工程完工，挖机师傅至少损失6万元。另，刘胜的哥哥刘跃问他有关“惊石农业”刘胜不让他人挖机来做事的情况，他随便讲了几句敷衍了刘跃，但他不知道刘跃录了音。汪某1与王某1未签订相关书面协议，只是汪某1在电话里跟王某1讲反正不止一、二天的事。如果能够按照正常施工一直到完工，至少可以做6、7天的事。当时跟王某1讲好施工时装车的话按照30元每车，不装车的话是280元每小时。一天下来至少要支付王某13000元费用，共计要支付王某121000元费用。4.证人汪某1的证言，证实2018年9月份，肖某2安排他联系一台挖机。他联系了龙溪村的王某1，告诉他至少有4天工期，每天10小时以上，中型挖机是280元每小时，4天下来至少12000元。第二天一早，王某1和另外一个小伙开着挖掘机来工地，刘胜搞了一台拖拉机横停在“惊石农业”工地主要道路中间，导致王某1的挖机无法进入工地施工。王某1准备再找另外一条路，刘胜带着一些做事的人拦着不让他进工地施工。刘胜说这个工地的挖机必须要征得他的同意，最后由肖某2赔偿王某1500元拖车费。他们迫于无奈只能让王某1的挖机走。另，他当时答应了王某1至少做7天的事。按照正常标准，如果装车的话，每天可以装100车土方，至少向王某1支付费用3000元，7天下来至少支付工程款21000元。如果不装车的话，一天至少做事6小时，需支付其费用1680元，7天下来至少支付王某1工程款11760元。5.证人汪某5的证言，证实刘胜仗着他们家三兄弟，自己又跟着魏代荣做事，在马迹塘可谓是一方恶霸。刘胜在马迹塘镇入股了一个混凝土厂，他不准外地的混凝土进入马迹塘镇，垄断马迹塘镇的混凝土市场。刘胜在马迹塘镇还经常殴打他。2018年9月10日左右，党委政府安排他想办法推进“惊石农业”项目，他从马迹塘镇龙溪村找了一台大挖机，挖机师傅叫王某1，刘胜用车将进工地的路口堵住。他和刘胜电话讲了后，从工地出来，刘胜开了一台车招呼他停车。他停车后刘胜上了他的车，说他这里已经有了挖机，不要他喊外面的挖机，并且给他喊来的挖机师傅500元打发走了。6.证人王某1的证言，证实是汪某1联系他去做事的，没有签订相关书面协议。汪某1只跟他打了电话，在电话中跟他讲了一下具体需要做的一些事情。当时汪某1讲不只是一、二天的事，具体时间他记不清了。工资结算按行情300元左右每小时，这个要看现场施工的时候酌情而定。他不清楚没有去“惊石农业”做事会给他造成多少经济损失。他们的挖机到“惊石农业”工地上去做事没有做成，损失了万把元现金。汪某1后来也没有喊他去工地做事了。7.证人肖某6的证言，证实2018年9月，汪某5他们喊了他与王某1的挖机到“惊石农业”做事，被刘胜喊拖车拦在路上，刘胜不准别的挖机进场施工。听周围人讲即使他的挖机进去，也做不成事情，他就只好回去了。刘胜给了他500元作跑一趟的拖车费用。“惊石农业”的人打电话给他，只讲有一段时间的事情做，具体多久时间没讲。8.证人谭某1的证言，证实他是马迹塘社区主任。马迹塘有个行规，马迹塘不管大小工程都由魏代荣、刘胜他们搞。“惊石农业”这个项目他们没搞到手，刘胜就去找汪某1他们，这个项目的土方工程必须使用他的机器设备，设备少了也必须是他去调设备过来。汪某1他们迫于压力同意了。因县里要求“惊石农业”项目加快进度，镇城投公司的汪某5告诉了汪某1一个挖机联系方式。汪某1将挖机调过来，当挖机开到“惊石农业”门口时，刘胜安排人挡在进园区的路上不让进园区。汪某5、肖某2到现场来跟刘胜协调，最后汪某5说搞不得就算了，挖机就走了。据说肖某2还给了500元费用给挖机师傅。9.证人陈胜的证言，证实2018年他表叔肖某2承包了“惊石农业”工程要用挖机，汪某5找了个挖机来做事，被刘胜用拖拉机堵着不让进场地做事。最后挖机师傅一直没有进场做事，他表叔答应别人的事情没有做到，觉得不好意思，自己贴了500元给那个师傅要他回去了。10.原审被告人刘胜的供述与辩解，证实汪某5以“惊石农业”项目进度慢为由，找了肖某6的挖机准备第二天施工。肖某2和“牛哥”说肖某6的要320每小时，比他的280元贵，便怂恿他找挖机老板肖某6“打港”。当天晚上他用挖机挡在惊石口子那里。第二天他和肖某6说不让他在这里做了。他找到肖某2要他出500块钱给他，他转交给了肖某6做油费。他承接了“惊石农业”土石方工程挖机业务，因为别人的挖机来做事抢了他的生意，他一个人做可以多赚些钱，所以他不允许别的挖机进入“惊石农业”土石方工地做事，因为他的阻拦，肖某2也不敢得罪他，那台挖机只能调回去。三、上诉人魏代荣、汪振隹虚报工程量，骗取工程款的事实2014年11月，魏代荣通过串通投标并挂靠湖南万顺科技服务中心获得桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害治理工程。施工时，魏代荣将该项目的拦挡墙工程转包给王某2施工，并安排汪振隹在工地负责技术、安排肖某3在工地现场负责管理。该项目拦挡墙原始浆砌块石工程量为708.6立方米。在施工过程中，发现原始设计图满足不了建设要求，作“补充设计变更2”，该补充设计增加的浆砌块石工程量为1192.5立方米。在继续施工过程中，发现不需要按照“补充设计变更2”进行施工即可达到治理要求，作“补充设计变更3”，该补充设计增加的浆砌块石工程量为612立方米。工程按原始设计图和“补充设计变更3”的要求施工，浆砌块石施工总量应为1320.6立方米。在实际的建设施工过程中，因有的地方地质较软，汪振隹等人在图纸设计的基础上往下挖到持力层，增加浆砌块石工程量109.2立方米。工程完工后，汪振隹通过伪造部分施工资料，不按正规程序进行验收，虚报工程量制作决算书，决算认定浆砌块石工程量为1742.3立方米。桃江县审计局依据汪振隹提供的决算证明等资料进行审计，最终审计认定工程浆砌块石方量在原始设计图708.6立方米的基础上增加922.95立方米，认定浆砌块石工程总量为1631.55立方米。最终魏代荣、汪振隹按照桃江县审计局审计认定的浆砌块石工程量1631.55立方米，以346.64元/立方米的价格与业主方就浆砌块石这部分工程进行了结算。魏代荣与汪振隹通过伪造部分现场施工资料，不按正规程序验收等方式，至少虚报工程量201.75立方米，骗取工程款69934.62元。证明该笔事实的证据有：1.证人汪某6（414监理人员）提供的监理记录，4月2日的记录：市局刘局长到现场察看，设计方到场，提出左边的坝体还是要进入山体，增加工程量；4月3日记录：设计、县国土局到现场察看，并初步确定增加坝体位置；4月13日记录：镇政府、设计施工、监理到现场确定方案并提出各项问题的解决方法；4月27日记录：增加坝体开挖到位，并且基础已基本达到岩层，坝底约10米，坝顶长约12.5米，坝底宽约5米；5月3日记录：坝体已全部完工。2.桃江县马迹塘镇范家园村滑坡应急治理设计合同、咨询服务补充合同，证实工程总投资43.6万元，施工费用38.6万元。3.桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程项目竣工验收意见、桃江县国土资源局关于印发桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急管理工程项目验收意见的通知，证实桃江县国土资源局于2016年1月26日出具竣工验收意见，桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急管理工程项目基本达到了工程竣工验收要求，基本同意通过竣工验收。4.桃江县国土资源局桃国土资字[2014]38号，证实马迹塘镇范家园村矿渣流治理资金请示及批示情况。5.桃江县审计局桃审基[2015]106号桃江县审计局关于马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程竣工决算的审核意见，证实桃江县审计局于2015年12月16日出具审计意见，马迹塘范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程于2014年12月15日开工，于2015年3月31日竣工。工程中标造价为556728.23元，送审决算造价为1199253.29元，他局审定造价为1068279.07元，审减造价为130974.22元。审核说明该工程决算造价超合同价的主要原因为新增挡土墙922.95立方米，工程造价为319931.38元；新增混凝土管道72米，工程造价27260.14元；其他工程增加造价164359.32元。6.桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程的竣工及验收的相关资料，证实桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程设计、施工、竣工及验收的情况。工程中标总价格为556728.23元，决算总价为1199253.29元，土方量为1742.3立方米。其中湖南万顺科技服务中心于2015年4月5日申请桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程变更的请示，原设计挡渣工程全长30.5米，墙高9米，底宽6.5米，顶宽2米，申请新增加挡土墙长28米，增加卸载和回填卵石近2000立方米、混凝土管道72米等工程量，总价增加51万元左右。马迹塘镇人民政府向魏某2支付工程款1068279.07元。原拦挡墙原始浆砌块石工程量为708.6立方米，经“补充设计2”增加浆砌块石1192.5立方米，经“补充设计3”增加浆砌块石612立方米。7.核工业二三O研究所勘测报告及相关资质证书，证实桃江县马迹塘镇范家园村矿渣挡土墙体积方量为：1130.867立方米。8.桃江县公安局的情况说明，证实魏代荣、汪振隹通过虚报、制作假资料，多报该工程浆砌块石挡土墙体积方量为500.683立方米，结算单价为每立方米346.64元，违法所得173556.755元。9.证人肖某3的证言，证实魏代荣将马迹塘镇范家园村地质灾害治理项目转包给王某2，由王某2全权负责施工，他负责现场施工，汪振隹负责技术和统计施工量。在先期施工时，他们开挖了3米深，6米宽。只是在最右侧有1米的距离没有挖地基。施工到后期后，魏代荣向政府打了一个报告，需加建一段拦挡坝。前面那段拦挡坝建好之后，魏代荣跟他讲了只要挖到山脚就行，不需要挖这么标准。加建的拦挡坝没有按照设计要求修建地基，由于山体地质比较硬，地基最深的地方应该有一米七深，最浅的地方最多只有五十公分深，本来要求拦挡坝的地基有三米深。他只负责现场施工，改变施工要求是老板魏代荣、技术员汪振隹、监理汪宏、施工方王某2四个人去商量。他也是经过魏代荣的同意才能够改变施工的要求。改变以后，所有的施工安排，都是汪振隹负责搞的。他可以确定的是实际工程量比按照设计要求的工程量少了几百方。拦挡坝的高度和宽度没有达到设计要求。10.证人王某2的证言，证实魏代荣以280元每方的工程价将范家园地质灾害治理工程交给他施工。他现场实际施工建设了730多方的工程量，实际多虚报870多方，施工款项实际用了60万元左右，魏代荣从政府拿到了110多万元的工程款。在建设整个丰家村矿区的拦挡坝工程时，当时的施工图纸要求拦挡坝工程高度要达到9米，即地上6米，地下地基3米。实际施工时，地下3米是没有建的，地表是按5米宽的宽度建上去的，拦挡坝工程部分魏代荣就已偷工减料了好几百方。之后，魏代荣在原拦挡坝的东边又建了20多米的拦挡坝，工程弄虚作假更加严重。上报的工程量是按照高9米，宽6.5米至2米报上去的，但实际上这部分工程高只有6米不到，宽度才50多公分，又偷工减料了几百方。魏代荣给了他303000元工程款，是按照拦挡坝900立方米，每立方米280元的造价计算，这部分是252000元左右，材料费和人工费5万多一点。11.证人谭某1的证言，证实王某2在2014年的时候告诉他，魏代荣与他一起合伙在范家园治理项目施工时，魏代荣通过虚报工程量，骗取政府大约二十几万工程款。12.证人汪某1的证言，证实王某2喊他在丰家村矿区地质灾害治理项目负责泥工。拦挡坝工程是分两部分建的，第一部分工程是由他做的，大概有650多立方。第二部分工程，王某2讲这部分拦挡坝不要打地基，也没有高度要求，就是在山体表层砌一层50多公分的青石就行。他觉得按这个方案来建拦挡坝的话，一旦发生大的泥石流，拦挡坝肯定会出问题，所以就找理由推脱了。后来，王某2找了几个临时工，只用了二、三天就建好了。他到现场看了一下，那部分拦挡坝总长10米左右，没有打地基，厚度只有60公分左右。他估算了一下，这两部分拦挡坝工程加起来不超过730立方米。13.证人王海东的证言，证实他是看着王某2他们施工的，还去做过几天工。第一部分拦挡坝工程底下宽5米左右，坝顶宽2米左右，高6米左右，长20多米。之后，加建了17米左右的拦挡坝工程，厚度只有80至90公分，高5米左右，没有地基和厚度，基本上是豆腐渣工程。14.证人汪某6的证言，证实他是范家园丰家村矿区地质灾害治理工程的监理。这个工程的前期监理是贺鹏飞，贺鹏飞把他调回做此工程的现场监理。这个工程先期是30.5米长，后期变更加长28米，整个工程长度是58.5米，墙体要求高9米，其中地下3米，地上6米，墙体底部宽度要求6米，顶部宽度2米的一个梯形挡土墙。但在实际施工过程中，汪振隹他们底部下挖最深只有1米多不到2米深，有些地方下挖不到1米，部分地方根本没有下挖，就是依照山体走势修建的挡土墙，有减少工程量的情况。他估算挡土坝的实际施工量在800至900方之间。这个工程一直没有收到验收的通知，到现在他们监理都没有现场验收。工程开工需要工程审批表，当时是公司总监贺鹏飞同意的。工程进行时，需要资料员在现场制作记录，施工方并未安排资料员在现场制作记录。这些资料都是施工完成后，汪振隹和魏某2到他公司找他补签的字。施工完工后，竣工验收程序未按流程操作，作为监理方他们没有收到任何竣工验收通知，他们监理方也未到现场进行竣工验收。如果竣工验收按照正规程序操作，竣工验收意见、竣工会议签到表、竣工会议纪要必须都要有。他看了一下这些资料都没有，该工程未按正规程序进行竣工验收。15.证人李某1的证言，证实他是湖南省地质矿产勘查开发局414队主任工程师。范家园丰家村矿渣流地质灾害应急治理工程是由他设计，原设计挡土墙的两侧呈漏斗型，工程量是708方。之后，业主方和施工方发现按图纸建设，无法达到防治地质灾害的要求，他到现场勘查后作出变更设计图纸一、二。在变更设计图纸二中，曲面那段不建就可以达到防治地质灾害的要求，他作了变更图纸三。整个工程是按原始图纸和变更设计图纸三进行施工的，整个工程量最多为1320.6方。16.证人邓某1的证言，证实他是湖南省地质勘查开发局414队副大队长。范家园丰家村矿区地质灾害治理项目直到现在都没有通知他们的监理人员、设计人员进行竣工验收，也未结清监理费用。17.证人汤某2、龚某2的证言，证实马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害防治工程决算书是他们一起做的。龚某2做了部分决算造价523653.71元，其余部分是汤某2做的，包括16米拦挡坝第三次设计变更决算造价118871.35元部分及中标决算造价556728.23元。汤某2与龚某2做工程决算书时完全按照汪振隹提供的资料。18.证人郭某1的证言，证实马迹塘范家园丰家村地质灾害治理项目由魏代荣具体施工。桃江县国土局地环地勘股股长周某3、专家胡某2和文某1参与了竣工验收。工程竣工验收他没有到现场。桃江县国土局当时应该没有出具竣工验收意见，只由专家出具了一个验收意见，不是竣工验收意见，没有以国土局的名义出具任何竣工或验收意见。19.证人周某3的证言，证实马迹塘范家园地质灾害治理工程是他在桃江县国土局地环地勘股任股长的时候搞的工程，因属于应急治理项目，可以先施工后立项。在按图纸建拦挡坝到三分之一时，因左侧山体土质比较松散，对原设计方案进行了变更设计，加建了一部分拦挡坝。该项目在2016年1月由他们的地环地质勘验股组织验收。验收过程中，他们组织了具有地质工程师证的两名国土人员胡某2和文某1及施工方魏代荣、汪振隹参与。马迹塘镇政府、414队的监理有无派人参与验收他记不清了。之后，由施工队的魏代荣、汪振隹与胡某2、文某1对拦挡坝、渠道进行了实地测量。胡某2和文某1出具了一份该工程的验收意见，认定工程基本通过验收。他们当时验收时未按标准验收流程执行。他提供的《关于印发桃江县马迹塘范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程项目验收意见的通知》的复印件，日期显示是2016年1月26日并有明显涂改痕迹。20.证人文某1的证言，证实他是桃江县国土局下属二级机构地环站的站长。马迹塘范家园丰家村地质灾害治理工程未按正规流程进行竣工验收。21.证人胡某2的证言，证实他是桃江县国土局矿产资源储量评审专家。马迹塘范家园丰家村地质灾害治理工程未按正规流程进行竣工验收。他按周某3的要求起草了一份“桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程项目竣工验收意见”。该项目只有施工方和他们国土人员到场，其他设计方、业主方、监理方还有社会第三方专家都没有到场的情况下，就形成了竣工验收意见。23.证人郭某2的证言，证实桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程项目的实际中标人是魏代荣，魏代荣派汪振隹作为技术员在现场负责，王某2在魏代荣手里转包了这个工程。24.证人丁某1的证言，证实他当时是桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理工程项目的主审。他们都是按照正规流程进行的审计，不存在领导过问和打招呼。他们审计部门对被审单位提供的审计资料的真实性及合法性不负任何责任，被审单位对提供资料的真实性及合法性负责。25.证人刘某1的证言，证实他当时是马迹塘镇副镇长，马迹塘范家园地质灾害治理工程在建设时，益阳市国土局的刘局长来视察过，之后在左侧山体那边加建了一部分拦挡坝工程。该工程验收时，施工方魏代荣、414设计、监理院、县国土局、马迹塘国土所及马迹塘政府都安排了人在场，他可以肯定国土局周某3在场参与了工程验收，其他在场的人不太记得了。26.证人方某1的证言，证实他当时任马迹塘镇国土所副所长，马迹塘范家园地质灾害治理工程的中标单位是湖南万顺科技服务中心，项目老板是魏代荣，具体施工人是王某2。27.证人易某1、曹某1、汪某7的证言，证实马迹塘范家园地质灾害治理工程项目申请拨付的资金是1068279元，他所扣除了项目暂借资金款60万元，再将剩余的项目资金46万元一次性支付给了魏某2。28.证人胡某3的证言，证实他当时在马迹塘镇担任国土所所长。马迹塘范家园地质灾害治理工程项目是魏代荣、汪振隹他们搞的，他有去现场察看过该工程，但未履行自己的监管义务。工程竣工之后，刘某1副镇长、国土局地环股周某3、他、魏代荣、汪振隹等人到现场进行了验收。该工程的工程月报表及工程质量验收等多张报表上的签名都是被人冒签的。29.证人肖某7的证言，证实他现任核工业二三O研究所副总工程师，经他们单位测量，范家园地质灾害治理工程项目挡土墙总体积为1130.867立方米。按照他们实测结果与设计图纸对比，施工方少做的部分大概算一下也只有100立方米至200立方米之间。出现500多立方米的差距的原因，他认为修的拦挡坝下底横切面是一不规则的U型，不能简单的按照坝顶长来计算。不然这么算的话，肯定会虚增出几百立方的体积。所以他们在计算的时候将该拦挡坝上底和下底结合起来，分了多个区块来计算，数值更为准确。30.上诉人魏代荣的供述，证实范家园地质灾害治理项目是他挂靠万顺科技服务中心公司中的标。之后，他将该项目全部包给了王某2具体施工，他派汪振隹在工地负责技术，肖某3在工地负责现场管理，414勘探设计院派了一个姓王的监理在工地上负责监理。2个月左右，这个长31米多的拦挡坝就基本完工了。益阳市国土局一位姓刘的局长来视察后，在原来31米拦挡坝的左侧再加建了部分拦挡坝工程。按照设计要求，加建的地基长28米，高9米，宽度从地基开始6米呈梯形依次递减到坝顶2米。他们挖到10多米左右时就挖到了左侧山体的石头上。他看到这个情况就讲：“现在已经挖出石头来了，基础比较牢固，没必要继续开挖地基了”。实际只开挖了10多米左右的地基，标准是按照3米深，最底层6米宽挖的。具体是汪振隹上报的工程量，他不知情。但汪振隹在准备上报28米拦挡坝工程量时跟他说过，他当时没有同意，并跟汪振隹讲：“他们实际上只挖了10多米地基，肯定没有达到图纸上的工程量标准的，这个事情搞不得，况且王某2经手整个工程的建设，他对工程情况特别了解，他们不能搞这个事情”。跟汪振隹讲完后，他就没管这个事情了。该工程在2015年4月左右通过的验收，验收时，马迹塘镇政府的刘某1、桃江县国土局副局长郭某1、地环地勘股周股长和他、汪振隹等人都在场，414队的汪某6去没去，他记不清了。该项目通过审计后是一百零几万块钱，他给了王某245万元工程款。31.上诉人汪振隹的供述2018年10月17日的供述，范家园丰家村地质灾害治理工程肯定是挣了钱，钱是打到他们公司账上，他和魏代荣找的工程所获利都是他们两个人的，公司只收取管理费，但他们之间一直没有结算过。2018年10月18日的第一次供述，414设计院的图纸要求是31米长的重力挡墙，上部要求2米宽，底部要求6.5米宽，呈梯形，地上为6米，地下为3米。该部分基本按图纸施工，靠近山体的那一、二米是斜坡，挖不下3米就没有挖3米深。之后将重力墙加长了28米。实际施工时，加长的重力墙应该是10米左右，剩下的部分因地基比较硬，没必要加长就没加长了。该部分左侧靠近山体的5米长部分，地下可能不足3米深，其他都按图纸来施工的。施工量是由他一人上报的，两段重力挡墙没有按图纸达到三米深，他不记得有没有减除施工量。他没有故意虚报、多报工程量。在第一段31米挡墙的左边部分，在地下3米的位置，还下挖了三米达到持力层，挖了一块6.5m×4m×3m的地方，这一部分多挖的工程量算在了最终工程量里。所以最终工程量应该比图纸上要求的多出这部分工程量。2018年10月18日的第二次供述，证实范家园丰家村地质灾害治理工程项目总的工程款在106万左右。2018年10月27日的供述，证实他虚报了后来加建的左侧拦挡坝工程的工程量，具体虚报了多少他自己不清楚。他在施工现场没有要工人按照设计图纸来施工，少挖了8米左右的地基，这部分工程量肯定是减少了的。然后他在决算书中上报的工程量是按照设计图纸的标准还要多一点上报的，所以他清楚虚报了工程量。虚报工程量是因利益的驱使，多报一些工程量，他和魏代荣就能多赚一点钱。2018年10月29日的供述，证实414设计院监理汪某6在范家园丰家村地质灾害治理工程项目的竣工验收资料上签了字，审计部门来现场对该项目进行了审计。2018年10月31日的供述，证实在每一个项目拿到手之后，魏代荣就是准备资金，他负责现场施工。在施工的时候，项目需要多少资金，他都是找魏代荣，要他去准备，在做工程项目遇到纠纷时，由魏代荣去处理。2018年11月6日的供述，证实在范家园丰家村地质灾害治理工程项目实际上是按照设计1和补充设计3两个设计方案建造的。他们在实际施工时，根据实际情况有部分实际施工与设计不相符的地方。他在上报拦挡坝工程量的时候，没有按照实际情况上报。按照补充设计3的标准，左侧加建的拦挡坝长度应该为16米，但由于挖了13米左右就挖到了岩石，所以他们只建了13米左右，且靠近左侧山体的那几米，没有达到设计深度3米深。在上报工程量时，因实际工程量不好计算，就按照原设计拦挡坝的标准上报的。在该工程拦挡坝浆砌石块部分，他们在原30.5米基础上多挖了一个5.2米长、3米高、7米宽的立方地，这部分全部浆砌了石块，工程计算出来是109.2立方米，这个是签证单1追加的内容。签证单2浆砌的307.5立方米对应的是补充设计3加建的左侧13米拦挡坝浆砌石的工程量。签证单3上面的616.7立方米工程量相当于补充设计方案2中28米拦挡坝的浆砌石块的工程量。他估计曾松林在给他做决算时，是按照补充设计方案2做出来的。他提供给曾松林的签证单3原件上没有挡石墙617.6立方米这一项。2018年11月14日的供述，证实地质灾害治理项目工程有10%至15%的利润。在做这个项目时，他在魏代荣手里拿了8万元利润。2019年4月10日的供述，证实他不认可核工业二三O研究所对范家园丰家村地质灾害治理工程的测量结果，他认为只虚报了129立方米的工程量，具体情况他说不清楚，他绘制图纸递交给了桃江县检察院进行了说明。没有人指使他多报工程，是他自己想多报一点工程量，让他们这个工程多赚点钱。魏代荣不太懂工程上的事，他向魏代荣报告的时候也只是报个工程量的总数给他，魏代荣搞不清他是多报了还是少报了。2019年4月17日的供述，证实他和魏代荣、肖某3一起喊着王某2在魏代荣5楼的家里与王某2结的账，当时是按照每一项的实际工程量由他算了一个清单与王某2结的账。2019年9月16日供述，证实他在该工程完工后，向魏代荣讲过这个拦挡坝在实际施工时没按图纸要求做，少做了一点工程，魏代荣听了之后没有讲什么。这个情况是他在做出决算后给魏代荣打电话汇报时讲的。魏代荣默许了他虚报工程量，以获取非法利益。工程利润由他与魏代荣平分了。32.现场勘验笔录及勘验照片，证实桃江县公安局于2018年10月20日对桃江县马迹塘镇范家园地质灾害治理项目进行了现场勘验。经测量，上边长42.9米，下边长24米，中间高5.8米，南北最矮处分别为1.1米和1米，护坝上铺设的水泥地面南北宽2.08米，中间宽1.9米，南段宽2.2米。护坝的南北两端建有排水渠。33.勘测报告、桃江县公安局刑警大队情况说明，证实经核工业二三O研究所勘测，桃江县马迹塘镇范家园村矿渣挡土墙总体积即土石方量为1130.867立方米。四、上诉人魏代荣、汪振隹、原审被告人刘胜串通投标的违法犯罪事实（一）2012年8月，马迹塘卫生院住院门诊大楼改扩建项目公开招标，魏代荣得知该消息后，为获得该工程，安排汪振隹联系建筑公司进行围标。汪振隹联系了桃江县建筑装饰工程有限公司的汤某1、湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司的杨某2、益阳桃花湖建筑工程有限公司的范某1、湖南益阳工程公司，商量借用公司资质进行围标，由魏代荣、汪振隹支付给中标公司管理费挂靠中标公司进行实际施工，并支付其他陪标公司陪标费。在投标时，由汪振隹确定标书价格后，各参与围标的投标人进行投标。2012年9月21日，该项目进行开标，但魏代荣、汪振隹挂靠的湖南省桃江县建筑装饰有限公司并未中标，最终湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司中了标，中标金额人民币8251044.92元。后魏代荣、汪振隹通过缴纳管理费挂靠湖南省桃江县桃花江建筑工程有限公司进行施工。证明该笔事实的证据有：1.证人杨某2的证言，证实他是桃江县桃花江建筑工程有限公司的法定代表人，2012年，汪振隹要他不参与马迹塘卫生院门诊大楼项目的竞争。他没答应，后来还去竞标并中了标。汪振隹要他主动放弃中标，他不同意。最后汪振隹答应这个工程挂靠他们公司施工，并出1%的管理费。2.证人曾某2的证言，证实他负责桃江县桃花江建筑工程有限公司的招标竞标，汪振隹要他们参与陪标，竞标价格是汪振隹提供的，是825.104492万元。因为汪振隹搞错了数字，导致他们公司中标了，汪振隹想让他们放弃中标，他们没同意，最后汪振隹只能挂靠他们公司进行施工建设。3.证人汤某1的证言，证实他是桃江县建筑装饰有限公司的法定代表人。2012年的时候，汪振隹要他参与马迹塘卫生院大楼改扩建项目陪标，项目金额有八、九百万元。他安排的陪标工作，在许某1那里制作了标书，汪振隹给了他6000元陪标费。4.证人范某1的证言，证实他是桃江县桃花湖建筑公司的法人代表。汪振隹要他陪标，开标时他们公司交的标书是汪振隹提供报价的那份标书，汪振隹给了他2500元陪标费。他记得当时参与投标的公司还有桃江县建筑装饰工程有限公司和桃江县桃花江建筑工程有限公司。5.证人胡某4的证言，证实2012年9月份的时候，桃江县马迹塘镇卫生院住院门诊大楼改扩建项目开标，最后中标的公司是桃花江建筑工程有限公司，汪振隹他们因为投标价格的问题还去找过桃花江建筑工程有限公司杨某2的麻烦。当时招标的控制价是950万元，最后桃花江建筑工程公司以825.104492万元中的标。6.证人王某5的证言，证实他是湖南益阳工程有限公司经营部副部长。一个姓汪的（经核实为汪振隹）要他们公司在马迹塘卫生院门诊大楼改扩建工程陪标，他同意了。7.上诉人魏代荣的供述，证实他在马迹塘镇承建了三医院住院部大楼。2012年，他和汪振隹找了桃花江建筑工程公司、桃江县建筑装饰公司、桃花湖建筑公司参与马迹塘卫生院门诊住院大楼竞标，挂靠的桃花江建筑工程公司，谈好给2%管理费，中标价825.1万元，给另外两家陪标费，获利10%左右。8.上诉人汪振隹供述，证实魏代荣要他找公司打招呼，要他们不来参与竞争该工程。他找了桃江县建筑装饰公司的汤某1，出1%管理费挂靠他们公司。之后又找了桃花江建筑工程公司的杨某2、桃花湖建筑公司的范某1，承诺给5000元费用要他们来参标，他们都同意了。找了益阳工程公司一个人，承诺出6000元参标费请他们来参标。开标前一天，发了829万多元的竞标价格给汤某1，给其他3家公司发信息要他们按不中标的标准报价。桃花江建筑公司杨某2的外甥曾某2没有按他事先讲好的标准投标，报了825万元，导致桃花江建筑公司中标。他找了杨某2，最后缴纳该工程的管理费后，交给他们公司施工。他们给了桃花湖公司陪标费5000元，益阳工程公司陪标费6000元，桃江县建筑装饰公司陪标费5000元。9.马迹塘卫生院改扩建项目招标资料，证实该项目于2012年9月21日开标，桃江县桃花江建筑工程有限公司中标。10.益阳工程公司参与马迹塘卫生院改扩建工程相关招投标文件，证实益阳工程公司参与该项目招投标的情况。（二）2014年9月，桃江县马迹塘镇人民政府发布桃江县马迹塘镇望江路、幸福路、金马路砼路面及下水道工程项目招标文件。魏代荣得知该信息后，为获得该工程，安排汪振隹联系建筑公司进行围标。汪振隹联系了湖南汉宇建筑工程有限公司、桃江县建筑工程有限公司（后变更为湖南金城建筑工程有限公司）、湖南石建建筑有限公司，商量借用各公司资质进行围标、支付其他两家公司陪标费的形式，串通投标该项目。各投标人按照汪振隹确定的投标价格投标，最终挂靠的湖南汉宇建筑工程公司中标，中标金额人民币995829.01元。证明该笔事实的证据有：1.证人胡某5的证言，证实他是湖南汉宇建筑工程有限公司法人代表。汪振隹找他公司挂靠承揽了马迹塘望江路工程。他安排胡平去竞标。汪振隹答应给1%挂靠费，但是一直没给。2.证人丁某2的证言，证实他是桃江县建筑公司的建造师，汪振隹打他电话要他在望江路工程进行陪标，他到徐新民那里做了标书。开标前一天，汪振隹将报价给了他，他要他送到徐新民那里。开标的时候他看到石建公司符某1也提交了标书。汪振隹将陪标费给了他们公司的财务。3.证人王某6的证言，证实他是石建公司办公室主任，汪振隹联系他要他公司在马迹塘望江路工程陪标，谈好是3000元陪标费。他要许某1做了标书，开标的时候将标书给符某1去投的标。4.证人符某1的证言，证实他在石建公司负责，汪振隹说联系好了他们公司王某6，挂靠他们公司搞马迹塘望江路工程。开标的时候王某6将标书给他去投的标。项目工程100万左右。5.证人许某1的证言，证实他给丁某2做过范家园丰家村地质灾害应急项目、马迹塘望江路工程标书，丁某2和他讲了是汪振隹找了他去陪标的，投标报价汪振隹自己会去定。6.证人蒋某1的证言，证实他是湖南天鉴工程项目管理有限公司桃江分公司负责人，汪振隹曾经参加过他们公司代理的招投标项目，桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害治理工程和桃江县马迹塘镇望江路、幸福路、金马路砼路面及下水道工程项目是他们公司代理的招投标。7.上诉人魏代荣的供述，证实他以其他公司名义搞了望江路整体路面硬化工程，马迹塘政府给了70多万元工程款。他把工程谈下来后，汪振隹告诉他找了湖南汉宇公司、桃江县建筑公司、石建公司参与邀请陪标，挂靠的是汉宇公司，挂靠费1%或2%，陪标费每家公司几千块钱，工程利润10%左右。8.上诉人汪振隹供述，证实魏代荣要他找3家公司参与这个工程的竞标，他找了汉宇公司的胡某5，给1%的管理费，胡某5同意了。找了桃江县建筑公司丁某2、石建公司王某6，要他们陪标。开标前一天他将竞标价发信息给这3家公司。给了陪标公司每家3000元，最后汉宇公司中标。9.马迹塘等路面项目招标资料，证实湖南汉宇建筑工程有限公司、桃江县建筑工程有限公司、湖南石建建筑工程有限公司参与竞标，湖南汉宇建筑工程有限公司投标价格995829.01元、桃江县建筑工程有限公司以投标价格995939.98元中标。10.桃江县公安局从马迹塘政府调取的与马迹塘镇望江路、幸福路、金马路路砼路面及下水道工程相关的资料，合同承包总价99.5829万元。委托代理人为魏某2。（三）2014年11月，桃江县马迹塘镇人民政府发布桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害应急治理项目工程招标文件。魏代荣得知该工程信息后，为获得该工程，安排汪振隹联系建筑公司进行围标。汪振隹联系湖南万顺科技服务中心、桃江县建筑工程有限公司、湖南石建建筑工程有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠湖南万顺科技服务中心并支付管理费、支付其他两家公司陪标费的形式，串通投标该项目，各投标人按照汪振隹确定的投标价格投标，最终湖南万顺科技服务中心中标，中标金额人民币556728.23元。魏代荣、汪振隹挂靠该公司进行实际施工。该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额1068279.07元。证明该笔事实的证据有：1.证人罗某2的证言，证实他是万顺公司党支部书记。曹亮介绍一个姓汪的给他认识，要他配合他们进行马迹塘地质灾害防治项目竞标，他答应了。后来魏代荣找到他，说中标了，要他们开了项目负责委托书，并与他们签订了合同。2.证人张某2的证言，证实他是万顺公司办公室主任。罗某2说魏代荣会来找他开委托书，过了几天魏代荣来找他开了委托书，成立马迹塘项目经理部，经理是罗某2，现场负责人是魏代荣。3.证人王某6的证言，证实他是石建公司办公室主任，汪振隹要他参与范家园村地质灾害项目陪标，给他们3000元的陪标费。4.证人丁某2的证言，证实他是桃江县建筑公司的建造师，他们公司在范家园项目上给汪振隹陪标，汪振隹给了他3千或4千元陪标费。5.证人许某1的证言，证实他给丁某2做过范家园丰家村地质灾害应急项目、马迹塘望江路工程标书，丁某2和他讲了是汪振隹找了他去陪标的，投标报价汪振隹自己会去定。6.证人蒋某1的证言，证实他是湖南天鉴工程项目管理有限公司桃江分公司负责人，汪振隹曾经参加过他们公司代理的招投标项目，桃江县马迹塘镇范家园村矿渣流地质灾害治理工程和桃江县马迹塘镇望江路、幸福路、金马路砼路面及下水道工程项目是他们公司代理的招投标。7.证人汪某6的证言，证实这个工程的中标方是湖南万顺科技服务中心，但实际是魏代荣挂靠在这个公司中的标。他在监理的过程中没有看见过湖南万顺科技服务中的工作人员到场，实际上魏代荣的这种挂靠是不合规的。所有必须由项目经理签字的材料都是已经签好字盖好章的，汪振隹再拿来找他签字的，他一直没见到过项目经理，只知道项目经理签字栏写着罗某2。8.上诉人魏代荣供述，证实他挂靠一个姓罗的中标丰家村地质灾害项目，工程审计价是110万元，挂靠的是万顺公司，给4%管理费，中标金额55万多元。他要汪振隹另外找2家公司陪标。范家园村矿渣流地质灾害治理工程拦挡坝的工程量上报他不知情。9.上诉人汪振隹的供述，证实他找了王某6的石建公司、丁某2的桃江县建筑公司陪标，各给了他们4000元管理费，挂靠的万顺公司中的标。开标前，自己确定了万顺的竞标价格556728.23元，给石建公司和桃江县建筑公司各一个竞标价格。10.范家园地质灾害项目招标资料，证实桃江县建筑工程有限公司、石建公司、万顺公司参与竞标。2014年11月26开标，万顺公司投标以报价为556728.23元中标。（四）2015年6月，马迹塘镇资沂路道路改造工程项目进行招标，被告人汪振隹在招投标网上查阅到该信息后，将相关情况汇报给被告人魏代荣。为获得该工程，被告人魏代荣安排汪振隹联系建筑公司进行围标。被告人汪振隹联系了桃江县桃花江市政工程有限公司法人代表曾某1、湖南杰瑞项目管理有限公司的臧某1、臧某1所联系的湖南展瑞建设工程有限公司、湖南新金诚建设工程有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠桃江县桃花江市政工程有限公司并支付管理费、支付其他3家公司陪标费的形式，串通投标该项目。各投标人按照被告人汪振隹确定的投标价格投标，最终桃江县桃花江市政工程有限公司中标，中标金额4416861元。被告人魏代荣、汪振隹通过串通投标并挂靠桃江县桃花江市政工程有限公司进行施工，该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额为2414039.44元。证明该笔事实的证据有：1.证人汤某3的证言，证实汪振隹找他说马迹塘有个工程需要挂靠桃江县市政公司，要他介绍一下，他将汪振隹介绍给市政公司老板曾某1。2.证人曾某1的证言，证实他是桃花江市政公司法人代表。汪振隹喊着汤某3找他，汪振隹要挂靠他们公司参与马迹塘资沂路道路改造工程，汪振隹说整个工程有四、五百万元。他说挂靠费按1%收取。他要许某1做了标书。3.证人许某1的证言，证实他现在是桃江县桃花江市政工程有限公司二级建造师。2015年6月份的时候，曾某1说汪振隹要挂靠他们公司做桃江县马迹塘镇资沂路道路改造工程项目。汪振隹要他将标书做好一点最好保证他们公司中标，他在开标会上搞投标报价确认签字的时候才知道汪振隹在投标书上写的价格是441.6万元。4.证人毛某1的证言，证实他在任职桃花江市政工程有限公司会计期间，公司确实存在资质被挂靠的行为，挂靠他们公司资质的话，他们公司会收取1%的挂靠费。5.证人臧某1的证言，证实他是杰瑞公司股东，汪振隹要他标，他同意了。6.证人刘某2的证言，证实他是臧某1姐夫，受杰瑞公司安排，他参与了马迹塘资沂路改造工程的竞标。7.证人甘某1的证言，证实他是原展瑞公司员工。2015年6月份左右，他答应臧某1，帮忙在马迹塘镇资沂路道路改造工程竞标。8.证人喻某2的证言，证实他是湖南金诚建设工程有限公司建造师。臧某1要他在马迹塘资沂路路面改造工程陪标，桃江一个男的给了他们每人2000元保证金。9.证人胡某6的证言，证实他在银城招标代理公司任招标代理。马迹塘资沂路道路改造工程报名的有桃花江市政公司、展瑞、杰瑞、新金诚公司。她听说汪振隹参与了这个工程的事。10.上诉人魏代荣供述，证实他最近几年搞的工程中有资沂路提质改造工程，工程获得10%左右的利润。11.上诉人汪振隹的供述，证实魏代荣说马迹塘资沂路这个工程可以搞，要他找桃江县内的建筑公司打招呼，由他们自己找几家公司参与投标。他联系桃江县内其他8家公司要他们不和他们竞争。他找桃花江市政公司曾某1，给1%管理费挂靠他们公司。之后打电话给杰瑞的臧某1帮忙参标，承诺给6千元参标费。他要臧某1给他介绍几家公司，臧某1帮他联系了2家，其中一家是展瑞公司。开标前一天，他将竞标价格440万左右发给曾某1，开标时只有他找的市政公司和臧某1那边讲好的3家公司，他给了他们每个公司6千元左右的陪标费。最终市政公司中标。12.马迹塘资沂路改造项目相关书证，证实马迹塘资沂路改造项目的投标人有桃江县桃花江市政工程有限公司、湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南省展瑞建设工程有限公司、湖南新金诚建设工程有限公司。桃江县桃花江市政工程有限公司以投标报价441.6861万元中标。13.马迹塘镇资沂路改造工程相关的资料，证实该工程第一期工程承包款1972397元。该工程合同价4416861.62元，送审结算造价2414039.44元，审定金额2134685.14元。委托代理人为魏某2。（五）2016年6月，桃江县马迹塘镇人民政府发布桃江县马迹塘镇老集贸市场提质改造建设项目招标文件。魏代荣得知该信息后，为获得该工程，安排汪振隹联系建筑公司进行围标。汪振隹联系了湖南杰瑞项目管理有限公司的臧某1、湖南省东强景观建设有限公司、湖南省创一建设工程有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取支付中标公司管理费、支付其他各参标公司陪标费的方式串通投标。各投标人按照汪振隹确定的投标价格投标，最终湖南杰瑞项目管理有限公司中标，中标金额人民币936526.55元。魏代荣、汪振隹通过串通投标并挂靠湖南杰瑞项目管理有限公司进行施工，该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额为1221200元。证明该笔事实的证据有：1.证人臧某1的证言，证实他是杰瑞公司的股东，汪振隹要他在马迹塘老集贸市场提质改造项目中陪标，还要他另外找2家公司，给他的陪标费是3千或4千。2.证人刘某2的证言，他是臧某1姐夫，按杰瑞公司安排，他参与了马迹塘老集贸市场提质改造建设项目竞标。3.证人吴某1的证言，证实他是创一公司员工。2016年6月份左右，老总周满红要他跟臧某1去桃江县陪标，陪标项目是马迹塘镇老集贸市场提质改造项目，桃江县男子给了1500元费用给他当个人补助。他记得开标的有创一、杰瑞公司的刘某2、展瑞的陈某1。4.证人陈某1的证言，证实他是展瑞公司员工，2016年6月份左右，他们老总刘浩跟他说要他跟臧某1一起去桃江县陪标，事后一名桃江男子给了他2000元说是陪标费，陪标项目是桃江县马迹塘镇老集贸市场提质改造建设项目。5.上诉人魏代荣的供述，证实2016年时，他让汪振隹找杰瑞公司挂靠搞马迹塘镇老集贸市场提质改造工程。马迹塘政府给了110万左右的工程款。他要汪振隹找杰瑞、东强景观、湖南创一3家公司，他们挂靠的是杰瑞公司，出1%管理费。中标的是杰瑞公司，中标价93.6万，给了东强景观、创一公司各几千陪标费。工程获得10%左右的利润。6.上诉人汪振隹的供述，证实被告人魏代荣安排他找3家公司邀请招标，他找了杰瑞的臧某1，要挂靠他们公司，承诺给3%管理费。他要臧某1再找2家公司，臧某1将东强景观、湖南创一公司的联系方式给了他，他要他们帮忙参标，承诺给他们每家6000元参标费，他们同意了。开标前一天，他将竞标价格发给了这3家公司，最终杰瑞公司中标。7.马迹塘老集贸市场项目招标资料，证实投标人有湖南杰瑞项目管理有限公司、湖南创一建设有限公司、湖南东强景观建设有限公司。湖南杰瑞项目管理有限公司以投标报价936526.55中标。8.调取证据通知书，证实马迹塘老集贸市场项目送审金额131.53万，审定金额122.12万元。施工单位魏某2签字，盖的湖南益阳项目管理有限公司的章。9.情况说明，证实桃江县公安局在侦办魏代荣、汪振隹诈骗案件中，发现魏代荣、汪振隹有涉嫌串通投标的行为。经他局侦查，掌握了魏代荣、汪振隹两人串通串通投标的犯罪事实后前往看守所对被告人魏代荣、汪振隹进行的讯问。（六）2016年5月，马迹塘卫生院公租房建设项目进行招标。刘胜得知该项目消息后，为获得该工程，联系了桃江县环宇建筑工程有限公司的周某1、湖南铭诚建设有限公司、益阳市城东恒昌建设有限公司，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠桃江县环宇建筑工程有限公司并支付管理费、支付其他参与投标公司陪标费的形式，串通投标该项目。最终桃江县环宇建筑工程有限公司中标，中标金额人民币4718780.99元。刘胜通过串通投标并挂靠桃江县环宇建筑工程有限公司进行施工。该工程经桃江县审计局审计，审定结算金额为539万余元。证明该笔事实的证据有：1.证人周某1的证言，证实2016年5、6月份时，刘胜挂靠在他的环宇建筑有限公司中标了马迹塘卫生院公租房建设项目和马迹塘卫生院内土石方工程。他还应刘胜的要求，帮刘胜找了铭诚公司吴某2去参与马迹塘卫生院公租房建设项目陪标，给了5千元陪标费，找了益阳市城东恒昌建设有限公司郭某1去参与马迹塘卫生院公租房土石方工程陪标。他这次没收管理费，就是帮忙一样，包括标书费用、竣工资料等费用共计收了刘胜四、五万元钱。他们环宇公司中标后，刘胜具体负责的这两个工程，他还安排了公司丁伟云做资料员。按中标后的合同，该项目金额是471.8781万元。他已退还马迹塘卫生院公租房的管理费5万元。2.证人陈某2的证言，证实2014年5月4日的时候，当时的法入代表与环宇公司的周某1签订了一份合同，约定周某1可以在桃江县以他们公司名义参与工程投标，每年支付68000元管理费给他们，一直合作至2017年5月份。2016年5月份左右，他们公司做招投标资料的郭某1通知他，马迹塘镇中心卫生院公租房要开标，标书都已经做好了，他拿着郭某1给他的标书参加了开标会。这两个工程的投标报价都是周某1在开标前一天提供给郭某1的。3.证人郭某1的证言，证实2014年开始进入恒昌公司。2016年5月的时候，周某1要他们公司参与马迹塘卫生院公租房建设项目、土方工程的陪标。4.证人吴某2的证言，证实他是2008年到湖南铭诚建筑有限公司上班，2016年任法人代表。马迹塘卫生院公租房建设项目是环宇公司的周某1要他去陪标，他参与了陪标。5.证人周某4的证言，证实他是2015年底进入铭诚公司上班，主要负责招投标。2016年5月的一天，吴某2要他代表公司参与马迹塘镇卫生院公租房建设项目开标。6.证人肖某8的证言，证实他是桃江县第三人民医院副院长。马迹塘镇卫生院公租房建设项目参与竞标的公司是益阳市城东恒昌建筑有限公司、湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司、湖南资江园林建筑有限公司、湖南铭诚建设有限公司。最后是环宇公司中标。之后是环宇公司的周某1和刘胜一起到马迹塘三医院跟他们签订的施工合同，工程动工当天周某1和刘胜到了现场，之后所有工程建设都是刘胜负责的。魏代荣和汪振隹讲这个工程不赚钱，后面才是刘胜搞的。7.证人胡某4的证言，证实他是湖南广源工程咨询公司桃江分公司负责人，主要负责招标代理、工程造价预算等业务。马迹塘卫生院公租房建设项目是公开招标，控制价是4724700元，报名的是环宇公司、恒昌公司、资江园林公司、铭诚公司；马迹塘卫生院公租房土石方工程是邀请招标，控制价是288243元，报名的是环宇、恒昌、资江园林公司。8.证人何某1证言，证实他是2015年到湖南广源工程咨询公司桃江办事处打工。马迹塘卫生院公租房项目报名的是恒昌公司、环宇公司、资江园林公司、铭诚公司；马迹塘卫生院公租房土石方工程邀请招标，是恒昌公司、环宇公司、资江园林公司。9.原审被告人刘胜的供述，证实2016年5月，魏代荣不想做马迹塘卫生院这个项目，他找了周某1帮忙操作找了陪标公司，周某1找了铭诚公司和恒昌公司陪标，他自己的环宇也报名参标，最终周某1的公司中标，他给了7万费用给周某1。马迹塘卫生院公租房建设项目中标价是471万多、土石方工程是魏代荣他们找了周某1的铭诚公司中的标、魏代荣要他儿子魏某1将马迹塘卫生院土石方工程管理费15000给他，他再给的周某1。2015年下半年，魏代荣介绍他去建设马迹塘三医院公租房，他想把附属工程一起承包下来，魏代荣说附属工程由他来做，获利10万元左右。10.上诉人汪振隹的供述，证实马迹塘卫生院公租房建设项目和土石方工程项目都是刘胜中的标，具体实施的是刘胜。土石方工程在邀请投标前，他和魏代荣已经把土石方工程做好了，后来进行邀请招标是走程序。进行邀请招标后、招标费用是魏代荣跟刘胜接洽好的。看了候选人表，他才知道资江园林公司参与了马迹塘镇中心医院公租房建设竞标。11.接报案登记表、立案决定书，证实桃江县公安局民警在办理魏代荣、汪振隹串通投标案中发现刘胜在2016年5月份承建的马迹塘中心卫生院公租房项目的来源存在串通投标行为，该项目标的价格472.47万元。该局于2019年3月4日决定对刘胜串通投标案立案侦查。12.马迹塘卫生院公租房建设项目相关资料，证实马迹塘卫生院公租房建设项目投标人湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司以投标报价4718780.99元中标；马迹塘镇卫生院院内土方工程中标候选人有：湖南省桃江县环宇建筑工程有限公司（以投标报价287969.88元中标）；益阳市城东恒昌建筑有限公司；湖南资江园林工程建设有限公司。13.马迹塘镇卫生院公租房项目相关的审计情况，证实主体工程合同金额4718780.99元，送审金额5900502.87元，审定金额5399481.77元。（七）2015年，马迹塘镇水管站公租房项目进行招标，刘胜得知该信息后，在汪振隹的帮助下，联系了湖南汉宇建筑工程有限公司和另外两家公司参与陪标，商量借用各公司资质进行围标，采取挂靠湖南汉宇建筑工程有限公司并支付管理费、支付另外两家陪标公司陪标费的形式串通投标。2016年1月，该项目由湖南汉宇建筑工程有限公司中标，中标金额人民币1278630.82元。证明该笔事实的证据有：1.马迹塘水管站公租房建设项目资料，证实中标人湖南汉宇建筑工程有限公司，中标总价格1278630.82元。承包方湖南汉宇建筑工程有限公司，法定代表人胡某5，合同价1278630.82元。2.证人胡某5的证言，证实他是湖南汉宇建筑工程有限公司法人代表。马迹塘镇水管站公租房项目是汪振隹找他，说要借他公司资质挂靠他们企业。2016年1月12日，他公司收到该项目中标通知书，工程价格是1278630.82，该工程实际施工人员是刘胜负责的。3.原审被告人刘胜的供述，证实汪振隹说魏代荣不想搞马迹塘公租房项目，问他有想法没，汪振隹帮忙操作找陪标公司，挂靠胡某5的环宇公司中的标。中标价127万，后来追加了88000元，利润7万元左右。4.上诉人汪振隹的供述，证实刘胜找到他说想搞马迹塘政府公租房的工程，要他帮忙。魏代荣没有指示要他帮刘胜。他帮刘胜找了资江园林公司（他是股东之一，找的杨军初（已故）和另外一家建筑公司（记不清楚是哪家公司）作为陪标单位，另外找到了胡某5的汉宇建筑有限公司作为挂靠公司。他联系好竞标公司和挂靠公司后，就是刘胜跟他们直接联系与运作的了，最终汉宇公司中标。陪标费和管理费是刘胜直接给陪标公司和挂靠公司的。五、原审被告人詹毅开设赌场的犯罪事实2016年1月，詹毅与魏某1商量在其两人共同合伙经营的仁义茶馆组织人员进行“三公”赌博，开设赌场抽头获利，并约定盈利均分。2016年1月至2016年2月，詹毅和魏某1组织参赌人员魏代荣和周某2、王某3、王某4、詹某1、詹某2、瞿某1、胡某1等人在仁义茶馆进行“三公”赌博7次，抽头渔利共计28000元。证明该笔犯罪事实的证据有：1.接报案登记表、立案决定书，证实2019年4月26日，桃江县刑警大队在工作中发现，马迹塘镇的詹毅于2014年下半年至2015年期间，在其位于马迹塘镇开设的“茗典”咖啡（后改名仁义茶馆）内开设赌场，非法营利至少12万余元，该局于2019年4月26日对詹毅等人开设赌场案立案侦查。2.仁义茶馆位置，仁义茶馆位置地图、照片，证实犯罪现场的情况。3.证人汪某3的证言，证实魏代荣与张某1散了伙后，就与詹毅到“茗典”咖啡开赌场，大概搞了一个多月。4.证人陈胜的证言，证实马迹塘“茗典”咖啡之前是喝茶的地方，2015年年底的时候詹毅等人重新装修改名为“仁义”茶馆，并搞“三公”赌博。2015年年底和2016年初，他到仁义茶馆玩的时候，看见有魏代荣、王某3、詹毅、大栗港筑金坝的“兵哥”等人在搞“三公”赌博，魏某1在放“贵利”。5.证人张某1的证言，证实他不记得是魏某1还是詹毅拿了10万块钱转让费给他，之后几天魏某1等人将“茗典”咖啡改名为“仁义”茶馆重新开张。他听跟他关系好的王某4、李某1等人告诉他，魏代荣、魏某1、詹毅一起合伙搞“三公”赌博，魏某1还喊了一些“老弟”看场子，他们共搞了一个月左右。6.证人詹某1的证言，证实2015年底，他在老板詹毅的“茗典”茶楼最里面的包厢参与了“三公”赌博，有老板詹毅和一些他不认识的马迹塘人，有周某5等几个武潭人参了赌。7.证人李某1的证言，证实2015年年底的一天，他打电话给周某2，周某2说他在“茗典”二楼打牌。8.证人詹某3的证言，证实2015年的时候，“茗典”咖啡当时基本上天天有人打牌，还有人搞“三公”赌博。他记得的有魏代荣等一些人。他看过魏代荣他们搞了4、5次“三公”赌博，总共抽头大概有3、4万元。9.证人周某2的证言，证实2015年的时候，被告人詹毅在马迹塘开了一个“茗典”咖啡。他与詹毅、李某1、“龙满讶”（詹某1）、“龙哥”（大栗港詹某2）、魏代荣在茗典咖啡搞“三公”赌博，总共抽头1万多元。詹毅他们在2015年年底搞了二十多天“三公”赌博。后来他还到他们那里搞了2、3次“三公”赌博。他去的那几次每次抽头至少都有1万元，水钱都是给的詹毅，旁边有魏某1等一些在放高利贷。10.证人詹某2的证言，证实2015年12月份的一天，詹毅要他去茗典咖啡搞“三公”赌博。他去时詹毅、李某1、周某2、魏代荣和鲜埠的“龙满”（詹某1）还有武潭几个他不认识的，已经在搞“三公”赌博了。他搞了半个多小时，老婆詹红枚到了后跟他吵了一架，他就先回去了，他走的时候都看到抽头至少有1万多元。11.证人瞿某1的证言，证实2016年年初的一天，魏代荣、龙满、詹毅、周某2、王某3、詹某4、周某5、夏某1、亮亮这些人在进行“三公”赌博，他押了几手。和手和抽头是詹某4，水钱抽了大几万，周某5输了几十万元。他总共到茗典咖啡参与了3、4次赌博，每场“三公”赌博需要3、4千元费用，每场可以抽头3、4万块钱。詹毅在茗典咖啡进行“三公”赌博总共有12次以上。12.证人詹某4的证言，证实组织“三公”赌博的老板是詹毅与魏某1两个人。2015年的一天晚上，詹毅要他到茗典咖啡打牌，他和詹某5到了后，坐方有魏代荣、詹毅等四五个马迹塘人，这次詹毅抽了2万多元水钱。搞完赌博后，魏某1和詹毅两个人关起门在旁边“打港”分钱。第二天晚上，二楼茗典咖啡搞“三公”赌博，坐方有魏代荣、詹毅等五个马迹塘人，魏某1在发牌和抽头，他在旁边搭角，周某5当场讲他输了二、三十万元，除了自己带的一万块钱，其他的都是魏某1等人的高利贷和直接输给别人的欠账。13.证人周某5的证言，证实茗典咖啡搞“三公”赌博的老板是詹毅和魏某1，因为他每次去茗典咖啡都看到魏某1。魏某1除了放贷外，还装散烟招呼他们参赌的人。2015年年底，王某3、周建仁、武潭的夏革、埠龙满、大栗港龙哥、他等人在茗典咖啡搞“三公”赌博，詹某2输了钱和他堂客差点打起来就先走了，他输了3万多元就没搞了，他走的时候抽头已经差不多有3、4千元。一个星期后，他还参赌了一次，这场他总共输了差不多十万元钱，他找魏某1借了2万元高利贷，还欠了詹某12万元，他走的时候已经抽头至少5千元。14.证人詹某5的证言，证实在茗典组织“三公”赌博的老板是魏代荣与魏某1，他不知道詹毅是否是老板。魏某1和他的两个小伙子放贷，这两个小伙子还负责望风，有时候给参赌人员倒下茶提供一些服务工作，他看到其每天至少抽头了万元钱。2015年12月底，他和瞿某1、魏代荣、詹毅、夏某1等人在“茗典”咖啡搞“三公”赌博。他走的时候桌上水钱有一万块钱以上。隔了一天，他跟詹某4、魏代荣、詹毅、周某5等人在茗典咖啡搞了一次“三公”赌博。15.证人夏某1的证言，证实茗典当时名气很大，搞赌博的都知道是詹毅和魏某1搞的，魏某1的“老弟”在那里看场子。2015年年底，他到茗典二楼搞“三公”赌博，到了后听说龙哥詹某2输了钱和他老婆打了一架，那天他看到参赌的有周某5、瞿某1、詹毅和其他一些人，魏某1在放贷。几天后，他还参赌过一次，这次魏代荣也来搞了几把，一把输赢至少几千元，多的三、四万元，他输了几千块钱。16.证人肖某6科的证言，证实他只知道仁义茶馆搞“三公”赌博的老板是詹毅，是否还有别的老板他不知道，魏某1在放“贵利”。2015年12月底，他、魏代荣、詹毅等一些他不认识的武潭人在仁义茶馆搞“三公”赌博，他输了1000元钱就先走了。17.证人杨某5的证言，证实2016年左右，他们一家从广州回马迹塘过年，他儿子詹毅在马迹塘仁义茶馆喊了一些人在里面打牌，搞了二十来天。18.证人肖某5的证言，他与魏某1从小就认识，在仁义茶馆里提过包放过“贵利”，时间大概是2015年农历快要过年的时候。这个“三公”赌博的场子持续开了将近个把月，他跟喻某1一起帮魏某1提包，有时他们还在赌场里搞下卫生，给参赌人员倒茶、拿水、拿槟榔、烟等。魏某1每天给他和喻某1200元到500元不等的工资，魏代荣、詹毅基本每天都在仁义茶馆参与“三公”赌博。19.原审被告人詹毅的供述与辩解，证实2015年底，他和魏某1合伙开一个茶馆（以前叫茗典咖啡），魏某1和他各占50%的股份。2016年1月底、2月初的时候，他们将茶馆改名为“仁义”茶馆。后来马迹塘的李某1找魏某1商量说他能喊几个赌客过来，看能不能凑个场子搞“三公”赌博，李某1说他负责喊人来赌博，要他们出500元一天给他。他组织进行了7次“三公”赌博，共盈利54000元左右，但实际该笔收入中，含有他茶馆一部分合法收益，这笔钱由他和魏某1两人平分了。20.辨认笔录，证实詹毅辨认出4号（瞿某1）是到他茶馆里参与赌博的“劲先的”；詹毅辨认出3号（周某5)是到他茶馆里参与赌博的“安呀的”；詹某3辨认出3号（詹毅）是开设赌场的詹毅；李某1辨认出11号（詹毅)是在茗典茶楼开设赌场的人。另查明，上诉人魏代荣、汪振隹于2018年10月17日被桃江县公安局刑警大队民警抓获归案。原审被告人刘胜于2019年5月9日被抓获归案。原审被告人詹毅于2019年4月28日在广州南站西出站口被广州南车站派出所民警抓获归案，并于2019年4月28日至4月29日临时羁押在广州铁路公安处看守所。上诉人周建明于2019年6月29日在马迹塘镇被桃江县公安局马迹塘派出所民警抓获归案。桃江县公安局扣押魏代荣福特牌轿车1辆、苹果6手机1台，冻结魏代荣银行账户合计人民币13378.74元。冻结了魏代荣儿子魏某2的桃江县农村商业银行账号81012550011498999账户内资金20万元。桃江县公安局扣押涉案参与串通投标人员周某150000元，许某111000元，胡某56000元，丁某26000元，张某215000元，王某66000元，臧某118000元，曾某26000元，周某46000元，王某56500元。证明上述事实的证据有：1.到案情况说明，证实汪振隹、魏代荣、刘胜、詹毅、周建明归案情况。2.退还现金说明、扣押物品文件清单，证实周某1退还收取的刘胜所支付的马迹塘卫生院公租房管理费50000元。许某1参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用11000元。胡某5参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用6000元。丁某2参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用6000元。万顺公司张某2参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用15000元。石建公司王某6参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用6000元。杰瑞公司臧某1，邀请展瑞公司、金诚公司参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用18000元。桃花江建筑公司曾某2参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用6000元。铭诚公司周某4参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用6000元。王某5参与魏代荣案件相关工程招投标行为，退还串标费用6500元。3.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实桃江县公安局于2019年4月26日对魏代荣的住宅进行搜查，扣押福特牌轿车1辆、苹果6手机1台、建设银行消费凭证1张。协助冻结财产通知书，证实冻结魏代荣银行账户情况，合计冻结魏代荣13378.74元，于2019年9月20日冻结了魏代荣儿子魏某2的桃江县农村商业银行账号81012550011498999账户内资金20万元。桃江县马迹塘镇财政所工程明细表，证实马迹塘镇财政所还应支付魏代荣工程款536.73万元。另，证明全案事实的证据还有：1.刑事判决书，证实周建明因犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。魏代荣因犯非法采矿罪，于2011年7月21日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2.魏代荣、刘胜、汪振隹、周建明、詹毅的户籍信息，证实其基本情况。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏代荣、原审被告人刘胜、上诉人周建明伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人魏代荣、原审被告人刘胜、上诉人汪振隹伙同他人与投标人串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。原审被告人詹毅伙同他人开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。在寻衅滋事共同犯罪中，魏代荣、刘胜、周建明均起了主要作用，系主犯；在串通投标共同犯罪中，魏代荣、汪振隹均起了主要作用，系主犯，均依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。魏代荣一人犯数罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘胜一人犯数罪，应当数罪并罚。汪振隹、刘胜、周建明、詹毅到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。魏代荣到案后如实供述了串通投标犯罪事实，就串通投标犯罪成立坦白，可以从轻处罚。魏代荣赔偿了被害人杨某1的经济损失，刘胜、周建明取得了被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。魏代荣、汪振隹除有一次串通投标犯罪行为外，有多次违法串标行为，可酌情从重处罚。针对上诉人魏代荣及其辩护人提出，一审法院撤销（2011）桃刑初字第77号刑事判决书中的缓刑判决不当，系适用法律错误的意见。经查，魏代荣因犯非法采矿罪，于2011年7月21日经桃江县人民法院（2011）桃刑初字第77号刑事判决，依法被判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，据执行通知书确定其缓刑考验期间自2011年8月1日起至2014年1月31日止。本案中，魏代荣犯寻衅滋事罪的时间发生在2014年1月22日，尚在其缓刑考验期内，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。针对上诉人魏代荣、周建明提出本案中木棍等器具不属于“凶器”，其不构成寻衅滋事罪的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中，将“持凶器随意殴打他人”认定为寻衅滋事犯罪的情形。本案中，根据被害人杨某1的陈述，证人肖某1、易某1、杨某3等人的证言及原审被告人的相关供述，能够证实魏代荣因日常生活中与被害人杨某1偶发矛盾，邀集刘胜、周建明等人对被害人杨某1实施殴打，并在殴打过程中有使用铁锹、木管、塑料管、砖头等器具。对于上述器具是否认定为“凶器”，虽无明确的司法解释加以规定，本着刑法用语统一性解释的原则，参照2013年4月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。认定“凶器”的情形有两种，一是国家管制类器械，即器械本身属于国家管制类，如枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，必然属于凶器。二是为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械，如本案中的铁锹、木管、塑料管、砖头等，这些器械虽然并非国家管制类器械，但具有杀伤性，足以危害他人人身安全。另，结合本案中被害人杨某1的法医鉴定意见，其损伤符合钝性外力（如木棍、胶管类工具）致伤特征，可知行为人是为了殴打被害人而持上述器具且实际使用于殴打被害人，本案符合“持凶器随意殴打他人”的情形，故该上诉理由不成立，本院不予支持。针对上诉人魏代荣、汪振隹提出一审法院对其串通投标罪的量刑过重的意见。经查，原审法院已在充分考虑上诉人犯罪事实及量刑情节的基础上对其依法处罚，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。