河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1013号原告：未春枝，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：郑艳斌，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：黄斐，河南道宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思禹，河南道宇律师事务所实习律师。原告未春枝与被告郑艳斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告未春枝及其委托诉讼代理人李春艳、李林林，被告郑艳斌的委托诉讼代理人黄斐、王思禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未春枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费等共计140280元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费38897元、误工费16335元、护理费7500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费600元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计141633元。事实和理由：被告雇佣原告在汤阴县××河北岸种植树木，张占虎负责给被告运送树木。2019年3月13日上午8时许，原告在张占虎驾驶的豫Ｄ×××××号轻型货车上卸树苗时，因张占虎驾车向前挪动车辆，导致在车上作业的原告从车上跌落到地面，造成原告受伤。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，原告的各项损失未得到赔偿。为此提起本案诉讼。郑艳斌辩称，一、被告在本次事故中没有任何过错，不应承担责任。被告因种植树苗向柴先锋购买树苗，共计付款5120元，树苗由柴先锋安排的张占虎提供运输。交警部门出具的事故证明中明确载明了事故发生的原因是因车辆向前挪动导致在车上作业的原告从该车上跌落，由此可知原告发生事故并非被告原因所致，且被告当时并不在现场，对现场情况一无所知，被告在本次事故中没有任何过错。根据侵权责任法第三十五条，被告不应承担任何责任。二、原告在本案中并未将第三人张占虎列为被告，其已经自行放弃了向第三人要求赔偿的权利。根据侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如前所述，被告在本次事故中没有任何过错，原告受到伤害极有可能是张占虎的原因导致，应由张占虎承担侵权责任。被告对本次事故不应承担责任。三、原告主张的费用没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告受被告雇佣到汤阴县××河北岸为被告卸树苗、种植树木，其间张占虎驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车为被告运送树苗，当日上午8时许，原告在该货车上卸树苗时，因张占虎驾车向前挪动导致原告从该车上跌落到地面，造成原告身体受伤。原告受伤当日即被送到汤阴县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为“Ι.急性开放性颅脑损伤（中型）：1.右侧颞骨骨折；2.中颅窝颅底骨折合并脑脊液耳漏；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶部软组织损伤；Ⅱ.左侧锁骨及第5肋骨骨折、左侧第3、4、6肋骨骨折合并气胸、中枢性面瘫”，2019年4月12日原告出院，实际住院30天，原告在该院治疗期间支出住院治疗费共计35703.09元，其出院医嘱载明“1.院外继续治疗；2.如有不适，及时复诊”。原告住院治疗期间，其日常生活由其丈夫李庆喜予以护理。原告住院期间于2019年4月8日到左胜均卫生所治疗（贴膏药）支出门诊医疗费1000元。2019年5月5日，原告到浚县浚州街道快庄村卫生所检查治疗（贴膏药），支出门诊医疗费720元。2020年1月9日，原告因进行伤残鉴定在安阳县人民医院门诊检查，支出门诊医疗费1474元。原告受伤住院后，被告为原告垫付医疗费共计12000元。另查明，原告的住所地系汤阴县××街××区××号，其承包土地已全部被征收。被告在原告本次为其提供劳务上岗前，未对原告进行安全知识教育及培训，2019年3月13日原告等人为其提供劳务时，其未在现场管理。另查明，本案起诉前，经原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限及误工期限等情况进行了司法鉴定。2020年1月31日，该所作出豫安珠泉司鉴所[2020]临鉴字第005号司法鉴定意见书，其中对原告伤残情况的鉴定意见为“1.被鉴定人未春枝上述颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；2.被鉴定人未春枝上述损伤致肋骨骨折，不构成伤残等级；3.被鉴定人未春枝上述损伤致中枢性面瘫，不构成伤残等级”；其中对原告护理人数、护理期限及误工期限鉴定意见为“原告护理人数原则上拟定为1人，护理期限（含住院期间及出院后）拟定共60日为宜，误工期限拟定共135日”。为此，原告支出鉴定费共计1900元。原告主张其误工期限根据鉴定意见为135天，按上年度农林牧渔业平均工资标准计算其误工费，误工费为16335元。对此被告认为，对鉴定意见书及鉴定的误工期限没有异议，但应按原告的实际收入80元/天计算误工费，为此被告提供原告2018年工资表一份予以证明。鉴于该工资表是2018年的工资表，与原告2019年3月13日本次劳务无关联，本院对此证据不予采纳。原告主张其护理期限为60天，按照河南省上年度居民服务业平均工资标准125元/天，其护理费为7500元。对此被告认为，被告对原告的护理期限无异议，但应按照原告丈夫的实际收入计算护理费，原告应提供证据证明其丈夫的收入。原告主张其伙食补助费为1500元（30天×50元/天），对此被告无异议。原告主张其营养费为1500元（30天×50元/天）；对此被告对计算天数无异议，但称营养费应按20元/天计算。原告主张其交通费损失为600元，未向本院提供相关票据予以证明。对此被告认为，因原告未提供交通费票据，其不予认可，法院可酌情认定。原告主张其土地已全部被征收，应该按照上年度城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，因其系十级伤残，故其残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元）；对此被告认为，对原告伤残等级无异议，但原告主张数额过高，应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。原告主张其精神抚慰金应按照5000元计算。对此被告认为，原告主张的精神抚慰金过高，应由法院酌情认定。本院认为，原、被告之间系雇佣（劳务合同）关系，原告系雇工即提供劳务一方，被告系雇主即接受劳务一方。原告在为被告提供劳务过程中因雇佣关系以外第三人张占虎的行为致其人身受损，原告依法有权请求第三人张占虎承担赔偿责任，也有权请求其雇主即被告承担赔偿责任。被告作为接受劳务一方即原告的雇主，在原告上岗前未对原告进行安全知识教育及培训，在原告提供劳务时也未尽到安全管理职责，对发生本案安全生产事故存在过错，依法应对原告承担侵权赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未尽到谨慎操作的安全注意义务，对造成其自身损害也存在一定过错，依法应减轻被告的侵权责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求予以支持。对原告的医疗费，根据原告提供的有效票据及原、被告诉辩意见，应为35703.09元+1000元+720元+1474元＝38897.09元，因原告请求数额仅为38897元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分本院不予保护；住院伙食补助费，应为50元/天×30天＝1500元；营养费，应为20元/天×30天＝600元；误工费，误工期限，根据司法鉴定意见，误工期限为135日，按照上年度农林牧渔业平均工资标准计算其误工费，应为129.51元/天×135天＝17483.85元，因原告请求数额仅为16335元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分本院不予保护；护理费，根据司法鉴定意见，应按1人护理，护理期限应为60天，按照上年度居民服务业平均工资标准，应为128.38元/天×60天＝7702.80元，因原告请求数额仅为7500元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分本院不予保护；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其就医治疗及进行司法鉴定等情况，酌情确定其交通费为300元为宜；对残疾赔偿金，虽原告系农村居民，但其承包土地已全部被征收，应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，因其系十级伤残，应为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元；鉴定费，为1900元；上述各项物质性损失共计135433.94元，根据原、被告所负过错责任等综合情况，应由被告赔偿原告80%即108347.15元为宜。对精神抚慰金，根据原告伤情及原、被告过错责任，应由被告赔偿原告4000元为宜。综上，被告应给付原告赔偿款共计112347.15元，对被告为原告垫付的12000元，应从赔偿总额中扣除，故被告仅应再给付原告赔偿款100347.15元，本院对原告诉讼请求超额主张部分不予支持。对被告称原告的损害是第三人造成的，应由第三人对原告承担赔偿责任的主张，因法律规定原告可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主即被告赔偿，原告选择被告赔偿，符合法律规定，本院对被告的此主张不予采纳，但被告承担雇主赔偿责任后依法可以向第三人予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑艳斌于本判决生效之日起10日内给付原告未春枝赔偿款共计100347.15元；二、驳回原告未春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取计1566.50元，由原告未春枝负担413元，被告郑艳斌负担1153.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月二十日书记员  张 静