四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初285号 原告：张显平，女，1979年8月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：陈祖胜，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：叶章贤，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县，系陈祖胜妻子。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：陈炬，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永永驰物流有限公司，住所地：叙永县天池镇大桥街罗尚田，统一社会信用代码：91510524MA656R033G。 法定代表人：杨浩东，公司总经理。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：王承灿，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所基层法律服务工作者。 原告张显平与被告陈祖胜、陈炬、叙永永驰物流有限公司（以下简称永驰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。经被告永驰物流申请，本院依法追加被告陈祖胜参加诉讼，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告张显平及委托诉讼代理人陈忠梁、被告陈炬、陈祖胜及陈炬共同委托诉讼代理人彭静、陈祖胜委托诉讼代理人叶章贤、永驰物流公司委托诉讼代理人周永忠、太平洋财保公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显平向本院提出诉讼请求：1.撤销2018年12月2日签订的《交通事故损害赔偿调解协议书》；2.判决被告赔偿原告张显平医疗费、误工费等各项损失共计103325元；3.判决被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告张显平放弃诉求1，将诉求2损失金额变更为131170元（已经扣除被告支付的部分）。事实和理由:2018年12月2日，张显平驾驶川Ｅ××××1号普通二轮摩托车搭乘陈源源从江门纸浆厂方向沿纸浆大道驶往江门高速路口方向，20时20分许，行驶至叙永县国道321线1748KM+800M处至江门高速路1公里处时，与停在道路右侧由陈炬驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车受损及张显平受伤的交通事故。经交通警察调查，川Ｅ×××××号车后反光标志存在严重安全隐患，车后下部未安装防护装置，该路段严禁停车。经交通警察作出事故认定，张显平负主要责任，陈炬负事故次要责任。当天晚上下雨路滑，原告没有看见前面的货车导致发生此次事故。原告受伤后被送至江门镇卫生院，于当晚转入西南医科大学附属中医医院，出院后经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定为9级、10级伤残。2019年7月2日，太平洋财保公司人员刘某至原告家中，拿了《交通事故损害赔偿调解协议书》让原告签字，因原告不懂法单方在协议上签字，现得知该协议各项赔偿标准较低，未按2019年标准计算，且遗漏了被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车维修费等损失赔偿项目，非基本医疗扣除比例太高，商业险赔偿比例不合理。原告认为该协议显失公平，漏算多个赔偿项目，严重损害了原告的合法权益。协议后，被告支付了110000元。 被告陈炬辩称，陈祖胜是我父亲，肇事车辆是陈祖胜自己的车子，我帮忙开车。我签过一份协议，是永驰物流公司老板苏鹏拿过来找我签字的，好像是我先签字的，我签字的时候我父亲还没有签字，永驰物流公司找我签字的时候说只要我签字其他都不用管，公司电话和我父亲沟通，我父亲让我签字我才签的，协议是谁写的不清楚。对于赔偿协议，我没有和张显平商量过。对交通事故事实和责任划分无异议，事故发生时陈炬有从业资格证的，证是真的。非基本医疗同意扣除10%。 被告陈祖胜辩称，原告诉讼请求医疗费，交通事故事实认可，原告主张的费用部分过高，请求法庭依法调整，我们垫付的费用应当在我们承担责任中进行扣除。车子是以陈祖胜的名义挂靠在永驰物流公司的，永驰物流公司在太平洋财保公司购买了交强险、商业险以及不计免赔等相关保险事项，保险公司应当在保险责任范围内承担该车辆事故发生后的相关赔付责任。至于非基本医疗这一项，因为没有看到保险合同有，目前的意见是不同意扣除非基本医疗。陈炬、陈祖胜是父子关系，二人共同经营这个车子，收益归父子两个及家庭。对协议内容陈祖胜不清楚，当时是物流公司的苏老板拿着协议在十二公里（小地名）找的陈祖胜签字，签协议之前保险公司、物流公司都没有联系陈祖胜商量协议内容，签字的时候苏鹏说退陈祖胜1000元，按照30%次要责任，其余的钱都是由保险公司赔偿原告张显平，协议具体内容陈祖胜也懂不起。非基本医疗同意扣除10%。 被告永驰物流公司辩称，赔偿协议书是否撤销要看陈祖胜和原告张显平的意见。我公司只是根据陈祖胜和张显平的意见处理相关事宜。张显平的损失是否符合法律规定请求法院依法判决。肇事车辆是陈祖胜在2018年3月29日挂靠我司，我们只是根据陈祖胜的指示办理相关保险投保以及车辆年审手续，根据挂靠协议该车辆经营风险由陈祖胜承担，车主自费经营，盈亏自负，我公司不承担经营风险，挂靠车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司按保险合同赔偿。 被告太平洋财保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。原告相关损失在2019年7月2日由原告和被告陈炬签订调解协议，我公司已经履行了支付义务，不再重复赔偿。当时没有计算被扶养人生活费、精神抚慰金是因为原告出院后还不能做鉴定，我公司同意按照9级伤残计算损失，不计算被扶养人生活费、精神抚慰金是经过原告同意的。我司在履行完交强险损失后，因陈炬没有从业资格证，根据商业保险条款规定对商业险拒赔，商业险部分损失应由侵权人和物流公司赔偿。调解协议是在征得原告和其亲属及被告实际车主、物流公司同意后由保险公司起草的，协议是原告、被告、物流公司签订的，应该由他们承担责任，保险公司并不受协议约束。因为当事人不在一个地方，是先询问他们意见后，协议由保险公司的刘老师送到原告自己家里签的，后面又拿给物流公司，物流公司拿给陈炬签字，最后又拿给陈炬父亲陈祖胜签字的。非基本医疗要求扣除15%。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，张显平驾驶川Ｅ××××1号普通二轮摩托车搭乘陈源源从江门纸浆厂方向沿纸浆大道驶往江门高速路口方向，20时20分许，行驶至叙永县国道321线1748KM+800M（江门纸浆大道）至江门高速路1公里处时，与停在道路右侧由陈炬驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成两车受损及张显平受伤的交通事故。 川Ｅ××××1号普通二轮摩托车属张显平所有，本次事故发生时张显平持有Ｄ型驾驶证。 本次事故发生时，川Ｅ×××××号重型自卸货车后反光标示存在安全隐患，该车行驶证登记所有人为永驰物流公司，该车系陈祖胜与陈炬共同经营，由陈祖胜挂靠在永驰物流公司，该车在太平洋财保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。永驰物流公司在为川Ｅ×××××号重型自卸货车投保时，在投保声明上加盖公司印章，确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。川Ｅ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任保险（商业三者险）责任免除部分第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”，第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……”。 叙永县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出道路交通事故认定书，认定张显平负事故主要责任，陈炬负事故次要责任。 张显平受伤后被送至西南医科大学附属中医医院，住院治疗34天，出院诊断：特重型开放性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞叶急性硬膜外血肿、颅颌面多发骨折、颅内积气（气颅症）……出院医嘱：避风寒、畅情志、慎起居；2个月后复查头部CT；神经门诊随访；如有不适，及时就诊。 2019年7月2日，太平洋财保公司工作人员将打印好的《交通事故损害赔偿调解协议书》（以下简称《调解协议书》）交张显平签字，张显平签字后将《调解协议书》交永驰物流公司，后永驰物流公司将《调解协议书》交陈炬、陈祖胜签字。本案审理中，经本院释明后询问被告陈炬、陈祖胜对《调解协议书》的意见，陈炬、陈祖胜主张《交通事故损害赔偿调解协议书》作废，对原告张显平的损失由法院重新计算，即使重新计算后的损失金额超过协议书的金额也愿意承担。 经案外人李强委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年3月8日作出鉴定意见：1.张显平因头部损伤（脑挫裂伤、出血、血肿等），目前遗留脑外伤性轻度智能损伤，评定伤残九级；颌面骨多发骨折，目前遗留口腔轻度张口受限，评定伤残十级；2.张显平评估后续医疗费一千元整或按实计算。 本案审理中，经张显平提出申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对张显平因本次交通事故造成的伤残情况及误工期、护理期、营养期进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心分别于2020年4月29日、4月30日作出鉴定意见：张显平因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残；张显平所受损伤误工期365日、护理90日、营养90日（从受伤之日开始计算）；张显平目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；张显平伤残等级评定为精神伤残九级。 本次事故发生后，太平洋财保公司在交强险内支付了张显平122000元，陈炬支付了张显平5000元。除本案中张显平举证的医疗费票据外，另有83176元医疗费票据已交太平洋财保公司。 张显平系农村户籍，张显平于2017年9月通过扶贫易地搬迁政策全家搬迁至叙永县居住生活。 张显平父亲张云武生于1946年9月19日，母亲韩世珍生于1942年2月17日，张云武子女二人（继子女一人），韩世珍有子女三人，张显平之子陈彬生于2006年7月24日。 上述事实有当事人身份证明材料、交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书三份、户口簿、民事判决书、证明二份（青云村、古寨社区）、住院病历资料、《调解协议书》、保单副本、投保人声明、缴款通知书、委托书、保险条款、保险损失计算书、保险单、挂户协议、鉴定费发票、门诊票据及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对原告张显平本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.医疗费，张显平主张83476元+515元（精神检查门诊）=83991元。根据双方当事人确认的已交太平洋财保公司的医疗费票据金额及张显平举证的门诊发票，本院予以确认； 2.续医费，张显平主张1000元，陈祖胜、陈炬、永驰物流公司、太平洋财保公司均认可，本院予以确认； 3.住院伙食补助费，根据张显平住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1020元（30元/天×34天）； 4.营养费，张显平主张3600元。本院根据张显平伤残情况、医疗机构意见、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，酌情确定为1800元； 5.护理费，张显平主张10800元（120元/天×90天）。护理期应计算至张显平恢复生活自理能力时止，根据张显平受伤情况、出院情况、医疗机构意见及泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，确定护理期为90天；张显平未举证护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，酌情确定住院期间护理费为120元/天，出院后护理费为60元/天；对张显平护理费，确定为120元/天×34天+60元/天×56天=7440元。 6.误工费，张显平主张43800元（120元/天×365天），陈祖胜、陈炬、永驰物流公司、太平洋财保公司认为计算至首次评残前一日为9400元（100元/天×94天）。本院认为，张显平因伤致残持续误工，误工时间可以自其受伤之日（2018年12月2日20时20分许）起计算至首次定残日前一天（2019年3月7日）为95天，张显平未举证证明其收入情况，结合本案具体情况并参照四川省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均收入，对张显平误工费确定为11400元（120元/天×95天）。 7.残疾赔偿金，张显平主张159078元（36154元／年×20年×22%）。张显平虽系农村户籍，但其自2017年9月至本次事故发生时居住于叙永县，依法可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据张显平伤残情况，参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入，对其残疾赔偿金确定为151846.80元（36154元／年×20年×21%）。 8.被扶养人生活费，张显平主张108824元。张显平已按城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费可按城镇标准计算。根据张显平父母及其子陈彬个人情况及张显平首次评残时间，本院确定被扶养人生活费为，陈彬按2人扶养计算6年，张云武按2人扶养计算8年，韩世珍按3人扶养计算5年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，参照2019年度四川省城镇居民人均消费支出标准，本院确定被扶养人生活费共计25367元/年×21%×6年+25367元/年×21%÷2×2年=37289.49元。张显平主张计算其已成年子女陈源源被扶养人生活费，但未提供证据证明陈源源同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，对该主张本院依法不予支持。 9.精神抚慰金，根据张显平伤残九级、十级及本地司法实践确定为8400元（40000元×21%）。 10.鉴定费，张显平主张6400元。张显平主张的案外人陈强委托产生的鉴定费，系在诉讼外单方委托鉴定产生，不属于民事诉讼中的司法鉴定费用，其鉴定结果也未被本院采信，对该费用损失主张，本院不予支持；对诉讼中产生的鉴定费4600元（1800元+2800元），按诉讼费用处理。 11.交通费，张显平主张1000元，未提供交通费票据。根据张显平及其必要的陪护人员因就医、复查而发生的交通费用情况，本院酌情确定为600元； 12.摩托车维修费，原、被告双方协商确定为2000元，本院予以确认。 综上，张显平主张的合理损失共计306787.29元（83991元+1000元+1020元+1800元+7440元+11400元+151846.80元+37289.49元+8400元+600元+2000元）。 二、原告张显平合理损失的赔偿问题。 太平洋财保公司主张陈炬未提供从业资格证，在商业三者险范围内免赔，陈炬主张其有从业资格证，但未举证其从业资格证。 本院认为，保险条款第二十四条约定的“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人均不负责赔偿，作为免责条款，必须具体明确，交通运输部门核发的从业资格证有多种，前述约定不能确定驾驶人必须具备何种从业资格证。根据合同法的有关规定，对格式条款有不同理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险公司作为本案提供格式合同的一方主张免责，其理由不成立，本院不予支持。 本次交通事故张显平负主要责任，陈炬负次要责任，原、被告双方对交通事故发生事实及责任认定均无异议。陈炬驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险100万（附不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张显平的合理损失应由太平洋财保公司在交强险限额内赔偿张显平122000元（医疗费在医疗限额内优先扣除，精神抚慰金在伤残限额内优先赔付），不足部分184787.29元（306787.29元-122000元），由川Ｅ×××××号重型自卸货车一方承担次要责任即55436.19元（184787.29元×30%），因川Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财保公司投保了商业三者险，该不足部分由太平洋财保公司按保险合同约定在商业三者险内赔偿，赔偿后仍有不足部分由川Ｅ×××××号重型自卸货车实际经营人陈炬、陈祖胜及挂靠公司永驰物流公司连带赔偿。对商业三者险非基本医疗部分扣除问题，陈炬、陈祖胜主张扣除10%，太平洋财保公司主张扣除15%，双方均未申请对非基本医疗部分金额进行鉴定，根据本案具体情况，本院酌情确定按12%比例进行扣除。根据保险合同约定，太平洋财保公司应在商业三者险内赔偿张显平55436.19元-（83991元＋1000元-10000元）×30%×12%＝52736.51元，其余不足部分（83991元＋1000元-10000元）×30%×12%＝2699.68元，由陈炬、陈祖胜、永驰物流公司连带赔偿张显平。太平洋财保公司已支付张显平122000元，故其还应赔偿张显平52736.51元；陈炬已支付张显平5000元，品迭应支付的部分后，陈炬多支付张显平2300.32元（5000元-2699.68元），张显平同意该多支付的部分在太平洋财保公司赔偿张显平金额中予以扣除，由太平洋财保公司直接支付陈炬。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显平52736.51元（其中50436.19元支付张显平，2300.32元支付陈炬）； 二、驳回原告张显平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取计1461.5元，由原告张显平负担877元，被告陈炬、陈祖胜、叙永永驰物流有限公司负担584.5元；鉴定费4600元，原告张显平负担2760元，被告陈炬、陈祖胜、叙永永驰物流有限公司负担1840元（鉴定费4600元张显平已经预交，被告陈炬、陈祖胜、叙永永驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张显平1840元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郑晓亮 二〇二〇年七月八日 法官助理 周 云 书 记 员 王 果