wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初560号原告：袁洪信，男，1943年10月11日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：袁大力，男，1971年3月30日出生，汉族，住址同上，原告袁洪信之子。被告：付秀春，女，1966年6月8日出生，汉族，住灯塔市。原告袁洪信为与被告付秀春民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁洪信的委托诉讼代理人袁大力到庭参加诉讼。被告付秀春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪信向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告借款本金88，500元，并从起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因经营建材资金周转，于2017年3月19日至2019年1月11日期间，先后从原告借款9次，总计借款88，500元。2017年3月19日向原告借款10，000元，3月25日向原告借款6，000元，5月7日向原告借款10，000元。2017年6月13日向原告借款30，000元，给原告出具一份书面抵押，用其所有的70平方米住宅楼做抵押，而后，原告又借给被告30，000元。被告先后分9次共向原告借款88，500元。2019年2月份，原告身体不适，欲治病用钱向原告催要，被告托而不还，因多次催索，被告恼怒，既不见原告，也不接听原告电话。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告付秀春未作答辩。经本院审理查明，被告付秀春于2017年3月19日至2019年1月11日期间共向原告袁洪信借款9笔，借款总额为88，500元。每笔借款均约定了借款期限。借款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、借条、借款凭证在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告袁洪信已向被告付秀春提供了借款，双方之间的借款合同已经成立。被告应按借款约定的期限履行还款义务。因被告未按期给付货款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为从原告起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付秀春于本判决生效后十日内给付原告袁洪信借款本金88,500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付利息的期间为2020年3月5日起至被告实际还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，012元、公告费600元，均由被告付秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月三十日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执874号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：李金宝，男，1981年8月19日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李金宝借款合同执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3324号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有财产。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十一日书记员 沈 帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2201号原告：王伟，男，1964年5月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告王伟与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王伟、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款本金20,000元并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师。2015年1月29日被告在原告处借款20,000元，并给原告出具借条一张（加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，由当时的校长赵力群在借条上签字），此款经原告找被告索要，但一直推拖没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校于2015年1月29日向原告借款20,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2015年1月29日向原告借款20,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付王伟借款本金20,000元及利息（利息自2015年1月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5969号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张凤霞，女，汉族，1978年11月22日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张凤霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金69016.13元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月11日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××79，账号为15×××74。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张凤霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额76609.69元，其中本金69016.13元，利息4237.36元，违约金3356.2元。 被告张凤霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月11日，被告张凤霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张凤霞在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金69016.13元，利息4237.36元。 本院认为，被告张凤霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金69016.13元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金69016.13元及利息（利息以69016.13元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告张凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1208号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：苏静申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人苏静物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初262号 原告：李政军。 被告：山西六和泰投资有限公司。统一社会信用代码：911400005929629903，住所地：阳城县凤城镇南关村步行街1号楼5层。 法定代表人：王保护，任董事长。 原告李政军与被告山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政军到庭参加诉讼。被告六和泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李政军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的投资款78000元及逾期归还利息22400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告曾向被告多次注入资金，经互相结算本息，截止到2019年10月28日，被告尚欠原告投资款78000元没有归还，被告给原告出具有收款收据，载明“今收到李政军投资款七万捌仟元整”，并加盖有被告单位的印鉴和王保护的办公用章。被告未还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告六和泰公司未答辩。 经审理查明，2015年9月17日，原告向被告六和泰公司注入资金，被告给原告打下收据一支，载明“2015年9月17日今收到李政军投资款（按年息6%付分款定期半年到期日2016年3月17日）壹拾伍万元整￥150000元”，条上盖有被告公司印章及王保护印章。后原告屡次在被告公司处支取本金，经结算，截止到2019年10月28日，被告尚欠原告投资款78000元，被告给原告出具收款收据一支，载明“2019年10月28日今收到李政军投资款七万捌仟元整￥78000元”，并加盖有被告单位的印鉴和王保护的办公用章。收款收据左上角标有“以付油卡伍仟元整.2019.10.28日”。后原告实际加了1200元的油，并同意从本金中扣除1200元。现被告六和泰公司实际欠付原告76800元。 以上事实有原告提供的收据及收据照片、当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告六和泰公司给原告出具的收款收据中虽然注明“投资款”字样，但结合本案2015年收款收据中“定期半年，到期日2016年3月17日”内容，双方就原告通过投资成为股东并无合意，原告也未实际成为公司股东或通过他人代持股份，原告是要通过投资获得相应的财产性收益，这种情形本质上仍属民间借贷关系。故应认定案涉款项系被告公司向原告的借款。被告六和泰公司欠付原告李政军76800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告六和泰公司对原告的起诉，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，应视为承认原告的诉讼请求。故原告要求被告归还投资款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告六和泰公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西六和泰投资有限公司在本判决生效后10日内偿还原告李政军投资款76800元及自2019年10月29日起至清偿完毕之日止的利息（利息按双方约定年利率6%计算执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告山西六和泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  杨晓兵 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初263号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人赵春花，女，1977年2月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人赵春花犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。2020年5月18日至7月29日，本案受疫情影响，中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人赵春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月26日22时许，被告人赵春花酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市昆仑南路由北向南行驶至东平网吧处时，车辆撞到道路中央护栏，造成车辆及护栏损坏，事发后赵春花驾车逃逸，后民警在城南路燕园路路口将其抓获。经对赵春花提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为239.1毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，赵春花承担本次事故的全部责任。被告人赵春花归案后，如实供述了犯罪事实。赵春花已经赔偿其所撞坏护栏的损失。公诉机关据此认为，被告人赵春花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵春花归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人赵春花拘役四个月（当庭调整为拘役三个月），并处罚金四千元，不适用缓刑。被告人赵春花对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月26日22时许，被告人赵春花酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市昆仑南路由北向南行驶至东平网吧路段时，撞到道路中央护栏，造成护栏损坏。事发后，被告人赵春花驾车逃逸，随后在城南路与燕园路路口被民警查获。经抽取被告人赵春花血样后检验，其血样中的乙醇含量为239.1毫克／100毫升。被告人赵春花到案后如实供述了上述事实，并已赔偿事故造成的损失。上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经当庭质证、确认的被告人赵春花的供述笔录，证人金某、胡某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收据，公安机关“查获经过”“案发经过”等证据证实，被告人赵春花亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵春花在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春花犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵春花在发生事故后驾车离开现场，逃避追究，酌情从重处罚。被告人赵春花到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人赵春花赔偿了事故损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵春花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终753号 上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。 法定代表人：詹斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川豪易集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵，董事长。 委托诉讼代理人：何永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 上诉人广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）因与被上诉人四川豪易集团有限公司（以下简称豪易集团）承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《工程造价鉴定意见书》载明：“四、鉴定结论意见：鉴定意见依据《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017）第5.11条，按证据资料情况分为确定性意见、推断性意见和供选择性意见三类。其中：确定性意见的金额是指鉴定事项内容事实清楚，证据充分的事项所计息的金额；推断性意见的金额是指鉴定事项内容客观，事实较清楚，但证据不够充分的事项所计算的金额；供选择性意见的金额是指合同约定矛盾或鉴定事项中部分内容证据矛盾，按照不同的合同约定或证据，作出选择性意见，由委托人判断使用。经鉴定，本项目确定性鉴定意见14807865.93元，推断性意见1031737.75元，供选择性意见1104640.02元，具体明细如下：……”一审中，广东装饰公司对鉴定意见书载明的确定性意见、推断性意见、供选择性意见项下的部分内容提出异议，但一审法院未对此予以审查，直接将《工程造价鉴定意见书》载明的确定性意见、推断性意见、供选择性意见所涉金额认定为豪易集团应得价款不当，属于案件事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初3734号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人广东省装饰有限公司预交的二审案件受理费31579元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒙昌凤
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保696号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行尹XX、王X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1084号申请执行人李慧，女，1998年5月10日出生，彝族，云南省弥渡县人，自由职业，住大理州弥渡县。被执行人杜高鹏，男，1997年11月23日出生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。关于本院在执行的李慧诉杜高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初1147号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杜高鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请执行，要求杜高鹏偿还借款本金22,000元及利息、案件受理费175元，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜高鹏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杜高鹏名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杜高鹏无不动产登记信息。执行过程中本院执行人员到裁判文书载明的被执行人住所地进行现场调查亦未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人杜高鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  赵文辉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执974号 申请执行人:仇凤兰，女，1949年06月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：蒋诗荣,机构代码：69412939-3。 本院在执行仇凤兰与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2528号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2303号 申请执行人：玉丽红，女，傣族，1985年3月15日出生，现住宣威市。 被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。 玉丽红与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月18日作出（2020）云0381民初799号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年3月24日前偿还玉丽红借款本金人民币15000元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，玉丽红于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，玉丽红按比例分配得4046.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2303号案件的本次执行程序。 如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年七月三十日 书记员  李林卫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保122号 申请人：马鞍山市和美重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人:费敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：云南凯瑞特工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县。 法定代表人:莫水德,该公司总经理。 申请人马鞍山市和美重工机械有限公司与被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市和美重工机械有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司银行存款1X万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，华安财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市和美重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结云南凯瑞特工程机械设备有限公司的银行存款1X万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1XXX元，由马鞍山市和美重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月八日 书记员  徐子珂
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2800号张富云、吕茂兰：张富云申请执行吕茂兰健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初1542号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2117号上诉人（原审被告）：邓成华，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：李小英，女，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人邓成华因与被上诉人李小英委托合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓成华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人诬告给上诉人造成严重征信负面影响及经济损失予以赔偿并承担法律责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、双方均承认是办理协商续证之事，但一审法院认定为办证，造成被上诉人恶意陷害上诉人非法办证。2、一审法院认定被上诉人支付了20000元办证费，被上诉人代理律师却没有说明支付方式。可见，没有付款，只是双方在协商。3、被上诉人到过上诉人家，但没有说上诉人欠钱的事情。同时对于《收款收据》及《委托书》，被上诉人只提供《收款收据》是明显的诬告行为。二、一审法院存在程序疏漏。1、根据有关规定，票据更改应有签名证明。故一审法院认定金额由10000元变更为20000元是错误的。2、一审法院认定被上诉人以现金支付20000元没有依据。3、如果双方认可的合同，应有双方认可的合同才是有效合同。三、一审法院适用法律错误。综上，一审判决应当予以撤销。李小英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人经人介绍认识上诉人，上诉人称能帮助办证，为此被上诉人支付了20000元办证费，上诉人也出具《收款收据》。若上诉人未收到款项，为何会出具收据。因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一审法院作出判决：邓成华于判决生效之日起十日内支付20000元给李小英。一审案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费220元，由邓成华负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：委托书，拟证明被上诉人委托上诉人办理三件事，按一件事两万元费用计算共六万元，但被上诉人均未支付给上诉人。被上诉人质证称对委托书的真实性无异议，可证明双方之间确实存在委托关系，但不能证明上诉人未收到20000元委托费用。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否收到20000元款项。根据一审查明的事实，本案是被上诉人委托上诉人办证，上诉人在一审庭审时也予以认可，上诉人提交的委托书也进一步证实了双方之间存在委托合同关系并且约定了完成一件委托事项的劳务费用为20000元。至于上诉人是否收到20000元的款项。虽然《收款收据》中的“1”改为“2”，但该收据是上诉人手写的，上诉人承认在收据上签名确认，对更改的笔迹也未提出笔迹鉴定申请，结合上诉人在提交委托书时确认一件委托事项的劳务费为20000元的自认意见，本院认定收据上的金额应为两万元。上诉人认为其并未实际收取，但其作为完全民事行为人，应当清晰知道出具收据并让他人收执的后果，且以现金的方式支付两万元也符合经济交易习惯。因此，对上诉人认为未收到款项的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邓成华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执916号申请执行人：卞雪松，男，1958年9月15日生，汉族，退休教师民主吉林省通榆县。被执行人：陈军，男，1982年3月10生，汉族，干部，住吉林省通榆县。本院在执行卞雪松与陈军民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十日书记员  郝 闯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1397号上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某1，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某2，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人朱某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、依法判令撤销(2020)内0525民初46号判决书；2、发回重审或依法判令驳回被上诉人诉讼请求。3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人出示的证据中虽未有固定时间但有超期之日、加违约金字样，这种情况下担保期限应从最后还款届满之日起开始算的二年，超二年的同样可以免责。29880元不全是本金，而是本金20000元和2分利息计算了二年零20天的利息9880元的和。29880元不是整数也能证明被上诉人在撒谎。被上诉人在打印的借据上手写利息2分，上诉人没按指印，属另外手写书写的利息，2分并没有明确约定是月利率还是年利率。被上诉人三年的时间从未找过上诉人索要过这笔借款，能够说明被上诉人认可不是连带责任。(2019)内0525民初第5288号民事裁定书是被上诉人在已超过举证期限后向法院提交的证据。被上诉人朱某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2017年4月8日案外人岳某向债权人即本案原告朱某借款29880元，双方约定自借款之日起以月利率2％计算利息，该借款未约定还款时间，被告孙某为以上债务提供保证，保证未约定保证责任方式、保证期间及保证范围。案外人岳某、被告孙某分别在借款人及保人项下签名。至本案诉讼时案外人岳某及被告孙某未偿还以上借款本息。另查明原告朱某曾于2019年8月14日以案外人岳某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，原告朱某于2019年11月29日撤回对岳某的起诉，一审法院于当日制作（2019）内0525民初第5288号民事裁定书裁定准许。一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙某在保人项下签名，因在借据中双方对保证方式、保证期间、保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告孙某应以连带责任方式就全部债务在保证期间内承担保证责任。庭审中被告提出该债务已超过保证期间的抗辩，因在借据中债权人与债务人就债务履行期限未作约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之后计算，原告朱某曾以诉讼方式向债务人即案外人岳某主张权利，其撤回起诉之日可视为债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日，故债权人在主债务履行宽限期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，一审法院应予以支持。被告方提出该借款本金为20000元的抗辩，但依借据的记载并结合原告的陈述，该借款本金为29880元，且被告方对其抗辩主张未提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予以支持。综上所述，原告朱某请求被告孙某给付借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内支付原告朱某借款本金29880元，并支付自2017年4月8日始至实际清偿日止按月利率2％计算的利息；二、被告孙某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026，减半收取513元，由被告孙某负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张依据借据中“超期之日”等字样认定上诉人免除担保责任的观点，无事实和法律依据。关于上诉人主张借款本金为20000元的观点，因上诉人未提供证据证明自己的观点或反驳被上诉人在原审提交的证据，本院对该主张不予支持。原审法院判决上诉人偿还月利率2％计算的利息，认定其为月利率符合日常借贷的习惯，并无不当。上诉人主张被上诉人三年的时间从未找过上诉人索要过这笔借款及(2019)内0525民初第5288号民事裁定书超期提交的观点，不能作为上诉人免除保证义务的法定事由。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 邓薇薇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1847号原告：唐端生，男，1963年5月15日出生，汉族，住祁阳县。原告：谢东芳，女，1957年8月12日出生，汉族，住祁阳县，系原告唐端生之妻。共同委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：廖任桂，男，1974年5月6日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：谭晓玲，女，1980年3月16日出生，汉族，住祁阳县。原告唐端生、谢东芳与被告廖任桂、谭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谭晓玲的起诉，本院予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐端生、谢东芳委托诉讼代理人李国清、被告廖任桂委托诉讼代理人黄耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐端生、谢东芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖任桂、谭晓玲共同偿还原告借款本金780万元，并自借款之日起按月息2分支付利息至本息还清时止；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，两原告变更了诉讼请求，只要求被告廖任桂偿还原告借款本金780万元。事实和理由：被告廖任桂与谭晓玲分别于2015年3月29日、5月5日、5月29日、8月12日向原告唐端生、谢东芳借款550万元，已偿还270万元，尚欠原告280万元借款未还。2015年9月2日，被告廖任桂再次向两原告借款500万元，两原告通过唐姣银行账户向被告转账100万元，通过唐端生银行账户向被告转账400万元。借款后经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告廖任桂辩称：1、2015年9月2日前借款550万元以实际转账为准；2、2015年9月2日的借款500万元，被告廖任桂收到款项后当面转给原告亲戚刘平平，实际借款人应是刘平平；3、被告廖任桂已还款270万元是事实；4、所有借款实际上在借钱时并未约定利息，补充协议签订时间是2020年5、6月份，本案借款利息不应当从借款时开始计算。原告唐端生、谢东芳绕诉讼请求依法提供了证据：1、原告身份证、结婚证复印件；2、被告的身份证复印件；3、被告廖任桂分别于2015年3月29日、5月5日出具的借条2张；4、被告廖任桂与谭晓玲分别于2015年5月29日、8月12日出具的借条2张；5、个人活期储蓄明细账查询；6、被告廖任桂银行交易记录（750万元有转账记录，300万元无转账记录）；7、还款协议。经庭审质证，本院对被告质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。有异议的证据本院认定如下：1、证据3、4客观、真实，能互相佐证，故对证据3、4、7均予以认定；2、证据5、6客观、真实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告廖任桂与谭晓玲分别于2015年3月29日、5月5日、5月29日、8月12日向原告唐端生、谢东芳借款550万元，已偿还270万元，尚欠原告280万元借款未还。2015年9月2日，被告廖任桂再次向两原告借款500万元，两原告通过唐姣银行账户向被告转账100万元，通过唐端生银行账户向被告转账400万元。上述借款被告廖任桂均出具了借条，借条上未约定利息。借款后，原、被告于2019年10月14日签订了《还款协议》，结算共欠借款780万元，约定如被告廖任桂在雷德元处购买7亩土地成功，则2015年9月2日前的借款280万元以被告取得的其中一部分土地抵偿，500万元被告已转借给他人，被告廖任桂并承诺上述两笔借款清偿前，同意自借款之日起按月利率2分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》和《还款协议》可证实被告廖任桂共向原告唐端生、谢东芳借款1050万元，已还款270万元，尚欠两原告780万元，上述借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。虽然《还款协议》中约定以土地抵偿借款280万元，但该抵偿行为未实际发生，故两原告主张被告廖任桂偿还借款本金780万元的诉讼请求，本院予以支持。且借条中未约定利息，但被告廖任桂在《还款协议》中承诺愿自借款之日起按月息2分支付，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之的规定，判决如下：被告廖任桂于判决书发生法律效力后五日内返还原告唐端生、谢东芳借款本金780万元，利息自借款之日起按月息2分计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，由被告廖任桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国人民陪审员  陈琼英人民陪审员  文春华二〇二〇年七月十日法官 助理  唐 玮书 记 员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执653号被执行人：黄春力，男,1960年6月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行与黄春力罚金一案中，被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 楠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6659号 原告：朱悦，女，1992年7月12日出生，汉族，住胶州市。 被告：贺学军，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告朱悦与被告贺学军财产损害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱悦于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱悦负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨玉妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1187号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：胡英豪，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省内乡县， 被告：河南优送货物运输有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街113号院。 法定代表人：朱培亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。 原告东风汽车财务有限公司与被告胡英豪、被告河南优送货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡英豪、被告河南优送货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费3,308元，减半收取1,654元，保全费1,272元，合计2,926元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢539号申请执行人陈国贤，男，1960年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人邵鼎秋，男，1961年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人宣建芬，女，1962年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘秀兰，女，1931年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈国贤与被执行人邵鼎秋、宣建芬、刘秀兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初5820号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、邵鼎秋、宣建芬、刘秀兰应共同向陈国贤归还借款本金80万元及相应利息。该款，由邵鼎秋、宣建芬、刘秀兰从2017年7月起至2020年5月间、每月月底前支付利息12000元，于2020年6月30日前一次性归还借款本金80万元。如邵鼎秋、宣建芬、刘秀兰累计有6期未按约足额归还利息，则陈国贤有权就邵鼎秋、宣建芬、刘秀兰未履行部分（含本金和利息）向法院申请一并强制执行。二、案件受理费减半收取为5900元、财产保全费4520元，两项合计10420元（已由陈国贤预交），由邵鼎秋、宣建芬、刘秀兰负担，于2017年6月29日直接支付给陈国贤。（案件受理费和财产保全费均已履行完毕）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，经查被执行人刘秀兰已死亡，名下无可供执行的遗产。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人宣建芬名下有银行存款9610.89元，该款本院已依法扣划并全部退发至申请执行人。邵鼎秋名下无可供执行的银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人邵鼎秋、宣建芬名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邵鼎秋、宣建芬名下有一处房产，坐落于无锡市。本案于2020年6月3日首先查封，因该房产为私房，暂无法处置。本案执行标的额800000元，现已强制执行到位9610.89元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初5820号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢473号刘峰：本院在本次执行你与被执行人敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢473号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执731号申请执行人：杨兴,男性,1958年12月5日出生，汉族,住洮北区。被执行人：赵路，男性,1974年8月15日生，汉族，住洮北区。王红梅，女性,1975年11月10日生，汉族，住洮北区。本院在执行杨兴与赵路、王红梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行要求被执行人赵路、王红梅立即偿还申请执行人杨兴借款20万元元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十八日书记员 婷 婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执689号申请执行人:王永乐。被执行人：吉卫东。申请执行人王永乐与被执行人吉卫东借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王永乐的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特444号民事裁定书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2155号原告：李洪伟，男，1967年5月21日出生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告李洪伟与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李洪伟、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金捌万元（80,000.00元），并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师。被告分别在2014年10月29日和2015年1月30日在原告处借款人民币伍万元（50,000.00元）和人民币叁万元（30,000.00元）；被告给原告出具收据两张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，由当时学校法人赵力群校长在收据上签字），此款经原告找被告索要，但一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据2张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）分别于2014年10月29日向原告借款50,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章；2015年1月30日向原告借款30,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任出纳刘明君签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，两笔借款共计80,000元。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，分别于2014年10月29日向原告借款50,000元，2015年1月30日向原告借款30,000元，两笔借款共计80,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据2张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付李洪伟借款本金80,000元及利息（其中2014年10月29日借款本金50,000元的利息自2014年10月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止，2015年1月30日借款本金30,000元的利息自2015年1月30日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4728号申请执行人：范洁，女，汉族，1988年4月10日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南传智文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城2栋204房。法定代表人：刘倩。申请执行人范洁与被执行人湖南传智文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初3659号民事判决书向被执行人湖南传智文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南传智文化传播有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人湖南传智文化传播有限公司立即提供该公司自2016年8月31日至2020年1月8日止的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及会计报表附注）、公司会计账簿（含总账、明细表、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给申请执行人范洁及其委托的法律及财务专业人员查阅、复制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初340号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余文祥，男，1988年4月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，系武汉市新洲区徐古镇沙河村村委会委员，户籍地湖北省武汉市,住武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人余文祥犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人余文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日20时许，被告人余文祥酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市夫子河镇土库村路段，因在雨天车速过快，而撞上了穿行马路的王某，造成王某怀里所抱的林某（被害人、男）头部受伤及王某、余文祥受伤的后果。经鉴定，林某的损伤程度为重伤二级。精麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余文祥在此次事故中承担全部责任，王某、林某无责任。案发后，被告人余文祥自行到医院救治，并打电话余文杰到现场帮忙处理事故及报警，后向被害方支付赔偿款19万元并取得谅解。被告人余文祥在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人余文祥同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人余文祥违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余文祥主动打电话报警，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人余文祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月十日书记员  聂瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4059号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执206号之一申请执行人：张维银，男，1960年9月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：苏建权，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张维银与被执行人苏存富、苏建权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0981民初1318号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏存富、苏建权应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告张维银给付购房款86.8万元及其利息（以本金86.8万元，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，由被告苏存富、苏建权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年6月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2020年7月2日到被执行人住所地调查，被执行人苏存富因犯罪正在服刑，被执行人苏建权长年在外躲债，去向不明；8、2020年7月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  崔 伟二〇二〇年七月九日书记员  韦 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7915号 原告：曾诺茜，女，1993年1月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：何金壕，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：杨林，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告曾诺茜诉被告何金壕、杨林借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 张晓霜
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审28号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人张志海，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人巫丹，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。 被执行人盐城鑫科纺织有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇广丰村七组四排一号。 法定代表人杨晓平，该公司董事长。 委托代理人陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城鑫科纺织有限公司（以下至裁定主文前简称鑫科公司）罚款人民币20万元的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人张志海、巫丹，被执行人鑫科公司的委托代理人陆正飞到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月14日，盐城市生态环境局以该局2019年7月15日对鑫科公司现场检查时，发现该公司年产15万米白坯布项目于2004年7月经环保局环评审批，主要设备为8台剑杆织机，2008年鑫科公司将8台剑杆织机改为29台喷水织机，同时新增一台整经机，2018年11月新上一套废水处理设备，处理喷水织机生产过程中产生的废水，生产废水经处理后回用。该公司年产15万米白坯布项目发生重大变化未重新报批环评文件，该项目配套的环保设施一直未经验收，该项目擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，责令鑫科公司六个月内完成年产15万米白坯布项目的环保设施竣工验收手续，并处罚款人民币20万元的行政处罚。盐城市生态环境局于2019年10月17日向鑫科公司直接送达盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，因鑫科公司的实际负责人暨委托代理人杨建华拒绝签收，盐城市生态环境局于同日采取留置送达的方式向鑫科公司送达了盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》。鑫科公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月27日，盐城市生态环境局向鑫科公司送达了盐环大催〔2019〕19号《督促履行义务催告书》。同日，鑫科公司向盐城市大丰生态环境局提交《行政复议申请书》一份，请求复议机关撤销盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》。盐城市大丰生态环境局收到鑫科公司的复议申请后，告知鑫科公司该复议申请应当向盐城市人民政府或江苏省生态环境厅提出。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，鑫科公司未向盐城市人民政府或江苏省生态环境厅申请行政复议，亦未履行行政处罚决定中确定的缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，《环境行政处罚办法》第五十七条规定，送达行政处罚文书可以采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达、公证送达或者其他方式。本案中，盐城市生态环境局于2019年10月17日向鑫科公司直接送达处罚决定书时，杨建华作为该公司的实际负责人暨委托代理人，拒绝签收该处罚决定书，盐城市生态环境局遂依法向鑫科公司留置送达了上述处罚决定书，并采用录像等方式记录送达过程，符合相关的法律规定。申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，认定被执行人鑫科公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人鑫科公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定所确定的全部义务。现申请执行人盐城市生态环境局经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城鑫科纺织有限公司罚款人民币20万元的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄 河 书 记 员  乐 梅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执728号之五 被执行人：刘金肇，男，1983年09月27日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘金肇民事一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘金肇在62×××80账户内余额人民币106.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金肇在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币51711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1890号 原告：张康，男，1965年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：李迎章，男，1966年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：毕于霞，女，1965年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李迎章，身份情况同上，系毕于霞之夫。 原告张康与被告李迎章、毕于霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康的委托诉讼代理人安非、李鑫，被告李迎章并作为被告毕于霞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款96811.00元及经济损失10000.00元；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的经济损失10000.00元减少为5692.00元。事实和理由：自2015年起，原、被告双方开始发生业务，二被告多次从原告经营的淄川区商家华仁耐火材料加工厂购买耐火砖。截至2017年7月26日，经双方对账被告共欠原告货款126811.00元，被告李迎章为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付原告30000.00元。余款96811.00元一直未付，二被告系夫妻关系，该笔货款用于夫妻共同生活，故要求被告毕于霞承担共同还款责任。余款经原告多次催要未果，望判如所求。 被告李迎章、毕于霞辩称，欠款属实，但是对金额有异议。李迎章与原告自2015年发生业务，2016年便发现原告的货物质量有问题。2017年8、9月李迎章为原告出具欠条上的金额应该是100000.00元左右。且只有李迎章和张康进行业务往来，毕于霞没有参与也不知情，不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交国家企业信用信息公示一份、微信截图一宗，经质证，被告无异议，本院审核后认为，上述证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条经质证，被告虽有异议，但未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交欠条的证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，李迎章从原告处购买耐火砖，后经双方对账，被告李迎章于2017年7月26日出具欠条一份，载明：“今欠华仁耐火厂耐火砖232.15吨*380.00元计88217.00元，88217.00+38544.00合计126811.00元，2017年7月26日，李迎章，壹拾贰万陆仟捌佰壹拾壹元”。经催要，被告李迎章于2018年10月18日、2019年2月4日分别通过微信转账方式支付20000.00元、10000.00元。余款李迎章一直未支付，原告诉至本院。另查明，淄川区商家华仁耐火材料加工厂类型系个体工商户，经营者为张康，注册时间为2005年5月17日，于2018年5月30日注销。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人均应当按约定如实履行合同义务。本案中，被告李迎章从原告经营的淄川区商家华仁耐火材料加工厂（已注销）购进耐火砖并为其出具欠条，双方债权债务关系明确。个体工商户注销后权利义务由其经营者享有和承担，故张康有权向李迎章主张权利，其要求李迎章支付货款96811.00元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告李迎章未能及时足额支付货款，已构成违约，原告有权主张经济损失。原告主张经济损失自2019年2月5日至2020年7月4日以96811.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经济损失经计算本院确定为5658.20元，超出部分，本院不予支持；原告主张该笔货款用于夫妻共同生活，被告毕于霞应承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所供耐火砖存在质量问题及实际欠款金额与欠条不符的意见，证据不足，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李迎章于本判决生效之日起十日内支付原告张康货款96811.00元及违约金5658.20元（自2019年2月5日至2020年7月4日）； 二、驳回原告张康要求被告毕于霞承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.00元，被告李迎章负担1168.00元，原告张康负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2238号 上诉人（原审原告）：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码913412005970541908。 负责人：汤占华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 上诉人陈颖因与被上诉人山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（以下简称十三分公司）、山东天幕集团总公司（以下简称天幕公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；不承担上诉费。事实和理由：一审法院对案件事实认定错误。李照扩系十三分公司任命的业务员、项目管理人员，而非挂靠关系。陈颖作为十三分公司任命的财务出纳人员，是十三分公司的员工，与十三分公司是劳动关系。 十三分公司、天幕公司共同答辩，一审认定的事实是经生效法律文书确认的，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。 陈颖向一审法院起诉请求：一、十三分公司、天幕公司支付陈颖经济补偿金37500元;二、十三分公司、天幕公司支付陈颖带薪年休假工资（5000元/月÷21.75天）x7.5年x5天x2倍17241.38元;三、十三分公司、天幕公司支付拖欠陈颖的工资336010元;四、十三分公司、天幕公司为陈颖补缴2018年1月至今的各项社会保险。 一审法院认定事实：2012年5月22日天幕公司设立了十三分公司，该分公司由汤占华独立承包经营并担任负责人。李照扩与陈颖是夫妻关系，十三分公司成立后，李照扩一直借用十三分公司的资质承揽工程。陈颖提供2016年度、2017年度阜阳市社会保险个人参保证明载明自2016年1月份至2017年8月，十三分公司交纳保险费用；在此之后的社保系阜阳市颍泉区中市街道办事处交纳。天幕公司及十三分公司以建筑行业规定需要交纳，且李照扩曾负责管理过十三分公司，该费用系其自行交纳抗辩。该事实经阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2019]第078号仲裁裁决书认定，陈颖的丈夫李照扩2015年挂靠十三分公司，系该公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为项目管理人，陈颖不是公司招用而是李照扩雇佣的。陈颖缴纳的社会保险是以公司名义自己缴纳。 另查明：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2969号民事判决书中关于双方身份关系认定：李照扩系挂靠十三分公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为该公司的业务、项目管理人员。李照扩、陈颖对该判决不服上诉，本院（2019）皖12民终4184号判决书对上述事实予以确认，维持原判。 一审法院认为，劳动关系的本质是劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，挂靠关系是挂靠方以被挂靠方的名义对外经营。依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2969号民事判决书、本院（2019）皖12民终4184号判决书对于李照扩与十三分公司的挂靠关系的事实认定，系生效判决所认定。李照扩在作为十三分公司的工程项目承包商及十三分公司任命的项目管理人期间，其雇佣陈颖系个人行为与十三分公司无关。故陈颖主张与十三分公司之间存在劳动关系不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回陈颖的诉讼请求。案件受理费5元，由陈颖负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，认定劳动关系需具备以下三个条件：一用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李照扩挂靠十三分公司的事实已经人民法院生效民事判决认定，李照扩在作为十三分公司的工程项目承包商及十三分公司任命的项目管理人期间，其雇佣陈颖系个人行为与十三分公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，陈颖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈颖负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月九日                                                                                                                                                           法官助理王晴川                                                                                                                                                         书记员郝幼幼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异100号案外人：林宇，男，1972年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。负责人：诸景贵，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人：杨光，该公司总经理。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开区顺大街隆达花园7号楼201号。法定代表人：陈心森，该公司董事长。本院在执行申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司（简称顺鑫分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司（简称东邑分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（简称顺天集团公司）、抚顺绿地置业有限公司（简称绿地公司）建设工程施工合同一案中，案外人林宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林宇称，请求中止执行并解除案外异议人购买的抚顺绿地剑桥9-37号M4门房产的查封，理由：林宇与被执行人绿地公司于2016年6月28日签订了商品房买卖合同，约定被执行人将其位于抚顺绿地剑桥9-37号M4门市的房产出售给绿地公司，并开具商品房购房发票，案外人已交纳契税并取得完税证明，且该处房产建成后即交给案外人使用，请贵院立即解除对林宇的房产查封。王国梁、顺鑫分公司、东邑分公司、顺天集团公司、绿地公司未作答辩。本院查明，原告王国梁诉被告顺鑫分公司、东邑分公司、顺天集团公司、绿地公司建设工程施工合同一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽04民初128号民事判决，判决：一、解除原告王国梁与被告顺鑫分公司就本案所涉工程签订的五份《工程承包协议》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司向原告王国梁支付工程款31189438.68元及利息；三、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司返还原告王国梁两套房屋未抵顶成功的税、费20712.01元和两套房屋重复收取的税、费87074.62元。该两项税、费合计107786.63元；四、绿地公司在欠付工程款的范围内对上述，顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司应负担的给付义务承担连带责任；五、于本判决生效三十日内，被告绿地公司返还原告王国梁房屋订金34000元。被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司、绿地公司不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，2018年11月12日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终403号民事判决书，判决：一、维持辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第一项。王国梁向本院申请执行（2017）辽04民初128号和辽宁省高级人民法院（2018）辽民终403号民事判决，本院于2019年6月21日作出（2019）辽04执7号执行裁定，查封包括抚顺经济开发区春华街9-37号M4门市房产等相关房产，并进行评估拍卖。另查明，案外人林宇于2016年6月28日与绿地公司签订了商品房买卖合同，约定被执行人将其位于抚顺绿地剑桥9-37号M4门市的房产出售给案外人林宇，建筑面积46.57平方米，房款471271元，林宇已交纳契税并取得完税证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林宇提供了商品房买卖合同、发票、完税证明、照片等证据，证明其已经购买了案涉门市房并已实际占有，其所购买的房屋及所在地块土地被法院查封，影响其权利实现，其异议请求符合排除执行的条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区春华街9-37号M4门市房产及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年七月二十一日书记员 敦奎松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2315号 原告聂松，男，汉族，生于1976年9月15日，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 被告李飞云，女，汉族，生于1987年6月14日，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 原告聂松诉被告李飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告聂松到庭参加了诉讼，被告李飞云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告聂松诉称：被告在威宁县家“砖石女装”服装店。2019年8月5日，被告因进货缺少资金向原告借款，原告向被告的建行账户62×××66内汇入5000元，之后由通过微信向被告转账1000元，合计借款为6000元，当日被告向原告承诺本月15日前还款。后经原告多次索要，2020年1月15日被告向原告承诺于3月10日偿还原告本息合计7500元。2020年4月4日被告归还了2000元，请求判令被告偿还原告借款本金4000元、利息1500元，合计5500元。本案诉讼费由被告承担。 被告李飞云未作答辩。 经审理查明：2019年8月5日，被告以进货缺少资金向原告借款，原告便向被告所有的建行账户汇入5000元，之后又通过微信向被告转账1000元，被告承诺2019年8月20日前还款。之后原告多次索要，被告向原告承诺于2020年3月10日一并还原告本息合计7500元。到期后被告向原告偿还了2000元，剩余5500元至今未偿还。原告多次索要未果诉至本院要求处理。 上诉事实有原告陈述及原告提供微信转账记录等凭证在卷，事实清楚，可以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的应当承担继续履行合同支付逾期履行债务的利息及资金占用利息，本案中，被告李飞云向尚欠原告聂松借款本金4000元，利息1500元，合计5500元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定判决如下： 由被告李飞云自判决生效之日起十日内偿还原告聂松借款本金5500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之个加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李飞云承担。 本判决为终审判决 审判员  陈威 二〇二〇年七月三日 书记员  李俊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1112号申请执行人：刘明辉。被执行人：长春市百昆木业有限公司。被执行人：杨学保。本院在执行刘明辉与长春市百昆木业有限公司、杨学保其他案由一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初455号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人长春市百昆木业有限公司、杨学保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人长春市百昆木业有限公司、杨学保有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年7月22日本院下发限制消费令，对被执行人长春市百昆木业有限公司、杨学保采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人刘明辉同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初455号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十七日书记员 曾   小   珈
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执704号韩敏、李昌、王凤丽、郭喜臣：韩敏与李昌、王凤丽、郭喜臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41,031.00元，其中，本金30,000.00元，利息10,350.00元，案件受理费331.00元，执行费350.00元。本院已将该款转付给韩敏。至此，韩敏向本院申请执行的（2019）吉0802民初4848号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保425号申请执行人：刘广辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省沧县。被执行人：许晓鑫，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘广辉与被执行人许晓鑫为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1281号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被保全人许晓鑫名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××福田牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期限为两年，自2020年7月日至2022年7月日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十五日书记员  王荣刚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4329号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：韦有恒，男,1986年11月26日生，汉族，住广东省惠州市韶关市乐昌市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人韦有恒信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦有恒应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币77358.6元、分期手续费3589.49元、违约金9157.94元、利息（含复利）7215.26元（暂计至2019年1月12日，此后的利息按照合同约定计至付清之日，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费2234元、执行费1360元。因韦有恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4329号案件终结本次执行程序。 被执行人韦有恒负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2866号原告曹涛，男，1989年9月17日出生，汉族，原住湖北省房县五台乡龙潭峪村1组10号，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人熊丽萍，贵州德大律师事务所律师。委托代理人张梦曦，贵州德大律师事务所实习律师。被告赵惠芦，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告曹涛诉被告赵惠芦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹涛的委托代理人熊丽萍、张梦曦到庭参加了诉讼，被告赵惠芦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹涛诉称，2018年5月23日被告找到原告称其做生意急需资金周转，向原告借款92000元，称几天后就偿还，可被告借款后一直不归还该借款，多次索要都不予偿还，故依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告及时偿还原告借款本金92000元；二、被告从2018年6月20日开始以上述本金为基数按年利率6%向原告支付逾期利息（暂计算至2020年6月20日，24个月为11040元），该逾期利息计算至本息付清时止；三、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切相关费用。被告赵惠芦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月23日，被告赵惠芦因资金周转困难，向原告曹涛提出借款，并向原告出具一张打印在被告身份证复印件上方的欠条，欠条打印内容为“今借到曹涛（身份证号码为：4203251989××××××××）于2018年5月23日工商银行卡号62×××47转入赵惠芦（身份证号码为：5227291974××××××××）贵州农信账号62×××97大写人民币：玖万伍仟圆整（￥95000.00）。本人承诺于2018年6月20日之前全部付清。借款人（签字）：联系方式：”，被告在借款人处签名捺印，并在联系方式处手书180××××5766。同日，原告通过银行转账方式支付被告92000元。约定的借款期限届满后，被告并未归还该借款，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的居住证、欠条、贵阳市公安局乌当分局水田派出所出具的证明、境内汇款电子回单、借记卡历史账户明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，在被告赵惠芦向原告曹涛出具欠条，原告向被告提供借款92000元后，双方之间就形成了债权债务关系，被告应当按照约定在2018年6月20日前归还借款，但至今未归还，已明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金92000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张按照借款逾期后按照年利率6%的标准计算利息的诉请，因双方对于借期利息以及逾期利息并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，原告诉请有理，本院予以支持。对于原告诉请的保全保险费，原告并未提出具体的金额，也未提交有效票据证明已实际产生了该项费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的责任，本院对原告的该项主张不予支持。被告赵惠芦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵惠芦于本判决生效之日起五日内一次性归还原告曹涛借款本金92000元，并从2018年6月20日起按照年利率6%的标准支付逾期借款利息，直至本金还清时止；二、驳回原告曹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元减半收取1180.5元、财产保全费1033元，共计2213.5元，由被告赵惠芦负担（该费原告曹涛已预交，被告赵惠芦在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告曹涛）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年七月二十日书记员  徐超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1321号申请执行人：李如峰，男，1946年6月7日生，汉族。被执行人：彭传宝，男，1969年7月1日生，汉族。本院在执行申请执行人李如峰与被执行人彭传宝借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月14日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1321号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月十四日书记员  陈 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保124号 申请人：李某，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 被申请人：宋某，男，汉族，1980年4月19日出生，住安徽省凤台县，其他一般情况不详。 被申请人：陈某某，女，汉族，1987年9月13日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 申请人李某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某名下车一辆（只查封不扣押）予以查封。申请人李某以其名下存单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某某名下车一辆（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、查封申请人李某提供的担保财产： 申请人李某名下存单，查封期限为一年。 案件受理费420元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢148号孙晶晶、刘惠明：孙晶晶与刘惠明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250,306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250,306.00元。本院已将该款转付给孙晶晶。至此，孙晶晶向本院申请执行的(2020)吉0802执恢148号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7300号 原告：沈丛娇，女，汉族，1992年8月3日生，住江苏省常熟市。 被告：黄博，男，汉族，1994年3月31日生，住浙江省浦江县。 原告沈丛娇与被告黄博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈丛娇于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈丛娇申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈丛娇撤诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告沈丛娇负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月十八日 书记员  姚 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13531号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜