四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1722号 原告：王伦富，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：龙文，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周勇，三台县城市公共交通有限公司安全科长。 被告：三台县城市公共交通有限公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦新城金牛大道旅游汽车站内。 法定代表人：刘云，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，该公司安全科长，特别授权。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路2号。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工，特别授权。 原告王伦富诉被告龙文、三台县城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人财保三台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王伦富及其委托诉讼代理人马斌、被告龙文之委托诉讼代理人周勇、被告城市公交公司之委托诉讼代理人周勇和郭小强、被告人财保三台公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王伦富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告龙文、城市公交公司连带赔付原告各项费用共计人民币178908.92元【赔偿清单如下：1.医疗费:3621.42元；2.营养费:3900元［30元／天×130天（第一次住院50天＋第二次80天）］；3.住院伙食补助费:3900元［30元／天×130天（第一次住院50天＋第二次80天）］；4.误工费:78260元［260元／天×301天（2018.10.30-2019.08.26）］；5.护理费:14400元［90元／天×160天（第一次住院50天＋第一次出院30天＋第二次80天）］；6.残疾（死亡）赔偿金:66432元（33216元／年×20年×0.1）；7.被扶养人生活费:2935.5元（23484元／年×5年×0.1÷4）；8.精神损害赔偿:3000元；9.鉴定费:1000元；10.交通费:500元；11.财产损失:960元；以上1-11项共计:178908.92元】；二、请求人民法院判决被告人财保三台公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆三者商业险合同范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月30日06时55分许,被告龙文驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车,从三台县新西街方向往三台县旅游车站方向行驶,行至西干道三射路口路段时,与原告王伦富驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告王伦富受伤,车辆受损的交通事故。2019年8月19日三台县公安交警大队作出510722420180005160号交通事故认定书,确定被告龙文负全部责任。川Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为被告城市公交公司,该车在被告人财保三台公司投保交强险及商业三者险。原告于事发后被及时送往三台县人民医院急救,并于当日住院治疗,至2018年12月19日出院。2019年5月7日至2019年7月26日,原告再次于三台县中医院住院治疗。为此,维护合法权益,原告依法起诉至人民法院,望判如所请。庭审中，原告要求根据四川省统计局公布的2019年标准计算赔偿费用即城镇人均可支配收入36154元、城镇人均消费性支出25367元,残疾赔偿金66423元变更为72308元，被扶养人生活费2935.5元变更为3170.9元，增加金额共计为6111.4元，诉请总金额变更为185020.4元。 被告龙文之委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.同意保险公司意见；2.听公司意见；3、对重新鉴定的意见同公司一致。 被告城市公交公司之委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.同意保险公司意见；2.龙文与城市公交公司是雇佣和被雇佣关系，在履责过程中发生事故，不应承担赔偿责任；3.对事故无异议，我公司在法律确定的范围内承担责任，我公司在人财保购买了保险，我公司应承担的赔偿义务应先由保险公司在保险范围内承担义务后，超出部分由我公司承担；4.事故发生后我公司垫付原告的住院医疗费42414.52元，要求在本案中一并品迭，品迭后应由保险公司直接向我公司支付；5.原告的工资表，真实性无法核实，印章为项目部，不具有效力。原告未提供该项目的工程施工合同，即该项目是否真实存在，是否从事木工工作？6.对医疗费、没有异议，住院伙食补助费应20元每天、营养费20元每天计算，但原告没有主张营养费的依据，两次住院医嘱中没有加强营养的说明，应遵照医嘱；7.误工费，无证据支持260元每天的标准，两次住院共计130天，出院后休息共计60天，故误工期共计190天，应按80元每天×190天计算；8.护理费，是否需人护理也应遵照医嘱，没有需人护理的医嘱，原告没有依据主张护理费，没有出示实际产生了护理费的依据，即住院期间没有专人护理，应以实际发生费用为依据，即原告的该依据不应支持；9.残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准应执行2018年的，原告当庭变更标准缺乏依据；10.缺少原告之母的社保信息,原告之母如领取社保则不应计算被扶养人生活费；11.同意以重新鉴定意见书中的伤残等级、误工期、护理期计算费用。 被告人财保三台公司的委托诉讼代理人提出如下答辩意见：1.对变更的标准有异议，现采用受诉法院现行标准进行处理，残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用现行的农村标准计算，即以一审受诉法院辩论终结时适用的标准计算，原告为非农业家庭户、职业是务农，残疾赔偿金应适用2018年的城镇标准33216元进行计算，原告之母为农业家庭户，被扶养人生活费应按2018年农村标准12723元计算并提交相应社保信息，不足部分进行补差；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费；3.川Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司依法承担赔偿责任；4.被告应向我公司提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证；5.对工资表、村委会证明有异议，应提供劳务合同，购买相关保险、银行流水才能证明务工及工资领取的相关情况；6.对维修票据无异议，对维修金额的合理性、关联性有异议，未提供维修清单和损失前后的照片证实合理性；7.对李玉珍的身份证和说明无异议；8.门诊费发票真实性无异议，对关联性有异议，未提供相应的病情诊断证明证实与交通事故的关联性；9.对其他项目与公交公司意见一致；10.交通费认可300元；11.医疗费应扣除20%自付费用;12.原告单方委托对伤残等级进行了评定，误工期、护理期已经超出公安部的三期标准，对鉴定费发票无异议,该费用不由我公司承担;13.对原告庭后提交的社保事务中心的缴费记录和基本养老保险审批表、三台县人民医院门诊病情证明书无异议；14.我公司申请了对伤残等级、误工期和护理期进行重新鉴定，认可重新鉴定意见书，误工期应当按重新鉴定的意见。 事故发生后，原告于2018年10月30日至2018年12月19日在三台县人民医院住院治疗50天，用去医疗费19426.16元。出院诊断：胸部闭合性损伤左侧血气胸左胸肋骨骨折心脏挫伤肺挫伤肺不张左足跟皮肤软组织撕脱伤左足伤口痂下感染左足及左踝蜂窝组织炎轻型脑伤高血糖状态颈椎退行性变。出院医嘱及建议：1.休息一月，避免剧烈运动，半年内避免体力劳动，门诊继续换药至左足伤口完全愈合；2.胸外科门诊随诊，如有不适，及时来院就诊；3.出院后一月来院复查，复查时请带上出院证明书；4.专科门诊随访。原告于2019年5月7日至2019年7月26日在三台县中医骨科医院住院治疗80天,用去医疗费22988.36元，出院诊断：中医诊断：1.痈;2.跗骨疽；西医诊断：1.左足根部挫伤伴窦道形成;2.跟骨骨髓炎；出院医嘱及建议：1.继续休息一月；2.定期复查（出院后1月.2月.3月.6月），根据复查情况指导患肢功能锻炼；3.门诊随访。第一次住院出院后至第二次住院入院前，三台县人民医院出具门诊病情证明书15份，均载明休息一周。出院后，王伦富在三台县人民医院门诊治疗、换药、检查用去医疗费共计3741.49元。 2019年12月16日，王伦富经四川梓州司法鉴定所鉴定：王伦富肋骨骨折之伤残等级为十级。花去鉴定费1000元。2020年4月22日,人财保三台公司申请对王伦富的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。后原被告双方共同选定鉴定机构。2020年7月14日，经成都清源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王伦富肋骨骨折的伤残等级为10级；误工期180日，护理期为60日。 被告城市公交公司系川Ｂ×××××号大型普通客车车主，该车辆使用性质为公交客运，被告城市公交公司在被告人财保三台公司为该车购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔。保险期间从2018年1月13日起至2019年1月12日止。事故发生在保险期间内。被告龙文系被告城市公交公司员工，事故发生时龙文驾驶川Ｂ×××××号进行客运工作，系从事雇佣活动。原告王伦富维修摩托车产生费用960元。 另查明，被告城市公交公司为原告垫付了两次住院治疗费用共计42414.52元。 再查明，原告王伦富因其家土地被征用，属老征地农转非人员，并于2015年购买了养老保险。其母亲杨永珍生于1929年9月25日，共生育5个子女。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、原告身份信息及常住人口登记卡、城市公交公司企业信用报告、被告龙文的户籍登记信息查询结果单及身份证、城市公交公司和保险公司营业执照、法定代表人身份证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、王伦富在三台县人民医院及三台县中医骨科医院住院医治检查的相关病历资料、检查报告单、门诊病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川梓州司法鉴定中心所作的川梓鉴[2019]字第193号司法鉴定意见书、成都清源司法鉴定中心所作的成清司鉴【2020】法医字第150号司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、三台县乐安镇福利村民委员会出具的务工证明及杨永珍生育子女情况证明、杨永珍的常住人口登记卡、李玉珍的身份证复印件及说明、三台县社会保险事务中心出具的养老保险个人缴费记录单及老征地农转非人员参加基本养老保险审批表、机动车保险报案记录（代抄单）等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身或财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由有过错的一方按责任比例承担责任，有过错的一方承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据三台县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告龙文应当承担此次事故的全部责任，王伦富无责任。被告龙文系被告城市公交公司员工，发生事故时在雇佣活动中，故龙文应承担的赔偿责任应由被告城市公交公司承担。原告王伦富要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持；其要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未向本院举出证据，本院考虑实际产生，由本院酌定。本案争议的焦点是原告王伦富的残疾赔偿金与被扶养人杨永珍的生活费是否按四川省统计局公布的2019年城镇标准计算。原告王伦富为非农业家庭户，且属老失地农民并购买了基本养老保险。原告向本院提起诉讼后，人财保三台公司又向本院申请了重新鉴定，后于2020年7月14日作出鉴定结论意见维持原伤残等级十级，双方为此再次发表了质证意见，一审辩论尚终结。综上，王伦富的残疾赔偿金应当按2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十六条【被扶养人生活费的赔偿标准】被扶养人生活标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定…，故被扶养人杨永珍的生活费应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。因原告王永富提交的证据不足以证明其在务工，故对其误工费标准不能按其享有固定工资计算。原告要求赔偿摩托车修理费的诉讼请求，本院予以支持，因摩托车损失虽未经保险公司定损，但有证据证实本案中摩托车实际受损，且原告出具了维修票据，本院考虑实际产生，对该损失予以确认。被告城市公交公司的委托诉讼代理人所提护理费、误工费计算过高以及被告人财保三台公司的委托诉讼代理人所提医疗费应扣除20%的自费药等答辩意见，本院将根据当地实际生活水平及相关法律规定、证据予以调整。 综上，原告王伦富因交通事故所产生的损失费用确定如下：1.医疗费46156.01元（第一次住院医疗费19426.16元+第二次住院医疗费22988.36元+门诊费3741.49元）；2.住院伙食补助费：2600元[130天(第一次住院50天+第二次住院80天)×20元/天)];3.营养费：2600元[130天(第一次住院50天+第二次住院80天)×20元/天)];4.误工费：15200元[190天(第一次住院50天+第二次住院80天+两次医嘱休息60天)×80元/天)]；5.护理费：10400元[130天(第一次住院50天+第二次住院80天)×80元/天];6.残疾赔偿金：72308元(36154元/年×20年×10%)；7.被扶养人杨永珍的生活费：2536.7元（25367元×10%×5年÷5人）；8.精神损害抚慰金：2000元;9.鉴定费：1000元；10.交通费：500元;11.摩托车维修费：960元；以上费用合计156260.71元。由被告人财保三台公司在交强险范围内支付原告王伦富120960元【医疗费限额10000元+残疾赔偿金限额110000元+财产损失费960元】。由被告人财保三台公司在商业三者险范围内支付原告王伦富28877.31元【医疗费30732.60元[(46156.01元-10000元)×85%]+住院伙食费2600元+营养费2600元+误工费15200元+护理费10400元+残疾赔偿金72308元+被扶养人生活费2536.7元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元-残疾赔偿金限额110000元】。被告城市公交公司应承担的费用为8362.40元【自费药5423.40元[(46156.01元-10000元)×15%]+鉴定费1000元+诉讼费1939元（本案诉讼费3878元、减半收取计1939元）】。以上费用与被告城市公交公司已付医疗费42414.52元相品迭后，由被告人财保三台公司在交强险和商业险范围内支付原告王伦富115785.19元；支付被告城市公交公司垫支的费用34052.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王伦富因交通事故受伤产生的各项损失为115785.19元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告三台县城市公共交通有限公司因交通事故垫支的费用34052.12元； 三、驳回原告王伦富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元、减半收取计1939元，由被告三台县城市公共交通有限公司承担（此款已在应支付款项中品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏智萍