浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3616号 上诉人（原审被告）：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内）。 法定代表人：戴美修，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江盈翔包装有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道工业功能区。 法定代表人：俞一建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 原审被告：戴志品，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人浙江年年虹纸箱包装有限公司（以下简称年年虹公司）因与被上诉人浙江盈翔包装有限公司（以下简称盈翔公司），原审被告戴志品买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 年年虹公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判年年虹公司支付的货款为9877.04元或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用均由盈翔公司负担。事实与理由：一审法院认定年年虹公司累计向盈翔公司购买纸板185437.17元属于事实认定错误。纸板货款应为134877.04元，其中2019年5月22日的订货单50560.13元并非年年虹公司所收。一是一审法院采信证据不当。年年虹公司举证2019年5月25日送货单证明系年年虹公司收到了货物，但“张某”并非年年虹公司的员工，现有证据不足以证明年年虹公司收到了货物。一审法院认定年年虹公司已经收到了增值税发票并进行认证完全是错误。年年虹公司只是在增值税发票平台中进行了认证，但由于盈翔公司一直未将纸质的增值税发票交付给年年虹公司，年年虹公司至今未向主管国税机关申报抵扣进项税额。根据《国家税务总局关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》（国家税务总局公告2017年第11号）第十条的规定，一审法院以认证增值税发票来认定已经对账的事实属于认定事实错误。二是一审法院认为在诉讼前曾对没有收到2019年5月25日的货物提出过异议不当。业务往来期间，年年虹公司一直与盈翔公司的业务员吴彪联系并发生业务，货款也是支付给吴彪的。期间年年虹公司一直叫吴彪来公司对账，但其一直没有过来。该事实盈翔公司是认可的。 据此，根据《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，盈翔公司主张2019年5月25日买卖合同法律关系存在，应当对产生该法律关系的事实承担举证责任。二是年年虹公司没有违反合同约定的义务，一审法院判决盈翔公司支付利息并赔偿律师代理费5000元、保险费损失500元于法无据。业务往来期间，年年虹公司一直叫盈翔公司公司对账，但其一直没有过来。到了2019年11月12日，盈翔公司派了一个新的业务员过来，双方当时账没有对，算了一下差不多欠1万元左右，于是微信支付给了该业务员1万元。根据产品购销合同约定，盈翔公司主张违约金的前提是对账后年年虹公司不付款才应承担违约责任，一审法院不顾双方约定，以《合同法》第一百六十一条之规定，判决盈翔公司支付利息并赔偿律师代理费5000元、保险费损失500元于法无据。三、年年虹公司股东戴志品不应当承担连带责任。虽然年年虹公司属于一人公司，但是戴志品并不参与公司实际经营，双方的销购合同上也没有戴志品签字，一审法院判决戴志品承担连带责任错误。综上所述，请求支持上诉请求。 被上诉人盈翔公司答辩称：一、原审法院关于年年虹公司拖欠货款的金额认定正确。该问题主要争议为涉案2019年5月25日编号为N001019050003的送货单货物是否交付年年虹公司。首先，双方约定了以发票作为结算和支付的凭证，且发票的出具符合双方的交易惯例。根据《产品购销合同》第六条第一项，“每月23号为账款结算日。供需双方核对无误后，供方需开立13%的增值税专用发票给需方”，根据该约定，说明盈翔公司开具发票前双方已经对发票的金额核对无误。而且，年年虹公司在收到盈翔公司提供的发票后已经予以了抵扣，该行为证明年年虹公司对发票所承载的交易事实和交易金额是没有异议的。其次，发票的出具符合双方的交易习惯。除有争议的50560.13元交易外，就其他货款，年年虹公司均是按照发票金额付款，这充分说明，以发票为付款依据符合双方的交易惯例。因此，涉案发票可以作为盈翔公司已经交付了相关货物的证据。最后，年年虹公司作为完全行为能力人，在抵扣发票前理应对发票的内容进行核实，对于有异议的发票理应及时提出异议。但是，在盈翔公司诉讼前，年年虹公司对2019年5月25日的货物从未提出过异议。因此，年年虹公司在诉讼中关于未收到2019年5月25日的货物的抗辩显然不符合常理。二、年年虹公司逾期支付货款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。1、年年虹公司未按照合同约定时间履行支付货款的义务，应当认定违约。根据《产品购销合同》约定，付款方式为“月清”，该约定系双方真实意思表示，应当对双方具有约束力。“月清”按照常理解释，应当在交易发生当月支付货款，但是，年年虹公司并未及时履行支付货款的义务，应当认定违约事实存在。2、关于年年虹公司应承担的相关违约责任。根据《产品购销合同》第六条第2项约定，“需方逾期付款的，应当支付供方为此支付的律师费用和担保费，并按照每月2%支付违约金。”前述约定不违反相关的法律规定，应当具有约束力。因此.原审法院据此判决年年虹公司承担违约责任，符合法律规定。三、戴志品应当对年年虹公司的债务承担连带责任。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条的规定，一人有限公司的股东与公司财产是否混同的举证责任在于一人有限公司的股东，如一人有限公司的股东举证不能(未举证或者提供证据不足以达到证明标准)，则应当承担举证不能的法律后果，也即该股东需要对一人有限公司的债务承担连带责任。而本案年年虹公司及戴志品对于该问题均并未提供相关证据，应当承担举证不能的法律责任。综上，请求维持原判。 盈翔公司一审诉讼请求：1.判令年年虹公司支付货款60437.17元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿完毕之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金；2.判令年年虹公司支付律师费5000元、保险费用（担保）500元；3.判令戴志品对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由年年虹公司、戴志品承担。 一审法院查明：2019年5月，盈翔公司与年年虹公司签订《产品购销合同》，盈翔公司向年年虹公司供应纸板，约定：货款结算方式，每月23号为账款结算日，供需双方核对无误后，供方开具13%的增值税发票，如需方超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。需方法定代表人和股东自愿以个人资产承担连带担保责任。2019年5月至2019年6月，年年虹公司累计向盈翔公司购买纸板185437.17元，年年虹公司已支付货款125000元，尚欠货款60437.17元。同时，盈翔公司已开具相应价值的浙江增值税专用发票，年年虹公司已认证。现盈翔公司诉至法院要求年年虹公司支付货款。2017年2月24日，年年虹公司戴志品经龙游县市场监督管理局核准成立年年虹包装公司，股东为自然人戴志品一人，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 一审法院判决：盈翔公司与年年虹公司的买卖合同合法、有效。虽然双方签订的购销合同对付款方式未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付”，现年年虹公司未及时支付货款，已构成违约，盈翔公司自年年虹公司最后一笔付款2019年11月18日的次日起开始主张违约金符合法律规定。双方约定双方结算核对无误后开具增值税发票，现年年虹公司已收到盈翔公司开具的增值税发票并进行认证，双方已履行对账义务，年年虹公司也未有证据证明在盈翔公司诉讼前曾对没有收到2019年5月25日的货物提出过异议，故对年年虹公司提出的其未违约抗辩意见，法院不予采纳。对盈翔公司要求年年虹公司支付货款、违约金，并承担盈翔公司为实现债权支出的各项费用的诉讼请求，法院予以支持。年年虹公司系戴志品设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案戴志品未提交证据证明公司财产独立于其自身财产，且购销合同也约定股东以个人资产承担连带担保责任。故盈翔公司诉请戴志品对年年虹公司债务承担连带责任于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、浙江年年虹纸箱包装有限公司于判决生效后十日内支付浙江盈翔包装有限公司货款60437.17元，并支付自2019年11月19日起至款清之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金；二、浙江年年虹纸箱包装有限公司于判决生效后十日内支付浙江盈翔包装有限公司律师费5000元、保险费用（担保）500元；三、戴志品对浙江年年虹纸箱包装有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1448元，减半收取计724元，财产保全申请费720元，合计1444元，由浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案现争议焦点主要为，50560.13元订货单对应货款是否应由年年虹公司支付及戴志品就涉案款项的民事责任认定。首先，盈翔公司和年年虹公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按约享受权利及履行义务。根据合同约定，双方核对无误后，盈翔公司开具增值税发票给年年虹公司。鉴于年年虹公司已经收到相应发票并认证，未见其对发票金额提出过异议，依约可以认定双方就账款已经对账并核对无误，且现有订货单、送货单及增值税发票能够相互印证供货价款，加之一审法院也对相应业务员及运输驾驶员电话了解情况，故能够认定50560.13元送货单对应货物年年虹公司已经签收，年年虹公司就此货款应承担付款责任，其未按约付款构成违约。相应律师代理费、担保保险费属合同约定的实现债权的费用，违约方年年虹公司对此费用亦应予以承担；其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一审判决对戴志品相关民事责任的认定具有合同及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1064元，由浙江年年虹纸箱包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵魁 二〇二〇年七月十七日 书记员  张笛