wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初270号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐某，男，1965年08月28日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月5日14时20分许，被告人唐某饮酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿常州市金坛区203乡道由北向南行驶至朱林镇时尚生活超市门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血样中的乙醇含量为99.4毫克/100毫升。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2854号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人唐某能预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1300号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明。被执行人：张振洪，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省福安市。被执行人：谢海望，男，汉族，1985年4月15日生，住广西临桂县。被执行人：吴祥兴，男，汉族，1984年2月3日生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振洪在中国银行4143XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币170671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1961号原告：贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司，组织机构代码91520121MA6DR12Y。被告：四川西源建筑劳务有限公司，组织机构代码91511302782270223G。被告：柳洪春，男，1977年05月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司与被告柳洪春、四川西源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告贵州开阳盛荣欣欣商贸有限公司负担。审判员  王祝久二〇二〇年七月二十九日书记员  游 敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3548号 原告：张雷，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者 被告：祥瑞工程建设有限公司，统一社会代码：913401006789127300，地址：合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。 法定代表人：张勇，经理。 被告：朱传立，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省肥东县，现住涡阳县。 原告张雷诉被告祥瑞工程建设有限公司、朱传立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原张雷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 艳 玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初283号原告：程绍山，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：闻远林，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告程绍山诉被告闻远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月28日，原告程绍山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绍山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程绍山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程绍山负担。审判员  郑跃进二〇二〇年七月二十八日书记员  王春燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督81号申请人：李光学，男，1972年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：任易坤，男，1969年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人李光学与被申请人任易坤申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案，申请人李光学于2020年7月31向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人李光学的申请，符合法律规定的撤回申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李光学负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月三十一日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4373号原告：王昌喜，男，1969年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区被告：田瑞胜，男，1976年4月14日出生，居民身份证号码不详，汉族，住山东省菏泽市。原告王昌喜与被告田瑞胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌喜到庭参加诉讼，被告田瑞胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款36000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日原告向被告出售小麦，货款36000元，被告承诺于2018年8月24日支付，但到期后未付。经原告多次催讨，被告至今未付，特诉讼至法院。被告田瑞胜未作答辩。原告王昌喜为证明其主张，向本院提交被告出具的借条，该证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2018年6月份，原告王昌喜向被告田瑞胜出售小麦，货款70000余元，后被告分两次支付原告货款40000余元，尚欠货款36000元。2018年8月16日，被告田瑞胜给原告出具“借条”，内容为：“2018年6月19日，田瑞胜借王昌喜现金3万6千元正（叁万陆千元正），答应8月24日还清。”此后，被告未按约定支付原告货款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约定还款日期履行义务。被告欠原告货款36000元，有原告提交的“借条”予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田瑞胜于本判决生效后十日内支付原告王昌喜货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告田瑞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年七月三日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14818号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1943号之一 被执行人：李宇鑫，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。 关于李宇鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴被告人尹辉、李宇鑫、陈娟、郭欢、张海杰的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔（扣押于公安机关的手机、打印机列入被执行范围）。因李宇鑫没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李宇鑫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。扣押于公安机关的手机、打印机，在（2020）粤0115执1942号案处理。本院依法委托被执行人李宇鑫户籍所在地的四川省营山县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李宇鑫消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李宇鑫限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24671号原告：原琦峰。原告：杨清华。被告：王恒俊。原告原琦峰、杨清华与被告王恒俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原琦峰、杨清华到庭参加诉讼，被告王恒俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原琦峰、杨清华诉称，被告以资金周转不灵为由向两原告借款21万元（人民币，下同），于2018年12月13日补《借条》，承诺于2019年1月10日前归还全部款项。借款到期后，两原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向两原告偿还借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王恒俊未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年，被告陆续向两原告借款，两原告分别通过微信转账及银行转账的方式向被告出借款项。其中，原告原琦峰向被告微信转账支付借款的情况为：1、2018年7月26日支付3000元；2、2018年7月30日支付1000元；3、2018年12月10日支付1000元；4、2018年12月11日支付400元。上述微信转账支付的款项金额合计5400元。原告杨清华通过其平安银行账户（卡号：62×××92）向被告的平安银行账户（账号：62×××96）转账支付款项的情况为：1、2018年5月13日支付5万元；2、2018年5月14日支付2万元；3、2018年5月17日支付2万元；4、2018年6月26日支付1万元；5、2018年7月2日支付3万元；6、2018年7月24日支付5000元。上述银行转账支付的款项金额合计135000元，备注均为“借款”或“借款给王恒俊”。以上原告原琦峰微信转账支付的款项与原告杨清华银行转账支付的款项总计140400元。2018年12月13日，被告向两原告出具《借条》，载明如下事项：1、被告向两原告借款21万元；2、2018年12月18日之前还2万元，剩余所有款项于2019年1月10日之前一次性还清。以上《借条》落款处由被告作为借款人签名捺印，另加盖案外人深圳市俊为实业有限公司的公章。两原告确认如下事项：1、深圳市俊为实业有限公司由被告经营，被告系为了让两原告放心而在《借条》落款处加盖该公司公章，涉案借款系两原告与被告之间的私人借款，与该公司无关。2、两原告向被告出借的款项总额为140400元，其中包括原告原琦峰通过微信转账的方式向被告支付的款项及原告杨清华通过银行转账的方式向被告支付的款项。被告自行以银行转账支付的款项为基数，按照月利率10%的标准，计算自款项出借之日起至《借条》出具之日期间的利息，而后将该利息金额与出借款项总额140400元相加得出21万元并以涉案《借条》予以确认。3、被告借款至今未偿还过本金，亦未支付过利息。另查明，原告杨清华通过自己手机上的平安普惠APP办理贷款，于2018年5月10日获得平安银行发放的贷款20万元，后原告杨清华即将其中的135000元转账支付给被告作为出借部分涉案款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，两原告亦提交微信转账凭证及银行转账凭证作为其已将款项实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向两原告借款的情况属实。关于借款总金额的问题。因现有证据无法证明原、被告对于借款利息进行明确约定，且两原告确认被告系按照月利率10%的标准结算利息并与本金一并记入《借条》，上述利率标准亦不符合法律规定，故本院对《借条》载明的借款金额21万元不予确认。因两原告向被告交付的款项140400元并非全部为其自有资金，其中135000元系原告杨清华通过第三方借款平台贷款获得，故该135000元属原告杨清华套取金融机构信贷资金。原告杨清华将该135000元出借给被告的行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。故，本院认定被告向原告借款5400元的情况属实，双方针对剩余涉案款项135000元的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据无法证明双方明确约定借款期限，亦无法证明被告已清偿借款，故，两原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款本金5400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应向原告返还其从两原告处获得的剩余涉案款项135000元。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恒俊自本判决生效之日起十日内向原告原琦峰、杨清华偿还借款5400元；二、被告王恒俊自本判决生效之日起十日内向原告原琦峰、杨清华返还款项135000元；三、驳回原告原琦峰、杨清华的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由原告负担1475元，被告负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  虞 凤人民陪审员  曾燕霞二〇二〇年七月三日书 记 员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16760号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15880号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1456号 原告：保定泰达园林服务有限公司，住所地保定市阳光北大街1455号。 法定代表人：范占彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。 被告：易县建达生态旅游开发有限公司，住所地易县岭东村。 法定代表人：高涛，系该公司董事长。 原告保定泰达园林服务有限公司与被告易县建达生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告保定泰达园林服务有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定泰达园林服务有限公司撤诉。 案件受理费30064元，由原告保定泰达园林服务有限公司负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年七月六日 书记员  王**
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1752号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。 被申请人：李辉，男，汉族，1972年5月13日生，现住石家庄市长安区。 被申请人：李红伟，女，汉族，1972年7月19日生，现住石家庄市长安区。 被申请人：李亚辉，男，汉族，1977年2月20日生，现住无极县。 被申请人：张翠英，女，汉族，1975年10月20日生，现住无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告李辉等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、李红伟、李亚辉、张翠英名下8530元银行存款或查封同等价值的财产。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、李红伟、李亚辉、张翠英名下8530元银行存款或查封同等价值的财产。 案件申请费105元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2507号 原告：张青，男，回族，2002年4月13日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：刘梦潇，男，汉族，2001年6月14日出生，住临邑县城区。 本院在审理原告张青与被告刘梦潇占有物返还纠纷一案中，原告于2020年7月30日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张青撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执124号之二 被执行人：毋×，住山西省交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毋×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下：冻结被执行人毋×在中国建设银行账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕彦君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1083号申请人：张永灿，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李信颖，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张永灿与被申请人李信颖居间合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李信颖名下银行存款503450元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3030号原告：袁某松，男，1979年03月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：谢友强，特别代理。被告：赵某银，女，1969年12月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某贵，男，1966年03月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理袁某松与赵某银、袁某贵物权保护纠纷一案中，原告袁某松于2020年7月14日以需要进行土地确权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某松撤回对被告赵某银、袁某贵的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某松撤回对被告赵某银、袁某贵的起诉。减半收取案件受理费30.00元，由原告袁某松负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年七月十四日书记员 何相芹
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保41号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2920号 原告：李小彬，男，1975年4月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李国林，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李小彬与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬之委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小彬向本院提出明确后的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2017年2月10日起，按年息24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国林在2015年通过中间人张栋良向原告借款10万，2017年2月10日向原告重新出具借条。双方约定由张栋良作证，2019年9月20日还清。如未按时归还，利息从借款日期开始，以所有商业银行中最高的贷款利息的3倍计算。 被告李国林未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条和证人证言予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年2月10日，李国林作为借款人向出借人李小彬出具借条，上载：因保利狮子湖工地工程款迟迟未到位，急需资金周转，经李国林与李小彬协商，经双方同意，第三方证人张栋良作证，现李国林借到李小彬现金10万元。双方约定，2019年9月20日还清此款。7月、8月、9月三个月平均还款。如未按时归还，利息以国家贷款利息（最高贷款利息）的3倍计算，从借款日期开始计算利息。 张栋良向法庭证实，国家最高贷款利息是指：因为给了被告足够长的还款期限，所以就约定，如果在这么宽限的期限内都不能还款，就以贷款利息最高的那家商业银行贷款利息为基数计算。 本院认为，被告向原告借款，则应按约归还，逾期，还应承担违约责任。双方约定的违约责任为从出借之日起，按国家最高贷款利息的3倍计算，现虽无一个名为“国家最高贷款利息”的标准存在，但根据日常用语、交易习惯，结合证人证言可认定，双方的意思为国家允许的贷款利率上限，故原告请求按年率24%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国林于本判决生效之日起十日内归还原告李小彬借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年2月10日起，按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国林负担（原告李小彬已预缴，被告李国林应于本判决生效之日起十日内支付给原告李小彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年七月八日 书记员  李 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1920号原告：唐有琴，女，1971年12月15日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告：阮志柱，男，1987年4月16日生，汉族，农民。住潢川县。原告唐有琴与被告阮志柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有琴及其委托诉讼代理人宋崇铭到庭参加诉讼，被告阮志柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款161590元及利息（利息从2020年6月1日起按同期银行贷款利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2018年原告与被告通过朋友认识，以姐弟相称，从2019年8月2号开始，被告以各种理由向原告借款，原告未有拒绝，也未让被告出具借条，通过微信、支付宝共计向被告转账161590元，被告至今未有还款。被告阮志柱未作答辩。经审理查明，2018年，原、被告双方相识后以姐弟相称，关系暧昧。2019年8月2日起至2020年3月21日期间，原告通过微信向被告转账84笔，金额100元至10000元不等，合计135590元；通过支付宝向被告转账20笔，金额100元至5000元不等，合计26000元，两项合计161590元。上述事实有当事人陈述、原告提交微信、支付宝转账截图复印件、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方相识后关系暧昧，唐有琴在2019年8月至2020年3月间通过微信、支付宝转账给阮志柱有一百多次转款记录，有时一天内通过微信、支付宝转款多次且金额为100元、200元、500元，有的转款金额520元在特定时间内具有特殊含义，原告唐有琴虽提供通过微信、支付宝多次向被告转账截图记录，但双方无商业性经济往来，唐有琴也不能说明借款性质、用途的正当理由，该借款并不符合民间借贷特征，原告唐有琴的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐有琴的诉讼请求。案件受理费3532元、减半收取1766元,由原告唐有琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年七月三十一日书记员  冷峰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初409号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人唐雪如，女，1995年10月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工，住惠来县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，后因传讯不到案，于2019年6月11日被抓获，次日被取保候审，2020年6月2日继续被取保候审，同月23日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1119号起诉书指控被告人唐雪如犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人唐雪如到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年8月份，被告人唐雪如在陕西省汉中市加入“天翊化妆品有限公司”。该公司实际未经营化妆品生意，是以骗取亲友及网友的钱财为主要业务的诈骗犯罪集团。该公司组织架构严密，从上至下依次为老总、经理、主任、业务员，主任中分核心领导、网上领导、寝室领导、寝室二把手领导，实行逐级管理。公司负责统一食宿、培训，平时约十几人住在出租房内，一般3至7天后，公司会将人员随机分配到其他寝室居住。新人加入公司后，由领导或者其他业务员传授诈骗技巧，领导及业务员直接还相互交流诈骗技巧，互相配合，互相鼓励去实施诈骗。该公司主要通过电话、QQ、微信等工具与网友等人假装男女朋友，或直接虚构自己生病需要医疗费，或以看望对方的名义索要路费、生活费等方式实施诈骗。在实施诈骗过程中，会由公司内其他人员提供伪造的医疗诊断单、车票等，由女性业务员帮助男性业务员提供语音及视频聊天，假冒医生、护士等向被害人提供证明等方式获取网友或亲友的信任，致使被害人通过微信、银行转账等方式转给业务员，业务员骗到钱后再上交给公司，公司记录相应的绩效及提供相关的提成及工资。经查，被告人唐雪如参与期间该公司诈骗金额达人民币16.3万余元，其中唐雪如本人参与诈骗金额达4000余元。 上述事实，被告人唐雪如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、郑某、张某1、杨某1、何某1、杜某、严某、雷某、杨某2、周某、岳某、粟鑫、张某2、师某、王某1、白某、陈某1、李某1、吴某1、陈某2、崔某、饶某、邱某、任某、黎某1、唐某、吴某2、杨某3、陈某3、杨某4、李某2、游某、邵某、韦某、浦某、段某、黎某2、杨某5、蔡某、肖某、包福忠、刘某1、刘某2、李某3、黄某、何某2、王某2、余某、郭某、刘某3的陈述，证人朱某的证言，同案犯宋翠翠、孙志宝、李原吉、胡仁波、宋俊、祖加彦、李倩、段丽芳、郭霞、陈米凤、周飞、杨委、蒋明义、袁克城、段金静、罗双涛、贾思俊、师世华、狄明志、张继忠、何磊裴、燕芳、李运洪、王昌红、严文明、陈光祥、范刚、杨秋秋、张鑫、卢凯霞、熊天虎、杨永昌、李亚兵、杨艳、朱金金、莫贤汕、白燕、岳新宏、雷世琼、成杨琼、唐排排、陈昌翠、王春林、杨宏、王亮、张涛、郑宏柳、王登才、张德敏、杨金花、唐坤、管桥华的供述的供述，归案经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、电话谈话记录、扣押清单、聊天记录、假病历材料、银行查询记录、银行交易明细、照片、转账记录、全支付账号详情、笔记本、便签、刑事判决书以及被告人唐雪如的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雪如以非法占有为目的，参与实施电信网络诈骗活动，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐雪如在共同犯罪中其次要作用，系从犯；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐雪如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人唐雪如退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年七月一日 书记员  徐丽芳 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审52号申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局，住所地淄川区松龄西路2号。法定代表人孙启喜，局长。被执行人淄博智瑞建筑工程有限公司，住所地淄川区松龄路街道吉祥社区淄城路395号。法定代表人张海霞，经理。申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年11月29日作出（淄川）市监行处[2019]110号行政处罚决定书，认定被执行人未取得食品经营许可从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；被执行人销售冒用厂名、厂址的产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十三条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定给予被执行人1、没收问题“茅台镇纯粮酒”54瓶；2、没收违法所得840.3元；3、罚款10159.7元，以上罚没款共计11000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的（淄川）市监行处[2019]110号行政处罚决定书，于2019年11月29日依法送达给被执行人，于2020年6月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政决定。本院认为，申请执行人作出的（淄川）市监行处[2019]110号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（淄川）市监行处[2019]110号行政处罚决定；二、被执行人淄博智瑞建筑工程有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚没款11000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄博智瑞建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年七月十三日法官助理孙苗苗书记员张雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执960号 申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：程慧，行长。 被执行人:储乐，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人储乐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执697号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：崔玉刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：武振禄，男，1972年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李兰伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李文国，男，1976年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔玉宾，男，1993年3月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：郑丽丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3402号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金92000元及利息、案件受理费2100元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控，被执行人崔玉宾名下的财付通账户1905.23元已冻结划拨；被执行人郑丽丽名下的财付通账户379.40元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。经查询被执行人李文国名下有“长安”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车、有“丰田”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车；被执行人李兰伟名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人李文国名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金92000元及利息、案件受理费2100元，执行到位2284.63元，已缴纳执行费1280元、过付案款1004.63元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔玉刚、李兰伟、武振禄、李文国、郑丽丽、崔玉宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月二十八日书记员  王 琦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1263号原告：刘光辉，男，1971年11月11日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：叶秋志，男，1982年1月12日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告刘光辉与被告叶秋志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元并按约定支付利息至偿还全部借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率20‰，原告按约向被告支付了借款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月1日，被告叶秋志出具借条向原告刘光辉借款50000元，约定月利率20‰，借款期限至2018年9月30日。到期后，经原告催讨，被告仅偿还利息至2018年9月1日，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了借款期限及利息，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告叶秋志偿还原告刘光辉借款本金50000元，并自2018年9月2日起按照月利率20‰支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶秋志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年七月三十一日书记员  王力超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5303号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陈庆华，男,1976年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金62719.17元、利息18381.85元、违约金及手续费3291.08元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计84392.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈庆华。 申领情况：2013年5月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金62719.17元、利息18381.85元、违约金及手续费3291.08元，合计84392.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金62719.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2800号原告：邢海山，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：翟志坤，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：张建跃，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地泌阳县。原告邢海山与被告翟志坤、张建跃的财产损害赔偿纠纷案件，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海山及其委托诉讼代理人马保允、被告翟志坤委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告张建跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海山的诉讼请求：1．请求判令被告立即赔偿原告的车辆损失69000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日被告翟志坤从被告张建跃手中购买一辆车牌号为京Ｐ×××××帕萨特车，后被告翟志坤又将该车辆转卖给原告，并签订了购车协议一份；原告以65000元的价格一次性购买，被告协助办理过户手续，同年原告用上述车辆以旧车置管的方式换了一辆北京现代轿车并购买了车辆交强险及商业险，购车时车辆保留被告张建跃的名字（因北京地方政策不允许过户姓名，置换只允许变更车辆）。车牌号变更为京Ｑ×××××，原告购买该车后开至2018年8月份，因被告张建跃与他人债务纠纷执行案件，将原告所拥有的京Ｑ×××××车辆依法扣押拍卖为45770元，原告向执行法院提起异议至2019年异议未果，现原告的所有损失均应有被告承担。被告翟志坤辩称，原告与答辩人签订购车协议后，已经将车交付给原告使用，所有权已经转移，如原告所诉称车辆因张建跃债务行为被法院拍卖，应该找张建跃或者申请执行异议，请求法院驳回对答辩人的起诉。被告张建跃未向我院递交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，本案被告张建跃与其债权人李丽的民间借贷纠纷，经我院审判后出具了（2015）豫1726民初2271号民事判决书，判决书依法支持了李丽的诉讼请求，后经李丽申请依法扣押、拍卖了被告张建跃名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的北京现代轿车一辆，且已拍卖完成。我院在执行过程中，本案原告邢海山提起执行异议诉讼，我院于2018年8月29日出具（2018）豫1726执异38号裁定书，查明2014年3月24日翟志坤以65000元的价格购买张建跃所有的车牌号为京Ｐ×××××的大众牌帕萨特小型轿车一辆，2014年5月16日邢海山以65000元的价格将该京Ｐ×××××的帕萨特汽车从翟志坤手中购得，但车辆一直未进行变更登记，车辆依然登记在张建跃名下，该裁定最终以邢海山未提供证据证明被我院依法拍卖的车牌号为京Ｑ×××××的现代牌小型轿车归其所有为由，依法驳回了邢海山的执行异议申请。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告当庭提交证据如下：1．被告张建跃与被告翟志坤于2014年3月24日签订的购车协议一份，原告邢海山与被告翟志坤于2014年5月16日签订的购车协议，证明原告从而被告处购买车辆的事实；2．我院于2016年8月29日出具的（2016）豫1726民初2271号裁定书一份，证明被告张建跃的民事纠纷事实；3．我院于2018年8月29日出具的（2018）豫1726执异38号裁定书一份，证明原告曾向我院提起执行异议之诉；4．案涉车辆京Ｑ×××××的保险单两份，证明车辆保险由原告购买，车辆属于原告所有；4．资产评估报告书一份、河南省泌阳县人民法院拍卖成交确认书一份、2019年3月14日我院出具的（2018）豫1726执恢108号执行裁定书一份，证明案涉车辆京Ｑ×××××已被我院依法拍卖；5．询问笔录三份，证明案涉车辆归原告所有。根据原告提供的第1、2份证据能够证明其从二被告手中购买了车牌号为京Ｐ×××××、车架号为LSVBCQD21YC006367的大众牌帕萨特小型轿车，而我院依法执行拍卖的车辆号码为京Ｑ×××××、车架号为LBEMDAFC4EZ378173的现代牌小型轿车。而原告提供的余下证据均未显示京Ｑ×××××车辆归原告所有，从而不能证明我院依法拍卖的车辆为其所有。原告称按照北京车管部门要求外地人不能购买北京车牌号的车辆，于是购买了车牌号为京Ｐ×××××的帕萨特二手车，购买后由于北京车辆管理部门不予变更车辆所有权登记，车辆一直登记在被告张建跃名下，随后原告更换车辆牌号为京Ｑ×××××，并于同年在车辆销售中心以旧车置换方式置换了一辆北京现代牌轿车，即被我院依法拍卖的车辆，原告为此缴纳车辆差价、保险等费用共计132100元，车辆仍然登记在被告张建跃名下。若依据原告陈述，在车辆更换车牌过程中，按照正常的程序需要车辆所有人持有效身份证明办理，若有他人代为办理也需要提供相关委托手续，但原告陈述是由其本人办理，也未提交相关委托手续，这与相关法律、法规的内容不符，也不符合大众认知。若车辆进行过置换，原告补缴过车辆差价、缴纳了车辆保险费，车辆置换需要签订车辆购销协议及置换协议，并办理旧车转让手续，原告当庭未提交上述证据，也没有提交置换补缴差价的单据和保险缴费收据或者发票。原告没有证据证明对从二被告处购买的车辆进行过更换车牌、置换新车的事实。因此，对原告主张我院依法拍卖的车牌号为京Ｑ×××××的车辆归其所有，本院不予采纳。原告也无证据证明从二原告处购买的车牌号为京Ｐ×××××车辆因二被告原因受损的事实，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，二被告已经将车辆交付给原告，且购车协议约定车辆变更登记由原告自行办理，该协议内容未违反法律、法规内容，该协议为合法有效合同。因此，原告主张二被告赔偿其车辆损失的诉讼请求没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告邢海山的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢海山的诉讼请求。案件受理费763元（已减半收取），由原告邢海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年七月二十日书记员  张露
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初106号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人兰小壮，男，1985年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人刘立江，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人兰小壮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人兰小壮及其指定辩护人刘立江、李艳娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日11时许，在迁安市，被告人兰小壮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的曹明亮的小型面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人兰小壮血样中乙醇含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人兰小壮负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 上述事实，被告人兰小壮在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰小壮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰小壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰小壮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人兰小壮能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人兰小壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日 起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月三日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第1页 第1页
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执642号申请执行人：郑世勋，男，1988年10月15日出生，汉族。被执行人：孙瑞，女，1983年8月14日出生，汉族。郑世勋与孙瑞买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙瑞向申请执行人郑世勋退还位于XX区XX路与XX路交叉口向南20米路东XX东区XX号院的租赁房屋,并支付租金XXXX元及租金损失。因孙瑞未按上述生效法律文书履行义务，郑世勋向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院已将位于XX区XX路与XX路交叉口向南20米路东XX东区XX号院的租赁房屋退还给申请执行人郑世勋。2.被执行人在荥阳市、上街区均无房产登记信息，被执行人在郑州住房公积金管理中心上街分中心无住房公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙瑞负有继续向申请执行人郑世勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  王德生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1336号 申请执行人：弋江区国印木门经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城9幢10号门面，注册号：340203600147803。 被执行人：贾武，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人弋江区国印木门经营部与贾武买卖合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初5265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款10200元。被执行人依法应承担执行费53元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、2020年6月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款10200元。被执行人依法应承担执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5947号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。 被告：李某某，女，1983年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟芬芬
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初245号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人谭俸飞，男，1986年3月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年11月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2019年5月1日刑满释放。2020年3月13日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人陈慧，女，1996年7月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，专科文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局监视居住，经本院决定后于同年7月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人谭俸飞、陈慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2019年12月31日凌晨，被告人谭俸飞、陈慧到仁怀市，由陈慧在外放哨，由谭俸飞攀爬进入被害人周某家中，将周某家中的贵州茅台酒、戒指等物品盗走。2.2020年1月22日凌晨，被告人谭俸飞到仁怀市，攀爬进入被害人张某家中，将张某家中的贵州茅台酒、戒指、项链等物品盗走。3.2020年3月6日凌晨，被告人谭俸飞、陈慧到仁怀市，由陈慧在外放哨，由谭俸飞攀爬进入被害人刘某家中，将刘某家中的国酒香香烟、戒指、项链等物品盗走。案发后，公安机关从陈慧处扣押了该项链后发还给了被害人。经鉴定，被告人谭俸飞、陈慧在被害人刘某家中盗窃的项链价值3000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、（2018）湘0104刑初912号刑事判决书、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人谭俸飞、陈慧入户盗窃的行为构成盗窃罪。谭俸飞系累犯，应从重判处。鉴于其二人在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处谭俸飞有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；判处被告人陈慧有期徒刑一年，并处罚金二千元。经审理查明：被告人谭俸飞、陈慧对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。另查明：被告人陈慧在本院审理过程中缴纳了罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人谭俸飞、陈慧二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭俸飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人陈慧在犯罪过程中起到次要的作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。谭俸飞、陈慧在归案后均如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，本院决定对二人作不同程度的从轻处罚。二被告人盗窃被害人财物未全部返还的情节，本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人谭俸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、被告人陈慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月28日起至2021年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月二十八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1366号申请执行人：朱少伟，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王淑英，女，1963年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张志铭，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人朱少伟与被执行人王淑英、张志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4190号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志铭名下的福特牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3106号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司。   法定代表人：夏某。委托诉讼代理人:郑某。   被告：李某，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司（以下至判决主文前简称为新湖绿城公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖绿城公司的委托诉讼代理人郑立洁、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新湖绿城公司向本院提出诉讼请求：1.李某支付物业费6480.71元，支付违约金4942.85元;2.本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：2015年9月25日，新湖绿城公司与富景华庭小区建设单位通辽市鑫国房地产开发有限责任公司订立《前期物业服务合同》，约定由新湖绿城公司为富景华庭小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米2.20元。2019年6月20，新湖绿城公司与富景华庭小区业主委员会订立《物业服务合同》，物业服务费价格为每月每平方米1.80元。李某系案涉小区12号楼2单元102室房屋业主，房屋建筑面积为113.99平方米。新湖绿城公司履行物业服务后，李某在2017年10月1日至2019年12月31日期间没有交纳物业费。综上，为保护新湖绿城公司合法权益，请求法院支持新湖绿城公司的诉讼请求。   被告李某辩称，李某系富景华庭小区12号楼2单元102室房屋业主，房屋建筑面积为113.99平方米，由新湖绿城公司提供物业服务。李某没有交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间物业费理由如下：1.李某居住在1楼，没有享受电梯服务，不应当交纳电梯费；2.物业公司收取仓房物业费、垃圾清运费、临时出门证费属于“乱收费”；3.李某房间坐便器返水、返臭味，下水道漏水；4.整栋楼排水管经由李某家菜园导致菜园内涝；5.电梯门口经常有喧哗和噪音，影响业主休息；6.小区运动区域没有张贴禁止喧哗警示标志。   证据和事实认定：   新湖绿城公司为证明自己主张的事实，提供如下证据：   证据1：《前期物业服务合同》1份。   证据2：《物业服务合同》1份。   李某质证对证据1真实性有异议，认为证据2没有经过业主同意。   李某提供如下证据：   证据3：收款收据2份，发票1份，待证事实：新湖绿城公司“乱收费”的事实。   证据4：视频资料4份，待证事实：菜园被泡和房间坐便器返水的事实。   新湖绿城公司质证对证据3和证据4真实性没有异议。   根据当事人举证、质证情况，本院对争议证据认定意见和理由如下：证据1和证据2系合同证据，合同上盖印合同双方单位公章，证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳。当事人对证据3和证据4真实性没有异议，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月25日，新湖绿城公司与富景华庭小区建设单位通辽市鑫国房地产开发有限责任公司订立《前期物业服务合同》，约定由新湖绿城公司为富景华庭小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米2.20元，按年或季在年或季中月交纳，逾期交纳则以欠费额按日0.3%支付违约金。2019年6月20，新湖绿城公司与富景华庭二期小区业主委员会订立《物业服务合同》，合同期限自2019年6月20日至2020年6月20日，物业服务费价格为每月每平方米1.80元（含电梯费），按年度上打租方式缴纳，即业主在每个年度缴费期前1个月交纳下一年度物业费，否则以欠费额按日0.3%支付违约金。合同订立后，案涉小区由新湖绿城公司提供物业服务。   李某系案涉小区12号楼2单元102室房屋业主，房屋建筑面积为113.99平方米。李某自2017年10月1日至2019年12月31日期间没有交纳物业费，欠费金额为6482.23元。   截止2019年12月31日，根据合同约定的支付物业费期限，按照逾期以欠款金额按照日0.3%计算，违约金金额为8172.39元。   此外，新湖绿城公司曾于2016年9月19日代收垃圾清运费400元，收取仓房物业费47.13元，收取临时出门证费5元。   另外，李某居住在一楼，没有享受电梯服务；李某居住房屋还存在坐便器返水、返臭味，下水道漏水以及整栋楼排水经由李某菜园等情况。   本院认为，新湖绿城公司与通辽市鑫国房地产开发有限责任公司订立的《前期物业服务合同》以及与富景华庭二期小区业主委员会订立《物业服务合同》意思表示真实，不违反效力性强制规定，合同合法有效，对案涉小区全体业主具有法律上约束力，李某作为业主，应当按照约定履行支付物业费的合同义务，新湖绿城公司请求李某支付物业费6480.71元成立。   由于当事人约定逾期交纳物业费按每日3‰收取违约金过高，应当适当予以减少。参照中国人民银行同期贷款利率的130%标准，以李某支付违约金454元为宜，超出部分本院不予支持。   电梯属于全体业主公用设施，其费用应当由业主共同承担，李某以自己居住在一楼而无需使用电梯为由所提出的抗辩主张，不能成为拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持。至于李某提出的“乱收费”问题，发生于李某欠缴物业费之前，与本案新湖绿城诉讼主张没有关联，也不能成为拒绝交纳物业费的理由，如果新湖绿城公司构成不当得利，李某可以另行主张其民事权利。同样，李某提出的“居住房屋还存在坐便器返水、返臭味，下水道漏水以及整栋楼排水经由李某菜园”等问题，不能成为拒绝交纳物业费的理由，李某可以依据相关的法律规定另行主张其民事权利。   综上所述，新湖绿城公司的部分诉讼请求成立，其超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告李某支付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司物业服务费6480.71元，支付违约金454元，合计6934.71元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司的其他诉讼请求；   案件受理费减半收取43元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担18元，由被告李某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十日   书记员 张 蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3054号 原告：叶跃娟，女，1962年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡春凤，女，1955年1月23日出生，汉族，住宁海县。 原告叶跃娟与被告胡春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现双方达成和解，原告叶跃娟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶跃娟撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15088号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初876号原告：高某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：高某2，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某1与被告高某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及被告高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保温材料款11190元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告高某2因拖欠原告保温材料款12190元而写下欠条，经原告多次催要，被告于2018年底支付了1000元，下剩11190元至今你没有支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高某2辩称，欠款属实，但被告现在没有经济能力一次性偿还，只能分两年还清。原告针对自己提出的诉讼请求，提交欠条原件一张，被告高某2无异议，故该证据本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年9月27日，被告高某2向原告购买保温材料，合款12190元，被告向原告出具欠条一张，后比高支付1000元，下剩11190元至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告高某1与被告高某2之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告拖欠货款11190元，事实清楚，证据充分，被告应承担付款责任，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告高某2于本判决生效后十五日内一次性支付原告高某1货款11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年七月一日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5430号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑玉芳，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郑玉芳信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告郑玉芳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十日 书记员  王 毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执836号之一 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：毛永寿，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：吴仙姑，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人毛永寿、吴仙姑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款37187.2元并承担利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以14310.6元为基数自2018年7月4日起、以22876.6元为基数自2018年8月10日起，分别计算至款清之日止）并负担律师费1000元、案件诉讼费823元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人毛永寿名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法拍卖，扣除相应费用后申请执行人实际受偿14795元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执836号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7826号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，系该公司员工。被告：李香香，女，1984年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告李香香物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月十日书记员 王雅佩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10796号原告：韦笛，男，1981年7月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县***********，公民身份号码450************732。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告韦笛与被告上海明匠智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韦笛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦笛申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦笛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告韦笛负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2371号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地:郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三年西户。法定代表人:刘赛飞,男,1984年3月12日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:杜北方（系公司员工），男,1969年3月13日出生,汉族,住郑州市高技术开发区。委托诉讼代理人:刘军委（系公司员工），男,1990年1月9日出生,汉族,住郑州市。被告：常中振，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王丽娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司。住所地:上蔡县重阳办事处新型农村社区。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告常中振、王丽娜、上蔡县宏安运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  文纪平二〇二〇年七月六日书记员  李献伟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执324号申请执行人：吴晓旭，男，1984年1月28日出生,满族，无职业，住丹东市振安区，现住丹东市振兴区。被执行人：顾广勇，男，1989年12月25日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地丹东市振安区。本院在执行申请执行人吴晓旭与被执行人顾广勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾广勇未履行本院作出的（2020）辽0604民初240号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾广勇的银行、互联网银行存款21000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人顾广勇名下车牌号为辽Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十日书记员 解鑫洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6764号之一 原告：遵义文德机械设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区。 法定代表人：陈德义。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇双新快线重庆城建集团项目部。 法定代表人：肖暘。 被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处北街商场2楼3号。 法定代表人：陈进。 原告遵义文德机械设备有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告遵义文德机械设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义文德机械设备有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义文德机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告遵义文德机械设备有限公司负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保87号之一解除查封申请人：张娟，女，1995年出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：匡天伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人张娟与被申请人匡天伟的保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂0111财保87号民事裁定，冻结了被申请人匡天伟名下230,000元的银行存款。现申请人张娟申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，被申请人匡天伟已与申请人张娟达成和解，故申请人张娟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人匡天伟名下230,000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十七日书记员  李 俊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2019号 原告:江西旭东物流运输有限公司,住所地:江西省宜春市**号，统一社会信用代码：91360982MA363UMX**。 法定代表人:廖鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人:王建宏,江西利元律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司江西分公司,住所地:南昌市西湖区**701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码:9136010067496006**。 代表人:王辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:董少斌,男,该公司员工,住南昌市西湖区。 原告江西旭东物流运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西旭东物流运输有限公司于2020年07月20日以将与被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告江西旭东物流运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西旭东物流运输有限公司撤诉。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告江西旭东物流运输有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余惠娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4763号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。 被告：李勇，男，1992年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金30892元、应收利息2629.77元、应收费用3733.48元[暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。 持卡人：李勇。 申领情况：2017年11月3日，被告通过手机ａｐｐ向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××14。 欠款情况：截至2020年7月2日，被告欠信用卡本金28529.35元、应收利息3659.85元、应收费用5596.24元，合计37785.44元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金28529.35元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执908号之一 申请人石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄市裕华区汇通路71号。 被申请人河北明华房地产开发有限公司，所在地石家庄长安区中山东路528号。 被申请人程亚蕊1975年1月23日出生，所在地石家庄市长安区。 被申请人张贡献1976年1月15日出生，所在地石家庄市长安区。 申请人石家庄汇融农村合作银行孙村支行与被执行人河北明华房地产开发有限公司、程亚蕊、张贡献借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初1583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并轮候查封了房产有抵押短期内无法结案。 四、2020年7月1日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北明华房地产开发有限公司、程亚蕊、张贡献限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1583号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月六日 书记员  冯江海
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1697号原告：董青，男，1972年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐惠明，女，1966年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告董青与被告朱英、徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董青到庭参加诉讼，被告朱英、徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董青向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令朱英归还借款16万元并承担相应利息（第一部分：以6万元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，第二部分：以10万元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、徐惠明对朱英上述债务的10万元本金部分及按年利率24%计算的利息部分承担连带清偿责任。事实和理由：2018年起，朱英陆续向董青借款18万元，徐惠明为其中10万元借款的担保人，因催讨无着，董青诉至本院，请求判如所请。被告朱英、徐惠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：董青为江苏蘅远律师事务所专职律师，因办理案件认识无锡君逸豪机械厂实际经营者朱英。因资金周转需要，朱英向董青借款，2018年11月29日，朱英出具借条一份，载明：“借董青8万元，其中2万元付其它公司货款，利息按月息一分半算。”董青分别于2018年11月29日转账朱英5万元，于2018年11月30日转账朱英1万元。同年12月20日，朱英再次向董青借款并出具借条，载明：“因资金周转需要，今借董青人民币10万元，借期半年，利息2万元整，到期一次性归还本息”。徐惠明在担保人处签字确认。董青于该日通过银行转账交付朱英10万元。因朱英至今未履行还款义务，徐惠明也未承履行担保责任，董青催讨无着，遂诉至本院。诉讼中，董青表示，关于2018年11月29日的借款，因涉及归还案外人货款，故该2万元款项不在本案中主张，本案中仅主张交付给朱英的借款6万元及相应利息。关于2018年12月20日的借款，因为约定利率过高，调整为按年利率24%主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，朱英收取董青提供的借款后，需按约及时结清债务，否则应承担相应违约责任。董青自愿变更诉讼请求，系其在诉讼中自由处分权利，不违反法律规定。结合款项交付事实，本院认定朱英结欠董青借款本金16万元。董青主张的利息，亦符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。徐惠明在2018年12月20日的借款条的担保人处签字确认，视为其自愿为朱英结欠董青的10万元借款提供连带责任担保，故徐惠明应对该10万元借款本息的归还承担连带清偿责任。朱英、徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院按缺席审理相关规定裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱英自本判决生效之日起十日内归还董青借款16万元及利息（第一部分：以6万元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；第二部分：以10万元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、徐惠明对朱英上述债务中的10万元本金及相应利息（以10万元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由朱英、徐惠明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢462号申请执行人：叶建，男，汉族，1973年04月27日出生，重庆市长寿区。被执行人：陈红英，女，汉族，1971年08月29日出生，重庆市长寿区。被执行人：叶腾飞，男，汉族，1972年05月08日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶建与被执行人陈红英,叶腾飞借款合同纠纷一案中，本院划拨了被执行人叶腾飞银行存款1000元，申请执行人自愿申请解除对被执行人陈红英所有的渝BXXXXX号越野车的查封，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年七月二十三日书记员  梁小庆