wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1076号 原告：奉云，男，1960年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪协和医院，住所地巫溪县城厢镇滨河南路绿海市场二楼，统一社会信用代码91500238693912933P。 法定代表人：管珍伍，该院院长。 委托诉讼代理人：管睿，男，住重庆市渝北区，系管珍伍儿子。 委托诉讼代理人：苏流萍，女，住重庆市巫溪县。 被告：管珍伍，男，1955年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：苏流萍，女，住重庆市巫溪县，系管珍伍妻子。 被告：陈丽琼，女，1941年11月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭静，女，1982年7月24日出生，住重庆市巫溪县。 原告奉云与被告巫溪协和医院（以下简称“协和医院”）、管珍伍、陈丽琼、谭静租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉云、被告协和医院的代理人管睿、苏流萍、被告管珍伍的代理人苏流萍、被告谭静到庭参加了诉讼，被告陈丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告奉云向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法责令被告立即搬走，并将房屋和装潢的不动产部分完好无损的交还原告；２、要求被告支付从2019年9月27日至实际搬走之日的房屋租金，日租金按1095元计算，暂算到2019年5月26日32万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，租用原告位于巫溪县城厢镇滨河南路绿海市场二楼的房屋，用于开办医院。双方于2017年9月26日签订了房屋租赁合同，合同约定租期为一年（2017年9月27日至2018年9月26日)，每年租金为40万元，租金给付按先给付租金再使用房屋的办法。签订合同后，被告没有支付租金，原告两次向法院起诉，法院作出（2018）渝0238民初2620号民事判决书，（2019）渝0238民初278号民事调解书，现已在执行期间。被告租赁期届满后，不履行续签租赁合同，一直占房经营至今，也不支付房屋租金。庭审中，原告增加并变更诉讼请求为：1、解除2017年1月11日与被告签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告腾退租赁房屋；3、自2019年9月27日起至腾退房屋之日止，按日租金1095元计算租金，由被告协和医院给付，企业合伙人承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。 被告巫溪协和医院辩称，协和医院与原告签订的租金40万元属实，协和医院是管珍伍一个人的，不存在有合伙人，25%股份管珍伍已全部收回，另外房屋租金比较贵。 被告管珍伍辩称，疫情期间，请原告减免点租金，房屋租金也比较高，请原告将租金少点。 被告谭静辩称，我们已于2014年5月11日达成退伙协议，协议约定退伙后，协和医院的盈亏、债权债务圴与我们无关。 被告陈丽琼未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告协和医院签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于巫溪县城厢镇滨河南路绿海市场二楼的房屋租给被告协和医院使用，租期为一年，即从2016年9月26日起至2017年9月25日止，年租金40万元，租金每年一次性交清，先付租金，后使用房屋，租赁税由协和医院负担。同时约定，租赁期间，被告根据业务需要对室内进行装潢，需征得原告同意，且在不改变房屋结构的情况下自费装潢，租赁期满房屋应完好无损的交还原告，其装潢的不动产部分归原告所有，动产部分归被告所有，被告不愿搬走的动产物品原告不补费用。租赁期满后，被告协和医院继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，被告继续使用租赁房屋后，没有给付租金，原告分别于2018年、2019年向本院提起诉讼，要求被告协和医院支付租金。2020年，原告又向法院提起诉讼。 被告巫溪协和医院成立于2009年8月，系普通合伙型医院，并在巫溪县市场监督管理局办理了注册登记。协和医院合伙人有管珍伍、陈丽琼、谭静、王崇魁，四合伙人于2013年1月20日签订了《合伙协议》，协议对经营范围，合伙人姓名、出资方式、出资数额，利润分配和亏损分担，合伙企业事务的执行，入伙和退伙等有关事项做了明确约定。2013年6月24日，四合伙人协商一致，同意委托管珍伍为执行事务合伙人。 另查明：原告在起诉状中所列被告王崇魁，原系协和医院合伙人之一，于2019年7月28日去世，经庭审释明后，原告明确表示另案起诉。 上列事实，有双方当事人的身份信息复印件，《房屋租赁合同》，协和医院的工商注册信息，巫溪县人民法院的民事判决书和民事调解书，死亡注销证明，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，1、合同的解除问题，原告与被告协和医院于2017年1月11日签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告协和医院应按合同约定给付租金。该合同租赁期至2017年9月25日，到期后，被告协和医院继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，故原告要求解除2017年1月11日签订《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。2、租金的给付问题，在被告协和医院租赁期间，恰遇新冠肺炎疫情，被告要求减少租金，原告奉云同意减少两个月租金，双方达成一致意见，故被告协和医院给付租金的起算时间为2019年11月27日，租金标准每天1095元。3、合伙人是否担责问题，被告协和医院系合伙人管珍伍、陈丽琼、谭静等人成立的普通合伙型企业，根据《合伙企业法》第38条、第39条规定，合伙企业对其债务应当先以其全部财产进行清偿，当合伙企业财产不足以偿付到期债务时，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故本案合伙人管珍伍、陈丽琼、谭静对欠付的房屋租金应承担连带给付责任。4、合伙人退伙后的责任承担问题，被告谭静主张其与陈丽琼等人已于2014年5月11日退伙，并提供退伙协议，原告主张该退伙协议为内部协议，并未办理工商登记的变更，对外不能产生效力。根据《合伙企业法》第13条规定，合伙企业登记事项发生变更的，应当申请办理变更登记，变更企业相关信息。如未进行相关变更登记，仅有退伙协议，该协议仅在合伙人内部有效，对外不能产生对抗第三人的效力，故被告谭静以退伙后不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告奉云与被告巫溪协和医院于2017年1月11日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告巫溪协和医院在本判决生效后二十日内将位于巫溪县城厢镇滨河南路绿海市场二楼租赁原告奉云的房屋退还给原告奉云； 三、被告巫溪协和医院在本判决生效后十日内给付原告奉云房屋租金，租金的计算方法：从2019年11月27日至实际退还房屋之日止，按日租金1095元计算；被告管珍伍、陈丽琼、谭静对以上租金承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告巫溪协和医院、管伍珍、陈丽琼、谭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  金忠明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨定凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1454号之一 申请执行人：都江堰市上森木制品加工厂。经营场所：四川省成都市都江堰市安龙镇玉兰社区8组。 经营者：陈聪，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：双流蜀源家具厂。经营场所：成都市双流区九江街道办马家寺社区五桐村六组。 经营者：于建慧，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：于建慧，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人都江堰市上森木制品加工厂与被执行人双流蜀源家具厂、于建慧买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初6572号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额114616元，执行费1619元，本案执行过程中,查封被执行人于建慧与案外人董艳丽所有的位于成都市武侯区的车位为轮候查封,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其经营者高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  廖雯磬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2000号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市光明小区物业站。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市瑞景新村5号楼。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：于华玲，男，1967年9月29日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告于华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏及被告于华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令于华玲支付2016年1月1日至2019年12月31日4年的物业费，合计1936元；二、诉讼费用于华玲承担。事实和理由：于华玲是源祥物业管理的××区市的业主,房屋面积100.86平方米。合同约定门市按每月0.4元/平方米收取物业费。源祥物业按合同的规定尽到服务义务。于华玲尚欠源祥物业2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1936元（100.86平方米×0.4元/月×12个月×4年）。于华玲辩称，其未与源祥物业签订合同，也未享受到物业服务。本院经审理认定事实如下:于华玲系敦化市民主街光明小区8号楼3单元601室的业主，房屋建筑面积100.86平方米，由源祥物业提供物业管理服务。2016年4月源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，物业费收费标准为门市每月每平方米0.4元。于华玲未交纳2016年1月1日至2019年12月31日4年的物业费1936元（100.86平方米×0.4元/月×12个月×4年）。认定以上事实的证据有：源祥物业提供的营业执照、物业服务合同。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。于华玲系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2016年1月1日至2019年12月31日，源祥物业为于华玲提供物业管理服务，于华玲已受益，应当交纳4年物业费合计1936元。于华玲抗辩其未与源祥物业签订合同，也未享受到物业服务，现无有力证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：于华玲于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2019年12月31日4年的物业费，合计人民币1936元。如果被告于华玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元（已减半收取），由于华玲负担。本判决为终审判决。审判员  白明彬二〇二〇年七月三十一日书记员  徐海耕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2852号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：胡宗纯，男，汉族，1974年5月16日出生，住福建省宁德市古田县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告胡宗纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，胡宗纯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.胡宗纯向建设银行归还所欠贷款本金14699.99元，并支付利息4627.82元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由胡宗纯承担。 事实和理由：经胡宗纯申请，建设银行为胡宗纯开设卡号为62×××58的储蓄账户，而后胡宗纯以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月12日，胡宗纯通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185163278的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即胡宗纯）的“快e贷”贷款额度为14700元；贷款额度有效期自2016年7月12日起至2017年7月12日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约“借贷通”的贷款账号为35×××39。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，胡宗纯通过上述贷款账号于2016年7月12日申请支用贷款14700元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月12日到期，胡宗纯只偿还了本金0.01元、利息0.31元。截至2019年12月2日，胡宗纯尚欠建设银行贷款本金14699.99元，利息4627.82元。 胡宗纯未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，胡宗纯尚欠建设银行借款本金14699.99元、利息（含罚息）5734.72元。 本院认为，建设银行与胡宗纯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，胡宗纯未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请胡宗纯偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 胡宗纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡宗纯于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金14699.99元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月12日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息0.31元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果胡宗纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由胡宗纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执679号 孙红超： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人孙红超与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第322号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人孙红超履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红超于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第322号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2442号 原告：张永红，女，1975年5月11日出生，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市船营区北大二区22号写字楼。 法定代表人：张国新，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，住吉林省德惠市。 被告：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林市丰满区。 原告张永红与被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司（以下简称天缘公司）、任国龙、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人潘达、被告天缘公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李志国到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国立即支付工资款1,000.00元；2、判令天缘公司、任国龙对拖欠的工资款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市职业教育产业园区二期A11、A12、C1号工程由铁路公司开发，中建公司承建，天缘公司分包，任国龙系上述工程的实际承包人，李志国系实际施工人。2017年7月29日至2017年10月，我受雇于李志国，在上述工程的工地上从事瓦工工作，工程结束后，我与李志国进行工资结算，李志国尚欠我工资1,000.00元未支付，该部分工资经我多次催要未果，故起诉至法院。 天缘公司辩称，我公司与任国龙之间是内部分包关系，已经完成结算，不欠任国龙劳务费，我公司认为原告所要求的工资应由任国龙支付。 李志国辩称，无异议，我没有给工人支付工资，任国龙在我这有条。 任国龙未作答辩。 审理查明：中建四局第六建筑工程有限公司将吉林市职业教育产业园项目A11-A13土建劳务分包工程分包给天缘公司，天缘公司将该工程部分分包给不具备资质的任国龙，任国龙又将部分工程分包给李志国，李志国雇佣张永红等人从事上述工程的抹灰工作。工程结束后，李志国与张永红进行工资结算，李志国尚欠张永红工资1,000.00元。上述工资经张永红催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：工资表、吉林市劳动保障监察立案审批表、结算单、收据。 本院认为，张永红为李志国承包的涉案工程提供劳务，接受李志国管理，工资由李志国发放，双方之间成立劳务关系。张永红完成受雇劳务后，李志国应履行向张永红支付工资义务，现李志国拖欠张永红工资未予支付，构成违约，应承担违约责任，故张永红要求李志国给付拖欠工资1,000.00元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由违法分包、转包单位承担连带清偿责任。本案中，天缘公司作为承包单位，将其承包的工程分包给不具备资质的任国龙、任国龙又转包给李志国，在上述各方均存在违法分包、转包的情况下，为充分保护涉案农民工的合法权益，根据上述法律及规章的规定，本案天缘公司、任国龙应对李志国拖欠张永红的劳务费承担连带给付责任。故对张永红要求天缘公司、任国龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持，对天缘公司提出不予承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志国于本判决生效后七日内给付原告张永红工资款1,000.00元； 被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙对上述确定的第一项给付义务承担连带给付责任； 被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕洋阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保427号倪全宝、刘毅冰宣、牟楠：倪全宝与刘毅冰宣、牟楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1335号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：朱银生，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人何玉伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3820号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱银生应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金109478.09元；并支付期内欠息14279.7元（截至2018年10月8日）、逾期罚息（自2018年10月9日起至实际给付之日止，以109478.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利1252.41元（截至2018年10月8日；自2018年10月9日起至实际给付之日止，以14279.7元为基数，按年利率24%计算），以及律师费9578元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元、保全费1170元、公告费560元，合计4481元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱银生负担，于判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款，扣除相应费用后余下2072.57元发放给申请执行人，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位2072.57元，未执行到位金额162723.42元及其利息。因何玉伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3820号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4101号原告：孙卫洪，男，1974年6月15日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：陶志龙，男，1957年2月19日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告孙卫洪诉被告陶志龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年7月28日进行了公开开庭，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系别桥镇马家村委电灌站工程项目的实际施工人，被告系该工程的分包人。被告在施工中雇佣贺阿平等人施工，在施工过程中贺阿平受伤。该事故经溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2767号民事判决确认，被告陶志龙应赔偿贺阿平各项损失246033.27元，原告对被告的该债务承担连带责任，并承担诉讼费2302元。判决生效后被告未能履行，贺阿平申请执行，原告的账户被扣划251960.27元。原告认为，被告应对上述赔偿承担全部责任，在原告代偿后依法有权向被告追偿。故起诉要求判令被告立即向原告归还代偿金251960元。被告辩称，原告将工程转包给没有施工资质的被告承包施工属于违法分包，原告存在过错。被告不应承担全部赔偿责任。经审理查明的事实和原告诉称的一致。本院认为，原告将其承接的工程分包给被告施工，被告雇佣他人进行施工，在施工过程中致雇佣人员受伤，雇佣人员受害造成的损失和责任已由生效法律文书确认，对此本院予以确认。生效文书确认原告对被告应承担的赔偿责任承担连带责任，在原告赔付后其依法有权向被告追偿。鉴于原告将工程分包给没有资质的被告承包施工，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本案中以承担30%为宜。由于原告未能及时履行生效判决确定的义务，导致进入执行程序，由此产生的相关费用与被告无关。故被告应承担原告代偿金248335.27元中的70%计173834.69元。部分为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一被告陶志龙应承担原告孙卫洪已支付的代偿金248335.27元中的70%计173834.69元，于本判决生效之日起十日内付清。二驳回原告孙卫洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539.50元，由原告孙卫洪负担787.50元，被告陶志龙负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5079元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨诗雯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执446号 申请执行人:魏贵红,男,1946年10月15日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏贵红与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏贵红参与分配的债权总额为204066元，实际分得53879.65元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2469号申请执行人：陈嘉深，男，1998年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡世墨科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YPCWK6R，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1008室。法定代表人：曹方瑞。关于申请执行人陈嘉深与被执行人无锡世墨科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第354号仲裁调解书发生法律效力，依据上述仲裁调解书：无锡世墨科技有限公司应于2020年5月25日之前支付陈嘉深8292.72元。因被执行人无锡世墨科技有限公司未按上述仲裁调解书履行付款义务，申请执行人陈嘉深向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。立案后，申请执行人陈嘉深向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第354号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十日书记员  吕安祺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1412号申请执行人：赵子刚，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：田小平，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人赵子刚与被执行田小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7616号民事调解书，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费6560元、申请执行费11790元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月13日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年6月13日对被执行人田小平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行田小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  马安军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执328号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：王玉华，男，1983年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：冯亚进，男，1986年10月5日生，汉族，住东台市。被执行人：赵志刚，男，1981年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉华、冯亚进、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王玉华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（1.以10万元为本金，自2017年4月21日起至2018年4月15日止，按年利率9.57%计算；2.以10万元为本金，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率9.57%上浮50%计算）；二、被告冯亚进、赵志刚对被告王玉华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告赵志刚、冯亚进承担保证责任后，有权向被告王玉华追偿；案件受理费2710元，减半收取计1355元，由被告王玉华、冯亚进、赵志刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，1、2020年2月12日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下财付通账户（查封期限至2021年2月11日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2020年2月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年3月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月17日，本院查封被执行人赵志刚名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（查封期限至2022年3月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；5、202年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月11日、7月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年7月29日，本院扣划被执行人冯亚进财付通账户2432.9元，该款已给付申请执行人。本院与申请执行人委托代理人执行约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年7月30日，经审查将三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人的财付通账户2432.9元（该款已给付申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月三十日书记员  王孟璨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初339号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马宇飞，男，1985年5月23日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，无锡市桃小宝传媒有限公司法定代表人，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省亳州市谯城区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人马宇飞犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马宇飞于2019年11月17日0时52分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车经金城高架行驶至本市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，马宇飞血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍＬ。被告人马宇飞归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆轨迹等书证，证人杨某的证言笔录，被告人马宇飞的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宇飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马宇飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马宇飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执异72号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省青岛市。 负责人：李明波，总经理。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省禹城市行政街609号。 负责人：李文立，行长。 被执行人：山东省禹城中仁现代物流有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：李宁，执行董事兼经理。 被执行人：山东禹城中仁仓储服务有限公司，住所地：山东省德州市禹城国家高新技术产业开发区。 法定代表人：刘春晓，执行董事兼经理。 被执行人：薛同刚，男，汉族，1965年出生，住山东省禹城市。 被执行人：王立华，女，汉族，1966年出生，住山东省禹城市。 本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行与被执行人山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东禹城中仁仓储服务有限公司、薛同刚、王立华金融借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年7月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1.（2019）鲁1482民初2264号民事判决书、禹城市人民法院生效证明各一份。证明中国工商银行股份有限公司禹城支行与山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东禹城中仁仓储服务有限公司、薛同刚、王立华之间存在确定的债权债务关系。2.债权转让协议一份，债权转让清单一份，债权转让通知暨债务催收联合公告一份。证明中国工商银行股份有限公司禹城支行已将（2019）鲁1482民初2264号判决书中的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并已经告知被执行人。 本院查明，本院（2019）鲁1482民初2264号民事判决书已于2019年12月5日发生法律效力。中国工商银行股份有限公司禹城支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年11月29日签订《资产转让协议》，将（2019）鲁1482民初2264号判决书中的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并已经告知被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案原申请执行人系中国工商银行股份有限公司禹城支行，其与异议申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订了书面债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。该债权转让事实已于2020年1月20日联合公告通知被执行人。故中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁1482民初2264号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张凤强审判员郝成才审判员王其顺 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨               琛
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初878号 原告：**，男，1981年12月5日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：张洪有，董事长。 委托诉讼代理人：辛德华，该公司总经理。 原告**因与被告通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告华晨公司的委托诉讼代理人辛德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付租金16833元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订了金帝购物广场商铺预售定位合同和金帝购物广场商铺出售反租合同。原告以每平方米13360元的价格购买了被告开发的的位××县平方米的商铺，并将该商铺以总价168336元的价格租给被告，租期六年，自2014年12月31日起至2020年12月30日止，其中2014年12月31日至2016年12月30日期间的租金为每月2004元；2016年12月31日至2018年12月30日期间的租金为每月2338元；2018年12月31日至2020年12月30日期间的租金为每月2672元，租金总计金额为168336元。上述合同签订后，原告于2014年6月14日签订合同的当天，将购买商铺款400800元一次性支付了被告，双方商铺买卖反租协议生效。自合同生效之日起，被告未履行给付租金义务。原、被告之间订立的商铺买卖和反租合同真实合法，被告未履行给付租金的义务，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。因此，诉至法院。 华晨公司辩称，**起诉的事实和理由有部分与事实不符。双方所签订的商铺出售反租合同合法有效，尚没有实际履行，待双方履行。由于整个工程没有验收，**所购商铺也没有实际交付，根本无法用于实际经营和使用，现在一至六层仍然没有进入运营。按协议约定条件没有成就，其没有向**交付商铺，也没有给付租金的义务。综上，请求驳回**的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，**与华晨公司签订了金帝购物广场商铺预售定位合同，约定**以每平方米13360元的价格购买华晨公司开发位于××县的商铺，面积30平方米，交付时间为24个月之内。同日，**向华晨公司交付了商铺购买款，华晨公司为**出具了收款收据。同时，双方签订了通化金帝购物商业大厦商铺出售反租合同，约定**将购买的商铺出租给华晨公司，租期2014年12月31日至2020年12月30日，租金共计168336元。其中2014年12月31日至2016年12月30日，每月租金2004元；2016年12月31日至2018年12月30日，每月租金2338元；2018年12月31日至2020年12月30日，每月租金2672元。华晨公司开发的工程一直未验收，未向**交付其所购买的商铺，亦未向**支付租金。 上述事实，有金帝购物广场商铺预售定位合同、通化金帝购物商业大厦商铺出售反租合同、收款收据等证据证明。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，**向华晨公司购买商铺后，再出租给华晨公司。因此，**与华晨公司之间存在买卖合同与租赁合同两种法律关系。因华晨公司所开发的工程一直未验收，也未向**交付其所购买的商铺。**在未取得商铺所有权、使用权的情况下，要求华晨公司支付租金，证据不足，于法无据。庭审中，经对**进行释明，其可以变更诉讼请求，但**坚决不同意变更诉讼请求。 综上所述，**的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6423号申请人：苏州市恒福包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：吴国忠，该公司总经理。被申请人：腰腰瘦生物科技江苏有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号4楼。法定代表人：朱静霞。申请人苏州市恒福包装制品有限公司与被申请人腰腰瘦生物科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市恒福包装制品有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人腰腰瘦生物科技江苏有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，苏州市恒福包装制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人腰腰瘦生物科技江苏有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初696号 原告：刘春宇，男，1991年12月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：张敏霞，女，1971年6月23日出生，住长春市二道区。 被告：姚显国，男，1975年6月21日出生，住长春市二道区。 原告刘春宇诉被告张敏霞、姚显国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇委托诉讼代理人潘纪强，被告张敏霞、姚显国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘春宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令共同偿还借款本金72179.62元及利息15590.66元，合计87770.28元，利息按月利率2%计算，自2018年11月25日开始计算，计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，张敏霞、姚显国共同从刘春宇处借款20万元，刘春宇于2017年8月25日通过中国工商银行向张敏霞账户转款20万元，张敏霞、姚显国于当日偿还了5万元，并出具了15万元的收条，承诺在2017年11月24日前一次性还款，并口头约定利息为月利率2%，借款后张敏霞于2017年8月-2018年11月期间每月还本付息7500元，截至2018年11月28日，张敏霞、姚显国尚未偿还本金72179.62元及利息。 张敏霞、姚显国辩称：在2017年8月25日借军辉投资公司20万元，当时取现金62700元，交给军辉办事人员作为手续费，他让我打收条15万元，约定用3个月，分期每月7500元，如不偿还则收我房子，我房子的所有手续都在军辉公司，我不认识原告，收到的款金额为137300元；最后一次还款是在2018年11月25日，在12月18日我家庭出了事故，春节期间某天上午接到军辉公司电话，约我去一个地址，现在记不清是哪，见到一个姓钱的先生，说把我的房产手续转到钱某处，让我签字，我担心房子的事情，因为我不认识他，扣留我一上午，到初七我到军辉公司，发现人去楼空，钱某派人两次到我家去，我让他出示军辉公司的证据，但他不拿；我要求拿回我的房产手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2017年8月25日，刘春宇与张敏霞、姚显国以及案外人长春市军辉投资管理有限公司签订《借款合同》一份，其中甲方（借款人）为张敏霞、姚显国，乙方（出借人）为刘春宇，丙方（中介方）为长春市军辉投资管理有限公司，合同第一条约定借款本金150000元，借期自2017年8月25日至2017年11月24日；合同第二条2.1约定“借款利率执行固定利率，月利率3%”；合同第四条4.1及4.2约定“丙方作为甲方和乙方的中介平台，为甲方和乙方提供各种信息咨询服务，由甲方向丙方支付咨询服务费”、“咨询服务费参照甲、乙、丙三方签订的《借款合同》借款标的额及还款期限，按月支付，每月度将咨询服务费汇入丙方指定银行账户，咨询服务费数额为借款合同借款标的额的2%每月，即人民币3000元/月”。 2、2017年8月25日，刘春宇向张敏霞账户转款200000元；同日，张敏霞、姚显国出具收条，载明“今收到刘春宇出借人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元。本人同意在2017年11月24日前一次性归还，如到期未偿还本人同意由有管辖权的人民法院管辖”；同日15时33分，张敏霞从其收款账户中取款62700元。 3、自2017年9月25日起至2018年11月25日期间，姚显国每月向案外人何磊账户转款7500元，共计转款112500元。 本院认为，本案的争议焦点为，张敏霞、姚显国是否应当偿还刘春宇借款本金72179.62元及利息。 关于诉讼主体，虽然张敏霞、姚显国与刘春宇之间互不相识，但双方系由案外人长春市军辉投资管理有限公司居间促成签订《借款合同》，且张敏霞收到刘春宇转款后未提出异议，根据刘春宇的工作性质，其以自有资金提供150000元借款亦不违背常理，故可以认定双方之间存在借贷的合意，刘春宇作为出借人主张权利并无不当； 关于本金金额，张敏霞主张其收到200000元转款后，取现62700元，同时出具金额为150000元的收条，其中的差额12700元作为预先支付的利息，但其未向本院提供案外人长春市军辉投资管理有限公司或刘春宇收到利息12700元的相应凭证，故本院对其意见不予采信，本院对刘春宇实际出借本金金额150000元的事实予以采信；关于利息计算方式，在《借款合同》中载明月利率为3%（以150000元为基数，每月利息4500元），同时借款人还需每月向案外人长春市军辉投资管理有限公司支付咨询费3000元，但实际姚显国每月向案外人何磊支付上述7500元，不符合民间借贷法律关系中的利息给付规律，上述费用的计算亦无法律依据，刘春宇未向本院提交证据证明其与张敏霞、姚显国之间对利息如何计算达成合意，故对于刘春宇关于按月利率2%计算利息的意见本院不予采信，应视为双方未约定借期及逾期利息； 关于剩余本金及利息的计算：根据双方当事人陈述，双方对借款期限系2017年8月25日至2017年11月24日共计三个月、以及张敏霞、姚显国共还款112500元的事实无异议，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，姚显国自2017年9月25日至2017年11月25日期间的还款22500元（7500元×3个月）性质应认定为本金，截至借款期限届满之日（2017年11月25日），张敏霞、姚显国尚欠本金127500元，针对上述款项，按年利率6%计算逾期利息，同时逐月扣除张敏霞、姚显国已经偿还的本金，计算至借款人最后一次还款日（2018年11月25日），张敏霞、姚显国尚欠本金金额为42847元，同时应自2018年11月26日起按年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张敏霞、姚显国于本判决生效之日立即偿还刘春宇借款本金42847元及利息，利息以尚欠本金为基数，自2018年11月26日起按年利率6%计算至欠款付清之日止； 二、驳回刘春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元,保全费898元，由张敏霞、姚显国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 塔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9787号 原告：四川兴建建筑材料有限公司，住所成都市新津县花源镇柳河村7组。 法定代表人：张怀忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被告：成都市双流达昌建设有限责任公司，住所成都市双流区九江街道万白路110号。 法定代表人：王文跃，职务不详。 原告四川兴建建筑材料有限公司与被告成都市双流达昌建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。四川兴建建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兴建建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘红梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初935号原告：江琴，女，1978年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王明亮，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡飞天侠科技有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园37单元，（统一社会信用代码91320206MA1MNENH87）。法定代表人：苏颖。委托诉讼代理人:盛农，江苏恒茂律师事务所律师。原告江琴与被告无锡飞天侠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开进行了审理。原告江琴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江琴撤诉。案件受理费11885元，减半收取计5943元，由江琴负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二〇年七月二十四日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执579号瑞丽市建达钢材经营部、姚宏全：瑞丽市建达钢材经营部与姚宏全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5075元,其中，案款5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4993.96元，本院已于2020年07月20日将案款人民币4918.96元转付给瑞丽市建达钢材经营部，已将案件受理费25元，申请执行费50元转入本院专用账户，剩余案款81.04元申请人瑞丽市建达钢材经营部主动放弃。至此，瑞丽市建达钢材经营部向本院申请执行的(2019)云3102民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初704号 原告：段洪军，男，1986年10月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：杜金岗，男，1970年12月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：从学强，男，1993年3月15日出生，回族，住无棣县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告段洪军与被告杜金岗、从学强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪军及其委托诉讼代理人孟纯霞，被告杜金岗、从学强的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的租赁费及丢失物品费共计263533元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械设备租赁生意。2012年至2013年期间被告从原告处租赁施工物品用于工程建设。至今为止，尚欠原告租赁费赁费及丢失物品费共计263533元。原告多次向被告追要，被告都以种种理由拒付。为此，原告为了维护自己的合法权益。特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告段洪军增加诉讼请求，将诉讼请求第一项被告支付租赁费及丢失物品费由263533元增加为286903元。 杜金岗辩称，我与被告从学强二人不存在任何的合伙合作关系，将二人列为共同被告不适格；根据原告在立案时提交的书面材料，合同相对方为无棣县中天设备租赁处，原告以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格；被告杜金岗曾在无棣通力国际商贸城建筑工地、五营德立皮革公司建筑工地打过工，如签字也是代表工地签的字，被告杜金岗不应承担付款责任，且杜金岗所工作的工地老板已经与租赁处结清了租赁费，原告存在恶意诉讼的行为，被告杜金岗暂时保留追究原告相关法律的权利。自2012年原告从未向被告杜金岗主张索要过租赁费用，本案明显超出诉讼时效，且不符合正常交易习惯和常理，按照正常的租赁习惯，租赁方在租赁处租取设备时应缴纳押金，租赁处收取的押金，完全足以支付租赁费和损害、丢失部分赔偿，因此应驳回原告的诉讼请求。对于诉讼费及其他费用应有原告自行承担。 从学强辩称，我与被告杜金岗二人不存在任何的合伙合作关系，将二人列为共同被告不适格；根据原告在立案时提交的书面材料，合同相对方为无棣县中天设备租赁处，原告以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格；被告从学强曾在五营德立皮革公司建筑工地打过工，如签字也是代表工地签的字，被告从学强不应承担付款责任，且从学强所工作的工地老板已经与租赁处结清了租赁费，原告存在恶意诉讼的行为，被告从学强暂时保留追究原告相关法律责任的权利，自2012年原告从未向被告从学强主张索要过租赁费用，本案明显超出诉讼时效，且不符合正常交易习惯和常理，按照正常的租赁习惯，租赁方在租赁处租取设备时应缴纳押金，租赁处收取的押金，完全足以支付租赁费和损害、丢失部分赔偿，因此应驳回原告的诉讼请求。对于诉讼费及其他费用应有原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告段洪军系无棣县中天建筑机械租赁中心的经营者，该租赁中心于2011年12月8日成立，于2019年3月4日注销。 2012年10月25日至2013年9月9日期间，被告杜金岗、从学强多次从无棣县中天建筑机械租赁中心处租赁架杆、扣件、丝杠等建筑设备，并签订了45份《无棣中天建筑机械租赁处领料合同书》，该45份领料合同书中均载明了租赁物的名称、规格型号、件数、折合（米）、日租单价、使用说明等事项，其中使用说明部分约定：架干不正当使用变弯，每根5元，死弯报废，15元/米；顶干弯曲或坏件不能再使用按报废处理，80元/根；架干扣5元/个；回形卡0.5元/个。被告杜金岗、从学强在上述领料合同书的“承租人签字（印章）”处签字确认。 自2013年3月19日至2014年6月17日，被告杜金岗、从学强分37次向无棣县中天建筑机械租赁中心返还租赁物，并分别在原告出具的《中天建筑机械租赁中心回收单》上签字确认。上述37份回收单中均载明了回收物品的名称、数量、平方面、米等事项。被告杜金岗、从学强尚有架杆577.7米、十字扣4103个、接扣2195个、转扣321个、丝杠372个、接头248个未返还，未返还的架杆价值6932.4元（577.7米×12元/米），架杆扣（包括十字扣、接扣、转扣）合计价值29785.5元（6619个×4.5元/个）。已返还的租赁设备产生的租赁费尚欠204209.95元，未返还的租赁设备产生的租赁费尚欠25907.57元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，可以看出，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致的原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当由经营者享有，无棣县中天建筑机械租赁中心在无棣县市场监督管理局登记的经营者为段洪军，现该租赁中心已注销，故原告段洪军作为本案的原告主体适格。 从原告段洪军提交的领料合同书、回收单及结算单可以看出，被告杜金岗、从学强欠原告段洪军租赁费共计230117.52元，原告段洪军诉求被告杜金岗、从学强给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜金岗、从学强作为承租人，在租赁期限届满，应将租赁物返还给出租人，因其未返还，应赔偿租赁物相应的价值。被告杜金岗、从学强尚有架杆577.7米、十字扣4103个、接扣2195个、转扣321个、丝杠372个、接头248个未返还，涉案领料合同书约定的架杆的价值为15元/米，原告段洪军主张按12元/米结算，未返还的架杆价值6932.4元（577.7米×12元/米）；涉案领料合同书约定架杆扣5元/个，原告段洪军主张按4.5元/个结算，未返还的架杆扣（包括十字扣、接扣、转扣）合计价值29785.5元（6619个×4.5元/个），本院予以支持。原告段洪军主张未返还的丝杠372个、接头248个，丝杠价值为3720元（372个×10元/个），接头价值为744元（248个×3元/个），因涉案领料合同书中对丝杠和接头的价值未作约定，故对原告段洪军的该主张本院不予支持。综上，被告杜金岗、从学强应给付原告段洪军租赁费230117.52元，并赔偿原告段洪军未返还的租赁物的价值36717.9元，庭审中，原告段洪军虽增加诉讼请求，但未在规定时间内预交相应的诉讼费用，视为放弃。被告杜金岗、从学强应给付原告段洪军租赁费及赔偿未返还的租赁物价值266835.42元，原告段洪军诉求二被告给付263533元，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杜金岗、从学强于本判决生效后十日内给付原告段洪军租赁费及赔偿原告段洪军未返还的租赁物的价值共计263533元； 二、驳回原告段洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，由被告杜金岗、从学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月十三日 书记员  张家丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执292号 申请执行人:陈炳雄，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林秀香，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈炳雄与被执行人林秀香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林秀香在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林秀香并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林秀香送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1619号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：王海南，女，汉族，1986年12月12日生，现住吉林省梨树县原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告王海南电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王海南起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回对被告王海南的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执716号之一申请执行人：朱兆华，男，生于1939年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXXX。被执行人：刘忠清，男，生于1972年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人朱兆华与被执行人刘忠清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1249号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请标的70118元，申请执行人已受偿0元，执行费952元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为晋XXXX、晋XXXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月十六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢343号吴占军：本院在执行你与刘明俭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11044号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬、李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。被告：四川大一房地产有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘世富。原告约克(中国)商贸有限公司与被告四川大一房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年七月十三日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1759号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛军，系该公司职工。被执行人：李光清，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董秀玲，女，1980年出生，藏族，陕西省神木市人。被执行人：贺刚则，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王常发，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李光清、董秀玲、贺刚则、王常发金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费840元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李光清、董秀玲、贺刚则、王常发在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，四被执行人名下无工商登记信息，无房产、车辆、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人李光清、王常发的银行账户。3.本院已将被执行人李光清、董秀玲、贺刚则、王常发加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李光清、董秀玲、贺刚则、王常发名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行审4号 申请人：阳城县城市管理综合行政执法局。 法定代表人：吴国宏，任局长。 被申请人：阳城县凤城镇山头村民委员会。 法定代表人：卫国章，任村委主任。 阳城县城市管理综合行政执法局申请执行该局2019年11月22日作出的阳城综执罚字[2019]6001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县城市管理综合行政执法局认定：阳城县凤城镇山头村民委员会于2017年4月至8月在圣水苑小区西侧进行修建9号（5、6、7、8单元）住宅楼，地下一层，地上六层，砖混结构，建筑长65.63米，宽12.8米，占地面积808.27平方米，建筑面积6018.93平方米，未取得《建设工程规划许可证》。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64之规定，决定对该单位给予没收违法收入11133250.70元的行政处罚。该处罚决定于2019年11月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。阳城县城市管理综合行政执法局于2020年7月6日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县城市管理综合行政执法局2019年11月22日作出的阳城综执罚字[2019]6001号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县城市管理综合行政执法局2019年11月22日作出的阳城综执罚字[2019]6001号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  曹小留 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4315号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：韦政三，男,1979年11月13日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人韦政三信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦政三应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币47231.62元、杂费48元、分期手续费3438.4元、利息（含复利）1608.09元（暂计至2019年1月27日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1142元、执行费685元。因韦政三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4315号案件终结本次执行程序。 被执行人韦政三负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1686号 原告：王飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。 被告：张少东，男，1987年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 原告王飞与被告张少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人姜雪娇、被告张少东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，自2017年12月15日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告出具借条，向原告借款40000元，还款日期为2017年12月15日，同年9月17日，原告以现金方式为被告偿还贷款40000元。现借款期限已过，原告此后多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 张少东辩称：2017年9月15日我去原告家和原告母亲谈了一下，因为我们的一个朋友郭峰欠原告的钱跑了，我当时为了原告不离婚，才同意出具的借条，借条是我本人出具的，我就和王飞说不管他跑不跑，我有能力就帮他还。我同意偿还40000元中的15000元。另外的25000元是郭峰花的，我不同意偿还。 围绕诉讼请求，王飞依法提交了如下证据：1、借条原件，形成时间为2017年9月15日，借款金额40000元，还款日期为3个月，从2017年9月15日至2017年12月15日。证明被告向原告借款40000元，原、被告之间的借贷关系成立,张少东质证：对证据的真实性无异议，借条是给原告母亲出具的，借条的行文除了（王飞）这两个字，其余都是我写的。2、原告妻子费晓微和被告的微信聊天记录截图一份及身份信息两张，证明被告以原告名义向小额贷款公司贷款，被告承认向原告借款40000元的事实，并同意还款。张少东质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。费晓微说的这个记录是指96000元的借款，但这40000元是我向原告母亲借的。3、祝某（原告母亲）吉林银行个人账单明细对账单一份，证明2017年9月15日原告从其母亲银行卡中取出12000元，于2017年9月17日将该款与其余的现金28000元，合计40000元为被告偿还了贷款。张少东质证：对证据的真实性无异议，原告确实还了贷款，但是我只承认其中的15000元是帮我还的，其余的25000元是帮郭峰还的，该贷款是以王飞名义贷的，我的15000元贷出来帮我还贷款了，剩余25000元让郭峰拿走了。4、证人祝某陈述：被告以我儿子的名义贷款了，在我这拿的40000元，2017年9月15日被告到我家写的给我儿子出具的借条，写完欠条之后我和我儿子在银行取款12000元，剩余的钱我在我姐姐和弟弟那凑了28000元，共计40000元我交给我儿子了，我儿子将这个钱借给被告了。不记得被告提到过郭峰。的事张少东质证：证人说我给王飞出具借条不对，而且说不知道郭峰的事也是不对的。 围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：王飞与张少东系朋友关系。2017年9月15日，张少东给王飞出具借条一份，写明向王飞借款40000元，借款期限三个月，自2017年9月15日至2017年12月15日，借款人处张少东本人签名摁有手印。张少东对借条的真实性无异议。王飞当日从其母亲祝某吉林银行账户取款12000元，并在他处凑了28000元，共计40000元偿还了之前的贷款。张少东与王飞妻子费晓微的微信聊天记录中费晓微提到两张借条，94000和40000，本金一共134000元，张少东对此事没有否认，但主张40000元借条是给王飞母亲出具的。 本院认为，张少东给王飞出具借条之后，王飞替张少东代偿了之前的40000元贷款，张少东主张借款系向原告母亲祝某所借，祝某出庭证实是向王飞的借款，且王飞持有债权凭证，故应认定双方存在借贷法律关系，张少东应按照实际借款数额40000元偿还本金。因为借款期限内没有约定利息视为借期内不支付利息，但约定了还款日期，所以利息应按照逾期利息予以保护。王飞诉请利息以40000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月15起至实际给付之日止应予持。张少东抗辩称王飞偿还的贷款款项有25000元不应由其偿还，因为这笔钱由其他人取用了，但是又没有任何证据予以证明，王飞对此亦不认可，张少东应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告张少东偿还原告王飞借款本金40000元； 二、被告张少东给付原告王飞借款逾期利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月15日起至实际给付之日止）。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告王飞已预交），减半收取为400元,由被告张少东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 张晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13510号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执495号 被执行人：江建彬，男，1976年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人江建彬罚金一案，本院（2018）川0521刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人江建彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人江建彬名下有银行存款379.48元，本院已采取冻结、扣划措施； 2、查询到被执行人名下有川Ｅ×××××号车1辆，本院已采取查封措施并责令被执行人交付到我法院，但是被执行人至今未履行，因无法实际控制该车，不能处置； 3、除此以外未查询到被执行人名下有房产、工商保险等财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行， 四、已对被执行人江建彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执495号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13517号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保312号 申请人：朱惠琳，女，1992年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王庆普，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人朱惠琳于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王庆普所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人朱惠琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王庆普所有的价值820000元的财产。 案件申请费4620元，由申请人朱惠琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙悦雯
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执126号 郑研、郑秋： 本院执行郑研与郑秋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人郑秋已于2020年6月19日通过微信转账将2020年6月郑研的抚养费1500.00元转给了郑研。同日，郑研通过微信已接收该款。本案执行费50.00元由被执行人郑秋负担。至此，郑研向本院申请执行的(2019)川1133民初595号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5127号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾剑强、王海阳，该支行职员。 被告：陈清江，男，1976年11月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（简称：南安农商银行霞美支行）与被告陈清江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾剑强到庭参加诉讼，被告陈清江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行霞美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈清江立即偿还透支本金人民币11544.88元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年2月22日暂计结欠利息502.01元、费用1162.98元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈清江承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。2020年7月27日原告申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告陈清江立即偿还透支本金人民币11444.88元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年7月22日暂计结欠利息1433.45元、费用3635.67元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2018年9月20日，被告陈清江因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理信用卡一张，授信金额1.2万元。被告陈清江声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈清江发放了1.2万元的信用卡，被告陈清江收到卡后自2018年10月13日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年2月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额13209.87元（其中：透支本金11544.88元，透支利息502.01元、费用总额1162.98元），虽经原告多次催讨，但被告陈清江未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告陈清江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日，陈清江填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行霞美支行申领信用卡。南安农商银行霞美支行经审核，发放信用额度为1.2万元、卡号为62×××06的信用卡给陈清江。陈清江即采取透支消费等方式进行借款。陈清江自2019年10月23日开始逾期未能按时偿还信用卡透支款项。截至2020年7月22日，陈清江尚欠南安农商银行霞美支行信用卡透支本金11444.88元及利息1433.45元、分期手续费446.16元、违约金3189.51元。以上事实，有南安农商银行霞美支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈清江以其向南安农商银行霞美支行申领的62×××06号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年7月22日，结欠南安农商银行霞美支行信用卡透支本金11444.88元及利息1433.45元、分期手续费446.16元、违约金3189.51元未还，应予偿还。陈清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈清江应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金11444.88元及相应的利息、分期手续费、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年7月22日，结欠利息1433.45元、分期手续费446.16元、违约金3189.51元）。 本案受理费130元，减半收取计65元，由被告陈清江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初591号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄森余，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************316。因犯盗窃罪于2016年4月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元，2017年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月21日刑满释放。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z592号起诉书指控被告人黄森余犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人黄森余到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年3月14日12时许，被告人黄森余在珠海市香洲区***********美宜佳门口，盗窃被害人谭娇贰停放在该处的一辆未上锁的三轮摩托车，并将车开到珠海市唐家销赃获人民币2000元。经珠海市******认定被盗窃的三轮摩托车价值人民币4085元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄森余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人黄森余的供述与辩解，被害人谭娇贰的陈述及辨认笔录，证人刘英华的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，车辆合格证，发票，证据保全清单，发还清单，情况说明，微信转账记录，价格认定结论书及明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，视听资料，监控截图，监控视频，现场照片等证据证实。被告人黄森余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将涉案的三轮摩托车发还给被害人谭娇贰。又查明，被告人黄森余因犯盗窃罪于2016年4月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元，2017年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月23日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月21日刑满释放。本院认为，被告人黄森余以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄森余的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄森余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄森余归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，对被告人黄森余酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄森余的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄森余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年七月七日书记员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2364号 被执行人：陈家驹，男，汉族，1998年8月6日出生住四川省眉山市彭山区公义镇井泉村1组。 本院在执行陈家驹罚金一案中,依法向被执行人陈家驹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4779号原告：山东卡沃特户外用品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县岭泉镇后柴沟村。法定代表人：任晓丽，执行董事。被告：君铭顺钢铁实业（天津）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：王娟，执行董事。原告山东卡沃特户外用品有限公司诉被告君铭顺钢铁实业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东卡沃特户外用品有限公司撤诉。案件受理费1461元，由原告山东卡沃特户外用品有限公司负担。审判员  崔红英二〇二〇年七月十七日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初401号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹真华，男，1953年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月10日被取保候审。指定辩护人任永生，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人曹真华犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹真华及其辩护人任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月16日9时20分许，被告人曹真华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县千五线由东向西行驶至6KM+400M路段时，在超车过程中将车辆行驶至中心黄线南侧撞上相对方向行驶曹某驾驶的电动自行车造成交通事故，致曹某受伤。经射阳县公安局法医鉴定：曹某头部损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交警大队认定：曹真华承担此事故的全部责任。案发后，被告人曹真华主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曹真华的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人曹真华有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人曹真华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。曹真华的辩护人任永生提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有意见。2.被告人犯罪情节一般、系初犯、偶犯、自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年7月16日9时20分许，被告人曹真华持超过有效期的驾驶证驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县千五线由东向西行驶至6KM+400M路段时，在超车过程中将车辆行驶至中心黄线南侧撞上相对方向行驶曹某驾驶的电动自行车造成交通事故，致曹某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：曹某头部损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交警大队认定：曹真华承担此事故的全部责任。案发后，被告人曹真华主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．被害人曹某陈述；3．被告人曹真华的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见：5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人曹真华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹真华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹真华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹真华与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人曹真华系自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曹真华具体犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹真华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年七月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初93号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢基杨，男，1972年11月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，经营制衣厂，现住江西省赣州市赣县区。2019年1月20日因赌博被赣县区公安局梅林派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人谢基杨犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人谢基杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日，被告人谢基杨醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区（赣新大道路段）由北往南行驶。当日22时53分许，当车行驶至赣县区瑞欣花园路段时，与前方同向由邹某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。经理化司法鉴定：谢基杨的血液中乙醇含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ。经赣州市赣县区公安局交管大队认定：谢基杨承担此事故的全部责任。 被告人谢基杨如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢基杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，被害人驾驶证、行驶证复印件，被告人谢基杨驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，前科劣迹证明，人口信息简项详细，交通事故协议书，证人彭某、陈某的证言，被害人邹某的陈述，被告人谢基杨的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢基杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人谢基杨醉酒后驾驶机动车在道路上造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人谢基杨有前科劣迹，酌情从重处罚。事故发生后，被告人谢基杨能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人谢基杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 欢
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保406号 申请人：刘学坤，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵厚金，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩成礼，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘学坤因诉前财产保全于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵厚金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的10000元）；对被申请人韩成礼驾驶的鲁Ｑ6502Ｃ号小型普通客车一辆（保全标的10000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵厚金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆；对被申请人韩成礼驾驶的鲁Ｑ6502Ｃ号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月九日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月