沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1873号原告：张玉文，女，1952年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：曾庆家，男，1969年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告张玉文与被告曾庆家、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文委托诉讼代理人邸婕、被告曾庆家、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费31388.96元、护理费22091元、伙食补助费7400元、营养费6000元、伤残赔偿金35641.20元、精神抚慰金6000元、鉴定费2800元、病历复印费54.4元、辅助器具费1150元、护理用品840元、交通费1000元，共计114365.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，曾庆家驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛大桥北侧与骑电动自行车的张昌珍相撞，原告在电动自行车上乘坐，原告受伤。原告经医院诊断为：胫骨平台伴髁间骨折，跟骨骨折，眶骨骨折，膝内侧半月板伴副韧带损伤等。住院治疗74天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告曾庆家负事故全部责任。辽Ａ×××××小型普通客车系曾庆家所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。被告曾庆家辩称，原告的主张应由保险公司赔付。肇事车辆所有人是我本人，该车在平安保险公司投保的交强险，三者100万元，含不计免赔。我给原告垫付1291.4元，收据在我手。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故造成的直接损失保险公司同意按事故责任认定和保险合同约定，在保险限额内予以赔付。本案同一交通事故造成两人受伤，在另一起事故，保险公司已赔付另一伤者医疗费14449元，其他费用赔偿3037.2元，因此交强险医疗费项下剩余0元，伤残赔偿金项下剩余限额105551元。原告伤残鉴定时，内固定物没有取出，按照沈阳中院的指导意见，视为治疗终结。我公司保留对原告伤残鉴定重新鉴定的权利。本案的鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔付。精神抚慰金主张过高。原告住院期间保险公司查勘时是家属护理，本次庭审中提交了护工护理的材料，对其真实性保险公司需要核实。关于护理期，鉴定结论是90天，保险公司同意按照居民服务业标准计算并赔付护理费。鉴定费、复印费属于间接损失，保险公司不同意赔付。护理用品的支出没有医嘱证明，对其关联性有异议。精神抚慰金过高，我公司同意赔付3000元。交通费没有提交证据，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日14时0分，在苏家屯区林盛大桥北侧，被告曾庆家驾驶辽Ａ×××××号小客车左转与直行张昌珍驾驶的二轮电动车相撞，双方车辆受损，致使张昌珍和乘坐电动车的原告张玉文受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定曾庆家负全部责任。事故发生后，原告于2020年1月4日至2020年3月18日在苏家屯区中心医院住院治疗74天，期间一级护理14天、二级护理60天。出院诊断：1.胫骨平台伴髁间骨折（右膝关节）2.膝内侧半月板伴副韧带损伤（右膝关节）3.跟骨骨折（右足）4.眶骨骨折（左眼）5.结膜出血（左眼）6.面部挫伤（左面部）7.足部挫伤（右足）8.脑梗死9.支气管扩张症10.急性肺栓塞。出院医嘱载明：1.避免外伤，避免剧烈运动2.注意饮食，加强营养3.继续功能康复训练4.1.3.6.12个月门诊复查5.定期复查，不适随诊。共花费医疗费32680.36元（原告花费医疗费31388.96元，被告曾庆家垫付医疗费1291.4元）。原告提起诉讼后，经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张玉文护理期建议为90日，营养期建议为60日。原告支付鉴定费800元。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张玉文右膝伤残程度为十级。原告支付鉴定费2000元。肇事车辆辽Ａ×××××号小客车所有权人系被告曾庆家，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下坚持被告保险公司）投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，曾庆家负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费31388.96元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的护理费22091元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了雇佣护工的家政劳动服务合同、陪护证明及发票17760元，本院予以认定。另一人按居民服务业标准计算。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张玉文护理期建议为90日，故原告的护理费应为22092元（52707÷365×14天+17760元+52707÷365×16天），原告主张22091元，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费7400元（100元/天×74天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费6000元，经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张玉文营养期建议为60日，故本院酌定为4200元（70元/天×60天）。关于原告主张的伤残赔偿金35641.20元，结合原告此事故受伤后被评定为右膝伤残程度为十级，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金6000元，结合原告伤残等级为十级，本院酌定为5000元。关于原告主张的鉴定费2800元，属于原告因本次事故引发的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的病历复印费54.4元，有相关票据予以佐证，且被告曾庆家同意承担（已给付完毕），本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费1150元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理用品840元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告张玉文医疗费32680.36元、护理费22091元、住院伙食补助费7400元、营养费4200元、交通费为800元、伤残赔偿金35641.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、辅助器具费1150元，共计111762.56元，扣除被告曾庆家垫付的医疗费1291.4元，剩余110471.16元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告曾庆家垫付的医疗费1291.4元，此款于此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，已减半收取计536元，由被告曾庆家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年七月二十一日法官助理王丽娟书记员杨璐