wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1639号原告：苏州安帝工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北路12号。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：苏州语婷服饰有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南公路印染厂东侧。法定代表人：周春。原告苏州安帝工贸有限公司（以下简称安帝公司）与被告苏州语婷服饰有限公司（以下简称语婷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告安帝公司的委托诉讼代理人吴婷、姜阳到庭参加诉讼。被告语婷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安帝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付127817元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖双方，原告(甲方)为纺织助剂供应商，被告(乙方)为纺织企业，双方合作已久。合作方式为：由原告自苏州市相城区的工厂送货至被告，被告签收确认，并按约支付货款。双方在送货单中约定争议的诉讼管辖地为原告所在地。因被告积欠货款，原告一直在催讨。截至起诉时，被告仍积欠货款127817元。故为维护自己的合法权益，原告无奈诉至贵院，恳求判如所请。被告语婷公司未应诉答辩。经审理查明，原告向被告出售纺织助剂，双方未签订书面的买卖合同。2017年12月25日至2019年1月6日期间，原告向被告供应货物总计货款195669元，原告并向被告开具总金额为195669元的江苏增值税专用发票十七份。庭审中，原告陈述，2017年12月25日前结余货款165148元，2017年12月25日至2019年1月6日总计发生货款195669元，在此前提下，被告自2018年2月陆续支付233000元，尚欠127817元未付。对于2017年12月25日前的货款结余提供2016年、2017年开具的发票照片20份。在原告已经提供送货单中被告已支付67852元，233000元其余的款项支付的是2017年12月25日前结余的款项。因为长期合作，虽然部分送货单上约定收货后90天内付款，其他没有书面约定，但实际付款时间都有延迟，都没有严格遵守。因原告催讨剩余货款无果，故诉讼至法院。原告另于庭后提供2016年、2017年送货单42份，证明2016年、2017年双方的交易情况。以上事实，由原告提供的工商登记信息、送货单、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告安帝公司与被告语婷公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据并结合当事人陈述，可认定2017年12月25日至2019年1月6日期间原告向被告供应货物总计195669元。原告自认被告自2018年2月陆续支付233000元，其中165148元用于支付2017年12月25日之前结余的款项，剩余67852元用于支付2017年12月25日至2019年1月6日期间的货款，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，且原告也提供了2016年、2017年的送货单及发票予以佐证，本院对此予以确认。故相抵扣后，被告尚欠原告货款127817元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款均已逾清偿期，故被告应支付原告货款127817元。被告语婷公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州语婷服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安帝工贸有限公司货款人民币127817元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020991）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1428元，由被告苏州语婷服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043112）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年七月十三日书记员 莫叶清
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初921号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人贾凡伦，男，2000年5月8日生，汉族，初中文化，员工，住山东省梁山县。2020年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人贾凡伦犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人贾凡伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日下午，被告人贾凡伦在昆山市综合保税区XXX技术服务（昆山）有限公司二楼更衣室，盗窃被害人刘某的华为荣耀20i手机1部、被害人张某的OPPOA73t手机1部、被害人何某的OPPOReno手机1部、被害人龙某的华为荣耀8XMax手机1部，价值人民币2418元。被告人贾凡伦自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贾凡伦具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人贾凡伦拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人贾凡伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将调取的4部手机发还4被害人；公安机关另扣押被告人贾凡伦违法所得人民币485元。 本院认为，公诉机关指控被告人贾凡伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾凡伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人贾凡伦违法所得人民币四百八十五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人贾凡伦违法所得人民币一十五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1007号申请执行人：曾光，男，1984年12月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄融凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街35号4-2-301，统一社会信用代码91130105598268481G。法定代表人：张秀振，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初1658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄融凯房地产开发有限公司名下钱款431707元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月九日书记员 张常欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2540号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：叶静玉，女，汉族，1975年2月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与叶静玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付149111.30元，并向本院支付执行费2136.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9336号原告：重庆屹冷轩广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路118号三单元17层3号，统一社会信用代码91500108305142982G。法定代表人：潘峰。被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛。原告重庆屹冷轩广告传媒有限公司与被告重庆远清房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆屹冷轩广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆屹冷轩广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6781号原告：沈君雯，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李阳，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州山猫户外俱乐部有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区1幢23号。法定代表人：钮培荣，总经理。被告：钮培荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告沈君雯与被告苏州山猫户外俱乐部有限公司（以下简称山猫公司）、钮培荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈君雯及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告山猫公司暨其法定代表人钮培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈君雯提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《股份合作协议》；2、被告支付原告入股本金20000元及违约赔偿金10000元；3、被告支付原告垫付的经营费用12128元；4、被告支付原告自2019年8月27日至2020年4月24日期间的利润分红；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原、被告双方签订了《股份合作协议》，约定由原告投资20000元入股被告，占股10%，合伙时间为2019年8月27日至2020年8月27日，原告不承担被告经营企业费用，被告按照每月初利润10%结算分红给原告。签订后，原告按照约定支付给被告20000元。协议期间原告应被告要求参与了相应的企业工作，并垫付了经营费用12128元，但在被告收到相应款项后，仍拒绝支付原告的垫付费用。截止至2020年4月，被告未按照《股份合作协议》公布任何出团明细，也未按照协议每月初向原告结算分红。原告认为被告的行为已经构成根本违约，基于被告的违约情况，原告于2020年4月24日向被告发《解除股份合作协议通知书》，被告于2020年4月25日签收。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告自愿撤回第4项关于要求二被告要求支付利润分红的诉讼请求。被告山猫公司、钮培荣未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：山猫公司系钮培荣于2016年9月注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本100000元。2019年8月29日，钮培荣作为甲方与沈君雯作为乙方签订《股份合作协议》，约定乙方出资20000元，拥有甲方10%股权，双方一致以甲方名义对外经营。合伙期限自2019年8月27日至2020年8月27日。甲方经营中所需全部资金由甲方负担，乙方无需承担。利润分红为每月初结算，乙方有要按照约定取得10%的利润分红。每月月初，在明细出团报表公示完成后三个工作日内取得上月的10%利润分红。如因甲方原因提前终止合作关系，乙方除拿回原100%出资额之外，还可要求甲方赔偿乙方全部出资额50%的赔偿。钮培荣在甲方处签字并加盖山猫公司公章。协议签订后，沈君雯向钮培荣转账支付20000元。在履行合作事宜时，沈君雯于2019年10月底带团出行，期间垫付费用4020元、165元、4483元、1176元、2000元、3294元、4340元，合计19478元。钮培荣通过微信返还垫付款7350元。钮培荣在微信聊天记录中认可沈君雯垫了“一万左右”。庭审中，沈君雯陈述，在合作期间，山猫公司、钮培荣从未向其公布过出团明细、分配利润，至今亦未返还其垫付款。故沈君雯于2020年4月24日向山猫公司、钮培荣发解除《股份合作协议》通知书，通知解除合同，要求返还入股本金20000元、赔偿10000元并返还垫付费用12128元……钮培荣于2020年4月25日签收了该邮件。钮培荣至今未按通知要求履行义务，沈君雯主张未果，致本案讼争。以上事实，由原告提供的股份合作协议、入股转账明细、垫付款凭证、通知书、邮寄凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：被告钮培荣投资经营山猫公司，后原告沈君雯与钮培荣签订股份合作协议，由原告沈君雯共同参与经营，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钮培荣自双方合作至今未依约向原告沈君雯公布出团明细、分配利润，致使原告合同目的无法实现，故原告有权解除股份合作协议，原告向被告钮培荣发送解除通知书，股份合作协议自通知到达被告钮培荣之日即2020年4月25日解除。被告钮培荣依约应返还原告沈君雯投资款20000元，并按约定的违约责任赔偿损失10000元，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于垫付款，股份合作协议明确“甲方经营中所需全部资金由甲方负担，乙方无需承担”，故原告垫付的款项12128元，被告钮培荣应依约及时返还原告，原告的主张符合协议约定，本院予以支持。原告对被告山猫公司的诉讼主张，于法无据，本院难以支持。原告自愿撤回要求分配利润的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据及所作的陈述，被告钮培荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钮培荣应于本判决生效之日起十日内返还原告沈君雯投资款20000元、垫付款12128元并赔偿损失10000元，合计42128元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告沈君雯的其他诉讼请求。被告钮培荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告钮培荣负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告沈君雯已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月十五日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初71号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区台北路5号金融角308室。 法定代理人：李德强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范昆，男，1986年6月15日出生，吉林首信物权融资集团有限责任公司业务部经理，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵春艳，女，1982年2月25日出生，吉林首信物权融资集团有限责任公司区域业务经理，住吉林省桦甸市。 被告：崔明震，男，1988年10月12日出生，住吉林省桦甸市。 被告：邱彤彤，女，1989年7月14日出生，住吉林省桦甸市。 原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告崔明震、邱彤彤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司的委托诉讼代理人范昆到庭参加诉讼，被告崔明震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邱彤彤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首信公司向本院提出诉讼请求：崔明震、邱彤彤偿还首信公司代扣本金和利息48,934.42元。事实和理由：崔明震、邱彤彤于2015年12月21日在桦甸市农村信用合作联社二道甸子信用社（以下简称二道甸子信用社）申请土地收益保证贷款3.8万元，将土地证编号为2122-1号土地经营权流转至首信公司，首信公司向二道甸子信用社出具《承诺函》，信用社约期三年发放贷款，崔明震、邱彤彤未按时还款，首信公司于2018年11月8日代偿48,934.42元。 崔明震、邱彤彤未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔明震与邱彤彤系夫妻关系。2015年12月3日，崔明震向二道甸子信用社申请土地收益保证贷款3.8万元，借款用途为购农资租地。2015年12月17日，首信公司出具承诺函，承诺“如果到期农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。2015年12月21日，崔明震、邱彤彤在出账通知书中共同签名。2018年11月8日，首信公司代偿借款本息48,934.42元。 上述事实有崔明震的农村土地收益保证贷款申请书、二道甸子信用社与受贷户达成信贷意向通知书、贷款出账通知书、农村土地承包经营权共有人同意流转声明书、首信公司出具的承诺函、桦甸农村商业银行贷款还款凭证证明。 本院认为，崔明震经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，邱彤彤经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，二人亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。首信公司出具承诺函应当认定首信公司为崔明震、邱彤彤的保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。首信公司在代偿借款本息后有权追偿。该笔借款用于购农资租地，是崔明震、邱彤彤共同生产经营负债，应认定为夫妻共同债务，应由崔明震、邱彤彤共同偿还。首信公司的诉请符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔明震、邱彤彤于本判决生效后三日内共同偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿的48,934.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,023元、公告费690元，合计1,713元，由崔明震、邱彤彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  厉彦杰 审 判 员  徐雪峰 人民陪审员  吴慧玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨 钰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初980号原告向某某，男，汉族，1962年4月22日生，住重庆市长寿区。委托代理人郭灿荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南鼎润房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530128589617248C。住所地昆明市禄劝县屏山镇向阳路43号。法定代表人冉涌，董事长。委托代理人梁若兰、周晓雅，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告向某某与被告云南鼎润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人郭灿荣、被告云南鼎润房地产开发有限公司的委托代理人梁若兰、周晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方于2015年7月26日签订的《商品房购销合同》；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系禄劝滨河广场项目的开发商，原告系禄劝滨河广场项目劳务分包人。由于被告资金断裂，无法支付原告的劳务费。经协商，被告用其房抵扣原告的劳务费。2015年7月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定被告将位于禄劝滨河广场项目第4幢1单元1-2层4-3号房出售给原告，合同约定被告应在合同签订30天内向房地产产权机关登记备案。该商品房抵扣被告应支付给原告的730375元工程款，然而时至今日，该项目依旧处于停工状态，被告未按照合同约定履行备案义务。审理中,原告向某某将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的《商品房购销合同》,被告返还原告730375元及利息(利息按银行同期贷款利率自2015年7月26日起至给付之日止);2、被告承担本案的诉讼费。被告云南鼎润房地产开发有限公司辩称,原、被告确实签订了《商品房购销合同》，用房产折抵原告的工程款。但现滨河广场的项目已经烂尾，被告公司涉及多起诉讼，因原告没有登记备案，抵给原告的房产被法院查封，该《商品房购销合同》实际已经不能履行，请求法院判决解除该《商品房购销合同》。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、《商品房购销合同》，证明原、被告已经签订《商品房购销合同》，以滨河广场4幢1单元1-2层4-3号房抵扣700000元的工程款；2、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初884号民事判决书、云南省高级人民法院（2019）云民终193号民事判决书，证明原、被告因建设工程施工合同纠纷已经在昆明市中级人民法院、云南省高院诉讼处理，双方确认已经支付工程款是包含以房抵款的部分，双方也同意该部分工程款以房抵款的形式履行；3、证据清单、禄劝滨河广场项目部支付向某某劳务工程款明细、协议书，证明被告以房抵款的金额是4592050元，其中一笔为3892050元，一笔为（4-3门面房），原告抵扣的工程款已经算入了被告已经支付给原告的工程款中。被告云南鼎润房地产开发有限公司对原告提交的《商品房购销合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可证明内容，因合同中没有涉及用70万元工程款抵扣的字样。对云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初884号民事判决书、云南省高级人民法院（2019）云民终193号民事判决书无异议。对证据清单、禄劝滨河广场项目部支付向某某劳务工程款明细、协议书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明待证事实。被告云南鼎润房地产开发有限公司针对其抗辩主张提交了法院协助执行通知书、查封清单，证明涉案房产己被法院查封。原告对被告云南鼎润房地产开发有限公司提交的法院协助执行通知书、查封清单不予认可，认为，原告购买房子的时间是2015年，法院查封是2016年。本院认为，原告所举的《商品房购销合同》、昆明市中级人民法院（2017）云01民初884号民事判决书、云南省高级人民法院（2019）云民终193号民事判决书、证据清单、禄劝滨河广场项目部支付向某某劳务工程款明细、协议书，证据形式、来源合法，内容上能相互印证，本院予以确认。被告云南鼎润房地产开发有限公司提交的法院协助执行通知书、查封清单,证据形式、来源合法，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：被告云南鼎润房地产开发有限公司系禄劝滨河广场的建设方。原告向某某系禄劝滨河广场的劳务分包人。2015年7月26日，原告向某某与被告云南鼎润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定，原告向某某购买被告云南鼎润房地产开发有限公司开发建设的滨河广场4幢1单元1-2层4-3号房(建筑面积292.15平方米)，该商品房按套计价，总价款为730375元，付款方式为一次性付款，即在签订合同时一次性付清全部房款。2016年1月1日，原告向某某与被告云南鼎润房地产开发有限公司又签订《协议书》，协议约定，截止2015年7月20日，被告云南鼎润房地产开发有限公司欠原告向某某工程款（劳务费）17715130元，原告向某某同意将此部份工程款用于购买被告云南鼎润房地产开发有限公司的商品房和地下车位；协议第二条为“甲方（云南鼎润房地产开发有限公司）愿将滨河广场4#住宅1500平方米（具体房号见抵房合同）和4-3商铺290平方米按均价每平方米2500元的价格及房地产权抵给乙方（向某某）（注明4-3商铺甲方不得购回）”。《商品房购销合同》、《协议书》签订后，双方均未到房管部门办理登记备案手续。2015年10月19日，《商品房购销合同》约定的滨河广场4幢1单元1-2层4-3号房被广东省深圳市龙岗区人民法院查封。2017年7月13日，该房又被广东省珠海市香洲区人民法院轮候查封。2020年5月14日，原告向某某向本院起诉。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在合同履行过程中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中,原、被告签订《商品房购销合同》后，双方未到房管部门办理登记备案手续，致使合同约定商品房被法院查封，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》的诉讼请求,本院予以支持。合同解除后被告应返还原告730375元。关于原告主张的利息。因被告未按约定到房管部门办理备案登记构成违约，应向原告赔偿损失，本院综合考虑原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚实信用原则，对原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失的主张予以采纳。因双方最后签订协议的时间是2016年1月1日，故被告赔偿损失的时间应自2016年1月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除向某某与云南鼎润房地产开发有限公司2015年7月26日签订的《商品房购销合同》；二、云南鼎润房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付给向某某以房抵债的工程款730375元,并支付以该款项为本金自2016年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元,由被告云南鼎润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年七月二十日书记员  李逻辑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1806号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，行长。委托代理人郭东，该行保全中心主任，特别授权。被执行人李志翔，男，1980年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人李志翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3401号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李志翔于2020年6月1日前一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行透支本金49956.82元及利息(截止至2020年2月19日的利息3488.19元及以49956.82元为基数，按日利率万之分五计算自2020年2月20日至实际给付之日止的利息)。二、双方无其他争议。三、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取605元，由李志翔负担(此款中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行已预缴，李志翔于2020年6月1日前一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金49956.82元及利息，案件受理费605元，执行费711元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、执行中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人自2020年8月份开始每月25日前给付申请执行人4000元，直至本息全部履行完毕为止。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3401号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1581号 原告：邢榕，女，1997年10月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：苗艳玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住大名县。系原告邢榕母亲。 被告：张军涛，男，1998年2月7日出生，汉族，住大名县。 原告邢榕与被告张军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢榕委托诉讼代理人苗艳玲到庭参加诉讼，被告张军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢榕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11,550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月份被告不断通过微信或者打电话的方式向原告借款，原告碍于情面，最终同意借款。原告自2018年7月份至2019年4月份期间，通过微信或支付宝转账的方式分八次向被告出借款项，共计11,550元。之后，原告因自身资金需要，开始催促被告偿还借款，被告却始终推诿，不予归还借款，甚至避而不见。原告故起诉。 被告张军涛未作答辩。 原告邢榕为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、微信、支付宝转账记录共两页，证明被告向原告借款的事实及数额。 证据3、起诉之前被告的录音一份（当庭手机播放），证明被告承认欠原告借款11,000多元的事实，及原告向被告催要借款的事实。 被告张军涛未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，自2018年7月24日至2019年4月11日共计借款11,550元。后经原告催要被告未还，故起诉。 本院认为，被告张军涛向原告邢榕借款有微信转账记录和支付宝转账记录为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的出借义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告邢榕要求被告张军涛偿还借款本金11,550元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邢榕借款本金11,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告张军涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱志霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢390号 申请执行人：游金山，男，1960年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：陈刚，男,1970年3月10日生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人游金山与被执行人陈刚人格权一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息并已查封，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹玉婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更455号罪犯俸正祥，男，1981年6月15日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年5月22日作出（2018）云0824刑初48号刑事判决，以被告人俸正祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸正祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2273号原告：张春明，男，1958年2月11日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：韩艳秋，女，1967年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告张春明诉被告韩艳秋健康权纠纷一案中，原告于2020年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 静二〇二〇年七月九日书记员 孙庆玲
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2639号 原告：孙显贵，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告孙显贵与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显贵的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告25000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资25000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告25000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告孙显贵劳务报酬25000元； 二、驳回原告孙显贵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2169号之一 申请人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该行董事长。 被申请人：田继昌，男，1973年1月15日出生，汉族，盘锦盛昌科工贸有限公司经理，住盘锦市大洼区。 申请人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人田继昌借款合同纠纷一案，申请人大洼恒丰村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人田继昌在大洼区人民法院的执行案款（2019辽1104执恢87号，执行标的：180万元及利息）2、被申请人承担全部保全费用。申请人大洼恒丰村镇银行股份有限公司出具富德财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（单号：6XXXXXXXXXXXX4），为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行扣留被申请人田继昌在大洼区人民法院的执行案款（2019辽1104执恢87号，执行标的：180万元及利息），期限为1年。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，申请人大洼恒丰村镇银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王 克 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  葛 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1488号原告：刘洪义，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫诚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同茂大道38号天晋2幢19-1，统一社会信用代码91500112798019164B。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。被告：张清林，男，1975年11月12日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘洪义与被告重庆鑫诚建筑工程有限公司、张清林租赁合同纠纷一案中，原告刘洪义于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪义撤回起诉。案件受理费2765元，由原告刘洪义负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月十日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3732号原告：延边华瑞医用品有限公司，地址延吉市锦绣小区。被告:孟祥玲，女，汉族，个体，住址为吉林省安图县。本院在审理原告延边华瑞医用品有限公司与被告孟祥玲房屋租赁合同纠纷一案，原告延边华瑞医用品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边华瑞医用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边华瑞医用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边华瑞医用品有限公司负担。审判员  金英玉二〇二〇年七月十日书记员  刘 新
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2556号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。负责人：徐志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉。被告：杨朝勇，男，1973年10月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告杨朝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人李玉蝶、杨黔莉到庭参加诉讼。被告杨朝勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金38016.96元及截至2020年4月21日的违约金5112.58元、利息15226.31元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年03月07日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××34的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨朝勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年03月07日被告杨朝勇向原告工商银行申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申明个人所填全部资料真实、合法、有效，知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34信用卡，被告持该卡使用后未能按时归还所借款项，截至到2020年04月21日欠原告信用卡借款本金38016.96元、违约金5112.58元、利息15226.31元未还。借款到期后经原告向被告催收，被告未履行还款付息义务，原告诉至本院，要求判决支持原告的如前诉请。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告杨朝勇收到后未作答辩、未向本院举证亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告杨朝勇之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金38，016.96元及截至2020年4月21日的违约金5，112.58元、利息15，226.31元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月21日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因聘请律师而支付的律师代理费5，000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨朝勇经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨朝勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金38，016.96元及截至2020年4月21日的违约金5，112.58元、利息15，226.31元，合计为58，355.85元，并以借款本金38，016.96元为基数，从2020年4月21日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币700元，由被告杨朝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月七日书记员  袁海涅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11865号 原告西安蒂本贸易有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610132MA6TYHF52F。法定代表人王雷，总经理。被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司。住所地：陕西省西安市阎良区路口西南角梦想城购物广场四层L4-002。统一社会信用代码91610114MA6TUB382R。法定代表人刘日君，总经理。原告西安蒂本贸易有限公司与被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年12月，其与被告口头协议约定由其为被告门店免费提供设备，被告需使用其供给的饮品原料。2019年12月其共为被告配送价值0.91万元的饮品原料，后被告分文未付。其多次向被告索要货款，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告给付货款0.91万元；二、判令被告承担诉讼费。本院认为，被告陕西茂记餐饮服务有限公司西安阎良公园路分公司属于分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，不是本案适格的被告主体。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法 》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安蒂本贸易有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王芋人   二〇二〇年七月二十七日法官助理         潘望书  记  员      白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初727号 原告：路行明，男，1990年1月10日生，汉族，山东鑫方盛电子商务有限公司职工，住山东省商河县， 被告：李玮，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省济南市， 原告路行明与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路行明到庭参加诉讼，被告李玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路行明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35500元及利息(以35500元为基数，自2018年7月22日计算至实际给付之日，按年息24%计算)；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月22日，李玮向路行明借款35500元，约定年息24%，借款到期后，李玮至今未还。特诉至法院，望判如所请。 路行明为证明其主张，向本院提交借款合同、借条、收到条各一份，一卡通交易明细（户名：苏兴荣）一宗。 李玮未出庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月22日，李玮因做生意需要资金周转，给路行明打电话借款，路行明手中现金不够，遂从朋友（苏兴荣）邮政储蓄银行账户中给李玮转账35500元。李玮当天书写了借条、收款条及借款合同，约定：借款期限为一个月，自2018年7月22日起至2018年8月21日止，借款年利率为24%，利随本清。后李玮以资金紧张为由至今至今未偿还上述借款及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，自借款人提供借款时合同生效。本案中，路行明主张借贷关系成立并生效，向法庭提交李玮于2018年7月22日出具的借款合同、借条，于同日向路行明出具的收到条，结合苏兴荣邮政储蓄银行一卡通交易明细，本院认定路行明与李玮之间存在借款合意，借贷关系成立并生效。李玮至今未偿还上述借款，路行明有权要求李玮偿还借款本息。但就逾期利息没有约定，路行明主张李玮按借期内利率支付逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院对此予以支持。 被告李玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告路行明的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玮于本判决生效之日起十日内偿还原告路行明借款本金35500元及利息（利息计算方式：以35500元为基数，自2018年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告李玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  解连杰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2499号原告：安徽辉能电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三里街东苑新村28#206，统一社会信用代码91340100MA2MYPBL67(1-1)。法定代表人：曾继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：王彦斌，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告安徽辉能电力工程有限公司与被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽辉能电力工程有限公司的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告王彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽辉能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息（借期利息：按年利率20%自2019年5月15日起计算至2019年11月15日，逾期利息及违约金：按年利率24%自2019年11月16日起计算至实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因正常经营需要资金周转，于2019年5月14日与原告签订《借款合同》（编号：20190514号）向原告借款20万元，约定借期半年，年利率20%，逾期按同期银行贷款基准利率贰倍利率收取违约金。合同签订后，原告于2019年5月15日通过银行转账向被告给付上述借款20万元。借款到期后，被告仅于2020年1月12日给付3万元利息。此后经原告多次催要，被告一直未能还款付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持。王彦斌未作答辩，也未向法庭提交相关证据。安徽辉能电力工程有限公司向本院提交了以下证据：证据一、2019年5月14日借款合同一份。证明：被告王彦斌向原告借款20万元，约定借款期限半年，借款利率为年利率20%，逾期还款按应还金额的同期银行贷款基准利率2倍利率收取违约金。证据二、2019年5月19日中国农业银行网上银行电子回单一份。证明：原告通过中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行转账给付至被告中国民生银行股份有限公司成都科华支行账户20万元，完成资金出借义务。本院经审理认定事实如下：原告安徽辉能电力工程有限公司员工申海军与被告王彦斌经人介绍相识，后不久被告称因正常经营缺乏资金周转，向原告申海军提出借款请求。2019年5月14日被告与原告签订《借款合同一份》（编号：HN20190514号），合同注明：被告向原告借款金额20万元，约定借期半年（2019年5月15日至2019年11月15日）；借款利率为年利率20%；本金和利息到期时一次归还，利息与本金如逾期归还，逾期还款按应还金额的同期银行贷款基准利率2倍利率收取违约金。合同签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行向被告中国民生银行股份有限公司成都科华支行账户汇款20万元。借款到期后，被告王彦斌于2020年1月12日向原告员工申海军银行账户还款3万元，余款及利息经原告多次催要，被告一直未能还款付息。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：一、合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王彦斌向原告借款本金合计200000元及约定的借款利息，有双方签订的借款合同、汇款凭证、及原告的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力，本院依法予以确认。二、关于借款利息，双方借款合同约定借期内的利率按照年利率20%计算，现原告要求被告按照年利率20%支付借款期限内利息的诉讼请求依法予以支持。三、双方对逾期还款的利率也进行了约定，由于双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告要求被告按照年利率24%支付借款逾期偿还期限利息的诉讼请求，符合合同的约定和国家相关法律规定，本院依法应予支持。四、被告王彦斌于2020年1月12日向原告员工申海军银行账户还款3万元，原告认为系偿还的借款利息，由于双方当事人在借款合同中未约定利息和本金的还款顺序，按照相关法律规定应该按照先息后本的顺序。故王彦斌2020年1月12日还款3万元应该视为先偿还借款的利息，余款可以冲抵借款本金。借款利息：2019年5月15日至2019年11月15日为200000×20%÷365×180=19726元、2019年11月16日至2020年1月12日为200000×24%÷365×57=7496元，合计偿还利息27222元，尚余款2778元冲抵借款本金，截至2020年1月12日，被告尚欠原告借款本金197222元及逾期利息未还。被告王彦斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告安徽辉能电力工程有限公司主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽辉能电力工程有限公司借款本金197222元及利息（利息按照年利率24%自2020年1月13日起计算至借款实际还清之日为止）。二、驳回原告安徽辉能电力工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二〇年七月二十日书记员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为地权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保71号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1865号原告：彭芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄波，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告：武汉佳特轿车零部件有限公司，住所地武汉市江岸区岱山街汉黄路16号。法定代表人：姚明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉春，湖北云开正泰律师事务所律师。原告彭芬诉被告武汉佳特轿车零部件有限公司（以下简称佳特公司）劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芬的委托诉讼代理人黄波、王吉琦，被告佳特公司的委托诉讼代理人李汉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭芬向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原告与被告在2010年4月1日至2018年5月6日之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2010年4月1日至2018年5月6日期间在被告处工作。原告请求确认劳动关系不适用仲裁时效制度，即使适用，原告自2018年5月6日离职后也多次向原告要求补缴社保，时效发生中断，原告主张权利并未超过仲裁时效。被告佳特公司答辩称：原告诉请超过仲裁时效，仲裁裁决合法合理，应当驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告2010年7月1日至2018年5月6日间在被告处工作，为被告提供劳动，双方签订了三份劳动合同，合同期限分别为2010年7月1日至2013年6月30日、2013年4月7日至2018年4月6日、2018年4月7日至2021年4月6日，合同约定的权利义务符合劳动关系特征。原告于2019年11月7日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告在2010年4月1日至2018年5月6日之间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年12月17日作出岸劳人仲裁字[2019]第1387号裁决书，以原告仲裁请求超出仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，经本院询问，原告表示无法提交证据证明其2010年4月1日至2010年6月30日就在被告处提供劳动，也无法提交证据证明仲裁时效存在中止、中断情形。本院认为，原告2010年7月1日至2018年5月6日间为被告提供劳动，双方均具有劳动关系主体资格，权利义务符合劳动关系特征，且签订了书面劳动合同。但原告的诉讼请求超出了仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月三日书记员 鲁金顺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执281号之一申请人：刘子文，男，1956年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：尚志光，男，汉族，1965年12月18日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志光在中国建设银行*账户内存款人民币24274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2102号申请执行人：全金莲，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人全金莲与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于全金莲2020年4月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人全金莲支付案款45377.58元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人全金莲11967元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人全金莲案款33410.58元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人全金莲，约谈中，申请执行人全金莲亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执526号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。职务：董事长被执行人：田彩芝，女，1988年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人田彩芝民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49231号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计195510元，缴纳执行费2832元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年6月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人田彩芝限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49231号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月三十一日书记员 李立业
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初891号 原告：陈平，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：赵德红，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈平与被告赵德红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，原告陈平、被告赵德红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资70000元及资金占用利息，利息以本金70000元为基数，自2019年9月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年原告经被告招用后到被告承包的阿里地区改则县工地上工作。2019年8月28日，经双方结算，被告应支付原告工资70000元。被告于同日给原告出具了欠条一张，约定于2019年9月10日前归还。现双方约定的付款期限已经届满，但被告却并未按照约定支付原告人工工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵德红未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告陈平于2019年在被告赵德红承包的西藏阿里地区改则县桥梁工程工地上务工，约定工资为500元／天。2019年8月28日，经双方结算，被告共计应支付原告工资70000元。被告于当日给原告出具了欠条一张：“欠条本人赵德红（×××5813）欠到陈平欠到阿里地区改则县人工工资合计70000元整，此钱于2019年9月10日前归还。如到期不归还陈平到劳动局公安局起诉，赵德红付一切法律责任。欠款人：赵德红2019年8月28日”。欠条约定时间到期后，被告赵德红未支付欠款。2020年4月22日，原告陈平诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告赵德红下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告赵德红未到庭应诉。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，且在双方结算后由被告亲笔出具了欠条，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵德红于本判决生效之日起十五日内，支付原告陈平下欠劳务费70000元及利息，利息自2019年9月11日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600元，由被告赵德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  余 波
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保95号 申请人：李支荣，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：李新民（系李支荣之夫），住山东省商河县。 被申请人：白成田，男，住山东省商河县。 申请人李支荣于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白成田所有的鲁A****1号奇瑞牌轿车予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李支荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白成田所有的鲁A****1号奇瑞牌小型轿车一辆。 查封期限：2020年7月20日至2021年7月19日止。 案件申请费220元，由申请人李支荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国栋
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执646号之八被执行人：赵平。关于申请执行人与被执行人赵平借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人赵平账户内余额人民币1246.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1246.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年七月二十七日书记员  谢博
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更251号罪犯缪应能，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住该县。原在云南省杨林监狱服刑，2018年9月转湖南省怀化监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）德刑三初字第200号刑事判决，以被告人缪应能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日、2016年9月30日、2018年8月17日，经昆明铁路运输中级法院三次裁定，共减刑二年七个月。减刑后的刑期至2024年10月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯缪应能在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯缪应能确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯缪应能提请的减刑意见。经审理查明，罪犯缪应能在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬3次，云南省杨林监狱余519.06分，怀化监狱余132.5分。狱内月均消费242元。原减刑履行财产性判项20000元，本次减刑未履行财产性判项。2019年8月，该犯被认定为残犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、生效减刑裁定、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。本院认为，罪犯缪应能在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节及社会危害程度，有一定履行能力而未主动履行财产性判项，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯缪应能减刑七个月，减刑后的刑期至2024年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初615号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王建华，男，1999年7月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）629号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月29日5时30分许，被告人王建华在“某网咖”内，趁被害人梅某熟睡之机，将其放在桌上的1部VIVO手机盗走，后销赃获款600元。经鉴定，被盗手机价值2100元。同日下午，民警在重庆市江北区某酒店203室将被告人王建华抓获，并追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人王建华的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其单处罚金。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建华犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十九日书记员  章 娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2394号 原告：洋浦三拓海运有限公司，住所地海南省洋浦法院西楼左侧303房。 法定代表人：谢兴发，董事长。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师。 被告：胜星集团有限责任公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区胜利路16号。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：燕厚昌，该公司职工。 原告洋浦三拓海运有限公司与被告胜星集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，因胜星集团有限责任公司已于同年7月30日返还洋浦三拓海运有限公司货款100万元，洋浦三拓海运有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋浦三拓海运有限公司基于其主张的货款已获得清偿的事实在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洋浦三拓海运有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告洋浦三拓海运有限公司负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  田丽惠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4940号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：李伟财，男,1978年7月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李伟财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2458.37元、利息512.27元、违约金及手续费179.30元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3149.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李伟财。 申领情况：2016年12月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××92。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2458.37元、利息512.27元、违约金及手续费179.30元，合计3149.94元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟财于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2458.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1713号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：张献峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：李现云，女，1970年9月7日出生，汉族，住曹县。被告：李现发，男，1971年11月3日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张献峰、李现云、李现发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告张献峰、李现云、李现发经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张献峰、李现云返还借款6万元元并支付利息、逾期利息（至2020年7月14日的利息、逾期利息计8829.47元，2020年7月14日之后的逾期利息按借款本金6万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告李现发承担连带清偿责任。事实和理由：被告张献峰于2018年9月11日借原告10万元用于铝合金门窗，其妻被告李现云向原告承诺承担共同还款责任，被告李现发提供连带责任保证；被告张献峰不按借款合同约定还款。被告张献峰辩称，被告从原告贷款是事实。贷款出货后原告职工陈玉修使用了5万元，被告仅得到5万元，不应由其承担全部还款责任。被告李现云辩称，担保是事实，我应该承担保证责任。被告李现发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、被告李现云、张献峰、李现发身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告张献峰签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张献峰于2018年9月11日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于铝合金门窗，借款月利率8.70833‰，借款期限自2018年9月11日至2019年2月25日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年2月25日，被告李现云向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告张献峰案涉借款的共同还款成员，在被告张献峰不按期偿还贷款本息时，对被告张献峰案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月26日，曹县农商银行苏集支行与被告李现发签订最高额保证合同，约定被告李现发为被告张献峰自2016年2月26日至2019年2月25日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告张献峰尚欠原告借款本金6万元，至2020年7月14日的利息、逾期利息计8829.47元。本院认为，原告与被告张献峰签订的借款合同、与被告李现发签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年9月11日向被告张献峰发放贷款10万元。借款逾期后，被告张献峰尚欠原告借款本金6万元，至2020年7月14日的利息、逾期利息计8829.47元。被告张献峰不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张献峰对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。被告李现云作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告李现云的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告李现云应按其承诺对被告张献峰案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告张献峰、李现云返还借款6万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告张献峰辩称，贷款出货后原告职工使用了5万元，其5万元不应由其偿还与本案不属于同意法律关系，被告应另循法律途径解决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李现发约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张献峰案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告李现发对被告张献峰案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李现发应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李现发承担保证责任后，有权向被告张献峰追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献峰、李现云于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款6万元并支付利息、逾期利息（至2020年7月14日的利息、逾期利息计8829.47元，2020年7月14日之后的逾期利息按借款本金6万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告李现发对被告张献峰上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告李现发承担保证责任后，有权向被告张献峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告张献峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月十七日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1314号申请执行人马亮亮，男，1990年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人吉冬冬，男，1989年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人马亮亮与被执行人吉冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吉冬冬于判决生效后立即偿还马亮亮借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2016年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至实际还款日）二、吉冬冬于判决生效后立即支付马亮亮违约金10000元。案件受理费1450元，由马亮亮负担335元，吉冬冬负担1115元（该款马亮亮已垫付，吉冬冬履行上述款项时一并给付马亮亮）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，违约金10000元，案件受理费1115元，执行费1417元（未预缴）。执行中，被执行人吉冬冬未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月28日冻结被执行人银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年在外，家庭债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1597号被执行人：莫蕙如，男，1994年7月16日生，汉族，住重庆市南坪区五小区租住房。莫蕙如罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人莫蕙如给付人民币50000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于X年X月X日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于XX年X月X日、X年X月X日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封XXXXX（未实际控制），已执行到位金额XX元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于XX年X月XX日对被执行人莫蕙如适用限制高消费措施，XX年X月XX日将被执行人莫蕙如纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于XX年X月XX日通过谈话方式将被执行人莫蕙如名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人莫蕙如名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月八日书记员  王 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：何启千，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告何启千保证保险合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶锋适用简易程序独任审判。原告请求判令（变更后）：1、被告向原告支付理赔款28624.53元；2、被告向原告支付逾期保费共计1942.50元（2012年1月26日至2012年5月17日共计3个月零21天，即525元/月*3个月+525元/月/30天*21天=1942.50元）；3、被告向原告支付违约金8587.36元；4、由被告承担本案诉讼费用。 本院查明的事实如下：2011年10月25日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称“宁波月湖支行”）签署合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20110210718号《个人借款合同》，被告向宁波月湖支行借款30000元，借款期限借款期限为36个月（2011年10月25日至2014年10月24日），还款方式为按月等额还本付息；同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994011702011001251的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.75%，即525元。2011年10月25日，宁波月湖支行按照借款合同约定向被告发放了30000元贷款。但自2012年2月25日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定于2012年5月17日向宁波月湖支行进行赔偿，理赔金额共计28624.53元，宁波月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止2018年5月17日，被告未付理赔款为28624.53元、逾期保费1942.50元、违约金8587.36元。其间，原告多次向被告催收，被告均未履行。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《交易明细》等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。且就违约金原告主动调整至法律允许的范围之内，故本院对原告依法处分期自身合法权利的行为予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何启千支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款28624.53元、保险费1942.50元及违约金8587.36元，合计39154.39元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告何启千负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  张鲁平 ?*MERGEFORMAT?4?
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执123号 甘肃铭峰房地产开发有限责任公司： 申请人纪宝兰与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计40080元。经本院立案执行，现被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司已履行全部义务，执行到位标的款共计41848.5元，上述款项现均已由申请人纪宝兰领取。至此，纪宝兰向本院申请执行的（2019）甘1102民初4413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1909号原告：王某1，女，1974年1月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴彪，吉林滳壇律师事务所律师。原告：王某2，男，1975年7月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴彪，吉林滳壇律师事务所律师。原告：王某3，女，2000年11月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴彪，吉林滳壇律师事务所律师。被告：王某4，女，1972年2月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某1、王某2、王某3于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，现原告王某1、王某2、王某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费减半收取650.00元，由王某1、王某2、王某3负担。审判员 王 君二〇二〇年七月十日书记员 张春哲