安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6420号 原告:王某，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨某，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告杨某第一次开庭未到庭，第二次开庭由其委托诉讼代理人汪寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：被告在太和县鲁宇重工有限公司享有45%股份，主要是销售挖机。被告在宣城市腾达房地产开发公司享有15%股份。2012年8月6日，被告银行卡被告扣划了电费，说明被告有两处房产，具体地址我不清楚。法院（2018）皖1802民初3019号判决书记载了杨某截至2018年7月31日，杨某在中国工商银行股份有限公司宣城支行存款2213.87元、在中国建设银行股份有限公司宣城市分行存款58127.72元，合计60341.59元。要求依法分割上述财产。事实和理由：原、被告于2017年8月27日经宣城市中级人民法院判决离婚。判决仅对部分财产进行了分割，如在中国建设银行被告账户上有18万元存款属于夫妻共同财产等。根据婚姻法47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”故上述未分割财产，原告依法可以提起诉讼。请法院判如所请。 被告杨某辩称，原告诉称的双方离婚的时间属实，但原告就本案主张夫妻关系存续期间未分割的共同财产不属实，双方在夫妻关系存续期间，被告在太和县鲁宇重工有限公司及宣城市腾达房地产开发公司没有股份。除在离婚诉讼中已解决的共有房产外，被告在夫妻关系存续期间没有其他房产。望法庭查明上述事实后，驳回原告诉请。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证复印件一份。2、（2017）皖18民终816号民事判决书、（2019）皖1802民初2062号民事判决书复印件各一份。3、公积金个人账目复印件一份。4、银行流水明细复印件一份。5、微信信息截图复印件一份。6、1996年10月11日原告向铁四局新线运输处车务段缴款单复印件一份（金额16500元）、房产证复印件一页、工友住房出售合同复印件一份、原告自写的便条复印件一份、2005年10月28日杨某向王荣珍出具的借条（5000元）复印件一份、1996年12月6日王某向王磊出具的借条（10000元）复印件一份。7、（2017）皖1802执2804号执行裁定书复印件一份、协助扣划存款通知书复印件一份、武汉弘济骨科医院出院记录复印件一份。8、照片复印件两张。9、（2018）皖1802民初3019号民事判决书复印件一份。10、照片复印件一份。11、照片复印件8页。 被告质证认为，对证据1三性无异议。证据2、3、4、9中涉及的财产已作处理，不在本案审理范围内。证据5达不到原告的证明目的。证据6中涉及到财产的已经处理，其余与本案没有关联性。证据7与本案没有关联性，原告若对司法扣划有异议，应在执行中提出异议，不在本案审理范围内。证据8、10不能达到原告的证明目的，与本案没有关联性，不在本案的审理范围。证据11来源不明，被告在婚姻关系存续期间没有公司，也没有在公司有股份，该证据达不到原告的证明目的。 本院依原告王某申请查询了杨某名下不动产登记情况，杨某是否在宣城市腾达房地产经纪有限公司和太和县有鲁宇重工有限公司占有股份情况，以及杨某缴纳电费情况。调取了杨某自2004年1月至2012年1月1日的公积金情况，杨某名下建行（尾号0496）自2015年5月1日至2015年5月31日的银行流水，建行（尾号9399）自2017年8月1日至2017年8月31日的银行流水。查询了身份证号码为3425011967××××××××、342521671011026的户主不动产信息。 原告对该证据质证认为，对不动产查询信息证明有异议。建行（尾号0496）、（尾号9399）流水明细的三性不认可，没有说明。腾达私营企业基本注册信息查询单不认可。对身份证号码是3425216××××××××、342521671011026的户主无不动产登记信息，以及无太和县有鲁宇重工有限公司的登记信息的查询结果均未发表质证意见。 被告对该证据质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉及的公积金、建行（尾号0496）、（尾号9399）都已经处理。杨某本人没有房产，腾达房产中的杨某不是本案中的被告，与本案没有关联性。 被告未向法院提交证据。 经审查，本院对证据1本院予以认定。对证据2、3、4三性予以认定，证据2中双方原系夫妻关系予以认定，其他证明目的结合其他证据判定。证据3、4证据目的与本案无关联性，不作评判。证据5没注明来源，且与本院查询的结果不一致，不予认定。证据6涉及到的财产已经处理，便条与本案不具有关联性，不作评判。证据7、8、9、10证明目的与本案不具有关联性，不作评判。证据11，没注明来源，且与本院查询的结果不一致，不予认定。 本院依原告王某申请查询、调取的证据，系相关单位出具，对其真实性、合法性、关联性予以认定。不动产及公司信息登记证据没有被告相关信息，故对原告诉称被告尚有房产和公司股份未予分割的证明目的不予认定。公积金使用情况和建设银行流水的证明目的，已在本院（2019）皖1802民初2062号生效判决中已予处理，故对该证据的证明目的本院不再评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2017年1月6日，杨某向法院起诉离婚，本院作出（2017）皖1802民初153号民事判决，王某不服，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。2017年8月24日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民终816号民事判决书,判决原、被告离婚。后，原告认为尚有夫妻财产未予处理，原告向本院起诉，要求分割被告给付夫妻共同财产10万元。本院于2018年8月28日作出法院（2018）皖1802民初3019号判决书，王某不服，提起上诉。2018年11月29日，宣城市中级人民法院作出（2018）皖18民终1587号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。2019年10月16日，本院作出（2019）皖1802民初2062号民事判决书，确认截至2017年8月23日，双方银行存款为5841.91元。2019年11月11日，原告向法院起诉，要求再次分割夫妻共同财产。 另查，原告诉称“太和县鲁宇重工有限公司”尚不存在。宣城市腾达房地产经纪有限公司股东之一为杨某，但该“杨某”系男性，且出生年龄也不相同。被告杨某在宣城市无不动产登记信息，身份证号为3425216××××××××、342521671011026的名下也无不动产登记信息。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本院2019年10月16日作出的（2019）皖1802民初2062号民事判决书，对双方夫妻关系存续期间的被告杨某名下银行存款5841.91元已予判决分割，且已生效，原告现要求分割截至2018年7月31日，杨某名下银行存款60341.59元，未向法院提供证据证明该款系尚未分割的夫妻共同财产，原告诉请没有法律依据，本院依法不予支持。另原告诉称，被告在太和县鲁宇重工有限公司享有45%股份，被告在宣城市腾达房地产开发公司享有15%股份，以及被告名下尚有房产，属共同财产，要求依法分割，该项诉请原告亦未向本院提供证据，且本院根据原告申请，也未查询、调取到上述事实存在的证据，原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告王某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  **善 人民陪审员  周朝霞 二〇二〇年七月七日                                                                                                                      法官助理徐望                                                                                                                    书 记 员  潘彩云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。