江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2197号原告：杭忠发，男，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：徐扣林，女，1929年5月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：杭建梅，女，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省东台市。三原告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：杨家迎，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城德成运输有限公司，住所地山东省郯城县北外环路西首路南。法定代表人：王济秋，该公司经理。委托诉讼代理人：彭学军，男，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孟先华，男，该公司职工。原告杭忠发、徐扣林、杭建梅与被告杨家迎、郯城德成运输有限公司（以下简称德成运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭忠发、徐扣林、杭建梅的共同委托诉讼代理人景维江，被告杨家迎，被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人孟先华到庭参加诉讼。被告德成运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭忠发、徐扣林、杭建梅共同向本院提出诉讼请求：依法判令杨家迎、德成运输公司、渤海财保临沂公司赔偿损失822953.04元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日12时45分许，杨家迎驾驶鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车沿烟沪线（204国道)由北向南行驶至713KM+700M路口时，与郭某驾驶乘坐张某沿东台市梁垛镇董贤村十组东西水泥路有东向西行驶横过烟沪线的电动自行车发生相撞，造成郭某当场死亡、张某受伤，两车不同程度受损。2019年12月27日，东台市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨家迎与郭某各负此事故的同等责任，张某不负此事故的责任。经查，杨家迎所驾鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车系德成运输公司所有，该车向渤海财保临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。嗣后，原、被告双方就本起道路交通事故造成经济损失的赔偿事宜未能协商处理。为此，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。杨家迎辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，杨家迎补偿了杭忠发、徐扣林、杭建梅40000元，双方签订了补偿协议。死者的损失由保险公司赔偿，杨家迎不承担案件的诉讼费。事故车辆挂靠在德成运输公司，有交强险和100万不计免赔商业三者险。德成运输公司书面答辩称，事故车辆是杨家迎以分期付款方式在德成运输公司购买，双方签订了分期付款购车合同，在结清购车款前（该车还款期限为2018年4月27日起至2021年4月26日止），德成运输公司保留该车辆的所有权，杨家迎是以其个人名义进行经营，而不能以德成运输公司名义进行经营。对于该车，德成运输公司仅是保留所有权的出卖方，不参与经营管理，也不获取任何经营利益，故不应承担任何民事责任。渤海财保临沂公司辩称，1、鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车在渤海财保临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证和车辆行驶证、营运证等均为真实有效且无其他免责情形下，同意在保险责任范围内赔偿合理合法的损失；2、涉案车辆的驾驶员负事故同等责任，超出交强险部分，商业三者险按照50%进行赔付。渤海财保临沂公司申请对郭某驾驶的车辆是否属于机动车还是非机动车进行鉴定；3、事发后，渤海财保临沂公司垫付10000元医疗费。本案事故造成一死一伤，交强险应预留份额给伤者；4、关于各项损失：精神损失过高，请求法院依法认定；交通费已包含在丧葬费内不应重复主张；处理丧事误工费按3人*3天当地的户籍标准计算；诉讼费等程序性费用不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐扣林系郭某（1965年3月3日出生）之母。郭某之父郭树根已于2004年7月16日因死亡注销常住户口。杭忠发、杭建梅分别系郭某的丈夫、女儿。2019年12月10日12时45分许，杨家迎驾驶鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车沿烟沪线（204国道)由北向南行驶至713KM+700M路口时，郭某驾驶乘坐张某的电动自行车沿东台市梁垛镇董贤村十组东西水泥路有东向西行驶横过烟沪线（204国道)，大货车前部与电动自行车相撞，致郭某当场死亡、张某受伤，两车不同程度受损。2019年12月27日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：杨家迎、郭某各负此事故的同等责任，张某不负此事故的责任。鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车登记车主德成运输公司，该车在渤海财保临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。2019年12月12日，东台市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书：死者郭某系严重的颅脑损伤死亡。审理中，杨家迎表示对德成运输公司的答辩内容予以认可。张某向本庭提交承诺书，表示对交强险责任限额赔偿予以放弃。另查明，渤海财保临沂公司事发后为本起事故另一伤者张某垫付10000元医疗费，未为郭某垫付费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨家迎驾驶机动车发生交通事故，致郭某死亡，且负事故同等责任，杨家迎对杭忠发、徐扣林、杭建梅因近亲属郭某交通事故死亡造成的合理损失应当承担相应赔偿责任。鉴于杨家迎驾驶的车辆在渤海财保临沂公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，且本案事故另一伤者张某提交承诺书表示放弃交强险限额，故本案损失首先由渤海财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，酌定由渤海财保临沂公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。道路交通事故认定书中的道路交通事故证据及事故形成原因分析已载明郭某驾驶的电动自行车系非机动车，渤海财保临沂公司申请对郭某驾驶的车辆是否属于机动车还是非机动车进行鉴定缺乏必要性，对该鉴定申请不予准许。本案各项损失，本院依法认定为：死亡赔偿金1049203.20元（52460.16元/年*20年）；杭忠发、徐扣林、杭建梅主张丧葬费42344元予以支持；酌定精神损害抚慰金15000元（在交强险责任限额内赔付）、处理丧事人员误工费900元（100元*3人*3天）、交通费1000元、车损500元。以上各项合理损失合计1108947.20元，首先由渤海财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险部分的988447.20元，由渤海财保临沂公司承担65%的赔偿责任，为642490.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杭忠发、徐扣林、杭建梅损失共计762990.68元（此款汇至杭建梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司东台支行的银行卡，卡号：62×××33）；二、驳回原告杭忠发、徐扣林、杭建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，减半收取计6015元，由原告杭忠发、徐扣林、杭建梅共同负担438元，被告杨家迎负担5577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文