天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终216号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志岭，男，1978年11月28日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市，户籍地河北省三河市。因犯盗窃罪于2018年6月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人宋志岭犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2019）津0119刑初442号刑事判决。原审被告人宋志岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人宋志岭于2019年2月20日晚到天津市蓟州区渔阳镇，将所带衣服上的帽子和口罩戴上，于当晚23时许，窜至府君里小区，在该小区10号楼1单元门口，趁无人之际，先使用手电筒观察他人停放车辆内物品情况，后使用工具将被害人仇某的棕色别克牌昂科威轿车（津Ｌ×××××）副驾驶玻璃及左侧玻璃砸毁，将车内500元现金盗走；在该小区12号楼4单元东侧，使用工具将被害人张某1的白色北京牌轿车（冀Ｂ×××××）副驾驶玻璃砸毁，未窃得财物；在该小区2排4号大门外路边，使用工具将被害人贺某的黑色尼桑牌奇骏轿车（津Ｈ×××××）副驾驶玻璃砸毁，将车内2300元现金盗走；在中昌北路中段路西“大宇女装”门口，使用工具将被害人李某的白色尼桑牌逍客轿车（京Ｐ×××××）副驾驶玻璃砸毁，未窃得财物；后沿中昌北路，窜至府君山广场东侧路边“贞佳户外用品店”门口，使用工具将被害人张某2的黑色丰田牌汉兰达ＳＵＶ（蒙Ａ×××××）副驾驶玻璃砸毁，将车内10000元现金盗走；又窜至中昌西区前院门口，使用工具将被害人张某3的黑色本田牌雅阁轿车（辽Ｎ×××××）副驾驶玻璃砸毁，未窃得财物；后又窜至太平洋小区（尚文里）1号楼北侧，使用工具将被害人杨某的白色路虎汽车（京Ｎ×××××）副驾驶及右后侧玻璃砸毁，将车内21000元现金盗走。综上，被告人宋志岭共盗窃作案七起，共窃得现金人民币33800元。被告人宋志岭作案后逃离现场，后被公安机关传唤到案。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人张某2陈述：2019年2月20日晚上，我停放在中昌北路最北边路西“贞佳户外用品店”黑色丰田牌汉兰达ＳＵＶ（蒙Ａ×××××）副驾驶玻璃砸毁，放在车内车手抽箱里10000元现金被盗走，车玻璃损失800元。2、被害人仇某陈述：2019年2月20日晚上，我停放在蓟州区府君里小区10号楼1单元门口的棕色别克牌昂科威轿车（津Ｌ×××××）副驾驶玻璃及左侧玻璃被砸毁，放在车内钱包里的500元现金被盗走。3、被害人贺某陈述：2019年2月20日晚上，我停放在蓟州区府君里小区2排4号大门口外马路上的黑色尼桑牌奇骏轿车（津Ｈ×××××）副驾驶玻璃被砸毁，放在车内的2300元现金被盗走。4、被害人李某陈述：2019年2月20日晚上，我停放在蓟州区在中昌北路中段路西“大宇女装”门口的白色尼桑牌逍客轿车（京Ｐ×××××）副驾驶玻璃被砸毁，没有东西丢失。5、被害人张某1陈述：2019年2月20日晚上，我停放在蓟州区府君里小区12号楼4单元东侧的白色北京牌轿车（冀Ｂ×××××）副驾驶玻璃被砸毁，没有东西丢失。6、被害人张某3陈述：2019年2月20日晚上，我停放在蓟州区中昌西区前院门口处的黑色本田牌雅阁轿车（辽Ｎ×××××）副驾驶玻璃被砸毁，没有东西丢失。7、被害人杨某陈述：2019年2月20日晚上，我停放在蓟州区太平洋小区（尚文里）1号楼北侧的白色路虎汽车（京Ｎ×××××）副驾驶及右后侧玻璃被砸毁，放在车内21000元现金被盗走，车玻璃更换的话需要一万多元钱。8、证人路某证言：我是开出租车的，2019年2月21日5点09分，我从蓟州区府君里小区南门口拉一位乘客到玉田县“洁洁洗浴中心”附近，乘客是男性，身高一米七左右，三河、燕郊那边的口音，给我付的现金。9、证人郑某证言：我是出租车司机。2019年2月20日20点11分，我从蓟州区四方园小区西门口拉一个乘客到渔阳宾馆东侧的“重庆家富富侨养生会馆”，乘客大约三十多岁，身高一米七左右，体型微胖，短发，听着好像蓟州口音。10、证人段某证言：证实蓟州区“重庆家富富侨养生会馆”监控录像上的时间比北京时间慢大概30分钟。通过看监控录像，有一个穿红色上衣男子在消费。11、证人宋某1证言：其子宋志岭因砸车把车里钱偷走被判刑，2018年11月23日放出来后干什么家里不知道，与其基本上没有联系，不知住处。12、证人宋某2证言：我是宋志岭的弟弟，宋志岭放出来后就没看见过他，不知道他在干什么。13、被告人宋志岭供述，我不认罪，我来蓟州是想会见一个女网友，跟她见面后去她出租屋待会，然后我去玉田县了。我是打出租车去的足疗店，我在蓟州待了六七个小时，第二天凌晨去的玉田县。在庭审时供认：我作案三起，只砸三辆车玻璃，共偷现金10500元。14、天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，天津市公安局蓟州分局协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，银行借记卡账户主档查询凭证，银行交易明细单，监控录像光盘6张，接受证据清单，行驶证复印件，视频截图，被告人案发当天进出现场轨迹平面示意图，行走及作案轨迹照片，案发当天早晨银行ATM机照片，被告人逃回燕郊时在银行ATM机取款照片，案件来源、抓获经过，居民信息表，情况说明，刑事判决书，释放证明书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书。原审法院认为，被告人宋志岭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋志岭因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋志岭采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人宋志岭多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋志岭在本案中有部分作案因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决：一、被告人宋志岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人宋志岭退赔被害人仇某被盗损失人民币500元，退赔被害人贺某被盗损失人民币2300元，退赔被害人张某2被盗损失人民币10000元，退赔被害人杨某被盗损失人民币21000元。宣判后，原审被告人宋志岭不服，以其共实施了三起盗窃，一起车内没有钱，一起车内有几百元钱，一起车内有1万元钱，其共计窃得1万余元为由提出上诉。上诉人宋志岭的辩护人认为：1、本案被害人陈述存疑。杨某的笔录中记载，其更换车玻璃需要1万余元，而经评估只需要3000元；其称车内存放21000元，但没有解释该笔现金存在的合理性，也没有证实该笔现金存在的客观性证据。被害人贺某第一次笔录记载有三四百元被盗，第二次笔录记载放在车上装修的钱也被盗了，两笔被盗的钱放在同一位置，按常理应该同时发现，故其第二次陈述真实性存疑。2、本案赃款去向不明。从宋志岭农行账户明细来看，其盗窃后存入四笔合计10400元，与其供认的盗窃金额基本一致，之后其分三笔取出9000元，宋志岭第二天即被抓获，从其处搜出现金1920元，原判认定的其他金额去向不明。3、本案关键证据宋志岭作案时所穿黑色上衣、砸车工具未能找到，有还存在他人作案的可能性。卷宗中没有被害人报警的相关记录，真实报警时间与询问笔录是否一致不得而知。综上，应以宋志岭供认盗窃三起，涉案金额10500元为准予以认定。另宋志岭在审查起诉阶段曾向检察院检举犯罪线索，应予以核实。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人宋志岭的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案案件来源和被害人陈述笔录能够证明，被害人均在发现车窗被砸的当日上午报警，其中被害人贺某第一次陈述为2019年2月21日上午9时许作出，其在再次查看确认被盗物品后于当日11时许再次陈述，故被害人报案和公安机关取证及时，应对被害人证实的被盗金额予以确认。视频截图照片、现场轨迹平面示意图能够证实2019年2月20日23时许至2月21日4时许，宋志岭出现在被盗车辆附近，更换服装并戴上帽子和口罩，使用手电筒查看案发地点停放车辆内部情况，足以证明宋志岭实施了原判认定的盗窃行为。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋志岭的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年七月十七日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……