云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3795号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：樊利军，行长。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师。被告：朱家吉，男，1983年9月2日生，汉族，云南宣威市人，中专文化，曲靖市铭威商贸有限公司的法定代表人，住云南省曲靖市麒麟区，现住。被告：舒羽，女，1984年10月23日生，汉族，云南宣威市人，初中文化，自由职业，住云南省宣威市，现住。被告：曲靖市铭威商贸有限责任公司（以下简称曲靖铭威公司）。统一社会信用代码：91530302557761923J。地址：云南省曲靖市瑞和新城8幢6号。法定代表人：朱家吉。原告民生银行曲靖分行诉被告朱家吉、舒羽、曲靖铭威公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。当事人、法定代表人、代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行曲靖分行向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金1500000.00元及截至2020年5月25日止的利息84150.00元、罚息925505.06元，合计2509655.06元，并承担自2020年5月26日至实际清偿完毕止的利息（按年利率11.475%计算）；2.被告向原告支付违约金150000.00元；3.律师费5000.00元及本案诉讼费用由被告承担；4.被告届时不能偿还上述贷款本息及为实现债权所产生的相关费用，则请求法院依法拍卖、变卖被告朱家吉、舒羽共同共有的位于曲靖市沾益区房屋（房产权号：曲房权证沾字第××号）、曲靖市（曲靖通优铂金）Ａ幢2单元第8层2-804号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）两套房屋，原告就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月29日被告朱家吉、曲靖铭威公司与原告民生银行曲靖分行签订了《综合授信合同》（编号为：942012013002748）。合同约定：原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行向被告朱家吉、舒羽、曲靖铭威公司在授信有效期限内授信人民币1500000.00元，授信期限为60个月（自2013年5月29日至2018年5月29日止）。逾期利率及违约罚息利率均按照约定利率上浮50%收取。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告朱家吉、舒羽签订两份《最高额担保合同》，合同约定：被告朱家吉、舒羽用其共同共有的位于曲靖市沾益区房屋（房产权号：曲房权证沾字第××号）、曲靖市（曲靖通优铂金）Ａ幢2单元第8层2-804号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）两套房屋提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告朱家吉、舒羽在授信期间内分三次向原告申请贷款。2013年6月14日申请贷款1500000.00元，期限自2013年6月14日至2014年6月14日，年利率9%，此贷款已偿还。2014年6月11日，再次向原告申请贷款1500000.00元，期限自2014年6月11日至2015年6月11日，年利率9%。2015年6月11日，因被告朱家吉不能偿还贷款，向原告申请贷款1500000.00元予以偿还不能偿还的贷款，期限自2015年6月11日至2016年6月11日，年利率7.65%。2015年6月11日，原告向被告朱家吉发放贷款1500000.00元。贷款期限届满后，被告朱家吉未能偿还贷款。截至2020年5月28日，被告尚欠贷款本金1500000.00元、利息84150.00元、罚息925505.06元，合计2509655.06元。为维护原告的合法权益，根据民诉法、合同法有关规定，请求支持原告的诉讼请求。朱家吉、舒羽辩称，该笔贷款属实，利息、罚息不清楚。庭审过程中，答辩人认为贷款合同到2016年6月11日到期，原告在2018年6月19日提起诉讼时，已经超出两年的诉讼时效。曲靖铭威公司辩称，贷款与公司的关系不是很清楚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件及身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告朱家吉、舒羽的身份证及结婚证、曲靖铭威公司的营业执照，用以证明被告的诉讼主体资格。3.《综合授信合同》，用以证明2013年5月29日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告签订了编号为942012013002748的《综合授信合同》，合同对授信额度、授信期限、违约责任及授信额度的使用等作了约定。4.最高额担保合同二份、抵押人房屋产权证复印件二份、房屋他项权证二份，用以证明被告朱家吉、舒羽与原告签订了两份编号相同的《最高额担保合同》，合同分别约定：被告朱家吉、舒羽提供位于曲靖市沾益区房屋（房产权号：曲房权证沾字第××号）；被告朱家吉、舒羽提供位于曲靖市（曲靖通优铂金）Ａ幢2单元第8层2-804号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号），以上共计两套房屋为原告与被告朱家吉、曲靖市铭威商贸有限责任公司签订的编号为942012013002748的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，原告、被告对上述抵押房产办理了抵押登记。5.⑴（2013-2014）借款申请书、借款凭证、放款通知书各一份。⑵（2014-2015）借款申请书、借款凭证、放款通知书各一份。⑶（2015-2016）借款申请书、借款凭证、放款通知书各一份，用以证明在《综合授信合同》签订后，被告朱家吉、舒羽根据合同约定，在授信期间内分三次向原告申请贷款，分别于2013年6月14日，向原告申请贷款150万元用于经营周转，贷款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，贷款年利率为9%，被告朱家吉、舒羽偿还2013年6月14日至2014年6月14日的借款；2014年6月11日被告朱家吉、舒羽向原告申请贷款1500000.00元用于经营周转，贷款期限自2014年6月11日至2015年6月11日，贷款年利率为9%；2015年6月11日因被告朱家吉、舒羽不能偿还上一期（2014年6月11日至2015年6月11日）借款，向原告申请借款1500000.00元用于偿还上一期借款，贷款期限自2015年6月11日至2016年6月11日，贷款年利率为7.65%。6.个人账户对账单一份，用以证明原告按照约定向被告足额发放了1500000.00元贷款的事实；被告违约的事实。7.欠款明细，用以证明被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月28日被告尚欠欠款本金1500000.00元、利息84150.00元、罚息925505.06元，合计2509655.06元。经质证，被告朱家吉、舒羽、曲靖铭威公司就证据发表了如下质证意见：1.被告就上述证据1、2、3、4、6、7的三性没有异议，但认为授信合同约定10%的违约金原告没有向其释明，利息、罚息是如何计算不清楚，证据的其余证明力没有异议。2.证据5的第1、2小组无异议，但借款支用申请书未记明贷款利率；第3小组没有意见。通过质证，本院认为，被告就证据的三性无异议，本院予以确认为定案的依据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年5月29日，被告朱家吉、曲靖铭威公司与原告民生银行曲靖分行签订了《综合授信合同》（编号为：942012013002748）。合同约定：原告民生银行曲靖分行向被告朱家吉、曲靖铭威公司在授信有效期限内授信人民币1500000.00元，授信期限为60个月（自2013年5月29日至2018年5月29日止），年利率以支用申请约定的利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为付息日；逾期利率及违约罚息利率均按照约定利率上浮50%予以计算，若违约，原告民生银行曲靖分行有权要求其提前清偿已提取的部分或全部借款，并应向原告支付违约金，承担原告因主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期罚息为到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，逐月累算；受信人与共同受信人应当除本人之外的其他所有提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；受信提用人违反本合同约定，应当向贷款方支付违约行为对应债权金额10%的违约金。合同还约定了其他权利义务。原告与被告朱家吉、舒羽签订《最高额担保合同》（编号：ＤＢ942012013002748），合同约定：被告朱家吉、舒羽用其共同共有的位于曲靖市沾益区房屋（房产权号：曲房权证沾字第××号）、曲靖市（曲靖通优铂金）Ａ幢2单元第8层2-804号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）两套房屋为贷款提供抵押担保，为主合同下债务予以担保，另担保范围还包括律师费。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告获得了他项权证。2013年6月14日，被告朱家吉、舒羽以递交支用申请书的形式向原告民生银行曲靖分行申请贷款1500000.00元用于经营周转，原告民生银行曲靖分行就申请予以审查同意贷款，双方建设了借贷关系，此贷款被告朱家吉、舒羽已履行了偿还义务。2014年6月11日，被告朱家吉、舒羽再次以同样的方式申请贷款1500000.00元，期限自2014年6月11日至2015年6月11日，年利率9%。2015年6月11日，因不能完全偿还2014年6月11日发放的贷款，第三次以同样的方式申请贷款1500000.00元，期限自2015年6月11日至2016年6月11日，年利率7.65%。同日，原告向被告朱家吉发放贷款1500000.00元（银行账户62×××55），用于偿还前次未偿还的本金1500000.00元。被告朱家吉在使用贷款后偿还了一部分利息，合同到期后未偿还本金1500000.00元。截至2020年5月25日，尚欠原告民生银行曲靖分行本金1500000.00元、利息84150.00元、逾期罚息925505.06元。本院认为，原告民生银行曲靖分行与被告朱家吉、曲靖铭威公司签订的《综合授信合同》及原告与被告朱家吉、舒羽签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的禁止性规定，又不违背公序良俗，也不损害他人合法权利，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告民生银行曲靖分行与被告朱家吉、舒羽双方签名确认的《借款支用申请书》与《综合授信合同》和《最高额担保合同》在原告民生银行曲靖分行与被告朱家吉、舒羽、曲靖铭威公司之间确定了金融借款合同关系。原告民生银行曲靖分行依照上述合同的约定向被告朱家吉发放了贷款，被告朱家吉、舒羽、曲靖铭威公司应当依约履行还款义务。被告朱家吉不清楚《综合授信合同》有关10%违约金的约定，其辩解理由不成立，本院不予采信。根据《综合授信合同》约定“受信人与共同受信人应当除本人之外的其他所有提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任”，被告曲靖铭威公司与被告朱家吉作为共同受信人有义务对被告朱家吉依据《综合授信合同》约定以借款的方式使用授信额度产生的债务承担共同还款责任。被告曲靖铭威公司的辩解不成立，本院不予支持。被告舒羽为本案债务的共同还款人，理由如下：在《综合授信合同》签订的当日，被告舒羽与原告民生银行曲靖分行签订了《最高额担保合同》，此合同已明确主合同为《最高额担保合同》，尔后，其前后三次与被告朱家吉以共同受信人的身份依据《综合授信合同》向原告民生银行曲靖分行申请使用贷款。最后一次使用贷款的期限届满日是2016年6月11日，原告民生银行曲靖分行于2018年6月19日向本院提起诉讼，此时诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，依据此法及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案诉讼时效因原告民生银行曲靖分行主张三年而适用三年。诉讼时效届满之日是2021年6月20日。被告的抗辩理由不成立。原告民生银行曲靖分行主张的律师费，因其未提交证据证明实际发生，其主张不成立，本院不予支持。综上所述，被告朱家吉、舒羽、曲靖铭威公司未按合同约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，依法继续履行还本付息之合同义务，并承担违约责任。原告民生银行曲靖分行主张还本付息、违约金、优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱家吉、舒羽、曲靖市铭威商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还本金1500000.00元、84150.00元、罚息925505.06元，合计2509655.06元，并承担自2020年5月26日至本判决生效之日的利息（按年利率11.475%计算）；二、由被告朱家吉、舒羽、曲靖市铭威商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付违约金150000.00元；三、若被告朱家吉、舒羽、曲靖市铭威商贸有限责任公司不能在上述履行期内履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行就被告朱家吉、舒羽共同共有的位于曲靖市沾益区房屋（房产权号：曲房权证沾字第××号）、曲靖市（曲靖通优铂金）Ａ幢2单元第8层2-804号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号）两套房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28118.00元（原告已预交），由被告朱家吉、舒羽、曲靖市铭威商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  龚占金人民陪审员  王 勇人民陪审员  唐文明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高吉瑞