wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1913号 原告：刘作华，男，汉族，1958年12月4日出生，住贵州省普安县。 被告：胡安刚，男，1972年5月23日出生，住贵州省普安县。 被告：廖学金，男，1970年9月15日出生，住贵州省普安县。 原告刘作华与被告胡安刚、廖学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告刘作华于2020年7月15日以被告胡安刚已给付部分借款为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作华撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘作华承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初893号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许连红，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被告：陈勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住单县。被告：单言喜，男，1977年7月12日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告陈勇、单言喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼。被告陈勇、单言喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还原告借款本金130000元、利息26987.91元及2019年3月22日至判决后的利息及罚息：2、被告单言喜负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告陈勇因买车需要，从蔡堂支行借款130000元，期限为8个月，月利率10.2225‰，被告单言喜与原告签订担保合同，为被告陈勇借款提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。被告陈勇、单言喜未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人情况说明、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、二被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。2、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表，证明被告陈勇向原告借款由被告单言喜担保的事实，以及该借款原告将款项汇至被告陈勇账户中的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告均未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2016年5月11日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行与被告陈勇签订个人借款合同一份，蔡堂支行为贷款人，被告陈勇为借款人，约定：被告陈勇向蔡堂支行借款壹拾叁万元，借款期限自2016年5月11日至2018年5月10日；借款人应在贷款人处开立账户（62×××58），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈勇在合同上签名、按印。同日，蔡堂支行与被告单言喜签订最高额保证合同一份，蔡堂支行为债权人，被告单言喜为保证人，约定：鉴于（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元；债权人自2016年5月11日至2018年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条：保证方式为连带责任保证；第四条：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告单言喜在合同上签名、按印。上述合同签订后，2017年8月18日蔡堂支行为被告陈勇办理了借款凭证，借款金额为壹拾叁万元，期限为2017年8月18日至2018年4月30日，利率（月）10.2225‰，并将借款130000元划转至被告陈勇的存款账户（62×××58）中，被告陈勇在借款凭证和贷转存凭证借款人栏签名，予以确认。原告提供的被告陈勇欠农商行本金及利息一览表中载明自借款之日起至2019年3月22日，借款人陈勇结欠本金130000元、利息26987.91元。原告诉讼中要求的以后利息，应从2019年3月23日起计算。山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告陈勇与蔡堂支行签订借款合同，从蔡堂支行借款130000元，被告单言喜对该借款提供担保，这一事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、申请人基本情况、借款申请书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思表示，蔡堂支行与被告陈勇签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。被告陈勇现结欠原告农商行借款本金130000元及相应利息和以后利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡堂支行按合同履行了贷款义务，被告应按合同约定的期限偿还借款和支付利息，逾期后被告陈勇未足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈勇应承担偿还借款及其利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的利率及罚息不违反法律规定，本院应予确认。被告单言喜与蔡堂支行签订的最高额保证合同，约定了保证期限、保证范围、保证方式，被告借款时在合同约定的期限内，其借款数额也未超过合同约定的最高额，原告农商行起诉时在被告单言喜的担保期限内，为此被告单言喜应对被告的借款在其担保的最高余额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告农商行要求被告陈勇偿还借款本金130000元及相应利息，被告单言喜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈勇、单言喜未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告农商行借款本金130000元、利息26987.91元及以后利息（以130000元为基数，自2019年3月23日起至还清款项止，除按原定利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告单言喜对上述借款本息在其担保的债权最高额130000元内承担连带清偿责任；三、被告单言喜在其承担连带清偿责任范围内，有权向被告陈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告陈勇、单言喜负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1634号申请执行人:陈春燕,女,汉族,1982你那12月1日出生,住安徽省安庆市潜山县。被执行人:芜湖品居家居有限公司,住芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆C8025，统一社会信用代码91340207MA2T4APQ8M。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第063号仲裁调解书，于2020年07月06日向被执行人芜湖品居家居有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖品居家居有限公司的银行账户内存款人民币10050元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月八日书记员  程利勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2524号原告：陈某,男,满族,1985年6月23日出生,住河北省承德市栾平县。委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金，山东泰润律师事务所律师。被告：冯某,女,汉族,1988年12月29日出生,户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告陈某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。陈某诉称：1.请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款356804.19元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日原被告在被告工作场所认识，后双方确立恋爱关系，恋爱期间在被告的要求下原告为其购买汽车。2019年1月18日原告在泰安广通汽车销售服务有限公司为被告购买奥迪牌汽车一辆，并将车辆登记在被告名下，原告支付该车的首付款98658元、车辆保险11025.5元、车辆购置税23620.69元，并每月为其偿还9000余元的购车贷款。在双方恋爱期间被告还多次向原告索要金钱，原告通过银行、微信、支付宝等方式多次向被告转账共计金额356804.19元。原告是基于将来能够与被告缔结婚姻关系的美好愿望，才为被告购买汽车和向其支付款项。现在原被告已经分手，无法再缔结婚姻关系，故被告上述的获益已经构成了不当得利，应该将取得的不当得利返还原告。因此特诉至法院，请求法院依法判如所诉。冯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至泰安市高新区人民法院审理。事实与理由：因申请人住所地和经常居住地都在泰安市高新区，因此，对本案具有管辖权的法院应当是泰安市高新区人民法院，请求依法将本案移动至泰安市高新区人民法院审理。本院经审查认为，被告冯某的住所地为山东省泰安市岱岳区范镇范东村972号。经查，在2018年9月10日被告冯某与张晶签订租房协议，甲方：张晶，乙方：冯某，约定乙方租用甲方位于泰安市高新区社区13号楼2单元202室两年，租赁时间为2018年10月至2020年10月份。被告冯某于2018年10月份一直居住在泰安市高新区社区13号楼2单元202室，起诉时仍居住于此。以上事实有冯某居住证明、租房协议、房租收据以及房屋出租人张晶的身份证复印件等证据予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故本院认为被告冯某的住所地与经常居住地并不一致，现经常居住地为山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处石灰官庄社区13号楼2单元202室，至今已连续居住于泰安市高新区社区13号楼2单元202室满1年以上，本案不属于泰安市岱岳区人民法院管辖，被告冯某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条裁定如下：本案移送至山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年七月二十三日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人范黎军，男，1992年7月13日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，在宜春德和S酒吧工作，户籍所在地，现居。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕582号                  指控事实              2020年1月18日4时29分许，被告人范黎军酒后无证驾驶宜春临时K8058号二轮电动车行驶至宜春市袁州区明月北路与袁山大道红绿灯交叉路口前路段时与钟桃佐无证驾驶的浙C36M5K号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方协商未果后，被告人范黎军拨打 110报警电话，处警交警到达现场后，对被告人范黎军进行呼出气体酒精含量检测结果为167mg/100ml，随后交警带其至医院抽血送检。经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人范黎军驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人范黎军负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人范黎军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人范黎军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范黎军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人范黎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员    肖  婷                                                                                二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员    王考华                                                         （2020）赣0902刑初639号
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9964号 起诉人：成都路达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李相木，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 2020年7月13日，本院收到起诉人成都路达建筑机械租赁有限公司（以下简称成都路达公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称山东首创公司）、中铁六局集团有限公司、王树理、赵庆芳向起诉人支付租金61万余元、违约金10万余元、以及律师费、保函费等，共计74万余元。事实与理由：被起诉人山东省费县首创建筑安装有限公司因承建“成都地铁9号线一期3标、三元站、太平寺站、华兴站工程”项目，与起诉人签订了《物资租赁合同书》，双方对租赁物价格、数量、价款、违约责任等进行了约定；其中被起诉人王树理、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）为履约担保人，被起诉人赵庆芳自愿作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人山东首创公司未足额支付租金，截至2020年7月7日尚欠租金61万余元，经多次催收未果。 本院经审查查明，起诉人成都路达公司与被起诉人山东首创公司签订的《物资租赁合同书》约定，“承租的物资仅在成都地铁9号线一期3标、三元站、太平寺站、华兴站项目工地使用”、“本合同如出现纠纷可依法向成都市金牛区人民法院提起诉讼”；被起诉人王树理、中铁六局在合同尾部担保人栏签名、盖章，合同没有约定履行地。被起诉人山东首创公司住所地在山东省费县，被起诉人中铁六局住所地在北京市海淀区，被起诉人王树理住所地在成都市武侯区，被起诉人赵庆芳住所地在四川省江油市。本院经百度互联网查找得知，成都地铁9号线一期工程，起自青羊区黄田坝站，途经武侯区、高新区，终点锦江区金融城站。 本院认为：前述《物资租赁合同书》约定该合同纠纷由成都市金牛区人民法院管辖，则该管辖协议是否有效，应由成都市金牛区人民法院认定。如果该管辖协议无效，本案就应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，因本案合同未约定履行地，所以履行地应是租赁物使用地；按照合同约定的“承租的物资仅在成都地铁9号线一期3标、三元站、太平寺站、华兴站项目工地使用”，以及该工程没有途经成华区之事实，可以认定该合同的履行地不在成华区范围；加之被起诉人住所地也不在成华区范围，故本院对本案没有管辖权。对于起诉人成都路达公司关于本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，以接收货币方即起诉人住所地为合同履行地的主张，本院不予采纳。经向起诉人成都路达公司的委托代理人解释说明后，其坚持向本院起诉，本院应裁定不予受理。在此指出，本案如果以被告住所地确定管辖法院，应考虑《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都路达建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨凤兰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执278号之四申请执行人：陈建华，男，住山西省翼城县。被执行人：赵全社，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人赵全社民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人赵全社发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵全社至今未履行。经查，被执行人赵全社在翼城县唐兴镇东寿城村有住宅一座，登记证号为翼集用（2008）第0119636号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵全社在翼城县唐兴镇东寿城村的住宅一座登记证号为XXXXX，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十日书记员  张 鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10766号户红轩、河南一航工程建设有限公司：关于户红轩申请执行河南一航工程建设有限公司一案，本院于2020年6月15日立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人已申请结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执490号 申请执行人：廖荣华 被执行人：乳源瑶族自治县天地阳光房地产开发有限公司 本院受理你们房屋租赁合同纠纷一案，已按（2019）粤0232民初1210号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县天地阳光房地产有限公司已向申请执行人廖荣华支付了标的款人民币柒万叁仟叁佰贰拾壹元整（￥73321.00），该款含押金72560元、受理费761元。被执行人并负担了执行费988元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执294号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：汤子迪，男，汉族，1995年10月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人汤子迪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13583确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人汤子迪住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13583由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初720号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：梁新飞，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告梁新飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2091号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：纪丹，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人纪丹金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪丹的银行存款人民币365000元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人纪丹名下银行存款人民币365000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月十五日书记员  殷 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1025号申请执行人：杜园，女，1987年9月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘林雨，男，1990年6月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人杜园与被执行人刘林雨房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘林雨存款30000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执545号之五申请执行人韩某某。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款40000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月三日书记员  阎炳宏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5241号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈阿兰、张慧青，该支行职员。 被告戴志顺，男，汉族，1979年7月25日出生，住福建省南安市。 被告黄秀缎，女，汉族，1979年10月15日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告戴志顺、黄秀缎信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费774元，减半收取为387元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省青岛市中级院人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7170号 上诉人（原审被告）：聂某。 被上诉人（原审原告）：杨某。 委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。 上诉人聂某因与被上诉人杨某侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人聂某于2020年7月9日以另行向相关保险公司提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人聂某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人聂某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人聂某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年七月九日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2781号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：白乌日吉乐吐，男，1976年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇居日很扎拉嘎嘎查陶艾062号。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告白乌日吉乐吐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初307号 原告：程晋武，男，1979年10月17日出生，汉族，个体电焊工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张向东，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程晋武与被告张向东合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晋武及被告张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程晋武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付本金贰万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年正月十五过后,张向东找我合伙开饭店,从房子打棚子到投资现金和买空调、冰箱,共计用贰万元左右,现今我被他欺骗了,以上有购发票，田区刑警二中队有事实证明。原本讲两个月后还我本钱,我多次催要,被告均以各种理由推脱不付。现特此向法院请求协调;原告为保障自己的合法权益,依法提起诉讼,请人民法院判如所请。 被告张向东辩称，原告讲的无事实依据，不同意支付原告2万元；原告还把店门打开，把东西偷走了；再说合伙是4个人，我们每人投资了3000元。 原告程晋武围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。 证据二、收据一张，证明原告投入空调2200元。被告质证意见：不符合事实，原告投入的是旧空调，我花了500元修的；收据我不清楚。 证据三、金泽成商贸销售单三张，证明原告和被告合伙，买的酒水，共计2286元。被告质证意见：不认可；这个单子当时是别人付的，单子放在抽屉里，原告拿去的。 证据四、淮南金泽诚商贸有限公司现款销售送货单一张，证明原告购买600元啤酒。被告质证意见：是店里进的货，与原告无关。 证据五、淮南市永淮物资有限公司销货清单一张，证明投资原告花了2351元被告质证意见：都是被告买的东西，票放在抽屉里，原告拿走的。 本院认证意见：对程晋武提交的以上证据真实性均予以确认，对证明观点及质证意见应结合全案证据予以综合评判。 证据六、光盘一份，证明共同出资买了罂粟壳，当时给了原告5000元。被告质证意见：不知道这事。本院经审查，该录音光盘无法证实系原、被告之间发生，且录音内容与证明观点无关，故对该证据的真实性不予认可。 证据七、证人倪某的证言，证明一开始被告找原告去帮忙搭棚子，被告找原告合伙做生意；合伙人是4个；其他的事情不知道。本院经审查对该证人证言的真实性予以认可。 被告张向东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程晋武、张向东等四人合伙做生意，后原告程晋武与被告张向东发生合伙协议纠纷，双方无结算，原告起诉被告，要求其支付本金20000元。 本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告双方虽均认可共同出资经营合伙事务，但原告程晋武提供的收据、销售单、送货单等证据均无法证实系程晋武对该合伙事务的具体费用支出，被告张向东亦不认可原告的证明观点和诉讼请求，原、被告之间未进行合伙结算，故原告的诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程晋武的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告程晋武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  韦君临 人民陪审员  张胜利 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈芙蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初275号   原告：林某，住西宁市，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：张某1，青海青唐律师事务所律师。   被告：张某2，住西宁市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，青海立詹律师事务所律师。   被告：青海正达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710401909A。   法定代表人师某。   委托诉讼代理人：金某，青海夏都律师事务所律师。   被告：祁连县交通运输局，统一社会信用代码：1163222B096201F。   法定代表人珠某。   原告林某诉被告张某2、青海正达建设工程有限公司、祁连县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告林某申请缓交诉讼费获准许，缓交期限届满后，经本院发出书面催缴诉讼费通知书，至催缴日期届满后，原告林某仍不预交诉讼费，故本院按撤诉处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：   本案按原告林某撤诉处理。   案件受理费40436元，减半收取20218元，由原告林某负担。   审判长 韩富林   审判员 周莲萍   人民陪审员 王忠勤     二〇二〇年七月三十一日   书记员 张小艳   法律链接：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款当事人逾期不交纳诉讼费用又未能提出司法救助申请，或者申请司法救助未能获准许，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1045号 原告：曾金键，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所执业律师。 被告：向荣，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省江通县。 曾金键与向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾金键的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼，向荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金键向本院提出诉讼请求：向荣立即偿还借款17600元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：曾金键与向荣系朋友关系，向荣因生活资金之需陆续向曾金键借款，2017年11月25日，向荣向曾金键出具借条，并承诺于2018年12月31日前偿还借款。至今，向荣尚欠曾金键借款17600元。 向荣未作答辩。 在本院审理过程中，曾金键向本院提供借条一份，拟证明向荣向曾金键借款17600元事实。 向荣未提供证据。 本院认为，因向荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾金键提供的借条可以证实向荣于2017年11月25日确认向曾金键借款17600元，约定2018年12月31日还清。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 向荣因生活资金之需陆续向曾金键借款，2017年11月25日，向荣向曾金键出具借条确认尚欠借款17600元，并承诺于2018年12月31日前偿还借款。 综上所述，本院认为，曾金键与向荣之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现向荣未能举证证明其已还款，故曾金键请求其返还尚欠借款17600元，于法有据，应予支持。双方约定还款期限至2018年12月31日，曾金键主张利息自2018年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。向荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向荣应于本判决生效之日起十日内返还曾金键借款17600元及利息（自2018年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，由向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  施聪颖 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初257号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王利，男，1976年11月20日出生，汉族，中专文化，新泰市中泰新材料科技有限公司员工，户籍地山东省新泰市，住新泰市楼德镇瑞嘉花苑2号楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）223号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年3月27日14时50分许，被告人王利驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿X061县道由西向东行驶至泰安市岱岳区良庄镇南宋村路段时被执勤交警查获，经检验，被告人王利上肢静脉血液中酒精含量为85.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人王利到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王利免予刑事处罚。被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理季朦书记员赵子鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2772号 申请执行人：周宇龙，男，2000年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01844号仲裁裁决书，立案执行周宇龙与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01844号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员  赵怀玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杜亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杜亚东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31227号民事判决书确定：一、被告杜亚东于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25297.53元；二、被告杜亚东于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2808.04元；三、被告杜亚东于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25297.53元为基数，自二〇一三年十一月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元和公告费560元，由被告杜亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人杜亚东逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杜亚东发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜亚东名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人杜亚东采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31227号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保670号之一申请执行人孙某某。被执行人崔某某。申请执行人孙某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人崔英在光大银行烟台莱山支行上的存款，现因案件执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人崔某某在光大银行烟台莱山支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  初 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初346号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李洪浪，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品海洛因，被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒两年（2017年10月16日至2019年10月16日）。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月7日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月22日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李洪浪犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人李洪浪及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年5月6日下午5时许，被告人李洪浪在遵义市红花岗区大连路大连花景2单元楼梯处，以1000元的价格贩卖“毒品冰毒”一小包和麻黄草一小包给李某后被公安人员抓获，并当场收缴“毒品”嫌疑物、毒资及作案工具黑色ｖｉｖｏｎｅｘａ手机一部。经称量、鉴定：查获的“毒品冰毒”嫌疑物净重0.06克，从中未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李洪浪在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人李洪浪的供述，证人证言，扣押笔录、决定书及清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，称量笔录，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪浪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李洪浪的刑事责任。被告人李洪浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李洪浪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，又系犯罪未遂，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李洪浪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李洪浪有坦白情节，自愿认罪认罚，又系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李洪浪犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色vivonexa手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 莎 书 记 员 周 黔
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执779号申请执行人:李仙芝，女，汉族，1949年9月17日出生，住河南省范县。委托代理人：冯培福，男，汉族，1945年7月1日出生，住址同上。被执行人：濮阳市银德利投资有限公司，住所地：濮阳市建设路与玉门路交叉口向北50米，统一社会信用代码：410900001035518。法定代表人：刘会孟，该公司总经理。申请执行人李仙芝与被执行人濮阳市银德利投资有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7480号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人濮阳市银德利投资有限公司偿还申请人李仙芝借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年10月21日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。因被执行人濮阳市银德利投资有限公司未按上述法律文书履行义务,李仙芝于2020年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，没有发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳市银德利投资有限公司负有继续向申请执行人李仙芝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十三日书记员  孙洪生
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3192号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 被告：山东云洲车轮有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南。 被告：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081。 被告：青州富翔塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。 被告：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋村。 被告：山东远大重工有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路199号。 被告：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青州市。 被告：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市。 被告：李玲玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住青州市。 被告：李菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住青州市。 被告：崔峰，男，1967年2月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：朱敬香，女，1968年6月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：崔萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：刘璐，女，1988年11月20日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：孙国强，男，1972年12月5日出生，汉族，住青州市。 被告：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住青州市。 被告：孙永强，男，1970年6月12出生，汉族，住青州市。 被告：韩建军，男，1970年10月21日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司被告山东云洲车轮有限公司、青州大金马摩托车有限公司、青州富翔塑业有限公司、山东贝特起重机有限公司、山东远大重工有限公司、李春国、邢桂翠、李玲玲、李菲菲、崔峰、朱敬香、崔萌、刘璐、孙国强、韩桂敏、孙永强、韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5342号 申请执行人：杨嘉欣，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟跃友，男,汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人杨嘉欣与被执行人钟跃友责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟跃友应向申请执行人退赔113.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执503号申请执行人：张洁，女，1981年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘丹丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张洁与被执行人刘丹丹民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的(2019)豫0503民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘丹丹于本判决生效后十日内支付原告张洁借款246494元及利息（利息从2018年9月14日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有246494元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘丹丹负有继续向申请执行人张洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月九日书 记 员 赵晓奎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3766号 罪犯米伟，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2017年8月23日作出(2017)浙0602刑初712号刑事判决，以被告人米伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币2100元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯米伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯米伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯米伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币4000元，已追缴违法所得人民币2100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯米伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯米伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初432号原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层08室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。被告：魏五俊，男，1991年9月28日生，汉族，住山东省东明县。被告：张瑞娟，女，1991年2月22日生，汉族，住山东省东明县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。负责人：周炳聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司(以下简称安盛天平保险苏州支公司)诉被告魏五俊、张瑞娟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光保险菏泽支公司)、张丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险苏州支公司委托诉讼代理人施利霞，被告阳光保险菏泽支公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告魏五俊、张瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告安盛天平保险苏州支公司申请撤回对被告张丽华的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告安盛天平保险苏州支公司诉称，金红波所有的事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在与被告魏五俊、孙俊、张丽华之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为37300元。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型客车注册登记在被告张瑞娟名下，并在被告阳光保险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在我公司投保了车辆损失险，我公司已于2018年5月11日先于赔付金红波37300元，取得代位求偿权。现要求三被告赔偿我公司30040元，并负担本案诉讼费。被告阳光保险菏泽支公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及车辆损失均没有异议。超出交强险部分我公司同意按70%承担赔偿责任。被告魏五俊、张瑞娟未作答辩。经审理查明：2018年4月10日9时15分许，张丽华沿路口人行道由东向西横过道路时，遇孙俊驾驶车辆沿通江路由南向北行驶至此停车让行，此时后方同车道被告魏五俊驾驶事故车辆鲁Ｒ×××××号小型客车沿通江路由南向北行驶至此，追尾碰撞前方同车道金红波驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××号轿车，金红波所驾车辆前部又撞到孙俊所驾车辆后部，孙俊所驾车辆前部又与张丽华身体发生碰撞，致张丽华、金红波受伤，三车受损，发生事故。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车经定损车辆损失为37300元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏五俊负本次事故的主要责任，张丽华负本次事故的次要责任，金红波、孙俊不负本次事故责任。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在原告安盛天平保险苏州支公司投保了车辆损失险，原告安盛天平保险苏州支公司已于2018年5月11日先于赔付金红波37300元，取得代位求偿权。为此原告安盛天平保险苏州支公司起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆鲁Ｒ×××××号小型客车注册登记在被告张瑞娟名下，被告魏五俊在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告阳光保险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告安盛天平保险苏州支公司提供的道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、清单、索赔申请书、权益转让书、电子回单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。金红波因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告魏五俊承担本次事故80%的责任。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车在原告安盛天平保险苏州支公司投保了车辆损失险，原告安盛天平保险苏州支公司先于赔付金红波37300元，取得代位求偿权。鉴于事故车辆鲁Ｒ×××××号小型客车已在被告阳光保险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告阳光保险菏泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险菏泽支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认金红波因本次事故造成的车辆损失为37300元，原告安盛天平保险苏州支公司对此款取得代位求偿权。此款由被告阳光保险菏泽支公司在交强险、商业三者险限额内承担30040元。被告魏五俊、张瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光保险菏泽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安盛天平保险苏州支公司30040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，被告阳光保险菏泽支公司承担。（此款已由原告安盛天平保险苏州支公司预交，原告安盛天平保险苏州支公司同意被告阳光保险菏泽支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月十日书 记 员  王 欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保905号申请人：石梅，女，汉族，1993年12月31日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：泰安市宇诚投资有限公司，法定代表人：王庆利，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709026745072975。被申请人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王庆利，男，汉族，1990年6月21日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人石梅于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并用保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市宇诚投资有限公司、李洪涛、王庆利名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9180号 原告：刘某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙某某，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘某某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2214号之二原告：程发明，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：赵昌宝，男，1997年4月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告程发明与被告赵昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告程发明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程发明有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程发明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程发明负担。审判员  马淑军二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳钰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执108号 申请执行人杨辉智，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄福常，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省龙川县。 申请执行人杨辉智诉被执行人黄福常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1160号民事调解书已经发生法律效力。该文书确认：1、被执行人黄福常应向申请执行人杨辉智偿还借款本金6万元及利息；2、负担受理费650元。根据申请执行人杨辉智的请求，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人黄福常在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。被执行人黄福常被依法采取限高等强制措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人杨辉智，申请执行人杨辉智未提供被执行人黄福常有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供对方有其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执108号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  袁伟程
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初795号 原告:王兵，男，1986年10月25日生，汉族，住大城县。 被告：张发达，男，1996年4月13日生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告王兵与被告张发达买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告王兵撤诉。 案件受理费781元，财产保全费725元，由原告王兵负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年七月二日 书记员  郭建树
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3982号 申请执行人：张清良，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：阳满平，男，汉族，1991年9月11日出生，住湖南省郴州市安仁县。 关于申请执行人张清良与被执行人阳满平健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人阳满平应向申请执行人张清良赔偿人民币40571.58，承担案件受理费4414元，鉴定费3270元。因阳满平未按上述生效法律文书履行义务，张清良向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳满平负有继续向申请执行人张清良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执862号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。被执行人：申奎顺。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人申奎顺责任纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初851号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告申奎顺返还中原农业保险股份有限公司垫付款59629.81元。因被执行人申奎顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月16日依法向被执行人申奎顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人申奎顺名下账户余额仅有零星存款，告知申请人，申请人因金额过少，不要求处置；（2）、通过不动产查询，被执行人申奎顺名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人申奎顺名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人申奎顺名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申奎顺有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5745号 郭文浩： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初378号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：付波，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告付波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付卡号为62×××21的信用卡欠款本金49399.53元，支付截至2019年11月20日的利息14672.80元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金12161.87元，嗣后利息以49399.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告支付卡号为62×××63的信用卡欠款本金59376元，支付截至2019年11月20日的利息16811.13元、账单分期手续费1515.48元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金23372.51元，嗣后利息以59376元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年3月3日向原告申请办理了卡号为62×××21的信用卡；于2014年7月30日向原告申请办理了卡号为62×××63的白金信用卡。截至2019年11月20日两张信用卡合计欠款177309.32元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。付波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日、2014年7月30日，被告向原告分别申请办理了招商银行信用卡两张，卡号分别为62×××21、62×××63。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付卡号为62×××21的信用卡本金49399.53元、欠付卡号为62×××63的信用卡本金59376元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××21的信用卡欠款本金49399.53元;二、被告付波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49399.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告付波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××63的信用卡欠款本金59376元;四、被告付波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59376元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担385元，由被告付波负担1538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1023号原告张磊，男，汉族，1991年12月4日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。被告王旭，女，汉族，1984年8月25日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告吴塞，男，汉族，1989年7月21日出生，现住辽宁省阜新市细河区。原告张磊与被告王旭、吴塞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人张新峰、被告王旭及其委托代理人侯宇强、被告吴塞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款71500元并支付利息至全部款项付清之日止；二、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日，被告找到原告，向原告借款总金额为12万元。自2017年6月1日至2019年12月14日，被告曾多次向原告偿还借款，合计金额为2万元。2019年12月14日，原告与被告签订了借款合同，自签署借款合同后，被告又偿还原告借款合计金额28500元。剩下的借款原告多次催要无果。双方有签订的借款合同，借款合同中约定了双方的权利义务。双方的债权债务关系明确，合法有效。现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王旭辩称：第一，原告与答辩人之间不存在真实的借贷关系。答辩人虽然在借款合同上签字，但原、被告之间不存在真实的借贷关系，原、被告之间没有12万元的借款转账记录。答辩人与原告于2017年确定恋爱关系，于2018年8月份分手，分手后原告一直要求答辩人及答辩人现男友吴塞返还恋爱期间原告为答辩人支出的相关花销，并以辱骂、诽谤到答辩人及吴塞家中作闹为由胁迫答辩人及吴塞在借款合同中签字，并不是答辩人的真实意思表示，原、被告间不存在真实的借贷关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第二、原告无权要求答辩人一次性给付剩余钱款。《借款合同》结款方式中明确约定，答辩人自2020年1月15日起，每月15日向原告以现金、转账方式支付欠款5000元人民币，分20期还清借款。答辩人依约向原告履行了1-7月的还款。只是6月的还款答辩人在6月15日前履行了3500元，答辩人在征得原告同意后于6月30日向其给付剩余1500元，但原告拒绝收款。答辩人逾期十余天支付1500元是由于答辩人资金紧张属于履行瑕疵，答辩人并未根本性违约，而且8月份之后的还款还未到期，原告无权要求答辩人一次性给付剩余钱款。答辩人在原告起诉后将7月份的欠款在7月15日之前给付了原告，并且原告已经接受，总数额变成了66500元。被告吴塞辩称：我与原告并无真实的借贷关系，原告并未借给我钱，我不应该承担任何还款责任。且1-7月份王旭已经履行了合同义务，8月份未到还款期限，原告无权要求我一次性给付所有钱款。经审理查明：原告与被告王旭于2017年6月至2018年7月恋爱期间发生了一些经济往来。被告王旭于2018年7月与原告分手后，与被告吴塞恋爱并于2019年年末举行了婚礼。2019年12月14日原告与二被告签订一份借款合同，主要内容为：“甲方张磊、乙方王旭、债务人配偶吴塞。乙方因自身需求，多次向甲方提出借款，经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的基础上达成如下补充协议：一、借款数额乙方于2017年6月1日起向甲方借款共计120000元人民币（大写：拾贰万元整），期间分多次偿还甲方共贰万元人民币，现剩余欠款共计100000元人民币（大写：壹拾万元整）。二、借款利率及还款方式乙方自2020年1月15日起，每月15日向甲方以（转账/现金）方式支付欠款5000元人民币，分20期还清借款。如乙方未按合同规定按时还款，发生逾期，则逾期日利率为0.5%。三、1、……；2、……。3、甲方有权了解乙方的偿债能力，如乙方未能在约定期限内还款，发生逾期，自逾期日起，乙方七天内仍未偿还借款，甲方将依法向法院起诉。四、保证条款1、……；2、在合同规定还款期间，乙方配偶必须和乙方共同偿还借款。五、合同争议的解决方式甲、乙双方在执行本合同时发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向甲方居住地所有权管辖的法院提起诉讼，并由败诉方承担因诉讼所产生的诉讼费、律师委托费、保全费、执行费等全部费用。”合同签订后，双方依约履行。2020年6月15日前被告先行给付原告3500元，6月30日前被告给付剩余款项1500元时，原告拒绝接受。被告在原告起诉后将7月份的欠款于7月15日前给付了原告。被告王旭尚欠原告欠款总额66500元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、微信转账记录、截图、客户回单等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告王旭恋爱期间发生经济往来，二人分手后就已发生的经济往来经协商签订一份借款合同，被告吴塞亦在合同上签字，同意与被告王旭共同偿还欠款。该份合同是各方当事人在自愿平等的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告在被告王旭没有及时偿还欠款后依据《借款合同》的约定及时提起诉讼，符合法律规定。因诉讼产生的律师费用，按照合同约定，应予以支持，但结合实际情况，以承担3000元律师费为宜。被告王旭拖欠2020年6月份欠款1500元，应予以偿还，应由被告王旭、吴塞共同偿还，利息按年利率24%计算。原告请求二被告一次性偿还71500元及利息，无事实、法律依据，本院不予支持。二被告辩称该借款合同无效，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、原告张磊与被告王旭、吴塞签订的借款合同合法有效，双方应继续履行；二、被告王旭、吴塞共同偿还原告张磊欠款1500元，并自2020年6月16日起按年利率24%给付利息，至付清之日止；三、被告王旭、吴塞给付原告张磊律师费3000元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1588元，减半收取即794元，由原告负担744元，由二被告负担50元；诉讼保全费，原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 晗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2125号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：贺艳丽，女，1978年07月11日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 被执行人：林小宇，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林丹娜，女，汉族，1984年6月14日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑智勇，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍所在地福建省福安市。 被执行人：珠海市香格兰食品有限公司。住所地：珠海市南屏镇洪湾村14号工业厂房1栋103。 法定代表人：郑智勇。 关于珠海华润银行股份有限公司与贺艳丽、林小宇、林丹娜、郑智勇、珠海市香格兰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法湾民二初字第1162号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未能主动履行，权利人珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林小宇在中国工商银行珠海北岭支行的账户（账号为20×××15）内的银行存款的冻结； 二、解除对被执行人林小宇在中国工商银行珠海北岭支行的账户（账号为20×××39）内的银行存款的冻结； 三、解除对被执行人林丹娜在珠海农村商业银行北岭支行的账户（账号为80×××59）内的银行存款的冻结； 四、解除对被执行人林丹娜在中国建设银行揭阳榕东支行的账户（账号为62×××00）内的银行存款的冻结； 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年七月三日 书记员  梁伊敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2116号上诉人（原审起诉人）：宦德荣，汉族，户籍地扬中市，住镇江市。上诉人宦德荣因诉河北金天塑胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2020年6月，宦德荣以河北金天塑胶新材料有限公司为被告向原审法院提起民事诉讼，请求法院：1、撤销《产品购销合同》中的涨价部分；2、判令支付宦德荣16万元；承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，宦德荣通过微信向河北金天塑胶新材料有限公司采购6吨“Highmelt1500”专用料，每吨单价14000元，运费3000元，共计87000元。双方沟通后达成一致协议（编号2020040908《产品购销合同》）。当日宦德荣将货款87000元汇至河北金天塑胶新材料有限公司指定账户，同时约定：付款后第二天发货1吨，剩余5吨于2020年4月14日运至宦德荣指定地点。2020年4月11日，宦德荣收到一吨原料，当即安排生产。2020年4月13日，河北金天塑胶新材料有限公司要求将价格涨至50000元一吨（价格涨幅357%），否则将不履行合同或解除合同。因宦德荣是根据供货安排生产，且所生产产品属性特殊，中途更换原料或停产损失巨大，宦德荣无奈，只能违背真实意思接受涨价，另行支付了16万元。河北金天塑胶新材料有限公司恶意涨价的行为，给宦德荣造成重大损失。原审法院经审查查明，双方签订的《产品购销合同》载明：供方为河北金天塑胶新材料有限公司，需方为宦德荣，合同签订地为邢台平乡县，运输为汽运到需方工厂，运费由需方负担，合同落款处需方宦德荣地址为江苏省镇江市京口区中心路12号，合同并未明确该址系需方工厂所在地。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，《产品购销合同》未约定合同履行地，根据该合同约定的内容，供方为河北金天塑胶新材料有限公司，需方为宦德荣，故接收货币一方所在地为供方，河北金天塑胶新材料有限公司住所地即为合同履行地，合同履行地和被告住所地均不在镇江新区，原审法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定对宦德荣提起的起诉，不予受理。上诉人宦德荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：1、双方买卖合同属于以信息网络方式签订的合同。故应适用《最高院人民法院关于适用的解释》第二十条规定。2、本案合同履行地位于，属于原审法院管辖范围。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人系通过微信磋商达成合意，是通过互联网的网络信息订立的买卖合同，应当适用上述法律规定。双方在合同中约定汽运到需方工厂即镇江市，该地址为收货地，在原审法院管辖范围内，故原审法院具有管辖权。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1085号民事裁定；二、指令镇江经济开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  陈 静审判员  朱云云二〇二〇年七月二十八日书记员  晁璐云
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1300号 原告：于明，男，1976年6月30日出生，住成都市温江区。 被告：四川省安泰建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市青羊区江东路134号1栋1单元13层1308--1310号。 法定代表人：黄朝彪，经理。 原告于明与被告四川省安泰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于明撤回起诉处理。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 磊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保534号 申请执行人：李宁，男，1997年4月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人李宁与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0832民初7130号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款60000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2016号原告：王川川，男，1985年5月15日出生。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：朱林峰，男，1987年11月21日出生。原告王川川与被告朱林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王川川的委托诉讼代理人侯智红、尚会芳到庭参加诉讼。朱林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王川川向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱林峰偿还借款25000元。2.依法判令朱林峰向王川川支付2019年12月25日至2020年1月12日的逾期利息74.7元，按年利率6%计算，并自2020年1月13日起继续计算至实际还款之日止。3.诉讼费由朱林峰负担。事实与理由：2019年1月27日。朱林峰向王川川借款25000元，王川川以微信方式转给朱林峰，朱林峰出具了借条，并承诺于2019年12月25日前还清。期满后，经催要未果，故诉至法院。朱林峰缺席未答辩。经审理查明，2019年1月27日，朱林峰向王川川借款25000元，并向王川川出具了个人借款借条，内容：兹因朱林峰近来手头不便，而向王川川借金额共得人民币25000元整，于2019年12月25日前还清。立据出借人王川川，136××××6508。联系地址：某某路72号。186××××2555，立据借款人朱林峰。借款人朱林峰，2019年1月27。2019年1月29日，王川川以微信转款方式向朱林峰转款30000元。转账单号10000501012019012905013932829XX。某某银行。朱林峰收到借款后，未按约定时间偿还。经王川川催要，朱林峰推拖未偿还，故起诉。以上事实有王川川提供的借条、微信转款截图为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚，证据充分，对王川川的诉讼请求应予支持。借款人与出具人在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求按年利率6%计算逾期利率的，人民法院应予以支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱林峰于本判决生效后十日内向王川川偿还借款本金25000元及利息（利息自2019年12月26日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.5元,由朱林峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3576号申请执行人：王香云，女，60岁，汉族，个体。被执行人：包胡格吉力图，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行王香云申请包胡格吉力图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3363号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年7月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十三日书记员 成 格 尔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1358号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：秦某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告秦某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔺文婷
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初772号 原告：王兴安，男，1976年1月1日出生，侗族，户籍所在地：贵州省天柱县，现住锦屏县。 被告：吴展荣，男，1968年12月4日出生，侗族，住锦屏县。 原告王兴安诉被告吴展荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴安到庭参加诉讼，被告吴展荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、依法判决被告归还欠款3000元并支付5年利息1260元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，被告到原告位于锦屏县“韩泰轮胎店”修理小车轮胎，其中向原告赊欠两条轮胎价格3000元，被告向原告赊走小车轮胎以后，承诺一个星期归还欠款，一个星期过后，被告没有履行约定归还欠款，原告一直电话联系，但被告一直拖欠未归还。为维护原告合法权益，被告特提起诉讼，请求法院支持原告前述诉讼请求。 被告吴展荣未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王兴安原在锦屏县经营一家汽车轮胎店。2015年4月份，被告吴展荣来到原告轮胎店要求更换两条轮胎，双方口头约定每条轮胎价格为1500元，原告轮胎到货后负责跟被告安装。后原告分别在2015年5月7日前和2015年5月7日两次为被告车辆安装了两条轮胎，合计价款为人民币3000元整，被告当时未有将该货款支付给原告。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延未付，原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的通话录音、原告的销售清单，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告吴展荣口头向原告王兴安赊购轮胎两条，原告按照约定已将轮胎赊购给被告，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告收到轮胎后，依约应向原告支付货款，后经原告多次催收货款，被告均已各种理由拖延付款，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告诉请被告支付货款3000元，本院予以支持。关于原告诉请支付利息1260元问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告没有证据证明双方对支付价款的时间有约定，本案双方未有签订书面合同，达不成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定支付价款的时间，为此，根据上述法律规定，被告应当在收到轮胎的同时向原告支付价款。被告于2015年5月7日收到轮胎两条，但一直拒付货款，给原告造成相应逾期付款损失，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述司法解释规定，本院决定原告诉请的利息按照年利息7.5%计算利息至被告付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴展荣于本判决生效后十日内一次性支付原告王兴安货款人民币3000元整及利息（利息按照年利率7.5%计算，从2015年5月8日开始计算至被告付清货款时止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴展荣负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年七月十七日 书记员  闵 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘29民辖9号   原告：马某1，住东乡县。公民身份号码×××3。   被告：马某2，住东乡县。公民身份号码×××。   被告：马某3，住东乡县。公民身份号码×××。   被告：马某4，住东乡县。公民身份号码×××。   原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4债务清偿纠纷一案，原告马某1于2020年7月7日向东乡县人民法院提起民事诉讼，东乡县人民法院以马某某原系该院干警，该院不便审理该案，于2020年7月10日报告请示本院对该案指定管辖。本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，马某某（已故）因生意资金周转困难向原告借款人民币18万元，后陆续偿还了7万元，剩余借款11万元至今未偿还，现因马某某因病已故，马梅香系马某某妻子、马某3、马某4系马某某子女，三人继承了马某某遗产，均应在继承遗产限额内清偿债务责任。故要求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金11万元，承担案件受理费。   本院认为，原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4债务清偿纠纷一案，马某某原系东乡县人民法院干警，东乡县人民法院不便审理该案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   该案由临夏市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 袁 胜   审判员 蔡 瑛   审判员 马红梅   二〇二〇年七月二十日   书记员 周小燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2330号上诉人（一审原告）：舒国成，男，1957年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。上诉人舒国成因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。舒国成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.舒国成接受金佳物业公司管理，按照金佳物业公司要求从事车库管理员一职，故双方之间为劳动关系，金佳物业公司发放的工资低于无锡市最低工资标准，属于拖欠工资行为，应予以补足；2.2018年下半年金佳物业公司改造车库，虽然此后不久便停发舒国成工资，但双方一直未解除劳动关系，舒国成与金佳物业公司交涉未果后及时申请仲裁，故未超过仲裁时效；3.金佳物业公司发放的工资低于无锡市最低工资标准，更未依法为舒国成缴纳社会保险，舒国成因此无法享受基本养老保险待遇，故双方劳动关系不宜自然终止。金佳物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：金佳物业公司与舒国成之间为承包合同关系，并不存在劳动合同关系。舒国成向一审法院起诉，请求：1.确认舒国成与金佳物业公司自2010年1月起存在劳动关系；2.判令金佳物业公司向舒国成支付未签订书面劳动合同的二倍工资10560元；3.判令金佳物业公司支付拖欠工资99488元；4.判令金佳物业公司支付加班费710192元。一审法院认定事实：2010年1月至2018年，舒国成在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，舒国成向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年6月17日，仲裁委作出不予受理通知书，认为舒国成出生于1957年10月12日，到2017年10月12日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2019年6月26日，舒国成向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为：舒国成于2017年10月12日达到法定退休年龄，双方若存在劳动关系亦已至此终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。舒国成提出的诉称请求虽然包括支付拖欠工资，实则系对实际获得收入的争议。舒国成未在法定期限内申请仲裁，故对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回舒国成的诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是舒国成与金佳物业公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。舒国成陈述其无需参加金佳物业公司的考勤管理，这异于劳动关系的本质特征；且舒国成一审提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，舒国成认可自2015年起与金佳物业公司签订承包协议，虽然舒国成陈述签字时承包合同有空白，但其未提供证据证明，本院对其陈述不予采信，故舒国成与金佳物业公司并不存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，舒国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒国成负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年七月三十一日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4781号 被执行人:龚伟斌，男,1974年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人龚伟斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初357号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚伟斌应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款19378.62元并已依法扣划。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言