wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初321号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：南通市中原市场新迪日化经营部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：范汉平。 原告纳爱斯集团有限公司与被告南通市中原市场新迪日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 艳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初935号之三原告：罗铁英，男，1952年9月11日生，满族，退休干部，住绥中县。委托诉讼代理人：李冰镜、解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村，统一社会信用代码：92211402MAOWP0JT0E。经营者：祝宏海，女，1978年10月1日生，满族，住葫芦岛市连山区。被告：祝宏海，女，1978年10月1日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：王海军，男，1975年5月1日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。原告罗铁英诉被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处、祝宏海、王海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行了审理。原告罗铁英诉称：被告祝宏海和王海军系夫妻，二人为葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处的实际经营者。原告与祝宏海的姐姐祝洪波于2008年相识后，二被告通过祝洪波认识原告，二被告当时经营“葫芦岛市海兰兰广告有限公司”，为了能在东戴河建设高架广告开展业务，2010年11月，被告王海军找到原告提出与原告合伙以其夫妻经营的“葫芦岛市海兰兰广告有限公司”的名义在东戴河经营高架广告业务，并签订了合伙协议书，约定：“双方对等投资，对等分成，风险共担”，协议签订后，原告投资22万元，负责在东戴河建设高架广告牌的审批和联系客户，被告负责广告牌的制作、安装和账目处理，工程款都打到被告公司账户，对于经营所得均按照原、被告各百分之五十分成，分配时间是每笔收入到账后当即五五分成。而被告实际并没有投资，只是以海兰兰公司名义向银行贷款45万元用于经营，并用经营收益还清了银行贷款及十几万元的利息。期间被告将原告应得的部分汇入祝洪波的农行账户（原告妻子）。在合伙期间，二被告于2014年末又注册了个体工商户“葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处”，此后，合伙经营的东戴河的高架广告及白金海灯杆广告等业务全部以“葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处”的名义经营运作，在东戴河经营广告业务，继续合伙经营。2020年春节前，因原告与被告姐姐祝洪波婚姻出现危机后，被告借故不给原告合伙分成。为保护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法解除合伙关系，依法分给原告百分之五十的经营所得。上述请求，请予支持。被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处、王海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案案由为合伙协议纠纷，而本案被告经营场所在葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村，祝宏海和王海军的住所地在葫芦岛市连山区，本案的三被告住所地均在葫芦岛市连山区，而不是在绥中县，根据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，绥中县人民法院没有管辖权；2、本案没有书面约定绥中县人民法院有管辖权。综上，本案应移送葫芦岛市连山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为合伙协议纠纷，即合同纠纷。原告与被告合伙在绥中县东戴河新区经营高架广告业务，合伙架设的广告牌及承揽的广告业务均在绥中县东戴河新区，即合同的履行地在绥中县。故以（2020）辽1421民初935号之一民事裁定书，裁定驳回被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处、王海军对本案管辖权提出的异议。裁定宣判后，在上诉期内被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处、王海军提起上诉。经辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理，认为原审裁定因缺乏法律依据导致裁定结果错误，予以纠正。辽宁省葫芦岛市中级人民法院以（2020）辽14民辖终41号民事裁定书，裁定：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初935号之一民事裁定；二、本案由葫芦岛市连山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至葫芦岛市连山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  刘延顺二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1965号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：周成维，男，汉族，1962年04月13日出生，重庆市綦江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周成维保险纠纷一案，(2019)渝0110民初7851号民事调解书已发生法律效力。被执行人周成维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行。执行标的40000元。本案在执行过程中，被执行人接执行通知后已自动履行支付10000元，对余款双方当事人已自行和解现申请执行人同意并撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1965号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年七月九日书记员  余荣兰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执913号之一 申请执行人：徐其林，男，汉族，1974年7月14日出生，住江西省抚州市。 申请执行人：杨晓琴，女，汉族，1977年11月9日出生，住江西省抚州市。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人徐其林、杨晓琴与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执913号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1104号被执行人：颜昌群，女，汉族，1959年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人颜昌群犯销售假冒注册商标罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502知刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人颜昌群未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3000元，本院已扣划3000元，已划拨到本院案款专用账户。查明被执行人的房屋，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月27日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十七日书记员  王 科
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初614号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司住所：永胜县永北镇环城东路94号统一社会信用代码：915307222192410956法定代表人：白金雄，系公司董事长。委托诉讼代理人王晓林，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人木立勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金会群，女，1980年5月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，住永胜县。被告：张学，男，1978年10月26日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：赵星红，男，1991年11月16日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张映，女，1989年9月12日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告金会群、张学、赵星红、张映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2688.00元，减半收取1344.00元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  芮昌雷二〇二〇年七月十七日书记员  李 彬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初808号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金某，曾用名金某费，男，1982年10月6日出生，汉族，广西天峨县人，文化程度专科，户籍地址广西天峨县。因本案于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z746号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日0时许，被告人金某饮酒后经过本市海珠区南箕路奥桑味精厂门口时，无故殴打乘坐出租车准备下车的黄某某和出租司机肖某某，后被民警当场抓获。经鉴定，黄某某和肖某某的损伤均为轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人金某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人金某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人金某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日至2020年12月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十日书记员 曾德瑜邱小晴
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4158号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂计左，男，1974年11月23日出生，身份证号：3603111974××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县。2008年11月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；2012年10月9日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初880号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人涂计左发出执行通知，但被执行人涂计左未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初40号 原告：柯贤军，男，1977年06月02日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15224200910216763。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15224201611538046。 被告：遵义进发矿业有限公司。 地址：贵州省遵义市播州区芶江镇红山村。 统一社会信用代码：915203215907877039。 法定代表人：张冲进。 男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省遵义县。 二被告委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15203201610243913。 本院审理柯贤军诉被告遵义进发矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向原、被告送达开庭传票，并定于2020年5月9日14时30分开庭，在本院确定的开庭时间，被告代理人按时到庭参加诉讼，但原告及其代理人未到庭，也未在庭前告知承办人未到的原因。考虑到本案标的额大，诉讼费高等因素，承办法官及书记员均多次向原告代理人徐仁凯及马迁祝拨打电话，但均未接通。因被告代理人坚决不同意改期，坚持要求开庭，故在等待原告半小时后，本案于15时00分在本院第四法庭开庭审理，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定当庭裁定本案按原告自动撤诉处理。时至当日15时23分，原告代理人徐仁凯才通过短信询问书记员阎光雨什么事情，之后经沟通，原告代理人陈述因其代理本院刑庭涉黑涉恶案件同时在开庭，且规定不能接打电话，故才未到庭参加本案的诉讼，因此，希望本院对其诉讼费给予免收，并提交了免收诉讼费申请。因免收诉讼费不属于承办人权限范围，故承办人将其申请及免收诉讼费审批表交分管院长提交院党组讨论，经本院党组讨论认为原告确有正当理由未到庭，同意免收原告受理费。综上，本院认为，本案原告在庭后告知本院其未参与诉讼的正当理由，该理由经审查属实，并经本院党组讨论决定应予免收。故应免收原告案件受理费，对其立案时预交的费用应由其自行退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柯贤军撤诉处理。 原告预交的案件受理费30050元免收，由其自行退回。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月七日 书记员 阎光雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0411刑初58号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人宁愿，男，1982年2月28日出生，汉族，大学文化，原系嘉兴发展房地产开发有限公司、嘉兴铁投房地产开发有限公司原法定代表人、董事长、总经理，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月25日被嘉兴市秀洲区监察委员会留置，同年12月18日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人常远良、郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人宁愿犯受贿罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人宁愿及辩护人均到庭参加了诉讼。本案因不能抗拒的原因于2020年2月12日中止审理，于同年5月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年至2017年，被告人宁愿在担任嘉兴发展房地产开发有限公司、嘉兴铁投房地产开发有限公司总经理期间，利用职务便利，为相关企业主、个体工程承包人谋取利益，单独或伙同他人非法索取、收受财物，共计人民币527万元。 案发后，被告人宁愿家属已代为退赃522万元，韩某退出贿赂款5万元。 为证明指控事实，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宁愿的行为已构成受贿罪；其中部分索贿，对索贿部分从重处罚。被告人宁愿有立功表现、能如实供述、认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人宁愿判处有期徒刑八年至九年六个月，并处罚金八十万元至一百万元。 被告人宁愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人宁愿系初犯、偶犯，能认罪认罚，主动交代调查机关未掌握的大部分犯罪事实，如实供述同种较重罪行，受贿情节一般，社会危害性相对较小，请求对被告人宁愿减轻处罚，判处有期徒刑八年。 经审理查明： 2014年至2017年，被告人宁愿在担任嘉兴发展房地产开发有限公司、嘉兴铁投房地产开发有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，为相关企业主、个体工程承包人谋取利益，单独或伙同他人非法收受、索取财物，共计人民币527万余元。具体事实如下： （一）2014年至2017年，被告人宁愿在担任嘉兴发展房地产开发有限公司、嘉兴铁投房地产开发有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，为个体装修承包人吴某承接嘉兴发展房地产开发有限公司开发的盛世豪庭小区、嘉兴铁投房地产开发有限公司开发的丽江半岛小区维修工程、公共部位精装修工程等提供帮助，分二次收取吴某所送现金共计50万元。 （二）2017年3月至6月，被告人宁愿在担任嘉兴铁投房地产开发有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，为嘉兴市美祺房地产营销策划有限公司在承接房产营销业务等合作中提供便利，为嘉兴市美祺房地产营销策划有限公司王某提供嘉兴铁投房地产开发有限公司开发的丽江半岛小区（备案名丽岛嘉苑）多套房源，分五次收受王某所送现金共计256万元。 （三）2016年6月至7月，被告人宁愿在担任嘉兴铁投房地产开发有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，为浙江博学建筑劳务有限公司韩某、朱某1出售丽江半岛小区预定房产办理更名手续提供帮助，收受韩某所送现金9万元、朱某1所送现金10万元。 （四）2015年下半年，被告人宁愿在担任嘉兴铁投房地产开发有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，为浙江博学建筑劳务有限公司韩某承接丽江半岛项目劳务工程提供帮助，收受韩某所送现金5万元。2019年初，因省委巡视组对宁愿上级公司进行巡查，被告人宁愿恐事发，遂退还韩某现金5万元。 （五）2017年3月，被告人宁愿与张某1（另案处理）经事先商议，由张某1出面与个体水稳工程承包人赵某接洽，利用被告人宁愿担任嘉兴铁投房地产开发有限公司法定代表人、总经理的职务便利，为赵某购买丽江半岛小区二套住宅、一套商铺提供帮助，并向赵某索要将来出售二套住宅的一半收益。2018年8月，经被告人宁愿授意，张某1通过房屋中介将赵某名下一套住宅出售，赵某将售房利润137万余元交给张某1。 （六）2015年上半年，被告人宁愿在担任嘉兴铁投房地产开发有限公司法定代表人、总经理期间，利用职务上的便利，为个体土方工程承包人唐某承接丽江半岛土方工程提供帮助，并要求唐某与其好友张某1（另案处理）签订合作协议，以合伙承接该土方工程的名义，向唐某索要土方工程的一半收益。2016年下半年至2017年初，唐某遂依约分两次将土方工程利润款共计现金60万元给付张某1。 案发后，被告人宁愿家属已代为退赃522万元，韩某退出贿赂款5万元，现均暂存于嘉兴市秀洲区人民检察院。 另查明：案发后，被告人宁愿检举他人犯罪事实，部分已查实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某1、汪某、赵某、唐某、朱某1、韩某、李某、郦某、刘某、王某、毛某、张某2、严某、胡某、张某3、柳某、施某、孔某、吴某、朱某2、徐某、孙某、陈某1、陈某2等证言，任职文件、工商登记材料、合同、协议、组织权责手册、银行交易流水、竣工报告、收条、发票、结算单、立案决定书、留置令等书证及情况说明等证据予以证实，被告人宁愿亦有一致供述在案，足以认定。 本院认为，被告人宁愿身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受、索取他人贿赂，共计527万余元，属数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人宁愿起主要作用，是主犯。本案部分索贿，对索贿部分依法从重处罚。被告人宁愿能如实供述，可从轻处罚；其有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁愿能认罪认罚，主动退出违法所得，亦可从宽处罚。辩护人所提建议对被告人宁愿从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人宁愿犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；留置一日，折抵有期徒刑一日，即自2019年7月25日起至2028年1月24日止。） 二、扣押在案的贿赂款527万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓虹 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈丽黎 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7702号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：秦喜，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告秦喜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告秦喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23399.75元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息8471.13元（以23399.75元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，秦喜向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3953041225001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款额989.44元，首次还款日2018年6月1日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970017569783，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”秦喜在借款人签名处进行了电子签名。 秦喜（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月29日，捷信公司向秦喜62×××09的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，秦喜仅偿还了6期借款，此后秦喜未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，秦喜尚欠捷信公司借款本金23399.75元，利息8471.13元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 秦喜未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，秦喜《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,秦喜向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向秦喜发放了贷款，借款期限内，秦喜未能按期偿还借款本息，显属违约。秦喜多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张秦喜偿还借款本金23399.75元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，秦喜应支付捷信金融公司利息8361.51元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦喜于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23399.75元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费8361.51元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告秦喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5539号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：**，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 王述瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初251号原告：孙杰，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：潘正安，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住薛城区。原告孙杰与被告潘正安运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙杰及其委托诉讼代理人周传生、周转转到庭参加诉讼，被告潘正安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费25000元及利息（以25000元为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告孙杰为被告潘正安从华沃（枣庄）水泥有限公司运输石子、夹石材至滕州新港和微山县欢城西环料场，经结算，被告尚欠原告运输费用25000元，被告至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，依据有关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。潘正安未提交书面答辩意见。原告孙杰围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告与被告的微信截图、过磅单五份、计量单五份、公安机关的询问笔录二份、本院（2019）鲁0406财保157号民事裁定书复印件及保全费发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙杰和被告潘正安于2019年10月中旬相识，成为朋友，后原告为被告运输过货物。2019年11月6、7日，原告用鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××等车辆为被告运输石子、夹石材至滕州新港和微山县欢城西环料场，经结算，运费共计32000元；原告多次向被告催要，被告未予支付；经被告同意原告将被告的鲁Ｄ×××××轿车开走，后被告于2019年12月21日向公安机关报警，称其车被人弄走，需要公安机关帮其把车找回，经公安机关调解，被告于同月22日向原告支付了运费7000元，剩余25000元运费至今未予支付。另查明，原告为保证其合法权益免受损害，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）鲁0406财保157号民事裁定书，保全查封了被告潘正安所有的鲁Ｄ×××××号车辆，原告为此支出保全费270元。本院认为，被告为原告运输货物，经双方共同结算，运费共计32000元；系原、被告双方之间的真实意思表示，原、被告之间形成合法的运输合同关系，双方均应按结算数额如约履行，但经原告多次向被告催要，被告未予支付；后经公安机关的调解，被告仅向原告支付了7000元运费，尚欠原告运费25000元未再支付，违反双方的合同约定，依法应承担相应的法律责任。原告为保证其合法权益免受损害，申请了诉前财产保全，并支出保全费270元，该费用的支出，是因被告违约所产生的实际诉讼费用，应由被告承担。综上所述，原告孙杰要求被告支付运费25000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，因原、被告在结算时未约定欠款利息，应从主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告潘正安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正安于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告孙杰运费25000元；并以欠款本金25000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；被告潘正安于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告孙杰因申请诉前财产保全所支出的费用270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，由被告潘正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  路 丹人民陪审员  李 辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋文健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢445号 章丘市金龙明园建材经销处与济南康泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南康泰混凝土有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章丘市金龙明园建材经销处向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第431号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审860号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司,住所地:湖南省临武县*******************。法定代表人:唐云。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06554号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月6日，在那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L*****,经检测，车货总重52.41吨，轴数是6轴，超限3.41吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06554号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02650号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06554号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2788号申请执行人：黄凤银。申请执行人：王效银。申请执行人：谢京涛。被执行人：周静。被执行人：耿孝海。本院在执行上列当事人物权保护纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十五日书记员  生兆芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5758号原告：林川，男，1978年8月7日出生，汉族，重庆市璧山区。被告：重庆跃龙杭萧钢构有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区西齿大道，统一社会信用代码91500222MA5U61UE4W。法定代表人：幸永明，该公司董事长。原告林川与被告重庆跃龙杭萧钢构有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告林川在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林川撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月十六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2318号上诉人(原审被告)：赤峰杂粮协会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇家畜产品加工产业园。法定代表人：李彦明，会长。被上诉人(原审原告)：赤峰庆华杂粮贸易有限公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇东环路南端。法定代表人：路国庆，总经理。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告：李彦明，男，1972年10月27日出生，蒙古族，内蒙古佟明阡禾食品有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：中国银行股份有限公司赤峰市林西县支行，住所地内蒙古自治区林西县林西镇饶州大街中段。主要负责人：张斌，行长。上诉人赤峰杂粮协会因与被上诉人赤峰庆华杂粮贸易有限公司及原审被告李彦明、原审第三人中国银行股份有限公司林西县支行合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰杂粮协会于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰杂粮协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰杂粮协会撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赤峰杂粮协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩尚达审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○二○年七月十五日书记员 朱雪岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2649号原告：刘峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李洪刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘峰与被告李洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告李洪刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪刚给付人工费9300元、通讯费300元、误工费2200元、交通费800元，共计12600元；2.请求判令李洪刚按照年利率24%支付2019年11月15日至2020年6月期间的欠款利息1400元；3.如李洪刚不给付，按规定利率支付利息至欠款付清时止；4.诉讼费由李洪刚承担。事实和理由：刘峰与赵海亮、张建伟是三名农民工，受李洪刚雇佣，于2019年11月6日至2019年11月15日在阿城区上京广场小区亿达鑫苑售楼处南第五门、第六门进行装修，面积共260平方米，双方约定人工费共计9300元，工程结束后工程验收合格，但李洪刚未支付人工费。经多次索要，李洪刚仍拒不给付，故诉至法院。李洪刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，刘峰确系其雇佣工人，欠刘峰人工费的情况确实存在，但其本人也是给一家公司干活，公司不结给其工费。确实给刘峰打过欠条。本院经审理查明，李洪刚雇佣刘峰、赵海亮、张建伟装修施工，拖欠刘峰等人劳务费9300元。2019年11月15日，李洪刚出具欠条一张，记载：“今李洪刚欠刘峰、赵亮、张建伟装修人工费9300元……”，李洪刚在欠款人处签字，被欠款人为刘峰、赵海亮、赵建伟。上述款项至今未给付。上述事实有刘峰举示的欠条及其当庭陈述，李洪刚答辩状内容予以佐证。李洪刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。刘峰按约定提供劳务，其与李洪刚形成了事实上的劳务合同关系。李洪刚未按约定支付报酬，应承担违约责任。故对刘峰主张李洪刚支付拖欠的劳务费的诉请，符合法律规定并具有事实依据，本院予以支持。刘峰主张李洪刚支付拖欠的劳务费的逾期利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对刘峰主张李洪刚支付拖欠的劳务费的利息的诉讼请求，本院支持以9300元为基数，自出具欠条之日起按年利率6%计算。如本案劳务费在刘峰、赵海亮、张建伟之间涉及再分配，赵海亮、张建伟可向刘峰主张。当事人对自己的主张，有责任提供证据，刘峰主张李洪刚支付通讯费、误工费、交通费，但未举示证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李洪刚于本判决生效之日立即向刘峰支付拖欠的劳务费9300元；二、李洪刚于本判决生效之日立即向刘峰支付上述款项逾期利息（以9300元为基数，按年利率6%自2019年11月15日计算至实际履行完毕时止）；三、驳回刘峰其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元（刘峰已预付），由李洪刚负担并于本判决生效之日立即给付刘峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之十三申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉德诺天下科技有限公司、李瑞18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3655号原告：高桂兰，女，1958年5月6日出生,汉族，无业，现住东港市。原告：张成，男，1980年8月30日出生,汉族，工人，现住东港市。原告：张小全，女，1986年7月4日出生,汉族，工人，现住东港市。三原告共同诉讼代理人（原告张成妻子）：辛静，女，1981年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇七股顶村东前阳组1-120，身份证号210623198109175262。被告：于景伟，男，1975年12月6日出生,汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告高桂兰、张成、张小全与被告于景伟、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同诉讼代理人辛静、被告于景伟、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计324815.78元（464022.55元×70%）。事实与理由：2019年9月19日，被告于景伟驾驶轿车行驶至东港市路口时与张主义驾驶的二轮电动轻便摩托车相撞并致摩托车乘坐人原告高桂兰受伤、张主义经抢救无效死亡。东港市交警大队认定，张主义与被告于景伟分别负事故次要、主要责任。三原告分别系张主义的妻子和儿女，三人共产生如下损失：医疗费4659.65元（5604.74元-交强险已赔付945.09元）、伙食补助费50元（50元×1天）、护理费144.40元（144.40元×1天）、交通费4元（4元×1天）、死亡赔偿金424618元（29701元×18年-交强险已赔付110000）、丧葬费34546.50元，合计464022.55元。被告人保公司是前述轿车三者险的承保公司、被告于景伟是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告于景伟辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：住院的1日在ICU,家属无法入内，故不同意赔偿伙食补助费、护理费与交通费；案件受理费不属三者险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告于景伟驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东边线东港市路口时与张主义驾驶的二轮电动轻便摩托车相撞并致摩托车乘坐人原告高桂兰受伤、张主义经抢救无效死亡。东港市交警大队认定，张主义与被告于景伟分别负事故次要、主要责任，原告高桂兰无事故责任。事发后，张主义被送至东港市中心医院抢救；次日，经抢救无效后死亡。（东）公（刑技）鉴（法医）字[2019]115号《检验报告》的意见为：符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。三原告分别系张主义的妻子和儿女。三原告支出医疗费5604.74元（住院费4013.97元+门诊费1590.77元）。张主义住院期间由原告张成护理，张成无固定收入。前述轿车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司与被告人保公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。案外人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司已在交强险责任限额内支付三原告120000元（张主义医疗费945.09元+原告高桂兰医疗费9054.91元+张主义死亡伤残赔偿限额110000元）。本院于2020年7月13日作出（2020）辽0681刑初100号生效刑事判决：被告人于景伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明、尸检鉴定报告、殡仪服务合同、东港市十字街镇盛山村村民委员会出具的证明（2020）辽0681刑初100号刑事判决书、人寿财保东港支公司赔款计算书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定张主义与被告于景伟分别负30%、70%的事故责任。患者在ICU也可进食、家属也可限时进出，故本院对被告人保公司的该节抗辩意见不予支持。经查，三原告的其余各项诉请均系其合理损失，本院亦均予支持。综上，被告人保公司在三者险责任限额内赔偿三原告各项损失合计324815.78元（464022.55元×70%）。案件受理费不属三者险的理赔范围，由被告于景伟负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告高桂兰、张成、张小全医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金与丧葬费合计324815.78元；二、驳回原告高桂兰、张成、张小全的其他请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元（三原告已预交6170元），由被告于景伟负担，并于本判决生效后10日内给付三原告。余款3805元，由本院退付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月二十七日书记员  王美华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1375号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被执行人：谢继昌，男，1993年08月02日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：刘晴晴，女，1990年09月02日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：马晨旭，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：宋珍珍，女，1991年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1007号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢继昌、刘晴晴、马晨旭、宋珍珍名下的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二日书记员  乔 雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5921号 上诉人（原审被告）：江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号，统一社会信用代码91320902140249115A。 法定代表人：徐超，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：谈广标，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 原审被告：江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣分公司，住所地石家庄市桥西区西里街76号，统一社会信用代码911301045869255361。 负责人：许志成，该公司总经理。 上诉人江苏南洋建设集团有限公司、谈广标因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司及原审被告江苏南洋建设集团有限公司石家庄青圣公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏南洋建设集团有限公司、谈广标收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏南洋建设集团有限公司、谈广标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王金兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终801号上诉人（原审被告）：山西景盛源建设工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城9号31层3105室。法定代表人：张建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新开地乡增鑫砂场。住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡广华村。经营者：马占武，男，1959年4月19日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡新开地村西营子东组。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人山西景盛源建设工程有限公司（以下简称景盛源公司）因与被上诉人新开地乡增鑫砂场（增鑫砂场）、袁洪生合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425号民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景盛源公司委托诉讼代理人郭杰、刘国宁，增鑫砂场委托诉讼代理人董亮，袁洪生委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼。本院认为，增鑫砂场依据李辉、路保成（陆宝成）出具的加盖景盛源公司印章的施工明细（用料）凭据，请求景盛源公司给付材料款。景盛源公司对施工明细（用料）内容提出合理怀疑，施工明细（用料）的真实性对认定景盛源公司应否承担给付义务有着重要影响。景盛源公司一、二审均要求对施工明细（用料）印章与合同协议书加盖的景盛源公司印章的一致性进行鉴定，为保障当事人诉讼权利，应准许景盛源公司的鉴定申请。综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425号民初3664号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人景盛源公司预交的二审案件受理费20982元予以退回。审 判 长 刘汉旗审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○二○年七月六日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14846号之二 解除保全申请人:李玉龙，男，1979年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处前岗头居委613号，公民身份号码：372801197905101613。 委托代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:崔连成，男，1975年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码：91371300MA3CBK665B。 法定代表人：王彦昌，总经理。 解除保全申请人李玉龙与被申请人崔连成、临沂泽隆运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李玉龙于2019年9月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初14846号之一民事裁定书，查封了崔连成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了崔连成车牌号为鲁Ｑ×××××（临沂市大华出租汽车有限公司）出租车登记手续。2020年7月27日，李玉龙向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初14846号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1077号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对崔连成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对崔连成车牌号为鲁Ｑ×××××（临沂市大华出租汽车有限公司）出租车登记手续的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雪萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初181号 原告：郭尔雄，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉南区， 被告：毛凤华，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：陈嫚（被告毛凤华之女），女，户籍所在地武汉市蔡甸区。 原告郭尔雄与被告毛凤华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭尔雄于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭尔雄以其与被告毛凤华已达成庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭尔雄撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭尔雄负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月十七日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5737号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：朱瑞芬，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告朱瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执472号之二 申请执行人:朱建荣，男，汉族，1969年8月3日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：范丽君，女，汉族，1964年1月1日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人朱建荣与被执行人范丽君民间借贷纠纷一案，应执行标的32300元，申请执行费385元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划范丽君标的款686元，除此之外被执行人范丽君名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向范丽君发出限制高消费令，并于2020年6月18日将其移送公安机关查控，经约谈申请执行人朱建荣，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张继锋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4085号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建军，男，汉族，1977年8月13日出生，初中文化，无业，家住江西省南昌市昌北开发区，身份证号3601111977××××××××。2007年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3100元。2008年9月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月3日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2015年2月5日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年2月12日被南昌市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。2019年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局立案侦查，同年2月1日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。现在江西省强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初760号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人王建军发出执行通知，但被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1万元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7686号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：甄柯依，女，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告甄柯依金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告甄柯依经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21262.56元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息7688.11元（以21262.56元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月28日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，甄柯依向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3875649176002，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数39期，每月还款额1096.1元，首次还款日2018年5月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970017456978，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”甄柯依在借款人签名处进行了电子签名。 甄柯依（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月28日，捷信公司向甄柯依62×××79的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，甄柯依仅偿还了7期借款，此后甄柯依未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，甄柯依尚欠捷信公司借款本金21262.56元，利息7688.11元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 甄柯依未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，甄柯依《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,甄柯依向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向甄柯依发放了贷款，借款期限内，甄柯依未能按期偿还借款本息，显属违约。甄柯依多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张甄柯依偿还借款本金21262.56元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，甄柯依应支付捷信金融公司利息7229.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甄柯依于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23998.25元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费9535.3元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告甄柯依负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1131号原告：石国法，男，1951年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北远志药业股份有限公司，住所地：天门市经济开发区南洋大道43号。法定代理人:蒋某。原告石国法与被告湖北远志药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国法及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加诉讼，被告湖北远志药业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款71000元及利息(71000元利息从2019年6月5日起至还款之日止，按年利率10%计算)；2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告向原告支付借款本金51000元及利息(自2019年6月5日起至2020年1月9日以71000元本金为基数计算利息；自2020年1月9日起至借款清偿之日以51000元本金为基数计算利息，年利率为10%）。事实和理由：2017年6月5日，被告以公司急需流动资金为由找原告借款4万元，借期一年。借款到期后，被告未偿还。后被告再次向原告借款7万元，约定借期一年，到期后还本付息。2019年6月5日，被告还款5万元，经结算，双方签订一份《融资合同》，约定被告向原告融资71000元，使用期限自2019年6月5日至2020年元月5日，按年利率10%计息。同日，被告出具收条一张，载明：换收据，柒万壹仟元整，收款事由:融资款年息10%(原本金11万元，利息1年11000元，计121000元，付本金5万元，余71000元换收据)，并加盖公司财务专用章，被告法人在收条审核栏处签名。根据上述事实，原、被告双方系民间借贷关系。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至法院。被告湖北远志药业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、举证、质证意见。经审理查明，2017年至2018年，被告分两次向原告借款共计110000元。2019年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金71000元，同日签订一份《融资合同》，载明:“被告向原告融资柒万壹仟元,使用期限自2019年6月5日至2020年元月5日止。被告在合同期限内按约定10%的年利率向原告支付利息”，双方签字、盖章。该《融资合同》中，石道敏的名字是原告代签，系原告因鉴于自身年事已高，避免以后权利无法得到保障才写上去的。同日，被告出具收据一张，载明:“入账日期：2019年6月5日--交款单位:石国法--收款方式:换收据--人民币(大写):柒万壹仟元整--￥71000.00--收款事由：融资款年息10%(原本金11万元、利息11000元，计121000元，付本金5万元，余71000元换收据)”，原告、被告、财务主管江明新、出纳蒋婵、审核蒋某均签字或盖章。到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告于2020年1月9日偿还原告借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借出借款项后，被告依约按期偿还借款并支付利息，双方形成民间借贷关系。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。结合庭审查明及2019年6月5日的收据记载情况，该民间借贷款项实际出借人系本案原告，故本院依法认定该民间借贷合同相对方为原告石国法和被告湖北远志药业股份有限公司。原、被告双方经对账结算后，确定尚欠欠款金额，并约定借款使用期限及利息，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方明确约定的借款利息为年利率10%，符合上述法律规定，故对原告要求被告支付相应利息(以71000元本金为基数自2019年6月5日起至2020年1月9日及以51000元本金为基数自2020年1月9日起至借款清偿之日按年利率10%计算利息)的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告湖北远志药业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石国法借款本金51000元及相应利息(以71000元本金为基数自2019年6月5日起至2020年1月9日止按年利率10%计算；以51000元本金为基数自2020年1月10日起至借款清偿之日止按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告湖北远志药业股份有限公司负担(此款原告石国法已垫付，不予退还，执行时由被告湖北远志药业股份有限公司迳付原告石国法)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年七月二十三日法官助理王统书记员罗碧琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113知民初3号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：陕西信息工业技工学校。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王超，职务不明。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西信息工业技工学校侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执610号申请执行人:赵蓉，女，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:李风良，男，1963年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人赵蓉与被执行人李风良借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的2019鲁02民终7659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李风良未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵蓉于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币265400元及利息。执行过程中，2020年2月8日，案件承办人向被执行人李风良送达执行通知书和报告财产令，2020年2月8日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李风良名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李风良其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人赵蓉，并要求其提供被执行人李风良的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李风良名下存在可供执行的财产，且申请执行人赵蓉也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执610号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人赵蓉对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的2019鲁02民终7659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异23号案外人：杨志平，男，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德。被执行人：浙江百昌建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路283号二楼，组织机构代码14550961-7。法定代表人：张林竹。被执行人：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇北片工业区，组织机构代码71617545-5。法定代表人：杨胜武。被执行人：张林竹，女，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：董永淼，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理中国建设银行股份有限公司乐清支行与浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹、董永淼金融借款合同纠纷一案中，根据中国建设银行股份有限公司乐清支行提出的财产保全申请，查封了被执行人张林竹名下的坐落于乐清市的一处不动产（房产权证号：0××ｆ31343）。后中国建设银行股份有限公司乐清支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请立案强制执行。现案外人杨志平对上述不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨志平述称：因张林竹涉执行案件，法院将实际权益由案外人享有的、登记在张林竹名下的坐落于乐成镇后所村的不动产（权证号:乐房权证乐成镇字第××号）予以查封，案外人提出执行异议，理由如下：一、案外人系涉案不动产的实际所有人，对涉案不动产享有的权利是真实和合法的。20××年，案外人与张林竹达成购房合意，双方协商案外人以58万元购买张林竹名下的上述涉案不动产，案外人通过银行转账，于20××年10月26日向张林竹名下卡号为62×××21的银行卡转账50万元，并出具8万元的欠条，约定房产过户后再行支付。张林竹收到款项后，将房产相关权证转交给案外人，案外人同时开始实际占有使用涉案房产后，双方签订了正式的买卖契约。案外人与张林竹签订了合法有效的协议，并已履行付款义务。案外人与张林竹之间的房屋买卖发生在查封前，案外人对案涉不动产享有的权利是通过合法的途径取得，并不存在张林竹为了逃避债务而转移财产的情况。二、涉案不动产未办理过户登记过错不在案外人。案外人在20××年开始一直试图办理房产过户，但张林竹长期在外经商，无法协助办理。直至2012年，双方才共同前往办理，但在办理过程中，乐清市国土局和规划局告知该不动产的房产登记内容与现状不符，且该房产对应的集体土地使用权仍登记在董福波名下［土地使用权证号:乐政集建（94）字第4200873号］，部分土地使用面积已被征收，故该房产无法进行过户登记。案外人与张林竹多次协商，但均无结果。故该涉案房产未办理过户手续过错不在案外人。综上所述，被执行人张林竹已将其所有的涉案不动产出售给案外人，案外人已经支付了合理对价并实际占有使用该不动产，案外人系该不动产的实际所有人。案外人对涉案不动产享有的权利真实、合法，足以排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求法院停止对涉案不动产的执行，并解除查封。为证明其主张，案外人杨志平提供一下证据：1、存款分户明细查询，杨志平于20××年10月26日通过银行转账50万元至张林竹账户。2、契约，杨志平与张林竹于2012年2月10日立契，张竹林将标的不动产以58万元的价款转让给杨志平，字到款清。3、领款收据，内容为杨志平尚欠张林竹房款8万元。4、照片、关于董光丰所在公司的企查查信息、董光丰出具的情况说明、董光丰户口本、后所村委会出具的关于杨志平与董光丰妻子杨彩萍系兄妹的证明，以此来证明涉案不动产一直由杨志平妹夫董光丰作为仓库使用。5、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、契证，标的不动产的房产权属登记在张林竹名下，但土地使用权仍登记其前手董福波名下。6、李瑞辉出具的情况说明，说明其陪同杨志平与张林竹协商达成以58万元价款受让标的不动产的情况。本院查明，本案标的不动产坐落于乐清市，其房屋所有权于2004年1月7日由第三人董福波名下转移登记至被执行人张林竹名下，权证号为0××ｆ31343。该不动产的宅基地使用权于1994年8月11日登记在第三人董福波名下，至今一直未办理转移登记。本院在审理中国建设银行股份有限公司乐清支行与浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹、董永淼金融借款合同纠纷一案中，根据中国建设银行股份有限公司乐清支行提出的财产保全申请，于2015年8月6日以（2015）温乐商初字第2336-1号民事裁定轮候查封了上述标的不动产，后于2019年7月5日轮为首次查封。经受让债权，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请立案强制执行其与被执行人浙江百昌建设工程有限公司、胜武实业有限公司、张林竹、董永淼金融借款合同纠纷一案。现案外人杨志平向本院提出异议。另查明，案外人杨志平于20××年10月26日通过银行转账50万元至被执行人张林竹账户。以上事实有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、契证、（2015）温乐商初字第2336-1号民事裁定书、乐清市不动产登记信息查询记录、存款分户明细查询在案佐证。本院认为，案外人杨志平于20××年10月26日向被执行人张林竹转账50万元，其主张此款即为房款；然而双方关于标的不动产的契约却在转账后立契于2012年2月10日，且约定“字到款清”意为房款已经付清；但案外人又于2013年10月25日向张林竹出具尚欠8万元房款的收据；三者之间存在矛盾，逻辑颠倒，不符合常理，故不能认定案外人与张林竹之间就标的不动产发生不动产买卖关系。且第三人董光丰使用标的不动产亦不能证明其行为系基于案外人对该不动产享有权属。故案外人杨志平不享有阻却执行标的不动产的民事权益，其提出要求本院解除对标的不动产的查封的主张理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回案外人杨志平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年七月七日书 记 员  阮晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异973号案外人：王某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产已于2015年5月29日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据十份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单一份。5.商品房结算移交协议书一份。6.金城房产出具的证明两份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年5月29日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人王某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人王某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人王某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人王某某名下无居住房屋的证明，异议人王某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10914号原告：冯暖峰，男，1994年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：冯荣演，男，1994年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：宋富荣，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。以上两被告共同委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。原告冯暖峰与被告冯荣演、宋富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈灿洪，两被告的共同委托代理人冯志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、两笔借款的借款情况：出借人：冯暖峰，借款人：宋富荣，借款金额：200000元，借款时间：2018年8月21日，借款期限：2018年8月21日至2019年8月20日，借期内利率：未约定。出借人：冯暖峰，借款人：宋富荣，借款金额：250000元，借款时间：2018年9月1日，借款期限：2018年9月1日至2019年9月1日，借期内利率：未约定。二、借款交付的情况：原告分别于2018年8月21日、8月31日通过银行向被告冯荣演转账200000元、176000元。2018年9月1日，原告通过××宝向被告冯荣演转账9000元。上述三笔款项共385000元。三、还款情况：被告冯荣演通过微信向原告转账128850元。四、需要说明的其他事项：1、原告与被告宋富荣均确认实际借款本金为385000元且被告已偿还借款本金128850元。2、原告与被告冯荣演系朋友关系。2018年8月，被告冯荣演通过微信与原告联系，称其表哥即被告宋富荣因资金周转需要借款，原告表示同意。3、被告冯荣演分别于2018年8月21日、9月1日向被告宋富荣转账193000元、200000元。五、原告诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金256150元及利息（自2019年12月19日起至实际履行之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.31%/年计算，暂计至2020年4月16日共119天为3599.36元）；2、本案的诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：被告冯荣演主张其没有在借据上签名，其只是借款合同的介绍人，而不是借款合同的当事人，原告对其的身份定位是知悉的，且涉案款项已全额转给被告宋富荣。被告宋富荣对其向原告借款385000元及还款128850元的事实均无异议，且表示涉案借款与被告冯荣演无关。裁判理由与结果本院认为，借贷双方当事人应当具有借贷的合意。本案中，被告宋富荣通过被告冯荣演向原告借款，原告对实际借款人的身份是知悉的，借据上记载的借款人均为被告宋富荣，故应当认定在原告与被告宋富荣之间达成了借贷的合意，被告宋富荣是涉案借款合同的当事人。原告与被告宋富荣对借款385000元及还款128850元的事实均无异议，本院予以采信。原告与被告宋富荣约定了还款期限，但被告宋富荣在期限届满后未清偿借款，现原告要求被告宋富荣偿还借款本金256150元（385000元－128850元）并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年12月19日起计至实际履行之日止）合理合法，本院予以支持。被告冯荣演并非涉案借款合同的当事人，其与原告并未达成借款的合意，原告要求被告冯荣演承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告宋富荣向原告冯暖峰偿还借款本金256150元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年12月19日起计至清偿之日止）。二、驳回原告冯暖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598.12元，由被告宋富荣负担（原告冯暖峰预交的受理费本院无须退回，被告宋富荣于本判决生效之日起七日内迳付原告冯暖峰2598.12元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年七月十日书记员  麦逸纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8475号 原告：临沂某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 代表人：张某发，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：万某素，男，汉族，1987年10月29日出生，住临沂市罗庄区。 被告：吴某坤，男，汉族，1990年10月25日出生，住临沂市郯城县。 被告：周某海，男，汉族，1975年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告临沂某某运输有限公司诉被告万某素、吴某坤、周某海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告临沂某某运输有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂某某运输有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某运输有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告临沂某某运输有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 芬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4174号原告：张广德，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中移铁通有限公司丹东分公司。住所地丹东市振兴区兴五路12-1号。法定代表人：房德光，总经理。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晖，女，1977年8月24日出生，满族，中移铁通有限公司丹东分公司员工，现住丹东市振兴区。本院在审理原告张广德与被告中移铁通有限公司丹东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广德撤回对被告中移铁通有限公司丹东分公司的起诉。案件受理费1490元，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年七月三日书记员  王翠娇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保641号 申请执行人：肖小红，女，汉族，1962年7月18日出生，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。 被执行人：李刚劲，男，汉族，1964年3月28日出生，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人肖小红与被执行人李刚劲买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖小红向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李刚劲的银行存款55000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2435号民事裁定，并于2020年7月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李刚劲的银行存款55000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封罗新桂（财产保全申请的担保人，身份证号码4325031975××××××××）名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初605号 原告唐广斌，男，68岁，1952年4月28日，地址：灌阳县。 被告范三贵，男，31岁，1988年11月10日，地址：灌阳县。 原告唐广斌诉范三贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐广斌撤诉。 案件受理费355元，减半收取计178元，由原告负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年七月七日 代书记员 莫屈
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2929号 申请人：和鹏，男，汉族，1991年8月7日生，住晋州市。 被申请人：王向军，男，1971年9月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王晓涵，男，1995年8月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告和鹏与被告王向军等买卖合同纠纷一案，申请人和鹏于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王向军、王晓涵名下1.6万元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，申请人和鹏以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为1.6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王向军、王晓涵名下1.6万元银行存款或者查封其他等额价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费180元，由和鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高梦柳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初367号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾祥锐，男，1994年1月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2020年5月19日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月19日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人曾祥锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日14时许，被告人曾祥锐通过开锁的方式进入被害人贺某及家人居住的广州市南沙区珠电路一街×××号×××房，窃取六张银行卡、三张信用卡、一张粤通卡和一件女性内衣。因被贺某发现，被告人曾祥锐交出女性内衣和一张银行卡，后又为了摆脱抓捕，推倒贺某致其受伤，趁机携带其余财物离开现场。经鉴定，贺某的伤情未达轻微伤。同日22时许，公安人员抓获被告人曾祥锐，查获被盗财物。公诉机关认为被告人曾祥锐具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人曾祥锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾祥锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人曾祥锐有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人曾祥锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初28号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人杨吉强，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，原系大连长兴岛经济区森林消防队雇员，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月19日被监视居住。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨吉强犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人杨吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月10日13时许，被告人杨吉强在大连长兴岛经济区，因为队友张某开宿舍窗户换风一事与其发生纠纷并争吵，之后被害人张某去找中队长解决问题，被告人杨吉强追到中队长办公室门前持刀朝被害人张某腹部捅了一刀。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人张某腹部损伤致横结肠系膜及大网膜破裂，符合锐器伤，损伤程度构成重伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了如下证据：1.物证：单边刃剔骨刀一把；2.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、凶器-刀的照片、指认现场照片、户籍基本人口信息表、违法被告人情况查询记录、住院病志等；3.被害人陈述:被害人张某的陈述；4.证人证言：证人卢某、王某、葛某、孙某1、高某、杨某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人杨吉强的供述；6.鉴定结论：大连市公安局血迹比对鉴定书、大连博爱司法鉴定意见书伤情司法鉴定意见书。被告人杨吉强对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨吉强故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，侵害了他人身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人杨吉强有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨吉强对指控的犯罪事实、罪名和证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2020年1月10日13时许，被告人杨吉强在大连长兴岛经济区，因为队友张某开宿舍窗户换风一事与其发生纠纷并争吵，之后被害人张某去找中队长解决问题，被告人杨吉强追到中队长办公室门前持刀朝被害人张某腹部捅了一刀。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人张某腹部损伤致横结肠系膜及大网膜破裂，符合锐器伤，损伤程度构成重伤二级。另查明，案发后，被告人杨吉强与被害人张某达成和解协议，积极赔偿被害人张某各项经济损失人民币二十万元，被害人张某对被告人杨吉强的行为表示谅解。被告人杨吉强对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，愿意接受处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：作案工具剔骨刀一把；案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认现场照片、瓦房店市第三医院病例、赔偿协议、谅解书；证人卢某、王某、葛某、孙某1、高某证言；大连市公安司法鉴定中心鉴定书、大连博爱司法鉴定意见书；光盘2张；被害人张某的陈述及被告人杨吉强的供述与辩解等。本院认为，被告人杨吉强与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，造成被害人张某损伤程度重伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨吉强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨吉强对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人杨吉强无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人杨吉强赔偿被害人张某各项经济损失人民币二十万元，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被害人在冬季开窗，在被告人提出关窗要求后仍拒绝关窗，被害人对本案的发生具有一定过错，酌定对被告人杨吉强从轻处罚。被告人杨吉强对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人杨吉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  孙 淼二〇二〇年七月二十八日法官助理于水书记员荐坤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执616号 陈庆芳、黎源胜： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年11月22日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1745号民事调解书，黎源胜欠陈庆芳202100元借款本金及违约金，由黎源胜分三期清偿。如黎源胜逾期未款，则应从逾期之日起按剩余所欠金额按月利率2%计付利息。因黎源胜未依约履行义务，陈庆芳于2020年2月17日向本院申请执行第一期借款，案号为（2020）粤0229执349号，执行标的为本息合计65700元。该案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黎源胜名下车辆，拍卖所得价款为104200元，本院依照程序将案款65700元支付给了申请执行人陈庆芳，剩余38500元未付。因黎源胜对剩余两期欠款仍未依约清偿，陈庆芳分别于2020年5月6日、2020年7月3日向本院继续申请执行，案号（2020）粤0229执616及773号。该两案在执行过程中，2020年7月29日，申请执行人与被执行人达成以下协议：双方确认黎源胜欠陈庆芳借款本息及违约金合计为207800元，第一期本息合计65700元已经本院执行完毕，剩余两期借款总计尚余142100元未清偿，被执行人已向申请执行人自动履行了100000元。剩余42100元，法院将前次汽车拍卖所得款剩余未付款项支付给申请执行人后，不足部分，申请执行人自愿放弃。关于该两案的执行费1931元，双方确认由法院直接扣划黎源胜名下已被冻结的网银账户余额1218.17元，剩余712.83元从法院尚未支付的汽车拍卖所得款中扣除。协议达成后，本院依照程序将未付的汽车拍卖所得款38500元扣除712.83元执行费后，支付给了申请执行人37787.17元，并扣划了黎源胜网银账户余额1218.17元作为执行费。2020年7月29日，申请执行人向本院提交了（2020）粤0229执616及773号的结案申请书。至此，陈庆芳与黎源胜民间借贷纠纷两案[(2020)粤0229执616、773号]结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日