wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1668号原告:夏义芳,女,1955年9月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告:江海水,男,1953年1月3日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住广西省桂林市临桂县。原告夏义芳与被告江海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏义芳及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼。被告江海水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏义芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金27040元及利息10738.95元(从2018年9月2日按年利率24%暂计算至起诉之日，下剩利息支付至欠款还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的好友曹玉清是滁州市人,在桂林打工认识被告相处为男女朋友。两人租住在桂林市临桂县悉尼蓝湾小区2幢1单元1903室。在曹玉清邀请下,原告于2018年7月26日到桂林游玩,住在被告家中。游玩期间,被告说生意上需要资金周转,提出向原告借款,说待原告游玩回滁州前将借款归还。因看在好友曹玉清情面上,又加上住在被告家中,原告不好意思拒绝。2018年8月3日当天原告就到临桂县邮政储蓄银行ATM自助取款机上取款5200元交给了被告,又用中国银行卡到ATM自助取款机上取款1.2万元交给被告。原被告说借款还不够,要求原告再借款2万元,于是原告打电话给在滁州的好友武毕翠,向她借款2万元,于是武毕翠叫其儿子赵四海汇了2万元给原告。原告收到2万元后第二天又到林桂县交通大厦中国银行ATM自助取款机上取款17500元给了被告,2018年8月21日又取2000元给了被告,合计原告借给被告36700元。在原告的多次催要下,被告归还9660元,下剩27040元被告向原告出具“收条”一张载明:收到夏义芳27040元,确保在6个月内还清,如违约按月息两分计算给付。原告收取“收条”后当天回滁州。回滁州后原告多次打电话催要借款,被告拖延不付。综上所述,被告向原告借款应在约定的期限内归还,被告拖延不付显属错误,为了维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请人民法院依法判决,支持原告诉讼请求!江海水未予答辩。夏义芳围绕诉讼请求依法提交了证据：收条、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细各1份，火车票照片2张，短信截屏3份。经审查，本院对夏义芳提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月，江海水因生意周转需要多次向原告借款。2018年9月2日，经双方结算，江海水出具收条载明：“收到夏义芳人民币贰万柒仟零肆拾元整（27040）本人确保在六个月内还此款，如违约按月息贰分计算给付。收款人：江海水2018年9月2日。”后江海水一直未向夏义芳还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，江海水多次向原告借款后经双方结算，被告出具收条，并约定了还款期限，期限届满后，被告理应积极还款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期还款利息约定明确，且不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海水于本判决生效后十日内支付原告夏义芳款项27040元及相应利息（自2019年3月3日起，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告江海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢351号王明生：本院在执行你与李军辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1281号原告：吉林国文医院，住所地吉林省公主岭市河南大街629号。法定代表人：王永香，系董事长。委托诉讼代理人：吴江。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。被告：丁相楠，女，汉族，1997年9月6日出生，吉林省通化市人，住长春市高新区。原告吉林国文医院（以下简称国文医院）与被告丁相楠劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告国文医院委托诉讼代理人吴江及苏国山、被告丁相楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国文医院向本院提出诉讼请求：1、判令国文医院不予支付丁相楠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元；2、诉讼费等由丁相楠承担。事实与理由：2019年12月2日，丁相楠到国文医院申请岗前学习，国文医院向丁相楠明确学习的基本要求和待遇，向其告知学习期间无任何工资待遇，丁相楠同意后，双方之间确立岗前学习关系。2020年2月24日丁相楠离院。2020年4月4日丁相楠向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国文医院支付未签订劳动合同期间的双倍工资等。2020年4月29日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书。国文医院认为，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，裁决结果明显不当。理由如下：双方间不存在劳动合同关系，而是岗前学习关系，并非国家统一见习,国文医院不应给丁相楠支付工资，更不应该支付未签订劳动合同的双倍工资。丁相楠申请到国文医院岗前学习,即在国文医院方指定人员带领下观察学习，为了明确双方之间不是劳动关系，国文医院向其告知了双方之间的岗前学习关系,同时告知岗前学习无任何待遇。国文医院为丁相楠提供免费的学习场所，双方间没有权利义务关系。丁相楠系护士，虽然取得了资格证书，但是并没有在国文医院处注册，没有取得护士执业证书，依规尚未取得真正护士身份。根据《护士条例》第七条“护士执业,应当经执业注册取得护士执业证书”和第二十一条“医疗卫生机构不得允许下列人员在本机构从事诊疗技术规范规定的护理活动:(一)未取得护士执业证书的人员”的规定，丁相楠在未注册取得护士执业证书的情况下不得执业，双方之间不可能形成劳动合同关系（法律强制性规定)。综上,公主岭市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，现依法提起诉讼，请求依法维护国文医院的合法权益。丁相楠辩称，仲裁裁决正确，国文医院应支付丁相楠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：丁相楠系长春医学高等专科学校护理专业三年制专科学习毕业生，并于2019年5月20日获得卫生专业技术资格证书（初级护理学）。自2019年12月2日起，丁相楠到国文医院在科室护士长的安排下为国文医院患者提供服务，直至2020年2月24日离开国文医院。丁相楠在国文医院期间，曾在“见习人员办理卡”上签名，且没有工资待遇。在国文医院期间，丁相楠并无护士执业证书。2020年4月29日，就丁相楠以国文医院作为被申请人提出的要求国文医院支付未与丁相楠签订劳动合同期间双倍工资14000元、退还丁相楠医院公寓剩余租金3000元的的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书，裁决国文医院应支付丁相楠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元。国文医院不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有本案庭审中丁相楠提交的毕业证、卫生专业技术资格证书，国文医院提交的“见习人员办理卡”，国文医院委托诉讼代理人、丁相楠在本案庭审中的相关陈述以及公劳人仲字[2020]第31号仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项规定了违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或者部分无效。2008年5月12日起施行的《护士条例》第七条规定，护士执业，应当经执业注册取得护士执业证书。第二十一条规定，医疗卫生机构不得允许下列人员在本机构从事诊疗技术规范规定的护理活动：（一）未取得护士执业证书的人员；（二）未依照本条例第九条的规定办理执业地点变更手续的护士；（三）护士执业注册有效期届满未延续执业注册的护士。在教学、综合医院进行护理临床实习的人员应当在护士指导下开展有关工作。依据该行政法规的规定，在医疗卫生机构中从事诊疗技术规范规定的护理活动人员仅为取得护士执业证书的人员及在护士指导下开展有关工作的护理临床实习人员。本案中，丁相楠在国文医院期间并无护士执业证书，且其工作内容为在科室护士长的安排下为国文医院患者提供服务，故本院认定丁相楠系在护士指导下开展有关工作的护理临床实习人员，其与国文医院间不存在劳动合同关系，丁相楠不能以双方间存在劳动合同关系为由要求国文医院支付工资。国文医院提出的不予支付丁相楠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项、《护士条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下：原告吉林国文医院不必支付被告丁相楠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元。案件受理费5元，由吉林国文医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月十九日书记员  高振熙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5239号 上诉人（原审被告）：南通中甲建设工程有限公司，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路999号。 法定代表人：岑吴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：海门市乾鑫铝合金门窗有限公司，住所地江苏省海门市海门镇嘉陵江路766号。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 上诉人南通中甲建设工程有限公司（以下简称中甲公司）因与被上诉人海门市乾鑫铝合金门窗有限公司（以下简称乾鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乾鑫公司的诉讼请求。事实和理由：1.本公司系公共自行车顶棚工程的发包人，乾鑫公司系承包人，乾鑫公司至今未按双方合同约定提交工程竣工验收资料。也未要求本公司进行验收。双方就案涉工程至今未进行验收，乾鑫公司要求本公司支付工程款的条件尚未成就。2.一审认定的验收报告是海门市城市管理局（城管局）对本公司的验收报告，事实上本公司至今未向城管局提交过验收资料并申请验收，本公司也从未与城管局进行过验收，也未收到验收报告。且该验收报告原件应在本公司处，不应存于乾鑫公司。该验收报告不能作为工程已验收合格的证据。 乾鑫公司辩称，1.案涉工程系城管局发包给中甲公司承建，城管局作出的验收报告应当予以认可。2.海门市人民法院于2019年1月24日作出的（2018）苏0684民初7130号民事判决书已经对案涉工程竣工验收合格予以认定，该判决现已生效。3.根据最高人民法院的司法解释，案涉工程即使未经竣工验收，只要发包人进行使用，也应当支付工程款。综上，请求二审驳回中甲公司的上诉请求。 乾鑫公司向一审法院起诉请求：判令中甲公司支付工程款212871元及利息（以212871元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍自2019年4月8日支付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2016年8月13日，乾鑫公司作为乙方、中甲公司作为甲方，双方签订《承包合同》一份，与本案有关的合同内容:1.1工程名称为海门市公共自行车顶蓬工程(基础、钢结构、屋面灯箱、照明等)，工程地点海门市，承包方式包工包料;1.4本工程固定合同单价18500元每套，合同总价1054500元;13.1乙方根据工程进度计划完成本合同的全部工程量后，一个月内将合同内所有工程通过政府相关部门验收合格并经甲方确认，乙方向甲方递交所有资料及结算书，甲方向乙方付至合同结算总价的50％(乙方提交结算书满一个月、甲方未付款，则次月必须按决算付款)，2017年年底前支付合同结算总价的45％，余下的5％到六年期满后一个星期内支付；13.2上述付款节点均在收到乙方按照甲方要求提供相应等额有效增值税发票后十五个工作日内完成，如未收到发票甲方有权拒绝付款且不承担任何责任;13.5在工程施工中，乙方如提出书面报告要求提前支付工程款，须经甲方书面同意并付给甲方比银行同期贷款利息高出50％的利息款，如甲方延期支付工程款，乙方不得以此理由停工，但有权要求甲方在无任何理由延迟支付工程款的情况下，支付比银行同期贷款利息高出50％的利息款(应付款的未付部分)。 2016年10月20日，案涉工程经城管局验收合格。验收报告中的主要内容:建设单位为城管局，施工单位为中甲公司，在上述双方签订《海门市公共自行车顶蓬建设协议》后，施工单位已按合同于2016年9月28日前将协议规定的57个顶蓬安装调试完毕。现经验收:本项目材质、型号、配置、数量、产品质量等与合同一致，设备运行正常，工程施工完毕。 中甲公司共向乾鑫公司支付工程款合计80万元。2018年11月5日，乾鑫公司曾向海门市人民法院起诉，要求中甲公司支付剩余工程款，因双方将未开具发票作为拒绝支付工程款的先履行抗辩事由进行过明确约定，中甲公司支付工程款的条件尚未成就，该院判决驳回乾鑫公司的诉讼请求。 2019年3月20日，乾鑫公司向中甲公司开具总金额为1054500元的增值税发票两张后邮寄中甲公司，中甲公司于同年3月24日签收。 一审法院认为，中甲公司承接案涉工程后，将所承接的工程交由乾鑫公司施工，故双方之间签订的《承包合同》因违反相关法律法规的禁止性规定而无效。案涉工程经竣工验收合格，乾鑫公司可以参照合同约定向中甲公司主张工程款，合同中有关付款期限、违约责任也应参照适用。乾鑫公司主张工程款为合同总价1054500元加新增材料费用11680元，但中甲公司对新增费用不予认可，乾鑫公司亦无其他证据证明该项费用确实发生且经中甲公司确认，故一审法院认定案涉工程款为1054500元，中甲公司已支付的金额为80万元。根据合同约定，乾鑫公司已于2019年3月向中甲公司开具相应金额的增值税发票，除工程款的5％于六年期满后支付外，其余款项的付款条件均已成就，故中甲公司应于收到发票后十五个工作日向乾鑫公司支付201775元(1054500元-80000元1054500元×5％)，相关利息的起算时点调整为2019年4月16日。乾鑫公司有关利息的计算标准，系双方明确约定，且不违反法律规定，法院照准。 综上，乾鑫公司部分诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第四条、第十七条规定，判决：一、中甲公司于判决生效之日起十日内支付乾鑫公司工程款201775元及利息(以本金201775元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍自2019年4月16日支付至实际履行之日止)。二、驳回乾鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费2247元，由乾鑫公司负担247元，中甲公司负担2000元。 二审中，乾鑫公司提供打印的照片两张，证明中甲公司已对案涉工程进行广告投放。本院审查认为，该证据内容真实，与本案具备关联性，本院予以采信。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案工程发包单位是城管局，实际施工单位为乾鑫公司，城管局于2016年10月20日组织对案涉公共自行车顶篷进行验收，验收结论为合格，应认定案涉工程已经验收合格，且根据中甲公司提供的照片，公共自行车顶篷已实际投入使用，乾鑫公司应参照合同约定向中甲公司主张工程款。关于案件保全费，一审作出保全裁定时由乾鑫公司负担，因最终判决支持乾鑫公司的诉讼请求，该保全费应由中甲公司负担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4493元，保全费1584元，合计6077元，均由南通中甲建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李 熹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1207号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。被执行人：白红霞，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利军，男，1977年出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：杨帅，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，居民。被执行人：邱晓平，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱顺风，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白红霞、王利军、杨帅、邱晓平、邱顺风金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初4240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6010元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人白红霞、王利军、杨帅、邱晓平、邱顺风在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人杨帅有银行存款41728元，本院扣划该笔案款后支付于申请执行人；被执行人王利军名下有三辆小轿车，杨帅名下有两辆小轿车，邱晓平名下有奥迪牌小轿车一辆，五被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人杨帅、邱顺风的银行账户。3.本院已将被执行人白红霞、王利军、杨帅、邱晓平、邱顺风加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，也表示暂不申请处置车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白红霞、王利军、杨帅、邱晓平、邱顺风名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执478号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路410号。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶桂耀，该行主任。 委托诉讼代理人：梁展飞，该行客户经理。 被执行人：林章盛，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林锦合，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林章华，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人林章盛、林锦合、林锦华金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821执376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林章盛、林锦合、林锦华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金29114.33元及利息（另计），并且负担案件受理费283元和申请执行费337元。本院于2020年4月17日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林章盛、林锦合、林锦华在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人林章盛名下金融账户有存款5197.49元，被执行人林章华名下金融账户有存款5773元，被执行人林锦合名下金融账户有存款615元，本院分别于2020年6月22日、7月3日扣划上述存款共11585.49元。除此之外，均未发现被执行人林章盛、林锦合、林锦华有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人林章盛、林锦合、林锦华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢692号申请执行人：朱艳华，女，汉族，1981年9月27日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。朱艳华与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月25日作出（2019）云0381民初2373号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2019年8月31日前偿还朱艳华借款本金人民币17000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，朱艳华于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，朱艳华按比例分配得4586.5元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢692号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执555号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被执行人：乔同辉，男，汉族，河南省商丘市睢阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行被执行人乔同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0306民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行支付的款项60642.82元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费1942.00元，并于2020年5月14日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且名下车辆本院采取查封措施，但未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行款项60642.82元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初844号原告：李荣福，男，汉族，1953年xx月xx日出生，襄阳市人，住。被告：李浩，男，汉族，1961年xx月xx日出生，住。原告李荣福与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣福到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠房租水电费用共计7992元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告双方签订一份房屋出租协议，合同约定，原告将其位于厅的房屋出租给被告居住，月租金为450元，水5元/吨，电1.5元/度，租期为一年，合同签订后，被告仅支付了3个月的房租，剩余14个月的房租及17个月的水电费一直未交，后原告多次找被告索要所欠房租及水电费，被告称无钱给付，并于2019年9月2日出具一份欠条。过后，原告多次找被告索要水电费用，被告总是以各种理由推诿拒付。被告李浩未到庭未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告李荣富与被告李浩签订房屋出租协议一份，主要约定李荣福将其所有的位于小区的住房一套出租给李浩，租金为450元/月，水5元/吨，电1.5元/度，住房时缴纳押金450元，乙方退房时结清水电费用，交还钥匙，甲方确认房内设施无损坏后，退还押金。协议签订后，李浩搬入该房屋内居住。2019年8月20日，李浩因拖欠租金，无法偿还，遂搬离。经李荣福催要，2019年9月2日，李浩向李荣福出具欠条一份，载明“欠条，欠到李荣福房租、水电费柒仟玖佰玖拾贰元整，欠到人：李浩，2019年9月2日”。后李荣福多次催要，李浩未能还款。本院认为，原告李荣福与被告李浩之间因租赁关系而形成合同之债，合法债权应受法律保护。李浩承租李荣福的住房，依约定应当及时支付房租和水电费用，但其搬离后，拖欠的费用7992元始终未能清缴，依法应当偿付，故原告请求支付房租、水电费的诉讼请求，本院予以支持。其入住时交有押金450元，本次计算时应当予以核减，故其欠缴的房租水电费用应当为7992-450=7542元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣福房租、水电费用7542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  胡云清二〇二〇年七月二日书 记 员  张宜臻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1186号 原告：曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站，住所地曹妃甸区五农场林港村。 经营者：刘玉静，女，1983年12月25日，汉族，现住山东省高唐县。 被告：王海良，男，1984年6月22日生，汉族，现住廊坊市三河市。 原告曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站与被告王海良租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站经营者刘玉静到庭参加诉讼。被告王海良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付发电机租赁费14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告唐山市丰润区签订了《发电机租赁合同》，双方约定租用完后当月结清全部费用，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王海良未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站（甲方）与被告王海良（乙方）签订《发电机租赁合同》，被告王海良租用柴油发电机组（200KW）一条，单价400元/天，自2019年8月31日进厂同时计算租费，租赁期限为一个月，租赁地点为丰润区，并备注“带油桶一个，50KW发电机费用2000元未付”。2019年9月30日，刘百川为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠唐汝真大电机租赁费200KW壹个月，欠租赁费壹万贰仟元整，欠50KW发电机租赁费贰仟元合计欠款壹万肆仟元整欠款人王海良代签人刘百川2019年9月30日。” 另查明，唐汝真与原告曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站经营者刘玉静系夫妻关系。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的《发电机租赁合同》、欠条、结婚证本院予以采信，对原告曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《发电机租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告王海良应按照合同约定支付租赁费。原、被告未明确约定租赁费的支付时间，被告王海良应在原告主张权利后的合理期限内给付租赁费。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海良于本判决生效之日起五日内给付原告曹妃甸区来源建筑工程机械租赁站租赁费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 婧 ——
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3321号 起诉人：**权，男，汉族，1965年7月31日生，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到**权的起诉状。起诉人**权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人**权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执263号之三 申请执行人：田铁山，男，1949年3月9日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：田爱平（系田铁山女儿），女，1980年3月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：任增合，男，1953年9月27日出生，汉族，住河间市。 申请执行人田铁山与被执行人任增合雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任增合未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人任增合发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人田铁山17093.12元；2.负担诉讼费234元、执行费227元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月3日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月24日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3731号民事判决书对被执行人任增合的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何建光
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保411号王永付、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民：王永付与吉林白城地建建筑工程股份有限公司、刘忠民借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2643号移交人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁倩。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十一日书记员  生兆芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执327号 申请执行人何铭冲，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人何友运，男，1952年5月6日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请执行人何铭冲与被执行人何友运机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何友运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何铭冲于2020年4月9日向本院申请强制执行，我院2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人何友运送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人何铭冲送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月21日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1万元，尚有1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何友运有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何铭冲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1153号申请执行人：魏向阳。被执行人:杨建明。申请执行人魏向阳与被执行人杨建明合同纠纷一案，本院已根据申请人魏向阳的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特468号民事裁定书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1771号申请执行人王平清，男，1952年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人鲍春雷，男，1975年9月27日出生，汉族，住无锡市。被执行人汪英华，男，1972年4月8日出生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市馥润食品有限公司，住所地无锡市锡沪路360号123室，统一社会信用代码91320202593915838H。法定代表人鲍春雷，该公司总经理。申请执行人王平清与被执行人鲍春雷、汪英华、无锡市馥润食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5825号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、鲍春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向王平清归还借款本金200万元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照年利率24%计算；自2019年3月18日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照年利率24%计算）。二、汪英华、无锡市馥润食品有限公司对鲍春雷的上述第一项债务及本案诉讼费用，承担连带保证责任。汪英华在承担连带保证责任后，有权向鲍春雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，二项合计后为16400元，由鲍春雷、汪英华、无锡市馥润食品有限公司负担。此款已由王平清预交，鲍春雷、汪英华、无锡市馥润食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接支付给王平清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5825号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月十日书 记 员  韩 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢163号之二 申请执行人：张焕文，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡育群，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张焕文与被执行人胡育群机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年4月24日作出的(2018)闽0803民初316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为88322元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人胡育群纳入失信名单，采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月10日、2020年7月2日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人胡育群名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人胡育群名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院已发协助执行通知书进行查封，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划被执行人胡育群名下银行账户存款288元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人胡育群名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位288元，剩余88034元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1596号申请人：袁绪红，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：陈宣桃，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行袁绪红、陈宣桃与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保403号刘云冲、虞中良、天津市大东阳投资发展集团有限公司、天津市东建五洲建筑劳务有限公司：刘云冲、虞中良与天津市大东阳投资发展集团有限公司、天津市东建五洲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行保全。因当事人提供信息不符，无法保全，现已其他结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初644号原告陆中君，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘国臣（曾用名刘志刚），男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陆中君诉被告刘国臣担保追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆中君诉称:2016年12月2日，被告刘国臣因家庭用款在李春才处借款20,000.00元，约定月利息0.012元，并为李春才出具借据一张，他为保人。逾期被告未偿还借款，他于2019年12月12日替被告刘国臣偿还李春才借款本金20,000.00元、利息7,500.00元。后他向被告刘国臣索要该借款，被告至今未给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金20,000.00元及利息7,500.00元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、2016年12月2日借据一张，用以证明被告刘国臣由原告陆中君担保在李春才处借款的事实；2、2019年12月12日交收据一张，用以证明原告陆中君替被告刘国臣向李春才偿还借款本息27,500.00元，其中本金20,000.00元，利息7,500.00元的事实；3、龙江县济沁河乡南济村民委员会介绍信二件，证明被告刘国臣曾用名刘志刚，外出打工，无法联系的事实。被告刘国臣经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年12月2日，被告刘国臣由原告陆中君担保在李春才处借款本金20,000.00元，并为李春才出具借据一张，据中约定月利率12‰，原告陆中君为担保人。此款经李春才多次找被告刘国臣索要，被告刘国臣未履行还款义务，原告陆中君于2019年12月12日替被告刘国臣偿还给李春才借款本金20,000.00元、利息7,500.00元，李春才为原告陆中君出具27,500.00元交收据一张。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告陆中君为被告刘国臣担保在李春才处借款，在被告刘国臣未能履行还款义务的情况下，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国臣于本判决生效之日起3日内偿还原告陆中君欠款27,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费560元，均由被告刘国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  董忠仁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辇丰恺
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督314号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被申请人：李永华，男，1966年9月23日出生，汉族，住临海市括苍镇张家渡村6-109号。公民身份号码：3326211966××××××××。 被申请人：周时会，女，1970年10月8日出生，汉族，住临海市括苍镇张家渡村6-109号。公民身份号码：5102251970××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2016年11月30日，李永华向申请人借款10万元，约定到期日期2019年11月20日；借款月利率9.737499‰；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。周时会提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，申请人催讨未果。截至2020年6月5日，结欠借款本金10万元、利息42880.72元。要求被申请人李永华给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2020年6月5日的利息为42880.72元，从2020年6月6日起的利息按月利率12.6587487‰计算至履行完毕之日止）；被申请人周时会对上述借款本息负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2020年6月5日的利息为42880.72元，自2020年6月6日起至实际履行之日止的利息以10万元为基数按月利率12.6587487‰计算）。被申请人周时会承担连带清偿责任。 申请费1053元，由被申请人李永华负担，被申请人周时会负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 余奔华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执761号被执行人：蒋艳辉，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于蒋艳辉诉讼费收缴一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1291民初2236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋艳辉未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋艳辉的银行存款907.92元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田金花
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢582号申请执行人屈光银依据本院作出的(2016)陕0821民初276号民事判决书申请执行被执行人崔永录民间借贷纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按原达成的和解执行协议将剩余款项全部履行，总计履行8万元，剩余本金及迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费被执行人已缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初276号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执676号之一 申请执行人：江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第九村民小组。 申请执行人：江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第十村民小组。 被执行人：葛冬元，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第九村民小组、江西省樟树市鹿江办事处大路口村委会老邹坊第十村民小组。依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣0982民初3372号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人葛冬元发出执行通知，被执行人葛冬元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额20.43万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行20.43万元，申请执行费0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执945号之一 申请执行人：刘艳军，女，1974年4月10日出生，汉族，樟树市人，樟树制药厂操作工，现住樟树市。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 申请执行人刘艳军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）赣0982民初781号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人喻国卿发出执行通知，被执行人喻国卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额25.18万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行25.18万元，申请执行费0.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4345号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈良玉，女,1981年4月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈良玉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈良玉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币23282.55元、分期手续费615.6元、利息2686.83元（利息暂计至2018年3月27日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费638元、执行费299元。因陈良玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4345号案件终结本次执行程序。 被执行人陈良玉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美霖，女，汉族，生于1993年4月1日，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天全县二郎山生态旅游开发有限公司，住所地四川省天全县喇叭河蓝水晶宾馆。 法定代表人：王晓松，执行董事。 再审申请人李美霖因与被申请人天全县二郎山生态旅游开发有限公司劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人李美霖的委托代理人舒蕾参加了二审庭审并在庭审笔录上签字，并未对庭审提出异议。李美霖申请再审所称的加班工资、双倍工资差等理由，没有事实依据和法律依据，依法不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李美霖的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程凤
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初585号   原告：韩雪利，男，1963年7月28日出生，汉族，塑钢厂经营者，住辉南县。   被告：李彦峰，男，1966年10月23日出生，汉族，住吉林省辉南县，现下落不明。   原告韩雪利与被告李彦峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪利到庭参加诉讼，被告李彦峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩雪利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠楼梯扶手、白钢门安装、生活楼、办公楼扶手及护栏安装人工费17500.00元2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年开始，被告承包辉南开发区德商药业生产车间、生活楼房、办公楼的工程，因施工需要找到经营塑钢厂的原告，进行楼扶手、白钢门安装、生活楼、办公楼扶手及护栏安装。到2017年1月16日原告经与被告的弟弟李彦忠（为被告在该工程管事）进行结算确认被告还欠人工费17500.00元，为原告以经手人名义出具欠款证明一份。该款经原告及家属多次索要，被告一再承诺还款，但推脱至今。基于以上事实和理由，原告认为被告应履行给付义务，为此起诉。   李彦峰未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告于2015年为被告承包的开发区德商药业工程安装楼梯扶手、白钢门、护栏等，人工费总计17500.00元，被告一直未付。   本院认为，原告为被告承包的工程安装楼梯扶手等，被告应及时给付人工费。原告要求被告给付人工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十二条的规定，判决如下：   李彦峰于本判决生效后给付韩雪利欠款17500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238.00元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 李善林   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年七月十四日   书记员 吴 扬
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1495号原告：江西省某烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。法定代表人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某某，该公司销售经理。委托诉讼代理人：余某某，江西豫章律师事务所律师。被告：缙云县某烟花店，住所地：壶镇镇胡宅口村青川自然村。经营者：应某某。原告江西省某烟花集团有限公司与被告缙云县某烟花店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告江西省某烟花集团有限公司委托诉讼代理人付某某、余某某到庭参加诉讼，被告缙云县某烟花店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款146461元；2、请求判决被告自2018年3月10日起以拖欠货款146461元为基准按照年利率6%向原告支付资金占用损失，暂计算至2020年4月20日为18844.65元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告有长期业务合作。2018年3月10日，原告与被告双方共同确认并出具一份《客户往来账目余额询证函》，函上载明：被告尚欠原告146461元货款。账目核对后，被告对欠款事实表示认可。原告多次向被告催收该款项，被告均置之不理。直至今日，被告始终未支付前述款项。为维护自身合法权益，特诉至法院。二、被告缙云县某烟花店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告缙云县某烟花店系个体工商户，由经营者应某某个人经营。原、被告有业务往来，原告向被告出售烟花爆竹产品。原告称2013年10月29日原告向被告发送价值165936元的货物，被告支付货款100000元，扣除运费6500元，尚欠货款59436元；2013年11月16日原告向被告发送价值115700元的货物，被告支付货款100000元，扣除运费7500元，尚欠货款8200元；2013年12月8日，原告向被告发送价值186325元的货物，被告支付货款100000元，扣除运费7500元，尚欠货款78825元；以上欠款共计146461元。2015年9月16日，原告出具《客户往来账目余额询证函》交给被告核对，询证函上写明被告欠原告货款146461元。朱某某在函上客户签章处签名并按手印。2016年3月23日，原告出具《客户往来账目余额询证函》交给被告核对，询证函上写明被告欠原告货款146461元。朱某某在函上客户签章处签名并按手印。2018年3月10日，原告出具《客户往来账目余额询证函》交给被告核对，询证函上写明被告欠原告货款146461元。应某在函上客户签章处签名并按手印。原告称朱某某是应某某丈夫，应某是应某某父亲，并提供缙云县人民法院（2019）浙1122民初3995号民事判决书线索，证明被告缙云县某烟花店经营者应某某与朱某某、应某有密切关系。本院拨通原告提供的被告电话135××××1508，接电话的人称是应某，与应某某是父女关系，要求应诉材料邮寄到被告营业场所。本院认为，原告向被告出售烟花爆竹产品，被告支付部分货款后尚欠原告货款146461元，有与被告缙云县某烟花店密切关系人朱某某、应某在《客户往来账目余额询证函》签字按手印予以确认及发货清单予以佐证，原告要求被告支付货款146461元，依法有据，本院予以支持；原告请求判决被告自2018年3月10日起以拖欠货款146461元为基准按照年利率6%向原告支付逾期付款损失，因原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，逾期时间应从起诉之日起计算，被告应从起诉之日2020年6月10日起按法律规定支付逾期付款利息，在该法律规定范围内的逾期付款利息本院予以支持。被告缙云县某烟花店经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县某烟花店在本判决书生效之日起十日内支付原告江西省某烟花集团有限公司货款146461元并赔偿逾期付款利息损失（以货款146461元为基数，从2020年6月10日至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告缙云县某烟花店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月八日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3653号 原告：何静，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林家财，男，1993年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告何静与被告林家财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告何静于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何静撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何静撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由何静负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12255号 原告：徐道超，男，1999年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托代理人：李朝永（特别授权代理），系云南红云（昭阳）律师事务所律师。 被告：李锦荣，男，1990年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告徐道超与被告李锦荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月22日以被告收到法院通知后已经主动履行所欠劳动报酬为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐道超撤诉。 案件受理费5.00元（已减半），由原告徐道超承担。 审判员 顾 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡国文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17686号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：杨辉安，男，1968年9月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告杨辉安民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1569元减半收取784.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执912号申请执行人：冷淑杰，女，1964年7月10日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。本院在执行冷淑杰与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4342号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：崔发词，男,1977年4月5日生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人崔发词信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔发词应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币1400元、利息142.3元（利息暂计至2019年1月5日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费50元、执行费50元。因崔发词未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4342号案件终结本次执行程序。 被执行人崔发词负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2077号之一原告：罗锡文，男，汉族，1965年11月19日出生，祁阳县公安局工作，住祁阳县。被告：张海洋，男，汉族，1971年2月14日出生，住祁阳县。被告：侯秀芬,女,1972年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗锡文与被告张海洋、侯秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告罗锡文于2020年7月10日向本院提出撤回对被告侯秀芬的起诉。本院认为，原告罗锡文撤回对被告侯秀芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗锡文撤回对被告侯秀芬的起诉。审 判 员 邹爱国二〇二〇年七月十日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1545号 原告：李志平，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福。 被告：熊振刚，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李志平与被告熊振刚民间纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平及其委托诉讼代理人刘昌福到庭参加诉讼，被告熊振刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志平向本院提出诉讼请求：请求判令被告熊振刚立即清偿借款本金人民币55000元及利息5150元。事实与理由：2017年4月12日、15日，被告熊振刚以资金周转困难为由，分两次共向原告借款人民币55000元，书面约定借款月利率为1%，未约定借款期限。被告熊振刚借款后，在2019年4月15日前，按约向原告支付了利息。2019年，原告要求收回借款，被告熊振刚以作生意亏了为由一直未偿还借款本金。同年年底，原告因妻子治病需要向被告熊振刚催讨借款本息，被告熊振刚仅还款2000元。自2019年4月15日计算至2020年5月15日，被告熊振刚按约应支付利息7150元，实际仅偿还2000元，还欠借款本金55000元，利息5150元共计60150元，要求被告熊振刚立即偿还。故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告熊振刚未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告李志平围绕诉讼请求，依法向本院提交了熊振刚出具的借据两张（金额分别为15000元和40000元），庭审质证时，熊振刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院对原告李志平提交的证据予以采信。 根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认原告李志平起诉主张的事实客观真实。 本院认为，原告李志平与被告熊振刚因借贷形成的合同关系，是合法的民间借贷关系，受法律保护。双方在借贷时，未约定借款期限。借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自2019年年底，原告李志平就已向被告熊振刚催讨借款，被告熊振刚至今未清偿借款本息。原告李志平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊振刚于本判决生效后十五日内向李志平偿还借款本金及其利息共计60150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1304元，减半收取652元，由熊振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该行职员。 被告：李宏源，男，1987年6月11日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：张艳，女，1986年3月3日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告李宏源、张艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞参加诉讼，被告李宏源、张艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏源偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计306999.92元，其余利息和罚息至支付止，张艳就李宏源的欠款承担夫妻共同债务；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的李宏源、张艳名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与李宏源、张艳双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款310000元，期限360个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 李宏源、张艳未作答辩。 经审理查明，李宏源、张艳系夫妻关系；2017年2月21日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，被告李宏源、张艳向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有李宏源、张艳的签名捺印。2017年4月5日，李宏源作为借款人与贷款人邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买住房的贷款，金额为310000元，贷款期限360个月，自2017年4月5日至2047年4月5日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2017年5月2日至2047年5月2日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上下浮5%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。” 签订上述合同时，李宏源、张艳作为抵押物所有人用所购买的坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）B-57﹝幢﹞605号，丘地号6-11/8-2-6605，建筑面积56.66平方米，权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号的房产为该笔贷款提供抵押担保。李宏源、张艳本人在抵押合同上签字，于2017年4月13日办理了抵押登记，抵押权人邮储银行长春市分行。2017年5月2日，邮储银行长春市分行将310000元贷款转入李宏源指定账户。被告自2019年11月2日开始逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠贷款本金297843.59元，利息8943.29元，罚息213.04元，共计306999.92元。 本院认为，邮储银行长春市分行与李宏源、张艳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告李宏源、张艳，未按合同约定偿还贷款本息，已经逾期多期构成违约。现邮储银行长春市分行要求李宏源、张艳偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李宏源、张艳用所购买房产为借款提供抵押担保，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任。邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。张艳作为李宏源的配偶，应对李宏源所欠上述债务承担共同还款责任。被告李宏源、张艳未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宏源、张艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日贷款本金297843.59元，利息8943.29元，罚息213.04元，共计306999.92元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行就抵押物李宏源名下坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）B-57﹝幢﹞605号，丘地号6-11/8-2-6605,建筑面积56.66平方米，权利证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元（原告预交）减半收取2955元，由被告李宏源、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1940号 被执行人：郑龙飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽长丰县。 本院在执行郑龙飞罚金一案中，因被执行人郑龙飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑龙飞银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初399号 原告：陈岳永，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省南岳区人，个体户，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：余庭新，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告陈岳永与被告余庭新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用34844元；2、判令被告支付原告误工费1200元、交通费2596元；3、判令被告支付原告车辆折旧费10000元；4、判令被告支付诉前财产保全费420元；5、判令被告支付保险理赔款1000元；6、判令被告承担本案诉讼费。 被告余庭新辩称：1、对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议。2、对原告主张的维修费34844元有异议，原告修车过程中，很多不该换的东西都换了，价格也有些不合理。事故发生后，我找过路虎的维修店咨询过只要15000元能将原告的车修好，我还答应再赔偿5000元给原告，总共20000元，但是原告不同意。3、对原告主张的交通费有异议，原告提供的交通费票据均是出省的远途出行。4、对原告主张的误工费有异议，原告并未在此次交通事故中受伤，不存在误工一说。5、对车辆折旧费有异议，原告的车辆是参加政府公车拍卖购买的，该车辆已经使用了十一年，还有四年就要强制报废，我认为这个折旧费不合理。6、对支付保险赔款1000元有异议，我已经将保险公司赔偿的2000元全部支付给原告。7、对财产保全费和诉讼费没有异议。 经审理查明：2020年4月2日16时58分，被告余庭新驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车沿107国道由北往南方向行驶，途经衡山县，遇原告陈岳永驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车搭乘刘赛红沿107国道由相对方向行驶而来。由于余庭新驾驶货车在车门未关好时行车，致使两车在会车时湘Ｄ×××××轻型自卸货车车厢尾门甩出撞到湘Ｄ×××××小型普通客车车身左侧，湘Ｄ×××××轻型自卸货车撞上107国道西侧人行道树木后侧翻，造成刘赛红受伤，两车受损，人行道树木受损的道路交通事故。2020年4月3日，衡山县公安局交警大队作出第430423420200000436号事故认定书，认定余庭新承担事故全部责任，陈岳永无责任。事故发生后，原、被告曾在交警部门的组织下就事故如何处理进行协商，被告咨询过汽车修理厂后承诺支付15000元将原告的车辆修好，并同意另外支付5000元赔偿款，原告不同意该方案，并将车辆送往衡阳市本田汽车4Ｓ店进行维修，花费维修费34844元。被告余庭新为湘Ｄ×××××轻型自卸货车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司依约支付了财产损失限额项下赔偿款2000元给被告余庭新，被告余庭新已将该理赔款作为医药费等支付给因本次交通事故受伤的另一伤者刘赛红。 上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、维修费发票等在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告余庭新承担事故全部责任，陈岳永无责任，双方均无异议，本院予以采纳。原告陈岳永驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在此次事故中受损，被告理应承担全部赔偿责任，考虑到原告所驾车辆已经使用十一年之久，且在交警部门组织调解过程中被告亦向汽车修理厂咨询过维修事宜并被告知15000元可以完全修理好，双方理应共同选择合适的维修机构对事故车辆进行修理。因原告未与被告协商一致，亦未经道路交警部门指定，私自将车辆送往汽车4Ｓ店维修，并花费修理费34844元。鉴于两家维修机构对同一事故车辆的修理费用差距过大，本院认为，基于公平原则，原告应对超出部分自负一定费用，并酌定对于超出部分的19844元维修费由原告自负30%计5953.2元，被告负担70%计13890.8元。综上，被告余庭新应赔偿原告陈岳永28890.8元（15000元＋13890.8元）。被告余庭新应当赔偿原告陈岳永的损失金额里已包含了保险公司应当理赔的财产损失款，故对原告要求被告支付保险理赔款1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费、误工费及车辆折旧费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下： 一、原告陈岳永的车辆维修费为34844元，由被告余庭新赔偿28890.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030.4元，因适用简易程序减半收取计515.2元，诉前财产保全费420元，合计935.2元，由被告余庭新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 第十六（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15659号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和，董事长。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执743号 申请执行人：朱山，男，1975年09月06日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人朱山与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为81200.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱山释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9039号 原告:新泰市昊阳工贸有限公司，统一社会信用代码:91370982687247228Q，住所地新泰市泉沟镇泉沟村。 法定代表人:张学坤,经理。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:山东博信国际贸易有限公司，统一社会信用代码:91371300326205727L，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村0001号3号楼101室。 法定代表人:曲新胜,经理。 被告:山东焦化集团铸造焦有限公司，统一社会信用代码:91371300756395014E，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人:房明,经理。 原告新泰市昊阳工贸有限公司（以下简称昊阳公司）与被告山东博信国际贸易有限公司（以下简称博信公司）、山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊阳公司的法定代表人张学坤、委托诉讼代理人尤伟到庭参加了诉讼，被告博信公司、铸造焦公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付煤炭款948475.25元利息；2.依法判决被告承担原告支付的代理费、保全保险费、差旅费等费用；3.诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年初开始向被告博信公司供应煤粉、煤炭等燃料,并签订了多份买卖合同,双方于2019年4月30日出具来煤情况说明和来往帐目说明各一份,共同确认被告拖欠煤炭款共计948475.25元。被告铸造焦公司向原告出具担保函,自愿对被告博信公司未能按合同约定履行的各项义务承担连带担保责任。现原告多次向二被告催要欠款,被告均以各种理由拒不履行。 被告博信公司、铸造焦公司未答辩。 原告昊阳公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、昊阳公司营业执照副本、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、昊阳公司与博信公司自2017年1月5日至2018年5月24日的买卖合同11份，用以证明双方之间存在买卖合同关系； 证据三、博信公司于2019年4月30日出具的《来往账目说明》，用以证明被告博信公司拖欠煤炭款727178.17元。 证据四、博信公司于2019年4月30日出具的《来煤情况说明》，用以证明被告博信公司除证据三载明的欠款外，还收到原告运送的价值225356.5元的煤炭。 证据五、昊阳公司于2019年6月12日向博信公司开具的发票记账联，用以证明原告对证据四所载明的煤炭款向被告开具了增值税发票，发票已交付。 证据六、铸造焦公司出具的《担保函》，用以证明铸造焦公司愿意对昊阳公司与博信公司的煤炭买卖业务自愿承担连带责任担保。 证据七、博信公司、铸造焦公司的企业信息，用以证明博信公司为铸造焦公司的子公司。 证据八、代理费发票及保全费发票、财产保全责任险保险费发票，用以证明原告因被告违约，原告支出律师代理费28000元，支出财产保全费5000元，支出财产保全责任保险的保费2400元。 被告博信公司、铸造焦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.被告博信公司与原告昊阳公司多次发生煤炭买卖业务，经结算，博信公司于2019年4月30日向原告出具《来往账目说明》及《来煤情况说明》。《来往账目说明》载明未付煤款为727178.17元，《来煤情况说明》载明博信公司收到昊阳公司价值225356.5元的煤炭。 经原告催要，被告博信公司未偿付货款。2020年6月3日，昊阳公司提起本案诉讼，主张货款948475.25元，该金额低于实际欠款数额，原告解释计算有误，不再调整诉讼请求。 2.就昊阳公司与博信公司的煤炭买卖业务，被告铸造焦公司向昊阳公司出具《担保函》，内容为“鉴于贵方与山东博信国际贸易有限公司(以下简称“申请方”)存在的煤炭买卖业务,我方(“保证方”)愿就申请方履行主合同约定各项义务,以保证的方式向贵方提供连带责任担保。保证范围是申请方未按照主合同的约定履行各项义务,包括但不限于单一合同,即凡是申请方与贵方今后的所有煤炭买卖合同,我方均提供与主合同相同的连带担保责任。我方保证的金额为主合同约定的申请方应履行的金钱义务为限。我方的保证期间为:自本合同生效之日起至贵方与申请方所有协议履行完毕”。 本院认为，被告博信公司多次购买原告昊阳公司煤炭，迄今尚欠部分煤炭款的事实，原告提供买卖合同、《来往账目说明》及《来煤情况说明》等证据予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告博信公司偿还货款948475.25元，本院予以支持。原告主张自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告铸造焦公司出具《担保函》，对博信公司向原告昊阳公司履行付款义务提供连带责任担保。在被告博信公司违反约定未付货款时，其应承担连带清偿义务。 原告因本案支出的财产保全申请费5000元，系因被告博信公司未及时支付货款，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告博信公司负担。 被告博信公司、铸造焦公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的其他费用支出，不属于由义务人必然承担的费用，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东博信国际贸易有限公司于本判决生效之日十日内偿付原告新泰市昊阳工贸有限公司煤炭款948475.25及利息[利息自2019年4月30日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]； 二、被告山东博信国际贸易有限公司于本判决生效之日十日内返还原告新泰市昊阳工贸有限公司财产保全费5000元； 三、被告山东焦化集团铸造焦有限公司对山东博信国际贸易有限公司在本案中的付款义务及诉讼费的负担承担连带偿还责任； 四、驳回原告新泰市昊阳工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6643元，由被告山东博信国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  齐海慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2860号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权被告：涂正云，男，生于1988年9月10日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告涂正云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂正云的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告涂正云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 陈艳玲
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初502号 原告：李红新，男，1993年8月27日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。（未到庭） 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。（未到庭） 委托诉讼代理人：李从贞，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈斌，男，1986年9月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。（未到庭） 原告李红新与被告陈斌委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红新的委托诉讼代理人李从贞到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款101883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告在昆明市盘龙区从事房地产经纪业务。2019年11月，原告在为案外人提供房屋买卖居间服务时，因房屋出卖人急需交易价款，而被告声称其有资源可让银行在受理贷款申请后15日内发放贷款，因此，原告委托被告帮助房屋买受人向银行申请办理贷款事宜，约定由原告支付被告报酬40000元，房屋买受人支付被告报酬15000元。由于被告对办理贷款事项的承诺具体明确，为顺利履行《房屋买卖合同》，房屋出卖人提前解除了涉案房屋的租赁关系，使房屋闲置。但至2019年11月18日，被告承诺期限届满，银行没有发放贷款，因被告未按约定办理贷款事宜，给房屋出卖人造成了经济损失。2020年3月2日，经原、被告双方结算，被告应赔偿原告经济损失125883元（原告因房屋未能出卖，原告应赔偿给房屋出卖人的经济损失），被告于当日出具了欠条一份给原告收执，欠条载明了被告欠原告125883元的事实。经原告多次催要，被告赔偿了原告24000元，剩余的款项被告均找各种理由拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。 被告陈斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 为了证实自己的诉讼主张，原告李红新向本院提交了以下证据： 证据1.身份证复印件，欲证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据2.营业执照复印件、证明，欲证实原告从事房地产中介服务工作的事实； 证据3.银行转账凭证，欲证实被告受原告委托，帮助案外人（房屋买受人）向银行申请贷款，原告支付了被告报酬人民币40000元； 证据4.协议（一）、欠条（一），欲证实因被告未完成受托事项，致案外人（房屋出卖人）要求原告承担违约责任。2020年3月2日，经结算原告应当赔偿案外人（房屋出卖人）各项损失125883元。当日，原告支付赔偿金20000元，尚欠案外人（房屋出卖人）人民币105883元； 证据5.协议（二）、欠条（二），欲证实：一、2019年11月3日，被告受原告委托帮助案外人（房屋买受人）向银行申请办理贷款业务，被告承诺15日内办理完贷款手续且放款；二、截止2020年3月2日，案外人（房屋买受人）未取得银行贷款，无法与房屋出卖人进行房屋买卖，造成房屋出卖人经济损失，对此损失由原告向房屋出卖人承担；三、2020年3月2日，经原、被告双方结算，被告因其违约行为需向原告赔偿人民币125883元； 证据6.宁和置业房屋买卖合同，欲证实本案基础法律关系，即房屋居间买卖法律关系客观真实。 被告陈斌未向本院提交任何证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-6，客观真实，来源合法，与本案具有关联性；证据2,能够证明原告系从事房地产中介服务工作的事实，故对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；证据3，能够证明原告于2019年11月2日支付了被告报酬40000元的事实，对该证据的证明力，在本案中本院予以认定；证据4，能够证明因原告未将案外人周从波所有的房屋出售，给案外人周从波造成损失的情况，与本案具有关联性，对其证明力，在本案中本院予以认定；证据5，能够证明因被告未按双方约定完成委托事项，给原告造成了损失，经双方结算后确认了损失的具体金额，对其证明力，在本案中本院予以认定；证据6，能够证明原告为案外人提供房屋买卖居间服务，为完成居间服务事项，委托被告为案外人办理银行贷款的事实，对其证明力，在本案中本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，原告在昆明市盘龙区昆明宁和置业有限公司从事房地产经纪业务。2019年11月，原告为案外人周从波提供房屋买卖居间服务，因房屋出卖人急需交易价款，而被告称其能让银行在受理贷款申请后15日内发放贷款。因此，原告委托被告帮助房屋买受人向银行申请办理贷款事宜，约定由原告支付被告报酬40000元，被告在2019年11月18日前办妥银行贷款。为履行《房屋买卖合同》约定的交付义务，房屋出卖人（即案外人周从波）提前解除了与他人签订的《房屋租赁合同》，使房屋闲置。后因被告未按约定完成委托事项（即银行未发放贷款），致使原告与案外人之间签订的居间合同未能履行，给原告造成了经济损失。2020年3月2日，经原、被告双方结算，被告应赔偿原告经济损失125883元（原告因房屋未能出卖，原告应赔偿给房屋出卖人的经济损失），被告于当日出具了欠条一份给原告收执，载明了被告欠原告125883元的事实。经原告多次催要，被告仅支付了原告24000元，剩余的款项101883元，被告一直未支付。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面委托合同，但原告已经按照双方口头约定支付了被告报酬40000元，被告理应按双方约定积极完成委托事项（按期办妥银行贷款），但直到2019年3月2日，被告因自己的原因仍未完成委托事项（银行未发放贷款），经双方结算后确认，因被告未完成委托事项给原告造成的经济损失为125883元，被告当日出具了欠条一份给原告收执，载明被告应赔偿原告经济损失125883元，后被告分期共支付了原告24000元，剩余的款项101883元，被告一直未支付，原告提交的具有被告签名及捺印的协议及欠条能够证明原告的主张，故对原告要求被告赔偿经济损失101883元的诉请，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈斌于本判决书生效后三十日内赔偿原告李红新经济损失101883元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1169元，由被告陈斌承担，限与赔偿款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年七月三十日 书记员  詹梦薇