wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3827号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：励生，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：齐小红，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住浙江省象山县。 被告：励常飞，男，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告励生、齐小红、励常飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告励生与齐小红到庭参加诉讼，被告励常飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告励生向其借款未还本付息，被告齐小红与励常飞未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告励生归还原告贷款本金46055.47元并支付利息包括罚息、复息3134.48元（从2020年1月21日起算至2020年7月29日止，此后按《个人循环保证借款合同》与《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告齐小红与励常飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告励生与齐小红辩称，向原告借款、提供担保以及尚欠贷款本息未还事实，因新型冠状病毒疫情影响做生意亏钱等原因，经济困难，现均无还款能力，请求分期付款。 被告励常飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》、《保证函》； 二、循环期限：2017年12月27日至2018年12月25日，借款期限：2017年12月27日至2018年12月25日； 三、借款本金：50000元； 四、借款用途：贷款盘活； 五、借款利率：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：被告励生； 七、担保人及担保方式：保证人为被告齐小红与励常飞，担保方式为连带责任担保； 八、担保范围及担保期限：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为签订《个人循环保证借款合同》起至合同约定的期限届满后二年； 九、资金归还情况：归还贷款本金3944.53元，利息付至2020 年1月20日； 十、尚欠本金及利息情况：尚欠本金46055.47元，自2020年1月21日起算至2020年7月29日止，暂计尚欠利息、罚息、复息3134.48元，此后按《个人循环保证借款合同》与《借款借据》的约定计算至实际付清之日止； 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、还贷（息）回单、利息计算清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告励生、励常飞签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告励生发放借款50000元后，被告励生未能按约还本付息，其应承担还本付息等违约责任。被告励常飞在《个人循环保证借款合同》的保证人处签名，被告齐小红向原告出具《保证函》，自愿作为保证人对借款人励生的上述债务或在最高限额50000元范围内承担连带担保还款责任，原告要求其共同归还借款本息，依法应予支持。被告齐小红与励常飞承担保证责任后，有权向被告励生追偿。被告励常飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告励生于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社贷款本金46055.47元，并支付利息、罚息、复息合计3134.48元（自2020年1月21日起暂算至2020年7月29日止，此后按《个人循环保证借款合同》与《借款借据》的约定计算至实际付清之日止）； 二、被告励常飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告齐小红在50000元的最高融资限额内对第一项付款义务承担连带保证支付责任； 四、被告齐小红与励常飞承担保证责任后，有权向被告励生追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告励生承担，被告齐小红与励常飞承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5062号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：许良德，男，1973年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石春景，女，1974年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许良德、石春景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告许良德、石春景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金179,179.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为21620.98元，共计200800.35元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，被告许良德向原告申请200,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2019年消借第0422004507号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。石春景于2019年4月23日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对许良德的借款承担共同还款责任。原告于2019年4月24日向被告放款200,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告许良德、石春景未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年4月23日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。石春景于2019年4月23日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对许良德的借款承担共同还款责任。2019年4月24日向被告放款200,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金20820.63元，利息17692.8元，共计38513.43元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。石春景于2019年4月23日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对许良德的借款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许良德、石春景于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金179179.37元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，扣除利息99.06元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2156元，由被告许良德、石春景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执612号申请执行人：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，总经理。委托诉讼代理人：唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈湘云，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：洪娇连，女，1974年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人陈湘云、洪娇连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘0223民初3164号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈湘云、洪娇连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人陈湘云、洪娇连发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月9日、2020年5月27日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人陈湘云、洪娇连无工商登记信息，无证券开户信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结。本院分别于2020年4月9日、2020年4月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人陈湘云、洪娇连适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为借款本金97000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1142号 江山： 江山与四川省通惠送变电有限责任公司、李美琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计198115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213983.27元，其中，本金198115.00元，迟延履行金9430.27元，诉讼费3566.00元，执行费2872.00元。本院已将本金198115.00元、迟延履行金9430.27元，合计207545.27元转付给江山。至此，江山向本院申请执行的(2018)川0411民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1335号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：崔玉忠，男，汉族，1973年10月28日生，住临邑县。 被执行人：刘晓红（曾用名朱晓红），女，汉族，1975年4月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初60号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔玉忠、刘晓红（曾用名朱晓红）的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3475号 原告：山东开升机械有限责任公司，住所地：莱州市。 法定代表人：谭开胜，董事长。 委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：贺洪生，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：彭金燕，女，1982年12月7日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东开升机械有限责任公司与被告贺洪生、彭金燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东开升机械有限责任公司的委托诉讼代理人程毅到庭参加诉讼，被告贺洪生、彭金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 山东开升机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告装载机款116800元；2.赔偿原告自2018年5月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是“开升牌”装载机的生产经营者。二被告系夫妻，二人共同在贵州省怀仁市经销原告生产的装载机,于2017年4月2日、2018年4月25日分次购买原告装载机12台，共计价款411700元。2018年5月5日，双方经对账，被告尚欠原告货款116800元未付。被告彭金燕在记载被告贺洪生户头的账簿上签名确认。此后虽经原告多次追要，二被告一直以无钱为由拖延拒付。 被告贺洪生、彭金燕均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、户名为贺洪生、被告彭金燕签字的明细账页一份，证明二被告自2017年4月2日至2018年4月25日，共购买原告装载机12台，价款共计411700元，双方经对账确认至2018年5月5日，二被告尚欠货款116800元； 2、结婚登记审查处理结果表一份，证实二被告系夫妻，二人于2005年4月4日登记结婚。 二被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东开升机械有限责任公司的经营范围为制造、销售：建筑工程机械、农业机械、化工机械、塑料机械、小型装载机。被告贺洪生、彭金燕系夫妻，二人共同在贵州省怀仁市设点销售装载机及配件。二被告自2017年4月2日起购买原告生产的装载机及配件用以销售。2018年5月5日，双方经对账确认二被告尚欠原告装载机款101800元，彭金燕在原告记载的户名为贺洪生的产品明细账页尾部载有“截止2018年5月5日还欠公司101800元”的内容下方签字。原告主张，双方对账签字后，公司会计发现重复扣除了已付款15000元，故在“101800元”之后标加了15000元，二被告实际欠款额应为116800元。但原告当庭不能说明重复扣款情况，也认可未就此与二被告重新核对。 本院认为，原告与被告贺洪生、彭金燕之间的买卖合同关系明确，且合法有效。被告彭金燕在产品明细账页尾部签字确认欠原告装载机款101800元，对该事实应予确认。原告要求二被告偿付装载机款101800元，理由正当，应予支持。原告主张重复扣除了已付款15000元，实际欠款额应为116800元，但不能说明重复扣除的具体款项，且未经二被告确认，故对其主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案二被告没有及时支付货款，原告有权要求其赔偿因拖延付款造成的利息损失。因当事人对付款时间没有具体约定，原告要求从被告签字确认之日起计算利息损失，没有法律依据。计算利息损失应从原告起诉主张权利之日起计算。被告贺洪生、彭金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺洪生、彭金燕共同偿付原告山东开升机械有限责任公司装载机款101800元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告贺洪生、彭金燕付款的同时，赔偿原告山东开升机械有限责任公司自2020年6月11日起至实际给付之日止，以欠款额101800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告负担150元（已交纳），被告贺洪生、彭金燕共同负担1168元，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费1120元，由被告贺洪生、彭金燕共同负担，限于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐银璐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2916号原告:孙信旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告孙信旺与被告郑丙山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告孙信旺及委托代理人朱必彬、被告郑丙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙信旺诉称：2019年农历正月十三日，被告郑丙山雇佣原告为其在灌云县王集卫生院两边小区承包的建筑工地上做支模板工，约定工资为260元每天。工程结束后经结算，欠原告6270元劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告郑丙山立即给付原告劳务费人民币6270元。被告郑丙山辩称：原告所述欠6270元劳务费是事实，但我现在没有钱，有钱就还，请求法院依法判决。经审理查明，2019年，被告郑丙山雇佣原告孙信旺为其承包的工地上从事支模板工作。原告劳务费经结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：今欠孙信旺、孙近近工资12540元，壹万贰仟伍佰肆拾元正，郑丙山，2020年1月23日。上述欠款，被告至今没有偿还给原告。另查，上述欠条中被告欠原告劳务费6270元，孙近近在（2020）苏0723民初2908号案件中予以认可。上述事实，有原告举证的欠条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑丙山欠原告孙信旺劳务费6270元，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告立即偿还欠款6270元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑丙山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙信旺劳务款人民币6270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2450号 原告卯贵升，男，汉族，1987年4月14日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人卯昌文，男，1959年10月13日出生，汉族，退休干部，住贵州省威宁县。系原告卯贵升父亲。代理权限：特别授权代理。 被告张春艳，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告卯贵升与被告张春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告卯贵升委托代理人卯昌文到庭参加诉讼，被告张春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卯贵升诉称：2016年10月16日，被告张春艳因建房需要在我处赊购了价值12000元的钢筋水泥。2018年2月11日，经我催收后，被告张春艳因暂无能力支付12000元钢筋水泥款，双方便于当日签写欠条为据。欠条载明“今欠到卯贵升2016年10月16日的钢筋水泥款12000元，定于2月内付清，如超期就从欠款之日起按月息3%计利追收”。双方约定的付款期限届满后，被告张春艳拒绝支付该水泥款。经我多次催要，未果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令被告张春艳支付我12000元钢筋水泥款本金，违约金暂计7680元，共计19680元。庭审中，原告卯贵升要求被告支付货款12000元及按年利率6%支付自2016年10月16日起至开庭之日止的资金占用利息。 被告张春艳未作答辩。 经审理查明：2016年10月16日，被告张春艳向原告卯贵升赊购钢筋水泥。2018年2月11日，原、被告双方结算后写下欠条一张，被告张春艳对该欠条的内容签名按印进行确认。该欠条载明“张春艳欠卯贵升2016年10月16日的钢筋水泥款12000元。定二个月付清，如超期就从欠款之日起按3%计利追回。”原、被告双方约定的付款期限后，被告张春艳至今未支付原告卯贵升欠款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条和本院依法调取的人员信息登记表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张春艳向原告卯贵升赊购钢筋水泥等材料，双方构成买卖合同关系。被告张春艳在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告卯贵升已按照约定完成货物的交付义务，被告张春艳具有按照约定支付货款的义务，但被告张春艳至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告张春艳支付货款12000元及自2016年10月16日起算至开庭之日按年利率6%计算资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张春艳于本判决生效后10日内支付原告卯贵升钢筋水泥款12000元，资金占用利息2640元，共计14640元。 案件受理费146元，被告张春艳负担83元，原告卯贵升负担63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年七月三日 书记员  所婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初674号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告钟伟明，男，汉族，1969年7月7日出生，住广东省四会市*************村，身份证号码：442************457。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告钟伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月9日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月二十日书记员  张鹏莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2170号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区。 广发银行股份有限公司成都分行与王军信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7266号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的112060.01元，申请执行费1581元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，没有发现可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栗秋杰
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保59号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执724号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 委托代理人：李军，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：金德群，女，出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：管传开，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执724号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保565号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：冯维波，男，汉族，1984年7月22日出生，住江苏省东海县。被执行人：朱永芝，女，汉族，1986年11月1日出生，住江苏省东海县。被执行人：朱永雷，男，汉族，1989年9月28日出生，住江苏省东海县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人冯维波、朱永芝、朱永雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2351号民事裁定书裁定，冻结被执行人冯维波、朱永芝、朱永雷追偿权纠纷的银行存款62600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2351号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初641号 原告：尹桂栓，男，1969年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张玉明。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人:陈伟丽，系曹子龙之妻。 被告：张玉申，男，1966年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告尹桂栓与被告曹子龙、张玉申民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂栓及其委托诉讼代理人张玉明，被告曹子龙委托诉讼代理人陈伟丽、被告张玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桂栓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告限期偿还欠我现金叁拾万元，利息7.6万元，共计37.6万元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告曹子龙向我借现金30万元，被告张玉申担保。约定月息2分，到期后经我多次向二被告催要，二被告拒不偿还，给我造成巨大经济损失。故依法起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告曹子龙辩称，借款属实，尽力偿还。 被告张玉申辩称，我是担保人，尹桂栓借给曹子龙的30万元是网上借的，我没有看见现金交易，我只是担保签字，他们借款行为完成后找我签的字，要求撤出我的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告曹子龙作为借款人、张玉申作为担保人为原告尹桂栓出具借条一张，借条中载明:借条今借到尹桂栓现金叁拾万元整（300000元），期限一年担保人：张玉申月息2分曹子龙2018年12月14日。被告曹子龙通过张玉申于2019年11月25日、2019年11月30日分两次给付原告共计20000元，原告认可收到张玉申20000元，但原告称其中10000元系张玉申偿还的自己的借款，并不是本案借款，原告尹桂栓未提交有效证据予以证实，本院不予采信。被告曹子龙尚欠原告借款本金280000元。 本院认为，债务应当清偿。案涉借据系当事人真实意思表示，原告尹桂栓与被告曹子龙之间依法成立民间借贷关系，现债务已到期，被告曹子龙应及时偿还剩余借款本金280000元。原告请求按月息2分支付自2018年12月14日起至2020年1月5日利息，不违返法律规定，本院予以支持。利息金额应为75897元。被告张玉申在借条担保人处签字捺印，但未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张玉申应按照连带责任承担保证责任，保证期间为六个月，原告尹桂栓在保证期限内要求保证人承担保证责任，本院予以支持，故被告张玉申应依法对上述借款本金及利息承担连带责任。被告张玉申抗辩不承担担保责任的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告曹子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹桂栓借款本金280000元及利息75897元； 二、被告张玉申对上述借款及利息承担连带责任； 三、驳回原告尹桂栓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由原告尹桂栓负担371元，被告曹子龙、张玉申负担6569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王**
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4100号申请执行人方学文，男，汉族，1977年5月14日生，住址大连市甘井子区。申请执行人李波，女，汉族，1977年3月12日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人方学文、李波与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9152号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人方学文、李波向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2360号 原告：钟清钢，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：包正英，女，生于1964年5月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告钟清钢与被告包正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟清钢的委托诉讼代理人张勋，被告包正英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟清钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告包正英偿还原告借款本金40000元，并从2020年5月25日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告包正英以其山东临沂市秀水湾综合楼施工项目缺乏资金为由，向原告借款40000元，并经手出具书面《借条》交原告持有，双方未约定利息和还款时间。2016年10月24日，原告就讼争款向被告催收，被告以资金筹措困难在原出具的借条上注明“2016年10月24日（转）”。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告包正英承认原告钟清钢在本案中所主张的事实，但认为：原告持有的《借条》中“2016年10月24日（转）”字样非被告所为。同时，该借款包含在其出具给原告钟清钢的另一张60000元的工程款（工人工资）中了，且工程款无证据证明其已经支付给原告钟清钢。对此，原告钟清钢否认其持有被告包正英出具的60000元凭据，被告包正英亦未举证证明凭据存在的事实。 以上事实，有原被告的身份信息、四川人口信息（户籍）证明、《借条》原件、被告包正英之夫易显波出具的《情况说明》，以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告包正英承认原告钟清钢在本案中主张的事实，故对原告钟清钢主张的事实予以确认。原告钟清钢与被告包正英之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，《借条》未载明还款时间，属不定期借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告包正英应承担全部责任。故原告钟清钢诉请由被告包正英偿还借款本金40000元主张，本院予以支持。 关于原告钟清钢利息主张能否支持问题，原告钟清钢持有的《借条》，既未约定利率，亦未约定还款时间之事实，讼争各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告钟清钢向本院提起诉讼的时间为2020年5月28日，此前，该借款应视为不支付利息，被告包正英仍应向原告钟清钢支付其催告后的资金占用利息，因此，原告钟清钢利息主张，本院确定以本金40000元为基数按照年利率6%自2020年5月28日起计付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包正英于本判决生效之日起三日内，归还原告钟清钢借款本金40000元和资金占用期间利息，资金占用期间利息以本金40000元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计付至本金清偿之日止； 二、驳回原告钟清钢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费400元，由被告被告包正英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月三十日 书记员  牟 玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：总经理。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 被告：罗亮，男，1983年2月4日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告罗亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告罗亮经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告66974.38元（其中理赔款59840.96元、保险费4633.42元、律师费2500元），以及以64474.38元为基数、自2016年11月26日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行长乐路支行）的60000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（************）,保费缴纳方式为每月交付1263.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年6月21日从华夏银行长乐路支行处获得贷款60000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月26日，原告向华夏银行长乐路支行支付理赔款59840.96元，华夏银行长乐路支行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。 被告罗亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告签发保单（保单号为：***********）载明：投保人罗亮，被保险人华夏银行长乐路支行；贷款金额为60000元；保险费为45491.76元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日为银行扣款之日；每月保险费为1263.66元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一）向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年6月21日，被告与华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）签订个人保险保证借款合同约定：被告向华夏银行西安分行贷款60000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，自2016年6月21日至2019年6月21日，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，构成违约，华夏银行西安分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告在本协议项下的贷款本息及相关费用等。华夏银行西安分行通过被告在华夏银行长乐路支行账户向被告发放贷款60000元。之后，因被告未按期还款，华夏银行西安分行于2016年11月26日向原告收取保单号*************项下代偿款59840.96元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将华夏银行西安分行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。 2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、投保人声明、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、个人账户明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为获取贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从华夏银行西安分行取得贷款60000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向华夏银行西安分行代偿欠款59840.96元，构成违约，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告代偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。被告罗亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款59840.96元、保险费4633.42元及违约金（以64474.38元为基数，按年利率24%自2016年11月26日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）。 二、被告罗亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2034元（其中案件受理费1474元，公告费560元）由被告罗亮负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，被告罗亮于付上述款项时直付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  刘英彧 人民陪审员  孙桂琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侯馨蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2792号申请执行人赵飞，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人：张秀荣，系该公司执行董事。申请执行人赵飞与被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南柏林建国国际酒店有限公司的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年七月十日书记员  陈胜利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5426号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁凯，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁凯信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告丁凯准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十日 书记员  王 毓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7113号申请执行人郑州市金水区隆泰百货店，住所地郑州市金水区东明路与红旗路交叉口北20米。经营者董金锁。被执行人田刚，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。郑州市金水区隆泰百货店与田刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3200号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告田刚于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区隆泰百货店支付21875元及利息。田刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区隆泰百货店向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下有2010年日产牌豫Ａ×××××、2013年丰田牌豫Ａ×××××汽车两辆，因车辆年代较久无处置价值且该车辆未实际控制，经约谈申请人暂不查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索。四、前往被执行人居住地郑州市金水区红旗路128号院1号楼35号，调查被执行人财产线索，到达该地后，未找到被执行人。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十日书记员  李 博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保788号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：张银德，男，1971年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张桂英，女，1971年8月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张义德，男，1965年6月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张有德，男，1957年11月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张传彬，男，1969年8月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2016）鲁1403民初329号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张银德、张桂英、张义德、张有德、张传彬名下银行存款588706.46元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张银德、张桂英、张义德、张有德、张传彬名下银行存款588706.46元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15020号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1831号原告：王庆林，男，1987年1月5日生，汉族，住于都县。委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。被告：王九长，男，1982年7月9日生，汉族，住于都县。原告王庆林诉被告王九长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆林的委托代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告王九长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付自2020年1月22日起按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担律师费4000元。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并于2019年11月21日向原告出具借条一张，约定:借款期限为两个月；逾期还款则需承担诉讼费及律师费用。因被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告王九长未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告向原告借款27700元，并于2019年11月21日向原告出具金额为30000元的借条，约定：借款期限为两个月；逾期还款则需要承担诉讼费及律师费。2020年6月，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还27700元借款并支付自2020年1月22日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告诉请中的超出部分，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九长应于本判决生效后十五日内向原告王庆林偿还借款27700元，并支付自2020年1月22日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告王庆林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币662元，减半收取331元，由原告王庆林承担50元，由被告王九长承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄雪萍
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审165号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：释慧和，男，1956年2月8日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3031行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人主张本案硬化地面系平山县延寿禅寺范围，提供了宗教活动场所登记证，名称为平山县延寿禅寺，负责人释慧和。申请执行人将释慧和个人列为被执行人，属事实不清，处罚主体错误。申请执行人未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，申请强制执行土地退还给原使用权人还是所有权人，对退还土地的主体表述不明确。申请执行人所作行政处罚决定有限期拆除一项，未申请强制执行，但未提供执行情况，未明确土地上新建的建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3031行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 玉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1586号之四申请执行人：王国义，男，1947年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王小斌，男，汉族，1973年08月27日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小斌在中国工商银行账户内存款人民币1436.84元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  姬勇君
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1141号原告：杨忠富，男，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告：王建玲，男，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。以上二原告委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：徐子成，男,男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。本院在审理原告杨忠富、王建玲诉被告徐子成农村土地承包合同纠纷一案中,本院审理后，原告杨忠富、王建玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告杨忠富、王建玲撤回对被告徐子成的起诉；本案案件受理费325元，减半收取162元，由原告杨忠富、王建玲负担。本裁定自送达后立即执行。审判员  周春生二〇二〇年七月十四日书记员  刘和美
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1028号 原告：刘艳华，女，1973年11月7生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路1号。 代表人：潘艳红,系总经理。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师，特别授权。 原告刘艳华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华委托诉讼代理人鞠爱松，被告太平洋人寿公司委托诉讼代理人王玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳华向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行080081504910505号、080081504886489号人身保险合同。 事实和理由：原告与被告为保险合同关系，2015年10月7日原告与被告签订两份保险合同，分别为080081504910505号险种为金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，保险期间为终身止；080081504886489号险种为：爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款，保险期间为2044年10月7日或发生终止性保险事故止，保费为按年交纳。2019年10月份原告向被告交纳保险费时，被告以审核不通过为由拒绝承保。原告认为：依法成立的合同，受法律保护，一方不履行责任时，应当承担继续履行责任。现原告要求被告继续履行人身保险合同，为了维护合法利益依法起诉，望判准所求。 太平洋人寿公司辩称，原告曾于2014年9月在唐山市工人医院入院治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级及慢性宫颈炎，入院治疗13天，而后投保的涉案保单，属于刻意隐瞒既往病史及住院情况。2019年10月16日向我方提交健康与财务告知声明书，才告知近五年健康情况，备注栏明确标注2014年9月的住院情况。因此我方向其提供书面契约一份，约定我方不承担被保险人宫颈疾病及其转移复发所致的保险责任，但遭到原告拒绝，因此保险合同解除，我方不同意继续履行保险合同。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日孙天然作为投保人，以原告为被保险人在被告处投保爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款各一份，保险单号均为080081504886489，合同生效日均为2015年10月8日，交费方式均按年（20次交清），保险期间均自2015年10月8日零时起至2044年10月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。每期保险费分别为915元、916元，身故受益人及分配方式均为：法定。爱无忧两全保险A款的保险责任：满期保险金、身故保险金或全残保险金。附加爱无忧防癌疾病保险A款的保险金额为100000元，保险责任：癌症保险金、癌症轻症额外给付保险金、保险费豁免。 2015年10月7日孙天然作为投保人，以原告为被保险人在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）各六份，保险单号均为080081504910505，合同生效日均为2015年10月8日，交费方式均为按年（20次交清），保险期间均自2015年10月8日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费分别为2226元、798元。六份金佑人生终身寿险（分红型）A款的保险金额：10000元／份×6份=60000元。保险责任：身故保险金或全残保险金。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款的保险金额为主险合同的有效保险金额，保险责任：重大疾病保险金、特定疾病提前给付保险金、保险费豁免。 原告依合同约定交纳保险费至2019年10月7日，2019年10月16日被告得知原告曾于2014年9月9日因宫颈上皮内瘤变Ⅲ级、慢性宫颈炎在唐山市工人医院住院治疗，现治疗结束。2019年10月23日被告以原告有上述疾病史为由，未能按原告申请进行承保，向原告出具人身保险契约变更通知单暨投保人／被保险人同意书，特别约定：本保险不承担被保险人宫颈疾病及其转移、复发所致的保险责任，同日原告表示不同意以上契约变更内容。 另查明，原告于2014年9月9日至同年9月22日在唐山市工人医院住院治疗13天，诊断为：宫颈上皮内瘤变Ⅲ级、慢性宫颈炎。 本院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。被告主张因原告隐瞒既往病史及住院情况，故不同意继续履行保险合同。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……”，原告在2014年9月因宫颈上皮内瘤变Ⅲ级、慢性宫颈炎住院治疗，投保人2014年10月7日为原告投保，被告在2019年10月要求解除合同已经超过保险人解除合同的法定期限，故被告的主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下： 2015年10月7日原告刘艳华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的保险单号分别为080081504886489、080081504910505的保险合同继续履行。 案件受理费40元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 刘晓丽
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审112号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人赵玉学，男，1959年6月29日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-188号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-188号土地行政处罚决定书第一项内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：一层砖混房屋8间，占地801.85平方米，硬化地面555.87平方米，绿化21.12平方米）。该处罚决定书认定：2015年2月，XX街XX庄XX组集体土地2.068亩建房。依据长安区XX街道土地利用总体规划图（2006—2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有1层砖混房屋8间，占地801.85平方米；硬化地面555.87平方米，绿化21.12平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：一层砖混房屋8间，占地801.85平方米，硬化地面555.87平方米，绿化21.12平方米）；二、对非法占用的2.068亩（合计1378.84平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计20680元。该处罚决定书已于2019年12月31日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-188号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-188号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-188号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月十七日 书  记  员   高  蕊 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初394号被告人韩素清，女，1965年4月7日出生于菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同年3月11日被该局取保候审。本院于2020年7月7日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人韩素清犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵明出庭支持公诉，被告人韩素清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月份，被告人韩素清在菏泽市牡丹区李村镇王河圈村自家门外种植罂粟欲用来做蔬菜。2020年3月11日，菏泽市公安局牡丹分局李村镇派出所民警进行日常检查时发现韩素清种植的罂粟苗并予以铲除。经清点，韩素清种植的罂粟苗共计2721株。公诉机关认为被告人韩素清的行为已构成非法种植毒品原植物罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片、抓获经过、前科查询及非中共党员、国家公职人员证明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书等书证，菏泽市牡丹区农业农村局出具鉴定书及鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人韩素清供述等证据证实。被告人韩素清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韩素清积极交纳罚金。本院认为，被告人韩素清非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩素清自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极交纳罚金，认罪态度较好，被告人韩素清没有再犯罪的危险，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。视被告人韩素清的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人韩素清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢 芃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5534号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：陈永兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周璟，天津东方律师事务所律师。被告：周辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启安建设集团有限公司与被告周辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏启安建设集团有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏启安建设集团有限公司以双方已自行协商解决为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江苏启安建设集团有限公司撤诉。案件受理费(已减半)12877元，由江苏启安建设集团有限公司负担。审判员  刘占云二〇二〇年七月二十四日书记员  王 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2938号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：郭佰国，行长。被告：杨学岱，男，1953年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘焕成，女，1952年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨东斌，男，1977年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨文相，男，1955年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨庆龙，男，1962年12月25日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨学岱等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十二日法官助理武明洁书记员金康
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保125号之一申请人：李萍，女，1976年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：薛立帅，男，1991年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：临沂市盛川物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县。申请人李萍于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市盛川物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人临沂市盛川物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2020年7月7日至2022年7月6日。案件申请费920元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月七日书记员  亓东美
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5371号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：杨海燕，女,1990年12月12日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4860.58元、利息1826.95元、违约金及手续费375.31元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7062.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：杨海燕。 申领情况：2018年3月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××28。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4860.58元、利息1826.95元、违约金及手续费375.31元，合计7062.84元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4860.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2679号原告邹兴钊，男，汉族，出生于1967年12月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告李申琴，女，汉族，出生于1982年3月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住址：被告张智祥，男，汉族，出生于1982年4月18，云南省镇雄县人，农村居民，住址：原告邹兴钊诉与被告李申琴、张智祥租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告邹兴钊于二〇二〇年七月三十日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹兴钊向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告邹兴钊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹兴钊承担。审判员  毛定燕二〇二〇年七月三十日书记员  陈 凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：李迎春）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈铁成，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈铁成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含 ??1? ??2?
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初172号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人朱雷，男，1978年9月16日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，某有限公司总经理，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人朱雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年4月15日16时40分，被告人朱雷醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型越野客车沿淄川区博幸路由东向西行驶至湖南路路口以东处时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱雷体内酒精含量为165mg/100ml，后办案民警将朱雷带至淄矿集团中心医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱雷血液中的乙醇含量为146.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、常住人口信息查询结果单、办案说明、诊断证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人张某的证言、鉴定意见、车辆及查获照片、被告人朱雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱雷有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；逃避公安机关检查，从重处罚。建议本院判处被告人朱雷拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱雷对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人朱雷自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人朱雷犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年七月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执977号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人周庆芬，女，1953年5月18日出生，住浙江省乐清市乐成镇新仓巷9弄10号。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人周庆芬行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审186号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款55800元及利息，并负担案件执行费737元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周庆芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣留了被执行人周庆芬在乐清市柳市中心卫生院的基本养老金。暂未发现被执行人周庆芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周庆芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周庆芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周庆芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保521号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：钟冠杰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：彭秀芬，女，1965年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖玉池，男，1958年7月14日出生，汉族，住址广东省陆河县。 被申请人：彭宝龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖贝凤，女，1991年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人彭秀芬、廖玉池、彭宝龙、廖贝凤申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）粤0310财保127号民事裁定，并以（2020）粤0310执保499号案件实施保全。本院于2020年7月14日冻结被申请人彭宝龙在平安银行深圳分行62×××31账户、被申请人彭秀芬在平安银行深圳分行62×××43等账户的存款，并查封被申请人彭秀芬位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），上述保全标的以人民币141,857.04元为限。解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保127号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭宝龙在平安银行股份有限公司深圳分行62×××31账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 二、解除对被申请人彭秀芬在平安银行股份有限公司深圳分行62×××43账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 三、解除对被申请人彭宝龙在华夏银行股份有限公司深圳分行6XXX5卡内10XXXX8账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 四、解除对被申请人彭秀芬在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××15账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 五、解除对被申请人彭秀芬在中国银行股份有限公司深圳市分行62×××96账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 六、解除对被申请人彭宝龙在招商银行股份有限公司深圳分行62×××62账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 七、解除对被申请人彭秀芬在深圳农村商业银行股份有限公司62XXXXX21账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 八、解除对被申请人廖玉池在深圳农村商业银行股份有限公司623XXXXXX5账户的存款（冻结额度为人民币141,857.04元）的冻结。 九、解除对被申请人彭秀芬位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证证号：深房地字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于 雪
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初244号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人瞿宏波，男，1982年10月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2010年3月8日因犯盗窃罪被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑十二年零十个月。2020年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人李祥文，男，1977年5月16日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2020年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。被告人张道玉，男，1976年11月23日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2008年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年5月24日刑满释放。2020年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人瞿宏波、李祥文、张道玉犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人瞿宏波、李祥文、张道玉及指定辩护人王杨、梅民铭、石建成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月6日凌晨1时许，被告人瞿宏波、李祥文二人驾车到福建省龙岩市永定区某项目部，经事先踩点，二人至该项目部财务室，将财务室内的一个保险柜搬至围墙栅栏下，后因无法将该保险柜撬开，二人害怕被发现而离开。2.2019年12月28日凌晨1时许，被告人瞿宏波、李祥文、向清波（另案处理）驾车至贵州省江口县中交四公司财务室，将该财务室内的一个保险柜盗走，后三人将该保险柜撬开盗走现金31000元及手机一部（未鉴定价值）。3.2020年3月17日凌晨，被告人瞿宏波、张道玉、李祥文驾车至仁怀市仁遵高速中铁某项目部，经事先踩点，由李祥文驾车在项目部外面接应，瞿宏波、张道玉二人翻墙进入项目部内，用螺丝刀将三楼财务室撬开，并将财务室内的一个保险柜盗走。之后瞿宏波、李祥文将保险柜抬到项目部围墙外的一松林内，用撬棍将保险柜撬开并将柜内的35100元现金盗走，所得现金由三人平分。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、凡进必查、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人瞿宏波、李祥文、张道玉以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立予以确认。被告人瞿宏波、张道玉曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人李祥文系初犯，可从轻处罚。瞿宏波、李祥文、张道玉到案后均如实供述犯罪事实，在庭审中均自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合三被告人系流窜作案、未赔偿被害人损失的情节，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人瞿宏波有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下，判处被告人李祥文有期徒刑四年三个月以上五年以下，判处被告人张道玉有期徒刑三年四个月，均处罚金的量刑建议，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人瞿宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月24日起至2025年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月24日起至2024年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张道玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月24日起至2023年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人瞿宏波、李祥文、张道玉共同退赔被害人中铁某项目部经济损失三万五千一百元，被告人瞿宏波、李祥文共同退赔被害人中交某公司经济损失三万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年七月二十九日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执981号 申请执行人：孙剑，男，1978年9月1日出生，汉族，私营企业主，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。 被执行人：陈韦见，男，1994年5月12日出生，汉族，个体工商户，住广东省海丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初714号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈韦见的银行存款计人民币437406元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄思琪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初591号原告：段其祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告段其祥诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1515号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终479号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其祥向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资42000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资42000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年6月26日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资42000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年6月26日给原告出具了《欠条》，载明“段其祥天冠上班工资金额42000元（肆万贰仟元正）。陈世学，2012年6月26日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资42000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资42000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告段其祥42000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告段其祥其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1334号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：苏峥嵘，女，1951年8月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：陈由焕，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李恒全，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李雷，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：韩永惠，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告苏峥嵘、陈由焕、李恒全、李雷、韩永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经原告农商行股份公司核实，被告李恒全、韩永惠未在借款合同相关材料上签字，故撤回对被告李恒全、韩永惠的起诉。原告农商行股份公司委托诉讼代理人陈阔、被告李雷、被告韩永惠的委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼,被告苏峥嵘、陈由焕、李恒全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告本金19万元，利息19197.79元（利息暂算至2020年5月14日，应算至付清之日止）,律师代理费6000元，暂计215197.79元;2、第二、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日,借款人李庆生从原告农商银行股份公司彭集支行处借得本金19万元，到期日2020年5月14日，原告与李庆生及被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为李庆生发放了借款，但借款到期后，李庆生未按时归还借款本金及利息。借款人李庆生于2019年2月10日病故，因第一被告与李庆生系夫妻关系，此款债务为夫妻共同借款。第二、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告苏峥嵘、陈由焕未答辩。 被告李雷辩称:贷款是我父亲贷的，我父亲已去世，当时因找不到担保人，所以让我提供的担保，其他的情况我不清楚。我现在经济困难，没有担保能力归还借款。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交：盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口页复印件；农户基本情况（申请人家属承诺书）;保证人信用等级评定表；个人借款合同、保证合同、借款凭证；贷款利息计算表；贷款逾期催收通知书；委托代理合同、跨行转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据审查确认证据，结合当事人陈述，应认定农商行股份公司彭集支行与李庆生、陈由焕、李雷于2018年5月16日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人李庆生向贷款人农商行股份公司彭集支行借款19万元用于借新还旧，借款期限2018年5月16日至2020年5月14日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息到期日利随本清方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。苏峥嵘同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。陈由焕、李雷自愿为农商行股份公司彭集支行与李庆生形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。签订上述合同后，农商行股份公司彭集支行向李庆生发放贷款19万元，利率为9.5‰。借款到期后，李庆生及各被告均未按约定履行义务。截止2020年5月14日涉案借款本金19万元，利息19197.79元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费6000元。 另查明，李庆生已于2019年病故，其与苏峥嵘系夫妻关系，李雷与苏峥嵘系母子关系。 本院认为，农商行股份公司彭集支行与李庆生、陈由焕、李雷签订个人借款合同、保证合同，苏峥嵘的申请人家属承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。案涉借款发生在苏峥嵘、李庆生夫妻关系存续期间，苏峥嵘同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清，李庆生及苏峥嵘未按合同约定归还借款本息，已构成违约，农商行股份公司彭集支行有权提前收回借款。故农商行股份公司作为原告请求苏峥嵘按约定提前偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，陈由焕、李雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对李恒全、韩永惠的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告苏峥嵘、陈由焕未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏峥嵘于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息19197.79元(利息按约定利率计算，暂算至2020年5月14日，应算至付清之日止）。 二、被告苏峥嵘于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用6000元； 三、被告陈由焕、李雷对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告陈由焕、李雷承担保证责任后，有权向被告苏峥嵘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告苏峥嵘、陈由焕、李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛 丽