wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢41号之二申请人执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号288号库。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：常州市金凌农业生物科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇石马村委孔家村毛竹山2号。法定代表人：吴仲贤，该公司董事长。被执行人：常州天成门窗有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。法定代表人:张国华，该公司执行董事。被执行人：吴仲贤，男，汉族，1970年1月8日生，住所地江苏省常州市金坛区。经查，中国长城资产管理股份有江苏省分公司（以下简称长城公司江苏分公司）与被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州天成门窗有限公司、吴仲贤借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）苏商终字第0177号民事判决已发生法律效力。因常州市金凌农业生物科技有限公司、常州天成门窗有限公司、吴仲贤未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请，立案（2013）常执字第0046号首次执行。后该案终结该次执行。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。申请人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称成安企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院审查后，作出（2020）苏04执恢41号执行裁定书，变更本案的申请执行人为成安企业。由于被执行人未能偿还申请执行人借款等款项共计人民币10483309.85元，故申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，冻结并划拨被执行人银行存款20818.27元，扣除执行款212元后，将20606.27元于2020年7月23日向申请执行人进行了发放。此外，被执行人银行等资金账户可执行余额不足1000元。2、车辆信息：未发现被执行人有车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：未查到被执行人有不动产。经执行调查，被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州天成门窗有限公司、吴仲贤无财产可供执行，申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）亦未能提供有效的财产线索。申请人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）同意终结本次执行程序。本院审查后将被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州天成门窗有限公司、吴仲贤限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）苏商终字第0177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年七月三十日书记员  郭靓婕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初968号 原告：徐勤飞，男，1986年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。 被告：陈中钢，男，1970年12月31日出生，汉族，郯城县，居民。 原告徐勤飞与被告陈中钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤飞的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告陈中钢经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月4日被告陈中钢因需资金周转向原告徐勤飞借款10万元，借款期限三个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要至今未偿还，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈中钢未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二借条一张，证明2018年10月及11月，被告陈中钢分两次向原告借款共计10万元，2019年10月4日被告陈中钢为原告换据，并为原告出具借条一张，写明被告向原告借款10万元、借款期限三个月的事实；证据三微信聊天记录两份共10页，证明2019年9月30日22时08分被告陈中钢与原告聊天称“借条我一定回去改，钱我会尽快给你”，2020年1月2日14时42分被告陈中钢称“这三个月我不都是按一分五给你利息的吗，我都是一月打一千五给他，我知道弟弟你帮我了，钱不会少你的”，证明原告提供的证据二是被告对原告借款10万元的换据，被告认可借款利息为月息1分5厘，已经支付三个月的利息（2019年10月至2020年1月1日前的利息），原告主张以借款10万元为基数，按月息1分5厘自2019年10月4日至付清之日止支付借款利息；证据四银行转账记录两份，证明2020年4月1日被告通过李志德账户向原告偿还1万元，2020年5月2日偿还8000元；证据五保全费单据一张，证据六民事裁定书一份、保全保险费单据一张，证明原告申请保全支付保全费1020元、保险费200元，应由被告承担。 被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告陈中钢通过张鹏介绍认识原告徐勤飞，向原告借款5万元，用途是运输资金周转，2018年11月被告又向原告借5万元，用途也是运输资金周转，2019年10月4日被告为原告更换借条，并约定借款期限3个月，双方口头约定利息为月息1.5分。之后被告通过张鹏向原告支付了2019年10月4日之后的三个月利息计4500元，并于2020年4月1日通过李志德账户转账支付原告1万元，2020年5月2日转账支付8000元，未明确偿还借款本金或利息。之后，原告通过微信聊天向被告催要借款，被告认可按月息1分5厘支付给原告三个月利息的事实，并承诺尽快偿还。之后，虽经原告催要，被告一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院根据原告的申请，于2020年1月15日作出裁定书，裁定对陈中刚名下银行账户存款10万元及价值10万元的财产予以冻结或查封，原告支付申请保全费1020元，保全保险费200元。 因被告在外地打工，不能确定其打工地址，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，期满被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告陈中钢向原告徐勤飞借款10万元的事实，有借条书证及微信聊天记录证据予以证实，被告虽不到庭参加诉讼，现有证据足以确认原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。原告提供的微信聊天记录及转账记录能够相互印证，被告在借款后已经按月息1分5厘偿还原告3个月利息的事实，以及通过李志德账户两次转账支付给原告18000元的事实，对于下欠本金及利息，被告仍负有清偿责任。被告两次转账支付的18000元未明确偿还是本金还是利息，按照交易习惯，应当首先支付拖欠的利息，剩余部分抵扣本金，故被告在2020年4月1日支付10000元时下欠原告借款利息为4500元（按整月计算，自2020年1月4日至4月4日），偿还利息后尚余5500元应冲抵本金，故尚欠原告本金94500元，至2020年5月2日被告再次转账支付8000元时，产生的借款利息以94500元计算（按整月计算至5月4日）为1418元，尚余6582元可冲抵本金，本金余额为87918元，故原告请求被告偿还的借款本金为87918元，利息应按月息1分5厘自2020年5月4日起计算，原告的诉讼请求本院在确认的本息范围内予以支持。原告为实现债权而申请保全支付的保全费、保全保险费共计1220元，应当由被告承担。被告不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈中钢于本判决生效之日起五日内偿还原告徐勤飞借款87918元及利息，利息以本金87918元为基数，自2020年5月4日起至付清之日止，按月息1分5厘计算。 二、被告陈中钢于本判决生效之日起五日内支付给原告徐勤飞保全费、保全保险费共计1220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，均由被告陈中钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐勤凤
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执378号之一 申请人：胡晖晖，男,1988年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县。 被执行人：刘旭峰，男,1988年5月31日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省休宁县。 被执行人：洪小莲，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，经常居住地安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初47号民事判决书，于2020年7月1日日立案执行，2020年7月9日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人胡晖晖与被执行人刘旭峰、洪小莲在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2020）皖1022民初47号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年七月十日 法官助理吴信朋 书记员汪玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12209号 原告：西安欧凯罗艺术品有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：马龙，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安权衡钱币艺术品鉴定有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：王文明，职务不详。 本院在审理原告西安欧凯罗艺术品有限公司与被告西安权衡钱币艺术品鉴定有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安欧凯罗艺术品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安欧凯罗艺术品有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安欧凯罗艺术品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费651元，减半后由原告负担325.5元。 审判员  刘静 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2023号原告:王悦轩,女，住内蒙古呼和浩特市。被告:蔡马玲,女，住福建省厦门市湖里区。原告王悦轩诉被告蔡马玲互易纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月30日，原告王悦轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王悦轩撤诉处理。案件受理费18370元（原告已预交），减半收取计9185元，由王悦轩负担。退还王悦轩元9185元。审判长 范 虹人民陪审员 格日乐人民陪审员 王凤祯二〇二〇年七月二日书记员 王 格
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢19号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健，该行行长。被执行人：钟玲玲，女，汉族，1996年9月8日生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：徐云辉，男，汉族，1989年3月10日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周钰婷，女，汉族，1982年12月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人钟玲玲、徐云辉、周钰婷金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0512号仲裁裁决书已经发生法律效力。在案件仲裁程序中，本院于2018年10月24日，依照（2018）苏04财保第103号民事裁定书，对钟玲玲、徐云辉名下位于雪堰镇太湖阳光花园5幢乙单元502室房屋（权证号20××26）进行查封。执行过程中，本院依法对前述房产进行拍卖，经我院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，通过公开竞价，最终由买受人冯丽（居民身份证号码）于2020年06月24日10时04分56秒以最高价竞得上述拍卖标的物，成交价为100万元。前述房产已过户至买受人名下，拍卖款100万元在扣除执行费和相应税费后所剩余的97.76万元也已向申请人进行发放。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施，申请人也对前述执行情况予以认可，书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对可供执行的房产进行了处分，除此之外未发现其他财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0512号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年七月十七日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4191号原告：陈惠善，男，1950年8月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。被告：姚德庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住象山县。被告：盛荷花，女，1962年7月9日出生，汉族，住象山县。原告陈惠善与被告姚德庆、盛荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈惠善的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告姚德庆、盛荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠善向本院提出诉讼请求：被告姚德庆、盛荷花归还原告陈惠善借款20000元，并支付自起诉之日起按月息0.5%计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：两被告为夫妻关系，两被告于2018年2月13日向原告借款20000元，原告当场履行了出借义务，并由被告姚德庆出具借条。之后，两被告分文未还。被告姚德庆、盛荷花未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月13日，被告姚德庆向原告陈惠善借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到陈惠善人民币弍万元正（20000）具借人姚德庆2018年2月13号”。之后，被告姚德庆未归还。另，被告姚德庆与被告盛荷花于2011年2月12日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述为凭。本院认为：被告姚德庆向原告陈惠善借款事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告姚德庆归还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张本案借款系被告姚德庆用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，要求被告盛荷花承担共同偿还责任，本院认为，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告盛荷花承担共同偿还责任的诉请，不予支持。被告姚德庆、盛荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚德庆于判决生效后十日内归还原告陈惠善借款20000元，并支付自2020年7月3日起按月利率5‰计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告陈惠善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚德庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年七月二十二日代书记员 俞 艳??2???3?
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9576号申请执行人：吕延明,男,汉族,1989年11月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京全融信息服务有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园523号楼8层10910。法定代表人：刘敏。申请执行人吕延明与被执行人北京全融信息服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第3893号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全融信息服务有限公司清偿债务35629.83元。本院于2020年04月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月六日书记员  白金
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5270号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告洪俊升，男，1991年11月8日出生，汉族，住南安市。             被告熊印，女，1993年11月3日出生，土家族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪俊升、熊印立即偿还尚欠的借款本金79999.26元及利息、罚息（截至2020年6月27日暂欠6272.65元，2020年6月28日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算。）；             2、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告洪俊升、熊印未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月17日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)洪俊升、共同借款人熊印签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为80000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。同年1月21日，原告（贷款人）与借款人洪俊升签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系原告与借款人洪俊升于2019年1月17日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向瓷砖销售行业；贷款年利率在基准利率基础上上浮176%；还款方式为按月付息，到期一次性还本法。洪俊升于同日通过手机银行自助支用借款80000元。上述借款逾期，洪俊升未能按时还清借款本息，截至2020年6月27日，结欠借款本金79999.26元及利息、罚息6272.65元未还。另查明，洪俊升、熊印于2017年6月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与洪俊升、熊印签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。洪俊升依据合同，以自助方式支用借款80000元，但逾期未能按合同约定还清借款本息，尚欠本金79999.26元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求洪俊升、熊印偿还尚欠借款本金79999.26元及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告洪俊升、熊印应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金79999.26元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年6月27日为6272.65元，自2020年6月28日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款额度借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1957元，减半收取为978.5元，由被告洪俊升、熊印负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初746号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1493号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月6日20时许，被告人吴某某至本市徐汇区田林东路100弄门口处，将3包毒品海洛因以人民币1,800元的价格贩卖给马某。2020年1月8日22时许，被告人吴某某至本市静安区沪太路邮局附近，将1包塑料袋包装的白色晶体(经鉴定，未检出毒品成分)以人民币200元的价格贩卖给岳某某。二人交易结束后，被公安机关人赃俱获。另查明，上述第一节犯罪事实中，被告人吴某某于2019年10月25日自动投案；第二节犯罪事实中，被告人吴某某于2020年1月8日被抓获到案。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某、岳某某、袁某某的证言、微信聊天记录、支付宝转账记录、上海市公安局静安分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》及称重照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局、静安分局分别出具的《办案说明》、《刑事判决书》、《释放证明》、《执行通知书》、《暂予监外执行决定书》、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某的第二节贩卖毒品行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某实施第一节毒品犯罪后有自首情节，实施第二节毒品犯罪到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，且判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人吴某某如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与(2019)沪0115刑初2883号刑事判决被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制三个月十日(扣除已执行的管制刑期即2019年9月17日至2019年12月6日)，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年七月三十日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1086号原告：凃显林，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：朱光新，男，1988年4月20日出生，土家族，住宣恩县，原告凃显林诉被告朱光新合伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告凃显林到庭参加了诉讼，本案被告朱光新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凃显林向本院提出诉讼请求：要求被告朱光新支付原告应分得工资105500元，并承担逾期支付利息。事实及理由：原告于2019年7月至2020年1月20日在被告朱光新承包的仙桃市健鼎厂201厂房工地为朱光新做事，朱光新的上级老板沈治才及天津安达劳务公司杨本明已经向朱光新支付了80%的工程款，朱光新尚欠原告工资款105500元未结清，经原告向被告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请人民法院判如所请。被告朱光新（邮寄答辩状）辩称，原告凃显林与被告朱光新系合伙关系，并不存在支付工资。因为双方合伙承包的仙桃市健鼎厂201厂房还有39万元的工程款未结清，合伙存在亏损，双方应当共同承担损失。经审理查明，2017年原告凃显林与被告朱光新在做工过程中相识。2019年10月3日，被告朱光新在承包健鼎（湖北）有限公司后与原告凃显林协商，双方达成了合伙协议，并签订了协议书，协议书载明：1.甲方朱光新将所承包的健鼎（湖北）有限公司三厂房项目中的钢筋前后台工程与乙方凃显林合伙承包经营。2.乙方凃显林投资本工程所需资金8-10万元。3.甲、乙双方共同经营管理。4.完工后，除去工程所需开支和工人工资后，结余款项，甲方朱光新按40%分取利益，乙方凃显林按照60%分取利益。若赔本金将按分红比例承担所亏资金。5.本工程以本协议为准，其他所签订的协议作废。2020年1月20日，原告凃显林与被告朱光新对该工程进行了结算，该工程共收入1337800元，开支及支出1161850元，盈利175950元，凃显林应分得105570元，朱光新应分得70380元；被告朱光新还向原告凃显林出具了欠条一份，载明朱光新尚欠凃显林工资款105570元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条及证明，被告的书面答辩意见以及被告提交的协议书等证据证明。本院认为，依法达成的协议对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告凃显林与被告朱光新签订了合伙协议书，内容并不违反法律规定，本院依法认定原、被告双方成立合伙关系，双方应当按照合伙协议的约定分配利润和承担亏损。被告朱光新辩称因为案外人（沈治才及天津建安达公司）目前尚有部分工程款未给被告结清，原、被告共同承包的工程发生了亏损，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。从原告凃显林提交的欠条载明的内容来看，2020年1月20日原告凃显林与被告朱光新就合伙工程进行了结算，双方合伙承包的工程盈利175950元，按照合伙协议凃显林应当分得105570元，被告朱光新因当场未履行遂出具了欠条。首先，依据该欠条并结合双方目前均未继续在该工地上做工，足以认定双方合伙承包的该工程的合伙期限届满并且进行了合伙清算。其次，原、被告合伙承包的工程，虽然该工程仍有部分款项在原告提起诉讼时未能收回，此属于债权，依法不能认定为亏损。最后，依据欠条被告朱光新还应当向凃显林给付分红105570元。故对于被告朱光新认为双方合伙发生了亏损，缺乏事实依据，本院不予支持。原告凃显林依据该欠条主张由被告朱光新给付利润分配105570元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光新于本判决生效之日起十五日一次性向原告凃显林支付利润分配105570元。二、驳回原告凃显林的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告朱光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年七月十五日书记员  滕攀
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3529号之二申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。法定代表人：陈希光，职务：公司总经理。被申请人：邢光建，男，1979年6月22日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被申请人邢光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0118民初3529号财产保全裁定。现被申请人邢光建以本院财产保全过程中查封财产超出标的额为由，于2020年7月21日向本院申请解除对其采取的除银行账户62×××76的冻结措施外的其余财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：除继续冻结被申请人邢光建名下银行账户62×××76外，解除对被申请人邢光建名下其余财产的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年七月二十二日书记员  荆凤波
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3026号原告：卢明锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张启良，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢明锋与被告张启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高嘉伟到庭参加了诉讼，被告张启良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明锋向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转于2019年7月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，口头承诺用几天就还。但被告一直没有偿还，原告为此向法院起诉。原告卢明锋为证明其主张向本院提交的证据材料是，证据1借条一份，证明被告在2019年7月25日向原告借款10万元，至今未还。被告张启良未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明本案借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2019年7月25日，被告张启良向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容“今借到卢明锋壹拾万元正，借款人张启良2019年7月26号”。后经原告多次催要借款，被告一直没有偿还，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告张启良向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告张启良出具借据后没有及时偿还原告借款，构成违约，应该承担还款责任。原告请求张启良归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款未约定还款期限，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启良于本判决生效之日起七日内归还原告卢明锋借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜锦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢376号 关于向公能、王素琼、叶冬梅、向宇晨与马维竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年7月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执249号申请执行人：郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。被执行人：莫汉华，男，1977年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人,住广西壮族自治区平南县。申请执行人郑建平与被执行人莫汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0423民初825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年6月24日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈申请执行人郑建平时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人郑建平的申请，本院于2020年7月29日将被执行人莫汉华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人莫汉华表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为111750.4元及利息，已执行到位0元，尚有111750.4元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人郑建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3230号申请人：包双林，男，48岁，蒙古族，教师。被执行人：王明兰，女，41岁，蒙古族，农民被执行人：包哈斯额尔敦，男，51岁，蒙古族，农民本院执行包双林申请王明兰、包哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初502号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月17日、2020年07月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十日书记员 白成格尔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16914号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1188号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，营业场所漳平市和平镇和平街，统一社会信用代码91350881MA349UMN56。 负责人：俞敏，支行行长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，该行员工。 被告：李金发，男，1984年10月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈婷，女，1985年8月24日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被告李金发、陈婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。 案件受理费169.2元，减半收取计84.6元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  林海华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被执行人：闫明玉，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人闫明玉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初7290号民事判决书要求被执行人给付欠款及利息等，截至2020年5月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月12向被执行人发出限制高消费令，于2020年7月7日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7290号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇二〇年七月八日书记员  刘 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1513号 申请执行人：肖正东，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：朱显明，男，1974年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终893号《民事判决书》，于2020年3月31日立案执行肖正东申请执行朱显明合伙协议纠纷一案。申请执行标的为朱显明于本判决生效10日内向肖正东移交“北富森托玛仕COCO产品盘点清单”中所列货物（详见一审判决附件）、朱显明于本判决生效10日内向肖正东支付3913.59元。另，本案执行费550元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 2020年4月22日，本院依法扣划被执行人朱显明名下的银行存款4463元，其中支付申请执行人肖正东案款3913.59元；扣收本案执行费549.41元。 经审查查明，判决确定朱显明应向肖正东移交的“北富森托玛仕COCO产品盘点清单”中所列货物（详见一审判决附件），除型号为“M2804-3”的三人位布沙发1个，型号为“TMS030G-2”的二人位沙发1个，型号为“M4504”、“M4509”的休闲椅各1把、型号为“M1301”、“M1302”的妆镜各1面，型号为“M1801”的穿衣镜1面，型号为“M1204”的床头柜2个，共计9件货物外，其余货物朱显明已于2018年7月31日全部移交给肖正东。 2020年7月10日，在本院的见证下，朱显明在成都市龙泉驿区处民房内，向肖正东办理上述9件货物的移交手续。其中，成功移交了型号为“Ｍ2804-3”的三人位布沙发1个。其余8件货物，经双方当事人一致确认，型号为“Ｍ1301”、“Ｍ1302”的妆镜各1面，型号为“Ｍ1801”的穿衣镜1面已损坏；型号为“ＴＭＳ030Ｇ-2”的二人位沙发1个，型号为“Ｍ4504”、“Ｍ4509”的休闲椅各1把、型号为“Ｍ1204”的床头柜2个已灭失。 由于上述8件货物有3件已毁损、有5件已灭失，对上述8件货物的移交行为已经确定不能执行。2020年7月16日，本院书面告知申请执行人肖正东，拟终结被执行人朱显明向其移交上述8件货物的执行。对此，肖正东书面表示同意。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)川01民终893号民事判决第一项中，涉及朱显明向肖正东移交型号为“M1301”、“M1302”的妆镜各1面，型号为“M1801”的穿衣镜1面、型号为“TMS030G-2”的二人位沙发1个，型号为“M4504”、“M4509”的休闲椅各1把、型号为“M1204”的床头柜2个的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十一日 执行助理 李红涛 书记员 陈梦阳
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩118号 被罚款人：刘某，男，汉族，1971年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人阳某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对刘某罚款400元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初978号 原告：威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司，住所地威远县严陵镇富谷村10社。 统一社会信用代码91511024686132170D。 法定代表人：温汝芬，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：威远县基建安装有限公司，住所地威远县严陵镇147号。 统一社会信用代码9151102420670314XM。 法定代表人：李道云，董事长。 委托诉讼代理人：李金钦。 原告威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司与被告威远县基建安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年4月3日，原、被告签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同约定了租赁设备的名称、单价、日租金、赔偿价格、维修费用等相关事宜。原、被告经结算截止2020年6月30日，被告因国际新城8号楼应付原告租金等115659元（已计算3%的含税价），已付65000元，现尚欠租金50659元。诉讼中原告向本院申请财产保全，并交纳了财产保全费670元。现原告要求解除双方签订的租赁合同，要求被告给付租赁费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司与被告威远县基建安装有限公司自愿解除2018年4月3日签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》； 二、被告威远县基建安装有限公司向原告威远杰超建筑工程机械租赁有限责任公司支付租赁费等50659元，此款于2020年7月31日前支付10000元；2020年8月31日前支付20000元；2020年9月30日前支付20659元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费648元、财产保全费670元，共计1318元原告自愿负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员  胡棚予
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执825号 申请人：李厂，男，1968年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘长岭，男，1987年12月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李厂与刘长岭劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 丁 楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执493号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110057668381X9。负责人：蔡挺，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行员工。被执行人：郭鹏，男，汉族，1968年3月15日出生，住所地镇江市。被执行人：镇江市皓源智能科技有限公司（原镇江市皓源光电照明安装工程有限公司），住所地镇江市，统一社会信用代码91321102758491077X。法定代表人：刘苏宁，该公司总经理。被执行人：施昌立，男，汉族，1975年2月13日出生，住所地镇江市。被执行人：刘丽，女，汉族，1983年10月7日出生，住所地镇江市。被执行人：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100696779058L。法定代表人：施昌立，该公司总经理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽、江苏昌立建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1102民初3704号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金50万元、利息76719.45元，合计576719.45元（利息、罚息、计算至2018年8月27日）及2018年8月28日起至本息实际给付之日止的罚息（利率按照年利率11.31%计付）；前述款项由郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽自2018年12月起至2019年11月，每月20日前归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金40000元；于2019年12月20日前结清所欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金及利息；如郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽未按上述期限履行给付义务，则视为债务全部到期，江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行可一并向人民法院申请执行；江苏昌立建筑工程有限公司对郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4784元(已减半)、保全费3570元，合计8354元，由郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽、江苏昌立建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽、江苏昌立建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2018年10月12日依法冻结被执行人江苏昌立建筑工程有限公司在镇江市公安局新区分局处的工程款等债权610000元（查封期限3年，暂不具备处置条件）；2020年7月10日依法轮候查封被执行人刘丽、施昌立共有的位于禹山路277号XXX室，梦溪路10号XXX室，京口路98号XXX室不动产；依法查封被执行人郭鹏与案外人共有的位于京江路117号XXX室不动产（以上不动产查封期限3年）；依法分别轮候查封被执行人刘丽、施昌立名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽、江苏昌立建筑工程有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人郭鹏、镇江市皓源智能科技有限公司、施昌立、刘丽、江苏昌立建筑工程有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的债权及查封、轮候查封被执行人所有的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执492号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110005664506XK。负责人：汤云，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐广键，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：镇江市永腾建设工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100053469312G。法定代表人：王永发。被执行人：王永发，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：姚勇，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：赵松，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人：王苇，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行与镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、姚勇、赵松、王苇金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2079号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、姚勇、赵松、王苇于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行借款本金880000元并给付利息（含罚息、复利）截至2019年3月28日的利息（含罚息、复利）为62950.75元，自2019年3月29日起计算至付清之日止的利息（含罚息、复利）按《借款合同》、《借款借据》的约定计算；如镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、姚勇、赵松、王苇逾期未履行本判决第一项给付义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行有权就王苇提供的抵押物镇江新区大港港中新村6区18幢102、103室（房屋所有权证号：镇房权证新字第××、32××36号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、姚勇、赵松、王苇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13230元，保全费5000元，合计18230元，由镇江市永腾建设工程有限公司、王永发、姚勇、赵松、王苇共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司学府路支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月14日轮候查封被执行人王永发名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年7月14日至2022年7月13日，未能实际控制），于2020年7月14日查封被执行人赵松名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年7月14日至2022年7月13日，未能实际控制），于2019年5月28日查封被执行人王苇名下位于镇江市新区××新村××区××、××室不动产（查封期限：2019年5月28日至2022年5月27日，暂不宜处置），于2019年5月28日轮候查封被执行人王永发名下位于镇江新区大港港中新村5区22幢403室不动产（查封期限：2019年5月28日至2022年5月27日），本院已向首查封该不动产的法院发出参与分配函。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2079号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月三十日书记员 梁文静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4211号 被执行人:周峰，男,汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于被执行人周峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1922号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周峰应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6631号 上诉人（原审原告）：青岛祥瑞汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇工业园。 法定代表人：邵祎彬，总经理。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛娟，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛祥瑞汽车配件有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人薛娟劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祥瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中，上诉人曾主张被上诉人发生工伤后，上诉人全额垫付了医疗费，除了工伤保险基金已经报销的部分以外，剩余的部分应当予以扣除，因为新冠××疫情的原因，上诉人未复工，导致庭审时暂时无法找到相应的医疗费垫付证据，但是事实上确实存在，所以上诉人请求依法查明事实予以扣除，即便因为暂时证据的原因不能在本案中扣除，但上诉人仍然保留另行主张的权利。 薛娟未提交书面答辩意见。 祥瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令祥瑞公司不支付薛娟一次性伤残就业补助金68796；2.判令祥瑞公司不协助薛娟到社会保险经办机构拨付一次性工伤医疗补助金。 一审法院认定事实：薛娟系祥瑞公司职工，祥瑞公司为薛娟缴纳了社会保险。2018年2月7日，薛娟在工作时受伤，经医院诊断为踝关节骨折（左）；腓骨骨折（左）；皮肤感染。2018年4月13日，薛娟之伤经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2018年11月7日经青岛市劳动能力委员会鉴定为伤残九级，2019年8月1日薛娟要求解除劳动合同，2019年8月12日，祥瑞公司为薛娟办理了解除手续。 一审法院认为，薛娟因工受伤，祥瑞公司应当为薛娟落实各项工伤待遇。薛娟因工受伤伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险按伤残等级基金支付一次性伤残补助金……；（二）……由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”的规定，因祥瑞公司为薛娟缴纳了工伤保险，所以，祥瑞公司应协助薛娟办理社会保险经办机构拨付上述待遇的手续。薛娟与祥瑞公司于2019年8月1日解除劳动合同，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月”的规定，祥瑞公司应当向薛娟支付一次性伤残就业补助金68796元（5733元×12个月）。 一审判决：1.青岛祥瑞汽车配件有限公司于判决生效之日起10日内支付给薛娟一次性伤残就业补助金68796元；2.青岛祥瑞汽车配件有限公司协助薛娟到社会保险经办机关办理一次性工伤医疗补助金的领取手续；3.驳回青岛祥瑞汽车配件有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由青岛祥瑞汽车配件有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人薛娟原系上诉人祥瑞公司职工，2018年2月7日，被上诉人在工作中受伤并被认定为工伤的事实清楚。后被上诉人要求解除劳动合同，上诉人于2019年8月12日为被上诉人办理了解除手续。《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”。一审依据上述规定，判令上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金并无不妥。本案并不涉及被上诉人医疗补助金的认定，上诉人称为被上诉人全额垫付了医疗费，并主张除工伤保险基金已经报销的部分外应当予以扣除的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，祥瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛祥瑞汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初632号原告：王尧，男，汉族，1983年10月1日出生，现住甘肃省民乐县。原告：刘冰，男，汉族，1977年4月26日出生，现住拉萨市。原告：马亮，男，汉族，1982年2月16日出生，现住安徽省临泉县。被告：张世国，男，汉族，1974年7月22日出生，现住山东省商河县。原告王尧、刘冰、马亮与被告张世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王尧、刘冰、马亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后再次催缴仍未交费或提交减、免、缓交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王尧、刘冰、马亮撤回起诉处理。审  判  员   扎西次仁二○二○年七月二十八日书  记  员   赤列曲达
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终160号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东强，男，1976年8月1日生，汉族，初中文化，蓝盟家电清洗工作，户籍在河南省商丘市夏邑县，住江苏省江阴市。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人赵东强犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）苏0281刑初932号刑事判决。原审被告人赵东强不服，提出上诉。本院于同年6月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人赵东强于2019年7月13日23时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市老澄杨路周庄镇周西村新市民公寓地段北侧路边驶出时，车辆右侧撞到陈某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车右侧发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵东强案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为194ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵东强负此事故的全部责任。被告人赵东强明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实；赔偿事故另一方损失人民币2500元，取得谅解。上述事实，有驾驶人、机动车信息、调解协议书、谅解书、证人代某1、代某2、贾某、陈某的证言笔录、交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片、接处警信息、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、交通事故认定书、检验报告、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人赵东强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵东强的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人赵东强拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。上诉人赵东强提出的主要上诉理由是：其系初犯，无前科，主观恶性小，自愿认罪认罚，原判量刑过重。请求二审法院依法改判缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人赵东强犯危险驾驶罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人赵东强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵东强系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解。关于上诉人赵东强提出的上诉理由，本院认为：原审判决根据上诉人赵东强的犯罪事实，结合其具有的自首、自愿认罪认罚、已赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，对其所处刑罚及刑罚执行方式并无不当。故上诉人赵东强提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员徐海宏二〇二〇年七月十三日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1612号申请执行人:刘红泽，男，汉族，1967年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王庆轩，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省清丰县。刘红泽与王庆轩民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8470号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人王庆轩于本判决生效后十日内偿还申请人刘红泽借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王庆轩未按上述法律文书履行义务,刘红泽于2020年4月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人王庆轩名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人王庆轩负有继续向申请执行人刘红泽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十八日书记员  孙洪生
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初837号 原告：蛟河市华泰商场，住所地蛟河市。 法定代表人：张学臣，经理。 委托诉讼代理人：孙振军，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：史俊波，女，1961年10月17日出生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 第三人：崔丹红，女，1984年1月6日出生，住蛟河市。 原告蛟河市华泰商场与被告史俊波、第三人崔丹红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市华泰商场的法定代表人张学臣及其委托诉讼代理人孙振军、被告史俊波及其委托诉讼代理人王国涛、第三人崔丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市华泰商场向本院提出诉讼请求：1.要求解除2017年5月15日，蛟河市华泰商场与史俊波签订的《房屋出租协议》；2.要求解除2018年3月15日，蛟河市华泰商场与史俊波及崔丹红签订的《房屋租赁合同》；3.要求史俊波给付2020年1月至2月的房屋租金5万元，2019年的供热费3.2万元，并承担案件受理费。事实和理由：2017年5月15日，蛟河市华泰商场与史俊波签订了《房屋出租协议》，协议约定：蛟河市华泰商场将位于蛟河市新华大街蛟河市华泰商场二楼房屋整体出租给史俊波，时间为2017年5月5日至2027年5月4日止，付款方式为：史俊波必须每月1日前向蛟河市华泰商场支付租金2.5万元。2018年3月15日，经蛟河市华泰商场同意，史俊波将该房屋转租给崔丹红经营使用，租赁期限为10年，自2018年4月1日至2028年3月31日，合同约定：崔丹红于每年的2月1日交付给史俊波房屋租金38万元。因史俊波拖欠蛟河市华泰商场2018年3月至4月及2019年5月至10月的房屋租金共计18.5万元，蛟河市华泰商场起诉后，经法院调解，史俊波作出了还款计划。逾期后，蛟河市华泰商场向法院申请强制执行，史俊波仅给付了2018年3月至4月的租金3.5万元，2020年2月，崔丹红给付史俊波房屋租金10万元。但史俊波仍拖欠蛟河市华泰商场2020年1月至2月的房屋租金5万元及2019年的供热费3.2万元。 史俊波辩称：不同意解除合同，欠蛟河市华泰商场2020年1月至2月房屋租金5万元，2019年供热费3.2万元无异议，但暂无能力给付。 崔丹红辩称：不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，蛟河市华泰商场与史俊波签订了《房屋出租协议》，协议约定：蛟河市华泰商场将位于蛟河市新华大街蛟河市华泰商场二楼房屋整体出租给史俊波，时间为2017年5月5日至2027年5月4日止，付款方式为：史俊波必须每月1日前向蛟河市华泰商场支付租金2.5万元。2018年3月15日，经蛟河市华泰商场同意，史俊波将该房屋转租给崔丹红经营使用，蛟河市华泰商场、史俊波、崔丹红签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为10年，自2018年4月1日至2028年3月31日，合同约定：2024年3月30日前，崔丹红于每年的2月1日交付给史俊波房屋租金38万元。因史俊波拖欠蛟河市华泰商场2018年3月至4月及2019年5月至10月的房屋租金共计18.5万元，蛟河市华泰商场起诉后，经法院调解，史俊波作出了还款计划。逾期后，蛟河市华泰商场向法院申请强制执行，史俊波仅给付了2018年3月至4月的租金3.5万元，2020年2月，崔丹红给付史俊波房屋租金10万元。但史俊波仍拖欠蛟河市华泰商场2020年1月至2月的房屋租金5万元及2019年的供热费3.2万元。 认定上述事实的证据有：房屋出租协议、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同告知书、民事调解书各一份及当事人陈述等。 本院认为，蛟河市华泰商场与史俊波签订的《房屋出租协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。史俊波未按约定给付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，蛟河市华泰商场与史俊波签订的《房屋出租协议》应依法解除。史俊波应当给付拖欠蛟河市华泰商场的房屋租金，并承担2019年的供热费。 另，蛟河市华泰商场、史俊波、崔丹红签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同依法成立并生效。因崔丹红未发生解除合同的法定要件，故对蛟河市华泰商场要求解除蛟河市华泰商场、史俊波、崔丹红签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。因蛟河市华泰商场与史俊波签订的《房屋出租协议》已解除，蛟河市华泰商场、史俊波、崔丹红签订的《房屋租赁合同》的合同要件发生变化，故对于该合同的租金给付方式及收租主体应进行相应调整。自2020年2月1日起至2024年3月31日止，崔丹红于每年2月1日前交付蛟河市华泰商场房屋租金30万元；交付史俊波房屋租金8万元；自2024年4月1日起至2028年3月31日止，崔丹红于每年2月1日前交付蛟河市华泰商场房屋租金34万元，崔丹红交付史俊波房屋租金8万元。崔丹红于2020年2月已支付史俊波的10万元，应在相应针对史俊波的给付义务中扣除。其他合同条款不变。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、解除原告蛟河市华泰商场与被告史俊波签订的《房屋出租协议》； 二、被告史俊波于本判决生效后立即给付原告蛟河市华泰商场2020年1月至2月的房屋租金5万元及2019的供热费3.2万元，合计8.2万元； 三、自2020年2月1日起至2024年3月31日止，第三人崔丹红于每年2月1日前交付原告蛟河市华泰商场房屋租金30万元，交付被告史俊波房屋租金8万元；自2024年4月1日起至2028年3月31日止，第三人崔丹红于每年2月1日前交付原告蛟河市华泰商场房屋租金34万元，交付被告史俊波房屋租金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告史俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔺文婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2757号 原告：黄正刚，男，汉族，生于1951年2月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托代理人：陈园园，女，汉族，生于1994年6月6日，住河南省鹿邑县，系原告的外孙女； 代理权限：特别授权。 被告：中铁二局建设有限公司，住所地四川省成都市通锦路16号； 法定代表人：邓元发。 本院于2020年7月1日立案受理原告黄正刚诉被告中铁二局建设有限公司财产损坏赔偿纠纷一案。本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告黄正刚自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月十四日 书记员  封立蓉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1102号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：张勇，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款19890.18元及利息9500元（计算至2020年3月9日）及后续利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确后续利息计算期限从2020年3月10日至借款清偿之日止。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告申请信用借款20000元，借款用途为建筑建材，双方约定月利率为8.25‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金，该笔借款定于2017年5月25日到期，原告依约向被告发放借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金19890.18元，利息9500元。 张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告张勇与原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行（原安岳县农村信用合作联社大埝分社）签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款20000元，借款用途为建筑建材，借款月利率为8.25‰，借款期限从2015年5月26日至2017年5月25日，借款逾期按照借款利率上浮50%计算利息。后原告依约向被告发放借款20000元。借款之后，被告曾支付了2015年5月26日至2016年9月20日期间的利息，借款到期后原告依约在被告账户扣款109.82元用于偿还本金。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金19890.18元，利息9500元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社大埝分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行。 本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系合法、有效。双方均应依约行使权利及履行义务。被告张勇借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告要求由被告张勇承担实现债权的费用，但是原告未向本院提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张勇承担实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款19890.18元及利息（其中2020年3月9日前的利息9500元，2020年3月10日起至借款清偿之日止的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告张勇负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张恒瑜
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1310号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:孙元浩，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：晁艳燕，女，1982年4月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。中银消费金融有限公司与孙元浩、晁艳燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初8246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付63227.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙元浩、晁艳燕名下账户中仅有零星存款，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人孙元浩、晁艳燕名下无房产登记信息。3.查明被执行人孙元浩、晁艳燕名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙元浩、晁艳燕负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十二日书记员  孔玲玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2721号原告：沈玲，女，1980年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：常成权，男，1981年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告沈玲与被告常成权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玲的委托诉讼代理人周海清、被告常成权、中国人保的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项合计182528.53元并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月16日，被告常成权驾驶苏Ｈ×××××号机动车沿淮阴区G343国道234公里处行驶时，与原告沈玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经淮阴区交警队认定常成权负事故的全部责任。经查，苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原告与被告关于交通事故赔偿事宜没有达成协议，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告常成权辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆登记在被告常成权名下,在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告常成权不同意扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，其他同保险公司意见。被告常成权在事故后垫付除被告中国人保垫付的10000元以外的所有医疗费，请求在本案中一并处理。被告中国人保辩称：对事故发生事实、责任认定无异议,肇事车辆在被告中国人保投保交强险、商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，被告中国人保不承担诉讼费、鉴定费。事故后被告中国人保在交强险限额内垫付10000元医疗费，其他质证时发表意见。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、被告常成权垫付医疗费15033.53元、被告中国人保垫付医疗费10000元等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，住院40天，花去医疗费24251.56元、门诊费用781.97元、中成药费用134元。原告委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书：1、原告沈玲因交通事故颅脑外伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费4429元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：25167.53元（被告中国人保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳。同时对于原告自行购买的消痛贴膏，因出院记录中载明原告存在右肩外伤、多处软组织损伤，故对该费用本院予以支持）；2、住院伙食补助费：40天×50元/天=2000元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：90天×100元/天=9000元；5、误工费：100元/天×180天=18000元（原告受伤前已从宿迁通达塑业有限公司离职，新工作尚未确定，结合原告离职前月工资约4952元，本院酌定100元/天计算其误工损失）；6、残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：400元（本院酌定）；上述合计166287.53元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告常成权驾驶肇事车辆在被告中国人保处投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因常成权负事故全部责任，故被告中国人保应赔偿原告沈玲166287.53元。因被告常成权垫付医疗费15033.53元，扣除其应负担的诉讼费3000元，为减少诉累，由被告中国人保直接支付被告常成权垫付款12033.53元。因被告中国人保垫付医疗费10000元，结合其应负担的诉讼费3000元，故被告中国人保应赔偿原告各项损失合计147254元（166287.53元-10000元-12033.53元+3000元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿赔偿原告沈玲各项损失合计147254元,该款项汇至原告沈玲账户（户名：沈玲，卡号：62×××67，开户行：江苏淮安农村商业银行信达支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告常成权垫付款12033.53元，该款项汇至被告常成权账户（户名：常成权，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市渔沟镇营业所，卡号：62×××23）；三、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，减半收取1975.5元，鉴定费4429元，合计6404.5元，由原告沈玲负担404.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3000元（已计算在赔偿款范围内），被告常成权负担3000元（已计算在赔偿款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告沈玲的上诉账号为：62×××60；被告常成权的上诉账号为：62×××52；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账户：62×××45）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢14号申请执行人:刘威，男，汉族，1982年8月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。申请执行人:肖水涛，男，汉族，1984年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇。被执行人:张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇元草村。本院在执行申请执行人刘威、肖水涛与被执行人张顺太建设施工合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民再号民事调解书确定：由张顺太支付刘威、肖水涛工程款302090元。具体付款方式为：于2019年4月4日前支付20万元，余款102090元于2019年月4日前付清，如果未按调解书期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由张顺太承担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在首次执行过程中，被执行人张顺太于2019年6月29日向申请执行人刘威、肖水涛给付了欠款本金40000元，对剩余部分262090元及案件受理费3125元未履行给付金钱义务。本案恢复执行后依法向被执行人张顺太发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行调解书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，且依法冻结了被执行人张顺太的银行账户、财付通账户及张顺太名下的岷县顺兴综合养殖有限公司的股权及该公司的工商登记信息，并冻结划拨张顺太银行账户存款3184.3元。被执行人张顺太再无可供执行的财产。在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人张顺太的财产，无可供执行的财产。现已对被执行人张顺太采取了限制高消费强制措施。本院认为，被执行人张顺太无财产可供执行，申请执行人刘威、肖水涛亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人刘威、肖水涛不同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，暂无执行条件，经合议庭审查核实并报经院长批准，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民再号民事调解书剩余262090元及案件受理费3125元的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年七月十日书记员  陈 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3846号 原告：蚌埠华特科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道958号院内1号厂房。统一社会信用代码：91340300MA2N1BA518。 法定代表人：陈淑琴。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际（实习），安徽华扬律师事务所律师。 被告：浙江德景电子科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。统一社会信用代码：91330402689979596Q。 法定代表人：于正刚。 委托诉讼代理人：郭辉，系公司员工。 原告蚌埠华特科技有限公司与被告浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告蚌埠华特科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠华特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1679元，由原告蚌埠华特科技有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄洁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执209号申请人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂44号中银大厦。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，该分行员工。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师被执行人：福娃集团有限公司，住所地监利县新沟经济开发区。法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团监利银欣米业有限公司，住所地监利县新沟镇银欣大道。法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团监利福娃食品有限公司，住所地监利县新沟镇。法定代表人：谢松柏。被执行人：湖北天喜福饮品有限公司，住所地监利县新沟镇工区路。法定代表人：谢松柏。被执行人：监利县福天下稻虾共育专业合作社，住所地监利县新沟镇吉祥大道。法定代表人：谢申华。被执行人：福娃集团荆州福华房地产开发有限公司，住所地监利县新沟镇新民路。法定代表人：谢松柏。被执行人：福娃集团监利福汇彩印包装制品股份有限公司，住所地监利县新沟镇工区路。法定代表人：谢松柏。被执行人：谢松柏，男，1961年7月20日出生，汉族，住监利县。被执行人：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住监利县。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与福娃集团有限公司等9名被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月26日发出了执行通知书，责令被执行人福娃集团有限公司自收到执行通知书之日起十日内履行（2019）鄂10民初91号民事判决书的判决内容及支付案件受理费268322元，并承担案件执行费114387元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：冻结、划拨福娃集团有限公司在金融机构的存款52355516.45元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年七月十三日书记员 刘思铭
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申32号汪爱平：你为吕冬冬被判侵犯公民个人信息罪一案，不服本院（2020）晋01刑终157号刑事判决，以原判决适用法律和认定事实均错误应当予以纠正，原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，吕冬冬的涉案信息条数认定错误，原判决未认定吕冬冬的行为系自首错误，且量刑畸重为由向本院提出申诉，请求撤销二审刑事判决，依法再审并改判，对被告人吕冬冬适用缓刑。经审查，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。吕冬冬及其他被告人违反国家有关规定，向他人出售或者提供或者以其他方法非法获取公民个人信息，已构成侵犯公民个人信息罪，且其已认罪认罚。本院二审根据吕冬冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度已进行改判，从轻处罚，裁判正确。你申诉认为原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，吕冬冬的涉案信息条数认定错误，适用法律和认定事实均错误应当予以纠正，但在申诉期间并未提供证据证明上述申诉理由，故二审依据在卷证据及查明的案件事实，根据相关的法律规定作出上述刑事判决并无不当，对你的申诉理由本院不予采纳。你申诉认为吕冬冬构成自首的理由，经查，在案证据能够证实二人系抓获归案，不构成自首，该项申诉意见本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二O二O年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8069号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：王泽懿，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告王泽懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1115号 原告：蒋旭良，男，汉族，1950年3月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江冀，四川维是律师事务所律师。 被告：王强，男，藏族，1990年4月23日出生，住甘洛县。 被告：陈松，男，藏族，1984年10月10日出生，住甘洛县。 原告蒋旭良与被告王强、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋旭良于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋旭良撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋旭良负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月十六日 书记员 李亚蝶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执707号申请执行人：孙振华，女性，1963年02月19出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十二日书记员 杨雪峰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执182号申请执行人:赵旺旺，男，汉族，1983年6月11日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇。申请执行人：陈红兵，男，汉族，1992年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡绿沙村。本院在执行申请执行人赵旺旺与被执行人陈红兵追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）甘1126民初2004号民事判决书确定：由陈红兵在本判决生效后二十日内偿还赵旺旺为其垫付的借款4万元。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由陈红兵承担。申请执行人赵旺旺于2020年1月16日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈红兵发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。现被执行人陈红兵再无其他可供执行的财产，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人陈红兵的财产，且均无可供执行的财产。被执行人陈红兵下落不明，现已对被执行人陈红兵采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人陈红兵无财产可供执行，申请执行人赵旺旺亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人赵旺旺同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2004号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年七月十日书记员  陈 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保926号之一解除保全申请人：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区(经十东路与明埠路交界山东博科产业园)。法定代表人：甘宜梧，总经理。被申请人：大连盛和医院有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派帝盟大厦1-1号。法定代表人：管玉真，总经理。山东博科生物产业有限公司诉大连盛和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0181执保926号民事裁定书，冻结被申请人大连盛和医院有限公司银行存款53万元。解除保全申请人山东博科生物产业有限公司于2020年7月27日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东博科生物产业有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人大连盛和医院有限公司银行存款53万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人:王学军，系该行行长。被告：范有利，男，1960年9月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：女，1962年11月30日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告范有利、苏棋霞借款合同纠纷一案，我院于2020年7月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛