四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2803号 原告：许维蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭峻，四川文典律师事务所律师。 被告：陈世鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：雷明，曾用名雷鸣，男，1966年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李茂君，男，1966年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：郭旭,经理。 原告许维蓉与被告陈世鑫、雷明、李茂君、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许维蓉及其委托诉讼代理人郭峻与被告雷明、李茂君到庭参加诉讼，被告陈世鑫、荣慧建司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告许维蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈世鑫、雷明、李茂君、荣慧建司连带向原告支付工程款293,994元；2.判令被告陈世鑫、雷明、李茂君、荣慧建司自2017年1月26日起以工程款293,994元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原告与资阳市朝阳花园二期的承建商四川荣慧建设集团有限公司（朝阳花园二期二项目部）签订《保温隔热施工合同》。合同约定：被告将朝阳花园二期1#、2#、5#、6#、23#楼保温隔热工程承包给原告施工。合同约定工程包工包料承包综合单价为35元/平方米。同时，合同对工程工作内容、合同单价、付款方式、工期、工程质量、违约责任等作出相应约定，被告陈世鑫代表项目部签约。合同签订后，原告严格按照约定，按时履行合同约定义务，工程早已竣工验收合格。2014年10月27日，被告李茂君之子李伟代表三位股东办理了收方确认，并向原告出具了收方确认书。2015年6月28日，被告陈世鑫、雷明、李茂君在确认书上签字予以认可。确认保温隔热工程款共计898,994元。截止目前，被告共计付款605,000元，尚欠293,994元。原告多次向被告催收剩余工程款，被告一直拖欠不付。被告陈世鑫、雷明、李茂君三人为朝阳花园二期1#、2#、5#、6#、23#楼修建项目的合伙人，应该对欠付的工程款承担共同支付义务。三人挂靠在四川荣慧建设集团有限公司的名下承建该项目，被告四川荣慧建设集团有限公司应当承担连带支付义务。被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告向你院提起诉讼，请求判令如上请求目的。 被告雷明辩称，我和陈世鑫、李茂君合伙挂靠在荣慧公司名下是事实，原告说的都是事实，但是具体支付了原告多少钱我们不清楚，支付款项都是陈世鑫经手的，欠付的金额不清楚。 被告李茂君辩称，原告要求付款应该付的，但是利息希望原告考虑一下，利息部分有异议，工程还有保修问题。陈世鑫前几次打电话给我说，审计上说的要扣除的费用，我们也要从原告工程款里面扣除。 被告陈世鑫、四川荣慧建设集团有限公司未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：资阳市雁江区朝阳花园安置房（棚户区改造、保障性住房）及配套设施项目建筑面积约44.2万平方米，投资约11亿元。该项目由资阳市雁江区建超投资有限公司组织资金完成建设，资阳市凯利建设投资有限责任公司用现金或土地收益回购，即资阳市雁江区建超投资有限公司系项目代建业主。2011年12月28日，资阳市雁江区建超投资有限公司与被告四川省荣慧建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由四川省荣慧建筑工程有限公司承建上述项目。后四川省荣慧建筑工程有限公司与被告陈世鑫签订《建设工程内部施工承包合同》，约定四川省荣慧建筑工程有限公司将朝阳花园二期1#、2#、5#、6#、23#楼及地下室，约46,000平方米的土建、装饰、安装工程发包给陈世鑫完成。2013年12月8日，被告陈世鑫以四川荣慧建设资阳市朝阳花园二期二项目部的名义与原告许维蓉签订《保温隔热施工合同》，该合同约定，将资阳市朝阳花园二期二项目部1#、2#、5#、6#、23#楼保温隔热工程承包给原告许维蓉施工，并对工程内容、合同单价、付款方式、工期、工程质量、违约责任等作出了相应约定。合同签订后，原告许维蓉按照合同的约定履行了合同义务。2014年10月27日，原告的现场收方人员刘成赞与被告李茂君之子李伟对案涉工程收方量进行确认，确认面积为22,152.13平方米。2015年6月28日，经被告陈世鑫、雷明、李茂君签字确认应付原告工程款898,994.7元，后被告陈世鑫陆续向原告支付工程款605,000元，尚欠293,994元未支付。 另查明，2014年9月26日由原四川省荣慧建筑工程有限公司变更登记为四川荣慧建筑集团有限公司，法定代表人由张远华变更登记为郭旭。被告陈世鑫、雷明、李茂君系合伙关系。现案涉工程项目已竣工验收，并于2017年8月交付居民使用。 以上事实有原告许维蓉提供的证据保温隔热施工合同复印件、收条复印件、（2018）川2002民初2778号民事判决书复印件、(2019)川2002执195号受理案件通知书复印件、建设工程内部施工承包协议复印件，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，虽然被告陈世鑫与被告荣慧建司签订《建设工程内部施工承包协议》，但被告陈世鑫既未与被告荣慧建司建立劳动关系、社会保险关系，也不是被告荣慧建设的在册项目经理，该合同虽名为内部承包合同，但究其实质并不构成内部承包关系。且被告荣慧建司与被告陈世鑫协议约定，由被告陈世鑫组织资金施工，向荣慧建司交纳管理费，一切经济纠纷由被告陈世鑫负责，被告荣慧建司向被告陈世鑫提供公司营业执照、资质证书、安全许可证、公司印章等，准许被告陈世鑫以其名义对外承揽工程。由此可见，被告荣慧建司与陈世鑫之间形成挂靠关系，即被告陈世鑫为挂靠人、被告荣慧建司为被挂靠人。同时，在本案中，被告陈世鑫、雷明、李茂君系承包案涉工程的合伙人，与原告许维蓉均未取得相应的建设施工资质，故被告陈世鑫与被告荣慧建司签订的《建设工程内部施工承包合同》、被告陈世鑫与原告许维蓉签订的《保温隔热施工合同》均属于无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时，原告许维蓉与被告陈世鑫签订的《保温隔热施工合同》中约定保修金为总造价的5%，保修期为一年，保修实现从竣工验收合格之日算起，本案案涉工程已于2017年8月交付使用，应视为已竣工验收合格，故保修期已届满，质保金应按照合同约定向原告支付。故本案中，原告许维蓉要求被告陈世鑫支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于欠付工程款支付利息起始时间的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”。涉案工程房屋已于2017年8月交付居民使用，利息的起算时间为2017年9月1日。利息计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈世鑫、雷明、李茂君系合伙关系，合伙期间的债务应由合伙人共同承担，故被告雷明、李茂君应对被告陈世鑫尚欠原告许维蓉的工程款及利息承担连带清偿责任。被告荣慧建司准许被告陈世鑫挂靠违法经营，其行为存在明显过错；被告陈世鑫经营与挂靠相关业务所负债务，被告荣慧建司应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈世鑫、雷明、李茂君于本判决生效之日起十日内向原告许维蓉支付工程款293,994元及利息（以293,994元为基数，自2017年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告四川荣慧建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告许维蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元（已由原告许维蓉向本院交纳），由被告陈世鑫、雷明、李茂君、四川荣慧建设集团有限公司负担，由被告陈世鑫、雷明、李茂君、四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许维蓉给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 淋