山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号,统一社会信用代码91320300836431708Y。主要负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人:魏周哲,江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王太仁，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明亮，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：邳州市金刚冷链物流有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设北路108号,统一社会信用代码91320382078255644T。主要负责人：薛刚，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中保财险徐州公司）因与被上诉人王太仁、李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险徐州公司上诉请求：上诉请求：1、依法改判上诉人承担7760元，李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司承担7579.27元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：李明亮持王太仁的住院医疗费24909.27元票据向上诉人索赔，上诉人也依约支付了保险金，上诉人不对该笔费用承担赔偿责任，上诉人仅对王太仁的门诊票据60元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、护理费5400元、交通费300元承担责任，仅有施救费发票不足以证实王太仁的施救费支出情况，应当提交其他证据予以佐证。王太仁的其他损失应当由李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司承担。依据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费，一审诉讼费167元也应该由李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司承担。王太仁辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中保财险徐州公司不能以已赔偿李明亮的医疗费而否认王太仁的主张的医疗费数额，且中保财险徐州公司未提供相关证据证实李明亮同意扣除10%的非医保用药，一审中承办法官联系李明亮，李明亮也明确表示其不同意扣赔。李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司未作答辩。王太仁向一审法院起诉请求：1.判令中保财险徐州公司在交强险范围内赔偿王太仁医疗费10000元，护理费16867.6元（120天×140.56元/天），交通费500元，施救费550元，共计27917.6元；2.依法判令李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司、中保财险徐州公司在交强险范围外赔偿王太仁医疗费15089.27元，住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），营养费1800元（90天×20元/天），复印费13.5元，计18002.77元；以上一、二两项共计45919.97元；3.诉讼费等由李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司、中保财险徐州公司承担。一审法院认定事实：2019年10月5日4时许，李明亮驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，由南向北行驶至莒县招贤镇招贤路路口处时，与顺行的王太仁驾驶的三轮电动车（车斗内载一辆二轮电动车和一辆二轮自行车）碰撞，致王太仁及乘车人车进芬受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月10日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190002638号道路交通事故认定书，认定李明亮驾驶机动车观察不周、操作不当，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，李明亮负全部责任，王太仁、车进芬无责任。王太仁伤后于2019年10月5日至2019年10月27日在莒县中医医院住院治疗22天，支出医药费24909.27元,发票原件现在中保财险徐州公司处；王太仁另在莒县招贤卫生院支出护理费120元，诊查费60元，用于事故发生后急救；王太仁以上医疗费共25089.27元，结合王太仁提交的病历、用药明细、医疗费票据，对上述支出，一审法院予以确认。王太仁另支出复印费13.5元。王太仁主张施救费550元，有票据支持，一审法院予以确认；王太仁主张交通费500元，虽无证据证实，但根据本案案情及王太仁因就医实际发生的费用，一审法院酌定交通费300元为宜；王太仁主张的护理费经核定为5400元（120元/天×45天），营养费为900元（20元/天×45天），住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。本案王太仁伤后支出医疗费25089.27元，车进芬支出医疗费13744.63元，李明亮为王太仁垫付医疗费18000元，为车进芬垫付医疗费10000元。李明亮持王太仁与车进芬二人支出共计38833.90元的医疗费单据到中保财险徐州公司理赔，中保财险徐州公司在扣除10%的非医保用药后，已向李明亮赔付34788.34元，其中交强险中赔付医疗费10000元，商业险赔付医疗费24788.34元，并提交转款记录予以证实。本次事故同时造成王太仁与乘车人车进芬受伤,王太仁与车进芬系夫妻关系，经协商一致，交强险保险范围及限额由王太仁使用，车进芬于2020年2月25日就其损失向一审法院另案起诉。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人系李明亮，该事故车辆挂靠于邳州市金刚冷链物流有限公司，在中保财险徐州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案事实清楚莒县公安局交通警察大队对本次事故的作出的成因分析及责任划分正确，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对该第三者赔偿保险金。第六十五条第三项，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中中保财险徐州公司未向受害者赔付的情况下，根据李明亮提交的医疗费单据，扣除10%非医保用药，已向李明亮赔付医疗费34788.34元，但李明亮仅为王太仁垫付18000元，为王太仁、车进芬垫付医疗费10000元，故本案中王太仁支出医疗费的剩余部分仍应由中保财险徐州公司予以赔付，其承担赔偿责任后另行向李明亮主张。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中保财险徐州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，本案中王太仁的各项经济损失，中保财险徐州公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王太仁的损失；不足部分，由中保财险徐州公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由李明亮在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。邳州市金刚冷链物流有限公司作为苏Ｃ×××××号牌事故车辆的挂靠单位，应与李明亮承担连带赔偿责任。综上，王太仁请求有理部分，一审法院予以支持。李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司、中保财险徐州公司答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中保财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿王太仁医疗费10000元，护理费5400元（120元/天×45天），交通费300元，施救费550元，共计16250元（已付10000元）；二、中保财险徐州公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿王太仁医疗费15089.27元[（25089.27元-10000元）]，营养费900元（20元/天×45天）,住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），共计17089.27元（已付8000元）；三、李明亮赔偿王太仁复印费13.5元，邳州市金刚冷链物流有限公司对上述赔款承担连带赔偿责任；四、驳回王太仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元（立案时已减半收取），由王太仁负担131元，由李明亮负担176元，中保财险徐州公司负担167元。二审中，当事人未提交新证据。另查明，一审中王太仁为证实其支出施救费用550元，提交莒县众成汽车维修有限公司开具的山东省增值税普通发票一张，发票记载“购买方名称：电动三轮、电动二轮、自行车货物或应税劳务、服务名称：现代服务施救费”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中保财险徐州公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由中保财险徐州公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人李明亮根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，李明亮应承担100%的赔偿责任。莒县众成汽车维修有限公司开具的山东省增值税普通发票可以证实王太仁支出施救费的事实，中保财险徐州公司虽对王太仁提交的证据有异议，但是未能提交有效证据推翻山东省增值税发票的记载，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，一审法院判决施救费由中保财险徐州公司承担并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案在李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司未向受害人赔偿的情况下，中保财险徐州公司向李明亮、邳州市金刚冷链物流有限公司赔偿不符合法律规定，中保财险徐州公司主张的该部分费用应当扣除的理由不成立，一审法院未予支持并无不当，该部分费用中保财险徐州公司支付后可依法追偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额。一审法院根据本案实际情况判决部分诉讼费用由中保财险徐州公司承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十二日法官助理汤阳书记员付志娟