wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1768号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：郭利，该行员工。被告：乔见好，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吴芹，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告乔见好、吴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人郭利到庭参加诉讼，被告乔见好、吴芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：一、要求乔见好、吴芹共同偿还贷款本金30000元和计算至2019年12月22日的利息及罚息13115.96元，并偿还自2019年12月23日起至实际偿还之日的利息和违约加收的罚息；二、本案诉讼费用由乔见好、吴芹承担。事实与理由：2016年5月30日，乔见好向固镇农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款30000元发放到乔见好的账户。借款后乔见好偿还了截至2016年12月20日的利息，本金及其他利息罚息至今未偿还。吴芹系乔见好妻子，签订了共同还款承诺书，故吴芹应共同承担还款责任。为维护我行合法权益，请求支持诉求。被告乔见好、吴芹未到庭未作答辩。固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照、法人身份证明、借款合同原件、借据、还款明细表和共同还款承诺书。乔见好、吴芹未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。本院经审查认为，固镇农商行提供的证据真实可信，均予以认定。乔见好、吴芹未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审理查明：2016年5月30日，乔见好向固镇农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款30000元发放到乔见好的账户。借款后乔见好已偿还1693.47元的利息及罚息，本金及其他利息罚息至今未偿还。吴芹在共同还款承诺书上捺印，承诺不论夫妻关系是否存续，自愿以自己的经济收入和家庭财产参与归还该笔贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，乔见好于2016年5月30日向固镇农商行何集支行借款30000元，借款期限为一年，现借款已到期，乔见好未按期偿还，其应当如期履行还款义务，故对固镇农商行要求乔见好偿还贷款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定该笔借款的年利率为9.9615%，逾期不还部分按原贷款利率加罚50％，固镇农商行主张的期内利率和罚息利率不违反相关法律规定，现乔见好已偿还了1693.47元的利息及罚息，经本院核算，固镇农商行主张的利息罚息符合法律规定，故本院对固镇农商行要求乔见好偿还截至2019年12月22日的利息罚息13115.96元及自2019年12月23日起按本金30000元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日利息的诉讼请求予以支持。固镇农商行在本案中未提供乔见好与吴芹系夫妻关系的证据，不能认定本案中该笔贷款为夫妻共同债务，但吴芹在共同还款承诺书上捺印，承诺对该笔贷款本息与乔见好承担共同还款责任，该承诺系其真实意思表示，故本院对固镇农商行要求吴芹承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。乔见好、吴芹在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔见好、吴芹于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2019年12月22日的利息罚息13115.96元及自2019年12月23日起按本金30000元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元,由被告乔见好、吴芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年七月二十日法官助理王静书记员刘柱
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初201号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人徐登华，男，1990年9月16日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，山东安捷高科消毒科技有限公司销售经理，户籍所在地山东省德州市陵城区，现租住于德州市德城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年2月17日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人徐登华犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人徐登华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年9月起，被告人徐登华担任山东安捷高科消毒科技有限公司销售经理，负责湘南地区业务。2020年2月疫情期间，徐登华明知安捷公司已没有消毒产品现货，仍对湖南郴州市永健医疗器械、湘潭市宇文医疗器械等多家公司谎称有货或承诺可定期发货。徐登华让客户将货款共计158964元转入其个人账户，后被其全部用于网络赌博。公诉机关认为，被告人徐登华以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐登华为赌博多次实施诈骗，应从重处罚。因徐登华具有自首、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人徐登华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证受案登记表、德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、证人杨某1的证言、被害人谭某等人的陈述、被告人徐登华在公安机关的供述与辩解、勘验报告书、电子物证提取笔录等证据证实。被告人徐登华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月15日，被告人徐登华到德州市派出所自动投案，并如实供述了其骗取客户货款用于网络赌博的经过。本院认为，被告人徐登华构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐登华自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐登华自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐登华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2023年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐登华退赔各被害公司所受损失共计人民币158964元（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王华杰人民陪审员  张红梅二〇二〇年七月二十四日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3276号原告：殷济光，男，汉族，1964年4月13日生，住江苏省常州市武进区。被告：陈国琴，女，汉族，1965年2月14日生，住江苏省常州市武进区。原告殷济光诉被告陈国琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告殷济光撤回对被告陈国琴的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年七月十七日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1428号 申请执行人：江日法，男，1968年11月13日出生，住江山市。 被执行人：张显应，男，1966年2月8日出生，住浙江省龙泉市城北乡麻洋村38号。 本院在执行申请执行人江日法与被执行人张显应请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤20行终825号 上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。 法定代表人：江庆生，总经理。 委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。 法定代表人：黄玉珊，主任。 委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 原审第三人：董国富，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************77X。 上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人董国富责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初231号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。 本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉； 二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘满星 审判员  高 琳 审判员  王 昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李海珠
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执744号申请执行人：郑州市正兴置业有限公司。法定代表人：高建军。委托代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所律师。委托代理人：叶继军，北京市华联律师事务所律师。被执行人：钱威，男,汉族，1982年6月4日生。本院于2020年07月09日立案执行的(2020)豫0106执744号买卖合同纠纷一案。因被执行人钱威已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审 判 员  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张朝健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4624号 上诉人（原审被告）：何骆平，男，1957年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江物产长乐园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪艺术集合村莲公荡路14号106室。统一社会信用代码：91330106143089508A。 法定代表人：汪胜忠，该公司总经理。 上诉人何骆平因与被上诉人浙江物产长乐园林工程有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对此案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何骆平于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何骆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何骆平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29641元，予以免收。何骆平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年七月七日 书记员 王晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1330号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：杨然，男，汉族，1995年7月9日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11359号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨然借款合同纠纷一案。申请执行标的8037.6元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初7877号之一 申请人：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：王峰，经理。 被申请人：江西恒胜建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：胡靖，总经理。 被申请人：上海久德金属工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴新生，总经理。 申请人上海建工南桥混凝土有限公司与被申请人江西恒胜建设工程有限公司、上海久德金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海建工南桥混凝土有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人江西恒胜建设工程有限公司、上海久德金属工程有限公司的财产保全措施。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西恒胜建设工程有限公司、上海久德金属工程有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项; ……。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1684号 该案本院扣划被执行人银行存款履行完全部义务，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514财保9号申请人：钟某宣，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************113。被申请人：郭某程，男，汉族，1968年9月14日出生，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************43X。申请人钟某宣于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭某程所有的号牌号码为粤D*****别克牌小型汽车一辆，以价值11000元为限,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人钟某宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭某程所有的号牌号码为粤D*****别克牌小型汽车一辆，以价值11000元为限，查封期限为两年。期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费130元，由申请人钟某宣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑文生人民陪审员  许尊锋人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈子昆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2462号原告：叶宜力，男，1970年11月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：广州市越秀区源通运输服务部，住所地：广东省广州市越秀区********之三第十二层1202房，统一社会信用代码：914***********476J。法定代表人：李某1。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间，统一社会信用代码：91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣，该公司经理。委托诉讼代理人：罗科，该公司员工。委托诉讼代理人：梁荣炎，该公司员工。被告：叶国良，男，1977年8月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告叶宜力与被告广州市越秀区源通运输服务部（以下简称源通服务部）、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农财保广东分公司）、叶国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宜力、被告华农财保广东分公司的委托诉讼代理人罗科、被告叶国良到庭参加诉讼，被告源通服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宜力的具体诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告各项损失共计93118.1元；包括：医疗费33850.1元；住院伙食补助费4900元、护理费7350元；误工费32778元[6个月×5463（月工资）=32778元]；营养费2000元；精神损害抚慰金10000元；财产损失2240元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方当事人对下列事实没有争议：1、2019年7月17日，原告驾驶粤J*****二轮摩托车与被告叶国良驾驶的粤A*****货车、陈振洪驾驶的粤9L553小轿车在会城茶坑门楼红绿灯路段发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故，被告叶国良负事故的全部责任，原告及陈振洪无责任；2、粤A*****货车的登记车主是被告源通服务部，该车已转让给被告叶国良，没有办理过户手续；3、粤A*****货车在被告华农财保广东分公司处购买了强制险及100万元的第三者商业责任险；4、原告的住院时间为49天，住院期间留陪人1名，医生建议出院休息3个月；5、原告的医疗费共33850.1元，被告华农财保广东分公司垫付了10000元，被告叶国良垫付了20170.1元；6、原告的住院伙食补助费4900元、护理费7350元。二、各方争议的要素：1、原告的误工费；2、原告的营养费；3、原告的精神损害抚慰金；4、原告的财产损失费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告提供的工资单证实，原告受伤前的月平均工资为5154.29元，原告误工4.63个月，原告的误工费为23864.36元。2、原告未涉残，住院49天，营养费按每天20元计算为980元，超过最高限额500元，按500元计算。3、原告未涉残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。4、原告的摩托车维修费2200元，拖车费40元，合共2240元，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。经本院确认，原告的损失共计72704.46元，被告华农财保广东分公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿28376.69元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元。粤9L553小轿车所投保的保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿1000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿2837.67元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿100元，原告可另案主张。余下的28390.1元，被告华农财保广东分公司应在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿，扣除被告华农财保广东分公司已垫付的10000元，被告叶国良已垫付的20170.1元，被告华农财保广东分公司合计赔偿原告38596.69元（10000+28376.69+2000+28390.1-10000-20170.1=38596.69）。被告华农财保广东分公司已在保险限额内足额赔偿给原告，被告源通服务部和叶国良无需承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宜力赔偿38596.69元；二、驳回原告叶宜力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127.94元减半收取1063.97元（已由原告预交），由原告叶宜力负担622.96元，由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担441.01元。原告叶宜力多预交的案件受理费441.01元，由本院予以退回；被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应向本院补缴案件受理费441.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执677号 申请执行人：杨清宇，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:任海飞，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县，经常居住地福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨清宇与任海飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1434号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款40000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1434号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2586号 原告：胡某，女，1985年9月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：张某1，男，1987年11月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告胡某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告协助原告将位于明光市房屋过户到原告名下，办理不动产产权变更登记所产生的费用由原告承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2019年10月29日协议离婚。双方在离婚协议中约定，位于明光市的房屋归原告所有。现原告已将该房屋的按揭贷款全部付清，原告要求被告协助过户至原告名下，遭到被告拒绝。综上，原、被告的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行相关义务。现原告依法向法院起诉。请求支持原告的诉讼请求。 被告张某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某1与其前妻寻娜于2013年9月购买了明光市慧景明郡2栋2单元502室商品房一套，在张某1与寻娜离婚时，经明光市人民法院调解，该房产归张某1所有。××××年××月，原、被告在明光市民政局登记结婚，婚后生育一子,取名张某2，双方在婚姻存续期间共同购买了宁波商品房一套、明光英郡华府门面房一套、滁州商品房一套。2019年10月29日，原被告因感情不和在明光市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生子张某2由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费至张某218周岁；夫妻共同财产中，慧景名郡2栋2单元502室商品房一套归女方所有，英郡华府门面房一套、滁州商品房一套归女方所有，按揭款由女方偿还；宁波商品房一套归男方所有，按揭款由男方偿还。双方离婚后，原告要求将慧景明郡2栋2单元502室商品房变更至自己名下，遭到被告拒绝。被告张某1以其因重大误解，造成对涉案房产作出错误处理为由，起诉要求撤销离婚协议中原、被告双方对明光市商品房处理的条款。经明光市人民法院审理，于2020年4月17日作出（2020）皖1182民初924号民事判决：驳回张某1的诉讼请求。该判决生效后，被告仍拒绝协助原告办理过户手续，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、《离婚协议》、明光市人民法院（2020）皖1182民初924号民事判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1534号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年10月29日达成的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效协议，双方均应按照协议约定履行相互协助义务，原告的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。变更经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效后十五日内协助原告胡某办理将位于明光市过户到原告名下的不动产权过户及变更登记手续，相关费用由原告胡某承担。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告张某1负担1862.5元，原告胡某负担1862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴莹莹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执693号之一 申请执行人:梁浩鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：杨土木，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人梁浩鹏与被执行人杨土木民间借贷纠纷一案。本院扣划了被执行人杨土木的存款4032元，其中除扣除了执行费50元外，还支付了3982元给申请执行人梁浩鹏。因被执行人杨土木没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人杨土木发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人杨土木确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年七月六日 书记员 ： 黄 丽
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初208号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人苏某祥，男，1977年1月27日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市岚山区。2019年8月16日因无证驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队行政处罚。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。             辩护人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]158号                               指控事实                       2020年5月3日13时许，被告人苏某祥无证驾驶鲁L386K3号牌小型轿车，沿日照市岚山区玉泉二路由南向北逆向行驶至凯航大厦路段时，与由北向南行驶的宋某超驾驶的鲁LF789L号牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，苏某祥承担事故全部责任。民警带领苏某祥到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，苏某祥静脉血中乙醇含量为389.5mg/100ml。被告人苏某祥到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏某祥犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苏某祥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故且负全部责任，予以从重处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。苏某祥的辩护人关于苏某祥认罪、悔罪、已赔偿取得谅解的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人苏某祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二○年七月三十日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 葛潇川
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1990号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：9135070057474186C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：王丽华，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽华归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币67438.55元、利息4818.25元、违约金388.78元，合计72645.58元（利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王丽华承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年8月5日，王丽华在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照王丽华申请，南平农商银行核准并向王丽华发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币陆万捌仟元整。账单日每月21日，还款日次月15日。卡片发放后，王丽华于2015年8月18日至2018年8月20日共透支人民币498656元，于2019年9月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年4月21日，王丽华尚欠福万通普惠金融卡本金人民币67438.55元、利息4818.25元、违约金388.78元，合计72645.58元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王丽华未作答辩。 本院认为，王丽华未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。王丽华在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王丽华未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求王丽华偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽华应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金67438.55元、利息4818.25元、违约金388.78元，合计72645.58元（利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1616.14元，减半收取计808.07元，由王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初8号 原告：席涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘武建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告席涛与被告刘武建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席涛到庭参加了诉讼，被告刘武建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代偿款21500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告刘武建以资金周转为由向武某某借款21500元，并由原告向武某某提供担保，被告刘武建收到武某某的出借款21500元后于当日给武某某出具借条一张，原告在借条上以担保人身份签名按指印。该借款约定借期2个月。被告借款后未按约定向武某某清偿借款，后武某某要求原告承担保证责任清偿借款。2016年3月25日原告代被告向武某某清偿了借款21500元，武某某给原告出具了收条，并将被告出具的借条原件退回原告。现原告已承担了保证责任，有权向被告追偿。故依法提起诉讼。 被告未应诉答辩。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、借条一张及收条一张，证明2015年7月30日由原告担保被告向武某某借款21500元，2016年3月25日原告代被告刘武建向武某某清偿借款21500元；2、武某某出庭作证的证言，证明经席涛介绍刘武建向其借款21500元，因其与刘武建不熟悉，便要求席涛担保，后刘武建未能清偿借款且找不到人，故席涛于2016年向其清偿了借款21500元，其向席涛出具了收条并将刘武建出具的借条退给了席涛。 本院审核认为：对原告提交的借条及收条的真实性、合法性、关联性予以认定；对武某某出庭作证的证言的合法性、真实性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日被告刘武建向武某某借款21500元，该借款约定借期2个月，并由原告席涛提供担保。被告刘武建借款后未按约定期限向武某某清偿借款，后武某某要求原告席涛承担保证责任，原告席涛于2016年3月25日向武某某清偿了借款21500元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告至今未向原告清偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告席涛作为被告刘武建借款的担保人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、举证等抗辩权利，并承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘武建于本判决生效后十日内向原告席涛清偿代偿款21500元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费600元，共计938元，由被告刘武建负担。现原告已预交受理费及公告费，被告在履行上述判决时一并将其应负担的938元给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  高钰晶 人民陪审员  齐 阳 人民陪审员  刘 康 二〇二〇年七月七日 书 记 员  彭玲丽 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6465号原告：刘姝丽，女，1957年10月20日出生，住沈阳市。被告：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，住所地新民市。原告刘姝丽与被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，因本案需要公告送达，但原告不交公告费，且要求驳回，故该案目前无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘姝丽的起诉。案件受理费2075元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 芳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执555号申请执行人：孙世禄，男，汉族，1951年9月25日生，退休干部，现住通渭县。被执行人：张军映，男，汉族，1979年5月8日生，个体户，住通渭县。本院于2019年5月23日立案执行的孙世禄与张军映民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2018）甘1121民初810号民事调解书，于2018年5月27日向被执行人张军映送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行人民法院生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张军映给付申请执行人孙世禄借款本金25万元，承担从2016年4月25日至2018年6月25日所欠利息70000元及至还清之日的利息（按月息2%计算），负担案件受理费3080元，并承担案件执行费4746元。本案在执行过程中，因被执行人张军映拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已被本院依法做出对其司法拘留十五日的决定，并移送通渭县公安局协助查控，至今未能控制。本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经查询被执行人张军映无银行存款、无房产登记、无工商登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权、债权等可供执行的财产，对申请执行人孙世禄提供的被执行人的财产及财产线索全部进行核查，均未发现可供执行的财产，其名下号牌为甘AM0868号东风日产牌小轿车一辆，本院依法对该车辆采取查封措施，但因下落不明，故无法进行处置，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人孙世禄，其对本院认定被执行人张军映无财产可供执行表示不认可，且表示提供不出被执行人张军映其他可供执行的财产或财产线索，不同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，逾期提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈重庆
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初460号 原告：胡荷芬，女，1991年07月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：钱晓蕾，女，1992年12月03日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。 原告胡荷芬与被告钱晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月12日，胡荷芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡荷芬撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡荷芬负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 璐
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执252号 武汉华基建筑工程有限公司： 本院执行你单位与申请执行人范黎明、苏亚彩、刘志强、范双喜建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，你单位已按协议自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执252建设工程合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初586号 原告：常雪生，1972年10月3日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市。 被告：彭海洋，1975年10月30日出生（身份号码：×××）。 被告：董平，1968年10月11日出生（身份号码：×××）。 原告常雪生诉被告彭海洋、被告董平劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常雪生的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常雪生撤诉。 案件受理费50元，由原告常雪生负担。 审判员 布 和 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5789号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王义斌，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告王义斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执402号申请执行人：李晓毛，男，1979年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：陈涛，男，1979年6月6日，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人李晓毛与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓毛于2020年7月20日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年七月二十日书记员 陈海宾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更161号 罪犯李鸿鸟，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）德刑三初字第24号刑事判决，以李鸿鸟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。在执行期间于2016年9月30日裁定减刑九个月；2018年8月17日裁定减刑七个月，刑期至2027年3月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李鸿鸟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度监狱改造积极分子，累计获得5个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，但已提供其父亲为五保户的证明材料及狱内消费情况。鉴此，提请法院对罪犯李鸿鸟减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李鸿鸟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李鸿鸟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李鸿鸟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李鸿鸟减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月6日止），原处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初230号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沈东辉，男，1975年9月4日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人沈东辉犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人沈东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月17日11时许，被告人沈东辉至海门市海门街道龙信广场永辉超市出口处附近，窃得被害人李某（未成年人）停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2124元。 另经本院审理查明，被告人沈东辉归案后如实供述了自己的罪行；其配合追缴赃物，现赃物已发还与被害人。 上述事实,被告人沈东辉在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的常住人口信息；未到庭证人陈某的证言；被害人李某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；海门市公安局出具的发破案经过及查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人沈东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈东辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人沈东辉判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈东辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民督9号   原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6层。   法定代表人：王斌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李宏鹏，系该公司经理。   被告：杨某，女，东乡族，1995年10月1日出生，小学文化，农民，住和政县。   被告：马某，男，东乡族，1992年7月9日出生，小学文化，农民，住和政县。   本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告杨某、马某借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。   审判员 马生华   二〇二〇年七月十六日   法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2440号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司，公司住所地仁寿县文林镇柏林路251号永兴国际公馆A区1幢一楼5号；统一社会信用代码9151142MA649MTG6E。 负责人：郑舒，总经理， 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：曾建兵，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：刘红英（系被告之妻），1975年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司诉被告曾建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市永嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人周炜，被告曾建兵的委托诉讼代理人刘红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1446.19元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月签订了物业管理协议，先交费后使用，到今经过物业公司多次催收，被告拒不履行给付义务。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告曾建兵辩称，被告第一年是缴纳了物管费的，第二年因物业公司账务未公开，管理混乱，且被告家停放在小区的自行车发生了盗窃案，物业管理公司未履行职责，故不愿再交物业管理费，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明：乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司于2015年11月31日在仁寿县发展和改革局备案担任仁寿县**镇永兴•世纪新城物业管理。2017年1月31日，被告曾建兵与原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司签订承诺书，承诺书约定其物业管理费为多层每月1.2元/平方米，电梯每月1.5元/平方米，物业费实行一年一交，同时被告还与原告签订了永兴•世纪新城A区小区临时管理规约，2018年1月31日被告曾建兵与原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司签订了前期物业管理服务协议。2018年1月31日四川省永兴房地产开发有限公司向原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司送达了永兴•世纪新城交房通知单，通知单载明被告曾建兵房号为7-4-2号，实测面积为100.43平方米，被告曾建兵接收房屋后于2018年1月30日向原告乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司缴纳了2018年1月30日至2019年1月30日期间的物业管理费1446.19元。2019年1月30日之后，原告要求被告缴纳物业费时，被告拒不缴纳，原告于2019年6月30日、2019年11月10日曾两次催被告缴纳物业费，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告的营业执照、负责人证明及身份证复印件，被告身份证复印件，仁寿县发展和改革局备案表，永兴世纪新城分层图，永兴世纪新城交房通知单，收款收据复印件，物业费催缴通知单两份，门牌号照片打印一张，前期物业管理服务协议、永兴世纪新城A区小区临时管理规约，承诺书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告曾建兵从2017年1月31日入住**永兴世纪新城A区7栋1单元4楼2号，其面积为100.43平方米，根据双方签订的前期物业管理服务协议约定其每年应交物业费为100.43×1.2×12=1446.19元，且被告曾建兵也认可从2018年1月30日至2019年1月30日未缴纳物业管理费1446.19元，原告履行了物业服务合同被告就应当按合同约定履行缴纳物业管理费，故原告诉请被告缴纳物业管理费的请求成立，本院予以支持，对于原告主张的被告拖欠物业费的资金利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止这一请求，因双方对物业管理费拖欠是否应当计算利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支和第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告主张的利息从起诉之日起按6%计算利息，这一请求成立，本院予支持；对于被告辩称的物业公司账务未公开，管理混乱，且被告家停放在小区的自行车发生了盗窃案，物业管理公司未履行职责，请求驳回原告的诉讼请求，对被告的辩解意见，原告在庭审后七日内对物业管理费的收支情况进行了公示并拍照提交法庭，物业公司也当庭表示在今后的工作中会加强物业管理，况且被告主张的其自行车在小区内发生了盗窃一事，被告未及时报警，也未通过正常途径进行解决，且被告也未提交相应证据予以证实，被告的这一辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第九百三十七条之规定，判决如下： 被告曾建兵于本判决生效之日起七日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司物业管理费1446.19元及利息（利息以1446.19元为基数按年利息6%计算利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8225号 原告：徐小凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周先琼，女，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王广引（系周先琼丈夫），男，住安徽省肥西县。 本院在审理原告徐小凤诉被告周先琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小凤于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐小凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小凤负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初786号 申请人：鞍山市轩阁运营管理公司。住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码：91210302MA0UBYMA9M。 法定代表人：张春柱，系总经理。 被申请人：孙鹏，男，1977年2月13日出生，现住沙河口区。 申请人鞍山市轩阁运营管理公司与被申请人孙鹏买卖合同纠纷一案中，申请人鞍山市轩阁运营管理公司于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人孙鹏银行存款21万元或查封、扣押孙鹏价值21万元的其他财产。申请人鞍山市轩阁运营管理公司提供中国人民财产保险有限责任公司鞍山市分公司的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。 本院认为，申请人鞍山市轩阁运营管理公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鹏银行存款21万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴文革 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执411号之一申请执行人王广顺。被执行人曲建志。本院在执行王广顺与曲建志借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2879号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年1月20日、2020年3月5日、2020年4月22日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲建志名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月6日将被执行人曲建志限制高消费，并对曲建志的中国建设银行、中国工商银行、浦发银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月7日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月九日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2135号原告：刘伟，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省西峡县。被告：鲁文中，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告刘伟诉被告鲁文中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原被告双方达成和解，原告刘伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员  牛连青二〇二〇年七月八日书记员  杜璐莎
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初1919号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人施广祥，男，1974年7月7日出生，汉族，出生地浙江省绍兴市，文化程度大学本科，住广州市越秀区。因本案于2020年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z736号起诉书指控被告人施广祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人施广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日21时许，被告人施广祥饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区白云大道北出官厅路北32米路段时与范某娟驾驶的豫Ｋ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及王某龙受伤的后果，后施广祥被执勤民警查获。经提取施广祥静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为196.3mg/100ml。经道路交通事故认定，施广祥承担此次事故的全部责任。认为被告人施广祥有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人施广祥对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施广祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人施广祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审287号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郑琦才，男，汉族。地址：河北省廊坊市文安县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十五日书记员  王 磊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终376号 上诉人（原审起诉人）：钱美英，女，1948年2月2日生，住南通市港闸区。 钱美英因诉南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 钱美英向一审法院起诉称：其户在南通市××区××街道××村××组××号有居住房屋200多平方米，其中老瓦房100平方米左右为上世纪八十年代初房屋，与起诉人女儿朱莉户200多平方米的居住房屋相邻，还有100平方米左右钢结构房屋与郭吉珍户及朱峰（已故）330平方米一次成型的局部三层遗产房屋相邻。起诉人依法对朱峰（已故）330平方米一次成型的局部三层楼房享有三分之一的继承份额。依据“国土资发[2011]60号”、“国土资发[2016]191号”文件及《国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，起诉人原有的平房及依法继承的朱峰的房屋均符合房地一体确权发证条件。2018年5月11日，起诉人200平方米住宅宅基地及朱峰330平方米局部三层楼房所占地块已被江苏省人民政府苏政地[2018]343号文件批准征收为国有。2019年3月8日，起诉人儿子朱舒舒仅就起诉人依法继承的朱峰的110平方米房屋代表起诉人与被告签订了《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》。但起诉人仍有其他房屋并未与被告签订《港闸区住宅房屋搬迁补偿安置协议》。2019年8月13日，港闸区违法建设治理工作领导小组办公室制作了《告知书》，将起诉人自有的200平方米住宅平房及继承的房屋说成违法建筑。 起诉人认为，根据相关法律规定，被告作为南通市港闸区人民政府房屋征收的主管部门，应当对起诉人的所有房屋实施依法征收，并依法给予补偿安置，但被告并未向起诉人提供安置房。请求法院依法判决被告仅凭港闸区违法建设治理工作领导小组办公室滥用职权、虚拟事实制作的《告知书》，不依法向起诉人提供安置房，侵犯了起诉人人身财产权利行为违法。 一审法院经审查认为，起诉人向法院提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。“无诉则无判”，“诉”与“判”互为条件和基础，起诉人不对相应的行政行为或者事实行为等提出明确的裁判请求，法院则无从进行审理和裁判。《中华人民共和国行政诉讼》第七十条至第七十五条等，既是人民法院对行政诉讼案件裁判方式的规定，也是起诉人提起行政诉讼具体请求基本类型的划分和指引。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条进一步对行政诉讼法第四十九条第三项“有具体的诉讼请求”进行了解释。可见，行政诉讼法和司法解释对行政诉讼诉讼请求的划分和指引，是比较清晰具体的，起诉人应按照法律、司法解释的规定行使诉讼权利。本案中，起诉人所提诉讼，未能依法写明具体的诉讼请求，本院曾于2020年3月10日作出（2020）开行立告175号行政诉讼告知书，于2020年3月21日作出（2020）开行立告237号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求不明确，从其诉讼请求并不能看出其是要求法院在确认违法、撤销、无效、给付类等四大类的判决中做何种判决。规范诉讼请求具体可参见《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定。但起诉人收到本院的告知书后，未进行任何补正，认为其诉讼请求明确，坚持以原有材料起诉。综上，钱美英的起诉不符合法律规定的起诉条件。但需要说明的是，本院本次对起诉人钱美英的起诉裁定不予立案后，如起诉人对相应的行政行为合法性仍有异议，可以在明确诉讼请求的基础上，依法再次提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、六十八条之规定，裁定对钱美英的起诉不予立案。 钱美英不服一审裁定，向本院提起上诉。钱美英在上诉状中陈述了其起诉及不予立案的过程，其他陈述的内容与一审提交的起诉状内容基本相同，强调其诉讼请求是明确的，是有事实依据和法律依据支撑的，一审裁定无事实依据，违反了行政诉讼法第二、五、六、七、八、十、三十三条的规定，剥夺其诉权。上诉请求：撤销一审裁定，依法判决港闸住建局仅凭港闸区违法建设治理工作领导小组办公室滥用职权、虚拟事实制作的《告知书》，不依法向钱美英提供安置房，侵犯了钱美英人身财产权利行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正；第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，钱美英在起诉状的诉讼请求部分中，将被诉行政行为简单笼统地表述为“侵犯了原告人身财产权利的行为违法”，该诉讼请求属于不明确，应予规范。因钱美英提交的诉状不符合要求，一审法院先后两次作出行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范。但钱美英收到该院的告知书后，未在指定期限内进行任何补正，坚持以原有材料起诉，属于应补正未补正，仍坚持起诉的情形。综上，一审法院裁定不予立案正确。钱美英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 城
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申113号再审申请人（原审被告）：万仁付，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程正富，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南商城县。委托诉讼代理人：张振阳、李博文（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南英城建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：刘金河，该公司经理。被申请人（原审被告）：张宝聚，男，1963年4月2日出生，汉族，住濮阳市五一路与昆吾路开州城市。委托诉讼代理人：申晓洁、翟迎娉（实习），河南泽民律师事务所律师。再审申请人万仁付因与被申请人程正富、河南英城建筑工程有限公司（以下简称英城公司）、张宝聚买卖合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2019）豫0902民初7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万仁付申请再审称，英城公司建设施工工程内部承包协议显示发包人英城公司将濮阳市开州城市综合体二期项目（一标段）的3#、5#、7#、8#商住楼建设施工工程发包给张宝聚，该工程由张宝聚负责。2018年12月7日张宝聚、万仁付、英城公司与刘运强签订的钢材购销合同，英城公司项目张宝聚与濮阳市鑫澳建材有限公司签订的混凝土买卖合同及2019年5月9日因资金困难与王建华签订的协议书均显示张宝聚为前述所承包项目的实际负责人，万仁付与张宝聚为共同负责人。程正富所送的模板、方木均由濮阳市开州城市综合体二期项目（一标段）的3#、5#、7#、8#商住楼建设施工所用，程正富的货款应由英城公司、张宝聚支付，原审判决由万仁付支付程正富货款及违约金错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为英城公司、张宝聚应否对案涉货款承担给付责任。经审查，根据合同相对性原则，虽然模板木方采购合同中打印了英城公司与张宝聚的名字，但该合同并没有加盖英城公司的公章和法定代表人签字，也没有张宝聚的签字捺印，英城公司与张宝聚对该合同均不予认可，该合同效力不应及于英城公司和张宝聚，原审法院结合万仁付在模板木方采购合同中签字捺印以及其后以个人名义出具欠条等事实认定模板木方采购合同双方为程正富与万仁付并无不当。因万仁付未及时支付货款，原审判决万仁付支付程正富货款及违约金亦符合法律规定。万仁付的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间万仁付提交蔡昌合、李启军、李启红出具的证明，程正富、张宝聚、李传德、常道成之间的谈话录音作为新证据，张宝聚对此不予认可，上述证据亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人万仁付的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万仁付的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初159号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：何俊奎              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1980年5月3日                  公民身份号码：                  文化程度：文盲              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年4月28日被襄阳市公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）161号                  指控事实              2020年3月25日13时许，被告人何俊奎饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市团山大道由北向南行驶时，与同向行驶的马红连驾驶的无号牌两轮电动车发动碰撞，至两人受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何俊奎的血液中酒精含量为159.44mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人何俊奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何俊奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何俊奎醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，应对其从重处罚。被告人何俊奎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人何俊奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十二日                   书  记  员   杜  雯  琪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初542号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林伟鹏，男，1998年9月27日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************914，汉族，文化程度高中，打工，户籍地潮南区陈店镇湖西湖西寨内二直巷4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z468号起诉书指控被告人林伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人林伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月24日零时许，被告人林伟鹏酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，林伟鹏的血液中乙醇含量为85.7mg/100ml。同月28日，被告人林伟鹏在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林伟鹏判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，陈店派出所户籍证明、证实材料，交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林伟鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林伟鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年8月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年七月三十一日书记员  庄清雄
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行初15号 原告：勾习金，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县自然资源和规划局，住所地安徽省来安县政务中心13楼，统一社会信用代码1134112274309284XP。 法定代表人：高超，该局局长。 本院在审理原告勾习金诉被告来安县自然资源和规划局撤销行政行为一案中，因原告与被告达成庭外和解，故原告勾习金于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勾习金申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告勾习金撤诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告勾习金负担。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  方金琴 人民陪审员  欧康福 二〇二〇年七月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初868号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：王自豪，男，1984年9月20日出生，汉族，住保康县。被告：李奕祺，女，1984年3月11日出生，汉族，住保康县。被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告王自豪、李奕祺、襄阳市中昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2020年7月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由中国银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王红伟
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初309号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李镇，男，1976年9月9日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，务农，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李镇犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李镇于2019年10月23日18时37分许，酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车，途经衡水市附近时，被执勤民警当场查获口头传唤至公安机关。经鉴定，从所送李镇检血中检出乙醇成分，含量为159.20ｍｇ／100ｍｌ。李镇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李镇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李镇到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李镇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李镇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人李镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 德
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初820号原告：王桂梅，女，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘涛，男，1987年12月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王桂梅与被告刘涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王桂梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王桂梅的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王桂梅撤诉。案件受理费573.04元,减半收取286.52元,由原告王桂梅负担。审判员  王英凯二〇二〇年七月十三日书记员  赵 蕾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执595号 被执行人：徐小冬，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市清湖街道路陈村131号。 被执行人徐小冬贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人徐小冬缴纳罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐小冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求徐小冬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐小冬未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小冬的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并对被执行人徐小冬的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人徐小冬名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。截至2020年7月23日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人徐小冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小冬未主动履行，本院已对被执行人徐小冬采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人徐小冬正在服刑中。 综上，被执行人徐小冬名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执595号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜坤杰
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初84号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人罗涛，男，1992年3月26日生，汉族，初中肄业，农民，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县泼机镇鹿角村民委员会水塘村民小组1号，现住云南省峨山彝族自治县。2019年5月28日因本案被峨山县公安局刑事拘留，同年5月31日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，2020年5月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现取保候审于其家中。被告人矣海润，男，1998年9月10日生，彝族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。2019年5月29日因本案被峨山县公安局刑事拘留，同年6月12日被峨山县公安局终止侦查予以释放，2020年6月23日被峨山县公安局取保候审，同年6月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人罗涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人矣海润犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员李依喆出庭支持公诉。被告人罗涛、矣海润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日晚，被告人罗涛、矣海润与唐某、赵某等人在云南省峨山县“纳格主题ＫＴＶ”发生纠纷，后被告人罗涛驾驶云Ｆ×××××号牌车辆、被告人矣海润驾驶云Ａ×××××号牌车辆，拉乘者建波、矣陆福、杨某、郭某追逐赵某驾驶云Ｆ×××××号牌车辆，为逼停云Ｆ×××××号牌车辆，被告人罗涛驾车对云Ｆ×××××号牌车辆实施了别车、撞击等行为，致赵某驾驶的云Ｆ×××××号牌车辆右后轮爆胎。赵某驾驶云Ｆ×××××号牌车辆行驶至云南省峨山县米下坡路段处时，被告人罗涛驾车将云Ｆ×××××号牌车辆左轮逼至路边排水沟内停下。随后，被告人罗涛、矣海润对云Ｆ×××××号牌车辆上乘坐的唐某实施殴打。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级；赵某车辆损失评估为人民币15546元。被告人罗涛系侦查人员通知到案，被告人矣海润系陪同被告人罗涛到峨山县公安局接受调查时到案。到案后被告人罗涛、矣海润如实供述自己的罪行。被告人罗涛、矣海润已赔偿唐某、赵某经济损失共计人民币21546元，并取得唐某、赵某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗涛、矣海润故意伤害他人的身体，并致一人轻伤，两被告人的行为已触犯我国刑律，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。被告人罗涛故意毁坏他人财物，数额达人民币15546元，其行为已触犯我国刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在故意伤害罪中，被告人罗涛、矣海润基于共同的犯罪故意实施故意伤害的行为，是共同犯罪。被告人罗涛系主犯，被告人矣海润系从犯，对两被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条之规定处罚。被告人罗涛、矣海润犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻或从轻处罚。被告人罗涛在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人罗涛、矣海润自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗涛犯故意伤害罪在有期徒刑六个月到一年间判处刑罚，犯故意毁坏财物罪单处罚金；对被告人矣海润犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至十个月间判处刑罚。被告人罗涛辩称，其无前科，已认识到行为的错误，请求从轻处罚，对其适用缓刑。被告人矣海润辩称，其对他人身体造成伤害认罪悔罪，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、被告人罗涛、矣海润供述和辩解、被害人赵某、唐某的陈述、证人者建波、矣陆福、杨某、郭某、施某的证言、鉴定委托书、（峨）公（司）鉴（伤检）字［2018］70号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、峨发改价认〔2018〕21号价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人罗涛、矣海润故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人罗涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人矣海润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗涛、矣海润基于共同故意实施故意伤害的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗涛起主要作用，是主犯；被告人矣海润起次要、辅助作用，是从犯，对被告人矣海润予以从轻处罚。被告人罗涛在判决宣告以前一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人罗涛、矣海润犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人罗涛、矣海润积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人罗涛、矣海润自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人罗涛、矣海润辩称对其从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金六千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，单处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人矣海润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇二〇年七月七日书记员  施 勇
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢94号 申请执行人：陈建华，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地乐安县。 被执行人：陈明才，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地乐安县。 本院在执行陈建华与陈明才民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈明才银行存款人民币125000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 何寿明
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初324号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人彭谷明，男，1979年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2018年12月4日被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。因本案于2020年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人彭谷明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张宏亮出庭指控，2020年6月初至6月30日期间，被告人彭谷明在杭州市临安区、新溪村、岳庙前等地，乘人不注意之机，盗窃作案7起，窃得空调外机11台、空调内机3台，共计价值人民币2200元（部分财物无法估价），销赃得款700余元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人彭谷明另退赔被害人合计3600元。分别如下： 1、2020年6月初的一天晚上，被告人彭谷明在291号门口，窃得空调外机1台。 2、2020年6月11日凌晨，被告人彭谷明在新溪99号门口，窃得空调外机2台、空调内机1台。 3、2020年6月14日凌晨，被告人彭谷明在前86-1号门口，窃得空调外机2台。 4、2020年6月中旬的凌晨，被告人彭谷明在8号门口，窃得空调内机1台。 5、2020年6月16日凌晨，被告人彭谷明在前86-1号门口，窃得空调外机1台。 6、2020年6月26日凌晨，被告人彭谷明在城街道钱王街岳庙前86-1号对面，窃得惠而浦牌空调外机1台、海尔牌空调外机1台，康拜恩牌空调外机1台，共计价值人民币1200元，销赃得款790元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 7、2020年6月30日凌晨，被告人彭谷明在上述同一地点，窃得科龙牌空调外机1台、海尔牌空调外机1台、科龙牌空调内机1台，共计价值人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人彭谷明具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人彭谷明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人彭谷明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭谷明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭谷明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔各被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭谷明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙雨婷
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514财保8号申请人：周某洪，男，汉族，1965年11月16日出生，住广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440************632。委托诉讼代理人：陈标，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被申请人：康某武，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************970。申请人周某洪于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康某武所有的号牌号码为粤D*****东风日产牌小型汽车一辆，以价值80000元为限,并提供了中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人周某洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人康某武所有的号牌号码为粤D*****东风日产牌小型汽车一辆，以价值80000元为限，查封期限为两年。期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人周某洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑文生人民陪审员  许尊锋人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈子昆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3445号 原告：朱志安，男，1988年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：袁西伟，男，1987年3月23日出生,汉族，住临沂市临沭县。 原告朱志安与被告袁西伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱志安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱志安撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十七日 书记员  王贝贝
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1006号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：杨莲彩，女，1945年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与杨莲彩借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初146号民事判决，杨莲彩应在判决生效之日起十日内偿还借款本金3500元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为41556.23元，后息自2016年12月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金清偿之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于杨莲彩一直未履行民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨莲彩已于2018年5月3日死亡。经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，死者杨莲彩无遗产可供执行，又无义务承担人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1006号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月九日 书记员  郑伟周
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2129号 原告：祁立山，男，1959年2月25日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告祁立山与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁立山的委托诉讼代理人马明尧、被告本溪市杉杉绿化有限公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祁立山等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为在平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙、修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元、小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为大工出工7.5天日工资240元。被告应付劳务费1800元，但仅给付了1725元，尚欠75元未给付。经催要无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实。涉案工程的劳务费已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下，在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下进行核实并认定原告2017年7月作为大工出工4.5天日工资230元，8月作为大工出工3天日工资230元，合计工资1725元。工资表有原告本人签字按手印，并领取了1725元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：计工表；高春生证人证言。被告向本院提交以下证据：结算工资表；从本溪市劳动监察支队平山区大队调取的2018年2月9日录音录像。 本院经审理认定事实如下：原告祁立山在2017年7月至2017年8月期间为被告本溪市杉杉绿化有限公司所承揽的平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区工程干活。因劳务费未及时给付，2018年2月，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，双方核实后在表格上确认原告作为大工出工7.5天日工资230元，劳务费计1725元，该笔款项原告签字确认并领取完毕。现原告以大工日工资应为240元被告拖欠劳务费为由诉至法院。 本院认为，原告与被告之间关于劳务费拖欠一事，双方已于2018年2月在本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调下进行核实并达成一致，原告签字确认并领取了劳务费。现原告主张被告本溪市杉杉绿化有限公司再给付劳务费75元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告祁立山的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告祁立山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异449号案外人：崔凤艳，女，1954年3月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人崔凤艳对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B12b幢4单元402号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔凤艳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：崔凤艳于2009年12月8日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，直到2017年5月才听说自2014年8月7日起整个小区都被法院查封，但我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，崔凤艳为证明其主张，提供如下证据：1、崔凤艳与金鑫公司于2009年11月19日签订的《商品房认购协议书》一份，约定崔凤艳购买案涉房屋，预付定金1万元；2、崔凤艳与金鑫公司于2009年12月8日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定：崔凤艳购买案涉房屋，房屋总价款为254800元。拟证明崔凤艳在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；3、金鑫公司于2009年12月8日为崔凤艳出具的244800元房款《收款收据》（号码：0115509）及相应记账凭证；4、金鑫公司于2019年12月9日出具《说明》载明：“原房主崔凤艳B12b-4-402号业主系在海上钓鱼台小区2014年8月7日以前购房，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，并作为购房证据，望予以采信。”。拟证明崔凤艳已经支付全部购房款；5、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，拟证明崔凤艳在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，崔凤艳与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定崔凤艳在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明崔凤艳支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故崔凤艳提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B12b幢4单元402号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱