wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15387号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字3314号 原告：周保存，男，1962年7月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告周保存诉被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保存到庭参加了诉讼，被告宋杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并承担逾期利息20300元（以本金40000元为基数，自2016年1月7日起，按月利率1%暂算至2020年6月7日，共计54个月），后期利息按月利率1%计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常年在外承包工程，2016年前原告给被告打零工认识，后被告因资金周转找到原告借款，2016年1月，原告给付被告现金40000元，被告于2016年1月7日出具借条一份，确认借到原告40000元，并约定月利率1%。2017年1月31日，被告给付原告利息1300元。后此款经原告多次催要未果。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2016年1月，被告向原告借款40000元，并于2016年1月7日出具借条一份给原告，该借条约定月利率1%，但未约定还款期限。2017年1月31日，被告在借条上注明“已付利息1300元”。后余款经原告催要未果。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，2017年1月31日，被告在借条上注明“已付利息1300元”，可视为对借款事实的确认，故双方借贷关系成立并合法有效。借条约定“利息1分”，原告主张按月利率1%计付利息，本院予以支持。现原告诉请被告偿还借款40000元，并从2017年1月7日起，按月利率1%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋杨于本判决书生效后五日内偿还原告周保存借款人民币40000元，并从2017年1月7日起，以本金人民币40000元为基数，按月利率1%计付利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（按简易程序减半收取），由被告宋杨负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4096号原告：张彬彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈建伟，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：王丁，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘理想，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张彬彬诉被告陈建伟、王丁、刘理想民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬彬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张彬彬负担。审 判 员  厉 玲二〇二〇年七月三十日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保145号 申请人：郭洋阳，女，1987年1月18日生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座二楼201、202、203室。统一社会信用代码9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务：经理。 被申请人：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码91130828074885702E。 法定代表人：杨丽英，职务：经理。 申请人郭洋阳与被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求将围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区时代广场一期2#楼配套商业楼14、15、16、17、18、19、20、21、22、27、28、29号予以查封，查封金额21340000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人郭洋阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人围场满族蒙古族自治县围场镇金圣元小区时代广场一期2#楼配套商业楼14、15、16、17、18、19、20、21、22、27、28、29号。查封期间由被申请人负责保管、使用、不准买卖、抵押、过户及设定其他权利，否则承担法律责任，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日，申请人应在查封期限届满前内向本院申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓立 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王洪涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申24号 申请人：陈正德，男，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江玄草汇中药有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平路173号。 法定代表人：金碧辉，执行董事。 本院在（2016）浙0783执1422号、（2017）浙0783执5612号申请执行人陈正德与被执行人浙江玄草汇中药有限公司民间借贷纠纷执行二案中，发现浙江玄草汇中药有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年7月2日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送立案审查。 本院查明：被申请人浙江玄草汇中药有限公司成立于2012年3月20日，住所地为浙江省东阳市，法定代表人金碧辉，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册号／统一社会信用代码为91330783591797970Ｍ。公司注册资本1000万元，经营范围为：处方药与非处方药零售：中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品（限分支机构经营），中草药研发，地产中药材种植、购销。营业期限自2012年3月20日至长期。现公司处于吊销状态。截至2020年7月2日，浙江省东阳市人民法院共有以浙江玄草汇中药有限公司为被申请人的强制执行案件4件，涉案总标的为450余万元（不计利息），尚有3件未执行完毕，合计330万元未履行。 本院认为：被申请人浙江玄草汇中药有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据浙江省东阳市人民法院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江玄草汇中药有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江长虹律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1604号 申请执行人：王光辉,男,汉族1976年12月05日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：刘秀华,男,汉族1978年5月29日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：戴香草,女,汉族1985年11月12日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5755号民事判决书，立案执行的王光辉与刘秀华、戴香草追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人刘秀华、戴香草发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月30日将被执行人刘秀华、戴香草列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5575号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2453号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：奉献力（系该公司职工），男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李晓琼，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田明成、李晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜爱琼
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2313号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，营业场所四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：方廷瑛，女，1972年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（以下简称泸县喻寺农商行）与被告方廷瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告泸县喻寺农商行的委托诉讼代理人赖加如到庭参加诉讼，被告方廷瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县喻寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金656569.83元及利息、罚息、复息；2、原告在被告方廷瑛用于抵押的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月30日，原告与被告方廷瑛签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款120万元；被告用其所有的、坐落于泸县营业房作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于6月1日按约向被告方廷瑛发放贷款120万元。借款合同履行过程中，被告方廷瑛除将利息结付至2018年10月19日外，之后未再支付利息和归还借款本金。原告多次催收未果。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告方廷瑛未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、同意抵押声明书、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、结息证明，拟证明双方签订借款合同，借款金额120万元，被告方廷瑛用其所有的住房及营业房作抵押担保，并办理抵押登记，被告将利息结付至2018年10月19日的事实。 被告方廷瑛未提交证据。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，被告方廷瑛向原告出具《个人借款申请书》，向原告申请借款120万元。同日，原告与被告方廷瑛签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供非循环使用借款120万元；2、借款用途为经营洁具周转；3、借款额度支用有效期间自2016年5月30日至2019年5月19日止；4、利率按照在基准利率水平上上浮100%确定；如遇基准利率调整的，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；5、贷款为按月结息，结息日固定为每月的第20日；双方在合同第十二条中约定借款人未按合同约定归还贷款本息的视为违约，在合同第十三条约定的违约救济措施中约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告方廷瑛签订《抵押合同》，约定以被告所有的、坐落于泸县营业房（房权证泸县字第××号）、福集镇景苑街1号6幢1单元17号住房（泸房权证泸县字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于6月1日按约向被告方廷瑛发放贷款120万元。借款合同履行过程中，截止于2018年10月19日，被告尚欠原告借款本金656569.83元及利息、罚息、复息。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的证据能证明被告方廷瑛尚欠原告借款本金120万元、2018年10月19日后的利息事实存在，被告应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，被告方廷瑛迟延支付利息以及逾期归还借款违反了双方约定和法律规定，属违约行为，原告主张被告支付借期内利息以及逾期还款后的复息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方廷瑛欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金656,569.83元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定的标准从2018年10月20日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行在被告方廷瑛提供抵押的抵押物[川（2017）泸县不动产证明第00XXXX6、00XXXX7号]价值范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,183元，由被告方廷瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月十日 书记员  万贤飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15243号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4098号上诉人（原审原告）：袁玉江，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：郭昌胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人袁玉江因与被上诉人郭昌胜不当得利纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁玉江上诉请求：1.撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初138号民事裁定，改判被上诉人返还其23200.00元，并按月利率2%支付资金占用费；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院说理错误。上诉人找被上诉人协调修建房屋事宜，是一种附条件的委托合同关系，被上诉人收上诉人的钱款，是一种附条件生效的合同。被上诉人收了上诉人的钱，就应当保证上诉人能顺利修建住房，一旦目的不能实现，就应当退还所收上诉人的款项；2.本案一审开庭审理时，被上诉人认可收到上诉人23200元，并同意2020年农历年底前退还上诉人。一审法院应当根据双方的陈述和查明的事实调解结案或判决支持上诉人的诉讼请求，但一审法院裁定驳回，显然属于适用法律和判决错误。被上诉人郭昌胜未发表答辩意见。袁玉江向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告23200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。非法民事行为不属于民事法律行为，不受民事法律规范调整。本案中，原告袁玉江违法修建房屋，花钱请被告郭昌胜找关系，枉图逃避制裁。后来袁玉江的违法建筑被强行拆除，原告袁玉江要求被告郭昌胜返还原告所付款项。原告袁玉江为解决非法建筑的问题，没有通过合理合法的方式，而是通过私下找人花钱摆平的方式。本案中的款项性质为非法，不是民事法律行为，不属于人民法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁玉江的起诉。原告袁玉江预交的案件受理费190元，予以退还。本院审理查明，上诉人袁玉江为达到其非法建筑不被相关部门拆除的非法目的，将涉案款项23200元交付给被上诉郭昌胜协调关系，被上诉人郭昌胜称该款项用于送礼。后上诉人袁玉江所建非法建筑被政府依法拆除，其向被上诉人郭昌胜主张返还涉案款项。本院认为，上诉人袁玉江与被上诉人郭昌胜将涉案款项用于非法活动，双方之间的法律关系不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人袁玉江的起诉依法应予驳回，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年七月七日书记员  张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢535号之一 申请执行人：邓裕科，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：候文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：吴丽平，男，1985年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 关于原告邓裕科与被告吴丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴丽平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓裕科支付167239元及违约金(违约金计至2018年11月20日止为7145.04元,从2018年11月21日起以167239元为基数,按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担案件受理费1893.84元。因债务人吴丽平未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓裕科向本院申请强制执行，本院依法立案受理【首次执行案号为（2019）粤0606执5235号，第一次恢复执行案号为（2019）粤0606执恢6879号，第二次恢复执行案号为(2020)粤0606执恢535号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次恢复执行到位标的额为0元，本案债权尚余124477.88元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费3070.64元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢535号终结本次执行程序。 被执行人吴丽平负有继续向申请执行人邓裕科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐健铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢168号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达2号楼16层，统一社会信用代码：9134000071177335XX。 负责人：李洲，副总经理。 被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区八栋40号，组织机构代码76080201-4。 法定代表人：郑立言，该公司总经理。 被执行人：郑生锐，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蒋晓华，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王文友，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人安庆市银南鞋业有限公司、郑生锐、蒋晓华、王文友、郑小霞、郑素玉、郑立言、刘银南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款本金500万元及利息，案件受理费23962元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市银南鞋业有限公司、郑生锐、蒋晓华、王文友、郑小霞、郑素玉、郑立言、刘银南名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何根亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3761号原告：孙某某，男，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需要制作裁判文书。审判员  王书国二〇二〇年七月二十七日书记员  徐晓峰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2360号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告付爱香，女，1955年4月20日出生，汉族，住鄄城县。被告郭俊峰，男，1979年09月03日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告付爱香、郭俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付爱香偿还借款结欠本金198914.96元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人郭俊峰令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告付爱香至今仍拖欠借款本金198914.96元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3238号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，该公司员工。被告：朱子相，男，2003年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：朱某（系朱子相父亲），男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：朱某，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）诉被告朱子相、朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王艺瑾，被告朱子相、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司的诉讼请求为：1、依法判令两被告共同赔偿原告人民币5570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，案外人牛宇蒙驾驶原告承保的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿860路口由东向西行驶到上还路口处时与第一被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致被保险车辆损坏，交警部门认定第一被告承担本次事故全部责任，案外人牛宇蒙无责任。事故发生后，牛宇蒙基于与原告的合同关系向原告主张车辆损失，原告于2019年8月1日向牛宇蒙支付了车辆赔偿款5570元，并取得了索赔权益转让书。另查明，第二被告作为第一被告的父亲，根据相关法律规定，第二被告也应承担赔偿责任。故原告作为保险人提起了本案的保险人代位求偿之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称：当时是牛宇蒙撞了朱子相的电动自行车，牛宇蒙的车前保险杠蹭掉一点皮，朱子相的电动自行车后塑料泥瓦撞掉一点，不影响正常行驶。交警认为事情不大可简易处理，牛宇蒙认为他的车坏了一点又牵扯到朱子相闯红灯便由此将车开到玉玺修车铺进行修理。得知修车费300元，牛宇蒙也同意将车放在修车铺修理，后来牛宇蒙又不愿意简单的维修，最后又找了交警。经交警调解双方达成一致意见，赔偿零元并就此结案，牛宇蒙在现场可以作证。被告认为原告提供的计算书列表证据不足，没有修车图片也没有发票。被告刚拿到起诉状时被告便向保险公司要撞车的照片和发票，保险公司让被告跟代理人沟通。被告认为原告没有追偿权，牛宇蒙的损失由其保险公司理赔。被告朱子相辩称：同意父亲朱某的意见，经交警调解后，牛宇蒙已经没有向被告朱子相索赔的权利了。经审理查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系牛宇蒙，该车在人保徐州分公司处投保了交强险、商业险。2019年7月20日14时20分，朱子相骑电动车沿860路口由东向西行驶到上海路口处时与牛宇蒙驾驶的沿上海路由北向南行驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生事故，造成车辆损坏，朱子相受伤。后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第320323420190011089号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱子相承担本次事故全部责任，牛宇蒙无责任。事故发生后，牛宇蒙向人保徐州分公司报险，人保徐州分公司经过定损出具车辆损失情况确认书，确认涉案车辆定损金额5614元，扣除残值44元，扣残值后定损金额为5570元。2019年7月20日，人保徐州分公司委托徐州赋龙汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修。2019年8月2日，人保徐州分公司支付徐州赋龙汽车销售服务有限公司修车费5570元。牛宇蒙向人保徐州分公司出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿权由人保徐州分公司向责任对方朱某追偿。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、机动车保险事故车辆委托维修协议等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案交通事故发生后，朱子相作为非机动车一方，应否赔偿机动车一方因事故产生的财产损失。本院认为：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案基础法律关系系因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法的有关规定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定可知，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，仍应当承担不超过百分之十的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，由于本条仅是就财产损失范围所作的规定，故在具体案件中，认定当事人是否享有损害赔偿请求权，还要根据体系解释原则，适用相关法律或司法解释的其他规定。根据上述《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该司法解释第十五条规定的“侵权人”是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。再次，机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，机动车驾驶员控制交通事故危险能力和避险义务要远高于非机动车一方的朱子相，事实上朱子相闯红灯被撞，过错本质上是违反了对自己的保护注意，而不是违反了侵权法所设定的不得损害他人的一般性义务，不能因为非机动车和行人违反了这种“对己”注意，就确定非机动车和行人的行为具有违法性，并要求其承担法律责任。由上所述，涉案车辆驾驶人牛宇蒙作为机动车一方，不具有向非机动车驾驶人朱子相请求赔偿车辆损失的权利，人保徐州分公司在赔偿维修公司因涉案事故产生的车辆损失后，其行使保险人代位求偿权要求朱子相赔偿车辆损失5570元亦无事实和法律依据。因此，对人保徐州分公司的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员 张欣然
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3717号原告：梁平县恒信汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道正龙村5组，统一社会信用代码：915002287907015134。法定代表人：冯璐，系该公司执行董事。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师，特别授权。被告：王兴平，男，生于1965年2月6日，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。原告梁平县恒信汽车运输有限公司诉被告王兴平挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县恒信汽车运输有限公司于2020年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县恒信汽车运输有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县恒信汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1205.00元，减半收取602.50元，由原告梁平县恒信汽车运输有限公司负担。审判员  李昌旭二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4067号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠。委托诉讼代理人（特别授权）：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘利波，男，1965年8月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称六盘水财保公司）因与被上诉人潘利波保险合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人六盘水财保公司上诉请求：1.请求改判上诉人赔偿被上诉人损失243626.37元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定部分金额不当。1.医药费以发票为准，但是应当扣除非医保用药，一般情况非医保用药比例为15%，医药费应当为17344.37元；2.交通事故发生时马殿勇未在城镇连续居住满一年，死亡赔偿金应当按照2018年度农村可支配收入计算为194320元；3.对救护费500元、丧葬费31462元无异议。故本次交通事故造成马殿勇经抢救无效死亡，各项损失费用合计243626.37元，一审法院未查清事实，以城镇标准认定死亡赔偿金不当，超出部分应当由被上诉人自行承担。被上诉人潘利波二审答辩称，上诉人主张扣除非医保用药的理由无法律依据；因毕节市辖区法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准试点工作，故死者马殿勇的死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告潘利波向一审法院起诉请求：依法判令被告及时支付原告为在事故中去世的马殿勇垫付的各项损失赔偿费用共计580905.15元。一审法院认定事实：2019年8月7日，原告潘利波驾驶号牌为贵Ｂ×××××号小型轿车从六盘水往威宁方向行驶，当车辆行驶至贵烟线313公里加100米处（小地名：牛场坝）时，与行驶方向右侧路边站立的马殿勇发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车受损及马殿勇受伤的交通事故。事故发生后，原告潘利波将马殿勇送往威宁县人民医院抢救治疗，花去医疗费20405.15元，救护车费用500元。马殿勇于2019年8月9日经抢救无效死亡。该起交通事故经威宁县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，原告承担本次事故全部责任，死者马殿勇无责任。2019年12月11日，经原告潘利波与死者马殿勇家属协商，由原告潘利波赔偿死者家属（马殿勇母亲）死亡赔偿金、丧葬费等费用56万元，该笔费用已由全额支付。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告六盘水财保公司投保了交强险122000元及第三者责任保险100万元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告在行车途中将站立于路边的马殿勇碰撞后经抢救无效死亡，死者马殿勇的合理损失应计算如下：1.医疗费为20405.15元；2.救护车费为500元；3.丧葬费为31462元；4.死亡赔偿金为：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年=631840元。以上合计684207.15元。保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年限、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告既是投保人，也是被保险人。原告潘利波赔付给死者马殿勇家属56万元，并未超过法律规定的标准，也未超过保险责任限额，故原告潘利波请求被告六盘水财保公司支付其垫付的马殿勇因交通事故死亡的各项赔偿费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告撤离现场的行为，导致交警部门无法认定事故责任，根据保险条款第8条、第24条之规定，保险公司对此次事故免赔，该意见不能对抗《中华人民共和国保险法》第二条之规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘利波垫付的死者马殿勇的医疗费、救护车费、丧葬费、死亡赔偿金共计580905.15元。案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告潘利波承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1.是否应当按15%的比例予以扣除非医保用药费用；2.死者马殿勇的死亡赔偿金应按照城镇标准还是按照农村标准进行计算。关于是否应当按15%的比例予以扣除非医保用药费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，赔偿义务人对受害人必要的、合理的医药费承担赔偿责任。本案中，原判根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费票据确定案涉医疗费用的数额符合法律规定。故上诉人提出应当按15%予以扣除非医保用药费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于死者马殿勇的死亡赔偿金应按照城镇标准还是按照农村标准进行计算的问题。根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出的“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”的要求，最高人民法院已授权贵州省高级人民法院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，本院辖区已启动该项试点工作。本案应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死者马殿勇的死亡赔偿金。故上诉人提出应按农村标准计算死者马殿勇的死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人六盘水财保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年七月三十日书记员  张 梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4132号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司惠州分行,住惠惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场一层02.03.04.05.06号商铺.3层01.02号商铺。 负责人：吴忠争。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：彭火生，男,1974年8月14日生，汉族，住惠东县（惠东县大岭镇生隆服装中心）。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人彭火生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭火生应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行人民币99974.13元，利息人民币7000.75元（利息暂计至2017年2月9日，之后的利息以本金人民币99974.13元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1258元、执行费1523元。因彭火生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4132号案件终结本次执行程序。 被执行人彭火生负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初110号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈立国，男，1967年3月3日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住随县。因本案，于2019年5月21日被随县公安局决定取保候审，2020年3月30日，被随县人民检察院决定取保候审。被告人王建明，男，1970年9月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体户，住随县。因本案，于2019年5月21日被随县公安局决定取保候审，2020年3月30日，被随县人民检察院决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈立国、王建明犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪国超、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人陈立国、王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人陈立国、王建明得知随州盘古石业有限公司（以下简称“盘古公司”）欲修建随县草店镇岳家湾村一组长为9公里的通村公路，遂与盘古公司法定代表人贺某协商，欲承包该工程。贺某表示同意，但提出前期修路所需的砂、石、水泥等各种材料及相关费用由二被告人先行准备和垫付，待准备完毕后再签订工程承包合同。同年11月，陈立国、王建明以2万元和2000元分别流转位于草店镇岳家湾村一组鄢家湾的吕某1的4亩山地和安某的0.5亩山地用于采砂，以12.3万元和21万元分别租用吕某2的6.25亩水田和付少国、付某父子的10.7亩水田用于堆砂，租期十年，以1.5万元购买吕某2的老房子用于看护，以18万元从山东省青州市购买一台洗砂设备用于洗砂。准备完毕后，2018年12月至2019年1月，陈立国、王建明未经国土、林业部门批准，擅自在其流转的山上无证挖山采砂，并将开采的砂堆放在租用的水田里，用洗砂设备将砂洗好堆放在现场，通过租用的水田排放洗砂水。2019年1月25日，随县国土资源局责令二被告人停止无证采砂的违法行为。2019年2月21日，随县林业局对二被告人作出林业行政处罚，罚款40880.43元。后陈立国、王建明停止采砂，转砂回填，覆土造林，进行恢复。经随县国土勘测规划院勘测，陈立国、王建明在草店镇岳家湾村堆砂占用水田0.8781公顷(13.17亩)、林地0.3858公顷(5.79亩)、村庄0.0976公顷(1.46亩)。2020年4月24日，随州市自然资源和规划局对二被告人破坏耕地回复程度作出鉴定意见，认定二被告人堆砂占用的13.17亩基本农田已基本得到恢复，厚度约为50厘米，可以种植小麦、花生等作物，交通、灌溉条件良好。2020年5月22日随县林业局调查后认定，陈立国、王建明在草店镇岳家湾村非法采砂毁坏的林地已恢复植被面积不合格。2019年4月18日随县公安局对陈立国、王建明非法开采的23245立方米(扣除含泥量、含砾量后)砂及洗砂设备予以查封，委托随州市中正拍卖有限责任公司对查封的砂进行拍卖得款93万元，扣除拍卖佣金4.65万元后，剩余的88.35万元资金上缴至随县财政局国库科。2019年4月19日、2019年4月22日，经公安机关电话通知，被告人陈立国、王建明先后到随县公安局如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，被告人陈立国、王建明在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局受案登记表及其出具的二被告人到案经过。被告人陈立国、王建明为流转、租用土地、房屋同村民签订的《林地转让协议》、《协议书》。（2）随县国土资源局《责令停止违法行为通知书》、随县林业局鄂随县林罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》、《随县国土资源局草店国土资源所的情况说明》。《湖北开源勘测设计有限公司关于“风化花岗岩”的回复函》、随县水利和湖泊局出具的《关于王建明、陈立国非法采矿区域是否是河道管理范围的情况说明》、《随政办发{2018}22号市人民政府办公室关于明确河道管理范围及其划定标准的通知》、随县自然资源和规划局出具的《情况说明》。（3）随县国土资源局《现场勘测笔录》及拍摄的现场照片，随县公安局拍摄的现场照片。随县国土勘测规划院土地勘测定界技术报告书。（4）证人贺某、吕某1、黄某、安某、吕某2、傅某、马某、王某、张某1、汪某、吕某3、李某、张某2、刘某、付某、郑某的证言。（5）随州市自然资源和规划局《关于耕地破坏程度的鉴定意见》、随县林业局《关于陈立国、王建明非法采砂毁坏的林地植被恢复情况的调查报告》、随州市自然资源和规划局《关于耕地恢复的鉴定意见等鉴定意见》。（6）湖北开源勘测设计有限公司出具的《随县草店镇岳家湾村无证开采风化花岗岩矿调查报告》。（7）被告人陈立国、王建明的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人陈立国进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，陈立国所在居委会建议对陈立国适用缓刑，所在地司法所建议对陈立国适用社会矫正，随县社区矫正工作管理局认为对陈立国适用非监禁刑对社会没有重大不良影响，具备监管、教育条件，建议对陈立国慎用社区矫正。经随县人民检察院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人王建明进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，王建明所在居委会建议对王建明适用缓刑，所在地司法所建议司法机关对王建明适用社区矫正，随县社区矫正工作管理局认为对王建明适用非监禁刑对社会没有重大不良影响，具备监管、教育条件，建议对王建明慎用社区矫正。本院认为，被告人陈立国、王建明反土地管理法规，非法占用基本农田13.17亩、林地5.79亩，共计农用地18.96亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地农用地大量毁坏，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。陈立国、王建明经公安机关电话通知，自动到公安机关后如实供述犯罪事实的行为，均依法构成自首，均具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节。二被告人所占用的13.17亩的耕地种植功能已基本得到恢复，可对被告人陈立国、王建明酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈立国、王建明的犯罪事实、情节、主观恶性、悔罪表现，结合社区矫正单位对二被告人作出的审前社会调查结论，决定对被告人陈立国、王建明从轻处罚并适用缓刑。对二被告人用于非法采砂的洗砂设备一套，依法予以没收。追缴公安机关依法拍卖二被告人非法采砂款883500元上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈立国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人王建明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。没收被告人陈立国、王建明用于非法采砂的洗砂设备一套，由公安机关依法处理。追缴公安机关依法拍卖的被告人陈立国、王建明非法采砂款883500元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇二〇年七月三日法官助理张维书记员张卓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执272号 申请执行人：董廷江,男,1963年3月20日生,汉族，云南省牟定县人，住楚雄州牟定县。 被执行人：张德洪（杨友），男,1966年12月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人董廷江与被执行人张德洪买卖合同纠纷一案，申请人董廷江依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1286号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款40200元（不含案件受理费403元）。 执行过程中，本院依法对被执行人张德洪的银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实张德洪名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息。经调查得知，被执行人张德洪现在以农业生产收入为主要经济来源，家中无财产可供执行；另查实，张德洪有债权40万元，但该笔债权的债务人在本院有多件执行案件均没有财产可供执行。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行的货款40200元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晶晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1597号之一申请执行人：赵红晓，男。被执行人：禹景洋，男。赵红晓诉禹景洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告禹景洋限于本判决生效后十日内向原告赵红晓偿还借款本金30800元；2、被告禹景洋应以本金30800元自2020年4月22日起按照年利率6%向原告赵红晓支付利息至本金清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红晓向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月9日、7月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人禹景洋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月13日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年7月13日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年7月7日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月24日通过短信与申请执行人赵红晓进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹景洋负有继续向申请执行人赵红晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4901号申请执行人：张华成，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。张华成诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4543号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告张华成支付经济补偿金93433.3元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张华成向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人张华成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1048号之三申请执行人:贾玉梅,女,汉族,1970年7月15日生,住河南省新蔡县孙召镇王岗村委杨老庄。公民身份号码：412828197007153705。被执行人：王尚国，男，汉族，1990年3月11日生，住山东省莘县十八里铺镇宋庄村51号。公民身份号码：371522199003115139。关于申请执行人与被执行人王尚国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人王尚国在6217000066007043156_156_1账户内余额人民币24.43元。现因被执行人王尚国债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王尚国在中国建设银行6217000066007043156_156_1账户内存款人民币168577.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十日书记员 谷丰恒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6348号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘之杰，男，1963年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告刘之杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初63号 原告：孙成本，男，1969年8月3日生，汉族，住莒南县。 被告：莒南县房屋征收补偿服务中心（原莒南县房屋征收补偿办公室）。住所地：莒南县人民路52号。 法定代表人：孙勇，该单位主任。 被告：莒南县住房保障中心。住所地：莒南县人民路52号。 法定代表人：孙勇，该单位主任。 本院受理原告孙成本诉被告莒南县房屋征收补偿服务中心、莒南县住房保障中心房屋征收一案后发现本院对该案无管辖权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等而提起的诉讼。本案系被告莒南县房屋征收补偿服务中心（原莒南县房屋征收补偿办公室）对该县民主路老酒厂家属院的房屋实施征收并与原告签订房屋搬迁补偿安置协议书，因案涉房屋被征收后未及时给予安置房及赔偿款而引发的诉讼。因涉案被征收的房屋及安置的房屋均在莒南县辖区内，因此本案应由涉案不动产所在地的莒南县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送莒南县人民法院审理。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司隆昌支行。住所地：隆昌市金鹅镇东新街12号。负责人：黄千有，行长。委托诉讼代理人：丁俊茹，系四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冬英，系四川旭兴律师事务所律师。被告：张明，男，1993年12月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌县。被告：张布辉，男，1965年6月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌县。被告：未兴分，女，1969年4月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌县。原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行与被告张明、张布辉、未兴分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行撤诉。案件受理费2282元，由原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行负担。审判员  李丽叶二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾廷顺，男，1959年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：胡志学、刘雪，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董贵君，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂林，男，1956年11月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原审第三人：顾廷蕊，女，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：张艳玲，女，1955年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人顾廷顺因与被申请人董贵君、李茂林、原审第三人顾廷蕊、原审第三人张艳玲股权转让纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终15860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾廷顺申请再审称：一是依据四方协议，董贵君的股权转让款应当分别付给顾廷顺和李茂林，事实上董贵君按照李茂林的要求将钱款转给李茂林的会计张立新，顾廷顺并未收到。此外，李茂林与董贵君存在其他经济往来，董贵君的转款是否为案涉股权转让款并不清楚。二是顾廷顺与李茂林约定借款，向李华兰借款500万元均用于李茂林个人挥霍，公安机关已经立案。李茂林与顾廷顺签订的内部协议约定股权转让款首先支付拖欠李华兰的本息，此协议仅约束李茂林、顾廷顺双方，与股权转让无关。三是董贵君曾进入公司参与经营，双方至今没有结算。四是解除合同后产生双返义务，董贵君参与经营期间的收益亦应返还，原判决遗漏了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（十一）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，顾廷顺、李茂林与董贵君、张艳玲签订案涉四方协议，顺龙公司会计张立新代为收取董贵君的股权转让款，顾廷顺与李茂林对于案涉股权转让款的使用亦有明确约定，顾廷顺对于股权转让事项系属明知且实际参与。原审法院经查实，2008年2月24日，顺龙公司会计王锦棠与张立新签订移交书一份，顾廷顺、李茂林分别在此移交书上签字，且顾廷顺未提供充分证据证明其关于董贵君的转款并非股权转让款的主张。此外，顾廷顺、李茂林约定收取股权转让款首先偿还向李华兰借款，属于双方对收取款项后用途的约定，并不影响董贵君已实际履行给付股权转让款的事实。故顾廷顺的上述主张及理由，本院不予支持。顾廷顺关于原判决遗漏诉讼请求的主张，顾廷顺系二审期间提出董贵君应予返还经营收益的请求，且顾廷顺自认董贵君参与经营期间的收益情况并未结算，故原审法院未予审理，并无不当。综上，顾廷顺关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由本院不予支持。综上，顾廷顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾廷顺的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6170号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨启明，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐英，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告杨启明、徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼。被告杨启明、徐英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨启明、徐英立即偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：截至2019年11月20日止的利息22230.84元；自2019年11月21日起以剩余借款本金为基数,按月利率9.2837‰计算至实际履行之日止）；2.依法判令浏阳农商行对杨启明、徐英所有的不动产在抵押权登记范围内就该不动产的处置款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债务的费用由杨启明、徐英承担。事实和理由：2016年4月27日，浏阳农商行与杨启明、徐英签订个人借款合同。合同约定杨启明、徐英向浏阳农商行借款300000元，借款期限自2016年4月27日起至2019年4月27日止。2018年5月14日，经杨启明、徐英申请，浏阳农商行向杨启明发放一笔金额为300000元的借款，借款月利率为7.1413‰。借款后，杨启明、徐英未按约定偿还借款本息。截至2019年11月20日止，杨启明、徐英尚欠浏阳农商行借款本金300000元、利息22230.84元。经多次催收未果后，遂起诉至本院。本院经审理认定事实如下：杨启明、徐英系夫妻关系。2016年4月27日，浏阳农商行与杨启明、徐英签订了编号为（016400）个借字［2016］第042701号《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过30000元，借款人使用借款额度的期限自2016年4月27日起至2019年4月27日止。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，杨启明、徐英以其共同所有的登记在杨启明名下，位于浏阳市，为上述借款提供最高额抵押担保。双方签订了编号为（016400）高抵字［2016］第042701号《最高额抵押合同》，并办理了不动产抵押登记（湘2016浏阳市不动产证明第XXXX号）。2018年5月14日，经杨启明、徐英申请，浏阳农商行向杨启明发放贷款300000元，双方约定借款期限自2018年5月14日起至2019年4月14日止。借款月利率为7.1413‰，逾期加收30%，即9.2837‰。借款到期后，杨启明、徐英未按约定及时偿还借款本息。截至2020年6月30日止，杨启明、徐英尚欠浏阳农商行借款本金298504.67元、利息42927.41元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、银行卡共同债务人承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、不动产登记证明、放款明细表、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与杨启明、徐英之间的金融借款合同关系合法、有效，杨启明、徐英应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求杨启明、徐英偿还借款本金298504.67元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨启明、徐英以其共同所有的登记在杨启明名下，位于浏阳市为上述借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了不动产抵押登记。故浏阳农商行主张对杨启明、徐英共同所有的登记在杨启明名下，位于浏阳市在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨启明、徐英于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金298504.67元及利息（利息计算方法：截至2020年6月30日止的利息42927.41元；自2020年7月1日起以剩余借款本金为基数,按月利率9.2837‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对杨启明、徐英共同所有的登记在杨启明名下，位于浏阳市在抵押权（湘2016浏阳市不动产证明第XXXX号）登记范围内就处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3067元，由杨启明、徐英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初322号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人伍戈，男，1998年10月1日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年2月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人伍戈犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人伍戈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人伍戈为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年1月17日5时许，勐海县公安局民警在勐海镇职中旁出租房将伍戈抓获，并当场查获毒品可疑物片剂2.7克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人伍戈违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人伍戈有期徒刑三年，并处罚金10000元。 被告人伍戈对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人伍戈多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2020年1月17日5时许，勐海县公安局民警在勐海镇职中旁出租房将伍戈抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重2.7克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍戈违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍戈到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂2.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  杨毅梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1301号之二 解除保全申请人：林官英，女，汉族，1976年4月16日出生，住武城县。 被申请人：张书森，男，汉族，1978年4月8日出生，住德州经济技术开发区。 被申请人：王海燕，女，汉族，1977年3月20日出生，住德州经济技术开发区。 申请人林官英与被申请人张书森、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十三日作出（2020）鲁1491民初1301号保全裁定，依法冻结被申请人张书森、王海燕名下银行账户。申请人林官英于2020年7月30向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林官英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张书森、王海燕名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩啸
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初753号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邵国志，男，1965年9月15日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，住温岭市。因本案于2020年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人邵国志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年6月23日20时13分许，被告人邵国志酒后驾驶浙ＪXXXXX号小型普通客车，途经温岭市城西街道下岙村马工加油站前路段，遇温岭市公安局交通警察大队民警设卡执法，在执勤民警示意其停车接受检查时，被告人邵国志驾车逃跑，将车停于附近的傅某某家门口。当晚20时13分许，被告人邵国志于傅某某家被温岭市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人邵国志血液中的乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人邵国志具有坦白的处罚情节，建议对被告人邵国志判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邵国志对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵国志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1747号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人张群芳，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市桃林镇双发村。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张群芳借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人张群芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人张群芳名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人张群芳采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人张群芳应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金72492.5元、利息30137.69元、案件受理费884元、申请执行费1453元，合计104967.19元，被执行人张群芳未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为104967.19元，尚有104967.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡扬超
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2237号 原告：通化鼎元建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区三道江村四组。 法定代表人：程春，总经理。 委托代理人：李春波，吉林王春华律师事务所律师，代理权限：代为出庭，出示证据，接受法律文书。 委托代理人：金光辉，男，1972年10月8日出生，汉族，该单位职工，住吉林省通化市东昌区。代理权限：出庭，代为变更、放弃，和解。 被告：通化市精神病院，住所地吉林省通化市东昌区新站街欣荣路289号。 法定代表人：李永峰，院长。 委托代理人：柳树，男，1963年4月19日出生，汉族，该单位副院长，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。 委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书。 原告通化鼎元建筑安装工程有限公司（以下简称鼎元建筑）与被告通化市精神病院（以下简称精神病院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎元建筑的委托代理人李春波、金光辉，被告精神病院的委托代理人柳树、兰守泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎元建筑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令精神病院支付拖欠原告工程款1,157,189.04元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月，原告通过投标方式获得承建精神病院污水处理工程，中标价98万元。施工过程中发生遇到岩石和地下渗水等不利物质条件以及冬季无法进行污水设备菌群培养等情况，后经双方签证，签证工程款597,943.13元。另外被告在招标时，原设计图纸对综合处理间的结构类型要求的是钢结构（建筑设计总说明)，但原设计单位福州城建设计研究院未对钢架结构进行设计，被告也未在招标书中对该钢结构进行预算，后经原被告协商，委托吉林省北华建设项目管理有限公司对该钢结构进行了设计并按设计施工完毕。因此原告在中标价外多支出177,731.6元。截至起诉时，被告支付原告工程款598,485.69元，尚欠原告工程款1,157,189.04元。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定特诉至贵院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 精神病院辩称，答辩人同意给付被答辩人工程余款，但认为《工程造价鉴定报告》完全采信三份签证作为鉴定的依据不能体现工程实际情况，被答辩人让答辩人在《技术签证记录》签字时解释称签证与结算金额无关，是将来完工后办理竣工手续的需要，答辩人因而才在签证上签字和盖章，该三份签证并不是答辩人的真实意思表示，也不符合施工真实状况，答辩人就不真实的内容向鉴定机构提出了异议，鉴定机构回复称该异议应由法庭评判，现请求法庭排除虚假的工程量增加部分。一、签证1降水起算时间错误，并非2018年8月9日，而应在8月26日开工时间之后，应排除因此多计算的污水泵台班。答辩人与被答辩人在2019年5月20日盖章并由负责人签字的《工程竣工验收报告》明确开工日期为2018年8月26日，而产生污水泵降水是在施工过程中发现地下水渗出，至少应排除8月26日之前的降水费用，而且签证1虽标明24h，但实际仅在昼间，夜间没有降水，也无人值守。虽然上述内容由三方在签证1上签字，但明显不合理和违背事实，应予以纠正。由于答辩人没有看到被答辩人的施工日志，现无法确定应扣减签证1鉴定具体金额。二、签证2时间要件错误，内容不合理，责任分配失衡，不产生法律效力。不应据此进行增加工程量的鉴定，应扣减签证2鉴定金额74,464.3元。三、签证3菌群培养时间120天费用、水化验费及人工费均应由被答辩人承担。签证3所列内容与事实不符，且该损失应由被答辩人承担，应扣减签证3鉴定金额60,272.01元。以上费用已包含在中标和施工合同价格内，不应另行计算。综上所述，答辩人认为，该三份签证并不是答辩人的真实意思表示，也不符合施工真实状况，请求法庭还原项目工程施工真实情况，辨别和排除虚假的工程量增加部分。 经审理查明：2018年7月26日，精神病院作为发包人，鼎元建筑作为承包人签订了建设工程施工合同，约定：工程名称为精神病院污水处理工程，工程承包范围为土建施工、设备安装、电气、工艺，签约合同价为98万元。合同价格形式为固定综合单价、执行现场经济签证等。合同签订后，鼎元建筑对案涉工程进行了施工。施工过程中发生遇到岩石和地下渗水不利物质条件以及冬季无法进行污水设备菌群培养情况，从而增加工程量，该增加工程量已经签证确认。此外，原设计图纸对综合处理间的结构类型要求的是钢结构（建筑设计总说明)，但未对钢架结构进行设计和列入预算，原告委托吉林省北华建设项目管理有限公司对该钢结构进行了设计并按设计完成施工。2019年案涉工程竣工验收并交付使用。2020年5月8日吉林融创建设工程咨询有限公司出具精神病院污水处理工程（增加的工程内容）工程造价鉴定报告鉴定结果为工程鉴定造价389,618.00元。其中，签证1为116,840.67元，签证2为74，464.30元，签证3为60,272.01元，钢结构工程116,611.06元，钢结构工程设计费12,600.00元，钢结构及化粪池验收检验鉴定费8,830.00元，合计389,618.00元。被告应支付原告工程款共计1,369,618.00元，被告已支付原告工程款598,485.69元，尚欠原告工程款771,132.31元。 本院认为，原、被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。双方均应按合同约定履行，原告已按合同约定为被告污水处理工程进行了施工，并履行了全部合同义务。现该工程已竣工并交付使用。被告应按合同约定及时给付尚欠原告工程款771,132.31元，久拖不付，应承担民事责任。土方开挖及排水、设备漂浮土方开挖及排水、污水设备菌群培养争议项目的工程量，被告主张该费用已包含在中标和施工合同价格内，不应另行计算，但上述工程量的变更，均有第三方监理单位出具的工程技术签证记录予以确认，被告在工程技术签证记录中也有确认，不能认定上述争议项目的工程量已包含在合同总价款之内。被告主张原告让其在《技术签证记录》签字时解释称签证与结算金额无关，是将来完工后办理竣工手续的需要，其因而才在签证上签字和盖章，该三份签证并不是其的真实意思表示，也不符合施工真实状况，原告不认可，被告提供的证据又不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告通化市精神病院于本判决生效之日起十日内，支付原告通化鼎元建筑安装工程有限公司工程款771,132.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,214.00元，由原告通化鼎元建筑安装工程有限公司负担3,703.00元，被告通化市精神病院负担11,511.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  吴 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐慧丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1281号武梦珍、李正平：武梦珍与李正平租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日按（2019）豫0311民初2438号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保196号 王庆朝、冯雅格、王明娟、王明权、王美娟、王玉娟、王力芝： 本院在执行申请人王庆朝、冯雅格与被申请人王明娟、王明权、王美娟、王玉娟、王力芝共有纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人王庆朝、冯雅格提出的财产保全申请，本院于2020年3月5日作出（2020）桂1402民初281号民事裁定书民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以90万元为限，冻结被申请人王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝名下的银行存款，实际控制金额为226306.48元，未足额冻结原因为余额不足； 三、在相关部门对被申请人王明娟名下，位于崇左市建设路（南宁师范高等专科学校）第1栋2-202号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年3月16日起至2023年3月15日止）； 四、在相关部门对被申请人王力芝名下雅马哈牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月8日起至2022年4月7日止）。 2020年7月1日因本院作出（2020）桂1402民初281号之一民事裁定书，裁定：解除对王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝名下财产的查封、扣押和冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年七月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2325号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：平冰，男，汉族，1968年12月10日出生，身份证住址甘肃省张掖市甘州区县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人平冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人平冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金224813.21元，支付暂计至2019年9月5日止的利息14245.32元、罚息2140.91元、复利636.92元，共计241836.36元；被执行人平冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年9月6日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金224813.21元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；被执行人平冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；案件受理费5065元、案件申请费1875元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人平冰名下位于珠海市香洲区珠海大道3999号11栋2404房（2022年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。已另案处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人平冰负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟秋玲
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初194号被告：济南市市中区卫生健康局，地址，济南市市中区信义庄南街66号，组织机构代码：0。法定代表人：无。原告：徐浦跃，男性，1969年12月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区，户籍所在地：山东省淄博市临淄区。原告徐浦跃诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开2017年部门三公经费支出。2.本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 周小琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2717号原告：刘进坤，男，1966年07月14日出生，汉族，住滕州市。被告：李正存，男，1965年03月10日出生，汉族，住滕州市。原告刘进坤与被告李正存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进坤到庭参加了诉讼。被告李正存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘进坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及经济损失（从2011年1月24号起按同期银行流动资金贷款利率支付利息至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要未果。被告李正存未作答辩。本院经审理认定如下：2011年1月24日李正存向刘进坤出具借条一份，内容为：“今进坤现金伍万元整（50000）。借款人：李正存。2011.元.24号”。庭审中，刘进坤称借款以现金给付。本院认为，本案中刘进坤向本院提交了李正存出具的借条，能够证明刘进坤与李正存之间存在借贷合意，刘进坤称借款以现金给付，因借款数额不大，符合当时借款交易习惯，对借款已实际给付予以认定，双方之间借贷关系成立，且双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李正存应负偿还借款责任。因借条未载明借款利率及借款期限，刘进坤未提供证据证明其开始向李正存主张的具体时间，其主张自2011年1月24号起按同期银行流动资金贷款利率支付利息损失，本院不予支持。但李正存应自刘进坤起诉之日即2020年5月15日起向刘进坤偿付利息损失，利息损失应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正存于本判决生效后十日内偿还原告刘进坤款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2020年5月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、保全费620元；二、驳回原告刘进坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告李正存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年七月六日书记员  殷昭玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人海成莉，女，1994年1月1日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行（2020）川0411执467号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行海成莉银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12935.08元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人财付通账户存款1338.94元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1338.94元，未执行标的为11596.14元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢689号之二申请执行人：庄河市丽源宾馆有限责任公司，住所地庄河市。法定代表人：王某。被执行人：尚某，男性，1968年07月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尚某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日()书记员  董 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保148号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：林海涛，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与林海涛债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金2167.62元，已冻结0.25元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初784号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保54号之一解除查封申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区北滨二路462号7-1、7-2。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：北京中科联通科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街34号3号楼22层2501。法定代表人：***。被申请人：***，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被申请人北京中科联通科技有限责任公司、***的保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0111财保54号民事裁定，冻结了被申请人北京中科联通科技有限责任公司、***名下银行账号中1,420,000元的银行存款。现申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，被申请人北京中科联通科技有限责任公司、***已与申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司达成和解，故申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京中科联通科技有限责任公司、***名下银行账号中1,420,000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月八日书记员  李 俊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2016号 原告:王志敏，男，1965年11月3日出生，环县人。 被告：卢继成，男，1985年4月1日出生，环县人。 被告：宫万琴，女，1981年9月4日出生，环县人。系卢继成妻子。 原告王志敏与被告卢继成、宫万琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏与被告卢继成到庭参加了诉讼，被告宫万琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告借款本金160000元并支付利息31400元（自古历2019年8月14日起至古历2019年10月25日止计算利息9000元，自古历2019年10月26日起至古历2020年5月11日止计算利息22400元），本息共计191400元；2.判由被告支付自古历2020年5月11日起至借款归清之日止的利息；3.判由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为“要求被告立即偿还原告借款本金160000元并支付利息30000元（自古历2019年8月14日起至古历2019年10月25日止计算利息9000元，自古历2019年10月26日起至古历2020年5月11日止计算利息22400元，放弃1400元），共计190000元”。事实及理由：原、被告系亲戚关系。农历2019年8月14日，二被告以经营太阳能需要资金周转为由向原告申请借款210000元，双方约定每月利息4200元，并当场书写借条一张，并口头承诺等资金周转过来连本带息一起归还。后经原告与被告卢继成协商约定按月付息，到期后归还本金。截止农历2019年10月25日二被告共归还借款本金50000元。同时经双方结算，二被告应支付利息9000元，因无钱支付利息，二被告向原告出具欠条一张，并口头承诺一周内归还剩余借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 卢继成辩称，2018年，被告夫妻因经营太阳能需要资金周转为由分三次向原告申请借款，原告同意后，分三次向被告交付现金230000元，均约定月利率为2%，按月付息，原告催要时一并还本。借贷关系形成后，二被告按约定支付利息并归还借款本金20000元。2019年9月12日，在原告要求下，被告将剩余210000元借款本金向原告出具借条一张。同年11月21日，被告卢继成就短欠的9000元利息向原告出具欠条一张。现同意按月归还借款并支付利息，因当前还款能力不足，请求原告宽限还款期限，并减免部分借款利息。 宫万琴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告卢继成对原告提交的借条和欠条各一张未提出异议，经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原告与二被告系同村村民关系，被告卢继成与被告宫万琴系夫妻关系。2018年度，被告卢继成、宫万琴以做生意需要周转资金为由分三次向原告申请借款100000元、70000元、60000元，共计230000元，双方口头约定借款月利率为20‰，并约定按月付息，未约定还款期限，以上借款均以现金方式交付。借贷关系形成后，被告卢继成、宫万琴按约定向原告支付利息。2019年9月12日，被告卢继成、宫万琴以现金方式向原告归还借款本金20000元，并就剩余借款210000元共同向原告重新出具借条一张，之前借条当场由被告卢继成收回。重新出具借条时，双方口头约定继续按照月利率20‰向原告支付利息。2019年11月15日，被告卢继成以现金方式向原告归还借款本金50000元，同年11月21日，被告卢继成就短欠原告210000元借款期间利息9000元向原告出具欠条一张。剩余借款本金160000元及应付利息，经原告催要被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原告与被告卢继成、宫万琴之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，被告卢继成对原告陈述的案件事实及所提交的证据均未提出异议，经本院审查，可以确认原告与被告卢继成、宫万琴之间借贷关系存在及成立的事实。借贷关系形成后，被告卢继成、宫万琴未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告与被告卢继成、宫万琴在达成借款协议时对借款利率约定未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告卢继成、宫万琴归还剩余借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢继成、宫万琴于本判决生效后三十日内共同归还原告王志敏借款本金160000元并支付2020年6月30日之前的利息30000元；2020年7月1日之后的利息按借款本金160000元，月利率20‰计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，由被告卢继成与被告宫万琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月六日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维