wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初977号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：段绵明，男，生于1959年10月1日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周孝勤，女，生于1962年11月11日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告段绵明、周孝勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢759号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：李龙斌，男，汉族，1987年2月16日出生，住广西祈城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李龙斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第466号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢759号之一裁定书裁定冻结被执行人李龙斌名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8464082fdb304494@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨李龙斌名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8464082fdb304494@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3410号原告：姚磊，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。被告：刘明源，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告姚磊（以下简称原告）与被告刘明源（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告刘明源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款8000元；2、判令被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月8日在宜春市建材市场现代吊顶商铺达成口头协议，由被告承接原告位于的毛坯房吊顶工程以及护墙板工程，原告当场交定金5000元，被告开具收据，交易成立。被告到金地嘉园现场看完之后承诺一周内到货进行安装。而在2018年1月12日，被告又通过微信向原告索要现金，称5000元不够订货，原告通过微信向被告转款3000元。之后，原告多次向被告催促到户进行安装，而被告屡次承诺屡次违约，到后来不接电话。2018年2月1日，原告打110报警，派出所出警进行了登记。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月，原、被告经口头商定，由被告承接原告位于宜春市袁州区毛坯房吊顶工程以及护墙板工程。被告经查看现场后向原告开具《现代吊顶销货清单》一份，总价款为14000元，原告并于同年1月10日向被告交付定金5000元。2018年1月12日，被告又以所交定金不够为由要求原告付款3000元，原告经微信转账向被告交付3000元。嗣后，经原告多次催促，被告未向原告提供任何装修材料，亦未进场施工，其所收8000元款项亦未向原告予以归还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的销货清单、收条等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告口头约定由被告承接原告房屋的吊顶及护墙板工程，但从原告提供的销货清单可看出，系由原告向被告购买相关装修材料，由被告负责安装，双方间实为买卖合同关系。现原告已向被告支付定金8000元，但被告至今未向原告提供任何装修材料，已构成违约。原告诉请要求被告向其返还已支付的货款8000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告向其支付违约金8000元，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本案中原、被告间主合同标的额为14000元，依照上述法律规定，定金的数额不得高于2800元。故此，本院依法判决由被告向原告支付违约金2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘明源于本判决生效之日起三日内返还原告姚磊货款8000元、支付违约金2800元，合计10800元；二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘明源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年七月八日代书记员 颜志群
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初220号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张迪，男，生于1993年3月6日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因寻衅滋事，2019年11月25日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，2019年12月9日被禹州市公安局刑事拘留，2020年1月11日被禹州市公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告人马亚行，男，生于1992年11月8日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因寻衅滋事，2019年11月25日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，2019年12月9日被禹州市公安局刑事拘留，2020年1月11日被禹州市公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告人吴志远，男，生于1991年11月8日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2011年5月18日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因寻衅滋事，2019年11月25日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，2019年12月9日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年1月10日经禹州市人民检察院批准，2020年1月11日被禹州市公安局逮捕，2020年3月9日被禹州市公安局监视居住。2020年6月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。被告人梁豪杰，男，生于1992年11月16日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2011年5月18日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因寻衅滋事，2019年11月25日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事，2019年12月9日被禹州市公安局监视居住。2020年6月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉。被告人张迪及其辩护人苗芃，马亚行及其辩护人武红军，吴志远及其辩护人关明方，梁豪杰及其辩护人王帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月25日5时许，被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰酒后去到禹州市金域蓝湾小区门口，无故对被害人王某1、李某、王某2实施殴打。经鉴定，被害人王某1、李某、王某2三人伤情均构成轻微伤。案发后，双方已和解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。请依法判处。被告人张迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张迪系酒后冲动而犯错，情节较为轻微；2、被告人张迪系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人张迪系坦白，可从轻处罚；4、被告人法律意识不强，犯罪后已经深刻认识到自己错误，并赔偿和道歉，与被害人达成谅解，请法庭从轻处罚。被告人马亚行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人马亚行系酒后冲动而犯错，情节较为轻微；2、被告人马亚行系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人马亚行系坦白，可从轻处罚；4、被告人法律意识不强，犯罪后已经深刻认识到自己错误，并赔偿和道歉，与被害人达成谅解，可以从轻处罚。被告人吴志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人吴志远具有坦白情节；2、被告人吴志远当庭自愿认罪认罚，有真实的悔罪意识的行为，请从轻或减轻处罚，给予其悔过自新的机会；3、被告人吴志远已与被害人达成赔偿协议，赔偿款已支付到位，并已取得受害人谅解。请从轻、减轻处罚，并适用缓刑，让其改过自新，早日回归家庭和社会。被告人梁豪杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人梁豪杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人梁豪杰当庭自愿认罪，认罪态度好，请求法院从轻处罚；3、被告人梁豪杰对自己行为非常后悔，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；4、被告人梁豪杰已经对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，具备适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年11月25日5时许，被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰酒后去到禹州市金域蓝湾小区门口，无故对被害人王某1、李某、王某2实施殴打。经鉴定，被害人王某1、李某、王某2三人伤情均构成轻微伤。案发后，双方已达成赔偿和解协议。被害人对被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰均表示谅解。上述事实，被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰在庭审中均供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人张迪、马亚行、吴志远、梁豪杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出的对符合本院查明事实和法律规定部分的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于四被告人均认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马亚行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人梁豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王云二〇二〇年七月六日法官助理苏一峰书记员路静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4550号 郑友武、卢干劲： 关于申请执行人郑友武与被执行人卢干劲责令退赔一案，被执行人卢干劲已经履行（2018）粤0114刑初2158号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢405号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你申请执行王海鹏、鸿鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日终结执行，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终179号 上诉人（原审原告）溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。 法定代表人赵波，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）姚辉，男，1958年5月18日生，汉族，住溧阳市。 上诉人溧阳市社渚镇人民政府因与被上诉人姚辉确认行政行为违法一案，溧阳市社渚镇人民政府不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人溧阳市社渚镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人溧阳市社渚镇人民政府自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人溧阳市社渚镇人民政府撤回上诉； 二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人溧阳市社渚镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 孙海萍 审 判 员 王碧野 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初56号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人孟祥真，男，1957年12月28日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月30日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人孟祥真犯盗伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人孟祥真到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年3月21日至22日，被告人孟祥真为自家准备烧柴，携带手锯，驾驶他人农用四轮车，进入大石头林业局西北林场90林班22小班和98林班37小班内，采伐天然林木，运至家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木共计87株（均为枯立木），立木蓄积2.3354立方米，原木材积1.4322立方米，价值人民币906.92元。案发后，涉案林木收缴返还被害单位。 被告人自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款452.91元，拟补植林木122株，补植面积2.24亩。 公诉机关认为，被告人孟祥真的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币1000.00元。 被告人孟祥真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟祥真以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人孟祥真自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥真犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  段 冶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6828号原告：张爱红，女，汉族，1971年6月24日出生，住商丘市。被告：陈艳艳，女，汉族，1976年8月7日出生，河南省永城市。被告：丁红涛，男。1980年8月7日出生，住址同上，系陈艳艳之夫。原告张爱红与被告陈艳艳、丁红涛买成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47751元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长年在商丘市光彩大市场批发服装，两被告在永城市本乡零售，被告自2016年在原告处赊销服装，共欠原告47751元。经原告多次催要不予偿还。经审理认为，本院2020年7月21日受理的（2020）1402民初6811号案件，两案原、被告相同；法律关系相同；诉讼请求相同；事实与理由也一致。本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（三）项、《最高人民法院关于适用有解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告张爱红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年七月二十五日书记员  邱豪杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12233号 原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：杜建，男，锡伯族，1982年7月28日出生，住陕西省咸阳市乾县。 第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，职务不详。 原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告杜建、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1506号上诉人（原审被告）：内蒙古溪淋湾旅游有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街与兴安北路交汇处北300米路西商业楼215号。法定代表人:刘俊学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩红梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：项羽，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司因与被上诉人韩红梅、项羽保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人内蒙古溪淋湾旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 李婷婷审判员 靳宝维二〇二〇年七月十五日法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初411号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人裴燕明，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2020年3月6日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人裴燕明犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人裴燕明及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月13日06时41分许，裴燕明驾驶川Ｌ×××××号重型罐式货车沿成都市双流区黄温路由温江方向往双流方向行驶。当行驶至黄温路与成新蒲快速路交叉路口右转时，与右侧同向直行的倪瑞驾驶的无号牌电动二轮车发生擦挂并碾压。事故导致车辆受损，倪瑞经“120”医务人员确认当场死亡。该道路交通事故经依法调查认定：裴燕明承担事故主要责任，倪瑞承担事故次要责任；案发后被告人裴燕明与被害人家属达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人裴燕明的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节、赔偿谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人裴燕明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴燕明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人裴燕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1132号原告:桦南县新华大丰收种子商店，住址桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：钱兴旺，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县新华大丰收种子商店诉被告钱兴旺买卖合同纠纷一案中，原告桦南县新华大丰收种子商店于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县新华大丰收种子商店负担。审判员  葛治中二〇二〇年七月二日书记员  王洪英
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1026号申请执行人：田西甫。被执行人：濮阳和盛祥典当有限公司。申请执行人田西甫与被执行人濮阳和盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10735号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳和盛祥典当有限公司一次性偿还原告借款本金50000元。因被执行人濮阳和盛祥典当有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人田西甫向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月02日依法向被执行人濮阳和盛祥典当有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳和盛祥典当有限公司名下账户并无存款可供执行；（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳和盛祥典当有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳和盛祥典当有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳和盛祥典当有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳和盛祥典当有限公司有继续向申请执行人田西甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执280号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘荣，男，汉族，1985年3月19日出生，住湖北省江陵县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11735号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人刘荣住所地位于江陵县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11735号裁决书由江陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理薛欢书记员王明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4366号原告：邵勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习律师。被告：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处张家居民委员会。法定代表人：王昌平，主任。原告邵勇与被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托诉讼代理人戴旭玲和被告的法定代表人王昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付餐费21699元、利息7023元(以21699元为基数、自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年4月26日)及自2020年4月27日起至实际给付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告自2012年至2014年期间在烟台市芝罘区工业园经营饭店。营业期间，被告工作人员因村务在原告经营的饭店内就餐，尚欠原告餐费21699元。被告承认原告主张的事实及原告关于餐费21699元的诉讼请求，被告对原告关于利息损失的诉讼请求要求依法裁判。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：被告工作人员因村务在原告经营的饭店就餐，产生餐费21699元。2020年4月22日，被告向原告出具内容为“邵勇自2012年至2014年期间在芝罘区工业园经营饭店，营业期间黄务镇张家村居民委员会工作人员在其店内消费就餐，至今尚有21699元餐费未结算。邵勇自2015年开始至今一直不断与张家村民委员会有关领导及相关部门沟通调解此事，但因村委会换届选举及政策调整等原因一直未能及时解决，特此证明”的情况说明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原、被告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在口头餐饮服务合同及被告欠付原告餐费21699元之事实，被告对此应负清偿之责。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未依约支付餐费已构成违约，在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付利息7023元(以21699元为基数、自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年4月26日)及自2020年4月27日起至实际给付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于法有据，于理相合，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会于本判决生效之日起10日内偿付原告邵勇餐费21699元、利息7023元(以21699元为基数、自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年4月26日)及自2020年4月27日起至实际给付之日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会负担。因原告邵勇已向本院全额预交，限被告烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会于本判决生效之日起10日内迳付给其259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  王琳二〇二〇年七月十三日书记员  李仪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初138号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王文生，男，1958年2月22日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，原系XX县某房屋开发有限责任公司股东、监事，住通化市东昌区。曾因犯骗取贷款罪，于2018年2月13日本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50，000.00元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年5月31日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年6月13日被该局执行逮捕，于同年7月24日被该局取保候审，于2020年5月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王文生犯挪用资金罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人王文生于2014年1月，任XX县某房屋开发有限责任公司股东、公司监事期间，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币100,000.00元，用于偿还其在通化市东昌区居住时的个人债务，至今未还。 公诉机关认为，被告人王文生无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王文生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人王文生在开庭审理过程中无异议、自愿认罪认罚，并有证人吕某、李某、张某等人的证言，被告人王文生的供述和辩解，户籍信息、营业执照和刑事判决书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人王文生无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文生犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算） 二、追缴被告人王文生违法所得人民币100,000.00元，返还被害单位XX县某房屋开发有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  韩名飞 人民陪审员  李华仑 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李文博
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7184号原告：温州华峰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：黄燕华，女，1967年5月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：胡学胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：姚永瑞，男，1963年11月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄银平，女，1965年4月3日出生，汉族，住瑞安市。原告温州华峰融资担保有限公司与被告黄燕华、胡学胜、姚永瑞、黄银平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日以被告已履行部分案款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州华峰融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年七月三十日代书记员 孔继翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初211号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人刘秋旭，男，2001年11月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，住山东省夏津县城区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘秋旭犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日14时许，被告人刘秋旭在济南市市中区某庄某号某房间，趁刘某（男，17岁）熟睡之机，将刘某的苹果11promax型手机（64GB内存）一部盗走，经鉴定被盗手机价值5646元。2019年12月7日21时许，刘秋旭在被刘某询问时否认手机系其所盗，后刘秋旭与刘某共同到公安机关，在接受讯问之初对盗窃刘某的犯罪事实予以否认，后在讯问后期如实供述其盗窃手机的犯罪事实。案发后，刘秋旭赔偿刘某苹果11promax型手机（256GB内存）一部，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘秋旭的行为构成盗窃罪，具有如实供述、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘秋旭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人刘秋旭及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且刘秋旭已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秋旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秋旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二〇年七月三十日书记员  王喆堃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2994号申请人：满仓，男，50岁，蒙古族，农民。被执行人：锁林，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行满仓申请锁林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5225号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年06月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月九日书记员 齐 宏 武
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保64号申请人:河南嘉韵置业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M01。法定代表人：王甲戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：禇宁，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南嘉韵置业有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禇宁名下位于郑州市上街区淮阳路26号院6幢2单元2层202号【合同编号：SJ19004907762】的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人河南嘉韵置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南嘉韵置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人禇宁名下位于郑州市上街区淮阳路26号院6幢2单元2层202号【合同编号：SJ19004907762】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月二十八日书记员  马锐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3805号之一原告:天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦1005室。法定代表人：黄继伟，董事长。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）。法定代表人：全茂祥。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  倪 达二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执739号 山东天鸿新材料科技有限公司： 关于你（单位）申请执行连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程于2020年7月31日执行完毕，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2695号上诉人（原审起诉人）:张永进，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省长恒县。上诉人张永进因承揽合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永进上诉请求：撤销新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3581号民事裁定书，指定新北区人民法院立案受理。事实与理由：新北区人民法院认定本案是建设工程施工合同纠纷错误。工程款只是百姓日常生活中对干活要钱的俗称，并不等同于建设工程施工的工程。即使我承包了分包行车轨道的安装，也只是出人工，材料都是别人提供的，安装也是按徐峰的要求和标准，本人没有任何承接工程的资质，只是靠出卖苦力挣钱，收的是劳务报酬。本案是劳务合同纠纷或承揽合同纠纷，也不是建设工程施工合同纠纷。新北区人民法院的裁定是错误的。本院认为，上诉人根据被告徐峰的要求完成行车轨道安装工程，徐峰给付报酬，属于承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。承揽合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在常州市新北区，故新北区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3581号民事裁定；二、本案指令江苏省常州市新北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 恽妍霞
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执406号 关于杨艺强与张伯辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已按（2019）粤1622民初1723号民事判决书强制执行完毕，本院（2020）粤1622执406号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1481号原告崔桂华，女，1946年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告张明国，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住址。被告黄德选，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告崔桂华诉被告张明国、黄德选占有物返还纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔桂华撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔桂华承担。审判员  李印军二〇二〇年七月十四日书记员  程 竹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1966号 原告：李金，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师，特别授权。 被告：张涛，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：褚庆义，男，系张涛之大爷，特别代理。 委托诉讼代理人：薛有敏，女，特别代理。 原告李金诉被告张涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李金及其委托诉讼代理人周峰，被告张涛及其委托诉讼代理人褚庆义、薛有敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告30000元及该款项自2020年4月17日至实际付清日前的利息(按年利率6%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月16日，原告预向客户转款30000元，因操作失误，将款项转至被告账户，后原告联系被告，要求归还30000元。但被告以各种理由推诿，不予归还，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张涛辩称，被告与原告素不相识，从未有业务关系，涉案银行账户只有欠被告款的两个人知晓，其他人根本不知道，原告为什么往被告这个银行账户打款，原告和这两个欠款人之间是什么关系，有什么牵连，应当实事求是向法庭进行说明。如果李金和这两个欠款人有关系，我要求扣除我的欠款。 原被告双方围绕诉讼请求、事实及理由依法提交了证据，本院对原被告双方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实认定如下： 被告对原告提交的承包工程项目清单一份有异议，认为该清单上承包人处“张涛”的签名，并非被告本人所签。但在本院指定期限内，被告未申请相关司法鉴定，视为被告放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的该份证据予以认定。原告对被告提交的龙泰贵府冬季外包队工资总表的真实性有异议且认为与原告无关，本院经审查后认为，被告提交的该份证据系复印件，真实性无法确认，且该证据与本案无关，本院对该证据不予认定。 根据双方当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：原告李金曾与被告张涛发生过工程分包业务，经双方确认，工程款项是17705元。2019年12月17日，原告将工程款17705元汇入被告涉案银行账户中。2020年4月16日，原告误将汇给他人的款项30000元汇入被告银行账户中。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还，原告为此起诉，要求被告返还该款。 上述事实有双方当事人陈述、齐商银行临沂分行活期存款账户交易明细、承包工程项目清单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将30000元钱款汇入被告银行账户中，被告占有该款没有合法的根据，应当将该款予以返还。关于被告主张原告与欠被告钱款的两欠款人有关系，并且要求扣除欠款的答辩意见。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提交证据证实两欠款人所欠被告的钱款数额，也未提供证据证实原告与两欠款人之间的关系，因此，对于被告要求扣除欠款的答辩意见本院不予支持，被告可在有证据证实存在欠款的情况下，另行主张。关于原告要求被告自2020年4月17日至实际付清日前的利息问题。因本案系不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷，不当得利的构成要件是没有合法根据，在未经审判前，无法确定被告占有该款是否有合法根据，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后五日内，返还原告李金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王海涛 书 记 员 周晓姣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保938-4号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人朱某某。被执行人孙某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人朱某某、孙某某等人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2165号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十三日书记员  林守龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执303号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。负责人：李斌，主任。被执行人：马俊英，女，1968年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷文静，男，1978年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王冠英，男，1981年2月12日生，汉族，住安阳县。被执行人：桑廷泵，男，1983年1月7日生，汉族，住安阳县。被执行人：梁小龙，男，1989年3月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：孙永刚，男，1977年7月1日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社与被执行人马俊英、雷文静、王冠英、桑廷泵、梁小龙、孙永刚金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告马俊英于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社借款本金299000元及利息（2014年4月29日起至2015年4月28日止按月利率11.46‰计息，2015年4月29日至债务清偿完毕之日止按月利率17.19‰计息）；二、被告雷文静、王冠英、桑廷泵、梁小龙、孙永刚对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告马俊英追偿。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有299000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马俊英、雷文静、王冠英、桑廷泵、梁小龙、孙永刚负有继续向申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月八日书 记 员 赵晓奎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终609号上诉人（原审被告）：钱文静，男，汉族，1973年2月17日出生，住江苏省。被上诉人（原审原告）：镇江市润州区和平路街道金山村村民委员会，住所地镇江市润州区和平路街道百花路7-1号。法定代表人：张玉忠，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：倪彦勇，系镇江市润州区和平路街道金山村党委书记。委托诉讼代理人：汪澄川，系镇江市润州区和平路街道金山水城社区党支部副书记。上诉人钱文静因与被上诉人镇江市润州区和平路街道金山村村民委员会（以下简称“金山村委会”）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱文静上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3972号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在出租房屋时存在着欺诈行为，将产权不明确，房屋质量存在问题、无消防基础设施，面积严重缩水的房屋，以高于周围相同地段近一倍以上的租金租给上诉人。上诉人发现上述问题后，曾书面向被上诉人提出意见，被上诉人也曾经专门召开会议研究，并形成了同意降低租金的意见，由于上诉人负责人的更替，未能实际落实。希望二审法院能够本着公平的原则，调整案涉房屋租金。金山村委会辩称，案涉房屋是被上诉人从城投公司购买的，确实未办理产权证。目前确实存在经济形势下行的现状，关于租金调整，希望法院综合当地情况，合理进行调整。金山村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令钱文静立即归还欠缴租金2240046.7元；2、本案诉讼费由钱文静承担。一审法院认定事实：2014年9月19日，钱文静与金山村委会签订房屋租赁合同一份，约定金山村委会将位于镇江市交汇处金山村委会产业楼框架毛坯房一至四层（含有地下车库一层）租赁给钱文静经营使用，合计面积约4000平方米（具体以实际测绘为准）。租赁期限共八年，从2014年10月1日起至2022年9月30日。第一年租金为110万元整，后七年租金自第二年（包括第二年）起在前一年基础上每年均递增3%，钱文静需先付后租。考虑到钱文静装潢、报批等因素，第一年租金减半按55万元于签订合同时收取。金山村委会应承担所出租房屋的修缮义务，钱文静应对修缮工作予以配合。钱文静应妥善使用，管理出租房屋的内外设备，未征得金山村委会书面同意，钱文静不能擅自变更，损坏房屋结构和设备。上述房屋租赁合同约定了其他事项。现金山村委会陈述截止2019年8月13日，根据上述协议约定，钱文静应支付房租5290046.7元，钱文静已经支付房租3050000元，尚欠2240046.7元未支付。审理中，钱文静对于房屋租赁合同的真实性无异议，但钱文静认为房屋租金标准过高，故其未按照合同约定的标准支付房屋租金，钱文静陈述其曾向金山村委会提出协商调整房屋租金，但未达成一致意见。另查，金山村委会向一审法院提交了由镇江市建设产业集团有限公司出具的证明一份，该证明中载明涉案房屋由该公司出售给金山村委会，房屋产权手续正在办理之中。一审法院认为，钱文静与金山村委会之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的内容履行各自的义务。根据双方签订的租赁合同，租赁费第一年租金为110万元整，后七年租金自第二年（包括第二年）起在前一年基础上每年均递增3%。第一年租金减半按55万元于签订合同时收取，先付后租。现金山村委会依据上述合同约定向被告主张房屋租金，符合法律规定，对于金山村委会要求钱文静支付尚未缴纳的2240046.7元租金的诉讼请求，予以支持。对于钱文静提出的房屋权属问题，根据镇江市建设产业集团有限公司出具的证明，涉案房屋由镇江市建设产业集团有限公司出售给金山村委会，未办理权属登记不影响涉案房屋租赁合同的效力。一审法院判决：钱文静于判决生效后十日内给付镇江市润州区和平路街道金山村村民委员会房屋租金2240046.7元。本院二审期间，上诉人钱文静提供了其从江苏农村资产信息平台上下载的和平路街道征润州社区京江路139—5、6、7、11、13号农村集体资产出租的情况。京江路139—5、6、7、11、13号房产属于征润州村的产业楼，该产业楼比案涉房产地理位置优越，年租金相比案涉房产却少的多。拟证明案涉房屋租金相比同地段、同性质的房屋租金贵得多，有失公平。希望被上诉人能够参照上述房屋年租金把案涉房产年租金调整到每年70万元左右。金山村委会质证认为，上诉人所说的情况属实，征润州村的产业楼确实比我们村的产业楼地理位置要好，可以考虑上诉人调整租金的意见。但是毕竟双方签过案涉房屋的租赁协议，我们要对村里的老百姓有个交代，要略高于征润州村产业楼的租金标准，我们同意租金不能低于每年75万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿的原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议后，双方当事人有权变更协议内容。钱文静上诉认为，案涉房屋周边目前商业配套不齐全，相比同样地段租金较贵，希望二审法院予以调低。因被上诉人金山村委会也认可目前案涉房屋周边的商业环境与签订合同时所预期的有差距，同意调整合同租金,但租金不能低于每年75万。根据合同约定,因考虑房屋装潢等因素,金山村委会同意第一年租金减半收取,且上诉人已于签订合同时给付租金55万元，故本院对合同的第一年租金不作调整;之后的租金,本院根据周边房屋租金价格和双方当事人的请求，酌情调整为租金每年75万元。钱文静自2014年10月1日至2019年8月13日应当支付金山村委会租金3515068元,钱文静已经支付租金3050000元，钱文静还应当支付金山村委会租金465068元。由于上诉人钱文静未能举证证明金山村委会在签订租赁合同时存在欺诈，以及涉案房屋存在面积缩水以及消防设施不合格的情况，故本院对钱文静的其他上诉请求不予支持。综上所述，上诉人钱文静的上诉请求部分成立，本院对一审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3972号民事判决；二、钱文静于本判决生效后十日内给付镇江市润州区和平路街道金山村村民委员会房屋租金465068元。一审案件受理费减半收取12360元，二审案件受理费24720元，合计37080元，由钱文静负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3688号原告：杨德军，男，1989年7月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告：张维军，男，1975年8月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。原告杨德军（下称原告）与被告张维军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人金建兰及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款本金300000元、利息78000元（以300000元为基数，按照月利率2%,自2019年4月10日开始暂计算至2020年5月10日），及以300000元为基数，按照月利率2%计算支付至欠款实际还清之日止利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告向被告批发购买伊利奶粉，双方在微信聊天记录中商谈好购买货品及金额，11月15日，被告微信告知原告需转款480734元货款，遂原告向被告银行账户转款480734元。然而，被告只向原告发货部分，其余告知无货，原告无奈，只能要求被告退还未发货款。12月14日，被告向原告退回30000元货款，双方在2019年1月14日微信中确认拖欠301055元，应原告要求被告在3月11日又退回1055元货款给原告。2019年4月10日，被告向原告出具欠条确认被告欠原告货款30万元整，承诺于2019年12月15日之前付清，如到期未付清。自愿承担违约损失（以欠款本金为基数，自出具欠条之日开始按月息两分计算到实际付清日）。然而，约定还款时间已过，原告多次联系被告要求其还款，被告均以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。被告辩称，对本金及利息主张无异议。经审理查明，2018年11月原、被告双方通过微信订立了伊利奶粉买卖合同，双方通过微信协商好购买货品及价款后，原告于11月15日向被告银行账户转账480734元，之后被告向原告交付了一部分货物，剩余货物被告以无货为由未交付原告。被告于2018年12月14日向原告退还货款30000元，于2019年3月11日退还原告货款1055元。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告货款30万元整，承诺于2019年12月15日之前还清，如到期未付清。自愿承担违约损失（以欠款本金为基数，自出具欠条之日开始按月息两分计算到实际付清日）。还款期限届至后，被告仍未退还剩余货款给原告，原告经多次催讨未果，特向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录截图，网上银行电子回单，支付宝转账电子回单，欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2018年11月原、被告双方通过微信订立了伊利奶粉买卖合同，双方通过微信协商好购买货品及价款后，原告于11月15日向被告银行账户转账480734元。双方买卖合同法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行合同义务。原告在履行支付货款义务后，被告未按照双方约定将货物足额交付给原告，被告的行为应属于违约行为。之后原告要求被告退还相应的货款，但被告也仅退还了部分货款。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠原告货款300000元整，承诺于2019年12月15日之前还清，如到期未付清。自愿承担违约损失（以欠款本金为基数，自出具欠条之日开始按月息两分计算到实际付清日）。本院认为该欠条系原、被告双方对被告应退还原告货款的确认，同时也是双方对于退还货款时间以及对逾期退还货款应承担相应责任的约定。该欠条有原、被告双方签字，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院对该欠条的内容予以认可。因被告未在2019年12月15日之前向原告退还货款300000元，违反了双方约定，故被告应按照双方约定承担违约责任。故对原告主张要求被告退还原告货款300000元及利息78000元（2019年4月10至2020年5月10日，共计13个月，300000元×月利率2%×13个月=78000元）、及以300000元为基数，按照月利率2%计算支付至欠款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：被告张维军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德军货款300000元，利息78000元，合计378000元，并以本金300000元为基数，按月利率2%计算，支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，财产保全费2455元，合计5940元由被告杨德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年七月二十一日法官助理陈宇书记员李茜薇
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初195号 起诉人姚霞英，女，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 起诉人姚和平，男，1954年4月8日出生，汉族，住常德市武陵区。 起诉人姚政国，男，1957年1月11日出生，汉族，住香港。 2020年7月2日，本院收到起诉人姚霞英、姚和平、姚政国的起诉状，称：起诉人名下的湘（2017）常德市不动产权第××号《不动产权证书》所占用的土地已经划定红线。但常德市自然资源和规划局作出的朝阳公馆建设项目的用地红线图，违反上级政府的批文，将起诉人房屋所在的不属于集体农用地的国有土地一并划入了征收红线范围，致使起诉人的合法权益受到严重损害。故请求确认常德市自然资源和规划局将起诉人名下不动产划入集体土地征收红线的行为违法并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列一审行政案件：(三)本辖区内重大、复杂的案件；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；”所谓社港澳台的行政案件是指原告或者第三人是香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的公民或者组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中起诉人姚政国是香港特别行政区居民。因此，本案基层人民法院没有管辖权，起诉人可以向中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姚霞英、姚和平、姚政国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  谭子良 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初629号原告：安徽省博原典当有限公司，住所地安徽省六安市叶集区花园路，统一社会信用代码91341500336752775H。法定代表人：汪亚丽，总经理。委托代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。被告：杨宏，男，1982年6月1日生，回族，住安徽省六安市叶集区。被告：李登凤，女，1990年5月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告安徽省博原典当有限公司诉被告杨宏、李登凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省博原典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告安徽省博原典当有限公司负担。审判员 孙 敏二〇二〇年七月十七日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执220号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：李春平，男，汉族，1966年7月2日生，住方山县。 被执行人：王秀兰，女，汉族，1969年1月10日生，住方山县。 被执行人：郝侯小，男，汉族，1967年6月18日生，住方山县。 被执行人：陈爱清，女，汉族，1975年8月24日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人李春平、王秀兰、郝侯小、陈爱清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝侯小名下有一辆号码为晋Ｊ×××××北京牌车辆，因被执行人郝侯小未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人郝侯小所有的晋Ｊ×××××北京牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝侯小所有的晋Ｊ×××××北京牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人郝侯小收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××北京牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执511号之一 申请执行人：林益花，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林益花与方建勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3901号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还700000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人方建勋所有的坐落莆田市涵江区房屋两套已被本院另案【（2018）闽0303执2912号】查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3901号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3483号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：汪鸣，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告陈勇、汪鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告陈勇、汪鸣的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3460号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘晓娅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义宏达租赁有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4-2，统一社会信用代码91520300770575660A。 法定代表人：冯文义，执行董事。 原告中国银行股份有限公司遵义分行被告刘晓娅、遵义宏达租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未能提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司遵义分行的起诉。 案件受理费1870元，由本院退还原告中国银行股份有限公司遵义分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  周平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3587号 罪犯赵维山，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)浙湖刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵维山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人赵维山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙刑终00020号刑事判决，撤销被告人赵维山犯故意伤害罪的量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持附带民事赔偿判决。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵维山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵维山减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵维山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵维山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵维山减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2028年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3569号 罪犯张泽全，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年1月24日作出(2005)甬刑初字第17号刑事判决，以被告人张泽全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月12日作出(2005)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张泽全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯张泽全符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯张泽全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张泽全现已实际执行刑期十三年以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张泽全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执789号 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：韩建，男，1966年4月7日出生，户籍地安徽省铜陵市童官山区。 申请人唐春与被执行人韩建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。 执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日,5月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月3日冻结被执行人银行账户121700元。 4.本院于2020年6月10日查封被执行人名下皖Ｇ×××××车辆。 5.本院于2020年6月4日委托铜陵市铜官区法院调查被执行人户籍地安徽省铜陵市童官山区房屋情况，据了解，该房屋已拆除并办理了注销手续。 6.本院已对被执行人韩建限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执377号申请执行人：章丘名优农产品开发有限公司，住所地济南市章丘区章莱路紫郡山庄2号。法定代表人：马岳振，经理。被执行人：房庆尧，男，生于1962年12月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘名优农产品开发有限公司与被执行人房庆尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1346号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人房庆尧于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人章丘名优农产品开发有限公司肥料款14165元及利息。案件受理费78元，由被执行人房庆尧承担。本案于2020年1月16日立案执行,2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月16日对被执行人限制高消费。2020年1月17日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人房庆尧名下无可供执行的财产。2020年5月14日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人房庆尧名下无房产信息。2020年4月16日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年7月6日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月六日书记员  蒋忠明
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人黄辉亮，男，1977年5月29日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地与现住址为。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕602号                  指控事实              2019年6月5日20时许，被告人黄辉亮驾驶赣C1A232小型汽车，行驶至袁州区湖田中心小学路段时，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测，结果为121mg/100ml，随后被带到医院抽取血样送分宜钤阳司法鉴定中心检测，其血液中乙醇（俗称酒精）含量为194.65mg/100ml，                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人黄辉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人黄辉亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄辉亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄辉亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员    王考华                                                         （2020）赣0902刑初631号
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3479号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵剑峰，男，汉族，住济源市。被执行人：乔会利，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵剑峰、乔会利、张小波、张沙沙金融借款合同纠纷一案，查明被执行人赵剑峰、乔会利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵剑峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金79894.77元。2、冻结被执行人乔会利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金47602.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保754号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：班洪静。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全标的额16万元。请求查封被申请人班洪静名下的位于临沭县，期限三年。山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人班洪静名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1320元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 伟
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保211号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑x。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托代理人：冯卫威,该公司职员。 被申请人：韩万军，男，汉族，1973年6月10日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：王丽英（韩万军妻子），女，汉族，1974年4月29日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：刘春雨，男，汉族，1964年2月17日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：张桂兰(刘春雨妻子)，女，汉族，1963年4月15日，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：赵丹，女，汉族，1978年8月1日出生，农民，住辽宁省大洼县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人韩万军、王丽英、刘春雨、张桂兰、赵丹财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2016）辽1102民初498号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司盘山x行账号62×××66存款总计人民币204000.00元，实际冻结4507.41元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2946号原告:包音涛,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古天成生物科技有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所院内。法定代表人:魏向东。委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。原告包音涛与被告内蒙古天成生物科技有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告包音涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包音涛撤回起诉。案件受理费1989元（原告已预交），由原告负担。审判员 荣 萍二〇二〇年七月三日书记员 王会杰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1321号 原告：威远县云峰包装有限公司，住所地威远县严陵镇凉竹路666号。 统一社会信用代码91511024MA6274316K。 法定代表人：朱云峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告威远县云峰包装有限公司与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈化礼、被告的委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款795194元及利息。利息从2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告自2016年起就建立了买卖关系。被告支付了部分货款。截止2020年4月17日，尚欠原告货款795194元。原告催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告诉求的货款本金及事实理由，以原告举证为准。双方对支付利息没有约定，原告主张的2020年4月18日起计算利息的诉求不予认可。 经审理查明事实如下：原、被告于2016年11月26日签订了《购销合同》，约定了产品名称、单价、数量。付款方式由供方垫资1月，到第二月办理入库后，票据齐全，支付上月货款，开具17%的增值税发票。合同期限为1年。合同到期后双方未再签订书面的合同，仍继续履行合同义务。合同履行期间被告支付了部分货款。2020年4月22日，双方经对账，被告尚欠原告货款795194元。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告未按约定给付货款构成违约。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款795194元的理由成立，予以支持。原、被告对利息损失没有约定，对原告主张的利息请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国 人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后五日内向原告威远县云峰包装有限公司支付货款795194元； 二、驳回原告威远县云峰包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元（已减半收取），由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员  胡棚予
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4773号原告：李坤，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告李坤与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李坤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李坤承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初328号原告：张某，女，汉族，住山西省翼城县。被告：朱某，男，汉族，住重庆市奉节县。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款60000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月20日被告朱某称有事向原告借款60000元，原告准备好现金在翼城县东关村向被告进行了交付，被告收到钱后向原告出具了借条。借款后原告多次向被告主张还款，被告至今未予归还。本院经审查认为，原告起诉时以重庆市奉节县竹园镇高治村14组12号为被告朱某的诉讼送达地址，本院邮寄送达后，邮件于2020年5月3日以原址查无此人为由退回，送达未果。后本院向翼城县公安局北关派出所请求协查，得知被告朱某未在翼城县办理过居住证。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘壮壮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执8058号申请人李丽君申请执行被执行人东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1891号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：陈兴辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈兴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告陈兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴辉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29751.19元、利息2906.41元、违约金188.96元，合计32846.56元（利息及违约金暂计至2019年9月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈兴辉承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月6日，陈兴辉在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈兴辉的申请，南平农商银行核准并向陈兴辉发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，陈兴辉于2018年5月25日至2018年9月5日共透支人民币30223元，于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年9月22日，陈兴辉尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29751.19元、利息2906.41元、违约金188.96元，合计32846.56元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈兴辉未作答辩。 本院认为，陈兴辉未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈兴辉在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈兴辉未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈兴辉偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈兴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兴辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29751.19元、利息2906.41元、违约金188.96元，合计32846.56元（利息、违约金计算至2019年9月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费621.16元，减半收取计310.58元，由陈兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执289号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：黄飞，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12366号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人黄飞住所地位于松滋市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12366号裁决书由松滋市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初112号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人池某杰，男，汉族，1990年4月6日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务工，户籍地及居住地金沙县。因本案于2020年4月10日由金沙县人民检察不批准逮捕，2020年7月9日经本院决定逮捕，同年7月13日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙））律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人池某杰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人池某杰及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年2月1日，被告人池某杰无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由金沙县木孔镇湾子社区出发往源村镇石刘村方向行驶，于当日16时30分，行驶至金沙县，其又倒回去接迟某，经过丰岩组路段一个政府设立的疫情劝返点时与他人发生争执，金沙县公安局木孔派出所民警赶到现场，依法将池某杰查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，池某杰血样中检出乙醇成分，含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人池某杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月。被告人池某杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人池某杰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年2月1日16时30分许，被告人池某杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由金沙县木孔镇湾子社区往源村镇石刘村方向行驶，行驶至金沙县时，经过一个政府设立的疫情劝返点时与他人发生争执，后金沙县木孔派出所民警赶到现场依法将池某杰传唤到案，归案后池某杰如实供述了自己的犯罪事实。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，池某杰血样中检出乙醇成分，含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人池某杰在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人王某、赵某、陆某、迟某等人的证言、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人池某杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某杰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达125.1mg/100ml，被告人池某杰的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人池某杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项无驾驶证资格驾驶机动车的，应从重处罚”的规定，本案中，被告人池某杰无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于被告人池某杰自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人池某杰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人池某杰判处拘役二个月至四个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日至2020年9月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  刘韬人民陪审员  李兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  司赟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2607号申请执行人：马富，男，62岁，汉族，农民。被执行人：钱宝辉，男，37岁，蒙古族，农民。申请执行人马富申请钱宝辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初918号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十一日书记员 李 赫 垚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初6号原告：淮矿现代物流有限责任公司，统一社会信用代码91340400680823296J，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）。法定代表人：李远和，该公司董事长。委托诉讼代理人：康维强，该公司法务部长。委托诉讼代理人：刘瑞熙，该公司法务部职员。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠。诉讼代表人：申特钢铁系列企业破产重整清算组，负责人吴小平。委托诉讼代理人：杨照飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。统一社会信用代码91320000714093229Y。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋立，民生银行员工。第三人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备后援基地2号楼16-17层。统一社会信用代码：9134000071177335XX。负责人：李洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱盈，该公司股权管理处经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司股权管理处业务经理。原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告江苏申特钢铁有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司南京分行、第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。淮矿现代物流有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮矿现代物流有限责任公司因被告江苏申特钢铁有限公司已于2020年5月15日由溧阳市人民法院裁定受理破产重整向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮矿现代物流有限责任公司撤诉。案件受理费794659元，减半收取397330元，由原告淮矿现代物流有限责任公司负担。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年七月十七日书记员  沈 黎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6536号 原告：浙江花园新型建材有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。 法定代表人：龚锦青，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢6-1。 法定代表人：邓武，执行董事。 原告浙江花园新型建材有限公司为与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江花园新型建材有限公司于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司支付原告浙江花园新型建材有限公司货款60万元并承担违约金（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审前，原告请求变更第一项诉讼请求如下：判令被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司支付原告浙江花园新型建材有限公司货款60万元并赔偿逾期付款损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告的委托诉讼代理人任凌晨到庭参加诉讼，被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司曾向东阳市花园建材有限公司采购商品混凝土。2019年12月30日，经结算，被告向东阳市花园建材有限公司出具承诺书一份，载明“四川恒富鼎建筑劳务有限公司欠东阳市花园建材有限公司砼款60万元整大写（陆拾万元整），负责人邓武保证于2019年12月30日前支付20万元整（贰拾万元整），余款40万元（肆拾万元）保证于2020年3月30日前支付完，如未按上述承诺执行，所产生的一切费用由四川恒富鼎建筑劳务有限公司承担”，被告在承诺书下方盖章。承诺书签订后，被告未按约支付，原告催讨无果诉来本院。另查明，东阳市花园建材有限公司于2020年5月8日更名为浙江花园新型建材有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江花园新型建材有限公司货款600000元并赔偿逾期付款损失（其中20万元从2020年1月1日开始，其余40万元从2020年3月31日开始，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江花园新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杜 珊