wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初120号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人赵传爱，男，1974年5月29日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2020年5月28日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人赵传爱犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人赵传爱及辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日20时15分，被告人赵传爱酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿峄城区古邵镇村村通公路由南向北行驶至峄城区古邵镇曹庄一村老厉羊肉汤馆门前路段时，将由醇正向东推行人力三轮车的岳某撞倒，致岳某受伤，后经医治无效死亡。经法医鉴定，被告人赵传爱上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为188mg/100ml；岳得云符合严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人赵传爱承担事故的全部责任。2020年4月29日，被告人赵传爱主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵传爱在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵传爱有醉驾的从重处罚情节，自首情节、赔偿谅解情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人赵传爱供述，证人宋某、平某、褚某等4人证言，法医学尸体检验报告书、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、机动车信息查询单、谅解书等书证予以证实，足以认定。被告人赵传爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是，积极赔偿并取得了受害人家属的谅解，被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日，被告人赵传爱主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人赵传爱与被害人的家人达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人赵传爱在交通肇事过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关认定的事实及量刑情节准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人系过失犯罪又能认罪、认罚，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵传爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹海燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更325号 罪犯崔家茂，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月19日作出（2016）桂1102刑初84号刑事判决，以崔家茂犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币45000元，责令共同退赔人民币167200元。刑期自2015年9月1日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年11月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯崔家茂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯崔家茂在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，该犯已缴纳罚金25000元，但不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯崔家茂减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯崔家茂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯崔家茂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯崔家茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯崔家茂不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯崔家茂减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月8日止），原处罚金人民币45000元不变（已缴纳人民币25000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复26号 复议申请人（异议人）：张小明，女，汉族，1988年9月15日出生，住灵山县。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 申请执行人：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，联社理事长。 复议申请人张小明不服灵山县人民法院（2020）桂0721执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，复议申请人张小明于2020年7月15日向本院提出撤回复议申请,本案现已审查终结。 本院认为，复议申请人张小明提出撤回复议申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许复议申请人张小明撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许光艳 审判员  刘 华 审判员  樊 琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 煜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张博名下中国农业银行账户62×××71存款108179.15元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2420号 原告：福州伟宏劳务派遣服务有限公司，住所地福建省福州市静安区鼓楼镇福马路666号永延大厦三层A315，统一社会信用代码913501113157376568。 法定代表人：李生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁海涛，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 被告：林伟平，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 委托诉讼代理人:卢金珠，福建品木律师事务所律师。 第三人：漳州市芗城区鑫存汽车车厢维修店，住所地福建省漳州市芗城区农友村小浦南农友机砖厂旁边，统一社会信用代码92350602MA2YA71P62。 经营者：郑清华，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 本院经审查，原告福州伟宏劳务派遣服务有限公司与被告林伟平、第三人漳州市芗城区鑫存汽车车厢维修店劳动争议一案，林伟平于2019年12月29日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2020年2月17日作出芗劳仲案【2019】307号仲裁裁决书。后三方均对该裁决不服，漳州市芗城区鑫存汽车车厢维修店于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0602民初2059号予以立案受理；福州伟宏劳务派遣服务有限公司于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0602民初2420号予以立案受理；林伟平于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院以（2020）闽0602民初2431号予以立案受理。 本院认为：因漳州市芗城区鑫存汽车车厢维修店、福州伟宏劳务派遣服务有限公司、林伟平，就同一份劳动仲裁裁决书提起诉讼，且漳州市芗城区鑫存汽车车厢维修店起诉在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即漳州市芗城区鑫存汽车车厢维修店为原告，林伟平、福州伟宏劳务派遣服务有限公司为被告，对于当事人三方各自的诉讼请求应一并作出裁决，本案应与（2020）闽0602民初2059号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案与本院（2020）闽0602民初2059号案件合并审理。 审判员  谢文清 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 丹 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1834号原告：黄若勇，男，汉族，1958年5月10日生。被告：刘红生，男，汉族，1974年10月7日生。原告黄若勇与被告刘红生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日进行了公开开庭审理，原告黄若勇到庭参加诉讼，被告刘红生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄若勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息暂定7600元（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日被告因在信丰县开办幼儿园缺乏资金向原告借款1万元，当日原告将1万元出借给被告，被告向原告出具了欠条一张，言明“今欠到黄若勇人民币壹万元整（10000.00元），每月利息3%支付”。此后被告仅支付了2015年1月至8月的利息，此后一直未还本付息。原告多次催促被告，被告于2019年农历12月二十七（即2020年1月21日）支付了4000元，并承诺在2020年元宵节前一定还清。还款期限届满后，被告仍然未归还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘红生未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月25日向原告借款10000元并向原告出具欠条一张，言明月利率3%。后被告支付利息至2015年8月，于2020年1月21日支付了4000元。剩余本息经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的陈述及提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的月利率3%偏高，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张暂定利息7600元，因未主张从何时开始计算，本院推定为计算至本案起诉之日的2020年7月15日，该7600元利息以本金10000元为基数按月利率2%计算了38个月，那么，该7600元利息应自2017年5月15日计算至2020年7月15日。因双方未约定2020年1月21日归还的4000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该4000元应先抵充到期支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红生应于本判决生效之日起十五日内向原告黄若勇归还借款本金10000元并支付利息（利息自2020年7月15日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、被告刘红生应于本判决生效之日起十五日内向原告黄若勇支付利息3600元（7600元-4000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄若勇的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取120元，由被告刘红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月二十七日书记员  邓东霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执200号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：林磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林磊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4357号裁决书,因林磊不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金1262.79元及支付逾期利息（以1262.79元为基数，自2019年4月14日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元，承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110323794680《借款协议》，协议载明：借款人林磊在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人林磊向出借人(详见出借人签署栏)借款7573元，借款期限为2018年5月14日至2019年5月14日,还款方式为等额本息680.02元于每月14日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为王茜、荣浩然，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为6000元。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第4357号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初945号原告：穆永涛，男，汉族，1975年11月18日出生，个体，现住白城市。被告：谷尚忠，男，汉族，1963年2月1日生，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：谢晓军，系吉林超远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洮南市第一建筑工程有限责任公司（以下简称第一建筑）法定代表人：杨太宝，系经理被告：王曙光，男，汉族，1965年9月25日出生，职员，现住白城市。被告：杨凤霞，女，汉族，1969年3月18日生，个体，现住白城市。原告穆永涛诉被告谷尚忠、洮南市第一建筑工程有限责任公司、王曙光、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告以因起诉证据不足，要求驳回其告诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，裁定如下：驳回原告穆永涛的起诉。案件受理费11,400.00元，退回原告穆永涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 陈得雨
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初151号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王爱军,男,1971年9月14日出生,汉族,小学文化,农民,住安徽省明光市。2007年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2018年10月27日因饮酒后驾驶机动车被明光市公安局罚款2700元；此次因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年6月19日15时30分,被告人王爱军饮酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至本市境内Ｘ096线2公里＋400米处被执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试检测,被告人王爱军血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将其带至医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人王爱军血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶状态。 公诉机关认为，被告人王爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人王爱军自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人王爱军拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人王爱军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年6月19日15时30分,被告人王爱军饮酒后无证驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至本市境内Ｘ096线2公里＋400米处被执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试检测,被告人王爱军血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将其带至医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人王爱军血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶状态。 上述事实有案件来源说明、行政处罚决定书、刑事判决书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息、查获经过、到案情况说明等书证;被告人王爱军的供述；司法鉴定意见书;现场检查笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人王爱军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王爱军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人王爱军的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14215号 原告：沈昕悦，女，汉族，1990年8月31日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。 被告：西安市观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 村主任：陈飞，该村村主任。 委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。 原告沈昕悦诉被告西安市观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈昕悦撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张婧媛
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初163号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：黄育庆              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1964年10月1日                  公民身份号码：                  文化程度：本科              职业：                   户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2019年9月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）162号                  指控事实              2019年7月12日21时许，被告人黄育庆酒后驾驶车牌号为鄂FD67W9小型客车在福银高速公路上行驶，与前方同向行驶的鄂F8CQ15小型轿车发生追尾碰撞交通事故，造成两车及道路交通设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄育庆血液中酒精含量为165.07mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人黄育庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              案发后被告人黄育庆赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄育庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄育庆醉酒后在高速公路上行驶，并发生交通事故，应对其从重处罚。被告人黄育庆具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄育庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                     二〇二〇年七月二十二日                   书  记  员   杜  雯  琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3299号原告：黄海坚，女，汉族，1987年3月5出生，住英德市*********，身份证号码：441************022。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告黄海坚诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告黄海坚于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海坚撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄海坚承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月十日书记员  华倩文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7715号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：石磊众，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告石磊众金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告石磊众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12686.75元；2、请求判求被告立即向原告偿还贷款利息、罚息3899.26元（以12686.75元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月21日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，石磊众向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3510539662003，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年9月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130000419507，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”石磊众在借款人签名处进行了电子签名。石磊众（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月21日，捷信公司向石磊众62×××35的银行账户转账15000元。上述借款发生后，石磊众仅偿还了5期借款，此后石磊众未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，石磊众尚欠捷信公司借款本金12686.75元，利息3856.77元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。石磊众未答辩。捷信金融公司庭审中确认，石磊众《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,石磊众向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向石磊众发放了贷款，借款期限内，石磊众未能按期偿还借款本息，显属违约。石磊众多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张石磊众偿还借款本金12686.75元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，石磊众应支付捷信金融公司利息3856.77元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石磊众于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金12686.75元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费3856.77元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告石磊众负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2318号原告：杨少华，男，1977年6月2日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：刘子龙（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区城北街道（骏达曦城一期2栋一楼钟秀学校旁），统一社会信用代码：914312006707782921。法定代表人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，系怀化市骏达房地产开发有限公司员工，住湖南省醴陵市。原告杨少华诉被告怀化市骏达房地产开发有限公司（以下简称“骏达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少华及其委托诉讼代理人刘子龙、被告骏达公司的委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨少华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告2020年5月10日签订的《商品房优惠网上认购书》；2.请求法院判决被告立即双倍返还原告定金4万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月10日，原告通过被告《恒房通》APP定购怀化恒大帝景楼盘小高层二期92栋-2-104房，面积89.27平方米，当天晚上20：46：40通过微信交款1000元，晚上23：06：54分原告通过微信交款19000元，双方《商品房优惠网上认购书》依法成立。2020年5月13日，原告到被告销售部准备签订《商品房买卖合同》时，被告销售人员才告知原告92栋-2-104房已经被人买了，要求原告购买大面积的113平方米的，原告不同意，就要求购买预定的92栋-2-104房，否则退款。2020年5月15日，原告投诉到怀化市工商行政管理局鹤城分局城北工商所，工商所工作人员到现场调解未果，综述，原告已经明确预定怀化恒大帝景楼盘小高层二期92栋-2-104房，被告将该房屋出售给他人，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权利，特依法起诉，请求依法判决。被告骏达公司辩称：第一，被告并未向第三人出售92栋2104房，并未违反合同约定，且原告在交纳2万元定金后，经被告催告，原告未与被告签订纸质的《商品房认购书》原告存在违约，其无权要求被告双倍退还定金。第二，本案房屋未能履行后面的义务系原告因自身原因不想继续购买案涉房屋造成，根据民法关于定金的规定其无权要求返还。经审理查明：2020年5月10日，原告通过微信方式经被告的销售人员的介绍，为了获得购房优惠，进入恒房通网上购房平台认购了被告开发的怀化恒大帝景楼盘小高层二期92栋-2-104单元商品房，支付了1000元的定金，并签订一份《商品房优惠网上认购书》，该认购书确定：原告在签署认购书7日内缴纳定金20000元并签署《商品房认购书》，在5日内缴纳首期款并签署《商品房买卖合同》，可以享受10000元的购房优惠，该认购定金1000元转为房款，在原告缴纳定金20000元并签署《商品房认购书》前，原告可以选择购买任意一套恒大在售楼盘的商品房，享受同等权益与优惠。原告同意，被告有权将该商品房另行销售给任何第三方无需通知原告。签订该协议后，原告又按照被告销售人员的要求向被告账户转账19000元。被告销售人员根据原告的意向为原告选定一套133.65平方米的商品房，并将书面《商品房认购书》及房价单通过微信发送给原告，原告表示并未考虑清楚选定哪套房屋，决定到被告售楼部现场决定。2020年5月13日，原告到被告售楼部，被告销售人员告知原告按照《商品房认购书》确定的商品房签订合同，原告表示拒绝，并于之后拨打12315投诉，工商局介入后组织调解未达成一致意见。2020年5月16日，被告向原告送达一份通知，明确告知原告未按照2020年5月10日签订的《怀化恒大帝景商品房认购书》的约定于2020年5月15日签署《商品房买卖合同》及支付房款，视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。原告对该通知不服，因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有付款凭证二张、微信支付记录、《商品房优惠网上认购书》、《终止消费者权益争议调解告知书》、通知、微信通信记录、庭审笔录在案证实。本院认为：原告缴纳20000元系为了获取《商品房优惠网上认购书》确定的购房优惠，并未实际选定具体房号。《怀化恒大帝景商品房认购书》的内容，原告并未进行承诺，该合同因欠缺原告的意思表示而不成立，故被告主张原告未按照《怀化恒大帝景商品房认购书》履行不退还原告所交的2万元的主张不成立。现《商品房优惠网上认购书》所确定的时间内双方并未签订《商品房买卖合同》，该认购书所确定的优惠，原告无法享有，原告签订合同的目的无法实现，可以请求解除合同，要求被告退还所交款项。原告请求解除原、被告于2020年5月10日签订的《商品房优惠网上认购书》，被告退还2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张适用定金罚则进行损失赔偿欠缺法律依据，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨少华与被告怀化市骏达房地产开发有限公司于2020年5月10日签订的《商品房优惠网上认购书》；二、被告怀化市骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告杨少华2万元；三、驳回原告杨少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨少华负担200元，被告怀化市骏达房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十一日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1185号 原告：王相白，男，汉族，1973年3月6日出生，现住邯郸市涉县。 被告：峰峰矿区通峪物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村。 法定代表人：赵建付，该公司经理。 被告：凡大用，男，汉族，1968年7月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵志强，男，汉族，1974年5月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张胜利，男，汉族，1970年2月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王相白诉被告峰峰矿区通峪物资有限公司、凡大用、赵志强、张胜利运输合同纠纷一案，本院受理后，原告王相白于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王相白撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵文帅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2916号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，分行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，该行职员。 被告：蓝明光，男，1963年8月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝泽恒，男，1994年12月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝明光、蓝泽恒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告蓝泽恒偿付原告借款本金人民币59993.53元，利息及罚息计人民币7815.76元，（利息及罚息计算至2020年5月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告蓝泽恒对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝明光、蓝泽恒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝明光签订《随贷通借款合同》，合同约定：原告向被告蓝明光发放绑定额度在人民币60000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2019年7月11日至2022年6月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为6个月，月利率为10.20‰。2019年7月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝泽恒签订《最高额保证合同》，合同约定：被告蓝泽恒对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝明光在自2019年7月11日至2022年6月(以到期月份的最后一天为准，含起止日当日)期间所形成的主债权贷款不超过人民币90000元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2019年7月16日至2019年9月4日，被告蓝明光自助贷款共计本金人民币59993.53元，自助贷款期限为6个月。自助贷款到期后，被告蓝明光未归还借款本息，被告蓝泽恒也未予代清偿。截至2020年5月28日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币59993.53元，利息、罚息计人民币7815.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝明光于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币59993.53元并支付利息、罚息（截至2020年5月28日止的利息、罚息计人民币7815.76元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告蓝泽恒对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告蓝明光、蓝泽恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 翁楚楚
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1129号原告：朱洪燕，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱洪燕诉被告李强峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪燕及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告李强峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求李强峰立即给付所欠工资款110000元及利息；2、诉讼费用由李强峰承担。诉讼中朱洪燕明确利息为自2015年7月1日起按照年利率6%的标准支付至款项清偿之日止。事实和理由：2013年，朱洪燕在李强峰承包的泾县泾川镇海亮天御小区、东郡印象小区及宣城南湖干休所工程工地上从事钢筋工工作，工程结束后，李强峰合计尚欠朱洪燕工资款110000元，并出具欠条确认。后朱洪燕多次催讨未果，诉至法院。李强峰未到庭亦未提交书面答辩意见。朱洪燕围绕诉讼请求依法提交了其和李强峰的身份证复印件、2015年6月份民工工资清单复印件、2020年5月19日欠条等证据证明其主张成立，李强峰未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，朱洪燕提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年起，朱洪燕在李强峰承包的泾县泾川镇海亮天御小区、东郡印象小区及宣城南湖干休所工程工地上从事钢筋工工作。工程结束后，李强峰尚欠朱洪燕、芦雪平工资款合计155750元，其中欠朱洪燕工资款110750元。2015年6月份，朱洪燕将其整理的其和芦雪平的工资款清单明细交由李强峰，李强峰注明：“情况属实，此人工工资请南湖干休所乔兴公司项目部何忠兵直接支付给钢筋班组…”并予以确认。上述款项经朱洪燕多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。2020年5月19日，双方在法院的主持调解下，李强峰分别向朱洪燕和芦雪平出具了欠条，其中向朱洪燕出具欠条确认尚欠工资款110000元。本院认为：劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，朱洪燕在李强峰承建的工程从事钢筋工工作，双方形成劳务合同法律关系。朱洪燕提供了劳动，李强峰应当及时足额向朱洪燕发放工资。朱洪燕与李强峰之间的工资问题经结算,李强峰出具了欠条,确认尚欠朱洪燕110000元工资，在朱洪燕要求支付该款的情况下，李强峰至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故朱洪燕要求李强峰立即给付所欠的工资款110000元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。由于李强峰所欠朱洪燕工资，李强峰与朱洪燕之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，朱洪燕现主张工资利息，李强峰应自朱洪燕起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向朱洪燕支付所欠工资110000元的利息，故本院对自2020年7月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李强峰于本判决生效后十日内支付原告朱洪燕工资款110000元及利息（利息自2020年7月1日起至110000元工资实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱洪燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取1250元，由被告李强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年七月十六日法官助理方杰书记员王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2640号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：徐喜红，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系原告员工。 被告：林长开，男，1962年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴丁法，男，1962年2月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林长开、吴丁法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人徐喜红到庭参加诉讼，被告林长开、吴丁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林长开偿还原告借款本金97910.64元、利息4359.25元（按合同约定月利率暂算至2020年5月15日，包含复利），以上暂合计人民币102269.89元。并继续支付自2020年5月25日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照合同约定月利率计算，包含罚息和复利）；2.请求判令被告吴丁法对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告林长开、吴丁法签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告林长开向原告借款人民币98000元，借款期限自实际提款日起至2020年12月15日止，借款月利率为11.0160‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清，若未按期归还借款本金及利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告吴丁法承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；另合同约定，若借款人未按约定偿还借款本息，构成违约，贷款人有权提前诉讼。原告依约于2019年12月23日向被告发放了贷款98000元，从2020年3月21日开始拒不履行还息义务至今，现该笔贷款尚欠本金97910.64元，利息4359.25元（按合同约定月利率暂算至2020年5月15日，包含复利）。被告林长开未按约还本付息，被告吴丁法为保证人也未履行保证义务。 被告林长开、吴丁法未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单、地址确认书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林长开在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告吴丁法为被告林长开的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告吴丁法依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林长开于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金97910.64元，利息4359.25元（按合同约定逾期月利率暂算至2020年5月15日止，包含复利、罚息），并按照合同约定月利率支付利息（包含罚息和复利）自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止。 二、被告吴丁法对上述款项承担连带清偿责任；被告吴丁法承担保证责任后，有权向被告林长开追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2345元（原告预交），减半收取计1172.50元，由被告林长开负担，被告吴丁法承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年七月八日 代理书记员  林之雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3658号原告：李新华，女，1972年2月27日出生,满族，工人，现住东港市。被告：隋明和，男，1966年6月11日出生,汉族，农民，现住东港市。被告：曹玉策，男，1952年12月12日出生,汉族，职业不详，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段349号。负责人：白宏仑，经理。原告李新华与被告隋明和、曹玉策、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华、被告隋明和到庭参加了诉讼。被告曹玉策、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计21962.88元。事实与理由：2018年9月13日，被告隋明和驾驶三轮汽车载原告行驶至乡村道东港市孤山镇西土城加油站南侧时与被告曹玉策驾驶的吉普车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告隋明和、曹玉策负事故同等责任，原告无事故责任。原告共产生如下损失：医疗费13827.28元，伙食补助费600元（50元×12天）、误工费3254.80元[81.37元×（12+28）天]、护理费1732.80元（144.40元×12天）、交通费48元（4元×12天）、牙齿修复费2500元，合计21962.88元。被告人保公司是前述吉普车交强险与三者险的承保公司、被告隋明和、曹玉策是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告隋明和辩称：同意依法认定各项诉请。被告曹玉策、人保公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告隋明和驾驶无牌照三轮汽车载原告行驶至乡村道东港市孤山镇西土城加油站南侧时与被告曹玉策驾驶的辽Ｂ×××××号吉普车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告隋明和无驾驶证、饮酒驾驶未悬挂号牌的车辆、遇对向来车未减速靠右侧行驶，被告曹玉策遇对向来车未减速靠右侧行驶，分别负事故同等责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至东港市第二医院并住院治疗3天，支出医疗费6361.50元（住院费3935.27元+门诊费2426.23元）。随即，原告转至丹东市第一医院住院治疗9天，支出医疗费6428.62元（住院费6380.02元+门诊费48.60元）。出院诊断书载明，休息4周。出院后，原告在该院复查，支出门诊费369.80元。2020年7月7日，原告分别在东港市中心医院与东港赵玫惠口腔诊所治牙，分别支出门诊费125.36元、542元。原告总计支出医疗费13827.28元。原告住院期间由其妹妹王璐护理，王璐无固定收入。前述吉普车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。原告未对“后续治疗费用为2500元”提交相应的证据加以证明，本院不予支持。经查，其余各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告五项损失合计17249.24元[10000+3254.80+1732.80+48+（13827.28+600-10000）×50%，交强险医疗费用（医疗费、伙食补助费）赔偿限额为10000元，死亡伤残（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，交强险责任限额内的赔偿不区分事故责任]，被告隋明和赔偿原告医疗费与伙食补助费合计2213.64元[（13827.28+600-10000）×50%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由被告隋明和、曹玉策与原告按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告李新华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计17249.24元；二、被告隋明和于本判决生效后10日内赔偿原告李新华医疗费与伙食补助费合计2213.64元；三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告曹玉策负担134元，被告隋明和负担17元，原告自行负担19元。被告曹玉策、隋明和于本判决生效后10日内将其各自承担的部分（一并）给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月二十九日书记员  王美华
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1164号 原告：苟渊，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省万源市。 诉讼委托代理人：王永斌，万源市河口法律服务所法律服务工作者。 被告：李培红，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省万源市。 原告苟渊与被告李培红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟渊及其诉讼委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告李培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培红偿还拖欠原告欠款25000.0及利息至还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告因修建房屋与原告达成口头承揽合同，约定原告为被告制作、安装门窗。2016年8月27日，安装完工后，原、被告通过结算，被告李培红欠原告苟渊安装款及材料款共计人民币25000.00元，被告当场向原告出具欠款25000.00元欠条一份。约定2017年12月30日还清，如到期未还，按银行利息计算，并承担由此造成的一切后果。原告多次催收无果，现诉请人民法院依法判决。 被告李万培未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息（复印件）各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2、欠条一份，拟证明被告李培红下欠原告苟渊25000.00元门窗安装款及材料款，原、被告约定还款期限及逾期利息等事实。 3、账单（复印件）一份，拟证明原、被告对门窗安装款及材料款的结算。 被告未到庭、未作答辩、亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院对证据的分析认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据3将结合其他证据综合分析认定。 经审理查明，2012年，被告李培红因修建房屋与原告达成口头承揽合同，约定由原告苟渊包工包料为被告李培红自建房屋制作、安装门窗。原告苟渊完成相关门窗制作安装工程后，经与被告李培红进行结算，原告苟渊支出安装款及材料款共计人民币25830.00元，被告李培红向原告支付6000.00元后，下欠的部分未及时支付。2016年8月27日双方经二次结算，被告李培红向原告苟渊出具《欠条》一份。载明：“欠条，今欠苟渊人民币现金大写贰万伍仟零佰零拾零元，小写¥25000.00元，定于2017年12月30日还清，如是不还清，按银行利息计算，并承担由此造成的一切后果。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手指印：地址：四川省万源市庙垭乡云程村，欠款人：李培红,电话：138****9587,2016年8月.27日”。约定还款期限届满后，原告多次催收无果，遂起诉来院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2012原告苟渊与被告李培红达成口头协议，原告按被告的要求为其自建房屋制作、安装门窗，双方之间系承揽合同关系。2013年，原告苟渊完工后，经双方进行结算，被告应向原告支付材料款及做工报酬合计25830.00元，被告向原告进行了部分履行，支付了6000.00元报酬，对于下欠部分未及时履行。2016年8月27日，经双方进行二次结算，被告李培红承诺连本带息支付原告合计25000.00元，并出具新《欠条》，约定于2017年12月30日付清。并约定了逾期利息。约定还款期限届满后，被告李培红未按期归还欠款。原告履行了合同约定的义务，被告应履行支付报酬的义务。对于原告请求被告支付欠款25000.00元的诉求，本院认为，《欠条》中25000.00元组成部分应为19830.00元及5170.00元（利息）。故，对于原告请求支付预期利息的请求，本院予以支持，但应以19830.00元为本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告李培红于本判决生效之日起十日内支付原告苟渊安装款、材料款共计本金及欠期内利息合计25000.00元及逾期利息（自2018年1月1日起以19830.00元为本金，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李培红负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执112号之二 申请执行人：杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：杨明。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县龙华兴牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：王华。 被执行人：王华，男，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院立案执行的杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司与杜尔伯特蒙古族自治县龙华兴牧业有限公司、王华买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2018]第580号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 长  于 洁 审 判 员  李统君 审 判 员  于志友 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1742号申请执行人李永志。被执行人刘宁宁。被执行人纪玉超。申请执行人李永志与被执行人刘宁宁、纪玉超民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宁宁、纪玉超至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李永志于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行标的为人民币1014640元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月21日、2020年6月3日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘宁宁、纪玉超名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人刘宁宁、纪玉超采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘宁宁、纪玉超名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1742号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李永志对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2532-1号 原告:孙成林，男，1968年12月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人:杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告：明光市涧溪镇陡山村村民委员会，住所地安徽省明光市涧溪镇陡山村，统一社会信用代码54341182057049550L。 法定代表人：姬少明，任村委会主任。 被告：明光市涧溪镇陡山村张东村民组。 负责人：李继山，张东村民组组长。 被告：明光市涧溪镇陡山村张西村民组。 负责人：王凤刚，张西村民组组长。 被告：明光市涧溪镇陡山村张郢村民组。 负责人：王孝桢，张郢村民组组长。 被告：姬少明，男，1963年8月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告孙成林诉被告明光市涧溪镇陡山村村民委员会、陡山村张东村民组、张西村民组、张郢村民组、姬少明合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出对被告陡山村张东村民组、张西村民组、张郢村民组的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙成林撤回对被告陡山村张东村民组、张西村民组、张郢村民组的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴莹莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1871号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市****************************法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：利玥乐，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖吉恒，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖南省隆回县************。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人廖吉恒房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，廖吉恒以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意廖吉恒撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；廖吉恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7315号民事判决；二、准许廖吉恒撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费502元，由廖吉恒负担。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1632号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市****。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈桂文，男，汉族，1980年9月13日出生，住清远市****。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）与被上诉人陈桂文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4744号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费769.83元，减半收取384.9元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1346号之二被执行人：李某某，男，1970年04月25日生，住山东省泰山市宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行621XXX585_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十一日书记员 张化石
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑再1号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。原审被告人童某勇，曾用名童文祥、童勇，男，1972年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍住所地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年4月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人童某勇犯失火罪一案，本院于2019年9月27日作出（2019）黔0523刑初201号刑事判决，认定童某勇犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决发生法律效力后，2020年1月8日贵州省毕节市人民检察院以毕检公审刑抗(2019)6号刑事抗诉书向贵州省毕节市中级人民法院提出抗诉。2020年3月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2020)黔05刑抗1号再审决定书，指定本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人童某勇及其辩护人樊书到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月8日上午，被告人童某勇购买了香蜡纸烛及烟花等物品，邀约其好友赵某1同到金沙县小地名“大坟坡”处为其父亲童秦书扫墓。当日13时30分许，被告人童某勇在其父亲的坟墓前燃放完烟花炮烛离开后，由于余火未清理干净，引发了森林火灾。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，金沙县石场乡鹿崽楼村失火案的起火点为火烧迹地东北部山坡上，童秦书坟地处，过火有林地面积为21.9公顷。金沙县公安局侦查人员通过侦查锁定了被告人童某勇，于2019年4月9日电话通知被告人童某勇到金沙县石场派出所配合调查，被告人童某勇到案后未如实供述本案事实。被告人童某勇因本案于2019年4月10日被金沙县公安局行政拘留10日。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人童某勇犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。再审中，原审被告人辩称上完坟离开时没有发生火灾，当时并不知道是其引发的火灾，去到公安机关时只陈述了上坟的经过，其愿意认罪认罚。其辩护人称原审被告人系初犯、过失犯罪，其到案后如实供述的上坟的经过，有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。公诉机关提出本案过火林地面积为21.9公顷，属重大案件，应判处有期徒刑三年至四年。经再审查明，2019年4月8日上午，被告人童某勇邀约朋友赵某1到金沙县小地名“大坟坡”处为其父亲坟墓上坟，童某勇在坟前点燃香蜡纸烛，以及放完烟花等物品后，未见坟前有明火，便与赵某1离开。当日13时30分许，因该处余火未清理干净，引发森林火灾。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，金沙县石场乡鹿崽楼村失火案的起火点为火烧迹地东北部山坡上，童秦书坟地处，过火有林地面积为21.9公顷，经金沙县林政资源管理站森林火灾面积鉴定，受灾森林中，重点防护林面积过半。另查明，金沙县公安局侦查人员通过侦查初步锁定了被告人童某勇，于2019年4月9日电话通知童某勇到金沙县石场派出所配合调查，被告人童某勇到案后如实供述了其上坟经过。2019年4月10日童某勇因本案被金沙县公安局行政拘留10日。上述事实，被告人童某勇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书及通话清单、刑事照片、行政处罚决定书及回执、石场气象要素资料、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、金沙县林政资源管理站鉴定意见、证人赵某1、何某、赵某2、钟某、周某、赵某3等人的证言、金沙县公安局森林警察大队到案经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人童某勇的供述等证据证实。根据再审查明的上述事实及证据，针对原审被告人童某勇及其辩护人关于自首的辩解、辩护意见，评判如下：原审被告人童某勇经公安机关电话通知于2019年4月9日到案，其如实供述了上坟的经过，2019年4月10日其与公安机关到案发地点指认后确认自己的行为造成了此次火灾，同日其被公安机关行政拘留。原审被告人童某勇未被公安机关采取强制措施，经公安机关初查后电话通知到案，并如实供述自己的上坟经过，当天其虽未确认自己的行为引发火灾，但次日经原审被告人童某勇到上坟地点指认后，向公安机关确认了自己的行为引发火灾的事实，应系自首。故对该意见，本院予以采纳。本院认为，原审被告人童某勇的过失行为引起火灾，受灾林地面积达21.9公顷，其中，重点防护林受灾面积过半，即重点防护林因此次火灾损毁面积超过10公顷以上，其行为造成重点防护林严重受损，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。原审被告人童某勇系自首，依法可减轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审认定原审被告人童某勇的情节较轻，属适用法律错误，应依法予以纠正。同时，原审认定原审被告人童某勇未作如实供述的认定，属未查清事实，依法予以纠正。关于原公诉机关建议判处原审被告人童某勇有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院认为原审被告人童某勇有自首情节，且自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚，故对该量刑建议未予采纳。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黔0523刑初201号刑事判决；二、原审被告人童某勇犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的10日，即自2019年5月5日至2020年10月25日止。）如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  王 丹人民陪审员  黄登艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  王常英
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保73号 申请人：甘明乐，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地：安徽省东至县张溪镇新岭村。 法定代表人：黄利平，公司执行董事兼总经理。 申请人甘明乐于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司在相关金融机构账户存款75000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘明乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司在有关金融机构的存款75000元，期限一年；或者查封、扣押其价值75000元的其他财产，期限两年。 案件申请费770元，由申请人甘明乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 师振杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5147号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途）。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：王娟，女，1974年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执175号 被执行人马京能，男，1986年6月13日出生，壮族，现在广西贵港监狱服刑。 马京能犯贩卖、运输毒品罪一案，贵港市中级人民法院于2018年6月22日作出(2017)桂08刑初45号刑事判决，判处马京能无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2020年6月17日移送执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在执行没收马京能个人全部财产一案中，经查，被执行人没有银行存款、不动产、车辆等，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂08执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初57号之一公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人马胜利，男，1980年5月9日出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，住安徽省合肥市瑶海区，于2019年8月6日涉嫌贩卖毒品罪被肥西县公安局刑事拘留，经肥西县人民检察院批准于2019年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人朱静平，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人黄勇，男，1988年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区，于2019年8月5日因贩卖毒品罪被肥西县公安局刑事拘留，经肥西县人民检察院批准于2019年9月6日被依法执行逮捕，同年12月11日被肥西县公安局取保候审。2020年2月24日本院对其取保候审。辩护人王华，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。本院于2020年4月13日作出（2020）皖0123刑初57号刑事裁定书，对肥西县人民检察院向本院提起公诉的被告人马胜利、黄勇犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已经消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  倪云岭二〇二〇年七月七日书 记 员  李 贺《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志高，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南东方建设股份有限公司，住所地湖南省邵阳市工业街108号。法定代表人：刘金梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周密林，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明胜，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。再审申请人李志高、湖南东方建设股份有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人刘明胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志高、东方公司申请再审称：1.案涉《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，并已经履行完毕，不符合解除的条件。2.原二审法院违法变更本案案由和刘明胜的诉讼请求，作出不公平的判决。3.东方公司与刘明胜不存在任何关系，不构成共同侵权，不应当承担赔偿责任。4、二审判决认定刘明胜的各项损失共计194671.5元错误。故请求本案启动再审，依法撤销原二审判决；依法判令李志高、东方公司无需赔偿刘明胜的各项损失164853元；本案全部诉讼费用由刘明胜承担。本院经审查认为：1.本案中，案涉《工伤事故一次性处理协议书》签订时，刘明胜作为受害者治疗没有终结，也没有对伤情进行司法鉴定，且从案涉协议内容分析，协议确定赔偿的金额明显低于刘明胜实际遭受的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，刘明胜主张行使撤销权，原审法院认定案涉协议显失公平，据此判决撤销并无不当。2.法院审理案件中查明，当事人的起诉法律关系与实际诉争的不符，最终以法院查明当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。就本案而言，因刘明胜受雇于李志高，双方为雇佣关系，且双方均没有申请工伤认定，故原审依照人身损害赔偿的相关法律规定判令李志高、东方公司承担赔偿责任符合本案当事人之间实际存在的法律关系，变更本案案由亦无不当。3.东方公司作为案涉工程的承包方，将案涉工程分包给李志高，因李志高不具备相应的承包资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，刘明胜在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，东方公司与没有相应资质及安全生产条件的李志高应当承担连带赔偿责任。4.本案案由已经变更为提供劳务者受害责任纠纷，刘明胜请求判令东方公司、李志高一次性赔偿刘明胜工伤医疗补助金、伤残补助金、伤残就业补助金、医疗费以及工伤治疗期间的各项费用的诉讼请求合理合法，但赔偿数额应据实计算。刘明胜的总损失金额为194671.5元，其组成为：医疗费15884.25元+后续治疗费6000元+误工费13580.28元+护理费8264.97元+住院伙食补助费3150元+营养费2000元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金135792元，原二审对于损失的计算并无错误。因刘明胜在一审诉讼中只主张164853元，原二审法院认定系刘明胜对自身权利的处分，据此认定李志高、东方公司连带赔偿刘明胜各项损失164853元符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志高、湖南东方建设股份有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年七月九日法官助理赵娟书记员旷豪才
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2314号 原告：刘春玉，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：夏龙，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院认为：原告刘春玉自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春玉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘春玉负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6865号原告：田贯一，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：来要胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告田贯一与被告来要胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田贯一到庭参加诉讼。被告来要胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贯一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4400元，并自2019年3月10日起按日万分之三支付违约金至实际还款日止（暂计算至2020年6月10日为600元），合计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告来老三的老婆于2018年11月22日来原告处买黑加仑葡萄干10件（10件×20斤×22=4400元）。当时口头约定过几天结账，但被告一直找理由不结账，人也找不到。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告来要胜未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告经营郑州市二七区来老三干果商行（现已注销）。2018年11月22日，被告妻子在原告处购买E12号黑加仑10件，共计4400元，并在销货清单上写“来老三欠”。后原告多次找被告要货款，被告一直拒不付款，后关闭门面。现原告诉至法院。本院认为，被告来要胜经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，被告系郑州市二七区来老三干果商行的经营者，其妻子在原告处进货，在销售清单上签“来老三欠”，双方之间已形成买卖合同关系。现被告的商行已经注销，原告依据销售清单等证据起诉被告向原告支付货款4400元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张违约金，因原被告无约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告来要胜于本判决生效之日起十日内支付原告田贯一货款4400元。二、驳回原告田贯一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告来要胜承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘芬宇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执85号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：王娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：吴阳，男，1977年6月19日出生，锡伯族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：王洪芳，女，1980年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪杰塑经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：董希禄，系该公司董事长。本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与吴阳、王洪芳、本溪杰塑经贸有限公司借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）本仲裁字第73号裁决书。经查，登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司名下的位于本溪市明山区XX路X栋X至X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0*****5号，建筑面积：199.2平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0*****3号，建筑面积：437.7平方米的房产两处，应当查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司位于本溪市明山区XX路X栋X至X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0*****5号，建筑面积：199.2平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号（房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0*****3号，建筑面积：437.7平方米的房产两处，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年七月十日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2042号申请人：赵美荣，女，1974年09月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：山东省博兴县永基置业有限公司，住所地山东省博兴县开发区。统一社会信用代码：91371625071324440T。法定代表人：张宗宝，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人赵美荣与被申请人山东省博兴县永基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵美荣于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县永基置业有限公司银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵美荣以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵美荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县永基置业有限公司银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1020元，由申请人山东省博兴县永基置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三日书记员  陈 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2955号 原告：朱业权，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：程业年，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱业菊，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月22日立案受理了原告朱业权诉被告程业年、朱业菊民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱业权撤诉。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告朱业权负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：龚明其，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告龚明其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1551号 上诉人（原审原告）：范成兴，男，1962年7月7日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1976年7月11日生，汉族，住启东市。 上诉人范成兴因与被上诉人黄海燕财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 范成兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本人是向开发商购房，而非向黄海燕购房。原审法院认定黄海燕向开发商支付定金和退还该10万元错误，因为黄海燕始终未能提供定金的原件。本人申请调取开发商于2016年9月20日至22日的收支明细，一审法院未采纳。根据证据规则，黄海燕应承担举证不能的法律后果。房屋认购书上的价格就是1357843元，本人误解为购房款为1357843元，才转账135万元。2.本人在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，一审法院要求本人提供证据属于适用法律错误。 黄海燕辩称，本人将合同权利转让给范成兴，其才支付给本人102157元。收据由开发商盖章并签字说明，可以证明本人交付了房款。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 范成兴向一审法院起诉请求：请求黄海燕返还不当得利102157元。 一审法院认定事实：2016年10月4日，范成兴向南通银洲房地产开发公司支付定金50000元。同月5日，范成兴根据《南通银洲房地产开发公司房价计算表》与南通银洲房地产开发公司委托代理人徐小琳签订银洲.城市一品房产认购书，范成兴认购银洲.城市一品1楼1303室房屋，总价1357843元，实付135万元，后范成兴又向南通银洲房地产开发公司支付定金150000元。10月11日9时38分，范成兴向黄海燕转账102157元。10时01分、10时16分，范成兴分别向南通银洲房地产开发公司转账420000元、627843元。同日，范成兴与南通银洲房地产开发公司签订商品房买卖合同（预售），合同价款1247843元。 另查明，2016年9月21日，黄海燕向南通银洲房地产开发公司支付订金100000元，订购城市一品1号楼1303室房屋。后因黄海燕转让案涉商品房，南通银洲房地产开发公司退还给黄海燕100000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，首先，范成兴提供的认购书说明其当时购买案涉房屋的价格为135万元，其已经支付房款135万元且已取得产权证，故范成兴的利益未受损失。其次，黄海燕早已订购案涉房屋并支付订金，且范成兴支付给黄海燕的102157元差价与案涉合同价款1247843元、房款1350000元之间的差价相吻合，说明范成兴明知房款组成且自愿先于房款支付给黄海燕，亦说明黄海燕取得案涉款项的事实依据。再次，本案范成兴在时隔近三年要求黄海燕返还主动汇款给黄海燕的102157元，根据证据规则应承担相应的举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，范成兴要求黄海燕返还102157元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回范成兴的诉讼请求。本案受理费2344元，依法减半收取1172元，由范成兴负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，从房产认购书、房价计算表来看，范成兴与南通银洲房地产开发公司约定房价总额为135万元（并注明黄海燕），而其汇付给南通银洲房地产开发公司及黄海燕款项总额正好为135万元，汇款时间又正是在订立商品房买卖合同的同一天，故可以认定范成兴汇付给黄海燕的102157元正是房产认购书中的房款，难以认定黄海燕取得该款为不当得利。 从黄海燕的辩称及相关证据来看，案涉款项系黄海燕转让商品房买卖合同取得的对价具有高度可能性，理由如下：加盖了南通银洲房地产开发公司的收据复印件可以证明该收据来源南通银洲房地产开发公司，故收据真实性可予以确认。收据能够反映黄海燕此前即向南通银洲房地产开发公司交付了10万元的购房订金，黄海燕具备转让商品房买卖合同的条件；如前所述，汇款时间、金额可以反映黄海燕取得102157元与范成兴购房具有关联；范成兴应当明知商品房买卖合同中约定的价款与房产认购书的价格存在差额，其仍将差额汇给黄海燕而未提出异议。 黄海燕在案涉房屋竣工验收前即将房屋买卖合同转让给范成兴，违反了法律强制性规定，该转让合同应为无效。但由于范成兴已与南通银洲房地产开发公司订立了商品房买卖合同并已实际履行，范成兴因无效的转让合同取得的购房权利已无法返还给黄海燕，故黄海燕据此取得的102157元也无需再返还给范成兴。至于案涉房产是否存在违法违规销售行为，应由相关行政机关予以查处，非民事案件所能涉及。 综上，范成兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2344元，由上诉人范成兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹倩云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1918号上诉人（原审原告）：李萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省清远市***********委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市**************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室，住所地：广东省清远市*************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校，住所地：广东省清远市**********。法定代表人：马正军，校长。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人李萍因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司，原审第三人清远市红十字会办公室、清远市博爱学校房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向李萍送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，李萍在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李萍自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9105号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。