山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异88号 案外人：泰兴锦华石油化工有限公司，住所地：江苏省泰兴经济开发区新港路18号。 法定代表人：许华，董事长。 申请人：淄博京鲁石油化工储运销售有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城中齐大厦609室。 法定代表人：李士刚，总经理。 被申请人：浙江舟山震丰石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A427室（自贸试验区内）。 法定代表人：杨甘宇，经理。 被申请人:韩广际，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：陈洁，女，1973年3月19日出生，苗族，住江苏省南通市崇川区。 在本院执行淄博京鲁石油化工储运销售有限公司（以下简称京鲁石化公司）与浙江舟山震丰石油化工有限公司（以下简称震丰石化公司）、韩广际、陈洁买卖合同纠纷一案保全裁定中，案外人泰兴锦华石油化工有限公司（以下简称锦华石化公司）对查封其处A3-211储罐791.835吨货物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人锦华石化公司称，2020年5月9日,淄博市临淄区人民法院向锦华石化公司送达了(2020)鲁0305民初2152号之一民事裁定书、协助执行通知书、查封清单,查封了震丰石化公司在锦华石化公司处的存货791.835吨汽油及A3-211油罐。锦华石化公司认为,人民法院的查封行为错误,并且该行为会造成锦华石化公司难以弥补的巨大损失。故请求人民法院立即解除查封。 2019年9月6日,锦华石化公司与震丰石化公司签订仓储包罐合同一份,约定锦华石化公司为震丰石化公司包罐仓储石油。签约后,从2019年9月7日起,震丰石化公司就将汽油存在锦华石化公司库区包罐内。至今,震丰石化公司未支付过仓储费用。截止2020年4月3日,依合同约定,震丰石化公司尚欠锦华石化公司仓储费2918707元未付。并且仓储费总额还在以每月281282元的速度逐月增加中。目前,震丰石化公司尚在锦华石化公司处账面数量汽油791.835吨,扣除损耗实际库存数量约740吨。目前市场汽油成交价每吨约3300元,罐内汽油约740吨,价值约2442000元,尚不足以抵算震丰石化公司欠锦华石化公司的仓储费用。 锦华石化公司与震丰石化公司签订的仓储包罐合同第10条4款约定:甲方未按本合同规定时间结清仓储费用的,乙方有权留置相应两倍价值的甲方货物,甲方应收到乙方书面通知后7天内结清尚欠的仓储费用,否则乙方可以将留置物予以折价拍卖或变卖，所得价款用作仓储费用、留置物的保管费用和实现留置权的费用。2020年4月1日及4月20日,锦华石化公司两次发函告知震丰石化公司,依照合同约定,锦华石化公司拟将货物平仓处理抵算仓储费,抵算不足部分,保留法律追诉的权利。2020年4月21日,震丰石化公司回函给锦华石化公司,称现有库存作为库租抵押,2020年4月底先支付一个月的罐租。但是,到目前为止,震丰石化公司未能支付任何罐租。锦华石化公司计划强行拍卖被申请人的约740吨汽油,以抵算部分仓储费,腾空包租的罐子后另作其他用途,以减少损失。 锦华石化公司认为，1.查封库存汽油对京鲁石化公司无任何意义。对罐中的汽油，锦华石化公司享有法定的留置权，并且仓储合同对锦华石化公司留置权的行使有明确的约定。履约过程中,震丰石化公司亦同意此汽油作库租抵押。留置权和抵押权都具有优先受偿的性质。汽油拍卖后须优先偿还欠锦华石化公司的保管费用。京鲁石化公司不可能从中得到任何偿还。2、京鲁石化公司与震丰石化公司的诉讼还在进行中,离案件执行拍卖汽油,一般而言尚需几个月的时间。在此期间,震丰石化公司应向锦华石化公司支付的仓储费,以每月28万余元的速度在增加。人民法院的查封行为，增加了震丰石化公司的负担，增大了锦华石化公司追索仓储费用的风险,造成了社会财富的不必要的浪费。如果解除查封后将汽油拍卖偿债,拍卖后震丰石化公司就不需再支付后续的仓储费用。腾空罐体后,锦华石化公司可以另作他用,有利于社会财富的充分利用。 综上,请求解除对锦华石化公司A3-211储罐现有库存791.835吨汽油的查封。 申请人京鲁石化公司称，留置权应成立于债务人所有物之上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定了留置权善意取得制度。在商事交易中，对于和债权无关的第三人的动产，在物属于第三人所有的情况下，债权人明知债务人不享有物的所有权，不符合留置权善意取得条件的，不得成立留置权，否则于所有权人不公。 本案中，京鲁石化公司与震丰石化公司于2019年9月5日签订了买卖合同，而震丰石化公司与锦华石化公司于2019年9月6日签订仓储包罐合同。京鲁石化公司签订的买卖合同早于仓储合同，且京鲁石化公司一直在向震丰石化公司催收货款，先于锦华石化公司所称留置权。京鲁石化公司在买卖合同签订后，曾多次与锦华石化公司联系，锦华石化公司一直知晓且认可油品为京鲁石化公司所有，且锦华石化公司在与京鲁石化公司多次联系中自始至终未提起留置权一事（有电话录音为证）。在京鲁石化公司提起诉讼申请法院查封油品之后，锦华石化公司提起保全异议，主张留置权，京鲁石化公司认为其行为存在恶意。留置权的成立需债权人基于合同合法占有债务人的动产，京鲁石化公司对该仓储合同的真实性存疑，该合同效力尚需法院予以确认。锦华石化公司对该油品是否成立占有，仓储费2918707元的计算方式及凭证是否有证据支持，震丰石化公司对此仓储费是否存有异议仍未明确。京鲁石化公司多次向震丰石化公司催收货款，震丰石化公司怠于履行其债务且不售卖油品。锦华石化公司在震丰石化公司长期不支付保管费的情况下，怠于履行其权利，不向震丰石化公司催收保管费，也不申请拍卖、变卖该油品，导致油品的仓储费用持续增长，如此巨额的仓储费损失实为震丰石化公司和锦华石化公司双方的原因造成的。京鲁石化公司对其双方之间怠于履行各自的权利义务，任由仓储费增长的行为存疑。 锦华石化公司对京鲁石化公司所有的油品设立了不正当的留置权，不符合留置权善意取得的条件，留置权不成立。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，锦华石化公司留置权是否成立也不影响京鲁石化公司申请法院对油品的查封行为，留置权不因人民法院保管留置的财产而消灭，留置权人仍享有就法院依法拍卖、变卖油品之后的价款优先受偿的权利。 综上，锦华石化公司的财产保全异议不成立。 本院查明，京鲁石化公司与震丰石化公司、韩广际、陈洁买卖合同纠纷一案，根据京鲁石化公司的申请，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0305民初2152号之一民事裁定，裁定：查封、冻结震丰石化公司、韩广际、陈洁450万元的银行存款或相应价值的其他财产。本院于2020年5月9日向锦华石化公司送达协助执行通知书，让锦华石化公司协助将震丰石化公司在其储罐罐号：A3-211现有库存791.835吨货予以查封。锦华石化公司遂提出上述异议。 另查明，锦华石化公司提交的《仓储包罐合同》记载：2019年9月6日，震丰石化公司（甲方、存货方）与锦华石化公司（乙方、保管方）约定，甲方委托乙方仓储汽油，仓储费用按28元/立方米计算，一周期费用42万元，年总周转量为18万吨（一周期为30天）。甲方未按本合同规定时间结清仓储费用的，乙方有权留置相应两倍价值的甲方货物，甲方应收到乙方书面付款通知后七天内结清尚欠的仓储费用，否则乙方可以将留置物予以折价、拍卖或变卖，……。锦华石化公司提交的《合同补充协议》记载：震丰石化公司（甲方）与锦华石化公司（乙方）约定，一周期费用28万元，合同期间总周转量为13万吨（一周期为30天）。锦华石化公司提交的函告记载：2020年4月1日，锦华石化公司函告震丰石化公司，自2019年9月6日以来，震丰石化公司已开发票欠款845346.16元，未开票欠款金额2073361.11元，合计欠款2918707.27元。按照合同约定货物抵押，罐内剩余货物740吨只可抵扣仓储费用2442000元。2020年4月5日前震丰石化公司还未支付锦华石化公司仓储费用，即视为放弃货权，锦华石化公司将按照合同约定对罐内货物进行处理。锦华石化公司提交的告知函记载：2020年4月20日，锦华石化公司告知震丰石化公司，锦华石化公司发函给震丰石化公司，要求处理欠款问题，……如不能妥善处理，锦华石化公司将执行仓储合同内的违约条款，对罐内货物进行平仓处理。锦华石化公司提交的回函记载：2020年4月21日，震丰石化公司向锦华石化公司回函称，告知函中的库租费和震丰石化公司财务数据不符，需双方财务再确认。现有库存700多吨95#汽油，作为库租抵押。京鲁石化公司提交的《购销合同》记载：京鲁石化公司（卖方）与震丰石化公司（买方）就混合芳烃购销事宜协议，买方未付清全部货款前，货物所有权仍归卖方。京鲁石化公司提交的录音整理笔录显示，京鲁业务孙经理：这些货还是我们的；泰兴油库黄总：对啊；京鲁业务孙经理：货权还是我们的；泰兴油库黄总：对啊，货权是你们的。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十条规定，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定，债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。本案中，虽然京鲁石化公司提交的谈话录音整理笔录显示泰兴油库处人员认可货权是京鲁石化公司的，即使该谈话录音是真实的，但该材料并不足以证明锦华石化公司占有案涉货物时已知悉震丰石化公司无权处分该货物。根据上述规定及锦华石化公司提交的《仓储包罐合同》的约定，锦华石化公司对本院查封的相关货物应享有留置权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据锦华石化公司提交的其与京鲁石化公司往来函件等材料，锦华石化公司对案涉货物所享有的权利能够排除执行。综上所述，对锦华石化公司提出的排除执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对泰兴锦华石油化工有限公司处A3-211储罐中货物的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  徐誉雯