河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初74号 原告：张入群，男，1956年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 被告：董舍光，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地河北省石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。 负责人：孙晓谦，经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男。 原告张入群与被告董舍光、中国人寿财产保险股份有限石家庄市栾城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张入群委托诉讼代理人贾国昌、被告董舍光、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张入群向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失106970.78元；2.依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日20时55分许，被告董舍光驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿国柏路由西向东行驶至澄波街丁字路时，与原告骑电动自行车沿国柏路由东向西左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经赵县公安交通警察大队认定，被告董舍光负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后先后在赵县中医院、省二院、赵县人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤，创伤性蛛网膜下膜出血；2.右侧第9肋骨骨折；3.右侧胸腔积液伴右下肺下叶膨胀不全；4.右肺下叶溢出××变；5.双眼内直肌麻痹；6.全身多处软组织损伤。原告支出医疗费72000多元，但是被告至今分文未给。被告董舍光驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者保险50万元且不计免赔。该事故发生在保险期间。 诉讼过程中，原告张入群申请增加诉讼请求43,852.7元。事实和理由：原告起诉时的赔偿项目中不包括残疾赔偿金，现在司法鉴定意见已确定原告为三个十级伤残。 被告董舍光辩称，由保险公司赔偿。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，本公司同意赔偿原告合理合法的损失。案件诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2019年7月27日20时55分许，被告董舍光驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿国柏路由西向东行驶至澄波街丁字道口时，与原告骑电动自行车沿国柏路由东向西左转弯时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告董舍光负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。 冀Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。 原告住院伙食补助费为4,100元。 因评残需要，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告目前的精神状态进行司法鉴定，该鉴定机构做出的司法鉴定意见书鉴定意见为原告目前为脑外伤后综合症。 因原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构做出的司法鉴定意见书鉴定意见为原告的精神伤残程度评定为十级伤残，原告后遗脑软化灶伴神经系统症状评定为十级伤残，腰1椎体压缩骨折（压缩程度达1/3以上）评定为十级伤残；原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张医疗费为72,174.44元，提交了47张票据、费用清单、住院病历两份、诊断证明书两份、门诊病历一份。二被告质证称，河北医科大学第二医院两张病历取证票据，非治疗费用票据；对外购药关联性不予认可；应剔除10%非医保用药费用。 病历取证费共计25.2元不属于医疗费。本院对其他35张医院收费票据予以认定。二被告主张剔除10%非医保用药费用，无依据，本院不予采纳。10张外购药票据有赵县人民医院住院病历中出院医嘱和门诊病历佐证，本院予以认定。本院确认医疗费为70,907.27元。 原告主张营养为1,800元（60天×30元），二被告不认可。原告的以上主张有司法鉴定意见书证实，每天30元也属合理，本院对营养费1,800元予以确认。 原告主张误工费为27,300元[(4,500元+4,650元+4,500元)÷3个月÷30天×180天]，提交了误工证明、工资表三份、营业执照复印件。二被告质证称，对误工费不认可，伤者事故发生时64岁，已超过国家法定退休年龄，且原告也未提供相应的返聘合同和相应的银行流水。原告未提交工资的银行转账凭证，且两份住院病历中原告工作单位处均为空白，故本院对原告主张的误工收入不予采纳，酌定参照河北省统计部门公布的2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28,201元计算误工费，确认误工费为13,907元（28,201元÷365天×180天）。 原告主张护理费为18,146.67元[(4,900元+4,960元+4,900元)÷3个月÷30天×60天+(4,180元+4,030元+4,250元)÷3个月÷30天×60天）]，由儿子张学朋和儿媳冀晓娜二人护理，提交了单位营业执照复印件、误工证明、工资表、户口本、结婚证。二被告质证称，长期医嘱单及鉴定报告中均未显示需要二人陪护，也未提供二护理人的工资银行流水及劳动合同，无法证实实际误工情况；认可一人护理，按照居民服务业标准计算护理费。 赵县人民医院住院病历中长期医嘱单记载陪护二人，本院认定赵县人民医院住院28天为二人护理，其余32（60-28）天为一人护理。原告未提交二护理人的工资转账凭证和劳动合同，本院对原告主张的二护理人收入不予采纳，酌定参照河北省统计部门公布的2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42,115元标准计算护理费，确认护理费为10,154元（42,115元÷365天×28天×2人+42,115元÷365天×32天）。 原告主张救护车费用为1,450元（1,150元+300元），提供了两张票据。二被告不认可。救护车费用为原告在河北医科大学第二医院住院和出院发生的费用，本院予以确认。以上费用属交通费。除以上救护车费外，原告另外主张交通费为2,000元，未提交证据，二被告也不认可。考虑到原告在赵县人民医院就医、护理人员护理、鉴定会必然产生交通费的实际情况，结合原告住院天数等因素，本院认定以上交通费为1,000元。连同本院确认的救护车费用1,450元，本院确认交通费共计为2,450元。 原告主张购买其他住院期间生活物品为422元，提供了票据复印件两张。二被告不认可。原告的以上主张无法律依据，本院不予确认。 原告主张鉴定费用为6,957.5元，提交了河北医科大学第一医院门诊收费票据两张。被告人寿保险公司质证称，对鉴定费真实性无异议，但不属于保险理赔范围，公司不予承担。被告董舍光质证意见与保险公司相同。鉴定费用为确定原告损失必需的费用，本院对此费用予以确认。 原告主张的精神损害抚慰金5,000元数额较高，原告被评定为三个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。 原告主张残疾赔偿金为36,895.2元（15,373元×20年×12%）。二被告辩称，对标准和伤残系数无异议，应乘以16年。定残之日2020年6月4日原告63周岁，本院确认残疾赔偿金按17年计算，为31,361元（15,373元×17年×12%）。 本院认为，被告董舍光驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告董舍光负事故主要责任，承保被告董舍光驾驶车辆交强险和商业三者险的被告人寿保险公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。本院确认的医疗费70,907.27元、住院伙食补助费4,100元、营养费1,800元，合计76,807.27元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余66,807.27元由被告人寿保险公司按事故责任在商业三者险保险金额中赔偿46,765元（66,807.27元×70%）。本院确认的误工费13,907元、护理费10,154元、交通费2,450元、鉴定费6,957.5元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金31,361元、病历取证费25.2元，合计67,854.7元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述,被告人寿保险公司应支付给原告赔偿款124,619.7（10,000+46,765+67,854.7）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司在判决生效之日起三日内支付给原告张入群赔偿款124,619.7元； 二、驳回原告张入群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,658元，由原告张入群负担262元，被告董舍光负担1,396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尉文静 ——