wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执623号 申请执行人：陈国强，男，汉族，1963年2月9日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：卢建君，广东增华律师事务所律师。 被执行人：陈锦添，男，汉族，1975年7月6日出生，住址广东省博罗县。 关于申请执行人陈国强与被执行人陈锦添借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第2号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人陈锦添向申请人陈国强清偿借款本金75554元以及从2016年8月2日起算以每月固定利息为1017元计算实际计至本息清偿之日止的利息；（二）被申请人陈锦添补偿申请人陈国强律师费9000元；（三）本案仲裁费4686元应由被申请人陈锦添承担4217.4元。因被执行人陈锦添至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人陈锦添发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年7月15日查封了被执行人陈锦添名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，但因该车辆具体位置不详，惠州市公安局交通警察支队车辆管理所无法协助办理扣押事宜。现查明被执行人陈锦添名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年7月9日对被执行人陈锦添发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执623号案终结本次执行程序。 被执行人陈锦添负有继续向申请执行人陈国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执423号 申请执行人李文华，男，1979年6月15日出生，住所地永兴县。 被执行人湖南永鑫环保科技有限公司，住所地永兴县太和镇七郎村南风组。 法定代表人：曹虹。 申请执行人李文华与被执行人湖南永鑫环保科技有限公司劳动争议纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南永鑫环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文华于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向被执行人湖南永鑫环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人李文华送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、2020年5月29日、2020年7月21日我院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无房产、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为7.60248万元，尚有7.60248万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南永鑫环保科技有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李文华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1007号 申请执行人陈梅华，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人郭清泉，男，1991年3月20日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘志东，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈梅华与被执行人郭清泉、刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0305民初935号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈梅华于2020年4月08日向本院申请强制执行，要求被执行人郭清泉、刘志东偿还借款四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初935号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保952号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘拥军财产保全一案，本院（2020）湘1121财保913民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘拥军在金融机构的财产状况，查明被申请人刘拥军在长沙银行有存款141.10元；在中国农业银行有存款35.57元；在中国建设银行有存款3.05元；在财付通支付科技、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款20.09元。2020年7月22日对被申请人刘拥军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保913号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保913号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1731号申请执行人:：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：郑海英，女，1990年7月20日生，户籍所在地福建省宁德县，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1177号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：郑海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金10208.05元、利息（截止至2017年12月29日为21566.75元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以10208.05元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金50582.93元、年费1600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元、公告费690元，合计2589元，由郑海英负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，郑海英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1177号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2827号原告：刘贤忠，男，1991年11月6日生，汉族，居民身份证住址：贵州省晴隆县。被告：刘梦，女，1992年2月23日生，汉族，居民身份证住址：武汉市区。原告刘贤忠与被告刘梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘贤忠撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘贤忠承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月十四日书记员 刘曾茜子
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初57号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区黄金周黑鸭鸭脖店，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：房飞飞。实际经营者：马锦阳，男，住陕西省榆林市榆阳区榆阳西路24号。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告榆林市榆阳区黄金周黑鸭鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理过程中，原告以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  高 清人民陪审员  李竹林二〇二〇年七月九日书 记 员  高 蔚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1571号 罪犯祁二飞，男，1990年6月15日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2013年1月14日作出（2012）平刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人祁二飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13124.42元。2013年2月4日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年9月10日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯祁二飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2008年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金2000元；2002年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处管制一年。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费154.83元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯祁二飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁二飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月9日起至2024年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1088号原告：延文举。被告：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪，任总经理。原告延文举与被告阳城县星光陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延文举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延文举撤诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告延文举负担。审判员  张丽云二〇二〇年七月十四日书记员  冯小红
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执702号肖藤芳、瑞丽市豪园物业管理有限公司：肖藤芳与瑞丽市豪园物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15009.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位15009.93元，其中，本金14886.93元，申请执行费123元，被执行人瑞丽市豪园物业管理有限公司于2020年06月29日将案款本金14886.93元，申请执行费123元，共计15009.93元转入本院专用账户，本院已于2020年07月14日将该款转付给申请人肖藤芳。至此，肖藤芳向本院申请执行的瑞丽市劳动人事争议仲裁院瑞劳人仲案字（2020）第23号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢170号 申请执行人黄炳贵，男，1946年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李绍明，男，1972年5月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人黄炳贵与被执行人李绍明民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年7月6日作出的（2014）永民初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄炳贵于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。经依法穷尽对被执行人李绍明的财产调查和执行手段，现查明被执行人李绍明确无财产可供执行，本院于2015年6月23日作出（2015）永执字第16号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人黄炳贵于2020年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人李绍明提供（2016）湘1023执恢75号执行案件结案通知书，证明两人之间民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。本院认为本案曾几次申请执行或申请恢复执行，已经全部执行完毕，现在申请执行人黄炳贵又向本院提出恢复执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄炳贵的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码:91321324839881026U，住所地泗洪县泗州大街富园广场19-1-105室。法定代表人：夏前军，该银行行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1968年11月26日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：马朱敏，女，1984年11月22日出生，居民，住泗洪县。被告：朱绍龙，男，1986年9月11日出生，居民，住泗洪县。被告：宿迁城光房地产开发有限公司，组织机构代码55468944-4，住所地朱湖镇朱湖街。法定代表人：姚洪洋。委托诉讼代理人：姚叶虎，男，1967年3月5日出生，该公司经理，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农行泗洪支行）与被告马朱敏、朱绍龙、宿迁城光房地产开发有限公司（以下简称城光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌，被告马朱敏、城光公司委托诉讼代理人姚叶虎到庭参加诉讼，被告朱绍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告马朱敏、朱绍龙偿还原告个人住房按揭贷款本金43811.01元、利息1331.27元（利息计算至2020年6月12日）及后续利息、复利、罚息（后续利息以43811.01元本金为基数，按现行执行利率4.9%，自2020年6月13日起计算至贷款还清之日止，期间如遇中国人民银行基准利率调整，从次年1月1日起按中国人民银行同期基准利率执行；逾期部分在确定的执行利率基础上加收50%罚息，计算至贷款还清之日止；复利以1331.27元为基数，按年利率7.35%，自2020年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告马朱敏、朱绍龙偿还我行网捷贷本金31400元、利息4640.46元（利息计算至2020年6月9日）及后续利息、罚息（以31400元本金为基数，按现行执行利率4.35%，自2020年6月10日起计算至贷款还清之日止，期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整之日执行；逾期部分在确定的执行利率基础上加收50%罚息，计算至贷款还清之日止。复利以4640.46元为基数，按年利率6.525%，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；3、保证人宿迁城光房地产开发有限公司对被告马朱敏向原告所借个人住房按揭贷款承担连带清偿责任；4、被告朱绍龙承担共同还款责任；5、被告承担本案诉讼费、财产保全费及诉讼相关的费用。被告马朱敏、城光公司辩称：贷款属实，无异议。被告朱绍龙未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告马朱敏。2.合同名称及签订日期：2013年5月9日签订《个人购房担保借款合同》，2017年3月28日签订《个人自助小额借款合同》。3.借款金额：106000元、31400元。4.借款期限：106000元贷款期限为2013年5月13日至2023年5月12日，31400元贷款期限为2017年3月28日至2018年3月27日。5.借款利率及逾期利率：106000元贷款借期内执行利率4.9%，如遇中国人民银行基准利率调整，从次年1月1日起按中国人民银行同期基准利率执行；31400元贷款借期内执行利率4.35%，如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整之日执行；逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告马朱敏、朱绍龙提供其名下位于泗洪县的房产作为抵押，抵押数额为106000元；被告城光公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：106000元贷款尚欠本金43811.01元及利息、逾期利息、复利；31400元贷款尚欠本金31400元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马朱敏、朱绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行个人住房按揭贷款本金43811.01元、利息1331.27元（利息计算至2020年6月12日）及后续利息、复利、罚息（后续利息计算方式：以43811.01元本金为基数，按现行执行利率4.9%，自2020年6月13日起计算至贷款还清之日止，期间如遇中国人民银行基准利率调整，从次年1月1日起按中国人民银行同期基准利率执行；逾期部分在确定的执行利率基础上加收50%罚息，计算至贷款还清之日止；复利计算方式：以1331.27元为基数，按年利率7.35%，自2020年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告宿迁城光房地产开发有限公司对上述个人住房按揭贷款承担连带偿还责任，被告宿迁城光房地产开发有限公司承担偿还责任后，有权向被告马朱敏、朱绍龙追偿；三、被告马朱敏、朱绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行网捷贷本金31400元、利息4640.46元（利息计算至2020年6月9日）及后续利息、罚息（后续利息计算方式：以31400元本金为基数，按现行执行利率4.35%，自2020年6月10日起计算至贷款还清之日止，期间如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整之日执行；逾期部分在确定的执行利率基础上加收50%罚息，计算至贷款还清之日止；复利计算方式：以4640.46元为基数，按年利率6.525%，自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），保全费1020元，由被告马朱敏、朱绍龙、宿迁城光房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1714元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年七月八日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初163号原告：柳州富达机械有限公司上海分公司。公司负责人：张宁。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：内蒙古包头市大青山冶炼有限公司。法定代表人：张桐昌。委托诉讼代理人：夏超，包头昱昌钛业有限公司总经理（内蒙古包头市大青山冶炼有限公司承租人），现住内蒙古自治区包头市。原告柳州富达机械有限公司上海分公司（以下简称柳州富达公司）与被告内蒙古包头市大青山冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告柳州富达公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州富达公司自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州富达机械有限公司上海分公司撤诉。案件受理费1783.16元（柳州富达机械有限公司上海分公司已预交），由柳州富达机械有限公司上海分公司负担。审判员 苗浩颖 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1274号 原告：郭健敏，男，住甘肃省镇原县。 被告：庞乐乐，男，住甘肃省镇原县。 原告郭健敏与被告庞乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健敏到庭参加诉讼，被告庞乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭健敏向本院提出诉讼请求：要求庞乐乐清偿其借款30000元。事实和理由：其之前在屯子镇百世快递上班，被告系其老板堂弟，双方认识。2018年4月10日，被告以开店资金周转为由向其借款30000元，约定借款期限一个月，一个月利息3000元。其于当日在屯字百世快递店里交付被告12000元现金，通过微信及支付宝转账18000元，共计30000元，庞乐乐为其出具30000元借条一份。借款到期后，经其多次催要未果，故提出上述请求。 庞乐乐辩称，2018年4月10日，其因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息1毛钱。当天下午其给原告出具了20000元借条一份，当晚12时左右，原告通过微信给其转账10000元，通过支付宝给其转账8000元，以上共计18000元，扣除了2000元砍头息。后因资金困难没有及时还款，原告多次到其家中催要，其又给原告出具了30000元借条一份。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下： 关于原、被告借款数额的认定问题 原告称向被告提供借款30000元，并提供了借条原件，被告对向原告出具30000元借条无异议，故对该借条的真实性及双方之间借款30000元的事实予以认定。被告称向原告借款20000元，原告扣除了2000元利息，并且给原告出具了20000元及30000元的借条，但无其他证据证实，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭健敏与庞乐乐之间的借贷关系合法有效，郭健敏依约向庞乐乐提供了借款，庞乐乐未按期清偿郭健敏借款，属违约行为，故郭健敏主张庞乐乐偿还借款理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 庞乐乐清偿郭健敏借款30000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由庞乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年七月八日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1618号原告：宿迁市保利城投资有限公司，统一社会信用代码91321324684108556J，住所地泗洪县青阳街道衡山南路半岛国际。法定代表人：曹正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄启才、詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京中天园林建设有限责任公司，统一社会信用代码913201022499893793，住所地南京市玄武区花园路2号。法定代表人：吴松滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）与被告南京中天园林建设有限责任公司（中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告保利城公司委托诉讼代理人黄启才、詹长流，被告中天公司委托诉讼代理人朱文强到庭参加诉讼。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋价款3,220,000元、逾期付款违约金1,226,176元，及自起诉之日起至实际给付之日止，按644元/日计算之违约金。事实与理由：2013年，原告保利城公司与被告中天公司签订商品房买卖合同，将所属半岛国际第26幢第1单元1号房（别墅）以3,220,000元出售给被告。原告已依约向被告交付，并于2015年1月28日将案涉房屋登记至被告名下，但被告至今未履行付款义务。被告中天公司辩称：双方并非房屋买卖关系，而是借名融资贷款关系；案涉房屋一直为原告所实际控制，贷款本息也系原告偿还；原告法定代表人曹正明不同意提起本案诉讼。故，请求驳回原告诉请，或按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，保利城公司法定代表人曹正明庭前，及当庭明确表示，其本人不同意提起本案诉讼，也未授权任何人提起本案诉讼活动。根据上述法律规定，应以保利城公司法定代表人曹正明的真实意思表示为准。此亦是（2016）苏民终1101号民事裁定书所持之观点。综上，保利城公司提起的本案诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回宿迁市保利城投资有限公司的起诉。案件受理费42,369元，退还宿迁市保利城投资有限公司，保全费5,000元，由宿迁市保利城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  陈茂忠人民陪审员  赵 辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡晓凡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1650号申请执行人:尚海军，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国利，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚海军依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初1348号民事判决书申请执行王国利民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费5950元、案件执行费5950元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：杨启香，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人杨启香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初2312号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：杨启香应于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金94688.34元、利息（截至2016年6月30日为57391.99元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以94688.34元为基数，按每日万分之五计算，）、滞纳金30455.18元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3951元、公告费600元，二项合计4551元，由杨启香负担。因被执行人杨启香未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请执行，本院于2020-06-05日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人杨启香其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2312号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1680号原告：何振山，男，1960年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡伟，男，1967年11月13日生，汉族，湖南省衡阳县人，住信丰县。原告何振山与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振山及其委托代理人吕作先、被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何振山的诉讼请求：1判决被告支付欠款30000元及其利息（从2019年5月31日起按年利率6%计息，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，在信丰县人民法院执行局张嘉的主持下，原、被告及案外人周平平同意信丰县人民法院（2019）赣0722执189号、（2019）赣0722执184号、（2019）赣0722民初1107号案件执行和解。经结算被告欠原告30000元，由被告向原告立具欠条，被告承诺该款于2019年7月31日前归还。期限届满后，被告至今仍未归还。原告何振山向本院提供的证据有：原告身份证、2019年5月31日被告欠条。被告胡伟辩称，利息要从起诉时开始计算。欠3万元是事实，但是该3万元是其他三个案件执行时，积累起来的剩余款项。被告胡伟未向本院举证。经法庭审理查明的事实，原告何振山与被告胡伟以前存在民间借贷纠纷，他们之间的案件经本院审理，在判决书生效并进入强制执行程序后，2019年5月31日，在本院执行局干警的执行过程中，原、被告及案外人周平平同意本院（2019）赣0722执189号、（2019）赣0722执184号、（2019）赣0722民初1107号案件按执行结案处理。该三案的标的等款项，经结算后被告仍欠原告30000元（由被告向原告重新立具了欠条，但未对利息进行约定）。虽然被告承诺该款于2019年7月31日前归还，但期限届满后至今，被告仍未归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告何振山向本院提供的：原告身份证、2019年5月31日被告欠条证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告欠款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，除计息请求过高应当予以酌情调整外，本院应当予以支持，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡伟应当归还原告何振山欠款30000元；二、被告胡伟应当支付原告何振山欠款30000元的利息（从2020年7月5日起，按年利率6%计息至被告还清欠款之日止，利随本清）；三、驳回原告何振山其他诉讼请求。上述一、二项应付款项限于本判决生效之日起60日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年七月十五日书记员  康 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15553号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特47号 申请人：南通艾思德人力资源有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：储锴鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被申请人：张双双，男，1995年4月20日出生，住江苏省南通开发区。 申请人南通艾思德人力资源有限公司（以下简称艾思德公司）与被申请人张双双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 艾思德公司申请称，一、南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字〔2020〕第289号仲裁裁决（以下简称289号仲裁裁决）对加班认定事实不清。仲裁对与工资相应的工作时段事实认定错误。依据劳动合同4.2款“乙方每周工作5天，每天完成公司规定的接送任务，月薪4000元”和4.3款“平时因工作需要，在完成接送任务外安排乙方加班，另外按20元/小时结算加班费，以及双方仲裁庭审的陈述，被告（艾思德公司向本院提交的“撤销劳动仲裁起诉书”—应为“撤销仲裁裁决申请书”中所写，本院予以纠正，更正为“被申请人”，下同）的工作主要是接送员工上下班，工作时间是从早7点左右接员工上班至晚上5点送员工下班，只有完成接送员工的工作量方能符合每月4000元工资的约定。此工作量范围内的接送行为，依据合同约定，均属于每月4000工资的正常工作，不应认定为加班。二、仲裁无视实际工作时间，仅以接和送的时间认定是否加班，明显歪曲订立合同的真实意思表示，且明显显失公正依据合同约定和实际工作量，被告每天实际接送工作用时只有4小时左右。如此4小时左右的实际工作量，每月4000元工资，不论在任何企业，都属于相对高工资。通常实行的每天8小时工作，指实际工作8小时，如将吃饭、休息等空闲时间，以及从家出发到单位至从单位回到家的时间均认定为工作时间，岂不是全国所有的用人单位每天都应当支付加班工资。所以，仲裁无视合同约定的工作量，实际接送工作时间，仅以接和送头尾时间认定是否加班，明显歪曲订立合同的真实意思表示，且明显显失公正。三、仲裁裁决适用法律错误且程序违法。本案仲裁曲解合同的真实意思表示，无视合同约定的工作量和实际工作时间，无视并曲解国家劳动标准工作时间，将合同约定的工作量认定为加班，并适用工资支付条例的裁决，明显属于适用法律错误。依据《劳动仲裁法》第四十六条的规定，本案仲裁主观臆断案件事实，仲裁文书不写明裁决理由，明显属程序违法。综上所述，第289号仲裁裁决主观臆断案件事实，适用法律错误且程序违法，其裁决显失公正，请求：1.撤销第289号仲裁裁决；2.依法判决依据合同约定的工作量不属于加班，不应支付加点工资；3.本案诉讼费用由被告承担。 张双双未作答辩。 本院审查查明，2020年5月22日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出第289号仲裁裁决：艾思德公司于裁决生效之日起五日内一次性支付张双双2019年9月至12月期间延长劳动时间的加点工资5510元。二、对张双双的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，对案涉仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，是否违反法定程序，以及仲裁员是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等上述六种情形属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。 根据上述法条规定，本院认为，首先，关于认定事实问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。其次，所谓适用法律、法规错误，是指仲裁裁决或者法院裁判所援引的法律、法规或者法律条文、法规条文错误，具体包括：1.适用法律、法规的性质错误，如应当适用甲法却适用了乙法。2.适用法律、法规条文错误，包括适用定性条款错误和适用处理性条款错误两种。3.适用了没有效力的法律规范，即裁决适用的实体法律、法规、规章尚未生效或者已经失效。4.未适用应当适用的法条。5.没有适用法条中应当适用的内容等情形。本案中，案涉仲裁裁决援引了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《江苏省支付工资条例》的相关规定，并不存在上述适用法律、法规错误情形。再次，关于案涉仲裁裁决有无违反法定程序问题。艾思德公司认为第289号仲裁裁决程序违法的的理由是仲裁裁决未写明裁决理由。本院经审查，第289号仲裁裁决在“本委认为”部分已载明具体的仲裁理由（详见仲裁裁决书第3页最后一段及第4页第一、二段），故艾思德公司所谓仲裁裁决未写明仲裁理由，属于程序违法的主张没有事实根据，本院不予采信。此外，艾思德公司在仲裁程序中到庭参与仲裁审理并进行了答辩、质证，仲裁庭亦进行了审核认证，本案仲裁时亦无仲裁员应当回避而未回避等违反法定程序的其他情形，且艾思德公司亦未向本院提供有效证据证明仲裁庭审存在其他违反法定程序，足以影响案件公正裁决的情形。据此，本院对艾思德公司关于仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销的理由不予采信。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项规定的应予撤销的情形。故对艾思德公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回南通艾思德人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通艾思德人力资源有限公司负担。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汤婷婷
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初194号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人梁青，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月24日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人梁青犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人梁青到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人梁青于2020年3月31日18时20分，驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂车沿长春市九台区迎宾路由南向北行驶至贲家洼子屯路口处向左转弯时，与对向方向驶来的李林驾驶的×××号普通二轮摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶员李林当场死亡、摩托车乘员张某受伤。经鉴定：李林符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部严重损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。从送检的李林股静脉血中检测出乙醇，其含量为51.73毫克/100毫升。经交警部门认定：梁青负事故主要责任，李林负事故次要责任，张某不负责任。被告人梁青到案后自愿如实供述犯罪事实，积极与被害人家属达成和解协议，取得了家属谅解。 公诉机关认为，被告人梁青违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人梁青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人梁青在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁青的供述与辩解；证人李某、张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、收条、谅解书、赔偿协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见；道理交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁青违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁青的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦士林
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢1号 申请执行人万邦华，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道427号。 法定代表人：石光华，职务：局长。 本院在执行万邦华与马边彝族自治县住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人于2020年2月21日主动履行义务100万元，于2020年5月29日主动履行义务121228元及万邦华垫交的47014元诉讼费。双方当事人于2020年7月21日达成执行和解并下我院提交和解协议。协议内容为：剩余工程款5000000.00元分两次支付。第一次在在本县财政局8月份中期评估调整报人民政府审批后及时一次性支付250万元；余款250万元列入2021年县住建局年初预算，在2021年2月10日前支付完毕。万邦华承诺在和解协议期间不再要求法院冻结被执行人银行账户。经本院审核，该协议符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院允以准许。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈华尧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执678号南京市康德利置业有限公司、易美华：南京市康德利置业有限公司申请执行易美华商品房预售合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初8927号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初44号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人佘雪峰，男，1992年7月1日出生于四川省叙永县，汉族，大学文化程度，中共党员，事业编制，工作单位山南市乃东区昌珠镇人民政府后勤服务中心。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被公安机关取保候审，于2020年4月13日被检察机关继续取保候审，本院于2020年7月10日对其继续取保候审。   指定辩护人莫丽萍。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人佘雪峰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人佘雪峰及其辩护人莫丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年10月27日，被告人佘雪峰醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乃东路由南向北行驶，于当日0时51分许，该车左转弯驶进格桑路晶都酒店处时，与停在格桑路道路右侧机动车道内的被害人汪某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。办案人员对被告人佘雪峰进行呼气式酒精检测，结果分别为158.5mg/100ml、144.1mg/100ml，经依法鉴定，被告人佘雪峰血液中乙醇含量为212.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人佘雪峰在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首。经山南市乃东区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人佘雪峰负此次事故的主要责任。被告人佘雪峰主动赔偿被害人的损失并得到谅解。   公诉机关认为被告人佘雪峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人佘雪峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。   被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人佘雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、交通事故现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人佘雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人佘雪峰犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人佘雪峰血液酒精含量达到212.02mg/100ml，故本院对其依法从重处罚；被告人佘雪峰负此次事故的主要责任，故本院对其依法从重处罚；案发后被告人明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，故本院对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故本院对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人佘雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   红  英   审  判  员   李 海 燕   人 民 陪 审 员   拉巴卓玛   二〇二〇年七月二十一日   法 官 助 理   王  宁   书  记  员   拉  珍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执814号 申请执行人彭易金与被执行人王贤良借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王贤良已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人彭易金向本院申请执行的(2019)鄂0281民初6464号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初587号宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌职务：董事长。住所：云南省宣威市委托代理人：朱明香、秦庆传，系宣威市乾丰小额贷款有限责任公司员工。特别授权代理。被告：何忠正，男，汉族，1983年5月18日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告何忠正小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，于2020年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的委托代理人朱明香、秦庆传到庭参加诉讼，被告何忠正经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉称，2016年12月12日被告何忠正以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利息为3分，借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日止，原告以现金的方式向被告交付了借款本金。借款后，被告给付了原告6个月（2016年12月12日至2020年2月11日期间）的借款利息人民币4230元，本金15770元之后就未向原告偿还过本金和利息。截止2020年2月11日止，尚欠原告本金14230元，利息9107元，本息合计：23337元，为此请求：一、判令被告何忠正偿还原告借款本金14230元，并给付原告自2017年6月11日起至2020年2月11日止的利息9107元，本息合计23337元；二、判令被告何忠正按月利率2%支付原告从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告何忠正经本院公告送达传票传唤未到庭答辩。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：第一组：法人身份证明书、身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格；第二组：借款人身份证复印件一份，用以证明被告主体资格；第三组：借款合同、收条复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实，证明被告收到的借款金额，双方约定的利息及还款时间问题。本院认为，对原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司提交的三组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告何忠正经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年12月12日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告何忠正向原告借款人民币30000元，借款月利率、手续费、服务费分别为1%，借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日止，还款方式为每月偿还原告本息及手续费、服务费合计3400元。借款后截止2017年6月11日止，被告给付原告借款本金15770元，利息等4230元，尚欠原告本金14230元。为此，2020年2月27日，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告何忠正向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款30000元，截止2017年6月11日止，被告偿还原告借款本金15770元，利息等4230元，尚欠原告本金14230元。有原告的自认及提交的证据予以证实。现原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司起诉要求被告何忠正偿还借款本金14230元及按月利率2%计算给付至借款本金14230元实际付清之日止的利息，符合法律的规定，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告何忠正经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告何忠正偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币14230元，利息自2017年6月12日起按月利率2%计算至借款本金14230元实际付清之日止。（限本判决生效后10日内履行）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告何忠正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  李 祥人民陪审员  许少先二〇二〇年七月十五日书 记 员  滕 瑾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2664号 原告：饶国述，男，1946年4月19日出生，汉族，成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告饶国述与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告饶国述的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶国述向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬70000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2018年10月1日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款100000元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付30000元，但剩余70000元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告饶国述系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2018年10月1日，被告周鸣耀向原告饶国述出具欠条一份，载明：“欠到饶国述工资100000元，大写壹拾万元正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了30000元，但剩余70000元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告饶国述与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告饶国述要求被告鸣耀公司立即支付工资70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告饶国述支付劳动报酬70000元及利息（利息以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申7号 吴贤杰： 你因故意伤害罪一案，对本院（2003）川凉中刑一初字第120号刑事附带民事判决不服，以一、刑事附带民事判决书与事实和本案的案件严重不符。本案中，你是无辜被打，温某是挑衅者，你是在其人身安全和生命安全受到威胁时，出于本能自我保护，应当是“正当防卫”，而不是定性为“故意伤害”；二、本案中证人的证词经不起推敲。吴家和温家仅仅一墙之隔，证人听到的声音是不可能分辨出是从温某家发出还是从吴家厨房发出的。证人何某、杨某的证词是伪证，二人与你有宅基地和承包排水道的利益纠纷，他们的证言不应该采信；三、公安机关的现场勘查笔录及西昌市（2003）第57号尸检报告结论也有不实之处。尸检中能分辨出死尸的伤痕哪些是先打的，哪些是反复打击的；四、从镇政府报案到保护好案发现场，等候司法机关处置，你没有逃避责任，应当认定为自首，但一审判决遗漏这一情节，导致量刑过重。请求重新调查，重新审理本案，依法改判，保护你的合法权利等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。 本案中，你在酒后与被害人温某发生争执撕打过程中，不计后果，用板凳腿反复击打被害人的头面部及身体致被害人死亡，你的行为已构成了故意伤害罪。认定你犯故意伤害罪有现场勘查笔录、西昌市公安局（2003）第57号尸体检验报告、证人证言及你的供述与辩解等在卷证据予以佐证,故你认为原判认定事实和适用法律不当的申诉理由不能成立。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”的规定，你在案发后虽与家人一起去找村、组、镇上负责人，但却谎称被害人系自己摔伤，故意隐瞒了与被害人发生互殴并造成被害人死亡的事实，你的行为不属于自动投案，不应当认定为自首。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢490号廖毅、陕西诚远建设工程劳务有限公司：申请执行人廖毅与被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初13283号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖毅向本院申请执行，请求被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司支付款项129008元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢490号执行案件现执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审211号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人吕震，男，汉族，1990年10月15日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902316号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，被执行人吕震占用胶州市洋河镇寺东村村北土地，建设钢结构平房三处，该房屋四至为空地，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地面积186平方米，建筑面积186平方米，土地现状为旱地，规划为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人吕震的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902316号行政处罚决定书决定对被执行人吕震作出下列行政处罚：1、罚款5580.00元；2、责令把非法占用的186平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的186平方米土地上建设的186平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年9月27日作出的胶综法罚字[2019]第201902316号行政处罚决定书已于2019年9月27日送达给被执行人吕震，被执行申请人于2020年12月31日已足额缴纳了罚款5580.0元，被执行人吕震在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月28日向被执行人吕震送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人吕震仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902316号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人吕震在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902316号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201902316号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的186平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的186平方米土地上建设的186平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管德志 审判员  秦 莉 审判员  杨希武 二〇二〇年七月三日 书记员  谈 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1626号原告：无锡中储物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号，统一社会信用代码91320200135904314D。法定代表人：杨飚，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市金德利建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号建材展厅6号，统一社会信用代码91320200MA1MLALR5P。法定代表人：王海双，职务不详。原告无锡中储物流有限公司与被告无锡市金德利建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告无锡中储物流有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中储物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中储物流有限公司撤诉。案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由无锡中储物流有限公司负担。审判员 丁 炜二〇二〇年七月六日书记员 徐雨薇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1407号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人：陈小东，男，1978年12月19日生，汉族，住南通市通州区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与陈小东保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1783号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈小东应向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险理赔款24282.67元、逾期保费3135.37元及违约金等，并给付案件受理费710元、公告费600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付28728.04元等。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年5月9日、7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。5、本院审理中对被执行人系公告送达，执行中未能查找到被执行人下落，申请人亦向本院反映不知其下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执810号申请执行人:崔跃峰，男，1979年6月1日出生，满族，住丹东市振安区。被执行人：韩承峻，男，1987年2月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行崔跃峰与韩承峻民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区白房路122号3单元606室房屋系被执行人韩承峻所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩承峻所有的坐落于丹东市振兴区白房路122号3单元606室房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月十三日书记员  陈丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保439号刘然、王丽新：刘然与王丽新借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1062号之一孙嘉彤、营口中体凯博体育服务有限责任公司：孙嘉彤与营口中体凯博体育服务有限责任公司其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初162号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十七日
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢494号杨学军：本院在执行你与王洪军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执823号郑国豪：关于郑国豪偷越国境执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行缴纳罚金义务，执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初137号刑事判决书中关于郑国豪的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3789号原告：任阿桂，男，1962年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：陈晓雨，女，1965年7月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：汤良生，男，1969年12月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：狄锡兰（别名：狄秀芬），女，1969年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。原告任阿桂、陈晓雨与被告汤良生、狄锡兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告任阿桂、陈晓雨委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告汤良生、狄锡兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任阿桂、陈晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即配合原告办理坐落于溧阳市房屋过户手续；2、判令两被告承担违约金50万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月20日房屋买卖协议一份，约定原告购买被告坐落于溧阳市。协议约定定金为20万元，并约定待房屋产权满2年后过户。协议对其他方面亦作了相关约定。协议签订后，原告即支付了全部房款。现两年到期后，被告告知原告无法办理过户手续，也不配合办理房屋过户，导致诉争。综上，原告认为：双方的房屋买卖合同关系合法有效，被告应当按照双方的约定履行自己的义务。被告汤良生未作答辩。被告狄锡兰未作答辩。经审理查明，2018年3月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定两原告购买两被告位于溧阳市，房屋面积143.4平方米，价款为229万元，车位另购，价款296000元；付款方式由原告先付定金20万元，于2018年3月20日一次性付款204万元，剩余5万元于产权过户当日一次性支付；被告于原告支付204万元当日交付房屋，于房屋产权满2年为原告办理过户，过户个税由被告承担，契税及工本费由原告承担；如被告在政策规定内可以过户而未按时过户，被告另承担违约金50万元并全额退还全房款。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款224万元及车位款296000元，同时被告将房屋交付给原告，由原告使用至今。另查明，被告汤良生、狄锡兰领取了坐落于溧阳市房屋的产权证，产权证号苏（2018）溧阳市不动产权第0013853号。以上事实，由房屋买卖协议、增值税发票、江南农村商业银行转账记录、收条、不动产权信息查询证明及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告订立的房屋买卖协议系双方真实意愿且不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行合同义务。原告按约定支付了合同价款后，被告应向原告履行协助办理过户登记的义务。在合同约定的过户期限届满后，经原告多次催促，被告均未能协助原告办理过户登记手续。为此形成诉讼，被告应当按约承担违约责任。故原告要求被告按照约定办理房屋过户手续的诉讼请求，符合双方约定，依法应予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，依法亦应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤良生、狄锡兰于本判决生效之日起十日内配合原告任阿桂、陈晓雨将坐落于溧阳市的房屋过户至原告任阿桂、陈晓雨名下。过户相关费用和其余房款按照合同约定支付。二、被告汤良生、狄锡兰于本判决生效之日起十日内支付原告任阿桂、陈晓雨违约金50万元。三、驳回两原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元（由原告预交，已减半收取），保全费3020元，合计17580元，由被告汤良生、狄锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费29120元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邵益勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨文武书 记 员 沈 燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢344号通榆县迎丰种业有限公司：本院在执行你与孙晓平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初583号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街369号。统一社会信用代码：91230100424006203W。负责人：史鹏飞，职务行长。委托诉讼代理人：韩玉芝，公民身份号码230103197505180342，女，1975年5月18日生，汉族，该银行职员，住哈尔滨市南岗区马家街48号4层3室。委托诉讼代理：吕铭，公民身份号码230103197001172218，男，1970年1月17日生，汉族，该银行职员，住哈尔滨市南岗区银行街56号301室。被告：王冬冬，女，1979年9月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行（以下简称农业银行）与被告王冬冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人韩玉芝、吕铭到庭参加诉讼，被告王冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29966.54元及利息（截至2019年10月21日利息3304.65元；自2019年10月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，王冬冬通过自助电子渠道与农业银行签订《个人自助小额借款合同》，借款期限为1个月。2017年10月10日，农业银行发放贷款30000元到王冬冬个人账号62×××74，该笔贷款为个人信用贷款。2017年11月9日贷款到期，王冬冬至今未偿还过任何本金及利息。因王冬冬电话联系不到，农业银行于2019年7月15日到其家中进行催收，并下达债务逾期催收通知书。为保护国家金融债权，维护农业银行合法权益，特诉至法院。王冬冬未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。农业银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、银行卡名下查询凭证、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、个贷凭证基础信息及欠款情况表。王冬冬未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：农业银行举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，王冬冬通过自助电子渠道与农业银行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2017年10月10日起至2017年11月9日止，借款人可以在人民币30000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最低金额为人民币1000元，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后的相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同确定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准；借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期阶段的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，农业银行向王冬冬发放贷款30000元，借款日期为2017年10月10日，到期日期为2018年10月9日，还款方式为一次性利随本清还款；正常执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%为5.22%，逾期执行利率为7.83%。后王冬冬未按约定期限偿还借款本息，截至2019年10月21日，尚欠借款本金29966.54元，利息3304.65元。本院认为，农业银行与王冬冬签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农业银行依约向王冬冬发放贷款，但王冬冬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因王冬冬未到庭，未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对农业银行所述欠款本金及利息数额予以认定。现农业银行要求王冬冬偿还借款本金29966.54元及截至2019年10月21日的利息3304.65元，并要求其自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行借款本金29966.54元；二、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行借款利息（截至2019年10月21日利息为3304.65元；自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费560元，由被告王冬冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执234号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：周景欢，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人周景欢金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)桂1422民初1768号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周景欢未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周景欢偿还借款本息14334.49元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费45元、申请执行费115.02元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人周景欢的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人周景欢住所地社区进行了调查，被执行人周景欢无财产可供执行。本院已将被执行人周景欢纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14334.49元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费45元、申请执行费115.02元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1945号申请执行人刘德伟，男，1986年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8，住所地无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。关于申请执行人刘德伟与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书锡梁劳人仲字（2019）第757号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2019年3月-2019年8月工资23111.31元。二、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人在职期间提成工资39594.7元。三、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人工程垫付款4000元。以上共计人民币66706.01元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年6月3日冻结了本案被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位66706.01元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书锡梁劳人仲字（2019）第757号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月十五日书记员 吴佳钢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1437号申请执行人：王林，男，1981年1月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李旭，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王林与李旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初518号判决书向被执行人李旭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李旭纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的80000元，执行费1100元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢73号申请执行人：沈阳三普高分子材料有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡刘北村。法定代表人：**琢，该公司董事长。被执行人：辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇过懿路工业园。诉讼代理人：郭卫，该公司总经理。被执行人：郭卫，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王展，女，1972年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。依据已发生法律效力的本院作出（2016）辽01民初408号民事判决书所确定的法律义务，原申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）辽01执14号，后终结（2018）辽01执14号本次执行程序。后本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异62号执行裁定书，裁定变更沈阳三普高分子材料有限公司为本案申请执行人。沈阳三普高分子材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日立案恢复执行。经查，本院作出的（2016）辽01民初408号民事判决书主要内容为：一、辽宁亿科铜业有限公司给付原申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金5000万元及利息、罚息、复利；二、原申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行对辽宁亿科铜业有限公司的抵押财产在Y7010500022239号《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；三、郭卫、王展对上述给付义务承担连带保证责任，郭卫、王展承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向辽宁亿科铜业有限公司追偿。恢复执行后，本院经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到各被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。查询到被执行人辽宁亿科铜业有限公司名下有车辆两台、郭卫名下车辆一台，因申请执行人申请对上述车辆不予查封，本院未予查封。各被执行人账户内资金亦不足以清偿本案全部债务。后本院依照申请执行人的申请对被执行人辽宁亿科铜业有限公司所有的位于铁岭市新台子镇懿路村的十处房产、三宗土地、24962平方米土地上的三层宿舍楼及三宗土地上的附属物、构筑物进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人沈阳三普高分子材料有限公司向本院申请，请求按照第一次拍卖的流拍价格将拍卖物抵偿给申请执行人，本院作出（2018）辽01执14号执行裁定书，将上述拍卖物以2100万元的价格交付申请执行人。申请执行人沈阳三普高分子材料有限公司表示提供不出各被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到各被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。本院在首次执行过程中，已将各被执行人纳入失信被执行人名单及对各被执行人采取限制消费等强制措施。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表，不动产、车辆查询证明，执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院除前述司法拍卖的抵债财产外，未发现各被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢73号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人沈阳三普高分子材料有限公司发现被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年七月二十三日书记员  祝 涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1286号 原告：李坤，男，1977年7月30日出生，汉族，装卸工人，住河北省唐山市滦南县，现住唐山海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告李坤与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的2649元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事原料工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月、6月工资共计3785元（4月223元、5月1748元、6月1814元）。经原告多次催促，被告曾于2019年12月1日支付原告一部分工资1136元，余下2649元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为原料工人。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月、6月工资共计3785元未付。被告于2019年12月1日给付原告工资1136元，剩余2649元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李坤拖欠的工资2649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  白瑞玲
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3136号 原告：于全霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，汉族，1978年10月11日生，住青岛市四方区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 原告于全霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全霞的委托诉讼代理人韩英杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于全霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行保险合同，赔付原告车辆损失229950元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了保险合同，投保了车损险和不计免赔，被告出具了保单。2019年10月20日，梁明策驾驶着投保车辆鲁Ｖ×××××号车沿胶州市胶北街道办事处行驶至事故地点发生交通事故，造成车损，为此，原告诉至法院。 被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在我公司投保商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失金额过高，已超过保额的80%，不具有维修价值和必要，应按报废处理。因原告不配合我公司定损，且诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日10时许，案外人梁明策驾驶原告于全霞所有的鲁Ｖ×××××号车，沿胶州市地恩地大道由南向北行驶至地恩地大道与大杨路路口北侧与树木相撞，造成车损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，梁明策负事故全部责任。 经原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××号车损失进行鉴定。该机构于2020年3月13日作出中商车鉴字【2020】ZSfy-05320018号鉴定意见书，鉴定：鲁Ｖ×××××号车在评估基准日2019年10月20日车辆损失价格总金额219000元。原告为此支出评估费10950元。被告保险公司主张应扣除残值，并申请庭后七日内提交车辆残值的书面鉴定申请，逾期视为放弃申请。被告保险公司在该期限内未提交上述鉴定申请。 原告于全霞系鲁Ｖ×××××号的车主，该车在被告保险公司投保商业车损险，保额249096元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提交的事故认定书、保单复印件、原告行驶证、驾驶证复印件、青岛中商保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告、贷款结清证明复印件，双方当事人的陈述予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车商业车损险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｖ×××××号车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。本案中，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对其车损进行鉴定，被告保险公司在其申请的期限内未提交残值鉴定申请，视为放弃鉴定。故本院对原告主张的车损金额予以支持。评估费是原告的实际必要支出，本院予以支持。故，被告保险公司应在商业车损险限额内赔偿原告于全霞车辆损失219000元、评估费10950元，共计229950元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于全霞各项经济损失229950元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月八日 法官助理王海鑫 书记员杜军
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢186号 成都玖达机械设备租赁有限公司： 关于你公司与新津花源紫程设备租赁站、成都紫程投资有限公司运输合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1429号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵付超，男，1984年11月4日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告赵付超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加了诉讼，赵付超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告赵付超立即归还原告借款7.7万元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告赵付超于2011年5月23日在原告处借款10万元，于2011年11月22日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 赵付超未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行审查，并认定事实如下： 1.2010年4月29日，禹城农商行与被告赵付超签订最高额借款合同，约定的最高借款金额为10万元，期限为2010年4月29日至2013年4月28日。合同约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％。”、“对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利。”、“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 2.2011年5月23日，原告履约向被告赵付超放款10万元，存入被告账号为914070900016201104383的账户，约定还款日期为2011年11月22日，贷款执行利率为10.725‰, 3.2017年6月15日禹城农商行向赵付超催收借款，截止此时，赵付超尚欠禹城农商行借款本金87000元。 4.庭审中，禹城农商行认可被告方截至2020年6月8日，被告赵付超累计偿还本金23000元，累计偿还利息1036.75元，结欠本金77000元。 本院认为，禹城农商行与赵付超签订的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求赵付超偿还借款本金77000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告借期内支付利息1036.75元，尚欠借期内利息5398.25元，因被告分批偿还了部分本金，逾期利息应分段计算：自2011年11月23日起至2013年8月28日，以105398.25元为基数，自2013年8月29日起至2014年1月27日，以99398.25元为基数，自2014年1月28日起至2020年1月2日，以92398.25元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日，以82398.25元为基数，均按月利率16.0875‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵付超于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金77000.00元及利息（自2011年11月23日起至2013年8月28日，以105398.25元为基数，自2013年8月29日起至2014年1月27日，以99398.25元为基数，自2014年1月28日起至2020年1月2日，以92398.25元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日，以82398.25元为基数，均按月利率16.0875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告赵付超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马元根
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2402号 原告：陆佩玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 被告：海盐县北部新城开发有限公司。住所地：海盐县望海街道长丰路2号，统一社会信用代码91330424564407877N。 法定代表人：王昕伟。 本院于2020年7月9日立案受理了原告陆佩玲诉被告海盐县北部新城开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 俞朱明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张宇豪 ??2? ??2?
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2334号 被执行人：严寒，男，汉族，1994年10月5日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：虢明杰，男，汉族，1991年2月15日出生，住湖北省京山县。 本院在执行严寒、虢明杰与罚金、没收财产、责令退赔一案中,依法向被执行人严寒、虢明杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖