wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督136号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：白彦伟，男，1978年8月29日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区9号楼1单元201室，身份证号码：1301301978××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人白彦伟支付（2017年6月-2020年6月4日）物业管理费4881.6元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金1269.9元，共计7231.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人白彦伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2017年6月-2020年6月4日）物业管理费4881.6元，公共能耗900元，生活垃圾清运费180元，违约金1269.9元，共计7231.5元。 案件受理费17元，由被申请人白彦伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢240号 申请执行人：潘万海，男，1974年9月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人潘万海与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人代鹏飞的银行存款8500元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人代鹏飞的银行存款8500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十六日 书记员  何建光
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执480号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被执行人：伍月霞，女，汉族，住安徽省铜陵市××官区。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人伍月霞买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1982号民事调解书确定的义务，即要求被执行人立即支付申请执行人货款286287.5元及延迟履行的债务利息、诉讼费。被执行人依法承担诉讼费4902元，执行费4506元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、基金、股票等财产进行了查询，查询结果反馈,被执行人名下无股票、公积金、财产信息，其银行存款已被其他法院冻结，无可供执行的存款。 3、经铜陵市不动产登记中心、义安区不动产登记中心查询，被执行人在铜陵市××官区有一处房产，已被铜官区法院首查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。 4、经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下暂无车辆信息。 5、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人在铜陵市辖区内，涉诉执行案件共计7件，总执行标的为1154200.12元，其案件均未执行到位。 6、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴亚东
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之三申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初178号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人吴海勇（绰号“海龟”），男，1995年5月29日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人吴海勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人吴海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月29日凌晨1时许，被告人吴海勇伙同吴浩萍、覃辉杰、覃一烘（均已判刑）四人驾乘两辆摩托车从藤县和平镇来到藤县藤州镇小南路88号被害人李某的住宅前，以持枪支射击、持铁锤打砸的方式对李某停在门前的车牌号为桂Ｄ×××××的黑色奔驰ML350小汽车进行打砸，将该车的车窗玻璃、车门打烂。李某及其家属在楼上听到响动后走到窗前朝楼下观望，吴海勇等人又持枪支朝李某及其家属射击，恐吓李某及其家属。经鉴定，桂Ｄ×××××奔驰小汽车的车窗玻璃、车门被损毁的价值为人民币4513元。 公诉机关认为，被告人吴海勇伙同他人破坏社会秩序，恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于2017年9月28日因犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年8月13日释放。2019年12月5日，本院以抢劫罪、寻衅滋事罪判处同案犯吴某有期徒刑六年六个月；以寻衅滋事罪判处同案犯覃辉杰有期徒刑一年八个月；以寻衅滋事罪判处同案犯覃一烘有期徒刑一年七个月。 本院认为，被告人吴海勇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人与其同伙有寻衅滋事的共同故意，在共同犯罪中，均积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  何巧婷 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  邓庆昭 书 记 员  何显栩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1175号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇成越华庭商铺1幢106、206、306室。 主要负责人：陈健，该支行行长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：俞小建，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原审被告：范宏昌，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行因与被上诉人俞小建、原审被告范宏昌金融借款合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年七月三十日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1447号 原告：刘建军，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住河北省玉田县。 被告：付振伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告刘建军与被告付振伟合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告付振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币2500元。事实和理由：2019年11月刘建军转兑给付振伟位于城内××大街××号彩票站，由付振伟经营，转兑全款为人民币11500元。2019年11月28日，付振伟给付刘建军人民币9000元整，尚欠刘建军人民币2500元，付振伟承诺剩余欠款人民币2500元，自2019年12月5日起三个月内给付刘建军。自2020年3月1日起至今刘建军一直向付振伟索要欠款2500元，付振伟一直拒不还款。 付振伟辩称，案涉欠款是其向刘建军购买打印体育彩票的设备款，设备包括出票机和彩票显示器、一个办公桌、一个春秋椅、一张单人床。双方协商的这些设备款为11500元，当天晚上就给刘建军转款9000元，但是没有签合同，第二天其不想买了，刘建军不同意，也不返还钱。因为出票机和彩票显示器的持有人为刘福顺，后来刘建军找来刘福顺，其就和刘福顺签订了一个合同，合同到期日为2020年8月15日，在刘福顺的调解下其给刘建军打了2500元欠条。当时刘建军告诉其每天出票两张，机子就不会注销，但后来刘福顺说机子到不了出票率就得自己打。彩票站一直由其妻子照看，之后刘福顺找其妻子说出票率低，如果机子被注销，就让其夫妻赔偿100000元。其妻子害怕赔不起，刘福顺要求把机子搬走，后来刘福顺就把机子搬到刘建军处了，由刘建军经营半年了。彩票设备按照规定是不允许代销、出租、出售、转借的，彩票设备是刘福顺的，刘建军没有权利转让。2020年4月25日房租到期，房东就把彩票站的房子收回了，而刘建军告诉其房租至8月15日到期。 刘建军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，付振伟对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年11月，刘建军转让给付振伟彩票站内部分设备及未到期的房屋租赁权，转让款为11500元。付振伟已给付刘建军9000元，尚欠刘建军2500元。2019年12月5日，双方达成协议，约定：如近期转兑出去即还，如转不出去3个月之内还钱。付振伟未将彩票站转兑出去，也未偿还刘建军余下转让款2500元。 本院认为，刘建军与付振伟之间的合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行义务。刘建军要求付振伟给付转让款2500元，符合法律规定，本院予以支持。付振伟主张转让的物品包括出票机和彩票显示器证据不足，本院不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告付振伟给付原告刘建军转让款2500元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初370号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人倪盟,男，1983年1月9日出生，汉族，本科文化，成都百纳仟成文化传媒有限公司总经理，户籍地成都市青羊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人倪盟犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日22时许，被告人倪盟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××揽胜星脉牌小型越野客车,从成都市武侯区长寿路出发,沿人民南路四段由南向北行驶。当日22时46分许，当倪盟行驶至门前时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，倪盟的血液乙醇浓度为137.2毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人倪盟的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人倪盟归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人倪盟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人倪盟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪盟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人倪盟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡雨萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1446号 申请保全人：许洪玉，女，1974年1月27日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:邹清，男，1959年5月18日出生，汉族，住所地威海市。 本院在审理许洪玉与邹清民间借贷纠纷一案中，许洪玉在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3316号民事裁定书，裁定冻结被保全人邹清的银行存款826000元或其他等值财产。2020年7月8日，许洪玉向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹清的银行存款826000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关) 。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  陈明涵
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执532号之一 申请执行人：周建，男，1985年7月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：黄崇京，男，1981年2月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周建与被执行人黄崇京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人黄崇京返还申请执行人周建借款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2470元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人黄崇京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄崇京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄崇京名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下位于平阳县的不动产，本院于2020年4月13日依法查封，因该土地为农村宅基地，现无法处置；被执行人名下浙Ｂ768ＧＥ小型汽车，本院于2020年4月17日登记查封，该车辆未实际扣押。截至2020年7月15日，本院暂未发现被执行人黄崇京有其他可供执行的财产。本案尚有执行款122470元未执行到位。 鉴于被执行人黄崇京拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄崇京作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄崇京采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄崇京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月十五日 书记员  张风顺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3544号 原告：安家永，男，1973年12月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被告：赵应洪，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄德群，女，1966年2月27日出生，回族，住湖南省津市。 原告安家永与被告赵应洪、黄德群租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安家永到庭参加诉讼，被告赵应洪、黄德群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安家永向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付原告欠款71600元；2.支付原告欠款总额6%的年利息（计算至被告还款时间）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告安家永自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告将20吨振动压路机一台，于2016年8月29日至2017年7月12日，租赁给被告，月租金16000元，用于其修建的桐梓县花秋镇通村路。租赁到期，双方结算，租金合计93100元。被告在原告多次催要下，于2016年和2017年底共计支付21500元，尚欠71600元，并承诺2018年6月底付清。到期后，被告以各种理由一而再、再而三的拖延，拒绝支付余款。无奈之下，只有恳请法院依法判决，讨回欠款。 被告赵应洪未到庭，亦未答辩。 被告黄德群辩称，对原告安家永的诉讼请求、事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日至2017年7月12日，被告赵应洪在原告安家永处租赁压路机，用于桐梓县花秋镇通村路修建。经结算，被告赵应洪尚欠租金93100元。结算后，被告赵应洪支付租金21500元。2018年6月1日，被告赵应洪、黄德群向原告安家永出具欠条，该欠条载明“今欠压路机安家永租金71600元”。 上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安家永自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵应洪在原告安家永处租赁压路机使用，对尚欠租金双方进行了结算，支付部分租金后被告赵应洪、黄德群向原告安家永出具了欠条。该欠条系被告赵应洪、黄德群真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故被告赵应洪、黄德群应当按照欠条约定支付原告安家永尚欠租金71600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵应洪、黄德群于本判决生效后十日内支付原告安家永租金71600元； 二、驳回原告安家永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费795元，由被告赵应洪、黄德群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢308号申请执行人：廖登华，女，汉族，生于1966年11月19日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：杨兆书，男，汉族，生于1948年9月27日，四川省射洪县居民。被执行人：杨辉，男，汉族，生于1978年3月22日，四川省射洪县居民。申请执行人廖登华与被执行人杨兆书、杨辉民间借贷、保证合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2013）射洪民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币16260元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2020年7月20日执行到位案款25085.82元，本次恢复执行分得案款4015元，现已转账支付给申请执行人。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 岳茂繁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2963号原告：高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪宝塔路281号。法定代表人：朱八银，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年3月4日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司工作人员。被告：孙冬琴，女，1972年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告高淳华天物业管理有限公司诉被告孙冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华天物业公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执84号申请执行人：肖军,男,汉族1973年7月13日出生,住四川省盐边县。被执行人：段小会,女,1989年12月9日出生,住四川省盐边县。关于肖军与段小会不当得利纠纷一案，申请执行标的为3135元，执行费50元，案件受理费25元，我院于2019年12月17日作出的（2019）川0422民初1362号民事判决书，已发生效力，但被执行人至今未按生效法律文书的义务履行，故申请人申请强制执行，我院受理后送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月九日书记员  蔡 立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5592号 原告：邱**，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何文俊、杨艳，贵州威迪律师事务所律师。 被告：魏应宏，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：魏明忠，男，汉族，约60岁，住址同上。 被告：郑循，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告邱**与被告魏应宏、魏明忠、郑循租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱**及其委托诉讼代理人杨艳、被告郑循到庭参加诉讼，被告魏应宏、魏明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱**向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2019年2月17日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判决被告支付截止2020年4月21日租金62130元、上下车费维护费13251元共计75381元；3、判决被告返还钢管1681.9米、扣件螺帽897个、顶托18套、顶托螺盖5个、顶托螺母52个、钢丝绳188根、接头144个或赔偿价款73058.3元，如拒不退还就继续计算租金；4、判决被告支付违约金18639元；5、判决被告支付律师费10000元、交通费500元共计10500元；6、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告魏应宏因承建“中铁贵阳市政公司毕节西派澜岸（售房部）项目工程，与原告签订租赁合同，向七星关区玖鼎钢管租赁站租赁建筑材料。魏应宏指派被告郑循、魏明忠到该租赁站签字领取所需建筑材料，原告将被告魏应宏所需建筑材料登记发货。现三被告欠原告租金、上下车费、维护费、赔偿款、违约金、律师费、交通费共计177578.3元至今未付。原告为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特诉来法院请求判决。 被告郑循口头答辩称：是魏应宏喊我到原告这里拉钢管、扣件、顶托等建筑材料用于修建西派澜岸售楼部工程，对我签字领钢管、扣件、顶托我认可，这些东西不关我事，要找只能找魏应宏。我不清楚他们有什么合同和口头约定，只是魏应宏让我去拖钢管来修西派澜岸售楼部，至于数量、单价多少我不清楚，原告主张的费用与我没有关系。 被告魏应宏、魏明忠缺席，本院视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、营业执照副本、发货凭证、还货凭证、收据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供钢管架租赁合同、微信转账记录、租赁费统计表有异议，认为不知道不清楚，与郑循无关，故不认可。本院经审查认为，原告提供的钢管架租赁合同所列出租方为“毕节市玖玖品味建筑装饰有限公司”，没有合同当事人签字，为空白合同，转账记录无法核实付款人身份，故与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提供的租金统计表系七星关区玖鼎钢管租赁站制作，且无承租人或其代理人签字确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理本院认定如下事实：被告魏应宏因承建“中铁贵阳市政公司毕节西派澜岸（售房部）项目工程，向七星关区玖鼎钢管租赁站租赁建筑材料，但是双方未签订租赁合同。魏应宏指派被告郑循、魏明忠到该租赁站签字领取所需建筑材料，原告作为该租赁站发货人、经办人，将被告魏应宏所需建筑材料登记发货、收货。现原告以其与三被告签订租赁合同为由，主张判决三被告支付租金、上下车费、维护费、赔偿款、违约金、律师费、交通费共计177578.3元，但是原告对其作为出租人的权利主体资格不能提供证据证明。从原告提供的发货凭证、还货凭证、收据载明的出租人主体都不是原告，而是七星关区玖鼎钢管租赁站，原告只是经办人。 本院认为：根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”从原告提供的证据看出，原告与本案租赁无直接利害关系，且无证据证明原告与三被告存在租赁关系，故原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱**的起诉。 本案免于征收诉讼费，原告邱**立案时预交的案件受理费可凭有效票据自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年七月十日 书记员  靳晨晨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1464号原告：王云贵，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：夏旭超，男，1987年3月9日出生，汉族,住湖北省南漳县。原告王云贵与被告夏旭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王云贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云贵申请撤回起诉，不损害公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王云贵负担。审判员  罗小明二〇二〇年七月二十一日书记员  许方涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3304号 原告：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：贵州省南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：9152032105334147B。 法定代表人：李远逊。 委托诉讼代理人段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州鸿泰源建筑工程有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路6号408室。统一社会信用代码：91520221308749253L。 法定代表人：陈垄。 被告：蒋鹏，男，1984年12月3日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 本院在审理原告贵州群力发科技开发有限公司诉被告贵州鸿泰源建筑工程有限公司、蒋鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵州群力发科技开发有限公司于2020年6月17日向本院书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州群力发科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告贵州群力发科技开发有限公司负担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月十九日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1145号 原告：铜陵井湖房地产开发有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司人力资源部经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。 被告：赵东风，男，1976年6月21日出生，汉族。户籍地址：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）与被告赵东风追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告赵东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井湖公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还代为清偿的房贷本息7641.18元、资金占用利息648.69元（暂计算至2020年4月15日），违约金596.49元，合计8886.36元。事实和理由：2014年12月29日,被告与原告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告向原告购买位于荷塘月色花园13栋2805室商品房,建筑面积90.12平方米,单价5990元/㎡,总价539819元。根据该合同约定,被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。在被告办理房屋产权证之前,原告为被告按揭贷款提供阶段性担保。双方在附件四《合同补充协议》第五条还约定:“买受人须自可办理正式产权登记之日起60日内办理正式房地产相关登记，未能及时办理的或买受人未办理正式抵押登记之前,没按期履行银行借款合同还款义务导致出卖人代为履行偿还的,按履行金额的日万分之二支付违约金”。《商品房买卖合同》签订之后,双方按照合同的约定履行相关内容。自2018年12月起,被告未按照约定日期偿还本息，构成逾期,自2018年12月至2019年6月,建设银行井湖支行基于阶段性担保,从原告处划扣本息7641.18元。以上欠款，原告多次要求被告偿还,但被告至今尚未偿还。 赵东风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行(以下简称建设银行)签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定：井湖公司为因购置坐落于“荷塘月色”项目住宅房产与建设银行自2014年6月28日至2017年6月28日期间发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，担保责任的最高限额为5000万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款本金、利息、违约金等。 2014年12月29日,被告与原告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告向原告购买位于荷塘月色花园13栋2805室商品房,建筑面积90.12平方米,单价5990元/㎡,总价539819元。根据该合同约定,被告首付239819元，余款30万元采用按揭贷款的方式支付。双方在附件四《合同补充协议》第五条约定:“买受人须自可办理正式产权登记之日起60日内办理正式房地产相关登记，未能及时办理的或买受人未办理正式抵押登记之前,没按期履行银行借款合同还款义务导致出卖人代为履行偿还的,按履行金额的日万分之二支付违约金；同时出卖人有权解除《商品房买卖合同》”。 2018年12月27日，建设银行从井湖公司保证金账户（34×××82）扣划3922.23元,并向井湖公司出具了《个人贷款还款凭证》，载明:借款人赵东风,贷款本金1743.48元、利息2153.94元、罚息24.81元。 2019年6月19日，建设银行从井湖公司保证金账户（34×××82）扣划3718.95元,并向井湖公司出具了《个人贷款还款凭证》，载明:借款人赵东风,贷款本金1788.82元、利息1912.61元、罚息17.52元。 2020年3月17日，井湖公司向赵东风送达《通知函》，该函载明“自2018年12月27日开始，因贵方断贷的违约行为，中国建设银行在我司银行账户中共扣划7641.18元用于支付贵方未缴纳的贷款。请贵方在收到本通知函之日起七日内将我司被扣划的7641.18元款项及逾期罚息597.17元（罚息计算至2020年3月15日）退还至我司”。 以上事实，有《最高额保证合同》复印件、《商品房买卖合同》、《附件4：合同补充协议》、个人贷款还款凭证、通知函等证据在卷佐证。 本院认为，井湖公司主张代赵东风偿还了其在建设银行的住房贷款，并行使追偿权，但未能提供证据证明赵东风与建设银行之间确实存在合法的债权债务关系，故本院对其行驶追偿权的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回铜陵井湖房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵井湖房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢42号 申请执行人：史敬琼，女，汉族，生于1946年4月19日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李清方，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李清翠，女，汉族，生于1970年3月13日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李清秀，女，汉族，生于1973年5月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李清艳，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：吴小平，男，汉族，生于1976年11月21日，住四川省旺苍县。现在广元监狱服刑。 被执行人：吴白英，女，汉族，生于1972年8月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行史敬琼、李清方、李清翠、李清秀、李清艳与吴小平、吴白英交通事故赔偿一案中，经查被执行人银行无存款、房产、车辆信息，且被执行人吴小平正在监狱服刑，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳星
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11738号原告：吴某，女，1986年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告：翁某1，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某诉被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李馨雅、被告翁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女翁某2由原告抚养，被告每月支付10,000元抚养费至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年2月5日生育一女翁某2。婚姻初期感情尚好，后因抚养孩子方面分歧较大，双方争吵不断，被告为琐事将原告母亲赶出家门，2019年11月分居至今，原、被告缺乏沟通，感情彻底破裂，已无和好可能，坚持要求离婚。翁某1辩称，不同意离婚。感情并未完全破裂，双方是对孩子教育抚养上意见不一而产生矛盾，单独沟通夫妻关系会有所改善。2019年11月原告说要回娘家，并非是分居，之后也一直有联系沟通。被告并未将岳母赶出家门。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年1月4日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2014年2月5日生育一女翁某2。婚初感情尚好，后因孩子抚养问题等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，由于双方对婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告结婚至今已七年有余，双方共同走出的每一步都应是建立在感情基础上，并经过慎重考虑的结果。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现原、被告之间并未见实质性的矛盾，且为双方之女考虑，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。综上所述，鉴于原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，希望双方经过进一步的冷静思考与慎重决策，恢复双方曾经和谐的夫妻感情。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某要求与被告翁某1离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 海 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执304号之一申请人：吕彪，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：孙喜宝，男，1972年12月3日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜宝在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币198250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月二十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3756号 原告：金英淑，女，朝鲜族，现住：延吉市建工街。 委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林罗天律师事务所律师。 原告：俞龙泽（金英淑之子），男，朝鲜族，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林罗天律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇光进村新兴果树农场，现住：延吉市。 负责人：许昌东，该农场场长。 被告：延吉市小营镇光进村村民委员会，现住：延吉市。 法定代表人：玄东允，该村村主任。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昌东，延吉市小营镇光进村队长。 原告金英淑、俞龙泽诉被告延吉市小营镇光进村新兴果树农场（以下简称光进村果树农场）、延吉市小营镇光进村村民委员会（以下简称光进村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法公开进行了审理。原告金英淑、俞龙泽的委托诉讼代理人崔顺姬，被告光进村果树农场的负责人许昌东，被告光进村村委会的委托诉讼代理人金在铉、许昌东到庭参加诉讼。 金英淑、俞龙泽向本院提出诉讼请求：判令光进村果树农场、光进村村委会支付承包地征收补偿款196400元。事实与理由：金英淑是下乡知识青年，在下乡时与光进村村民俞相焕相恋并结婚登记，婚后生有一子俞龙泽（1979年10月21日生），金英淑家庭在1995年参加了二轮果园承包，当时家庭承包人口为3人。之后，金英淑一家3人一直以经营承包果园为主要生活来源，积极参加村里、队里组织的一切生产活动，并承担村民应尽的各项义务。2012年光进村土地被征用时，金英淑家庭也包含在113户补偿分配方案中，当时以金英淑是城镇户口为由拒绝支付征地补偿款。按光进村村委会的分配方案，金英淑应得二人份额196400元，为维护自己的合法权益，与光进村村委会协商解决未果，双方一致同意诉讼法院解决。 本院经审查认为，案涉征地补偿款的分配方案系由光进村通过召开村民代表大会讨论决定，是依据村民自治的合法程序形成的决定，利害关系人如果认为该决定侵害其合法权益，应当依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款的规定，可以依法请求撤销。而金英淑、俞龙泽未经申请撤销该决定，直接请求判令光进村果树农场、光进村村委会支付征地补偿款，尚不属于人民法院民事受案范围。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金英淑、俞龙泽的起诉。 案件受理费4228元（原告已预交），退还给原告金英淑、俞龙泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕杰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1100号之二 申请人：湖南银河钢结构工程有限责任公司，所在地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路777号爵世名邸三期1栋2201号房。 法定代表人：荣碧新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:孙梅芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，所在地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。 法定代表人：唐崇宇，该公司经理。 被申请人：祁东县星源米业有限责任公司，所在地祁东县洪桥镇青山路1号。 法定代表人:李太平，该公司董事长。 申请人湖南银河钢结构工程有限责任公司与被申请人祁东县星源米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0426民初1100号民事裁定书，冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司名下银行账户资金人民币503，450.91元或扣押、查封其他等价值财产或者冻结被申请人祁东县星源米业有限责任公司名下银行账户资金人民币503，450.91元或扣押、查封其他等价值财产。申请人湖南银河钢结构工程有限责任公司于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人祁东县星源米业有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南银河钢结构工程有限责任公司在诉讼中已撤回对被申请人祁东县星源米业有限责任公司的起诉，并申请撤回对被申请人祁东县星源米业有限责任公司的保全申请，是其对其诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人祁东县星源米业有限责任公司名下银行账户资金人民币503，450.91元的冻结或其他等价值财产的扣押或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特88号申请人：松原市某经贸有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：王钰宁，总经理。委托代理人：王福良，男，1966年3月15日生，汉族，系松原市某经贸有限公司经理，住松原市宁江区。申请人：松原市某公司。住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：郑帆，总经理。委托代理人：赵伟利，男，1971年2月6日生，汉族，系松原市某公司科长，住松原市宁江区。委托代理人：杜镜阳，男，1984年6月4日生，汉族，系松原市某公司副科长，住前郭县。本院于2020年7月22日立案受理申请人松原市某经贸有限公司与松原市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解，达成调解协议如下：一、松原市某公司于2020年10月末前偿还给松原市某经贸有限公司欠款5396761.00万；2021年10月末前偿还5396761.00元。如不能偿还，给付欠款部分自2016年1月1日起银行同期贷款利息。二、调解费43280元由松原市某经贸有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市某经贸有限公司与松原市某公司于2020年7月10日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 虹
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执67号之一 申请执行人山东圣诚建设集团有限公司，住所地：曲阜市。 法定代表人：张杰，职务：董事长。 被执行人济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县。 法定代表人：张永江，职务：总经理。 本院在执行申请执行人山东圣诚建设集团有限公司与被执行人济宁磐坤砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书。被执行人未签收，未到庭。2020年6月16日，本院到被执行人住所地向被执行人送达了上述法律文书，被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月13日、2020年5月20日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁磐坤砼业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。 本院通过全国网络查控系统查询到被执行人济宁磐坤砼业有限公司名下的车辆登记信息，并对被执行人名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆三部予以轮候查封。 本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁磐坤砼业有限公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。 通过本次执行，申请执行人山东圣诚建设集团有限公司未受偿的债权为148438.81元及迟延履行金。 中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人济宁磐坤砼业有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兰坛 审判员  马儒英 审判员  满孝安 二〇二〇年七月六日 书记员  肖永吉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2311号申请执行人：沈阳澳源房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：孙宝座，男,1996年5月12日生，汉族，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡。被执行人：孙永利，男,1972年5月5日生，汉族，住黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡。本院在执行申请人沈阳澳源房地产开发有限公司与被执行人孙宝座、孙永利民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5228民事判决书所确定的6.272万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5228民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月三十一日书记员  王 作
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初347号 原告:王引霞，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX502171328。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被告:李明军，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：62272XXXX103190610。 被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040073535212XP。 法定代表人：慕朝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：耿风梅，女，公司员工。 原告王引霞与被告李明军、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告王引霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王引霞撤回起诉。 案件受理费3305元，减半收取1652元（原告已预交），由原告王引霞负担。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马瑞超 1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执343-2号申请执行人：何小林,女,1974年9月30日出生,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县均能贸易有限责任公司和顺食府分公司汉轩酒楼，住所：射洪县。被执行人：杨均，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲春华，系杨均之妻，女，1970年3月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院依法执行何小林与射洪县均能贸易有限责任公司和顺食府分公司汉轩酒楼、杨均、蒲春华买卖合同纠纷一案，（2018）川0922民初2955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何小林依法申请执行后，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人何小林申请要求被执行人射洪县均能贸易有限责任公司和顺食府分公司汉轩酒楼、杨均、蒲春华支付货款534765元、案件受理费4574元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年4月9日、5月20日、6月23日、7月20日查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；三、参与分配杨均案款8475元；四、传统查控被执行人情况为：1.被执行人在我院和船山法院均有作为被执行人案件；2.杨均、蒲春华名下具备多处房产，已查封，暂时不具备处置条件；3.遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终765号民事判决书，判决由射洪县自然资源和规划局返还被告胥学平、杨均违约金和土地价值款等款项。我院依法作出（2020）川0922执343-1号执行裁定书，冻结被执行人杨均该应收款项。因杨均和胥学平双方就分配事宜未协商一致，前述款项暂不具备提取条件；五、对被执行人杨均、蒲春华限制高消费；六、多次传唤被执行人接受询问调查；七、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，因被执行人名下财产暂无具备执行条件的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十五日书记员 师延兴
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初124号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被黄石市公安局取保候审。2020年5月27日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2020年1月17日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂B7Q859号小型客车，行驶至磁湖路广州路路口路段时，被黄石交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，黄某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为113.43mg/100ml。黄某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。大冶市社区矫正工作管理局对黄某进行审前调查，评估意见为建议对黄某适用社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出黄某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对黄某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。黄某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对黄某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对黄某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之六 被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月17日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周纯艳在中国建设银行62×××33账户内存款人民币15285.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邹德状
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3496号 原告：方立昌，男，1956年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：何丹阳，男，1982年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金彪阳，男，1953年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告方立昌与被告何丹阳、金彪阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告方立昌于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方立昌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方立昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方立昌负担。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  蔡喜庆 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  任楠楠 ?*ArabicDash??
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初218号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人李志康，男，1994年10月30日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被河间市公安局刑事拘留，当日被取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李志康犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人李志康到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年4月30日16时许，被告人李志康醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿保沧线由东向西行驶至61ＫＭ＋600Ｍ处时，与由北向南张某骑行的电动自行车相刮撞,造成张某受伤的交通事故。经河间市认定，李志康负此事故的全部责任。经鉴定，李志康静脉血中乙醇含量为132.49ｍｇ／100ｍｌ。李志康与被害人达成和解，取得谅解。李志康主动至河间市接受处理。 公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人李志康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李志康构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志康犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚昭君
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2094号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈进録、赖开曙，该联社职员。 被告：林国硕，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：杨欣，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林金城，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林彬杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈建阳，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林国硕、杨欣、林金城、林彬杰、陈建阳信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。因原告德化县农村信用合作联社未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林雅春 二〇二〇年七月十七日 书记员  周彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8366号原告：王朝龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人：李连美，重庆长拓建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李家林，男，重庆长拓建筑劳务有限公司员工。第三人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，职务不详。原告王朝龙与被告重庆长拓建筑劳务有限公司、第三人重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王朝龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王朝龙负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执940号申请执行人：蔡永会，女，1941年9月20日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡勇，男，1969年9月3日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡跃，男，1979年10月24日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：胡蓉，女，1964年9月10日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨德郑，男，1986年8月21日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行蔡永会、胡勇、胡跃、胡蓉申请执行杨德郑附带民事赔偿一案中，已向被执行人杨德郑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德郑至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨德郑限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人杨德郑名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1028号原告张某某，男，汉族，1967年3月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告王某某，男，汉族，1966年6月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔如华、被告王某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、被告王某某偿还原告张某某借款本金82670元；２、被告王某某给付原告张某某2020年2月1日起至2020年5月1日止的逾期还款资金占用利息1240.05元；3、被告王某某给付原告张某某自2020年5月1日起至款项清偿之日止以所欠借款为本金按年利率6%计算的资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年被告称在电脑上可挖DK币(虚拟货币，在网络上租用矿机虚拟挖矿)，因原告不会操作，遂拿170000元给被告，委托被告在网络上操作挖矿。被告收到钱后自己私下使用了82670元，剩余款项投入DK币的虚拟挖矿后全部亏损。2019年1月30日，原、被告经结算，被告私下使用的82670元，因被告无资金退还，遂出具《借条》交原告收执，承诺一年后付清。还款期限届满后，被告均以他人未偿还其借款导致资金周转困难为由拒绝偿还借款。被告王某某辩称，被告没有收到原告交付的170000元。被告是向原告借款，大约是借了7万多元，具体原告拿了多少钱给被告，现被告记不得了。被告一直在与原告商量，希望能够延缓还款时间。原告针对其诉讼主张提交了下列证据：1、借条，证明2019年1月30日经双方结算，被告使用了原告DK币投资款82670元无法偿还原告，被告书写借条交予原告收执，认可82670元系向原告借款，承诺一年后付清；2、电话录音光盘、电话录音摘抄，证明2020年1月21日、3月11日，原告两次电话要求被告偿还该借款，被告明确认可欠原告借款的事实，但目前无法偿还。被告对原告提交的借条、电话录音光盘、电话录音摘抄无异议。被告针对其抗辩主张提交了下列证据：1、收条（复印件），证明原告收到被告9万元的事实；2、农村信用社贷款回收凭证3份，证明被告为原告向信用社偿还贷款95000元本金及1000多元的利息。原告对被告提交的收条无异议，但认为与本案无关。对农村信用社贷款回收凭证的真实性无异议，但认为被告向信用社所偿还的款项是被告以原告的名义向信用社的借款，借款己被被告使用，被告使用后向信用社还款，被告的还款与本案无关。本院认为，原告提交的借条、电话录音光盘、电话录音摘抄因被告无异议，本院予以确认。被告提交的收条，该收条是原告2016年2月17日出具，而本案被告出具借条给原告的时间是2019年1月30日，故该收条与本案无关，本院不予确认。农村信用社贷款回收凭证，还款时间为2018年9月11日、2018年11月28日，两次还款时间均在被告出具借条给原告的时间之前，故该农村信用社贷款回收凭证与本案无关，本院不予确认。综上所述，本院依据确认的证据及双方的陈述，确认如下法律事实：被告王某某曾向原告张某某借款七万多元。后被告王某某又以原告张某某的名义向农村信用社贷创业贷款，因被告王某某未能按时还款，农村信用社将原告张某某账户内的5000元扣划还贷款。2019年1月30日，原告张某某与被告王某某经结算，被告王某某确认欠原告张某某82670元。当天，被告王某某出具《借条》给原告张某某收执，《借条》载明“今借到张某某人民币现金82670元（下写捌万贰仟陆佰柒拾元整）”。《借条》末备注“预计一年后清偿”。至今被告王某某未清偿上述欠款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告出具的《借条》确认被告向原告借款82670元，并预计一年后清偿。原、被告在电话通话时被告明确承认欠原告款项。故原、被告间的债权债务关系，被告未按约定清偿借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告给付欠款、支付资金占用利息的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：王某某在本判决生效之日起二十日内偿还张某某借款82670元及资金占用利息（资金占用利息以82670元为基数，自2020年2月1日起至借款付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年七月十三日书记员  李逻辑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1661号被执行人冒仁友，男，1963年9月23日生，汉族，住如皋市,现在××市看守所服刑。本院刑事审判庭移送执行的冒仁友罚金一案，本院（2020）苏0682刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冒仁友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日受理后，由朱无号执行。移送执行标的为：罚金8000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人目前在监狱服刑，至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，邻居反映被执行人家庭条件很差。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人在监狱服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初255号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4903号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邬崇明，男,1989年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邬崇明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17999.74元、利息4584.45元、违约金及手续费943.68元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23527.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：邬崇明。 申领情况：2017年8月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金17999.74元、利息4584.45元、违约金及手续费943.68元，合计23527.87元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬崇明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17999.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2658号 原告：单文忠，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告单文忠与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文忠的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资55000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告37000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资37000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告37000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告单文忠劳务报酬37000元； 二、驳回原告单文忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初128号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍某，男。因犯盗窃罪于2005年8月22日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕134号                               指控事实                       2015年10月15日20时13分许，被告人伍某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻纺路段时，被黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，伍某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为120mg/100ml。案发后伍某到外地打工，后于2019年3月11日到黄思湾派出所投案，如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局对伍某进行审前社会调查，评估意见为建议对伍某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人伍某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出伍某系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对伍某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。伍某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。伍某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对伍某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对伍某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9422号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，实际经营地重庆市巴南区东城大道360号附210号，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：杨书生，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告重庆奔锦物流有限公司与被告杨书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆奔锦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奔锦物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6577-1号 申请人：临沂晨展木业有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇绣针河社区西诸睦村。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：李守波，公司经理。 申请人：李守波，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：于安明，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人临沂晨展木业有限公司、李守波与被申请人于安明承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月12日做出的（2019）鲁1327民初6577号民事裁定书查封了申请人名下的位于立晨木业加工园B4区的辐射松木1035根。申请人临沂晨展木业有限公司、李守波于2020年4月1日向本院缴纳120000元保证金。申请人临沂晨展木业有限公司、李守波于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对临沂晨展木业有限公司、李守波名下的位于立晨木业加工园B4区的辐射松木1035根的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  华红锋 人民陪审员  魏秀生 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12849号 原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王洪玮，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王迎，汉族，住西安市碑林区明2011级，系公司员工。 被告：王刘莎，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告:王刘伟，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇西新街雅静园别墅区。 被告：邓尧，汉族，住西安市碑林区。 原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告王刘莎、王刘伟、邓尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王刘莎、王刘伟、邓尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通村镇银行诉称，原告与被告王刘莎、王刘伟、邓尧于2016年10月18日签订《个人保证借款合同》，约定原告向王刘莎发放贷款25万元，期限自2016年10月18日起至2018年10月12日止，月利率8.25‰。2018年10月10日，原告与被告王刘莎、王刘伟、邓尧签订《展期还款协议》，展期借款金额23.7万元，还款期限至2019年10月9日止，月利率8.8‰，还款方式到期还本、按月结息。被告王刘伟、邓尧于2018年10月10日在原告处签订保证函，同意为债务人王刘莎在2018年10月10日至2022年10月9日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，按照合同约定向被告王刘莎发放了贷款并于2018年10月10日进行展期处理。2019年5月20日起，被告王刘莎未按期支付贷款本息，严重违约，依据合同约定，有权收回贷款本金，追究其违约责任，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王刘莎向原告偿还借款本金237000元；2、被告王刘莎偿还借款利息30925.64元（截至2020年3月24日，共12期利息以借款合同约定利率计算，计算至实际给付之日）；3、被告王刘伟、邓尧对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费。 被告王刘莎、王刘伟、邓尧缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2016年10月18日,原告（贷款人）与被告王刘莎（借款人）、被告王刘伟（保证人）、邓尧（保证人）签订了《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币250000元整，借款种类为中期借款，借款用途为房屋装修，期限自2016年10月18日起至2018年10月12日止，借款月利率8.25‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后,原告向借款人王刘莎发放了贷款25万元。2018年10月10日,原告与三被告签订了《展期还款协议》，载明：原借款金额25万元，展期借款金额237000元，月利率8.8‰，还款日期2019年10月9日。后被告王刘莎未按约定期限向原告支付贷款利息及本金。截至2020年3月25日，被告王刘莎尚欠原告借款本金237000元，利息、罚息、复利共计30925.64元。 上述事实有《个人保证借款合同》、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告王刘莎在享受到原告恒通村镇银行提供的相关金融服务后，应依约按期向原告归还借款本金及利息。现被告王刘莎逾期还款的行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王刘伟、邓尧对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因王刘伟、邓某某为保证人应当按照合同约定为原告向债务人王刘莎的借款承担连带保证责任，包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王刘莎应当于本判决生效后十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金237000元及利息、罚息、复利30925.64元，并按《个人保证借款合同》、《展期还款协议》约定支付自2020年3月25日起至款项实际清偿之日的利息; 二、被告王刘伟、邓尧对上述债务承担连带保证责任；被告王刘伟、邓尧承担保证责任后，有权向被告王刘莎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5319元，减半收取计2659.5元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 静