wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初175号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈号，男，1995年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。2019年10月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月8日被羁押），2019年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王彦峰，男，1994年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。因本案，于2019年10月9日被昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款七百元（10月8日被羁押），2019年10月17日昆山市公安局撤销该裁决，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈号、王彦峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈号、王彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年10月8日凌晨1时许，被告人陈号伙同被告人王彦峰酒后在昆山市春江佳苑小区南门口，因其二人打算乘出租车从春江佳苑小区通过到对面吃夜宵，而作为保安的被害人李某依据该小区的管理规定不给二名被告人开门，遂发生争执，后二被告人对被害人进行殴打，致被害人李某左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人陈号、王彦峰均如实供述犯罪事实。被告人陈号协助侦查人员抓获被告人王彦峰。公诉机关认为，被告人陈号、王彦峰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈号、王彦峰均起主要作用，均系主犯；被告人陈号、王彦峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈号协助公安机关抓获其他嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈号、王彦峰认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈号对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。被告人王彦峰对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年10月8日凌晨1时许，被告人陈号伙同被告人王彦峰酒后在昆山市春江佳苑小区南门口，因其二人打算乘出租车从春江佳苑小区通过到对面吃夜宵，而作为保安的被害人李某依据该小区的管理规定不给二名被告人开门，遂发生争执，后二被告人对被害人进行殴打，致被害人李某左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人陈号、王彦峰均如实供述犯罪事实。被告人陈号协助侦查人员抓获被告人王彦峰。上述事实，被告人陈号、王彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人代某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人陈号、王彦峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈号、王彦峰无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈号、王彦峰均起主要作用，均系主犯，但各被告人的作用有所区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人陈号、王彦峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈号协助公安机关抓获其他嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈号、王彦峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈号、王彦峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，对被告人陈号依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王彦峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）二、被告人王彦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  张丽文人民陪审员  郭 磊二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 磊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2820号 原告:吴廷财，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘文和，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王凤玲，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311967×××××××× 原告吴廷财与被告刘文和、王凤玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷财及其委托诉讼代理人李勇及被告刘文和到庭参加诉讼，王凤玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴廷财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费15000元及利息并由被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年下半年，被告刘文和承揽了费县第二医院楼顶翻新工程，被告刘文和将该工程让吴廷财召集部分农民工完成。被告尚欠原告人工费22000元，2015年2月17日，被告刘文和书写欠条一张，此后经原告多次催要，二被告分三次支付7000元，余款15000元拒不支付，诉至法院。 被告刘文和辩称，我家属王凤玲不应当当被告，我家属王凤玲不应当承担支付劳务费的事，她自始至终没有参与劳务合同。原告所诉的事实与理由完全不正确，当初工程是我与建筑公司联系的，并没有签合同。前期防水工程是由我带领人员干的，第二期做防护层由吴廷财带领他们的人员施工的，我在给吴廷财租赁磨光机的时候发生车祸，导致左下肢骨折，自此以后未能再进工地一步，后期工程均由吴廷财自己安排自己操作。工程的主要项目有楼顶保护层、冷拨丝绑扎、混凝土磨面、西院墙翻新。工程款的结算本人始终没有参与，至于我给吴廷财开的欠条是工程完工两年以后开的，当时由于我的腿脚不便，造成没能去结账，但是我已经交待吴廷财让他自己把账结了。过两年了他的账没收回，反过来让我给他钱，说让我给他开个欠条，他能拿着去找建筑公司。出于人道主义我把我拿到的7000元钱分三次给了吴廷财。我出具欠条的原因是出于好心，认为他拿着欠条能把钱要来。 被告王凤玲未进行答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：提交2015年6月17日刘文和书写的欠条一张，证实被告共欠原告人工费22000元。 被告质证意见为：这张欠条确实是其所写，但是之后又向原告支付了7000元。 被告刘文和、王凤玲未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘文和承揽了费县第二医院楼顶翻新工程，前期工程由被告刘文和带领人员施工，后期被告刘文和将该工程让吴廷财召集部分农民工施工，双方约定每天的工钱及由被告刘文和支付的事宜，工程完工后，因被告刘文和发生车祸，后期工程款没有参与结算，也没有支付原告工人工资。2014年下半年，被告刘文和又承揽了蓝色港湾小区楼顶防水工程，双方约定了工程每平方米的价款，该工程完工后，双方亦未结算。后双方于2015年2月17日对原告所干工程予以结算，被告刘文和共欠原告人工费22000元，刘文和书写欠条一张。此后经原告多次催要，刘文和分三次支付7000元，尚有15000元未进行支付。 本院经审理认为，被告刘文和在承包楼顶翻新工程（防水工程）时，通过原告吴廷财召集工人为其承包工程施工，原告吴廷财作为劳务承揽人组织提供劳务后，被告刘文和拖欠原告劳务费15000元，有被告刘文和出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案案由应为劳务合同纠纷。被告刘文和对所欠劳务费应承担偿还义务。原告吴廷财被告刘文和偿还代付款及相应利息的主张本院依法予以支持。但该利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告吴廷财要求被告王凤玲支付劳务费，因原告未提供证据证明该笔劳务费用于家庭必要开支或其他属于夫妻共同债务的行为，故原告要求被告刘文和之妻王凤玲支付劳务费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文和偿还原告吴廷财人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月11日起至本判决确定的履行期满之日止）。 二、驳回原告吴廷财的其他诉讼请求. 上述限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，保全费200元，由被告刘文和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丰 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：闫晗，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告闫晗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告闫晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计71273.25元（截至2020年6月1日止，其中本金53422.23元，利息5116.27元，违约金（滞纳金）10526.76元，费用2207.99元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告闫晗在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告闫晗未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告闫晗在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金53422.23元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫晗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××83的信用卡欠款本金53422.23元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金53422.23元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告闫晗已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为791元，由原告负担上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行130元，由被告闫晗负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18110号原告：叶阳忠，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：熊升、王帅，均系广东百科律师事务所律师。被告：唐永建，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶阳忠与被告唐永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶阳忠及其委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。被告唐永建经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶阳忠提起本案诉讼请求：1.判令唐永建向叶阳忠货款107400元及资金占用费(自2012年12月1日起至款项付清日止，按年利率6%计)。2.由唐永建承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月至2012年11月期间，唐永建向天河元岗汽配市场广天汽配经营部(已注销，经营者叶阳忠)采购汽车配件20余万元，但只支付了部分货款。2012年12月1日，唐永建出具《欠据》确认欠货款107400元。2017年3月4日，唐永建再次出具《欠据》，确认欠货款107400元的事实，并约定于2017年6月10日前还款40000元，其余货款在一年内还清。但仍未付款。被告唐永建未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2012年2月至2012年11月20日期间，唐永建向天河元岗汽配市场广天汽配经营部采购汽车配件20多万元，并支付了部分货款。2012年12月1日，唐永建出具《欠据》确认至该日止，尚欠广州广天汽配公司货款107400元。2017年3月4日，唐永建再次出具《欠据》，确认今欠广州广天汽配公司货款107400元在6月10日前还款40000元，其余货款在一年内还清。但一直未予付款。天河元岗汽配市场广天汽配经营部成立于2001年3月29日，经营者叶阳忠，属个体工商户，于2017年7月19日办理了注销手续。本院认为：唐永建出具《欠据》明确尚欠叶阳忠所经营个体工商户货款，故双方的买卖关系成立。基于天河元岗汽配市场广天汽配经营部已办理了注销手续，依法应由其经营者叶阳忠享有权利和承担义务。唐永建在出具《欠据》确认欠付款项后，未依约归还，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查叶阳忠所诉并无不当，本院予以支持。唐永建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐永建于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告叶阳忠款107400元及利息(按本金107400元，自2012年12月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计，自2019年8月20日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，但上述利率均以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告唐永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十六日书记员  叶丽方杨春霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13740号原告：上海虹科企业管理服务中心，住所地上海市奉贤区。投资人：胡乐芬。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉清，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海鸽轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李中沂。被告：上海久彩餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：纪延号。被告：纪延号，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李中沂，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海虹科企业管理服务中心与被告上海鸽轩餐饮管理有限公司、上海久彩餐饮管理有限公司、纪延号、李中沂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海虹科企业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海虹科企业管理服务中心负担。审判员  李嶔操二〇二〇年七月一日书记员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初139号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陈某国，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，住江西省玉山县。因盗窃于2010年9月9日被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月1日被玉山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年3月14日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年11月19日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币伍仟元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈某国犯盗窃罪，于2019年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉。因疫情影响被告人陈某国通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日上午9点多，被告人陈某国在玉山县菜摊前，用衣服做掩护，将右手伸进站在其旁边挑菜的被害人罗某的上衣口袋内进行扒窃，因被摊主发现且被害人罗某口袋内未携带财物，被告人陈林囯未盗得财物，随后其在菜场内继续物色寻找扒窃对象时被抓获。上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中无异议，检察院并提供了被告人陈某国的供述，户籍信息、前科刑事判决、情况说明等书证；证人叶某、艾某的证言；被害人罗某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及指认现场照片；公安机关对被告人陈某国讯问的同步录音录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某国在刑满释放后五年内，重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某国在庭审中当庭认罪认罚，根据本案的具体情节，酌情对被告人陈某国予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖新华二〇二〇年七月三十日书 记 员  王建芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保134号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人刘某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘某某的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之二 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020））黔2323民初443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋先亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋先亮在贵州银行6214**0001账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5561号原告：邬光军，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨建中（夫妻关系），男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告：乔玉芝，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬光军与被告乔玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邬光军的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告乔玉芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邬光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5000元，并承担自2016年12月3日起至付清之日止的资金占用利息，利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月3日，被告到原告店铺购买真石漆，因资金不足，欠付了5000元，时间一个月。一个月之后，原告向被告催要，被告未支付。原告多次催收无果，现诉请法院判如所请。乔玉芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营有一涂料销售门店，办理了个体工商户营业执照，但无字号，自行取名重庆市万州区真石漆专卖店。2016年11月27日，被告到原告门店购买真石漆，支付了2290元定金，未足额支付货款。2016年12月3日，被告给原告出具欠条一份，明确欠付真石漆款5000元。之后，被告未支付货款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据送货单、欠条，已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当支付原告相应货款，对原告要求被告按照结算金额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告出具的欠条上并未对支付时限进行约定，原告也未举示证据证实其曾向被告进行催收，故支付资金占用利息的起始时间应为立案之日，标准确认为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告乔玉芝于本判决发生法律之日起十日内支付原告邬光军货款5000元及资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，自2020年5月27日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邬光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔玉芝负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年七月十五日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执62号之一申请执行人：陈桂兴，男，1942年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市沙兵浜镇。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，总经理。被执行人：哈尔滨通成投资顾问有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：李文婷，总经理。被执行人：哈尔滨工大高科技实业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：刘剑，总经理。被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：任会云，总经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：任会云，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1027号民事调解书，受理了陈桂兴与哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨通成投资顾问有限责任公司、哈尔滨工大高科技实业股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司合同纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的15处房产,执行中将被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨通成投资顾问有限责任公司、哈尔滨工大高科技实业股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈桂兴，申请执行人陈桂兴不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1027号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初457号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人冯某萍，女，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。2020年5月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。被告人马某（系被告人冯某萍之子），男，1989年5月13日出生，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。曾因殴打他人，于2016年8月3日被扬州市江都区公安局行政罚款人民币五百元。2020年5月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人冯某萍、马某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人冯某萍、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日至2020年5月7日，被告人冯某萍、马某母子明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，被告人马某仍从微信昵称“等待”处进购“蚁力神”、“增大延时片”、“植物伟哥”等品牌的性保健品，后交由被告人冯某萍在其经营的百货店内进行销售，销售额共计人民币（下同）4680元左右，非法获利共计3000余元，均用于家庭开支。另，2020年5月7日扬州市江都区公安局在被告人冯某萍处查扣“蚁力神”9小盒、“增大延时片”13小盒、“植物伟哥”2小盒。经检验，被告人冯某萍、马某销售的“蚁力神”、“增大延时片”、“植物伟哥”中均含有西地那非。被告人马某自动投案并如实供述上述犯罪事实；被告人冯某萍在归案后如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，两被告人已将违法所得退出。上述事实，被告人冯某萍、马某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关出示的被害人冯某、乔某的陈述；被告人马某、冯某萍的供述与辩解；南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录；交易记录截屏；扣押决定书、扣押清单；鉴定资质；手机截图；物证照片；涉案“蚁力神”、“增大延时片”、“植物伟哥”性保健品照片；前科情况查询表；受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某萍、马某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人冯某萍、马某共同故意实施销售有毒、有害食品的行为，系共同犯罪。被告人冯某萍、马某在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人马某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某萍在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某萍、马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某萍、马某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人冯某萍、马某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人冯某萍、马某均系初犯，在案发后分别具有坦白、自首，认罪认罚、退出违法所得等积极的悔罪表现，故依法对两名被告人适用缓刑，并给予相应的考验期限。同时，在缓刑考验期限内，依法对两名被告人适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯某萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人冯某萍、马某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。四、对于被告人冯某萍、马某退出的违法所得计人民币三千元，予以上缴国库。对于公安机关依法扣押的违禁品：“蚁力神”9小盒、“增大延时片”13小盒、“植物伟哥”2小盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焱人民陪审员  陈鹏人民陪审员  王萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初457号案件所适用的法条：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：宋来虎，男，1974年7月17日生。被执行人：倾小琴，女，1970年8月14日生。被执行人：李祥林，男，1963年3月14日生。被执行人：王岁琴，女，1964年6月20日生。被执行人：王元良，男，1972年5月19日生。被执行人：姬增巧，女，1972年2月27日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人宋来虎、倾小琴、李祥林、王岁琴、王元良、姬增巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1456号民事调解书申请本院执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款222289.10元，案件受理费6140元，负担执行费3292元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款222289.10元，案件受理费6140元，负担执行费3292元，尚有231721.10元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2279号 原告：诸暨市暖暖文化传播有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民中路30号。 法定代表人：董绍和。 委托诉讼代理人：吴育玲，女，系公司员工。 被告：斯梦佳，女，1991年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。 原告诸暨市暖暖文化传播有限公司（以下至判决主文前简称暖暖文化公司）与被告斯梦佳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告暖暖文化公司的委托诉讼代理人吴育玲，被告斯梦佳的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年5月25日转为普通程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告暖暖文化公司的委托诉讼代理人吴育玲、被告斯梦佳及其委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暖暖文化公司向本院提出诉讼请求：斯梦佳支付租金29891元后置1路005?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。事实和理由：2019年1月10日起，斯梦佳正式承租诸暨人民中路30号一半场地进行婚纱租赁业务。在此期间暖暖文化公司曾多次催讨房租，斯梦佳以各自理由拖延并拒绝沟通。暖暖文化公司在此期间介绍了18188元的业务给斯梦佳，都已经成交并收取了费用，但斯梦佳未支付承诺的提成。在租赁期间，房租、物业管理费、水费、电费等一切费用也未支付。2019年11月24日、11月25日，暖暖文化公司再次催讨房租未果，斯梦佳自行搬出人民中路30号，并在报警后警方介入下完成了搬空，在拆卸过程中，对原有墙面造成的损伤未进行修补。 斯梦佳辩称，双方不存在租赁关系，也未签订合同，未约定租金，不需要支付租金。 暖暖文化公司为证实其主张，向本院提供了租赁合同、微信聊天记录、店铺信息及照片。斯梦佳对微信聊天记录的真实性无异议，对租赁合同、店铺照片的真实性有异议。暖暖文化公司提交了2019年租赁合同原件予以核对，本院予以采纳，对双方无异议的微信聊天记录予以采纳，店铺照片与本案审理缺乏关联性，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院认定事实如下：吴育玲系暖暖文化公司的股东及员工，董绍和系暖暖文化法定代表人。暖暖文化公司出于经营需要，承租了诸暨市人民中路30号两层店铺房屋用于经营婚庆业务。2019年1月，斯梦佳经暖暖文化公司许可使用店铺二层一半面积用于经营婚纱租赁并于2019年3月18日正式开业。2019年10月，双方因租金发生争议，同年11月，斯梦佳搬离店铺。 本院认为，暖暖文化公司与斯梦佳之间虽未签订书面租赁合同，但斯梦佳使用案涉店铺用于经营收益属实，虽因合作、友情等原因前期未向暖暖文化公司支付租金，但斯梦佳主张免于支付租金缺乏依据，且双方均认可于2019年10月曾因租金发生争议，暖暖文化公司要求斯梦佳支付相应的租金、物业费及水电费，应认定双方存在事实租赁关系。因双方未对租金进行明确约定，本院根据查明的事实，参考店铺租赁费用、面积、租赁时长等，酌情支持15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、斯梦佳应支付诸暨暖暖文化传播有限公司租赁费用15000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨暖暖文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，依法减半收取301元，由诸暨暖暖文化有限公司150元，由斯梦佳负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁 恺 ??? ?
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初41号  原告：上海奥嘉体育场馆工程有限公司，住所地嘉定区沪太路7556弄85号。法定代表人：陈露茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市北京路南332号。法定代表人：汪晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告上海奥嘉体育场馆工程有限公司与被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告上海奥嘉体育场馆工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款799679.75元；2、要求被告承担逾期付款利息，以734695.76元（799679.75-64983.99=734695.76）为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%，从2017年8月26日起计算支付付清欠款之日（计算至2019年11月26日利息为78530.22元，即734695.76×4.75%÷12个月×27个月=78520.61元），以合同总金额5%（64983.99元）为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%，从2018年8月26日起计算至付清欠款之日（计算至2019年11月26日利息为3858.42元，即64983.99元×4.75%÷12个月×15个月=3858.42元）。以上诉讼请求合计799679.75+7852.61+3858.42=882058.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原被告经友好协商签订塑胶场地施工承包合同书，约定：被告将博州蒙古二中运动场地建设项目承包给原告施工，承包方式：包工包料；承包范围：运动场塑胶面层及人造草坪铺设，塑胶跑道4100平方米，单价142元，计582200元，双色人造草坪5200平方米，单价105元，计546000元，两项合计1129200元。工期自2017年8月1日至8月25日；工程款支付方式：签订合同之日预付合同总价30%（338460元），材料进场后付合同总价20%（225640元），塑胶底层铺设完毕及人造草铺设完毕冲砂前付合同总价20%（225640元），塑胶面层铺设完毕及人造草铺设完毕付合同总价15%（169230元），整体竣工付合同10%（112820元），剩余5%作为质保金一年后付清；合同签订后，原告即按照合同约定履行义务，在施工过程中，被告又要求原告增加施工蒙古二中室内悬浮式篮球场，768.95平方米，单价125元，计96118.75元。后设计图纸变更，塑胶跑道为3978平方米，该项价款为3978×142元=564876元，人造草坪为5797平方米，该项价款为5795×105元=608685元，人造草坪返工费（足球场扩大）工人工资和材料损失增加费用合计3万元。原告按照合同约定履行完全合同义务，被告应该支付原告工程款1299679.75元（96118.75元+564876元+608685元+3万元=1299679.75元），但是被告却仅仅支付了工程款50万元，余款799679.75元至今未支付。原告多次向被告催讨均未果，被告未按照约定支付工程款，应承担相应违约责任，具体违约责任计算如下：以734695.76元（799679.75-64983.99=734695.76）为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%，从2017年8月26日起计算支付付清欠款之日（计算至2019年11月26日利息为78530.22元，即734695.76×4375%÷12个月×27个月=78520.61元），以合同总金额5%（64983.99元）为本金，按照银行同期贷款年利率4.75%，从2018年8月26日起计算至付清欠款之日（计算至2019年11月26日利息为3858.42元，即64983.99元×4.75%÷12个月×15个月=3858.42元），故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，本院于2019年6月15日根据原告的申请委托鉴定机构对原告施工工程量进行鉴定，但因在疫情期间，鉴定机构无法组织双方对原告施工工程量到场进行鉴定，进而无法确认原告的具体诉讼请求，应视为原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海奥嘉体育场馆工程有限公司的起诉。本案案件受理费6310元，退还原告上海奥嘉体育场馆工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曹瑞恒  二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4096号申请人：马振业,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人:湖北聪扬建设工程有限公司,住所地湖北省麻城市经济开发区陡坡山社区居旺小区2号,统一社会信用代码91421181MA48H5NM4R。法定代表人:邹传学。本院在审理申请人马振业与被申请人湖北聪扬建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司麻城火车站支行账户内的存款52万元予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人湖北聪扬建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司麻城火车站支行账户内（账号：42×××31）的存款52万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙九大二〇二〇年七月二十日书记员  赵艳玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执9068号 广东玮霖环保科技有限公司、东莞市南城永聚饭店、周成林： 本院受理的申请执行人广东玮霖环保科技有限公司与被执行人东莞市南城永聚饭店、周成林建设合同工程纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终15832号民事判决书，因被执行人东莞市南城永聚饭店、周成林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周现洪，男，汉族，1955年7月14日出生，住云南省昆明市宜良县。委托人代理人：周洪云，男，汉族，1981年12月14日出生，住昆明市盘龙区穿金路春城邻里8栋4单元802号。系周现洪的儿子，公民身份号码：5301251981××××××××，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：母永春，男，汉族，1967年7月14日生，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：母震宇，男，汉族，1991年2月28日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人周现洪与被申请人母永春、母震宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市宜良县人民法院（2019）云0125民初934号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周现洪申请再审称：本案属于申请人单独提起的民事诉讼，并非是刑事附带民事诉讼，应当支持残疾赔偿金和精神抚慰金。请求再审，撤销昆明市宜良县人民法院（2019）云0125民初934号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6258号民事判决书。经本院审查认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，周现洪持刀追砍母永春，其对自身所遭受的伤害具有明显过错，法院判决周现洪所主张的各项费用的确定并不违反法律规定。据此，申请人周现洪要求再审，本院不予支持。综上，周现洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周现洪的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年七月九日书记员 樊寿康
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：付顺梅，女，1960年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告付顺梅信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3524号申请执行人：高涛，男，1983年6月9日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。高涛申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10146号民事判决书已发生法律效力。高涛向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款3310元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人高涛亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高涛申请执行的货款3310元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人高涛确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高涛享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人高涛履行债务的义务。申请执行人高涛发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4882号 原告王欢，女，1999年12月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告常文慧，女，1996年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）。 原告王欢诉被告常文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王欢到庭参加诉讼，被告常文慧经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告王欢诉称，原告王欢与被告常文慧原系同事关系。2020年1月23日，被告常文慧以交纳健康管理师报名费为由向原告王欢借款1800元。2020年3月12日被告给原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容载明：“欠条，常文慧借王欢1800元，于某某（2020年3月13日）七点前还清。2020年3月12日，常文慧。”并且常文慧按手印确认。但时至今日，被告仍未向原告归还借款。原告王欢多次催要，被告常文慧不予理睬，现诉至法院，要求判令被告常文慧偿还借款1800元。诉讼费由被告承担。 被告常文慧未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告王欢与被告常文慧原系同事关系。2020年1月23日，被告常文慧以交纳健康管理师报名费为由向原告王欢借款1800元。2020年3月12日被告给原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容载明：“欠条，常文慧借王欢1800元，于某某（2020年3月13日）七点前还清。2020年3月12日，常文慧。”并且常文慧按手印确认。但时至今日，被告仍未向原告归还借款。原告王欢多次催要，被告常文慧不予理睬，遂诉至法院。 本案受理后，向被告常文慧住所地住河南省商丘市雎阳区XX乡XX村XX庄XX号邮寄送达开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，被告常文慧签收。但到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具欠条等证据，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系。被告未按照欠条上承诺的期限还款，其依法应承担还款责任。故原告的诉请，有事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款人民币1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  上江涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  穆 博 1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5197号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 委托诉讼代理人：肖志强、童无双。 被告：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：林锐，男，1989年8月16日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林松青、林锐因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告林松青、林锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林松青立即偿还借款80000元及相应利息、罚息；利息、罚息计算方式：以借款80000元为基数，自2019年9月30日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。2.林锐对上述借款本息承担连带偿还责任。3.判令由林松青、林锐承担本案一切诉讼费用。在本案审理过程中，仙游信用社变更第一项诉讼请求为：判令林松青立即偿还借款80000元并支付利息、罚息；利息、罚息计算方式：以借款80000元为基数，自2019年10月1日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。事实和理由：2017年10月1日，林松青以购买木材为由向仙游信用社贷款80000元，并于当日与仙游信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款期限24个月，借款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮175%（本合同签订时基准利率为3.9583‰），按季结息。同日，林锐作为担保人在《保证借款合同》的保证人一栏上签字，为林松青的债务提供连带责任保证。借款后，林松青仅偿还至2019年9月30日止的利息，借款80000元及2019年10月1日后的利息未偿还。 林松青、林锐未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、《保证借款合同》、“简易贷”借款申请书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，林松青、林锐未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，林松青以购买木材为由，向仙游信用社申请贷款，并于当日签订《保证借款合同》。合同约定:自2017年10月1日起至2019年9月30日止，由贷款人仙游信用社向借款人林松青发放贷款80000元，借款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮175%（本合同签订时基准利率为3.9583‰），按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，林锐作为保证人在《保证借款合同》保证人一栏上签字，对借款人林松青的债务提供连带保证责任。合同约定：保证期间为债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。各方在合同中对法律文书送达地址进行了确认。合同签订后，仙游信用社于2017年10月1日按约向林松青发放贷款80000元。此后，林松青只偿还自2017年10月1日起至2019年9月30日止的借款利息。借款80000元及自2019年10月1日起的利息，林松青未偿还，林锐也未履行保证责任，引起诉讼。 本院认为，林松青向仙游信用社借款，尚欠借款80000元及自2019年10月1日起的利息未偿还，林锐为本案债务提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。林松青未按约偿还借款本息，已构成违约，故仙游信用社请求林松青还本付息，本院予以支持。林锐为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故林锐应承担连带偿还责任。林锐在承担保证责任后，有权向林松青追偿。 综上所述，仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青、林锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款80000元并支付利息、罚息；利息、罚息计算方法：以借款80000元为基数，自2019年10月1日起按借款合同中约定的计息方式计至还清借款之日止。 二、林锐对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向林松青追偿。 如果林松青、林锐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由林松青、林锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡雨婷 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1218号申请执行人：安小军，男，汉族，1986年2月20日生。被执行人：车信存，男，汉族，1983年8月4日生。被执行人：史晓平，女，汉族，1984年9月28日生。被执行人：李喜全，男，汉族，1984年5月6日生。申请执行人安小军与被执行人车信存、史晓平、李喜全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初167号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人车信存给法院写了还款保证书。至此申请执行人安小军于2020年7月2日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月六日书记员  张甜甜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4807号 申请执行人：广州市粤虹饲料有限公司,住所地广州市花都区炭步镇鸭湖工业区，统一社会信用代码91440114581880949J。 法定代表人：刘寒冬。 被执行人：林田德，男,1964年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人广州市粤虹饲料有限公司与被执行人林田德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3580号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林田德应向申请执行人支付21388.4元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款998.5元，本院将依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项998.5元并将退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月三日 书记员  卢耀梁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保325号 申请人：樟树市小皮商行，住所地樟**。 经营者：皮清艳，女，1973年5月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹小岗，男，1984年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈春，男，1984年12月28日出生，汉族，住高安市。 申请人樟树市小皮商行与被申请人邹小岗、陈春买卖合同纠纷一案，申请人樟树市小皮商行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小岗、陈春银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人樟树市小皮商行已提供担保。 本院认为：申请人樟树市小皮商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小岗、陈春的银行存款人民币40000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋旺旺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1627号原告：张文军，男，1980年12月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：曹玉忠，男，1980年2月6日出生，汉族，住宝应县。原告张文军与被告曹玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托诉讼代理人张星已到庭参加诉讼，被告曹玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款104325元及利息（按年利率11.8%，以104325元为基数，自2020年1月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2019年7月19日向原告借款100000元，于2019年7月24日再次向原告借款10000元，合计110000元，且分别出具了借条，并约定借款利息以银行同期贷款年利率11.8%。后被告仅向原告给付12000元，剩余款项至今仍未偿还。据此，原告认为被告的行为已侵害了自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告曹玉忠未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条2份、银行取款凭证2份、银行贷款凭证一份、微信聊天记录一份。结合原告陈述、举证，本院认定如下事实：2019年7月19日，原告向被告出借现金100000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张文军人民币壹拾万元整（￥100000元），今借人：曹玉忠，2019年7月19日”。而且，被告还向原告出具收到100000元的收条一张。2019年7月23日，原告又向被告出借10000元，被告也于当日向原告出具金额为10000元的借条和收条一张。此后，原告于2019年中秋节左右收到被告还款7000元，2020年1月24日收到被告还款5000元，合计还款12000元。剩余欠款，原告向被告索要未果，遂向本院起诉。本院认为，原被告之间存在民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告催要借款后，被告未能及时偿还，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率11.8%支付逾期还款利息，因借条上未约定利息，故对原告主张的利息标准，不予支持，本院支持按年利率6%给付逾期还款利息。因此，扣除被告已偿还原告的12000元，被告实际尚欠原告的本金应为98000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉忠于本判决生效之日起十日内归还原告张文军借款98000元及利息（以98000元为基数，按年利率6%，自2020年1月25日算至实际还款之日）；二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹玉忠负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月十五日书记员  刁倩倩
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执748号奥建峰、陈茹奥建峰申请执行陈茹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为房屋所有权的变更。经本院立案执行，已将被执行人陈茹名下登记所有的位于鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区一期7号楼1单元301室房屋转移登记到奥建峰名下。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2575号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：田玲玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告田玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执399号之一申请执行人：张永杰，男，1968年12月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘宝柱，男，1981年10月26日出生，汉族，住太原市。本院在执行张永杰与刘宝柱借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2354号民事判决书，已经生效。申请执行人张永杰于2020年4月8日向本院提出申请，要求被执行人支付借款800000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5900元，被执行人依法应当承担案件执行费。1、本院于2020年4月24日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人刘宝柱名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记为已婚，无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，账户余额均不足305元；网络资金设开户信息，账户余额均不足20元；公安部无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年七月二十二日书记员 张伟文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4243号 原告：朱某彦，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：冷某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：朱某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：朱某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：朱某3，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告朱某1、朱某2、朱某3法定代理人：冷某某。 上述原告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所：江西省南昌市。 负责人：黄某某，该公司总经理。 被告：高安某某有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：席某某，该公司董事长。 原告朱某彦、谢某某、冷某某、朱某1、朱某2、朱某3（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司南昌市中心支公司、高安某某有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家属朱某纲（身份证号：3622041985××××××××）属被告高安某某有限公司雇请雇员，且被告高安某某有限公司为包括朱某纲在内的雇员在被告某某保险股份有限公司南昌市中心支公司处购买了雇主责任险，死亡伤残赔偿金为50万元人民币，保险有效期自2019年5月9日至2020年5月8日。2020年5月3日17时35分许，朱某纲驾驶赣Ｃ×××××号车在被告高安某某有限公司厂区装货下车后，因本车溜车与隔壁停放的车辆撞在一起被挤压致死。原告认为，被告高安某某有限公司为原告家属朱某纲购买了雇主责任险，被告某某保险股份有限公司南昌市中心支公司理应对原告的损失进行赔偿，但被告某某保险股份有限公司南昌市中心支公司拒绝赔偿。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告某某保险股份有限公司南昌市中心支公司在答辩期间提出，两被告的保险合同约定争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，本院不具有管辖权。经本院核对保单，管辖约定为保单第十一条的内容。该条明确约定了两被告对本案争议解决的方式是提交南昌仲裁委员会仲裁，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案案由为责任保险合同纠纷，原告起诉基于法律事实系保险合同，因此应当受该仲裁约定的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案两被告双方当事人达成了仲裁协议，不属于法院受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某彦、谢某某、冷某某、朱某1、朱某2、朱某3的起诉。 案件受理费8800元，退回原告朱某彦、谢某某、冷某某、朱某1、朱某2、朱某3。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月三十日 书记员  石晓霞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1235号 原告：陈小兵，男，1967年10月4日出生，汉族，高安市人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴兴祥，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白区。 原告陈小兵与被告吴兴祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告吴兴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴祥支付原告生猪款179979元及其利息3599.58元，合计183578.58元（利息按月息2分从2020年5月20日计算至2020年6月20日，后续利息计算至实际履行之日）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告吴兴祥承担。事实和理由：2020年3月份期间，被告吴兴祥向原告购买了四车生猪。原告采取送货上门的方式将生猪全部送到，四车生猪共计2249979元。至2020年4月21日止，被告吴兴祥仅支付2065000元到原告，仍有184979元生猪款没有支付给原告。被告吴兴祥于2020年4月21日出具欠条给原告，欠条约定一个月内付清余款184979元，逾期按月息2分计息，并同意在江西省上高县人民法院起诉。现在约定的还款期限已过，被告仅于2020年5月3日通过微信转款5000元到原告，仍有179979元没有支付。原告多次追索无果，遂依法起诉。 被告吴兴祥未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈小兵与被告吴兴祥均从事生猪买卖，此前曾有业务往来。2020年3月间，被告向原告购买了四车生猪469头，价值2249979元。原告依约将生猪交付给了被告。被告陆续向原告支付了部分生猪款。2020年4月21日，经结算，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明“今欠到陈小兵生猪款壹拾捌万肆仟玖佰柒拾玖元（￥184979），限一个月内还清，逾期按月息2分计算，并同意在江西省上高县人民法院起诉解决”。吴兴祥在欠款人处签名并写明身份证号码和联系电话。2020年5月3日，被告通过微信还款5000元。此后，未再还款。原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的交易行为受法律保护。原告陈小兵向被告吴兴祥供应生猪，吴兴祥应当按约定支付生猪款。吴兴祥支付部分生猪款后尚欠184979元未支付，该笔债务有2020年4月21日吴兴祥签字的欠条为证，本院予以确认。原告陈小兵自认2020年5月3日吴兴祥微信还款5000元，故吴兴祥尚欠陈小兵生猪款为179979元。双方在欠条中约定一个月内（即2020年5月20日前）还清欠款，逾期按月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可。现原告要求被告按月息2分支付从2020年5月20日起的利息，本院予以支持。 被告吴兴祥经本院传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴祥支付原告陈小兵179979元及其利息3599.58元（利息暂算至2020年6月20日，后期利息按本金179979元月利率2%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3972元，减半收取为1986元，由被告吴兴祥承担。 上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被告执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月九日 书记员  梁文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保174号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长 被申请人：山东金泽源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：91370305786134763F 法定代表人：于宝林，总经理 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：9137030516433420XX。 法定代表人：于波，总经理 被申请人：淄博远达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村。统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，总经理 被申请人：于波，男，汉族，1966年5月7日出生，现住淄博市临淄区，身价证号码370305196605075611。 被申请人：常爱莲，女，汉族，1968年5月25日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：于宝林，男，汉族，1984年1月29日出生，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东金某工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林借款合同、保证合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东金某工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林8106331.89元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林8106331.89元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  薛莎莎
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保486号 申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市。 法定代表人：徐韶强，职务：总经理。 被申请人：王涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住德州市。 申请人山东德兴集团建设工程有限公司与被申请人王涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人王涛10000000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保额10000000元的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人王涛银行存款10000000元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人山东德兴集团建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王禹琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初853号原告：江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320800676351388Q，住所地淮安市承德北路承德山庄2幢304室。法定代表人：崔学玲，该公司总经理。被告：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，统一社会信用代码91320891569160711W，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：熊鹏，该公司负责人。原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司（以下简称大九鼎公司）与被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司（以下简称百麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大九鼎公司的法定代表人崔学玲到庭参加诉讼，被告百麦公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告大九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元及利息（以45000元为基数，从2018年5月29日起至判决之日止按照银行定期存款利息计算）；2、判令被告支付诉讼费。被告百麦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告大九鼎公司从事工程项目管理咨询，工程造价咨询等业务，具备工程造价咨询企业乙级资质。2016年4月8日，原告与被告签订《江苏省建设工程造价咨询合同》一份，约定原告为被告位于盐化新材料产业园区陆集路纤维素乙醇生产项目提供建设工程造价咨询服务，咨询业务范围及内容为工程竣工结算审核，委托工程造价咨询的工程范围为土建工程（绿化和装饰工程审计另签补充协议），双方约定被告应在2016年4月8日前提供建设工程造价咨询材料的完整资料，酬金在出具咨询成果后7日内一次性付清，双方同意通过转账的方式支付酬金。后原、被告签订《建设工程造价咨询补充协议》，约定在2016年4月8日签订的（2016）012号造价咨询服务协议书基础上，此次咨询服务总费用保底价为45000元，以15000元为咨询基本服务费，以703万元为基数，咨询服务费每核减100万元即计取5万元，即1.5万元+（703万元-审定价）×5%=咨询费费，上述两项中取一条高额进行结算，不得重复计算。2018年5月14日，被告作为建设单位，案外人淮安市华烨建筑安装有限公司作为施工单位，共同在工程结算审核定单中盖章确认本案所涉咨询工程的送审数8984427.94元，审定数6666019.92元，核减数2318408.02元，被告公司经办人谢林成并在经办人处签字，原告作为咨询企业于2018年5月15日在上述结算审核定单中盖章。2018年5月15日，原告出具关于百麦科宇绿色生物能源厂区改造工程竣工结算的审核报告即大九鼎（2018）B011号审核报告，报告载明该工程审定结果是：送审金额8984427.94元，审定金额6666019.92元，核减金额为2318408.02元。2018年5月29日，被告公司工作人员谢林成提取了原告出具的咨询成果。上述事实，有当事人庭审陈述、工程造价咨询合同及补充协议、工程结算审核定单、审核报告、咨询成果提取一览表等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告大九鼎公司与被告百麦公司签订所签《江苏省建设工程造价咨询合同》及《建设工程造价咨询补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照咨询合同及补充协议履行自己的义务。咨询合同及补充协议约定后，原告依合同约定履行了建设工程造价咨询服务，被告在2018年5月29日提取了原告出具的造价咨询成果，被告应按照约定在原告出具咨询成果后7日内一次性付清咨询服务费，咨询合同约定咨询服务总费用保底价为45000元，被告未按期支付咨询服务费，构成违约，现原告要求被告按照保底价45000元支付咨询服务费，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息合理，本院对2018年6月6日至判决之日的利息予以支持，利息标准按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司咨询服务费45000元及利息（以45000元为基数，自2018年6月6日起至2020年7月24日止）；二、驳回原告江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月二十四日书记员  呼芮吉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初202号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人匡志明，男,1981年11月17日出生，汉族,江西省修水县人，初中文化,无业,户籍所在地为江西省修水县，家住修水县。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年2月被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被修水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人匡志明犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏、检察官助理黄靓出庭支持公诉，被告人匡志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年6月9日21时39分，被告人匡志明因心情不好，饮酒后，从家里拿出一把铁锤，走到其家隔壁的“修水农商银行24小时自助银行服务点”内，用铁锤对着两台自动柜员机一阵猛砸，致该两台柜员机损坏。经修水县发展和改革委员会认定，被损坏的两台柜员机显示器等物品损失共计价值为5119.5元。案发后，被告人匡志明被公安机关传唤到案。修水县人民检察院认为，被告人匡志明的行为构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人匡志明自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人匡志明判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人匡志明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍证明、前科证明、归案说明、调取证据材料清单、扣押清单及作案工具照片、被砸坏的ＡＴＭ机照片等书证2.证人高某、匡某、黄某的证言3.被告人匡志明的供述4.鉴定意见5.指认现场笔录6.现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡志明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人匡志明具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年七月二十四日书记员  晏楠楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再230号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：黄来先，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人黄来先债权债务转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再119号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初893号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再119号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017)苏0707民初893号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的30000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2017)苏0707民初893号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监294号民事裁定书，决定对本案提起再审。上诉人在原审中的请求为：1.请求法院依法判令林某伟、徐秀娟偿还借款7600元。一审法院再审认定案件事实如下：连云港赣榆万事通咨询代理事务所系职业放贷人，自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初893号民事判决书；二、驳回原审原连云港赣榆万事通咨询代理事务所告的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初998号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：赖华新，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉赖华新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张怡滢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保772号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被申请人：汪某某，女，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址：湖北省当阳市。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年6月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人汪某某名下价值人民币1524493.18元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1524493.18元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪某某名下价值人民币1524493.18元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  胡薏芬
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初535号 原告：孙少忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：付东丽，女，1988年11月23日出生，满族，住吉林省东辽县。 被告：刘国明，男，1986年7月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：刘秀荣，女，1970年2月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告孙少忠与被告刘国明、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少忠及其委托诉讼代理人付东丽、被告刘国明、刘秀荣均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙少忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘国明立即偿还原告借款人民币30,000元及利息（利息自2017年1月10日起，以30,000元为基数，按照年利率12％计算至实际给付之日止）；2．请求法院依法判决被告刘秀荣对上述债务承担连带责任；3．请求法院判决二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，被告刘国明向原告借款30,000元用于生活，被告刘秀荣提供担保充当连带保证人，当时约定利息为月利1分，算下来即年利率12％，并未约定还款日期。现因原告屡次催款未果，特诉至人民法院。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中原告与被告刘国明并未约定债务履行期限，原告可随时主张权利，因此担保并未过期，担保人的责任不能免除。请求依法支持原告的诉讼请求。 刘国明辩称，欠款情况属实，起诉状的内容属实。 刘秀荣辩称，欠款情况属实，起诉状的内容属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙少忠与被告刘秀荣系邻居关系，被告刘秀荣与被告刘国明系姑侄关系。2016年度，经被告刘秀荣联系，被告刘国明为偿还他人债务向原告孙少忠借款30,000元，约定月利1分，由被告刘秀荣提供担保，原告孙少忠以交付现金方式将钱款交付给被告刘国明。2017年1月10日，被告刘国明给付原告自借款发生之日起至2017年1月10日期间的借款利息。同日，二被告给原告出具欠条：“今有刘国明向孙少忠借人民币三万元整（30,000元）。月利1分。”双方当事人未约定借款期限、还款时间及保证方式。在该欠条落款处，被告刘国明在借款人处签名捺印、被告刘秀荣在保人处签名捺印、原告孙少忠在放款人处签名捺印。出具欠条后，2017年1月10日至2018年1月10日期间借款利息，被告刘秀荣已给付原告。被告刘国明至今尚欠原告借款本金30,000元与2018年1月10日至今利息，被告刘秀荣亦未再代偿此借款本金与利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告刘国明为他人债务，经被告刘秀荣联系，向原告借款30,000元，原告以交付现金的方式将钱款交付被告刘国明，被告刘国明已偿还2017年1月10日之前借款利息，并在2017年1月10日由二被告给原告出具了欠条，原告与二被告均在该欠条上签名捺印予以确认，故原告与被告刘国明之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。 被告刘国明向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告刘国明在合理期限内返还，故被告刘国明在原告提起诉讼后，应当承担相应的还款责任。原告主张被告刘国明偿还借款30,000元的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告刘国明按约定利率给付借款利息，因双方约定借款利率为月利1分，尚未超出法律规定的年利率24%的最高限额，且被告刘国明对尚欠原告2018年1月10日至今利息的事实并无异议，故对原告主张被告刘国明偿还尚欠借款利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2018年1月10日起计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告刘秀荣对被告刘国明的借款承担连带保证责任，因被告刘秀荣对被告刘国明借款提供了保证，并在欠条落款保人处签名捺印予以确认，出具欠条后给付了2017年1月10日至2018年1月10日期间借款利息，故原告与被告刘秀荣之间的保证合同关系依法成立，并受到法律保护。原告与被告刘秀荣未能约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘秀荣为被告刘国明借款提供保证的方式应当确定为连带责任保证。原告与被告刘国明未约定借款期限、还款时间，原告与被告刘秀荣亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定与《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告对被告刘国明提起诉讼主张权利，并要求被告刘秀荣承担保证责任，并未超出法律规定的保证期间，且被告刘秀荣对其提供借款保证的事实亦无异议，故原告的该诉讼请求具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持，被告刘国明拒绝还款、被告刘秀荣拒绝承担连带保证无理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘国明于本判决生效之日起立即给付原告孙少忠借款本金30,000元及利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2018年1月10日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告刘秀荣对本判决主文第一项被告刘国明的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告刘国明、刘秀荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 王睿石
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执229号 陈德富、杨映红、四川皓翔建设工程有限公司： 陈德富与杨映红、四川皓翔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的18611.98元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人四川皓翔建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行的存款18790.98元（此款由四川皓翔建设工程有限公司帮被执行人杨映红垫付），其中本金18611.98元，执行费179元，于2020年7月23日已将该款转付给申请执行人陈德富提供的银行账户上。至此，陈德富申请执行的（2019）川13民终3157号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日