wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1431号罪犯朱魁，男，1984年11月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年9月7日作出（2016）吉0106刑初210号刑事判决，认定被告人朱魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币85721元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年11月29日作出（2016）吉01刑终414号刑事判决，予以改判，认定被告人朱魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯朱魁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年4月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱魁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初971号之五 申请人：李晗，男，1992年12月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：展雄彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住蠡县。 原告李晗与被告展雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0635民初971号之二民事裁定书，冻结被申请人展雄彬财付通支付科技有限公司财付通支付账号开户账户：XX的银行存款11000元，期限为一年。 本院经审查认为，因李晗的起诉被生效裁定驳回，应解除对展雄彬的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人展雄彬财付通支付科技有限公司财付通支付账号开户账户：XX的银行存款11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初250号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人杨成山，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月8日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】227号起诉书指控被告人杨成山犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人杨成山到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨成山在明知所在区域为禁猎区，且该时间为禁猎期的情况下，于2020年5月8日农安县哈拉海镇兴隆堡村11社杨占方家的后院子里。使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人杨成山的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人杨成山在禁捕区、禁猎期使用禁用的工具非法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告杨成山自愿认罪认罚，建议判处罚金1,000.00元。被告人杨成山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨成山构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人杨成山认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人杨成山犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员  王叶平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4846号 原告：诸暨市石金红纺织科技有限公司。住所地：诸暨市草塔镇天元西路2号。统一社会信用代码91330681MA28811J6H 法定代表人：周小民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：谢慧，男，1967年12月17日生，汉族，住慈溪市。 原告诸暨市石金红纺织科技有限公司与被告谢慧、廖李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序。后经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告廖李敏的起诉。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周小民及其委托诉讼代理人项薇、被告谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告返还原告货款300000元，并支付自2019年10月1日起到款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年7月底，原告通过他人介绍认识了被告谢慧，被告表示自己在福建省金纶高纤有限公司（以下简称金纶公司）内有熟人，可以帮忙买到聚酯切片，故原告从8月初开始陆续支付货款。最初，原告与金纶公司签订了购销合同，货款直接打到金纶公司账户，切片也及时送达给原告，金纶公司还给原告开具了增值税专用发票。被告在取得原告的信任后，欺骗原告说廖李敏、高红梅是金纶公司员工，如果原告将货款直接汇至她们的私人账户，单价可再便宜些，也能让她们赚点提成。原告将货款打入被告指定的高红梅以及廖李敏的个人账户。后原告未收到切片，和被告多次联系未果。2019年9月初，原告法定代表人到诸暨市公安局大唐派出所报案认为被告等人诈骗（原告公司工作人员做了笔录）。 被告答辩称：1.原告诉称的诈骗事实不属实；2.被告还欠原告一车的货，价值为210000元，与原告诉称不符；3.原告诉请解除买卖合同没有依据。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告通过口头及微信形式订立买卖合同，其中微信由原告工作人员王洁与被告联系。原告向被告购买聚酯切片，由原告提前向被告支付货款，原告下单后，被告在3-7日内发货。货物以每车32吨运送，交易期间，每吨货物的价格为6800元左右。2019年8月12日-2019年8月26日，原告向被告指定的账户共支付货款707920元，其中6000元系被告在其他订单中同意扣减的金额，折抵后货款共计701920元。同年8月29日，原告工作人员王洁与被告就合同、发票、金额等事项多次进行沟通，8月30日、8月31日、9月1日，被告未回复王洁的微信。9月9日，原告及案外人向诸暨市公安局大唐派出所报案，报案人均称向谢慧购买切片原材料，将货款付给谢慧后，自8月中旬后再无到货，谢慧至今无法联系。9月10日，原告工作人员王洁通过微信联系被告称“谢师傅，我们的切片你运到哪里去了呀”、“我们这边等着用的呢，你回个信呗”，被告回复“在缅甸，过二天就回来了”。9月12日，原告工作人员王洁向被告发送微信“谢师傅，你缅甸回来没啊”，被告回复“哦！我还在缅甸”。原告自认上述货款中已收到货物的价值为401920元，尚余价值300000元货物未收到。 以上事实由原告提供的购销合同、增值税专票、汇款凭证、公证书、情况说明、收款收据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提供销售出库单照片及送货照片拟证明实际尚欠原告价值210000元货物的事实，原告对证据的真实性均不认可，经审理，本院认为被告提供的证据仅销售出库单部分内容，且未提供证据原件，无法证明待证事实，对被告提供的证据，本院不予确认。 本院认为，原、被告以口头形式订立合同，系双方真实意思表示，双方应按约履行各自的义务。根据原、被告的交易习惯，原告提前支付被告货款，原告下单后3-7日内被告发货。被告收到原告的货款及下单后理应向原告发货。现被告迟延发货，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同，故对于原告要求解除双方买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告归还货款300000元及支付自2019年10月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。被告未提供足够的证据证明其尚欠原告货款210000元，对于该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的买卖合同； 二、被告谢慧于本判决生效之日起七日内返还原告诸暨市石金红纺织科技有限公司货款300000元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿日止，以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告谢慧负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执455号之一申请执行人:曹艳辉,女,住泗水县。被执行人：张麦青，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张麦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张麦青在财付通支付科技有限公司085e9858e12c864ca341c7273@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8523号之一解除保全申请人:飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内贡院六号E座13层。法定代表人：陈昶，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。被申请人：天津猫眼微影科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1156房间。法定代表人：ZHENGZHIHAO，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。解除保全申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人天津猫眼微影科技有限公司广告合同纠纷一案，飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月13日作出（2020）津0116民初8523号民事裁定书，查封冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款1584000元。查封期限一年。解除保全申请人于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司就本案申请撤回起诉，且自愿要求解除对被申请人天津猫眼微影科技有限公司的保全措施，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款1584000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张运环附:法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执206号申请执行人：万吨，男，1981年10月11日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：道真自治县卓众装饰设计工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡3楼37-4号。法定代表人：冯礼才，该公司执行董事兼总经理。万吨与道真自治县卓众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初63号民事调解书发生法律效力且履行期限届满后，道真自治县卓众装饰设计工程有限公司未履行，万吨向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月6日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执206号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月六日书记员  韩 娅
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初7号公诉机关林口县人民检察院。被告人李景权，男，1968年6月5日出生，住林口县。2019年12月13日因本案被林口县公安局刑事拘留，2019年12月25日被林口县人民检察院批准逮捕，2020年4月20日被林口县人民法院取保候审。辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李景权犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人李景权及其辩护人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月，被告人李景权为向他人借款从互联网上购买了一份伪造的自家房屋房照。同年5月31日，李景权用伪造的房照做抵押向被害人许某借款人民币150000元用于支付林口县古城信用社贷款，双方约定利息为3分利并按月结算，李景权先后支付十一个月的利息。2011年5月，李景权因无力偿还林口县古城信用社贷款及被害人借款举家外逃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证伪造的房照；书证案件侦破经过、借款收据、林口县人民政府房地产管理处证明、林口县房产处提供的印章样本、林口县古城信用社关于李景权房产情况说明、谅解书、收条、户籍证明、现实表现证明等；证人杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言；被害人许某的陈述；被告人李景权的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为被告人李景权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李景权到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚被告人李景权对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李景权犯罪后认真坦白，积极悔罪，得到被害人谅解，主动消除对受害人造成的后果。系初犯，主观恶性小，构成本罪也确实是无力偿还才导致，本案社会危害性小，具有法定从轻处罚情节，悔罪认罪，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年4月，被告人李景权为向他人借款从互联网上购买了一份伪造的自家房屋房照。同年5月31日，李景权用伪造的房照做抵押向被害人许某借款人民币150000元用于支付林口县古城信用社贷款，双方约定利息为3分利并按月结算，李景权先后支付十一个月的利息。2011年5月，李景权因无力偿还林口县古城信用社贷款及被害人借款举家外逃。2019年12月11日，被告人李景权在海南省三亚市被林口县公安局抓获归案。被告人李景权到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并与被害人许某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证伪造的房照；书证案件侦破经过、借款收据、林口县人民政府房地产管理处证明、林口县房产处提供的印章样本、林口县古城信用社关于李景权房产情况说明、谅解书、收条、户籍证明、现实表现证明等；证人杨某1、杨某2、李某、杨某3的证言；被害人许某的陈述；被告人李景权的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，李景权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，其辩护人认为被告人具有法定从轻或减轻的辩护意见本院予以采纳。被告人李景权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李景权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  刘 伟人民陪审员  迟立波二〇二〇年七月二十日书 记 员  侣秋菊二〇二〇年六月十九日书 记 员  侣秋菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9290-1号 申请人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇 肯青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62憧5单元7层3号。 法定代表人：包王忠，职务：执行董事。委托代理人：秦炯，系公司员工。 委托代理人：沈雷，四川雄读律师事务所律师。 被申请人：陈泽字，男，1981年8月16日出生，土家族，住贵州省遵义市 被申清人：江丽娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住 址同上。 原告贵阳市众汇汽车销售有限纠剖均被t昔陈择字、江丽娜追偿权纠纷一案，申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司子2020年7月28日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人名下价值80133.74元的财产。申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司以申国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担 保。 本院经审查认为，申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、丰口押、冻结被申请人陈泽字、江丽娜名下价值80133.74元的财产。（冻结银行存款的新限不得超过一年，查封、扣伊动产的期限不得超过两年，查女不动产、冻结其他财产权的期限不得超江三年。申请执行人申请延长斯限，应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张永艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民10009号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告阎顾钢，男，1979年03月22日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告阎顾钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告阎顾钢本人到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阎顾钢归还原告剩余贷款本金人民币126838.02；2、被告阎顾钢支付拖欠利息人民币16804.64元，本金罚息人民币7464.6元，利息复利人民币2778.17元（截至2020年3月6日止），并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126838.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2778.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币153885.43元（截止2020年3月6日）；3、被告阎顾钢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告阎顾钢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为606305的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阎顾钢继续清偿；5、本案的诉讼费由被告阎顾钢承担。事实与理由：原告与被告阎顾钢于2017年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币196000元；贷款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告阎顾钢同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为606305，车架号为LFV3A24G9F3052305的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。经审理，对本案事实认定如下：原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款本金为196000元，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日止，年利率18%，贷款的用途为经营性，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，抵押物奥迪A62.0TFSI，并于2017年12月21日办理抵押登记。被告共计偿还14期贷款，截止2019年3月22日偿还本金共计69161.98元，后被告未按期偿还贷款，尚欠贷款本金126838.02元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金126838.02元，故原告诉请被告阎顾钢偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求利息、罚息、复利截止2020年3月6日止共计27047.41元，并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126838.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2778.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利总数额按照合同约定且不超过年利率24%自2019年3月23日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告阎顾钢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，证据不足，故本院不予支持。原告主张对被告阎顾钢名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为606305）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，双方签订的合同中约定将奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为606305）抵押给原告，办理了抵押登记合法有效，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阎顾钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金126838.02元及利息（自2019年3月23日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金126838.02元为基数，按照合同约定且不超过年利率24%计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告阎顾钢名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为606305）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取1708元，由被告阎顾钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初278号原告：郭存恩，男，1971年4月11日出生，汉族，住宁夏盐池县。被告：赵雁翔，男，1974年11月24日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告郭存恩与赵雁翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭存恩撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告负担。审 判 长  赵 东审 判 员  杨学斌人民陪审员  梁 栋二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李碧莹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终13号 上诉人（原审被告）：锋电新能源投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300305866673G。 法定代表人:赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵盈，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N 法定代表人:张晓华，该公司董事长。 原审被告:张掖市平山湖风力发电有限公司。住所地:甘肃省张掖市甘州区东大街508-514号201室(华谊宾馆二楼),统一社会信用代码91620702585946271L. 法定代表人:郑大勇，该公司执行董事。 上诉人锋电新能源投资有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司、原审被告张掖市平山湖风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初10847号民事裁定，向本院提起上诉。 锋电新能源投资有限公司上诉称：请求撤销（2019）甘0702民初10847号民事裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：1、锋电新能源投资有限公司与通州建总集团有限公司之间不存在建设工程合同关系，不应承担给付义务；2、涉案合同没有张掖市平山湖风力发电有限公司的任何签章，该合同未成立、未生效，所以合同履行确定为甘州区明显不当。综上，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，原审被告张掖市平山湖风力发电有限公司住所地和锋电新能源投资有限公司所在地属不同法院辖区，二被告所在地的人民法院对本案均有管辖权，现原审原告通州建总集团有限公司选择向张掖市平山湖风力发电有限公司所在地的甘州区人民法院起诉，不违反上述法律规定，故甘州区人民法院裁定驳回锋电新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  郭永旺 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5533号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙新，男，1969年2月3日，住辽宁省营口市盖州市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙新小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26900.74元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月9日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3600元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙新未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙新作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告孙新中国建设银行账户内。被告孙新按约定正常还款十八期，余期未还款。2017年1月9日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙新作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙新的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十八笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十八期，其中本金为23099.26元，故原告要求被告偿还借款本金26900.74元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3600元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26900.74元；二、被告孙新于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26900.74元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告孙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审97号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 申请执行人张某某，男，1981年5月6日出生，现住香河县。 申请执行人董某某，女，1982年4月5日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行计育征【2019】161号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费90210元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月16日香河县卫生健康局对张某某、董某某于2019年5月4日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】161号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对张某某、董某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】161号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执290号申请执行人：梁卿，男，汉族。被执行人：李明，男，汉族。本院在执行申请执行人梁卿与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月十四日书记员  毛银娟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保608号申请人张方明与被申请人金裕发：关于申请人张方明与被申请人金裕发民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3337号民事裁定书，冻结了被申请人银行帐户存款2480000元（已冻结合计0元），冻结的有效期至2021年7月14日止。预查封了被申请人名下位于海门市海门街道都市五星东区小区6幢305室安置房，查封有效期至2023年7月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3012号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，职务行长。 委托诉讼代理人：郭智，系原告单位职工。 被告:陈叶，男，1993年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被告:朱良耀，男，1994年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈彩芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈叶、朱良耀、陈彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告陈叶、朱良耀、陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告陈叶偿还原告借款本金人民币5万元、按照月利率9.81‰支付利息1831.2元（暂算至2020年4月10日），并按月利率14.715‰自2020年4月11日起计算逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告朱良耀、陈彩芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订（330105101180427）浙泰商银（小保借）字第（0076817286）号小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限自2018年4月27日起至2020年4月10日至；3、借款月利率为9.81‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权而支出的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年5月3日向被告陈叶发放了5万元贷款。此后，被告陈叶陆续履行了部分还款义务，但在2019年12月21日，被告陈叶归还1488.58元，结清2019年9月21日至2019年12月20日的季度利息后，被告再无还款。2020年4月10日，该贷款到期后，被告陈叶未结清该贷款及利息。经原告多次催讨，被告陈叶仍未偿还借款本息，被告朱良耀、陈彩芳亦未承担保证责任。 被告陈叶、朱良耀、陈彩芳均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、三被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款情况清单、还款情况清单以及原告方当庭陈述予以证实。被告陈叶、朱良耀、陈彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈叶在借款之后，未按约还本付息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告陈叶承担继续履行和按约支付逾期利息的违约责任。被告朱良耀、陈彩芳为上述借款提供连带责任保证担保，其在被告陈叶未及时履行债务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币5万元、按照月利率9.81‰支付利息1831.2元（暂算至2020年4月10日），并按月利率14.715‰自2020年4月11日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告朱良耀、陈彩芳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告朱良耀、陈彩芳在承担连带清偿责任之后，有权向被告陈叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告陈叶、朱良耀、陈彩芳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7064号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：无锡市新佳科技有限公司，住所地江苏省无锡市。被告：朱中贤，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告无锡市新佳科技有限公司、朱中贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告已付清款项为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞君电泳涂料有限公司撤诉。案件受理费人民币1,568.20元，减半收取计784.10元，由原告上海瑞君电泳涂料有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终563号上诉人(一审原告)：李宪亮，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：方正县植物医院中美农资连锁店，住所地黑龙江省方正县会发镇中央大街。经营者：魏洪亮，男，1982年5月29日出生，汉族，方正县植物医院中美农资连锁店经营者，住黑龙江省方正县。上诉人李宪亮因与被上诉人方正县植物医院中美农资连锁店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李宪亮于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李宪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宪亮撤回上诉。黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2650号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,086元，减半收取1,043元，由上诉人李宪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理崔馨予书记员李娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3094号 原告：王玉琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。 被告：夏鹏强，男，1992年3月3日出生，汉族，住玉环市。 原告王玉琴与被告夏鹏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告夏鹏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，支付利息3万元（自2018年1月10日起按月利率1%暂算至2020年7月9日止），并自起诉之日起继续按月利率1%计付利息至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的儿子与被告系朋友关系。2017年年底，被告因需通过原告儿子向原告借款10万元，并于2018年1月10日向原告出具借条一份，约定按月利率1%计息。后原告向被告催讨借款本息未果，故诉至本院。 被告夏鹏强未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、原告银行账户流水明细清单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。被告夏鹏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告夏鹏强向原告王玉琴借款人民币10万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方约定按月利率1%计付利息，该利率标准并未超过法律规定的利率范围，原告有权要求被告按约支付。综上，原告王玉琴的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉琴借款本金人民币10万元，支付利息3万元，并支付自2020年7月16日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告夏鹏强负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1267号 罪犯李斌，男，1988年8月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0282刑初第728号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李斌有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯李斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李斌的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌予以假释（假释考验期至2021年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1428号 原告孟庆文，男，1968年3月18日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人孙军，女，1969年5月10日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人孙丽，女，1972年4月25日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告张翠平，女，1978年12月21日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人王树春系辽宁红沐律师事务所律师。 孟庆文与张翠萍关于欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告均是个体经营户，2018年4月8日，被告在原告处批发蔬菜，累计欠蔬菜款35万元。被告给原告出具欠条一份，注明欠原告蔬菜款35万元，并且由张翠萍按手印。原告多次找被告追讨此欠款，但被告找出各种理由推脱至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款35万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称,欠款协议上确实是我本人捺印，当时认可这35万元欠款。 经审理查明，高青山与张翠萍系夫妻关系，高青山从孟庆文处批发蔬菜，后高青山于2018年4月3日去世，经孟庆文与张翠萍清算后，于2018年4月8日，签订《欠款协议书》一份，载明高青山欠孟庆文蔬菜款45万元，车已顶账10万元，尚欠35万元，该《欠款协议书》署名欠款人“高青山”，由张翠萍捺印，张翠萍认可该35万元欠款。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠款协议书一份、录音一份在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告张翠萍在《欠款协议书》上捺印，视为对该笔欠款的认可，该《欠款协议书》合法有效，被告张翠萍应履行偿还原告孟庆文35万元欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告张翠萍于本判决生效后十日内偿还原告孟庆文欠款35万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元由被告张翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  霍圆圆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10589号 原告：宓能珍，女，1973年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁建波，男，1966年9月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宓能珍与被告鲁建波民间借贷纠纷一案，原告宓能珍于2020年7月31日向本院申请撤回对被告鲁建波的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告宓能珍自愿申请撤回对被告鲁建波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宓能珍撤回对被告鲁建波的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宓能珍承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  史炜嫣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1477号申请执行人:李男，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙一鸣，女，1995年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李男与孙一鸣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2427号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙一鸣在金融单位的存款27026.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月六日书记员  王俊武
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1207号之一申请执行人董远春，男，1969年02月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人常小洪，男，汉族，1971年08月12日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人董远春与被执行人常小洪借款合同纠纷一案中。经查,被执行人常小洪在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人常小洪在中国建设银行6214672570004676284_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十七日书记员 谷丰恒
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民特4号申请人：陈香，女，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：李绍楚，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人陈香宣告被申请人李绍楚限制民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后适用特别程序审理。申请人陈香于2020年7月1日向本院提出撤回宣告被申请人李绍楚限制民事行为能力的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈香撤回申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈香撤回宣告李绍楚限制民事行为能力的申请。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月一日代书记员 金 晨?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6262号原告张艺凡，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人荆东亮，河南松杉律师事务所律师。委托代理人刘菀莹，河南松杉律师事务所律师。被告王睿，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告周远方，女，1981年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王睿，系夫妻关系。被告中华联合财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，经理。委托代理人孙常鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。原告张艺凡诉被告周远方、王睿、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菀莹、被告王睿、被告周远方委托代理人王睿、被告中华联合委托代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请:一、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计20822.5元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告王睿、周远方辩称：1、王睿为豫Ａ×××××号车驾驶人，在与原告的豫Ａ×××××出租车发生机动车交通事故责任中负全责，但豫Ａ×××××号车在被告中华联合处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××造成的损失应由保险公司承担；2、原告提出的日运营收入过高，且未提供郑州市公共交通管理部门出示的郑州市出租车一般营运收入标准，故应按照郑州市公交客运管理处等公共部门确定的文件标准为依据，计算日营运损失。原告未提供修车期间出租车营运情况证明，银行流水等营运期间收入证明，故不能认可原告提出的营运受损天数。被告中华联合辩称：1、原告的诉讼请求在被告王睿不违反相关法律情况下，保险公司同意赔付原告的维修费用。2、原告的车辆保险公司已进行定损，定损零部件费用为6080元，工时费用为3450元，根据机动车综合商业保险示范条款第26条第1款规定，原告的停驶及间接费用不应当由保险公司承担，属于免责范围。3、原告的诉讼费应该有直接侵权人承担，不应由保险公司承担。经审理查明：2019年1月14日8时10分，王睿驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市北三环东沿线由西向东刚进入隧道时，与同方向同车道行使由魏成限驾驶的豫Ａ×××××号车、项春霞驾驶的豫Ａ×××××号车以及刘卫东驾驶的豫Ａ×××××号车发生连续追尾碰撞，致四车受损，项春霞受伤。经交警部门认定，当事人王睿负事故全部责任，当事人魏成限、项春霞、刘卫东无责任。2019年1月14日，项春霞（豫Ａ×××××号车驾驶人）至河南大学附属郑州颐和医院治疗。初步诊断为多处损伤，治疗意见为不适随诊。原告共花费医疗费704.5元。2019年1月15日，豫Ａ×××××号车被送至郑州勇敢商务服务有限公司进行维修，于2019年1月20日维修完毕，共计维修6天，花费维修费12571元，施救费1260元。2019年1月15日，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车损失进行鉴定，鉴定结论书显示该车损失总值为12571元，评估鉴定费为629元。另查明，1、豫Ａ×××××号车辆实际车主为周远方，其在被告中华联合投有交强险、商业三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、豫Ａ×××××号车实际车主为张艺凡，系郑州市出租车。以上案件事实由交通事故认定书、门诊费收据、鉴定结论书、维修发票、保险单及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，被告王睿负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以确认。豫Ａ×××××号车实际车主系周远方，且在被告中华联合处投有交强险和商业三责险（含不计免赔），故原告损失应由被告中华联合在交强险、商业三责险的限额内承担赔偿责任。关于原告主张维修费12571元、施救费1260元、评估费629元，医疗检查费704.5元，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张营运损失5658元，被告中华联合辩称属于免责范围，但未提供有效证据证明已向投保人尽到充分的告知说明义务，故本院对被告该项辩称不予支持。关于停运损失计算标准问题，根据原告提供的营业流水，本院酌定按照300元/天计算，原告共计维修6天，故原告停运损失为300×6=1800元。综上，被告中华联合赔偿原告损失共计16335.5元，因评估费系事故造成的间接损失，由被告王睿赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张艺凡支付赔偿款16964.5元；二、被告王睿于本判决生效后十日内向原告张艺凡支付评估费629元；三、驳回原告张艺凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取161元，由被告王睿负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十三日书记员  胡文雪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2123号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：吴建楠，男，1991年4月20日出生，汉族，工人，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告吴建楠物业合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜金凤
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2433号上诉人（一审被告）：苗春丽，女，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。一审原告：王慧萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王彦军（系王慧萍配偶），住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人苗春丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、一审原告王慧萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8952号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苗春丽于2020年7月30日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人苗春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苗春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年七月三十日法官助理杨航书记员赵春莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异361号案外人金媛，女，1971年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人金媛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金媛的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2015年1月24日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢0单元A-1-9号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2015年1月24日，案外人金媛与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2015年1月24日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上签章一栏加盖印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人增值税发票和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人金媛的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1555号原告：刘某某，男，1977年5月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：孙某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本息44000元整（商定年息为6000元，已还款5000元），截止2020年7月1日仍下欠利息4000元，共计44000元。事实和理由：2018年12月28日，经原被告商议，原告以现金形式借给被告孙某某40000元（肆万元整）。双方约定借款日期为一年，到期后被告连本带息46000元还给原告，但到期之后，被告拒不履行还款义务，无奈之下，为维护原告的合法财产权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，本次起诉只要求被告偿还借款本金40000元整，利息部分暂不主张孙某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状，但在与法院工作人员通话时认可向原告借款40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告通过其亲戚刘学礼向原告借款40000元，并向原告出具借款条，刘学礼在担保人处签字，借条的内容为：“今借刘某某肆万元整（40000.00），借款人：孙某某，2018年12月28日，担保人：刘学礼”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告将40000元现金借给被告，被告向原告出具借款条，原被告双方已形成了合法的民间借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十八日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审90号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人黄旭，男，1970年12月20日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵吉林，男，张家界市永定区永定法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人张家界市永定区煤炭公司，统一社会信用代码91430802186920170M，住所地张家界市永定区北正街110号。法定代表人吴盛斌，经理。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人张家界市永定区煤炭公司（以下简称区煤炭公司）房屋征收补偿协议一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与区煤炭公司于2019年4月30日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，市交投第十停车场项目位于张家界市永定区崇文街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划，属公共利益建设项目。2019年4月1日，张家界市永定区人民政府发布了《市交投第十停车场（天门山寨）建设项目房屋征收决定》（张定政公〔2019〕2号），被执行人位于张家界市永定区居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑总面积3026.26平方米，钢混结构为1021.75平方米，混合结构为1310.82平方米，砖木结构为693.69平方米；其中1492平方米为有证面积；1160.09平方米为1990年4月1日至1998年5月31日修建的无证建筑；366.69平方米为1998年6月1日至2003年清房前修建的无证建筑；7.48平方米为2003年清房后至2013年7月18日前修建的违法建筑。被执行人区煤炭公司与区征收补偿中心于2019年4月30日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-75-ＪＴＤＳ-001，约定由区征收补偿中心补偿区煤炭公司房屋补偿款36500534.87元，其后，被执行人区煤炭公司以各种理由拒绝履行腾房让地的义务。2020年7月10日，申请执行人区征收补偿中心给区煤炭公司送达了张定征催〔2020〕130号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定区煤炭公司收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋征收补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受奖励和补助。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人区煤炭公司收到催告书后，仍未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与区煤炭公司签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。区煤炭公司拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与张家界市永定区煤炭公司签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人张家界市永定区煤炭公司在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 西人民陪审员  刘吉清二〇二〇年七月三十日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初60号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人孙某，男，，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，务工人员。2019年3月31日因嫖娼被兰州市公安局安宁分局处以行政拘留十日。2020年2月1日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审，同年5月26日被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人祁晓，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人祁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年9月至2020年2月，被告人孙某以介绍承包安装道路减速带、闪光报警灯项目工程为由，骗取被害人李某、谢某、崔某、万某钱款共计45150元。1、2019年9月，孙岩斌以介绍承包安装道路减速带工程，需先期垫付设备材料款为由，骗取被害人李某20900元，后孙某退还5000元，实际诈骗金额15900元；2、2019年10月22日，孙岩斌又以介绍承包安装道路减速带工程，需要先期垫付设备材料款为由，骗取被害人谢某16100元，后谢某退还3000元，实际诈骗金额13100元；3、2019年12月28日，孙岩斌以介绍承包安装道路减速带工程，需先期垫付设备材料款为由，骗取被害人崔某18150元，后退还崔某5000元，实际诈骗金额13150元；4、2020年2月7日，孙某在取保候审期间，虚构介绍承包安装道路闪光报警灯项目工程，需先期垫付设备材料款为由，骗取被害人万某3000元。孙某从四被害人处骗取的45150元被全部挥霍。孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。案发后，孙岩斌亲属退赔被害人李某经济损失1万元，退赔被害人谢某经济损失1万元，退赔被害人崔某经济损失1万元，退赔被害人万某经济损失3000元，并取得万某、李某谅解。上述事实，被告人孙岩斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、人口基本信息、微信转账及聊天记录、手机通话记录、孙某银行账户交易明细、前科查询证明、收条及谅解书等书证，证人王某、常某、姚某1、姚某2、张某等人证言、被害人李某、谢某、崔某、万某陈述、被告人孙某供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某多次实施诈骗行为，且在取保候审期内仍实施犯罪行为，依法酌定从重处罚。鉴于案发后孙某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属退赔被害人大部分经济损失，并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年5月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、剩余违法犯罪所得12150元，依法予以追缴后，发还被害人李某5900元、被害人谢某3100元、被害人崔某3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年七月二十日书记员 彭 川
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1190号 申请执行人余祝兴 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人余祝兴与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2485号申请执行人李庚琛，男，1954年6月19日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人冷建忠，男，1964年5月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李庚琛与被执行人冷建忠民间借贷一案中，申请执行人于2020年7月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10573号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  崔浩南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审85号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：吕旺萍，女，1969年1月24日出生，汉族，系昌吉市欢玉自选商店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第3-043号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人吕旺萍经营的青年南路桃园小区号昌吉市欢玉自选商店自2012年2月1日至2019年7月31日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计4050元，申请执行人对被执行人吕旺萍进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向吕旺萍追缴应缴城市生活垃圾处理费4050元，并于2019年10月15日作出昌市城处字（2019）第3-043号行政处理决定书。2019年10月16日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人吕旺萍在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-043号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第3-043号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执645号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：雷晓玲，女，汉族，1964年11月30日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷晓玲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1930号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人雷晓玲送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人雷晓玲适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1930号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执625号申请执行人任洪涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张昭，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人任洪涛申请执行张昭劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初10738号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出了限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年七月二十七日书记员  陈侠光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1766号原告：杨光明，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：黄永红，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆龙上行城市建设集团有限公司，住所地：重庆市江北区下石门619号3幢1单元3-1至3-4。法定代表人：黄永红，该公司总经理。原告杨光明与被告黄永红、重庆龙上行城市建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告杨光明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田小刚二〇二〇年七月二十一日书记员  邓洪霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告：谭天雄。被告：叶平。被告：覃晗。被告：常美英。被告：李峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告谭天雄、叶平、覃晗、常美英、李峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟及被告覃晗、常美英到庭参加诉讼，被告谭天雄、叶平、李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭天雄、叶平向邮政银行恩施分行偿还借款本金52681.28元及截止2018年11月23日的利息49.07元，合计52730.35元；2、判令谭天雄、叶平以52681.28元为基数按照年利率18.72%支付自2018年11月24日起至清偿之日止的利息；3.判令覃晗、常美英、李峰对上述借款本息承担连带保证责任；4.由谭天雄、叶平、覃晗、常美英、李峰承担全部诉讼费用。事实和理由：谭天雄与叶平系夫妻关系，覃晗与常美英夫妻关系。2018年1月23日，谭天雄、叶平与邮政银行恩施分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信度金额为150000元，额度存续期间最长为36个月。同日，谭天雄、叶平、覃晗、常美英、李峰与邮政银行恩施分行签订《小额贷款联保协议书》，覃晗、常美英、李峰为谭天雄、叶平提供连带担保责任。邮政银行恩施分行于2018年1月24日向谭天雄、叶平发放贷款100000元。借款后，谭天雄、叶平未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，谭天雄、叶平应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任，覃晗、常美英、李峰依法应当承担保证责任。覃晗辩称，谭天雄说了贷款他自己偿还。常美英辩称，谭天雄和叶平应该先偿还该笔贷款，实在是没有偿还能力了我们担保人再承担偿还责任。谭天雄、叶平、李峰均未答辩。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了谭天雄、叶平、覃晗、常美英、李峰的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。谭天雄、叶平、李峰均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，谭天雄（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订编号为4299926Q218016602545-2的《小额贷款借款合同》，约定：授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为18个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。叶平在合同落款处乙方配偶共同借款人一栏签名捺印。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。谭天雄、覃晗、李峰为同一联保小组成员。2018年1月23日，谭天雄、叶平、覃晗、常美英、李峰（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组牵头人为谭天雄。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有权其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。李峰、覃晗、谭天雄在乙方处签名捺印，常美英作为覃晗配偶、叶平作为谭天雄配偶分别在配偶姓名处签名捺印。2018年1月24日，谭天雄向邮政银行恩施分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款金额为100000元，借款期限18个月（从2018年1月24日至2019年7月24日），年利率为14.4%，借款用途付装修款，还款方式等额本息。邮政银行恩施分行按照约定提供了借款100000元。借款人谭天雄、叶平至今尚欠借款本金52681.28元、前期利息606,21元及以52681.28元为基数按年利率18.72%计算自2018年11月24日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，邮政银行恩施分行与谭天雄、叶平签订的《小额贷款额度借款合同》、邮政银行恩施分行与谭天雄、叶平、覃晗、常美英、李峰签订的《小额贷款联保协议》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，谭天雄、叶平应当承担清偿责任。覃晗、常美英、李峰亦应当按照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谭天雄、叶平、李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭天雄、叶平于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金52681.28元、利息49.07元，共计52730.35元，并以52681.28元为基数按照年利率18.72%支付自2018年11月24日起至清偿之日止的利息；二、覃晗、常美英、李峰对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向谭天雄、叶平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1120元，减半交纳560元，由谭天雄、叶平负担，覃晗、常美英、李峰承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2210号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：黄宏，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄宏偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2020年1月21日起至2020年4月3日止，按月利率8.15625‰计算）、逾期利息（自2020年4月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月4日，被告黄宏向原告申请贷款10万元，并向原告提交信贷业务综合申请表一份。2019年4月4日，被告黄宏即借款人与原告苍南农商银行即贷款人通过互联网方式签订一份合同号为8612020190013243号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2019年4月4日起至2020年4月3日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。2.借款按月利率8.15625‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的电子渠道发放，贷款人将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或电子渠道产生的电子数据及凭证为准。5.借款人在通过贷款人提供的电子渠道自助提款时与贷款人约定每笔借款的期限、用途及还款时间。单笔借款的借款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。6.凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。2019年4月4日，借款人向贷款人申请借款10万元，双方约定借款月利率为8.15625‰，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，贷款人按约发放贷款。该笔贷款的经办机构为原告苍南农商银行下属龙港第二支行。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅支付利息至2020年1月20日，剩余借款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄宏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，期内利息自2020年1月21日起至2020年4月3日止，按月利率8.15625‰计算；逾期利息自2020年4月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由黄宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执493号申请执行人：李某某，男，1955年3月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。关于李某某与郭某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3406号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郭某某欠李某某人民币40000元，郭某某自愿于2019年12月19日起于每月最后一日前偿还1000元直至欠款清偿之日止；若郭某某未按上述约定履行还款义务，须以40000元本金为基数就其欠付的本金按月利率1%支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费减半收取410元，由被告郭某某负担。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人郭某某名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人郭某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人郭某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、2020年07月14日，已告知申请执行人李某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月十四日书记员  杜俊浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2005号 原告：周芸汁，女，汉族，生于1985年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吕倩西，北京盈科（重庆）律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告：潘鑫，男，汉族，生于1993年10月25日，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘晓东，女，汉族，生于1962年1月23日，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告周芸汁诉被告潘鑫、被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告周芸汁在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1240号 申请执行人：刘某1，男，2014年12月24日出生，锡伯族，现住大连市金普新区，身份 证号码：21021XXXXXXXXX。 法定监护人：邱某，女，1989年11月18日出生，汉族，系原告的母亲，现住辽宁省大连市金州区。 被执行人：刘某2，男，1991年4月19日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市，身份证 号码：21028XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法限制被执行人高消费。经本院对工商、房产、银行、车辆、证券等信息的查询，被执行人名下并无可供执行的财产，被执行人刘某2名下的车辆已转移，且被执行人下落不明，无法与其取得联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘琳琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4539号 原告：纵兆前，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告纵兆前与被告朱存良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 纵兆前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款10135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏季原告纵兆前受雇被告朱存良在山东省聊城市某一炼油厂干防腐保温工程活，工程结束后，经双方核算，被告朱存良欠原告纵兆前工资10135元，在2017年2月5日被告朱存良给原告纵兆前写下欠条，并承诺2018年年底之前结清工资，到期后原告朱存良多次催要被告朱存良借故推脱至今，为保护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特提出诉求，请依法裁决。 本院经审查认为，被告纵兆前因涉嫌刑事犯罪，致本案无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纵兆前的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢虎