wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3211号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张才圈，男，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：石凯林，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：张正会，女，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告石凯林、张正会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张才圈到庭参加诉讼，被告石凯林、张正会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告石凯林、张正会立即偿还尚欠原告借款本金98330.41元及按合同约定利率计算支付从2020年4月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（以本金98330.41元为基数，从2020年4月21日起至本息清偿完毕之日止按月利率9.9795‰计算，至2020年6月12日已产生利息1733.61元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告石凯林与张正会系夫妻关系。2019年2月27日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款100000元，用于批发蔬菜。当日，被告石凯林、张正会与原告签订编号为织农信（小）2802019022700034号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。2019年2月27日，原告向被告石凯林发放贷款100000元，借款期限为一年，即从2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款月利率执行6.653‰，按季结息，到期还本。2020年2月26日借款期限届满后，被告石凯林、张正会未履行还本付息的义务。现被告石凯林尚欠原告借款本金98330.41元，利息支付至2020年4月20日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告石凯林、张正会未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 诉讼中，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司增加一项诉讼请求：要求被告石凯林、张正会立即支付逾期复利45.07元。 被告石凯林、张正会未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明材料、二被告身份证复印件和结婚证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、织金农村商业银行信用等级及授信额度通知书、织金农商银行茶店支行借款借据、织金县茶店乡红艳村村民委员会出具的证明、石凯林档案信息、还款记录，用以证明二被告向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实。 以上证据虽未经被告石凯林、张正会质证，但未能质证的原因系被告石凯林、张正会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告石凯林与张正会系夫妻关系。2019年2月27日，二被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款100000元，用于批发蔬菜。当日，被告石凯林、张正会与原告签订编号为织农信（小）2802019022700034号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。2019年2月27日，原告向被告石凯林发放贷款100000元，借款期限为一年，即从2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款月利率执行6.653‰，按季结息，到期还本。2020年2月26日借款期限届满后，被告石凯林、张正会未履行还本付息的义务。现被告石凯林尚欠原告借款本金98330.41元，利息支付至2020年4月20日。因二被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 另查明，2020年7月1日，被告石凯林、张正会偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金2000元。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告石凯林、张正会之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告石凯林、张正会未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告石凯林、张正会立即偿还尚欠原告借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石凯林、张正会在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金96330.41元及支付逾期复利45.07元、逾期利息（以借款本金98330.41元为基数，按月利率9.9795‰计算自2020年4月21日起至2020年7月1日止；以借款本金96330.41元为基数，按月利率9.9795‰计算自2020年7月2日起至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由贵州织金农村商业银行股份有限公司负担23元，由被告石凯林、张正会共同负担1106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鲁宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2201号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人夏月祥、任玉梅金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2201号执行案件，被执行人所负法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2201号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异67号申请人（申请执行人）：魏书信，男，1964年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场4F-25。法定代表人：芦学亮，总经理。被申请人：徐瑞雪，女，1990年9月2日出生。在本院执行魏书信与天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（以下简称三不馆公司）买卖合同纠纷一案中，申请人魏书信向本院提出书面申请，要求追加徐瑞雪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人魏书信称，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，经天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初1483号民事判决书，判决三不馆公司给付魏书信货款163578元以及案件受理费1786元。后申请人向河东法院申请执行，河东法院查询后发现，三不馆公司没有财产可执行，终结了该次执行程序，因此申请人的债权至今未能实现。后经申请人查询发现，三不馆公司成立于2016年1月21日，注册资本为100万元，登记股东为杨嘉，经营期限为20年。2016年1月26日三不馆公司申请变更登记，注册资本变更为1000万元，股东为杨嘉、天津市坐想企业管理咨询有限责任公司（以下简称坐想公司），持股比例为杨嘉10%、坐想公司90%，杨嘉认缴100万元，坐想公司认缴900万元，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉在未实际出资的情况下将10%股权转让给了刘玉琴；2017年8月24日，刘玉琴在未进行实际出资的情况下将10%股权转让给了王宏宇，2017年9月30日王宏宇在未实际出资的情况下将10%股权转让给了徐瑞雪；2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司在未实际出资的情况下将全部股权转让给了王翔宇；2018年3月2日，王翔宇在未实际出资的情况下将股权转让给了芦学亮。申请人在2017年6月至2017年11月为三不馆公司提供的猪肉价款163578元至今未付清，给申请人的家庭及生活造成了巨大的伤害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条、2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第6条等规定，被申请人作为三不馆公司的股东，认缴出资但未实缴，现三不馆公司对于申请人的债权无法偿还，故申请人请求追加被申请人为被执行人，裁定被申请人在认缴出资范围内支付申请人货款163578元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1786元。被申请人徐瑞雪未提出书面意见。本院查明，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)津0102民初1483号民事判决书，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市三不馆餐饮有限责任公司给付原告魏书信货款163578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告天津市三不馆餐饮有限责任公司负担。”2018年6月5日，魏书信向本院申请执行。被执行人的工商登记资料显示，三不馆公司在2016年1月21日设立时为自然人独资的有限责任公司，杨嘉作为股东出资比例为100%，其认缴出资额为100万元，缴付期限为2036年1月1日。2016年1月26日，三不馆公司申请变更登记，变更注册资本为1000万元，杨嘉持股比例为10%，坐想公司持股比例为90%，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉将持有的三不馆公司10%的股权转让给刘玉琴，刘玉琴认缴出资额为100万元，出资时间为2036年1月1日。2017年8月24日，刘玉琴将持有的三不馆公司10%的股权转让给王宏宇，出资时间为2036年1月1日。2017年9月30日王宏宇将持有的三不馆公司转让给徐瑞雪，出资时间为2036年1月1日。2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司将持有的三不馆公司股权全部转让给王翔宇，出资时间为2036年1月1日。2018年3月2日，王翔宇将持有的三不馆公司股权转让给芦学亮，出资时间为2036年1月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述两条法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”及第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，其作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，三不馆公司工商登记信息显示，徐瑞雪作为该公司股东其出资义务履行期限为2036年1月1日，出资义务履行期限尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，徐瑞雪的出资义务不应加速到期。另外，对于注册资本实行认缴制的公司，原股东在认缴出资期限届满之前将股权转让给第三人，由于出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，不应被追加为被执行人。根据现行法律规定，只有在破产和清算程序中才能要求尚未到达缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务。审理中，申请人所提交的证据亦不足以证实被申请人符合认缴出资加速到期的其他情形。故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回魏书信追加徐瑞雪为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年七月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢292号之四 被执行人：牛勤春，男，1957年09月27日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛勤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛勤春在中国农业银行62×××43账户内存款人民币2090.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执816号申请执行人:**琴，女，汉族，生于1989年2月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于**琴申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为9300.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执816号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2918号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。申请执行人：张兵，男，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被执行人：张蕊，女，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司、张兵与张蕊、**、张乐乐、刘小粉金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张蕊在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蕊在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12546.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  葛满洲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2230号上诉人（原审被告）：王煜辉，男，汉族，1979年8月24日生，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡呈秋，女，汉族，1986年9月28日生，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。上诉人王煜辉与被上诉人胡呈秋追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王煜辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年4月9日共同向银行借款30万元，上诉人父亲用房产作为抵押担保，被上诉人也在担保合同上签字，可以证明是对夫妻共同借款的认可，根据法律规定应当共同偿还。本案是夫妻共同借款，用以经营饭店，被上诉人是饭店的出纳会计，上诉人所借款都是交被上诉人用于家庭经营饭店的，一审法院认定不是夫妻共同债务不当。本案被上诉人既是借款的保证人，也是本案债务的共同借款人，一审的判决没有事实和法律依据。胡呈秋二审答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。胡呈秋向一审法院起诉请求：判令王煜辉立即返还胡呈秋担保代偿款8万元并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：一、2007年11月，胡呈秋与王煜辉登记结婚。2012年7月，双方协议离婚。2014年3月26日双方复婚。2017年10月胡呈秋起诉与王煜辉离婚，法院判决驳回。2018年7月胡呈秋再次起诉与王煜辉离婚，法院于2018年8月判决准予离婚。二、王国华系王煜辉的父亲。2014年4月9日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与王煜辉签订了1份最高额借款（信用）合同，约定：江南银行在2014年4月9日至2016年4月9日期间内，向王煜辉发放最高额度为人民币30万元的借款；在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，王煜辉可随借随还、循环使用该借款（信用）额度，用途为采购日杂等。同日，江南银行与胡呈秋签订了1份最高额保证合同，约定胡呈秋对上述借款提供最高额保证，最高额为30万元，保证方式为连带责任保证等。当日，江南银行还与王国华签订了1份最高额抵押合同，约定王国华对上述借款提供最高额抵押担保，王国华同意以其有权处分的位于焦园村42号的房产为王煜辉提供抵押担保，最高额为30万元，江南银行有权直接要求王国华在其抵押财产范围内承担担保责任。上述合同签订后，王煜辉遂利用上述借款额度陆续向江南银行借款，屡借屡还。2016年4月8日，王国华向王煜辉在江南银行的结算账户存款16万元偿还到期贷款。三、2018年7月2日，一审法院受理胡呈秋起诉王煜辉离婚，并于2018年8月20日作出（2018）苏0482民初4428号民事判决，认为胡呈秋与王煜辉自2015年分居至今且在法院判决不准离婚后继续分居生活，互不沟通，判决准予胡呈秋与王煜辉离婚等。该判决对王煜辉向江南银行贷款系王煜辉与胡呈秋的夫妻共同债务未予认定。四、2018年9月11日，王国华以代胡呈秋、王煜辉偿还夫妻共同债务22万元为由，诉至一审法院要求胡呈秋偿还11万元。一审法院于2019年11月8日作出（2018）苏0482民初6089号民事判决，认为王国华作为承担了担保责任的担保人，可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。判决胡呈秋向王国华支付代偿款8万元。同时，该判决认为王国华主张王煜辉向江南银行的贷款系王煜辉与胡呈秋夫妻共同债务证据不足。五、2019年12月3日，胡呈秋向王国华支付代偿款8万元。六、2016年1月4日至2016年4月8日期间，王煜辉向江南银行贷款25万元用于采购日杂。一审法院经审理后认为，保证人承担保证在责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡呈秋作为王煜辉向江南银行借款的保证人，向其他担保人王国华清偿其应当分担的份额后，向借款人即王煜辉追偿，符合法律规定，予以支持。王煜辉辩称，胡呈秋向王国华清偿的8万元属于胡呈秋与王煜辉共同债务中胡呈秋应当承担的份额，胡呈秋无权向王煜辉追偿。对此，法院认为：一、（2018）苏0482民初4428号民事判决、（2018）苏0482民初6089号民事判决均未对王煜辉向江南银行的贷款性质属于胡呈秋与王煜辉的共同债务予以认定。二、（2018）苏0482民初6089号民事判决中明确载明王煜辉向江南银行的贷款系胡呈秋与王煜辉夫妻共同债务证据不足，认定王国华向王煜辉在江南银行的结算账户存款的16万元系担保代偿款，继而依据担保人之间的追偿法律关系，判决胡呈秋作为其他担保人分担支付给王国华8万元。三、（2018）苏0482民初4428号民事判决认定胡呈秋与王煜辉自2015年分居生活。王煜辉在2016年1月4日至同年4月8日个人经营饭店期间，向江南银行贷款25万元用于饭店采购日杂，期间收益也归王煜辉个人所有，并未用于胡呈秋、王煜辉共同生活，而王国华代偿16万元发生在王煜辉个人经营饭店期间，故不能认定胡呈秋向王国华清偿的8万元属于胡呈秋与王煜辉共同债务。综上，对王煜辉的辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王煜辉于本判决生效之日起10日内向胡呈秋支付代偿款8万元。案件受理费900元（已减半收取），由王煜辉负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本案二审主要争议焦点为：胡呈秋向王国华支付的代偿款8万元是否为胡呈秋与王煜辉的夫妻共同债务。本院认为：虽然本案王煜辉与江南银行签订《最高额借款（信用）合同》的时间在夫妻关系存续期间，但根据该合同约定，在借款期限及30万元最高额度内借款人可以随借随还，循环使用该借款额度。根据江南银行客户对帐单显示，2016年1月4日至2016年4月8日期间，王煜辉向该行贷款25万元用于采购日杂，案外人王国华于2016年4月8日向该帐户存入16万元用于归还王煜辉所欠借款。因此，本案胡呈秋向案外人王国华代偿的8万元借款实际发生在2016年1月4日至2016年4月8日期间。根据（2018）苏0482民初4428号胡呈秋起诉王煜辉离婚一案，经查明双方自2015年分居，且在判决不准离婚后继续分居生活。因此本案借款发生时双方已实际分居，王煜辉也没有提供充分证据证明本案借款系用于夫妻共同生活。而且已生效的（2018）苏0482民初6089号民事判决也未对本案贷款系王煜辉与胡呈秋的夫妻共同债务予以认定，因此王煜辉认为本案借款系夫妻共同债务依据不足。王煜辉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王煜辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王煜辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终11号上诉人（原审原告）：李建。被上诉人（原审被告）：焦宏伟。上诉人李建因与被上诉人焦宏伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初543号民事裁定，向本院提起上诉。李建向一审法院起诉称，原告曾与被告有过医疗器械生意往来。2020年2月28日，原告在家中通过微信与被告达成口头协议约定，原告向被告购买京柏牌体温枪500只，单价385元，总价款192,000元，最晚于2月29日晚到货。原告于当日分别向被告的银行账户、支付宝及微信支付货款192,000元。被告未依约发货。原、被告协商一致解除口头合同，被告返还原告货款。经催告，被告于4月1日返还原告货款12,000元，剩余货款以各种理由推脱至今。诉讼请求：1.判决解除原、被告间的口头《医用体温枪买卖合同》；2.被告返还原告货款180,000元，并自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期返还货款的利息。被告焦宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系河北省滦平县人，经常居住地为河北省承德市滦平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，原告应当在河北省承德市滦平县人民法院起诉；另根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第十八条、第二十条规定，收货地为合同履行地（当事人约定收货地址为黑龙江省哈尔滨市道里区盛和世纪西门丰巢），因合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地，应由被告住所地人民法院即河北省承德市滦平县人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省承德市滦平县人民法院管辖。一审法院认为，民事诉讼法第十八条第二款规定的给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。因卖方违约导致的买方要求卖方返还货款的金钱给付请求非买卖合同主要义务，而是买卖合同解除后基于违约责任产生的，并非基于给付货币义务产生的，因此不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规则。本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。原告基于约定向被告支付货款后被告未履行交货义务，原告要求返还货款，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方为被告焦宏伟，焦宏伟的住所地为合同履行地。管辖协议条款需经双方协商一致，原告提供的证据不能证明双方对管辖达成协议。本院对本案没有管辖权。综上，本案的管辖法院应为河北省承德市滦平县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告焦宏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市滦平县人民法院处理。李建上诉称，因本案发生在疫情较为严重的2020年2月份，买卖双方因无法出门签订书面的买卖合同，双方只能通过发微信打电话的方式达成口头《体温枪卖买合同》，在上诉人与被上诉人微信聊天记录当中有上诉人明确表示“我打算周一在我阜新也就是我的户口所在地也起诉!”，被上诉人表示“也行，但最好挂上于再阳”的字样。双方对管辖权有明确清晰的约定，上诉人户口所在地一审法院具有管辖权。约定管辖排除一般管辖的适用，应当优先适用。根据民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，上诉人要求与被上诉人解除买卖合同返还其支付的合同货款并赔偿利息损失，争议标的为给付货币，上诉人属于接收货币一方，上诉人李建作为接收货币一方，其住所地在阜新市细河区属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定焦宏伟提出的管辖权异议成立，本案移送河北省承德市滦平县人民法院审理，认定事实错误，缺乏法律依据。上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初543号民事裁定书；2.本案依法由阜新市细河区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。李建与焦宏伟通过信息网络以微信方式订立体温枪买卖合同，通过其他方式发货交付标的即体温枪，收货地即李建所在地为合同履行地。李建住所地位于阜新市细河区境内，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。民事诉讼法解释第十八条所作的规定，是对合同履行地确定的普通性规定，而该解释第二十条所作的规定，是对通过信息网络订立买卖合同合同履行地确定的特殊性规定。当然应遵循特殊性规定优于普通性规定的原则。一审法院未遵循这一原则，作出被告焦宏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德市滦平县人民法院处理裁定，显系不当，本院予以撤销。李建提出其住所地在阜新市细河区属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，裁定焦宏伟提出的管辖权异议成立，本案移送河北省承德市滦平县人民法院，认定事实错误，缺乏法律依据的上诉意见成立，本院予以采纳。李建要求撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初543号民事裁定书的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初543号民事裁定；二、本案由阜新市细河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年七月三十日书记员  刘丁毓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2666号 原告：刘德运，男，1956年7月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：高春红，女，1975年6月1日出生，汉族，住青州市。 原告刘德运诉被告高春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德运的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月29日，被告高春红因资金短缺，向原告借款10000元，被告收到借款后，为原告出具了借条一份，双方约定利息为月息1分，被告至今一直未偿还。原告多次向被告追要上述借款本金及利息，被告总以种种理由推脱，拒不偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息6600元(从2014年4月29日按月息1分计算至2019年10月29日)，本息共计16600元(以后利息按月息1分计算至实际还款之日)。2、诉讼费等一切费用由被告承担。 被告高春红未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年4月29日，被告高春红因资金短缺，向原告借款10000元，被告收到借款后，为原告出具了借条一份，双方约定利息为月息1分。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告理应归还借款并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 被告高春红归还原告刘德运本金10000元及利息（利息按借款10000元为基数计算，从2014年4月29日开始按月利率一分计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告高春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈彦旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1099号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：万卫星，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人万卫星犯受贿罪、滥用职权罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初546号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项，余款未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初546号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 宁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2636号原告：崔少辉，男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。被告：李会涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宋松锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告崔少辉与被告李会涛、宋松锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚冠军，被告李会涛、宋松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会涛偿还借款本金193000元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金193000元为基数从起诉之日即2020年4月24日起按年利率6%支付利息至本息还清之日）；2.被告宋松锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，被告李会涛因经营需要向原告崔少辉借款20万元，以李会涛房产证及长乐路北段东侧领先洗车行六楼北户房产作为抵押，担保人为被告宋松锋，有李会涛、宋松锋出具借条一份为凭。原告当日通过银行转账向被告支付借款193000元。经原告向被告宋松锋多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李会涛答辩称，其与原告系被告宋松锋介绍认识，因经营需要，2013年11月23日向原告借款20万元，原告按照口头约定的月利率3.5%直接扣除当月利息7000元后通过银行转账向其交付193000元。自借款后其与原告从未联系过，后来宋松锋向其称原告催要钱，其将一辆日产帕拉丁汽车作价15万元抵给原告偿还借款，并将该车交给宋松锋以转交给原告，后宋松锋称已将车给了原告。一个月后宋松锋又称原告需要过户，其就将车辆登记手续给了宋松锋，后又通过银行转账给了宋松锋5000元用于偿还该笔借款本金，其现在仅欠原告本金38000元。被告宋松锋答辩称，该笔借款其本人没有使用，不应承担担保责任。被告李会涛确实将车辆及5000元现金交给其，但该车并没有抵偿原告的借款，原告对以车抵账并不知情。其于2014年将5000元给了原告，该款是其替被告李会涛偿还的本金。借款发生后原告与李会涛确实没有联系过，都是原告向其催要，其再向李会涛催要。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告李会涛经被告宋松锋介绍向原告崔少辉借款200000元，2013年11月23日，李会涛向崔少辉出具借条一份，载明：“今借崔少辉现金贰拾万元（200000元），以李会涛房产证作抵押，以长乐路北段东侧领先洗车行六楼北户房产作为抵押”，被告宋松锋作为担保人签字。原被告双方口头约定月利率为3.5%，原告崔少辉当天通过其中国工商银行借记卡向被告李会涛转账193000元。本院认为，债务应当清偿。原告崔少辉要求被告李会涛偿还借款本金193000元，被告李会涛辩称，其认可收到原告的借款193000元，但其将一辆日产汽车作价15万元抵给原告偿还借款，后又通过银行转账给宋松锋5000元用于偿还该笔借款本金，其现在仅欠原告借款本金38000元。被告宋松锋辩称，李会涛确实将车辆及5000元现金交给其，但该车并没有抵偿原告的借款，原告对以车抵账不知情，其已将5000元给了原告用来偿还借款本金。本院认为，原被告双方对崔少辉向李会涛实际出借193000元的事实均不持异议，只是对李会涛在借款后是否向崔少辉偿还借款以及实际偿还多少的问题存在争议，本院认为，李会涛辩称将其车辆作价15万元通过宋松锋转交给崔少辉以抵偿部分借款，而崔少辉对此并不知情亦不认可，且宋松锋当庭陈述其并没有将车交给崔少辉，崔少辉对以车抵账不知情，故对李会涛的该辩解意见，本院不予采信；关于二被告辩称向原告偿还5000元，原告对此不予认可，二被告亦未提交其他证据予以证实，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告的上述诉请，有原、被告陈述、被告出具的借条、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人郭某的证言证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李会涛以本金193000元为基数从起诉之日即2020年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止的主张，本院认为，原被告双方均认可口头约定借款月利率为3.5%，被告李会涛未向原告偿还借款的行为确给原告造成损失，现原告按年利率6%主张资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，但应从实际起诉之日即2020年5月26日起向原告支付利息至借款本金偿还完毕之日止，对原告要求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告宋松锋对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，被告宋松锋辩称，本案借款其本人没有使用，不应承担担保责任。本院认为，宋松锋在借条上以担保人身份签字，对为李会涛向崔少辉借款提供保证的事实予以认可，但未明确约定担保方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，宋松锋应该为本案借款本息承担连带责任保证。原被告均认可自借款发生后原告每年均向宋松锋主张保证债权，虽然本案借款没有约定还款期限和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告现通过诉讼主张其债权，故起诉之日即可视为主债务履行期届满之日，保证期间应从该日起计算六个月。原告在此期限内向被告宋松锋主张其担保债权并未超出保证期间，被告宋松锋应就本案借款本息承担连带清偿责任，故宋松锋的上述辩解意见没有法律依据，本院不予采信，对原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李会涛限于本判决生效后十日内向原告崔少辉偿还借款193000元；被告李会涛应以本金193000元自2020年5月26日起按照年利率6%向原告崔少辉支付利息至本金清偿完毕之日止；被告宋松锋对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告崔少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由被告李会涛、宋松锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年七月二十日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初387号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人巩江云，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年1月23日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2019年5月14日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2020年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人巩江云犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、员凤皎、被告人巩江云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日14时许，被告人巩江云伙同崔某（另案处理）经预谋，在郑州市二七区康复中街康复后街交叉口职业病医院体检中心门口附近路台上，趁无人注意之机，将被害人王某停放在此处的一辆白青色爱玛牌电动车（于2020年5月21日以1300元购买）盗走。公安机关接报案后于2020年7月10日将巩江云抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人巩江云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人巩江云拘役三个月，并处罚金人民币1000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人巩江云供述、被害人王某供述、证人崔某证言、受案及到案经过、指认照片、提某、扣押及发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证、鉴定意见、视听材料等证据材料证实。被告人巩江云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人巩江云因吸毒被强制隔离戒毒，7月10日被提审到案。本院认为，被告人巩江云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大（因被告人巩江云曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照规定标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巩江云盗窃他人财物价值1300元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人巩江云认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人巩江云有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人巩江云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执334号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行员工。 被执行人：黄海荣，男，1988年08月27出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人：黄珊珊，女，1990年06月06出生，汉族。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。 法定代表人：梁伟。 关于申请行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄海荣、黄珊珊、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1055号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金112292.53元及利息、受理费1363元、执行费1605元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执334号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3390号原告：张盈超，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道九龙御江苑46号法律维权。被告：河南省信息工程设计研究有限公司，住址郑州市花园路63号1号楼，统一社会信用代码91410105169950300E。法定代表人：王兵，职务经理。被告：翟银堂，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国太平洋人寿保险有限公司河南分公司，住址河南省郑州市郑东新区农业南路太平洋保险大厦，统一社会信用代码9141000073547767D。负责人：冯金涛，职务经理。原告张盈超诉被告河南省信息工程设计研究有限公司、翟银堂、中国太平洋人寿保险有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张盈超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盈超的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盈超撤诉。案件受理费1307元(已减半收取)，由原告张盈超负担。审判员  李洪亮二〇二〇年七月三十日书记员  尹 靓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执241号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，职位。 被执行人：刘玉峰，男，1980年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：何瑞福，男，1976年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：刘立霞，女，1979年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：智海良，男，1963年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：宫彦芹，女，1962年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李秀丽，女，1977年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与刘玉峰、李秀丽、何瑞福、刘立霞、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘玉峰、李秀丽、何瑞福、刘立霞、智海良、宫彦芹向其支付298175.69元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉峰、李秀丽、何瑞福、刘立霞、的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金298175.69元,被执行人已履行18590元剩余279585.69元尚未执行。 本院依法对被执行人刘玉峰、李秀丽、何瑞福、刘立霞、采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉峰、李秀丽、何瑞福、刘立霞金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘玉峰、李秀丽、何瑞福、刘立霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执971号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李世才，男，1972年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：亓海萍，女，1971年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李增峰，男，1969年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杜遵梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王培训，男，1963年11月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李兰美，女，1963年7月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李世才、亓海萍、李增峰、杜遵梅、王培训、李兰美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初2037号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李世才、亓海萍、李增峰、杜遵梅、王培训、李兰美存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月六日代书记员 帅帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华飞，男，1979年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林李琴，女，1983年1月23日出生，汉族，住杭州市江干区。上述两再审申请人委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。法定代表人：张旭忠，该公司董事长。再审申请人刘华飞、林李琴因与被申请人杭州龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘华飞、林李琴的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年七月七日书记员  钟晓韵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终139号上诉人(原审被告)：刘玉雷，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：吴晶。上诉人刘玉雷与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代为求偿权纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初611号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉雷上诉称，本案事故发生地应当属于邗江区辖区，保险公司住所地在山东省德州市德城区，上诉人的住所地在山东省武城县。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至扬州市邗江区人民法院或山东省德州市德城区人民法院或山东省武城县人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，本起事故发生在G40沪陕高速349KM+900M路段，该路段位于扬州南收费站向西两公里处，属原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月九日书记员  毛雪梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4059号申请人：无锡市金金振减震器有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路168号，统一社会信用代码91320205MA1NR0F02H。法定代表人：庞文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：常州洪都电动车有限公司，住所地常州市新北区运南西路6号，统一社会信用代码91320411727245658R。法定代表人：华秀玉，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市金金振减震器有限公司与被申请人常州洪都电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款227万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人无锡市金金振减震器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州洪都电动车有限公司银行存款227万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雯茜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王建占，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰顺莲，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：隋洪英，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：刘瑞玉，男，1975年1月1日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 一审第三人：王常荣，女，1958年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人王建占因与被申请人隋洪英、一审第三人刘瑞玉、王常荣所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建占申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为自1998年2月14日涉案房屋出售给刘瑞玉后，又经过多次买卖，再审申请人应当知道登记在其名下的房屋出售的情况，但再审申请人在此期间未提出异议，且再审申请人亦无证据证明购买人与其叔叔王道进有恶意串通的行为，并且买受人均按照约定支付了约定的对价，故应认定买受人是善意取得。此外，现在的房屋使用人隋洪英属于本村经济组织的成员，且隋洪英持有卖房协议书，也与城阳区上马街道王家庄社区居委会签订了拆迁安置补偿协议书，故不认定隋洪英的买卖涉案房屋的合同无效，并无不妥。 综上，王建占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建占的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3525号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住址沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨泽，男，1990年3月30日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司因与被上诉人杨泽财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2020)冀0984民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司上诉请求：1.请求依法撤销河间市人民法院出具的(2020)冀0984民初301号民事判决书，依法改判上诉人不承担30000元赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院认定的车辆损失没有事实依据，被上诉人的车辆损失虽由法院委托鉴定机构进行鉴定，但上诉人认为该鉴定报告的鉴定金额过高，扣除残值较少，部分配件根本未达到更换标准且配件金额过高，对于车辆实际损失应当以车辆的实际修复花费的费用作为定案依据，被上诉人应当提交车辆修理票据、修理明细、进货渠道等证据进行证明，评估报告不可以作为定案的依据。一审法院判决上诉人承担高额的车辆损失费明显显示公平。二、施救费用明显过高，根据河北省道理救援标准施救费应当下调。三、本案诉讼费、鉴定费均不属于保险责任不应由上诉人承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 杨泽辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、车损评估系由人民法院经法定程序经有资质的机构作出，评估报告合法有效，符合事实，法庭应予认定，因此上诉人认为的金额过高、扣残值较少的理由不能成立，因车辆未实际维修，不能提供相应的发票；二、施救费是被上诉人实际花费的费用，与事实相符，上诉人认为施救费过高的理由不能成立；三、鉴定费属于确定保险标的损失的费用，根据保险法第64条的规定，应由上诉人承担。综上，请法庭驳回上诉，维持原判。 杨泽向一审法院起诉请求：判决被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计130000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月31日，梁秋马驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿诗经路由东向西行驶至戈楼道口时，与前方等交通信号灯耿建鹏驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，梁秋马受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，认定梁秋马负事故的全部责任，耿建朋无责任。又查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车系原告杨泽所有，挂靠在献县路畅汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有限额为274378元车辆损失险及不计免赔。因此次事故给原告杨泽造成的损失为：车辆损失118045元；鉴定费5902元；救援费1300元。以上损失合计125247元。 一审法院认为，梁秋马驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车与耿建鹏驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，梁秋马受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，认定梁秋马负事故的全部责任，耿建朋无责任。因冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车系原告杨泽所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投有限额为274378元车辆损失险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告杨泽车辆损失、鉴定费、救援费125247元。综上，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告杨泽车辆损失、鉴定费、救援费125247元（赔偿款打入原告杨泽的委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××16）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告杨泽负担53元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担1397元，（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告杨泽孙车领在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××16）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院以此鉴定评估结论作为定案依据，并无不当。救援费1300元有河北增值税普通发票在案佐证，应据此予以认定。评估费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不当。另，一审法院根据案件审理情况确定案件受理费的负担，不违反诉讼费交纳办法的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2348号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号，统一社会信用代码91321100841454891J。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：沈伟，男，1994年4月12日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被申请人：沈承权，男，1969年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被申请人：管玉红，女，1968年3月14日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人沈伟、沈承权、管玉红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈伟、沈承权、管玉红的银行存款35万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟、沈承权、管玉红银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月八日书记员  卜 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8258号之一 被执行人：李甲木，男，1996年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被告人李甲木罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李甲木犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李甲木未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李甲木负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初78号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：淮北市相山区快乐一百百货便利店，经营场所安徽省淮北市相山区友谊南巷长途汽车站西门1栋12号。 经营者：孟祥永，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市相山区金欣烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。 本案在审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告淮北市相山区快乐一百百货便利店达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 慧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1359号之一 被执行人：田昊，男，1992年12月08日生，住山东省潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田昊在招商银行621483202527×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1898号申请执行人:杨志春，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人:戴柏松，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:张明，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初415号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人戴柏松、张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴柏松、张明的银行账户内存款人民币120938.37元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十四日书记员  程利勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5776号 申请执行人：黄宏德，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：雷德军，男,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人黄宏德与被执行人雷德军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初168号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷德军应向申请执行人退赔308.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1756号申请执行人:何本建，男，汉族，生于1968年11月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于何本建申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的为236516.58元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1756号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初18号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李云波，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地长治市黎城县，住黎城县。2019年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎城县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。辩护人（指定）万柯岩、董琳（实习），山西长兴律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李云波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼期间因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，于同年5月12日裁定对本案中止审理，同年7月24日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员范英惠出庭支持公诉，被告人李云波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2019年5月底，被告人李云波容留常某在其家吸食甲卡西酮一次。2、2019年6月10日，被告人李云波容留杨某在其家吸食甲卡西酮一次。3、2019年6月17日中午，被告人李云波容留常某和杨某在其家吸食甲卡西酮一次。被告人李云波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：立案决定书、到案经过、户籍信息、指认照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人杨某、常某的证言；被告人李云波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李云波3次共容留4人次吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。结合被告人李云波自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议判处被告人李云波拘役三个月，并处罚金2000元。庭审中，由于被告人李云波对起诉书指控的部分事实有异议，也未缴纳罚金，量刑建议调整为三个月十五天，并处罚金2000元。被告人李云波对起诉书指控的事实有异议，2019年6月17日中午没有容留常某在其家吸食过毒品，其余事实无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人李云波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应当从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成严重的危害后果，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关为证明上述事实，提供了立案决定书、到案经过、户籍信息、指认照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人杨某、常某的证言；被告人李云波的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人李云波及辩护人均未向法庭提供证据。被告人李云波对证人常某的证言有异议，2019年6月17日中午常某没有在其家吸食过毒品，其余证据无异议。辩护人对上述证据均无异议。本院认为，被告人李云波在公安机关的供述和辩解与证人常某的证言相互印证，可以证实2019年6月17日中午常某在李云波家吸食毒品的事实，故对该证据予以采信。其余证据被告人李云波及辩护人无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李云波明知他人吸食毒品，却为提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人李云波虽在起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，但在庭审中对起诉书指控的部分事实不予认可，故不适用认罪认罚从宽制度的相关规定。为了维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人李云波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 李振华人民陪审员 张联清 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1439号陈静、李峰杰、林文屏：陈静与李峰杰、林文屏合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人林文屏已于2020年7月28日将豫Ａ×××××号辉腾牌小型轿车返还给申请执行人陈静，并支付75元案件受理费，本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人陈静。至此，陈静向本院申请执行的（2020）豫1622民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执913号之一申请执行人:安徽泓庆工程管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1103、1105，统一社会信用代码913402077728444574。法定代表人：李立民，总经理。被执行人：杨小龙，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初392号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨小龙名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十七日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保670号之十申请执行人孙某某。被执行人崔某某。申请执行人孙某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人崔英在光大银行烟台莱山支行上的存款，现因案件执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人崔某某在光大银行烟台莱山支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  初 坤
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审50号申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人刘丽，局长。委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人孙东屯，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人文登市龙锦家纺有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人吴芳波，总经理。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2020年6月18日向本院申请强制执行威文人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局因被执行人文登市龙锦家纺有限公司未按规定为职工潘某办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第十二条的规定，于2019年6月28日作出威文人社监罚字[2019]第2号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款91313.40元。经审查查明，申请执行人于2019年7月9日向被执行人公告送达该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2019年7月9日向被执行人公告送达行政处罚决定书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘珺璐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2430号之二解除保全申请人：胡坚，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区小行路58号18幢三单元605室。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。被申请人：**，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被申请人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道产业集聚区。法定代表人：石华玲，董事长。委托诉讼代理人：姜长蛟，男，公司员工。原告**与被告胡坚、河南中云创光电科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1726民初2430号民事裁定，冻结胡坚银行账户存款300000元。胡坚于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1726民初2430号之一民事裁定，准许原告**撤诉。由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取财产保全措施的目的已不存在，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡坚银行存款的冻结。保全费2020元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇二〇年七月二十日书记员  韩 虚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初88号 原告：励海蓉，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：安吉景升装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢1918室，统一社会信用代码91330523MA2B5ADK1K。 法定代表人：孙志兰。 原告励海蓉与被告安吉景升装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告励海蓉到庭参加诉讼，被告安吉景升装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 励海蓉诉称，2019年5月18日，原、被告签订《安吉景升装饰施工合同》，合同约定，被告承包原告位于龙山公馆24幢2单元506室的装饰装修工程，承包方式为全包，工程期限为60天，从2019年5月18日至2019年7月18日。合同签订后，原告依约履行合同义务，已向被告支付41600元工程款。但被告在开工后不久就停止施工，工程停工至今。经原告多次催促，均未有任何回应。原告请求判令：1.被告返还原告工程款21600元，支付原告违约金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 安吉景升装饰工程有限公司未作答辩。 励海蓉向本院提交下列证据： 1.《安吉景升装饰施工合同》； 2.转账明细； 3.微信催告记录； 4.房屋装修目前状态的视频。 安吉景升装饰工程有限公司未到庭，故无质证。本院认为证据1可以证明原、被告之间的装饰装修合同关系；证据2可以证明原告向被告支付了41600元的事实；证据3可以证明原告多次发短信给安吉景升装饰工程有限公司，询问装修进展；证据4表明涉案房屋目前的装修状态。原告所提供的证据能够相互印证，形成证据链证明其主张，本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年5月18日，励海蓉就其所有的位于龙山公馆24幢2号506室房屋的装饰工程，与安吉景升装饰工程有限公司达成施工合同，约定由安吉景升装饰工程有限公司负责该房屋的装饰施工，工程款为8万元，工期为60天，从2019年5月18日开工至2019年7月18日竣工。合同约定委托方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的5%支付违约金，由于施工方原因无故逾期竣工的，每逾期一天，施工方支付委托方500元。从2019年5月18日开始，励海蓉分六次支付给安吉景升装饰工程有限公司工程款共计41600元，但安吉景升装饰工程有限公司进行了部分工程的施工就擅自退场。原告多次发短信催促未果，故纠纷成诉。 本院认为，励海蓉与安吉景升装饰工程有限公司所签订的装饰施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。根据该合同约定，励海蓉按约支付工程款。但安吉景升装饰工程有限公司不能在合同规定期限内履约，经励海蓉催告后仍未履行，励海蓉自可解除合同。双方装饰施工合同自本院向安吉景升装饰工程有限公司送达副本之日即2020年1月22日起解除。安吉景升装饰工程有限公司仅完成了少部分工程，励海蓉按20000元计付安吉景升装饰工程有限公司的报酬，本院予以认可。按合同约定安吉景升装饰工程有限公司每逾期一天，应赔偿励海蓉损失500元，现励海蓉要求安吉景升装饰工程有限公司支付40000元违约损失的诉请，证据充分，理由正当，数额合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉景升装饰工程有限公司应返还原告励海蓉工程款21600元； 二、被告安吉景升装饰工程有限公司应赔偿原告励海蓉损失40000元； 上述二项合计61600元，限被告安吉景升装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由安吉景升装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陆 婷 书 记 员  应亚青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2980号申请执行人王春美，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕荣花，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马爱连，女，1963年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋梅荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王春美与被执行人吕荣花、马爱连、宋梅荣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕荣花、马爱连、宋梅荣的银行存款8000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十日书记员  申海涛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人莫幸文，该行行长。 被执行人：陆春盛，男，1983年2月28日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：杜庆和，男，1984年4月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人陆春盛、杜庆和金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执955号 威远县人民法院连界中心人民法庭、金崇春： 威远县人民法院连界中心人民法庭与金崇春追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67元，其中，申请执行标的17元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督45号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1160号 淮南市东方建设实业有限责任公司、福建省中兴建设发展有限公司： 淮南市东方建设实业有限责任公司与福建省中兴建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计175164.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位207956.72元，其中，本金169293.73元，利息11610.54元，迟延履行金1629.45元，诉讼案件受理费3803元，保全费1620元，鉴定费20000元。本院已于2020年7月15日将该款转付给淮南市东方建设实业有限责任公司。至此，淮南市东方建设实业有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执334号之一 申请执行人：毕志义，男，1976年7月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杜增友，男，1966年10月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行毕志义与杜增友民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执616号申请执行人：马某某,女,汉族，生于1975年2月19日，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1981年2月14日，住陕西省城固县。申请执行人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）陕0722民初2208号案件的民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同年5月19日立案执行，申请执行标的220000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人张某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。经传统查询被执行人张某某名下涉及案件较多，暂无能力偿还。本院以公告的形式向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制被执行人张某某的消费。2020年7月21日与申请执行人马某某约谈，申请执行人暂无新的财产线索提供并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执616号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年七月二十一日书记员  左晓婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5055号原告：胡佳丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地：分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码：91360521667480030Y。法定代理人：胡丽鹏，该公司总经理兼执行董事。原告胡佳丽与被告胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告胡佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡佳丽撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年七月十三日法官助理王燕书记员简青梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1914号之一原告：江苏中安慧云智能科技有限公司，统一社会信用代码91321191661324280R，住所地镇江新区丁卯桥路148号丁卯花园16幢第3层301室。法定代表人：杨政清，该公司总经理。被告：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。原告江苏中安慧云智能科技有限公司与被告龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏中安慧云智能科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中安慧云智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计390元，由原告江苏中安慧云智能科技有限公司负担。审 判 员  汪忠春人民陪审员  郭道余人民陪审员  沈礼玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 璐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初961号 原告：管彦龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张真奎，男，1966年12月10日出生，汉族，住平邑县。 原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月15日提出撤诉申请，要求撤回对张真奎的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许管彦龙撤回起诉。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由管彦龙负担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3206号原告许永华，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告王立达，现住吉林省榆树市。被告徐振宇，现住吉林省榆树市。被告吉林省运通汽修有限公司法定代表人梁法仁，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司法定代表人马泽广，系公司总经理。原告许永华诉被告王立达、徐振宇、吉林省运通汽修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告许永华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告许永华撤诉。案件受理费1880.00元减半收取940.00元退回原告许永华。审判员  王洪光二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 雪
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1317号   原告：张展维，男，汉族，1990年2月23日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张晓宁，系张展维之兄。   被告：陈永永，男，汉族，1992年1月10日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈永龙，系陈永永之弟。   本院在审理原告张展维与被告陈永永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。2020年7月13日，因张展维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张展维撤诉处理。   案件受理费250元，减半收取计125元，由张展维负担。   审判员 张维民   二〇二〇年七月十三日   书记员 王小霞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1270号之一 申请执行人林桂炎，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人郑述龙，男，汉族，1960年10月6日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人林桂炎与被执行人郑述龙借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1403号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑述龙名下号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌小型面包车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人郑述龙名下号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌小型面包车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月十日 书记员 张   成   鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3276号原告：孙付娟，女，1973年12月7日生，汉族。被告：天津市福鹏陶瓷批发中心，住所地天津市河东区津滨大道优腾装饰城A-1093。经营者：李新平，男，1963年12月1日生，汉族。原告孙付娟与被告天津市福鹏陶瓷批发中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。孙付娟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙付娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙付娟负担。审判员  万永革二〇二〇年七月三十日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1820号申请执行人:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK-1#院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。被执行人:芜湖市润生超市，住所地芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹社区鸠兹家苑国有土地安置区S-05、06,统一社会信用代码92340207MA2NTGCQU2R。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5538号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人芜湖市润生超市发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市润生超市的银行账户内存款人民币138758.65元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月九日书记员  程利勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0112民初1163号原告：段隆。被告：李艮将。原告段隆与被告李艮将买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段隆到庭参加了诉讼，被告李艮将经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2017年09月23日起从原告处赊欠农药，至2017年12月30日止，原告共发货给被告十余批次，货款合计十万余元。被告收货后使用正常，无任何异议。被告于2019年05月31日出具欠条承诺至2020年03月31日以前还清所欠款项，但至今未付。被告李艮将经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。原告段隆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条、发货记录及物流凭证、微信及短信记录等证据。被告李艮将在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2017年9月23日起至2017年12月30日止，被告李艮将自原告段隆处赊购农药，双方未签订书面合同。原告段隆依据被告李艮将的微信下单，通过物流将农药产品邮寄至被告李艮将。被告李艮将收货使用后未支付任何货款。经催要，被告李艮将于2019年05月31日出具欠条，承诺于2020年03月31日前支付全部货款100,000元。但至庭审之日，被告李艮将并未清偿货款。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告李艮将向原告段隆公司出具的欠条，其内容对款项的表述明确具体并承诺了还款期限，该欠条应系原、被告双方对交易往来的结算，本院予以确认。原告段隆完成己方的供货义务，被告李艮将应按照欠条载明的内容及时付款赎条。因被告李艮将在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，故对原告段隆要求被告李艮将清偿下欠货款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艮将经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李艮将于本判决生效之日起十日内向原告段隆支付货款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告段隆已预交），由被告李艮将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 嫚二〇二〇年七月八日书记员 杜文博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4851号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：李林方，男，1967年1月7日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告李林方物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告李林方的起诉。案件受理费841元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十日书记员  曾振轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7031号之一原告：陈霆钧，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海东外滩园林市政有限公司,住所地上海市浦东新区高东镇海徐路XXX号。法定代表人：吴文杰，董事长。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：姚杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈霆钧与被告上海东外滩园林市政有限公司、被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈霆钧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈霆钧申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霆钧撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈霆钧负担。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  黄 娴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1059号原告：郭卫东，男，1971年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：林玲，女，1969年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市教师进修学院老师，住本溪市平山区。原告郭卫东与被告林玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东，被告林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1、偿还房管中心物业管理费（2007年至2019年）8307.3元及1%的滞纳金；2、偿还01-05年的10%取暖费为770.85元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告（郭卫东）以45万元购买被告（林玲）位于平山区房产，购买时被告一直告诉原告不欠任何费用，购买后于2019年12月5日，原告收到本钢房产管理所的催缴通知单。原告在近一个月多次向被告林玲索要上述欠款，被告均未理会，闭而不见，电话不接，所以原告请求法院立即偿还上述欠款，并由被告承担本案诉讼费用。被告林玲辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意给付费用，我对费用不清楚。锅炉房的取暖费费用我不欠，我都交清了。2001年到2005年单位报90%，2016年的时候我去查过，根本不欠，因为那10%是0。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于本溪市平山区，原房主是李景明。2009年6月份，被告从其姐夫刘锡林手里购买诉争房屋，并办理了房票。原告从2011年起至购买之日，一直租住诉争房屋经营生意。2019年11月19日，原告从被告手里购买了诉争房屋，并办理了房票。2020年1月2日，本溪市燕东物业管理有限公司给李景明出具房屋租金催缴通知单：你所居住的房屋，现已经拖欠156个月的房屋租金，欠费共计8307.3元，请您在本周携带《房屋租赁证》到房管中心物业管理所—管理处交费。逾期不交，我管理所将根据《本溪市城市房产管理条例》规定，按日加收月租金1%的滞纳金。拖欠租金六个月以上，经两次书面催缴后，仍不缴纳租金的，我物业管理所将向人民法院提起诉讼，一切后果自负。原告租住诉争房屋期间，没有收到任何催缴通知。2001年-2004年，李景明，工作单位，本溪钢铁（集团）有限责任公司总医院，支付90%的取暖费。2004年-2005年，林玲，工作单位，本溪市教师进修学院，支付90%的取暖费。本院认为，关于原告主张偿还房管中心物业管理费8307.3元及1%的滞纳金的诉讼请求，庭审中，原告自认其没有缴纳管理费8307.3元及1%的滞纳金。本溪市燕东物业管理有限公司是给李景明出具房屋租金催缴通知单，写明携带《房屋租赁证》，本案的原告并非催收通知的对象。原告所有的房屋系私产房屋，并没有《房屋租赁证》，故原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张偿还01-05年的10%取暖费的诉讼请求，经查明2001年-2005年诉争房屋房票显示的房主并非本案被告，原告也没有提供2019年11月19日双方签订的房屋买卖协议，故原告向本案被告主张给付取暖费，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郭卫东的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高 静人民陪审员  马永民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。