山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2011号原告：卢修胜，男，1966年3月2日生，汉族，住山东省临朐县，委托诉讼代理人:赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：**，男，1994年10月26日生，汉族，住临朐县，被告：王国营，男，1970年4月20日生，汉族，住临朐县，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人:邹超，总经理。委托诉讼代理人：张聪、李存军，山东致悦律师事务所律师。原告卢修胜与被告**、王国营、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：太平洋保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年六月一日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年七月七日公开开庭进行了审理。原告卢修胜及其委托诉讼代理人赵月楚、被告太平洋保险潍坊支公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告**、王国营经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。卢修胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费等损失61000元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日7时44分许，被告**驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经临朐县交警大队事故认定书认定，被告**承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主为第二被告。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在第三被告处投保交强险和商业三者险。双方就赔偿未达成协议。为维护原告的利益，遂诉诸法院，请求法院判如所请。**、王国营均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。太平洋保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张医疗费的认定。原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据各一支，证明原告伤后入临朐县中医院住院治疗49天，支付住院医疗费33240.96元；提供临朐县城关卫生院门诊票据4支、门诊检查病历本一份，证明支出门诊检查费1140元，共计支付医疗费34380.96元。被告太平洋保险潍坊支公司质证意见认为，医疗费发票中存在治疗陈旧病情的用药，该部分应予以扣除。庭后与公司核实，是否申请关联性鉴定。本院经审查认为，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、门诊病历等，证据充分，主张医疗费34380.96元，应予支持。被告虽提出医疗费发票中存在治疗陈旧病情的用药，该部分应予以扣除，但未提供相应证据支持其主张，亦未在限期内申请医疗费关联性鉴定，故不予支持。2、关于原告主张误工费的认定。原告主张事故发生前在临朐中学食堂干厨师，因工作时间短，临朐中学无法为其出具误工证据，事故发生时，保险公司曾经为原告做过事故笔录，当时笔录中记载原告在临朐中学食堂干厨师工作，主张误工费12000元（200元/天×60天）。被告太平洋保险潍坊支公司质证意见认为，对误工费原告无证据证明，无法证明因本次事故导致收入减少，不予赔付。本院经审查认为，原告主张事故发生前在临朐中学食堂干厨师，因工作时间短，临朐中学无法为其出具误工证据，被告对此不予认可，故原告主张误工费12000元（200元/天×60天），因证据不足，不予支持。原告系农村村民，其误工费损失可按照受诉法院地上一年度农村人均年收入标准，误工时间按照司法鉴定意见伤后60日计算，误工费为4970.40元（82.84元/天×60天）。3、关于原告主张后续治疗费的认定。原告根据司法鉴定意见书主张后续治疗费800元。被告太平洋保险潍坊支公司质证意见认为，后续治疗费应按实际支出另行主张。本院经审查认为，后续治疗费可根据司法鉴定意见书确定为800元。4、关于原告主张鉴定费、施救费的认定。原告提供鉴定费、施救费单据各一支，主张鉴定费2600元、施救费300元。被告太平洋保险潍坊支公司质证意见认为，对鉴定费、施救费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2600元、施救费300元，本院予以支持。5、关于原告电动自行车车损的认定。原告提供临朐县雷霆电动车店开具的增值税发票一支，结合事故认定书中载明的原告存在电动车车损，主张1567元。被告太平洋保险潍坊支公司质证意见认为，电动车维修费发票数额过高，不予认可，同时该发票为代开发票，代开企业名称为郭伟伟，与临朐县雷霆电动车店不符，不应作为证据使用，该损失我司不予认可。原告补充说明认为，该发票最下方载明销售方为中国邮政集团公司山东省临朐县分公司（代开机关），且购买方明确载明为本案原告，临朐县雷霆电动车店未在税务机关开户，发票由邮政代开。本院经审查认为，原告提供临朐县雷霆电动车店开具的增值税发票一支，结合事故认定书能够证明原告存在电动车车损的事实，被告虽提出维修费发票数额过高等异议，但不申请对电动车损失进行鉴定，可以认定原告电动自行车车损为1567元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告太平洋保险潍坊支公司作为被告**驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车承保的保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分损失从商业险中赔偿，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费34380.96元;住院伙食补助费1470元;营养费900元；后续治疗费800元；误工费4970.40元；护理费5682.53元（115.97元/天×49天）；交通费500元；鉴定费2600元；施救费300元；车损1567元，以上共计53170.89元。被告太平洋保险潍坊支公司垫付医疗费10000元，原告同意予以扣除。被告太平洋保险潍坊支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失22719.93元，其中医疗费10000元（部分），误工费4970.40元，护理费5682.53元，交通费500元，车损1567元。超出交强险限额范围的损失30450.96元，其中医疗费24380.96元（34380.06元-10000元），住院伙食补助费1470元，营养费900元，后续治疗费800元，鉴定费2600元,施救费300元，由被告太平洋保险潍坊支公司在商业险责任限额范围内赔偿。被告**、王国营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为53170.89元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告22719.93元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告30450.96元，以上共计53170.89元，扣除垫付款10000元，余款43170.89元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，财产保全申请费220元，由被告**、王国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李乐彬二〇二〇年七月二十日书记员  杜 夏