wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2828号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：偶杰，男，1985年8月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄荣，女，1988年11月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：裴明武，男，1969年4月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：偶成安，男，1966年3月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘家仁，男，1965年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：偶成香，男，1962年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈静，女，1961年11月12日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告偶杰、黄荣、裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告偶成安、刘家仁到庭参加诉讼，被告偶杰、黄荣、偶成香、陈静、裴明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求偶杰、黄荣归还贷款本金980000元及利息（自2017年1月16日起至2018年1月15日止，按年利率11.31%计算，自2018年1月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，被告偶杰、黄荣经被告裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静担保在我行做贷款1000000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.965%，至今尚欠本金980000元及利息未还。被告偶杰未作答辩。被告黄荣未作答辩。被告裴明武未作答辩。被告偶成安辩称，其仅在合同上签字，案涉借款本息应先由被告偶杰、黄荣、偶成香、陈静偿还。被告刘家仁辩称，其仅在合同上签字，案涉借款本息应先由被告偶杰、黄荣、偶成香、陈静偿还。被告偶成香未作答辩。被告陈静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件七份等，拟证明：被告偶杰、黄荣经被告裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静担保向原告贷款1000000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：偶杰、黄荣；3.担保人：裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静；4.借款金额：1000000元；5.借款期限：2017年1月16日起至2018年1月15日；6.借期内利率：年利率11.31%；7.逾期利率：年利率11.31%加收50%；8.借款用途：其他；9.还款方式：每季20日结息，到期还本；10.保证方式：最高额连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：于2018年8月10日偿还本金20000元，利息至今未还。本院认为，原告与被告偶杰、黄荣、裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借1000000元款项义务后，被告偶杰、黄荣应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偶杰、黄荣返还贷款剩余本金980000元，并支付利息。被告裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告偶杰、黄荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偶杰、黄荣于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款980000元，并支付利息（以980000元为基数，自2017年1月16日起至2018年1月15日止，按年利率11.31%计算，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静对本判决第一项确定的被告偶杰、黄荣的还款义务承担连带还款责任；三、被告裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静承担保证责任后，有权向被告偶杰、黄荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14786元，减半收取7393元，由被告偶杰、黄荣负担，被告裴明武、偶成安、刘家仁、偶成香、陈静负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1509号之二申请执行人：罗建义，男，1973年4月26日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民特61号民事裁定书，受理罗建义申请执行陈洪明经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人人民币77,174元，承担执行申请费1,058元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人名下有少量存款，本院依法进行了冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现可供执行财产；5、到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、通过调取另案卷宗，查明被执行人陈洪明在凤冈县琊川镇凤莲有机莲藕有限公司厂区内公共租赁房屋三楼有16间房屋，本院依法进行了查封，并委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  黄克进二〇二〇年七月三十一日书 记 员  付 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢906号 贝文理： 沈庙松: （2018）浙0110执9402号申请执行人贝文理与被执行人沈庙松民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初286号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋建(曾用名**)，男，1983年9月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，中共党员，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月24日由该局决定取保候审，2020年7月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）237号起诉书指控被告人宋建犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日13时57分许，被告人宋建驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶，行至烟沪线414KM+600M处，与樊某驾驶的电动三轮车相撞，致樊某受伤后经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人宋建承担事故的主要责任。案发后，被告人宋建主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人宋建犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人宋建有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人宋建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋建犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12797号 原告：刘相全，男，1949年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁瑞玲，男，1975年12月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告刘相全与被告丁瑞玲劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告付清劳务费1020元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相全到庭参加了诉讼，被告丁瑞玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交的被告向其出具的尚欠原告劳务费2020元的欠条。本院认为被告欠原告劳务费2020元属实，原告认可被告已向其给付劳务费1000元，主张尚剩余1020元未给付，故被告应就剩余劳务费1020元承担给付义务。 被告丁瑞玲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁瑞玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘相全劳务费1020元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执540号 申请人执行人黄桂美，女，1953年3月29日生，汉族，住张店区。 被执行人曹心超，男，1969年3月30日生，汉族，住张店区。 本院在申请执行人黄桂美与被执行人曹心超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初7472号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行23956.16元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执540号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月十三日 书记员  韩学雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1014号 原告：孟凡东，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地铁岭县横道乡。 法定代表人：魏福元，系该公司董事长。 原告孟凡东与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡东、被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司法定代表人魏福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠孟凡东工资13341.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2017年12月在被告处从事勾车司机工作，每月基本工资5000元，期间被告共拖欠原告工资13341.00元，至今未付。经原告多次催要被告未予支付，原告为维护自己的合法民事权益诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的工资。 被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司承认原告孟凡东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司于判决生效后三日内立即给付原告孟凡东工资款13341.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年七月十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1361号洛阳银行股份有限公司凯东支行、戚学立等：洛阳银行股份有限公司凯东支行于2020年6月15日申请执行戚学立等借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初3104号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：捌拾叁万陆仟壹佰陆拾壹元贰角壹分。特此通知二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执43号之一申请执行人：谌某，男，汉族，出生于2003年2月25日，住重庆市北碚区。申请执行人：谌绪明，男，汉族，出生于1944年9月5日，住重庆市北碚区。申请执行人：余辉兰，女，汉族，出生于1947年7月6日，住重庆市北碚区。被执行人：高树林，男，汉族，出生于1985年8月18日，住重庆市。根据本院已经发生法律效力的（2018）黔03刑初111号刑事附带民事判决书，依法受理谌某、谌绪明、余辉兰申请执行高树林刑事附带民事赔偿一案。申请执行事项为:由高树林向谌某、谌绪明、余辉兰支付人民币169281.17元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人高树林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人高树林有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人高树林名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人高树林采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03刑初111号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理肖敬贤书记员钟兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6150号原告：张莉红，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑彩霞，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：寇丹，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张莉红与被告寇丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张莉红诉称，1．请求依法判令被告向原告支付货款14908元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州市二七区天隆服装城二楼服装批发销售个体工商户，被告自2018年起多次从原告处批发服装对外销售，结算方式为货到付款，但被告收到货物后屡次拖欠货款。截至2018年9月20日，经原告核算清单，被告尚欠原告货款14908元。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告张莉红与被告寇丹买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月17日作出（2019）豫0103民初11796号民事判决书，张莉红又以同一标的、同一事实、同一诉讼请求另行起诉，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”，因此，本案原告张莉红的起诉已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张莉红的起诉。案件受理费172元，退还给原告张莉红。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年七月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执626号徐某、苏某某、徐某某：你与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1031号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款88000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2000元，公告费600元，申请执行费1259元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7639号 上诉人（原审被告）:青岛薛记海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居委会。 法定代表人：薛光义，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛中鹏联合实业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙斗山前社区118-3室。 法定代表人：薛志超，董事长。 原审被告:青岛金诺广告有限公司,住所地青岛市黄岛区锦湖苑小区13号楼1号网点。 法定代表人：薛娜，总经理。 原审被告:青岛坤诚生态农业科技开发有限公司,住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处小夼村村委会198号。 法定代表人：孙代建，经理。 原审被告:薛光义，男,1969年3月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原审被告:薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告:孙代建，男，1972年3月27日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原审被告:薛娜，女,1973年9月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原审被告:郭太康，男,1973年12月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 上诉人青岛薛记海珍品有限公司因与被上诉人青岛中鹏联合实业有限公司，原审被告青岛金诺广告有限公司、青岛坤诚生态农业科技开发有限公司、薛光弟、薛光义、薛娜、孙代建、郭太康金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17930民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛薛记海珍品有限公司送达地址确认书中载明的地址和电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛薛记海珍品有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛薛记海珍品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛薛记海珍品有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人青岛薛记海珍品有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  翟国媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执321号申请执行人：潘冬兵，又名潘小兵，男，汉族。被执行人：白雪峰，男，汉族。本院在执行申请执行人潘冬兵与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白雪峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪峰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1213号 原告：古红亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：胡成纲，男，1991年11月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告古红亮与被告胡成纲健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古红亮、被告胡成纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古红亮向本院提出诉讼请求：1.判令胡成纲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由胡成纲承担。事实和理由：2020年2月14日，原告在鱼台县运河佳苑因琐事与女友发生争吵，胡成纲不分原因将原告打伤，原告入鱼台县人民医院住院治疗。鱼台县公安局对胡成纲予以行政处罚。为维护其合法权益，请依法支持诉讼请求。 胡成纲辩称，事情的起因是原告与我姐发生争执并殴打我姐，第一次离得较远没去。第二次，原告又殴打我姐时，我将原告抱摔在地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。古红亮向本院提交鱼台县人民医院门诊收费票据及行政处罚决定书，证明：原告被殴打后在鱼台县人民医院支出的检查费用计1565元，以及被告被公安机关处罚情况。胡成纲对医疗费无异议，对行政处罚决定书认为其没有欧打原告。庭审结束后，本院调取了公安机关制作的询问笔录四份，证明：打架经过。经古红亮、胡成纲质证无异议。本院认为上述证据与案件事实相关联，证据来源合法，本院确认其证明力。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月14日23时许，古红亮和其女友李某到运河佳苑张某（张大凯）家中与张某、胡成纲（胡旺）吃饭，期间喝了点啤酒。李某与张某是朋友，胡成纲是张某的内弟，古红亮不认识张某与胡成纲。吃过饭后，胡成纲送古红亮、李某下楼，期间，古红亮、李某因席间琐事发生争吵，并发生殴打。胡成纲看不过，与古红亮殴打在一起。李某上前拉架，之后张某也过来了，双方停止殴斗。古红亮到鱼台县人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1565元。鱼台县公安局对胡成纲的行为做出行政处罚决定。 本院认为，古红亮、李某与胡成纲一起吃饭后，下楼期间，古红亮、李某因琐事发生争吵，继而厮打。引起送古红亮、李某下楼的胡成纲的气愤，致胡成纲与古红亮发生殴斗，古红亮被殴打致伤。胡成纲不能采取正确的措施阻止古红亮与李某的殴斗，而是采用过激行为与古红亮发生殴打，胡成纲应当对古红亮的伤害承担相应的赔偿责任。但古红亮殴打的起因亦存有过错，应当适当减轻胡成纲的赔偿责任。本院酌定胡成纲对古红亮承担70%的民事赔偿责任。胡成纲应赔偿古红亮医疗费：1565元×70%=1095.5元。古红亮主张的其他损失，没有依据，本院不予采信。 综上，古红亮主张胡成纲赔偿人身损害损失10000元，本院支持1095.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告胡成纲于本判决生效后三日内赔偿原告古红亮医疗费1095.5元； 二、驳回原告古红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡成纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月八日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2384号 原告：白泽全，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告白泽全诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白泽全委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白泽全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款8000元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以8000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日期间按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的资金占用利息；以8000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市海川五期建筑工程提供劳务。2019年1月29日，经原、被告双方结算确认：截止2019年1月29日，被告尚欠原告工资8000元。欠款至今已一年有余，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2019年1月29日被告江从贵向原告出具欠条一份，载明：今欠到绵阳市游仙区柏林镇洛水村7组白泽全在北屯市海川五期工地人工工资8000元（大写：捌仟元正），欠款人：江从贵。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江从贵通过出具欠条的方式对应支付原告的劳务费用予以确认但未予支付，原告请求被告支付欠付劳务费用8000元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告白泽全劳务费8000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以8000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠付劳务费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1803号申请执行人兰明，男，1986年11月21日生，汉族，住平度市。被执行人青岛锦源邦达物流有限公司，住所地平度市凤台街道办事处胶平路241号。法定代表人：杨娜娜，总经理。本院在执行申请执行人兰明与被执行人青岛锦源邦达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人申请178.25元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初5966号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  丁宝俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16241号原告：西门子医疗系统有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路208号东塔楼第9层01单元，统一社会信用代码91440101MA59BW6A1T。负责人：林丛，南区总经理。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹心蓓，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：李某，男，1974年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告西门子医疗系统有限公司广州分公司与被告李某劳动争议一案，本院立案后，原告西门子医疗系统有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西门子医疗系统有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西门子医疗系统有限公司广州分公司撤诉。案件受理费10元，由原告西门子医疗系统有限公司广州分公司负担。审判员  林小红二〇二〇年七月一日书记员  肖 梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6337号原告：衣艳，女，汉族，1966年6月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告衣艳与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣艳到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令返还拖欠的集资款2000元；二、判令返还集资款的利息（自1994年3月至2020年6月28日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1993年4月至1994年3月，被告为扩大经营生产，组织员工集资，并称不参与集资的员工不给开工资。原告无奈交纳了集资款2000元，但一直不予返还，故诉至法院。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，但向本院陈述：现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供退休证，载明：“编号：40105098；姓名：衣艳；性别：女；民族：汉；出生：1966年6月15日；单位：沈阳市松陵机械制造厂”。另提供计划生育（独生子女）光荣证，载明：“育龄夫妇李明杰，男，26，单位沈阳友谊商店服装厂；衣艳，女，24，单位松陵工具厂；孩子姓名李梦瞳，男，90年1月31日出生”。另查，2020年5月11日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字（2020）363号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其分别于1993、1994年二次向被告交纳集资款2000元，现要求被告返还，但对交纳集资款的事实未能提供证据证明，据此，本院无法认定原告主张的事实成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衣艳的诉讼请求。案件受理费已减半收取为5元（原告已预交），由原告衣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二０二〇年七月二十七日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6565号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：沈国君，男，1934年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈国君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2038号上诉人（原审被告）：李淑红，女，1976年9月18日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：余瑞恒，男，1973年1月4日生，住林州市。原审被告：崔文杰，男，1971年9月21日生，住林州市。上诉人李淑红因与被上诉人余瑞恒、原审被告崔文杰追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李淑红上诉请求:一、依法撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初833号判决书;二、依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任;三、依法判令被上诉人承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由:本案被上诉人所诉完全不符合客观事实,事发当年以前,被上诉人与崔文杰就因高利贷存在争议和纠纷。2010年七月上旬,被上诉人找到我,说是他急用一笔款,但他的身份证不能用,借用一下我的身份证贷一笔款,随贷随还,经不住他再三怂恿,再加上都是本村邻居,关系也不错,我把身份证给了他,之后的一切手续办理都是他一人在操作。手续是他办的,现款是他提的,银行卡也始终在他手中,从始至终我不在场、也不知情,事后我才知道,原先贷款10万元,期限是一年。可是由于不是我本人办理,也没有通过崔文杰同意,崔文杰就把此事举报到了河南省总行,由于此事严重违规,省行勒令必须在一星期之内如数偿还,否则将追究所有当事人的法律责任,在此情况下,信用社催还此笔贷款,于是被上诉人于7月15日贷款,8月5日即原款还贷,因此，根本不存在“代替还款”,至于被上诉人与崔文杰之间打什么手续,我也毫不知情。被上诉人与崔文杰之间的债务纠纷,我也是事发以后才略为了解了一些,当时他们之间关系很好,崔文杰在经济拮据时使用了被上诉人的高利贷,而且月息从5分、一毛到一毛五,结果导致崔文杰债台高筑,两人之间因此出现矛盾。我和崔文杰只是同居,不是夫妻关系,依照法律不存在“共同承担”的道理,而且在我们分开以后各自为生,再也没有任何交往关系,因此,被上诉人和崔文杰之间的任何交往和纠纷,我不了解也不知情,更没有承担任何责任的义务。被上诉人余瑞恒辩称，上诉人陈述的事实和理由都不属实，我都不认可。我的主张，由李淑红和崔文杰签字的银行贷款手续，以及余瑞恒的还款凭证、录音凭证、崔文杰打的欠条予以证实。原审被告崔文杰辩称，钱是我欠余瑞恒的，我还不了，我也没有能力还。余瑞恒说通过他姐夫能从信用社贷款，意思是我用一部分，还他一分，结果他把钱全用了，上面压的他姐夫没办法，余瑞恒迫于压力才把款还了。被上诉人余瑞恒向一审法院起诉请求:1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及从借款之日起至偿清之日利息，按利率2%计息；2、本案保全费1020元、保函费300元、诉讼费2366元，由被告负担。一审法院认定事实：2010年7月15日，被告李淑红向林州市农村信用合作联社开元信用社贷款100000元，期限为一年，利率为月息9.84‰，按月计付利息。保证人为李凤梅、杨雪峰、崔志刚、余瑞恒。借款后，被告未按期偿还贷款。2010年8月5日，原告作为保证人替被告李淑红偿还贷款本息100688.8元。之后，原告找到崔文杰讨要其替李淑红代还信用社的款项，被告崔文杰以无钱为由，分别给原告出具借款三张，内容分别为：“今欠到余瑞恒现金叁万元（￥30000元）崔文杰2010年8月5日”、“今借到余瑞恒现金叁万元（￥30000元）崔文杰2010年8月5日”、“今借到现金叁万元（￥30000元）崔文杰2010年8月13日”、“今借到余瑞恒现金肆仟元（￥4000）崔文杰2010年8月13日”。至今二被告未偿还原告上述款项。一审法院认为，被告李淑红向信用社贷款100000元，原告作为该笔贷款的保证人，原告应承担连带保证责任。原告在替被告李淑红代偿贷款本息后，原告有权利向贷款人即被告李淑红追偿。原告诉请被告李淑红给付代偿款，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，法院予以支持。对于上述代偿款，被告崔文杰亦给原告出具借据四张，合款94000元，被告崔文杰的出具借条应视为债务加入，被告崔文杰的行为表示其自愿与李淑红共同偿还原告上述款项中的94000元，故法院予以认定和支持。原告的其他诉请证据不足，法院不予支持。被告崔文杰未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李淑红于本判决生效后十日内支付原告余瑞恒100688.8元；二、被告崔文杰对上述第一项中94000元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，保全费1020元，由被告李淑红负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案为追偿权纠纷，上诉人李淑红为借款人，被上诉人余瑞恒为保证人，林州市农村信用合作联社开元信用社为出借人。上诉人李淑红向林州市农村信用合作联社开元信用社贷款100000元后，被上诉人余瑞恒作为保证人承担了还款责任后，有权向债务人李淑红追偿，故对上诉人李淑红提出的其不应当承担还款责任的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人李淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人李淑红负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月十四日书记员 楚世龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申105号再审申请人（原审被告）：冯焕权，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人冯焕权与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冯焕权申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司提供至法院的相应资质和备案表在2016年5月20日就已过期，物业公司应提供相应的物业资质证和中标资料才能证明其合法性，否则与申请人签订的物业管理合同就不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务，且物业管理合同约定的三年期限已满，到期后的合同对申请人不具有约束力。物业管理合同到期后，小区属于无物业管理模式，存在垃圾没人清理、消防通道长期堵塞、车辆乱停乱放等问题。被申请人未提供任何证据证明合同期满后与申请人之间形成了客观上的物业合同关系，其主张支付合同期满之后的物业费不应得到支持，且被申请人主张的部分物业费超过了诉讼时效。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从可以办理房产证明时即2019年4月起算。四、本案房屋是经济适用房，物业费应实行政府指导价，合同约定1.2元/平方米的收费标准，超同期遵义市经济适用房政府指导价，涉嫌价格欺诈行为，申请人保留反诉不当得利的权利。五、物业公司在合同到期后既未张贴公告继续服务，又未与业主协商并签订新的合同及相关手续，只以一份过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。六、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。七、原审判决遗漏诉讼当事人。签订合同时是冯焕权和谭先茂，但是被申请人只起诉了冯焕权。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。被申请人主张申请人支付物业费，其物业费标准并未违反相关规定，因被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，原审判决已对物业费酌情予以扣减，故原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。四、诉讼时效问题，申请人在原审过程中未提出诉讼时效抗辩，且被申请人在2019年9月11日向原审法院申请支付令，其主张物业费没有超过诉讼时效，申请人主张物业费超过诉讼时效不能成立。五、被申请人作为原告起诉主张物业费，选择向谁主张是其对自己权利的处分，申请人主张原审判决遗漏当事人不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人冯焕权的再审事由不能成立。综上所述，申请人冯焕权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯焕权的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2226号上诉人（原审被告，反诉原告）：九台区宏伟木业有限责任公司。住所地：九台市曙光大街阳光苑建材市场。法定代表人：王宏伟，经理。委托诉讼代理人：曲淑华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吉林九富资产经营管理有限公司。住所地：九台区九台大街180号。法定代表人：唐晓军，总经理。委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。原审第三人（原审反诉第三人）：长春市九台区市场经营开发有限公司。住所地：长春市九台区工商路路北。法定代表人：马贵臣，系经理。上诉人九台区宏伟木业有限责任公司因与被上诉人吉林九富资产经营管理有限公司、原审第三人长春市九台区市场经营开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3923号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。上诉人九台区宏伟木业有限责任公司预交的二审案件受理费3604元，退还上诉人九台区宏伟木业有限责任公司。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年七月九日书记员  高 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1199号 原告：唐迎峰，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告唐迎峰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐迎峰诉称：2011年1月21日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌X店X号楼X层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年12月1日至2020年5月31日的租金52923.25元、滞纳金11700.04元（按日千分之一的利率标准计算），并自2020年6月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年12月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为52923.25元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一的利率标准计算2018年12月1日至2020年5月31日期间滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告唐迎峰支付2018年12月1日至2020年5月31日期间的收益款52923.25元，并以52923.25元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告唐迎峰支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐迎峰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7457号 原告：范春梅，女，1981年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：夏千林、杨世奇，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1103室。 法定代表人：徐开慧。 原告范春梅诉被告杭州德弘医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告范春梅委托代理人杨世奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为扩大生产经营所需，向原告借款600万元，双方分别于2019年4月14日、2019年4月18日签订《借款协 议》各一份，均约定借款金额为300万元，年利率为4.6%，借期为一年，还款方式为到期还本付息，支付借款利息。原告分别于2019年4月15日、2019年4月19日将借款300万元、300万元汇至被告银行账户。此后，被告分别于2019年9月12日、2019年12月31日、2020年3月2日将借款本金50万元、70万元、50万元汇至原告银行账户，合计返还借款本金170万（系返还2019年4月14日签订《借款协议》项下的借款本金）。现借款到期后，被告未按约定返还全部借款本金和支付利息。故起诉请求法院判令被告返还借款本金430万元，支付借款利息275335.55元（按年利率4.6%分段计算至2020年5月27日，详见利息清单），并支付以借款本金430万为基数自2020年5月28日起按年利率4.6%计算至实际还清之日止的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款协议》、银行交易明细。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州德弘医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还范春梅双方于2019年4月14日签订《借款协议》项下的借款本金130万元，并支付借款自2019年4月15日起按年利率4.6%计算至实际还清之日止的利息（分段计算，自2019年4月15日起至2019年9月12日期间按借款本金300万元为基数计算，自2019年9月13日起至2019年12月31日期间按借款本金250万元为基数计算，自2020年1月1日起至2020年3月2日期间按借款本金180万元为基数计算，自2020年3月3日起按借款本金130万元为基数计算）； 二、杭州德弘医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还范春梅双方于2019年4月18日签订《借款协议》项下的借款本金300万元，并支付此款自2019年4月19日起按年利率4.6%计算至实际还清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43402元，减半收取21701元，由杭州德弘医药有限公司负担。财产保全申请费5000元，杭州德弘医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付范春梅。 原告范春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德弘医药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月九日 书记员  张 艳 ??4? ??1?
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3354号上诉人（原审被告）：重庆市帝艺佳装饰工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码91500107MA5UJKFX7L法定代表人：胡万平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：韩世宏，男，仡佬族，1963年2月25日出生，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：王家林，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市北培区。上诉人重庆市帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称帝艺佳公司）因与被上诉人王家林、韩世宏、石代虹装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆市帝艺佳装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初277号民事判决;2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.帝艺佳公司道真分公司是没有经帝艺佳公司授权成立的，系石代虹个人行为，在道真工商局办理的申请书中的法定代表人的签字和手印是伪造的，该分公司的经营是非法的，是欺骗行为。2.帝艺佳公司于2018年4月30日关门停业后没有再进行经营，也没有在其他地方开展经营活动。3.石代虹、王家林不仅成立了帝艺佳公司道真分公司进行欺骗活动，还成立了贵州帝艺佳公司。被上诉人韩世宏支付的装修款中，支付给帝艺佳公司道真分公司64800元，支付给贵州帝艺佳公司59200元，说明石代虹、王家林是欺骗被上诉人装修款的行为。4.退一步讲，上诉人分公司收取了韩世宏装修款64800元，也只能由被上诉人石代虹、王家林按装修的实际支出按比例返还给被上诉人韩世宏。韩世宏辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、过程我不管，我出了12余万元，需要对方退还32600元；二、协议书上加盖有帝艺佳公司道真分公司的印章，我有权找帝艺佳公司要求退还装修款。石代虹、王家林没有提交书面答辩意见。韩世宏向一审法院起诉请求：请求判令三被告退还原告装修款32600元。一审法院认定事实：重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县注册成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年5月14日，韩世宏与重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司签订《帝艺佳装饰工程施工合同》，约定该公司为韩世宏装修篁竹郡7-1-25-1号房屋，合同价款为162000元。同日，韩世宏支付装修款64800元。2018年8月28日，韩世宏再次支付装修款59200元，两次共计支付重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司装修款124000元。后因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不能按合同约定完成施工，双方于2019年1月17日签订《解除装饰工程施工合同协议书》，该公司承诺于2019年4月30日退还韩世宏32600元。后双方为该款发生纠纷，致原告韩世宏诉至原审法院。一审法院认为，韩世宏与重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司在房屋装修过程中，达成解除合同并退还装修款32600元的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然有一张2018年8月28日的59200元收据系贵州帝艺佳装饰设计有限公司签章，但在同日韩世宏的刷卡记录上可以看出，19200元的入账单位为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司。并且解除协议时，双方已达成一致意见，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司退还该款项，故应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司承担相应责任。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求石代虹、王家林承担责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，原审法院不予支持，应由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担责任。被告石代虹、王家林经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日返还韩世宏房屋装修款32600元。案件受理费614元，减半收取307元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，王家林原系帝艺佳公司的副总经理，帝艺佳公司于2017年11月21日召开股东会，形成了免除王家林职务的决议，王家林变成不直接参与公司管理的股东，公司亦不再向王家林支付薪金。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：帝艺佳公司是否负有退还装修款的义务。首先，韩世宏与帝艺佳公司道真分公司签订的《帝艺佳装饰工程施工合同》、《解除装饰工程施工合同协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，帝艺佳公司道真分公司应当依据《解除装饰工程施工合同协议书》的约定，退还韩世宏装修款32600元；其次，帝艺佳公司道真分公司虽然已经注销，但是曾经取得相应的行政登记，还设立相应的公司银行账户。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，道真分公司系帝艺佳公司的分支机构，帝艺佳公司应当对道真分公司的债务承担清偿责任。帝艺佳公司认为道真分公司的设立并未获得其授权，系石代虹、王家林个人行为，但其并未提交相应的证据予以证明其主张，对此，本院不予采信；再次，王家林至今仍担任被上诉人的股东，并且《帝艺佳装饰工程施工合同》和《解除装饰工程施工合同协议书》上均加盖了分公司印章，韩世宏有足够理由相信帝艺佳公司道真分公司是上诉人依法设立的，且善意无过失。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，《解除装饰工程施工合同协议书》合法有效，帝艺佳公司应当依照协议向韩世宏退还装修款32600元。综上所述，重庆市帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由重庆市帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理邹波书记员夏同英
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初234号原告向炳云，男，1925年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人向刚，男，1950年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系向炳云儿子，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告向炳云与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币562318元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失19252元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告向炳云于2012年4月7日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告向炳云购房时的房价每平方米2280元后的差价每平方米4874元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告向炳云进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告向炳云因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿19252.3元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告向炳云放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向炳云负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初323号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人薛疆龙，男，1998年9月6日出生于甘肃省定西市。2016年4月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年5月28日因本案被取保候审。2020年7月28日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人薛疆龙犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人薛疆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人薛疆龙于2020年5月期间，在本市钟楼区勤业路龙湖龙城天街商场、本市钟楼区五星街道沈家村1-4号等地，采用溜门入室等手段，窃得被害人孔某某、曹某等的华为荣耀9手机、苹果6splus手机、现金人民币300元等财物。经常州市价格认定局认定，涉案手机价值共计人民币750元，涉案金额共计人民币1050元。具体事实分述如下： 1、被告人薛疆龙于2020年5月5日凌晨，在本市钟楼区勤业路龙湖龙城天街商场五楼，采用溜门入室的手段进入某某健身俱乐部内，窃得放置于冰柜内的红牛饮料1瓶。 2、被告人薛疆龙于2020年5月13日下午，在本市钟楼区五星街道沈家村1-4号“丹阳皮鞋店”内，趁被害人孔某某熟睡之际，窃得被害人孔某某放置在柜台上的1部黑色华为荣耀9手机、1部金色苹果6splus手机。经常州市价格认定局认定，上述两部手机价值共计人民币750元。 3、被告人薛疆龙于2020年5月25日凌晨，在本市钟楼区勤业路龙湖龙城天街商场负一楼，采用溜门入室的手段进入“某某麻辣烫”商铺内，窃得商铺收银机内现金人民币200元。 4、被告人薛疆龙于2020年5月26日凌晨，在本市钟楼区勤业路龙湖龙城天街商场负一楼，采用溜门入室的手段进入“某某麻辣烫”商铺内，窃得商铺收银机内现金人民币100元。 案发后，被告人薛疆龙如实供述了犯罪事实；华为荣耀9手机被追回并发还被害人孔某某、赃款人民币100元被追回并发还被害人曹某。 公诉机关认为，被告人薛疆龙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人薛疆龙认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人薛疆龙拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人孔某某、曹某等人的陈述笔录，证人张某、陈某等人的证言笔录，被告人薛疆龙的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，视频监控，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，银行明细清单、行政处罚决定书、营业执照、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人薛疆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛疆龙如实供述了犯罪事实；公安机关追回华为荣耀9手机并发还被害人孔某某，追回赃款人民币100元并发还被害人曹某；被告人薛疆龙退赔了被害人孔某某、被害单位“某某麻辣烫”商铺、某某健身俱乐部的其余全部损失，取得了被害方的谅解。 本院认为，被告人薛疆龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛疆龙有劣迹，应酌情从重处罚。被告人薛疆龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛疆龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执237号申请执行人：陈盛师，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县云岩乡鲸头村200号。被执行人：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇鲸头村。申请执行人陈盛师依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7258号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗上界未向本院报告财产情况。申请执行人陈盛师向本院提供财产线索如下：1、被执行人罗上界有坐落于龙港市房屋一间(无房产权)。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2020年5月7日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：1、被执行人罗上界有坐落龙港市号房屋一间(无房产权)。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院（2020）浙0383执260号案中,依法查封了被执行人罗上界所有的坐落龙港市号房屋一间,在本院（2020）浙0383执260号案件处置中。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费598元、执行费350元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人的财产正在另案处置中,现无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月六日书记员  黄璐青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1361号原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：冯某，住内蒙古自治区。原告杨某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告杨某提供的被告冯某的住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查东玛拉吐艾里无法向被告冯某送达，经核实被告冯某已外出务工多年，无法联系，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张国彬审判员 孟祥萍审判员 吕阳发 二〇二〇年七月十五日书记员 王晓莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1190号 原告：太平洋保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：魏世友。 被告：河北美颂物业管理服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务109号，统一社会信用代码：91130101MA0A0R6P2U。 法定代表人：崔茹。 原告太平洋保险有限公司石家庄分公司与被告河北美颂物业管理服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告太平洋保险有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋保险有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年七月十日 书记员 耿凌峰 ——
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执943号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人邢鹏。被执行人孙妮，女，1993年6月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人孙妮民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1322.56元及利息，现被执行人给付申请执行人1350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31433号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月八日书记员  王 震
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保77号张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司：湖南省沙坪建设有限公司：本院受理的保全申请人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷保全一案，保全申请人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司请求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款440万元。本院作出（2020）湘0802民初802号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款400万元，冻结期为一年。本院在执行中通过网络冻结了被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款400万元，冻结期限一年。本院（2020）湘0802民初802号之一民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执944号之三被执行人：汪如涛，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特120号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪如涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪如涛在深圳前海微众银行9999600790640101805374账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审88号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：张树久，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年11月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]许A8号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2003年未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX村集体土地676平方米，其中耕地131平方米，现已建成。其中595平方米符合土地利用总体规划，其他不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年11月1日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]许A8号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]许A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用676平方米XX村集体土地（建筑面积676平方米）；2.没收非法占用的131平方米农用地上已建的131平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地131平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2620元；内陆滩涂545平方米（建筑面积545平方米），每平方米按10元罚款，计罚款5450元。合计罚款8070元。4.加处罚款8070元（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据11.情况说明，证明本案没收其在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施由瓦房店市许屯镇人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年11月1日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]许A8号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2003年未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX村集体土地676平方米，其中耕地131平方米，现已建成。其中595平方米符合土地利用总体规划，其他不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用676平方米XX村集体土地（建筑面积676平方米）；2.没收非法占用的131平方米农用地上已建的131平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地131平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2620元；内陆滩涂545平方米（建筑面积545平方米），每平方米按10元罚款，计罚款5450元。2019年11月1日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年5月7日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]许A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年11月1日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]许A8号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用土地、没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市许屯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  回 莉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢187号雷淑春、嘉禾县珍珠岭矿业有限公司：关于申请执行人雷淑春与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1580号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初871号之一原告：刘支援，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：河南吉盛建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口西南角。法定代表人：孙文高，该公司总经理。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。原告刘支援与被告河南吉盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 张凌霄
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2224号 原告：黄长生，男，1988年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖金民，男，1990年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄长生与被告廖金民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄长生未到庭，原告黄长生的委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告廖金民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告廖金民立即偿还原告黄长生借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告在分两次向被告支付借款后，被告向原告出具借条1张，约定月息2%，2019年12月31日前归还。借款后，被告没有依约定偿还本息，仅支付15000元，其余借款本息至今尚未偿还。 被告廖金民未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告在分两次向被告支付借款后，被告向原告出具借条1张，约定月息2%，2019年12月31日前归还。借款后，被告依约定支付利息至2019年8月31日，后仅于2020年1月24日支付10000元，其余借款本息至今尚未偿还。 上述事实有原告提供的借条1张、银行转账流水3张、微信聊天记录5张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告廖金民借到原告黄长生借款后，依约定每月支付利息至2019年8月31日，其民间借贷合同关系依法成立，被告依法应当偿还原告的借款本息。2020年1月24日被告廖金民向原告付款10000元的行为应视为支付至2020年1月31日的利息5000元，偿还本金5000元，即被告廖金民自2020年1月31日起，结欠原告黄长生的借款本金45000元，利息应自2020年2月1日起按月利率2%计算。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖金民于本判决生效后三日内偿还原告黄长生借款本金45000元及利息（自2020年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取为525元，由被告廖金民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢 辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执645号 申请执行人：程连伟，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被执行人：钟琦，男，1966年10月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 申请执行人程连伟与被执行人钟琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2426号民事判决书，于2019年4月8日立案后，向被执行人钟琦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人钟琦采取了以下执行措施：1、因承担还款义务的被执行人钟琦拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；2、对被执行人钟琦的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 晓
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执166号之四 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：郎振秋，男，汉族，1991年9月2日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷4号，现住清河县。 被执行人：高艳云，女，汉族，1993年3月26日出生，住址：临西县老官寨镇马龙庄村4号，现住清河县。 被执行人：耿建华，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：清河县杨二庄镇耿家庄胜同胡同28号，现住清河县。 被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。 被执行人：刘强，男，汉族，1993年6月24日出生，住址：清河县太行北路42巷1号，现住清河县。 本院在执行白召安与郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强民间借贷纠纷一案中，被执行人郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王双飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王双飞在中国邮政储蓄银行银行存款7023.46元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初185号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人高某，男，汉族,初中文化，户籍所在地及现住所地为内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年7月3日11时25分许，被告人高某醉酒驾驶XXXXX号北京牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某路口处时，被交巡民警发现并查获。经检测，被告人高某血液中的酒精含量为205.72mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到205.72mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年七月三日起至二○二○年八月二日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周绍凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3570号 原告：李文福，女，1963年7月27日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：李述彪，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：李银平，男，1957年6月14日出生，汉族,住福建省福清市。 原告：洪美满，女，1968年11月13日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：金琳，女，1969年5月13日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：汪会兰，女，1964年6月30日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 原告：陈凤姣，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 以上原告的共同委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：霍永红，男，1969年8月10日出生，汉族,住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：谭建春、刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣诉被告霍永红排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文福、李述彪、李银平、洪美满、金琳、汪会兰、陈凤姣撤回起诉。 本案案件受理费620元，由原告负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1422号 罪犯秦培斌，男，1984年6月30日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁02刑初11号刑事判决，以被告人秦培斌犯集资诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元（未履行），责令四被告人退赔各被害人损失共计人民币6557.8653万元（未履行）。2018年5月31日交付执行。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯秦培斌减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员李伏民、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦培斌确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯秦培斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦培斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦培斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月29日起至2025年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2121号原告：薛纪董，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：蔡永知，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告薛纪董与被告蔡永知民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛纪董，被告蔡永知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛纪董向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38800元；2.被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月3号因资金周转向原告借现金38800元。后经原告多次催讨，被告未予还款。原告薛纪董在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告欠款的事实。被告蔡永知答辩称：双方曾经合伙经营公司，被告亦向原告借款，双方的合伙事项于2019年9月进行结算，约定每月退还股金5000元。后双方于2019年11月3日进行就退股款及借款进行结算，被告向原告出具案涉借条一份，确认金额为38800元。被告通过支付宝于2019年9月1日给付原告5000元、于12月1日给付原告1000元、于12月2日给付原告1000元、于12月2日给付原告500元、于12月4日给付原告1500元、于2020年1月6日给付原告5000、于1月10日给付原告4000元，通过微信于2020年4月16日给付原告900元。上述款项合计18900元应予扣减，故被告尚欠金额为19900元。被告蔡永知当庭提供下列证据：支付宝转账记录、微信记录，证明被告已经偿还原告18900元。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告的质证意见如下：对原告提供的证据1-2均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为已经偿还18900元，尚欠19900元。对被告当庭提供的证据，原告不予认可，认为均与案涉欠款不具有关联性，该18900元系被告偿还口头承诺的其他未结算款项。本院认为，原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告蔡永知提供的证据，本院对其真实性予以确认，但与本案是否具有关联性在说理部分一并阐述。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告间存在合伙及借款往来。双方于2019年11月3日进行结算，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告38800元。本院认为：被告结欠原告38800元事实清楚，被告应予还款。双方的争议焦点为案涉欠款的偿还情况。被告主张已经偿还18900元，原告不予认可，本院认为，案涉债权凭证由双方结算后形成，具有较强的证明效力，对于被告于2019年11月3日之后偿还的13900元，本院予以确认并扣减，故被告尚欠原告24900元，但另外5000元形成于结算之前，被告认为偿还案涉借款，缺乏证据，亦与常理不符，本院不予采信；原告主张该18900元系被告偿还双方之间其他债务往来，但未能提供证据予以证明，对其主张不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告24900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：蔡永知于本判决生效后十日内偿付薛纪董欠款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由薛纪董负担138元，由蔡永知负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月二十七日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???5?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初888号 原告：王敏，男，1959年5月25日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1978年6月21日出生，满族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金浩，浙江近山律师事务所律师。 原告王敏与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金600000元，并支付自2008年8月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年相识。2008年8月8日，被告因投资生意资金不足向原告借款60万元，并出具借条一张。同日，原告依约将60万元现金从银行卡取出交付给被告。但被告至今没有向原告还款付息。 本院经审查认为，就案涉款项被告已于2009年以被辛庆元合同诈骗为由向山西省太原市公安局迎泽分局报案，现公安机关尚未结案，故本案不属民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜林莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2222号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路243号。 法定代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，该行员工。 被告：章华平，男，1979年3月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告章华平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红艳到庭参加诉讼、被告章华平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告章华平返还信用卡透支本金19644.06元及利息1222.64元（利息暂算至2020年4月30日止，此后利息按双方合同约定计算）。 经审理查明：2018年2月6日，被告章华平向原告申请办理丰收信用卡一张，并填写有关申请表及章程。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××04的丰收信用卡。被告激活后多次使用信用卡进行消费。截止2020年4月30日，尚欠透支本金19644.06元，利息1222.64元。经原告催讨，被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章华平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行丰收信用卡透支本金19644.06元并承担利息（利息暂算至2020年4月30日为1222.64元，从2020年5月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告章华平负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐高 二〇二〇年七月七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1440号 申请人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路111号，统一社会信用代码9137030356673832XR。 法定代表人：胡宁，董事长。 被申请人：邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码91371626745696065J。 法定代表人：纪淑芸，执行董事。 申请人山东通力五金机电连锁有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司名下银行存款2,079,695.67元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东通力五金机电连锁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司名下银行存款2,079,695.67元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东通力五金机电连锁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘诗洁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更329号罪犯胡某，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年7月13日以(2018)甘0102刑初400号刑事判决书，认定被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2018年11月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，砌筑工初级证书。考核周期内累计获得表扬2次，2019年被监狱评为优秀学员。2019年9月18日履行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3206号原告：于清彦，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：彭远青，女，1998年10月14日生，汉族，住湖南省涟源市。原告于清彦与被告彭远青合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于清彦诉称，原告向被告购买N95口罩，并支付80000元货款，后被告仅交付了5500元的货物，剩余货物不能及时交货，后原告要求被告返还货款，被告仅返还4500元，剩余70000元至今未还，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还货款70000元及利息（自2020年5月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭远青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地与经常居住地均在湖南省涟源市，请求将该案移送湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求虽为要求被告归还70000元款项及利息，但上述法律规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求，即“给付货币一方”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的金钱请求。依原告提交的相关证据，即使其与被告之间存在合同关系，其起诉要求归还相应款项与利息，该诉讼请求所指向的合同义务是被告履行交付口罩的义务，本案争议标的不是给付货币。依上述法律规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地。被告的户籍所在地为湖南省涟源市，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告彭远青对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省涟源市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾董娜二〇二〇年七月二十二日法官助理杨静雯书记员赵鹤