福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复17号 复议申请人（申请执行人）：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司（以下简称佳宝公司），住所地福建省漳州市龙文区龙文工业区内，统一社会信用代码：913506006114737042。 法定代表人：曹以华，该公司董事长。 委托代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被执行人：蔡丽观，女，1968年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建鑫茂华装饰工程有限公司（以下简称鑫茂华公司），住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园北斗路东南侧，统一社会信用代码：9135060057470586XY。 法定代表人：林美雪，该公司总经理。 复议申请人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司不服芗城区人民法院（2020）闽0602执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区法院在执行申请执行人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被执行人蔡丽观、福建鑫茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡丽观对本案冻结其银行账户不服，向芗城区法院提出书面异议。芗城区法院经审查，于2020年5月8日作出（2020）闽0602执异25号执行裁定。 芗城区法院查明，原告佳宝公司与被告蔡丽观、被告鑫茂华公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0602民初3335号民事调解书：一、原、被告双方同意被告蔡丽观分三期共支付人民币750000元给原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，第一期在2019年3月31日前支付给原告人民币250000元，第二期在2019年6月30日前支付给原告人民币250000元，第三期在2019年9月30日前支付给原告人民币250000元；该人民币750000元支付完毕后，原、被告双方之间因本案产生的权利义务全部终结；款项支付至原告指定的银行账户（开户名：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，开户行：泉州银行漳州分行，账号：00×××12）；二、若被告蔡丽观有一期未按时或未足额支付，原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司有权按照人民币929152.8元加上以929152.8元为基数自起诉之日2018年3月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一次性向人民法院申请强制执行，被告蔡丽观之前若有支付的款项按照先扣利息再扣本金计算；三、被告福建鑫茂华装饰工程有限公司自愿为被告蔡丽观在本案调解协议中的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费11300元，调解减半收取5650元，原、被告双方同意由原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担2825元，由被告蔡丽观负担2825元。该调解书于2018年12月18日发生法律效力。后佳宝公司向本院申请强制执行，本院作出（2020）闽0602执758号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人蔡丽观、鑫茂华公司应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人蔡丽观、鑫茂华公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人蔡丽观、鑫茂华公司应当履行义务部分的财产等。2019年12月24日，本院以234764.93元为限，冻结蔡丽观在兴业银行漳州元光北支行开立的账户（账号：16×××38），实控银行存款15511.31元及金融资产32362.73元；冻结蔡丽观在中国建设银行股份有限公司漳州东城支行开立的账户（账号：18×××94_156_1），实控金额8611.74元；冻结蔡丽观在中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行开立的账户（账号62×××74），实控金额3334.96元，期限一年。 另查明，依据蔡丽观提供的《存款明细账》记载，2019年9月30日，林美雪名下银行账户支出250000元，对方户名为“漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司”，账户余额相应减少；2019年10月8日，该账户收入250000元，对方户名为“其他应付款—应付结算待解款项”；2019年10月9日，该账户支出250000元，对方户名为“漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司”。依据蔡丽观提供两份《福建农村信用社农商银行大额普通贷记往账业务凭证》记载，2019年9月30日、2019年10月9日，林美雪名下银行账户向佳宝公司分别转账25万元，款项用途混凝土款，客户确认签名处落款为“蔡丽观”，其中2019年9月30日《业务凭证》所载收款人账号为“00×××124”（账号出错），2019年10月9日《业务凭证》所载收款人账号为“00×××12”。 芗城区法院认为，2019年9月30日，蔡丽观通过鑫茂华公司法定代表人林美雪银行账户向佳宝公司支付生效调解书确定的第三期款项，该款项已于2019年9月30日实际支出，银行也已实际扣款。由于账号书写错误，该款项未能及时到达佳宝公司账户，于2019年10月8日被退回付款人账户，蔡丽观发现错误后，及时采取补救措施，再次向佳宝公司汇款。蔡丽观在履行调解书确定的义务时，确实未尽到谨慎注意的义务，但从其第一次转账账面额度减少，发现转账错误后，马上改正，两次转账间隔时间短，说明主观上没有占用的故意，客观上也没有从中获得利益，其已按双方调解协议履行付款义务。佳宝公司也未提供证据证明因原告笔误迟延受领遭受到损失。因此，让蔡丽观承担如此严重的违约后果显然是不合适的、也是不公平的。本案是对冻结强制措施的执行异议，故蔡丽观申请解除对其名下银行账户的冻结，合法有据，本院予以支持。关于蔡丽观请求驳回佳宝公司的强制执行申请，本院认为该部分请求应当在执行程序中审查，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第（二）项规定，裁定：一、解除对蔡丽观名下银行账户以234764.93元为限的冻结。二、驳回蔡丽观其他申请事项。 佳宝公司向本院申请复议称，请求撤销芗城区法院（2020）闽0602执异25号执行裁定书。事实与理由：一、本案被执行人蔡丽观并未按（2018）闽0602民初3335号《民事调解书》确定的时间履行给付25万元义务，即使被执行人于2019年9月30日完成银行转账行为，但该款项并未在当天到达申请执行人账户，故被执行人实际上仍尚未履行《民事调解书》确定的付款义务。二、本案应严格按照《民事调解书》所确定的内容执行，被执行人蔡丽观未按时足额履行付款义务，其主观上是否有占有故意、客观上是否有获得利益等均不构成被执行人迟延履行民事调解书的抗辨理由。三、申请执行人主张“请求人民法院强制被执行人向申请人支付货款本金179152.80元及违约金55612.13元”符合相关法律规定，依法应予以支持。 本院对芗城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，被执行人蔡丽观已按生效调解书确定的时间履行付款义务，由于账号书写有误，致款项未能及时到达佳宝公司账户，其主观上并没有不按时履行付款的表现，在款项退回后，及时的再次向佳宝公司汇款。虽然被执行人蔡丽观在履行调解书确定的义务时，存有轻微瑕疵，但应视为其已遵循诚实信用原则，全面履行义务。因此，复议申请人的复议请求，本院不予支持。芗城区法院（2020）闽0602执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司的复议申请，维持芗城区人民法院（2020）闽0602执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽