wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6164号原告：颜绍荣，男，1932年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：卢素云，女，1935年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：颜生兰，女，1959年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：颜生芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：颜拥军，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：颜萍，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告颜绍荣、卢素云与被告颜生兰、颜生芳、颜拥军、颜萍赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行审理。原告颜绍荣、卢素云及其委托诉讼代理人龙永兰，被告颜生兰、颜生芳、颜拥军、颜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜绍荣、卢素云向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告从2020年5月1日起每人每月给付二原告赡养费及护理费1500元直至二原告卒年时止；2.依法判令四被告每人各给付原告颜绍荣7760.97元；3.依法判令四被告平均分担二原告以后产生的医疗费用；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共同生育了四被告，现四人早已成家立业，现均有稳定的收入来源。二原告从2005年起与被告颜萍一起居住生活在花溪街道红光村，2009年被告颜萍因工作原因到成都生活至今。二原告居住在花溪街道红光村至2019年9月，2015年到2019年9月期间被告颜萍每月支付被告颜生芳丈夫3000元作为二原告的生活费。2019年10月二原告跟随被告颜萍到成都生活至今。2020年2月原告颜绍荣因病住院产生医疗费31028元，由其自行担负。现二原告希望回到重庆居住，但因身体原因愿意到养老院生活，据了解两个人一个月需要的费用大概为7000元左右，现二人有养老金共计3600元左右，要求不足部分费用由四个子女来给。因调解未果，原告遂诉请来院。被告颜生兰辩称，不同意原告的诉请。1.对于父母的赡养问题，在安置拆迁时双方已经达成一致意见，父母与被告颜萍一起合并安置，由被告颜萍负责二原告的赡养事宜，其余三被告不承担，现被告颜萍的经济实力雄厚。2.被告颜生兰每月只有养老金1717.67元，二原告各自有养老金1810元。3.对二原告要求去住养老院没有意见，但是被告颜萍擅自在2019年将登记在她名下实为其及其儿子与二原告的安置房出卖后得到620000元，但被告颜萍并没有将相应房款支付给二原告。被告颜萍应将该款拿出来专款专用，待二原告用完以后再由四被告按实际情况承担二原告的赡养问题。4.二原告在重庆居住期间，被告颜萍没有尽到照顾义务，二原告多次住院治疗，都是其他三被告轮流照顾，同时日常生活中，二原告的日常开支都是用二人的养老金在开支，其他三被告时常送钱购物进行看望。被告颜生芳辩称，同意被告颜生兰的答辩意见。同时称被告颜生芳每月只有养老金2050.88元，但本人系特病人员，且丈夫没有工作，自己也是租房居住，无法承担相应费用。被告颜拥军辩称，同意以上二被告的答辩意见。被告颜拥军每月只有养老金1683.18元，现被告颜拥军已经离婚，只有一个人。被告颜萍辩称，同意二原告的诉讼请求。1.不认可双方已经协商二原告由被告颜萍赡养。2.登记于被告颜萍名下的安置房是安置的二原告及被告颜萍母子，被告颜萍是在2019年6月将该房出售，净收入620000元，被告颜萍已将该款全部用于做生意。3.二原告过去一直由被告颜萍赡养。4.被告颜生兰家开有牙医诊所，被告颜生芳在该诊所工作。原告围绕其诉讼请求依法提交了证明、成都市第一人民医院出院病情证明书、住院费用明细单、住院费用结算凭据、门诊票据、收条、微信聊天截屏、微信截屏、邮政储蓄存折等证据以证明其诉讼请求，被告颜生兰、颜生芳、颜拥军质证后陈述，认可四被告系二原告的子女，只认可原告颜绍荣产生医疗费19860.01元，不认可护工费用，认可现二原告每月有养老金1810元，但以上证据不能达到二原告的证明目的。被告颜萍对于二原告举示的证据三性皆予认可。被告颜生兰、颜生芳、颜拥军为支持其答辩意见依法举示了重庆南部新城出资及开发领导小组办公室财务结算清单拍照打印件、通话录音、账户对账单、天眼查询结果打印件、颜生芳重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、中国邮政银行交易明细、工资明细清单、离婚证等证据。二原告及被告颜萍质证后陈述，认可证据的真实性，但认为不能达到其证明目的，被告颜萍并未向父母借款40000元。被告颜萍当庭未举示证据。对以上证据本院经审查予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜绍荣、卢素云系被告颜生兰、颜生芳、颜拥军、颜萍的父母。征地拆迁后，二原告一直居住在二原告及被告颜萍母子共同所有的，位于重庆市巴南区x拆迁安置房中至2019年，被告颜萍先与二原告一起居住，后因工作原因到成都生活。2019年被告颜萍将该房屋出售，但未给付二原告相应部分房屋对价款，而将该房款全部用于自身投资经营。此后，二原告随被告颜萍一起在成都生活至今。现二原告每人每月有养老金1810元，因在成都居住不习惯要求回重庆进养老院生活。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告颜生兰、颜生芳、颜拥军认为被告颜萍应将父母的卖房款用来支付二原告的基本开支，待开支完后再行协商二老的赡养事宜。被告颜萍认可二原告的诉讼请求。因双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告颜绍荣、卢素云年老体弱已无劳动能力，四被告应尽到相应的赡养义务。但本案中二原告现要求四被告的赡养义务皆为经济上的帮扶义务，经审理查明，二原告尚有在被告颜萍处的房屋出售款，也有每人每月1810元的养老金，二原告现还未到达要求四被告支付金钱进行赡养的条件。综上所述，对于二原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告颜绍荣、卢素云的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年七月十三日书记员  李吉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1222号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李源，男，生于1987年9月27日，住巩义市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李源刑事罚金一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）豫0122刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李源未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月22日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李源名下银行存款六千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1590号之二 被执行人：耿传宝，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇双丰村王家组。 被执行人耿传宝罚金刑一案，本院于2018年9月5日作出（2018）皖1523刑初159号刑事判决：被告人耿传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人耿传宝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结并扣划了银行帐户余额409.53元，未发现耿传宝有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人耿传宝采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，除扣划款外未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人耿传宝负有继续缴纳下剩罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1190号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665u。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人：晏志波，男，汉族，1986年12月28日出生，重庆市荣昌区。本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人晏志波追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初7856号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款19208.18元及利息。执行中本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院查封了被执行人名下渝C900R7东风小车车籍，但未实际扣押，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠19208.18元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十二日书记员 余子洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初5373号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：裴黎明，男,1978年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告裴黎明信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2428号原告：张淑君，女,汉族,1973年1月9日出生，住西宁市。被告：青海新千房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人:周明辉系公司董事长。委托诉讼代理人：冶有录。原告张淑君诉被告青海新千房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案审理，原告张淑君于2020年7月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑君申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑君撤回起诉。案件受理费3328元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年七月九日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初435号 原告：张义立，女，1984年11月29日生，汉族，无业，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘丹、刘向彬，河北载法律师事务所律师。 被告：段九梅，女，1969年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告张义立与被告段九梅身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义立及其委托诉讼代理人刘丹、刘向彬，被告段九梅的委托诉讼代理人李贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复治疗手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计46874.73元；2、被告返还医疗费2500元；3、残疾赔偿金待作出伤残等级鉴定后确定；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告经人介绍认识被告，通过向被告咨询得知，被告是一名具有医师执业资格的整形医生，在石家庄市多个医院坐诊并手术，而且割双眼皮在整形美容中是最常见不过的，风险不大。通过被告介绍原告决定进行手术，手术地点约定至被告指定医院石家庄市妇幼保健院（经原告了解，被告只是在此借用手术室）进行重睑成形术+内眦开大术（双眼皮手术），由被告亲自操作手术，手术费也由原告直接交给被告。由于被告技艺不精，术后原告自感视力下降，眼干涩、双眼不能闭合等症状。后原告多次找被告进行恢复，被告都避而不见，最后消失不见。因原告的人身损害发生在面部，对原告的生活影响非常大，导致原告不能正常工作，四处求医，对原告的身心造成了极大伤害。综上所述，被告的行为对原告造成了人身损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 段九梅辩称，一、原告所诉主体错误。本案中为原告做手术的病历、所办理的所有手续均是以石家庄市妇幼保健院对其发生的业务，被告系该院聘请的医生，收取费用也是由医院方收取，并且在处理手术争议时也是院方处理的，因此原告所诉被告主体错误。二、手术后原告以其术后形态不佳、视力受损为由与院方交涉时，双方于2017年10月9日与院方达成了协议，院方已退款处理，且原告同意以后与院方无关，说明其已与院方达成了和解协议，因此原告再要求赔偿没有法律依据。三、原告所称手术造成的“干眼症”、“视力下降”、“闭合不全”有违常识，事实不成立。干眼症可能是因屈光不正和双眼睑板腺开口部分阻塞，眼底双眼视盘鼻侧边缘欠清所致，并且根据检查结果可以证实：原告的下睑板缩短、局部萎缩消失，显然不是手术所致。干眼症病因既可能是自身体质原因，也可能是外部原因，是一种发病率较高的常见症状，特别是电脑手机的长时间使用和天气干燥都会提高发病率，原告未提供手术前无干眼症的证明，不能凭借术后检查有干眼症就认为是手术造成的，证据不成立。原告以河北省人民医院检查结果提示“屈光不正”，处理意见为配镜。该检查结果提示患者眼睛不适的原因是屈光不正，是眼科的一种常见疾病，切开法重睑术只是在上眼睑的皮肤和皮下组织层手术并不涉及眼球，因眼球的病变导致层光不正的视力问题与重睑手术没有因果关系。根据现在的医学理论及临床经验以及老百姓的常识来说，做个双眼皮手术不会造成眼球屈光功能障碍。原告自述的闭合不全，但其在第一次手术后多次检查都没有出现闭合不全现象，由于原告在检查中不配合，经诊断其有精神病史的可能。并且原告是在第二次手术之后才出现该诊断。因此不能证实原告出现闭合不全系第一次手术所致，原告所述的侵害生命权理由不成立。四、本案通过法院两次委托有关司法鉴定机构进行鉴定评估，均被司法鉴定机构退回，并不能说明系被告所实施的手术所致，不能证实其损害事实真实的发生，更不能证明手术与原告的“受损害后果”有任何的因果关系。 经审理查明，2017年9月19日，在石家庄市妇幼保健院被告为原告实施了重睑成形术+内眦开大术（以下简称双眼皮手术），手术当天，原告通过微信向案外人刘召明转款手术费2500元，刘召明系石家庄市妇幼保健院医生，石家庄市妇幼保健院未出具收费票据。术后，原告自感视力下降，并出现眼干涩、双眼不能闭合等症状，为此原告先后到河北省人民医院、石家庄爱尔眼科医院、北京医科医疗美容院、北京大学第三医院等多家医疗机构进行治疗。2017年10月9日，刘召明与原告签订手术争议处理协议，退还原告手术费，协议甲方为石家庄市妇幼保健院，乙方为原告张义立，该协议未加盖石家庄市妇幼保健院公章。经河北省人民医院诊断原告的症状为屈光不正和干眼症。2018年4月27日，被告通过微信向原告转款5000元，原、被告均认可此为被告为原告垫付的治疗费。2018年10月9日，原告在北京医科医疗美容医院进行了重睑术后修复术、内眦术后修复术。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告主体是否适格；二、原告的损害后果与被告的手术行为是否存在因果关系。 首先，关于被告主体适格与否的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员的行为构成职务行为，是医疗机构承担责任的基础。从原告的证据来看，收取医疗费的主体是刘召明，不是石家庄市妇幼保健院；退还医疗费的主体是刘召明，也不是石家庄市妇幼保健院，即便是在达成的争议处理协议上亦没有加盖石家庄市妇幼保健院的公章；再结合段九梅个人向张义立转款的事实，刘召明、段九梅的行为不符合职务行为的特征。综上，本案被告主体适格。 其次，关于损害后果与手术行为的因果关系问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案中，通过张义立诉请的事实来看，其对段九梅不是石家庄市妇幼保健院的执业医师的身份是知情的，对段九梅指定的手术地点也是接受的，段九梅在实施手术前也取得了张义立的书面同意，因此，张义立关于段九梅未履行风险告知义务的说法与事实不符，张义立以此主张段九梅存在过错的说法不能成立。 最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第（二）项“...主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张义立提供的在其他医疗机构治疗的诊断病例也没有载明损害后果与手术行为存在因果关系的情况。在本案诉讼期间，原告提出伤残等级鉴定和“三期”鉴定的书面申请，但未提出因果关系鉴定的书面申请，其出现的症状是否系所采取的手术还是未遵术后医嘱所致，本院均无法确定与之关联的程度，因此，张义立应承担结果意义上的证明责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回张义立的诉讼请求。 案件受理费517元，由原告张义立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1034元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾建兵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执99号之四申请执行人：董林锋，男，1997年3月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：刘宗华，男，1972年12月04日出生，汉族，四川省古蔺县人，村民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宗华在中国工商银行230435130100200××××账户内存款人民币2195.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 扬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3278号 申请执行人：李建军，女，52岁，蒙古族，退休教师。 被执行人：敖钢嘎木仁，男，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人李建军申请敖钢嘎木仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4305号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月18日，2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1510.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邰 吉 祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7991号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：李玲，女，汉族，1981年8月11日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周到，系被告李玲丈夫。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初1215号 原告：李占军，男，1977年01月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李占兵（李占军哥哥），1970年05月02日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。 被告：杨占云，男，1973年07月01日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。 原告李占军与被告杨占云、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托诉讼代理人、被告杨占云、被告华安财险张家口支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗、误工、护理等各项费用暂定10万元（评残后再确定）；2、被告承担本案费用。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）发生交通事故，造成原告受重伤住院治疗。2018年4月16日，张北县公安交通警察大队作出事故认定书，认定了责任，被告的车辆在华安财产保险公司投了保，且在保险期内，因我伤情严重，为维护我的合法权益，保护我的身心健康，依法诉至贵院。 被告杨占云辩称，事故认定无异议，我负次要责任。 被告华安财险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，不计免赔。我司需核实事故车辆行车本、驾驶人驾照、从业资格证合法有效的情况下，对于原告的合理损失，在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险内按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本案经审理认定事实如下：2018年1月24日17时25分左右，原告李占军无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至344省道20公里270米十字路口，与由南向北被告杨占云驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成原告李占军受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告李占军被送往张北县医院住院治疗，至今仍在医院，未办理出院手续。 上述事实，有原、被告陈述，张公交认字[2018]第00000086号道路交通事故认定书予以认定。 本院认为，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因在交通事故中所遭受的损害向赔偿义务人主张医疗费、误工费、护理费等各项费用时，需出具医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明以及鉴定报告等有效证据来确认。换言之，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张，也应提供证据或说明理由。在本案中，通过庭审，原告李占军对自己的诉求，仅是口头陈述，未提供相应证据加以佐证，其口头陈述不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故原告李占军诉求100000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李占军的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许耀文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1417号 申请执行人：田辉金，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被执行人：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初6457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。执行过程中查明，申请人田辉金以（2018）皖1502民初6457号之一民事裁定书依法冻结了被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在六安城市建设投资有限公司的六安市委党校项目工程款40万元，现该案件已经进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在六安城市建设投 资有限公司的六安市委党校项目工程款320465.00元 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1659号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：温传荣，男，1971年12月1日出生，汉族，住修水县。被告：余小英，女，1967年4月26日出生，汉族，住修水县。被告：修水县信华置业有限公司，住所地修水县义宁镇良塘村，统一社会信用代码：9136042459654063X9。法定代表人：胡宗蔚，该公司总经理。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告温传荣、余小英、修水县信华置业有限公司（以下简称信华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告温传荣、余小英、信华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月14日签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告温传荣、余小英向原告偿还借款本金267688.33元、利息及罚息16472.43元（计算至2020年2月20日）合计284160.76元；3.判决被告温传荣、余小英自2020年2月21日起至逾期本息28315.39元还清为止，按年利率5.88%支付利息；4.判决被告信华公司对被告温传荣、余小英的前述借款本息承担连带清偿责任；5.判决原告对被告温传荣、余小英所有的修水县良塘新区房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温传荣、余小英系夫妻，俩人于2017年5月18日向原告下属的万坊支行提出按揭贷款申请。2017年7月14日，原告与被告温传荣、余小英、信华公司签订《个人住房借款合同》，约定：借款280000元，转入信华公司账户；借款用途购买修水县良塘新区房屋；借款期限为2017年7月14日至2036年7月13日止；还款方式按月等额本息，月利率4.08‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮20%。被告温传荣、余小英以所购买的修水县良塘新区房屋作为借款抵押；信华公司对温传荣、余小英的前述借款本息承担阶段性连带责任保证，即在正式办理抵押物登记之前承担连带保证责任。当日，原告将280000元转入信华公司账户。自2018年12月起，被告温传荣、余小英已连续15期未按合同约定还款计划归还本息，原告有权解除合同。合同解除后，未到期本金视为到期，截至2020年2月20日，尚欠贷款本金267688.33元（含已到期本金12294.49元）、逾期利息16020.9元、罚息451.53元。所欠逾期本息28315.39元应自2020年2月21日起至还清为止，应按年利率5.8752%支付后续利息。被告温传荣、余小英、信华公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月14日，被告温传荣、余小英、信华公司与原告签订《个人住房借款合同》，主要内容如下：1、借款金额280000元，用于购买修水县良塘新区房屋，合同生效后一次性划入信华公司账户；月利率4.08‰；借款期限为2017年7月14日至2036年7月13日；还款方式按月等额本息，月还款额1889.52元；温传荣在原告开设的账户62×××47为约定还款账户，原告于每月20日从该账户扣收本息。未按期偿还本息，在贷款利率上上浮20%计收罚息，对未支付的利息计收复利。2、借款人连续三个付款期或者本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前宣布合同提前到期。3、信华公司为温传荣、余小英前述借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限为合同签订之日起至借款人办理正式抵押登记手续之日止。原告提前收回贷款的，保证担保履行期限相应提前。二、截至2020年7月23日本案法庭辩论终结前，原、被告双方未办理抵押登记。三、2017年7月14日，原告向被告信华公司账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××62。2、借款金额：280000元。3、借款利率4.9%，贷款期限2017年7月14日至2036年7月13日。四、被告温传荣、余小英于2019年1月至2020年2月期间未清偿任何本息。截止2020年2月20日，尚欠借款本金本金267688.33元（含已到期本金12294.49元）、利息16020.9元、逾期罚息451.53元。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告温传荣、余小英支付了借款，两被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。被告温传荣、余小英自2019年1月至2020年2月期间未清偿任何本息，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告温传荣、余小英清偿本息，并支付自2020年2月21日起至逾期本息28315.39元还清为止按年利率5.88%计算的利息，亦符合合同约定，本院予以支持。截止2020年7月23日本案法庭辩论终结前，原、被告双方未办理抵押登记，且原告诉请解除合同，提前收回贷款，原告诉请被告信华公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请就拍卖、变卖被告购买的修水县良塘新区房屋房产所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告温传荣、余小英、修水县信华置业有限公司于2017年7月14日签订的《个人住房借款合同》于本判决生效之日解除。二、被告温传荣、余小英于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金267688.33元、利息16020.9元、逾期罚息451.53元共计284160.76元，自2020年2月21日起至逾期本息28315.39元还清之日止的利息以28315.39元为基数按年利率5.88%计算。三、被告修水县信华置业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。修水县信华置业有限公司在承担保证责任后，有权向温传荣、余小英追偿。四、驳回原告原告江西修水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告温传荣、余小英、修水县信华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  刘福香
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执303号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：胡宗彩，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：崔善义，男，1961年8月22日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：刘传军，男，1968年9月12日出生，汉族，住范县。被执行人：刘海川，男，1993年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：赵凤全，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与胡宗彩、崔善义、刘传军、刘海川、赵凤全借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初651号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡宗彩于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年6月13日起至2016年2月12日止期间按月利率10.2‰计算；2016年2月23日起至本判决确定的履行期间按照年月率15.3‰计算）；崔善义、刘传军、刘海川、赵凤全对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，申请执行费4458元，由被执行人胡宗彩、崔善义、刘传军、刘海川、赵凤全负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔善义名下银行存款3069.31元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十五日书记员 张殿麟
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初89号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人尹立山，男，1998年7月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被南皮县公安局取保候审，于2020年5月29日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人尹立山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人尹立山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年10月25日8时45分许，在861县道68ＫＭ＋757Ｍ处，被告人尹立山驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶逆行后与相对向行驶的被害人张某1驾驶的电动三轮车相撞，致张某1当场死亡，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经南皮县交警大队道路交通事故认定书认定，尹立山负此次交通事故的主要责任。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人尹立山的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人尹立山认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人尹立山于2019年11月28日到南皮县公安局投案自首。被告人尹立山和被害人张某1家属之间已达成调解协议，赔偿被害人家属190000元，获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人尹立山的供述。证人张某2、尹某的证言。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。南皮县公安交通警察大队行政强制措施凭证。常住人口信息表。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。河北渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第1808、1809号。河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书：冀盛唐司鉴中心【2019】病鉴字第1044号。邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书：燕赵司法鉴定【2019】鉴字第2050号。道路交通事故认定书。无犯罪前科证明。抓获经过，办案说明，破案报告书。调解协议，收条，谅解书。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人尹立山驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹立山主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人尹立山与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人尹立山签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院委托司法机关对被告人尹立山进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹立山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1485号 原告：汪某，男，2005年3月15日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：汪劲松（系原告汪某之父），男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：何培杰，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪某与被告何培杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由汪某负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江菲菲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢96号陈丽：你与孙大琼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂保康桥民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙大琼于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孙大琼履行案款6100元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××05特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年七月三十日书记员  冯泽芳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初71号原告彭超，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号，统一社会信用代码115001130093085897。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人丁敏，重庆市巴南区东温泉镇人民政府工作人员。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告彭超诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府政府信息公开一案本院已受理，原告彭超于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭超自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭超撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭超承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘莉莎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执554号申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:姜吉平，董事长。被执行人：徐斌，男，1965年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通大跃纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：虞大跃。被执行人：沙志英，女，1963年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡锦贤，女，1949年7月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被执行人徐斌、南通大跃纺织品有限公司、沙志英、虞大跃、吴克宏、蔡锦贤金融借款合同纠纷一案，江苏省如东县人民法院作出的（2015）东商初字第00964号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向如东县人民法院申请强制执行，后根据南通市中级人民法院作出的（2018）苏06执他226号执行裁定，指定本案由本院执行，执行标的借款本金200万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12992元，执行费26511元。执行中，本院对被执行人南通大跃纺织品有限公司位于南通市××区××镇××园区的厂房及附属设施的拍卖款1960000元进行分配，经协商，本案分得1215423元，本院收取执行费26511元。2020年7月28日，申请执行人南通市通州区××农村小额贷款有限公司以双方庭外和解为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如东县人民法院作出的（2015）东商初字第00964号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1506号之一被执行人：粟善玉，男，1982年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。粟善玉罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人粟善玉给付人民币30000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人粟善玉适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人粟善玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人粟善玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人粟善玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12927号 原告：呼新龙，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘秀芳，女，汉族，住陕西省神木县，系原告呼新龙配偶。 被告：田凤燕，女，汉族，1987年4月12日出生，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：田凤强，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系被告田凤燕弟弟。 本院受理原告呼新龙与被告田凤燕排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告呼新龙提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告呼新龙撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1401号申请执行人：马秀梅，女，1965年11月18日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：薛涛，男，1977年11月23日生，汉族，金融机构职员，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人马秀梅与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月15日作出（2020）吉0702民初553号民事调解书，内容如下：一、被告薛涛于2020年6月起（每月15日前）每月偿还原告马秀梅借款本金2万元至本金17万元及利息给付完毕之日止。二、以本金17万元为基数自2019年11月21日起至给付完毕之日止按月利1%给付利息（每月还款2万元从计息基数中扣除，以新的基数计息）。案件受理费减半收取1,850元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并已经查封，因与执行标的相差较大，暂无法执行；三、于2020年7月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月30日对被执行人采取限制高消费。五、经申请人申请，已经冻结被执行人的工资奖金收入及公积金。申请执行人请求执行的借款本金20,000元，已执行到位0元，执行费200元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月三十日书记员 张慧莉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1264号 申请执行人：许金生，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省拓荣县。 申请执行人：池建敏，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建尚冰环保固废循环科技有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路140号402室，统一社会信用代码913507000797680970。 法定代表人：曾贵花，执行董事。 关于许金生、池建敏申请执行福建尚冰环保固废循环科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初775号民事判决书已经发生法律效力，福建尚冰环保固废循环科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依许金生、池建敏的申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为359420元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建尚冰环保固废循环科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有小额存款，此外，未发现福建尚冰环保固废循环科技有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建尚冰环保固废循环科技有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4827号 原告：杨岳辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈林，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。 原告杨岳辉与被告陈林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳辉到庭参加了诉讼。被告陈林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岳辉向本院提出诉讼请求：1．判令陈林立即向杨岳辉返还10000元以及利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至陈林实际返还之日止）；2．诉讼费由陈林承担。事实和理由：陈林以四川梦飞翔人力资源管理有限公司（以下简称：四川梦飞翔公司）法定代表人的身份与杨岳辉约定，陈林帮杨岳辉办理去新西兰务工事宜，杨岳辉应先向陈林支付10000元，如杨岳辉的相关事宜办理成功，则该款作为陈林的的酬劳，如未办理成功，则陈林应无条件退还杨岳辉先行支付的10000元。约定好后，杨岳辉于2019年8月3日将10000元支付给陈林，四川梦飞翔公司向杨岳辉出具了相应的收款收据。后陈林未将杨岳辉出国务工事宜办妥，原、被告多次协商退款事宜，陈林于2020年4月26日向杨岳辉等人书面承诺：2020年5月底前将杨岳辉等人所缴的费用全数返还，但陈林至今未予以返还。另外，四川梦飞翔公司于2020年1月2日被注销登记。杨岳辉为维护自身的合法权益，遂向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。 陈林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：杨岳辉拟赴新西兰务工，遂找到四川梦飞翔公司（自然人独资有限责任公司，投资人陈林），由该公司代办其前往新西兰务工事宜，四川梦飞翔公司于2019年8月3日收取杨岳辉赴新西兰务工报名费10000元。后四川梦飞翔公司一直未能给杨岳辉办妥去新西兰务工事宜，杨岳辉找四川梦飞翔公司退款，但四川梦飞翔公司已于2020年1月2日注销，陈林于2020年4月26日向杨岳辉等人出具《承诺书》，载明：本人承诺5月底之前，杨岳辉等人去新西兰及刚果金所缴费用5月底之前全数返还。之后，陈林分文未返还，杨岳辉遂诉至本院，要求陈林返还费用及利息。 上述事实，有杨岳辉的陈述以及杨岳辉提交的原、被告的身份信息各一份、收据一份、《承诺书》一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。四川梦飞翔公司收取杨岳辉等人出国劳务报名费后，未为其办妥出国劳务，应当退还所收取的报名费。四川梦飞翔公司属一人有限责任公司，已被注销，该公司的权利义务应由其股东陈林享有和承担，且陈林个人已做出退还杨岳辉等人所缴费用的书面承诺，故杨岳辉要求陈林退还费用10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈林承诺的退款时间并不明确，故杨岳辉主张的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈林于本判决生效后五日内退还杨岳辉10000元以及利息（以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回杨岳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈林负担（此款杨岳辉已垫付，陈林在履行上述给付义务时一并结清）。 本判决为终审判决。 审判员  李舟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4293号 原告：张雪，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘晶、赵立峰，吉林振开律师事务所律师。 被告：王健，住吉林省长春市。 原告张雪诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币10，500.00元及利息（自2017年7月21日起按年利率24%计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月10日向原告借款10，500.00元。合同签订后，原告将款项借给被告，借款到期后，原告多次催促原告还款，但被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院。 本院经审理认为，原告主张被告向其借款，要求被告偿还，但现被告下落不明，原告出具欠条，载明出借主体为“坤泽车行”，不能证明原被告之间的借贷关系，故应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张大伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9992号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。被告：刘邦友，男，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘邦友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7071号 原告：潍坊惠众塑胶有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：张富新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张正敏，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朝明，山东瀚晖律师事务所实习律师。 被告一：青岛万达汇富供应链股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王朝文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜帅帅，男，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。系被告公司员工。 被告二：万达国贸集团有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：尚凯，职务：总经理。 被告三：万达金融控股(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：张玉香，职务：总经理。 原告潍坊惠众塑胶有限公司诉被告青岛万达汇富供应链股份有限公司、万达国贸集团有限公司、万达金融控股(上海)有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潍坊惠众塑胶有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊惠众塑胶有限公司撤诉。 案件受理费实收1499元，应收50元，减半收取25元，由原告潍坊惠众塑胶有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  逄 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5670号原告：杨建民，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆普润房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号16幢12-4，统一社会信用代码91500113MA5YWCM39A。法定代表人：牛伟星，总经理。委托诉讼代理人：盛文倩，女，住重庆市垫江区，重庆普润房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：张辛欣，女，住重庆市江北区，重庆普润房地产开发有限公司员工。被告：重庆中天海建设（集团）有限公司（原名重庆恒滨建设（集团）有限公司），住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈果，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：曾维勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。原告杨建民与被告重庆普润房地产开发有限公司、重庆中天海建设（集团）有限公司、曾维勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告杨建民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建民撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告杨建民负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初744号 原告：焦满成，男，1979年11月17日出生，汉族，住西安市周至县马召镇枣林村北街31号。 委托代理人吕珂，北京市万博律师事务所律师。 被告：西安展鸿电力建设有限公司。 法定代表人周伟，总经理。 被告：安徽中友电力工程有限公司。 法定代表人吴玉榜，总经理。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。 法定代表人周志宇，总经理。 委托代理人：王荣，系公司职工。 被告：中国铁路西安局集团有限公司。 法定代表人张海涛，总经理。 委托代理人：梁涛，系公司职工。 原告焦满成与被告西安展鸿电力建设有限公司、安徽中友电力工程有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 焦满成诉称，2019年7月，原告经人介绍与被告西安展鸿电力建设有限公司法定代表人取得联系，就其从被告安徽中友电力有限公司再次分包延安二线有关工程施工达成口头协议，约定施工条件为架空线每公里3.2万元，坚石坑另算；干式变压器每台2.5万元，坚石坑另算；放电缆每公里4.55万元，不包括包封、保电缆倒运。7月22日，安徽中友电力工程有限公司项目部程新文给原告发来安阳线合同文本，告知原告7月23日带领工队进行施工。7月24日程新文微信告知原告合同应以西安展鸿电力建设有限公司名义签订。原告在施工过程中，于8月11日收到安徽中友电力工程有限公司项目部程新文个人转来首笔工程款10万元，2019年9月29日，被告西安展鸿电力建设有限公司给原告出具《延安二线工作量确认单》。2019年10月30日，被告西安展鸿电力建设有限公司项目部经理李远给原告出具《工作量确认单》。被告西安展鸿电力建设有限公司拖欠原告工程款总计33.7948万元。原告施工的阳安二线相关工程，发包单位被告中国铁路西安局集团有限公司，中标单位中铁武汉电气化局集团有限公司。特诉至法院，请求被告西安展鸿电力建设有限公司偿付原告工程款33.7948万元，并按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的欠款利息。 被告西安展鸿电力建设有限公司、中国铁路西安局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程系阳二线铁路建设工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。 本院经审查认为，原告起诉被告因阳安二线铁路建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。被告西安展鸿电力建设有限公司、中国铁路西安局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 被告西安展鸿电力建设有限公司、中国铁路西安局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安康铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 哲
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保95号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初1000号之二 原告：彭玉璋，女，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告彭玉璋与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告彭玉璋向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告彭玉璋借款5000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告彭玉璋遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告彭玉璋陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告彭玉璋对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2840号 原告：尹卫东，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被告：徐升高，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华新恒建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦603、605室。 法定代表人：童新法。 原告尹卫东诉被告徐升高、金华新恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告尹卫东于2020年7月31日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尹卫东撤诉。 案件受理费1113元（已减半收取），由原告尹卫东负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  王婉婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4705号 原告：丁晓勤，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：刘志忠，男，1966年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。 原告丁晓勤与被告刘志忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，丁晓勤陈述因其与刘志忠已达成还款协议，遂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁晓勤撤回起诉。 本案受理费18030元，减半收取9015元，由原告丁晓勤负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月十三日 法官助理夏梦 书记员孙璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2269号 原告：朱传华，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。 原告朱传华与被告安徽省旭日房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱传华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱传华负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二〇年七月一日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初1465号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：李伟平，男，1985年12月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告李伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告李伟平经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金332556.76元、利息5404.50元及罚息103.53元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计338064.79元；3、判令原告对被告提供的抵押物（定南县）折价、拍卖、变卖所得价款享优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额377000元，被告用其名下定南县房产为借款提供抵押担保。借款期限为20年，借款采用等额本息还款法，原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、特诉至法院请求依法判决。 被告李伟平未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、借款人；李伟平；2、借款金额377000元，借款期限240个月，自2016年6月16日至2036年6月16日；3、借款逾期的在借款利率基础上加收50%计收罚息；4、借款采用等额本息还款法，每月归还本息2467.25元；5、借款为担保借款，担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为被告名下位于定南县［产权证号：赣（2016）定南县不动产证明第XXX号］；6、违约与救济：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下贷款；2。宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其相关费用；3.解除与借款人的借贷关系……被告在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款377000元，被告在个人贷款支付凭证借款人处签名捺印。2016年12月7日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，取得他项权证。借款发放后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月14日仍欠原告借款本金325832.58元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同履行还款义务，构成违约，本院认为，被告的违约行为，已经达到了双方《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告仍应归还原告借款本金及利息，经法庭核准，截止2020年7月14日，被告仍欠原告借款本金325832.58元，2020年7月15日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权对抵押物定南县［产权证号：赣（2016）定南县不动产证明第XXX号］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告李伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李伟平于2016年6月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金325832.58元，2020年7月15日起的利息及罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司定南支行对抵押物定南县［产权证号：赣（2016）定南县不动产证明第XXX号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告李伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初265号   原告：李欢欢，男，1988年1月16日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被告：张超杰，男，1977年10月23日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   第三人：李其福，男，1965年12月20日出生，汉族，务工，住安徽省太和县。   原告李欢欢与被告张超杰、第三人李其福合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。原告李欢欢于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李欢欢已与被告张超杰、第三人李其福私下达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李欢欢撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欢欢负担。   审  判  员   拉  珍   二〇二〇年七月二十四日   书  记  员   央金卓嘎
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初429号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人詹勇军，男，1979年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人詹勇军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人詹勇军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日晚上，被告人詹勇军酒后驾驶一辆电动二轮车沿成都市新都区滨江路由青石桥往成彭路方向行驶，2019年6月16日23时许，该车行驶至新都区滨江路“虾兵蟹将”烧烤店外时与吴某某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，随后吴某某拨打110报警，被告人詹勇军在事发地点等候交警处理并如实供述酒后驾车的事实。经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人詹勇军承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人詹勇军血液样品乙醇浓度为298.5ｍｇ／100ｍＬ。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人詹勇军驾驶车辆属于机动车范畴的摩托车。 另查明，2020年6月10日，被告人詹勇军在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人詹勇军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人詹勇军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹勇军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人詹勇军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人詹勇军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人詹勇军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十三日 书记员 尹雪梅
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0118民初2509号   原告：罗英，男，1956年10月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：马栓劳，（曾用名马拴劳），男，1953年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。    原告罗英与被告马栓劳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗英诉称，被告于2000年7月7日借我50000元，约定月利率为1%。此后，被告既不还本，又不清息。现我请求被告偿还我借款50000元及该款自2000年7月7日至给付之日按年利率12%所计算的利息，诉讼费由被告承担。   被告马栓劳辩称，借钱之事属实。我向原告多次清息，具体清息情况我记不清，共计清息近80000元，故我不同意原告的请求。   经审理查明：2000年7月7日，被告借原告50000元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借罗英现金伍万元整 息按1分计算 马拴劳 2000年7月7日”此后，被告未向原告还本付息。2020年5月20日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告借原告款约定有利息，被告未偿还借款本息之事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。对于被告所述其向原告清息近80000元之说，因无证据证明，故不予采信。   现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告马栓劳于判决生效后20日内给付原告罗英借款50000元及该款自2000年7月7日至给付之日按月利率1%所计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费3700元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   陪审员丁藏真   陪审员 张小战   二〇二〇年七月二十九日  书记员余俊艳        1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7916号原告:重庆宝箴塞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金堰村张家湾社（高华伦住宅），统一社会信用代码9150011056994919XN。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：吴建强，男,系该公司工作人员。被告：郎啟恒，男，1988年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院受理的原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司与被告郎啟恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司于2020年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执454-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：刘全吉，男，生于1969年3月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘全吉金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理后向刘全吉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘全吉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘全吉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 曼
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初406号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某，男，1973年11月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年6月17日被仙桃市人民法院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月29日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿本市何李路由北向南行驶至明大酒店门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，黄某的血样中检测出乙醇成分，其含量为84.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9530号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：余明学，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与余明学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执231号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：熊建平，该行风险部法律收贷队职工。被执行人：赖和林，男。被执行人：陈慧珍，女。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人赖和林、陈慧珍金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院2019年10月17日作出的（2019）陕1026民初599号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人赖和林、陈慧珍逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份向本院申请强制执行，要求被执行人赖和林、陈慧珍偿还借款64000元及利息，并负担案件受理费700元。本案于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人赖和林、陈慧珍无存款信息、无股票信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人赖和林、陈慧珍的银行账户作了限额冻结，并对其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司终本约谈，其未能提供被执行人赖和林、陈慧珍其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司的借款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年七月十五日书记员  操 地
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13693号 原告：张利峰，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：方明，身份信息不详。 原告张利峰与被告方明承揽合同纠纷一案，原告张利峰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张利峰撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢彤丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3121号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，该行员工。 被告：许金琼，女，1978年11月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：王新玉，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：陈永海，男，1989年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告许金琼、王新玉、陈永海银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼，被告许金琼、王新玉、陈永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：1.判令许金琼立即归还普惠金融卡透支本金96406.5元以及该款自2020年5月20日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令王新玉、陈永海对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由许金琼、王新玉、陈永海承担。事实和理由：2016年3月2日，许金琼向莆田农商银行常太支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程；王新玉、陈永海为该卡提供连带担保。莆田农商银行常太支行依约发放了普惠金融卡，但因许金琼未能依约还本付息，已构成违约。 许金琼、王新玉、陈永海未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、许金琼、王新玉、陈永海身份证复印件各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行常太支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件一份；4、信用卡明细账；许金琼、王新玉、陈永海未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，许金琼作为申请人（甲方）、王新玉和陈永海作为保证人向莆田农商银行常太支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；信用额度为10万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；对违反本章程规定的持卡人，莆田农商银行常太支行有权取消其持卡人的资格，并追回欠款或可授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡；王新玉、陈永海为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证期间为二年等。后福建省农村信用联合社发布关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告，“滞纳金”调整为“违约金”。莆田农商银行常太支行审批通过许金琼的申请，发放卡号为62×××03的普惠金融卡一张。许金琼使用该卡预借现金，但未能依约及时足额偿还本息，截至2020年5月20日止，许金琼尚欠透支本金96406.5元及该款自2020年5月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金。因许金琼、王新玉、陈永海未能按约偿还款项，莆田农商银行常太支行向本院提起诉讼。 本院认为，许金琼向莆田农商银行常太支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张许金琼偿还96406.5元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。王新玉、陈永海为该卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。本院依法按照许金琼、王新玉、陈永海确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，许金琼、王新玉、陈永海均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许金琼应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行普惠金融卡透支本金96406.5元及该款自2020年5月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、王新玉、陈永海对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235.4元，减半收取计1117.7元，由许金琼、王新玉、陈永海负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1280号之一原告：朱程华，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明忠，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：王笑欢，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省镇江市。原告朱程华与被告王笑欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱程华向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款241351元、损失16500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月5日计算至全部还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因在丹徒区宏美工业园生产口罩需要，向被告购买一批熔喷布，并先后支付货款57万元。原告支付货款后，被告交付不达标的熔喷布导致原告无法正常生产，且被告至今有118公斤的熔喷布至今未发货。原告多次交涉后被告同意退货退款，但被告仅退还货款100500元，剩余241351元至今未退，给原告造成了损失。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王笑欢住所地位于京口区，不在本院管辖范围内。因原、被告双方并未就合同履行地进行约定，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在未明确约定合同履行地的情况下，合同履行地应根据原告诉讼请求结合合同履行义务来确定。本案系买卖合同，现原告起诉认为被告未足额交付货物且交付的货物不达标，要求退款并赔偿损失，履行合同交货义务的一方为被告，故被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，应移送至镇江市京口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年七月二日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3268号原告：王瑛，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张昊，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王瑛与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑛撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年七月三十日书记员  任谦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执522号申请执行人：李守全，男，1946年6月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：司秀贞，女，1946年10月3日生，汉族，住丰县。申请执行人：孙艳华，女，1973年9月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：李朝朝，男，1999年4月16日生，汉族，住丰县。申请执行人：李浩宇，男，2010年6月21日生，汉族，住丰县。委托代理人：孙一国，男，1976年12月18日生，汉族，住徐州市。被执行人：高为国，男，1998年2月6日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李守全、司秀贞、孙艳华、李朝朝、李浩宇与被执行人高为国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的749301元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年2月25日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年2月25日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  林溪溪