wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1327号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：孟建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）诉被告孟建军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行盘锦分行的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加诉讼，被告孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订个人信用贷款自信卡自信一贷合同无抵质押类。2、判令被告偿还未到期本金12,276.00元及截止到2020年4月9日费用及利息636.17元、罚息1489.85元，复利186.59元，以上共计14,588.71元，具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2016年12月12日被告向原告申请个人信用贷款自信卡（自信一贷，无抵押类），申请额度为150,000.00元，原告于2016年12月20日下达关于被告孟建军150,000.00元人民币自行卡的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为50,000.00元，贷款期限为5年，单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信卡广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下关不贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用。从2016年12月22日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期还款，截止到2020年4月9日共拖欠本金12,276.00元，利息636.17元，罚息1,489.85元，复利186.59元。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件一份、广发银行关于孟建军150,000.00元人民币自信一贷的批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）两份、广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）两份、广发银行零售贷款欠款明细一份、广发银行个人对账单明细一份、代理费收据一张，被告孟建军未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告孟建军填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请信用贷款150,000.00元，申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第5条第6项约定，合同项下订立、履行以及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，该银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第11条约定借款利率按照月利率1.1%计算，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。第31条约定了违约情形，第32条约定如发生违约情形银行有权宣布借款人在本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人在该银行之间的其他合同。2016年12月20日，广发银行作出对孟建军150,000.00元人民币自信一贷的批复，核准了原告的贷款，确认贷款金额为50,000.00元，贷款利率为固定年利率13.20%。2016年12月22日，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔各一份），约定被告此次贷款授权额度为50,000.00元，为循环额度，额度有效期限自2016年12月22日起至2021年12月22日止，单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。同日，原告向被告发放贷款50,000.00元，根据双方约定，该笔贷款到期日期为2019年12月22日，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金12,276.00元，利息636.17元，罚息1,489.95元，复利186.59元，合计14,588.71元。另查:原告为实现本案债权，支付律师费1,500.00元。本院认为：原告于2016年12月12日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表并签字确认了信用贷款条款，原告收到被告申请后作出核准贷款的批复并实际发放了贷款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，各方应遵守合同及条款的约定履行各自义务。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中对此已做约定，且原告主张的律师费未超过行业收费标准并提供了收款收据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告孟建军之间的自信卡（自信一贷）个人信用贷款合同。二、被告孟建军于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金12,276.00元以及截止到2020年4月9日已拖欠的利息636.17元，罚息1,489.85元，复利186.59元，2020年4月10日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。二、被告孟建军于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元减半收取82.50元，由被告孟建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月二日书记员  于 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终118号上诉人（原审被告）贵州三星建设有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海。被上诉人（原审原告）：田茂萍，女，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址：贵州省余庆县。上诉人贵州三星建设有限责任公司因与被上诉人田茂萍租赁合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。田茂萍于2020年4月10日以贵州三星建设有限责任公司为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间贵州三星建设有限责任公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州三星建设有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至毕节市威宁县人民法院审理。事实与理由：被上诉人田茂萍自行将其挖掘机拖到威宁县的观风海镇从事工程挖掘，本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在余庆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案应由威宁县人民法院管辖，请求将本案移送至合同履行地威宁县人民法院审理。田茂萍二审答辩称：双方合同的签订地在余庆，并且《挖掘机租赁协议》第七条第3项约定：“因本合同履行发生争议的，甲乙双方应通过友好协商解决；协商解决不了，向乙方住所地法院诉讼解决”，这是双方真实意思表示，符合法律规定。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷。田茂萍提起诉讼时，向一审法院提交了《挖掘机租赁协议》，该协议第七条第3项约定：“因本合同履行发生争议的，甲乙双方应通过友好协商解决；协商解决不了，向乙方住所地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方田茂萍住所地在贵州省余庆县，属于贵州省余庆县人民法院管辖的范围，故贵州省余庆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州三星建设有限责任公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十八日书记员  犹欢欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2758号 上诉人（原审原告）：姬继民，男，1978年4月30出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区好食汇美食广场，经营场所邯山区学院北路和浴新南大街交叉口隆基泰和广场5楼5006区。 经营者：王海涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审第三人）：邯郸市宜佳旺贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口隆基泰和广场五层。 法定代表人：孙杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵军伟，该公司员工。 上诉人姬继民因与被上诉人邯郸市邯山区好食汇美食广场（以下简称好食汇）、邯郸市宜佳旺贸易有限公司（以下简称宜佳旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 姬继民上诉请求：撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3914号民事裁定，指定邯山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，适用法律错误。第一，本案一审法院认定被上诉人好食汇不是适格被告，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人好食汇双方之间存在租赁合同关系。本案涉案场地系被上诉人宜佳旺公司出租给好食汇经营者王海涛，王海涛对外以好食汇名义对外出租，上诉人按照好食汇的要求交付租金，好食汇进行日常管理经营，双方之间存在事实上的租赁合同关系。1.上诉人承租案涉场地，好食汇有权出租。2.好食汇收取租金并出具收据，进行日常管理。包括宜佳旺公司知道好食汇违约后，也是好食汇经营者王海涛发送至群里通知上诉人。3.上诉人与案外人邯郸市邯山远行贸易有限公司之间有合同关系错误。上诉人对《美食广场档位经营合作合同》根本不知情，上诉人签订合同时只是签订空白合同，上诉人手中没有该合同；该收据也没有好食汇的签字，不能认定该收据的真实性。第二，一审法院认定被上诉人好食汇不是本案适格被告适用法律错误。1.根据《合同法》第212条规定，本案中出租人为好食汇，好食汇将出租场地交付给上诉人，故双方之间存在租赁合同关系。2.好食汇现在不认可其与上诉人之间的实际租赁关系，但是根据好食汇广场将上诉人收据收回并重新出具收据的行为，可视为债务的概括转移，且好食汇经营者在重新出具收据的时候，承诺上诉人负责。根据合同法88条规定，双方之间仍然存在着租赁合同关系。 好食汇辩称，姬继民和邯郸市邯山远行贸易有限公司有合同关系，和其没有合同关系，也没有向其交租金，一审法院认定事实清楚，请求维持。 宜佳旺公司辩称，我们公司与王海涛签订的合同，2019年9月30日，我公司通知姬继民因王海涛拖欠租金，所以让其搬走。 姬继民向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告返还原告剩余租金16,000元；2．请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金3,200元，以上共计19,200元；3．本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认为：本案中，姬继民与案外人邯郸市邯山远行商贸有限公司签订《美食广场档位经营合作合同》，合同合作期限壹年即从2019年3月1日起至2020年2月28日止。姬继民将商位租赁费38400元交付给邯郸市邯山远行商贸有限公司，该公司向姬继民出具《收据》。虽然好食汇也向姬继民出具了《收据》条，内容为“兹收到姬继民交来2019.3.1-2020.2.28收据一张，金额为38400元”，但该《收据》也不足以证实姬继民和邯郸市邯山远行商贸有限公司之间的债权债务概括转移给了好食汇。综上，姬继民所提交的现有证据不足以证实姬继民与好食汇之间存在合同关系，故好食汇不是本案适格的被告，姬继民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姬继民的起诉。 本院二审期间，姬继民提交如下证据：证据一，王雁雨与王海涛微信聊天记录截图四张，证明上诉人按照好食汇王海涛的要求支付租金，商户和好食汇之间存在事实租赁关系；证据二，2019年9月18日、19日上诉人王海涛与商户孙延芬的电话、谈话录音，证明商场是王海涛承租并装修，王海涛由苗峰代收租金的事实。好食汇发表质证意见：对微信记录证明商户向苗锋交款的事实；对通话录音不予认可。宜佳旺公司发表质证意见：证据一与我公司无关；对证据二录音认可。好食汇提交证明一份，证明苗锋是实际经营者。姬继民质证意见：该证明为证人证言，证人应当出庭，否则不应采纳，不予认可该证据。宜佳旺公司发表质证意见：对该证据不清楚，本案与其没有关系。 本院认为，姬继民作为承租人租赁案涉场所进行经营活动，并支付2019年3月1日至2020年2月28日全部租金，租赁期未届满就无法使用租赁场地，现起诉返还剩余租金及赔偿损失，好食汇是否应当承担返还租金及赔偿损失的责任应当根据查明的事实进行实体审查。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合起诉条件，人民法院应予审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3914号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  王双振 审判员  张树刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 波
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1242号 史某某、西安市鄠邑区秦渡镇某某村第一村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇南谷子硙村村民委员会：史某某与西安市鄠邑区秦渡镇某某村第一村民小组、西安市鄠邑区某某所有权纠纷一案，申请执行标的共计3155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3155元，本金3080元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年7月16日将该款转付给史某某。至此，史某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初617号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1721号原告：张海涛，男，1963年7月23日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：耿磊，男，1984年2月10日生，汉族，住睢县。原告张海涛诉被告耿磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审查终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿钢筋款647123元左右；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为钢筋经销商，被告多年来长期从原告处购买钢筋，经结算被告目前仍欠原告钢筋款647123元左右，有被告书写的条据为证。现原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉被告欠其钢筋款647123元左右，属诉讼请求不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。案件受理费10272元，退还给原告张海涛。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年七月十六日书记员  钱敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2563号 原告：廖陆，男，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 原告：郑虎，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市岷江出租车有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：武斌，总经理。 委托诉讼代理人：邓开成，男，公司工作人员（一般代理）。 原告廖陆、郑虎与被告西昌市岷江出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告廖陆、郑虎于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖陆、郑虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖陆、郑虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2782号 上诉人（原审被告）：宋朝远，男，1996年3月16日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：宁波宏泰房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人宋朝远因与被上诉人宁波宏泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初14215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋朝远于2020年7月20日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋朝远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋朝远撤回上诉。 二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人宋朝远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆 琼 ??2? ??1?
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1702号原告：胡博文，男，2011年10月18日生，汉族，住商城县。法定代理人：胡海祥，男，1988年12月25日生，汉族，系原告胡博文父亲，住址同上。被告：李欣然，女，2009年10月29日生，汉族，住商城县。被告：李宗建，男，1982年5月7日生，汉族，系被告李欣然父亲，住址同上。原告胡博文与被告李欣然、李宗建健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博文的法定代理人胡海洋、被告李欣然的法定代理人李宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡博文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失16220元，其中医疗费9579元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、护理费21天×125元/天=2625元、营养费21天×30元/天=630元、交通费2000元、住宿费786元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年4月5日下午，被告李欣然殴打原告致使原告头部、牙齿等部位受伤，后经商城县人民医院治疗花费数千元。案件经过商城县双椿铺镇派出所出警协调，被告对殴打原告的事实认可，但双方对赔偿事宜一直未能达成一致意见。被告李欣然系实际侵权人但属未成年，其应当承担的责任应由被告李宗建承担。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡博文为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告户口本及其监护人身份证复印件各一份，拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2.商城县公安局不予行政处罚决定书及商城县公安局物证鉴定书各一份，拟证明纠纷发生的时间、地点、责任划分及原告的伤情；3.商城县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、病历、用药清单及医疗费发票，拟证明原告受伤后在商城县人民医院检查治疗的事实及花费情况；4.郑州市儿童医院诊断证明书、入院证、出院证、病历、用药清单及发票，拟证明原告受伤后在郑州市儿童医院检查治疗的事实及花费情况；5.加油费发票三张及过路费发票五张，拟证明原告受伤治疗产生的交通费用；6.住宿费及发票两张，拟证明原告受伤治疗及家人陪同产生的住宿费用；7.餐饮费发票十一张及餐费收据一张，拟证明因原告受伤所产生的餐饮费用。被告李欣然、李宗建辩称，1.原告作为一名限制民事行为能力人，应当具备判断并避免自己受伤的能力，其在追赶过程中应当知道与前人（即被告）保持安全距离，但却未尽到该义务，因此该案的发生过错全部在于原告，原告应当对其损失承担全部责任，被告不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告要求的各项数额过高，应当结合合法有效的证据依法认定。首先，医疗费应当结合合法有效的医疗费票据和用药清单及检查报告单予以认定；其次，原告没有住院，因此没有产生住院伙食补助费、住宿费；第三，原告受伤的部位为嘴部，且程度轻微，不需要进行护理，另外也无证据证明应当加强营养，因此原告对于护理费、营养费的请求无任何根据；最后，原告的家距离医院仅仅1000米，因此原告治疗并未产生交通费，原告也未提交合法有效的交通费票据；3.被告不承担本案诉讼费。被告李欣然、李宗建未举证。本院经审理认定事实如下：原告胡博文与被告李欣然、李宗建系邻居关系。2020年4月5日17时许，原告胡博文在与被告李欣然玩耍的过程中，因琐事产生矛盾，被告李欣然对原告进行殴打，致原告受伤。2020年6月17日，商城县公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定为轻微伤。因被告李欣然未满十四周岁，商城县公安局决定对其不予行政处罚。原告受伤后，先被送往商城县人民医院住院治疗2天（2020.4.6-2020.4.8），支付医疗费3203.40元。后因病情需要，原告又被送往郑州儿童医院住院治疗3天（2020.5.18-2020.5.21），共支付医疗费6378.26元（其中医保报销1270.75元，原告实际支付2959.96元）。因原、被告之间关于损失赔偿问题未达成一致意见，原告因此诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告李欣然在与原告胡博文玩耍过程中，无故殴打原告，造成原告受伤，该事实已被公安机关进行认定，被告李宗建作为被告李欣然的监护人，依法应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告胡博文系未满十周岁的无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，其自身也存在一定的过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据原、被告各方的过错程度，本院依法确定由被告李宗建承担此次事故70%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费损失，根据原告提供的医疗费票据，原告合计支出医疗费9581.66元，扣除医保报销1270.75元，故本院对剩余8310.91元予以认定。原告请求的住院伙食补助费100元/天标准过高，本院调整为50元/天，且应按实际住院天数5天计算。原告请求的营养费30元/天标准过高，本院调整为20元/天，依据相关医嘱，营养天数应按15天计算为宜。原告请求的住宿费，根据原告提供的住宿费发票，合计为785元。原告请求的交通费过高，且部分为无效票据，但鉴于交通费系原告在治疗伤情的过程中必然发生的实际费用，本院酌定交通费为1000元。根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案审理查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为11270.91元，其中医疗费8310.91元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、护理费625元（5天×125元/天）、住宿费785元、交通费1000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李宗建于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡博文各项损失合计7889.64元（11270.91元×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告胡博文负担31元，被告李宗建负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年七月二十三日书记员  张培炎
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4304号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：林森，职工。 被告：杨中，男，1981年8月20日生，汉族，户籍地平邑县，住平邑县。 被告：张金芳，女，1979年12月11日生，汉族，户籍地平邑县，住平邑县。 被告：高增桥，男，1977年1月5日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杨中、张金芳、高增桥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告杨中、张金芳、高增桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨中偿还所借款项161999元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告张金芳、高增桥对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费等费用。事实与理由：杨中于2018年9月12日在我行营业部签订人民币个人借款合同，其借款人民币贰拾万元整，月利率9.17125‰，到期为2019年9月11日。合同到期日为2021年9月11日。由被告张金芳、高增桥自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了个人最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，借款人杨中分四次归还了贷款本金共计38001元，其后，上述被告均未按合同约定再继续履行还本付息义务，损害了原告合法权益。 杨中、张金芳、高增桥未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件各一份，杨中、张金芳、高增桥身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息；证据2.个人借款合同一份，拟证实借款人杨中与平邑农商银行签订200000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实张金芳、高增桥为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书二份；证据5.借款借据一份，拟证实2018年9月12日平邑农商银行分别将涉案借款200000元交付给杨中；证据6.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，平邑农商银行与杨中签订个人借款合同，双方约定借款金额200000元，借款用途为住房装修及购家电，期限自2018年9月12日至2021年9月11日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。张金芳、高增桥为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任，并于2018年9月12日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，杨中、张金芳、高增桥与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年9月12日向杨中发放贷款200000元，到期日为2019年9月11日。借款借据上载明的月利率为9.17125‰。2019年9月29日偿还本金25000元，2019年10月30日偿还本金10000元，2019年11月18日偿还本金3000元，2020年6月8日偿还本金1元。未支付利息。 本院认为，平邑农商银行与杨中、张金芳、高增桥签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杨中借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张金芳、高增桥自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉求中要求被告承担保全费、律师费等费用，未提供证据证明费用的实际发生，该诉求本院不予支持。杨中、张金芳、高增桥未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨中于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款161999元及利息、罚息（按合同约定计算）； 二、张金芳、高增桥对上述给付内容在担保的债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由杨中、张金芳、高增桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1148号原告：范纪纹，女，1963年6月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡第八建筑安装工程有限公司。住所地：卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。统一社会信用代码：91411224767805357X。法定代表人：赵江波。原告范纪纹诉被告三门峡第八建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告范纪纹的委托诉讼代理人范亚丽到庭参加诉讼，被告三门峡第八建筑安装工程有限公司经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告范纪纹向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计186843.46元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，原告在给被告承包的位于卢氏碧桂园建房工程中被告承包的土方工程从事卫生清扫工作，在工作过程中被被告为了工作需要而临时安装铁门砸伤，当时除了原告还有其他几个工人受伤，原告受伤最重。后原告因伤情严重送往卢氏县人民医院住院治疗，医生诊断原告腰1腰3椎体骨折等多部位受伤，从事发至今，被告只承担部分费用，对赔偿事宜一直无法达成一致，现依法起诉，望法院予以判决。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：一、卢氏县人民医院住院病历一份，证明2019年7月27日原告给被告干活过程中受伤后，在卢氏县人民医院住院治疗，医生主要诊断为腰1腰3椎体骨折等多部位受伤住院，2019年9月2日出院，治疗37天的事实。二、伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据八张，证明原告因本次受伤构成九级伤残的事实，鉴定费800元。三、贾春红调查笔录一份，证明原告受伤的经过，同时还有另一名工人受伤，当时被调查人贾春红就在现场。四、户口本复印件一份，证明原告所居住的地方已经属于城镇范围，其相应赔偿标准应当按城镇标准计算。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭，对原告提交证据未质证。本院根据案情实际情况，对原告提交证据，综合给予考虑认定。结合上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年7月前后，经人介绍，原告在被告工地从事相关清洁劳务，约定工资每日80元。2018年7月27日，原告在工作期间，被被告临时安装铁门砸伤。后原告因伤情严重送往卢氏县人民医院住院治疗，医生诊断原告腰1腰3椎体骨折等多部位受伤，原告住院治疗于2019年9月2日出院，共治疗37天，被告承担了原告住院期间治疗费用，后又支付原告5000元。2020年3月9日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所接受河南宇萃律师事务所委托，对原告作伤残程度鉴定，鉴定所于2020年3月23日出具三莘正司鉴所【2020】临鉴字第012号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人范纪纹伤残等级为九级”，支付鉴定费800元。现原告起诉来院，要求被告赔偿186843.46元（不包含被告已支付医疗费）。本院认为，被告三门峡第八建筑安装工程有限公司雇佣原告范纪纹为其承包的工程作清洁工作，约定日工资80元，双方形成雇佣关系。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告从事被告指定的工作过程中，被被告临时建筑设施砸伤，造成原告伤害，理应得到赔偿。在本次事故中，原告虽然受到伤害，但被告主观上并未过错，且事发后，被告积极给原告治疗，故本院支持原告的精神抚慰金不宜过高。本院酌定原告应该得到的赔偿范围及数额为1、误工费80元/天*37天=2960元；2、护理费125.14元/天*37天=4630.18元；3、营养费20元/天*37天=740元；4、住院伙食补助费50元/天*37天=1850元；5、伤残赔偿金34200.97元/年*20年*20%=136803.88元；6、鉴定费800元；7、交通费37天*20元=740元；8、精神损害抚慰金5000元，共计153524.06元。扣除被告已支付的5000元，仍应赔偿148524.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范纪纹赔偿金148524.06元；二、驳回原告范纪纹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由原告承担218.5元，由被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月八日书记员  王 茹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2208号之一上诉人（原审被告）：郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。上诉人（原审被告）：河南省酷美智能科技有限公司。住所地：郑州航空港区。法定代表人：郑滨，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张伟勇，男，汉族，1984年5月14日出生，住广东省深圳市宝安区，系河南省酷美智能科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海中珠建材有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：郑威，执行董事。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所实习律师上诉人郑滨、河南省酷美智能科技有限公司因与被上诉人珠海中珠建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人郑滨、河南省酷美智能科技有限公司于2020年6月5日签收《预交上诉费通知书》后至今未预交二审案件受理费也无申请减缓免交诉讼费的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑滨、河南省酷美智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年七月十六日书记员 王茵叶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2462号原告：张兆有，男，1959年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁同豹，河南忠义律师事务所实习律师。被告：田彦华，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500786215555K。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告张兆有与被告田彦华、安阳市安琦物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告安阳市安琦物流有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告张兆有的委托诉讼代理人陈道民、被告田彦华的委托诉讼代理人姜小强、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋及财产损失、评估费共计112,441.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日5时20分许，被告田彦华驾驶豫Ｅ×××××重型货车行驶至清丰县××大道固城交叉路口时，和其他车发生交通事故，致使原告房屋及房屋内设备受损。该事故经清丰县公安交警大队作出事故认定书，认定被告田彦华负事故的全部责任。豫Ｅ×××××重型货车挂靠安阳市安琦物流有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告田彦华辩称，事故车辆购买有交强险和商业险，原告的各项损失应该由被告保险公司在保险限额内进行赔付。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、原告申请委托鉴定的时间是2020年4月23日，截止到2020年4月23日被告保险公司在原告申请鉴定时还不是本案的当事人，原告申请鉴定在选择鉴定机构、现场勘验时，均未通知被告保险公司到场，严重侵犯被告保险公司的诉讼权利，被告保险公司申请对原告涉案物损重新鉴定；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月14日5时20分许，在清丰县××大道固城交叉路口，被告田彦华驾驶车牌号豫Ｅ×××××重型货车自北向南行驶与同向行驶的任俊峰驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车左转弯时相撞，后豫Ｅ×××××的重型货车致原告张兆有房屋受损及房屋内部设备受损，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田彦华负全部责任；原告张兆有无责任。豫Ｅ×××××重型货车的登记车主为安阳市安琦物流有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告田彦华驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，经原被告协商一致，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告张兆有房屋及房屋内部设备的损失价值进行评估并出具评估报告书，认定房屋损失为35,781.2元；房屋内部设备损失为72,799.4元，以上共计财产损失为108,580.6元。原告张兆有支出评估费3,900元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、评估费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田彦华负全部责任；张兆有无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告田彦华驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告张兆有的合理损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。关于被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司“对评估报告不予认可申请重新鉴定”的意见，本院认为，原告张兆有于2020年4月3日向本院起诉时，按照保险单中公章显示将华安财产保险股份有限公司河南分公司列为被告，本院将诉讼材料及传票邮寄送达至华安财产保险股份有限公司河南分公司，但是华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应诉且向本院出具加盖有该安阳中心支公司公章的说明，内容为：“关于张兆有选鉴定机构一案，我司不予到场参加，并同意法院指定机构，但有关车损现场鉴定我司要求参加。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司2020年4月15日”。本院依职权指定鉴定机构，鉴定机构依委托出具评估报告书，有选择鉴定机构笔录、说明为证，鉴定机构的选择程序合法，故对被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的重新鉴定的请求，本院不予支持。关于原告张兆有请求的财产损失及评估费共计112,441.99元有评估报告书及评估费票据为凭，本院予以支持。由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元；不足部分的110,441.99元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆有各项损失共计112,441.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，减半收取计1,274元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月二十八日书记员  武聪聪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4115号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1905号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1905号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-2仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，胥安刚因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在胥安刚就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1833号原告：寇某，女，汉族，生于1993年11月25日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，生于1994年8月18日，农民，住河南省上蔡县。原告寇某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女陈某2由原告抚养，被告支付抚养费；要求被告赔偿原告精神抚慰金2万元并返还原告的个人衣物。事实与理由：原、被告认识后于2017年腊月29日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后不久发现双方性格不和，被告脾气暴躁、小心眼，且有严重的家暴倾向，经常生气吵架，且被告长期家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告寇某提出离婚，被告陈某1同意离婚；二、原、被告婚生女陈某2由被告陈某1自行抚养；三、原告寇某婚前个人财产十条棉被、一条毛毯归原告寇某所有（已当庭履行）；四、原、被告夫妻共同财产中的15000元归被告陈某1所有（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告寇某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年七月二十一日书记员  程 帅
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初171号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘海杰，男，1989年10月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省西华县,捕前住西华县。因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2012年6月7日被西华县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被抓获,于2020年3月29日被西华县公安局指定居所监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被西华县人民检察院批准逮捕，于2020年5月27日由西华县公安局执行逮捕。辩护人胡永正,河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人刘海杰犯盗窃罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人刘海杰及其辩护人胡永正到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2020年3月24日，被告人刘海杰窜至西华县朝阳小区，将张某停放在楼下的一辆吉祥人家牌电动三轮车盗走，以170元的价格卖给西华县北关开废品收购站的许某，经鉴定，该被盗电动车价值1100元。后被告人刘海杰窜至西华县城关镇东关姚家烩面附近，盗窃一辆红色华鹰牌电动三轮车，以600元价格卖到西华县李大庄张五营村邓某的废品收购站。经鉴定，该被盗电动车价值2100元。2、2020年3月份的一天，被告人刘海杰窜至西华县城关镇建设路青华路路口北一百米袁某开的秀台桌球俱乐部内，从窗户跳入店中，盗取现金500余元、玉溪和芙蓉王香烟各一条。3、2020年3月4日夜，被告人刘海杰窜至周口市七一路光荣路交叉口100米路西乔氏台球厅，从玻璃门钻入店中，盗取现金800元、软包中华香烟5盒。4、2020年3月26日下午，被告人刘海杰窜至周口市西环宋某的废品收购站院内，趁院内无人，盗窃蓝色电动三轮车一辆、黑色2轮电车电瓶一组。经鉴定，被盗电车价值3500元，电池价值200元。5、2020年3月份的一天，被告人刘海杰窜至周口市，盗窃一辆黑色2轮电车，卖给王某，卖了120元。6、2020年3月份的一天，被告人刘海杰窜至周口市中国银行附近，盗窃一块2轮电车电瓶，卖给王某，卖了90元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘海杰的行为已构成盗窃罪,被告人刘海杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪,系累犯,应从重处罚。被告人刘海杰到案后如实供述,自愿认罪认罚,具结悔过,建议判处被告人刘海杰有期徒刑十个月至一年。被告人刘海杰对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人刘海杰到案后及庭审中如实供述犯罪事实,系坦白,认罪认罚,具结悔过,综上建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月24日，被告人刘海杰窜至西华县朝阳小区，将张某停放在楼下的一辆吉祥人家牌电动三轮车盗走，以170元的价格卖给西华县北关开废品收购站的许某，经鉴定，该被盗电动车价值1100元。后被告人刘海杰窜至西华县城关镇东关姚家烩面附近，盗窃于某一辆红色华鹰牌电动三轮车，以600元价格卖到西华县李大庄张五营村邓某的废品收购站。经鉴定，该被盗电动车价值2100元。涉案电车已发还被害人。上述事实，被告人刘海杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、于某的陈述，证人邓某、许某等人证言，照片，西华县价格认证中心西价认定字（2020）25号价格认定结论书，西华县公安局扣押、发还清单等证据证实，足以认定。二、2020年3月份的一天，被告人刘海杰窜至西华县城关镇建设路与青华路路口北一百米袁某开的秀台桌球俱乐部内，从窗户跳入店中，盗取现金500余元、玉溪和芙蓉王香烟各一条。上述事实，被告人刘海杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。三、2020年3月4日，被告人刘海杰窜至周口市七一路光荣路交叉口100米路西乔氏台球厅，从玻璃门钻入被害人周某店中，盗取现金800元、软包中华香烟5盒。上述事实，被告人刘海杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。四、2020年3月26日下午，被告人刘海杰窜至周口市西环宋某的废品收购站院内，趁院内无人，盗窃蓝色电动三轮车一辆、黑色两轮电车电瓶一组。经鉴定，被盗电车价值3500元，电池价值200元。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人刘海杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，西华县价格认证中心西价认定字（2020）25号价格认定结论书，西华县公安局扣押、发还清单等证据证实，足以认定。五、2020年3月份的一天，被告人刘海杰窜至周口市，盗窃一辆黑色两轮电车，卖给王某，卖了120元。上述事实，被告人刘海杰在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言等证据证实，足以认定。六、2020年3月份的一天，被告人刘海杰窜至周口市中国银行附近，盗窃一块两轮电车电瓶，卖给王某，卖了90元。上述事实，被告人刘海杰在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言等证据证实，足以认定。本案另有综合证据如下：1、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明：王某辨认出刘海杰是卖给他电车的人，许某辨认出刘海杰是卖给他电车的人。2、西华县公安局刑警大队情况说明、发破案报告：被告人刘海杰因涉嫌盗窃，于2020年3月27日被抓获,于2020年3月29日被西华县公安局指定居所监视居住，于2020年4月22日由西华县公安局在西华县看守所执行拘留。3、河南省西华县人民法院（2012）西刑初字第75号刑事判决书：被告人刘海杰因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2012年6月7日被西华县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。4、被告人刘海杰户籍证明、照片。以上证据亦经庭审示证、质证，本案予以确认。本院认为：被告人刘海杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海杰在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,被告人刘海杰如实供述犯罪事实,部分赃物已退出，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳，综上，根据被告人刘海杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期13日，即自2020年4月22日起至2021年4月8日止。）二、责令被告人刘海杰退赔被害人袁亚鹏人民币500元、玉溪和芙蓉王香烟各一条,退赔被害人周振人民币800元、软包中华香烟5盒，违法所得980元予以追缴,上缴国库。三、西华县公安局扣押的手机四部由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  李相君审判员  王俊武二〇二〇年七月二十八日书记员  马随心
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4356号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：赵志云，女，1965年8月26日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵志云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2835号原告：郝天忠，男，汉族，生于1955年10月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：康健，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权被告：邓州市林扒镇下郝岗村民委员会法定代表人：栗光辉，男，汉族，住邓州。（任村支部书记）原告郝天忠与被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天忠的委托诉讼代理人康健及被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会法定代表人栗光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝天忠诉称：被告村委因经济紧张，分别于2001年9月20日向原告借款5000元，月息0.025元；2002年1月24日向原告借款4880元，月息0.02元；2002年9月7日向原告借款2000元，月息0.02元；2002年9月8日向原告借款3000元，月息0.02元；2002年12月12日向原告借款13544元约定不支付利息。借款本金共计28424元，原告多次追要，被告长期推诿至今分文未还，给原告经济上造成巨大伤害。为此诉至贵院，望判如所诉。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、证明一份，以证明被告基本情况；3、借条复印件五张，以证明被告村委借款的事实。被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会辩称：欠款账目年代久远，经历两任村支部书记。因原告当时任该村村长，当时该借款用于超生费和交提留款。另原告租种被告方土地，欠村委会租赁费，要求算账冲抵。原告提供的证据1、2系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2中的“借据”结合原、被告陈述本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告郝天忠系林扒镇下郝岗村民，2001年至2002年任该村村长期间，因村委经费紧张，向村委借款5笔，用于当时交超生费和提留款，共计本金28424元。后经原告多次催要，被告长期推诿不还。原告于2020年3月诉至法院要求被告偿还本息。另查明，被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会更名前为林扒镇下岗村民委员会。本院认为：被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会欠原告借款28424元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原告同意放弃部分利息，同意约定有利息的四笔借款按月息二分自2002年9月8日起计至借款付清之日止，系当事人真实意思表示，本院予以认可。被告辩称原告租赁土地，欠村委会有租赁费，和本案不属同一法律关系，且原、被告除本案外，还有其他债务纠纷，故原、被告之间的租赁纠纷可另行处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告郝天忠款14880元及利息；（利息按年利率24%，自2002年9月8日起计至借款付清之日止）二、被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会在本判决生效后十日内一次性偿还欠原告郝天忠款13544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告邓州市林扒镇下郝岗村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年七月九日法官助理何川书记员曾庆一
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4538号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：王惠玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人:闫宏伟,男,1971年7月23日出生,汉族,住河南省新郑市，系王惠玲丈夫。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告王惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元，被告王惠玲的委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王惠玲支付原告物业服务费31995元、违约金9598.5元（按31995元的30%计算），共计41593.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区26-1-102室的业主，房产面积为218.19平方米，物业服务费标准为3.76元/月/平方米。但是自2016年12月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计31995元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金9598.5元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王惠玲辩称，被告不应向原告交纳物业费，原告是按照别墅的物业费用标准向被告收取物业费的，原告应提交经物价局备案的物业费标准。按照原告要求的物业费标准，原告提供的服务没有与其收费标准相匹配。本院认定事实如下：王惠玲系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区26-1-102室业主，建筑面积为218.19平方米。2015年1月31日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）王惠玲签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有王惠玲签名。绿都物业公司多次向王惠玲书面催交物业服务费。2016年12月1日至2020年2月28日期间的物业服务费31995元，王惠玲至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与王惠玲签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，王惠玲的房屋建筑面积为218.19平方米，即2016年12月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为31995元。在经书面催交后，王惠玲仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求王惠玲交纳上述期间的物业服务费31995元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求王惠玲支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金500元为宜。对于被告辩称原告按照3.76元/平方米的标准收取物业费与其提供的物业服务不相匹配，本院认为被告虽然提交有照片、信访回复（复印件）和微信聊天记录，但仅凭上述证据不足以证实被告的辩称理由，故对以上辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王惠玲应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2016年12月1日至2020年2月28日期间的物业服务费31995元、支付违约金500元，共计32495元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担92元，被告王惠玲负担328元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3223号原告：安徽皖新床垫有限公司。法定代表人：高元新，该公司经理。统一社会信用代码：91341221MA2MRAJN45(1-1)。地址：临泉县经济开发区科技路与汇泉路交叉口路北。被告：贾永胜，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省郸城县。被告：赵爱荣，女，汉族，1971年5月5日出生，住址河南省郸城县，系被告贾永胜之妻。二被告委托诉讼代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。原告安徽皖新床垫有限公司诉被告贾永胜、赵爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽皖新床垫有限公司法定代表人高元新、二被告委托诉讼代理人周莹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽皖新床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永胜、赵爱荣支付原告欠款人民币7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年3月24号向被告出售7800元床垫，被告收到原告供货后一直拖欠货款，被告赵爱荣在原告出具的发货单上签名确认，原告一直催要，被告以各种借口拖延，至今未还。请求判如所请。被告贾永胜、赵爱荣辩称：被告不欠原告货款，原告公司注册日期是2015年12月11日，不可能于2015年3月24日向被告销售床垫。原告提供的华新床垫厂的发货单上所签货已收钱没付是恶意伪造的，且原告的请求已经超出了人民法院保护的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告安徽皖新床垫有限公司于2015年12月11日成立。原告提供华新床垫厂2015年3月24号发货单一份，用以证明原告安徽皖新床垫有限公司向被告贾永胜、赵爱荣销售床垫计款7800元，货款未支付。因二被告主张其不欠原告货款，拒绝向原告支付，双方发生纠纷。以上事实，有原告提供的营业执照、发货单以及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的华新床垫厂2015年3月24号发货单，只能证明二被告与华新床垫厂的买卖关系，不能证明二被告与原告之间有买卖关系，原告虽主张华新床垫厂于2015年更名为安徽皖新床垫有限公司，但未提供相应证据，因此原告仅以华新床垫厂的发货单主张二被告欠其床垫款7800元，证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安徽皖新床垫有限公司的诉讼请求。案件受理费（减半收取）25元，由原告安徽皖新床垫有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年七月二十二日书记员  齐 伟
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执567号之一被执行人：吕桂英，女，满族，1962年07月01日生。居民身份证号码2107821962××××××××，住辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村456号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁冻结被执行人吕桂英在辽宁省农村信用社联合社3838110×××06账户内存款人民币25879.00元，冻结期限为审判员佟大志书记员王天宇本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月九日书记员王天宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2307号 原告：高婵，女，1978年10月5日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告高婵诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日、29日公开开庭进行了审理。原告高婵的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高婵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款12,553.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年1月30日，2004年1月5日被告从原告处借得人民币4,000.00元整及8553.00元，约定利息月率2分。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款12,553.00元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求：增加金额为8553元，利息为34029元，本息合计42884元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2001年1月30日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告高婵借款4000元，并出具收款收据一份，载明：村由高婵借款，人民币4000元，利息2分，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，2004年1月5日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告高婵借款8553元，并出具收款收据一份，载明：村由高婵借款，人民币8553元，利息2分，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会。被告到期未能履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有收据二张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高婵借款人民币本金12553元，并自2001年1月30日始按照年利率24%支付借款本金4000元的利息至借款全部清偿之日止，自2004年1月5日始按照年利率24%支付借款本金8553元的利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6827号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区***********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市东坑泰洁干洗店，住所地为广东省东莞市东坑镇皇家公馆103号。经营者：熊志喜，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇头墩管理区总直建设村77号，公民身份号码为422************537。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市东坑泰洁干洗店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年七月三十一日书记员  黄翠玉高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异450号案外人：谭力，女，汉族，1978年7月29日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人谭力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭力称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E30号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人谭力主张权利的房屋。另查明，2007年9月11日，谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭力以182000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，谭力交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后谭力实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭力在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、谭力已交清全部购房款；三、谭力对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，谭力所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E30号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初222号原告：李新安，男，汉族，1963年12月21日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义，董事长。委托代理人：王晗，男，汉族，1995年11月17日生，住陕西省城固县。系该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：方琳，女，汉族，1994年7月17日生，住郑州市金水区。系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：中铁五局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部。住所地：卢氏县横涧乡政府院。负责人：刘泽永，经理。被告：卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏县横涧街。统一社会信用代码：1411224MBON16388D。法定代表人：候新兆，乡长。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权原告李新安与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部、卢氏县横涧乡人民政府财产赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。在审理期间，双方和解且履行，原告李新安于2020年7月31日书面撤诉申请。经审查，原告李新安撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告李新安撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告李新安负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  李聪娥人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3883号 原告：骆诗勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住址贵州省绥阳县。 原告：杨万庆，女，1986年8月24日出生，汉族，住址贵州省遵义县。 被告：陈祎，男，1986年3月7日出生，汉族，住址贵州省遵义县。 被告：刘朝霞，女，1973年5月20日出生，汉族，组织贵州省金沙县。 原告骆诗勇、杨万庆与被告陈祎、刘朝霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告骆诗勇、杨万庆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆诗勇、杨万庆自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆诗勇、杨万庆撤回起诉。 案件受理费2235元（已减半收取），由原告骆诗勇、杨万庆负担。 审判员  张元璐 二〇二〇年七三十一日  法官助理周文璨  书记员 李敏
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督37号申请人：吴静敏，女，1991年6月22日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************043。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人吴静敏于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬9402元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人吴静敏劳动报酬9402元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴静敏劳动报酬9402元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初590号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙刚，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省定西市安定区*************，公民身份号码622************717。因本案于2020年4月22日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日凌晨4时许，被告人孙刚酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市高新区****由南往北方向行驶至北理工路段后，将车停在路边睡觉。当日8时33分，被巡逻的执勤民警当场查获，经抽取其血样送检，被告人孙刚血液的乙醇含量为215.6mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙刚拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙刚的供述，证人陈观文的证言，查获经过，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，当事人血样采集登记表，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，认罪认罚具结书，鉴定委托书、珠公司化鉴字〔2020〕312号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人孙刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙刚归案后如实供述自己罪行，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年七月一日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保248号申请人:张颖，女，1974年4月28日出生，汉族，住西安市。 被申请人：西安宝迪工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张镝。被申请人：张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，西安宝迪工贸有限责任公司法定代表人，住西安市雁塔区。被申请人：张丽君，女，1970年2月2日出生，汉族，西安宝迪工贸有限责任公司职员，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人张颖与被申请人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请人张颖于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝、张丽君名下银行存款3252400元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月24日作出了（2020）陕0103民初6003号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张镝名下位于西安市雁塔区XX路XX小区XX组XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-3-30101~2）的房产。二、查封被申请人张镝名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅣ-103-1-1-10622~0）的房产。三、查封被申请人张丽君名下位于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX室（合同登记号：Y13099787）的房产。四、查封被申请人张丽君名下位于西安市曲江新区XX路XX路XX幢XX室（合同登记号：Y16016925）的房产。五、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二0年七月二日  书 记 员    石  松 1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初567号 原告：张明志，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周刚，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，居民，住四川省西昌市。 原告张明志与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张明志的委托诉讼代理人刘和熙到庭参加了诉讼，被告周刚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明志向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还原告借款7.5万元；2.被告支付原告借款1万元自2015年9月6日起按每日5%计算至还款之日止的违约金；3.被告支付原告借款1万元自2015年12月10日起按每日5%计算至还款之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程建设需要资金周转，遂于2015年6月6日向原告借款1万元，于2015年11月10日向原告借款1万元，于2015年12月5日向原告借款1.5万元，于2016年2月15日向原告借款1万元，于2016年3月19日向原告借款2万元，于2016年3月28日向原告借款1万元，被告6次共计向原告借款7.5万元。因被告拒不归还原告借款，原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告周刚未答辩。 本案在审理过程中，原告张明志为支持自己的诉讼请求提交了2015年6月6日、2015年11月10日、2015年12月5日、2016年2月15日、2016年3月19日、2016年3月28日的《借条》各1份，以证明被告周刚6次向原告借款7.5万元，其中2015年6月6日及2015年11月10日的《借条》约定了违约金按每日5%计算。 被告周刚对原告张明志提交的证据未质证。 被告周刚未提交证据。 根据原告张明志的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张明志提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张明志是做汽车销售工作的，被告周刚因做工程建设急需资金周转，于2015年6月6日向原告借款1万元，被告周刚出具内容为：“今借到张明志现金1万元整，限于9月6日内归还。如到期未还每日5%。”的借条交原告张明志收执。于2015年11月10日，被告周刚向原告张明志借款1万元，被告周刚出具内容为：“今借到张明志现金1万元整，限于12月10日归还。逾期期未归需付对方5%。”的借条交原告张明志收执。2015年12月5日，被告周刚向原告张明志借款1.5万元，被告周刚出具内容为“今借到张明志现金1.5万元。2016、2月5日归还。”的借条交原告张明志收执。2016年2月15日，被告周刚向原告张明志借款1万元，被告周刚向原告张明志出具内容为：“今借到张明志人民币1万元整，十日后归还。”的借条交原告张明志收执。2016年3月19日，被告周刚向原告张明志借款2万元，被告周刚出具内容为：“今借到张明志现金2万元整，限于10日内归还。”的借条交原告张明志收执。2016年3月28日，被告张明志向原告借款1万元，被告周刚出具内容为：“今借到张明志现金1万元整”的借条交原告张明志收执。被告周刚6次共计向原告张明志借款7.5万元，被告周刚至今未将借款7.5万元及违约金归还给原告张明志。 本院认为：被告周刚6次共计向原告张明志借款7.5万元，有被告周刚出具给原告张明志的借条予以佐证，本院对被告周刚向原告张明志借款7.5万元的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。虽然原、被告之间在2015年6月6日、2015年11月10日、2015年12月5日、2016年2月15日、2016年3月19日的借条上约定约定了具体还款期限，但是被告周刚在还款期限届满后至今未履行还款义务已构成违约。原、被告在2016年3月28日的借条上未约定还款期限，原告张明志可以随时要求被告周刚归还，但是应给予被告周刚一定的合理期限，故原告张明志要求被告周刚归还借款7.5万元的诉讼请求本院予以支持；至于原告张明志所主张的违约金实质系逾期资金占用利息，因原、被告双方在2015年6月6日、2015年11月10日的1万元借款的借条中约定的违约金过高，审理中原告张明志仅要求以1万元为基数按月利率2%分别自计2015年9月6日、2015年12月10日起计算至款项付清之日止，本院对此予以照准。被告周刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周刚于本判决生效之日起10日内归还原告张明志借款7.5万元； 二、被告周刚于本判决生效之日起10日内支付原告张明志借款1万元自2015年9月6日按月利率2%计算至款项付清之日止的利息； 三、被告周刚于本判决生效之日起10日内支付原告张明志借款1万元自2015年12月10日按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.00元，公告费600.00元，合计2275.00元由被告周刚负担（公告费600.00元原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初370号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赫建超，男，1988年9月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被中牟县公安局取保候审，于同年5月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人陆亚军，男，1988年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月21日、7月20日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人赫建超、陆亚军犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉。被告人赫建超、陆亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年9月至11月期间，在中牟县大孟镇新郑岗村美丽乡村建设改造工程施工期间，被告人赫建超、陆亚军在位于中牟县大孟镇新郑岗村西北的地里偷挖砂土卖给新郑岗村村委。经鉴定：被盗砂土为粉砂；被盗砂土土方量为799.7立方米；被盗砂土价格为每立方米12元。被盗取砂土总价值9596.4元。2.2019年12月26日16时许，被告人赫建超来到中牟县大孟镇枣林朱村南牛某鱼池上将被害人牛某散养在鱼池上的非洲鸵鸟（七月龄）盗走。经鉴定：被盗窃的非洲鸵鸟价格为2700元。被告人赫建超、陆亚军于2020年5月16日到中牟县大孟镇派出所投案。案发后，被告人赫建超已将鸵鸟返还给被害人牛某，取得被害人牛某的谅解。被告人赫建超、陆亚军分别向被害单位新郑岗村退赃5000元、3000元，并取得谅解。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，被害人陈述，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，谅解书，收到条等证据。公诉机关认为被告人赫建超、陆亚军的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。并建议本院对被告人赫建超判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；对被告人陆亚军判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人赫建超、陆亚军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。二被告人自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赫建超、陆亚军在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审查证属实的证人陆某、鲁某、王某1、郑某、王某2、孙某、王某3、焦某的证言，被害人牛某的陈述，中牟县价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赫建超、陆亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人在第一起犯罪中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；第一起犯罪中二被告人已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，第二起犯罪中被告人赫建超已将所盗鸵鸟返还给被害人，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人赫建超、陆亚军犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赫建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陆亚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年七月二十八日书记员  康雅馨附：本案所适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终26号上诉人（原审原告）：洛阳九可房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区七一路3号院。法定代表人：费桂芳，董事长。委托代理人：张荣鼎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许昌市人民政府，住所地：许昌市建安大道1516号。法定代表人：史根治，市长。上诉人洛阳九可房地产开发有限公司（以下简称洛阳九可公司）因与被上诉人许昌市人民政府确认火车站广场改造及票房街提升恢复行为违法纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洛阳九可公司上诉请求：撤销原审裁定，改判指令原审法院审理本案。事实及理由：在原审诉讼中，原审法院仅要求洛阳九可公司明确诉讼请求，并未就诉讼请求不明确向洛阳九可公司进行释明，而原审法院却以洛阳九可公司诉讼请求不明确、经释明仍坚持原诉讼请求为由驳回洛阳九可房产公司的起诉，裁决错误。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，洛阳九可公司的诉讼请求是“请求确认被告所进行的许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复的具体行政行为违法”，从该诉讼请求可以看出，许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复只是一个笼统的说法，不是一个具体的行政行为，诉讼请求不具体、不明确，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，人民法院应不予受理，受理后应驳回起诉。原审法院在审理本案过程中，就诉讼请求不具体问题向洛阳九可公司进行了释明，洛阳九可公司仍坚持自己的诉讼请求。许昌市人民政府在火车站广场改造及票房街提升恢复过程中，存在多个行政行为，如洛阳九可公司认为某个具体行政行为侵犯其合法权益，可针对某个具体行政行为提起诉讼，而不应把火车站改造和票房街提升恢复作为一个行政行为进行起诉，这样起诉人民法院无法进行合法性审查，不符合行政案件受理条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回洛阳九可公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为，一、洛阳九可公司起诉状中关于诉讼请求的表述为“确认许昌市人民政府所进行的许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复的具体行政行为违法”。在原审庭审过程中，经原审合议庭要求，洛阳九可公司明确其诉讼请求为“被告将涉案地块改变规划为许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复的行为以及组织实施的行为违法，侵犯了原告在该地块进行开发的合法权益”。原审以“许昌市火车站广场改造及票房街提升恢复不是一个具体的行政行为，诉讼请求不具体、不明确”为由，裁定驳回洛阳九可公司的起诉，处理正确。虽然原审卷宗没有关于原审法院向洛阳九可公司释明的记载内容，但并不影响原审法院作出驳回起诉的处理，亦非程序瑕疵发回重审的事由，因此，洛阳九可公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、在原审中洛阳九可公司主张：2015年其与许昌市人民防空办公室签订了《许昌火车站广场改造提升及周边地下空间开发项目建设协议书》，协议签订后洛阳九可公司进行了部分投入，后许昌市人民防空办公室、许昌市政府违约，造成了洛阳九可公司损失。洛阳九可公司与许昌市人民防空办公室签订合同，双方存在合同关系，由于履行协议产生纠纷，洛阳九可公司可根据协议性质提起民事诉讼或行政协议诉讼，根据合同履行情况、违约情形、存在的损失主张权利，从而保护自身合法权益。综上，洛阳九可公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月九日法官助理张宝玲书记员郭建花
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初656号   原告：木黑亚提·哈力亚，男，1986年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：何民山，男，1987年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告木黑亚提·哈力亚与被告何民山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案,原告木黑亚提·哈力亚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告木黑亚提·哈力亚在诉讼过程中申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告木黑亚提·哈力亚撤诉。   案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告木黑亚提·哈力亚负担。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   李会娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1091号原告：黑龙江xx机电设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：邢xx，董事长。委托诉讼代理人：路x，北京xx（黑龙江）律师事务所执业律师。被告：xx电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：彼xx，职务董事长。委托诉讼代理人：戴x，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王xx，北京市xx律师事务所执业律师。本院在审理原告黑龙江xx机电设备安装工程有限公司与被告xx电梯有限公司追偿权纠纷一案过程中，黑龙江xx机电设备安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江xx机电设备安装工程有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江xx机电设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江xx机电设备安装工程有限公司负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  冯 晶人民陪审员  裴翠芹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张思佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1661号罪犯陈盼，女，1977年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2015年9月17日作出（2015）东刑初字第115号刑事判决，以被告人陈盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月6日起至2026年3月5日止。被告人陈盼不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年11月28日作出（2015）川凉中刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1682号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年10月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯陈盼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈盼减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈盼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈盼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈盼被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈盼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈盼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈盼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢230号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。负责人毛顺发，航天支行负责人。委托诉讼代理人周端洪，航天支行员工（特别授权）。被执行人凉山州磊石工贸有限公司，住所地：凉山州西昌市祥和路兴康苑，统一社会信用代码：91513400560736702T。法定代表人谢正友，总经理。被执行人谢正友（曾用名：巴久克其、巴久克期），男，彝族，1959年7月1日出生，住四川省西昌市健康路健康小区A栋1-2层5号，身份证号码：513432195907010038。被执行人王桂秀，女，1961年7月9日出生，彝族，住四川省西昌市健康路健康小区A栋1-2层5号，身份证号：51343219610709002X。被执行人谢磊，男，1988年9月8日出生，彝族，住四川省西昌市健康路健康小区A栋1-2层5号，身份证号码：513401198809080218。被执行人曲木曲作，女，彝族，1989年4月21日出生，住四川省西昌市健康路健康小区A栋1-2层5号，身份证号码：51343619890412629。凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行凉山州磊石工贸有限公司、王桂秀、谢磊、谢正友、曲木曲作借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初405号民事调解书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年七月十七日书记员  邹琪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执96号 申请执行人吴志远，男，1978年2月9日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人黄显军，男，1965年8月11日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 申请执行人吴志远与被执行人黄显军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初1171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，由被执行人偿还借款3000元，承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人黄显军发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人黄显军在银行的存款3050元至本院履行债务，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执96号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 萍