贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初691号 原告：邵廷辉，男，1987年2月14日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，经营者，住贵州省龙里县。 被告：吴伦江，男，1987年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。 原告邵廷辉诉被告吴伦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵廷辉、被告吴伦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵廷辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金10000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止,暂从2019年10月23日起计算至起诉之日，按月利率1.05%计息，共计利息455元人民币）；2、依法判令被告支付给原告违约金2000元人民币；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2019年6月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款20000元，原告从微信“微粒贷”上借款20000元然后通过银行卡转账借给了被告。被告说是短期周转，原告出于对朋友的信任，加上被告当天不在龙里县，所以原告就没有要求被告立即出具借条。4个多月后，在原告的多次追问下被告还是没有还清借款。原告于2019年10月23日在惠水县找到被告，并要求被告出具借条。该借条载明：截至2019年10月23日被告仍然未向原告还清借款本金12200元，借款利率按月息1.05%计算，（此利率和原告在“微粒贷”上的借款利率相等），在2020年1月20日之前还清本金及利息，否则支付违约金2000元人民币。之后在原告的催问下，被告于2019年11月24日微信转了2300元本息给原告，2020年1月20日之后原告多次提醒和催问被告偿还剩余的10000元本金及利息，被告还是以各种说辞拖延。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告吴伦江辩称，其承认跟原告借款的事实。但根据转账记录，原告诉请的金额不正确，与其应偿还的金额不符。原告要求的2000元违约金没有事实及法律依据。当时双方约定的还款方式是根据原告每个月的分期还款的金额来还给原告。同时本案原告知道借款用途是用于赌博，该诉请不应当得到支持。当时写借条时原告承诺可以等其有钱再还，借条的出具时间与借款时间不符，是被告诱导其写下借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告庭后提交的2019年9月22日微信转账截图一张，拟证明被告于2019年9月22日微信转账给原告还款2000元。经质证，原告不认可该转账截图，原被告不止有借款往来，还有双方合作经营烤鱼店的资金往来。被告转账的2000元是店面资金往来，并不是还款，且其提交《合作协议书》、《门面租赁合同》及微粒贷还款详情单予以佐证。经审查，被告按照微粒贷还款详情单载明的每月应还款额通过微信分别于2019年7月31日、8月23日、9月24日向原告转账1282元、1207元、1196元。若被告已于2019年9月22日微信转账2000元给原告用于还款2000元，其又于9月24日再次向原告转账偿还当月欠款1196元，违背常理及日常交易习惯。这也与被告陈述的双方约定的还款方式是根据原告每个月的分期还款的金额归还的情况不符。综上，结合被告认可其与原告合伙经营烤鱼店的事实，本院认为该证据与本案无关联性，达不到原告的证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告借款20000元用于资金周转。原告遂于同年6月14日向微信微粒贷借款20000元,分20期偿还,日利率为0.035%即月利率为1.05%。被告收取上述款项后，其按照微粒贷每月应还款额通过微信分别于2019年7月31日、8月23日、9月24日向原告转账1282元、1207元、1196元。2019年9月29日，被告再次通过微信向原告转款5000元。后经双方结算，被告于2019年10月23日向原告出具借条一张，载明，今借款人向出借人借到人民币12200元，借款利率按月利率1.05%计算。2020年1月20日之前还清本金及利息，否则借款人向出借人支付违约金2000元。2019年11月24日，被告向原告转账2300元，后被告再未向原告还款。 另查明，微粒贷还款详情单载明，“每月应还本金1000元，借满20个月总利息2312.80元，2017年7月24日应还1280元，2019年8月24日应还1206.15元，2019年9月24日应还1195.3元，2019年10月24日应还1178.5元……”。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实,原告已提交微信转账记录、银行汇款凭证予以证实且被告当庭认可，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求,因原告向被告支付了借款,被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。本案被告于2019年6月14日向原告借款20000元，后陆续进行还款，经双方结算，被告于2019年10月23日出具借款12200元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。经审查，截止2019年10月23日被告共计向原告还款本息共计8685元，该款项按照24%年利率计算至2019年10月23日的利息为1720元【20000元×（24%÷360）×129天】，双方结算的利率并未超过年利率24%，故对双方结算确认的剩余借款金额12200元本院予以确认。被告于2019年11月24日向原告转账2300元还款，双方未约定先还本金还是利息，根据法律规定,应认定是优先偿还当月即11月份利息为128.1元。因原告陈述双方协商当月利息为100元，是其权利的自行处分，故对原告陈述剩余本金为10000元，本院予以确认。因双方的借条中既约定了逾期利率又约定了违约金,被告可选择一并主张,但总计不得超过年利率24%,故对于原告诉讼请求的合理部分,本院予以支持。结合本案，从2019年11月24日计算至起诉之日即2020年4月26日共计154天为1027元【10000元×（24%÷360）×154天】，按双方约定的日利率0.035%计算为539元【10000元×0.035%×154天】，故本院对原告诉请的违约金支持488元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴伦江于本判决生效之日起十日内偿还原告邵廷辉借款10000元并支付以10000元为基数自2019年11月25日起至款项还清之日止按月利率1.05%计算的利息； 二、被告吴伦江于本判决生效之日起十日内支付原告邵廷辉违约金488元； 三、驳回原告邵廷辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告吴伦江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗英艳