wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初538号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司，住所：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸佳苑一期5幢2单元302）。统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N法定代表人：亢月平。被告：叶振涛，男，汉族，1971年4月24日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：丁俊平，女，回族，1972年9月29日出生，住址同上，特别授权。原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告叶振涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县浩天物业管理有限公司的法定代表人亢月平，被告叶振涛的委托诉讼代理人丁俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业费共计人民币374元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月20日洛宁县永昌物业公司和福邸佳苑一期业主签订物业服务协议，由洛宁县永昌物业公司对福邸佳苑1期进行物业管理，并按每平方米0.3元收取物业费。2017年12月28日洛宁县永昌物业公司将福邸佳苑1期物业服务转给原告，由原告进行管理、服务，物业费由原告收取。2017年11月1日原告即对福邸佳苑1期开展物业服务，被告接受了原告服务，2018年度物业费被告已付清，2019年度被告应交物业费374元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告已经接受了原告的物业服务，依法应当支付原告物业费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称:1、亢月平夫妇实际准确地说就是2019年管理的福邸小区物业；2、他们夫妇以恶劣的服务方式“服务”小区，经常以威胁、殴打、辱骂等方式来收取物业费，破坏绿地。3、亢月平夫妇和我家是上下楼邻居关系，2017年他家的水管漏水，导致我家受损严重，但至今也没给我个说法；4、2018-2019年我家一直按以往标准交物业费；5、2018年12月7日，原告以小区水表漏水为由，使我家以及全小区180多户每家白交300元钱换新表，新换水表劣质导致水费升至4.7元，原告应退还我的损失；6、原告未经我同意，私自把我们的姓名公布在大门口，侵犯我家隐私权和名誉权、7、不接受原告的主张。经审理查明，被告叶振涛系洛宁县福邸小区1期5-2-202号的业主，产权建筑面积共计181.82㎡。2017年12月20日洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期业主代表签订《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.38元。并就物业管理内容等作了约定。2017年12月28日洛宁县永昌物业管理有限公司与亢月平签订协议书，约定由亢月平挂靠该公司对洛宁县福邸佳苑1期小区进行物业管理服务，期间因为物业管理发生的一切责任及经济纠纷由亢月平全部承担，与洛宁县永昌物业管理有限公司无关。其后一直由亢月平实际进行物业服务。2018年9月28日，洛宁县浩天物业管理有限公司正式注册成立，亢月平为该公司的法定代表人。2019年8月19日被告向原告交物业费400元。后双方因为物业管理费用，经原告多次催缴仍不支付，原告遂诉至本院。本院认为，洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期业主代表签订《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》，经双方签字确认，应作为原、被告双方履行合同的基本依据，2017年12月28日洛宁县永昌物业管理有限公司与亢月平签订了“协议书”,其后亢月平及原告已经履行了主要义务，被告接受了原告提供的物业服务，大部分业主已经认同并按产权的建筑面积每月每平方米0.3元交纳物业费，且此标准未超出《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》合同价，符合洛宁当地生活水平，本院依法予以支持。关于被告称不应当交垃圾处理费、照明费以及建筑面积不应当包括车库、储藏室的面积等辩论意见，依据法律规定，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，结合本案，由于双方最初的计费标准将物业费、垃圾费、照明费已经进行区分，多数业主已按此标准进行交纳，多年来双方已形成相对固定的交易习惯，故被告的该项辩论意见，本院依法不予采纳。被告认为原告提供的物业服务不到位，比如服务态度恶劣、破坏绿地等情况，因被告提供的相关证据不足以证明原告提供的物业服务构成根本性违约，故本院不予采纳。物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，才有利于持续提升小区的服务质量，创造良好的人居环境。因物业服务涉及面广，容易引发矛盾，建议物业服务公司今后调整物业费收取标准时，应经正当合法程序，并取得大多数人认可，广大业主如果认为物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘物业服务企业。关于被告提出原告收取被告300元，强行换掉被告水表，造成漏水严重，产生很大经济损失等问题，因该问题并非本案合同纠纷中的审理范围，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶振涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洛宁县浩天物业管理有限公司给付2019年剩余物业费374元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶振涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月八日书记员  杜金子
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2434号原告：胡文超，男，1992年1月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。被告：徐晓翠，女，1994年7月2日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告胡文超与被告徐晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文超到庭参加诉讼，被告徐晓翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款本金1600元，支付从2019年8月5日起至欠款清偿之日止按国家银行贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告因资金短缺，向原告借款1600元，被告未及时归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。被告徐晓翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2019年8月5日，被告徐晓翠向原告胡文超借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款1600元，被告至今未归还上述款项。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，原告胡文超向被告徐晓翠主张债权，并提交了微信转账记录，原、被告之间的债权债务关系成立。被告有义务归还欠款，原告有权主张被告归还欠款。故原告要求被告归还借款本金1600元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，并自愿承担本案诉讼费，故原告诉请中的利息，本院不再处理，本案诉讼费由原告承担。原告当庭要求被告承担原告因实现债权产生的差旅费、伙食费共计500元，但原告没有提交相关证据证实，故本院不予支持。同时，在本案诉讼过程中，被告徐晓翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，对此，视为被告徐晓翠自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告徐晓翠于本判决生效后十日内归还原告胡文超借款本金1600元；二、驳回原告胡文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡文超负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年七月十六日书记员  李颖婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14803号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3268号 原告：邓传水。 被告：浙江兴意金属制品有限公司。 委托诉讼代理人：朱悦。 原告邓传水与被告浙江兴意金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓传水及被告委托诉讼代理人朱悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓传水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未给予其及时转正的损失3000元；2.判令被告支付原告话费补助500元；3.判令被告支付原告经济补偿金6900元。事实和理由：原告于2015年5月15日开始至被告处上班，于6月18日向被告提出转正申请，但被告直至2020年1月9日才给原告转正，试用期长达8个月，被告将原告2019年12月的工资拖到2020年2月20日才发，2020年1月的工资拖到3月25日才发，2020年3月的工资拖到4月才发，构成克扣原告工资，另，被告承诺给原告的话费一直未发。原告曾向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原告对仲裁委作出的裁决结果不服，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告浙江兴意金属制品有限公司答辩称：1.被告已经按照劳动合同的约定为原告及时转正，不存在所谓未及时转正的情形，由于原告试用期与转正后的工资均为1800元，故原告不存在任何损失；2.原、被告并没有就话费补助作出过约定，被告也从未承诺要给予原告话费补助；3.原告系主动离职，被告也已经足额向原告发放了工资，不存在任何违反法律规定的情形，因此无需向原告支付补偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告邓传水围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.浙海宁劳人仲案（2020）229号仲裁裁决书1份，2.吴博、任道猛的工资条各1份，3.原告工资明细清单1组（3页），4.《劳动合同》1份，5.转正表（手机拍摄打印件）1份，6.《解除劳动合同告知书》1份，被告对原告提交的证据1、3、4、6的三性均无异议，但认为恰恰说明原告诉请缺乏依据，对证据2、5的三性均不予认可。经查，本院对原告提供的证据1、3、4、6的真实性、合法性、关联性均予以认定，本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证据2、5均不符合证据的形式要件，本院不予认定。 被告浙江兴意金属制品有限公司未向本院提交证据。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2019年5月15日签订《劳动合同》一份，约定由原告在被告处从事机修工作，合同期限为三年，自2019年5月15日起至2022年5月15日止，试用期为三个月，关于劳动报酬，双方在合同中约定，原告试用期间的月劳动报酬为1800元，被告按规定时间发放原告工资，遇节假日或休息日顺延，被告应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠，试用期满后原告在法定时间内提供正常劳动的月报酬为1800元，原告工资可按被告的工资制度晋升等。后原告一直在被告处工作。2020年3月31日，原告向被告发送了《解除劳动合同告知书》一份，载明“浙江兴意金属制品有限公司：因为公司违反了劳动合同和劳动法，严重侵犯了我的利益，所以从2020年4月1日起，我与公司解除劳动关系，特此告知。”，被告于同日收到该告知书。双方劳动关系于2020年4月1日解除。另查明，原告的工资支付周期为当月工资下下月发放，具体如下： 发放日期 工资月份 实发工资（元） 二〇一九年七月五日 2019年5月 2274.6 2019年8月5日 2019年5月 6138.14 2019年9月5日 2019年7月 5804.49 2019年9月30日 2019年8月 6066.73 2019年11月5日 2019年9月 5688.81 2019年12月5日 2019年10月 5383.5 2019年12月30日 2019年11月 4813.28 2020年2月20日 2019年12月 5490.87 2020年3月25日 2020年1月 4232.13 2020年4月2日 2020年2月 3459.35 2020年4月29日、2020年5月11日 2020年3月 5795.43 原告曾就案涉劳动争议向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2020年5月25日作出浙海宁劳人仲案（2020）229号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿未及时为其转正的损失，但未提交充分有效的证据加以证明，且双方劳动合同中约定的试用期与转正后的月报酬均为1800元，故本院对其该项主张不予支持；关于原告主张的话费补助，其仅提交两份缺乏证据形式要件的他人的工资条，本院不予采信，且即使该两份工资条属实，也无法证明原告应获得话费补助。另，原告以被告延迟发放工资为由认为被告存在违反劳动法的情形，但从本院查明的事实来看，原告的工资发放周期为当月工资下下月发放，该发放形式未违反每月支付一次工资，按月支付的合同规定，亦未违反工资支付的管理规定，原、被告解除劳动关系后，被告也在合理时间内结清了原告的工资，未见被告存在违法之处，故原告提出解除劳动合同的理由不成立，其要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓传水的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓传水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员高芳 二○二○年七月二十一日 书记员张佳 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执625号 申请执行人：和鑫防水装饰材料有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡下梁江厂房。 法定代表人：黄志强 被执行人：骆柳延，女，1971年5月3日出生，汉族，住桂林。 本院立案执行和鑫防水装饰材料有限公司申请骆柳延民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  易晓燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3860号申请执行人：邹萍，女，1972年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：曾容，女，1961年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初480号民事调解书，于2019年11月14日立案受理申请执行人邹萍申请执行曾容民家借贷纠纷一案，被执行人曾容应支付申请执行人案款195000元，并承担执行费2825元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人曾容纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月二十日书记员  陈 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初66号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪。 被告:岳阳市经济技术开发区魔立方音乐会所，住所地：岳阳市八字门太阳桥建材市场35栋四楼。 法定代表人：杨娅娜。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告岳阳市经济技术开发区魔立方音乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周妮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4530号 原告：高尚，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐培亚，男，1991年11月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐德玲，男，1962年8月22日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐建，男，1967年1月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐继法，男，1963年5月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告高尚与被告徐培亚、徐德玲、徐建、徐继法追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高尚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛中立
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执549号之六 申请执行人高旭，男，1989年5月31日生，住丘北县 屏镇建设路96号。 被执行人李涛，男，1985年09月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高旭与被执行人李涛民间借贷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 健
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1205号申请执行人：彭炳堂，男，1945年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人彭炳堂申请执行被执行人刘增培民间借款纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）渝0115民初4840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭炳堂于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人刘增培的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和另案查封，现暂不宜处置；申请执行人彭炳堂亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月16日，被执行人刘增培尚欠申请执行人彭炳堂借款900000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人刘增培暂无可供执行的财产，申请执行人彭炳堂亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月十六日书记员  李 洋
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初373号原告：续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：贾俊学，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市。被告：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县。原告续红果与被告贾俊学（以下称贾俊杰）、贾俊学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭时原告续红果、被告贾俊杰、贾俊学到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告续红果、被告贾俊杰到庭参加了诉讼。被告贾俊学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续红果诉称：二被告在曲沃县杨谈乡万户信用社贷款10万元，由原告提供保证，后因二被告未按时归还全部贷款，曲沃县万户信用社将原告在该社存款10万元扣划抵顶了该笔贷款。2015年3月13日二被告向原告出具了10万元借据，后来二被告仅偿还了5万元后再未归还，现请求判令二被告共同偿还原告借款50000元并从借款之日起按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告贾俊杰辩称：原告所述属实，经过核对2014年信用社扣划了原告98006.28元，被告已向原告偿还了61000元，现在还欠原告本金37006.28元。因贷款是被告贾俊杰用了，故被告贾俊学不应承担还款责任。被告贾俊学辩称：这件事与被告贾俊学无关，欠款应由被告贾俊杰偿还。经审理查明：被告贾俊杰因需要资金，以其姐姐贾婕的名义在曲沃县农村信用联社处贷款，并由原告续红果夫妻二人提供担保，后因未按约定向曲沃县农村信用联社还款，曲沃县农村信用联社向本院提起诉讼并进入执行程序，将原告在曲沃县农村信用联社处的存款110000元予以冻结，案件判决生效后，本院将原告的存款98006.28元予以扣划执行。后原告向被告贾俊杰索要110000元，被告贾俊杰向原告偿还了10000元后，同被告贾俊学一起在2015年3月13日向原告出具了一份借据，载明：“借条今借到续红果拾万元整（100000）2015年3月13日贾俊杰贾俊学”。出具借据后，被告贾俊学又向原告偿还了51000元款项。诉讼中，经过原、被告质证，双方均认可实际欠款为98006.28元，已偿还61000元，现二被告尚欠原告37006.28元未还。另查明，曲沃县农村信用联社于2017年10月25日名称变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。上述事实有曲沃县人民法院（2014）曲民初字第408-2号、408-6号民事裁定书、曲沃县人民法院协助冻结存款通知书等及原告提供的借据为证，足以认定。本院认为，原告为贾婕的银行贷款提供担保，在承担了保证责任后，其有权向借款人贾婕进行追偿，因该笔贷款实际上为被告贾俊杰使用，原告在向贾俊杰索要款项后，被告贾俊杰、贾俊学向原告续红果出具“借条”，做出了自愿承担还款责任的意思表示，该“借据”实际上是欠据，故原告与二被告之间确立了债权债务关系，本院予以确认。关于欠款数额，原、被告均承认现还欠37006.28元未还，本院予以确认，故被告贾俊杰、贾俊学应继续偿还剩余欠款37006.28元。原告称其在银行的定期存款，被法院冻结、扣划后，导致其利息损失，原告请求被告支付此方面利息损失，因原告未提供该方面证据，本院认为利息应自出具借据后参照相关法律规定计算为宜。被告贾俊学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾俊学（又名贾俊杰，身份证号：×××）、贾俊学（身份证号：×××）于本判决生效后五日内归还原告续红果借款37006.28元及利息（以37006.28元为基数，利息自2015年3月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年七月十四日书记员 孙洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022财保3号之二复议申请人：甘肃中天实业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道农贸中心1#楼6层。法定代表人：豆思程，该公司经理。委托诉讼代理人：王恺枫，甘肃中天实业有限公司员工。被申请人：陕西西塑电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区纬二十六街宏林名筑1幢1单元10层11008室。法定代表人：褚惠惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。特别代理。陕西西塑电线电缆有限公司与甘肃中天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）甘1022财保3号民事裁定。甘肃中天实业有限公司不服该裁定，于2020年7月20日向本院提出复议申请。复议申请人称，其与被申请人买卖合同纠纷一案，在买卖合同履行过程中，甘肃中天实业有限公司已于2019年9月30日向被申请人提供3套价值3617351元的房屋作为抵押物，于2019年11月5日向被申请人提供3套价值4314667.52元的房屋作为抵押物，以上6套房屋价值共计7932018.52元，复议申请人所提供的抵押房屋已与被申请人签订《商品房买卖合同》并在环县房管局办理了备案登记。以上6套房屋作为未付款3881016.28元的抵押，价值已超过被申请人所保全的金额，足够用于执行。人民法院查封的账户系复议申请人开设的基本账户，冻结该账户导致申请人无法进行正常经济往来，资金无法正常运转。且申请人作为房地产开发企业，需按时向农民工发放工人工资，冻结基本账户会导致无法按时向工人发放工资，造成上访事件出现。申请法院解冻上述账户，申请人愿意以实物（房屋）予以担保。综上，请求人民法院撤销（2020）甘1022财保3号民事裁定书，解除对复议申请人在中国建设银行股份有限公司环县支行账号为620***************626中的存款2000000元的冻结，在甘肃银行环县支行账号为662***************010中的存款1000000元的冻结，在环县农村信用合作联社账号为550***************552中的存款1000000元的冻结。本院经审查认为，复议申请人在买卖合同履行过程中向被申请人提供的房屋抵押担保，在诉讼保全案件中，不能对抵押担保的效力及担保物价值作实质性审查及评价，故对复议申请人提出的抵押担保事实本院不予审查。复议申请人称愿意以实物（房屋）予以担保，但其在提出复议申请后并未另行提供等额价值的财产进行担保。本院基于被申请人陕西西塑电线电缆有限公司的申请作出保全裁定并无不当，故复议申请人的复议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回甘肃中天实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 黄靖审判员李丽丽审判员王艳二〇二〇年七月二十九日书记员 陈      丽      娜
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初970号   原告：霍建平，男，汉族，1963年3月29日出生，临汾市尧都区金殿镇杜家庄村000-37号。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师   被告：洪洞县地宝预拌有限公司   法定代表人：樊丑娃,总经理   住所地：洪洞县大槐树镇冯张村   统一社会信用代码：911410245663350451   原告霍建平与被告洪洞县地宝预拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建平及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告洪洞县地宝预拌有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告霍建平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款123769.1元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告向被告运送石籽，双方结算后，被告向原告支付20000元，剩余103769.1元再无支付。   被告洪洞县地宝预拌有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月份原告向被告运送石籽，同年9月30日、10月27日被告出具两份结算单，载明了石籽的数量、单价、车次，全额共计123769.1元。同年11月份，被告向原告付款20000元，尚欠原告103769.1元。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据既有被告出具的结算单，又有被告的银行付款记录。形成了完整的证据链且无瑕疵，对原告陈述的事实和证据予以确认。   本院认为，原告向被告供应石籽，结算后尚欠原告103769.1元，事实清楚，证据确凿。原告之诉求合理合法，应予以支持。对原告要求的利息，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：   被告洪洞县地宝预拌有限公司于判决生效后十日内归还原告霍建平103769.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告洪洞县地宝预拌有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 余刘义     二〇二〇年七月三十日   书记员 李华荣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1391号 原告：林某，男，汉族，住调兵山市。 被告：铁法煤业集团某有限责任公司。 法定代表人：边某，系该公司董事长。 被告：耿某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 本院在审理原告林某诉被告铁法煤业集团某有限责任公司、耿某、张某、王某劳务合同纠纷一案中，原告林某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告林某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2175号申请执行人：耿志立，男，1990年1月1日生，汉族，住河北省衡水市武强县。被执行人：常州格润特家具有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NFDQF5T，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园五联陆177号。法定代表人：李玲。关于耿志立与常州格润特家具有限公司工资争议一案，由于被执行人常州格润特家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州格润特家具有限公司银行存款人民币4050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初412号原告：韩涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：勾宏彬，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。原告韩涛与被告勾宏彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛、被告勾宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1.判令勾宏彬赔偿韩涛10000.00元；2.诉讼费由勾宏彬负担。事实和理由：2019年10月23日7:50左右，在加格达奇区××小区××楼前，韩涛带着自家的泰迪宠物外出遛弯，刚走出楼头被由西向东行驶的勾宏彬驾驶的车牌号为黑Ｐ×××××号车撞倒，撞倒后没有停车，又将泰迪犬碾压致死。勾宏彬没有停车，直接开车逃跑。韩涛拨打了110，通过交警找到了勾宏彬。韩涛已经抚养泰迪犬三年，三年里一家四口与泰迪犬建立了深厚的感情，突然离开给一家人造成了精神损害，故诉至法院。勾宏彬辩称，勾宏彬有充分的证据证实没有开车逃跑，韩涛说勾宏彬逃跑不符合客观实际。事故发生后，勾宏彬将车停靠在事发地点前二十米处的路边，和同车的三人一起下车，和韩涛进行了简单的交流，韩涛就走进了楼道，也没有让勾宏彬等待，勾宏彬和同车的人等了五分钟左右，也不见韩涛出现，由于要去参加舅妈的葬礼，就驾车离开了。狗没有栓系绳索，韩涛存在过错，对损失应承担责任，勾宏彬是正常驾驶，没有过错，不应承担责任。《黑龙江省养犬管理条例》第三十六条规定，犬只外出活动时，应当由具有完全民事行为能力的人牵领或者携带，犬绳长度不超过2米，确保他人安全；第四十二条规定，养犬人未遵守犬只外出规定，致使犬只因交通事故伤亡的，由养犬人自行承担损失。韩涛明知狗没有栓系绳索是危险的，未栓绳索的狗四处乱跑，跑到道路上被撞死自然由主人承担责任，若将他人咬伤或者造成其他损失，主人也应承担责任，勾宏彬当时正常驾驶车辆在道路上行驶，没有违反交通规则，韩涛的狗突然闯入道路被压死，勾宏彬没有责任。韩涛主张的精神抚慰金不符合法律规定。根据相关法律规定，财产损失可以获得精神损害赔偿仅限于具有人格象征意义的特定纪念物品，不包括其他财产，狗不是具有人格象征意义的特定纪念物品，依法不应获得精神损害赔偿。三年的养狗费用不符合法律规定。狗属于物，受物权法调整，若受到损害或者灭失，责任人赔偿的只是物的价值，而非养这个物的费用，三年龄的泰迪犬的价值需通过司法鉴定认定。本院经审理认定事实如下，2019年10月23日7时许，勾宏彬驾驶黑Ｐ×××××号车在加格达奇区××小区××楼北侧由西向东行驶时将韩涛的宠物狗泰迪压伤致死，事故发生的原因是泰迪犬从路南跑向路北与车辆相撞。另查明，韩涛系死亡泰迪犬主人。事故发生后，保险公司在交强险限额内支付勾宏彬赔偿款2000.00元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据事故的过程可确定，事故发生时勾宏彬为正常行驶，车辆与狗相撞的原因是狗突然横过道路，据此可确定事故的原因是携带狗外出的韩涛对狗未尽到管理约束责任，车辆驾驶人不存在过错，故勾宏彬不应赔偿韩涛的损失。因保险公司在交强险限额内支付勾宏彬赔偿款2000.00元，可认定保险公司对损失自愿承担赔偿责任，故应由勾宏彬支付给韩涛。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：勾宏彬于本判决生效后五日内支付韩涛交强险赔偿款2000.00元；驳回韩涛的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由韩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年七月三十日书记员 孔令超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执622号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：潘某 被执行人：罗某某1 被执行人：罗某某2 被执行人：郑某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人潘某、罗某某1、罗某某2、郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐凤琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1020.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之八申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在中国银行账户内存款人民币424.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3124号上诉人（原审原告）：林州市红旗渠姚村粮油有限公司，住所地林州市姚村镇。法定代表人：王玉星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑞林，男，系该公司员工。委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭常有，男，1949年8月5日出生，住林州市。原审第三人：林州市红旗渠灌区管理处，住所地林州市红旗渠大道188号。法定代表人：马和平，该处处长。委托诉讼代理人：牛怀迅，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人林州市红旗渠姚村粮油有限公司（以下简称粮油公司）因与被上诉人郭常有、原审第三人林州市红旗渠灌区管理处（以下简称灌区管理处）排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。粮油公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持粮油公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由粮油公司承担。事实与理由：1.粮油公司提交的土地承包合同及林州市林权中心出具的备案登记表，证明粮油公司对承包经营权的土地具有林地承包经营权，该承包经营权属于物权。2.灌区管理处出具的《林县红旗渠灌区管理条例》第八条规定，渠墙外以修渠时暄渣为界，若暄渣界限不明者，在五至八米内由管理单位管辖，供工程管理维修使用，任何单位和个人不得侵占。灌区管理处在粮油公司承包经营的土地上享有通行、流水、维修管理工程使用的权利，并有权要求他人包括粮油公司不得妨碍其实施上述权利。郭常有在案涉土地上无任何权利，灌区管理处也可以请求郭常有排除妨害。3.一审法院对宋家庄村村支书的调查笔录形式违法，该村支书也未出庭作证，接受当事人的询问。该支书的意见仅代表个人观点，不能代表村集体的意见。宋家庄村委会与粮油公司签订的承包合同在林州市林权中心登记，在登记备案中明确写明承包的土地属于宋家庄集体。4.一审法院漏审粮油公司的第二项诉讼请求。郭常有辩称：原审判决认定事实正确，郭常有放蜂占用的土地属于灌区管理处桃园段管理，有林州市人民政府的文件《林县红旗渠灌区管理条例》为证。灌区管理处陈述意见为：《林县红旗渠灌区管理条例》有效，应按此条例执行。沿岸的村委会不需要修建、维修，村委会一直管理使用也是事实，只要不影响沿线的维修。粮油公司的一审诉讼请求：1.依法判决被告退出原告租赁的土地，拆除地上建筑物，将饲养的鸡、狗、蜜蜂全部搬迁，并不得妨碍原告生产经营。2.依法判决被告赔偿原告自2010年至起诉之日的损失费3万元。3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，1985年9月18日，林县人大常委会通过关于《林县红旗渠灌区管理条例（试行）》的决议。《林县红旗渠灌区管理条例》第八条规定，总干渠、一、二、三干渠、英雄、红英、淅南干渠、红英南、北分干渠，渠墙外以俢渠时暄渣为界，若暄渣界线不明者，在五至八米以内由管理单位管辖，供工程管理维修使用，任何单位和个人不得侵占。2004年6月6日，城郊乡宋家庄村委会（甲方）与安阳〇五二〇河南省粮储备库（乙方）签订荒山承租合同。该合同约定：甲方以3,000元/年的承租价格将本村东至红旗渠，西至魏家庄坡界，南至马蹄掌坡界，北至路中，约两千亩荒山承租给乙方。租期为2004年6月至2074年6月，共70年。租赁费分期交纳甲方。原告提供林州市林权管理中心2015年12月29日出具的证明和加盖林州市林权管理中心印章的登记信息。该登记信息显示：杨瑞林，宗地编号04105810711-0027，坐落林州市城郊，林地所有权××宋家庄，林地使用权杨瑞林，林木所有权杨瑞林，林木使用权杨瑞林，权属集体，面积383.00，终止日期2074年12月30日。林州市林权管理中心证明：此宗地于2004年6月6日由安阳〇五二〇河南省粮储备库与城郊乡宋家庄村委会签订承包合同而来。法人代表杨瑞林，承包期限为2004年6月至2074年6月。该宗地已在林州市林权管理中心登记，尚未发证。2020年4月27日，林州市人民法院调查城郊乡宋家庄村支书笔录称，以《林县红旗渠灌区管理条例》文件规定为准，5-8米归红旗渠管理处管理，我村无权处分；文件是1985年9月下发，合同是2004年签订。文件在先，应以文件为准，红旗渠外5至8米归红旗渠管理处，宋家庄无权管理，实际上把红旗渠管理的地方也归宋家庄了，不应该归宋家庄，合同是东至红旗渠，红旗渠5至8米内是由红旗渠管理处管理。2020年5月12日，林州市人民法院调查林州市林业局管理中心主任笔录称，经查询档案，该宗地没有发证，只是登记了，四至以合同为准。一审法院认为，原告基于城郊乡宋家庄村委会与安阳〇五二〇河南省粮储备库的荒山承租合同、林州市林权管理中心的登记信息等证据，请求法院责令被告排除妨碍。但根据现有的《林县红旗渠灌区管理条例》和宋家庄村支书证言，原告提供的证据与上述证据不一致，即原告提供的证据权属不清，因此原告诉讼请求的事实依据不足。原告要求被告退出租赁土地，拆除地上建筑物，将饲养的鸡、狗、蜜蜂全部搬迁，排除妨碍的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林州市红旗渠姚村粮油有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，由原告林州市红旗渠姚村粮油有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，粮油公司要求郭常有排除妨害并赔偿损失，其应当举证证明其对案涉土地享有管理权或使用权。粮油公司提交了承租合同及林州市林权管理中心出具的证明，经一审法院向林地管理部门调查，案涉土地仅是登记，并未向粮油公司发放林权证，且《林县红旗灌区管理条例》的规定与承租合同及证明不一致，案涉土地的权属不清，粮油公司提供的证据不能证明其对案涉土地享有管理权或使用权，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。但一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第三十二条、第三十五条关于监护权的条款错误，应予纠正。综上所述，粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由林州市红旗渠姚村粮油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月三十日书记员  邢露露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初741号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙志刚，男，1977年12月8日出生，汉族，小学文化，务工， 户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被通辽市公安局取保候审。             辩护人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）699号起诉书，指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人孙志刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年12月5日14时5分许，被告人孙志刚饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号捷达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区甘旗卡路由南向北行驶至益民大街处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人孙志刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为159.23mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙志刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人孙志刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志刚具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人孙志刚系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                         二○二○年七月二十七日                         书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1266号 申请执行人：裴玉国，男，65，汉族，个体。 申请执行人：张冰玉，男，45，蒙古族，职工。 被执行人：姚九斤，男，40，蒙古族，农民。 本院执行裴玉国、张冰玉申请姚九斤土地承包经营权转包纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9336号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年05月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 包 乌 恩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1477号 原告：德州市陵城区长虹停车场，住所地陵城区安德街道办事处雨淋店村。 经营者：李振武，男，汉族，1971年7月22日出生，住陵城区。 被告：王存响，男，汉族，1976年1月9日出生，住衡水市阜城县。 原告德州市陵城区长虹停车场与被告王存响侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区长虹停车场撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告德州市陵城区长虹停车场负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 毕小林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1645号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：崔丽，女，1965年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月一日 书记员 姚黄绿叶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1607号原告张琼美，女，1990年10月28日出生，汉族，住址云南省昆明市嵩明县。被告梁红安，男，1974年12月16日出生，汉族，住址河南省遂平县。原告张琼美诉被告梁红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告张琼美与被告梁红安已私下达成和解，原告张琼美于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼美申请撤诉符合相关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琼美撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张琼美负担。审判员  谢军凤二〇二〇年七月九日书记员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢630号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人尤琪。被执行人陈娅。被执行人尤迅。被执行人胡娅茜。被执行人潘树成。被执行人袁杏辉。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5525号民事判决书，于2020年7月17日立案恢复执行，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉银行存款108万元(利息及申请执行费未计算在内)或者提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3443号原告：张伦武，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告张伦武与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦武的委托诉讼代理人张同喜到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用55000元，被告向原告出具收据一份，并备注“未办理成功，此费用全退”。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告张伦武口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告张伦武于2019年8月7日通过支付宝向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用55000元，被告腾跃劳务公司向原告张伦武出具收款收据一份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费用，备注：未办理成功，此费用全退……”，收据中加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告张伦武办理出国劳务事宜，原告张伦武多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告张伦武诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告张伦武与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用55000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用55000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告张伦武的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告张伦武要求被告腾跃劳务公司返还55000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张伦武要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张伦武款项55000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张伦武利息（以本金55000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张伦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3234号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：程松，男，1987年2月6日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告程松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告程松的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15282号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15906号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执155号 申请执行人：锦屏县广益小额贷款有限公司，住所地：锦屏县三江镇飞山社区10栋26号，统一社会信用代码：9152262855664504XG。 法定代表人：欧儒林，男，该公司董事长。 特别授权代理人：姚贤彪，男，侗族，1967年8月1日，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 特别授权代理人：朱永良，男，汉族，1969年7月4日，住锦屏县。 被执行人：邰文进，男，侗族，1978年11月7日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司与被执行人邰文进借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初530号民事调解书确认：被执行人邰文进应偿还申请执行人借款本金500000元及利息，并缴纳案件受理费4400元，申请执行费7400元。因被执行人邰文进未按法律文书履行义务，申请执行人张才显于2020年3月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人邰文进采取了如下财产调查措施： 1.2020年3月12日，向被执行人邰文进送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还还申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司借款本金500000元及利息，并缴纳申请执行费4400元，申请执行费7400元。 2.2020年3月13日,本院对被执行人邰文进的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，在本院（2019）黔2628执保25号案件上已冻结被执行人邰文进银行账户存款85000元，本院已依法扣划至本院一案一账户上。 3.2020年3月13日，经查询被执行人邰文进案件信息，在本院（2019）黔2628执保25、29号，邰文进名下房产及车辆已被本院查封。 4.2020年7月31日，在本院接待室经过双方协商达成执行和解协议，并同意本案以终结执行结案。协议内容如下：（1）在2020年12月30日前，被执行人邰文进一次性偿还申请执行人借款本金415000元及利息。（2）本案案件受理费4400元、申请执行费7400元，由被执行人邰文进负担。（3）如被执行人邰文进未按协议履行偿还的义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信被执行人黑名单并限制高消费等，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县广益小额贷款有限公司已实现的债权为85000元，未实现的债权为415000元及利息，被执行人邰文进未缴纳案件受理费4400元，未缴纳申请执行费7400元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执155号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 龙本坤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周小玲 书记员杨露
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2653号 原告：孟德正，男，1996年9月22日出生，汉族，住廊坊市。 被告：廊坊市万象房地产开发有限公司。 地址：廊坊开发区金源道艾力枫社中区。 法定代表人：吴杰，董事长。 原告孟德正与被告廊坊市万象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告孟德正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟德正撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邱 霞
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执367号之三 被执行人：杨春岗，男，汉族，1977年09月17日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春岗在中国农业银行6230520040026087175账户内存款人民币9936.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 波
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1141号原告：荆州荷花机床有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道183号。法定代表人：罗小兵。委托诉讼代理人：魏子玉，男，1962年8月16日出生，回族，住荆州市荆州区，该公司员工。被告：荆州广信建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区荆沙大道北侧（新华村）。法定代表人：李国斌。原告荆州荷花机床有限公司诉被告荆州广信建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荆州荷花机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利62.09万元及相应利息（利息自2016年1月1日起按月利率计算至被告实际返还之日止）；2.由被告承担原告因本诉讼支出的诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订了价款为245万元《湖北省建设工程施工合同》和价款为770万元的《湖北省建设工程施工合同》，工程完工后，经原、被告结算，原告应支付被告工程款1201.0569万元，截止2016年1月1日前，原告实际付被告工程款997.09万元，尚欠被告工程款203.96万元。2017年被告对尚欠的工程款提起诉讼，沙市区人民法院在审理过程中，因原告的失误，将截止2016年1月1日前原告尚欠的工程款本金双方确定为266.0568万元，沙市区人民法院依据原、被告确定的上述尚欠本金266.0568万的数额，通过调解结案的方式，以（2017）鄂1002民初2128号民事调解书。依据该调解书，原告要偿付被告工程款剩余本金266.0568万元，并以此为基数承担相应利息。但实际上，由于原告的失误，将于2014年1月27日支付给被告的工程款62.09万元漏计，导致截止2016年1月1日前尚欠被告的工程款本金实为203.96万元而在上述调解书中则表述成了266.0568万元的错误后果。因上述生效民事调解书已无法通过诉讼方式撤销，导致了被告从原告处多得了62.09万元的工程款本金和相应利息的不当得利。根据我国民法总则的规定，没有合法根据而获得利益致他人利益受损的属不当得利，应予返还。原告发现被告上述不当得利后，要求被告返还或通过其他方式解决，但被告均予以拒绝，故向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本院经审查认为，本案的当事人及诉讼标的与本院已审结的（2017）鄂1002民初2128号案件完全相同，荆州荷花机床有限公司的起诉否定了已经生效的（2017）鄂1002民初2128号民事调解书的结果，依照上述法律规定，属于重复起诉。另民事案件的调解是在双方自愿、平等协商的基础上进行的，荆州荷花机床有限公司已经在（2017）鄂1002民初2128号案件中对自己与荆州广信建设工程有限公司发生的建设工程施工合同法律关系中的权利作出了处分，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告荆州荷花机床有限公司的起诉。案件受理费13758元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年七月十五日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初907号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：袁春蓉，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告袁春蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告袁春蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2032.56元及其违约金9355.8元，共计11388.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2011年1月1日起至2013年3月31日，拖欠物业管理费及其违约金共计11388.36元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告袁春蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告常住人口详细信息表，原告营业执照复印件，房权证，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交房程序表，欠费明细，催费通知单，《承诺书》，邮政快递回执等，用以证明被告拖欠原告物业管理费2032.56元，其行为已构成违约的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年6月11日，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区14-3-2-6号房屋的业主，其房屋面积为75.28平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2011年1月1日起至2013年3月31日，未支付原告物业管理服务费2032.56元。 庭审中，原告当庭明确放弃违约金主张。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于违约金问题，鉴于原告当庭明确放弃，系其权利处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁春蓉于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告成都忠信物业管理有限公司2011年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理服务费2032.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡晋豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3235号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：许小雨，男，汉族，住。 被告:赵夕芝，女，1979年11月7月出生，汉族，住。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告许小雨、赵夕芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告许小雨、赵夕芝的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢176号 李存海： 李存海与郑月春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10344.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位10344.23元。本院已将该款转付给李存海。至此，李存海向本院申请恢复执行的(2020)川0411执恢176号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执283号 申请执行人曹素伟，女，汉族，1985年9月5日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人王军杰，男，汉族，1985年2月22日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 曹素伟申请王军杰为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2726号已经发生法律效力。曹素伟于2020-4-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2726号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 巧
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1600号 原告：孙菊英，女，1969年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市。 负责人：李科，董事长。 被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市 负责人：崔永林，总经理。 被告：阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：秦淑娜，职工，受被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司、阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司共同委托。 委托诉讼代理人：宫子凯，职工，受被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司、阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司共同委托。 原告孙菊英与被告阳光人寿保险股份有限公司、阳光人寿保险股份有限公司山东分公司、阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告给付原告意外身故保险金80万元；2、被告赔偿原告逾期理赔利息损失46000元(自2018年4月1日起至起诉之日止)，本息合计846000元，并给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。 原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书复印件、莱州市中医院死亡证明、身份关系证明、保险单、交费对账单、保险条款等证据。主张：2011年2月8日，原告在被告处为其夫战京斌投保了“阳光人寿阳光十年两全保险(分红型)”，合同约定：“从2011年2月8日开始每年交1万，连交五年，意外身故按基本保险金额乘以身故所在交费年度数的2倍给付意外身故保险金”。原告交费五年在合同期(10年)7-8年时，即2018年3月17日战京斌因交通意外身故，被告不按保险合同理赔。 本院经审理查明，2018年3月17日，战京斌因交通事故死亡后，其第一顺序法定继承人为：父亲战盛功、母亲张志英、妻子孙菊英、女儿战虹霏。现孙菊英自己向本院提起诉讼。审理中，原告孙菊英称，战盛功、张志英、战虹霏均表示自愿放弃案涉保险金受益权。但经本院询问，其并未放弃案涉保险金受益权。 本院询问原告孙菊英，孙菊英称战盛功、张志英居住在莱州市粮建小区东*号楼*单元*楼东，战虹霏现居住在莱州市程郭镇西武官村，但本院给战虹霏送达追加当事人通知书等法律文书时，查无此人。 本院经审查认为，因原告孙菊英提供的当事人信息不明确，因此，原告孙菊英的告诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙菊英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月七日 书记员  姜 雨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢122号被告人：蔡某某，男，1995年1月2日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区，现因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅罪，2018年4月18日被刑事拘留。2018年5月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现正在监狱服刑。被告人：马某某，男，1991年4月15日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区，因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅罪，2018年4月18日被刑事拘留。2018年5月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现正在监狱服刑。被告人：李某某，男，1990年11月29日生，汉族，户籍所在地：山西省阳城县，现因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪，2018年4月12日被刑事拘留。2018年5月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现正在监狱服刑。被告人：宋某某，男，1995年8月26日生，汉族，户籍所在地：山西省高平市，现因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪，2018年5月4日被刑事拘留。2018年5月17日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现正在监狱服刑。被告人：张某某，男，1994年7月9日生，汉族，户籍所在地：山西省高平市，现因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅罪，2018年5月26日被刑事拘留。2018年6月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现正在监狱服刑。被告人：王某某，男，1995年1月26日生，汉族，户籍所在地：山西省高平市，现因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪，2018年5月28日被刑事拘留。2018年6月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现正在监狱服刑。被告人：吕某某，男，1991年4月7日生，汉族，户籍所在地：山西省泽州县，现因涉嫌犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪，2018年5月31日被刑事拘留。2018年6月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现正在监狱服刑。被告人蔡某某、马某某、李某某、宋某某、张某某、王某某、吕某某犯开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪一案，本院刑事审判团队依据（2018）晋0502刑初485号刑事判决书，判决书生效后，刑事审判团队于2019年5月16日移送执行，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。1.在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被告人名下银行存款、股权、证劵，车辆、房产等信息，查询到被告人蔡某某银行存款225.68元，马某某银行存款21.83元，吕某某银行存款2.98元，王某某银行存款22.42元，张某某银行存款776.78元，李某某银行存款44.09元，宋某某银行存款4.45元，本院依法扣划至本院账户并上缴财政。2.本院已对被告人进行限制高消费并列入失信被执行人名单。3.本院依法对被告人所在户籍地进行线下调查，未发现被告人有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被告人名下暂无财产可供执行，且被告人现正在监狱服刑，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执恢122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 崔        楠
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初78号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某生，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杨某生犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人杨某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年12月16日13时29分，被告人杨某生驾驶无牌大运普通二轮摩托车，沿Ｓ219省道由樟树市洲上乡往樟树市临江镇方向行驶，当行驶至Ｓ219省道90ＫＭ＋400Ｍ（樟树市蛟湖大桥桥头）路段时，被樟树市交警大队临江中队执勤民警当场查获被告人杨某生涉嫌饮酒后驾驶机动车，当日13时43分民警带被告人杨某生到樟树市第二人民医院提取血样。2019年12月20日，经江西省群星司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某生血样中检出乙醇成分，其含量为196.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某生如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨某生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。提请本院判处。 被告人杨某生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月16日13时29分，被告人杨某生酒后驾驶无牌大运普通二轮摩托车，沿Ｓ219省道由樟树市洲上乡往樟树市临江镇方向行驶，当行驶至Ｓ219省道90ＫＭ＋400Ｍ（樟树市蛟湖大桥桥头）路段时，被樟树市交警大队临江中队执勤民警当场查获，被民警带至樟树市第二人民医院提取血样。经江西省群星司法鉴定中心检测，被告人杨某生血样中检出乙醇成分，其含量为196.55ｍｇ／100ｍｌ。 查明的事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、常住人口信息表、驾驶证复印件、查获经过、释放通知书、证明等书证；被告人杨某生的供述与辩解；江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场、抽血、摩托车照片、查获视屏和抽血视屏等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某生驾驶无牌机动车辆，可酌情从重处罚；被告人杨某生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某生认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人杨某生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年七月六日  法官助理付润琴  书记员辛榕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保179号之一 解除保全申请人：衢州强宝纳米科技有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇工业功能区（金牛村畏坑自然村）。 法定代表人：章建洪，执行董事。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：福建正瑞泰革业有限公司。住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区。 法定代表人：郭洪瑞。 申请人衢州强宝纳米科技有限公司与被申请人福建正瑞泰革业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）浙0803财保179号民事裁定，冻结福建正瑞泰革业有限公司银行存款88000元。衢州强宝纳米科技有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，衢州强宝纳米科技有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对福建正瑞泰革业有限公司银行存款88000元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕 ·??2?· ·??1?·
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢678号 申请执行人李景刚与被执行人赵维珍为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢678号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1138号之二 解除保全申请人：德州顺兴市政工程建设有限公司。住所地德州经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城D5号楼商业06号。 法定代表人：孟祥路，总经理。 被申请人：山东康纳斯体育器材有限公司。住所地德州经济技术开发区东方红东路6596号院内第二排东起第一座办公楼。 法定代表人：奥利维耶·让·伯尔特·埃斯特夫，经理。 申请人德州顺兴市政工程建设有限公司与被申请人山东康纳斯体育器材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）鲁1491民初1138号保全裁定，依法冻结被申请人山东康纳斯体育器材有限公司名下银行账户。申请人德州顺兴市政工程建设有限公司于2020年7月17向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州顺兴市政工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东康纳斯体育器材有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马珂 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩啸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3110号原告：周舸，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省巩义市。被告：雍苏南，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省巩义市。被告：赵春香，女，汉族，1967年6月19日出生，住河南省巩义市。被告：雍江河，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省巩义市。原告周舸与被告雍苏南、雍万林、赵春香、雍江河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周舸申请撤回了对被告雍万林的起诉。原告周舸到庭参加了诉讼，被告雍苏南、赵春香、雍江河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周舸向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告互负连带责任向原告偿还借款本金70000元，并按月利率2%从2019年10月23日支付利息至借款还清之日止（暂计11200元）；2．本案的诉讼费及实现债权费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告雍苏南原系同事关系，现被告雍苏南已经辞职。被告雍苏南从2017年开始以其父亲经营需要用款为由向原告借款20000元。后来被告雍苏南又以同样理由分数次向原告借款50000元。双方于2019年10月23日进行了结算，并约定分批还款最后期限和利息。此后被告雍苏南未按时还款，被告雍苏南母亲赵春香、兄长雍江河承诺愿意互负连带责任与被告雍苏南共同偿还上述债务。但三被告一直未履行还款责任，为此双方形成纠纷。雍苏南未到庭，亦未提供答辩意见。赵春香未到庭，亦未提供答辩意见。雍江河未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月23日被告雍苏南出具借款条一份，其主要内容为：经结算，借款人雍苏南（身份证号）分五次共借得出借人周舸（身份证号）现金柒万元（70000元），双方约定的利息为每月人民币1400元。经双方友好协商，出借人周舸同意借款人雍苏南于2019年10月28日先还本金叁万元（30000元），余款人民币肆万元（40000元）借款人雍苏南于2020年3月1日前归还，利息为自出具该借款条之日起每月利息800元。如上述欠款人民币叁万元（30000元）逾期未还给出借人周舸，出借人要求借款人雍苏南一次性归还本金人民币柒万元（70000元）并支付自出具该借款条之日起的利息（月利息1400元）直至实际还款之日止。该借款条出借人与借款人双方已经认真确认，在此借款条（2019年10月23日的该借款条）出具之前出具的所有借款条作废，双方确认后签字生效，借款人雍苏南，出借人周舸。2019年11月9日被告雍江河出具承诺书一份，其主要内容为：我叫雍江河，男，汉族，住巩义市××号附1号，身份证号，联系电话135××××4366。本人雍江河自愿和雍万林（身份证号：）与雍苏南（身份证号）共同承担债务人雍苏南于2019年10月23日与债权人周舸（身份证号）进行结算的未还欠款人民币本金70000元债务及到实际还款之日止的利息每月1400元。备注我承诺如雍万林不能与我共同承担该债务，我也愿意与雍苏南共同承担上述债务及利息，承诺人雍江河。2020年4月8日被告赵春香出具担保书（承诺书）一份，其主要内容为：我叫赵春香，女，汉族，1967年6月19日出生，现住址巩义市××号附1号，身份证号，联系电话135××××0566。本人赵春香自愿与雍苏南（身份证号）共同承担债务人雍苏南于2019年10月23日与债权人周舸（身份证号）进行结算的欠款人民币本金70000元及到实际还款之日止的每月利息1400元，担保人赵春香。上述借款经原告多次催要，三被告一直未履行还款义务，为此双方形成诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告要求被告雍苏南偿还借款本金的主张，有被告雍苏南本人出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告雍苏南支付利息的主张，由于双方在借款条中约定的利息未超过相关司法解释规定，本院予以支持，其利息应从2019年10月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止。被告雍江河承诺与被告雍苏南共同承担上述债务及利息，视为自愿加入债务偿还。被告赵春香出具担保书并作为担保人签字，但在担保书中承诺与被告雍苏南共同承担上述债务及利息，也应视为自愿加入债务偿还。对原告主张被告雍江河、赵春香承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍苏南、雍江河、赵春香于本判决书生效后十日内共同偿还原告周舸借款本金70000元，并从2019年10月23日起按月利率2%向原告周舸支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为915元、保全费818元，由被告雍苏南、雍江河、赵春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年七月九日书记员  袁洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15253号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保66号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王美珍，女，生于1988年2月14日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王美珍债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王美珍的银行、微信、支付宝账户资金2006.53元，已冻结0.24元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初731号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2076号 原告：王某1，女，1973年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：王某2，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王某3，女，1982年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：胡某，女，1954年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王某1与被告王某2、王某3、胡某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王某1负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 袁青青 书记员 喻云凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6923号原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络。被告：张文胜，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市象山区。本院在审理原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被告张文胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告张文胜的起诉。本院认为，原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司撤回对被告张文胜的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳世纪红烟花制造销售有限公司撤回对张文胜的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司负担。审判员  何桂海二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初611号 原告：赵国红，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，营业场所：无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口南侧光华时代广场。 负责人：符雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告赵国红与被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称平安财险梁溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失90550元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年10月12日16时00分许，陆宣强驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｅ×××××重型低平板半挂车）由南向北行驶至河北省344省处左转弯与由东向西熊录驾驶无号牌重型自卸货车相撞，造成熊录受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，陆宣强负主要责任，熊录负次要责任。陆宣强驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安财险梁溪支公司投保有交强险、第三者责任保险。被告对原告的损失未能赔付，现依法提起诉讼，望给予依法判决。 平安财险梁溪支公司辩称，对事故责任认定有异议，陆宣强驾驶的车辆在我司投保交强险一份，商业三责险150万元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在理赔范围内对原告的合法主张进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日16时00分许，陆宣强驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｅ×××××重型低平板半挂车）由南向北行驶至河北省344省处左转弯与由东向西熊录驾驶无号牌重型自卸货车相撞，造成熊录受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，陆宣强负主要责任，熊录负次要责任。经赵国红申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，鉴定评估意见：无牌陕汽牌ＳＸ3255ＤＲ384重型自卸车损失为：100100元。鉴定评估费5000元。 另查明，熊录驾驶的无号牌重型自卸货车所有人系赵国红；苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车辆在平安财险梁溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，但未提供相关证据证实，本院张北县公安交通警察大队道路交通事故认定及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见予以采信。原告损失有：1、车辆损失100100元；2、施救费10000元，提供票据，予以支持；3、鉴定评估费5000元。原告损失共计115100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿赵国红车辆损失2000元；在第三者责任保险范围内赔偿赵国红车辆损失、施救费、鉴定评估费计113100元的70%，计款79170元；限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，赵国红负担390元，中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭轶杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执319号之一被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王伟峰，总经理。被执行人：王伟峰，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市开发区。关于南通市通州区安达化工原料有限公司（以下简称安达公司）与南通源博金属制品有限公司（以下简称源博公司）、王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0691民初1927号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：案件受理费4276元，由安达公司负担389元，由源博公司负担3887元。因源博公司未按生效判决缴纳案件受理费，本院于2020年4月17日移送执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。被执行人源博公司因资不抵债，本院于2020年6月17日决定执转破；7月29日，轮候查了登记在被执行人王伟峰及案外人陆英名下的位于南通市开发区××商业××室及××车库××室的不动产，本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本案尚未执行到位人民币3887元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月三十日书记员 陆 燚