wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初233号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人迟洪庆，男，1990年10月24日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人迟洪庆犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人迟洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年1月27日18时许，在大连市金州区炮台街道XX村XX屯被害人袁某家房后，因迟某监控灯光照射至袁某家窗户问题，袁某与迟某女婿姜某发生争吵至相互殴打。随后被告人迟洪庆赶到用拳头将袁某面部打伤。经鉴定，袁某鼻部损伤致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，姜某报警，公安机关在现场找到迟洪庆，迟洪庆如实供述了案发经过。现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人迟洪庆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟洪庆认罪认罚，可以从宽处理；被告人迟洪庆系自首，可以从轻处罚；被告人迟洪庆已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人迟洪庆有期徒刑八个月，缓刑一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人迟洪庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月27日18时许，在大连市金州区炮台街道XX村XX屯被害人袁某家屋后，因迟某家监控灯光照射其窗户问题，袁某与迟某女婿姜某发生口角，进而相互殴打。被告人迟洪庆赶至后因与袁某言语不和，遂用拳头击打其面部，致袁某面部受伤。经鉴定，袁某鼻部损伤致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另查明，被告人迟洪庆在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实且已获得被害人袁某谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人迟洪庆供述笔录、被害人袁某的陈述笔录、证人姜某、迟某、袁某1、赵某、廉某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、辨认笔录及照片、和解协议、现场视频、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人迟洪庆对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人迟洪庆故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人迟洪庆系自首且取得被害人谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人迟洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年七月三十日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1943号 原告：程梅树，男，1969年9月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：赵炳森，男，1965年10月1日出生，汉族，住无棣县。 原告程梅树诉被告赵炳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅树的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告赵炳森经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程梅树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对未付利息的主张。事实与理由：2016年4月3日，被告赵炳森从原告程梅树处借款50000元，并为原告书写借条一张。至今为止，被告也没有偿还原告借款。 赵炳森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告赵炳森从原告程梅树处借款50000元。同日，被告赵炳森为原告程梅树出具借条一张，载明“借用程梅树现金伍万元整（50000元），借款人赵炳森，2016年4月3号”。被告赵炳森签字、捺印予以确认。 上述事实，由被告赵炳森出具的借条、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，被告赵炳森向原告程梅树借款，双方的债权债务关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还50000元借款，事实清楚，本院予以支持。被告赵炳森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵炳森于本判决生效后十日内偿还原告程梅树借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，由被告赵炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初36号原告：林祥洪，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，被告：刘岩，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告林祥洪与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥洪的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告刘岩经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林祥洪向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息以本金20,000.00元为基数，月利1.3分从借款之日计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处借款本金20,000.00元，约定月利息1.3分，被告给原告出具借据一份，借款到期后，与被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告林祥洪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘岩未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告刘岩向原告林祥洪借款20,000.00元，约定月利息1.3分，没有约定还款时间，借款人处刘岩签名。被告刘岩未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘岩向原告林祥洪借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告刘岩理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效之日起五日内给付原告林祥洪借款本金20,000.00元；二、被告刘岩于本判决生效之日起五日内给付原告林祥洪借款利息（以前项所述20,000.00元本金为基数，自2015年1月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元,公告费650.00元，均由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年七月十七日书记员 李瑞冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢711号 张晶： 关于你罚金一案【原执行案号：（2017）粤0604执3392号】,依据本院作出的（2016）粤0604刑初1564号刑事判决书，你应缴交罚金人民币12000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执848号申请执行人：长春市广宇文化传播有限公司。被执行人：吉林省通世达传媒有限公司。在执行申请人长春市广宇文化传播有限公司与被执行人吉林省通世达传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2020年6月24日轮候查封了被执行人名下的车籍，无法处置；未发现被执行人有可供执行的银行账户、房产、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓丹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1036号原告：胡正方，男，1968年2月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：刘吴四（系原告外甥），男，1991年9月5日生，汉族，高中文化，无业，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：董正爱，男，1989年9月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告胡正方与被告董正爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告胡正方以另行组织证据进行起诉为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正方撤回起诉。案件受理费300元，因原告胡正方撤诉，减半收取150元，由原告胡正方负担。审判员  岑大波二〇二〇年七月三日书记员  姚泓伽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初21号 原告：李翠霞，女，1967年10月29日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：山东省桓台县中心大街2277号。统一社会信用代码：91370321587190359G。 负责人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：张玉峰，男，1973年1月28日出生，汉族，招商银行股份有限公司淄博桓台支行职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田艳，女，1986年2月4日出生，汉族，招商银行股份有限公司淄博桓台支行职工，现住淄博市张店区。 被告：滨州时代新城置业有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路648号。统一社会信用代码：913716007986516291。 法定代表人：毛银基，董事长。 委托诉讼代理人：于伟，男，1977年1月25日出生，汉族，滨州时代新城置业有限公司职工，现住山东省桓台县。 被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。社会统一信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 原告李翠霞与被告招商银行股份有限公司淄博桓台支行、滨州时代新城置业有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案。本院审理期间，原告李翠霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素霞以与被告滨州时代新城置业有限公司已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠霞撤诉。 案件受理费35200元，减半收取17600元，由原告李翠霞负担。 审 判 长  王光龙 审 判 员  徐连宏 人民陪审员  沈 勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  白杉杉
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执1069号 孙美、刘德军： 申请执行人孙美与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1482民初2547号民事判决书发生法律效力，申请执行人孙美向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并已执行完毕。本案执行费由被执行人刘德军承担，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1205号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：黄种福，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄学荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑敏涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄种福、黄学荣、郑敏涛借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）闽0112民初523号民事判决书已发生法律效力,被执行人黄种福应偿还申请执行人借款本金24万元，并按约定给付利息，被执行人黄学荣、郑敏涛对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行， 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到三被执行人有银行大额存款，房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人黄学荣户籍所在地永泰县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初523号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1950号 原告：章维海，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：杨恒，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告章维海与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴橙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及资金利息（利息从2018年2月12日起按月利息2%计算本金付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意急需周转资金，向原告提出借款10万元。原告于2018年2月12日将10万元现金交给被告，被告出具借条一张。届满，被告未按约定归还原告借款也未支付利息，多次向被告催收，被告总是推诿，为维护原告的合法权利，诉请法院判准所请。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院经审查并综合分析予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在贵州工地承包木工劳务期间，因被告资金周转困难，2018年2月12日,经案外人何明波介绍，被告遂向原告借款并出具借条一张，载明“今借到章维海（身份证号：××××××××）现金10万元（大写：壹拾万元整）借期一年，到期未还款，就从借款之日起算月息2%利息算起，2019年2月12日前本息本金一并归还。备注：如借款人没有按时还款，就在四川省达州市通川区人民法院起诉。借款人（签字）同意借条上的约定。借款人：杨恒，借款人身份证号：××××××××,2018年2月12日，185××××1497”。同日，原告通过建设银行以转账的方式向被告转款9万元。另1万元，原告在庭审中陈述，是由朋友通微信转给被告1万元，后由自已归还了朋友该笔款项（未提供证据）。嗣后，经原告催收，被告未偿还原告借款本息分文。 本院认为，被告向原告出具借款借条的事实，有原告向本院提供的借条原件、转款凭证及原告在庭审中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款，是导致涉案纠纷的主要原因。被告应承担偿还原告借款的民事责任。虽被告向原告出具借款借条是10万元，但在诉讼中被告列举的转账证据是9万元的凭证，对另1万元只有口头自诉，没有提供相关证据佐证已向被告实际履行出借这1万元款项的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，故原告自行承担已实际履行这1万元款项举证不能的法律后果。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由不到场、拒绝签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，被告亦应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨恒于判决生效之次日偿还原告章维海借款本金9万元及利息（利息从2018年2月12日起按年利息24%计算至本金付清时止）; 二、驳回原告章维海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘又铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1040号案外人：高某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区11号楼2单元201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼2单元201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初177号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人何朝勇，男，汉族，1989年11月11日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人何朝勇犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人何朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年02月3日凌晨，被告人何朝勇驾车来到嵩明县李某1家的房屋外，其先翻窗进入二楼李某2家中搬走一台夏新电视机，接着又翻窗进入三楼李某1家中搬走一台创维电视机，后何朝勇将夏新电视机拉回杨桥出租房，将创维电视机拉回昭通老家。经价格认定，夏新电视机价格为300元，创维电视机价格为500元。2020年4月14日，涉案电视机已经发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证电视机；2.抓获经过、前科材料等书证；3.证人廖某、陈某等人的证言；4.被害人李某1、李某2的陈述；5.被告人何朝勇的供述与辩解；6.勘验笔录及照片；7.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何朝勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计人民币800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何朝勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人何朝勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何朝勇对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：其家庭条件不太好，妻子在家独自领着小孩，现知道错了，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年6月17日，被告人何朝勇在值班律师张淑菲的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人何朝勇的供述与辩解，被害人李某1、李某2的陈述，证人廖某、陈某、付某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、身份证明、前科劣迹证明材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何朝勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何朝勇有盗窃犯罪前科，本院依法酌情从重处罚。被告人何朝勇犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年七月十六日书记员  李竹美
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执107号之二 申请执行人：广昌县人民法院，住所地江西省广昌县旴江镇站前路15号。 被执行人：周友胜，男，1973年5月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌县人民法院申请执行周友胜罚金一案，于2020年3月9日作出的（2020）赣1030执107号冻结裁定书，冻结了被执行人周友胜在银行的存款，因被执行人周友胜自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对周友胜在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：胡同林，男，1981年8月4日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1535号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人胡同林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡同林在银行存款46285.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十六日书记员  万金金
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特18号申请人：罗光于（系被告申请人丈夫），男，1979年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：王春梅，女，1986年1月14日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。申请人申请宣告被申请人王春梅无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人罗光于向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人长期患精神病久治不愈。现申请人准备与被申请人离婚，需人民法院宣告被申请人为无民事行为人，并指定监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方未生育子女。被申请人长期患有精神疾病，先后在重庆市第二精神病医院、重庆市精神卫生中心等医院治疗，目前正在重庆三峡民康医院住院治疗。诉讼过程中，申请人向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年6月2日作出《鉴定意见书》，结论为：1、被申请人患精神分裂症（衰退期）；2、被申请人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故本院依法认定被申请人为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，应当指定监护人。本案中，申请人系被申请人的丈夫，申请人申请自己为被申请人的监护人，符合相关法律规定，本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王春梅为无民事行为能力人；二、指定申请人罗光于为被申请人王春梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二〇年七月十日书记员  成 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1263号申请执行人：益阳市赫山区喜迎门文化传媒工作室，住所地：益阳市赫山区龙洲路龙新巷384号。负责人：彭云。委托代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司，住所地：益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园。法定代表人：张恒立。申请执行人益阳市赫山区喜迎门文化传媒工作室与被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司庆典服务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年5月5日作出（2018）湘0903民初5617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市赫山区喜迎门文化传媒工作室于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳市赫山区喜迎门文化传媒工作室送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司名下无车辆。2020年6月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金、保险公司查询被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月29日短信告知了申请执行人益阳市赫山区喜迎门文化传媒工作室的委托代理人李礼，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人李礼未能提供。本院于2020年7月29日对被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司的法定代表人张恒立适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日短信约谈了申请执行人益阳市赫山区喜迎门文化传媒工作室的委托代理人李礼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为53000元，尚有53000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市奥百奥特莱斯商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人益阳市赫山区喜迎门文化传媒工作室的委托代理人李礼也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年七月二十九日书记员  龚殿伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1078号 被执行人黄春狼，男，1975年9月14日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人黄春狼罚金执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0305刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月13日移送强制执行，要求被执行人黄春狼缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初314号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2686号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：赵国库，男，1962年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告赵国库金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3661号 原告：陈金华，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李建锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈金华诉被告李建锋退伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈金华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈金华申请撤回对被告李建锋的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金华负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 许 佳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2693号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：秦科，男，生于1990年3月15日，汉族，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告秦科电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦科的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告秦科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鑫
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异5号异议人：景东佳凤叶绿素有限公司。法定代表人：孙永宴。统一社会信用代码：915308230642964295。住址：云南省普洱市景东县。委托代理人：罗中波，男，1971年12月19日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码：91530800918357986K。负责人：罗丹，营业部经理。营业场所：普洱市思茅区茶苑路10号。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。统一社会信用代码：532700100003971。法定代表人：孙永美，公司董事长。住所：普洱市思茅区。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，公司经理。住所：云南省普洱市景东县。本院在执行申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人景东佳凤叶绿素有限公司于2020年7月6日对本院于2020年6月16日作出的（2019）云0823执481号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人景东佳凤叶绿素有限公司称，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，要求拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下景太公路北侧两宗土地使用权及地上建筑物用于偿还贷款。客观上其两宗土地虽是景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下财产，但地面上所有建筑物均非景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司所有，是景东佳凤叶绿素有限公司和其他单位、个人承租土地后建盖和使用的，不具备景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司作为其抵押贷款的财产依据，而申请执行人未进行核实及告知，在地面建筑物拥有者未知情的情况下将其作为他人的抵押物进行抵押发贷属违规甚至违法行为。更不可将异议人财产进行评估拍卖后为他人偿贷。异议人与景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司互为两家独立核算的企业，公司无论在经济和社会稳定上都在积极地承担着企业应尽的责任，一经执行企业必将停产、职工失业，势必增加地方社会不稳定因素，因此，要求景东法院终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行。申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部辩称，一、异议人主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。异议人称，执行标的上部分建筑物为异议人所有，但异议人并未提交不动产登记簿，亦未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据材料。据此，异议人不是权利人，不具备提出执行异议的主体资格，无权对执行标的主张权利。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，本案不存在执中止和终结的情形，涉及本案的两宗土地均登记在景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下，不影响本案执行。综上所述，异议人不是权利人，无权对执行标的主张权利，且无中止和终结执行的情形，恳请法院依法驳回异议人异议申请。本院查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）云0823民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，景东彝族自治县人民法院于2020年6月16日作出（2020）云0823执481号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下位于景东彝族自治县景太公路北侧两宗土地使用权及其所有的该两宗土地上建筑物，土地使用权证号为：景国用（2013）第××号和景国用（2013）第××号。异议人景东佳凤叶绿素有限公司于2020年7月6日向本院提起执行异议申请。另查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司于2014年10月22日签订流动资金借款合同，并于2014年10月22日办理土地抵押登记，抵押权证号为：景他项（2014）第394号、于2015年10月27日办理在建工程抵押登记，抵押权证号为：景东房建景东县字第××号。抵押土地中部分土地由异议人经营管理使用。本案争议的焦点问题是：本院能否拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下土地及其地上建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的国有土地使用权证为景国用（2013）第××号、景国用（2013）第××号，位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）享有优先受偿权。异议人景东佳凤叶绿素有限公司提出排除执行异议，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”即在实现中国农业发展银行普洱市分行营业部的抵押权时应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，也就是本院对该土地及地上附属物应进行一并处分。故对异议人景东佳凤叶绿素有限公司要求终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行，停止评估拍卖的异议请求，与相关法律规定相悖，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人景东佳凤叶绿素有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二〇年七月十六日书记员 袁浚玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2833号原告：熊秋蓉，女，1963年12月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王友香，女，1962年11月8日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告熊秋蓉与被告王友香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告熊秋蓉以被告王友香死亡为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊秋蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊秋蓉撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告熊秋蓉自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十三日书记员 刘曾茜子
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1772号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：陈曦，女，1984年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金3923元、利息322.8元、手续费20元、违约金784.58元，合计5030.38元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月12日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××58），授信额度为4000元。该卡在申领成功后，自2019年11月10日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告拒不还款。截止至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金3923元、利息322.8元、手续费20元、违约金784.58元，合计5030.38元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈曦未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告陈曦于2012年5月18日在原告建行上栗支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用协议，享有消费透支的权利（卡号62×××58），授信额度为4000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金3923元、利息322.8元、手续费20元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告陈曦向原告建行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈曦于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金3923元、利息322.8元、手续费20元（利息计算至2020年3月31日，后期利息按信用卡领用协议约定的利率计算至实际偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  李金玉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2116号宜宾市中鑫商业管理有限公司、曹文新：宜宾市中鑫商业管理有限公司与曹文新物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计988元。经本院立案强制执行，曹文新已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行988元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7274号申请人：王剑，男，1980年1月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：邹继辉，女，1962年12月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：孙杨，女，1992年3月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人王剑与被申请人邹继辉、孙杨民间借贷纠纷一案，申请人王剑于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹继辉、孙杨的银行账户存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人王剑自愿以其名下的丰田牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人王剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结邹继辉、孙杨的银行账户存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在王剑名下的丰田牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2966号原告杨某，女，汉族。委托代理人杨晓勇，律师事务所律师，一般授权。被告刘某，男，汉族。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告刘某自愿协商处理纠纷为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  周亮亮二〇二〇年七月六日书记员  肖常飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋和春，男，1974年10月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人蒋和春因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋和春申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2951号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2016年2月1日起按已付房款292387元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2015年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2016年1月31日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为蒋和春办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为蒋和春办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故蒋和春的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。蒋和春主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若蒋和春因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，蒋和春申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋和春的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审29号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人张志海，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人巫丹，盐城市大丰生态环境局法制宣传科科员。 被执行人江苏丰大肥业有限公司，住所地盐城市大丰区港区王港西南。 法定代表人：夏珠兰，该公司董事长。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的盐环大罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏丰大肥业有限公司（以下至裁定主文前简称丰大肥业公司）罚款人民币10万元的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环大罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人张志海、巫丹，被执行人丰大肥业公司的法定代表人夏珠兰到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月17日，盐城市生态环境局以该局2019年4月2日对丰大肥业公司现场检查时，发现该公司厂区东南侧原料（牛粪）堆放场渗滤液通过雨水窨井排入南侧王港河，盐城市大丰区环境监测站现场对该公司进行水样采集并监测，监测结果为该公司东厂东南侧围墙外排口废水排放监测项目中化学需氧量、氨氮、磷酸盐监测值分别超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标注值1590倍、1750倍、837倍；该公司东厂东南侧堆场处窨井废水排放监测项目中化学需氧量、氨氮、磷酸盐监测值分别超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中一级标注值1780倍、2320倍、833倍，该公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，作出盐环大罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》，决定责令丰大肥业公司改正超标排放废水的违法行为，并处罚款人民币10万元的行政处罚。盐城市生态环境局于2019年10月22日向丰大肥业公司送达了盐环大罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》，该公司法定代表人夏珠兰签收。丰大肥业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月24日，盐城市生态环境局向丰大肥业公司送达了盐环大催〔2019〕86号《督促履行义务催告书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，丰大肥业公司仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市大丰生态环境局印章，原大丰环保局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》，认定被执行人丰大肥业公司的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环大罚字〔2019〕86号《行政处罚决定书》中对被执行人江苏丰大肥业有限公司罚款人民币10万元的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  乐 梅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初374号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于福祥，男，1966年3月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年11月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月16日对被告人于福祥取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人于福祥犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人于福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人于福祥于2016年利用申报玉米生产者补贴的机会，虚报土地面积30亩，并申报至本市双城堡镇五道泉子村村委会，骗取国家玉米生产者补贴人民币6180.75元。案发后，被告人于福祥被公安机关传唤到案。赃款已返还市财政局。在开庭审理过程中，被告人于福祥对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，公主岭市玉米生产者补贴制度实施方案，农村信用社存折，农村土地承包经营权公示结果归户表，双城堡镇五道泉子村村民委员会关于五道泉子村玉米生产者补贴资金上缴情况说明，证人唐某1、王某、唐某2、杨某等人证言，被告人于福祥供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于福祥以非法占有为目的，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于福祥犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于福祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于福祥自愿认罪认罚，并已将赃款返还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人于福祥犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  毕 凯人民陪审员  韩茂林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 浩
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初92号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              林某，男，汉族，初中文化，群众，农民。因犯抢劫罪，于2009年11月6日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞77号                                          指控事实              2019年11月21日21时40分许，被告人林某酒后无证驾驶鲁MS886H号轻型普通货车，沿滨州市沾化区永馆路由西向东行驶至滨州市公安局沾化分局交通警察大队门口以西附近时，与李强停放在辅路上的小型轿车发生碰撞。经认定，林某承担事故的全部责任。经鉴定，林某血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意见                    被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员   李  春  亭                                               二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                                          书  记  员    吴  芳  芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢216号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：杨桂存，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王友成，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：杨学军，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与杨桂存、王友成、杨学军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨桂存名下的鲁Ｑ×××××号汽车，期限为二年； 二、查封被执行人王友成名下的鲁Ｑ×××××号汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初231号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘长春，男，1974年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘长春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月20日15时10分，被告人刘长春酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，行驶至与都林街交叉路口时被执勤民警查获。后经检测，被查获时被告人刘长春体内血液中酒精含量为135.42mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘长春违反道路交通安全管理法规醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。就指控事实，公诉机关提供物证：扣押、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证登记查询结果、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，鉴定意见：酒精检测报告，被告人刘长春供述以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘长春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在诉讼过程中，被告人已缴纳罚金人民币4000.00元。本院认为，被告人刘长春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘长春到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳平 二〇二〇年七月八日书记员 朱锐敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初303号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某某，男。2015年10月22日因犯非法拘禁罪被咸阳市渭城区法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷玉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月8日19时44分许，被告人刘某某驾驶陕XXX号重型自卸货车沿本市西三环三桥立交匝道由西向东行驶至三桥新街进入三桥新街时，适逢被害人黄某某驾驶邦德富士达牌二轮电动车沿三桥新街由西向东行驶至此。两车擦挂，致使两轮电动车倒地，造成黄某某受伤的交通事故。被害人黄某某经抢救无效于2019年11月19日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，黄某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并并发症而死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，刘某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应当追究被告人刘某某刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年又二个月，提请依法判处。   被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。   辩护人雷玉川对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人刘某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人刘某某具有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘某某事故发生后认罪态度好；3、被告人刘某某家庭经济拮据，事故发生后被告人刘某某及其家属积极协调车队向被害人家属进行丧葬费用的赔偿；4、被告人刘某某在本次交通事故中负主要责任，被害人黄某某负次要责任。综上，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑。   经审理查明：2019年11月8日10时44分许，被告人刘某某驾驶陕XXX号重型自卸货车沿本市西三环三桥立交匝道由西向东行驶至三桥新街进入三桥新街时，适逢被害人黄某某驾驶邦德富士达牌二轮电动车沿三桥新街由西向东行驶至此。两车擦挂，致使两轮电动车倒地，造成黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打120急救电话和122交通事故报警电话，并在事故现场等候交警处理。被害人黄某某经抢救无效于2019年11月19日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，黄某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并并发症而死亡。经西咸新区公安局沣东新城分居交通巡逻警察大队认定，刘某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。本案在审理过程中，被害人黄某某之子黄某甲表示其已单独提起民事诉讼主张赔偿，不在本案中提起刑事附带民事诉讼。   认定上述事实的证据有：   1、书证：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、被告人刘某某身份证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等   2、证人穆某某、黄某甲证言   3、被告人刘某某供述与辩解   4、尸体鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书等   5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认现场照片等。   6、被告人刘某某通话记录   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某某反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩解及辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   人民陪审员   薛利涛   人民陪审员  杜黎     二〇二〇年 七 月 十五 日     书 记 员  常爱涛              1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执615号 申请执行人：王磊，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人王磊与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为1750元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王磊释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢347号林丛云：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4070号原告：王某某,男,2014年出生,汉族,住莱州市。被告：王某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2029号原告：宦宝清，女，1960年9月2日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告宦宝清与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宦宝清、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宦宝清向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向宦宝清支付其自2015年1月至2016年10月期间拖欠的劳动报酬21266元。事实与理由：宦宝清自2009年5月16日到森林物资公司就职，从事加油员工作。森林物资公司从2015年1月起至2016年10月共拖欠宦宝清工资21266元，此款经宦宝清多次索要未果，故提起诉讼。森林物资公司辩称，对宦宝清的起诉没有意见，认可自2015年1月起至2016年10月共计拖欠宦宝清劳动报酬21266元，亦同意给付。经本院审理查明：2009年5月16日起，宦宝清开始在森林物资公司就职，从事加油员工作。2015年1月至2016年10月期间，森林物资公司共拖欠宦宝清劳动报酬21266元，此款至今未付。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。森林物资公司雇佣宦宝清在其公司从事加油员工作,森林物资公司应向宦宝清支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在宦宝清向本院提交的工资表中签字确认拖欠了宦宝清2015年1月至2016年10月的劳动报酬共计21266元，此款至今未付,故宦宝清要求森林物资公司向其支付拖欠的劳动报酬21266元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告宦宝清劳动报酬21266元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十六日书记员 孙树萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4340号 原告：王波，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被告：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：何希智，男，1943年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王波与被告何巧明、何希智民间借贷纠纷一案中，本院受理后，王波于2020年7月28日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波申请撤回对被告何巧明、何希智的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王波撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,950元，公告费260元，由原告王波承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初308号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄东，男，1978年4月7日生，汉族，本科文化，个体户，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被射阳县公安局取保候审，2020年4月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]233号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人黄东酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县沿河路由西向东行驶至与黄海路交叉口路处，被射阳县公安局民警查获。黄东的血样中乙醇含量为每百毫升112.2毫克。被告人黄东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人黄东的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人黄东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄东认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄东对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月21日20时许，被告人黄东酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型越野客车沿射阳县沿河路由西向东行驶至与黄海路交叉口路处，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，黄东的血样中乙醇含量为每百毫升112.2毫克。被告人黄东持有C1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人王某、杜某的证言；3.被告人黄东的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人黄东危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人黄东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4092号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所到成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：汤全，男，1978年1月29日出生，现住成都市天府新区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告汤全物业服务合同纠纷一案中，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取392.5元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 熊特立
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1393号 原告：漳州市龙文区仨达金属店，经营场所：福建省漳州市龙文区朝阳镇后店村樟山社171号，统一社会信用代码92350603MA2YHU786R。 经营者：肖迎春，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方靖玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：周明城，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴艺君，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市龙文区仨达金属店（以下简称“仨达金属店”）与被告周明城、吴艺君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仨达金属店的委托诉讼代理人林秋玲到庭参加诉讼，被告周明城、吴艺君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仨达金属店向本院提出诉讼请求：1、判令周明城、吴艺君向仨达金属店支付货款41141元，并支付逾期付款利息损失（以41141元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由周明城、吴艺君负担。事实和理由：仨达金属店长期为周明城供应金属材料，双方于2019年2月1日对账确认，周明城截止2019年1月29日尚欠仨达金属店货款46141元。周明城于结算当天向仨达金属店归还货款5000元，至今尚欠仨达金属店货款41141元。周明城、吴艺君为夫妻关系，本案的债务系因其夫妻共同经营所产生，应由周明城、吴艺君共同偿还。周明城、吴艺君拒不支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，为此周明城、吴艺君应向仨达金属店赔偿逾期付款利息损失。 周明城、吴艺君未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，肖迎春注册开办了仨达金属店，该店的组成形式为个人经营，经营范围为金属材料销售与加工。仨达金属店经营期间，周明城多次到仨达金属店购买金属材料。2019年2月1日，双方经结算，周明城截止2019年1月29日尚欠仨达金属店货款46141元。除结算当日支付现金5000元外，周明城至今尚欠仨达金属店货款41141元。之后仨达金属店经多次催讨无果而提出上述请求。 周明城、吴艺君系夫妻关系，均从事生产、运输设备操作人员及有关人员。 上述事实，有仨达金属店提供的周明城出具的对账单、结婚登记审查处理表及法庭笔录为据，因周明城、吴艺君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于仨达金属店提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，周明城向仨达金属店购买金属材料，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。周明城作为买受人，应当履行支付价款的义务，为此仨达金属店要求周明城支付货款41141元的请求，于法有据，应予支持。周明城未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”仨达金属店要求周明城支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于仨达金属店提供的上述证据不足以证明案涉债务系因夫妻共同生产经营所产生的，故仨达金属店要求吴艺君支付上述款项的请求，依据不足，本院不予支持。周明城、吴艺君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、周明城应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区仨达金属店货款41141元，并支付逾期付款利息损失（以41141元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回漳州市龙文区仨达金属店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由周明城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4189号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李春光，男，1982年5月10日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李春光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1660号 原告：周岭，女，1985年2月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：隋晓敏，女，1984年8月9日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告周岭与被告隋晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告周岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月27日，被告向原告借款20000元，约定7日后还款，因原告与被告系多年朋友关系，当时被告也没有在长春市。所以没有签署借条，由支付宝转账。此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照周岭提供的隋晓敏地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，周岭不能提供隋晓敏其他送达地址，亦不能提供隋晓敏下落不明的相关证据，且不同意对隋晓敏进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回周岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2047号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，行长。 委托诉讼代理人：刘志国，男，系银行员工。 被告：钟建文，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：余群英，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张建华，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告钟建文、余群英、张建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执630号中国工商银行股份有限公司满洲里分行、沈亚威：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被执行人沈亚威银行卡纠纷一案，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行的申请，（2019）内0781民初1099号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年七月二十九日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1260号王宝权：被执行人王宝权罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初213号刑事判决书立案执行。因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0103刑初213号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2020号原告启东市江天建材有限公司，住所地启东市启隆乡社区260号。法定代表人袁小东，该公司总经理。委托代理人施晓捷，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人田静，北京徳和衡（南京）律师事务所律师。原告启东市江天建材有限公司（以下简称江天公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓捷、被告保险公司的委托代理人田静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年10月5日11时50分左右，高平驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车载金国庆沿启东市高新技术产业开发区东海路由东向西行驶至明珠路与东海路交叉路口，与沿明珠路由北向南行驶由郭红兵驾驶的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车，发生碰撞，致二车受损，高平、郭红兵、金国庆受伤。2019年10月8日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中高平、郭红兵承担同等责任，金国庆无责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车损失保险9万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、肇事车辆维修及鉴定情况：苏Ｆ×××××重型特殊结构货车被送至启东佳裕机动车维修服务部进行维修，受损后的维修费为45000元。事故发生后现场施救费5230元。4、当事人赔偿费用主张情况：判令被告按责任比例支付原告24100元，并由被告承担本案的诉讼费用。原、被告对上述事实1-3无异议，对其他有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，原告江天公司和被告保险公司对涉案保险合同成立有效，并无异议。因此，双方当事人应当按照合同约定，全面履行义务。关于原告称投保人为高淳县极速车居汽车用品公司，其没有委托该公司办理保险事宜的问题。在原告江天公司办理涉案保险合同时，向被告保险公司出具情况说明，该说明中同意高淳县极速车居汽车用品公司作为投保人，同时承诺由此产生的纠纷与保险公司无关。因此，原告的上述主张，本院不支持。关于原告江天公司称被告未尽到说明义务的问题。投保人以手写方式书面声明，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人在签章处盖章，因此被告保险公司已尽到充分说明义务。本院认为，原告江天公司向被告保险公司投保了机动车损失保险，依据该保险合同第八条第6项的规定，驾驶人驾驶营业性机动车无相应的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。原告江天公司自认事故发生时，驾驶员无相应的车辆许可证书或其他必备证书，符合免责事由，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告启东市江天建材有限公司的诉讼请求。本案受理费402元，依法减半收取201元（原告已预交），由原告启东市江天建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费402元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年七月九日书记员  张哲豪
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更187号 罪犯杨再军，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省余庆县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省余庆县人民法院于2013年12月10日作出（2013）余法刑初字第98号刑事判决，以被告人杨再军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元；原犯贩卖毒品罪，剩余有期徒刑二年四个月二十日，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）遵市法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处生效后于2014年3月26日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔刑06刑更210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月13日起至2020年12月12日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨再军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨再军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨再军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨再军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨再军减去有期徒刑四个月。罚金一万元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执868号 申请执行人谢雪梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李书州，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢雪梅与被执行人李书州变更抚养关系纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）闽0305民初5608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢雪梅于2020年4月01日向本院申请强制执行，要求婚生女儿谢宜静由申请人谢雪梅抚养,被执行人李书州支付抚养费六千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李书州及婚生女儿谢宜静去向不明，且被执行人李书州现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5608号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭海兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初1316号原告：董玉华，女，1950年8月7日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：姚忠文（系董玉华之夫），男，1950年9月10日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，被告：毛俐，女，1982年7月10日出生，汉族，无业，住蔡甸区，原告董玉华与被告毛俐租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华及委托代理人姚忠文，被告毛俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同。2、判令被告立即偿付2020年4月15日至6月15日的租金4000元以及后期产生的租金（至本案判决之日止）。3、判令被告当面腾退门面，将水电费用结清并将水电卡交还原告，并保持房屋完好无损移交。4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：他人租原告的房屋租期未满，将房屋转租给被告。经原告同意后三方到现场办理顺延，维持原合同至2020年4月15日，同时原告与被告重新签订租赁合同，租期从2020年4月15日起至2021年4月14日止。此后被告未按期交纳租金。被告毛俐辩称：2019年11月18日，我在前租户与原告的租赁合同未到期的情况下承接了原告的门面，并与原告在当天签订租赁合同。我确实欠原告租金未交，我在5月23日左右联系过原告说不租了，我现在同意腾退门面给原告，但我现在经济困难，我只能交一个月的租金（从4月15日起至5月23日左右止）。本院经审理认定事实如下：原告将位于蔡甸区××××一间门面租赁给邓某经营，租赁期至2020年4月15日止（邓某已将租金全部交清）。2019年11月18日，邓某将租赁的门面整体转让给被告，原告（甲方）与被告（乙方）于当天签订了《门面出租合同》，双方约定的主要内容为：门面租赁期限为一年，从2020年4月15日起至2021年4月14日止，年租金24000元，按先付租金后租用的原则，每年收一次租金，并在第一月初始将租金预付；乙方不想继续经营的，提前二个月向甲方说明事由，经双方协商同意后，方可解除合同；每月水电费用由乙方自理。合同签订后，被告即接手门面进行经营。此后，被告于2020年2月2日发信息给原告要求减免该月的租金；被告于2020年6月2日发信息给原告：“我考虑了两天，23号跟你回话决定不做了不再继续租你的店铺了”，原告均未予回应。此后，被告未按合同约定向原告交纳租金。在庭审中，经本院调解，原告表示如果双方继续维持租赁关系，愿意减免被告二个月的租金，被告表示坚决不继续租门面，故调解未果。上述事实，有原告提交的租赁合同，被告提交的聊天记录以及原、被告双方的陈述所证实。本院认为，原被告双方签订了《门面出租合同》，双方的租赁合同关系依法成立，被告应按合同的约定承担给付租金的民事责任；双方在合同中约定：乙方不想继续经营的，提前二个月向甲方说明事由，经双方协商同意后，方可解除合同。根据以上约定，被告要求解除合同，应提前二个月向原告提出且须双方达成一致意见才能解除合同。被告在2020年5月23日向原告提出退租（解除合同），但未与原告达成一致意见，其行为违反合同约定，故应承担2020年4月15日起至7月7日（2020年7月7日庭审中，双方达成解除合同的一致意见）止的租金，双方约定的年租金为24000元，换算成日租金为每日65.75元（24000元÷365日）。被告下欠原告租金期间从2020年4月15日起至7月7日止，其应付租金为5457.25元（65.75元×83日）；《民法通则》第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”是指不能预见、不能避免并克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十条七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。众所周知，新冠病毒疫情暴发属不可抗力，武汉市从2020年1月24日封城至2020年4月8日解禁，历时76天，故在此期间的租金应适当减免，本院认为以减免50%为宜，被告在疫情期间的租金应减半交纳，即2498.5元（65.75元×76日/2），故被告应向原告交纳的租金为5457.25元-2498.5元=2958.75元；原被告双方在审理中，达成了解除合同的一致意见，被告有义务将租赁房屋腾退给原告；原告关于结清费用、完好无损移交房屋等请求，属执行问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告董玉华与被告毛俐之间的租赁合同关系；二、被告毛俐于本判决生效之日起十日内给付原告董玉华租金2958.75元；三、被告毛俐于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾退给原告董玉华；四、驳回原告的其他诉讼请求。五、本案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛俐负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年七月十三日书记员  朱晓明