wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更513号 罪犯范道才，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省无为县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市第三人民法院于2017年3月22日以作出（2017）京03刑初11号刑事判决书，以被告人范道才犯故意伤害罪，判处有期徒刑08年，剥夺政治权利1年。刑期自2016年12月29日起至2024年9月8日止。于2017年4月12日交付执行。刑期至2024年9月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯范道才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯范道才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯范道才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范道才减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月29日起至2024年2月8日止），剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执724号申请执行人：张文传，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：合肥佳程景观木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区十里店村王小郢组，统一社会信用代码913401006928051403。法定代表人：张新明。被执行人：张新明，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张文传与合肥佳程景观木业有限公司、张新明劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人285587.81元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2046号 申请执行人余贞贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县村头镇大黄山村7号。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人余贞贵与被执行人浙江中强建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民特287号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余贞贵于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为6700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0422民初1754号原告：王长留，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：兰世俊，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。原告王长留与被告兰世俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长留及其委托诉讼代理人王长木，被告兰世俊及其委托诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除建在原告房屋上的建筑。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，原告在保安镇××村规划××土地××自建××三间两层楼房一处。2019年被告在原告家隔壁也建了三间两层房屋一处，但将一边的山墙压在了原告的房顶上，超建约10厘米。为此，双方发生纠纷，多次调解无果。被告兰世俊辩称：原告家在我家的南边，我的宅子上有三间老瓦房。2009年原告盖房子时候，因为我的老房子纵深浅，原告新盖的房子纵深长，除了我的老宅原址之外，原告的地基和房子都占到我这边了，配房墙体占了大概8到10公分，主房地基从西往东也都占了一部分，其中宽的地方有15公分，窄的也有3公分。经村里调解，原告把他的配房切掉一部分，但主房没有切。我盖房子只是按照我的宅基地10米的范围在盖，并没有占用原告家的位置，是原告侵占我的宅基地使用权在先，如果拆除也应该是原告把自己多占的房屋拆除就行。经本院审理查明；原被告主张的宅基地使用权尚未颁发相关证件。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告所建房屋尚未颁发宅基地使用证等相关证件，本院无法确定原、被告主张的宅基地使用权。现双方因宅基地使用权问题发生的争议，应有人民政府相关部门处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告王长留的起诉。原告预交案件受理费100元，退回原告王长留。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月二十八日书记员 魏巾涵
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢63号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：丁顺、卢军德   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人丁顺、卢军德借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2010）湟民二初字第23号民事调解书，于2020年7月27日已执行完毕。申请标的50748.52元，执行到位标的50748.52元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2215号申请执行人：武汉梅河电子有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元8层1-801房。法定代表人：刘绍洪，董事长。被执行人：湖北澎湃科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区街道口未来城小区A4栋2104室。法定代表人：曾晓波。关于申请执行人武汉梅河电子有限公司与被执行人湖北澎湃科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13378号民事调解书，依法向被执行人湖北澎湃科技发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北澎湃科技发展有限公司支付申请执行人武汉梅河电子有限公司货款74000元；自2016年3月5日起至2020年4月15日止的违约金55574元；并承担案件受理费1767元，执行费1870元;以上款项共计133211元（未将自2020年4月16日起至借款本金、违约金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人湖北澎湃科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北澎湃科技发展有限公司银行存款133211元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1218号上诉人（原审原告）：姚术娟，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街东兴小区3号商住楼6号厅。负责人于晓庆，系经理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区学院北路北西沐沦大街南有色产业综合体1号楼A座3层，B座3、4、5、6层房屋。负责人赵伟，系经理。二被上诉人委托诉讼代理人：乌建林，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人姚术娟因与被上诉人中国平安人寿保险份有限公司林西县支公司(以下简称林西支公司)、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称赤峰中心支公司）保险合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。姚术娟上诉请求：依法改判被上诉人赔付保险金20万或将本案发回重审。事实和理由：2016年10月20日,上诉人作为投保人在被上诉人处进行了投保，被保险人为其父亲姚建东(已故)。其中智悦无忧的保险金为10万元,无忧意外保险金10万元。2019年10月2日被保险人姚建东与他人发生交通事故死亡,姚建东在本次事故中无责任。保险免责条款约定的是:如果因被保险人酒后驾驶车辆导致其身故的保险公司拒赔,并不是约定酒后驾车期间发生的身故应免赔，一审法院将免责条款认为酒后驾车期间身故属于免赔范围错误；本案中，被保险人的死亡并不是因其酒后驾车行为导致，而是第三方将其撞亡，且被保险人无责任，故保险公司应承担保险责任。二被上诉人答辩称，上诉人对“酒后驾车免责条款”存在误解，保险合同中对于“酒后驾驶”作出明确释义，答辩人认为，只要被保险人酒后驾车且酒精含量达到法定标准，即符合“酒后驾车”免责情形，而与事故责任无关。交警部门认定被保险人在事故中无责任，是基于肇事对方逃逸而认定其承担全部责任，如果对方未逃逸，被保险人酒后驾车肯定要承担一定责任。答辩人已就免责条款尽到提示和说明义务，上诉人的上诉请求不能成立。姚术娟向一审法院起诉请求：判令保险公司赔付保险金20万元(智悦人生寿险保险金10万元、无忧意外险保险金10万元)并承担本案的诉讼及相关费用。一审法院认定事实：姚术娟与被保险人姚建东系父女关系。2016年12月12日，姚术娟为被保险人姚建东在赤峰中心支公司处投保了平安智悦人生终身寿险、平安附加无忧意外伤害等保险，并与赤峰中心支公司签订了保险合同，每年保险费为5000元，平安智悦人生终身寿险、平安附加无忧意外伤害保险的保险金额均为10万元。姚术娟投保时，赤峰中心支公司就被保险人酒后驾驶机动车的责任免除条款对姚术娟进行了提示，并在其收到保险合同后进行了电话回访，姚术娟在电话回访中明确承认对免责条款予以了解，姚术娟按合同约定交付了三年保险费。2019年9月24日，被保险人饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故死亡，姚术娟向赤峰中心支公司申请理赔，赤峰中心支公司作出理赔决定通知书，通知姚术娟终止保险合同，不给付保险金，并退还6916.58元。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，被保险人属于酒后驾车发生交通事故，而酒后驾车属于法律法规的禁止性规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，以该情形作为免责事由的免责条款在被告作出提示后即产生效力。因此，保险公司在本案中应否承担赔偿责任，取决于保险公司就保险合同约定的酒驾免责条款是否向作出了提示、该免责条款是否生效。现保险公司提交的证据足以证明其就酒驾免责条款向投保人作出了提示，保险合同中的酒驾免责条款生效，因此依法不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十三条之规定，判决：驳回姚术娟的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原始认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与赤峰中心支公司签订了平安智悦人生终身寿险（以下简称智悦无忧保险）、平安附加无忧意外伤害险（以下简称无忧意外保险）保险合同，投保人应按照合同约定支付保险费，保险公司应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金。本案中，被上诉人主张被保险人姚建军系酒后驾驶机动车死亡，属于智悦人生保险、无忧意外保险条款中约定的责任免除情形，保险公司已就免责条款尽到提示义务，不应再承担保险金给付义务。对此本院认为，双方在保险条款中就责任免除部分约定：“因下列情形之一的导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任…被保险人酒后驾驶机动车…”,而被保险人姚建军因交通事故死亡，事故原因经交警部门道路交通事故认定书认定：“关国柱疏忽大意、驾驶车辆未右侧通行，超速行驶的行为是事故发生的原因，且在发生交通事故后弃车逃逸。姚建东饮酒后、未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车的行为不是事故发生的原因…关国柱在本次事故中承担全部责任。姚建东在本次事故中无责任”，故被保险人姚建东虽有饮酒驾驶机动车的行为，但该行为并非导致交通事故发生的原因，不符合保险条款中约定的责任免除情形，赤峰中心支公司应按照保险条款、投保书等约定支付保险金，其中平安无忧保险金为基本保险金额100000元，智悦人生保险金为保险金额100000元。保险公司向上诉人退回的保费6916.58元由上诉人向赤峰中心支公司返还。综上所述，姚术娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销林西县人民法院（2019）内0424民初4165号民事判决；二、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内向姚术娟支付平安附加无忧意外伤害保险金100000元，平安智悦人生终身寿险保险金100000元；三、姚术娟于本判决生效后十日内向中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司返还6916.58元；四、驳回姚术娟的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 郭光宇 二0二0年七月三日书记员 隽伊熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终89号上诉人（原审原告）贾文军，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市不动产登记中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街中天御园B座。法定代表人秦朝阳，主任。委托诉讼代理人孙国静。委托诉讼代理人刘凯轩。原审原告贾文军诉原审被告赤峰市不动产登记中心履行职责一案，贾文军不服赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402行初111号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾文军的委托代理人张拥军，被上诉人赤峰市不动产登记中心的委托代理人孙国静、刘凯轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告贾文军诉被告赤峰市不动产登记中心为原告核发的集建（94）0065号《土地使用证》变更登记有效使用面积为634.05平方米变更登记一案。本院受理后，查明原告要求变更登记的集建（94）0065号《土地使用证》有效使用面积为634.05平方米的变更登记行为，于1994年5月13日土地行政部门为其审核确权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：驳回原告贾文军的起诉。宣判后，贾文军不服，向本院提起上诉称，原审查明并认定：“……原告贾文军诉被告赤峰市不动产登记中心为原告核发的集建（94)0065号《土地使用证》变更登记有效使用面积为634.05平方米变更登记一案，本案受理后，查明原告要求变更登记集建（94)0065号《土地使用证》有效使用面积为634.05平方米的变更登记行为，于1994年5月13日土地行政部门为其审核确权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的起诉不符合法律规定。……”。该项认定，事实不清，证据不足，故意混淆视听，与客观事实大相径庭，其事实是：一、上诉人的原审诉讼请求并不超过法定的诉讼时效期限，自被告登记机关将集建（94)0065号《土地使用证》颁发给上诉人，即主张权利要求相关主管部门变更登记，更正错误上地登记面积。上诉人持有前置又有多次诉讼的裁定为证。由于被告单位的机构频繁变更管理机构，导致上诉人权利无法实现。二、原审法院采信证据错误。土地颁发机关的审核时间为1994年5月13日，但颁发的时间与登记时间并不相符，且上诉人有证据予以证实。三、上诉人在二审诉讼中有证据证实一直主张诉讼权利，并能够证实上诉人取得集建（94)0065号《土地使用证》取得时间，其权利均在法定的诉讼有效期限内。敬请二审查明。综上，请求二审人民法院，审查相关证据后，依法作出支持上诉人的原审诉讼请求，撤销原审裁定，将此案发回原审法院进行实体审理。以维护上诉人的合法权益。上诉请求：依法撤销(2019）内0402行初111号《行政判决书》，正确适用法律，准确认定事实，发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人赤峰市不动产登记中心答辩称，一、上诉人贾文军要求变更登记的红集建（94）字第0065号《集体土地建设用地使用证》的土地面积，已经超过法定诉讼时效。通过查询档案及一审证据材料可知，上诉人于1994年就取得了该宗土地的使用权，红山区人民政府为其颁发了土地证书。在法定期间内，上诉人也并未向土地登记管理部门提出变更登记申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，符合法律规定。二、答辩人未曾收到上诉人变更登记申请书。三、上诉人主张将实际使用面积进行变更，没有事实和法律依据。综上，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法审查，驳回上诉人贾文军的上诉。本院经审理查明，因认为2001年10月为其核发的集体土地建设用地使用证登记的土地面积有误，2019年6月9日，上诉人贾文军向赤峰市红山区不动产登记中心提交《变更登记申请书》，要求对土地面积变更登记。2019年6月19日，赤峰市国土资源局红山区分局向贾文军作出《不予登记告知书》，对其所提申请不予登记。2019年8月8日，贾文军以赤峰市红山区不动产登记中心为被告向红山区法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行变更登记职责。诉讼中，因认为被告主体不适格，将被告变更为赤峰市不动产登记中心，赤峰市不动产登记中心对作为本案被告应诉无异议。红山区法院审理后，作出上述裁定。贾文军不服，向本院提起上诉。又查明，被上诉人赤峰市不动产登记中心对上诉人提出的变更登记请求在其职权范围内不持异议，但不认可上诉人曾向其提出过相关申请。本院认为，本案是上诉人向原审法院提起的履行职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案，上诉人未能提供其向被上诉人提出过相关申请的证据，故其直接向人民法院提起行政诉讼，缺少法律依据。若上诉人坚持主张其权利，可以向被上诉人提出申请，由被上诉人依职权进行审查并作出处理。综上，上诉人本次起诉不符合法定条件。原审法院裁定驳回其起诉结果正确。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二○二〇年七月十三日书记员 徐沛然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9149号 被执行人：潘才来，男，1985年12月14日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 关于被执行人潘才来罚金一案，（2019）粤0307刑初4135号、（2019）粤03刑终104号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机一部由本院另案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1093号之一 申请执行人:魏水芝，女，汉族，1989年10月15日出生，住福建省政和县。 申请执行人:罗庆霞，女，汉族，1994年12月6日出生，住贵州省习水县。 申请执行人:杨晓芳，女，汉族，1989年7月8日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人:厦门鑫安利德贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号818室，统一社会信用代码91350211MA32LFG1XC。 法定代表人：林庆丰。 本院在执行申请执行人杨晓芳、魏水芝、罗庆霞与被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0895号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓芳、魏水芝、罗庆霞于2020年3月17日申请强制执行，要求被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司支付款项6650元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年4月3日作出查封裁定，冻结被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司名下交通银行账户，实际冻结金额10.1元，因金额过少，故暂不扣划。 4、本院于2020年7月7日至被执行人住所地福建省厦门市集美区海凤路105号818室进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道凤林美社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月9日决定将被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫安利德贸易有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1896号上诉人（原审被告）：李振明，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗天山镇富有村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇富有村。法定代表人：金国富，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王晓丽，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。上诉人李振明因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇富有村村民委员会返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李振明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李振明负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑舒广审判员 莲 荣审判员 武学良 二○二○年七月七日书记员 孙 皓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15213号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：余璟，该行行长。委托诉讼代理人：周佳逸，女。委托诉讼代理人：过继桦，男。被申请人：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵玉涛。被申请人：赵玉涛，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：张晓，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：陈少锋，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：邹娓娓，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行诉被申请人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓、陈少锋、邹娓娓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓、陈少锋、邹娓娓银行存款7,884,582.03元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓、陈少锋、邹娓娓银行存款7,884,582.03元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛、张晓、陈少锋、邹娓娓7,884,582.03元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李菁二〇二〇年七月二日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢75号 郑丽红、黄卫恒、杨志强： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，韶关中院作出的（2008）韶中法民一终字第315号民事判决及本院作出的（2007）翁法民一初字第245号民事判决已发生法律效力，上述裁判文书确定杨志强需赔偿郑丽红、黄卫恒262671.67元。在执行过程中，杨志强自动履行了全部支付义务，并缴纳了执行费2954元。至此，本案申请执行人郑丽红、黄卫恒申请执行的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1969号原告:吴军，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：**，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告吴军诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令**偿还借款本金100000元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由**承担。事实和理由:吴军与**系亲戚关系,**先后向吴军借款100000元，2017年4月9日，**与吴军结算,因**无钱偿还,其出具借条一张给吴军收执。吴军多次向**索要借款,但**都以种种理由一直拖延未付，故吴军诉至法院，请求支持其诉请。**未出庭应诉，其于庭前称其所借款项已陆续还清，庭后又向本院出具书面答辩意见，称吴军当时从他人处借20000元来找其合伙做生意，但后来因其被人骗了，其没钱偿还吴军，就在一气之下给吴军打了100000元借条，其认为吴军也没钱借给他,只认可吴军因合伙做生意亏损的20000元，故针对这20000元，**又打了19000元的借条。对上述辩称意见，**均未提交证据证明其所述。本院经审理认定事实如下：吴军与**系朋友关系。2016年至2017年，**多次向吴军借款，并让吴军以自己名义在金融结构贷款，再将所贷款项交付**使用，后贷款由吴军本人偿还，其中吴军在上海浦东发展银行（以下简称浦发银行）所贷的26000元贷款，**于2016年12月5日至2017年3月11日偿还过6次，计1327元。2017年4月9日，吴军与**就所借款项进行结算，**出具借条一张交吴军收执，借条载明，“今欠到吴军人民币壹拾万元整（￥100000.），借款人：**，2017.4.9”。2017年5月，**通过微信要求吴军填写浦发银行办理贷款所需信息（包括姓名、身份证号码、是否有信用卡等）后发送给其，并要求吴军留40000元贷款给其使用；2017年5月20日，吴军与**微信聊天时，吴军称从2016年至2017年帮**借贷款并帮他还利息，**却没有还过一分钱，**表示，有钱就会还，不会赖一分钱。2019年11月2日，**又出具借条一张交吴军收执，借条载明，“今借到吴军19000元整（壹万玖千元整）本人承诺于2019年1月24号前还一万元.余下于2020年6月25前归还.借款人：**，2019.11.2。”吴军称，**出具的19000元借条系双方对100000元借款利息的结算。上述借条出具后，**偿还借款700元、**父亲帮**偿还20000元、共计20700元。上述事实，有吴军的当庭陈述及其举证的借条两张、浦发银行滁州分行贷款还款流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，本案的焦点在于吴军是否向**出借过100000元款项。1、吴军提供了包括借条、银行贷款还款流水证明其主张，**未对借条的真实性及内容提出异议，也未提供任何证据证明其陈述属实且无正当理由未出庭应诉；2、**在庭前称其所借款项已陆续还清，后又出具书面答辩意见，辩称其未向吴军借过款项，前后说辞相互矛盾；3、**作为成年人应当清楚出具借条后的法律效果，其却辩称100000元借条系其在一气之下出具，有悖常理；4、吴军举证的微信聊天记录中，**要求吴军向其发送贷款所需信息，并要求留40000元给其使用，同时吴军提交的浦发银行贷款还款流水记录中**针对该笔贷款也偿还过款项；5、吴军与**微信聊天时，**对吴军于2016年至2017年为其贷款并偿还利息的事实予以认可，同时表示了有钱就会还。综上，结合双方当事人的陈述及举证情况，本院认定吴军将其从银行所贷款项出借给**的事实存在，**于2017年4月9日出具的100000元借条系双方债权债务的结算。吴军要求**偿还借款有事实和法律依据，扣除**及其父亲偿还的20700元，**应偿还吴军下剩借款79300元。吴军出借给**的资金系从金融机构贷款所得，**也有偿还过部分利息，且根据吴军所述，**于2019年11月2日出具的19000元借条系双方对借款利息的结算，故本院对吴军诉请的利息部分不予支持。**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**偿还原告吴军借款本金79300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告吴军负担238元，被告**912元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐殿萍二〇二〇年七月三十一日书记员  唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1415号 原告：刘东海，男，1965年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘东海与被告庞东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理，原告刘东海的委托诉讼代理人温春明到庭，被告庞东新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告刘东海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月29日签订的《借款合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庞东新于2018年12月29日以生意周转资金为由向原告借款70000元，当时说两年内还清，但这一年多的时间内被告分文未还。现请求被告先偿还原告借款69999元，剩余1元等到期后再给。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘东海与被告庞东新约定借款期限两年，原告应在借款期满后向本院主张权利，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘东海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7804号原告：杨士勋，男，1956年1月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告：陈贵民，女，1956年2月14日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨士勋、陈贵民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨士勋、陈贵民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士勋、陈贵民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19426.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告杨士勋、陈贵民共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月14日，原告杨士勋与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告杨士勋、陈贵民系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨士勋将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告杨士勋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为38852.68元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告杨士勋与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨士勋、陈贵民第九年上半年委托经营收益19426.34元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初9851号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，特别授权。 被告：刘天胜，男，1986年09月09日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告刘天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路蔚到庭参加了诉讼,被告刘天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告刘天胜归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币54,567.88元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月26日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告刘天胜支付。事实及理由：2015年7月22日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年7月18日，被告向原告申请贷款人民币100,000.00元，贷款到期日期为2017年7月17日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年7月18日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币54,567.88元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告刘天胜身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询及还款记录、贷款催收通知书。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实，本院予以采信。 经审理查明：2015年7月22日，被告刘天胜与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为刘天胜，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。（三）对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年7月18日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人刘天胜，借款用途为入股山庄，借款利率为7.7938‰（月利率），借款金额为人民币100000.00元，借款日期为2016年7月18日，到期时期为2017年7月17日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100000.00元支付到被告刘天胜的62×××99账户上。贷款到期后，被告刘天胜未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000.00元，利息（罚息）共计人民币54567.88元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告刘天胜签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告刘天胜发放贷款人民币100,000.00元，被告刘天胜取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告刘天胜偿还本金人民币100,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币54567.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告刘天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币54,567.88元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1696.00元，由被告刘天胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 陈菊元
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执438号之二 申请执行人徐友良，男，汉族，1957年4月8日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人徐晓锋，男，汉族，1982年1月31日出生，住江苏省太仓市。 被执行人杭州艾加科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1078号2幢603室，统一社会信用代码：91330105056730555B。 法定代表人方源。 徐友良、徐晓锋与杭州艾加科技有限公司租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第191号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币183863.23元，执行费为人民币2658元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对杭州艾加科技有限公司及法定代表人方源发出限制消费令，现杭州艾加科技有限公司已破产受理。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币183863.23元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执438号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 铖
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1062号 申请执行人：金青春，男，1986年1月13日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：杭州经济技术开发区金科自动化检测设备厂，住所地浙江省军区农副业基地军沙路16号，组织机构代码:742944019。 法定代表人：沈利明。 申请执行人金青春与被执行人杭州经济技术开发区金科自动化检测设备厂劳动争议执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3203号原告：孟庆管，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾祎，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：沈玉程，男，1993年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孟庆管诉被告沈玉程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孟庆管于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟庆管的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆管撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年七月二日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1327号 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 张湛艺拖欠受理费一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821民初373号民事判决确定被执行人张湛艺应缴纳案件受理费1069元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。属于被执行人所有的粤Ａ×××××飞度牌汽车本院（2019）粤1821执1636号案已查封，但无法扣押处理。登记在被执行人张湛艺和案外人罗柳春名下的位于佛冈县××环城东路××花园××房【产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第0011214号、粤（2017）佛冈县不动产权第0011215号】，本院（2019）粤1821民初454号民事判决确定属案外人杨泽光所有。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院（2019）粤1821执1636号案已委托广州市增城区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，调查结果为被执行人无财产可供执行。经调查，被执行人欠债较多，现已下落不明。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十日 书记员  郑伟周
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7698号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：刘历，男，1989年4月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘历金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘历经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7775.17元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息2734.84元（以7775.17元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月28日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，刘历向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3880769214003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年6月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180003428733，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘历在借款人签名处进行了电子签名。刘历（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月9日，捷信公司向刘历62×××43的银行账户转账10000元。上述借款发生后，刘历仅偿还了5期借款，此后刘历未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，刘历尚欠捷信公司借款本金7775.17元，利息2734.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘历未答辩。捷信金融公司庭审中确认，刘历《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,刘历向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘历发放了贷款，借款期限内，刘历未能按期偿还借款本息，显属违约。刘历多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘历偿还借款本金7775.17元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，刘历应支付捷信金融公司利息2488.05元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘历于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7775.17元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费2488.05元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘历负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3179号原告：徐红，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201110863295。被告：刘炜舟，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：雷剑，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告徐红诉被告刘炜舟、雷剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐红及其委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加诉讼，被告刘炜舟、雷剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炜舟向原告偿还借款30000元，并按月息2%支付利息至被告还清本息之日止或者按年利率6%支付资金占用费计算至付清（暂计算至起诉时的资金占用费约定为9200元）；2.判令被告雷剑对被告刘炜舟以上应付款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘炜舟因资金紧张，2015年7月2日经被告雷剑介绍，被告刘炜舟从原告徐红处借得30000元，口头约定按月息2%支付利息，借期为三个月。被告刘炜舟向原告出具借条一份，被告雷剑为连带担保人，在借条上签名。之后，被告刘炜舟未能按约偿还本息。经原告多次催收，二被告一直未偿付，根据法律规定，未偿还的借款30000元，被告刘炜舟、雷剑应当偿付给原告并按月息2%支付利息计算至还清本息之日止或者按年利率6%支付资金占用费计算至付清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘炜舟、雷剑未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告刘炜舟向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，被告雷剑作为担保人在借条上签名。原告催要后，二被告均未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件有借条原件及庭审笔录在案证实。本院认为：本案借款金额较小，借条可以作为借款关系存在的依据。被告刘炜舟向原告借款3万元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告刘炜舟在合理的期限内还款，借条未记明利息应视为未约定利息，原告可以主张催告后的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息的标准为年利率6%，自原告起诉时即2020年6月24日起算。被告雷剑在提供保证时未约定保证方式，根据法律规定应视为提供连带责任保证，在借款未获清偿时，被告雷剑应对借款承担连带偿还责任，承担清偿责任后有权向被告刘炜舟追偿。原告请求被告刘炜舟偿还借款本金3万元并自2020年6月24日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止，被告雷剑承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘炜舟于本判决生效之日起7日内偿还原告徐红借款本金3万元，并自2020年6月24日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止；被告雷剑对上述第一项承担连带偿还责任，承担清偿责任后，有权向被告刘炜舟追偿；驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘炜舟、雷剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月十四日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2179号原告：王文智，男，1985年9月19日出生，公民身份号码：440************733，汉族，住广东省雷州市******11号。被告：张春，男，1987年2月16日出生，公民身份号码：320************059，汉族，住江苏省灌南县**************。被告：东海县乐发起重设备租赁有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县李埝乡驻地，社会统一信用代码：91320722MA1MJEE189。法定代表人：张春，总经理。原告王文智诉被告张春、东海县乐发起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王文智于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以与二被告已经私下协调通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文智撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告王文智负担。审 判 员  王海青人民陪审员  唐小宝人民陪审员  朱金好二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黄兴振书 记 员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行初48号 原告杨开伟，男，汉族，1973年6月10日出生，法律文书送达地址江西省南昌市新建区，联系。 被告新干县市场监督管理局，住所地新干县城北大道1号。 法定代表人朱建刚，系该局局长。 本院在审理原告杨开伟诉被告新干县市场监督管理局履行行政奖励职责一案中，原告于2020年7月18日以被告已履行行政奖励职责为由申请撤诉。 本院认为，原告杨开伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨开伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马菲 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1438号 原告：白志彬，男，汉族，1984年12月8日生，住定州市。 原告：王跃辉，男，汉族，1974年1月2日生，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：徐飞，定州兴华法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，汉族，1980年11月28日生，住曲阳县。 原告白志彬、王跃辉与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告白志彬、二原告委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志彬、王跃辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告劳务费61560元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承包了定州市宋街商铺钢筋工程，二原告做钢筋工，被告共欠劳务费61560元，经多次催要，2016年2月5日被告写下欠条，但经多次讨要，被告仍未给付，故提起诉讼。 刘明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书和欠条等证据，本院组织当庭进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日被告刘明和被告订立协议书，约定了单价、结算方式和工作内容等。二原告为被告从事钢筋工作，2016年2月5日被告写下欠条：今欠到白志彬、王跃辉人工费（61560元）陆万壹仟伍佰陆拾圆整刘明2016.2.5。现无证据证明被告曾支付过二原告。 本院认为，二原告为被告从事钢筋工作，并履行了劳动义务，被告给二原告打下欠条，原、被告间形成债权债务关系，被告刘明应及时履行其给付报酬的义务，对二原告白志彬、王跃辉要求被告刘明给付61560元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告刘明给付原告白志彬、王跃辉劳动报酬61560元。 案件受理费1,339.0元,由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 泽 ——
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2118号原告：刘春珍，女，汉族，1967年7月27日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：洪军，男，汉族，1980年12月11日出生，住山东省齐河县。原告刘春珍与被告洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春珍与其委托诉讼代理人周宁与被告洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪军依法赔偿各项损失共计54375.17元（不包含已给付的4000元）。2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由为：2019年11月17日15时40分许，被告洪军无证醉酒后驾驶无牌农用三轮车沿齐河县园区东路北延高铁大道由南向北行驶至青银高速立交桥南100米路段时，驶入对行车道与对向行使原告刘春珍驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告刘春珍受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故书，认定被告洪军承担该事故的全部责任，原告刘春珍无责任。对于原告方的损失，被告拒不赔偿，现为了维护我方合法权利，今诉至贵院，请求依法判如所请！被告洪军辩称，我方对发生交通事故的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月17日15时40分许，被告洪军无证醉酒后驾驶其所有的无牌农用三轮车沿齐河县园区东路北延高铁大道由南向北行驶至青银高速立交桥南100米路段时，驶入对行车道与对向行使原告刘春珍驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告刘春珍受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故书，认定被告洪军承担该事故的全部责任，原告刘春珍无责任。另查明，被告洪军所驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原告刘春珍受伤后在齐河县人民医院治疗，共住院33天，花医疗费用27467.17元。原告方受伤后由其家人护理。原告方所受伤经山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘春珍的伤不构成人体伤残等级。2、被鉴定人刘春珍伤后误工期限为180天，住院治疗期间需1人护理，出院后无需护理。营养期限为30日。原告方为此花鉴定费1500元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告洪军作为侵权人，理应在其责任范围内对原告方的损失承担赔偿责任。诉讼中，根据原告刘春珍所提供的证据，本院对原告刘春珍本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：27467.17元。2、住院伙食补助费：33天Ｘ100元=3300元。3、误工费：116Ｘ180天=20880元。4、护理费：116元Ｘ33天=3828元。5、交通费：本院酌情认定为300元。6、营养费：30天Ｘ30元=900元。7、鉴定费：1500元。以上1-7项合计：58575.17元。综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告洪军赔偿原告刘春珍医疗费、误工费等各项经济损失共计58575.17元，除去已给付的4000元，剩余的54575.17元于判决生效后七日内一次性付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年七月二十七日书记员  张 政
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14337号 原告：连光学，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 委托代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨军锋，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：郑妍妍，女，汉族，住西安市雁塔区。 原告连光学与被告杨军锋、郑妍妍房屋买卖合同纠纷一案，原告连光学在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连光学自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3347号之一 申请执行人：曾苏云，男性，1955年01月14出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈茂榕，男性，1972年03月06出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人曾苏云与被执行人陈茂榕民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位782.6元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 楚 娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初248号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人禹某某，男，1989年5月21日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郑州市。因侮辱他人及故意损毁财物于2018年7月6日被郑州市公安局金水路分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被逮捕。辩护人盛经邦、尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人禹某某犯寻衅滋事罪，向本院起提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人尚亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月7日14时许，被告人禹某某因租房纠纷，为了泄愤，将被害人张某2位于郑州市金水区纬四路10号院22号楼1单元4楼东户的房屋内倒满生活垃圾，在房间内墙、门窗、蹲便器等多处喷写侮辱性字样，并打碎窗户玻璃造成上述房屋内设施受损，导致房屋内部整体受到破坏无法居住。经鉴定，禹某某损坏的财物价值共计人民币22797元。现禹某某家属已退赔被害人张某2的损失，张某2对禹某某的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人禹某某的供述，被害人张某2的陈述，证人苏某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，案发现场照片，和解协议，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人禹某某的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首。提请本院依法惩处。被告人禹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称禹某某赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月7日14时许，被告人禹某某因租房纠纷，为了泄愤，将被害人张某2位于郑州市金水区纬四路10号院22号楼1单元4楼东户的房屋内倒满生活垃圾，在房间内墙、门窗、蹲便器等多处喷写侮辱性字样，并打碎窗户玻璃造成上述房屋内设施受损，导致房屋内部整体受到破坏无法居住。经郑州市金水区价格认证中心认证，禹某某损坏的财物价值共计人民币22797元。现禹某某家属已退赔被害人张某2的损失，张某2对禹某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某2的陈述：2016年6月9日其将位于郑州市金水区纬四路丁院22号楼1单元4楼东户的房屋租给了禹某某和苏某，签订有租赁合同，约定租赁期限到2018年6月9日，禹某某交了3000元的押金。后来其邻居水其家的房子漏水了，我让禹某某赶紧修一下，但禹某某一直没有解决。到2018年6月初禹某某说房子不租了，让其把押金退给他。其让他把水电和燃气费用结清，把漏水的地方修好，其就退押金。禹某某说押金不要了，也不给其修。2018年6月9日其来到金水区纬四路丁院22号楼1单元4楼东户的家中，看到门也没有锁，房间内都是生活垃圾，墙壁上喷了“全家死光光”“短命”等的很多字，房间内的窗户都毁坏了。于是其就打电话报警了。有现场照片在案予以证实。2.证人张某1的证言：2016年中旬其和同事禹某某商量一起合租房子，后其就搬到了金水区纬四路丁院22号楼1单元4楼东户。其和禹某某，苏某分别住一个房间，其每月向禹某某交800元房租。一直到2018年5月禹某某说房东要涨房租，他和苏某一家不同意要搬走。后到5月22日左右禹某某和苏某在政七街附近找了一个房子，其感觉可以就搬过去了。之后其就没有回过纬四路丁院22号楼的房屋了。6月初的时候禹某某对其和苏某说房东不退押金，他把房东屋子里倒了一堆垃圾，屋子里很臭，壁纸也撕了，还把房屋的窗户和门上都喷了骂人的字样。短时间房子肯定租不出去。证人苏某的证言与上述证言能够相互印证。3.价格认定结论书证实，经郑州市金水区价格认证中心认定，禹某某损毁张某2的房屋财物价值共计人民币22797元。4.辨认笔录证实，张某2辨认出禹某某就是租住并破坏其房屋的男子。5.行政处罚决定书证实，被告人禹某某因侮辱他人和故意损毁财物被郑州市公安局金水路分局合并执行行政拘留二十日。6.和解协议、谅解书证实，案发后，禹某某家属赔偿张某2损失人民币五万元，张某2表示对禹某某谅解。7.受案、到案经过证实，案发后公安机关将禹某某口头传唤到案，禹某某到案后如实供述了犯罪事实。8.户籍证明及无犯罪记录证明证实被告人禹某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。9.被告人禹某某的供述：2016年6月上旬其和苏某一起租了张某2的房子，位置在郑州市金水区纬四路丁院22号楼1单元4楼东户。屋内有热水器、空调、床。租房期限到2018年6月9日。其交了3000元的押金，添加了部分家具后搬了进去。后来其同事张某1也一起合租进来了。一直住到2018年5月份，张某2说要涨房租，其不同意涨房租。6月初其对张某2说退房，让她过来看一下房子。张某2就找各种理由不退押金。之后其就和苏某、张某1又找了个房子搬了进去。6月7日下午2时许其吃完饭，因为房东张某2不退其押金，越想越生气，想去恶心恶心她，就买了黑色自喷漆一个人到张某2的房子这，从楼下拉了一桶生活垃圾，用备用钥匙打开房门，在房间内把原来贴的壁纸都撕烂，用自喷漆在门上、墙上、窗户上喷字，喷的字有“钱也不要了”“提前烧给你的”“全家死光”“良心让狗吃了”等字样。写完后其把垃圾桶内的垃圾全部倒在屋里，打碎了几款玻璃。之后其就回租住的房子内了，并把破坏房间的事告诉了苏某和张某1。后民警给其打电话，其就来说明情况。本院认为：被告人禹某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人禹某某犯寻衅滋事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”对被告人禹某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人禹某某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人禹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人禹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的20日予以折抵。即自2019年12月5日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  李秀珍人民陪审员  刘文英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘艳清
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初79号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某国，男，1964年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2020年1月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年1月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人朱天艳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］00000002号起诉书指控被告人陈某国犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人陈某国及其辩护人朱天艳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年7月31日，金沙县公安局民警对被告人陈某国家住房进行检查时，在其家中发现疑似火药枪两支，经陈某国交待，其中一支系其2015年在自己家中利用电焊机、磨光机、电钻等工具制造的火药枪，陈某国将火药枪制作成功后多次使用。另一支替他人修理保管。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某国非法制造和持有的两支疑似火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、扣押物品文件清单等书证、辨认现场笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人陈某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百十二五条第一款、第一百二十八条之规定，构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人陈某国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈某国的辩护人提出被告人陈某国系坦白、初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人陈某国因爱好打猎，经常借用其邻居的一支火药枪使用，并存放在家中。2015年左右，被告人陈某国借用的枪支损坏后，便自己在家中制造枪支。被告人陈某国用磨光机磨枪管的结头、用电钻钻枪托的眼子、用电焊机焊接钢管的结头、用电焊烧枪支的护圈、板机等，并将这些零部件组装成一支枪支。2019年7月31日15时许，金沙县公安局沙土派出所民警在工作中发现金沙县后山镇岔河村赶场坡组的被告人陈某国非法持有枪支，民警立即赶到被告人陈某国家中，在其家中猪圈的阁楼上查获疑似枪支两支及制造枪支的作案工具铁质电焊机一台、铁质黄色磨光机一台、红色手电钻一台。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为HJ-2019-0051-J001、HJ-2019-0051-J002的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，均系自制火药枪，该枪为单管，板机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物；送检的两支疑似枪支枪长分别为1923.0mm、1708.0mm，枪管长分别为1497.0mm、1259.0mm，口部外径分别为15.84mm、18.49mm，内径分别为11.23mm、10.71mm，该两支送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，检材HJ-2019-0051-J001、HJ-2019-0051-J002均是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人陈某国亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、检查证及检查笔录、扣押物品、文件清单、辨认现场笔录及照片、金沙县公安局治安管理大队收条、证明、现场勘验检查工作记录及照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局沙土派出所抓获经过、工作记录、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县后山镇翁贡村村委会证明、证人张某、杨某、王某、黄某的证言、被告人陈某国的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某国违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪；同时，被告人陈某国非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某国犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：第(二)项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”；第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，被告人陈某国非法制造以火药为动力的枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人陈某国非法持有以火药为动力的枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。侦审中，被告人陈某国的认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人陈某国的辩护人提出被告人陈某国系坦白、初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某国的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年5月16日止。）二、公安机关在本案中扣押的枪支两支及作案工具铁质电焊机一台、铁质黄色磨光机一台、红色手电钻一台，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍人民陪审员  张云人民陪审员  张哲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  司赟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7919号原告：詹善勇，男，汉族，1984年2月10日出生，住江西省九江市都昌县***********。公民身份号码：360************653。被告：占强，男，汉族，出生时间不明，住江西省九江市都昌县*******人民广场（供电局）。公民身份号码：不明。本院在审理原告詹善勇诉被告占强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月22日立案。原告詹善勇在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹善勇撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇二〇年七月九日书记员  曾子璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2669-1号原告：戚某，女，汉族，1985年9月7日出生，住河南省平舆县。被告：滕某，男，汉族，1983年11月19日出生,住址同上。原告戚某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1723民初2669号民事裁定书，对原告戚某金融机构存款20万元进行保全。2020年7月6日，原告戚某自愿撤回对被告滕某的起诉。现人民法院依职权解除对原告戚某金融机构存款20万元的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项，裁定如下：解除对原告戚某金融机构存款20万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二〇年七月七日书记员  胡登云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1698号申请人：杨炼大，男，汉族，1995年9月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市桥冲镇石东村委会井杨村东区***，现住广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区********，公民身份号码：441************376。委托代理人：何标、黄庆辉，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市塘厦海浔火锅店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇环市********、A114号铺位。经营者：冯武，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省信宜市新里开发区三区十八单元，公民身份号码：440************014。申请人杨炼大于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市塘厦海浔火锅店相应价值118584.7元的财产。申请人杨炼大以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为118584.7元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市塘厦海浔火锅店或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨炼大于2020年7月3日预交保全费1112.92元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市塘厦海浔火锅店相应价值118584.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月三日书记员  黄秀文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执111号之一 申请执行人：廖集强，男，汉族，1968年1月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：冯静，女，汉族，1968年8月16日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人廖集强与被执行人冯静民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人冯静发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人廖集强偿还借款本金38万元及相应利息、费用，但被执行人冯静至今未履行。 执行中，本院于2020年3月12日以（2020）桂0502执111号执行裁定书，查封被执行人冯静名下坐落于北海市贵州××中××大厦××、××、××号房屋[不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0014048号]，查封期限为三年。因重庆市渝中区人民法院于2019年4月28日已对上述房屋进行了查封[案号：（2019）渝0103执保573号]，本院暂时无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯静的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并分别向北海市不动产登记中心及北海市住房公积金管理中心查询被执行人冯静名下不动产登记、公积金缴纳等情况，并向其居住地所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯静发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年7月15日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人廖集强，其表示同意终结本次执行程序，待被执行人冯静名下房屋具备处置条件时，再行恢复。 本院认为，被执行人冯静名下房屋暂时无法处置，本案已穷尽对被执行人冯静财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执恢643号 申请执行人：陈某，女，2013年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：徐某，女,1979年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县，系申请执行人的母亲。 被执行人：陈忠志，男，1971年3月23号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初1038号民事调解书，于2020年5月6日立案受理申请执行人陈某申请执行陈忠志抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈忠志支付陈某抚养费28000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人陈忠志采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权28000元，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初980号 原告：广西怡恒房地产投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道新车站旁大新建材商贸城2号楼2-206号房。统一社会信用代码914514240811902396。 法定代表人：施建华，总经理。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所专职律师。 被告：农燕珍，女，1990年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告广西怡恒房地产投资有限公司与被告农燕珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年7月30日，原告广西怡恒房地产投资有限公司以原、被告双方已协商解决本案纠纷为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告广西怡恒房地产投资有限公司申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西怡恒房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广西怡恒房地产投资有限公司负担。 审判员  李琴玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢442号 泰安市泰龙灵芝综合加工厂与吴作鹏买卖合同贷款纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴作鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰安市泰龙灵芝综合加工厂向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第108号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执897号之一 申请执行人：何秋香，女，汉族，1957年6月20日生，住南昌市西湖区。 申请执行人：李莹莹，女，汉族，1987年6月6日生，住南昌市西湖区。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人何秋香、李莹莹与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执897号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3689号之二原告：江苏海鹏防腐设备有限公司，统一社会信用代码91320412250881234N，住所地常州市武进区前黄镇常武南路306号。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。被告：浙江天蓝环保技术股份有限公司，统一社会信用代码91330100722780125G，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人：莫建松。原告江苏海鹏防腐设备有限公司诉被告浙江天蓝环保技术股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏海鹏防腐设备有限公司撤回对被告浙江天蓝环保技术股份有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年七月六日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州沣润制革有限公司。住所地：广东省广州市从化鳌头镇月荣村106国道边。 法定代表人田静涛，总经理。 委托诉讼代理人陈进，公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西363号。 法定代表人麦教猛，局长。 再审申请人广州沣润制革有限公司因诉被申请人广东省市场监督管理局行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广州沣润制革有限公司以其起诉属于受案范围等为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，判令被申请人广东省市场监督管理局重新作出行政行为。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，再审申请人未就其与被申请人对涉案《关于周天领、周柱平无照经营问题的举报》的调查处理结果之间存在利害关系提供足以推翻原审认定事实的相关证据，广州沣润制革有限公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，广州沣润制革有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广州沣润制革有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1651号上诉人（原审原告）：图门乌力吉，男，1956年8月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈斯都楞，男，1979年3月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：布和巴雅尔，男，1977年12月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：那达木德，男，1956年8月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人图门乌力吉因与被上诉人哈斯都楞、布和巴雅尔、那达木德财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人图门乌力吉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2018年3月22日，上诉人与被上诉人哈斯都楞签订《买电机电线协议书》，约定被上诉人哈斯都楞以5000元的价格将其享有使用权的电及电线出售给上诉人，并协助上诉人办理过户手续。并于2018年4月份经国网内蒙古东部有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司将被上诉人哈斯都楞商业用电变更为上诉人农业用电客户，变更后的用户名称为图门乌力吉，用户编号为3395711025。这足以证明该电的使用权由上诉人享有。被上诉人哈斯都楞与其他二被上诉人之间存有纠纷，与上诉人无关，是被上诉人之间内部问题。上诉人与被上诉人哈斯都楞之间签订的协议无法实现合同目的，亦不能继续履行，理应由被上诉人哈斯都楞退还交易的价款。本案中其他二被上诉人亦承认曾掐断电线，让上诉人无法接电使用。鉴于其他二被上诉人的行为，造成上诉人的60亩土地无法浇灌，导致60亩土地绝收，造成的直接损失90000元，理应由被上诉人承担。二、本案其他二被上诉人称涉案的电力属巴彦乌拉小组所有，其这一主张与本案无关，是巴彦乌拉小组与被上诉人哈斯都楞之间的问题，与上诉人无关。上诉人有权购买被上诉人哈斯都楞的电力，被上诉人哈斯都楞亦有权出售其自己享有的电力。被上诉人哈斯都楞、布和巴雅尔、那达木德二审辩称：上诉人所述不属实，上诉人至今未取得用电使用权。图门乌力吉向一审法院起诉请求：1、判令哈斯都楞返还购买电及电线款5000元。由哈斯都楞、布和巴雅尔、那达木德赔偿因图门乌力吉未能使用电而造成的耕地农作物减产等各项损失90000元；2、诉讼费由哈斯都楞、布和巴雅尔、那达木德承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，图门乌力吉从哈斯都楞处以5000元的价格购买了电力基础设施线，哈斯都楞给图门乌力吉出具了一枚《购买电力基础设施收据》。图门乌力吉系乌和朝鲁嘎查牧民，图门乌力吉的60亩耕地与花根塔拉嘎查巴彦乌拉小组接壤，图门乌力吉从巴彦乌拉小组变压器接线为60亩耕地浇灌，布和巴雅尔、那达木德将电线掐断，致使图门乌力吉无法用电，故图门乌力吉向人民法院提起了诉讼。一审法院认为，图门乌力吉与哈斯都楞之间存在买卖合同关系，图门乌力吉针对哈斯都楞的买卖合同纠纷应另行解决。对于图门乌力吉要求哈斯都楞、布和巴雅尔、那达木德赔偿损失的请求，未提供有效证据加以证明，故不予支持。理由为图门乌力吉提供的《购买电力基础设施收据》仅能证明图门乌力吉从哈斯都楞处以5000元的价格购买了电线；国网内蒙古东部有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司于2019年10月28日出具的证明及电力客户交费凭条仅能证明图门乌力吉交纳电费的事实。对于花根塔拉嘎查巴彦乌拉小组变压器的所有权和使用权未提供证据。图门乌力吉关于损失提出的鉴定申请，因与本案处理结果无关联性，故该院未予准许。综上，驳回图门乌力吉的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回图门乌力吉的诉讼请求。二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：1、花根塔拉嘎查委员会出具的证明，意欲证明：上诉人没有经过花根塔拉嘎查委员会同意擅自拉电，上诉人没有使用的权利。2、哈斯都楞与巴彦斯古楞、哈斯都楞与布和巴雅尔之间的通话录音，该二人系花根塔拉嘎查和乌和朝鲁嘎查的嘎查达，意欲证明：嘎查委员会没有同意上诉人从花根塔拉嘎查拉电。上诉人对上述证据的质证意见：1、合法性、关联性有异议，首先涉案电是一种商品，嘎查委员会没有资格经营电，上诉人经国网内蒙古东部有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司以合法的手续将被上诉人哈斯都楞商业用电变更为上诉人有使用权的民用电，与嘎查委员会毫无关联。2、通话录音真实性有异议，通话人应出庭接受质询，否则没有证明效力。本院对上述证据予以综合认证。二审审理查明：2018年3月22日，图门乌力吉向哈斯都楞支付5000元，哈斯都楞为图门乌力吉出具了一枚《购买电力基础设施收据》，图门乌力吉称其购买的是电力和电线等，哈斯都楞称仅购买了电线等设备。图门乌力吉系乌和朝鲁嘎查牧民，图门乌力吉的60亩耕地与哈斯都楞、布和巴雅尔、那达木德所在的花根塔拉嘎查巴彦乌拉小组接壤，图门乌力吉从巴彦乌拉小组变压器接线为60亩耕地浇灌，图门乌力吉所接电线有一部分以地下埋线的方式经过了布和巴雅尔的土地，且未征得布和巴雅尔的同意。那达木德、布和巴雅尔曾将电线掐断。遂，图门乌力吉提起本案之诉，诉请如前。本院认为，因本案中包含上诉人与被上诉人哈斯都楞之间的买卖合同法律关系和上诉人向三被上诉人主张损失的侵权法律关系，一审法院在一审判决中告知上诉人对于其基于与被上诉人哈斯都楞之间形成的买卖合同关系所提出的请求另行处理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张三被上诉人侵权导致其60亩土地绝收，要求三被上诉人赔偿，但上诉人对其提出的上述主张未能提供充分有效的证据加以证明，故根据上述法律规定，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二〇二〇年七月十日书记员 沈志华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6214号原告：商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，汉族，住商丘市，系公司员工。被告：刘福学，男，汉族，成年人，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告刘福学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘鸿源物业管理服务有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘鸿源物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬