文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2133号原告：杨某1，男，生于1931年9月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某2，男，生于1951年3月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨某3，男，生于1954年10月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨某4，男，生于1974年5月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨某8(系杨某4之子)，生于1996年11月18日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：杨某5，女，生于1961年4月24日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨某6，女，生于1964年6月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨某7，女，生于1970年8月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张玲丽(系杨某7之女)，生于1993年6月17日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7赡养纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人何顺权，被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某7以及被告杨某7的委托诉讼代理人张玲丽、杨某4的委托诉讼代理人杨某8到庭参加诉讼；被告杨某6经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，他与妻子喻某某共生育六个子女即六被告，除被告杨某2系五保户外，其余五个子女均已成家立业。2007年喻某某因病去世后他一直跟随长子杨某2生活。他因年老体弱，生活无法自理且没有经济来源，需子女共同赡养，但六被告相互推诿拒不履行赡养义务，请求法院判令：1、六被告依次轮流供养原告，并各承担医疗费、护理费的六分之一；2、本案诉讼费用由六被告负担。被告杨某2未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告杨某3辩称：他同意赡养原告，但哥哥杨某2系聋哑人又是五保户，所以建议杨某2不承担赡养义务，由他们其余五兄妹共同赡养原告，并要求对父母原有的房屋等财产进行分家析产。被告杨某4辩称，他同意赡养原告，原告一直在他家由他照顾。哥哥杨某2是残疾人，因此建议杨某2不承担赡养义务。被告杨某5辩称，他同意赡养原告，过去她也一直在赡养原告，但是去年她丈夫患了癌症，家庭经济比较困难，希望可以酌情减免赡养费。被告杨某6书面答辩称，她同意轮流赡养原告，之前也一直在履行赡养义务。哥哥杨某2为聋哑人且系五保户，没有经济来源；她自己双耳失聪系残疾人，虽在外务工但备受歧视和限制，经济能力仅能维持基本生活；杨某7也是残疾人，没有经济来源；杨某5的丈夫去年被诊断为肺癌晚期，每月需要大量医疗费，目前家庭经济困难，请法院考虑以上特殊情况，减免身患残疾和家庭困难的被告的赡养义务。被告杨某7辩称，她同意赡养原告，以往逢年过节都会带东西去看望原告，但她听力不好且智力较低，家中还有一个读初中的儿子，家庭经济比较困难。经审理查明，原告杨某1与喻某某婚生三子三女，即长子杨某2、次子杨某3、三子杨某4、长女杨某5、次女杨某6、三女杨某7。长子杨某2系聋哑人且为五保户，其余五个子女均已结婚成家独立生活，但杨某6、杨某7有耳疾，对听力均有不同程度的影响，而杨某5的丈夫罗继明于2019年9月8日被诊断为右肺中叶腺癌、双肺门淋巴结继发恶性肿瘤、纵膈淋巴结继发恶性肿瘤、颅内继发恶性肿瘤、肺部感染。原告每月有125元社会养老金。2007年喻某某去世后，原告与长子杨某2一起生活至今。因年老体弱多病，原告无法维持正常生活，而六被告对原告的赡养问题不能达成一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，到庭被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某7均同意被告杨某2不承担原告的赡养义务。上述事实，有原、被告以及委托诉讼代理人的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证、户口页复印件；被告杨某5提交的重庆三峡中心医院出院诊断证明书，被告杨某5、杨某6的答辩状等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，孝老敬老，是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民的法定义务，也是一个正常人为人的本份。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，父母含辛茹苦将子女抚养成年，年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，只有这样，才能真正做到老有所依、老有所靠、老有所养。有道是“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，本案原告是年近九十岁高龄的老人，年老体弱，理应得到子女的悉心照料，安度晚年，却因一些微不足道的小事牵连，而将被告六人推上法庭，对簿公堂，原告实属无奈，也是六被告之不幸。除杨某2外其余五被告均已成家立业，在可以预见的将来也需要子女的赡养，因此，更应该理解本案原告作为父母养育自己的艰辛，所谓养子才报父母恩就是这个道理。每个家庭或多或少都会遇到一些大大小小的困难，但这不能成为不赡养老人的理由，父母含辛茹苦将子女抚养成人，子女在父母年老时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。若因遇到困难就弃之不顾，既有违公序良俗的生活原则，也为我国法律所禁止。原告已是八十九岁高龄的老人，缺乏生活自理能力，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，要求六被告轮流履行赡养义务，照顾他的生活起居、日常护理，承担必要的医疗费和护理费的理由合理合法、正当充分，本院予以支持。被告杨某2系聋哑人又是五保户，而且已逾69岁，自己生活比较困难，到庭被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某7均同意免除杨某2的赡养义务，杨某6在答辩状中也同意对家庭困难、身有残疾的子女减免赡养义务，即五被告自愿共同承担杨某2应承担的赡养义务份额，本院予以确认。但不影响杨某2在力所能及的范围内自愿承担的对原告生活上的扶助和照顾、精神上的关心和关爱等赡养责任和义务。关于被告杨某5请求待她照顾患病丈夫后再履行赡养原告的问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”，第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，原告要求被告方轮流赡养，其他被告也同意轮流赡养，虽然被告杨某5家庭情况特殊，但原告的赡养是不待的事实，必须及时履行，根据“不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，在征得原告同意的前提下，杨某5可以与其他赡养人协商替换赡养轮次或出资委托其他愿意代其履行赡养义务的被告或案外人代为履行赡养义务。根据本案的实际情况，本院确定以被告杨某4、杨某3、杨某7、杨某6、杨某5的顺序轮流循环赡养原告，但考虑到杨某7、杨某6、杨某5三人的特殊情况，可以适当减轻他们的赡养责任，因此决定被告杨某4、杨某3每轮赡养期限为三个月，被告杨某7、杨某6、杨某5每轮赡养期限为两个月。原告的医疗费(医疗保险报销后剩余部分)和住院护理费由被告杨某4、杨某3各承担四分之一，被告杨某7、杨某6、杨某5各承担六分之一。被告杨某3要求对原告的财产进行分家析产的问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案调整范围，本案不予处理，权利人可以提供相关证据，通过协商或诉讼的方式依法另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、从2020年6月1日起，以被告杨某4、杨某3、杨某7、杨某6、杨某5为序，轮流循环赡养原告杨某1(包括提供住房、饮食、日常护理、照顾、关心等)，杨某4、杨某3每轮三个月为限，杨某7、杨某6、杨某5每轮两个月为限，2020年6月1日至本判决生效前实际履行赡养义务的赡养人，可待其后应履行赡养义务时扣抵此阶段的履行期限；二、原告杨某1的医疗费用(医保报销后剩余部分)、住院护理费由被告杨某4、杨某3各承担四分之一，杨某7、杨某6、杨某5各承担六分之一(发生时立即支付)；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年七月一日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红