wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初277号 原告：合肥台美丽格医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青翠路南、金寨南路东温州商城工程温州商城办2-1701-1706、2-1717-1719，统一社会信用代码91340100MQ2R6C。 法定代表人：袁隆凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：张盼盼，女，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告合肥台美丽格医疗美容门诊部有限公司（以下简称台美丽格公司）诉被告张盼盼不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告台美丽格公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施,本院于2020年2月5日裁定本案中止审理,2020年5月26日本案恢复审理，本案现已审理终结。 原告台美丽格公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利款项37800元，并支付逾期付款利息400元（逾期付款利息以不当利款项37800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月26日计算至款清时止，暂计算至起诉之日为400元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月19日，被告为进行医疗美容向原告支付医疗美容费用5000元。待原告完成全部手术准备工作后，被告因个人原因放弃手术。经双方协商一致，原告扣除手术准备的必要费用800元，下剩4200元退还被告，但因操作失误，实际转账被告42000元，超额支付37800元，被告收取该笔款项属于不当得利。后原告工作人员多次通过短信、电话联系被告，要求被告将款项37800元立即返还。被告拒不返还，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告张盼盼未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年11月19日，张盼盼为进行医疗美容,向台美丽格公司支付医疗美容费用5000元。待台美丽格公司完成全部手术准备工作后，张盼盼因个人原因放弃手术。经双方协商一致，台美丽格公司扣除手术准备的必要费用800元，下余4200元退还张盼盼，2019年11月26日,台美丽格公司通过银行转账给张盼盼42000元，扣除应退还给张盼盼的4200元,多退给张盼盼37800元。张盼盼收取37800元后，未将该笔费用退还给台美丽格公司。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张盼盼取得台美丽格公司多退还的医疗美容费用37800元，没有合法根据，系不当得利，张盼盼应将所取得的不当利益返还给台美丽格公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告合肥台美丽格医疗美容门诊部有限公司人民币37800元。 案件受理费378元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月十五日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初277号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执427号申请执行人：杨正光，男，1977年5月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：高建军，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人杨正光与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高建军于判决生效之日起十日内支付杨正光借款本息201300元及利息（按年利率6%，以150000元为基数，自2019年11月4日算至款项清偿之日）。案件受理费4750元，减半收取2375元，由负担高建军2079元，由杨正光负担296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4377号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12653号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审32号 申请人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：肖毅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被申请人：曹建平，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2019］第24号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭，于2020年7月28日组织了听证，申请人区自然资源局委托诉讼代理人周斌、肖毅，被申请人曹建平参加了听证，本案现已审查终结。 区自然资源局于2019年10月16日对被申请人曹建平作出乐中自然资罚［2019］第24号行政处罚决定书,认为被申请人未经批准，擅自占用悦来乡龙岩村9组（原龙门乡4组）集体土地进行建设，该宗地占地面积464.36平方米，其中农用地面积454.64平方米（其中耕地面积454.64平方米）。该宗地上新建有彩钢棚279.12平方米（其中彩钢棚下的砖房67.87平方米）、石棉瓦19.75平方米、硬化地面165.49平方米等，主要用于顾客停车、休息和餐饮。经查，该地块总面积464.36平方米，其中规划农用地面积464.36平方米（规划林地面积464.36平方米），不符合《乐山市市中区悦来乡土地利用总体规划（2006-2020年）》。曹建平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《四川省国土资源行政处罚裁量实施标准》“非法占用土地，违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为经营性用地，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20-30元的罚款”的规定，经集体会审作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积464.36平方米处以每平方米25元的罚款，合计罚款11609元。 曹建平辩称：1、我们家里一起有两个户口，除了被处罚的房子之外只有一个老房子，满足不了一家人的居住，被处罚的房屋现在改成了住房并且分给我兄弟曹健鸿居住。请求法庭酌情考虑。 经审查查明：被申请人曹建平未经批准，擅自占用悦来乡龙岩村9组（原龙门乡4组）集体土地于2017年开始进行建设，该宗地占地面积464.36平方米，其中农用地面积454.64平方米（其中耕地面积454.64平方米）。该宗地上新建有彩钢棚279.12平方米（其中彩钢棚下的砖房67.87平方米）、石棉瓦房19.75平方米、硬化地面165.49平方米等，主要用于顾客停车、休息和餐饮。经查，该地块总面积464.36平方米，其中规划农用地面积464.36平方米（规划林地面积464.36平方米），不符合《乐山市市中区悦来乡土地利用总体规划（2006-2020年）》。区自然资源局于2019年8月28日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给曹建平，曹建平在法定期限内提出陈述申辩意见；区自然资源局于10月16日作出《行政处罚决定书》，曹建平收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向曹建平送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因曹建平在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 另查明，2019年9月曹建平办理分户登记，原曹光福为户主的户口分为两户，其中曹建平和曹光福为一户，曹健鸿和曾玉群为一户。曹光福在龙门村××社××宅基地一处，使用权面积为251.61平方米。 本院认为，被申请人曹建平在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市市中区悦来乡龙岩村9组（原龙门乡4组）集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》（1986年颁布）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。关于曹建平辩称有两个户口建房不应处罚的问题，该分户行为发生在曹建平修建案涉的建构筑物之后，且曹建平在分户后也未向国土部门提出建房用地申请，该理由不是免除行政处罚的法定事由。综上事实和理由，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2019］第24号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2019］第24号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积464.36平方米处以每平方米25元的罚款，合计罚款11609元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5023号原告：重庆黑马消防工程有限公司一分公司，住所地重庆市万州区北山大道306号佛光丽锦一楼，统一社会信用代码915001010661794021。负责人：黄柏荣。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。委托诉讼代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区，系公司员工。原告重庆黑马消防工程有限公司一分公司(以下简称黑马公司)与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑马公司的委托诉讼代理人宋小莉，被告光大公司的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款133336.8元；2.判令被告支付原告延迟付款的违约金76648元(383240元×20%)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订《消防工程劳务承包合同》，约定由原告承包被告开发建设的阅江豪庭二期的楼栋及车库消防工程，合同工期为90天，被告提供主材、辅材，原告承包工人工资、施工机具设备及耗材，合同价款按建筑面积单价包干35元/平方米计算，具体金额据实结算。合同还约定了付款方式、施工质量标准、规范及违约责任等。合同签订后，原告依约组织了施工。该工程于2019年11月30日竣工，2020年1月9日经重庆市万州区住房和城乡建设委员会验收合格，并出具建设工程消防验收意见书。验收合格后，原告与被告对该工程进行了对账，双方确认工程合同金额为383240元，被告已支付工程款238406元，扣除工程质保金11497.2元后，被告尚欠原告工程款133336.8元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告光大公司辩称，1.认可原告主张的尚欠工程款133336.8元。因被告公司所有资产处于冻结状态，暂无法支付，解封后被告是可以支付工程款的。2.原告主张的违约金过高，不予认可。3.被告一直没有否认原告主张的工程款，原告没有必要来起诉，因此诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《阅江豪庭二期消防安装工程劳务承包合同》，被告将阅江豪庭二期楼栋及车库消防工程劳务发包给原告施工。合同约定了以下主要内容：1.甲方供主材，乙方包人工工资、施工机具设备及机具耗材，包工程资料、消防材料送检、消防工程检测、验收（交“钥匙”工程）。2.合同价款按建筑面积单价包干35元/平方米，最终已实际竣工面积按实结算。3.付款方式：本消防工程验收合格后7日内，甲方支付至合同总价款的97%给乙方；预留合同总价款的3%作为质保金，质保期满后7日内甲方一次性付清给乙方。4.本工程质保期为一年。5.甲乙双方必须遵守本合同条款的约定，否则视为违约；违约方应当向守约方赔偿因违约所造成的直接经济损失，并按合同总价款的20%向守约方支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告即组织资金、人员进场施工。2019年12月25日，双方签订《劳务分包补充协议》，对有关问题进行了补充，并增加施工部分对应劳务费包干价12000元。案涉工程于2020年1月9日经消防验收合格。2020年3月30日，原、被告对案涉工程进行了对账，确认工程合同金额为383240元，被告已支付工程款为238406.2元。庭审中，原、被告双方确认被告已付工程款为238406元。本院认为，原告与被告签订的《阅江豪庭二期消防安装工程劳务承包合同》内容符合法律规定，合同有效。原告按合同约定内容施工完毕并经验收合格，被告应当按结算金额支付工程款。现双方确认工程款总额为383240元，被告已支付工程款238406元，本院予以确认。根据合同约定，案涉工程消防验收合格后7日内被告支付原告合同总价款的97%(预留合同总价款的3%作为质保金)，案涉工程于2020年1月9日经消防验收合格，因此被告应在2020年1月16日前，支付原告工程款133336.8元（383240元-238406元-383240元×3%）。虽然合同约定了违约方应当按合同总价款的20%向守约方支付违约金，被告逾期支付工程款已构成违约，但原告受到的主要是利息损失，因此原告主张的违约金过高，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆黑马消防工程有限公司一分公司支付工程款133336.8元及违约金(违约金的计算：以133336.8元为基数，从2020年1月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆黑马消防工程有限公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  冉 建二〇二〇年七月十七日法官助理  罗 凌书 记 员  熊学艳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4829号 原告：范先倩，女，1996年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。 委托诉讼代理人：杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202202011170602。 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告范先倩与被告范钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖丽到庭参加诉讼，被告范钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 范先倩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范钊支付原告范先倩劳务费4293元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：足乐坊系被告范钊与张红梅合伙共同经营管理，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与合伙人张红梅将足乐坊转给他人经营，但范钊与合伙人张红梅未支付原告2019年10月、11月的劳务费，原告于2020年1月19日找到范钊和张红梅，范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告范先倩，剩下的4293元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠范先倩工资4293元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。现约定的期限已到，被告未按约支付原告劳务费。原告与被告成立劳务合同关系，原告已按约提供劳务，但被告未支付劳务费，已构成违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 范钊辩称，原告起诉的事实是真实的，愿意支付所欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：盘州市足乐坊足疗有限责任公司系被告范钊与张红梅共同注册成立的有限责任公司。原告范先倩受雇到盘州市足乐坊足疗有限责任公司上班，双方口头约定，每月按提成发放报酬，无基本工资。2019年11月被告范钊与张红梅将盘州市足乐坊足疗有限责任公司转给他人经营，但被告范钊与张红梅未向原告范先倩支付2019年10月、11月的劳务费，原告范先倩于2020年1月19日找到被告范钊和张红梅，被告范钊和张红梅协商后，同意对拖欠原告的劳务费各自承担一半，当天张红梅将一半的劳务费支付给原告范先倩，剩下的4293元由范钊支付，范钊当时因无钱支付给原告，遂向原告出具了欠条，载明“本人范钊拖欠范先倩工资4293元，经双方协商，定于2020年5月1日前全部还清，如果超出期限未还，向人民法院提起诉讼”。 以上事实有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告范先倩受雇到被告范钊和张红梅注册成立的盘州市足乐坊足疗有限责任公司提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与盘州市足乐坊足疗有限责任公司形成了事实上的劳务合同关系，虽然范钊与张红梅现已没有经营盘州市足乐坊足疗有限责任公司，但所欠原告劳务费应由全体股东共同支付，但原告仅要求被告范钊一人承担给付责任，系对自身权利的处分，被告范钊也同意给付，本院应予准许。故原告范先倩要求被告范钊支付尚欠原告劳务费4293元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范先倩劳务费人民币4293元。 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1357号被执行人：凌某某，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人凌某某罚金执行一案，执行依据为（2017）苏1023刑初65号刑事判决书，本院于2020年4月30日立案执行，在执行过程中，被执行人凌某某已履行部分罚金缴纳义务，对剩余罚金制定了还款计划，本案做终结处理。本院认为，被执行人制定的还款计划，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1357号案件的执行。如被执行人未按照还款计划履行罚金缴纳义务，本院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2305号原告：刘锋，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：阜阳市基硕建筑工程有限公司，住所地:阜阳市开发区如意豪庭31幢2单元602室，统一社会信用代码91341200MA2T7YKL7N。法定代表人：郑西波。原告刘锋与被告阜阳市基硕建筑工程有限公司（以下简称基硕公司）确认合同无效纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人李彦，被告基硕公司的法定代表人郑西波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认2019年1月2日原、被告签订的土地使用权让与协议及补充协议无效。2.本案的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2013年，界首市顾集镇大程村进行美好乡村建设，刘锋负责建设并实际经营。2019年1月2日，原、被告经协商就刘锋建设的位于界首市顾集镇大程村西至学校南北路边，东至第一排房屋后，南至马路边，北至学校墙头边，南北长53.5米，东西长128.3米的土地使用权让与被告开发建房使用签订协议。协议约定上述位置的土地使用权让与被告永久使用，用于开发建设。被告支付原告永久使用费111.6万元，2019年1月28日支付30万元，2019年3月31日支付30万元，剩余51.6万元2019年6月6日支付完毕等内容。同日，双方又签订补充协议，协议对土地四至进行绘图，并约定如被告没有按约定时间付款，被告将付给原告所欠款违约金额的每日5%违约金，同时原告有权让被告停止施工、停水，停电。综上，原告认为原告把自己负责建设的土地进行转让不妥，找被告协议无果，故提起诉讼。被告基硕公司辩称,认可双方签订的合同无效。经审理查明,2013年7月10日，界首市顾集镇大程村民委员会与阜阳华盛置业有限公司签订《界首市顾集镇大程村美好乡村建设委托代建工程合同》。双方约定：界首市顾集镇大程村民委员会将大程村美好乡村建设项目委托给阜阳华盛置业有限公司代建，界首市顾集镇大程村民委员会提供美好乡村建设用地及上级发放的符合美好乡村建设的相应手续证明，阜阳华盛置业有限公司负责投资建设项目及相关资质证件，代建房屋由界首市顾集镇大程村民委员会按协议约定负责协助房屋销售，刘锋亦在合同上阜阳华盛置业有限公司盖章处签字。2019年1月2日，刘锋与基硕公司就上述美好乡村建设项目位于界首市顾集镇大程村东至第一排房屋后，西至学校南北路边，南至马路边，北至学校墙头边，南北长53.5米，东西长128.3米的土地使用权签订《土地使用权让与使用协议》。协议约定：上述位置的建设用地的土地使用权让与基硕公司永久使用，用于开发建房。基硕公司支付给刘锋永久使用费111.6万元，分别于2019年1月28日支付30万元，2019年3月31日支付30万元，剩余51.6万元2019年6月6日支付完毕。同日，双方又签订补充协议，对违约责任进行了约定，并对土地四至进行了绘图。现刘锋认为其把自己负责建设的土地进行转让不妥，遂提起诉讼。上述事实，有刘锋提供的《土地使用权让与使用协议》及补充协议复印件在卷佐证，基硕公司没有异议，并有当事人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。而本案刘锋与基硕公司签订的土地使用权转让协议，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十三条有关土地使用权转让的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:原告刘锋与被告阜阳市基硕建筑工程有限公司于2019年1月2日签订的《土地使用权让与协议》及补充协议无效。案件受理费减半收取40元,分别由原告刘锋负担20元，由被告阜阳市基硕建筑工程有限公司负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年七月十三日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢741号申请执行人：郑珊珊，女，汉族，1977年2月10日生，住淮安市。被执行人：韩涵（曾用名韩道红），女，汉族，1974年11月17日生，住淮安市。被执行人：张海飞，男，1977年8月12日生，住淮安市。本院在执行郑珊珊申请执行韩涵、张海飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初4319号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员  金 鑫
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初194号 原告：峡江县鸿鑫汽车贸易有限公司。 法定代表人：林鸿平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陈小平，系该公司总经理。 原告峡江县鸿鑫汽车贸易有限公司与被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告峡江县鸿鑫汽车贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县鸿鑫汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告峡江县鸿鑫汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  何云根 人民陪审员  何志明 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵 昕
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0428执保86号 申请人：李龙斌，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省将乐县。 被申请人：官增礼，男，1994年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被申请人：余宗祥，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 本院在审理申请人李龙斌与被申请人官增礼、余宗祥民间借贷纠纷一案中，申请人李龙斌于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人官增礼、余宗祥名下财产及银行账户总金额274750元。申请人李龙斌提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人李龙斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人官增礼、余宗祥所有的价值相当于人民币274750元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李军艳
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初79号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈治宇（曾用名“陈忠诚”），男，1993年12月14日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人袁东，四川东敏律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人陈治宇犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人陈治宇及其辩护人袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日晚，被告人陈治宇通过社交软件认识被害人张某，后二人约定见面。在南充市高坪区网遇网咖内，陈治宇在借用张某手机支付宝扫充电宝时，发现其手机京东ＡＰＰ的白条、金条内分别有人民币8000元（以下币种均指人民币）、11000元的取现、提现额度，遂产生盗窃这两笔钱的想法。趁张某不注意便将其京东白条上的8000元提现，因未收到验证码没有提现成功。随后又对京东金条内的11000元提现，成功提现到张某的银行卡内，因其微信也绑定的该银行卡，遂通过微信转账将11000元人民币转账至陈治宇自己的微信账户内，后将张某手机微信转账记录删除。 2019年11月25日，陈治宇约张某到南充市顺庆区青年城横店电影城看电影，二人见面后，陈治宇又产生了盗窃张某手机内钱财的想法，假借扫充电宝的名义拿到张某的手机后，在其支付宝“网商贷”商贷了26400元到其绑定的银行卡内，又通过微信转账的方式将钱转至陈治宇自己微信账户内，后将张某手机微信转账记录删除。 2019年11月30日，陈治宇又想对张某实施盗窃，便约其到南充市高坪区国际影城看电影。在看电影过程中，陈治宇找理由将张某另外一张电话卡拿到手，二人在南充市高坪区“食山乡”火锅串串吃饭期间，陈治宇将张某另外一张电话卡插到其手机上，趁其不备将其手机京东白条内的8000元提现到其绑定的银行卡，采用微信扫码支付方式将8000元钱转至陈治宇自己的微信账户内，并将张某手机微信转账记录删除。 张某发现被盗后，于2019年12月3日报案。 同时查明，被告人陈治宇于2020年1月6日被抓获归案，公安机关扣押了其犯罪所用的白色华为9X牌手机一部。 另查明，被告人陈治宇的亲属已代为向被害人张某退赔了全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈治宇多次盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，审查起诉阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人陈治宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人陈治宇自愿认罪认罚，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，提前主动预缴罚金，建议从轻处罚。 本院认为，被告人陈治宇多次盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控陈治宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈治宇到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈治宇退赔了被害人的全部经济损失并取得谅解，主动预缴了罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈治宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。罚金已预缴）； 二、扣押在案的犯罪所用工具白色华为9X牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3162号 原告：王慧，女，1978年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告王慧与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款170000元及利息,利息按月息2%计算,从2017年3月27日算至2019年7月27日计息102000元,本息合计272000元;后续利息仍按月息2%计算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月27日被告以做工程项目急需用钱为由,向原告借款120000元,2015年5月20日被告再次立据向原告借款50000元,两笔借款均约定月息2分,被告收取原告出借款后,为原告出具借条两张。被告陆续向原告支付部分利息至2017年3月份,便停止向原告支付利息。嗣后,该两笔借款本息经原告多次催要,被告一直拖欠不还,为维护原告合法权益,根据法律规定,特具文起诉,请求人民法院依法判决。 被告孙卫国未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告以做工程项目急需用钱,于2015年3月27日向原告出具借条。借原告款120000元，月息2分，按月支付。原告当日从蒙城农村商业银行取款10万元，加20000元现金，计12万元交付给被告；2015年5月20日被告向又原告出具借条，借原告款50000元，利息按2分支付。被告将上述两笔借款利息结至2017年3月26日。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。孙卫国借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按月息2分计算支付利息，不超过民间借贷相关法律规定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙卫国于判决生效之日起10日内偿还原告王慧170000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月27日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告孙卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1689号原告：李某。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：马某某。被告：邵某。原告李某与被告马某某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行了审理。原告李某以两被告已向其履行完毕所有债务为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月十七日书记员  夏一司
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢111号之三申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄小春，男，1977年3月8日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄绵宇依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初194号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春归还欠款36.341万元及利息。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春发出执行通知，被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年3月25日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年3月30日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年3月26日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，因上述账户余额过少暂未扣划。本案采取了诉讼保全措施，保全案号为（2018）赣0123执保18号，首封了被执行人黄小春名下XXXXX幢XXX室（产权号20××28），查封期为三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止，上述房产申请人同意暂不处置。本院于2020年4月14日首封了被执行人黄小春名下赣Ａ×××××号车辆，并于2020年7月17日经二次公开拍卖以128000元成交，上述车辆拍卖款项扣除执行费1820元，剩余126180元由法院转至申请执行人账户。2020年3月26日，本院已向被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春发出限制高消费令，6月1日将被执行人方小羊、杜冬秀、黄小春纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为36.341万元及利息，被执行人已付126180元及执行费1820元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月27日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十九日书记员  骆梦琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初783号 原告：张振青，男，1969年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张兵亮，男，1982年1月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张振青与被告张兵亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张振青于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振青撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张振青负担。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  路娜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢49号 关于西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司与西双版纳中元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司依据（2015）腊民二初字第327号、（2016）云28民终462号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请强制执行。经执行本案于2017年7月3日终结本次执行程序。2020年7月20日本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘天燕
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特47号申请人：张小梅，女，汉族，1983年12月21日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月28日立案受理申请人张小梅与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张小梅与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币563850元支付每日万分之一违约金给申请人张小梅，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人张小梅；二、申请人张小梅自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张小梅与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执74号 申请执行人：朱敦军，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司住所地贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 法定代表人：陈诗坤。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行朱敦军与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）桂1103民初430号民事判决书确定：本院在执行朱敦军与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司、陈诗坤应归还申请执行人朱敦军借款686000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行终28号 上诉人（一审原告）：东营广为粉体工程有限公司。住所地：东营市东营区莒州路8号。企业法人营业执照注册号：370524228004393。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市自然资源局东营经济技术开发区分局。住所地：东营市东营区府前大街59号。统一社会信用代码：11370500MB28191084。 负责人：兰波，局长。 委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨会凤，山东钧钰律师事务所实习律师。 上诉人东营广为粉体工程有限公司因与被上诉人东营市自然资源局东营经济技术开发区分局（以下简称东营市自然资源局开发区分局）土地行政登记一案，不服山东省垦利区人民法院（2020）鲁0505行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定如下事实：东营市国土资源局东营××技术开发区分局现更名为东营市自然资源局东营××技术开发区分局。2017年4月19日，陈海泉以东营市国土资源局开发区分局为被告，向东营经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认东营市国土资源局开发区分局注销东（开）国用（2003）字第38号国有土地使用权证违法，并责令被告恢复办理重新发放土地使用权证。东营经济技术开发区人民法院在审理过程中，依法追加东营广为粉体工程有限公司作为第三人参加诉讼。后经审理，东营经济技术开发区人民法院于2019年6月27日作出（2018）鲁0591行初1号行政判决书，该判决书认定东营市国土资源局开发区分局注销东（开）国用（2003）字第38号国有土地使用权证的行为符合法律规定，陈海泉要求确认东营市国土资源局开发区分局注销土地使用权证行为违法并要求责令被告恢复办理重新发放土地使用权证于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈海泉的诉讼请求。陈海泉不服东营经济技术开发区人民法院的一审判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院经审理于2019年11月20日作出（2019）鲁05行终94号行政判决书，该判决书认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。在上述案件一审、二审过程中，本案原告东营广为粉体工程有限公司作为第三人参与了上述诉讼过程。 另查明，2003年9月29日，东营广为粉体工程有限公司与东营市自然资源局开发区分局签订《国有土地使用权出让合同》及补充协议，约定将位于东营市经济技术开发区一类工业园莒州路东、万泰仪表公司南面积29425平方米的土地出让给东营广为粉体工程有限公司，并办理了国有土地使用权登记，登记证号为东（开）国用（2003）字第38号。 一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;……。”。在东营经济技术开发区人民法院审理的（2018）鲁0591行初1号行政案件中，陈海泉作为原告、东营市自然资源局开发区分局为被告，东营广为粉体工程有限公司作为第三人参加诉讼，陈海泉请求确认东营市自然资源局开发区分局注销东（开）国用（2003）字第38号国有土地使用权证违法，并责令东营市自然资源局开发区分局恢复办理重新发放土地使用权证，上述案件的诉讼标的与诉讼请求与本案完全一致，且案件已经东营经济技术开发区人民法院审理并作出实体判决，并经东营市中级人民法院审理作出终审判决，属于诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定东营广为粉体工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给东营广为粉体工程有限公司。 东营广为粉体工程有限公司上诉称，本案与陈海泉起诉被上诉人一案诉讼主体不同，案件中的具体身份不同，法律关系不同，背后所维系的法益亦不同，不构成重复起诉。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东营市自然资源局开发区分局答辩称，第一、本案系重复起诉，依法应驳回起诉。在东营经济技术开发区人民法院审理的（2018）鲁0591行初1号行政案件中，陈海泉作为原告、东营市自然资源局开发区分局作为被告、东营广为粉体工程有限公司作为第三人参加了诉讼，该案与本案上诉人一审的诉讼请求相同，诉讼参与人相同，且该判决及东营市中级人民法院（2019）鲁05行终94号行政判决已经确认东营市自然资源局开发区分局注销土地使用权的行为合法，即本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，东营市自然资源局开发区分局注销土地使用权证的行政行为完全符合法律规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 本院二审中，当事人均未提交新证据。 本院对证据的认证以及对事实的确认与一审无异。 本院认为：在东营经济技术开发区人民法院审理的（2018）鲁0591行初1号行政案件中，陈海泉作为原告、东营市自然资源局开发区分局作为被告，东营广为粉体工程有限公司作为第三人参加诉讼，陈海泉请求确认东营市自然资源局开发区分局注销东（开）国用（2003）字第38号国有土地使用权证违法，并责令东营市自然资源局开发区分局恢复办理重新发放土地使用权证，该案的诉讼标的与诉讼请求与本案完全一致，且案件已经东营经济技术开发区人民法院审理并作出实体判决，并经本院二审作出终审判决，属于诉讼标的已为生效裁判或者调解书羁束的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 二审案件受理费50元，退还给东营广为粉体工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 瑾
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初395号原告：边来旺，男，农民，住内蒙古武川县。被告：陈贵强，男，下岗职工，住内蒙古武川县。原告边来旺与被告陈贵强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边来旺与被告陈贵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。边来旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付结欠机械租用费用6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈贵强在武川县可镇瑞生金村承包经营种植基地期间，在2016年秋天雇佣我和我的四轮车、脱瓜籽机进行作业，当时约定每亩20元，共300亩，合计结欠机械租用费用6000元，有陈贵强为我出具的欠条为证。此后我多次向陈贵强追要所欠费用，总是拖延不给，故向法院起诉。本院经审查认为，边来旺要求陈贵强支付2016年秋天雇佣其及四轮车、脱瓜籽机进行作业的费用6000元，庭审中陈贵强辩称其不是种植基地的承包人，也是打工的，种植基地的承包人是胡永强和常占胜，应当由两个包地人出钱，不应当由其出钱，边来旺也承认包地人是胡永强和常占胜，陈贵强也是他们雇佣的，故陈贵强不是本案实体义务的承担者，本案被告主体不适格，边来旺应该向适格主体主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告边来旺的起诉。案件受理费20元退还原告边来旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二〇二〇年七月二十日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1602号原告：党孝民，男，1950年9月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。 被告：雷强，男，1975年6月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张青侠，女，1977年1月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省。被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司 ，住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：武超，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员。原告党孝民与被告雷强、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党孝民委托诉讼代理人雷小娟、被告雷强委托诉讼代理人张青侠、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党孝民向本院提出诉讼请求：原告党孝民的医疗费9760.6元、护理费9600元、交通费200元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、车辆修理费3000元，各项共计27420.6元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿21860.3元。事实与理由：2019年8月30日13时30分许，原告党孝民驾驶“凯事通牌”电动三轮轻便摩托车（上乘刘春莲）在合阳县XX镇（XX段XX村路口处）由北向南行驶时，与被告雷强驾驶的陕AXXXXX小型轿车由西向东行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告党孝民、刘春莲不同程度受伤的交通事故。2019年10月16日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120190000251号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中：党孝民、雷强各负事故同等责任，刘春莲无责任。事故发生后，原告党孝民被送往合阳县医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左股骨内踝骨折、左膝关节腔积液、皮肤裂伤、左膝关节血肿等症状，实际住院27天。2019年12月30日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3837号《司法鉴定意见书》：党孝民护理期限为80日、营养期限为90日。被告雷强驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期间为一年。该起事故发生在保险期内。被告雷强辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分没有异议。我驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司向原告赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分没有异议。被告雷强驾驶的车辆在我公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内向原告赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的划分，被告雷强驾驶的陕AXXXXX小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及保险金额为50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告党孝民受伤后，在合阳县医院住院治疗27天，原告的伤情经合阳县医院诊断为：左股骨内踝骨折、左膝关节腔积液、皮肤裂伤、左膝关节血肿等症。2019年12月30日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3837号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人党孝民此次外伤护理期限为80日，营养期限为90日。 原告党孝民受伤后各项经济损失为：1、医疗费依票据 9760.6元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27 天）；3、营养费2700 元（30元/天×90天）；4、护理费8224元， 2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为37522元，故其护理费为8224元(37522元/年÷365天×80天）；5、交通费酌定100元；6、车辆修理费，原告党孝民与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司经协商后确定为615元，以上共计22209.6元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告雷强驾驶车辆致原告党孝民受伤，被告雷强负事故同等责任，故对原告的人身损害后果应当承担相应赔偿责任。被告雷强驾驶的陕AXXXXX小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司根据保险合同予以赔偿。在本起交通事故中，有被侵权人2人，现被侵权人党孝民、刘春莲均同意在交强险医疗费用项下各赔偿5000元，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告党孝民医疗费9760.6元、住院伙食补助费 810元、营养费2700元、护理费8224元、交通费100元、车辆修理费615元，共计22209.6元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司 在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告党孝民赔偿5000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内向原告党孝民赔偿8324元；在交强险财产损失责任限额内向原告党孝民赔偿615元，在商业第三者责任险限额内向原告党孝民赔偿4135.3元，剩余部分由原告党孝民自理。上述给付内容，本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告党孝民负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十日 书  记  员    赵  楠     2020052416021950911612XXXXXXXXXXXXXXX1975616610XXXXXXXXXXXXXXX13197711610XXXXXXXXXXXXXXX138202072976062160270096003000274206218603201983013308382019101661052412019000025127201912302019383780905083850272019123020193837809012303304100705838250005000
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102保2529号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:曹鹏，男，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人:张瑛，女，1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙镇宁路村，统一社会信用代码：91210100764384649K。法定代表人：姜猛。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹鹏、张瑛、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司名下银行存款90,790.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹鹏、张瑛、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司名下银行存款90,790.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费928元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十六日书记员  姜悦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢311号石维礼、孙兴：申请执行人石维礼与被执行人孙兴交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙兴已按照本院(2014)扬江邵民初字第0453号民事判决书和扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1378号民事判决书将执行款33858元（其中本金26240.74元、返还诉讼费120元、迟延履行金共计7497.26元）已汇款到本院账户，本院已将上述款项汇至申请执行人提供的银行账户，至此该案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15928号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初968号原告：刘建云，女，1977年7月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：丁常今，男，汉族，身份信息不详，住淮安市生态文旅区。被告：高丽，女，汉族，身份信息不详，住淮安市生态文旅区。原告刘建云与被告丁常今、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告刘建云于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘建云申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建云撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告刘建云负担。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年七月十五日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执548号之一 申请执行人：师海清，男，汉族，1974年12月9日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：汪伟，男，汉族，1978年3月11日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人师海清与被执行人汪伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月22日作出了（2019）甘1102民初3565号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人师海清于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款17000元，案件受理费216元，执行费155元。 本案在执行过程中，申请执行人师海清与被执行人汪伟达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执548号申请执行人师海清与被执行人汪伟农村建房施工合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 雷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2699号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：李忠桂，男，汉族，住沂水县。 被告：高志臻（李忠桂之妻），汉族，住沂水县。 被告：王雪东，男，汉族，住沂水县。 被告：李进成，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告李忠桂、高志臻、王雪东、李进成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告李忠桂、高志臻经本院送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告王雪东、李进成经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告李忠桂立即偿还借款本金40000元及合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告高志臻、王雪东、李进成对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告李忠桂向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.7875‰,2019年11月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由高志臻、王雪东、李进成自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告李忠桂、高志臻、王雪东、李进成未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告李忠桂与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为50000元，借款用途为购苗木，借款月利率为9.7875‰,借款期限为自2017年12月27日至2019年12月15日止，按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高志臻、王雪东、李进成自愿为李忠桂自2017年12月27日至2019年12月15日、最高额为75000元的借款提供保证担保，与沂水农商银行签订最高额保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 借款合同签订后，2018年11月30日，沂水农商银行将50000元借款发放给被告李忠桂，期限为自2018年11月30日至2019年11月15日止，李忠桂在借款凭证上签字确认。李忠桂于2020年5月29日主动还款本金10000元。现结欠本金40000元、已还本金10000元的相应利息为959.18元，本金40000元截止至开庭之日止相应的利息6502.78元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金40000元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李忠桂签订的借款合同及与被告高志臻、王雪东、李进成签订的保证合同均为合法有效合同。被告李忠桂未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告高志臻、王雪东、李进成作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，四被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠桂于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、已还本金10000元的相应利息为959.18元，本金40000元截止至开庭之日止相应的利息6502.78元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金40000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告高志臻、王雪东、李进成对被告李忠桂上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李忠桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.55元，减半收取493.3元，由被告李忠桂、高志臻、王雪东、李进成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2079号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道30号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该分行行长。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：袁荣婷，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮政储蓄银行滁州市分行）与被告袁荣婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行滁州市分行的委托诉讼代理人王金梅、被告袁荣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行滁州市分行向本院提出诉讼请求：1、袁荣婷立即偿还邮政储蓄银行滁州市分行贷款暂计216435.19元，其中本金209358.47元、逾期利息7076.72元（利息暂计算至2020年5月13日），此后所有利息（含罚息）按照年利率9.555%计算至贷款还清之日为止。2、以滁州市全椒北路588号(新城文昌花园）18幢3单元602住宅2204室（房地产权证号滁2014016586号）房地产拍卖、变卖价款优先偿还邮政储蓄银行滁州市分行的贷款；3、袁荣婷承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，邮政储蓄银行滁州市分行与袁荣婷签订《个人额度借款合同》，约定：邮政储蓄银行滁州市分行为袁荣婷提供额度借款，借款额度为350000元额度存续期限为156个月，自2015年1月5日至2028年1月5日，在借款额度有限期内可以循环使用。当日，邮政储蓄银行滁州市分行与袁荣婷签订《个人最高额担保合同》，约定：袁荣婷以自有的位于滁州市全椒北路588号(新城文昌花园）18幢3单元602住宅2204室（房地产权证号滁2014016586号）房地产为已在授信期限及授信额度内向邮政储蓄银行滁州市分行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月9日，袁荣婷因住房装修向邮政储蓄银行滁州市分行借款350000元，借款年利率为7.995%，等额本息还款。当日，邮政储蓄银行滁州市分行依约发放了贷款。但袁荣婷未按约定归还贷款本息。袁荣婷承认邮政储蓄银行滁州市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，袁荣婷承认邮政储蓄银行滁州市分行诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告袁荣婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金209358.47元及相应利息（截止2020年5月13日为7076.72元；自2020年5月14日起，按照年利率9.555%计算至借款实际付清之日止）；二、若被告袁荣婷未按本判决第一项履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行对袁荣婷所有的位于滁州市全椒北路588号(新城文昌花园）18幢住宅2204室（房地产权证号滁2014016586号）房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由被告袁荣婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申71号再审申请人（原审原告）：丛术仁，男，1960年8月2日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：姜桂清，女，1956年9月30日出生，汉族，系丛术仁的妻子，住德惠市。被申请人（原审被告）：德惠市布海镇常丰种植家庭农场，住所：德惠市布海镇十三家子村卧虎泉屯7组。经营者：郭春景。被申请人（原审被告）：丛术田，男，1963年10月25日出生，汉族，住德惠市。再审申请人丛术仁因与被申请人德惠市布海镇常丰种植家庭农场（下称常丰农场）、丛术田土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0183民初2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。丛术仁再审请求：撤销原审判决，依法再审并作出公正判决。主要理由：2014年1月1日，申请人委托丛术连将自家承包的0.87公顷土地承包给常丰农场经种5年，其中：西山0.332公顷、房东0.262公顷、八彦0.213公顷、老任地洼子0.063公顷。租地到期后，常丰农场将4块地还给申请人时，西山地少了9根垄。申请人将常丰农场和丛术田诉至法院，而法院以常丰农场已将西山地全部交还给申请人和丛术田，及丛术田提供的老分地台账，错误的认定申请人对西山地0.22公顷没有经营权。事实上，该西山地丛术田已在1997年分地时与丛术彬自愿交换，父母地和丛术田自己的地已经换走，当时西山地丛术田、丛术彬地不与台账一致（此事由丛术连一手办理的土地调整事项）。可是申请人西山地原为20根垄，现在承包给常丰农场5年后，交回来的却仅剩余11根垄，约0.22公顷。那么，原审法院怎么保护申请人的权益的。申请人原有台账上是15根垄土地。本院再审审查查明：1.丛术仁在原审判决后未上诉，本院询问其未上诉的原因。丛术仁回答：“因原审办案法官不给我《预交上诉费通知书》原件，导致我未能上诉。”本院当庭给原审办案法官打电话核实相关情况，原审办案法官反馈的情况是：丛术仁自己将《预交上诉费通知书》原件丢失，与原审法院无关。2.案涉耕地在村委会的台账上记载是承包给丛术田的耕地，丛术仁主张该0.22公顷耕地应属于自己承包的理由是该耕地已在丛术连主持下调换给了丛术仁，本院询问丛术仁调换耕地是否经过了村委会的认可，丛术仁回答已经过村委会认可。本院责令丛术仁限期提供村委会认可调换案涉耕地给丛术仁的相关书面证据，但丛术仁未能提供。本院认为：丛术仁主张案涉0.22公顷耕地是村委会承包给自己的耕地，进而要求常丰农场和丛术田返还案涉耕地并赔偿损失，但其并未提供充分证据证明案涉土地承包经营权应归其所有，而村委会的土地台账上又记载该耕地并非属于丛术仁，丛术仁应当承担举证不能的不利后果。故原审判决驳回丛术仁要求返还案涉耕地的诉讼请求并无不当，丛术仁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丛术仁的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年七月十七日书记员 常如男
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初295号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人尹杰，男，1995年5月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人尹杰因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月11日被长丰县公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年12月30日凌晨2时51分许，被告人尹杰饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至北城世纪城二期吉徽苑门口，因操作不当，其车辆右前侧碰撞到停在濛河路南侧路边的张某所有的皖Ａ×××××号小型轿车左后侧，致两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，尹杰承担事故全部责任。民警对涉嫌饮酒驾驶机动车辆的尹杰进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为146ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对尹杰抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，尹杰血液中乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人尹杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了场图，现场照片，现场勘查笔录，血样提取照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人王某、姚某的证言，归案经过，户籍信息，协议，被告人尹杰的供述与辩解等证据予以证实。 被告人尹杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人尹杰赔偿了被害人张某的车辆损失。本案在审理过程中，被告人尹杰主动预缴了罚金。 本院认为：被告人尹杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹杰醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人尹杰归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人尹杰赔偿了被害人的车辆损失，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹杰的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初401号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王国成，男，1958年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人王国成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月29日21时10分许，被告人王国成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，在厦门市集美区后溪镇长房里5—ＸＸ号自行摔倒，造成车辆受损的交通事故。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人王国成负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王国成血液中酒精含量为163.57mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年3月6日，被告人王国成接到公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查。被告人王国成在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人王国成具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初795号原告：段奇峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住太原市。原告段奇峰诉被告武鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告段奇峰于2020年7月14日以证据方面的原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段奇峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告段奇峰撤回起诉。案件受理费15654元减半收取计7827元，由原告段奇峰负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢776号江苏宝应某银行股份有限公司、陈某某、王某某、许某某：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、王某某、许某某借款合同纠纷一案[原首次执行案号：(2016)苏1023执2059号]，申请执行标的金额435754.15元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏宝应某银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)宝商初字第322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5370号之二 被执行人：杜坚，男，汉族，1984年09月04日生，住贵州省德江县。 关于申请执行人与被执行人杜坚罚金一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人杜坚在085e9858e273137da2f772678@wx.tenpay.com账户内余额人民币249.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜坚在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币249.12元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈振良
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2072号 申请人：陈敬双，男，1985年5月30日生，汉族，住玉田县。 被申请人：郭建和，男，1987年12月5日生，住乐亭县。 原告陈敬双与被告郭建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈敬双于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敬双撤诉。 案件受理费588元，由原告陈敬双负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月三日 书记员 刘晓丽
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0929民初1145号     原告：余某某，女，汉族，1967年1月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县余某某。   委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。   被告：白河县人民医院，统一社会信用代码： 12610929436300960E，住所地：白河县。   法定代表人：胡明朝，该医院院长。   委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。   被告：湖北省十堰市太和医院，统一社会信用代码1242030020139674D，住所地：湖北省十堰市。   法定代表人：罗杰，该院院长。   委托诉讼代理人：李昊，该医院泌尿外科副主治医师。   委托诉讼代理人：夏明衍，湖北天颐律师事务所律师。   被告：白河县第二人民医院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0519，住所地：白河县。   法定代表人：赵光辉，该院院长。   委托诉讼代理人：赵光忠，该院员工。   被告：白河县XX镇妇幼保健计划生育服务站，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4975，住所地：白河县XX镇XX村XX组。   法定代表人：李海涛，该院院长。   委托诉讼代理人：王巍岱，该医院医生。   被告：陕西省人民医院，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6504，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：高敬龙，该院院长。   委托诉讼代理人：张航，该院法务处干部。   被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院，统一社会信用代码A1100000MK0040494A，住所地：陕西西安市灞桥区。   法定代表人：王东光，该院院长。   委托诉讼代理人：徐辰，该院医务处助理。   本案在审理原告余某某与被告白河县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，应被告白河县人民医院申请，本院于2019年8月12日追加湖北省十堰市太和医院、白河县第二人民医院、白河县XX镇妇幼保健计划生育服务站、陕西省人民医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院医为本案被告参加诉讼。2020年3月27日，被告白河县人民医院向本院提交书面申请，请求撤回追加湖北省十堰市太和医院、白河县第二人民医院、白河县XX镇妇幼保健计划生育服务站、陕西省人民医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院为本案被告，原告余某某亦出具书面同意书表示同意。   本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告白河县人民医院申请撤回追加湖北省十堰市太和医院、白河县第二人民医院、白河县XX镇妇幼保健计划生育服务站、陕西省人民医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院为本案被告，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：   准许被告白河县人民医院撤回对湖北省十堰市太和医院、白河县第二人民医院、白河县XX镇妇幼保健计划生育服务站、陕西省人民医院、中国人民解放军空军军医大学第二附属医院追加为本案被告的申请。                                      审判长    杨敏                                审判员    刘祖莉                                人民陪审员    洪昌武                            二〇二〇年四月十三日                                书 记 员    余水青
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执428号郜和平、邓亮：本院立案执行的（2020）内0624执428号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓亮于2020年7月9日向申请人履行了给付义务。申请执行人郜和平向本院申请执行的（2018）内0624民初1769号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2503号原告：临清海山建设集团有限责任公司，住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村。法定代表人：李新岩，公司经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所。被告：马维尚，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：马善涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。以上二被告委托诉讼代理人：马善才，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。系马维尚之子，系马善涛之弟。原告临清海山建设集团有限责任公司诉被告马维尚、马善涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清海山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人刘锋、被告马维尚、马善涛委托诉讼代理人马善才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告马维尚承建山东万嘉置业有限公司开发的楼盘需要商品砼，2016年4月21日以安强为购方、原告为销方签订购销合同一份，约定安强购买原告的商品砼，截至2016年10月10日经与购方对账，由马维尚出具对账单一份，认可截至该日尚欠原告24562元，后偿还5000元，尚欠19562元未还。原告主张该批货物实际购买人系被告马维尚，经被告质证其对原告提交的上述证据真实性予以认可，但称已经超出诉讼时效。2017年3月19日，以马维尚为购方、原告为销方签订购销合同，约定马维尚购买原告商品砼，截至2018年1月20日经双方核对，由被告马善涛出具对账一份，认可尚欠货款数额为84302元。被告马善涛辩称其出具对账单系受原告胁迫所出具，实际购买人系马维尚。2020年5月12日，原告工作人员郑欣通过电话向马维尚催要上述款项，被告马维尚在电话中称万嘉到现在尚未结算尚欠款项数额、并承诺20号以后就有结果了，并未否认欠原告款项。以上两笔业务，共计欠款数额为103864元。后经原告催要无果，原告诉至法院，要求二被告共同偿还货款本息并承担诉讼费等。另查明，原告临清海山建设集团有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，查封了被告名下的相应财产及债权【详见（2020）鲁1581财保515号及（2020）鲁1581执保800号案件卷宗】。综上所述，本院认为原告临清海山建设集团有限责任公司要求被告马维尚偿付货款的的诉讼请求，有原告提交的购销合同、对账单以及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，可以认定在原告与被告马维尚之间存在购销商品砼的买卖合同法律关系。故原告要求被告马维尚支付货款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告马善涛承担共同还款责任，但其并未与原告订立买卖合同，且庭审中原告明确表示不再要求马善涛承担还款责任，故应视为其自行撤回了对被告马善涛的起诉，本院予以准许。被告马维尚辩称第一笔货款超出法律规定的诉讼时效，当双方的买卖合同法律关系并未终止，系持续购销关系，故对被告关于欠款超期的辩解理由不予采纳。原告要求被告支付利息损失，依法应予准许，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维尚于本判决生效之日起三日内给付原告临清海山建设集团有限责任公司货款103864元并支付利息损失（以19562元为基数、自2016年10月10日起、以84302元为本金基数，自2018年1月20日起计付至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以103864元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元、诉前财产保全申请费1070元，均由被告马维尚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十五日书记员  范毓哲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1759号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：王云峰，女，汉族，1968年2月26日出生，住海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5029号民事判决书，于2020年04月02日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行王云峰金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1639044.73元，申请执行费18790元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执419号 申请执行人：钟魁存，男，1975年11月06出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：贺州市平桂区生生隆粉体有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇下排村白岩老水泥厂。 本院在执行申请执行人钟魁存与被执行人贺州市平桂区生生隆粉体有限公司工资待遇争议纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14462号原告：深圳市华语传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦10楼B区。法定代表人：周丽莉。委托诉讼代理人：武斌，系北京公行律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告深圳市华语传媒股份有限公司(下简称华语公司)与被告广东猪兼强互联网科技有限公司(下简称猪兼强公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告华语公司的委托诉讼代理人武斌到庭参加了诉讼。被告猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华语公司提起本案诉讼请求：1.判令猪兼强公司支付华语公司广告费2410400元及利息(按本金504000元自2019年10月6日起计；按本金1906400元自2020年5月12日起计，均计至付清所有款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；2.由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华语公司、猪兼强公司分别签署了发布日期为2019年2月16日-2019年4月5日(编号19001)和2019年4月20日-2019年10月20日(编号19040)的广告发布合同，发布内容为“猪兼强驾校品牌”，每次通过猪兼强公司确认的广告发布确认书确定每次发布金额，编号19001发布合同共计发布了七次，广告费共计1008000元，编号19040发布合同共计发布了二十次，广告费共计1906400元。但2019年2月26日猪兼强公司支付了第一笔款项504000元，其他费用未付。经催收，猪兼强公司虽出具了《欠款确认单》，但仍未付款。被告猪兼强公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年2月，华语公司、猪兼强公司签订《广告发布合同》，约定发布媒体为华语传媒电梯平面媒体，内容为猪兼强驾校品牌，发布时间2019年2月16日-4月5日，制作发布费用合计1008000元，2019年2月14日和10月5日各支付504000元等条款。上述合同签订后，双方签订广告发布确认书多份，确认已发布金额合计1008000元。另华语公司提供监测报告回执和邮件往来。2019年2月26日，猪兼强公司向华语公司支付款项504000元。2019年4月，双方再签订《广告发布合同》一份，发布期限自2019年4月20日-10月20日，总价3000000元，以每周发布确认书确认金额为准，按最后一周发布下刊后收到发票三个月内支付总额30%，六个月内付40%，9个月内付30%。其他条款与上同等条款。自2019年4月至同年9月6日(最后下刊日)间双方签具广告发布确认书明确各期广告发布费用合计1906400元。另华语公司提供监测报告回执和邮件往来。2020年3月5日猪兼强公司出具欠款确认单明确尚欠华语公司广告费2410400元未付。本院认为：华语公司、猪兼强公司签订的《广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，华语公司已依约发布广告，并由双方签订广告发布确认书明确应付费用，但猪兼强公司未依约支付广告费用，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款利息。华语公司未按合同约定以最后一周发布下刊后分段计收不当，本院予以调整。猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告深圳市华语传媒股份有限公司款2410400元及利息(按本金504000元自2019年10月6日起计；按本金1334480元自2020年5月12日起计；按本金571920元自2020年6月7日起计；均计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告深圳市华语传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13045.50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月八日书记员  杨春霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3305号 原告：宁波骏澳自动化设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路36号B幢1号214室。统一社会信用代码:91330206MA282TL1X1。 法定代表人：蒋新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区智胜机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道东山门村梅家漕南13号。统一社会信用代码:91330206MA2CKC8M4W。 法定代表人：李蓓蕾。 第三人：宁波金仁源模具机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇勤山村蕉山四组77号。统一社会信用代码：913302063168117828。 法定代表人：张纯珍。 第三人：孙伟峰，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波骏澳自动化设备有限公司与被告宁波市北仑区智胜机械有限公司、第三人宁波金仁源模具机械有限公司、孙伟峰合同纠纷一案，原告宁波骏澳自动化设备有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波市北仑区智胜机械有限公司、第三人宁波金仁源模具机械有限公司、孙伟峰的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波骏澳自动化设备有限公司撤回对被告宁波市北仑区智胜机械有限公司、第三人宁波金仁源模具机械有限公司、孙伟峰的起诉。 本案受理费822元，减半收取411元，由原告宁波骏澳自动化设备有限公司负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李淑芳 ??? ??2?