wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3263号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：王明霞，女，1994年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区（约定送达地址：四川省成都市新都区）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告王明霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告王明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明霞向凯义信公司支付剩余租金27277.29元及违约金16361.02元（自2018年4月25日至2019年8月20日以王明霞应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.判令王明霞向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物别克牌车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：ＬＳＧＧＡ54Ｅ3ＧＨ***726）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2015年11月21日，王明霞与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：王明霞向汇通公司融资租赁别克牌小型汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ54Ｅ3ＧＨ***726）,车辆融资总额为83974元，租赁期限为36个月，王明霞每月向汇通公司支付租金3030.81元；王明霞以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若王明霞未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务于2015年12月10日将车辆交付给王明霞，但其自2018年4月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，王明霞均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对王明霞就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向王明霞主张给付下剩27277.29元租金，但王明霞均不予支付。王明霞怠于支付下剩租金27277.29元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，王明霞的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 王明霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与凯义信公司主张的事实一致。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2018年4月25日至2019年8月20日的违约金调减为按照年利率24%计算，即为6456.87元；自2019年8月21日起至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，汇通公司与王明霞所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对王明霞在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，王明霞连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，王明霞应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因王明霞自第二十八期即2018年3月25日起欠付租金至今，尚欠剩余租金3030.81元/期×9期=27277.29元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对凯义信公司要求王明霞支付剩余租金27277.29元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因合同约定王明霞未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，且合同约定王明霞应付租金日为每月25日，凯义信公司主动将违约金进行调减，且计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，合同明确约定了王明霞违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王明霞于本判决生效之日起五日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金27277.29元及违约金（截至2019年8月20日，违约金按年利率24%计算共计6456.87元；自2019年8月21日起，以27277.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、王明霞于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由王明霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异685号案外人:韩某，女，1973年10月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路玉锦轩小区4号楼5-601室。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层24号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人韩某与广昊公司于2020年1月14日签订《商品房买卖合同》，购买了内蒙古广昊房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市××区。案外人提供了向内蒙古广昊房地产开发有限责任公司支付购房款311322元的收据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。韩某于2020年1月14日与内蒙古广昊房地产开发有限责任公司签订购房合同，系在人民法院查封之后签订的商品房买卖合同，其主张不符合上述规定，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回韩某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月二十日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6635号之一 被执行人：梁刚威，男，1999年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人梁刚威罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1628号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁刚威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁刚威未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁刚威负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3687号申请人:宝音，男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：额尔敦达来，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：桂荣，女，49岁，蒙古族，农民。本院执行宝音申请额尔敦达来、桂荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2110号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月26日、2020年06月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月六日书记员 白成格尔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初954号原告：李秀菊，女，汉族，1965年11月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈全治，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：郑留掌，男，汉族，1960年10月5日出生，住河南省新密市。原告李秀菊与被告郑留掌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全治到庭参加诉讼，被告郑留掌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。李秀菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2000年1月1日、2000年3月18日、2002年1月16日、2002年8月1日、2003年3月4日、2006年1月13日，被告分六次向原告借款共计55000元，双方约定月利率0.69%。后被告还款20000元，下欠35000元本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。郑留掌未到庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2000年1月1日被告给原告出具发货单一份，其内容为：“李秀菊现金壹万贰仟元整（12000），0.006%，郑留长”。2000年3月18日被告给原告出具收据一份，其内容为：“秀菊现金伍仟元整，利率0.006%，郑留掌”。2002年1月16日被告给原告出具发货单一份，其内容为：“现金壹万元整，0.006%，郑”。2002年8月1日被告给原告出具收据一份，其内容为：“现金叁仟元整，0.006%，郑”。2003年3月4日被告给原告出具发货单一份，其内容为：“现金壹万元整，0.006%，郑留长”。2006年元月13日被告给原告出具收据一份，其内容为：“秀菊壹万伍仟元整，0.06%，郑留长”。上述借款共计55000元，后被告还款20000元，下欠借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告虽然出具的是收据和发货单，但从实质内容来看是借款，且双方还约定利息，故本院认定为借款。庭审中原告认可被告还款20000元，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之，判决如下：被告郑留掌于本判决生效后十日内偿还原告李秀菊借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郑留掌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年七月十日书记员  袁洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2831号原告：常州中天汽车有限公司，住所地常州市新北区通江大道8号，统一社会信用代码：91320411743728983W。法定代表人：陈逸构，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411718506254T。法定代表人：田鑫。原告常州中天汽车有限公司与被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常州中天汽车有限公司于2020年7月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州中天汽车有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州中天汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取527元，由原告常州中天汽车有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年七月十三日书记员  顾 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4165号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告:张宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张宇、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程张宇偿还原告借款本息合计585754.79元(本金351198.76元、利息234556.03元)暂计算至2019年10月20日，自2019年12月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告张宇承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告张宇以其名下豫Ｂ×××××牌小型轿车，发动机号CDZ875479承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告张宇所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金7500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告作为贷款人，被告张宇作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2015)年(0425)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人张宇发放个人自用车贷款431000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告张宇在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张宇签订合同编号2015年个汽字第0425号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2015年5月19日，原告依约向被告张宇发放贷款，后被告张宇多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告张宇未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人张宇、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费9683元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初200号 原告：王世旭，男，1952年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王小财，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省三台县，系原告之子。 被告：林道成，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田燕玲，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王世旭与被告林道成、田燕玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世旭及其委托诉讼代理人王小财、被告林道成、田燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告林道成归还原告借款本金人民币40000元及利息（从2017年11月11日起至被告偿还该笔欠款止，按年利率24%计算）；2.判令被告田燕玲对上述借款承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月11日，被告林道成因工程资金需要向原告借款1万元并出具借条一张；11月19日，被告林道成向原告借款5000元；11月27日，被告林道成向原告借款1万元并出具借条一张；2018年2月7日，被告林道成向原告借款15000元并对前述所有借款本金及利息结算为55000元，出具借条一张并承诺还款计划。借款到期后原告多次催要无果，2019年1月2日，原被告重新达成还款计划并出具欠条一张，并由被告田燕玲作为担保人在欠条上签字并按手印。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告林道成答辩：对欠原告本息合计4万元没有异议，在2020年5月1日给原告还了1万元，出具借条的当天给原告拿了2000元现金，一共归还12000元。 被告田燕玲答辩：我不知道林道成借款的事，我是被胁迫作为担保人在借条上签的字，我不应该承担责任。 本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，林道成向王世旭出具借条一张，载明：“今借到王世旭私人人民币10000元，因工程垫资急用在一个月之内还清11000元，如到期不还利息照加”；2017年11月19日，林道成出具借条一张，载明：“今借到王世旭私人人民币5000元，1个月还清”；2017年11月27日，林道成出具借条一张，载明：“今借到王世旭私人人民币10000元，工程垫资，1个月还11000元”；2018年2月7日，林道成出具借条一张，载明：“今借到王世旭私人人民币55000元，3月底还30000元，7月底还25000元，如果没有还清超过利息照算”；2019年1月2日，林道成出具欠条一张，载明：“今欠到王世旭私人人民币40000元，在2019年3月付20000元，余下20000元在2019年9月底付清。欠款人：林道成，利息按上次欠条40000同样计算。担保人：田燕玲”。原告及被告林道成对前三笔共计25000元本金的出借均无异议。关于55000元借条中的借款，原告陈述包含了前述25000元的本金及借条出具当天15000元的本金，还有15000元为利息，林道成陈述仅包含了前述25000元的本金，其余均为利息。关于40000元借条中的借款，原告陈述系55000元借条中40000元的本金，林道成先陈述40000元均为本金，除前述25000元本金外，另外15000元是出具借条时原告给其送过去的本金，后又陈述该15000元为利息，因林道成前后陈述不一致，在承办人再次询问并责令林道成说明理由时，林道成保持沉默。 庭审中，原告与被告林道成一致确认，被告林道成2019年1月2日向原告偿还2000元，2020年5月1日向原告偿还10000元，原告认可2000元为归还利息，10000元为归还本金。 原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全。 本院认为，关于被告林道成2019年1月2日向原告出具的40000元借条中的15000元是本金还是利息的问题，因林道成前后陈述不一致且无法向本院作出合理的说明，结合原告的陈述及欠条载明的内容，本院认定该15000元系本金，即被告林道成在原告处借款的本金为40000元。虽然原告与林道成原来对部分欠款约定了利息，但林道成最后出具的40000元欠条约定“利息按上次欠条40000同样计算”，系对利息约定不明确，本院视为未约定利息，故林道成偿还的12000元均系偿还的本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对原告要求被告承担从2017年11月11日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告已将借款支付给被告林道成，被告林道成应当按照约定履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，案涉借款已逾期，被告林道成应向原告偿还借款本金28000元，对原告主张中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告林道成应以逾期还款金额为基数，从逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%向原告支付利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告田燕玲主张其是被胁迫作为担保人在案涉欠条上签字，但未提供相应证据予以证明，本院对被告田燕玲的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告田燕玲作为担保人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告主张被告田燕玲对案涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中未申请对被告的财产进行保全，对原告主张的保全费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林道成于本判决生效后五日内向原告王世旭偿还借款28000元并支付利息，利息计算方式：以18000元为基数，从2019年4月1日起至2020年5月1日止；以8000元为基数，从2020年5月2日起至本院确定的给付之日止；以20000元为基数，从2019年10月1日起至本院确定的给付之日止；均按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告田燕玲对上述判项承担连带偿还责任； 三、驳回原告王世旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告林道成、田燕玲负担455元，原告王世旭负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月十五日 书记员 秦子寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12597号之一 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:陈旭，男，1988年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:赵越蕾，女，1992年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人陈旭、赵越蕾追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈旭、赵越蕾价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈旭、赵越蕾价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8557号申请执行人:东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦B座21层，统一社会信用代码：91110108766752775X。法定代表人：多多良真司，董事长。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和电路6号，统一社会信用代码：91320400074677292Y。法定代表人：狄晓东，总经理。本院在执行东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审57号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘云刚，男，汉族，1969年5月7日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月30日对刘云刚作出驻公交决字【2019】第411729-2900994663号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，刘云刚于2019年10月30日9时20分，在顿蛟路陈店街东头闫楼村委闫庄实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月30日将驻公交决字【2019】第411729-2900994663号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年10月30日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2900994663号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人刘云刚既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年10月30日作出驻公交决字【2019】第411729-2900994663号公安交通管理行政处罚决定书，对刘云刚罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 嘉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1039号原告：王琴，女，1984年7月生，汉族，住镇江市。被告：镇江多妮妮洗衣有限公司，住所地镇江市京口区大市口娄巷1号104室，统一社会信用代码91321102725188653U。法定代表人：施异，该公司负责人。原告王琴与被告镇江多妮妮洗衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王琴，被告镇江多妮妮洗衣有限公司的法定代表人施异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还洗衣费90元及洗衣卡充值余额1533元，并赔偿原告2000元。事实和理由：2018年12月7日，原告在被告处办理了洗衣卡并充值。2019年7月20日，原告将两件风衣送至被告处清洗，支付了服务费90元，后被告一直未交还衣服。经原告多次催要，被告方告知衣服已洗坏，两件均被染色，无法穿着。原告与被告协商赔偿事宜未果。被告镇江多妮妮洗衣有限公司辩称，衣服在洗涤时纽扣掉色，建议找销售专柜解决。现同意退还洗衣费90元。充值卡余额，如退还需扣减附赠金额。原告主张的赔偿金不合理，不同意赔偿。本院经审理查明，2019年7月20日，王琴将两件衣服送到镇江多妮妮洗衣有限公司干洗，洗衣费分别为45元，合计90元，当日卡内余额1533元。后镇江多妮妮洗衣有限公司未能返还清洗的衣服，王琴经了解发现两件衣服均被染色。本案庭审中，镇江多妮妮洗衣有限公司出示两件衣服，其中棕色风衣有多处红色染印，粉色风衣有少量红色印点。王琴此前也曾将上述衣服送至镇江多妮妮洗衣有限公司洗涤，并未出现染色情况。王琴与镇江多妮妮洗衣有限公司均认可，本次染色是棕色风衣的纽扣掉色所致。王琴于2018年9月23日购买棕色风衣，价款1146元。王琴购买粉色风衣的时间及价格均无法提供，该风衣成色较旧，已由王琴收回。本院认为，原告王琴与被告镇江多妮妮洗衣有限公司之间的服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告王琴作为消费者，因接受服务受到财产损害的，依法享有获得赔偿的权利。原告王琴的衣服在被告镇江多妮妮洗衣有限公司清洗后被染色，被告镇江多妮妮洗衣有限公司提供的服务不符合要求，原告王琴要求退还服务价款90元并赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿的金额，参照其衣物的购买时间、价格、折旧程度，本院酌定被告镇江多妮妮洗衣有限公司赔偿原告王琴900元。关于退还充值卡余额，被告镇江多妮妮洗衣有限公司称需扣减附赠金额，其并未就此举证，本院不予采信，被告镇江多妮妮洗衣有限公司应当退还原告王琴1533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江多妮妮洗衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王琴2523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告镇江多妮妮洗衣有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 许 蓓二〇二〇年七月一日书记员 顾是奕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5097号申请执行人：白宝婷，男，12岁，蒙古族，学生。被执行人：文希，男，35岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2263号民事判决书,执行申请执行人白宝婷申请文希买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2263号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢132号 申请执行人：张凯，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：艾茂新，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张凯与被执行人艾茂新生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2011）临民一终字第1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赔偿各项损失54001.1元及利息。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人艾茂新对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为54001.1元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2669号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，住所地保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永,党支部书记。 委托代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 被告：张桂成，男，1943年9月29日出生，住保定市莲池区。 被告:张立民，男，1978年4月21日出生，住保定市莲池区百楼镇西大夫庄村。 本院在审理原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会诉被告张桂成、张立民为宅基地使用权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤回对被告张桂成、张立民的起诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  孙立新 审 判 员  李 娜 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  焦智欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民特3号 申请人：马桂芝，女，汉族，1972年10月26日出生，居民，住临沂市河东区。 被申请人：郭恺，男，汉族，1997年10月6日出生，居民，住临沂市河东区。 代理人：郭立良（系被申请人郭恺伯父），男，临沂市河东区居民。 申请人马桂芝申请宣告郭恺无民事行为能力人一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马桂芝称，请求认定郭恺为无民事行为能力人，并指定马桂芝为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人未婚，被申请人拒绝与人交流，不能明确辨认亲属关系。被申请人精神状态极不稳定，无法正常与人交流，不能辨认自己的行为。被申请人的上述精神状况已持续多年，其亲属及同村村民均可证实。综上，由于被申请人郭恺智力病情严重，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定郭恺为限制民事行为能力人，并指定申请人马桂芝其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人郭恺的代理人郭立良称，均无异议。 经审理查明：被申请人郭恺，男，1997年10月6日出生，居民，住临沂市河东区，系申请人马桂芝之子。2018年12月10日，临沂市河东区残疾人联合会为被申请人郭恺颁发残疾证，载明郭恺为智力残疾，残疾等级为贰级。2020年7月15日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所接受本院委托，作出如下司法鉴定意见：1.被鉴定人郭恺患有重度发育迟缓；2.被鉴定人郭恺目前无民事行为能力。 另查，被申请人郭恺未婚，无子女，其父亲郭立兵于2020年2月19日去世。 本院认为，被申请人郭恺经司法鉴定目前无民事行为能力，且被申请人郭恺的代理人郭立良对此无异议，申请人马桂芝作为被申请人郭恺的母亲申请认定其为无民事行为能力的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人郭恺无配偶、子女，申请人马桂芝为其法定监护人，被申请人郭恺的代理人郭立良对此无异议，本院对马桂芝申请指定其为郭恺监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郭恺为无民事行为能力人； 二、马桂芝为郭恺的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王银自 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8093号 申请执行人董玉轩，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人翟荣华，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人董玉轩与被执行人翟荣华劳务合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1143号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月20日提级执行。因该民事判决书所确定的应由翟荣华履行的义务已合并至本院（2020）冀02执5335号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执8093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵洋锐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保886号申请人：山东泰开电力电子有限公司，法定代表人：冯丽，住所地泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码：91370902783469322M。被申请人：浙江国衡科技有限公司，法定代表人：郑燕明，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330106MA28LK672P。申请人山东泰开电力电子有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江国衡科技有限公司名下银行存款150万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1071号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：付良霞，女，生于1976年2月14日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告付良霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，付良霞已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初4346号原告：赵津辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵自立，男，1949年3月25日出生，汉族，身份证住址：河南省项城市，系原告赵津辉爷爷，代理权限：特别授权。原告赵津辉诉被告李泽航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵津辉的委托诉讼代理人赵自立到庭参加诉讼，被告李泽航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵津辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款250000元及利息，利息自2014年12月10日计算按月息二分计算至本金实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告李泽航以做生意需要资金为由多次向原告借款共计250000元整，2014年12月10日，被告李泽航向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵津辉现金250000元，月息贰分”。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李泽航缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李泽航以做生意周转为由多次向原告借款。2014年12月10日，被告李泽航向原告出具借条一份，内容载明：“今借到赵津辉现金（250000.00）大写贰拾伍万元整，月息贰分。”落款处有被告李泽航签字捺印并注明身份证号确认。被告李泽航在借条中添写：“已付伍佰元，2017年12月3日”并捺印确认。本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护，原告赵津辉向被告李泽航出借资金，被告李泽航向原告赵津辉出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款并按合同约定的月利率2%清偿借款利息。2017年12月3日的还款500元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为清偿的借款利息。被告李泽航无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽航于本判决生效之日起十日内支付原告赵津辉借款本金250000元及利息（利息从2014年12月10日起以本金250000元为基数，按月利率2%计算至2017年12月3日；从2017年12月4日以本金250000元为基数，按月利率2%计算至本金实际偿付之日止；被告李泽航清偿的利息500元应予扣除）。驳回原告赵津辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告李泽航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年七月二十一日书记员  张 淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6002号 原告：泉州骏鹏混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。 法定代表人：张跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文第三建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海镇清机桥边万泰大厦603室，统一社会信用代码9135058206412685XX。 法定代表人：黄明吉，该公司经理。 被告：漳州市龙文第三建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号，统一社会信用代码91350603705249818H。 法定代表人：黄燕军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄明吉，该公司经理。 被告：陈永厚，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾清江，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理泉州骏鹏商品混凝土有限公司与漳州市龙文第三建筑工程有限公司泉州分公司、漳州市龙文第三建筑工程有限公司、陈永厚、曾清江买卖合同纠纷一案，泉州骏鹏商品混凝土有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，泉州骏鹏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月九日 书记员  何 俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初770号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：王宝福，男，该行客户经理。被告：吴红利，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被告吴红利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年七月七日书记员  庚 耘
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执778号 被执行人：李尚权，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院向李尚权追缴诉讼费一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤02民初503号民事判决书，李尚权应承担案件受理费10997.05元。因李尚权未履行缴费义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李尚权名下中国农业银行、广东翁源农村商业银行及微信三个账户。2020年7月8日，被执行人李尚权到本院反映，本院已冻结了其名下银行存款共计4644.93元，本案还余6416.12元未履行，因疫情期间生意周转困难，请求法院给予半年时间，其承诺在2020年12月30日前将余下6480.12元履行完毕。鉴于被执行人理由充分，态度诚恳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执778号案件的执行。 被执行人李尚权应当按照承诺及时履行支付义务，被执行人自动履行后，应当及时告知本院。 如被执行人不按照承诺履行义务，本院可恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡 晔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执819号之一申请执行人：郑海云，女，汉族，1971年4月23日生，榆次区居民，住本区。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1968年8月28日生，榆次区居民，住本区。被执行人：周英姿，女，汉族，1969年2月28日生，榆次区居民，住本区。关于郑海云申请执行刘爱玲、周英姿民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘爱玲名下位于榆次区1号楼4单元502号房产（房产证号：00××50）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月九日书记员  温仕达
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初919号之一 解除保全申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人:郭土，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王静，四川展正律师事务所律师。 被申请人：王敏玲，女，1954年10月16日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。 被申请人：黄川渝，女，1986年7月19日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。 本院受理申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被申请人王敏玲、黄川渝合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）川1681民初919号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人王敏玲、黄川渝价值人民币950,000元的财产或冻结其银行存款人民币950,000元。申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人王敏玲、黄川渝已采取的银行、微信、支付宝冻结措施。 本院认为，申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王敏玲、黄川渝已采取的银行、微信、支付宝冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12074号 原告：代琳，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安威动力体育发展有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：李明振，系该公司总经理。 本院受理原告代琳与被告西安威动力体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告代琳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代琳撤回起诉。 本案案件受理费115元，本院减半收取57.5元，由原告代琳负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年七月二日 书记员  廉佳佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执298号申请执行人：聂世胜。被执行人：濮阳市祥和食品有限公司。申请人聂世胜与被执行人濮阳市祥和食品有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初11671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：73920元及利息4000元和案件受理费930元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下的银行账户有零星小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下没有房产及车辆信息。3、经向被执行人单位调查其单位有一批设备，该设备有抵押，本院于予以查封，查封期限为2020年4月7日至2022年4月6日，因该设备抵押200万元，设备的价值拍卖后不一定能偿还抵押贷款，申请人不要求拍卖。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78850元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月十六日书记员  杨璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4112号之一 申请执行人：吕钰莲，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘燕慈，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘俊材，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：潘少娴，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人吕钰莲与被执行人刘燕慈、刘俊材、潘少娴民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终6002号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘燕慈、刘俊材、潘少娴应向申请执行人吕钰莲偿还借款本金277973元及违约金，受理费7387.6元，并承担本案执行费11573元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘燕慈、刘俊材、潘少娴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月22日依法委托被执行人刘燕慈、刘俊材所属辖区居民委员会调查被执行人刘燕慈、刘俊材的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员于2020年6月10日到被执行人潘少娴户籍所在地及所属社区现场调查被执行人潘少娴的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人刘燕慈名下在中国邮政储蓄银行的银行账户为62×××08的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月22日向申请执行人吕钰莲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘秀君
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3526号 原告：朱绍红，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方斌，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱秀军，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱绍红与被告方斌、朱秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱绍红，被告方斌到庭参加诉讼，被告朱秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱绍红向本院提出诉讼请求：依法判决两被告连带责任偿还借款六万元人民币并按照月息1.5分承担借款利息,利息自2016年11月17日之起直至本息全部还清，承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一方斌是被告二朱秀军妹婿,2013年10月17日,被告方斌和朱秀军找到叔爷朱绍红借款用于在无锡承包工程使用,原告于2013年10月17日借给方斌十万元人民币现金,约定月息1分5厘,由朱秀军担保,朱秀军担保称:如果方斌无力偿还或者不愿还,我愿付还本息。2017年2月2日,方斌和原告见面还了4万元本金,十 万元的所有借款利息付到2016年11月17日,自2016年11月17日起按六万元本金计息。2019年初至今,原告多次找俩被告要求偿还借款本息,但俩被告均以各种理由推诿、搪塞,拒不承担还款和担保责任,无奈之下,原告才诉诸定远县人民法院。综上所述,两被告拒不还款,因此特依据民诉法一百二十条、一百二十一条以及民法总则等相关法律法规的规定具状起诉,望判如所请。 方斌辩称：只要原告出示证据证明我欠钱就行了。原告出示的借条不能证明我借款的事实。 朱秀军未作答辩。 朱绍红为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：方斌、朱秀军于2013年10月17日出具的借条一张，用于证明方斌向其借款100000元，朱秀军为其担保的事实。 方斌、朱秀军未向本院提交证据。 本院对朱绍红提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：朱绍红、朱秀军、方斌系亲戚关系。2013年10月17日,方斌因资金周转,从朱绍红处借款100000元，方斌于同日亲笔书立借条一张交予朱绍红收存。借条载明：“今借到朱绍红人民币壹拾万元整（￥100000元），此据，方斌，2013年10月17日，注：月息壹分伍厘，担保人：朱秀军，注：（如果方斌无力偿还，或不愿还，我愿付还本息）。2017年2月2日，双方进行结算，在原借条上注明：所有利息付至2016年11月17日，另付4万元本金。自2016年11月17日起按陆万元计息。方斌签名确认”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告朱绍红持有被告方斌、朱秀军出具的《借条》一张，并注明借款履行的情况，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。被告方斌辩称，原告出示的借条不能证明其借款事实一节，根据双方当事人系亲属关系，交易习惯及借款履行的情况，其辩称理由不能成立，本院不予采信。故对原告要求被告方斌返还借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年11月17日起以月利率1.5%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱秀军为被告方斌借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告朱秀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱绍红借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年11月17日起以月利率1.5%计算至实际清偿完毕止）； 二、被告朱秀军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢181号 申请执行人孙景西，男，1951年4月4日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人冯幼蕾，女，1965年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孙景西与被执行人冯幼蕾道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人冯幼蕾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初622号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：李成勇，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省古蔺县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李成勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告李成勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5200.12元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息5712.17元、复利3055.84元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月12日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130812000103）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额70000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为70000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金5200.12元及利息5712.17元、复利3055.84元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告李成勇未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：李成勇从2016年7月12日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，李成勇欠款本金5200.12元、利息（含罚息）5721.99元及复利3066.54元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与李成勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李成勇支付了借款，履行了合同义务。李成勇作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求李成勇返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。李成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李成勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金5200.12元，并支付利息5721.99元、复利3066.54元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至李成勇实际还清欠款之日止）； 二、李成勇应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元、减半收取83元，公告费560元，均由李成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4209号 被执行人:贾云龙，男,汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 关于被执行人贾云龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初729号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾云龙应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执488号 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。 被执行人：黄秀英，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与黄秀英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3387号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人欠款91562.88元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3387号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执283号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：李慈，女，汉族，1988年2月20日出生，住湖北省江陵县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李慈借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14785号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人李慈住所地位于江陵县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14785号裁决书由江陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理薛欢书记员王明
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执186号 申请执行人：刘谈平，男，1968年11月23日生，汉族，方山县圪洞镇圪洞村人，现住。 被执行人：方山县圪洞镇圪洞村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME287663XN。 法定代表人：张永平，该村主任。 地址：方山县圪洞镇圪洞村。 本院在执行刘谈平与方山县圪洞镇圪洞村村民委员会劳动争议纠纷一案中，于2020年7月6日向方山县圪洞镇圪洞村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县圪洞镇圪洞村村民委员会偿还申请执行人刘谈平劳务费共计18000元，并由方山县圪洞镇圪洞村村民委员会负担案件受理费125元，申请执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县圪洞镇圪洞村村民委员会的银行存款18295元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 云
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执386号 申请执行人：柯贤兵，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯尊海，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月1日立案受理申请执行人柯贤兵申请执行被执行人柯尊海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2533号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款90000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，本院依法传唤了双方当事人，被执行人愿意按月支付申请执行人案款，但申请执行人要求被执行人一次性支付完毕执行款，双方也不愿意达成执行和解。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，本院未发现其个人名下有足够可处置的财产，当事人不同意接受执行和解。同时，被执行人没有履行法律义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执5368号 麦加丰： 关于麦加丰罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人麦加丰已履行生效法律文书（2020）粤0402刑初143号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初205号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈明森（曾用名陈某），男，1981年12月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈明森犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈明森于2019年10月11日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区望岳路由北向南行驶至铁路南苑路口时，与刘某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现陈明森有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，陈明森静脉血中检出乙醇成分，含量为203.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，陈明森承担事故全部责任。同年12月20日，公安人员电话传唤陈明森到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，陈明森为刘某某维修车辆并取得谅解。公诉机关认为被告人陈明森的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首等量刑情节，建议判处被告人陈明森拘役二个月，并处罚金。被告人陈明森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈明森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执358号 申请执行人：杨伟彬,男,1980年11月2日出生,汉族,住梅州市梅县区；被执行人：刘新昌,男,1980年2月15日出生,汉族,住梅州市梅县区畲江镇七横街中路17号。 关于申请执行人杨伟彬与被执行人刘新昌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2194号民事调解书，被执行人刘新昌应偿还借款本金75000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1395元。根据申请执行人申请，本案于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人杨伟彬同意被执行人刘新昌从2020年8月20日开始，每个月支付2500元直至还清本息为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执358号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李菲堂
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2640号原告：毕伟，女，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：淮安市瑞林商业管理有限公司，住所地淮安市翔宇北道99号。法定代表人：唐芹，该公司经理。被告:江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际家居建材广场40888室。法定代表人：倪祖根，该公司董事长。上述两被告委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。原告毕伟诉被告淮安市瑞林商业管理有限公司（以下至判决主文前简称瑞林商管）、江苏瑞林置业有限公司（以下至判决主文前简称瑞林置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕伟及其委托诉讼代理人陈以亮、被告瑞林商管、瑞林置业的委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金40698元及违约金（以20394元为基数，从2018年10月29日起按日万分之二计算至付清款项之日止；以20304元为基数，从2019年10月29日起按日万分之二计算至付清款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瑞林置业开发的位于淮安市淮阴区瑞林国际广场商铺，当时被告商铺销售时进行广告宣传，被告开发的商铺统一经营管理，年收益8%，投资零风险。原告毕伟看到该广告后，于2011年10月27日与被告瑞林置业签订了商品房买卖合同,购买了被告瑞林置业开发的瑞林国际家居建材广场第10305号商铺，该商铺建筑面积为15.54平方米，套内建筑面积为8.33平方米。该商铺总价为297150元，按被告瑞林置业商品房销售广告约定，商铺年收益8%计算，原告购买该商铺年收益为23772元，原告购买的该商铺由被告瑞林置业安排淮安市凯源商业管理有限公司（该公司己变更为淮安市瑞林商业管理有限公司）统一经营管理。2011年10月27日原告与被告瑞林商管订立商铺委托经营管理合同，合同约定委托经营委托期限为20年，约定原告放弃前五年租金，从第六年开始应向原告支付租金，按照年收益8%标准计算，原告放弃前五年租金后，原告向被告瑞林置业交纳购房款为178290元。委托经营合同还约定了违约金等相关内容。根据委托经营管理合同该商铺第六年和第七年租金被告应向原告支付47544元，但被告仅给付原告6846元，目前尚欠原告租金40698元，被告已构成违约，应向原告支付违约金。现为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瑞林商管、瑞林置业辩称：原告诉请无事实法律依据，具体理由法庭调查时说明。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告毕伟与被告瑞林置业签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买瑞林国际家居建材广场10305号商铺，价格按套内建筑面积计算，总价为178290元。同日，原告（甲方）与淮安市凯源商业管理有限公司（乙方），后变更为被告瑞林商管，签订一份《淮安瑞林国际家具建材购物中心商铺委托经营管理合同》（以下简称《委托经营管理合同》），双方约定：1、甲方将位于淮安市淮阴区“瑞林国际广场”的商铺委托乙方统一经营管理，由乙方打造家具建材中心，该商铺位于“瑞林国际广场”商业用房家具建材中心第一层第10305号。商铺建筑面积为15.54平方米，在产权证办理完成后以产权证记载面积为准；2、委托期限二十年，自该商铺根据《合同》约定的交付之日的次日起算；3、在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前五年的所有经营收益，第六年至第二十年的收益计算方法为：甲方商铺收益=甲方商铺使用面积（根据《合同》确定）÷甲方商铺所在楼层所有商铺的使用面积（根据《合同》确定）×该楼层实际收取的租金总额的80%，乙方应当支付甲方的第六年至第二十年收益，于每个合同年度结束后的第一个季度内支付。依据产权证，原告涉案商铺的建筑面积为15.54平方米。另查明：被告瑞林置业于2013年5月29日开票收取原告10305商铺购房款178290元。被告瑞林商管于2018年8月24日支付第六年租金3378.07元，于2019年8月15日支付2018第七年租金3464.14元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诉称被告瑞林商管所做的商业广告中承诺年收益8%，且第六年的租金水平不低于第五年，但在原告与被告瑞林商管签订的《委托经营管理合同》中并无相关内容。原告提供的宣传广告均是复印件，且被告对宣传广告三性均不认可，本院认为，即使存在广告宣传，双方对租金的计算方式亦应依据《委托经营管理合同》的约定，故凭上述证据无法达到原告的证明目的，对原告本案的诉求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕伟的诉讼请求。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告毕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告毕伟的上诉账号为：62×××98；被告淮安市瑞林商业管理有限公司的上诉账号为：62×××80；被告江苏瑞林置业有限公司的上诉账号为：62×××72）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文华，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉梅，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑学，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人李文华、高玉梅因与被申请人赵淑学民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文华、高玉梅申请再审称，被申请人赵淑学将申请人的房屋出租、损坏，赵淑学应将房屋修复，退还租金，并退还其收取申请人的4000元。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人李文华、高玉梅要求被申请人赵淑学退还4000元的意见，经查，本案属双方之间民间借贷纠纷，申请人李文华、高玉梅在一审期间自认其支付给赵淑学的4000元系委托赵淑学归还的他人利息，与本案不具关联性，一、二审法院未将该4000元计入申请人归还的本案借款并无不当，申请人要求退还该4000元可另行主张。关于李文华、高玉梅要求赵淑学应将房屋修复，退还租金的意见，经查，因双方约定若李文华、高玉梅不能如期归还借款，赵淑学可将房屋自行处理。现李文华、高玉梅违约，应承担相应违约责任。李文华、高玉梅未提交充分证据证明房屋是由赵淑学损坏及损坏程度，且房屋损坏属财产损害赔偿纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，其在本案中申请再审要求赵淑学应将房屋修复，退还租金的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，李文华、高玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文华、高玉梅的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 徐孟浩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2085号 原告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。 法定代表人：朱军。 委托诉讼代理人：白斌，男，回族，1980年3月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：西宁兴耀房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：916301023108952094，住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号3号楼3133室。 法定代表人：马玉香。 原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与被告青海置信传媒有限公司、西宁兴耀房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2020年7月30日，以证据不足另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费21658元，退还给原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3524号申请执行人：赵井忠，男，47岁，汉族，无业。被执行人：马云龙，男，29岁，汉族，农民。本院执行赵井忠申请马云龙支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民督101号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月十日书记员  齐宏武
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初458号原告：韩子朋，男，汉族，1983年7月5日生，住安徽省阜南县。委托代理人：刘伏州，江苏禾邦律师事务所律师。被告:贾志乐，男，汉族，1983年12月27日生，住河南省南乐县。被告:北京美谈文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼17层1710,社会信用代码9111011406488428XY。法定代表人：文兴坤，该公司经理。被告:常州仙鹤体育文化有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江中路18号5幢，社会信用代码913204110551701386。法定代表人：俞正霞，该公司经理。原告韩子朋与被告贾志乐、北京美谈文化传播有限公司、常州仙鹤体育文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉请为：1、判令被告贾志乐、北京美谈文化传播有限公司共同支付工程款10万元（暂计）及利息损失；2、判令被告常州仙鹤体育文化有限公司在欠付款范围内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾志乐告知原告其从被告北京美谈文化传播有限公司处承包了位于常州市新北区的常州市婚博园工程项目，该工程系被告常州仙鹤体育文化有限公司发包。2019年4月14日，原告和被告贾志乐签订了工程施合同,后组织人员进行了施工。同年6月，整体工程停工，原告只好撤场。原告至今只收到被告贾志乐支付的工程款5万元。原告追索未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告和被告贾志乐签订了工称施工承包合同，双方在合同中约定：如发生纠纷协商处理，协商不成，则向仲裁委员会申请仲裁。在双方未对该约定变更之前，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告韩子朋的起诉。案件受理费2300元，退还原告韩子朋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  崔明辉人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年七月三十一日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1014号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。法定代表人：王琛松，经理。被执行人：伦恒仁，男，1970年5月23日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人伦恒仁代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初246号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人伦恒仁存款50000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5578号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：张树根，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告张树根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初2602号 本院在审理原告钱传平诉被告陆晓艳、魏峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告钱传平撤回起诉。 案件受理费减半收取703元，由原告钱传平负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 叶
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执714号之一被执行人吴晓，男，1968年6月8日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。关于被执行人吴晓罚金一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）晋0108刑初82号刑事判决书已生效。被执行人吴晓未履行生效法律文书确定的义务支付罚金5000元，本院依职权强制执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人吴晓的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，扣划被执行人吴晓名下银行存款3042.2元，除此之外，未发现其名下其他可供执行的财产或财产线索。本院还向太原市不动产登记中心查询其不动产信息，亦未发现被执行人吴晓名下有房产登记信息。2020年7月27日，本院依职权向被执行人吴晓发出限制消费令，限制其高消费行为。本院已穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人吴晓名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执714号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗文杰审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年七月二十七日书记员 薛艳蓉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1767号原告：山东美墅家装饰设计有限公司，住所地泰安市泰山区万达广场8栋419室。法定代表人：孟祥军，总经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：孟凡淇，男，1993年6月11日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告：杭州戴夫电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心2幢806室。法定代表人：吕高峰，总经理。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告山东美墅家装饰设计有限公司与被告孟凡淇、杭州戴夫电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美墅家装饰设计有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东美墅家装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费886元，由原告山东美墅家装饰设计有限公司负担。审判员  殷鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  黄莞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初331号原告：梁师峰，男，汉族，1958年3月8日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：张银兵，男，汉族，1964年2月24日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。原告梁师峰诉被告张银兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁师峰及其委托诉讼代理人杨红俊、被告张银兵及其委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告梁师峰提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等费用159411.7元，庭审中原告变更诉讼请求为172727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年2月23日8时43分许，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞后原告受伤，被告在原告受伤后逃逸。经桐柏县交警大队认定，本次事故被告张银兵承担此事故的全部责任。事故发生后原告被送往桐柏县中医院住院治疗，花去医疗费2万多元，后原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张银兵辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，无论按民法通则还是总则规定，诉讼时效已超期；2、被告在交警队查看案发时视频显示，被告当时与原告并没有发生碰触，被告不应成为责任主体；3、原告诉求赔偿数额虚高；4、河南省道路交通事故社会救助基金已垫付医疗费4594.33元应扣除，根据费用清单并结合原告诊断伤情，原告存在空挂床位，应予以扣除；5、对鉴定意见有异议，鉴定被告未参与，程序违法。原告梁师峰向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及房屋租赁协议书和理发店门面照片，工商营业执照复印件；2、原告梁师峰和梁国勋户口本及家庭成员户口登记卡复印件，村委证明；3、桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书和南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论；4、桐柏县中医院的医疗费用发票、费用汇总清单、诊断证、住院证、出院证、入院记录、CT检查报告单、MR诊断报告单。5、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。原告的伤残等级为十级伤残。被告张银兵向本院提供如下证据：1、应诉通知书，证明本案立案时间为2020年3月12日；2、申请法院调取证据申请书，申请调取桐柏县公安局交警大队有关本次事故认定的卷宗资料。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月23日8时43分许，张银兵驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县乐神路自北向南行驶至杨庄医院桥北头路段时，与相向行驶梁师峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成梁师峰受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后张银兵驾车逃逸。桐柏县公安局交警大队认定并经南阳市公安局交警支队复核，张银兵承担事故全部责任。事故发生当日原告被送往桐柏县中医院住院治疗，2017年4月5日出院，花费医疗费27781.72元。事故发生后，河南省道路交通事故社会救助基金向桐柏县中医院垫付梁师峰抢救费用4594.33元。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定中心2018年3月27日鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费700元。原告女儿梁家乐2008年6月15日生。原告母亲程秀芝1933年5月4日生，于2020年6月12日去世。张银兵驾驶的涉案车辆未投保机动车交强险及商业险。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元、人均消费性支出21971.57元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中原告在交通事故受伤的时间虽为2017年2月23日，但期间原告多次主张赔偿，且梁师峰伤残鉴定意见书于2018年3月27日作出的结论，此时原告最终才能确认损失的数额，因此诉讼时效从鉴定结论作出之日起计算较合理，故对被告张银兵的时效抗辩不予认可。本次交通事故交警部门依职权进行现场勘查后，依据报案记录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、当事人陈述等证据，对当事人导致交通事故的过错、责任及原因等进行了详细分析，作出道路交通事故认定书，并经南阳市公安局交通管理支队复核确定张银兵承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对被告张银兵提出的调取证据申请，本院不予准许。被告张银兵虽对原告的鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃该项权利，对原告提供的司法鉴定意见书本院予以认可。本次事故原告的损失，本院认定为：1、医疗费，原告梁师峰主张27781.72元，被告张银兵关于河南省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用4594.33元应以扣除，本院予以认可。故医疗费为27781.72-4594.33=23187.39元；2、住院伙食补助费，42天×50元/天=2100元；3、营养费，42天×20元/天=840元；4、误工费，原告主张误工期至定残前一日395天，本院结合梁师峰的伤情、治疗情况、医嘱，参照公安部关于三期的规定，本院酌定为200天。200天×45677元/365天=25028.49元；5、护理费，45677元/365天×42天=5255.98元；6、交通费，原告主张700元，符合法律规定，予以支持；7、残疾赔偿金，34200.97元/年×19年×10%=64981.84元；8、被抚养人生活费，母亲程秀芝已去世，其被抚养人生活费不予支持，女儿梁家乐21971.57元/年×9年/2×10%=9887.21元；9、精神抚慰金5000元。以上共计136980.91元，应由被告张银兵予以赔偿。原告请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告张银兵于本判决生效后十日内赔偿原告梁师峰各项损失136980.91元；被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，原告负担349元，被告张银兵负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年七月十六日法官助理陈梦书记员赵彬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执353号申请执行人：张军，男，1961年7月3日出生，汉族，个体工商户，住所地：拜泉县兴国乡爱众村。被执行人：马臣，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡前进村。本院在执行申请执行人张军与被执行人马臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年七月三十日书记员  苗同鑫