辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1727号原告：王艳林，女，1962年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，户籍地：黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：苗艳喜，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，1988年8月20日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告王艳林与被告苗艳喜、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王艳林的委托诉讼代理人杨晓蓉、被告苗艳喜及被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱孝康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费186214.04元、住院伙食补助费17600元、营养费19600元、护理费45116.8元、误工费20533元、交通费5000元、财产损失500元、复印费442元、伤残赔偿金97089元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日13时00分，被告苗艳喜驾驶辽Ａ×××××号轿车沿金山路由西向东行驶至陵园街路口时，与由北向南原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，衣物和电动车损坏。交警部门出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送往医院进行救治。现原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。被告苗艳喜辩称，其是绿灯正常行驶的，因原告突然驾驶电动车到路口中央，才发生的碰撞；对于原告的诉讼请求应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，含无计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内进行赔偿。我司先行为原告垫付医药费一万元，应在赔偿数额中予以扣除。本次事故发生地点为路口中心位置，我司承保的车辆并不存在逆行、超速等违规驾驶的情形，而从事故现场看，原告驾驶电动车是在机动车道内行驶，故我司认为原告应该承担同等以上的责任。关于护理协议，我司认为该协议书原告的签字并不是其本人所写，且协议书中的全部笔迹应为同一人的笔迹，故该协议是无效的，我司不同意按照协议约定的护工标准赔偿护理费，同意按照居民服务业标准赔偿；原告主张的交通费数额过高；复印费是间接损失，我司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日13时00分，被告苗艳喜驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿金山路由西向东行驶至陵园街路口时，与由北向南原告王艳林驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，原告王艳林受伤的后果。经交警部门调查，发生交通事故的地点金山路陵园街路口为交通信号灯控制的交叉路口，任何一方违反交通信号灯指示通行的行为，都是造成此事故的原因，但现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，苗艳喜、王艳林事故责任无法认定。事故发生后，原告王艳林前往沈阳二四二医院住院治疗，诊断为“开放性颅脑损伤重型、右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿、左侧额部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、第4腰椎压缩性骨折、肋骨骨折等”，住院113天，住院期间一级护理15天，二级护理98天，医嘱鼻饲、流食。原告于2019年9月18日出院后，于2019年9月24日入院治疗，诊断为“脑外伤后遗症、症状性癫痫等”，住院63天，住院期间一级护理2天，二级护理61天，医嘱全流食。原告出院后遵医嘱定期门诊复查，连续休息14周。原告花费医疗费共计人民币186206.04元（其中被告平安保险公司先行垫付人民币10000元）。2020年4月16日，依当事人申请，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所对原告王艳林进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告王艳林颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状的伤残等级为十级，开颅术后的伤残等级为十级。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告苗艳喜。肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门调查，因现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为，故对原、被告的事故责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案被告苗艳喜驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，原告王艳林驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，故双方当事人在本次事故中均有过错，应对事故承担同等责任。因被告车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故先由被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告因本次事故产生的损失予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告苗艳喜承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币186206.04元。扣除保险公司先行垫付人民币10000元，余款人民币176206.04元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，即人民币88103.02元。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计176天，故原告的住院伙食补助费应为人民币17600元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，即人民币8800元。关于原告主张的营养费。原告住院期间为鼻饲、流食饮食，出院医嘱增强应由，故对原告的该项请求予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情10000元为宜，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，即人民币5000元。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告当庭主张第一次住院前14天（一级护理），其以每人每日330元的标准雇佣两名护工护理，花费护理费9240元；剩余期间，其以每日260元的标准雇佣一名护工护理，花费护理费25480元；第二次住院期间由家属护理。因原告主张的每人每日330元的标准明显高于行业标准及市场价格，故本院对该护理标准不予采信，酌情以每日260元为宜。因原告未提供家属护理人员的误工证明，故本院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算。综上，护理费具体数额为人民币41857元（260元×14天×2人+25480元+52707元÷365天×63天），由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担。关于原告主张的误工费问题。因原告提供了劳务合同、误工证明、单位营业执照及银行交易明细等证据，证明原告的工作情况及在事故发生前工资收入每月2200元的事实，故对原告的该项请求予以支持。结合原告的实际误工时间共计281天，原告误工费的具体数额为20533元（2200元÷30天×281天），由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，即人民币10266.5元。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币5000元过高，本院酌定为人民币2000元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%，即人民币1000元。关于原告主张的财产损失问题。本次事故造成原告电动车损坏，其主张损失数额500元合理，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。因本次事故造成原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状的伤残等级为十级，开颅术后的伤残等级为十级。其残疾赔偿金应按照上一年度全体居民人均可支配收入29701元计算，原告定残时年满57周岁，按照法律规定应计算20年，参照二处十级的伤残等级系数13%计算，原告的残疾赔偿金具体数额为人民币77222.6元（29701元×20年×13%），由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担人民币58143元，在商业三者险限额内承担人民币9539.8元，共计人民币67682.8元。关于原告主张精神抚慰金10000元。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，数额合理，本院予以支持，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担。关于原告主张鉴定费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，本院予以支持，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担人民币500元。关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币442元，本院予以支持，由被告苗艳喜承担50%，即人民币221元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林医疗费人民币88103.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林住院伙食补助费人民币8800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林营养费人民币5000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林护理费人民币41857元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林误工费人民币10266.5元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林交通费人民币1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林财产损失费人民币500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林鉴定费人民币1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林残疾赔偿金人民币67682.8元（58143+9539.8）；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林精神抚慰金人民币10000元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王艳林鉴定费人民币500元；十二、被告苗艳喜赔偿原告王艳林复印费人民币221元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1700元，简易程序减半收取850元，由被告苗艳喜承担，退还原告王艳林850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年七月十六日书记员  王宇