wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2120号 原告:汪业才,男,1956年3月25日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告:王中明（曾用名王明）,男,1971年11月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告:廖承权,男,1973年11月16日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 X。 委托诉讼代理人（特别授权）:王中明（曾用名王明）,男,1971年11月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:**,男,1971年4月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告汪业才、王中明、廖承权与被告**运输合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王中明、汪业才及原告廖承权的全权委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼,被告**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪业才、王中明、廖承权向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即向原告支付拖欠的运输款18587元及利息（利息从2018年12月12日起,以18587元为基数,按年利率6%计算至付清时为止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张,确认欠原告汪业才、王中明、廖承权运输款共计28587.00元。经原告催收,被告于2019年6月向原告廖承权支付了10000元,余款18587元至今未予支付。现三原告以被告**违反诚实信用原则,给原告造成了一定的积极损失为由,诉来法院,请求调解或判如所请。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告王中明,曾用名王明。因被告**做工程所需,原告汪业才、王中明、廖承权向其运输混凝土,双方于2018年12月12日经结算后,被告**向原告汪业才、王中明、廖承权出具欠条一张,载明:“今欠到廖承权、汪业才、王明清流鸭村混凝土运输款共计28587.00元（贰万捌仟伍佰捌拾柒元正）,欠款人:**,2018.12.12号”。2019年6月20日,被告**向三原告支付了欠款10000元,此款由原告廖承权领取,余款18587元,经原告催收,被告**至今未予清偿。为此,三原告为维护自身合法权益,特诉至法院,要求被告立即清偿欠款及支付资金占用利息,致引起本次诉讼。 上述事实,有原告汪业才、王中明、廖承权和被告**的身份证复印件各一份,被告**书写并签名的欠条一份,原告汪业才、王中明、廖承权签名的收条一份,安岳县石桥铺镇烽火村村民委员会证明一份予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”,第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用”,本案原告汪业才、王中明、廖承权作为承运人将被告**所需的混凝土安全运输至被告**指定的地点后,被告**作为收货人,应当按照双方结算的结果,支付运输费用,被告**未完全支付运输款的行为构成违约,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,被告**应承担违约责任,即:立即清偿拖欠的运输款及支付欠款的资金占用费,故原告汪业才、王中明、廖承权要求被告**支付拖欠的运输款并支付资金占用利息的诉讼请求,其理由正当、证据充分,应予支持;原告汪业才、王中明、廖承权主张由被告**支付自2018年12月12日起,以欠款金额18587元为基数,按年利率6%计算的利息,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”,双方当事人在结算时,未对违约责任进行约定,三原告主张按6%计算资金占用利息的理由无法可依,应当参照中国人民银行最新借款利率计算标准计算资金占用利息,即:1.自2019年6月21日起,以欠款金额18587元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;2.自2019年8月20日起,以欠款金额18587元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止;被告**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告**在本判决生效之日起十日内向原告汪业才、王中明、廖承权清偿拖欠的运输款18587元及资金占用费（资金占用费分段计算:自2019年6月21日起,以欠款金额18587元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起,以欠款金额18587元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取132元,由被告**负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 皓
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初598号原告：朱玉虎，男，1946年7月2日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：翼城县隆化镇人民政府，住所地翼城县。法定代表人：尚鹏鹏，该镇镇长。原告朱玉虎与被告翼城县隆化镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱玉虎于2020年7月31日以双方达成协议且被告已按协议内容履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉虎撤诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由朱玉虎负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  杨胜利二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈俊琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4755号原告:海城市希望宜城商业物业管理有限公司，统一社会信用代码912103815581577282，住所地：海城市经济技术开发区安村委。法定代表人：郭宏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高天和，该单位员工。被告：李万良，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住:海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告李万良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人高天和到庭参加诉讼，被告李万良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉称：被告人李万良是我希望宜城小区4#2032住宅的业主，楼房面积:121.41平米，物业费每月每平米1.2元；该人的物业费、电梯费2019年1月1日至2019年12月31日到期后，拒交物业费和电梯费。为此我公司工作人员多次催要无果，现已拖欠物业：1763元，电梯费360元，合计:2123元。为保障原告合法权益，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉求：1.请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费1763元，电梯费360元，合计2123元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李万良答辩称：1.业主有知情权，了解物业费收取的用途明细；2.楼上窗户缓步台无锁，常年开着造成不便已催促多次；3.本人2012年4月7日全额购房至今不给房照；每一年咨询的结果给予的答复都不同，并且态度不好；4.物业经理已知我家情况，我已主动礼貌联系过，但只生冷回答，你交物业费我帮你联系，不交我就告你，不等我说明我的想法就挂断电话；5.物业费暂不交，要求返还入住时所交的全部费用。经审理查明，原告为海城市希望宜城小区物业管理单位，被告系原告管理小区的业主，2017年6月18日原告与海城市开发区希望宜城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，委托管理期限为5年，自2017年7月1日至2022年6月30日止。物业管理费用，住宅按建筑面积每月/每平米1.2元，物业管理费按每年交纳一次。电梯费的收费标准经园区公示为每年/每月30元。截止开庭前，被告共拖欠自2019年1月1日至2019年12月31日的电梯费及物业费，共计2123元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：希望宜城住宅物业收费标准，收费公示牌，缴费通知，2017年收据，物业管理合同，证明我公司的收费标准及被告的居住面积，被告拖欠物业费的事实。被告李万良未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与希望宜城小区业主委员会分别签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告物业公司按照合同约定履行了基本义务，被告理应按照合同约定交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”之规定，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费及电梯费共计2123元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李万良于本判决生效后10日内给付原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司物业费及电梯费共计2123元。案件受理费25元，由被告李万良负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年七月二十九日书记员  姜军
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2421号原告：韩家余，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张雨浪，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省全椒县。原告韩家余与被告张雨浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告韩家余、被告张雨浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩家余向本院提出诉讼请求：1、依法判令张雨浪偿还原告借款本金165000元,其中85000元自起诉之日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止,40000元自2018年10月17日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止,(暂计算至起诉之日利息为16000元),40000元起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止;合计181000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张雨浪于2018年10月17日、10月29日、12月18日，三次向其借款计本金165000元，其中2018年10月17日的4万元约定按月利率1%计算，2018年10月29日的8.5万元按月利率2%计算利息。借款后，张雨浪仅按约支付了8.5万元的利息至2020年6月。其余款项未予支付。张雨浪辩称，借款是事实。8.5万元利息已按约支付，因2020年7月尚未到支付时间所以未支付。借款因别人欠款未还以及其岳父生病未能及时偿还，希望与韩家余协商解决。本院经审理认定事实如下：张雨浪从事水果经营，与韩家余的员工是同学。2018年10月17日，张雨浪向韩家余借款40000元用于偿还小贷公司的借款，当日韩家余转账4万元给张雨浪。张雨浪出具借条一张给韩家余，借条载明：今借到韩家余人民币4万元整，月利率1%，于2019年10月17日还本付息；逾期不还，则按月利率2%计付利息。2018年10月29日，张雨浪因至合肥经营水果生意需要资金周转，向韩家余借款8.5万元。张雨浪出具借条给韩家余收存，借条载明借款8.5万元，其中5万元银行转账，3.5万元给付现金；约定月利率2%，一年内归还。2019年12月18日，张雨浪急需偿还他人债务，向韩家余借款4万元，该款双方明确约定无利息。上述借款后，张雨浪将8.5万元借款利息支付至2020年6月，其余款项未予支付。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，韩家余提交的借条三张、转账凭证二份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雨浪三次向韩家余借款16.5万元客观真实，不违背法律规定，依法受法律保护。韩家余与张雨浪约定2018年10月17日的4万元借款“一年内归还本息，逾期不还按月利率2%支付利息”不违反法律规定，韩家余主张该笔借款从2018年10月17日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。案涉8.5万元借款张雨浪利息已支付至2020年6月，韩家余主张自2020年7月6日起按月利率2%计算利息，不违背法律规定本院予以支持。2018年12月18日的4万元借款，双方未约定利息和还款时间，韩家余主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告张雨浪于本判决生效之日起一个月内返还原告韩家余借款16.5万元及利息；其中4万元借款自2018年10月17日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，8.5万元自2020年7月6日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，4万元自2020年7月6日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1960元，由被告张雨浪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇二〇年七月二十二日书记员  宋家乐
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1628号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 委托诉讼代理人：曾云蕾，支行员工。 被告：殷永联，男，汉族，1965年9月14日出生，住所地四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告殷永联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾云蕾到庭参加诉讼，被告殷永联经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告殷永联归还原告借款本金50000元和截止2020年4月21日的利息15890.66元，2020年4月21日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订5万元借款的《农户小额信用贷款合同》，借款期限从2017年5月4日至2018年5月3日，付息方式为按月付息，逾期未还按实际执行利率基础上上浮50%支付罚息。后原告按约定向殷永联支付借款50000元，借据约定月利率为7.087‰，到期日为2018年5月3日，用途为建房。借款后，被告仅支付了3个月利息，经原告多次催收，被告仍未按合同约定按月付息，且该笔贷款到期后，被告也未履行还款义务。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息15890.66元。 被告殷永联未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款时间从2017年5月4日至2018年5月3日，月利率为7.086880‰，借款用途为建房，每月20日前付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告支付了借款50000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为7.0869‰。借款后，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告未返还借款本金50000元，截止2020年4月21日止尚欠原告借款本金50000元，利息15890.66元。 本院认为，被告殷永联作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告殷永联履行了发放贷款的义务，被告殷永联亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。案涉借款已经于2018年5月3日到期，原告主张被告殷永联返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2020年4月21日止，被告殷永联尚欠原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）15890.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告殷永联于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行返还借款本金50000元并支付利息（含逾期利息），截止2020年4月21日的利息（含逾期利息）为15890.66元，2020年4月22日起的逾期利息以借款本金50000元为基数按月利率7.0869‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元（原告已预交），由被告殷永联负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（逾期未交纳，本院依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐章淇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3453号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：赵永芳，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵永芳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2315号原告：徐银根，男，汉族，1970年6月8日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：范育明，男，汉族，1972年12月13日生，住常州市新北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告徐银根与被告范育明、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐银根及其委托诉讼代理人周亚囡、被告范育明、被告保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等200309.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，在常州市新北区路口处，被告范育明驾驶苏Ｄ×××××号中型普通货车沿创业路由西向东行驶至东港向北左转弯时，遇原告驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿创业路由东向西行驶至此，二车相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保相应保险。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具事故证明书一份，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。现原被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，遂原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范育明辩称，没有异议。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。因事故责任无法查清，且原告与被告范育明均驾驶的是机动车，故我司超过交强险范围内承担50%赔偿责任。残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不认可，交通费认可400元。其他无异议。经审理查明，2019年10月18日17时53分许，被告范育明驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车沿创业路由西向东行驶至东港向北左转弯时，遇原告驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿创业路由东向西行驶至此，二车相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损、发生道路交通事故。经调查：原告未按规定戴安全头盔，驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和第五十一条之规定，以上事实有现场勘查材料和当事人陈述等证椐证实。因对双方当事人驾车进入事发路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。原告随即被送至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，于2019年11月18日出院，出院诊断：左股骨头骨折伴髋关节后脱位等，住院31天，医疗费总额为70177.82元。原告委托中国人民解放军第一零二医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2020年4月30日，中国人民解放军第一零二医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费用3073元。另查明，苏Ｄ×××××号中型普通货车系被告范育明所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告保险公司垫付了10000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故系机动车之间发生的交通事故，经交警部门调查，因对双方当事人驾车进入事发路口时是否违反交通信号灯的事实无法查清，故事故责任无法认定，原告与被告范育明均不能举证证明系谁的过错导致事故发生，故本院依法认定双方各承担50%的责任。苏Ｄ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%赔偿责任。超过上述保险的损失由被告范育明按责承担。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为70177.82元。按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为7017.78元，由被告范育明承担50%，为3508.89元。原告主张住院伙食补助费1500元、营养费720元、护理费5400元、误工费8080元、鉴定费3073元，被告方均无异议，且亦不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的鉴定报告，原告经鉴定构成十级伤残，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算20年×0.1，为104920.32元。结合原告的事故责任和伤残等级，原告的精神损害抚慰金为2500元。交通费，结合原告治疗情况，本院酌定500元。上述损失合计为196871.14元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿110000元（已扣除垫付的10000元），其余损失76871.14元由被告保险公司和被告范育明赔偿50%，为38435.57元，其中被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿34926.68元，被告范育明赔偿3508.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐银根交通事故损失人民币144926.68元。二、被告范育明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐银根交通事故损失人民币3508.89元。三、驳回原告徐银根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由原告徐银根负担182元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担259元，被告范育明负担260元（此款已由原告徐银根预交，原告徐银根同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年七月二十二日书记员  李燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2791号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郭晶琳，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告郭晶琳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴、被告郭晶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭晶琳偿还原告借款本金100000元，偿还利息及逾期利息4950.5元（自2019年7月23日起暂计算至2020年3月2日止），以上共计104950.5元，之后逾期期间利息以未还借款为基数，按月利率8.3124‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 郭晶琳辩称：借款属实。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年12月5日，郭晶琳作为借款人、郴州农商行作为贷款人，双方签订了编号-33519-2018-00000073的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下借款用途为借新还旧；最高借款额度为100000元，借款期限为24个月，期限自2018年12月5日起至2020年12月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付；借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为6.6499％，借款期限内利率不因任何原因进行调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述，保证或承诺的，则构成违约。贷款人可自借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。 二、合同签订当日，郴州农商行将贷款100000元发放至郭晶琳账户，郭晶琳在《便民卡放款确认书》上签字确认。另查明，《便民卡放款确认书》约定合同月利率为5.0750‰。借款后，被告未归还借款本金。 判决理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与郭晶琳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款，郭晶琳未按期归还借款本息，构成违约，应承担本案的还款责任。郴州农商行要求郭晶琳归还借款本金100000元的诉讼请求，符合事实，本院予以支持。至于利息及逾期利息的确定，郴州农商行与郭晶琳签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》中约定借款利率为年利率6.6499％（即月利率5.54160‰），同时约定若放款确认书约定的利率与合同不一致的，则以放款确认书记录的数据为主。然本案中，双方在《便民卡放款确认书》确认的合同月利率为5.0750‰，故本院依法将2019年7月23日起至2019年12月5日（贷款到期日）的利息调整为100000元×136天×5.0750‰÷30=2300.67元，2019年12月6日起至2020年3月2日的利息调整为100000元×88天×5.0750‰÷30=1488.67元，逾期利息调整为744.34元（在月利率5.0750‰的基础上加收50%，逾期利率即月利率7.6125‰），截至2020年3月2日止的利息及逾期利息共计4533.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郭晶琳于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息4533.68元（利息及逾期利息暂计算至2020年3月2日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按月利率7.6125‰计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告郭晶琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1200元，由被告郭晶琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3413号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：张雪松，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张雪松金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1159号之三被执行人：文洪翠，女，1949年03月22日生，住单县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文洪翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文洪翠在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币328249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执716号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:周功端，男，1962年11月20日出生，住平阳县。 被执行人:林彩丽，女，1967年12月7日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周功端、林彩丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65200元及利息，并负担案件受理费755元、执行费878元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款65200元及利息，应负担案件受理费755元、执行费878元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈建乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保752号之二申请执行人：衣某某。被执行人：史某某。被执行人：衣某某。本院在执行衣某某与史某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月八日书记员  姜 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13270号之二 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一。 法定代表人钟慧君。 被执行人温燕锋，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还54841.83元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费1263.38元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月3日档案查封被执行人所有的东莞市长安燕锋茶具店名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审11号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区新未来土地股份专业合作社，住所地淮安市淮安区泾口镇蒋桥居委会5组1号。 负责人朱步安，该合作社社长。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区新未来土地股份专业合作社土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区新未来土地股份专业合作社作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物867平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币17340元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区新未来土地股份专业合作社未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇蒋桥村五组集体土地1.3亩（合867平方米）新建粮食晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2019年11月29日将淮自然资淮罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年6月5日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的867平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、淮安市淮安区新未来土地股份专业合作社营业执照正、副本复印件；4、淮安市淮安区新未来土地股份专业合作社法定代表人朱步安居民身份证复印件；5、违法用地案件查处情况登记表；6、调查朱步安笔录；7、调查刘永宝笔录；8、现场勘测笔录；9、现场勘测平面图；10、地类证明；11、淮安区新未来土地股份专业合作社水泥地坪用地在现状图中的位置图；12、淮安区新未来土地股份专业合作社水泥地坪用地在规划图中的位置图；13、现场照片1张；14、补充合同复印件两份；15、关于淮安区新未来土地股份专业合作社用地情况的报告两份；16、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；17、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；18、淮自然资淮罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证；19、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；20、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年11月4日立案查处被执行人淮安市淮安区新未来土地股份专业合作社违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人送达了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月29日送达给被执行人。于2020年6月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人限期拆除被执行人违法建筑物并处以较大数额的罚款，属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜红秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3829号之一申请执行人：谢跃光，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：瞿铁强，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人谢跃光与被执行人瞿铁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2777号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司、湖南省农村信用合作社联合社、交通银行账户各一个，冻结期限由2020年7月27日起至2021年7月27日止；2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施及被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月26日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的额为228138.56元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为228138.56元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 左 敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终454号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜亚梅，女，46岁（1974年4月29日出生）。上诉人（原审被告人）王伟，男，49岁（1971年5月29日出生）。原审被告人王云，女，32岁（1988年6月23日出生）。原审被告人金平，女，51岁（1969年5月15日出生）。原审被告人李新，女，32岁（1988年1月6日出生）。原审被告人吕雅琴，女，75岁（1944年10月15日出生）。原审被告人徐元秀，女，64岁（1955年11月15日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜亚梅、王伟、王云、金平、李新、吕雅琴、徐元秀犯诈骗罪一案，于2020年7月1日作出（2019）京0105刑初2542号刑事判决，以被告人杜亚梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；被告人吕雅琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元；被告人金平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；被告人李新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；被告人王云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币三万元；被告人徐元秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；在案之钱款，依法处理。宣判后，原审被告人杜亚梅、王伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜亚梅、王伟均表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定杜亚梅、王伟、王云、金平、李新、吕雅琴、徐元秀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人杜亚梅、王伟撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜亚梅、王伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年七月二十四日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3233号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：申斌，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告申斌金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保581号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、陈国荣： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1903号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈国荣开设于深圳前海微众银行的账户（1000000999960142426813）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（80×××98）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江支行的账户（62×××22）、东莞农村商业银行大朗西牛陂支行的账户（15×××28）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××74）、惠州农村商业银行股份有限公司塘角分理处的账户（80×××73）、东莞农村商业银行大朗西牛陂支行的账户（15×××50）、东莞农村商业银行东城梨川分理处的账户（12×××39）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××71）、广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的账户（80×××96）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日2日至2021年7月2日，截至2020年7月2日止冻结金额0元、0.82元、0.12元、0元、0元、0元、82.26元、355.22元、0.13元、0元。 二、对被申请人陈国荣开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858eb4921d716c33eb4c@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日2日至2021年7月2日，截至2020年7月2日止冻结金额111.95元。 特此告知。 二〇二〇年七月十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民申11号申请再审人：刘桂青，女，1970年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。被申请人：李升金，男，1962年11月23日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：王敏，男，1969年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张衍坤，男，1965年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人刘桂青与被申请人李升金、王敏、张衍坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，再审申请人刘桂青向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人刘桂青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许再审申请人刘桂青撤回再审申请。审 判 长  和法锐人民陪审员  尹 萍人民陪审员  李秀英二〇二〇年七月十六日书 记 员  秦 瑞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保163号申请保全人：葛修府被保全人：龚长春、王淑美、龚乃美、葛效雷本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1718号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月十六日书记员  续成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4662号 原告：王申力，男，1992年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴助业非融资性担保有限公司，住所地嘉兴市中山西路218号（西园里弄口）1幢北侧5楼，统一社会信用代码91330102072860253D。 法定代表人：沈发明。 被告：沈发明，男，1981年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王申力与被告嘉兴助业非融资性担保有限公司、沈发明股权转让纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王申力撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年七月二十日 书记员  季旭亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3232号申请执行人：包双林，男，48岁，蒙古族，教师。被执行人：苏雅拉，男，28岁，蒙古族，农民。申请执行人包双林申请苏雅拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1096号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款21800.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 萨 如 拉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初803号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱国胜，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人杨根水，上海浦银律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)252号起诉书指控被告人朱国胜犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人朱国胜及辩护人杨根水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月起，王某某、刘国良(均另案处理)等人先后注册成立浙江水土爱沐网络科技有限公司、浙江彤鼎电子商务有限公司，通过举行大型推介会、口口相传等途径向社会公开宣传“C2M”项目等模式，以高额利息回报为诱饵非法吸收公众存款。同时，公司在上海、浙江等地设立多个报单中心，且报单中心根据吸收的投资金额收取提成。2016年3月起，被告人朱国胜经倪某某(已判决)介绍参与其中，并成立报单中心，通过集中介绍、口口相传等方式向不特定公众宣传上述项目，截至案发，被告人朱国胜的报单中心累计吸收资金人民币8,800余万元。2019年10月14日，被告人朱国胜被公安机关抓获。案发后，被告人朱国胜在家属帮助下退出违法所得人民币5万元。上述事实，被告人朱国胜在审理过程中除数额外基本无异议，庭后被告人朱国胜及其辩护人提交了书面材料对指控的非法吸收存款金额8,800余万元予以认可，且有投资参与人刘胜美、龚云超、常丹凤、周宝荣、黄春艳、褚艳君、邹定锋、黄金妹、戴秀珍、李芬、李清萍、路军娣、江洪、邵惠琴、**香、**兰、袁碧清等人的陈述，证人王某某、倪某某、张某某、卢某某、朱某、蔡某某、傅某某、沈某某、谢某某、戴某某、李某1等人的证言，会员消费服务协议、银行支付凭证、欠条，工商登记注册资料，电子数据，银行交易明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的专项审核报告的补充报告，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国胜伙同他人违反国家金融管理法律法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱国胜具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下主动退出违法所得人民币5万元，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱国胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2025年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的人民币五万元，发还各投资参与人；不足部分，继续予以追缴后退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  龚笑笑二〇二〇年七月二十九日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1161号 原告：赵某某，男，住调兵山。 被告：调兵山市某某某温泉文化旅游发展有限公司，住所地：调兵山市。（未到庭） 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某某，女，系该公司会计，住沈阳市沈北新区。 原告赵某某与被告调兵山市某某某温泉文化旅游发展有限公司（以下简称：某某某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4750元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵某某当庭将诉讼请求变更为：求被告给付工资4470元、工装押金200元，共计4670元。 事实与理由：2017年1月，原告赵某某到被告某某某公司的工程部工作，月工资2500元。因被告某某某公司未给付2019年9月至2019年11月的工资，故原告到调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会做出调劳人仲字(2020)第128号不予受理通知书，故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告某某某公司未到庭，但庭后向本院做出如下答辩意见，我公司欠原告工资4440元，工装押金200元，共计4640元，但我公司暂时给不上。 原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某某公司未到庭，但庭后对原告赵某某提供的该证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证： 1、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告某某某公司质证，无异议。本院认为，被告某某某公司对该证据无异议，故对该证据予以确认。 2、微信聊天记录三张，证明我爱人与被告公司会计陈某某、人事杜姐对账，被告公司认可欠我工资4440元。被告某某某公司质证，无异议。本院认为，被告某某某公司对该证据无异议，故对该证据予以确认。 被告某某某公司未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年1月，原告赵某某到被告某某某公司工程部工作，月工资2500元。现原告某某某公司拖欠原告赵某某2019年9月工资1250元、10月工资2500元、11月工资690元、工装押金200元，总计4640元。 本院认为，我国《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告赵某某的举证及被告某某某公司的质证答辩意见能认定被告某某某公司拖欠原告赵某某工资及工装押金共计4640元，故被告某某某公司应给付原告赵某某4640元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山市某某某温泉文化旅游发展有限公司给付原告赵某某4640元，该款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预交），由被告调兵山市某某某温泉文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阳阳 附：法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1272号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张明武，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县，现于济南市监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行张明武诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容如下：处张明武罚金3万元；张明武退赔被害人李某经济损失271728.5元，扣押于济南市公安局历城区分局张晓霞名下的车牌号为鲁Ａ×××××北汽绅宝SUV白色汽车一辆依法予以拍卖，所得款项折抵被害人李某经济损失。但被执行人张明武未履行生效法律文书确定的义务。逾期，张明武未履行生效判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2020年3月10日，本院依法通过法院专递向张明武发出了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张明武未履行。 在执行过程中，本院向张明武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，张明武名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，本院作出的（2020）鲁0112执1272号之一执行裁定书查封了张晓霞名下的鲁Ａ×××××汽车，查封期限至2022年3月26日，本案系首封。 4.2020年4月22日，本院作出的（2020）鲁0112执1272号之二执行裁定书裁定拍卖张晓霞名下的鲁Ａ×××××汽车。 5.2020年6月25日10时起至2020年6月26日10时止，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以46305元起拍价进行第一次公开拍卖张晓霞名下的上述车辆，拍卖期满，因无人参与竞买，本次拍卖流拍。 6.2020年7月6日，被害人李某（身份证号码）向本院提交以物抵债申请书，同意按照一拍起拍价46305元接受上述财产以物抵债。 7.2020年7月17日，本院到济南市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助李某过户的协助执行通知书。 8.2020年7月22日，本院前往济南监狱约谈张明武，其自述家里没钱，出狱后再交纳。 9.2020年7月26日，本院委托齐河县人民法院调查得知，张明武名下无不动产登记信息、公积金缴存信息。 10.2020年7月31日，在王舍人派出所将鲁Ａ×××××汽车（车辆识别代号为LNBSCUAH5HF615859，发动机号BM02H354224）交付给被害人李某。 11.2020年8月4日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，张明武暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张明武的财产进行了调查，除以46305元以物抵债的鲁Ａ×××××汽车外，未发现张明武可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阚文静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2830号申请人：谷阳阳。被申请人：王玫。原告谷阳阳与被告王玫民间借贷纠纷一案，申请人谷阳阳向本院申请财产保全，请求对被申请人王玫名下的56万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷阳阳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玫名下的房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3320元，由申请人谷阳阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年七月二十一日书记员  史 英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2456号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市花都大道20889号。统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：李恒霞，女，汉族，1969年1月30日出生，住青州市。 被告：牟同科，男，汉族，1967年10月21日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李恒霞、牟同科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒霞、牟同科共同偿还原告借款本金31937.61元及利息1646.55元，计33584.16元（利息计算至2020年4月20日，之后利息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年2月21日，因购家具资金不足，李恒霞与共同债务人牟同科向原告提出授信申请。2019年2月25日，被告李恒霞与原告签订个人借款合同，约定向原告借款51000元，自2019年2月25日至2022年2月20日止在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。上述合同签订后，原告于2019年2月25日向被告李恒霞发放贷款51000元，到期日为2020年2月24日。以上借款发生在李恒霞、牟同科夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告未还清借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交证据授信申请一份、个人借款合同一份、借款借据一份、结婚证复印件一份、贷款账卡及利息变动明细表一份，经审查，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李恒霞与牟同科系夫妻关系。2019年2月21日，因购家具资金不足，李恒霞与牟同科向原告申请52000元借款授信，期限36个月，约定以工资收入作为来源偿还。2019年2月25日，李恒霞与原告签订个人借款合同，约定向原告借款51000元，借款期限自2019年2月25日至2022年2月20日，借款人可在借款期限内随借随还、循环使用，逾期利率为贷款基础利率上浮50%。同日，原告向李恒霞发放贷款51000元，并约定到期日为2020年2月24日，月利率6.8875‰（实际履行下调为3.9875‰）。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2020年4月20日尚欠本金31937.61元及利息1646.55元。后原告向二被告追要借款未果，双方成讼。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、借款借据，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向李恒霞发放贷款，李恒霞理应按期偿还，现李恒霞未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告要求被告李恒霞偿还借款本金31937.61元及利息1646.55元（计算至2020年4月20日，以31937.61元为基数，自2020年4月21日起至本息还清之日止，按年利率3.9875‰上浮50%计算）的请求，予以支持。本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在贷款前共同填写授信申请，证实二被告有举债合意，且贷款用于家庭生活消费（购买家具），应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告牟同科承担共同还款责任的要求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒霞、牟同科于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金31937.61元及利息1646.55元（计算至2020年4月20日；以后利息以31937.61元为基数，自2020年4月21日起至本息还清之日止，按年利率3.9875‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，诉讼保全费356元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  于 良 人民陪审员  赵世举 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘杨 书记员 郭凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8350号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：邬善根，男，1965年6月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告邬善根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1359号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王林凯，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人王林凯犯生产、销售假药罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初382号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初382号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月三十日书记员 刘 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2561号申请人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。法定代表人：邢鸿雁，行长。被申请人：曹永恩，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与曹永恩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初6956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹永恩银行存款67359.96元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初227号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人徐凯，男，1991年1月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人徐凯犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年4月9日14时许，在淮阴区喜利达浴室二楼，被告人徐凯与被害人詹某甲等人在打麻将娱乐时发生纠纷，双方相互争吵，后被告人徐凯用拳头捣击被害人詹某甲面部，造成被害人詹某甲双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人詹某甲身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐凯主动到王营派出所投案，归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，被告人徐凯与被害人詹某乙就民事赔偿达成调解协议且已经履行完毕。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某乙的陈述，未到庭证人顾同成某笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。被告人徐凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人徐凯有期徒刑六个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二〇年七月一日书记员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2322号原告：周峰，男，1982年10月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：钱旦萍，女，1985年1月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。本院审理的原告周峰诉被告钱旦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月9日原告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周峰撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，此款由原告周峰负担。审判员  卜银福二〇二〇年七月九日书记员  王 欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3297号 原告：丰传彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王立华，男，1973年6月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宋庆莲，女，1969年12月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告丰传彬与被告王立华、宋庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丰传彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰传彬撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初112号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人洪某，男，1995年10月6日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，缝纫工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被歙县公安局取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人洪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为193.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任，被告人洪某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人洪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，提出被告人洪某具有坦白、系初犯、属单方事故且已赔偿损失、认罪悔罪态度较好、认罪认罚等从轻情节，建议法院对其从宽处罚。 经审理查明：2020年6月24日晚，被告人洪某和朋友洪某等人在歙县城东经济开发区一烧烤店吃饭。期间，被告人洪某饮用了白酒，饭后在自己的车上休息。次日凌晨，被告人洪某驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，从开发区驶往徽园方向。凌晨3时5分，被告人洪某驾车途经歙县公安局路口（215省道211公里200米）时，撞向同向的机非隔离护栏。事故发生后，被告人洪某下车拉了护栏，后又再次回到现场对护栏进行了拉直，处理后其从现场逃逸。接警民警在接到事故警情后，在距现场200米外的天润发超市门口，将在车上休息的被告人洪某抓获。处警过程中，民警发现被告人洪某有醉驾嫌疑，经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为216毫克/100毫升。后民警依法将被告人洪某带往歙县人民医院提取血样待检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人洪某血样中酒精含量平均值为193.9毫克/100毫升。 被告人洪某到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了护栏损失2240元；案件审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人洪某的户籍证明、黄山市常住人口信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、前科情况查询证明及饮酒后驾驶前科查询记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、事件单、查获经过、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场调查笔录及查获照片、车辆行驶轨迹等； 3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4．证人洪某的证言； 5．被告人洪某的供述和辩解。 本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人洪某造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚；赔偿公共财物损失，酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督92号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区13号楼1单元401室的业主，其房屋面积为125.38平米，被申请人于2013年8月4日至2014年8月3日拖欠物业管理费1505元，于2014年8月4日至2015年8月3日拖欠物业管理费1505元，于2015年8月4日至2016年8月3日拖欠物业管理费1354元，于2016年8月4日至2017年8月3日拖欠物业管理费1204元，于2017年8月4日至2018年8月3日拖欠物业管理费1204元，于2018年8月4日至2019年8月3日拖欠物业管理费1204元，期间共拖欠申请人物业管理费7976元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币7976元。申请费16.7元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘喜平二〇二〇年七月十日书记员  吴东洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11674号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆。被执行人：史保峰,男,汉族,1980年07月28日出生,住山东省东平县。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人史保峰民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初33968号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史保峰清偿债务9232.93元。本院于2020年05月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月十三日书记员  金紫卿
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异444号 案外人：陈xx，男，1978年8月x日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文玲，广东正大方略律师事务所实习律师。 申请执行人：中国xxx支行，住所地广东省广州市白云区xx。 负责人：王x新，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州xxx有限公司，住所地广东省广州市荔湾区xx。 法定代表人：严x良。 本院在执行申请执行人中国xxx支行与被执行人广州xxx有限公司（下称xx公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈xx称，其于2004年5月x日与xx公司签订《商品房买卖合同》，于2004年7月x日签订《楼宇交接书》并实际占有广州市xxx房至今，且并非因其原因一直未能办理过户登记。其有以下理由请求排除强制执行：一、其向广州市荔湾区人民法院提起确认涉案商品房销售合同有效之诉，荔湾区人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤0103民初1694号判决，确认了其与xx公司之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，该判决已生效。二、2004年7月23日其与xx公司签订《楼宇交接书》并实际占有、使用该房屋至今，其有相关的税费收据予以证明。三、涉案房屋总价为x元，其按照《商品房买卖合同》的约定已经支付该房屋价款的30%，即x元及税费7623元。其有支付全部价款的意愿，但是由于客观原因，其不知道向谁履行该价款，因此并未支付完毕。四、其购买房屋之后要求办理过户，但是由于该房屋的在建工程被抵押给深圳发展银行广州分行区庄支行，无法给其办理房产证，并非其原因未办理过户登记。五、依据法院作出（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号系列执行裁定，该裁定认定广大业主已支付了部分购房款并已实际使用其所购买房产，且对未办理房产证和产权证并无过错，裁定在广大业主将未付购房款缴至该院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交广州市中级人民法院核对后，予以解封。本案中当事人之间的法律事实和法律关系与上述执行裁定相类似，其与上述执行裁定的异议人的情况相同，所提供的资料也基本一致。综上，请求解除对广州市xxx房的查封。 案外人陈xx提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.xx苑·蔚蓝心殿房屋认购书；3.房款收据；4.楼宇交接书；5.2103房装修费收据；6.收楼缴费通知书；7.维修基金、水电周转金、可视对讲系统开通费、煤气初装费、有线电视初装费、管理费周转金；8.管理费、水费、公摊电费收据、发票；9.已申请信息公开答复书；10.（2020）粤0103民初1694号民事判决书及生效证明；11.（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510-512号之一执行裁定书；12.个人名下不动产登记查询结果证明；13.水电费、管理费发票。 申请执行人中国xxx支行答辩称，其司不同意案外人的异议请求，因为案外人没有提供商品房买卖合同的原件予以审查，对合同的真实性无法确认。签订买卖合同的时间是被查封之后，其司查封是2004年4月9日，案外人签订买卖合同的时间是2004年5月10日，并不属于查封前已经签订有效的商品房的情形；案外人占有房屋也是查封之后。本案从2004年执行至今，案外人到目前为止没有付清购房款，涉案房屋是有办理在建工程抵押登记，在签订买卖合同之前已经被查封，案外人对无法办理过户是存在过错的。 被执行人xx公司没有陈述意见。 本院查明，2003年12月23日，广东省公证处应中国xx支行的申请，作出（2003）粤公证内字第47673-47676号执行证书。上述执行证书其中记载：申请执行人（贷款人、抵押权人）中国xx支行与被执行人（借款人、抵押人）xx公司，执行标的为：1.本金为人民币x万元整；2.利息为人民币xx元整（分别计至2003年12月18日、2003年12月20日，实际金额以合同约定的计算方法计至全部欠款清偿之日）；3.实现债权的有关费用x元整，执行费等）。 因xx公司未履行生效法律文书确定的义务，中国xxx支行向本院申请执行，本院以（2004）穗中法执字第508、510-512号立案执行。 在执行过程中，本院于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人xx公司名下的位于本市xx（预售证号：穗房预字第x号，除已预售、已过户、已解封外）的全部房产，后继续查封至今。案外人陈xx遂提出本案异议。 案外人陈xx提交的证据显示：2004年5月7日，陈xx与xx公司签订《xx苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，认购广州市黄沙大道189-201号xx苑·xx房；2004年5月10日，陈xx与xx公司签订《商品房买卖合同》，约定陈xx向xx公司购买广州市xxx房，建筑面积为73.68平方米，总房价为x元，等；2004年6月15日，xx公司出具收取陈xxxx苑x房x元的发票；2004年7月23日，陈xx与xx公司签订《楼宇交接书》，确认自该日起，涉案房屋交付给陈xx；陈xx名下在广州市没有不动产登记。另陈xx提交了上述x房的水电费、管理费等发票、收款收据。 在本院审查期间，陈xx称因xx公司要拿《商品房买卖合同》原件到房管局作鉴证，收走了合同原件，xx苑其他的业主也是这样的情况。 另查明，2020年2月21日，陈xx起诉xx公司要求确认双方之间针对广州市xxx房存在合同有效的商品房买卖合同关系。广州市荔湾区人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤0103民初1694号民事判决，确认陈xx与xx公司之间针对广州市xxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案的广州市xxx房权属登记在被执行人xx公司名下。案外人陈xx称其向xx公司购买了上述房屋，但未能提交相关购房合同的原件。即使陈xx与xx公司之间对涉案房屋存在商品房买卖合同关系，但本院于2004年4月9日查封涉案房屋，而陈xx与被执行人xx公司于2004年5月10日签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，是在人民法院查封之后，并不属于查封前已经签订有效的商品房的情形。另外，《商品房买卖合同》约定的总价款为x元，而陈xx仅向被执行人xx公司支付了部分的购房款x元，且所付价款未超过合同约定总价款的百分之五十，也不符合上述司法解释关于案外人权利能够排除执行的规定。因此，陈xx要求解除对涉案房屋查封的异议主张不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回陈xx的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2874号原告：余友卫，男，1971年6月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：刘培超，男，1980年2月29日生，汉族，河南省新乡市人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告余友卫与被告刘培超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告余友卫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余友卫以被告已部分履行合同，双方协商给予一定宽限期为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余友卫撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告余友卫负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年七月二十日书记员  熊 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2830号之一申请执行人：唐蕃，男，1997年6月3日出生，汉族。被执行人：湖南快乐乌拉影业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦1529。法定代表人：陈宇。申请执行人唐蕃与被执行人湖南快乐乌拉影业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第244号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月10日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月10日，经与被执行人的法定代表人陈宇联系，其主动向申请人支付了1000元，并表示无力支付剩余案款。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为4439元，实际执行的标的额为1000元，未执行标的额为3439元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13133号原告：李秀清，男，1953年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李旭（系原告之子），男，1992年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李燕（系原告之女），女，1980年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王岩，女，1978年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：上海晌翔企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路666弄58-59号2078室。法定代表人：徐家璐，总经理。委托诉讼代理人：刘文辉，该公司员工。原告李秀清与被告王岩健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法追加上海晌翔企业发展有限公司（以下简称晌翔公司）为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托诉讼代理人李旭、李燕，被告王岩、被告晌翔公司的委托诉讼代理人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告所花费的医疗费、护理费及误工费、营养费、精神损失费、交通费等后期发生的一些费用由被告承担（截至2019年11月18日费用共计6000元）；2.依法判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，截止至2019年12月22日，原告所花费的医疗费28000元、护理费7200元、住院津贴3600元、伙食费3600元、交通费8000元、精神损失费50000元。事实与理由：2019年11月11日下午3时许，被告王岩无照经营，在天津市西青区经营理疗仪器免费体验活动，销售仪器。因原告自身为糖尿病患者，被告王岩在理疗前并未告知相关风险，利用“理疗仪器”将原告李秀清的脚烫伤，病情严重，导致现在天津市第四医院住院治疗。2019年11月15日晚7点40分原告报警，民警出警后被告承认了事实，但所花费的一切费用被告不认可，多次协商无效，现被告撤销门店所有的营业相关物品，逃避责任。原告认为所诉求费用应当由被告承担，故而诉至贵院，望贵院依法判如所请。王岩辩称，我是经过朋友介绍体验电子仪器，感觉不错，之后就介绍给我的亲戚朋友，他们体验之后也感觉不错，又介绍给其他人，原告是其妹妹介绍过来的，体验了一个小时仪器，走的时候一切正常，晚上8点多原告在群里说脚不舒服，10点多说起泡了，后来就告我，让我赔偿一切费用，我是好意让大家来体验，中间也没有利益，我也没收取原告的钱，不同意赔偿。晌翔公司辩称，原告去医院和我们产品没有关系，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日下午3时许，李秀清在西青区体验理疗仪器，该仪器由王岩调试后李秀清进行使用体验。2019年11月15日，李秀清之女李燕因李秀清做双脚的保健仪器后，发现双脚起泡而报警。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李秀清于2019年11月12日开始在天津市第四医院进行门诊治疗，2019年11月17日至今，李秀清在天津市第四医院住院治疗，诊断为“全身多处二度烧伤，双足二度烧伤，热烧伤3%，2型糖尿病”，截止至2019年12月19日产生医疗费25483.2元、住院伙食补助费3300元。经本院向天津市第四医院调查，李秀清诊断证明上记载的“全身多处二度烧伤”只是医院统一的表述模式，之后记载的“双足二度烧伤”才是具体的烧伤部位，且住院病历中的患者身体图有明确记载。另查，李秀清体验的仪器为吉妈妈牌足底补光仪（以下简称补光仪），所有者为晌翔公司，王岩不是晌翔公司员工。补光仪的产品使用手册载明，不适宜补光人群包括有严重出血倾向的人、有严重心肺功能不全的人、孕妇。庭审中，王岩提交2019年11月11日的“阳光群”微信聊天记录4张，其本人为群主，李秀清的微信名为“李清清”，李秀清在事发当晚即在该微信群中表示“感觉脚疼”、“太热起泡了”，且使用补光仪之前未告知有糖尿病。晌翔公司主张王岩没有任何报酬，不应承担责任，如果是仪器造成的烫伤，公司愿意承担责任。李秀清主张足底烫伤是因使用补光仪造成的，王岩及晌翔公司均不予认可，经本院释明，双方均不申请进行因果关系鉴定。本院认为，本案的争议焦点是李秀清的足底烫伤与使用补光仪是否存在因果关系。根据双方当事人陈述及王岩提供的微信聊天记录，可以认定李秀清在2019年11月11日下午体验补光仪后，当天晚上即出现脚疼、太热起泡的情况，结合本院向天津市第四医院所做调查情况，足以认定李秀清的足底烫伤与使用补光仪存在因果关系；晌翔公司作为补光仪的所有人，其应对不存在因果关系承担举证责任，其不申请因果关系鉴定，应承担举证不能的责任。关于责任比例问题，晌翔公司主张进行补光仪的公益推广，免费体验，但补光仪的使用手册记载，补光仪有不适宜使用的人群，故晌翔公司应对补光仪的操作人员进行相应的培训，且操作人员应了解体验者的身体情况并告知体验禁忌，晌翔公司未尽到告知及相应的注意义务，应对李秀清的损害承担一定的责任；李秀清作为完全民事行为能力人，对自身的安全保护应尽到注意义务，但通过王岩提交的微信聊天记录可以看出，李秀清在体验补光仪之前未告知王岩有糖尿病，未尽到审慎的注意义务，故李秀清对其自身的损害也应承担一定的责任。综合李秀清与晌翔公司在造成损害发生过程中所占原因力考虑，双方承担同等责任为宜。关于李秀清的损失，截止至2019年12月19日产生医疗费25483.2元提供了相应的票据及住院费用清单，住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以支持；护理费、交通费未提供相应票据，本院暂不予支持，李秀清可另行主张；住院津贴、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海晌翔企业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李秀清医疗费25483.2元、住院伙食补助费3300元，共计28783.2元的50%计14391.6元；二、驳回原告李秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由原告李秀清负担200.5元，由被告上海晌翔企业发展有限公司负担200.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月九日书记员 崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执201号申请执行人:董山岭，男，1989年11月4日生，汉族，住。被执行人：吴晓龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住。被执行人：王瑞杰，男，1979年12月5日出生，汉族，住。申请执行人董山岭与被执行人吴晓龙、王瑞杰民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1943号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书规定：被执行人吴晓龙、王瑞杰应向申请执行人董山岭支付29000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门查询被执行人财产，未发现可供执行财产。四、委托南乐县人民法院调查被执行人吴晓龙财产，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已限制吴晓龙、王瑞杰高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29000元未能实现。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓龙、王瑞杰负有继续向申请执行人董山岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年七月二十九日书记员  王小飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3140号原告：朱世营，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省虞城县。被告：陈盼盼，女，汉族，37岁左右，住河南省虞城县。本院于2020年7月13日立案受理了原告朱世营与被告陈盼盼追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，发现原告朱世营提供的被告陈盼盼身份信息不明、且无法联系到被告陈盼盼，无法向其送达诉讼法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱世营的起诉。案件受理费25元，本院退回原告朱世营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  申春玲