贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1466号 上诉人（原审被告）：黔西南州亿安鸿商贸有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲2号楼1-3号。 法定代表人：彭忠玉，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安龙青冰广告有限责任公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处黄泥寨。 法定代表人：胡舟桐，系该公司经理。 上诉人黔西南州亿安鸿商贸有限公司（以下简称“亿安鸿公司”）因与被上诉人安龙青冰广告有限责任公司（以下简称“青冰广告公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人亿安鸿公司上诉请求：撤销原判，将本案发回安龙县人民法院重审。事实和理由：一审判决审理程序违法，认定事实与客观事实不符。一、一审遗漏当事人，审理程序违法。本案中与青冰广告公司协商购买电脑并支付价款的是周志强，周志强才是买卖合同的当事人，一审未追加其参加诉讼，程序违法。二、一审认定事实与客观事实不符。首先，亿安鸿公司与青冰广告公司之间从未发生过买卖合同关系，亿安鸿公司也未委托周志强向青冰广告公司购买电脑。其次，购买电脑的款项，亿安鸿公司已经支付给周志强，如果青冰广告公司将电脑卖给周志强，支付货款的义务应当由周志强承担。最后，本案不构成表见代理，亿安鸿公司并未委托周志强购买电脑，没有证据证明周志强是以亿安鸿公司的名义购买，亿安鸿公司也没有追认周志强与青冰广告公司购买电脑的行为。综上，一审判决认定事实错误，程序违法。请二审法院查清事实，纠正一审错误判决，维护亿安鸿公司的合法利益。 被上诉人青冰广告公司二审辩称，一、亿安鸿公司与青冰广告公司之间存在买卖合同关系是客观事实。亿安鸿公司的股东周志强找到青冰广告公司总经理胡舟桐，称其公司需要购置一批电脑，达成口头协议后，青冰广告公司于2019年5月9日将亿安鸿公司所购电脑送达其公司办公室并安装完毕，2019年6月3日，周志强代亿安鸿公司向青冰广告公司支付10000元货款。从上述事实可知，青冰广告公司有理由相信周志强系代表亿安鸿公司购买电脑，且亿安鸿公司收到电脑使用至今，仍未提出异议，应视为其认可了该事实，对周志强的代理行为进行了追认，周志强的行为构成表见代理。二、亿安鸿公司在一审中提交了现金日记账，拟证明周志强与亿安鸿公司对账后领取了24000元的事实，恰好证明亿安鸿公司是认可周志强为其向青冰广告公司购买电脑的事实，对周志强的代理行为予以认可。但亿安鸿公司将货款交给周志强是其公司内部行为，不能以此作为拒绝支付青冰广告公司货款的理由。综上，亿安鸿公司与青冰广告公司之间存在买卖合同关系是客观事实，应当向青冰广告公司支付欠付货款。 青冰广告公司向一审法院起诉请求：1.判决亿安鸿公司支付青冰广告公司货款14000元；2.本案诉讼费用由亿安鸿公司承担。 一审法院认定事实：青冰广告公司的经营范围包括办公用品、办公设备的销售及维护、计算机软硬件的销售及维护，广告设计、制作、代理及发布，电子商务等；被告的法定代表人系彭忠玉，股东成员有：彭忠玉、张兴莉、周志强、罗安念、易洪春。2019年5月，因亿安鸿公司购买电脑需要，亿安鸿公司的股东周志强找到青冰广告公司，并通过微信聊天方式与青冰广告公司的法定代表人胡舟桐协商购买电脑事宜，后青冰广告公司按照其与周志强的约定，向亿安鸿公司出售5台电脑并上门安装完毕，亿安鸿公司对收到该5台电脑不持异议。青冰广告公司将电脑安装完毕后，周志强于2019年6月3日通过微信支付方式向青冰广告公司支付了10000元货款，之后，青冰广告公司多次与周志强微信联系催收尚欠货款14000元，周志强以亿安鸿公司没有支付货款给自己为由拒绝支付，并叫青冰广告公司起诉时起诉24000元，以便退还自己支付10000元。 一审法院认为，周志强作为亿安鸿公司的股东，以亿安鸿公司的名义与青冰广告公司协商为亿安鸿公司购买电脑事宜并达成了口头购买协议。青冰广告公司在达成协议后，到亿安鸿公司安装了周志强订购的电脑，青冰广告公司有理由相信周志强系代表亿安鸿公司向其购买电脑，且亿安鸿公司认可收到原告出售的电脑并一直使用至今未提出异议，应视为公司对该代理行为的追认，故周志强的该行为构成表见代理。亿安鸿公司所提周志强向青冰广告公司购买电脑与其公司无关的辩称不能成立，不予支持。虽然周志强与青冰广告公司未签订书面买卖合同，但青冰广告公司已实际履行了供货义务并为亿安鸿公司安装了约定的电脑，亿安鸿公司对此予以认可，青冰广告公司与亿安鸿公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，该口头买卖协议内容客观、真实，不违反法律规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，青冰广告公司按约定履行供货义务后，作为买受方的亿安鸿公司理应按照合同约定支付相应价款。本案中，青冰广告公司提供的证据与亿安鸿公司提供的证据均证实了青冰广告公司到亿安鸿公司安装的电脑价值为24000元，周志强已经支付了10000元，尚欠青冰广告公司14000元的事实成立，亿安鸿公司应按照合同约定支付给青冰广告公司。对于亿安鸿公司“该货款已经支付给周志强，原告与周志强的买卖关系系周志强个人行为，与我公司无关。”的辩解，因亿安鸿公司与周志强之间的账务往来系公司与股东之间的内部往来，对青冰广告公司没有约束力，亿安鸿公司在清偿债务后可以向周志强追偿，因此，该辩解理由不予采纳。综上，一审判决：由黔西南州亿安鸿商贸有限公司于判决生效后十日内支付安龙青冰广告有限责任公司货款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由黔西南州亿安鸿商贸有限公司负担。 二审中，双方当事人无新证据提交。一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩请求，归纳本案二审的争议焦点为：亿安鸿公司是否应当向青冰广告公司支付货款。 本案中，亿安鸿公司虽然辩称其与青冰广告公司之间并无买卖合同关系，但对其收到并使用青冰广告公司出售的价值24000元电脑无异议。因此，青冰广告公司在与亿安鸿公司股东周志强达成买卖协议后，到亿安鸿公司上门安装电脑，亿安鸿公司使用案涉电脑至今一直未提出异议，视为对周志强代理其购买电脑这一行为的认可。青冰广告公司与亿安鸿公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，协议客观、真实，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，青冰广告公司已履行交付货物的义务，亿安鸿公司应当向其支付货款。至于亿安鸿公司辩称其已于2019年5月6日将购买电脑的款项24000元支付给公司股东周志强，亿安鸿公司与周志强之间的账务往来系公司与股东之间的内部往来，并不影响青冰广告公司向亿安鸿公司主张货款，不能成为亿安鸿公司拒绝支付货款的理由，如亿安鸿公司确将案涉款项支付给周志强，可在清偿债务后向周志强追偿。故亿安鸿公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决亿安鸿公司向青冰广告公司支付欠付货款14000元并无不当，应予以确认。 综上，上诉人黔西南州亿安鸿商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人黔西南州亿安鸿商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义