吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2233号原告：谷某，女，1973年11月2日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告：张某，男，2006年10月11日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。法定代理人：谷某，女，1973年11月2日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告：李亚芬，女，1954年5月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。三原告委托诉讼代理人：辛延怀，系扶余市清华法律服务所法律工作者。被告：徐凤喜，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。负责人：赵永祥，职务：经理委托诉讼代理人：侯志群，系该公司法律顾问。原告谷某、张某、李亚芬与被告徐凤喜、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、张某、李亚芬共同委托诉讼代理人辛延怀及原告谷某、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。被告徐凤喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某、张某、李亚芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿谷某医疗费49,848.63元，误工费135天×147.11=19,859.85元，护理费126天(96天+30天含护理)×161.93=20,403.18元，伙食补助费9,600元，交通费5,000元，伤残赔偿金30172×4=120,688元，再医费11,000元，精神损害抚慰金10,000元。鉴定费2,700元，以上共计249,099.66元。二、请求法院判令被告徐凤喜及中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司赔偿李亚芬、张某死亡赔偿金30,172元×20年=603,440元，丧葬费34,266.50元，精神损害抚慰金50,000.00元，被抚养人生活费（长子张某按5年计算）55,985.00元，按照责任比例40%划分后（已经先去除强险11万元）剩余赔偿金额小计316,179.80元。以上两项金额共计675,279.46元（第一项金额249,099.66元+第二项金额316,179.80元+110,000元）。三、上述赔偿款首先要求车辆保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由其他被告在责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月26日6时许，原告的丈夫张树春（己故）驾驶×××号，×××号重型半挂货车沿着302国道由南向北行驶至1049KM+700M附近时，驶入道路左侧与沿着302国道由北向南行驶的徐凤喜驾驶的×××号重型半挂货车发生交通事故，造成张树春死亡，谷某受伤，两车损坏，谷某受伤到白城市中医院，扶余市人民医院住院共计住院96天好转出院，经白城市公安交警支队认定谷某无责任，徐凤喜负事故的次要责任，原告李亚芬系死者张树春的母亲，原告张某系死者张树春的长子，经原告了解被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司参保交强险，现经原告与几被告协商未果，故此诉至法院，请求法院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司辩称：1、查清交通事故事实。2、查清徐凤喜是否有合乎驾驶的车辆驾驶证、运输许可证、上岗证等。3、鉴于本案有一死一伤，交强险按比例予以赔偿。不足部分，按保险合同责任比例赔偿。不同意原告按百分之四十赔偿，应该按照百分之三十在商业三者险中赔偿。徐凤喜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月26日6时许，张树春（己故）驾驶×××号，×××号重型半挂货车沿着302国道由南向北行驶，行驶至1049KM+700M附近时，驶入道路左侧与沿着302国道由北向南行驶的徐凤喜驾驶的×××、×××号重型半挂货车发生交通事故，造成张树春死亡，谷某受伤，徐凤喜受伤，两车损坏，×××、×××号重型半挂货车上货物部分损失。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定徐凤喜承担事故次要责任，张树春承担事故主要责任，谷某无责任。徐凤喜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保交强险。庭审查明，张某、李亚芬分别系死者张树春（1975年11月10日生）的儿子、母亲，均系张树春法定继承人，户籍所在地为吉林省松原市××县社。谷某为张树春（己故）驾驶的×××号、×××号重型半挂货车乘车人，与死者张树春已经于2015年5月29日离婚，户籍所在地为吉林省松原市××区委。其庭审提交的扶余市××区出具的证明内容与庭审查明事实不符，房屋租赁合同显示系张树春与其亲属张树波签订，张树波亦未到庭接受质询，社区证明及房屋租赁合同均不符合证据的真实性、客观性，故本院不予采信。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：谷某伤残等级为九级伤残；误工期120日；后续治疗费11,000.00元。二次手术误工期15日。本院认定谷某医疗费49,848.63元；住院伙食补助费9,600.00元（100.00元×66天）；后续治疗费11,000.00元；护理费20,079.32元（161.93元×28天×2人+161.93元×68天）；误工费19,859.85元（147.11元×135天）；残疾赔偿金120,688.00元（30,172.00元×20年×20%）；精神损害抚慰金10,000.00元；鉴定费2,700.00元；谷某损失合计243,775.80元。交通费没有证据支持，本院不予保护。张某、李亚芬合理费用为：张树春的丧葬费34,266.50元；死亡赔偿金274,960.00元（13,748.00元×20年）；精神损害抚慰金50,000.00元，张某被扶养人生活费27,065.00元（10,826.00元×5年÷2人；其当庭申请增加李亚芬的被扶养人生活费无证据支持，故本院不予保护）；合理损失共计386,291.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案徐凤喜驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的谷某及张某、李亚芬的实际损失，故中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿谷某43,701.49元（包括医疗费10,000.00元）；赔偿张某、李亚芬76,298.51元。徐凤喜承担事故次要责任，故超过交强险的损失由中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司承担30%，即赔偿谷某60,022.29元（243,775.80元-43,701.49元=200,074.31元×30%）；赔偿张某、李亚芬92,997.90元（386,291.50元-76,298.51元=309,992.99元×30%）。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿谷某43,701.49元；赔偿张某、李亚芬76,298.51元；在商业三者险范围内赔偿谷某60,022.29元；赔偿张某、李亚芬92,997.90元。二、徐凤喜不承担赔偿责任。三、驳回谷某、张某、李亚芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275.00元，由徐凤喜负担2,698.00元；谷某、张某、李亚芬负担2,577.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪