wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3363号原告：黄改芹，女，汉族，生于1967年9月30日，住河南省禹州市。原告:王中栓，男，汉族，生于1967年6月27日，河南省禹州市。被告：黄乾运,男,汉族，生于1946年12月19日，住河南省禹州市。被告：黄来,男,汉族，生于1978年2月17日，住河南省禹州市。原告黄改芹、王中栓诉被告黄乾运、黄来侵权责任纠纷一案,原告于2020年6月16日诉至本院。原告黄改芹、王中栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄改芹、王中栓撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年七月九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初990号原告：刘文青，男，生于1965年12月19日，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：赵益明，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道140号。负责人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：叶素芸，该公司职工。委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。原告刘文青诉被告赵益明、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东海委托诉讼代理人黄勋，被告赵益明委托诉讼代理人石成，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文青向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赵益明承担原告因交通事故产生的损失，共计14599.9元。2、判决被告阳光财产保险股份有限公司黄梅支公司在承保限额内承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月23日16时10分，被告赵益明驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××中型自卸货车由洪屠村往洪垸村反向行驶，至大胜工业园洪垸新村副食店路口时，遇刘文清驾驶号牌为豫Ｓ×××××重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××重型普通半挂车，两车发生碰撞，致使两车受损，赵益明、刘文清、胡东海受伤。黄梅县公安局交通警察大队第ZG2019090311号道路交通事故认定书认定：被告赵益明负该次事故主要责任，刘文青负次要责任，胡东海无责任。故此起诉。被告赵益明辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。2、肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。3、肇事车辆实际车主是赵益明。原告的损失请法院依法核定。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、本案驾驶员赵益明无从业资格证，无车辆营运资格，导致无法理赔。2、原告的诉讼请求计算过高，请法庭依法核减。3、保险公司不承担本案诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年8月23日16时10分许，被告赵益明驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××中型自卸货车由濯港镇洪屠村往洪垸村反向行驶，至大胜工业园洪垸新村副食店路口时，遇刘文清驾驶号牌为豫Ｓ×××××重型半挂牵引车、豫Ｓ×××××重型普通半挂车载胡东海，两车在路口处相撞，致两车受损，事故当事人赵益明、刘文清、胡东海受伤。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，于2019年8月29日转入居住地河南省光山县中医院继续治疗，于2019年9月9日出院，共住院18天，经核查原告在上述医院住院治疗费为8828.9元（5094.72元+795.76元+2938.5元）。该事故的责任经黄梅县公安局濯港派出所认定，事故当事人赵益明负该起交通事故的主要责任，刘文青负该事故的次要责任。另查明，鄂Ｊ×××××车辆实际所有人为被告赵益明，该车挂靠登记在被告黄梅县昌达汽车运输有限公司名下，该车已向被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险（保险期间为2019年3月15日至2020年3月14日）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为100万元，不计免赔）。还查明，原告刘文清，男，生于1965年12月19日，居住地为河南省光山县孙铁铺镇刘渡村一队。从事交通运输行业。本院认为，被告赵益明驾驶机动车与交通事故当事人刘文青驾驶的机动车在道路行驶过程中发生碰撞，该事故的责任经公安交警部门认定，由赵益民负事故的主要责任，刘文青负事故的次要责任，对此责任认定，双方均无异议，故本院亦予认可。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险，该起交通事故又发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依法应首先在交强险限额内（扣除已赔付胡东海医疗费384.4元）向原告作出保险赔付，原告下余损失按双方主次责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司再在第三者责任险限额内向原告作出保险赔付，不属保险公司赔付项目，由双方按责任比例分担。综上，原告刘文青因本次交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费8828.9元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费3527.9元（71538元/365天×18天）、护理费1918.2元（38897元/365天×18天），以上合计15125元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、刘文青因交通事故而受到的损失15125元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿15061.7元[其中医疗费项下9615.6元[（8828.9元+850元-63.3元（超过1万限额部分）（另案已赔偿384.4元）]；在第三者责任险限额内赔偿44.24元（63.3元×70%），以上合计9659.84元。综上，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应向刘文青支付赔偿款9659.84元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回胡东海其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由刘文青负担25元，赵益明负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇二〇年七月十六日书记员  邓翘险汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1377号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市济南市大纬二路176号。被执行人：滕长亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份信息不详。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人滕长亮金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10694号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告滕长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金96666.66元；二、被告滕长亮于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济南分行支付截止至2020年1月14日的利息（含罚息、复利）2626.67元，嗣后利息（含罚息、复利）以96666.66元借款本金为基数，自2020年1月15日至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初338号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑东生，男，1972年11月10日出生，身份证号码421181197211103515, 汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市白果镇松林村五组郑家老屋垸17号，现住麻城市西环路137号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]214号                  指控事实              2019年11月18日18时许，被告人郑东生酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至麻城市建设路疾控中心门口路段被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，郑东生血液中乙醇含量为169.40mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人郑东生到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人郑东生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑东生无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人郑东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1669号申请执行人：小军，男，40岁，汉族，农民。被执行人：李少杰，女，50岁，汉族，个体。申请执行人小军申请李少杰返还原物纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初6781号民事判决书、通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1355号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1147.15元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 包 乌 恩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1144号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松，男，1971年9月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张敬福，男，1967年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人倪玉珍，女，1964年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人杨秋堂，男，1965年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人付玉兰，女，1963年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人张泽福，男，1960年3月28日出生，汉族，住临清市。被执行人孙桂芹，女，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬福、倪玉珍、杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初493号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张敬福、倪玉珍、杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人张敬福、倪玉珍、杨秋堂、付玉兰、张泽福、孙桂芹的银行存款元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年七月二十日书记员 沈延琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4214号 被执行人:石晓彬，男,汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 关于被执行人石晓彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初729号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石晓彬应缴纳罚金8000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特322号申请人：陈某1，男，1972年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被申请人：陈某2，男，1929年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈某1与被申请人陈某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案。申请人陈某1于2020年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈某1撤回起诉。审判员  高洁华二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云、被告孙海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74849.56元，支付截至2019年11月12日的利息18493.50元、账单分期手续费9289.05元、截至2016年12月31日的滞纳金18027.62元，嗣后利息以74849.56元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年1月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××49。截至2019年11月12日累计欠款120659.73元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孙海龙辩称，原告所称属实，但因有朋友借款一直未还，导致其现在经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××49的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月12日欠付信用卡本金74849.56元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74849.56元；二、被告孙海龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金74849.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告孙海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执383号之一申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：廉敏，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人廉敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉敏在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十六日书记员  张 鹃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2184号 原告：张国君，男，1964年2月11日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：张小宇（系张国君儿子），男，1984年11月23日出生，蒙古族，农民。 被告：常君（又名长军），男，1978年4月4日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：包桂英（系常君母亲），女，1949年6月2日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 原告张国君与被告常君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国君及其委托诉讼代理人张小宇、被告常君及其委托诉讼代理人包桂英、杨福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息23500元[25000元×2%×47个月（2016年12月31日至2019年11月31日）]，合计48500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告与其妻子因生活所需从我借款20000元，约定2016年12月31日偿还，约定月息2%，被告给我出具一枚借据，利息约定可能当时笔没有水再描过。2016年7月，被告因孩子开学又从我借款5000元，被告让我直接将钱数加写在原来的条子上，因亲属关系没有另外出具借据。借据内容是我书写的，因为常君本人不会写字，所以借据中“常君”字样由我替写，由常君本人摁指纹确认。2017年秋，我雇常君帮我打粮时常君受伤，所有医疗费由我负担，大概30000多元。在被告受伤住院期间，被告岳母即我亲二嫂让我打被告家的苞米，因为他家贷款即将到期。当时我没有时间打，便将自己现金30000元先借给被告还贷款，钱是被告岳母尤兰拿走的，没有出具借据。10天后我打被告的苞米，打了40020斤，按每斤0.62元计算，卖了37890元。我将收粮款中的30000元是抵顶了原告还贷款的借款3万元，余下的7890元抵顶了常君2017年4月从我赊购的种子、化肥款，这样仍然不够偿还被告常君及其父亲铁柱所有债务。打苞米时常君妻子永梅、常君母亲、常君岳母都在场。此后我也找了常君的岳父岳母，即我二哥二嫂协商解决债务的事，或者让被告重新给我打条，但是我二哥二嫂说他们不管，无奈我才起诉的。若被告认为苞米打的不合理，应当早就找我。如果我欠被告钱，我怎么可能起诉被告。如果我欠被告，按照习惯应该由我给被告打条子。2019年1月1日被告家偿还过10000元，但偿还的是货款和零碎欠款，还完10000元后余欠28000元，这与我在本案中主张的债务无关。对诉争借款我多次向被告索要未果，现要求被告给付借款本息合计48500元。 常君辩称，原告张国君是我的亲叔丈，我与妻子均为聋哑人，没有欠账的习惯。我确实在2015年12月从原告借款20000元，未能偿还，但是没有借过5000元，借据担保人处书写的“月息2分”是原告事后自行添加的，当时没有约定利息。2017年11月，原告雇我帮着打粮，期间因为工作受伤，原告给我垫了大概20000元医药费，后来我自己出一部分。在我住院期间原告打了我家的大概7万斤苞米，每斤0.68元，当时原告说抵顶以前20000元的账，原告还说苞米顶完账后还剩8000元，当时我还在住院，所以8000元我们也没有追着原告要。因为是亲属关系，所以打苞米也没有收据。原告也说20000元借据不会出问题，说这些事的时候我和我妻子还有我二舅在场。我岳母没有因偿还我的贷款从原告借款30000元，2017年的贷款是我母亲和我妻子去银行还的。我不清楚我岳母是否从原告借款3万元。第一次开庭时原告即已承认打我66000斤的苞米，每斤0.65元，诉争借款本金是20000元，到2017年12月原告打苞米时借款本利合计是29600元左右，我的苞米款远远超过诉争借款本息。2018年1月，我母亲给原告偿还过10000元，是原告到母亲家要的化肥欠款，是我父亲铁柱欠的化肥款和一些零碎欠款。苞米款确实抵顶了20000元的债务，原告陈述拿苞米款抵顶其他债务的主张没有证据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2015年12月31日，被告常君因生活所需从原告张国君借款20000元，约定月息2%，并约定于2016年12月31日偿还。到期后被告未能偿还。2017年11月24日被告收了原告价值37890元的玉米。对双方有异议的借款5000元，被告不予认可，借据上未经被告确认，对该主张本院不予采信。对借款利息，被告认为“月息2分”系事后添加，但借据打印内容中已有“按三分利给付”的字样，故本院对原告所述利息约定予以采信。对玉米总价款，虽然双方对重量、单价表述不一致，但双方对扣除欠款后的余额表述趋于一致，被告亦称收粮时借款本息约29600元，故对原告所述本院予以采信。 认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据： 一、张国君出示的1枚欠据（借据），被告认可借款20000元的事实，但认为“月息2分”是事后添加，结合借据打印内容亦有利息约定，故对借款20000元及月息2分的内容，本院予以采信； 二、张国君出示的1枚收粮清单，虽无常君或其家属签字确认，但收粮时间、总金额与双方所述吻合，对收粮时间、总金额，本院予以采信； 三、张国君出示的1枚铁柱借据、1枚张国忠农资销售单，无法认可其真实性与关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张国君认可收被告常君家价值37890元玉米的事实，称其中3万元抵顶被告母亲尤兰为偿还被告贷款而从原告借的钱，对此被告不予认可，原告亦无其他证据相佐证，对此原告应付举证不能的法律后果，故对原告部分收粮款抵顶另外借款的主张，本院不予采纳。原告可向钱款交付对象，即尤兰主张权利。37890元玉米款足以清偿诉争20000元借款本息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张国君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，因适用简易程序减半收取计506.50元，由原告张国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  包志培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初919号原告：黑河市诚通经贸有限公司，统一社会信用代码91231100MA18Y91F5T，住所地黑河市爱辉区中国银行分行3号住宅楼。法定代表人：关键，该公司总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：关银龙，男，1977年10月10日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：薛金山，男，1984年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省五大连池市。原告黑河市诚通经贸有限公司与被告关银龙、薛金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市诚通经贸有限公司撤诉处理。审判员 高 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 马吉莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2814号 原告：邓晓鸿，女，1969年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 原告邓晓鸿与被告王乾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓鸿及其委托诉讼代理人杨虹建、夏文伟到庭参加诉讼，被告王乾云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓晓鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告王乾云立即偿还原告借款2000000元并按照年利率6%支付利息至款项付清之日止（截止起诉时的利息为600000元），合计金额：2600000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月23日被告因经营房地产项目需要资金周转向原告借款2000000元，双方口头约定借款利息按照年利率6%计算。达成一致后，原告指示其友刁永革将2000000元借款通过银行转入被告指定的夏春春银行账户。2015年1月20日被告对上述借款向原告出具借条一张。现原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推诿，原告只得向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告王乾云经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，案外人刁永革通过工商银行账户向案外人夏春春账户转账2000000元。2015年1月20日，被告王乾云向原告邓晓鸿出具借条一份，载明：“今借到邓晓鸿现金贰佰万元整（2000000.00）”。2019年7月17日，被告王乾云在上述《借条》上注明：“该借款由刁永革汇入夏春春工行账户”。原告提供借款后，被告未偿还，双方为此发生讼争诉来本院。 本院认为，原、被告双方借款事实清楚，原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方虽然未约定还款日期，但原告依法可以随时主张，故对原告诉请被告王乾云偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方在借条中未约定利息，应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自逾期之日（2020年4月3日）起按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王乾云于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晓鸿借款本金2000000元及利息（利息计算，以2000000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告邓晓鸿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（已减半收取），由被告王乾云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初153号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人陈玉珠、孙少瑞，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈玉珠、孙少瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2014年2月13日至2015年1月17日期间，被告人刘某在呼和浩特市××区西户，以为被害人李某1承揽工程为由骗取工程保证金共计人民币20万元；2、2016年2月25日至2016年10月1日期间，被告人刘某在呼和浩特市××区西户，以为被害人刘某承揽工程为由骗取工程保证金共计人民币15万元；3、2017年4月12日，被告人刘某在呼和浩特市××区西户，可以为他人安排内蒙古农业大学教师工作及承揽工程为由骗取被害人李某2共计人民币86.8万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实作了供认，辩称自己只是赚取中介费。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人年纪已大、身患多种疾病，请法院从轻处罚；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书，请法院量刑时予以考虑。经审理查明：1、2014年2月13日至2015年1月17日期间，被告人刘某在呼和浩特市××区西户，以为被害人李某1承揽工程为由骗取工程保证金共计人民币20万元；2、2016年2月25日至2016年10月1日期间，被告人刘某在呼和浩特市××区西户，以为被害人刘某承揽工程为由骗取工程保证金共计人民币15万元；3、2017年4月12日，被告人刘某在呼和浩特市××区西户，可以为他人安排内蒙古农业大学教师工作及承揽工程为由骗取被害人李某2共计人民币71.3万元。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实被告人刘某诈骗罪一案的立破案情况；2、归案情况说明。证实被告人刘某归案情况；3、抓获经过。证实被告人刘某被抓获的经过；4、备忘录。证实李某1、刘某及李某2通过现金或者转账给被告人刘某的金额；5、借款证明。证实刘某向李某2借款共54.5万元；6、收条。证实被告人刘某收到李某1人民币150000元；7、内蒙古农业大学回复函。证实内蒙古农业大学从2014年起至今未建设过新家属住宅楼；8、内蒙古农业大学公开招聘说明函。证实内蒙古农业大学没有以个人行为擅自安排任何招聘工作，不存在计划外招聘；9、刘某银行流水。证实被告人刘某银行出入账明细；10、死亡注销证明。证实王静已于2016年2月19日死亡；11、电话查询单、前科查询。证实被告人刘某无前科、无违法犯罪记录；12、常住人口信息登记表。证实被告人刘某已经达到刑事责任年龄；13、证人石某的证言。证实内蒙古农业大学没有基建工程；14、被害人李某1陈述。证实被告人刘某以可以为被害人承揽内蒙古农业大学宿舍楼建筑项目水暖工程需要缴纳工程项目保证金为由，分三次骗取被害人人民币20万元的经过；15、被害人李某2的陈述。证实刘某诈骗自己的经过，经过确认刘某共骗取自己人民币86.3万元，其中包括刘某的15万元，还有给学生办上学的60万元，剩下11.3万元是收自己的工程保证金；16、被害人刘某的陈述。证实被害人刘某通过李某2给被告人刘某人民币2万元的工程保证金，后自己又分三次转账给被告人刘某人民币13万元工程保证金；17、借款凭证及转账凭证。证实刘某通过李某2以及自己转账，共给被告人刘某人民币15万元的工程保证金；18、被告人刘某供述。证实被告人刘某骗取李某1、李某2钱财的经过，被告人刘某对收取李某2的金额记不清了，已李某2说的为准；19、同步录音录像。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，共计人民币106.3万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月17日起，至2030年11月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人李某1人民币二十万元；退赔被害人刘某人民币十五万元；退赔被害人李某2人民币七十一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳二〇二〇年七月二十八日书记员 张莉媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3577号 罪犯向召玉，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年10月29日作出(2012)浙杭刑初字第284号刑事判决，以被告人向召玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月29日作出(2012)浙刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯向召玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向召玉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯向召玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向召玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯向召玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2035年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3076号 原告：程虹，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈中山、谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 被告：杨伟骏，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告程虹因与被告杨伟骏排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程虹委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼。被告杨伟骏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告所有的坐落于浙江省嘉兴市南湖区的房屋；2.被告杨伟骏赔偿原告租金损失18000元（暂计算至起诉之日，起诉后按每月3000元计算至被告实际搬离之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻。原告于2015年12月4日取得位于浙江省嘉兴市南湖区房屋的房屋所有权证，证书编号嘉房权证南字第××号。2018年3月9日，原、被告经嘉兴市誉天公证处以（2018）浙嘉誉民内自第1220号《公证书》签订了《财产约定书》，约定登记在原告名下的坐落于嘉兴市房屋等财产为原告个人财产。原、被告于2019年9月11日经嘉兴市南湖区人民法院以（2019）浙0402民初2615号民事判决书判决离婚，该法律文书于2019年10月9日发生法律效力。离婚后被告杨伟骏一直居住在原告所有的涉案房屋内，原告多次要求其搬离均无果。原告认为，争议房屋系原告所有，根据物权法第三十五条、三十九条的规定，被告侵犯了原告的占有物权，要求其停止侵害、搬离房屋并赔偿租金损失。 被告杨伟骏未答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了不动产权证书、公证书、民事判决书、法律文书生效函、微信聊天记录等证据，符合证据形式要件，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告未提供证据亦未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据《物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的而权利。”。原、被告已经本院判决离婚，根据原告提供的公证书及房屋产权证书可知，涉案坐落于嘉兴市房屋归原告程虹所有，现被告仍居住在此房屋内，侵害了原告的物权行使，原告诉请要求其搬离，于法有据，本院予以支持。原告诉请的租金损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟骏于本判决生效之日起十日内搬离原告所有的位于嘉兴市房屋； 二、驳回原告程虹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取125元、保全申请费220元，合计345元，由原告程虹负担50元，被告杨伟骏负担195元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月十四日 书记员 季逸卉
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申10号李星宇：你因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，不服内蒙古清水河县人民法院（2019）内0124刑初7号刑事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终91号刑事裁定书，向本院提出申诉：第一，李星宇虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条中的情节，但本案系因债务实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物的行为，并非为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，也不是因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非。一审法院把非法拘禁罪改为寻衅滋事罪，适用法律错误。第二，李星宇没有参与程宝萍、赵桂枝的敲诈勒索案，当时只是在场，而且是为了防止双方起冲突，李星宇拿走的1万2千元仅为张利东给李星宇的过年钱及还李星宇的钱。李星宇在本案中未起作用或只起极其轻微的作用，若要负责也是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，而法院的判决，导致李星宇比同案中起主要作用的杨凯、魏荣耀量刑重很多。一审法院量刑不公。本院经审查认为，李星宇与张建军、渠富强、杜红兵等人多次实施追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，其行为属于刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，一审法院认定李星宇等人构成寻衅滋事罪并无不当。李星宇在程宝萍、赵桂枝的敲诈勒索案中，与张建军、渠富强、杜红兵等人以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人财务，数额特别巨大，在共同故意的支配下，彼此联系，互为条件，均构成敲诈勒索罪。故对于李星宇提出，当时仅为了防止双方起冲突、未起作用或只起极其轻微的作用的理由，与事实不符，本院不予支持。二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出驳回上诉，维持原判的裁定符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终517号 上诉人（原审被告）：沧州美达塑料包装有限公司，住所地沧州市沧县杜生镇后史楼村。 法定代表人：刘美之，公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨璇，男，1994年5月6日生，汉族，住晋州市。 上诉人沧州美达塑料包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初725号之一民事裁定，向本院提出上诉。 沧州美达塑料包装有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，原审对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还货款，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执276号 申请执行人：谢志斌，男、1972年10月出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄玲，女、1974年12月出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人谢志斌与被执行人黄玲股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2020）沪仲案字第2378号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第2378号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3762号原告：包某某，女，1986年3月22日出生，蒙古族，农民。被告：唐某某，男，1976年9月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告包某某在2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回诉讼。案件受理费150.00元，因撤诉减半收取75.00元，由原告包某某负担。审判员 哈 申二〇二〇年七月二十七日书记员 吴丽萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执925号申请执行人：黄军民，男，汉族，1965年8月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：倪纪涛，男，汉族，1975年9月27日出生，住南阳市宛城区。申请执行人黄军民与被执行人倪纪涛借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8343号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人黄军民向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人倪纪涛依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月25日依法向被执行人倪纪涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人倪纪涛无不动产；（2）、扣划被执行人倪纪涛名下2764.05元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人倪纪涛名下有一辆车本案已经查封，但为轮候查封，暂时无法处置；（4）、被执行人倪纪涛名下无证券保险；（5）、被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人倪纪涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪纪涛负有继续向申请人黄军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  徐登高
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申687号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏广播电视网络有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区中央大道。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，女，1987年11月13日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。   再审申请人冯某因与被申请人宁夏广播电视网络有限公司（以下简称宁夏广电公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   冯某申请再审称，一、冯某依据宁网发[2006]068号文件和宁网发[2008]080号文件规定，与宁夏广电公司签订的退养协议合法、有效，该协议明确约定：“冯某到达正常退休时间是2018年”，是以“时间”确定退休年龄，而不是以“年龄”确定退休时间。二、有新的证据能够证明2016年4月至2018年12月期间，冯某与宁夏广电公司之间存在劳动关系，且宁夏广电公司至今未给冯某办理正式退休手续，冯某应与在职职工享有同等待遇，有权主张工资、住房公积金、企业年金等费用。第一组证据：《退休证》1份、《宁夏回族自治区退休人员基本情况及养老金社会发放登记表》1份、《宁夏回族自治区参加社会保险缴费人员减少申报表》1份、《中国建设银行存款明细》1份、《职工养老保险缴费台账》1份、《收据》2份、《宁夏广播电视台补缴养老费申请表》1份，用以证明冯某与宁夏广电公司之间的劳动关系一直存续至2018年；第二组证据：《银川市劳动和社会保障事务代理中心托管人事档案凭证》1份、《宁夏青鸟广播电视网络有限公司员工登记表》1份、《员工登记表》1份、《职工档案目录》1份，用以证明宁夏广电公司虚拟档案造假。三、2017年11月12日宁夏广电公司单方终止与冯某的劳动合同没有法律依据，冯某不予认可，宁夏广电公司应当赔偿冯某的全部经济损失和精神损失。综上，冯某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，冯某与宁夏广电公司之间的劳动争议已经生效判决确定，且生效判决确定冯某50周岁即2013年2月28日已达到法定退休年龄，其与宁夏广电公司之间劳动关系届时已经终止。现冯某再次提起诉讼，未提交充分有效证据证明在2014年至2018年其向宁夏广电公司提供劳动或双方再次建立劳动关系，原审法院认为其请求的工资属于重复诉讼，其他请求没有事实和法律依据予以驳回并无不当。冯某申请再审期间提交的证据不足以推翻原判决。冯某申请再审的事由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回冯某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年七月二十七日   书记员 佘佳音
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执157号 申请人：施远来，男，1962年11月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：纪伟，男，1978年2月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人施远来与被执行人纪伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，除已扣划被执行人纪伟在中国农业银行、中国徽商银行、中国招商银行及支付宝上存款5819.26元外，没有查到被执行人纪伟还有其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、本院已将被执行人纪伟纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月九日 书记员  屠希祥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3816号原告：马超，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省太康县。被告：于体华，女，汉族，1981年7月15日出生，住太康县。被告：河南茉莉针织服饰有限公司。法定代表人：吉刘俊，该公司执行董事兼总经理。住所地：太康县阳夏路南段（雷烁光电院内A4车间)。统一社会信用代码:91411627MA469WBQ9G。原告马超与被告于体华、河南茉莉针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年七月三十日书记员  王高超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执659号 申请执行人：薛凌民，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张洪棵，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人薛凌民与被执行人张洪棵建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张洪棵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审240号申请执行人光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人田乃贵，该局局长。委托代理人谢焕石，该单位工作人员。被执行人光山县万佳门业有限公司。法定代表人程芳勇，男，该公司负责人。申请执行人光山县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行光建监罚决字（2019）第036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2020年7月23日，组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、罚款172848元；2、对规划2#楼位置的7层楼及向南平移的六层服务综合楼予以没收。申请执行人光山县住房和城乡规划建设局称,光山县万佳门业有限公司在官渡河工业园区工业大道北侧建设厂房及办公用房，未办理《建设工程规划许可证》且未按规划进行建设。依据相关规定，对光山县万佳门业有限公司处罚款172848元；对规划2#楼位置的7层楼及向南平移的六层服务综合楼予以没收。本机关于2020年6月12日向被申请人送达催告通知书，光山县万佳门业有限公司均无回复，也没履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，向人民法院申请强制执行。被执行人光山县万佳门业有限公司辩称，光山县住房和城乡规划建设局就该事已经处罚过一次，这次处罚是重复处罚。光山县人民政府在早期招商引资时有承诺，产业集聚区有优惠政策，允许边建边批。时任领导表示可以先建设，后补办手续，并要求园区及相关部门大力配合。因答辩人厂区面积太小，生产废铁不能临路堆放，需要改变存放地点就需要对原厂区规划做部分调整。因此将综合办公楼前移一些面积。经审查查明，2008年，光山县万佳门业有限公司响应光山县人民政府“建设光山县人民自己的工业、打造官渡河产业聚集区”号召，于当年交纳土地出让金，并入驻工业园区。2010年11月，获得建设用地规划许可证（地字411522201000358号），2011年获得土地使用证（光国用2011-9765号）。为了加快园区发展，入驻企业普遍采取边建设边办理相关手续的做法，中共光山县委办公室光办文（2009）42号、光山县人民政府县长办公会议纪要（2013）55号、光山县县委办公室光办文（2014）28号等文件皆支持入驻企业边建边办理相关手续，要求相关职部门按过去的规划服从现在的规划、原来的城区建设规划服从现在园区建设规划的思路原则，提供服务，调整到位。光山县万佳门业有限公司入驻后，发展较快，原规划的详规已不能满足企业发展之需，表现为生产废料无处堆放，企业高管和员工无处住宿，企业没有综合办公及产品展示楼等。为了改变企业形象，促企业发展，企业依县里传达的优惠政策，于2012年开始动工，在规划原为停车的空地上另建一生产车间，面积680平方米；在面临工业大道边建综合办公大楼一栋，面积3118平方米，建设时为了扩大院中堆放材料面积，向南平移了12米；另在企业邻富生油厂一边建设职工住宿楼一栋，面积1006平方米。2013年4月，建设项目基本完工。在建设过程中，各级领导进行了视察，皆给予了支持。项目工程的竣工，改变了公司的面貌，提升了公司员工的住房条件，稳定了企业的技术队伍，促进了公司的发展。项目建设前后，企业没有停止申请完善建设相关许可手续。2013年3月，光山县城建没有完善建设许可证手续，而是让监察大队对公司的项目建设进行了处理，以光山县万佳门业有限公司没有办理建设规划许可为由，处罚款15000元。2014年6月、8月，光山县万佳门业有限公司分别办下了人防、防震等建设许可。2015年4月11日，其仍然向光山县城乡规划局书面申请办理《建设工程规划许可证》相关手续。但建设工程修规许可申请一直没有结果，至2015年7月，得到规划局暂停办理此类业务的回复。2019年11月，申请执行人再次立案，对光山县万佳门业有限公司进行处罚。处罚中告知了相关陈述听证等权利。2019年11月28日，申请执行人组织了听证会，听证中本案行政执法的人员参与了听证，没有依法回避。2019年12月6日,光山县住房和城乡规划建设局行政处罚决定,即光建监罚决字（2019）第036号行政处罚决定。1、罚款172848元；2、对规划2#楼位置的7层楼及向南平移的六层服务综合楼予以没收。另查明原光山县规划建设管理监察大队，隶属原光山县建设局。依据行政机构改革精神，光山县建设局现已与合光山规划局合并为光山县住房和城乡建设局。本院认为，申请人本次申请执行光建监罚决字（2019）第036号行政处罚决定,本院依法不予准许。理由是:(一）、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人同一个违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。2013年3月，光山县城建监察大队对公司的项目建设已进行了处理，以公司没有办理建设规划许可为由，处罚款15000元。现职能整合后的光山县住房和城乡建设局又以相同事实和理由作出罚款的行政处罚,与法相悖；（二）、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二第一款第四项规定，听证由行政机关指定的非本案调查人员主持。申请执行人的本案执法人员，参与本案听证，系行政执法程序违法；(三）、光山县万佳门业有限公司依据当时光山县人民政府的招商政策，根据生产经营需要，在取得土地使用权的土地上进行建设，系对政府的信赖所致。现在事隔多年之后的行政处罚，系对当事人对政府依赖的损害。不利招商引资，不利工商业发展；（四）、国务院第722号《优化营商环境条例》第六十九条规定了政府有关部门及其工作人员多种义务，规定了政府各部门应当体现主动服务、解决困难而非以罚代管，一罚了之。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下：不准予执行光山县住房和城乡规划建设局作出的光建监罚决字（2019）第036号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方曾明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2824号原告：姜华清，女，生于1969年5月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军、侯小兵（实习），河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：付晓斌，男，生于1972年9月28日，汉族，住河南省镇平县。原告姜华清与被告付晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告付晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年4月26日起按年利率24%计算至款付清之日止）（截至起诉之日利息为137733.33元，本息共计337733.33元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，6个月偿还本息。但到期后经原告催要被告不予偿还。被告付晓斌未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条一份,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告将20万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到姜华清现金贰拾万元正（200000）。月利息2分，6个月还清。借款人付晓斌2017.4.26”。本院认为：被告向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付晓斌于本判决生效后十日内偿还原告姜华清200000元借款本金及利息（利息自2017年4月26日开始按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告付晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十三日书记员  王 博
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1786号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：陈建波，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告陈建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人**到庭参加诉讼，被告陈建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建波立即偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金20000元及利息，利息从2018年6月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.125‰计算，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；2.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈建波于2017年7月8日向原告申请借款20000元，用于购买柠檬，约定月利率为7.125‰，借款期限2年，该借款于2019年7月7日到期。自2018年6月21日起被告开始拖欠借款的本金及利息，经原告多次催收，被告仍不偿还，构成违约，尚欠原告借款本金20000元和从2018年6月21日起的利息未偿还。故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 陈建波未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院出示了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、中国银监会四川监管局关于同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业的批复、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、还款明细、送达地址确认书、逾期贷款催收通知书。被告陈建波未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，陈建波向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款20000元用于购买柠檬，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定安岳县农村信用合作联社偏岩分社向陈建波提供借款20000元，借款期限为2017年7月8日至2019年7月7日，贷款月利率为7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社向陈建波发放了贷款20000元，借款借据载明执行月利率7.125‰。现借款期限届满，陈建波尚欠借款本金20000元及从2018年6月21日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社偏岩分社与陈建波的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。现安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，被告陈建波未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求被告陈建波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告未举证证明除本案诉讼费外为实现债权产生了费用，故本院对原告要求被告承担除本案诉讼费外的实现债权的费用的诉讼请求不予支持。被告陈建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求陈建波偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求陈建波承担除本案诉讼费外的实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈建波于本判决生效之日起七日内归还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率7.125‰计算，自2018年6月21日起至2019年7月7日止；以20000元为基数，按照月利率7.125‰上浮50%计算，自2019年7月8日起至全部还清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈建波负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执829号 梁发培： 本院执行申请执行人梁发培与被执行人高州市红荔电站有限公司、高州市宝光街道办红花村委会下留驾村一村民小组、高州市宝光街道办红花村委会下留驾村二村民小组、高州市宝光街道办红花村委会下留驾村三村民小组相邻损害防免关系纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执829号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3771号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨克果，男，1957年5月11日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨克果农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨克果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2017年9月至2019年9月承包费8200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于土地4.1亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2017年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨克果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会与被告杨克果于2016年8月2日签订《蔬菜大棚承包协议》，约定泉头社区村委会（）将涉案土地4.1亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包期限自2016年9月25日起，承包费每年每亩1000元，被告应于每年9月25日前交纳下一年度的承包费。 庭审中，原告主张自合同签订后，被告使用涉案土地至今，拖欠原告2017年9月至2019年9月的承包费计8200元（1000元/亩/年×2年×4.1亩）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨克果签订的《蔬菜大棚承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付涉案土地承包费8200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨克果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克果于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2017年9月至2019年9月的土地承包费8200元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨克果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 晨
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终414号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐龙飞，曾用名：徐政权，男，1987年04月14日出生河北省邯郸市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。2017年3月26日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控被告人徐龙飞犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0402刑初387号刑事判决，认定被告人徐龙飞犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。原审被告人徐龙飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐龙飞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐龙飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐龙飞撤回上诉。 河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩赛男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2411号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：冷军，男，1989年10月11日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人冷军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷军的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人冷军银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初214号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯德占，男，1983年8月11日出生，公民身份号码130921198308114239，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县杜生镇陈村181号。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。             被告人纪凤森，女，1951年6月10日出生，公民身份号码130921195106104223，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县杜生镇陈村181号。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       2019年7月7日11时许，在沧县杜生镇陈村冯德占门口处，被告人冯德占、纪凤森二人和同村邻居冯夫云因琐事发生矛盾，后引发打斗，打斗中冯德占、纪凤森各持砖头将冯夫云打伤，致其左侧眶下壁及外侧壁骨折、左眉弓外侧损伤。经鉴定，冯夫云左侧眶下壁及外侧壁骨折之损伤评定为轻伤一级，左眉弓外侧损伤评定为轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       被告人冯德占有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人纪凤森有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人冯德占、纪凤森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯德占、纪凤森犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯德占持砖头打击他人身体，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，该案系邻里纠纷引起，与被害人达成刑事和解并取得谅解，可以从轻处罚；被告人纪凤森持砖头打击他人身体，可酌定从重处罚；系自首、老年人犯罪，自愿认罪认罚，该案系邻里纠纷引起，与被害人达成刑事和解并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       对被告人冯德占适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；对被告人纪凤森适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯德占犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             被告人纪凤森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年七月二十三日                         书 记 员 皮凤霞
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑再4号原公诉机关：绥化市北林区人民检察院。原审被告人：周金柱，男，1973年9月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，现住绥化市北林区。2001年2月23日，因犯盗窃罪，被铁路运输法院判处有期徒刑七年；2009年3月7日，因犯聚众斗殴罪，被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年（2008年7月24日至2011年7月23日）；2018年5月3日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同年5月17日，由绥化市公安局北林分局逮捕，现羁押于望奎县看守所。原审被告人周金柱犯故意毁坏财物罪一案，绥化市北林区人民检察院于2018年6月8日向绥化市北林区人民法院提起公诉。北林区人民法院于2018年6月14日作出(2018)黑1202刑初第182号刑事判决书，判处被告人周金柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。2018年7月12日绥化市中级人民法院作出(2018)黑12刑终第140号刑事判决书，判处被告人周金柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。2020年6月8日，本院作出（2020）黑12刑监1号再审决定书，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为,本案发现新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)黑12刑终140号刑事判决及绥化市北林区人民法院(2018)黑1202刑初182号刑事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。审判长  董晓东审判员  陈玉娟审判员  杨照娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3478号申请人：乌拉，男，45岁，蒙古族，个体。被执行人：杜布心，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行乌拉申请杜布心民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6040号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3478号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十日书记员 吕 智 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7699号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：麦志坚，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与麦志坚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金2975.82元及利息（截止至2019年6月25日为780.71元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、取现手续费10元，但前述利息、复利、取现手续费从2018年3月4日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告麦志坚负担。因麦志坚未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月27日查封期限届满），现上述二车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人麦志坚所在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人麦志坚相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4511.57元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦志坚负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1288号 原告：胡聪，男，生于1987年04月30日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX70430XXXX。 委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：姚显成，男，生于1965年02月18日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX50218XXXX。 被告：李勇，男，生于1969年01月12日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXX90112XXXX。 本院在审理胡聪与姚显成、李勇民间借贷纠纷一案中，原告胡聪向本院提出撤诉申请。 本院认为原告胡聪提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡聪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡聪承担。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  石晶珍 人民陪审员  张国彦 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  唐 镭 书 记 员  白 茹 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1505号 原告：刘凤华，男，1956年1月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：张可练，男，1969年5月15日出生，汉族，住郯城县。 被告：王廷秀，女，1954年1月31日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：侯占全，男，1954年5月25日生，汉族，住郯城县，系被告王廷秀之夫。 原告刘凤华与被告张可练、王廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华、被告王廷秀及其委托诉讼代理人侯占全到庭参加诉讼。被告张可练经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款150000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘凤华并不认识被告张可练，被告张可练通过王廷秀担保，又找到王宜平多次劝说刘凤华借款。张可练以建鸭棚为由，以王廷秀作为担保人向刘凤华借款150000元，并于2015年6月29日向刘凤华出具借条一份，借条载明“张可练今向刘凤华借款以房屋抵押，房子于大尚庄门面房路南东向西第二位。借款十五万元，利息1分5厘，时间一年，三个月还一次息，到期不还，收回房子。保人王廷秀。借款人：张可练。2015年6.29”到期后，刘凤华向张可练、王廷秀多次催要借款及利息，张可练、王廷秀均以种种理由予以推脱。为此原告根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,请依法支持。 被告张可练未作答辩。 被告王廷秀辩称，当时借款是刘凤华借给张可练的，刘凤华找到王廷秀问这房子是不是卖给张可练的，说是260000元卖给张可练的，有售房协议。欠条内容是他们二人自己订的，借条上名字不是王廷秀所签的，没有义务还这个款。 本院经审理认定事实如下：原告刘凤华借给被告张可练款150000元，2015年6月29日，被告张可练给原告刘凤华出具欠条一张，内容为：“借款张可练今向刘凤华借款以房屋抵押，房子位于在大尚庄门面房，路南东向西第二位。借款十五万元，利息1分5厘，时间一年，三个月还一次息，到期不还收回房子。保人：王廷秀借款人：张可练2015.6.29”。后原告索要未果，向本院提起诉讼，要求被告支付借款本息。诉讼中，原告认可被告张可练借款利息支付至2016年1月。 本院认为，债务应当清偿。被告张可练借原告刘凤华款150000元，有原告提供的被告出具的借款条予以证明，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，且原被告双方约定的利率标准不违反法律规定,故对原告刘凤华要求被告张可练偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王廷秀否认在借据中保人处签名，原告应进一步举证证明担保的真实性，但原告不同意进行签名的笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王廷秀承担担保责任的请求，不予支持。但原告可收集充足证据、依据后，另行解决。因被告张可练经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告张可练偿还借款150000元及利息的请求，合法有据，予以支持。其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张可练于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤华借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年2月1日起算至债务履行完毕之日）。 二、驳回原告刘凤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张可练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈兰峰 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郑安丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保592号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈飞的银行存款共计15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人陈飞的银行存款15万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年七月二十日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8115号 原告：杭州联汇化纤有限公司。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：肖亮梁。 原告杭州联汇化纤有限公司（以下简称“联汇公司”）与被告肖亮梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联汇公司委托诉讼代理人潘伟军到庭参加诉讼，被告肖亮梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联汇公司向本院提出诉讼请求：1.肖亮梁立即向联汇公司支付货款612029.31元；2.本案诉讼费用由肖亮梁承担。事实和理由：联汇公司系经销轻纺产品及面料的企业。肖亮梁因贸易等需要，向联汇公司采购纺织包覆丝等原料。联汇公司供货后，肖亮梁支付相应货款。2018年2月23日，双方经对账，确认截至2017年12月底，肖亮梁尚欠联汇公司货款612029.31元，且肖亮梁承诺于2018年3月30日前支付300000元，余款于同年4月30日前付清。此后，经联汇公司多次催讨，肖亮梁至今分文未付。联汇公司认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，联汇公司已履行供货义务，而肖亮梁未及时付清价款，显属违约，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持联汇公司的诉讼请求。 肖亮梁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：联汇公司与肖亮梁之间存在纺织包覆丝等原料买卖合同关系。2018年2月23日，经双方对账，肖亮梁确认截至2017年12月底其尚欠联汇公司价款612029.31元。为此，肖亮梁向联汇公司出具《欠条》一份予以确认，并承诺该款于2018年3月30日前支付300000元，余款于同年4月30日前付清。前述《欠条》出具后，肖亮梁未按约履行付款义务，经联汇公司催讨无果。 上述事实，有联汇公司提交的《杭州联汇化纤有限公司应收账明细》及《欠条》各一份，以及联汇公司庭审中的陈述等予以证实。上述证据虽未经肖亮梁当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。经双方结算，肖亮梁确认截至2017年12月底，其尚欠联汇公司价款612029.31元，并向联汇公司出具《欠条》一份予以确认，约定了付款期限及相应的违约责任。现肖亮梁未依照《欠条》约定按期足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。联汇公司要求肖亮梁支付欠付的价款612029.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖亮梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖亮梁于本判决生效之日起十日内支付杭州联汇化纤有限公司价款612029.31元。 如肖亮梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，由肖亮梁负担。 杭州联汇化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖亮梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱佳飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1976号 申请执行人：雷某1，男，2009年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷某2，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初12730号《民事调解书》，立案受理雷某1申请执行雷某2婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初12730号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执862号之四 申请执行人：汪方健，男，汉族，1996年1月22日出生，住安徽省潜山县。 被执行人：陈竹，男，汉族，1995年2月17日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：陈文文，男，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪方健与被执行人陈竹、陈文文财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付损失款20300元；2、负担案件受理费154元、执行费205元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人陈文文无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人陈文文名下有银行登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，申请执行人汪芳健同意被执行人陈竹、陈文文各负担10329.5元。申请执行人汪芳健同意被执行人陈竹实际履行10102.5元，自愿放弃227元。本案中申请执行人汪芳健实现债权10000元。被执行人陈文文未申报财产，本院依法将被执行人陈文文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪学海
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3570号 原告:李静,女,汉族,1984年10月23日出生,住安徽省涡阳县。 被告:范仲良,男,汉族,1969年9月17日出生,住安徽省涡阳县。 被告:王言称,男,汉族,1956年8月4日出生,住安徽省涡阳县。 原告李静诉被告范仲良、王言称民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李静、被告范仲良、被告王言称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款200，000元及利息。2，诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，范仲良经王言称担保向原告借款200，000元，约定利息按照月息2%计算，并立下条据一张，同时口头约定利息每月一结。被告按约定从2017年9月26日付息至2017年12月26日，往后一直推托，本息均未支付。王言称作为担保人为该笔借款提供了担保并在条据上签名按指印。两被告对该笔借款本息拒不履行法定义务。请支持原告的诉讼请求。 李静针对其主张向本院举证如下：借条一张及转账记录三份。证明范仲良经王言称担保向原告李静借款200，000元且已经实际支付的事实。 范仲良对原告所举证据发表质证意见如下：经王言称担保的200，000元属实。 王言称对原告所举证据发表质证意见如下：范仲良借李静200，000元属实，担保不属实，我只是个证明人，当时没有给我念内容。 范仲良辩称，我借原告李静的200，000元钱属实，从2017年借款之日还了4个月利息。从李静及其母亲那里总共借款400，000元，还了200，000本金了。 王言辩称，我经手这200，000元属实。2019年12月22日，原告李静要求我还钱，我就去找范仲良小孩要求还钱给李静，范仲良的女婿就把200，000元打到李静丈夫账户上了。原来的借款就是李静的丈夫薛宗庆账户支付的。 王言称针对其主张向本院举证如下：打款记录一份。证明安排范仲良女婿丁燕伟给李静丈夫薛宗庆转款200，000元，此款已付。 李静对王言称所举证据发表质证意见如下：转款属实，对其真实性无异议，但与本案没有关联性，此款是还薛宗庆那笔200，000元的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李静所举证据一组，被告范仲良无异议，王言称对借款无异议，强调认为自己不是担保人仅是证明人，签字前没有向其念条据内容。本院认为，借条形式和实质要件完备，显示王言称就是担保人，王言称对其主张没有证据佐证，本院不予采信。故对该证据予以认定。被告王言称所举证据一份，李静对其真实性无异议，认为和本案没有关联性，系范仲良和薛宗庆之间的另一笔债务还款。本院综合分析认为，经庭审以及庭后核实，在该笔借款之外，范仲良立据向李静丈夫薛宗庆借款200，000元并由李静的母亲王桂英担保。因借款未能按时付还，王桂英于2019年11月21日到范仲良家闹事，11月22日由范仲良女婿丁燕伟向薛宗庆账户打款200，000元，事后范仲良和王桂英结算后，另行出具100，000元借条一份。综合分析，11月22日的还款应认为付还王桂英经手的借款（本案借款没有王桂英经手）。因此，对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2017年8月26日，范仲良经王言称担保立据向李静借款200，000元，约定月息2分。借款后，由王言称经手付还前期两个月利息，后范仲良又付还两个月利息。2018年1月26日，又到付息之日，范仲良和王言称均没有付还，之后李静多次向范仲良催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范仲良经王言称担保向李静借款，事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，因此两被告应按约定及时付还本息，其长期不还，显属违约。因此，对李静要求范仲良付还下欠借款本息的请求予以支持。该借款发生时，当事人没有约定还款的具体时间以及担保期间，在2018年1月26日两被告均没有支付到期利息的情况下，李静开始催要，因此本案的诉讼时效应从1月26日之后的合理宽限期届满之日计算。另外，当事人就王言称担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。同时当事人对王言称保证期间也没有约定，依法应认定保证期间为6个月。李静庭审中陈述，一直催要，但没有证据证明向王言称催要的事实，同时王言称也不予认可。因此，王言称的保证责任免除。王言称辩称，借条内容没有向其宣读，其本意只是证明借款发生的事实，没有证据佐证，本院不予采信。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、范仲良于本判决生效之日起十五日内付还给李静借款本金200，000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年12月26日起至款付清之日止）。 二、驳回李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取1150元，由范仲良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹如雷
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢65号 被执行人：陈旺 本院受理你缴纳罚金一案，已按（2015）韶乳法少刑初字第2号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人陈旺已缴纳了罚金4000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1638号原告：孙冬梅，女，1970年1月24日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：闫晓光（系原告丈夫），1971年3月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：李波，男，1972年2月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告孙冬梅与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙冬梅委托诉讼代理人闫晓光到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款20,300.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告李波从189酒类直销（洋酒行）民主路店赊购烟酒等消费品共计20,300.00元，被告签下欠单1张。2017年以来原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推迟不还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告以上诉讼请求，维护原告合法权益。李波经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了李波签字的销售日报单，电话录音、微信截图等证据，证明李波欠付货款20,300.00元的事实，本院对以上证据予以确认并作为定案依据。本院认为，被告向原告购买货物，被告应及时给付原告货款，原告主张被告给付货款20,300.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日立即给付原告孙冬梅货款20,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（系减半收取），由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  刘敬斯二〇二〇年七月十七日书记员  洪岩婷