wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2080号 原告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋。 委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，1988年12月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。 法定代表人：朱军。 委托诉讼代理人：白斌，男，回族，1980年3月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海鼎典文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630104074578868P,住所地：青海省西宁市城西区虎台西巷11号。 法定代表人：张亚丽。 委托诉讼代理人：黄永宝，男，汉族，1971年3月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司与被告青海置信传媒有限公司、青海鼎典文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司于2020年7月30日，以证据不足另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费6990元，退还给原告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2687号申请执行人郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元25层320号。法定代表人：刘保忠，总经理。被执行人李汉平，男，1976年6月17日出生，汉族。郑州康万家保健食品企业管理有限公司与李汉平合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14847号民事判决书已发生效力。依该判决：一、本判决生效后十日内，被告李汉平支付原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司自2018年2月1日至2018年12月31日期间的租金617639元及利息（其中505341元，自2018年10月31日起至实际清偿之日止；112298元，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。因李汉平未按上述生效法律文书履行义务，郑州康万家保健食品企业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余30000元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李汉平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初389号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘福江，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被延吉市公安局取保候审，于2020年6月4日，被延吉市人民检察院重新取保候审，本院于2020年7月1日对被告人刘福江决定取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘福江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员罗玉民和助理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日17时5分许，被告人刘福江驾驶×××号五菱牌小型面包车沿延吉市面粉厂东门前道路由南向北行驶至挥盾机械厂南侧时，因未按交通信号通行、未确保安全、未按规定车速行驶，将由西向东步行横过道路的行人赵某1撞倒，造成赵某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘福江主动电话报案自首，并协助救护车、交警将被害人赵某1送往延边医院抢救。被害人赵某1于2020年1月11日，经延边医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人赵某1死亡原因为右侧额颞顶部硬膜下血肿、休克、外伤性蛛网膜下腔出血、右肺挫裂伤伴血气胸、右锁骨骨折、右肾挫伤、呼吸衰竭等。在此事故中，刘福江承担事故的主要责任，被害人赵某1承担事故的次要责任。2020年3月17日，被告人刘福江赔偿被害人赵某1家某损失共计264038元，再将其所有的×××号五菱牌小型面包车的所有权转让给被害人赵某1母亲，作为赔偿款。并取得被害人赵某1家某的谅解。公诉机关认为，被告人刘福江违反交通道路安全法律法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时结合被告人具有自首情节，自愿接受认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关当庭提供了被告人的身份信息，抓获经过、破案经过，延边州公安局122接警记录单，现场勘查笔录、现场图和照片，驾驶人、车辆信息查询单（有证），道路交通事故认定书，被害人的身份信息、死亡证明书等，强制扣留车辆措施凭证及解除通知书，酒精浓度呼气检测单（未饮酒），肇事车辆的机动车安全技术检验报告单（不合格），被害人家某及赔偿谅解书、协议书、收据，证人赵某2、赵某3、刘某的证言，鉴定文书（尸检、车速），现场监控视频，被告人刘福江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。经审理查明：与公诉机关指控的事实相同，略……。本院认为，被告人刘福江违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘福江肇事后，主动拨打报警电话，并在现场等候，具有主动投案情节，且如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家某经济损失，并取得谅解，且被告人认罪认罚，经评估适合进行社区矫正，综上对被告人从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。故对被告人刘福江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一项）之规定，判决如下：被告人刘福江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年七月六日书记员  卢天慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2536号上诉人（一审原告）：张榆，女，1981年11月10日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：新华发集团有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1299号。法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。上诉人张榆因与被上诉人新华发集团有限公司（以下简称新华发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张榆上诉请求：撤销一审判决，改判新华发公司支付2018年1月至2018年8月差额工资67728元。事实与理由：张榆自2014年10月21日入职新华发公司担任资金部副经理，双方签订劳动合同，工资年薪200000元。但新华发公司每月仅发放8200元，8466元的差额未发放。新华发公司发放的100000元系张榆的实际收入,一审法院认定为奖金缺乏依据，直接影响其月工资标准。请求二审法院查明事实，依法改判。新华发公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。理由如下：100000元系公司法定代表人个人委托伍伟良发放，不能代表公司行为，张榆的工资发放仅为银行卡上发放的金额。张榆向一审法院起诉，请求判令新华发公司支付2018年1月至2018年8月差额工资67728元（8466元*8个月）。一审法院经审理查明：张榆自2014年10月进入新华发公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定新华发公司对张榆实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为1770元/月，绩效工资根据张榆的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2017年9月至2018年8月期间，张榆在新华发公司的实际收入共有三部分，其一为每月由新华发公司转账发放的部分，金额分别为：7666元、7592元、7655元、7655元、7643元、7624元、7605元、7630元、7630元、7624元、7638元、7603元，其二为2018年2月11日新华发公司委托伍伟良通过其个人账号向张榆转账100000元，其三为2018年1月新华发公司补发的2017年度工资5180元（补发工资单上载明了补发工资金额并由张榆签字进行了确认）。上述期间内，张榆每月缴纳的社会保险费用（个人缴纳部分）分别为：367.50元、367.50元、367.50元、367.50元、367.50元、367.50元、367.50元、367.50元、367.50元、367.50元、388.50元、388.50元；每月缴纳的个人所得税金额分别为：346.40元、346.40元、379元、345元、343.70元、341.60元、339.50元、339.50元、826.20元、610.80元、610.80元、606.60元。对于张榆每月工资发放周期，双方均认可为当月发放上月的。张榆为新华发公司提供劳动至2018年8月底，2018年9月1日起，因新华发公司自行通知员工放假，张榆未再提供劳动。2018年9月至12月，新华发公司委托江阴新华发投资有限公司每月向张榆发放工资1800元。2018年12月27日，新华发公司收到了张榆邮寄的解除劳动关系的函告1份，在该函告中，张榆以新华发公司未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与新华发公司的劳动关系。审理中，双方一致确认双方劳动关系于2018年12月27日解除。2019年1月23日，新华发公司为张榆办理了解除劳动关系证明，该证明上载明的解除理由为“按照《劳动合同法》第38条第（2）”。2019年4月30日，张榆向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求新华发公司支付支付2018年1月至2018年8月差额工资67728元（8466元*8个月）。2019年7月10日仲裁委作出终结仲裁活动决定书。张榆遂诉至法院，诉请如前。上述事实，由仲裁决定书、银行转账记录及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张榆称其在新华发公司处的年薪为200000元，其应当就此提供证据予以证明，但其所提供证据无法证明其在新华发公司处实行的系年薪制且年薪的金额为200000元，理由如下：1.张榆与新华发公司所签订的劳动合同中对于工资收入的约定为基本工资加绩效工资，并无有关年薪制的约定，亦无具体的每年所获得的年薪金额的约定。2.根据新华发公司所提供的由张榆签字的补发工资清单亦能证明新华发公司不存在每月扣发8466元工资的有关情形。3.2018年2月11日新华发公司向张榆转账100000元，张瑜称系发放的工资，但根据该款发放的时间、与日常工资不一致的发放方式等因素，该100000元不应当认定为每月应发未发的工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张榆的诉讼请求。二审中，对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是张榆的工资标准是多少。从双方签订的劳动合同来看，约定的工资标准为基本工资加绩效工资，并无有关年薪制的约定。从实际履行来看，2017年9月至2018年8月期间，张榆在新华发公司的实际收入由每月固定发放和2018年初发放两部分组成，虽然固定发放的金额与劳动合同约定不一致，但与劳动合同约定的基本工资和绩效工资的结构相符。因此，张榆主张其工资标准并非上述情况而为年薪200000元，对此负有举证责任。张榆未能提供证据证明双方有此约定，且从新华发公司的举证来看，有张榆签字的补发工资清单证明不存在每月扣发8466元工资即实行年薪制工资标准的有关情形。综上，张榆的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张榆负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年七月三十日书记员  王嘉熙
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初654号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，户籍地山西省原平市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1440号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人郝某某伙同卫永波(已判决)通过微店共同贩卖“犀牛液”等毒品。2019年5月13日、7月21日，被告人郝某某、卫永波先后以人民币230元、340元的价格向他人出售“犀牛液”1支(净重2.99克)、“PT141”2支(共计净重4.96克)。后上述“犀牛液”等在本市徐汇区桂林东街XXX号全家超市被查获。经鉴定，上述3支涉案液体中未检出常见毒品成分。2019年12月18日，被告人郝某某在山西省原平市XXXXXXXXXXXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，郝某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郝某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。被告人郝某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人郝某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郝某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0421民初2055号 原告:淮南市日业新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇陈夏路西侧，统一社会信用代码91340400MA2NWT6703。 法定代表人：朱侠,公司经理。 委托诉讼代理人:高中敏,单位推荐的人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 负责人：王学军,公司经理。 委托诉讼代理人:苏锐,安徽新建律师事务所律师。 原告淮南市日业新型墙体材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市日业新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人高中敏、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市日业新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付保险金40000元。 事实和理由：2018年8月3日,淮南市日业新型墙体材料有限公司与中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司签订了《团体意外伤害保险》合同,保险单号为PEAC201834040000000126,保险合同约定第二组被保险人人数为26人,其中1项:保障项目为：“意外身故、残疾给付,每人保险金额400000元。”按照保险条款 第2.1.2项规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害,按照所对应伤残等级乘以保险金额给付保险金。保险期限为2018年9月4日零时起至2019年9月3日二十四时止。2019年3月2日，淮南市日业新型墙体材料有限公司的工人刘福丽(在保险合同中约定的26人之一)在上班期间因受到意外伤害住院治疗,后经鉴定刘福丽构成十级伤残,按照原、被告保险合同约定,中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应支付保险金40000元。该款经催促，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司拒绝支付。2019年8月刘福丽向凤台县人民法院起诉，要求淮南市日业新型墙体材料有限公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失63391.2元。2019年10月28日凤台县人民法院作出一审判决,判决淮南市日业新型墙体材料有限公司赔偿刘福丽各项损失55801元,淮南市日业新型墙体材料有限公司已履行赔偿义务。故提起本案之诉。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，依据保险合同的约定，其公司应向被保险人即刘福丽理赔，而不应向淮南市日业新型墙体材料有限公司理赔。 当事人针对其诉讼请求和主张，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于当事人对对方当事人提交的证据均无异议，故当事人提交的证据本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月3日，淮南市日业新型墙体材料有限公司为刘福丽等工人在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了团体意外伤害保险。双方约定第二组被保险人，人数：43人。1、保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元。2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例：80%。保险期间为：自2018年9月4日零时起至2019年9月3日二十四时止。保险合同争议解决方式为诉讼。 2019年3月2日10时许，刘福丽在工作中受伤。经鉴定，刘福丽的伤情构成十级伤残。2019年8月9日，刘福丽向凤台县人民法院提起诉讼，要求淮南市日业新型墙体材料有限公司赔偿残疾赔偿金等损失合计63391.2元。2019年10月28日，凤台县人民法院作出判决，判令淮南市日业新型墙体材料有限公司赔偿刘福丽残疾赔偿金27932元、误工费8909元、护理费11070元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费90元，合计55801元。判决后，刘福丽与淮南市日业新型墙体材料有限公司均未上诉，判决生效后，淮南市日业新型墙体材料有限公司支付55801元给付刘福丽。 本院认为，淮南市日业新型墙体材料有限公司为刘福丽等工人在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了团体意外伤害保险。刘福丽在工作过程中意外受伤并构成十级伤残，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应按照合同约定支付刘福丽因伤造成的损失，但怠于支付，导致刘福丽向凤台县人民法院起诉要求淮南市日业新型墙体材料有限公司赔偿损失，凤台县人民法院作出判决且淮南市日业新型墙体材料有限公司已经支付了该损失。淮南市日业新型墙体材料有限公司为工人投保的目的即是在工人遭受意外伤害后，工人的损失能获得保险赔偿。由于中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司怠于理赔，导致淮南市日业新型墙体材料有限公司赔偿了刘福丽因意外伤害导致的损失。淮南市日业新型墙体材料有限公司在赔偿损失后，取得依据保险合同代位向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司追偿的权利，故淮南市日业新型墙体材料有限公司的诉讼主体适格。淮南市日业新型墙体材料有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿40000元符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告淮南市日业新型墙体材料有限公司40000元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初321号原告杨某1，男，1933年10月29日生，汉族，黎城县人，委托诉讼代理人杨某甲，男，1955年11月4日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。被告杨某2，女，2004年2月4日生，汉族，黎城县人。法定代理人王某，女，1971年2月23日生，汉族，黎城县人。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某甲、张双梁，被告杨某2的法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告的儿子杨某丙与王某在婚姻关系存续期间收养了被告，二人于2017年离婚。杨某丙和王某离婚时，杨某丙分得位于××县住房一套，共同存款10万元（应由王某支付给杨某丙）。杨某丙于2020年正月十四日去世，上述遗产未进行分割。杨某丙生病期间，被告作为女儿从未探望过杨某丙，更未尽过其他任何义务，杨某丙生病期间所有开支都是由原告借款支付，由原告的另外几个孩子照顾，杨某丙去世后的丧葬开支，本应由原、被告共同承担，但被告分文未付，全部由原告的另两个儿子支付，基于上述情况，特诉至法院，请求确认原告对杨某丙遗产的继承权；依法分割杨某丙的的遗产：位××县住房一套，债权10万元；依法分割被告债务17065.94元；责令被告承担10040元丧葬费的二分之一。被告杨某2在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所诉不实，2020年2月7日，杨某丙病重时去看望过杨某丙。位于××县住房一套系杨某丙的遗产，现在价值约45万元。原告所说的10万元债权，其中5万元支付给了杨某丙，帮杨某丙还外债3万元，给被告抚养费2万元，其中1万元是当时口头说的，还有1万元是打了收据的。本案的争议焦点是：原告要求分割位于××县住房一套、债权10万元及债务17065.94元、丧葬费10040元的二分之一有何事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的3号证据分契和立契各一份证明了原告在分家时，杨某丙分得北窑两孔，2005年又以6500元的价格购买了一孔窑洞，现该窑洞属于杨某丙的遗产。2、原告提供的4号证据自己书写的盖房经过、支出流水账和收据，证明了当时盖房花费的费用，予以确认。3、原告提供的社保费缴费单一份，证明了2019年杨某丙缴纳的社保费数额，但杨某丙应领取的社保费总额无法确定，故该费用无法进行分割。4、被告提供的1号证据杨某丙所写收据一支，证明了原告已经支付杨某丙60000元，予以确认；另外两个证人出具的收据两支，因证人未到庭作证，不能证明原告替杨某丙归还外债30000元，不予确认；被告主张当时跟杨某丙口头说好给被告抚养费10000元，但未提供任何证据予以证实，不予支持。5、被告提供的地亩账一份，证明了在杨某丙名下承包土地数量，但土地属于集体所有，不能作为杨某丙的遗产进行分割。综上，可以认定如下事实：原告杨某1系杨某丙的父亲，被告杨某2系杨某丙与王某的女儿，杨某丙与王某于2017年3月17日经本院调解离婚，离婚时，杨某丙分得位于××县住房一套，且王某支付杨某丙10万元。2017年6月7日，王某按照调解书的内容支付了杨某丙6万元。2020年正月十四日，杨某丙因病去世。原告杨某1在给儿子们分家时，杨某丙在坑东村分得北窑两孔，2005年又以6500元的价格购买了一孔窑洞，现该窑洞属于杨某丙的遗产。杨某丙在2019年生病住院期间，花费医药费10492元，其去世后，支出丧葬费10040元。2019年，207国道改线征收杨某丙土地0.99亩，补偿其征地款990元。杨某丙去世后，留有现金1500元，办理丧葬事宜时收受礼金2600多元。以上款项现均由原告经管。另查明，位于××县住房一套现价值约45万元，三孔窑洞价值约2万元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。杨某丙去世后，其遗留的个人合法财产应作为遗产，原告杨某1和被告杨某2作为杨某丙的父亲和女儿，系第一顺序继承人，有权继承杨某丙的遗产。从原、被告的实际情况出发，遗产中位于××县住房一套和坑东村的三孔窑洞归原告所有，原告支付被告一定的房屋补偿款。王某与杨某丙离婚时，应支付杨某丙10万元，除已支付6万元外，尚有4万元未支付，该4万元属于杨某丙的遗产。杨某丙生病住院时花费的医药费10492元，属于杨某丙所负的个人债务，应先从其遗产中除去该费用后，再进行分割。杨某丙去世后支出的丧葬费10040元，应进行合理分担。土地补偿款990元，现金1500元，属于杨某丙的遗产，应进行合理分割。礼金2600多元，属于杨某丙生前亲朋好友对死者杨某丙亲属的慰问，以用于丧葬费开支为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于××县住房一套和坑东村的窑洞三孔，土地补偿款990元的二分之一即495元，现金1500元，归原告所有。二、原告自本判决生效后十日内支付被告房屋补偿款及其他款项共计250000元，土地补偿款495元，以上共计250495元，债权40000元归被告所有。三、杨某丙生病住院时花费的医药费10492元，其去世后支出的丧葬费10040元，由原告承担，礼金2600多元，归原告所有。四、驳回原、被告其他诉讼请求。原告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4931元，减半收取2466元，由原、被告各承担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月七日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜附法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终217号上诉人（原审原告）：刘水泉，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：长沙越白虎生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3栋107。法定代表人：羊跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。上诉人刘水泉因与被上诉人长沙越白虎生物科技有限公司（以下简称越白虎公司）侵害商标专用权、外观设计专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种产品或者类似产品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”一审法院对涉案相关标识的使用由来、使用情况，以及被诉侵权标识的使用是否具有一定影响力等事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初2204号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人刘水泉预交的二审案件受理费47312元予以退回。审判长  陈小珍审判员  刘雅静审判员  邓国红二〇二〇年七月二十八日法官助理王慧芳书记员田明钰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1701号 原告：周建华，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：孙有元，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告周建华与被告孙有元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告孙有元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建华向本院提出诉讼请求：判令孙有元支付房租11600元。 经审理查明：2019年11月30日经结算，孙有元尚欠周建华房租11600元，孙有元承诺于2019年12月10日支付，并出具欠条予以确认。但至今逾期未付，故成讼。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙有元于本判决生效之日起十日内向周建华支付租金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由孙有元负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 丹 ??? ??2?
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执467号之二申请执行人：上海富阜资产管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼840室。执行事务合伙人：陈秋霞，负责人。申请执行人：上海云燕商务投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢1016室。执行事务合伙人：沈燕，负责人。申请执行人：苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区唯华路3号君地商务广场1幢313室。执行事务合伙人：覃秀方，负责人。被执行人：林志华，男，汉族，1954年10月21日生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林诗源，男，汉族，1981年11月12日生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州泽仕通科技有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路1145号。法定代表人：林志华。被执行人：云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼103室104室。法定代表人：林志华。申请执行人上海富阜资产管理中心（有限合伙）、上海云燕商务投资中心（有限合伙）、苏州锦华赢富创业投资中心（有限合伙）与被执行人林志华、林诗源股权转让纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）苏04民初52号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，泉州泽仕通科技有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司向本院出具书面担保，同意为本案被执行人林志华、林诗源提供执行担保，本院已于2019年7月25日裁定追加泉州泽仕通科技有限公司、云南泽仕通房地产开发有限公司为本案被执行人。现因当事人之间于2020年7月2日已达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“三、关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，裁定如下：终结（2017）苏04民初52号民事判决的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 颜国容审 判 员 孔裕华审 判 员 吴立春二〇二〇年七月十五日法官助理 汤筠露书 记 员 顾宇洲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2144号原告：程向严，男，1988年3月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告程向严与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告程向严的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程向严向本院提出诉讼请求：1．判令包爱民、许俊生偿还程向严借款600000元、利息212564.3元及诉后利息（以借款本金600000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费由包爱民、许俊生负担。事实与理由：包爱民与许俊生系夫妻关系，共同经营服饰生意。二人以生意需要周转资金为由，向程向严借款共计600000元，约定月息1分5厘，并分别出具借据。后经程向严多次催要，至今未偿还。为维护程向严合法权益，特提起诉讼，请求支持程向严的诉求。包爱民、许俊生未答辩亦未提交证据。程向严围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、（2020）鲁1722民初921号和84号民事判决书各一份，证明包爱民、许俊生系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。2、借据两份，内容分别为“借据2018年8月26日今借到程向严人民币贰拾万元￥200000.00利息壹分五厘”、“借据2018年5月6日今借到程向严人民币肆拾万元￥400000.00利息壹分五厘”，两份借据主管人处均有许俊生签名捺印、借款人签章处均有包爱民个人印章。3、农商银行出具的银行活期查询名细及邮储银行出具的历史交易明细查询单各一份，显示2018年8月26日，由程某的农商行账户向许俊生账户转账80000元、由程某邮储银行账户向许俊生账户转账120000元。户名为程向严的农商行客户回单一份，显示2017年5月6日，程向严向许俊生账户转账支付400000元。4、证人程某的当庭证言，证实2017年，程向严的房子拆迁的补偿款，向包爱民、许俊生出借400000元。一年后，包爱民、许俊生支付程向严70000余元利息，但未偿还本金，故重新出具涉案400000元的借据。后二人又需用钱，其支付二被告200000元，二被告向程向严出具了借条。本院经审查认为，程向严提交的借据、银行交易凭证及证人证言能够相互印证且与程向严陈述基本一致，上述证据具有真实性、合法性及关联性，故对上述证据的证据效力予以认定。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：包爱民、许俊生系夫妻关系，二人共同经营服装生意。2017年5月6日，包爱民、许俊生向程向严借款，程向严通过其农商银行账户向许俊生账户转账支付400000元，双方约定月息一分五厘。2018年5月6日，二人向程向严支付借款一年的利息7万余元，继续借用该款，并重新为程向严出具借据一份，约定借款利息仍按照月利率1.5%计算。2018年8月26日，包爱民、许俊生再次向程向严借款，其妹妹程某通过其银行账户向许俊生账户分两次转账支付200000元，二被告于同日向程向严出具借据，并约定借款利息按照月利率1.5%计付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”程向严举示的证据能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。包爱民、许俊生均在涉案借条上签章，系共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案两借据中未约定还款期限，出具借据后，经程向严催要，包爱民、许俊生至今未偿还本息，根据上述法律规定，现程向严要求包爱民、许俊生偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。关于程向严的利息主张（诉前利息212564.3元及诉后利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方在借条中约定月息15‰，符合法律规定。程向严诉请诉前利息212564.3元，经本院核算，利息属实，应予支持；诉后利息应以本金600000元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按月利率15‰计付。包爱民、许俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，程向严起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还程向严借款本金600000元、诉前利息212564.3元及诉后利息（利息以本金600000元为基数，自2020年6月15日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，减半收取5963元，由包爱民、许俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3969号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：刘民申，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘民申借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保872号申请人：李纪云，女，汉族，1983年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张雪英，女，汉族，1972年11月26日出生，住泰安市泰山区。申请人李纪云于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李纪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪英名下银行存5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月九日书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8751号原告闫小波，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。被告李易谋，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖北省随县。原告闫小波诉被告李易谋房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、确认解除原被告于2019年5月1日签订的《门面租赁合同》；2、被告返还原告租金50200元、押金6000元；3、被告赔偿原告损失35000元（其中包括转让费损失20000元，装修费损失15000元），以上共计91200元。4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫小波及其委托诉讼代理人杨豆豆、刘轲到庭参加诉讼，被告李易谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月25日，原告通过微信向案外人郑泽安转款5000元；同日，原告通过支付宝向案外人郑泽安转款共计35000元。2019年3月1日，原告与郑州郑品装饰工程有限公司签订《装饰合同》一份，主要载明：本合同经过甲乙双方充分协商，就甲方装修项目达成合同条款如下：项目造价15000元整，承包方式包工包料，工期为预付款支付后第一个工作日开始算起15天完成，付款方式与方法为转账或现金，首期应付总金额的70%，中期应付总金额25%，尾款结完。签约地点金水区燕庄二组家属院北门面房。后，郑州郑品装饰工程有限公司出具“收据”一份，证明收到原告装修费用15000元。2019年5月1日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《门面租赁合同》一份，主要载明：乙方租用甲方位于郑州市金水区燕庄二组家属院门面房叁间用于商业使用，租期叁年（2019年5月1日至2022年4月30日）租赁费用一年50200元，乙方在签订合同之日交清房租。房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付6000元押金（不计利息），合同期满房屋及屋内设备完好押金退回，如有损坏按原价赔偿。甲方必须保证出租给乙方的门面能够从事商业经营。在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等相关所有费用均由乙方自行承担。备注：房租按年支付，提前90天支付房租（每年的2月1日支付下一年房租）等内容。原告提交与被告微信聊天记录一组，显示：2020年3月10日被告称：如果你今天给我转过来，明天我会过来找你的小坡跟啊，一定要转过来做人做事儿，要守信用等；2020年3月13日被告称：中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXX8王汝泽；2020年3月19日原告称：叔刚才药监局的过来挨门挨户的通知房子要恢复原状了。被告称：这个事情我知道，他这些东西象征改是不可能的事情，你大胆做，没事儿放心；2020年4月16日原告称:这条街都在一家一家的给单子呢；2020年5月10日原告称：没希望了你看你来一下房租什么的算一下吧。被告称：好的，我等下提前过来，然后把帐算一下，钱先退给你们吧，对，反正房子是我的，我等他以后正好过的时候，再弄再说，过来把帐算一下。2020年2月1日，原告通过支付宝向王汝泽转款20000元；2020年3月14日，原告通过支付宝向王汝泽转款10000元；2020年3月31日，原告通过支付宝向王汝泽转款20200元。2020年4月16日，郑州市金水区区城市综合执法局及郑州市金水区未来路街道办事处共同下发“关于限期纠正违法行为的通知”一份，主要载明：串串香：按照市委、市政府关于推进“三项工程一项管理”改进城市管理与改善人居环境的工作安排，现全市正在开展城市道路综合改造工程，你位于顺河××街向北××西的建筑原为住房性质，现改变房屋使用性质或用途，此行为违反了《河南省房屋租赁管理办法》第十条之规定，现通知你自接到本通知之日起30日内进行自行整改，恢复房屋原使用性质或用途。庭审中，原告陈述诉请返还的租金期间为2020年5月1日至2021年4月30日，双方约定提前三个月缴纳的一年的租金。房屋自2020年5月1日起就不能再使用了。押金没有收据，2019年2月25日给郑泽安转款4万元，包括2.6万元转让费、6000元押金、8000元的房屋租金，该租金是郑泽安与被告的合同还余二个月未履行完毕，但郑泽安已将房租支付给了被告，经三方同意，由原告承租房屋，并按被告要求将这2个月租金8000元直接转给郑泽安。因原告实际使用了一段时间，现主张被告赔偿2万元转让费。2020年6月5日，原告至本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，被告交付房屋，原告如约向被告指定的账户支付了租金及押金，现因案涉房屋性质系非商业用房，根据郑州市金水区区城市综合执法局及郑州市金水区未来路街道办事处于2020年4月16日共同下发的“关于限期纠正违法行为的通知”，要求案涉房屋恢复原状的政策原因，现涉案《门面租赁合同》实际已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，涉案合同目的已不能实现，原告与被告于2019年5月1日签订的《门面租赁合同》，依法应予解除。合同解除后，被告应退还原告已缴纳的房租并扣除自2020年5月1日起至“关于限期纠正违法行为的通知”规定的30日届满之日（即2020年5月16日）的房租，本院计算为48000元[50200元-（50200元÷365天×16天）]，被告亦应退还原告租房押金6000元。关于原告主张被告赔偿装修费用损失，因双方签订的《门面租赁合同》中约定“甲方必须保证出租给乙方的门面能够从事商业经营”，且被告对其出租房租的原始性质及用途理应知晓，现因案涉房屋不能再用于商业经营，故被告应对原告产生的房屋装修损失进行合理赔偿。现原告未举证证明装修残值数额，亦未向本院申请对装修残值进行鉴定，根据原告提交的装饰合同及收据，结合原告使用案涉房屋的时间，本院酌定被告赔偿原告装修费损失10000元。原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。关于原告主张转让费20000元的诉讼请求，因案涉合同中双方未约定有该项费用，仅依据原告提交的转款记录不能证明该转让费的性质，及实际收款人是否为被告，故原告主张被告赔偿该项费用的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告闫小波与被告李易谋之间于2019年5月1日签订的《门面租赁合同》；二、被告李易谋于本判决生效之日起十日内退还原告闫小波租金48000元及押金6000元；三、被告李易谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫小波房屋装修损失10000元；四、驳回原告闫小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告闫小波负担310元，由被告李易谋负担730元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月十五日书记员  孙凯悦
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1974号原告：刘国荣，男，1962年7月30日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：祁美芳，新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：邹建光，男，1952年1月15日生，汉族，住常州市新北区。原告刘国荣诉被告邹建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告邹建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款390000元及利息295400元。事实和理由：2010年起被告向原告五次借款计390000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告邹建光未作答辩。经审理查明：2010年起，被告向原告借款，并承诺在拆迁取得安置房后，将一套房屋出售给原告。被告分五次从原告处取得390000元，其中：2010年7月2日100000元，2010年8月3日100000元（收条中注明拆迁后拿一套130平方米左右房屋出售给原告），2011年1月5日150000元，上述三次被告向原告出具了收条；2011年3月29日20000元，2011年12月19日20000元，上述二次被告向原告出具了借条。五次款项交付双方均未约定利息。原告曾以房屋买卖为由诉来本院，后撤诉。2020年5月6日，原告以民间借贷为由再次诉来本院。上述事实，有收条、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告收款时虽承诺出售房屋给原告，但未能履行，但双方的债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还款项，符合相关法律规定，本院应予以支持。因双方未约定利息，故利息应按年利率6%自原告起诉之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建光于本判决生效之日起十日内归还原告刘国荣390000元，并承担自2020年5月6日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10654元，减半收取5327元，由被告邹建光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年七月二十八日见习书记员  杨 叶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保175号申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人：姜玉玲、闫庆宝、闫运正、康丽丽、王绍东、闫运玲、闫运会、闫庆祥、张慧、王冰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1775号事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月二十七日书记员  续成
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审80号申请执行人天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人元鸿林，该局干部。委托代理人王金刚，该局干部。被执行人日矿矫马（天津）润滑科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇意达工业园区1号102。法定代表人王雪艳。申请执行人天津市北辰区市场监督管理局于2020年7月20日向本院提出申请执行津辰市监稽罚〔2018〕79号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条、《中华人民共和国商标法》第六十二条的规定，申请执行人具有在北辰区行政区域内对不正当竞争行为进行查处、对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时询问、调查、检查的主体资格和法定职权。经申请执行人初步核查，被执行人日矿矫马（天津）润滑科技有限公司在其委托生产的“醒世龙”牌润滑油包装桶上印有“山西日本能源矫马润滑油有限公司”和“山西日本能源能源矫马润滑油有限公司授权日矿矫马（天津）润滑科技有限公司”等字样，其行为涉嫌将他人注册商标作为企业名称中的字号使用，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。该行为违反了《中国人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第四项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条的规定，申请执行人作出津辰市监稽罚〔2018〕79号《行政处罚决定书》，责令该公司立即停止违法行为，限期30日内办理名称变更登记，并给予以下行政处罚：罚款10万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达了津辰市监稽罚〔2018〕79号《行政处罚决定书》。被执行人对该决定不服，向天津市知识产权局提出行政复议申请，天津市知识产权局于2019年10月25日受理后，于2019年12月24日作出津知复决〔2019〕1号《行政复议决定书》，维持了津辰市监稽罚〔2018〕79号《行政处罚决定书》。后被执行人不服，于2020年1月16日向天津市北辰区人民法院提起诉讼，于2020年4月22日撤回诉讼。2020年6月28日申请执行人向被执行人送达了津辰市监履催〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行罚款10万元及加处罚款10万元的义务。本院认为，申请执行人具有作出行政处罚的法定权限和主体资格，作出的行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区市场监督管理局作出的津辰市监稽罚〔2018〕79号《行政处罚决定书》。审判长 李 杰审判员 许 立审判员 李丹媚二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执59号申请执行人：郑永乐，男，住山西省翼城县。被执行人：樊永胜，男，住山西省翼城县。申请执行人郑永乐与被执行人樊永胜合同诈骗纠纷一案，执行依据为（2019）晋10刑终344号刑事判决书，依上述判决，被申请人樊永胜应于判决生效之日起十日内退赔327000万元。2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、本院依职权于2020年6月22日向被执行人樊永胜发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，已网上公布；3、经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人在其他银行有存款和有价证券，且名下无登记的机动车辆信息车辆；经向侯马市房地产管理所和不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地信息；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。4、因被执行人已在监狱服刑，无法采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的327000元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年七月六日书记员  梁彩云
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初745号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吴某，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市崂山区，户籍地黑龙江省庆安县。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2009年因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2015年10月7日被减刑释放。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，同年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]700号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月20日，被告人吴某至山东省青岛市黄岛区嘉里植物油公司附近马路上，盗窃被害人放在集装箱车上的4袋共计400斤花生米，该花生米单价8.6元/公斤。 2、2020年1月3日，被告人吴某至山东省青岛市黄岛区嘉里植物油公司附近马路上，盗窃被害人放在集装箱车上8袋共计800斤花生米，该花生米单价8.6元/公斤。 3、2020年1月12日，被告人吴某至山东省青岛市黄岛区嘉里植物油公司附近马路上，盗窃被害人放在集装箱车上的6袋共计600斤花生米，该花生米单价9元/公斤。 综上，被告人吴某共盗窃3次，盗窃物品价值共计约7860元人民币。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关已依法扣押被告人吴某人民币3048元。 本院认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人吴某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住的1日折抵刑期1日，即自2020年1月15日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押人民币3048元依法发还被害人（由扣押机关依法处理）。 三、责令被告人吴某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初656号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人冯成功，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]505号起诉书指控被告人冯成功犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢珏出庭支持公诉，被告人冯成功及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月15日，被告人冯成功非法携带35张他人银行卡及密码器等物，在本市虹桥机场1号航站楼候机楼国内出发安检三区6号通道接受安全检查时被查获。上述事实，被告人冯成功在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，录音录像，扣押笔录、扣押清单及公安机关出具的办案说明，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯成功非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯成功如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯成功犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百七十七条之一……有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢687号 潘钦、高琴、洪得森： 本院立案执行的申请执行人潘钦与被执行人高琴、洪得森借款合同纠纷一案，因终结本次执行程序后执行到部分财产，本院决定依职权恢复执行，本次恢复执行标的为12052.99元。在执行过程中，潘钦已领回执行款12052.99元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执991号之一申请执行人:钟俊超，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:刘新安，男，1986月4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。关于钟俊超与刘新安借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3831号民事判决书，被执行人刘新安应偿还申请执行人钟俊超借款94000元及利息。因被执行人刘新安未按上述生效法律文书履行义务，钟俊超向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年5月19日、2020年7月14日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。发现被执行人刘新安名下登记车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求对上述车辆采取执行措施。未发现其他可供执行的财产。3.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年7月15日，委托河南省兰考县人民法院调查了被执行人刘新安的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.经查询，其他法院受理的刘新安为被执行人的案件，因无财产可供执行，均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新安负有继续向申请执行人钟俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初181号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人：叶尔包拉提·托力恒，男，1995年1月29日出生，哈萨克族，初中文化，工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月14日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年7月13日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）196起诉书指控被告人叶尔包拉提.托力恒犯危险驾驶罪，2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员努尔布拉提出庭支持公诉，被告人叶尔包拉提.托力恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   呼图壁县人民检察院指控：2019年5月5日00时30分许，被告人叶尔包拉提.托力恒（无驾驶证）酒后驾驶新B524L号小型普通客车，沿呼图壁县城镇X146线由南向北行驶至1公里处，被呼图壁县公安局交警大队执勤民警工作中当场查获。经鉴定，被告人叶尔包拉提.托力恒血液中检出乙醇137mg/100ml。   公诉机关认为，被告人叶尔包拉提.托力恒违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。   被告人叶尔包拉提.托力恒对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，呼图壁县人民检察院指控被告人叶尔包拉提.托力恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人叶尔包拉提.托力恒无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人叶尔包拉提.托力恒归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人叶尔包拉提.托力恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘 东 红   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   阿依达尔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执929号之二申请执行人孙某某。被执行人牟某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人牟某某名下房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的房地产一处（。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十五日书记员  阎炳宏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执150号 申请执行人：刘爱松，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：宋文臣，男，1980年2月22日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行刘爱松申请执行宋文臣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执150号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月十日 书记员  吴春灿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初850号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人覃兰更，男，1982年3月25日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z791号起诉书指控被告人覃兰更犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月17日20时37分许，被告人覃兰更去至广州市越秀区泰康路160号工商银行ATM机旁，冒用被害人南某遗留在ATM机上的工商银行卡（卡号：62×××55），分两次共计取款人民币5500元。2020年5月12日8时许，被告人覃兰更在广州市越秀区海珠桥桥底被公安机关抓获归案。认为被告人覃兰更具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人覃兰更拘役五个月，并处罚金。被告人覃兰更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃兰更犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃兰更归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃兰更犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人覃兰更于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币5500元给被害人南某（JIYEONNAM）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  梁国强二〇二〇年七月二十七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初608号原告：邵芒大，男，1945年8月29日生，汉族，住常州市新北区。原告法定代理人：蒋敖娣，女，1944年9月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律服务工作者。被告：陈广权，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省邳州市。原告邵芒大诉被告陈广权、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称渤海保险宿迁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、张锡桂组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵芒大委托诉讼代理人曹利平，被告陈广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告邵芒大申请撤回对被告渤海保险宿迁支公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告邵芒大诉称，我在与被告陈广权之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在渤海保险宿迁支公司投保了交强险，渤海保险宿迁支公司已在交强险限额内承担了赔付义务。现要求被告陈广权赔偿我前期损失医疗费118766元，并负担本案诉讼费用。被告陈广权辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在渤海保险宿迁支公司投保了交强险，故由渤海保险宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出部分原告邵芒大的合理损失由我按责承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告邵芒大医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明，2019年12月31日8时56分许，被告陈广权驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿龙江路机动车道由北向南行驶至事发地点时，遇原告邵芒大驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致原告邵芒大受伤，车辆受损，发生事故。原告邵芒大被送至常州市第一人民医院进行救治，共用去医疗费158458元。事故发生后，被告陈广权已支付原告邵芒大医疗费10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈广权负本次事故的主要责任，原告邵芒大负本次事故的次要责任。为此原告邵芒大就前期医疗费起诉来院，要求处理。另查明，被告陈广权是事故车辆苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在渤海保险宿迁支公司投保了交强险。未投保商业三者险。事故发生在投保期内。又查明，渤海保险宿迁支公司已在交强险限额内承担了赔付义务。以上事实有原告邵芒大提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告陈广权提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵芒大因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈广权承担本次事故80%的责任。鉴于事故车辆苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车已在渤海保险宿迁支公司投保了交强险，故应先由渤海保险宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任（已赔付），超出部分根据当事人的过错按比例由被告陈广权承担赔偿责任。综上，本院确认原告邵芒大因本次事故造成的前期损失为医疗费158458元，此款扣除渤海保险宿迁支公司在交强险限额内赔付的10000元，余款148458由被告陈广权承担其中的80%计118766.40元。被告陈广权已经支付10000元，尚应支付108766.40元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈广权于本判决生效之日起十日内赔付原告邵芒大前期损失医疗费108766.40元。二、驳回原告邵芒大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院收取994元，保全费1020元，以上合计2014元，此款由原告邵芒大承担114元，被告陈广权承担1900元。（此款已由原告邵芒大预交，原告邵芒大同意被告陈广权于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5274号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：简敏华，男，1989年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告简敏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告简敏华的起诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十一日书记员  曾振轩
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审223号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人曹远舜，该局工作人员。被执行人王德勇，男，住光山县官渡河产业集聚区。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年9月擅自占用官渡河产业集聚区王寨社区王寨组一宗面积为226.6平方米的一般耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建钢架仓房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第41号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款2266元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款2266元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第41号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第41号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2020）赣0502执672号之一申请执行人李国珍，女，1968年4月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长，被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李国珍与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已轮候查封被执行人彭小琴所有的房屋，该房屋已被它案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款28.196万元，截至2020年7月29日已执行标的款0万元，未执行标的款28.196万元，执行费4129元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年七月二十九日书记员 王 蓉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1677号之一原告：金蕙，女，1990年7月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告金蕙与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月17日，原告金蕙及其委托诉讼代理人王丽艳、顾德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金蕙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告金蕙负担。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖思娴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3869号 罪犯张洪强，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0602刑初505号刑事判决，以被告人张洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人张洪强及同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙06刑终799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币68.43元，账户余额人民币261.61元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应严格掌握，但考虑到该犯系暂无履行能力的罪犯，结合其考核期内的表现，执行机关对其扣减幅度合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执198号申请执行人：王红丽，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：武超，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。王红丽与武超借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2957号民事调解书,被执行人应向申请执行人支付43,000元。因武超未按上述生效法律文书履行义务，王红丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、淮阳县房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托淮阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武超有继续向申请执行人王红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，长垣当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十三日法官助理张明杰书记员法正阳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴清昌，男，1951年6月23日出生，汉族，住肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇八厂东街322号。法定代表人杨兆宇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县人民政府，住所地肇州县政府综合办公楼。法定代表人冯小平，该县县长。再审申请人戴清昌因诉肇州县公安局治安行政处罚、肇州县人民政府行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴清昌向本院申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。主要的事实和理由：申请人欲前往退票的事实证明申请人已终止进京上访的行为，且即便申请人进京上访，也不属于缠、闹访；越级上访只是一种上访方式，申请人的行为并不违法；肇州县公安局对其作出行政处罚决定违法，肇州县人民政府作出的复议决定错误。本院认为，依据《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，张景波、詹广库、孙行峰、蔡俊波、戴清昌的询问笔录、火车票照片、肇州县肇州镇人民政府出具的情况说明、肇州县人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具的情况说明等证据，能够证实经政府工作人员接待后，戴清昌等人并未表明放弃去北京上访。戴清昌提出其之前为到北京越级上访已购买火车票，经政府工作人员劝导后，其欲去火车站办理退票的主张，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。肇州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对戴清昌作出处罚决定认定事实清楚，履行了受案、询问、审批、告知权利义务等程序，符合法律规定。肇州县人民政府复议决定认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回戴清昌的诉讼请求并无不当，应予维持。戴清昌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，戴清昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴清昌的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年七月二十日法官助理宋英杰书记员张莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1031号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王希望，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省通许县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告王希望挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王希望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年12月2日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。王希望未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，开运零担公司与被告王希望签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（王希望）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2019年9月30日至2022年9月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年12月2日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告王希望自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告王希望签订的货运车辆租赁合同；被告王希望停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王希望协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告王希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保64号 申请人：先进制造产业投资基金（有限合伙），住所地址中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号2楼C区206，统一社会信用代码91310000342453915W。 执行事务合伙人：国投创新投资管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：高国华。 委托代理人：张保军，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人：陈瀚，北京市康达律师事务所律师。 被申请人：江苏金昇实业股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路98号，统一社会信用代码9132000072058549XC。 法定代表人：潘雪平，该公司董事长。 被申请人：潘雪平，男，汉族，1963年1月15日生，住江苏省金坛市。 申请人先进制造产业投资基金（有限合伙）于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金昇实业股份有限公司、潘雪平银行存款150，000，000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为150，000，000元。 本院经审查认为，申请人先进制造产业投资基金（有限合伙）在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金昇实业股份有限公司、潘雪平银行存款150，000，000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先进制造产业投资基金（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈金麟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2018号上诉人（原审被告）：苏州盈益鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村1号。法定代表人：褚堂国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：褚堂国，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇阳湖村马家沟。经营者：费江健，男，1967年7月20日出生，住江苏省常州市武进区。原审被告：苏州茂中电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜中路88号。法定代表人：程林芳。上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司、褚堂国因与被上诉人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂、原审被告苏州茂中电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司、褚堂国于2020年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司、褚堂国在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司、褚堂国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人苏州盈益鑫电子科技有限公司、褚堂国负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月三十一日书记员  史玉娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初987号   原告：阿依努尔·巴扎尔汗，女，1968年4月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：姚建云，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告阿依努尔·巴扎尔汗诉被告姚建云返还原物纠纷一案中，原告阿依努尔·巴扎尔汗于2020年7月8日向本院提出撤回对被告姚建云的起诉。   本院认为，原告阿依努尔·巴扎尔汗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿依努尔·巴扎尔汗撤回对被告姚建云的起诉。   案件受理费50元原告阿依努尔·巴扎尔汗自行承担，邮寄送达费88.80元退回原告。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   阿依达尔
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民监7号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李广立，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住淮北市杜集区。 再审申请人（原审被告）：王素云，女，汉族1974年2月6日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址，系李广立之妻。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：崔传永，男，汉族，1978年6月20日出生，现住淮北市相山区。 被申请人（原审原告）：丁玲，女，汉族，1980年6月9日出生，系崔传永之妻，住址。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 再审申请人李广立、王素云与被申请人崔传永、丁玲返还原物纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月29日作出（2011）杜民一初字第00452号民事判决，崔传永不服向本院提起上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）淮民一终字第00184号民事判决。崔传永、丁玲仍不服向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）皖民提字第00010号民事裁定，撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2011）杜民一初字第00452号民事判决和本院（2013）淮民一终字第00184号民事判决，发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年9月30日作出（2014）杜民一再初字第00003号民事判决。崔传永仍不服向本院提起上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）淮民一再终字第00002号民事判决。该判决现已生效。李广立、王素云仍不服，向本院提起申诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，再审申请人李广立、王素云及共同委托诉讼代理人冯干，被申请人崔传永、丁玲的委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素云、李广立申请再审称：崔传永、丁玲陈述为购买涉案房屋支付20.5万元购房款，但其在原审中并未提供付款凭证或者收款字据，无法证实购房款已经实际支付。王素云、李广立已经充分举证证明崔传永知道李广立、王素云系涉案房屋的先买受人。崔传永称其对涉案房屋的实际信息并不知情，应承担明显的过错责任，且崔传永与王光水签订第二份购房合同时存在恶意串通的情形，原判支持崔传永的诉求缺乏合理依据。原审认定错误，适用法律不当，请求予以再审。 崔传永、丁玲辩称：本案经理多次审理，王素云、李广立本次申请再审不符合程序。原判认定事实清楚，适用法律正确，崔传永、丁玲已经办理房屋产权证，原审支持崔传永、丁玲诉求并无不当，请求驳回王素云、李广立的再审申请。 王素云、李广立听证期间提交证据如下：证据1、庭前申请法院开具调查令调取的涉案房屋的房地产过户的税收发票一张，拟证明崔传永在原审中的陈述是虚假的，涉案房产交易及过户情况与崔传永所述不相符，证明其是虚假交易；证据2、庭前申请法院开具调查令调取的崔传永、丁玲于2009年11月14日购买淮北市相山区渠沟路19号205室房地产登记信息、房地产买卖契约、收据、契税完税证；证据3、庭前申请法院开具调查令调取的崔传永、丁玲的建设银行账户流水一份，上述两份证据拟证明崔传永、丁玲在不到一年的时间里没有经济能力同时购买两套房屋。崔传永、丁玲质证认为：对证据1，原审卷宗中已有该证据，该证据不属于新证据；对证据2质证，与本案没有直接的关联；对证据3质证，代理人需要庭后核实银行存款信息是否为崔传永、丁玲的全部银行存款信息。本院认证认为：证据1原审审理时已经举证，不属于新证据。证据2、3系庭前申请本院开具调查令调取的证据，真实性本院予以认定，但缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的。 崔传永、丁玲听证期间提交证据如下：2018年8月15日，安徽人民检察院作出的不支持监督申请决定书，拟证明崔传永、丁玲房屋买卖合法。王素云、李广立质证认为：该决定书记载王素云、李广立不能提供有效证据证明崔传永夫妇知道和应当知道王素云是先买受人，与本案原审查明的事实相矛盾。本院认证认为：对上述证据的真实性本院予以认定。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”原审生效判决（2015）淮民一再终字第00002号民事判决系再审判决，且李广立、王素云不服原审判决，曾向检察机关申请监督，安徽省人民检察院审查后已决定不予支持李广立、王素云的监督申请，李广立、王素云本次听证期间亦未能提供有效证据予以证实其主张，其申请再审理由不能成立。 综上，李广立、王素云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李广立、王素云的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  盛文强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1356号 原告：赵津，女，1989年6月13日出生，汉族，住辛集。 被告：辛集市鲜果香水果店，住所地辛集市胡合营村159号。 法定代表人：徐康达，负责人。 原告赵津与被告辛集市鲜果香水果店劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵津、被告辛集市鲜果香水果店法定代表人徐康达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵津向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年12月1日至2020年1月6日工资3000元整（叁仟元整）及逾期给付的利息;2.判令被告承担因原告上班期间导致生病无法工作的各项费用4100元；3.诉讼费、送达费及与本案有关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月开始在被告处上班，口头约定每月工资2500元，在上班期间被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月6日工资3000元，2020年1月6日9点左右在原告上班期间工作繁重导致原告腰椎间盘突出，致使原告至今无法正常工作，原告多次找被告协商，被告电话不接。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告给付拖欠原告工资3000元，承担因原告上班期间导致生病无法工作的各项费用4100元，望支持原告诉讼请求。 辛集市鲜果香水果店辩称，原告的工资已经结清，有微信聊天记录和证人刘某证实，微信中和原告协商好了，给付一半，原告同意，刘某给了原告现金。至于其他损失，原告的损伤不是在工作期间造成的，没有证据证实，原告的损伤不是工伤，被告没有义务赔偿，综上所述，被告不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告在被告的水果店工作，后因病不再去上班，经检查，属于腰间盘突出，原告认为系长期在原告处工作劳累造成的，因此被告应当赔偿原告的经济损失4000余元，原告向法庭提交了辛集市中医院的诊断证明，证明自己的损伤情况。被告认为原告系售货员，根本不从事重体力劳动，其损伤与工作无关。 另外原告主张被告应给付一个多月的工资3000元，被告称聊天记录已经协商好了，原告同意给付一半即1500元即清，提交了微信聊天记录的截图，但原告不予认可，也不认可刘某给付过自己工资1500元，被告再无其他证据证实。 本院认为，原告的腰间盘突出是否与在被告处的劳动有关，应由与相关鉴定机关作出评定，仅凭原告的诉求，证据不足，不能认定，微信聊天中，被告认可拖欠原告工资3000元，只是提出给付一半，但原告当庭不予认可，被告称刘某可证明，但不能提供原告收到工资的书面证据，且原告也不承认收到刘某给付的1500元的工资，故被告主张已经给付原告的工资的抗辩意见本院不予采信，被告应当给付原告的工资3000元。原告主张的工资利息，因无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告辛集市鲜果香水果店于本判决生效后十日内，给付原告赵津的工资3000元。 二、驳回原告赵津的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，原被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  贾 楠 ——
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2216号申请执行人：马士娥,女,1957年2月18日生,汉族,住郯城县。被执行人:刘万宗,男,1943年7月15日生,汉族,住郯城县。被执行人:冯志英,女,1952年2月16日生,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万宗的银行存款至18万元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年七月六日书记员 赵明辉