山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2819号 原告：郭宝良，男，1971年8月14日出生，汉族，农村居民，住河北省。 原告：甄素英，女，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住河北省。 原告：郭某某，女，2013年11月15日出生，汉族，农村居民，住河北省。 法定代理人：于某，女，1988年5月27日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者，系三原告共同委托。 被告：韩建强，男，1971年7月14日出生，汉族，农村居民，住河北省。 被告：付广利，男，1969年5月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。 负责人：范井旺，总经理。 委托诉讼代理人：闫森，单位职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区。 负责人：赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。 原告郭宝良、甄素英、郭某某与被告韩建强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄市分公司）、付广利、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人程丹艺、被告石家庄市分公司委托诉讼代理人孔祥峰、被告华安唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森、被告阳光天津市分公司委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼。被告韩建强、被告付广利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 三原告要求被告赔偿其经济损失783918.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日4时5分许，徐明辉驾驶冀B****1号重型半挂牵引车（冀BJ**挂车）沿荣乌高速由西向东行驶至290KM+800M处车前部与前方行车道内顺行韩建强低速驾驶的冀A****X号重型半挂牵引车（冀A****7挂车）后部发生碰撞，此为第一起事故。第一起事故发生后，齐红莲驾驶冀FN1286号重型半挂牵引车（鲁R5***挂车）载乘车人郭光沿荣乌高速由西向东行驶至此，车前头右侧与前方行车道内发生交通事故的冀B****1号重型半挂牵引车后尾左侧发生碰撞，造成护栏损坏。此为第二起事故。以上事故造成三车受损，致徐明辉、郭光死亡，付广利、齐红莲受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队认定第一起事故中徐明辉承担事故的主要责任，韩建强承担事故次要责任；第二起事故齐红莲承担事故主要责任，韩建强承担事故次要责任，付广利、郭光无事故责任。郭光发生交通事故后，原告承受了巨大的精神痛苦，为处理交通事故产生误工费和交通费等花费。经查，韩建强驾驶的冀A****X号重型半挂牵引车/冀A****7号挂车挂靠于石家庄奇特汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保有机动车交强险、商业三者险及不计免赔。徐明辉驾驶的冀B****1号重型半挂牵引车/冀BJ**号挂车登记车主为田德春，实际使用人为被告付广利，该车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险及不计免赔。针对该起事故已经生效的山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3****3号及****4号民事判决书中均认定徐明辉、齐红莲、韩建强分别承担35%、35%、30%根据该责任划分标准，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司和被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险余额范围内赔付原告各项损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司和被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。被告韩建强和被告付广利承担保险公司超过限额部分的赔偿责任。 被告石家庄市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆主车冀A****X号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理合法的损失，同意先在交强险剩余4万元限额内赔偿，超出部分按照保险合同及事故责任比例承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。事故发生后，原告亲属郭光所在的单位河北宏达大型货物运输有限公司已经赔偿了原告的损失，包含死亡赔偿金、丧葬费等费用，详见莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8346号，根据损失填平规则，原告已经从第三方获得赔偿，不应该再次重复主张。 被告华安唐山中心支公司辩称，徐明辉驾驶的冀B****1号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，事故发生属实。本案系死者郭光损伤案件，在第二起事故中，交警认定中，明确认定齐红莲承担事故的主要责任，韩建强承担事故的次要责任，我公司承保车辆的驾驶员徐明辉不承担事故责任。另外，郭光的死亡系第二次发生事故中直接死亡，与第一次事故无关，不存在原告所述的责任比例，我公司仅在交强险无责责任限额内1.1万元承担赔偿责任。关于本案原告的损失，在本院（2019）鲁0683民初2456号案件中，起诉状中可以明确看出，要求华安财险唐山公司在无责责任限额内承担赔偿责任。对于同一起事故，河北宏达大型货物运输有限公司（死者郭光所乘坐的车辆）的车辆损失已经在河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5119号判决中由人保石家庄市分公司赔偿，判决已生效，人保公司已经履行，该判决中并没有判决我公司承担赔偿责任，也可以说是按照无责处理，对该车车上人员也应该按照无责认定。 被告阳光天津市分公司辩称，徐明辉驾驶的冀B****1号重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生属实，但原告诉请已经超过诉讼时效，本案为侵权责任纠纷，应适用1年的诉讼时效。本案系死者郭光损伤案件，在第二起事故中，交警责任认定中明确认定齐红莲承担事故的主要责任，韩建强承担事故的次要责任，我公司承保车辆驾驶员徐明辉不承担事故责任。另外，郭光的死亡系第二次发生事故中直接死亡，与第一次事故无关，也就是说死者的死亡与徐明辉不存在事实上及法律上的因果关系，不存在原告所述的责任比例，我公司不应当承担赔偿责任。关于本案原告的损失，在本院（2019）鲁0683民初2456号案件中，起诉状中可以明确看出要求华安唐山中心支公司在无责责任限额内承担赔偿责任。对于同一起事故，河北宏达大型货物运输有限公司（死者郭光所乘坐的车辆）其车辆损失已经在河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5119号判决中由人保石家庄市分公司赔偿，判决已生效，人保公司已经履行，该判决中并没有判决我公司承担赔偿责任，也可以说是按照无责处理，对该车车上人员也应该按照无责认定。 被告付广利通过快递方式向本院提交了一份答辩状，内容记载：1、我认为司机郭光死亡的结果是在涉案的第二次事故导致的，与第一次事故没有任何因果关系，原告向我追偿其给死者郭光赔付的所有经济损失没有任何事实依据。2、贵院作出的（2018）鲁0683民初3****3号民事判决书、（2018）鲁0683民初****4号民事判决书中均记载了我所有的车辆损失、人员伤亡损失是由以上两起事故造成的，而原告的人员伤亡损失是由一起事故即第二起事故造成的，所以原告的经济损失不适用贵院作出的（2018）鲁0683民初3****3号及****4号民事判决书中确认的责任承担比例。我投保交强险的保险公司至多在无责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金1万元。3、我在涉案的第二起事故中没有任何责任，也就不存在赔偿任何经济损失，请求贵院驳回原告对我的诉求。4、我不应承担本案的诉讼费。 被告韩建强未答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 第一起事故：2017年11月22日04时05分许，徐明辉驾驶冀B****1号重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至290KM+800M处，车前部与前方行车道内顺行的韩建强低速驾驶的冀A****X号重型半挂牵引车后部发生碰撞。 第二起事故：第一起事故发生后，齐红莲驾驶冀FN1286号重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至此，车前头右侧与前方行车道内发生事故的冀B****1号重型半挂牵引车后尾左侧发生碰撞，造成护栏损坏。 以上事故造成三车损坏，致徐明辉、郭光（乘齐红莲车人）死亡，付广利（乘徐明辉车人）、齐红莲受伤。 经莱州市公安局高速公路交通警察支队莱州大队道路交通事故责任认定： 第一起事故：徐明辉实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车距驾驶机动车、在高速公路上机动车驾驶人二十四小时以内驾驶时间累计超过八小时的违法行为，负事故的主要责任；韩建强实施了驾驶机动车牵引挂车安全防护等装置不符合国家标准、驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速的违法行为，负事故的次要责任。付广利无事故责任。 在第二起事故中：齐红莲实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、在高速公路上机动车驾驶人二十四小时以内驾驶时间累计超过八小时的违法行为，负事故的主要责任；韩建强实施了在高速公路上发生交通事故未按规定设置警告标志等进行保护现场的违法行为，负事故的次要责任。徐明辉、付广利、郭光无事故责任。 被告韩建强的冀A****X号重型半挂牵引车在被告石家庄市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，并不计免赔）。 徐明辉驾驶的冀B****1号重型半挂牵引车在被告华安唐山中心支公司投保交强险、在被告阳光天津市分公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔）；冀B****1号重型半挂牵引车的所有权人系被告付广利。 关于原告的损失： 原告主张因本次交通事故造成经济损失有：处理丧葬误工费4000元、死亡赔偿金846****0元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费187117元。原告提交了（2018）鲁0683民初****4号民事判决书、（2016）冀0626民初57号民事调解书、居民死亡医学证明、火化证等证据予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、死亡赔偿金846****0元；被告有异议，其按照山东省城镇居民人均可支配性收入42329元/年计算的请求，本院应予支持，主张的数额符合法律规定，本院应予认定。 2、被扶养人生活费187117元；被告赔偿标准有异议。本院认为，原告请求的赔偿标准符合法律规定，本院应予支持，故本院认定被扶养人生活费为187117元。 3、精神损害抚慰金5万元；被告不认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金证据不足，不予支持。 4、丧葬费37562.50元；原告的请求符合法律规定，本院应予认定。 5、处理丧葬误工费4000元；被告不予认可。本院据情确认处理丧葬误工费为1043.73元（42329元/年÷365天×3人×3天）。 另查明，因事故造成多人伤亡，被告石家庄市分公司在交强险限额范围内剩余4万元。 综上，原告的合理经济损失认定为1072303.23元，其中死亡赔偿金1033697元（含被扶养人生活费）、丧葬费37562.50元、处理丧葬误工费1043.73元，其中属于交强险范围内为5.1万元，属于商业三者险范围内为1021303.23元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；徐明辉驾驶重型半挂牵引车与顺行的韩建强低速驾驶的重型半挂牵引车后部发生碰撞。事故发生后，齐红莲驾驶重型半挂牵引车又与前方行车道内已发生事故的徐明辉驾驶的重型半挂牵引车后尾发生碰撞，造成护栏损坏。造成三车受损，致徐明辉、郭光死亡，付广利、齐红莲受伤。本次交通事故属机动车连环相撞事故，莱州市公安局高速公路交通警察支队莱州大队对本次事故的发生经过、形成原因、过错责任分二起事故进行了认定，在第一起事故中徐明辉负事故的主要责任，韩建强负事故的次要责任，付广利无事故责任。在第二起事故中齐红莲负事故的主要责任，韩建强负事故的次要责任，徐明辉、付广利、郭光无事故责任。本院对上述责任认定予以采信。 冀A****X号重型半挂牵引车在被告石家庄市分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，并不计免赔），故原告的损失符合交强险范围的应由被告石家庄市分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告石家庄市分公司在商业三者险范围内按照30%比例进行赔偿；在第二起事故中经交警部门责任认定：齐红莲负事故的主要责任，韩建强负事故的次要责任，徐明辉、付广利、郭光无事故责任，且齐红莲驾驶的车辆与已发生事故的徐明辉驾驶的重型半挂牵引车后尾发生碰撞，并未与韩建强的车辆发生接触，由此认定郭光的死亡是由第二次事故造成的，不存在原告所称的多因一果情形，故被告华安唐山中心支公司应在交强险无责伤亡11000元限额内承担赔偿责任，被告阳光天津市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告付广利、韩建强缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郭宝良、甄素英、郭某某因郭光死亡造成的经济损失共计346391元（4万元+1021303.23元元×30%）； 二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告郭宝良、甄素英、郭某某因郭光死亡造成的经济损失11000元； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11639元，减半收取计5819.5元，由三原告负担3166.5元（已交纳），被告韩建强负担2571元，被告付广利负担82元，上述费用均限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡文宏 法官提醒：如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3****01666980050006106，汇款时，请备注一审案号。