wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执693号 申请执行人：苏巍，男，汉族，1966年3月23日出生，住上海市徐汇区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人苏巍与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0780号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0780号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4298号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。 负责人：王轶，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴印伟，男，1967年4月16日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。 被告：姜东，男，1985年11月18日出生，满族，住址丹东市宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告姜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告姜东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1614.53元，利息0元，罚息376.35元（截止2020年7月27日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由，2017年4月13日，被告姜东通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告提供3600.00元借款额度，有效期2017年4月13日至2018年4月13日，在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约借款通的银行卡号为62×××04。2017年4月13日，被告通过手机，以自主支付方式支用了3600.00元，2018年4月13日，借款额度到期后，被告未能按约定偿还贷款本息。原告诉讼至法院。 被告姜东未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年4月13日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供3600.00元借款额度，有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日，借款期限内贷款利率5.6%，罚息利率约定为“借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”合同签订后，原告为被告开通了手机“快e贷”服务，根据被告申请，原告向银行卡号为62×××04支付贷款3600.00元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，至2020年7月27日，被告欠付借款本金1614.53元，罚息376.35元，引起纠纷。 以上事实，有借款合同、服务协议、贷款资金流向信息、个人贷款对账单等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的借款合同、服务协议、贷款资金流向信息、个人贷款对账单等证据认定原、被告借款合同成立，不违反法律规定，被告拖欠原告贷款本金属实，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未按合同约定偿还借款本金，按照合同约定应当承担贷款逾期的罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行2020年7月27日前借款本金1614.53元，罚息376.35元；自2020年7月28日起继续按合同约定承担给付逾期偿还借款的罚息，至借款本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高秋红
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执455号 申请执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司，地址：四川省广元市莲花路。 法定代表人：唐小焱，总经理。 被执行人：文维波，男，汉族，生于1973年5月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司与文维波不当得利纠纷一案中，申请执行金额10088.67元，已强制执行6849元，余额部分双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人文维波从2020年5月份起每月支付1000元至本案全部履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执455号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳星
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保63号 申请人中国农业发展银行行唐县支行 法定代表人（主要负责人）：刘杰民 地址：石家庄市行唐县 联系。 被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司，营业执照号码：911301258045006332，法定代表人：赵国庆，地址：行唐县经济开发区。 被申请人石家庄金京光电科技有限公司，营业执照号码：91130104551863777Ｃ，法定代表人：王秀娥，地址：河北省石家庄市桥西区。 被申请人赵国庆，男，1962年2月23日生，汉族，地址：河北省邯郸市邯山区。 被申请人韩士萍，女，1964年10月13日生，汉族，地址：河北省邯郸市邯山区，（与被申请人3系夫妻关系）。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司、石家庄金京光电科技有限公司、赵国庆、韩士萍名下银行存款1700万元或其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币壹仟柒佰万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司、石家庄金京光电科技有限公司、赵国庆、韩士萍名下银行存款1700万元或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行行唐县支行负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年七月十三日 书记员  岳静怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执832号之一申请执行人：董志武，男，1965年5月2日生，汉族，住.江苏省丰县。被执行人：李允，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人董志武与被执行人李允民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的128728元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月12日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月13日、2020年7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人存款扣划被执行人存款466.98元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人存款466.98元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月三日书记员  林溪溪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执614号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号，组织机构代码:730332541。 代表人：陈春燕。 被执行人：张浙冀，男，1962年10月6日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：尤培荣，男，1970年10月13日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人张浙冀、尤培荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特568号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张浙冀、尤培荣支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行款项100000元、逾期利息4551.82元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张浙冀、尤培荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张浙冀、尤培荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张浙冀、尤培荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浙冀、尤培荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张浙冀、尤培荣名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张浙冀名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人张浙冀、尤培荣有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案尚有执行款109020.8元及相应利息和案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人张浙冀、尤培荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张浙冀、尤培荣作出司罚款1000元的决定，受疫情影响，本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人张浙冀、尤培荣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费、不予出境及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张浙冀、尤培荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡冬晓
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2648号 原告：王玉山，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告王玉山与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告25000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资25000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告25000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告王玉山劳务报酬25000元； 二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4316号贾霞、李军、张峰、西安亚辉汽车客运有限责任公司：申请执行人贾霞与被执行人李军、张峰、西安亚辉汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4669号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军、张峰、西安亚辉汽车客运有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾霞向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为88790.71元，执行费1232元。在执行过程中，被执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4316号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4747号原告黄文俊，男，1989年5月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人刘日和，男，1985年9月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告黄彩国，男，1973年12月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄文俊（以下简称原告）与被告黄彩国（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告施工工资13140元。2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我只是帮老板徐明、王德贵在那个工地上管事的，守场地、计数，我只是签字确认一下挖机做了多少时间，当时是张思在那里开挖机的，我都不认识本案的原告，他起诉要我付挖机钱是没有理由的，我也不可能承担付钱的责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年12月，案外人徐明、王德贵在宜春市袁州区工程，后案外人张思承揽了该工程的挖土方工程，双方约定挖机工程报酬为240元／小时，并承担拖车费500元。被告受雇于徐明、王德贵，在工地上负责守场地、计数等管理工作。案外人张思自同年12月22日起至2018年1月1日期间，共工作了52.4小时，被告及案外人徐明、王德贵雇请的另一个工地管理人员徐冬生均在张思挖机工作计时单上签字予以确认。工程完工后，案外人徐明、王德贵支付了张思挖机工程款5000元。另外，原告与案外人张思系合伙关系，后双方拆伙，张思将该债权交由原告收取，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，案外人徐明、王德贵与案外人张思之间存在承揽合同关系，但原告与案外人徐明、王德贵之间并不存在承揽合同关系，故其不是本案的适格原告；同时被告系受雇于案外人徐明、王德贵在工地上从事管理工作人员，其在案外人张思的挖机工作计时单上签字确认，系其履行职务的行为，故应当由雇主即案外人徐明、王德贵承担付款责任，因此其亦不是本案的适格被告。故原告请求被告支付挖机工程款13140元，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告与案外人张思之间存在合伙关系，其可基于合伙关系向案外人张思另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄文俊的诉讼请求。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告黄文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  周 钊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2396号 申请执行人：张珍伟，男，33岁，蒙族，农民。 被执行人：斯琴巴特尔，男，29岁，蒙族，农民。 被执行人：包香雁，女，34岁，蒙族，农民。 申请执行人张珍伟申请斯琴巴特尔、包香雁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1728号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月21日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。斯琴巴特尔：120㎡房屋，52亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月27日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 赫 垚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初3号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人赖宾文，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。2012年7月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 被告人**芳，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人赖宾文、**芳犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赖宾文及其辩护人黄海东、被告人**芳及其辩护人李永玉到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： （一）赖宾文伙同**芳贩卖毒品部分 2019年2月至案发，被告人赖宾文将部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放置在被告人**芳位于成都市新都区的家中，让**芳代卖并给予其提成或者免费毒品吸食。 1.2019年2月14日15时许，被告人**芳在成都市新都区，以320元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某某。后**芳将毒资交给赖宾文。 2.2019年2月15日18时许，被告人赖宾文伙同**芳在成都市新都区内，以450元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某。后**芳将收取的450元毒资转给赖宾文。 3.2019年2月16日20时许，在被告人**芳居间介绍下，赖宾文在成都市新都区附近，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某。后**芳将收取的200元毒资转给赖宾文。 （二）赖宾文单独贩卖毒品部分 1.2019年3月5日22时许，被告人赖宾文在成都市新都区，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给**芳。 2.2019年3月6日下午，被告人赖宾文在成都市新都区门口，以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某某。 2019年3月6日18时许，民警在成都市新都区内挡获被告人**芳，并从其身上查获2袋白色透明晶体（共计净重0.67克）。当日20时许，在**芳的协助下，民警在成都市新都区挡获被告人赖宾文，并从其身上查获2袋白色透明晶体（共计净重4.76克），5颗红色颗粒（共计净重0.47克）。经鉴定，查获的上述白色晶体和红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。 另有，民警从被告人赖宾文处扣押有毒资人民币100元、手机2部（金色VIVOY66手机、金色OPPOA53手机）、电子秤1个、吸毒工具1个；从被告人**芳处扣押有手机2部（玫瑰金色VIVOX6SPlus手机、金色华为手机）、吸毒工具1个。 上述事实，被告人赖宾文、**芳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、称量报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、检查笔录、微信聊天记录、微信转账截图、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖宾文多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，查获的甲基苯丙胺数量5.23克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人**芳多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，查获的甲基苯丙胺数量0.67克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖宾文、**芳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同向他人贩卖毒品的部分构成共同犯罪。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人赖宾文有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人**芳协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人赖宾文有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金；判处被告人**芳有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，以及二被告人的辩护人提出的二被告人均有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖宾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年7月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人**芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年7月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤、手机依法均予以没收；公安机关从赖宾文处扣押的毒资100元依法予以没收，尚未追回的赃款1170元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 曾庆顺 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 骆才华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2976号之二 原告：苏州和君参茸贸易有限公司，住所地苏州市凤凰街381号。 法定代表人：张剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。 被告：苏州市中诚大药房有限公司，住所地苏州市阊胥路248号。 法定代表人：薛强。 本院于2020年6月30日作出（2020）苏0508民初2976号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州市中诚大药房有限公司名下银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产。2020年7月21日，原告向本院申请解除对被告苏州市中诚大药房有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏州市中诚大药房有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢249号之一申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。执行事务代表：李季洧。被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘473号。法定代表人：尹海燕，执行董事。被执行人石海斌，男，1966年6月3日出生，汉族。申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）与被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌借款合同纠纷一案，本院（2009）岳民商初字第384民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日，本院向被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年4月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌有可供执行的财产。2020年4月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年4月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌采取了纳入失信被执行人名单并将被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司其法定代表人尹海燕、石海斌限制高消费措施。2020年7月20日，本院约谈申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月10日，本案未受偿的债权金额为827120元。鉴于未发现被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌有可供执行的财产，申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）亦提供不出被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）岳民商初字第384民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）如发现被执行人湘潭江南鸿达驾驶员培训学校有限公司、石海斌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月二十日代理书记员  王雨琪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初673号 原告：**，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：朱跃，男，汉族，生于1975年1月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈天禹，男，汉族，生于1956年4月10日，住成都市青羊区。 被告：陈仕勇，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省旺苍县。 原告**与被告朱跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月14日被告朱跃申请追加陈天禹、陈仕勇为本案的共同被告，本院依法追加陈天禹、陈仕勇为本案的共同被告。原告**的委托诉讼代理人强雲，被告朱跃的委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼。被告陈天禹、陈仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款650000元，并从2011年9月9日起按人民银行贷款年利率的8%计算利息至付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱跃因做工程缺乏资金，于2011年前后陆续向原告借款，共计借款600000元，另有50000元是塔机租赁的费用。经原告多次催收被告拒不还款。2016年2月4日被告向原告出具了650000元的债权凭证。此后，被告朱跃亦未还款。 被告朱跃辩称：原、被告四人在合伙开发旺苍县盛世佳苑房地产项目期间，原告**系项目资金的管理人。被告朱跃因该项目开支的款项，均需向原告**出具借条，而本案涉及的借款就是该项目支付的款项，不是借款，应纳入该项目统一进行结算，因此本案案由应为合伙纠纷。 被告陈天禹、陈仕勇向本院提交书面答辩意见，辩称：答辩人陈天禹、陈仕勇既不是本案借贷关系的当事人，也不是借贷关系的担保人，与本案没有任何法律上的利害关系，因此不是本案的适格被告；二、即使被告朱跃与答辩人存在其他债权债务关系，也属于另一法律关系；三、追加答辩人为被告，有违不告不理原则。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：本案涉及的款项650000元是否属于民间借贷资金。1、原告**为证明自己的诉讼主张向本院提交了2016年2月4日朱跃出具的《借条》，2011年9月8日原告**向被告朱跃转款500000元的金融机构《转款凭证》。该证据可以证明本案涉及的款项的性质是借款。2、被告朱跃为证明自己的诉讼主张向本院提交了2010年7月15日**、朱跃、陈天禹签订《关于旺国土资（2010）03号地块开发投资合作协议》、盛世佳苑合作事宜的处理意见。被告提交的证据能够证明**、朱跃、陈天禹等人合作开发盛世佳苑房地产项目，但不能证明本案涉及的款项与该项目有关。3、本案原告**提交的《借条》系被告朱跃于2016年2月4日出具，而盛世佳苑房地产项目于2012年底已向业主交付，2013年业主陆续入住，而被告朱跃于2016年2月4日向原告**出具《借条》确认债权关系，说明本案涉及的借款与该房地产项目没有关系。同时，原告**提交的《费用审批报销单》、《领条》可以证明盛世佳苑房地产项目有独立账册。综上，本院认定本案借款金额为650000元，其中150000元是其他债务转化的借款。 据此，本院就本案认定以下事实：原告**与被告朱跃均系建筑行为从业人员，相互认识，且有合作关系。2011年9月被告朱跃因经营缺乏资金，向原告**提出借款，经协商，原告**同意借款，于2011年9月8日通过四川省农村信用社向被告朱跃转款500000元。2016年2月4日，原告**与被告朱跃就双方账务进行了结算，被告朱跃将2011年9月8日的借款500000元和其他欠款，一并向原告**出具借条一份，借条载明“今借到**现金650000元（陆拾伍万元整）”。此后，被告朱跃未向原告**偿还借款。 本院认为：本案的争议焦点为：本案涉及的款项650000元是否属于民间借贷资金，前文已作论述，此处不赘。 合法的借贷关系受法律保护。2016年2月4日，原告**与被告朱跃对前期账务进行了结算，结算后，被告朱跃向原告**出具了650000元的债权凭证。双方之间的其他欠款，因其结算行为转化为借款，故应按借款处理。原告**诉请被告朱跃偿还借款650000元，对其诉讼请求，本院予以支持。 因陈天禹、陈仕勇与原告**、被告朱跃之间确有合作关系，为查明本案涉及的款项是民间借贷资金，还是其他资金，故追加陈天禹、陈仕勇为本案的被告。现已查明，本案涉及的款项系原告**与被告朱跃之间发生的民间借贷资金，与被告陈天禹、陈仕勇无关，故被告陈天禹、陈仕勇不承担偿还责任。 原告**诉请支付借款利息。因原告**与被告朱跃未明确约定借款利息以及借款偿还期限，故可从原告**起诉之日（即2020年4月23日）起按年利率6%计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告朱跃在本判决生效后十日内偿还原告**借款650000元，并从2020年4月23日起以650000为基数按年利率6%计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告朱跃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年七月十日 书记员  熊钰
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执104号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：刘铁勇，男，汉族，1967年12月15日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：叶建芳，女，汉族，1973年4月4日出生，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行刘铁勇、叶建芳保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年7月22日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  帅文涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执544号之二 申请执行人：孙渤建，男，汉族，1990年10月2日出生，住所地河间市。 被执行人：高国玉，男，汉族，1961年10月20日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孙渤建与被执行人高国玉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高国玉银行存款52488元。 本裁定送立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月三十一日 书记员  缴乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复257号复议申请人（案外人）：崔雅娟，女，汉族，1964年3月4日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：刘岩，女，1972年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：王强，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。复议申请人崔雅娟不服沈阳市大东区人民法院2020年5月7日作出的（2019）辽0104执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人崔雅娟称，一、刘岩和王强恶意串通伪造借款，假借法院调解书引起执行程序，查封申请人的房产，损害申请人合法权益，该执行程序应当被中止并撤销；二、一审法院审查案件事实不清，涉案房屋查封系申请人个人所有。请求撤销（2020）辽0104执异48号执行裁定；中止执行（2019）辽0104民初9382号民事调解书；解除对位于沈阳市大东区吉祥一路50号2-4-1房屋查封。本院经审查认为，崔雅娟系以对执行标的享有实体权利为由向原审法院提出异议，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁决后，赋予当事人复议权属适用法律不当，应依法赋予当事人提起执行异议之诉的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104执异48号执行裁定；二、发回沈阳市大东区人民法院重新作出裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月三十日法官助理朱文旭书记员唐璐
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执1364号 申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第五村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第五村民小组。 负责人严学木，组长。 委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。 法定代表人杨星炫，董事长。 申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第五村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第五村民小组支付案款26488.20元等未果。 执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第五村民小组案款26488.20元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。 本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第五村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第五村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福 二〇二〇年七月二十九日 书记员杨雪玲
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初59号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人徐庄利，男，1991年6月11日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2019年6月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人徐庄利犯滥伐林木罪、危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，通过远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人徐庄利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月27日9时30分许，涞源县森林公安局巡逻民警在巡逻时发现，马跑泉村村民徐庄利在未办理林木采伐手续的情况下擅自将自己购买的位于（小地名：大山尖）28株杨树采伐。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被采伐树木树种为杨树，共计28株，立木蓄积共计13.913立方米。 2、2020年1月2日19时许，被告人徐庄利驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的的轻型普通货车，行驶至207国道涞源县路景台村村口处，被涞源县公安局交警大队民警查获，经现场对驾车人徐庄利进行酒精呼气检测，其酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐庄利违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，构成滥伐林木罪；无证醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。建议本院判处被告人徐庄利犯滥伐林木罪有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金五千元；犯危险驾驶罪拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金七千元。 上述事实，被告人徐庄利在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）涞源县森林公安局出具的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司【2019】林鉴字第349号司法鉴定意见书，证人张某、史某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单；（二）涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证人栗建明的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录及车辆照片、呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第0041号司法鉴定意见书及被告人徐庄利的供述等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐庄利违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下采伐其购买的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐庄利犯数罪，应并罚。徐庄利到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，判决如下： 被告人徐庄利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、作案工具油锯两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年七月八日 书记员  任美玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保630号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被执行人：海口鑫丰瑞实业有限公司,住所地：海南省海口市龙华区城西路40号5楼（军械所旁）。法定代表人：朱学亮，该公司负责人。被执行人：陈如福，男，汉族，1979年2月14日出生，住海南省文昌市。被执行人：符丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住海南省文昌市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与海口鑫丰瑞实业有限公司、陈如福、符丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、陈如福、符丽163万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人海口鑫丰瑞实业有限公司、陈如福、符丽的银行存款163万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  戴大志二〇二〇年七月二十七日法官助理李泽佳书记员刘秋红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5688号 原告：包清阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：朱青安，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告包清阳为与被告朱青安民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求法院判令：被告朱青安归还原告包清阳借款本金40000元并支付利息（从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，算至2020年4月1日为22400元）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告包清阳的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告朱青安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月1日，被告朱青安向原告包清阳借款40000元，并出具借条一份，约定：若逾期，利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止。此后，经原告包清阳多次催讨，被告朱青安至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱青安于判决生效之日起十日内归还原告包清阳借款本金40000元并支付利息（从2017年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告朱青安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年七月九日 代书记员 任榕榕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1133号申请执行人：上海登陆物流有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海楚都实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海登陆物流有限公司与被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成房屋租赁合同纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7533号民事判决已经发生法律效力。权利人上海登陆物流有限公司于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成支付申请执行人上海登陆物流有限公司房屋使用费及利息，因故本院终结执行程序。权利人上海登陆物流有限公司于2020年7月1向本院提出恢复执行申请，要求被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人支付申请执行人房屋使用费及利息人民币1,498,517.82元并承担本案执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成未能履行上述义务。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成列入失信名单等措施，并查明被执行人上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的房屋，上述房屋经评估后在拍卖和变卖过程中。除此外，无其他财产和银行存款等财产。以上事实有失信决定书、限制消费令、公告、房产评估报告和委托自主网络拍卖登记等证实。本院认为，因被执行人上海楚都实业发展有限公司、卞仕成在执行中被列入失信名单和限制高消费等措施，现被执行人除已交付待拍卖处理的房屋外，无其他财产可供执行,申请执行人对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7533号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7193号原告：苏州市顺宝纺织品有限公司。法定代表人：卫钟英，总经理。委托代理人石月英。被告：嘉兴市阿福纺织品有限公司。法定代表人：张莉慧，总经理。本院在审理苏州市顺宝纺织品有限公司与嘉兴市阿福纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市顺宝纺织品有限公司未按规定纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年七月二日书记员  李 萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初968号原告：王秀波，女，1966年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁合同法研究会推荐），男，1966年1月24日出生，汉族，住普兰店市。被告：曲金华，女，1979年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告王秀波诉被告曲金华健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀波及其委托诉讼代理人唐矛翀、被告曲金华及其委托诉讼代理人孙平乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计14500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日下午5时许，原告自家养的小狗跟着原告到柴伙垛取草回家做饭，原告就喊呼自家的小狗：“你跟我腚干什么，赶紧给我滚回家去。”这时，被告就无端的辱骂原告，双方发生了口角，被告手持砖头将原告的左胫骨平台骨打骨折，后经庄河市中心医院治疗检查，诊断为头部外伤，脑震荡，双膝部软组织挫伤，左胫骨平台骨骨折；住院12天，共计花费医疗费10000余元；后经大连市衡泰法医司法鉴定所鉴定结论为构成轻微伤，据此，原告认为该鉴定结论不具有真实性，合法性、关联性。故原告要求，对原告的伤情重新作出轻重伤鉴定并依法追究原告人的刑事责任，如果原告构成轻伤害，请求人民法院将此案启动审判程序，依法支持原告人的诉讼请求，并作出公正、公平的司法裁判。诉讼过程中，原告撤回其所谓对刑事部分的诉讼请求。被告辩称，原告起诉状中陈述的事实与实际情况完全不符，本案的纠纷是由于原告首先辱骂被告而引起，原告所谓的伤害完全是在殴打被告的过程中自己造成的，因此对伤害的后果被告不承担赔偿责任。本案的纠纷发生后，经公安机关处理对被告罚款200元，而对原告罚款500元，充分说明在本次纠纷中原告应承担大部分责任，因同一案件（2019）辽0283民初4049号案件中法院认定本案的原告王秀波承担80%责任，上述法院对该案处理和公安机关对该案的处理意见完全一致，也就是本案原告应承担80%以上的责任。就民事赔偿部分，因其自身的伤情是在殴打被告过程中形成的，所产生的医疗费被告不同意赔偿，应由其自己负担。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告在洗衣服路经原告家门口时，认为原告辱骂自己，发生争吵并撕打，双方均受伤。被告受伤被送到大连花园口新城医院就医。原告受伤被送到庄河市中心医院治疗7天，花费医疗费5223.45元，诊断为头部外伤、脑震荡、双膝部软组织挫伤等，大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡临鉴（2019）第182号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王秀波2019年3月9日外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。大连衡泰法医鉴定所出具大衡临鉴（2020）第173司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王秀波2019年3月9日外伤，不构成伤残。2、误工费15天（含住院时间），不需护理，需给予7天营养费用。2019年大连农村居民人均可支配收入为19974元，人均消费支出为11547元。依据上述标准，经计算，原告因本次事故遭受的合理经济损失为：医疗费5223.45元，住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费820.80元（54.72元/天×15天）、营养费700元（100元/天×7天），鉴定费2720元（两次鉴定费）、交通费500元，合计10664.25元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生撕打，致原告轻微伤，对原告损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错，应承担相应责任，在（2019）辽0283民初4049号民事判决中的曲金华与王秀波的健康权纠纷一案，本院判令曲金华自行承担的20%的责任。原告王秀波承担被告曲金华合理经济损失80%的赔偿责任。本案与曲金华诉王秀波健康权纠纷一案系同一起事故。本院必须尊重曲金华与王秀波健康权纠纷一案的责任划分。故本案原告王秀波应自行承担上述款项的80%责任，被告曲金华应承担原告王秀波合理经济损失的20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：被告曲金华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀波各项经济损失2132.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王秀波负担200元，被告曲金华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年七月十七日书记员  姜丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执613号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：储玉玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院顺安法庭移送的孙艳与储玉玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人储玉玲银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十二日 书记员  古宏斌
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执恢249号   申请执行人：戎志晶，男，1959年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥生态区恒大江湾校区。   戎志晶与姜奎全民间借贷纠纷一案，(2019)陕0102民初6743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜奎全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎志晶向我院申请强制执行，要求被执行人姜奎全偿还借款80000元，支付诉讼费1150元，执行费1117元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十九日    书记员  程 旻
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之十一申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人王津津劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人王津津在****账户内余额人民币6933.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王津津在中国农业银行****账户内存款人民币13725.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2186号 原告：吴安勇，男，苗族，1970年10月04日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：彭秀丽，女，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨秀群，男，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 第三人：王付国，男，土家族，1971年11月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告吴安勇与被告彭秀丽、杨秀群、第三人王付国合伙纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。同年7月30日，原告吴安勇以债务清偿完毕为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告吴安勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴安勇负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 王思粤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执2890号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。被执行人：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢13-1，组织机构代码：20351371-7。法定代表人：朱先知，经理。被执行人：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码：20323289-9。法定代表人：周雅，经理。被执行人：谢沂芹，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张志荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：朱先知，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆飞雅绿化工程有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司、周雅、朱先知、张志荣、谢沂芹借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2016）渝0113民初12321号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4997916.76元及利息。执行中本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院查封了被执行人周雅位于渝北双龙湖街道北湖路87号南楼幢1-80号房屋、重庆房屋，但均系轮侯查封、且有人居住，暂不具备处置的条件，被执行人名下银行账户均有冻结，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金4997916.76元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月三十日书记员 余子洋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1815号 原告：王秀丽，女，1977年11月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙艳，女，1958年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：侯亮（与孙艳系母子关系），男，1989年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王秀丽与被告侯殿杰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人尹万利、被告侯殿杰及被告孙艳的委托诉讼代理人侯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀丽诉称：侯殿杰因经营生意需要，向其借款。双方结算后，侯殿杰出具借据一枚，写明尚欠本金11万元及利息13,600元。侯殿杰与孙艳系夫妻关系，二人共同经营珠宝店，所借款项用于共同经营，本案借款属于夫妻共同债务，孙艳应承担连带给付责任。王秀丽多次要求侯殿杰偿还借款，至今未还。故诉至法院，请求法院判令侯殿杰与孙艳共同偿还借款本金11万元并自2017年5月26日起至给付时止按年利率6%给付利息。 侯殿杰辩称：借款属实，是在葛淑清处借的，葛淑清是王秀丽的母亲，孙艳对借款并不知情，借款也未用于家庭生活。 孙艳辩称：对借款的事不知情，是侯殿杰的个人债务，借款没有用于家庭生活，孙艳不同意承担还款责任。 经审理查明：侯殿杰与孙艳系夫妻关系，王秀丽与葛淑清系母女关系。2014年4月30日，侯殿杰向王秀丽借款11万元，双方约定借款利息为年利率6%，侯殿杰为王秀丽出具了借条。2019年5月26日，双方经结算，侯殿杰重新为王秀丽出具借据，载明“今借王秀丽现金壹拾贰万叁仟陆佰元，其中利息13,600元，年息6厘”。庭审中，王秀丽提供银行交易明细拟证实其通过葛淑清现金支取11万元后存入侯殿杰账户；侯殿杰对银行流水无异议，认可收到11万元转款，孙艳对银行流水有异议，称对此并不知情。王秀丽提供收据复印件一枚，证明侯殿杰曾于2017年5月26日出具11万元收据，并在收款单位处加盖松原市宁江区某金银珠宝行公章，该收据所涉款项为本案借款，2019年重新结算后侯殿杰以个人名义出条；提供工商信息拟证实侯殿杰为松原市宁江区某金银珠宝行法定代表人，与孙艳共同经营珠宝行，此借款系夫妻关系存续期间用于共同经营珠宝行。侯殿杰对收据复印件、工商信息的真实性无异议，认可2017年出据时加盖了松原市宁江区某金银珠宝行公章，后双方换条时将原条销毁另行出据，但认为借据是为葛淑清出具的，并不认识王秀丽，是葛淑清让其在借据中写的王秀丽的名，同时，借款未用于珠宝行，而是以更高利率出借给他人。孙艳对收据复印件、工商信息的真实性有异议，称对其不知情。 另查明，松原市宁江区某金银珠宝行于2005年1月5日成立、2005年10月17日注销，法定代表人（负责人）系侯殿杰。松原市宁江区商业街某金银珠宝行（一分店）于2015年9月17日成立，于2015年12月2日注销，登记经营者为侯殿杰。2008年至2015年期间，侯殿杰作为经营者，经营多家个体工商户，字号名称均与上述珠宝行相近。庭审中，侯殿杰辩解公章中的珠宝行于2005年已注销，后期成立的个体工商户由子女实际经营。 上述事实有王秀丽、侯殿杰、孙艳的当庭陈述、借据、收据复印件、银行交易明细、工商企业信息等在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王秀丽依据2019年5月26日侯殿杰为其出具的借据向侯殿杰主张权利，侯殿杰辩称对借款事实无异议，但认为出借人是葛淑清，根据侯殿杰于2019年5月26日出具的借据和2017年5月26日出具的收据中可以看出，载明的债权人均为王秀丽，故本院对侯殿杰的辩解意见不予采信，王秀丽为该笔债权的债权人，诉讼主体适格。《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，侯殿杰系个体工商户经营者，在个体工商户经营期间向王秀丽借款11万元，王秀丽将11万元转账交付给侯殿杰，侯殿杰在凭证的收款单位处加盖公章，应视为借款用于个体工商户经营，该笔借款为个体工商户所负债务。个体工商户不具有独立财产，其经营者侯殿杰的个人财产与家庭财产无法区分，故应以侯殿杰与孙艳的家庭财产偿还此笔债务，侯殿杰、孙艳应共同承担还款责任。虽侯殿杰辩解借款未用于个体工商户经营且该公章所代表的珠宝行已经注销，但其在个体工商户经营场所内的办公室为王秀丽出具借款凭证，并将该枚公章放置于办公桌常用位置，均表示该公章系个体工商户日常经营使用，其加盖公章的行为足以使王秀丽产生合理信赖，认为该借款用于个体工商户的经营，对侯殿杰的辩解意见，本院不予支持。对侯殿杰辩解个体工商户的实际经营者系子女的意见，其并未提供证据予以证实，本院不予采信。王秀丽主张侯殿杰、孙艳立即偿还借款本金11万元并自2017年5月26日起至还款之日止按年利率6%给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 侯殿杰、孙艳于本判决生效后立即向王秀丽偿还借款本金11万元并自2017年5月26日起至还款之日止按年利率6%计算给付利息。 如侯殿杰、孙艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,250元，由侯殿杰、孙艳负担。王秀丽已经预缴，本院不予退还，由侯殿杰、孙艳在支付上述款项时一并支付给王秀丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈哲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执170号之二 申请执行人张二国，男，汉族，1969年4月24日出生，住河间市。 被执行人吉伟伟，男，汉族，1981年3月25日出生，住河间市。 申请执行人张二国与被执行人吉伟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初4738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉伟伟未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人吉伟伟发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款10000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令，2020年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年1月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款3336.74元。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年1月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人吉伟伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 九、依法对被执行人吉伟伟作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权6613.24元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初4738号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月一日 书记员  何建光
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执恢5号申请执行人：李国仁，男，1955年5月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现住长沙市芙蓉区。被执行人：彭福兴，男，1961年5月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。被执行人：黄天凤，女，1964年，9月5日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。申请执行人李国仁与被执行人彭福兴、黄天凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）湘1025民初810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人李国仁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人彭福兴、黄天凤送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年3月28日发起总对总网络财产查控。查明被执行人彭福兴名下无证券、车辆登记信息，银行存款共有3000余元，本院予以冻结、划拨，申请执行人已领取，另在临武县福临物业服务有限公司价值20万股权，本院已查封，因无执行价值，申请执行人表示不要求法院对该股权处置；查明被执行人黄天凤无存款、证券、工商登记信息，名下有一辆大众牌汽车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年6月4日向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武管理部查询被执行人的不动产及其他财产状况，查明被执行人彭福兴名下有一处不动产，我院已查封，因该不动产在银行设有抵押，申请执行人表示不要求法院对该不动产予以处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人明彭福兴在本院另案有一笔执行到位的债权30000元，本院在本案中予以提取，申请执行人已领取。本院于2020年5月21日通过实地走访对被执行人彭福兴、黄天凤进行现场调查，向临武县舜峰镇东云社区居委会调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日将被执行人彭福兴、黄天凤纳入失信被执行人名单，于2020年5月22日对被执行人彭福兴、黄天凤适用限制消费措施，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为3380000元，执行到位金额33865.46元，尚未执行到位金额3346134.54。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月六日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2688号原告：苏州荣事德模具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道民扬路（希望工业园）。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。法定代表人：李向前。本院在审理原告苏州荣事德模具有限公司与被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日以被告已支付全部款项为由来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州荣事德模具有限公司撤回对被告深圳市比克动力电池有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州荣事德模具有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二日书记员  徐 婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保514号 申请执行人刘红桃，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人李智，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘红桃与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红桃向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李智的银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1982号民事裁定，并于2020年7月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李智的银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封担保人邱艳红所有的车辆（号牌号码湘Kxxxx）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年七月二日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1098号 申请人：曲鸣，男，1988年3月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭华成，男，1955年12月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郭来成，男，1961年8月30日出生，汉族，住青州市。 申请人曲鸣与被申请人郭华成、郭来成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1406133元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于青州市坡子村院落一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月8日开始； 二、冻结被申请人郭来成银行存款1406133元，冻结期限自2020年7月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  高继广
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4800号 原告：张小强，男，1976年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告张小强与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张小强的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿3918.39元。事实和理由：长期以来，张小强将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向张小强支付过租金和耕保金补偿，张小强多次催要无果，张小强为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张小强与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》及《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》各一份，《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明鸣耀公司应向张小强支付的年租金及耕保金总计为1968.26元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明鸣耀公司应向张小强支付的储液池、猪饲料地租金为552元。后张小强以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，张小强虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但张小强提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明张小强与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向张小强按1968.26元/年的标准支付租金及耕保金及按552元/年的标准支付储液池、猪饲料地租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向张小强支付了2019年及之后的土地租金、耕保金及储液池、猪饲料地租金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于张小强要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；张小强主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为1968.26元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明的金额为552元，故张小强主张的3918.39元实际应为3780.39元；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张小强与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张小强支付3780.39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初710号之一 原告：吴明富，男，汉族，住四川省金堂。 原告：贺素华，女，汉族，住四川省金堂县。 共同委托诉讼代理人：吴秀如，女，汉族，住四川省成都市金牛区，系二原告之女。 共同委托诉讼代理人：吴晓琼，女，汉族，住四川省金堂县，系二原告之女。 被告：景宝星，男，汉族，住山西省临猗县嵋阳镇。 被告：山西胜之达物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路华旅物流园内南楼9号。 法定代表人：程常恩，经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西省运城市临猗县合欢街富嘉丽景小区2幢8号。 负责人：李重龙，经理。 被告：赵立伟，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市梨树县四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街十委六组。 负责人：宋立志。 被告：梨树县三合运输有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇东街奉友委10号楼3单元1层。 法定代表人：宋德本。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路943号 负责人：赵晓飞，总经理。 被告：白龙龙，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。 被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县名州镇延家岔村。 法定代表人：郝宏波，总经理。 委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，经理。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿晋，四川果然律师事务所律师。 原告吴明富、贺素华与被告景宝星、山西胜之达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司、赵立伟、梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、梨树县三合运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、白龙龙、绥德县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴明富、贺素华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明富、贺素华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明富、贺素华撤诉。 案件受理费1914.00元，减半收取957.00元，由原告吴明富、贺素华负担。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  钟 娅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执422号崔学明、吕丹丹：崔学明与吕丹丹所有权纠纷一案，被执行人吕丹丹已将（2019）豫0611民初2691号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执802号之三 申请执行人：李藤芳，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曾远波，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初1649号民事调解书，于2020年5月27日立案执行申请执行人李藤芳与被执行人曾远波婚姻家庭纠纷一案。依照前述法律文书，从2018年5月起曾远波应于每月5日前向李藤芳支付女儿曾丁林的抚养费750元。曾远波未全面履行生效法律文书确定的义务，李藤芳申请执行2019年12月至2020年5月的抚养费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人曾远波的银行存款526元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初118号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被黄石市公安局刑事拘留，同年9月2日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2019年8月14日20时5分许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂B1F779小型轿车，行驶至军分区路段时，被黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，吴某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为106.47mg/100ml。吴某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对吴某进行审前社会调查，评估意见为建议对吴某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出吴某系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对吴某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。吴某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对吴某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对吴某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初702号 原告：王存利，女，1959年3月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。 被告：贺志军，男，1979年12月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告王存利与被告贺志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存利委托诉讼代理人殷伟、被告贺志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元及截止到2020年5月12日的利息是26600元，2020年5月13日之后的利息按照年利率22%主张到本息清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告向我借款42800元，当时对利息作了计算，期限为两年内付清，借款期限届满后，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 贺志军辩称，对原告主张的20000元借款本金没有异议，利息有点高。 本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告贺志军向原告王存利借款20000元，到2018年该借款未能偿还，被告贺志军遂于2018年5月13日重新给原告打了借条，载明“今借王存利人民币现金20000元整，两年以内还，每年4400元利息”。同日，贺志军又出具一份借条，确认截止到2018年5月13日欠王存利利息22800元。被告贺志军对上述两份借条无异议，故本院对原告主张的被告向原告借款20000元事实及截止到2018年5月13日被告欠原告利息22800元的事实予以确认，对于双方在借条中约定的每年4400元利息，折合年利率为22%，不违反法律规定，本院亦予以确认。庭审中，原告自认贺志军打条后偿还过原告利息5600元，该自认有利于被告，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告贺志军作为借款人，负有按照约定的期限归还借款本金并按照约定支付利息的义务，故对王存利要求贺志军归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息根据双方约定的每年4400元利息，折合年利率为22%，不违反法律规定，原告据此主张，本院予以支持。截止到2018年5月13日贺志军确认欠王存利利息22800元，后贺志军偿还利息5600元，应予扣减，扣减后的金额为17200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贺志军于本判决生效之日起十日内给付原告王存利借款本金20000元及利息17200元，并以20000元本金为基数按照年利率22%的标准支付从2018年5月14日起至实际清偿借款之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告贺志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5324号之一 原告：朱建伟，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王鹏，男，1987年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0305民初5324号财产保全的裁定，现因该案调解书确定的义务被告王鹏已履行完毕，原告朱建伟申请解除对被告王鹏银行存款170000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告被告王鹏银行存款170000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  路迎新
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审 22号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地:陕西省柞水县XX路XX号。法定代表人党海章，局长。委托代理人张晓刚，系该局工作人员。被执行人周博，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人周博不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管罚字（2019）第9号行政处罚决定书处罚的未缴清罚款7000元。本院立案后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县城市管理局查明，2016年10月，被执行人周博未取得建设工程规划许可证，私自在柞水县XX镇XX村XX组动工建房，建筑面积500.94平方米。经柞水县住房和城乡建设局（柞政建函［2018］280号）复函：新建房屋位于XX镇XX花园沟口，按照《柞水县城总体规划》，建房区域用地性质为防护绿地，不符合规划要求。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年5月30日作出柞城管罚字（2019）第9号行政处罚决定书，决定对周博处罚：1、限期六个月内拆除违法建筑；2、处以罚款壹万元整（￥：10000元）；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。申请执行人于2019年5月30日向被执行人周博送达了该行政处罚决定书，于2019年11月19日送达了柞城管催字（2019）第5号催告书，被执行人周博于2019年6月28日主动缴纳了3000元罚款，剩余7000元罚款至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第9号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人周博未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚决定的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第9号行政处罚决定书处罚的被执行人周博未缴纳的罚款7000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年七月二十九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶  1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初697号原告：张洪涛，男，1989年10月7日出生，汉族，住址康平县。被告：李亚茹，女，1968年10月9日出生，汉族，住址康平县。原告张洪涛诉被告李亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张洪涛于2020年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张洪涛负担。审判员  张树光二〇二〇年七月六日书记员  宁新新
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2386号   原告安康市某某有限公司。   住所地安康市汉滨区。   法定代表人李某某。   委托诉讼代理人左远苗，陕西金庆律师事务所律师，特别授权。   被告安康市某某有限责任公司。   住所地安康市。   法定代表人李某。   原告安康市某某有限公司与被告安康市某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某有限公司的委托诉讼代理人左远苗到庭参加了诉讼。被告安康市某某有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告拖欠的工程款384719.57元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2017年7月19日至实际付清之日止的利息；2.案件受理费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日原、被告签订了《安康市某某有限责任公司厂区绿化工程施工合同》，合同约定由原告负责被告厂区绿化苗木栽植、草坪及后期管护等，同时约定了承包方式、工期、养护期。原告按照合同约定完成施工，双方于2016年7月20日、2017年3月17日对原告所完成的工程量进行了验收确认。2017年7月19日双方对工程价款进行了结算，确认原告完成的工程量价款为384719.57元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告未到庭答辩。   原告提交以下证据用以证明自己的主张：   证据1.《安康市某某有限责任公司厂区绿化工程施工合同》，证明双方约定了施工工期、双方责任、工程量和价款以及结算方式等。   证据2.工程验收表、结算书，证明原告施工已验收，且经双方确认，工程总造价为384719.57元。   以上两组证据能够相互印证，本院予以确认。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月20日原、被告签订了《安康市某某有限责任公司厂区绿化工程施工合同》，合同约定被告将其厂区绿化工程交由原告施工，同时约定承包方式为包工包料，包栽包活，工期自2016年4月20日至2016年5月20日止，共计30天；乔木、灌木养护期为12个月，草坪养护期至2016年10月1日止。该合同第二条约定工程总造价采用综合固定单价，结算以最终验收实际工程量为依据。该合同第六条约定工程全部完工后，验收合格一次性支付工程款。2017年7月19日原、被告对完成的工程总造价进行了结算，确认工程总造价为384719.57元。原告公司员工彭某某、被告公司法定代表人李x在结算书上签字，并加盖公司公章。被告公司法定代表人李x在结算书下载明：“已核实按384719.57元结算”。后原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了《安康市某某有限责任公司厂区绿化工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面恪守并履行各自的义务。该合同明确约定双方应按照验收实际工程量为依据。现工程已完工，双方对工程量以及工程总造价进行了确认。被告公司在该结算书上签字盖章，故原告要求被告支付384719.57元，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2017年7月19日至支付完毕之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，对欠付工程款的利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2017年7月19日原、被告对完成的工程总造价进行了结算，确认了工程总造价，结合双方合同约定，应于工程验收后一次性支付合同对价，原告要求被告支付自2017年7月20日至支付完毕之日止的利息，并无不当，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故2019年8月20日之后的利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告要求被告承担的担保费，无票据予以证明，本院不予支持。   综上，依照、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告安康市某某有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告安康市某某有限公司工程款384719.57元，并以384719.57元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年7月20日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际支付完毕之日止的利息。   二、驳回原告安康市某某有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费7150元减半收取3575元、案件保全费2770元，合计6345元，由被告安康市某某有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。       审判员宋飞      二〇二〇年七月二日     书 记 员  张明星