wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初288号原告：黄汝俊，男，1967年5月21日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。原告黄汝俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“滁州人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝俊及其委托诉讼代理人朱海霞、被告滁州人寿保险公司的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄汝俊向本院提出诉讼请求：1、要求滁州人寿保险公司依法赔偿黄汝俊因机动车交通事故造成的意外伤害损害赔偿计151084.02元；2、由滁州人寿保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日21时10分，黄汝俊骑电动车在天长市天康大道康利亚门口路段与刘明忠驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄汝俊受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队对该起机动车交通事故作出责任认定：黄汝俊负此起事故的主要责任，刘明忠负此起事故的次要责任。黄汝俊因该起事故机动车交通事故受伤后被送往天长市中医院住院治疗。因黄汝俊在滁州人寿保险公司处投有团体人身意外伤害保险，因此黄汝俊造成的意外伤害，滁州人寿保险公司在保险限额内依法负有赔偿的义务。现黄汝俊诉至法院，请求依法判决。滁州人寿保险公司答辩：1、滁州人寿保险公司认可黄汝俊所在单位为其在滁州人寿保险公司投保了团体人身意外伤害保险，黄汝俊的损失应由滁州人寿保险公司承担；2、黄汝俊所在单位在滁州人寿保险公司投保了团体意外伤害险后，又向滁州人寿保险公司申请了变更受益人名单，因此黄汝俊在发生事故时，是否在受益人名单里有待确认，如果黄汝俊不再受益人名单里，滁州人寿保险公司无义务承担赔偿责任；3、即便黄汝俊发生事故时在受益人名单里，但黄汝俊的诉讼请求中，部分赔偿项目和计算标准无事实和法律依据，滁州人寿保险公司愿意按保险合同约定的标准和计算方法给付保险金。本院根据双方当事人的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2018年8月24日21时10分，黄汝俊骑电动车在天长市天康大道康利亚门口路段与刘明忠驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄汝俊受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队对该起机动车交通事故作出责任认定：黄汝俊负此起事故的主要责任，刘明忠负此起事故的次要责任。根据2019年4月9日安徽金盾司法鉴定所作出的（2019）皖金盾司鉴【2019】法临鉴字第187号司法鉴定书认定：被鉴定人黄汝俊构成十级伤残。被鉴定人黄汝俊误工期180日，护理期90日，营养期90日。黄汝俊所在单位安徽国瑞实验设备有限公司于2018年3月12日向滁州人寿保险公司投保了团体人身意外伤害保险，保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日。保险单上保险条款为主险团体人身意外伤害保险，保险金额3450000元，附加险：1、意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款，保险金额460000元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例为80%。2、意外伤害保险附加超龄人员保险条款150000元。3、团体人身意外伤害保险附加住院生活津贴保险条款207000元。保险单特别约定：被保险人所支出的必要合理，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%给付医疗保险金。附加意外住院津贴条款50元/天，保费30元/人，免赔天数为3天。黄汝俊所在单位安徽国瑞实验设备有限公司出具证明，证明黄汝俊于2018年8月24日发生交通事故后未上班，工资停发，月工资4650元左右，月工资为115元/天。本院认为：合同双方当事人应当本着诚实信用原则,全面履行合同规定的义务。黄汝俊所在单位作为投保人交纳了团体人身意外伤害保险费后,在保险期间发生的意外伤害，滁州人寿保险公司应按约定积极予以赔偿。团体人身意外伤害保险是一份格式合同，滁州人寿保险公司作为保险人在承保时应向作为投保人明确说明相关合同条款的内容,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当以书面或口头形式向投保人作出解释,以使投保人明了相关条款的真实含义和法律后果。滁州人寿保险公司未充分举证证明其就“按比例赔付”条款对投保人尽到了明确说明义务,对投保人及受益人黄汝俊没有约束力，故本院对滁州人寿保险公司的辩论意见不予采信。本院参照安徽金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以支持的赔偿项目为：1、医疗费，事故发生入院门诊费用、住院期间的费用18722.62元、后期随访门诊的费用，合计20094.02元，扣除100元免赔额，医疗费用给付比例为80%，医疗费应赔付15995.22元。2、住院伙食补助费23天（26天-保险单约定的免赔3天），50元/天，计1150元。3、营养费，三期鉴定90天，50元/天，计4500元。4、护理费，三期鉴定90天，124元/天，计11160元。5、误工费，三期鉴定180天，155元/天，计27900元。6、交通费1000元。7、残疾赔偿金75080元，计算标准为37540元/年×20年×10%（10级伤残）。8、精神损失费根据原告的伤残程度，本院酌定为3000元。9、鉴定费2050元。以上合计140835.22元。交通费因没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄汝俊支付保险金140835.22元；二、驳回原告黄汝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月二十四日法官助理沈晨书记员钱凯林附：适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1487号申请执行人赵祖庆，男，1966年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人周永华，男，1966年9月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵祖庆与被执行人周永华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初9776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周永华于本判决生效后立即向赵祖庆支付尚欠的装修款41367元及利息（以41367元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由周永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：41367元及利息，案件受理费420元，执行费679元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划了被执行人银行存款4280元，因被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本案依法分得款项1099元，该款中本院收取执行费679元及案件受理费420元。被执行人其他银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日，未实际扣押，本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，依法分配后，相关款项已缴纳执行费和案件受理费，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初119号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地舒兰市，现住舒兰市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日，被告人刘某帮助吸毒人员姜某购买人民币1000元甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，并在舒兰市上营镇某小区1号楼2单元203室刘某自己的住处，使用自制的吸毒工具与姜某、孙某1、王某共同吸食毒品。 2020年4月1日，被告人刘某帮助孙某1购买人民币500元的甲基苯丙胺(冰毒）约0.2克，在刘某住处，使用自制的吸毒工具与孙某1、孙某2、王某共同吸食毒品。 2020年4月2日，刘某帮助孙某1购买甲基苯丙胺(冰毒)0.64克，欲在自家与孙某1等人再次吸食冰毒时，被公安机关抓获归案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。并认为，被告人刘某二次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有证人王某、孙某1等人证言，书证指定管辖决定书、上营森林公安局社区戒毒决定书、舒兰市公安局行政处罚决定书、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某被抓获后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押的冰壶一个、冰毒0.64克依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马艺鸣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4919号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：张利波，男,1990年5月27日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张利波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2309.06元、利息439.19元、违约金及手续费603.54元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3351.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张利波。 申领情况：2015年7月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2309.06元、利息439.19元、违约金及手续费603.54元，合计3351.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2309.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2304号 关于周康研申请执行周伟抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第7042号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1880号 原告：王加禄，男，1967年7月28日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：王加义，男，1984年3月21日出生，汉族，住商河县。 原告王加禄与被告王加义身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王加禄的委托诉讼代理人刘风照及被告王加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费共计8006.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日22时许，原、被告晚上在展家街喝酒，酒后双方发生口角各自回家，被告回家后给原告打电话约出来到大街上有事，原告来到大街后（ＸＸＸ家西面），被告突然窜出来二话没说将我头部殴打受伤，事发后（报警）原告被送往郑路镇卫生中心医院包扎后转商河县人民医院治疗。经诊断为头外伤，住院5天花去医疗费3781.8元，经商河县公安局郑路派出所处理，（2020）商公（郑）行罚决字205号，被告殴打原告事实成立，对被告决定给予行政拘留七日并处罚贰百元的行政处罚。我已经出院回家养治，但被告至今没有对原告进行赔偿。 王加义辩称，原告起诉内容不属实，是喝酒后回家下车后打的仗，并不是到家后我把他叫出来打的仗。我也受伤，花费医疗费1382.3元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于打架事件的起因、经过及结果。在王加禄与王加义身体权纠纷一案，案号为（2020）鲁0126民初1880号案件中，本院依职权到商河县公安局郑路派出所调取卷宗号为:“43710115”治安管理处罚卷一宗，经本院宣读双方询(讯)问笔录并质证，本院认定事实如下：2020年5月7日晚上22时许，王加禄与王加义在郑路镇展家街就餐饮酒，后因发生嘴角双方产生矛盾，在就餐完毕坐车回家后，双方在郑路镇尚家庙村ＸＸＸ家西面发生肢体冲突，王加义将王加禄头部打伤，随后王加禄被送往郑路镇中心卫生院进行简单包扎后转往商河县人民医院就医。 2.关于伤情，经商河县公安局法医鉴定，被评定为轻微伤。事件发生后商河县公安局郑路派出所出具商公（郑）行罚决字[2020]205、206号行政处罚决定书，并认定事实、作出处罚：2020年5月7日22时许，在商河县郑路镇尚家庙村ＸＸＸ家西面，王加义与王加禄酒后发生口角，继而双方发生打架。经鉴定王加禄为轻微伤。商河县公安局郑路派出所决定给予王加禄罚款叁百元、王加义行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 3.关于王加禄主张的各赔偿项目，本院认定如下： 关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”王加禄受伤后到商河县人民医院治疗，诊断为头外伤，根据王加禄住院用药情况，本院认定其住院3天，花费医疗费3781.8元，王加禄提交的证据：商河县人民医院门诊手册、诊断证明各一份；商河县郑路中心卫生院医疗费票据一张；商河县人民医院门诊收费专用票据八张，在卷为凭。本院对此予以认定。 关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王加禄实际住院3天，另根据商河县人民医院诊断证明书建议休息半月，本院认定王加禄的误工时间为18天，误工费标准按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元、每天115.97元计算，本院认定误工费为2087.46元。 关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”王加禄住院期间由其妻子高天芬护理，护理费标准按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元、每天115.97元计算，本院认定护理费为347.91元。 关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，王加禄因入院、出院及必要陪护人员进行护理必然产生交通费，本院酌定交通费为200元。 关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院认定王加禄实际住院3天，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院认定住院伙食补助费为300元。 关于营养费，根据商河县人民医院出具的诊断证明书并未载明相关营养说明，王加禄也未提供其他证据加以证明相关营养费用的支出，故本院不予支持。 本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等因此造成的损失。王加义在与王加禄发生争执时未能充分克制情绪，造成对王加禄身体权、健康权的侵害，理应承担赔偿责任。王加禄在面对双方的争执时也未能保持冷静，继而加剧了矛盾的激化，因此王加禄对此次的损害结果也存在相应过错，应当减轻王加义的赔偿责任。针对王加禄所造成的各项费用支出及损失，王加义应承担80%、王加禄承担20%的责任较为适当。王加义所述其亦受伤并产生医疗费用，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告王加义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加禄医疗费3025.44元、误工费1669.97元、护理费278.33元、交通费160元、住院生活补助费240元，合计5373.74元； 驳回原告王加禄的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加禄负担10元，被告王加义负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  侯建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初1007号之二 原告：彭玉璋，女，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告彭玉璋与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告彭玉璋向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款80000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告彭玉璋借款80000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告彭玉璋遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告彭玉璋陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告彭玉璋对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费900元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8842号原告：崔红梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海恰宝律师事务所律师。被告：刘子旭，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。原告崔红梅与被告刘子旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红梅及其委托诉讼代理人江鹏燕，被告刘子旭及其委托诉讼代理人林联红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金30万元。2、判令被告支付利息，以本金30万为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告通过王家良认识后，当时被告与王家良在场,被告以公司业务需要向原告提出借款30万元并承诺15天后归还、月利率1.5%，出于对王家良的信任，原告于2019年4月1日将30万元转帐给被告,半个月后,原告向被告催讨钱款，被告至今未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告刘子旭辩称，被告没有向原告提出过借款，原、被告之间没有借款合意，被告未将帐号提供给原告，因要购房增加流水曾将银行帐号给过王家良，本案是王家良向原告借款，被告收到30万后又根据王家良的指示转给案外人孙某，原告转账后从未向被告催讨过，原告是职业放贷人，在外从事大量放贷事情，因王家良失联，无法追偿，原告才起诉被告，不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：2019年4月1日，原告转帐给被告30万元。庭审中，法庭询问原告，“为何账号是王家良提供的？原告：王家良是放贷公司的，我也是做这个行业的，当时王家良说有个案子要做，需要放贷过桥资金，他都是通过手下的人做的，当天就把被告的账号身份证拍给我了，我就按照这个账号把钱打给了被告。问：资金的用途？原告：王家良的公司需要这笔资金，我按照王家良的指示打款给被告。”。另查明，2019年4月1日，被告转帐给案外人孙某30万元。就该款，被告陈述，根据王家良指示转帐给孙某的。因被告未归还原告借款,原告遂诉至本院。上述事实，有平安银行客户回单、帐户历史明细清单、微信截屏、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告虽提供了交付30万元的银行转账凭证，并陈述转帐钱款系被告所借，被告予以否认并陈述曾将银行帐号给过王家良并在收到钱款当天按照王家良指示将30万元转入他人帐户，根据该陈述，结合原告、被告关系以及30万元转帐的过程，本院认为，被告所述符合常理。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为双方有借贷合意在被告予以否认情况下应提供确凿证据予以证明。现原告的诉讼请求缺乏确凿、充分的证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告崔红梅要求被告刘子旭归还借款30元并支付借款利息的诉讼请求。本案受理费收取为2,900元，由原告崔红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月二十一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1403号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：郑鑫财，男，1994年3月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告郑鑫财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告郑鑫财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鑫财偿还信用卡（卡号：62×××83）本金14996.40元、利息844.66元、应收费用（违约金）733.22元（截止2020年5月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告郑鑫财承担。事实和理由：2018年3月31日，被告郑鑫财向我行申请了一张爱驾汽车信用卡，额度为15000元，卡号为62×××83。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年2月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年5月10日，被告尚欠信用卡本金14996.40元、利息844.66元、应收费用（违约金）733.22元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郑鑫财未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月31日线上向原告申请办理爱驾汽车信用卡，被告在申请资料中确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月4日，被告仍欠原告信用卡本金14940.08元、利息1331.21元、应收费用（违约金）2019.70元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月4日，被告尚欠信用卡本金14940.08元、利息1331.21元、应收费用（违约金）2019.70元，故对原告主张的借款本息、违约金的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鑫财应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××88）透支本金14940.08元及利息、费用（截止2020年7月4日的利息1331.21元、应收费用（违约金）2019.70元，2020年7月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告郑鑫财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  任 嫔
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1385号 甘肃三易房地产开发有限责任公司： 申请人叶南丁与被执行人甘肃三易房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225641.04元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，执行到位标的款共计225641.04元，上述款项现均已由申请人叶南丁领取。至此，叶南丁向本院申请执行的（2020）甘1102民初2072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8449号原告：吴伟，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。被告：李波，男，汉族，1980年7月10日出生，户籍所在地四川省通江县，现住陕西省西安市。原告吴伟与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月27日，原告吴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一款规定，裁定如下：本案按吴伟撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴伟负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5603号申请执行人王俊玲，女，汉族，1978年11月15日出生。被执行人刘园园，女，汉族，1986年7月21日出生，。关于申请执行人王俊玲申请执行被执行人刘园园买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初5612号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘园园银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10536号 原告：厦门海豹他趣信息科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A051，统一社会信用代码91350200587894444R。 法定代表人：黄海波，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：孙璐，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许鹭，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门极乐岛科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0350号，统一社会信用代码91350203MA2XRGNJ3A。 法定代表人：许鹭。 原告厦门海豹他趣信息科技股份有限公司与被告孙璐、许鹭、厦门极乐岛科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门海豹他趣信息科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海豹他趣信息科技股份有限公司以双方已自行达成案外和解，本案纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海豹他趣信息科技股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保530号 申请人：徐彬华，男，1990年11月1日出生，汉族，现住址日照市五莲县。 被申请人：张乐安，男，1962年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘玉凤，女，1962年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张成，男，1986年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人徐彬华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乐安、刘玉凤、张成价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并提供申请人徐彬华名下房产证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0010469号不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人徐彬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐彬华名下房产证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0010469号不动产一套； 二、冻结被申请人张乐安、刘玉凤、张成在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人徐彬华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张蓓 书记员韩敏
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执21号之三 申请执行人：陈国强，男，1985年3月26日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被执行人：曹利明，男，1980年6月23日，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行陈国强与曹利明借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1971号民事判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人曹利明于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈国强借款本金人民币1300000元及其利息（利息自2019年7月11日起至履行完毕之日止，以本金1300000元为基数按年利率24%计算）；被执行人曹利明不履行上述债务时，申请执行人陈国强对被执行人曹利明所有的坐落于石家庄市裕华区房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；被告石家庄捷傲建筑工程有限公司对上述第一项债务在申请执行人陈国强实现抵押权后的剩余部分承担连带责任，并有权向被执行人曹利明追偿；案件受理费8796元，由被执行人曹利明、被告石家庄捷傲建筑工程有限公司负担。 本案于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人名下银行账户进行了冻结，对其名下车辆及涉案房产进行了查封。双方对涉案房产进行了议价，本院拟对该房产进行拍卖过程中，被执行人之妻对该房产提出案外人异议，并对该案执行依据提出第三人撤销之诉，故该房产现不宜处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚元（温州）律师事务所律师（实习）。 被告：吴巧君，女，1982年9月12日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴巧君信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费562元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月二日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1291号原告：郑世奎，男，出生于1968年7月24日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团有限公司郑万高铁湖北段6标项目部。负责人:李国勇,该项目部负责人。委托诉讼代理人：刘颜华,该项目部员工。本院于2020年6月10日受理了原告郑世奎诉被告中铁十八局集团有限公司郑万高铁湖北段6标项目部为提供劳务者受害责任纠纷一案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑世奎撤诉。案件受理费1958元，减半收取，计979元，由郑世奎承担。审判员  郑先元二〇二〇年七月六日书记员  徐云博
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更253号罪犯邱芝恩，男，1969年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）怀中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邱芝恩犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于同年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第741号刑事裁定，将罪犯邱芝恩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年2月27日、2017年11月28日，经本院两次裁定，共减刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2030年9月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理。执行机关代表符定申、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯邱芝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邱芝恩在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关意见，执行机关对罪犯邱芝恩提请减刑建议不当。该犯在服刑改造期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，累计获量化考核奖励6个表扬余18分，但该犯原犯罪情节极其恶劣，多次盗窃、抢劫，且金额特别巨大，狱内违规被扣150分，月均消费253元，有亲属汇款，无困难证明，本次履行财产性判项2000元，综合之前减刑次数及幅度，应从严掌握减刑幅度。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯邱芝恩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5至6月以来因没有及时检举、揭发、制止互监组成员的赌博行为，于同年8月被扣150分。累计获表扬6次，余18分。狱内月均消费253元，原减刑履行财产性判项2000元，本次减刑履行财产性判项2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邱芝恩在服刑中，接受教育改造，能履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑、且其中抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑的罪犯，同时，该犯有狱内违规扣分，综合该犯的犯罪性质、情节及社会危害，应从严掌握减刑幅度。检察机关提出对该犯应降低减刑幅度的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邱芝恩减刑四个月，减刑后的刑期至2030年5月12日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十三日法官助理张喜华书记员陈轶孜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1595号之一被执行人：庞硕，男，1991年11月3日生，汉族，住江西省上栗县。庞硕罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，要求被执行人庞硕给付人民币15000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2512.3元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人庞硕适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人庞硕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人庞硕名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十六日书记员  李恒欣
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6394号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6394号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执631号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：齐新何，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的胡平平与齐新何承揽合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人齐新何银行账户存款1063元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4716号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，系银行员工，住青岛市即墨区。被告：何京肖，男，汉族，1969年7月8日出生，住青岛市即墨区。被告：聂巧香，女，汉族，1971年4月4日出生，住青岛市即墨区。被告：于忠洋，男，汉族，1977年12月25日出生，住青岛市即墨区。被告：何玉玲，女，汉族，1981年10月30日出生，住青岛市即墨区。被告：何丽琪，女，汉族，1995年11月21日出生，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告何京肖、聂巧香、于忠洋、何玉玲、何丽琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行诉青岛即墨支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行诉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审判员  王柏爱二〇二〇年七月二十九日书记员  郭宗宽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初465号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人单德华，男，1982年11月19日出生于江西省，汉族，小学文化，居民，家住景德镇市昌江区。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月3日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2004年12月30日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人李侃，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉［2020］1025号起诉书指控被告人单德华犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人单德华及辩护人李侃、鉴定人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人单德华与轩某某（已行政处罚）同为东阳某包装厂员工。2020年3月6日下午，被告人单德华与轩某某在本市画水镇许宅村的厂房内因工作问题发生口角，轩某某打了被告人单德华一耳光。被告人单德华随即到车上拿了一把水果刀，返回厂内向轩某某讨要说法。双方再次发生争吵，被告人单德华朝轩某某鼻子和左眼各打一拳，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人轩某某的损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人单德华经民警电话通知后主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，轩某某因殴打他人，于2020年4月8日被东阳市公安局决定行政拘留六日并处罚款人民币三百元。 在本案审判阶段，被告人单德华与被害人轩某某就经济损失赔偿达成调解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。 上述事实，被告人单德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人轩某某的陈述、鉴定人当庭所作的证言、证人徐某、李某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单、病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、调解协议书、收条及谅解书、公安民警对被告人单德华投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人单德华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单德华故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单德华接民警电话通知后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单德华在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，且本案的发生，被害人亦有一定过错，均可酌情从轻处罚。根据被告人单德华的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李侃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人单德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  胡正清 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  金凯莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执485号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1、2楼。 法定代表人：汪元吉。 被执行人：余茂军，男，1973年10月12日出生，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人余茂军借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1329号 申请人:田安民,男,1957年7月2日生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道。 法定代表人：刘勇军，该公司董事长。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中没有财产可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1826号 原告：王忠营，男，1966年1月24日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 被告：赵怀兴，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市商河县。 负责人：刘世超，总经理。 原告王忠营与被告赵怀兴、众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称众诚保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠营委托诉讼代理人于进龙,被告赵怀兴委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。被告众诚保险济南支公司委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、财产损失、伤残赔偿金、器械辅助费、鉴定费共计137676.72元。涉案费用由被告承担。 赵怀兴辩称，涉案车辆在众诚保险济南支公司投保“交强险”，应由保险公司在“交强险”限额内赔偿，剩余金额依法判决；已垫付医疗费用12750元，请求扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月12日19时30分许，赵怀兴驾驶鲁ACF***号小型普通客车，沿商河县长青路由东向西行驶至事故地点逆向行驶时，与对行的王忠营驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏、王忠营受伤。 二、交警部门认定结果：赵怀兴承担事故的全部责任，王忠营无事故责任。 三、司法鉴定意见：1.王忠营因本次外伤所致左膝损伤，构成十级伤残。2.王忠营伤后误工期限为150日。3.王忠营伤后护理期限为60日（含住院期间），住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。4.王忠营伤后营养期限为60日。5.王忠营后续需行手术治疗，后续治疗费及期间的误工、护理、营养期限及护理人数建议以实际支出及医院的证明材料核定。 四、人身财产损害费用：1.医疗费13973.8元、2.住院伙食补助费2200元、3.误工费17395.5元、4.护理费9509.54元、5.营养费3000元、6.残疾赔偿金84658元、7.精神损害抚慰金1000元、8.鉴定费3360元、9.交通费500元、10.保全费120元。 五、垫付费用情况：赵怀兴垫付医疗费12750元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁ACF***号小型普通客车在众诚保险济南支公司投保“交强险”。 七、受害人已获得赔偿情况：众诚保险济南支公司已赔偿王忠营医疗费1万元、救援费240元、财产损失200元。 双方有争议的事项为1.医疗费、死亡赔偿金、车辆损失的数额，2.“商业三者险”拒赔是否成立；其他事项无争议。 本院认为，根据王忠营提供的医疗费票据13张、病案及用药明细，认定王忠营医疗费13973.8元，扣除众诚保险济南支公司已付1万元，余款3973.8元。王忠营按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算残疾赔偿金84658元（42329元×20年×0.1），应予认定。综合考虑本案的侵权情节、过错程度、损害后果等因素确定精神损害抚慰金为1000元。结合司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算王忠营误工费为17395.5元（115.97元×150天），护理费为9509.54元[115.97元×（60天+22天）]。王忠营仅提供其妻宋茂芬的营业执照主张按照上一年度批发与零售业行业日平均工资175元计算其误工费与护理费，未提供能够证明实际营业状况、收入及纳税情况的证据相佐证，本院不予认定。王忠营主张交通费785元并提供发票，但无法充分证明与本次交通事故的联系，根据其就医、鉴定、陪护等实际情况酌定其交通费为500元。关于王忠营主张财产损失（皮鞋一双）计款398元，因未提交证据证明其与交通事故的关联性，本院不予认定。对于王忠营的各项人身损害费用，首先由众诚保险济南支公司在“交强险”限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赵怀兴予以赔偿，其垫付款12750元应予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王忠营误工费17395.5元、护理费9509.54元、残疾赔偿金81594.96元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计11万元；于判决生效之日起十日内汇入原告王忠营在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6228480253222******）。 二、被告赵怀兴赔偿原告王忠营医疗费3973.8元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金3063.04元、鉴定费3360元、保全费120元，共计15716.84元；扣除垫付款12750元，余款2966.84元于判决生效之日起十日内汇入原告王忠营在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6228480253222******）。 三、驳回原告王忠营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告王忠营负担199元，被告赵怀兴负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月八日 书记员  张国栋
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初369号 原告：田XX，男，1973年11月28日出生，汉族。 被告：李X，男，1980年5月10日出生，汉族。 原告田XX与被告李X合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告田XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款98330元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年10月25日、11月27日与被告签订木门安装合同、外墙保温施工合同，约定被告将其承接的雷山县产业园区第二标段第2、3、8、9栋的木门、外墙保温工程等承包给原告施工。工程完工后，被告支付了我部分款项后，余款至今未付，经多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李X分两期支付原告田XX工程款95330元。第一期即2020年11月30日前支付53330元，第二期即2021年2月10日前支付42000元。（被告李X2020年8月6日前如能出具2017年1月23日后支付给原告田XX的款项凭据，经双方认可后予以扣减）。 二、原告田XX自愿放弃其余诉讼请求。 三、案件受理费1129元，系减半收取，由被告李X负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  潘晓明 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 钰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1831号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路有色二冶三号。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：许邦中。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽通欣德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6216号 原告：吴倩婕，女，1988年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司，住所地东阳市六石街道吴良村吴良综合楼二楼，统一社会信用代码91330783MA29L4CK42。 法定代表人：徐佰森。 被告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴倩婕为与被告东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司、徐佰森承揽合同纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告吴倩婕的起诉，与被告发生合同关系的系长春弘扬快讯广告传媒有限公司东阳分公司，该公司已于2019年2月25日被登记机关注销，其债权债务应由设立该分公司的总公司承继。故吴倩婕作为原告起诉，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴倩婕的起诉。 案件受理费34元（已减半），退还吴倩婕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执906号申请执行人：刘六维，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，公民身份号码342422196412010393。被执行人：郑武，男，1958年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：寿县大名汽车销售服务有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码91340422669462100X。法定代表人：郑武，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘六维与被执行人郑武、寿县大名汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年七月三十一日书记员  周 升
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初1136号原告：孙畅，男，1992年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。被告：威海利安建筑安装工程有限公司，住所地威海高技术产业开发区科技路191号。法定代表人：王道强，总经理。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。被告：王道强，男，1957年9月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。原告孙畅诉被告威海利安建筑安装工程有限公司(以下简称利安公司）、王道强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙畅委托诉讼代理人郭峰，利安公司、王道强共同委托诉讼代理人姜红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙畅向本院提出诉讼请求：请求解除孙畅与利安公司于2016年3月11日签订的房屋买卖合同；利安公司及王道强连带给付孙畅购房款30万元以及房屋增值造成的经济损失28万元，共计58万元；利安公司及王道强连带负担保全费、诉讼费。事实与理由：王道强作为利安公司的法定代表人和孙畅于2016年3月11日签订了房屋买卖合同，孙畅以60万元的价款购买威海市环翠区山海顺沁苑x号403室(最终编号为山海顺沁苑小区x号x室)及地下车位一个，孙畅需于2016年3月11日前付房款30万元，余款等签订预售合同后同时结清。孙畅按约定支付了30万元购房款，利安公司交付了案涉房产，孙畅对案涉房屋进行了装修并居住至今。该房屋系威海市山海房地产开发有限公司开发、利安公司承包施工。2011年3月1日，威海市山海房地产开发有限公司与利安公司签订选房意向书，约定将包括案涉房屋在内的5套房产及对应的5个车位抵顶给利安公司。生效判决认定选房意向书无效，该无效系利安公司、王道强等过错所致，直接造成了2016年3月11日签订的房屋买卖合同无效，给孙畅造成了巨大的损失，应承担相应的责任。被告利安公司辩称，同意解除合同，认可利安公司已经收到了孙畅支付的30万元购房款。孙畅于2016年3月11日从利安公司购买案涉房屋的价格为60万元。2020年3月2日，孙畅以88万元的价格从威海市山海房地产开发有限公司购买了案涉房屋，并已取得了该房屋的所有权。因此，该两项价格的差价28万元应当作为房屋增值给孙畅造成的实际损失。被告王道强辩称，本案纠纷与王道强无关，王道强仅是作为利安公司的法定代表人，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：2016年3月11日，利安公司与孙畅签订房屋买卖合同，约定：孙畅购买坐落于威海市房屋，建筑面积以房产证为准；双方协商价款为60万元，付款时间为孙畅于2016年3月11日前付房款30万元，余款待签订预售合同后同时结清；房屋配套设施包括水电暖天然气及地下车位一个；购房的所得税，所有一些费用均由孙畅来承担；利安公司应积极协助孙畅办理房产过户手续及银行贷款。同日，孙畅以其父亲孙福强名义以银行转账方式向案外人王茂航转账29万元，王茂航为孙畅出具收条一份，载明：今收到孙畅付给王茂航山海顺沁园x号x室房款30万元。另查明，利安公司承揽了威海市山海房地产开发有限公司（以下简称山海公司）开发的B11、B12、B14、B17等楼房的建设工程项目。2011年3月1日，山海公司与利安公司签订选房意向书，三山海公司抵顶给利安公司包括案涉房屋在内的五套房屋。在山海公司与利安公司在本院审理的（2018）鲁1002民初2874号案件中山海公司与利安公司均认可案涉房屋未抵顶。威海市中级人民法院（2020）鲁10民终132号判决认定山海公司与利安公司属于明招暗定，违反了《招投标法》第43条规定，双方就案涉工程签订的合同均属无效。再查明，2020年3月2日，孙畅与山海公司签订商品房买卖合同，约定孙畅购买山海公司开发的案涉房屋，孙畅支付购房款88万元。次日，案涉房屋产权登记至孙畅名下。诉讼过程中，孙畅申请对案涉房屋及地下车位一个的现价值进行评估。威海华地土地房地产评估有限公司根据本院委托于2020年5月11日出具评估意见书一份，评估内容为对案涉房屋在价值时点2020年4月28日满足本次评估的假设及限制条件下的评估价值为案涉房屋为131万元，地下车位为8万元，共计139万元。庭审中，孙畅及利安公司、王道强共同确认的事实：孙畅已付购房款为30万元，因案涉房屋增值给孙畅在本案中造成的经济损失为28万元。庭审中，孙畅主张利安公司及王道强承担连带责任的依据为，孙畅认为王道强的出资存在出资不到位、虚假验资或抽逃出资的情况，主要理由为王道强的出资在银行的交款单位上体现的为利安公司，而非王道强的个人账户，且600万元的出资均为现金打款，与常理不符。以上事实，有房屋买卖合同、民事判决等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，孙畅请求解除合同，利安公司同意解除合同，本院予以照准。关于孙畅在本案中主张的已付购房款30万元、因房屋增值给孙畅造成的损失28万元，以上共计58万元，利安公司及王道强对此无异议，本院予以确认。孙畅请求王道强承担连带责任，但缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。因此，上述58万元的给付责任应由利安公司承担。综上，孙畅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孙畅与被告威海利安建筑安装工程有限公司于2016年3月11日签订的房屋买卖合同；二、被告威海利安建筑安装工程有限公司给付原告孙畅购房款30万元以及房屋增值造成经济损失28万元，共计58万元，于本判决生效之日起十日内给付完毕；三、驳回原告孙畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、保全费5000元，共计9800元，由被告威海利安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年七月二十二日书记员  苗茜霖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2245号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1、2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。被告李红梅，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告李红梅服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月二十四日书记员  李洪侠
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2372号原告：龚文亮，男，1977年12月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张钰海，金沙县中心法律服务所法律工作者，金沙县司法局法律援助中心指派。被告：张金录，男，1974年04月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龚文亮与被告张金录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告龚文亮及其委托诉讼代理人张钰海到庭参加诉讼。被告张金录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性给付原告工资及材料款9，580元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事房屋装修承包工作。从2016年起被告要求原告包工包料为其承包的工程完成木工装修工作陆续结算工资及材料款。到2018年02月13日经双方结算，被告共欠原告工资及材料款9，580元，因被告无钱支付由其出具《欠条》，约定“今张金录欠龚文亮人工、材料玖仟伍佰捌拾元整（￥9，580元），在2018年06月15日之前必须一次性付清。欠款人：张金录，2018年02月13日。”到期后，经原告多次催收未果。张金录在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料后，未提出异议，视为其承认龚文亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张金录于本判决生效后十日内支付原告工资及材料款9，580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由张金录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月七日书记员  袁海涅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1021号申请保全人冀艾玲与被保全人李磊民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保42号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月3日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李磊在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行账户62×××44_156_1银行存款110万元，实际冻结152.51元，冻结期限为一年。依法查封了被保全人李磊名下的不动产权证号为***号房产一套，查封期限为三年，自2020年7月6日至2023年7月5日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1021号予以结案。二〇二〇年七月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1640号上诉人（原审原告）：兰勇，男。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。上诉人兰勇因与被上诉人太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审审理期间经人民法院委托襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对鄂Ｆ×××××宝马牌轿车的损失金额进行鉴定，兰勇对事故车辆维修项目没有异议，但对维修项目的取费标准提出异议，并要求进行实物鉴定。经查，该鉴定报告中对维修项目的价格与兰勇提供维修公司的维修价格、太平财险襄阳支公司提供的襄阳恒信宝汽车销售服务有限公司维修价格相去甚远、明显偏低，虽然鉴定人员出庭接受了质询，但仍然无法解释在没有进行实物鉴定的情况下，鉴定报告所采用取费标准的合法依据。故原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初526号民事判决；二、本案发还襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人兰勇预交的二审案件受理费592元予以退回。审判长  陈玉学审判员  王佼莉审判员  童 尧二〇二〇年七月二十四日书记员  何 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13787号原告：王秀兰，女，1954年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧喆，黑龙江太平律师事务所实习律师。被告：王旭，男，1984年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务经理。委托诉讼代理人：李后生，男，1988年5月11日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。原告王秀兰与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王秀兰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀兰负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月九日书 记 员  张鑫玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执595号之一 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：赵俊,男,1985年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于天门法庭移送的崔后祖与赵俊买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人赵俊银行账户存款834元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1718号申请执行人：彭付伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5700号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天基环保科技有限公司银行存款、收入26300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十四日书记员  周歌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2725号 上诉人（原审原告）：焦金峰，女，1966年10月9日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路15号。 负责人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 上诉人焦金峰因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司(以下简称“中国石化齐鲁分公司”)劳动争议一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦金峰上诉请求：1、请求依法撤销临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2046号民事裁定；2、请求指令淄博市临淄区人民法院对本案进行实体审理。3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；一、一审法院以不属于劳动人事争议案件受案范围为由，裁定驳回起诉是适用法律错误，该案件中上诉人的诉讼请求属于人民法院受理案件范围。上诉人于1986年4月起在被上诉人成立的下属单位青州啤酒厂工作，1990年2月啤酒厂倒闭后，于1990年3月被被上诉人安排到齐鲁事业公司工作，期间上诉人档案一直由被上诉人保管。上诉人退休时要求被上诉人补缴工作期间的社会保险，被上诉人只补缴了上诉人1995年1月之后的社会保险，并且丢失上诉人1984年4月至1994年12月期间的档案。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭证，被上诉人未妥善保管上诉人档案的行为影响了上诉人社会保险待遇及退休待遇，因此被上诉人应当为上诉人补办档案和出具相关证明并赔偿上诉人因此造成的损失。根据最高人民法院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”二、一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，影响了法律的公平、公正性。本案中，法院审理认为该案纠纷不属于劳动争议纠纷的，可以根据法庭查明事实依职权变更案由对案件进行实体审理，而不是驳回起诉，影响当事人行使诉权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”另根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，法[2011]42号第三项适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中第2条规定：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。三、综上所述，一审法院以本案不属于劳动人事争议案件受案范围为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求依法撤销该裁定，维护上诉人的合法权益。 焦金峰向一审法院起诉请求：1.依法补办原告自1986年4月份至1994年12月份人事档案材料，并赔偿经济损失50000元；2.认定1986年4月至1994年12月为视同缴费年限。3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议，而本案，原告要求被告补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1994年12月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告焦金峰的起诉。 本院认为，一审裁定依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条及相关规定，认定焦金峰要求中国石化齐鲁分公司补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1994年12月为视同缴费年限的诉讼请求，均不属于劳动人事争议案件受案范围，并无不当。另从本案审理过程看，焦金峰先是向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会作出不予受理通知后，按照相关规定就相同申请仲裁事由向一审法院提起本案诉讼。也就是说，本案是按照劳动争议案件的相关程序予以处理。在此情况下，一审裁定以焦金峰请求不属于劳动人事争议案件受案范围为由，驳回其诉讼，并无不当。焦金峰如认为本案应属于人民法院受理的其他普通民事案件，应另行提起诉讼。 综上，焦金峰的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  李慧姣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执831号申请执行人:尹天凯，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。尹天凯与陈梅子女抚养费纠纷一案，申请执行人尹天凯依据（2019）川0623民初426号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陈梅给付子女抚养费人民币8000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈梅的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，经询申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初426号民事判决书此次申请执行标的额人民币8000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月二十八日书记员 吴钦凯（代）
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初121号公诉机关建始县人民检察院。被告人田德安，男，1968年2月12日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，务农，住建始县。因本案于2020年6月24日被建始县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人田德安犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人田德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日13时许，被告人田德安酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿红二线自本县景阳镇大树垭村方向往景阳集镇方向行驶，行驶至红二线44km+800m路段（小地名百步梯路段）时，田德安因操作不当，与对向由何某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，田德安负事故全部责任。经检验，田德安血样中乙醇含量为173.4mg/100ml。另查明，2020年6月10日，被告人田德安主动到公安机关投案，案发后，赔偿被害人部分损失，被告人田德安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人田德安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人吕某、张某、黄某的证言笔录,现场勘验笔录、现场图、现场照片,恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]404号检验报告,当事人血样（尿样）提取登记表,建始县公安局交警大队呼吸酒精检测报告,查获经过,驾驶人信息查询结果单,道路交通事故认定书,道路交通安全违法行为处理通知书、湖北省建始县人民法院（1997）建刑初字第11号刑事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（1997）州刑终字第058号刑事判决书、协议、情况说明、罚金缴纳票据，被告人田德安的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人田德安违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人田德安无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人田德安有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。案发后，被告人田德安自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人田德安赔偿被害人部分损失，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人田德安判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人田德安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年七月九日书记员  黄羚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1972号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：许琼瑶，女，1983年02月27日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人许琼瑶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2267号之四 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道东湖大道192、196、200、202号，组织机构代码:307736223。 代表人：陶勇。 被执行人：浙江顾德拉珂贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道当湖东路192-206号内406室-2，组织机构代码:329917121。 法定代表人：张斌。 被执行人：张斌，男，1991年1月18日出生，住江西省九江市永修县。 被执行人：浙江恒溢贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道当湖东路192-206号内406室-1，组织机构代码:665194102。 法定代表人：张才华。 被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧，组织机构代码:694139292。 法定代表人：张才华。 本院在执行绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与浙江顾德拉珂贸易有限公司、张斌、浙江恒溢贸易有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司（2019）浙0482执2267号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江顾德拉珂贸易有限公司、张斌、浙江恒溢贸易有限公司、芜湖和鑫房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月8日对被执行人张斌名下的位于安徽省芜湖县（房地权证芜县字第××号）、01幢1803室（房地权证芜县字第××号）的不动产启动司法拍卖程序，经拍卖、变卖程序，被执行人张斌名下位于安徽省芜湖县（房地权证芜县字第××号）的不动产于2020年7月27日以38万元成交。被执行人浙江顾德拉珂贸易有限公司于2020年7月17日已自动履行25万元。申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行于2020年7月28日向本院书面表示，现要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2267号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张风顺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1746号申请执行人：王景开，男，1969年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：董磊，男，1978年12月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李玉英，女，1975年3月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：惠高照，男，1967年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董磊、李玉英、惠高照银行存款、收入476950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周歌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更496号罪犯徐元文，男，1988年9月12日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2017）云0825刑初1号刑事判决，以被告人徐元文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐元文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐元文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2019年11月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐元文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐元文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1378号原告：陈玉春，女，1960年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：杨俊华，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，公司地址：沈阳市康平县康平镇城南街1333栋东-4原告陈玉春与被告杨俊华、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈玉春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉春撤诉。案件受理费25元，由原告陈玉春承担。审判员  冯守国二〇二〇年七月二十八日书记员  薛智唐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2517号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：熊某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员 熊珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14941号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：吴国飞，男，1976年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告吴国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇到庭参加诉讼，被告吴国飞经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业管理费共计3,715.20元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2014年1月1日至2014年9月30日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告吴国飞未作答辩。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告拖欠的物业费金额应为3,714.75元,原告计算有误,应予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴国飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2014年1月1日至2014年9月30日的物业管理费人民币3,714.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴国飞负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年七月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢614号申请执行人刘曼珠，女，1947年6月29日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号。法定代表人兰波波，该公司总经理。被执行人周自全，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区。本院在执行刘曼珠等与陕西祥和珠宝有限责任公司、周自全租赁合同纠纷案件中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04274号民事判决书、（2019）陕0103执异206号执行裁定书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人周自全在西安市中级人民法院有尚未领取的房屋购房款2282600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周自全在西安市中级人民法院尚未领取的房屋购房款2282600元。本裁定立即执行。审判长  赵卫东审判员  孙 红审判员  赵 华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执757号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王中权，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初63号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人王中权罚金一案。依照前述生效法律文书，王中权应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除冻结并划拨被执行人银行存款245.57元外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522刑初63号刑事判决书对被执行人王中权判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人王中权应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人王中权有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1271号 申请执行人：孙凡朋，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被执行人：黄友好，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孙凡朋与被执行人黄友好劳务合同纠纷一案中，双方于2020年6月29日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月六日 法官助理李林 书记员张欣琛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1539号原告：李金红，男，汉族，1979年7月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：俞开金，男，1982年8月15日生，汉族，云南省禄劝县人，原住本自治县乌东德镇大松树村委会箐丰村50号，现住本自治县。被告：孙如会，女，1985年12月5日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县，现住本自治县。原告李金红与被告俞开金、孙如会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告李金红于2020年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告李金红已私下协商一致为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金红撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由李金红负担。审判员  孙丽敏二〇二〇年七月三十日书记员  武建霖