中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6588号原告：王某，女，1939年3月17日出生，汉族，穆棱市教育体育局退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：付某，女，1956年10月28日出生，住。委托诉讼代理人：付捷，女，1961年12月1日出生，汉族，天津市自动化仪表厂退休职工，住天津市河北区。被告：付捷，女，1961年12月1日出生，汉族，天津市自动化仪表厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚凤成（与被告付捷系夫妻关系），男，1960年8月19日出生，汉族，中铁第六设计集团天津路安咨询有限公司职工，住天津市河北区。原告王某与被告付某、被告付捷遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭明、满如华，被告付某的委托诉讼代理人付捷，被告付捷及其委托诉讼代理人姚凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人付嘉振名下坐落于天津市河北区XXX，二被告配合原告办理变更登记手续；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被继承人付嘉振系再婚夫妻，被继承人付嘉振与前妻共育有二女即被告付某、被告付捷。原告与被继承人付嘉振于××××年××月××日登记结婚，2006年4月4日在双方婚姻关系存续期间，被继承人付嘉振购买了诉争房屋，2007年3月27日取得产权，系婚后夫妻共同所有财产。被继承人付嘉振于2019年2月12日去世，其本人生前于2018年12月3日立有遗嘱一份，遗嘱载明：“文江里住房由王某继承，昆山里住房由付杰（捷）继承，付某只能高姿态......”被继承人遗嘱中明确了文江里住房即诉争房屋的继承人为本案原告王某。被继承人去世后，二被告不配合原告办理房产过户事宜，故原告无奈之下，依据《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告付某辩称，对于被继承人付嘉振的遗嘱，本人表示质疑。2018年12月10日付捷、付某、梁众三人去海南省琼海市给被继承人过生日，当时被继承人付嘉振和原告王某均没有提到立有遗嘱的事情。本人认为被继承人遗嘱表达不完整，不是被继承人的遗愿，被继承人不可能不给我遗留财产。遗嘱中说让我高姿态，但也没有确切说明如何高姿态。原告所提供的遗嘱内容虽是被继承人书写的，但格式和签名不对，既有中文又有英文，对此本人表示质疑。再有，被继承人付嘉振在立完遗嘱后不久于2019年2月12日就跳楼自杀了，我百思不得其解。本人认为，被继承人的财产还没有进行分割，原告就要求我们配合其办理房产过户手续，显属不当，故不同意原告的诉讼请求。被告付捷辩称，原告诉状中陈述我和付某不配合其办理房屋过户手续不属实。我在2019年4月18日和原告一起去过河北区公证处，我们向工作人员进行了询问，之后我去单位和派出所开具了亲属关系证明、死亡证明，付某也去美国公证部门进行了咨询，但无法开具放弃证明。本人认为，原告所提供的遗嘱是被继承人认为昆山里、文江里房屋均是其个人财产才设立的遗嘱。是对其个人财产的处分，而不是对共同财产的处分。本案经审理认定事实如下：原告王某与被继承人付嘉振系再婚夫妻。被继承人付嘉振与其前妻左汝华共生育两名子女即被告付某、付捷，1995年11月29日左汝华去世。××××年××月××日被继承人付嘉振与原告王某登记结婚，双方婚后未育有子女。同时，被继承人付嘉振与原告王某前次婚姻当中生育的子女亦未形成抚养关系。被继承人付嘉振的父亲傅庆隆、母亲张慧清均先于被继承人死亡。坐落河北区房屋，原系被继承人付嘉振前妻左汝华承租的企业产房屋，左汝华去世后，经被继承人付嘉振申请，2005年9月承租人变更为付嘉振。2006年4月4日被继承人付嘉振与北京铁路局天津建筑段签订了《公有住房买卖协议书》，交纳了房价款15263元及维修基金152元，购买了该房屋的全部产权，并于2007年3月27日取得产权证，权利人登记为付嘉振。2018年12月3日被继承人付嘉振自书遗嘱一份，内容为：“我的遗嘱付嘉振Ｓａｎｄｗｉｃｈ.一、我现在身无分文，年老体衰不能前行1公里，只能坐以待毙。留下文江里住房由王某继承；昆山里住房由付杰继承。付某只能高姿态，原因：1.中国法律多变，谁也不必为一堆破砖烂瓦争讼。2.中国不承认双重国籍。二、我不久人世，很快回归自然，所需费用不多，其中一半由付杰承担理所当然，如不承担法律将按遗弃罪依法处理。三、老伴、齐国栋、樊梨英对我多方照顾请代我致谢！”2019年2月12日，被继承人付嘉振因故去世。本案审理过程中，二被告申请对原告所提供遗嘱上“付嘉振”的签名进行笔迹鉴定，2020年6月23日，本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告所提供遗嘱上“付嘉振”的签名进行了笔迹鉴定，2020年7月2日，天津迪安司法鉴定中心以津迪安［2020］文书鉴字第26号司法鉴定意见书认定：日期为2018.12.3《我的遗嘱》原件上的“付嘉振”笔迹与样本笔迹是同一人所写。同时，为做此鉴定二被告支付鉴定费6000元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令由原告王某继承被继承人付嘉振名下坐落于天津市河北区XXX，二被告配合原告办理变更登记手续；本案诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中，二被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的有关证据材料、鉴定结论和庭审笔录予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落河北区XXX房屋虽原为被继承人前妻左汝华承租的企业产房屋，但在左汝华去世后该房屋的承租人已变更至被继承人付嘉振名下，而且被继承人付嘉振在与原告王某婚姻关系存续期间购买了该房屋全部产权，故上述房产应属被继承人付嘉振与原告王某的夫妻共同财产，被继承人付嘉振对上述房屋享有50%的份额。本案中被继承人付嘉振所立遗嘱属于自书遗嘱，该遗嘱是由被继承人付嘉振亲笔书写、签名并注明日期，符合自书遗嘱形式要件。鉴于原告对遗嘱中处分河北区XXX房屋内容并无异议，且未侵犯他人合法利益，因此被继承人付嘉振于2018年12月3日定立的自书遗嘱中对河北区XXX房屋的处分合法有效。故对于原告要求由其继承被继承人付嘉振名下坐落于天津市河北区XXX的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二被告所述抗辩理由，因未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：登记在被继承人付嘉振名下坐落于河北区XXX房屋由原告王某继承并所有，所需过户费用由原告王某承担；案件受理费6900元，由原告王某负担，鉴定费6000元由被告付某、被告付捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年七月二十日书记员  王婉一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。