河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1011号 原告：李欢欢，男，1995年9月13日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：朱合元，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住大名县。 被告：韩振平，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告李欢欢与被告朱合元、被告韩振平、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）道路客运承运人责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托诉讼代理人马振江、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱合元、被告韩振平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日19时30分许，原告乘坐被告朱合元驾驶的被告韩振平所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车，沿常元公路由北向南行驶至大名县铺上村路段时，与前方同向行驶的刘仲申驾驶的小型拖拉机碰撞，造成原告受伤，住院治疗，花去医疗费等多项开支。该事故经大名县交通警察大队责任认定，被告车辆负事故主要责任，刘仲申负事故的次要责任，原告无责任。后协商未果，原告于2016年8月向大名县人民法院提起诉讼，大名县人民法院做出（2016）冀0425民初1926号判决书，让被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和被告韩振平支付就当时实际产生的各项费用，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服提起上诉，邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04民终4476号判决，驳回上诉，维持原判。此案已审理终结，履行完毕。但原告的伤情却未能康复，伤口始终无法愈合，且持续恶化，引发骨髓炎。又于2017年4月13日入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，产生新的医疗费、误工费、护理费等多项费用。被告车辆投保中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司车乘保险，事故发生时，保险合同有效。因原告为被告车辆的乘坐人，已和被告车辆之间形成运输合同法律关系，依照《合同法》的相关规定，被告应承担相应的法律责任。 被告朱合元未做答辩。 被告韩振平未做答辩。 被告人保邯郸分公司辩称，原告诉求的案由为机动车交通事故，本次事故驾驶人朱合元承担的是主要责任，刘仲申承担次要责任，本案原告应当追加其他责任方，如原告未起诉其他当事人，视为放弃该部分的诉讼请求，在计算赔偿时应当于优先扣除医疗费1万元，伤残费11万元，超出的30%也视为放弃。冀Ｄ×××××车辆在我公司，投保有道路客运承运人责任保险，每座责任限额为50万元，该险种为一种责任险，按照责任比例承担。原告主张的后续治疗费，在（2017）冀04民终4476号民事判决书中已经确认6000元且有鉴定报告为准，为此我公司应当承担的赔偿责任已经履行完毕。原告本次诉求的医疗项目，已经距离事故发生之后两年半，无法证明与本次事故的关联性。诉讼费系间接损失，由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日19时30分许，被告朱合元驾驶冀Ｄ×××××号（实际车主为韩振平，登记车主为河北万合客运有限公司）大型普通客车沿常元线公路由北向南行驶至铺上村北路段时，与前方同向行驶刘仲申（2016年1月4日在交管部门调解）驾驶庞进军（2016年1月4日在交管部门调解）所有的河北Ｄ.02084号小型拖拉机碰撞，事故造成冀Ｄ×××××号大型普通客车乘客李欢欢受伤。经大名县公安交通警察大队交通事故认定书认定，朱合元负此事故的主要责任，刘仲申负此事故的次要责任，李欢欢无责任。事故发生后，朱合元、刘仲申、李欢欢在交管部门达成赔偿协议（朱合元赔偿刘仲申11000元，不足部分刘仲申自理；朱合元一切损失自理；李欢欢与刘仲申之间互不赔偿，李欢欢的一切损失由朱合元承担）。原告受伤后住大名县人民医院治疗，经诊断为右胫骨中段开发性骨折等，事故造成原告李欢欢住院治疗45天，原告在住院期间由李志刚（原告父亲）、董晓红（原告母亲）护理。2016年9月26日，魏县司法医学鉴定中心作出【2016】魏司鉴字第ｗｘ20160062号司法鉴定意见书，鉴定原告李欢欢伤残等级为十级一处、护理期限为90日（前45日两人护理，后45日一人护理）、营养期限评定为90日、二次手术费评定为6000元。后因赔偿问题协商未果，原告于2016年8月向我院提起诉讼，我院作出（2016）冀0425民初1926号民事判决书，判决被告人保邯郸分公司赔偿原告各项损失共计76018.12元、被告韩振平赔偿原告精神损害抚慰金3500元。被告人保邯郸分公司不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04民终4476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案已履行完毕。后原告因术后感染于2017年4月13日入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，经诊断为右胫骨骨折术后感染、骨髓炎，实际住院99天，原告住院期间由李志刚（原告父亲）一人护理。 另查明，被告事故车辆的注册所有人为河北万合客运有限公司，车辆实际支配和受益人为韩振平（实际车主），河北万合客运有限公司与被告韩振平于2014年12月25日签订车辆承包使用合同书和承包经营责任制合同书,在车辆承包经营责任制合同书约定，被告韩振平按月向河北万合客运有限公司缴纳班次经营承包费12000元；在车辆承包使用合同书中约定，车辆的产权归属河北万合客运有限公司，被告韩振平通过向河北万合客运有限公司支付保证金的方式取得使用权。事故发生在双方约定的承包经营期限内。事故发生时车辆驾驶人为被告朱合元，该事故车辆在被告人保邯郸公司投有道路客运承运人责任保险，保单号为PZDS201513040000006122,其中每人（座）责任限额50万元，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点主要有以下几个方面： 一、法律关系的确定 本案交通事故责任纠纷是合同和侵权的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告作为肇事车辆的承运相对人，从乘车之时就和被告车辆形成了客运合同关系，依照合同法的相关规定被告车辆有义务保障原告安全乘车，原告李欢欢因乘坐被告车辆导致交通事故造成损害，有权依法向肇事车辆所有人、保险人及侵权责任人提出合同诉讼并要求赔偿，本案原告自主选择道路客运承运人责任保险合同纠纷诉讼，于法有据，应予支持。 二、原告新产生的费用与最初事故的因果关系（关联性） 本案中，原告的病历有明确记载，其基本诊断为右胫骨骨折术后引发感染、骨髓炎，原告发生的二次伤害系由最初交通事故后右胫骨骨折手术治疗引发的术后感染。被告人保邯郸分公司虽然当庭要求对原告的伤情与本次事故的关联性（因果关系）进行鉴定，但在指定的期限内未能提交书面申请并预交相关费用，视为其放弃要求进行鉴定的请求，基于民事证据的高度盖然性，可以认定原告新产生的费用与最初事故具有因果关系。 三、原告新产生的费用与前次判决中“后续治疗费”的关系 后续治疗费中根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，前次判决中，被告已根据鉴定结论向原告赔付后续治疗费。但本案中原告所受伤害系不能预见的情况，基于其与最初事故的因果关系，因继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿相关费用的诉求，于法有据，应予支持。 四、赔偿项目及数额的确定 1.医疗费。结合原告提供的收费票据计算为85413.86元。 2.误工费。误工时间：鉴于原告未申请伤情鉴定，其误工时间无法确定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）并结合住院病案,应按实际治疗天数计算误工时间。误工费标准：鉴于原告未提交其固定收入证明且未提交其最近三年的平均收入证明，应参照河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业上年度职工平均工资计算。误工时间为99天，数额为28201元÷365天×99天=7649.04元。 3.住院伙食补助费：4950元（50元×99天）。 4.营养费：2970元（30元×99天）。 5.护理费：7649.04元（28201元÷365天×99天，参照河北省农、林、牧、渔业上年度职工平均工资标准，住院期间99天一人护理）。 6.交通费。原告主张的交通费，与原告就医的地点、频次不符且非正式票据，结合原告住院天数、被告人保邯郸公司的质证意见，酌情支持300元。 以上6项赔偿数额共计108931.94元。 五、被告之间的责任承担 原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计108931.94元，未超过道路客运承运人责任保险的赔偿限额，被告人保邯郸分公司应在道路客运承运人责任险限额范围内按责任比例承担原告各项损失共计76252.36元（108931.94元×70%=76252.36元）。被告朱合元、被告韩振平不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李欢欢各项损失共计76252.36元； 二、被告朱合元、被告韩振平不承担赔偿责任； 三、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告李欢欢负担767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年七月十日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。