wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审495号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆桓凌机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，统一社会信用代码91500106MA5YTUYG44。 法定代表人江家府。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月12日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]244号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人于2019年6月初新建1条滚镀（镀镍、镀铬）生产线，未依法报批环境影响报告书。申请执行人据此于2019年9月5日作出沙环执罚[2019]244号《行政处罚决定书》，对其罚款225元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款225元及加处罚款225元。 经审查查明，2019年7月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2019年6月初新建1条滚镀（镀镍、镀铬）生产线，未依法报批环境影响报告书。2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设，并于2019年7月13日前恢复原状。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月5日，申请执行人作出沙环执罚[2019]244号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款225元。2019年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到沙环执罚[2019]244号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]244号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项、第二十五条之规定。沙环执罚[2019]244号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]244号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]244号《行政处罚决定书》中罚款 225元及加处罚款225元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2114号原告：周美华，男，1942年11月02日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：周春林（系周美华之子），男，1973年2月11日出生，汉族，住修水县。被告：修水县新湾乡中小学，住所地：修水县新湾乡新湾村，统一社会信用代码：12360424MB00534879。法定代表人：邓高荣，该校校长。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周美华的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金6,000元及利息400元。事实和理由为：2002年9月18日，被告向原告借款20,000元用于资金周转。2020年5月20日，双方进行本息结算，尚欠原告本金6，000元、利息10，000元。多年来，原告不断向被告催要借款本金及利息，截止起诉日，被告共向原告支付借款利息9，600元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告修水县新湾乡中心小学未做答辩。经审理查明，2002年9月，被告的原校长车水云因学校建设的需要，向原告借款20,000元，且约定月息1分，借款后头两年被告方按时付息，此后被告不能按时支付利息。2010年5月20日，原、被告经过结算，被告出具一份证明给原告，该证明载明：新湾中小在2002年9月18日向周美华借款贰万元，2009年3月化解还本金肆仟元、2010年1月化解债务已还本金壹万元，至今尚欠本金6,000元及利息10,000元。另原告在庭审中陈述：经过无数次催讨，被告在2012年归还本金6,000元，2018年支付利息3,600元，现年岁大了，催讨无果才诉诸法院。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、证明在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的证明在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还6，400元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告修水县新湾乡中小学于本判决生效后十日内支付给原告周美华利息6，400元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告修水县新湾乡中小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁姝琪
陕西省蓝田县人民法院                       民事裁定书     （2020）陕0122民初1230号      原告：李红林，男，汉族，住甘肃省临洮县，农民。   被告：文某某，女，汉族，，住西安市蓝田县。   本院在审理原告李红林诉被告文某某民间借贷纠纷一案中，原告李红林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红林申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李红林撤回起诉。   案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，由原告李红林负担。     审判长  支文波   人民陪审员  李安钊   人民陪审员  张宽仁     二〇二〇年七月三十日     书记员  孟    珍         1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初755号原告：梁某，女，1969年9月出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，系个体工商户。经营者：陆婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍。两被告共同委托诉讼代理人：徐立锋，系广东跨海律师事务所律师。原告梁某与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静屏、两被告共同委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年1月1日至2019年1月31日工资4000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月入职被告一处，担任车间人员，工资标准为计件提成加伙食补贴，由老板雷学彬负责发放工资给原告。雷学彬开设了讯铭服装厂、倬意公司。讯铭服装厂从2019年1月开始拖欠工资，至今未发放原告2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资。讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠的工资承担连带责任。被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂答辩称，梁某与讯铭服装厂不存在劳动关系，讯铭服装厂没有义务向其支付劳动报酬。梁某要求讯铭服装厂承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回梁某的全部诉讼请求。被告广州市倬意制衣有限公司答辩称，确认梁某与倬意公司存在劳动关系。倬意公司因为经营不善、资金周转困难确有拖欠梁某工资，其愿意承担工资支付责任，但因未能联系到公司财务人员，故尚未核对拖欠的工资数额。经审理查明，因拖欠工资问题，梁某于2019年12月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求讯铭服装厂、倬意公司支付拖欠工资。同日该会作出穗番劳人仲不[2020]66-80号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。梁某不服遂诉至本院。另查明，倬意公司于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，陆婷婷在2017年12月21日前为该公司的法定代表人、股东，目前的法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业；讯铭服装厂于2013年8月1日注册成立的个体工商户，经营者为陆婷婷，经营范围包括纺织服装、服饰业等。诉讼中，梁某主张其于2018年5月入职讯铭服装厂，担任车间人员，工资标准为计件提成加伙食补贴；梁某先后与讯铭服装厂、倬意公司签订劳动合同，上述公司均为雷学彬开设；讯铭服装厂拖欠其2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资未支付；讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠工资承担连带责任，为此，其提交了其名下银行流水、伍某的劳动合同、承诺书等证据并申请了证人伍某出庭作证，其中，1、梁某银行流水显示雷学彬于2018年11月7日转账2785元，于2018年12月20日转账4424元；2、伍某的劳动合同显示伍某与讯铭服装厂签订了期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，该合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处签名为雷学彬；3、承诺书由倬意公司向李碧珍出具，其上加盖倬意公司公章并有雷学彬签名，该签名与伍某的劳动合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处雷学彬的签名一致。证人伍某出庭陈述，其于2009年2月进入两被告公司，工作至2019年11月，担任质检员岗位，其与两被告公司均签订过劳动合同，两被告公司实际为同一家公司，老板均是雷学彬，工资亦是由雷学彬发放，讯铭服装厂的负责人陆婷婷是雷学彬的妻子；梁某是与其一同工作的同事，梁某的离职时间为2019年1月份。两被告公司对上述证据予以确认，但表示梁某是与倬意公司建立劳动关系，雷学彬是倬意公司的工作人员，雷学彬向梁某发放的工资是倬意公司所支付的工资，讯铭服装厂与倬意公司是两个独立的公司，二者没有关联关系；两被告公司确认证人伍某曾为两公司的员工，对其在职期间无法确认，但表示伍某与两公司存在劳动纠纷，有利害关系冲突，对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为讯铭服装厂与倬意公司是否对梁某进行混合用工。首先，从商事登记信息可见，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日前为倬意公司的法定代表人、股东，且两公司经营范围类同，两公司存在明显的关联关系；其次，虽两被告公司主张梁某与讯铭服装厂不存在劳动关系,与倬意公司存在劳动关系，但与梁某合并审理的其他劳动者提供的银行流水显示每月定期向劳动者发放工资的均是雷学彬。雷学彬亦分别在代表讯铭服装厂的劳动合同以及由倬意公司出具的承诺书上签名，且证人伍某出庭作证两被告公司对包括梁某在内的劳动者进行混同用工；最后，倬意公司亦未能提交员工入职登记资料以及离职资料证实其与梁某存在劳动关系的期间。综上，本院对梁某关于讯铭服装厂与倬意公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于拖欠劳动报酬问题。倬意公司确认梁某在2019年1月1日至1月31日期间在该公司工作并拖欠其工资未付，因两被告公司对梁某进行混同用工，却未能提交梁某的劳动报酬发放记录，应承担举证不能的不利后果。结合银行流水显示雷学彬每月向梁某转账的数额，梁某要求两被告公司支付拖欠其2019年1月1日至2019年1月31日的劳动报酬4000元，数额合理，本院予以支持。故本院确认讯铭服装厂与倬意公司应向梁某连带支付2019年1月1日至2019年1月31日的劳动报酬4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁某连带支付劳动报酬4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 韵 姗
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2087号之一 被执行人：耿发海，男，1975年03月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿发海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿发海在山东省农村信用社联合社911012300016200491541,0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5272号 原告：安徽安和法律咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河路交口汇银广场1306室，统一社会信用代码913401003944641309。 法定代表人：黄冬梅，总经理。 被告：曹玉萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽安和法律咨询服务有限公司与被告曹玉萍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因安徽安和法律咨询服务有限公司经本院通知预交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按安徽安和法律咨询服务有限公司撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 朋
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初134号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人朱小华，男，1977年3月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被湖南省资兴市公安局抓获，同年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人朱小华犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人朱小华和指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日9时许，被告人朱小华来到资兴市新区京华宾馆旁的中国联通营业厅附近，在步行路过该营业厅门口时发现被害人曹某停放在营业厅门口附近处的摩托车储物槽里有一部ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机，朱小华便走到摩托车边迅速将该手机窃走，然后加速向前离开、后朱小华将该手机卖掉。经资兴市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2500元。2020年6月18日上午，被告人朱小华被抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱小华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其在十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、接报案回执、立案决定书、抓获经过、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态详细信息、情况说明等书证；被害人曹某的陈述；被告人朱小华的供述与辩解；资价认定（2020）32号价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录；剧院、京华宾馆门口监控视频及截图照片等证据。被告人朱小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人段国强、李林辉提出的辩护意见是，被告人朱小华认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人段国强、李林辉提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人朱小华犯罪所得赃物ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机一部或相应价款人民币2500元返还给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年七月二十八日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保766号之一 申请人：山东通德化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：重庆康乐制药有限公司，住所地：重庆(长寿)化工园区。 申请人山东通德化工设备有限公司与被申请人重庆康乐制药有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保766号执行裁定书于2020年7月25日依法冻结了被申请人重庆康乐制药有限公司在中国银行重庆自由贸易试验区弹子石支行账户11×××18人民币XXX元。申请人山东通德化工设备有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东通德化工设备有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4828号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇峰（特别授权）。被告：李志军，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨小灿，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省双峰县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李志军、杨小灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告李志军、杨小灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告李志军、杨小灿共同偿还我行贷款本金22000元，利息1681.88元（利息已算至2020年5月25日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计23681.88元。事实与理由：两被告于2017年10月7日共同向我行的偕乐桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告李志军为代表办理借款手续。2017年10月7日被告李志军、杨小灿与所属原告的偕乐桥支行签订宁农商行（4100）借字（2017）第100700号借款合同，合同约定被告李志军向原告借款50000元，借款期限为24个月，月利率6.33‰，到期日为2019年10月7日。两被告于2018年6月8日归还本金28000元，将利息支付至2019年9月21日。在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠贷款本金22000元，利息1681.88元（利息暂算至2020年5月25日止），本息合计23681.88元。被告李志军、杨小灿未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款借据、借款合同。被告杨小灿、李志军均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月7日，被告李志军、杨小灿与所属原告的偕乐桥支行签订编号为宁农商行（4100）借字[2017]第1007001号《借款合同》（农户小额信用贷款），约定被告李志军向原告借款50000元，借款期限为24个月，从2017年10月7日起至2019年10月7日止，用于经营挖机，月利率为6.3333‰，按月结息。关于逾期利息，合同第三条的第3款约定，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息，两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。同日，原告向被告发放了50000元贷款，两被告向原告出具了NO1205977193号湖南农村商业银行借款借据。两被告仅将利息支付至2019年9月21日，于2018年6月8日偿还贷款本金28000元，剩余本息一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现原告自述被告已偿还贷款本金28000元，两被告未提交证据证实归还金额超过原告自述部分，故对原告要求两被告偿还贷款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李志军、杨小灿在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金22000元；二、被告李志军、杨小灿在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1681.88元（利息及逾期利息已计算至2020年5月25日，后段逾期利息按月利率9.49‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告李志军、杨小灿未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告李志军、杨小灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行职员。 被告：陶海荣，女，1982年6月15日出生，汉族，住农安县。 被告：杨柏军，女，1973年4月7日出生，汉族，住农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告陶海荣、杨柏军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告陶海荣、杨柏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陶海荣偿还邮储银行长春市分行至2020年5月29日止的借款本息及罚息共计9619.16元，其余利息和罚息至支付止；杨柏军就陶海荣的欠款承担共同还款责任；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的陶海荣名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由陶海荣、杨柏军承担。事实和理由：2016年3月25日，邮储银行长春市分行与陶海荣双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，陶海荣借款59,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向陶海荣发放了贷款，但陶海荣未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，诉至法院。 陶海荣、杨柏军缺席未作答辩。 经审理查明：2016年3月10日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，陶海荣、杨柏军向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有陶海荣、杨柏军的签名捺印。2016年3月25日，邮储银行长春市分行作为贷款人、陶海荣作为借款人和抵押人，杨柏军作为抵押物共有人，三方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币59,000元，贷款期限36个月，自2016年3月25日至2019年3月25日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限为2016年3月31日至2019年3月31日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准。借据上年利率为6.175%。还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”担保方式为抵押担保，陶海荣作为抵押物所有人用所购买的×××号海马牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2016年3月30日办理了抵押登记。2019年3月31日，邮储银行长春市分行将59,000元贷款足额转入陶海荣指定账户，但陶海荣未按照约定偿还借款。截至2020年5月29日，陶海荣尚欠邮储银行长春市分行借款本金8,408.6元、利息112.56元、罚息1098元，共计9,619.16元。 另查明，陶海荣与杨柏军系夫妻关系。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。陶海荣、杨柏军与邮储银行长春市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，陶海荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求陶海荣偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陶海荣用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。杨柏军作为陶海荣的配偶，应对陶海荣所欠上述债务承担共同还款责任。陶海荣、杨柏军未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶海荣、杨柏军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2020年5月29日止的借款本金8,408.6元、利息112.56元、罚息1098元，共计9,619.16元；此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物陶海荣名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海荣、杨柏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘美宏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7140号上诉人（原审原告）：李黎霞，女，1954年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪俊（系上诉人李黎霞丈夫），住同上诉人李黎霞。上诉人（原审被告）：唐学洵，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尉迟敏（系上诉人唐学洵妻子），住同上诉人唐学洵。被上诉人（原审被告）：周俊健，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李黎霞、唐学洵因与被上诉人周俊健之间的相邻关系纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李黎霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人唐学洵无需赔偿李黎霞的损失，应当由被上诉人周俊健赔偿李黎霞人民币1,371.32元。事实和理由：此次房屋漏水责任不在李黎霞与唐学洵，而是因为周俊健装修房屋将垃圾放置在排水斗中致排水斗堵塞，进而混有涂料、水泥等污水大量自上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称304室）雨水管溢出，经304室漏水至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称204室），造成204室房屋受损。因此，房屋漏水造成的损失应当由周俊健予以赔偿。另外，李黎霞对房屋漏水无责，但一审法院判定由李黎霞承担鉴定费3,000元，于理、于情相违。上诉人唐学洵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判唐学洵无需赔偿上诉人李黎霞损失1,371.32元。事实与理由：房屋漏水因上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称404室）业主野蛮装修所致。上海源正科技有限公司对漏水原因进行鉴定时，唐学洵不在场。唐学洵没有将304室房屋的阳台地漏封掉，仅是在阳台铺设了地板，其不应当对房屋漏水承担责任。上诉人李黎霞与上诉人唐学洵均同意对方的上诉请求。被上诉人周俊健辩称，不同意上诉人李黎霞、唐学洵的上诉请求。李黎霞、唐学洵所述不是事实，请求二审驳回上诉，维持原判。李黎霞向一审法院起诉请求判令：周俊健赔偿漏水造成的损失7,856.62元（上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室朝西卧室及阳台的天花板和墙体损坏修复费用5,856.62元，苹果牌6S手机一部损坏的损失2,000元）；如唐学洵也有责任，要求依法判令其承担相应的赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年五月十二日作出判决：一、周俊健于判决生效之日起十日内赔偿李黎霞各项损失共计5,485.30元；二、唐学洵于判决生效之日起十日内赔偿李黎霞各项损失共计1,371.32元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，鉴定费15,000元，评估费1,500元，合计16,540元，由李黎霞负担3,000元，由周俊健负担10,232元，由唐学洵负担3,308元。二审中，当事人均未提交新证据。本院另查明，在原告为唐学洵、被告为周俊健的案号为（2019）沪0115民初56322号案件审理中，唐学洵表示其将阳台铺满地板，地漏在地板下面。本院认为，本案争议焦点为上诉人唐学洵对本次漏水事件导致上诉人李黎霞所有的204室房屋受损是否存在过错。一审法院委托上海源正科技有限公司对漏水原因进行鉴定，鉴定意见为404室、304室对阳台的不当处理与漏水所致204室房屋受损存在因果关系。其中，304室阳台地漏封堵导致地面积水下渗至204室，虽然唐学洵否认将304室阳台地漏封堵，认为仅是在阳台铺设了地板，但唐学洵在另案审理中承认地漏在地板下面，这与鉴定意见表述的地漏封堵无异，客观上会造成地漏无法发挥正常的排水功能。本次漏水事件中，404室漏至304室的水因地漏封堵无法及时排出，地面积水下渗至204室，导致204室的损失扩大。因此，唐学洵封堵304室阳台地漏的行为主观上存在过错，造成204室房屋损害的扩大，其应当对204室的损失承担部分责任，一审法院酌定唐学洵承担损失20%的赔偿责任，恰当合理，本院依法予以确认。唐学洵认为上海源正科技有限公司对漏水原因进行鉴定时，其不在现场，但关于304室的鉴定意见与唐学洵另案的相关陈述一致，且唐学洵不在场不属于严重违反鉴定程序的情形，因此，本院认定鉴定意见对本案的相关事实具有证明效力。一审法院根据李黎霞的主张分别确定周俊健、唐学洵的责任，具有事实和法律依据。至于鉴定费用的负担，一审法院根据本案实际情况，将鉴定费、评估费在当事人之间予以分配，尚属合理，本院予以确认。综上，上诉人李黎霞、唐学洵的上诉请求，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李黎霞负担80元，由上诉人唐学洵负担80元。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年七月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初909号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。法定代表人：石升巍，行长。委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈玉发，男，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行（以下简称农业银行）诉被告陈玉发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告农业银行的委托代理人于险峰到庭参加了诉讼。被告陈玉发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年11月16日签订的《最高额担保个人借款合同》；2、判令被告立即偿还所欠贷款本金900000.00元，利息3588.75元（年利率4.35%，计算至2019年11月29日）本息合计903588.75元；3、请求判令被告给付违约金27000.00元；4追索债权的费用包括律师费25000.00元由被告承担，合计955588.75元。事实与理由：2018年11月16日，原、被告之间签订了一份《最高额担保个人借款合同》。该合同约定：被告陈玉发向原告农业银行借900000.00元个人助业贷款，用于其经营公司的经营周转。年利率为4.35%，为循环贷款，贷款期限为3年，每年一次性还清本息后循环发放。借款方提供了位于本市都林街的一处价值1800000.00元商住两用楼房作为抵押物，并办理了抵押登记。还约定违约方按合同总额的3%支付违约金。合同签订之后，原告于同月23日向被告放款，被告至2019年11月22日第一年到期日未按照合同约定还款，经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。被告陈玉发未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告陈玉发与农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，该合同中载明贷款金额为900000.00元，借款用途为经营公司的经营周转，为循环贷款，贷款期限为3年，每年一次性还清本息后循环发放。贷款年利率为4.35%，按照合同约定如贷款发生违约，按本合同项下借款金额的百分之三收取违约金，并约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈玉发用蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0025007号（坐落于乌兰浩特市都林街办事处综合楼南数第3号商业[5-23-45-11]）为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记。2018年11月23日，原告农业银行将贷款发放至被告陈玉发指定的户名为孟令龙的农行哈尔滨阳光支行账户中。发放贷款后，陈玉发未按期还本付息，农业银行催款未果。遂诉至法院。上述事实有原告农业银行提供的个人借款合同一份、贷款发放通知单、同意房产抵押承诺书、个人贷款资金支付授权委托书、北京市增值税专用发票一枚、及原告农业银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告陈玉发签订的《个人担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈玉发理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。被告存在未按约定时间偿还贷款的情形，该行为构成违约，故原告要求解除与被告陈玉发之间的《个人担保合同》，符合法律规定，本院依法予以维护。原告要求被告陈玉发偿还所欠贷款本金900000.00元，利息3588.75元（年利率4.35%，计算至2019年11月29日）本息合计903588.75，违约金27000.00元，双方有约定，本院予以认定。律师费25000.00元，原告提供票据20000.00元，本院按20000.00元，予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行与被告陈玉发之间签订的《个人担保合同》；二、被告陈玉发于本判决生效后十日内给付原告贷款本金900000.00元、利息3588.75元、违约金27000.00元、律师费20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356.00元，公告费560.00元，由被告陈玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年七月七日书记员 佟 敏附相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2121号原告：周志新，男，1962年10月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：逯松平，男，1967年12月9日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省宜城市。原告周志新与被告逯松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周志新以被告已自行履行为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志新的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周志新撤诉。案件受理费减半收取32.5元，由原告周志新自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢105号之一申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路。法定代表人：冷劲松，该公司董事长。委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人神木县五洋实业有限公司，住所地神木县东兴街。法定代表人杨德军，该公司经理。被执行人杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人韩彩霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人杨德军，男，1973年12月7日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人马万琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。陕西金融资产管理股份有限公司与神木县五洋实业有限公司、杨德胜、韩彩霞、杨德军、马万琴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年9月25日作出（2017）陕08执369号之一执行裁定书，查封了被执行人杨德胜名下位于神木县大柳塔神东公司小区购物中心1号楼商铺（产权证号分别为：神木房权证大柳塔字第AAA）。现因查封期限届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人杨德胜名下位于神木县大柳塔神东公司小区购物中心1号楼商铺（产权证号分别为：BBB），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  白东平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月十五日书记员  朱 远
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9486号 原告：尉星原，男，汉族,1951年7月14日出生，住成都市成华区。 被告：尉国莹,女,汉族,1976年11月3日出生,住成都市成华区。 原告尉星原与被告尉国莹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告尉星原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尉星原撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十五日 书记员 冯丹婷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执795号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张某。本院在执行刑事庭移送执行的张某犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭艳芳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3948号 原告：史波，男，1977年7月12日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。 原告史波与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史波到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期违约金53757.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼1单元501户房屋，并交纳631701元房屋总价款，约定交房日期为2017年12月31日。被告截止到2020年4月29日尚未交房已经违约，被告应支付原告违约金53757.8元。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年5月16日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼1单元5层501户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款631701元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款391701元，应于合同签订前7日存入合同指定账户；贷款240000元应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部交给指定银行。 二、2017年3月10日，原告向被告支付了首付款391701元。剩余购房款240000元于2018年1月19日已支付。2017年6月9日，原告交纳了涉案房屋印花税及契税并取得完税证明。2017年3月8日，原告交纳了涉案房屋维修基金和不动产登记费，被告为原告出具了相应收款收据。 三、庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款631701的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年5月15日止，共计53757.8元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告构成违约，应承担违约责任。 原告主张违约金53757.8元，按照已交付房款631701的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年5月15日止，该数额符合法律规定及双方签订合同第十二条的约定，本院予以支持。 被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛中贯置业有限公司支付原告史波2018年1月1日起至2020年5月15日止的逾期交房违约金53757.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王海鑫 书记员杜军
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1654号原告：刘连富，男，1970年4月3日出生，汉族，黑龙江省宾县农民，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宝清县。被告：陈泽龙，男，1968年1月22日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第二作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告刘连富与被告陈泽龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘连富于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘连富以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连富撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘连富负担。审判员  宋照月二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229刑初25-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年1月29日出生于河北省玉田县，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。系被害人朱某3之妻。 附带民事诉讼原告人朱某1，男，1977年7月21日出生于河北省玉田县，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县（户籍所在地河北省唐山市玉田县）。系被害人朱某3之子。 附带民事诉讼原告人朱某2，女，1974年6月27日出生于河北省玉田县，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。系被害人朱某3之女。 附带民事诉讼原告人刘某、朱某2的诉讼代理人朱某1，特别授权。 被告人张某1，男，1980年10月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址辽宁省凌源市。2019年11月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 附带民事诉讼被告人艾某1，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住。系被告人张某1之妻。 附带民事诉讼被告单位中国人同财产保险股份有限公司凌源支公司。企业统一信用代码：xxxxxxxxxxxx，住所地：辽宁省凌源市凌河大街25-1号。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、朱某1、朱某2提起附带民事诉讼。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月6日以（2020）冀0229刑初25号刑事附带民事裁定书，对本案中止审理。经查，现本案可以继续进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  魏 薇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1915号 原告：付荣亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告付荣亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付荣亮向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计150000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年08月25日20时10分左右，付荣亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿省道236由北向南行至省道23619KM+70M无棣县柳堡镇新海工业园处，与前方顺行等待左转弯的李丙明驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成付荣亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李丙明承担本次事故的次要责任。李丙明驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，李丙明驾驶的车辆具有安全隐患，根据保险合同约定，商业险不承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年08月25日20时10分左右，付荣亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿省道236由北向南行至省道23619KM+70M无棣县柳堡镇新海工业园处，与前方顺行等待左转弯的李丙明驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成付荣亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，付荣亮承担事故的主要责任，李丙明承担事故的次要责任。李丙明驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 付荣亮因本次道路交通事故受伤到滨州医学院附属医院住院治疗共计24天，支付医疗费共计85854.31元。付荣亮受伤期间由其妻子赵阳阳、母亲张金芝护理，赵阳阳系城镇居民，张金芝系农村居民。付荣亮之子付龙杰，系2011年1月4日出生。 滨州医学院附属医院法医鉴定所对付荣亮的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为付荣亮因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理35日；误工休养期限：自受伤之日到伤残评定前一日止（2019年12月24日）；不再对后续治疗费用进行评定。付荣亮支出鉴定费2860元。 本院认为，付荣亮驾驶的车辆与李丙明驾驶的车辆发生碰撞，造成付荣亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，付荣亮承担事故的主要责任，李丙明承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。付荣亮作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，李丙明应承担事故赔偿责任为30%。李丙明驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李丙明应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。付荣亮主张护理人员张金芝护理费用按照城镇标准计算，证据不足，应按其户籍性质确定标准。 付荣亮的经济损失：医疗费85854.31元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），误工费14032.37元（115.97元/天×121天），护理费8820.31元（115.97元/天×59天+82.42元/天×24天），伤残赔偿金96686.95元（42329元/年×20年×10%+26731元/天×9年÷2×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费500元，共计210953.94元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金96686.95元，精神抚慰金1000元，误工费12313.05元，合计120000元；其余损失90953.94元（210953.94元-120000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿27286.18元（90953.94元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿付荣亮医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿付荣亮医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27286.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由付荣亮负担30元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为付荣亮，开户行为工商银行山东省东营市汽修支行，收款账户62×××22。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执743号王泽旭（申请执行人）、卢彬（被执行人）：王泽旭与卢彬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给王泽旭（申请执行人）。至此，王泽旭（申请执行人）向本院申请执行的（2019)吉0802民初1414号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8854号 原告：韩立梅，女，汉族，1980年10月22日出生，住山西省繁峙县。 被告：黄佳，女，汉族，1983年8月21日出生，住成都市青羊区。 原告韩立梅与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告韩立梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩立梅撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  冯丹婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6095号 原告：赵晓东，男，汉族，住址：山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：沂水县盛祥糖果厂，住所地：沂水县长安路北段。 法定代表人：杨明晓。 被告：杨绍祥，男，汉族，住址：山东省沂水县。 被告：徐瑞玲，女，汉族，住址：山东省沂水县。 三被告委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师（特别代理）。 原告赵晓东与被告沂水县盛祥糖果厂、杨绍祥、徐瑞玲返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓东及其委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼、被告沂水县盛祥糖果厂、杨绍祥、徐瑞玲委托诉讼代理人苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓东向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告归还原告机器设备及包装材料；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告曾承租使用被告的厂房，承租期间原告进行了大量的建设，后双方发生纠纷导致原告搬离，但搬离是被告没有对原告添加的建设支付相应的对价，还扣留了原告的机器设备（流水线一条）及包装材料拒不归还。原告多次与被告协商，但被告拒不归还，被告此举严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，原告所诉不属实，涉案机械设备系被告所有，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的合同书、订购合同、货运单及银行交易明细的真实性本院予以认可；2、对于原告给提供的赵德强的证明结合其证人证言及本院所做的现场勘验笔录，对此本院予以认；3、证人姜某的证人证言结合本院现场所做勘验笔录，本院予以认；4、对于原告提供的（2019）鲁1323民初1577号民事调解书及庭审笔录的真实性本院予以认可；5、对于被告提供的食品生产许可申请书，该份申请书仅有被告方签章，无生产许可部门的确认，对于其真实性本院不予认可；6、对于被告提供的银行转账明细及东台式百盛食品机械厂出具的证明的真实性本院予以认可；7、对于被告提供的上海创先机电制造有限公司出具的收据的真实性本院予以认可，对其与本案的关联性本院不予认可；8、对于被告提供的其他收据及说明，因无相关单位加盖公章及相关人员的出庭作证，对其真实性本院不予认可；9、对于被告提供的三份合同书的真实性本院予以认可，对其证明目的本院不予认可。10、对于原告提供的视频，该视频拍摄未显示拍摄地点、时间等，对其证明目的本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日，被告沂水县盛祥糖果厂（杨绍祥）作为甲方与昱桦食品厂赵立高（乙方）签订合同书一份，约定乙方承包甲方沙琪玛生产线一条，承包费用每年11万元正，承包期5年。从2017年2月10起至2022年2月10日止。虽然该合同系赵立高与被告签订，但合同签订后系原告赵晓东在经营管理。后农历2018年12月25日被告杨绍祥、徐瑞玲作为甲方又与原告赵晓东及赵雪、赵立高、杜以媛（乙方）签订合同书一份，约定乙方承包甲方厂区内全部厂房，每年总承包费为31万元。该份合同签订后，原告赵晓东一直在该厂房处生产经营。后因双方发生纠纷，该份合同未继续履行，双方合同自行解除。 另，原告赵晓东在经营期间因被告方设备系老设备，原告赵晓东投资新进设备600型切块机（发动机型号YTB-T5c-2.2KW(B2B-W，编号为20161006556）；四桶转锅（发动机型号YE2-90S-4，编号时间2016年9月）；680不锈钢油炸机（型号YE2-908-4，时间2017年3月）；煎炸油过滤机YGL-60CHC自动式（型号YE2-908-4，时间2017年3月）；进口燃烧机、外加热循环炉。上述设备经本院现场勘验仍在被告厂房内，对于勘验结论被告不认可600型切块机、四桶转锅和680型不锈钢油炸机系原告所有，但经勘验上述设发动机时间均在2016年以后，与被告辩称的购买时间为2015年不符。 另查明，原告赵晓东与赵雪原系夫妻关系，与赵立高系表叔侄关系，赵立高与杜以媛系夫妻关系。对于涉案设备赵雪、赵立高、杜以媛明确表示涉案设备系赵晓东购买，由赵晓东向被告方主张权利，自己不向被告方主张权利。被告杨绍祥与徐瑞玲系夫妻关系，被告沂水盛祥糖果厂系个人独资企业，2019年7月9日企业法定代表人由被告杨绍祥变更为杨明晓。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中涉案设备600型切块机、四桶转锅、680不锈钢油炸机、煎炸油过滤机YGL-60CHC(自动式)、外加热循环炉，燃烧机系原告赵晓东购买并安装在被告沂水县盛祥糖果厂内，原告赵晓东对于以上设备享有所有权；被告杨绍祥、徐瑞玲在与原告赵晓东的合同解除后，仍然占有原告赵晓东所有的添置到被告沂水县盛祥糖果厂内的上述设备，属于无权占有，应当予以返还。故对于原告要求返还上述设备的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称涉案设备系被告所有的抗辩，被告并未提供足够的证据予以证实，对此本院不予认可。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第五条，第十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍祥、徐瑞玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓东所有的设备600型切块机、四桶转锅、680不锈钢油炸机、煎炸油过滤机YGL-60CHC(自动式)、外加热循环炉，燃烧机。 二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨绍祥、徐瑞玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年七月三日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2802号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与金响国、张素珍、高小开、许珍云金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年7月30日和解结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执275号被执行人何绍荣，男,1983年2月10日出生，公民身份号码为51132519830210005X，汉族，本科文化，企业工作人员，户籍所在地四川省成都市温江区光华大道三段，现租住岑巩县思旸镇高关屯一街01号505室。本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初26号刑事判决书，依法立案执行何绍荣危险驾驶罪罚金刑一案。根据判决，何绍荣应缴纳罚金2000元。现查明，何绍荣在岑巩县公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人何绍荣在岑巩县公安局取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇二〇年七月六日书记员  何丽丽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初246号原告：王元海，男，1976年6月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。诉讼委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：覃诗竹，男，1976年2月24日生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被告：李春华，男，1979年10月29日生，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。原告王元海与被告覃诗竹、李春华运输合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，因二被告系湖北省人已回湖北居住地，经电话联系和委托当地法院送达相关应诉资料未果，本案依法适用普通程序经登报公告后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元海委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告覃诗竹、李春华经本院公告在2020年4月16日人民法院报G29版登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告覃诗竹、李春华均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王元海向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告王元海运输费18417元，并从2017年9月1日按年利率6%支付逾期运费计算利息到付清款项之日止；2.诉讼费公告费由二被告承担。事实及理由：2015年石阡县对农村公路进行水泥硬化工程，二被告在组织施工硬化白沙镇至均田村级公路期间，原告受二被告所请于2016年至2017年7月期间，原告用自有车为二被告运输水泥砂浆到施工地，双方在2017年7月11日经结算，原告共计运输费为52067元，原告已支取33650元，经结算还欠运输款18417元未付，对此被告李春华向原告出具欠条一张，并承诺在1个月付清，可事后经多次催收结算欠款至今未付，虽欠条是被告李春华出具书写，但原告运输砂浆所属工程是二被告合伙承包，故特诉至法院请求支持如上诉求。原告王元海在举证期限内提交了如下证据：1、原告王元海身份证及二被告公安户籍信息，用以证明原告及二被告身份信息情况。2、原告王元海持被告李春华出具欠条1张，用以证明原告为二被告运输砂浆经结算运费总计52067元，已付33650元，现欠运费18417元未付清的事实。被告覃诗竹所持138××××3060电话答辩称，原告王元海诉白沙村级公路硬化工程运输砂浆，是自己承包施工，李春华是聘请技术监工员，经李春华结算向原告出具欠条，该欠条欠款应该自己支付，且未付是事实，因本人欠款较多请求给较长时间分期分批愿支付。被告李春华所持152××××1118电话答辩称，原告王元海诉在白沙村级公路硬化工程中，我与覃诗竹是合伙人不是事实，我是覃诗竹聘请技术监工员，且自己工资未得覃诗竹支付，原告欠条当时结算时，因覃诗竹聘请会计不在，经覃诗竹同意由我给原告结算并出具有欠条是事实，结算完后我已把账本交给覃诗竹，我所出具的欠条仅起证明作用并愿意证明结算事实，事实原告所诉运输欠款应由覃诗竹支付。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年7月期间，被告覃诗竹从他方接手硬化白沙镇至均田村级公路施工，其聘请湖北同村人李春华作技术监工员，并请原告王元海用自有车为其公路硬化运输水泥砂浆至施工地，至2017年7月11日，原告的运输费经李春华结算后，向原告王元海出具欠条一张，载明“欠条，王元海在白沙三队2016年至2017年运输费用共52067元，借支33650元，余款18417元（大写壹万捌仟肆佰壹拾柒元），至2017.7.11号在白沙三队全部账目算清，欠款人：李春华，开单时间：2017.7.11”，事后至今欠款未支付。庭审中，经分别电话联系二被告，二被告陈述相互印证本案原告王元海运输白沙至均田村级公路硬化承包施工人为覃诗竹，李春华为覃诗竹聘用技术监工员，覃诗竹自认李春华向原告出具的欠条欠款是自己所欠，因欠债多愿限较长时期支付，因二被告未到庭未能主持调解。本院认为：原告王元海提供被告李春华出具结算运输费欠条一张，诉二被告合伙要求由二被告承担连带支付责任，经审理查实李春华系覃诗竹承包施工白沙至均田村级硬化公路技术监工员，原告用自有车运输砂浆结束后，经李春华结算向原告出具欠条一张，该欠条记载所欠运费18417元未付，被告覃诗竹予自认并愿宽期限承担支付责任，此被告覃诗竹系运输砂浆公路承包人和本案欠款人的事实，原告也在庭审中予以了确认，由此本案原告王元海与被告覃诗竹间形成的运输合同债权债务关系清晰明确，结算欠据所记载金额足可认定原告与被告覃诗竹间欠运输费18417的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案原告持结算达3年的欠据要求被告覃诗竹支付欠据欠款18417元的请求，本院应予支持，原告诉未付运费从2017年9月1日起按年利率6%计息至款项付清日止请求，因欠据上未记注付款期被告又未到庭无法核实逾期，且原告该请求无法律明文规定，故对原告诉逾期计算利息请求，不予支持。本案涉及诉讼费和应诉公告费负担，系被告覃诗竹欠原告运输费长期不支付从而引起诉讼，故诉讼费公告费由被告覃诗竹负担，为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃诗竹于本判决生效后30日内支付原告王元海运输费18417元。二、驳回原告王元海的其他诉讼请求。案件受理费316元，公告费300元，合计616元，由被告覃诗竹负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  吕正华人民陪审员  王德鑫人民陪审员  刘碧光二〇二〇年七月十八日书 记 员  李卓家
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1363号申请执行人黄芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住所北京市朝阳区。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于黄芳与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日黄芳向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费20000元及利息、案件受理费150元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终344号上诉人（原审原告）刘光明，男，1953年8月23日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）朱弘，男，1959年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）邬贤敏，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）康家宁，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）朱春荣，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区飞虹路518号。法定代表人程军，局长。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。上诉人刘光明、朱弘、邬贤敏、康家宁、朱春荣因规划行政许可及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1053号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘光明、朱弘、邬贤敏、康家宁、朱春荣分别为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室的房屋权利人，即XX苑小区居民。2019年3月29日，上海市虹口区规划和自然资源局（以下简称：虹口规资局）作出沪虹规划资源许建〔2019〕50号《关于核发虹口区HK314-05号地块综合开发项目(地下)的决定》（以下简称：涉案决定），决定准予向上海XX有限公司（以下简称：XX公司）核发编号为沪虹建（2019）FA31010920196831的虹口区提篮桥街道HK314-05号地块综合开发项目(地下)《建设工程规划许可证》，项目名称为虹口区提篮桥街道HK314-05号地块综合开发项目（地下部分），地上建筑面积0，地下建筑面积71,034平方米，该地块与XX苑小区相邻。刘光明、朱弘、邬贤敏、康家宁、朱春荣不服，向上海市规划和自然资源局（以下简称：市规资局）提起行政复议，市规资局于2019年9月29日作出沪规划资源复决字〔2019〕149号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了虹口规资局作出涉案决定的具体行政行为。刘光明等五人认为虹口规资局核发涉案建设工程规划许可证缺乏合法依据，涉案决定依法应予撤销；市规资局维持了涉案决定，缺乏依据，应当一并予以撤销，遂诉至原审法院，请求撤销涉案决定及复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼的原告应当符合法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，虽然涉案地块与刘光明等五人居住小区相邻，但涉案建设工程规划许可证所涉的建设项目为地下部分建设，对其采光、通风及日照等合法权益均不产生实际影响。刘光明等五人主张被诉涉案决定侵害其合法权益，有责任就其主张提供相应的证据，但根据现有证据，刘光明等五人并非涉案建设工程规划许可证的行政相对人或利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应予驳回。被诉复议决定维持涉案决定，对刘光明等五人的权利义务亦不产生实际影响，一并予以驳回。此外，本案审理过程中，刘光明等五人向原审法院书面提出追加诉讼请求，要求撤销“沪虹规土许方（2018）60号《关于审定虹口区提篮桥街道HK314-05地块建设工程设计方案的决定》”，该诉请与本案刘光明等五人诉请中要求撤销的涉案决定并非同一行政行为，法律亦未规定可以在同一案件中进行处理，故不属于本案审查范围。综上，刘光明等五人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回刘光明、朱弘、邬贤敏、康家宁、朱春荣的起诉。刘光明、朱弘、邬贤敏、康家宁、朱春荣不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求，并要求撤销沪虹规土许方（2018）60号《关于审定虹口区提篮桥街道HK314-05地块建设工程设计方案的决定》。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，五位上诉人起诉要求撤销被诉涉案决定及被诉复议决定，但五位上诉人并非涉案决定的相对人，亦未能提供充分证据证明其与涉案决定存在利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。另，五位上诉人在二审中提出要求撤销沪虹规土许方（2018）60号《关于审定虹口区提篮桥街道HK314-05地块建设工程设计方案的决定》的请求，超出了原审诉讼请求的范围，亦与本案被诉行政行为不属同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，五位上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1681号 原告：贺志强，男，1990年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告：武燕，女，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告贺志强与被告武燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贺志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺志强撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢娅娜 ——
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保83号 申请人：绵阳高新区胜华蛋品经营部，经营场所四川省绵阳高新区永兴镇河坝街（铁骑力士门面）。 经营者：杨盛华，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵松，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳高新区胜华蛋品经营部于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵松位于四川省绵阳市涪城区为川Ｂ×××××的小型汽车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区胜华蛋品经营部提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵松位于四川省绵阳市涪城区为川Ｂ×××××的小型汽车。 案件申请费2270元，由申请人绵阳高新区胜华蛋品经营部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3635号 被执行人：肖上华，男性,1984年11月25日生，汉族，住河南省淮阳县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1716号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖上华犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金六千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖上华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3635号案件终结本次执行程序。 被执行人肖上华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1445号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初778号 申请人：辽宁环创高科有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路26号，统一社会信用代码91210300119151463G。 法定代表人：高彬，系经理。 委托代理人：魁琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。 被申请人：河南豫光金铅股份有限公司，住所地：河南省济源市荆梁南街1号，统一社会信用代码9141000071917196XY。 法定代表人：杨安国。 申请人辽宁环创高科有限公司诉被申请人河南豫光金铅股份有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁环创高科有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫光金铅股份有限公司名下财产424500元或查封其他等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁环创高科有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南豫光金铅股份有限公司名下财产424500元或查封其他等价值财产； 二、如果申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双 二〇二〇年七月三十日 书记员  王红
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保80号王力：关于申请人王力与被申请人于红财产保全纠纷一案，依据申请人王力的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保64民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保694号 ： 关于石家庄XXXX有限公司与马XX追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初4082号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封马XX名下冀Ｇ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105民初4082号民事裁定书 二〇二〇年七月二十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1028号 上诉人（原审原告）张立英，女，1954年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 张立英因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告张立英的起诉。 张立英不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初123号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张来生，男。曾因犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被神木市人民法院判处拘役三个月，2019年8月4日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被神木市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 指定辩护人白勇，陕西英培律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张来生犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王小英出庭支持公诉，被告人张来生及其指定辩护人白勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张来生因其儿子张胜利与郄某甲之间的房屋租赁纠纷多次到郄的电脑门市无故滋事，曾因犯寻衅滋事罪被神木市人民判处判处拘役三个月。2019年8月4日刑满释放后，被告人张来生又以其坐牢生病索要医药费为由，自2019年8月9日起，又多次到郄经营的位于神木市继业路西段北侧的海兰一体机电脑门市，采取躺或坐在店内地上、抱郄某甲大腿等方式滋扰郄及其家人的正常经营生活。2019年9月19日7时许，被告人张来生再次来到海兰电脑门市欲进入该店内时与郄发生撕扯，在抓郄下部时被郄挣脱后将其拖拽至门外。次日9时许，被告人张来生再次来到海兰电脑门市外辱骂、追打郄某甲妻子李某某。 上述事实，被告人张来生在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人郄某甲、李某某的陈述，证人乔某某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留通知书、抓获经过、常住人口基本信息、神木市人民法院刑事判决书、释放证明书、神木市人民法院民事判决书、榆林市中级人民法院民事判决书、房屋租赁合同、租房合同、报案材料、接警单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，视频光盘2张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张来生因租房纠纷多次骚扰、辱骂他人，严重影响他人正常工作生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张来生受刑罚处罚后再次滋事，本应从重出发，但鉴于被告人张来生本次归案后能如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，自愿改过，结合辩护人提出因被告人年纪较大，社会危害性较小，为妥善化解矛盾可对其从轻处罚的观点予以采纳。经神木市司法局对被告人张来生进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。综合本案案情及被告人案后表现，决定对被告人张来生在酌情处罚的基础上从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张来生犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年七月七日 书 记 员  温爱云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5059号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少榕，该支行职员。 被告：潘秀清，女，1967年1月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商银行洪濑支行）与被告潘秀清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少榕到庭参加诉讼，被告潘秀清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘秀清立即偿还透支本金人民币4913.71元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月22日暂计结欠利息235.5元、费用155.21元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年11月14日，被告潘秀清向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理信用卡一张，被告潘秀清收到卡后即采取透支消费等方式自主消费使用，但被告潘秀清未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告潘秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月26日，潘秀清填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行洪濑支行申领信用卡。南安农商银行洪濑支行经审核，发放信用额度为5000元、卡号为62×××09的信用卡给潘秀清。潘秀清即采透支消费等方式进行借款。潘秀清自2019年12月23日开始逾期未能按时偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日，潘秀清尚欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金4913.71元及利息476.01元、违约金542.81元。以上事实，有南安农商银行洪濑支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘秀清以其向南安农商银行洪濑支行申领的62×××09号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金4913.71元及相应的利息、违约金未还，应予偿还。潘秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘秀清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金4913.71元及相应的利息、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保71号李玫：关于申请人李玫与被申请人冯晶晶财产保全纠纷一案，依据申请人李玫的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保57号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月九日