青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初171号 原告：刘某。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：华某，青海凡圣律师事务所律师。 被告：李某1。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：海某。公民身份号码：×××。系李某1之夫。 被告：海某。公民身份号码：××× 原告刘某与被告李某1、海某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案受理，并依法组成合议庭。审理中，原告刘某向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）青2223民初171号民事裁定，裁定查封被申请人海某、李某1名下的坐落于青海省西宁市××区房屋、坐落于青海省××镇房屋、冻结李某1在海晏县**养殖繁育专业合作社名下的出资份额、冻结李某1在海晏县**生态鸡孵化育雏养殖有限公司名下的出资份额。2020年6月29日，依法公开开庭审理了本案，原告刘某的委托诉讼代理人华某，被告海某，被告李某1的委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令二被告支付原告利息1178082.18元；3.判令二被告支付原告自2020年5月15日至欠款本金实际清偿完毕之日止按年利率20%计算的利息；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月份开始，二被告因经营困难，向原告陆续借款1000000元，立下借条，承诺按照年利率20%每年支付利息，其中300000元被告向原告购置了一辆全新大众帕萨特汽车，剩余的700000元原告以银行转账及现金取款的方式按照被告的指示完成了交付。但二被告收到原告的借款之后，未按照约定支付利息，在原告多次要求返还借款，被告以没有还款能力拒绝返还借款，该行为严重损害了原告的经济利益，故起诉至法院。 被告李某1、海某答辩称：1.原告所述的借款本金不属于借款，是原告向被告企业投资入股的资金；2.对原告所述的本金1000000元数额不认可，被告李某1出具的借条是2016年补写的，借条中没有约定利息，关于利息的约定是由原告自己后期补写的；3.原告所述的帕萨特轿车当时交付时没有作价，该车是2009年购置的车辆，2012年交付给被告的，当时车已经行驶了八万多公里，价值没有原告所述的300000元。 原告刘某为证明自己的诉讼请求，提交如下证据： 1.借条一份，欲证实被告向原告借款1000000元，利息按照年利率百分之二十计算的事实；2.结婚证明，欲证实被告海某与被告李某1目前处于婚姻状态；3.机动车购销合同、机动车登记证书、机动车销售发票、购置税完税发票及凭证，欲证实被告向原告借款中的300000元是被告从原告处购置了一辆大众帕萨特汽车，车牌为×××；4.车辆现场照片及视频，欲证实2020年4月21日，被告从原告处购置的大众帕萨特汽车停在被告的合作社门前，目前任处于使用状态；5.现金取款凭证，欲证实2013年6月期间，原告将银行卡交由被告，被告以现金取款的方式借给被告100000元；6.转账凭证，欲证实2013年6月10日原告通过银行转账的方式借给被告100000元；7.开户许可证及转账凭证，证明2015年8月9日，按照被告指示通过银行转账的方式借给被告500000元；8.录音文件及录音文件翻译，欲证实被告欠原告1000000元的事实，其中包括300000元车款转化的债务、100000元的现金取款、100000元的银行转账、500000元的银行指示交付，借款利率是双方的真实意思表示及原告一直追讨债权的事实；9.短信聊天记录，欲证实原告一直向被告催要借款本金及利息的事实和被告承认借款的事实，并承诺绝对还款；10.利息计算表，证明至原告起诉之日，被告欠付原告利息1178082.18元；11.证人证言，证人辛某12的证言欲证实原告从证人出300000元购置了涉案车辆后，又将涉案车辆出售给了李某1、海某；证人李某2的证言欲证实被告承认向原告借款1000000元的事实，同时证实录音证据内容的真实性，不存在胁迫、非真实意思表示等情形。 被告李某1、海某质证认为，对证据1，对其真实性不认可，认为借条不是李某1书写的，借条中利息部分的表述是后期加的，手印和签字是否李某1本人的不确定，庭审中，经本院释明后，被告明确表示不申请司法鉴定；对证据2、3、4、6均予以认可，对证据5不予认可，认为被告没有收到该笔款项；对证据7，认为是否收到该笔款项不清楚，转账凭证中的账号与该组证据中开户许可证中的账号不一致；对证据8、9认为，原告证据来源不合法，可能存在诱骗的行为，不予认可；对证据10认为，双方对利息没有约定；对证据11认为不予认可，出庭的证人系原告亲属，证言不可信。 被告李某1、海某未提交任何证据。 本院认为，对原告提交的证据1，被告认为对李某1的签名及手印是否是其本人签字捺印不清楚，但经本院释明，未申请司法鉴定，故对该证据予以采信。该借条上书写的落款日期为2013年4月18日，但庭审中，原告认为该借条是2015年8月份书写的，被告认为是2016年书写，双方对该借条实际书写时间不明确；对证据2、3、4、6双方均予认可，本院予以采信；对证据5,系原告银行卡流水，仅能证明原告银行卡中资金流水情况，不能单独据此认定原告将银行卡借于被告，由被告取钱100000元的事实；对证据7，能证明原告将500000元转账至被告经营的海晏县**养殖繁育专业合作社尾号0926账户的事实；对证据8、9，为原告单方制作形成的证据，对其证明方向结合其他证据综合分析认定；对证据10，为原告单方制作的利息计算表，为原告主张利息的计算方式，不作为证据进行认定；对证据11，证人为原告方亲属，故不能单独作为定案依据，将结合其他证据综合分析认定。 根据原、被告陈述及提交的证据，认定如下事实： 2013年4月份，原告刘某给被告李某1、海某转让帕萨特轿车一辆，该车辆登记在案外人辛某12下，至今未过户。2013年6月10日，原告刘某通过建行尾号8661账户向被告海某尾号9499账户转款100000元；2015年8月9日，原告刘某通过建行尾号0419账户向海晏县**养殖繁育专业合作社尾号0926账户转账500000元。 结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告间是否存在民间借贷、双方间借款金额及利息的问题。 本院认为，原告提交的账户交易明细能证明原告向被告海某及被告经营的海晏县**养殖繁育专业合作社转账的事实，被告虽辩称该款项系原告向被告企业入股的投资款，但未提交证据证明原、被告间存在合伙关系或其他资金往来的事实，结合被告李某1给原告出具的借条，足以认定双方间存在民间借贷关系。 关于借款金额，结合原告提交的转账凭证、被告出具的借条、录音文件、短信聊天记录足以认定被告李某1认可借款1000000元，其中300000元为车款。其中，原告通过转账方式向被告海某账户转账100000元，向海晏县**养殖繁育专业合作社账户转账500000元，该两笔款项双方均予认可，应认定为借款。原告称被告通过原告银行卡取款100000元，虽无直接证据证明被告从原告银行卡取款的事实，但被告李某1认可借款总数额，应认定该笔借款事实存在。原告所述转让帕萨特轿车车款300000元系双方因其他法律关系产生的债权债务关系，不应认定为因民间借贷产生的借款，故对原告主张的该300000元，在本案中不予处理，故借款金额认定为700000元。 关于借款利息，被告李某1出具的借条中注明年利率20%，该借条约定的利率不违反法律规定，应予支持。本案中，借款本金为700000元，分多笔支付给被告，其中，100000元为原告刘某于2013年6月10日转账支付海某，故该笔借款利息应从2013年6月11日计算，截止2020年5月14日，利息为100000元×2529天×20%/365=138575元；500000元为2015年8月9日转账支付给海晏县**养殖繁育专业合作社，该笔借款的利息应从2015年8月10日起计算，截止2020年5月14日，利息为500000元×1739×20%/365=476438元；原告称另外100000元被告通过原告银行卡取款100000元，依据借条和原告提交的其他证据，能证明被告李某1认可该笔借款，但现有的证据无法证明借款给付时间，本院确定以借条产生日期为该笔借款给付被告时间，本案原被告均认可借条系后补，原告称述借条系2015年8月补写，被告称借条系2016年补写，但未明确借条补写时间，双方均未提供相关证据加以证明，本院推定该借条为2016年1月书写，该100000元借款的利息从2016年1月1日起计算，截止2020年5月14日，利息为100000元×1595天×20%/365=87397元。 综上，本院认为，原告刘某与被告海某、李某1间存在民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告刘某主张的借款本金1000000元中，转让帕萨特轿车车款300000元系双方因其他法律行为产生的债权债务关系，不应认定为因民间借贷产生的借款，故原告刘某的借款金额为700000元，被告海某、李某1应予偿还。对于利息，原、被告在借条中约定，年利率为20%，该利率不违反法律规定，予以支持。按借款实际支付给被告的时间计算至2020年5月14日的利息，三笔借款的利息为702410元。原告主张被告支付自2020年5月15日至欠款本金实际偿还完毕之日止按年利率20%计算的利息亦符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告海某、李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金700000元及利息702410元（本息共计1402410元）； 二、被告海某、李某1支付自2020年5月15日至欠款本金实际偿还完毕之日止按年利率20%计算的利息； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24224.66元，由原告刘某负担8624.66元，被告海某、李某1负担15600元；诉讼保全费5000元由被告海某、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 长 陈  琴 审 判 员 胡 乙 西 审 判 员 牛 世 洁 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 维 强 书 记 员 才木多吉 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》