wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2102号原告：李瑞茂，被告:潍坊万锦商业经营管理有限公司，原告李瑞茂与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞茂、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的商铺委托管理收益140065元，并依照合同第七条支付逾期付款违约金；2、判令解除双方于2011年12月30日签订的商铺委托管理合同；3、判决被告立即将原告商铺倒业并恢复原貌交还原告。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原被告签订《商铺委托管理合同》一份，原告将购买被告位于潍城区健康西街1599号的“万锦国际广场”第3层3423号商铺一套，交由被告托管，按照托管合同第四条被告应于2015年5月1日起每年支付托管费28013元，于每年的6月1日至7月1日存入原告账户，合同签订后被告至今一分未付，已欠托管费五年多。按照合同第七条约定被告已经违约，应支付逾期付款违约金，鉴于被告长期拖欠托管费违反合同约定，导致合同无法履行。原告多次要求履约，被告以种种借口拒绝。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司辩称，原被告签订的合同尚在履行期内，合同未到期，未履行完毕。原告主张的支付托管收益及违约金缺乏事实和法律依据，另原告主张的违约金过高，请求驳回。本院经审查认定的事实如下：1、2011年12月30日，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托管理合同》，将万锦国际广场第3层3423号商铺位委托给被告潍坊万锦商业经营管理有限公司代经营管理。自2015年5月1日起至2022年4月30日止，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司按照每年28013元的委托管理收益标准支付原告，支付时间为每年的6月1日至7月1日间。合同第三条第一款约定，“原告将其购买的商铺委托被告潍坊万锦商业经营管理有限公司管理，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司可依据商场的整体业态业种进行规划布局，对委托商铺进行维护和管理”。合同第七条第一款约定，“被告潍坊万锦商业经营管理有限公司无正当理由违反合同约定逾期支付托管收益，应按逾期付款额的0.5‰向原告支付违约金并补齐未付款。超过180日的，原告可解除合同，收回商铺，并要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款”；2、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司拖欠原告2015年5月1日之后的托管收益未付。本院认为，原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的解除合同、恢复商铺原貌、返还商铺应否得到支持；二、原告主张的托管收益及违约金应否得到支持。关于焦点问题一：根据《商铺委托管理合同》第七条第一款的约定，被告违反合同约定逾期支付托管收益超过180日，原告可解除合同，收回商铺，并要求被告支付逾期付款额20%的违约金并补齐逾期未付款。本案中，涉案商铺2015年5月1日至2016年4月30日的托管收益最迟支付时间应为2016年7月1日，2016年5月1日至2017年4月30日的托管收益最迟支付时间应为2017年7月1日，2017年5月1日至2018年4月30日的托管收益最迟支付时间应为2018年7月1日，2018年5月1日至2019年4月30日的托管收益最迟支付时间应为2019年7月1日，2019年5月1日至2020年4月30日的托管收益最迟支付时间应为2020年7月1日，被告逾期支付天数已超过180天，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同，收回商铺的主张本院予以支持；关于原告要求恢复商铺原貌的主张，《商铺委托管理合同》第三条约定，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司可依据商场的整体业态业种进行规划布局，对委托商铺进行维护和管理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，故对该原告该主张，本院不予支持。关于焦点问题二：被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当按约支付原告托管收益，逾期未付，构成违约。因原告主张解除合同，合同解除后，被告潍坊万锦商业经营管理有限公司应当向原告支付拖欠的自2015年5月1日至2020年4月30日托管收益140065元（28013元/年×5年），本院予以支持；关于违约金，根据合同约定，原告主张解除合同后，可要求被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付逾期付款额20%的违约金，且该违约金未超出相关法律规定。被告潍坊万锦商业经营管理有限公司所欠托管收益中，2015年5月1日至2020年4月30日期间的托管收益140065元为逾期付款额。因此，违约金应为140065元×20%=28013元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十五条、第四百零四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司2011年12月30日签订的商铺委托管理合同；二、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告交还万锦国际广场第3层3423号商铺；三、被告潍坊万锦商业经营管理有限公司欠原告托管收益140065元及违约金28013元，共计168078元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告潍坊万锦商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月二十七日代书记员  曾海滨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初389号原告：高丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：何福，男，1980年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告高丹与被告何福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高丹与被告何福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丹诉称：2019年10月11日10时30分，被告何福驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型客车，由西向东行驶至沈通线赵家桥上时驶入左侧，与由东向西行驶由高海英驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，驾驶人高海瑛受伤。辽Ａ×××××的小型客车的实际车主为高丹。事故发生后，辽Ａ×××××的小型客车经抚顺市鑫益兴修配厂定损12070元、停车费用870元。被告何福对此事置之不理，态度强硬，也不配合保险公司理赔。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查认定：被告何福负全部责任，驾驶人高海瑛无责任。综上，请人民法院查明事实，依法判决被告何福赔偿：一、原告车辆损失费12070元，停车费870元，共计人民币12940元。二、诉讼费、车辆鉴定费由被告承担。被告何福辩称：事发后我要给原告5000元私了，原告不同意，现在诉讼到法院我同意赔偿原告同品牌的车辆。本院经审理查明：2019年10月11日10时30分，被告何福驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号宝骏560牌小型客车，由西向东行驶至沈通线赵家桥上时驶入左侧，与由东向西行驶由高海英驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号吉利美日牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，驾驶人高海瑛受伤。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查认定：被告何福负全部责任，驾驶人高海瑛无责任。辽Ａ×××××号吉利美日牌轿车车主为原告高丹。事故发生后，原告高丹经抚顺市鑫益兴修配厂对辽Ａ×××××号吉利美日牌轿车定损12070元、停车费用870元。被告何福驾驶的肇事车辆辽Ｄ×××××号宝骏560牌小型客车仅在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，2019年10月11日中国平安财产保险股份有限公司已对于该事故财产损失理赔款2100元转入被告何福账户内。被告何福对原告高丹的车辆损失未予赔偿。原告高丹遂以何福、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司为被告诉至本院，诉讼过程中，得知中国平安财产保险股份有限公司康平支公司已将车辆损失赔偿款2100元支付给被告何福后，撤回对保险公司的诉讼。因被告何福对辽Ａ×××××号吉利美日牌轿车损失数额12070元不予认可，2020年4月27日申请对该车辆进行评估，双方经抚顺市中级人民法院技术处选定辽宁银达机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，被告何福认为评估费2000元过高，未配合评估，2020年6月2日，辽宁银达机动车鉴定评估有限公司退回委托评估手续。庭审中，经询问原告高丹，辽Ａ×××××号吉利美日牌（吉利自由舰）轿车为深灰色，该车辆注册日期为2006年11月24日，原告高丹认为该车辆事发前价值至少为8000元，被告何福不予认可，同意赔偿按该车辆相同出厂日期同等品牌其他车辆，原、被告双方意见不一，本院调解未成。发生事故后，该车辆已接近报废，现停放于抚顺市鑫益兴修配厂。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》原件、被告强制保险单复印件、车辆行驶证复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告何福驾驶机动车与原告高丹的车辆发生交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查认定：被告何福负全部责任，原告高丹车辆的驾驶人高海瑛无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院予以确认。本案侵权责任人即被告何福对其车辆仅向中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交强险，且交通事故发生在保险期间内，事发后，中国平安财产保险股份有限公司康平支公司已将车辆损失赔偿款2100元支付给被告何福，2019年10月11日中国平安财产保险股份有限公司康平支公司已对手该事故财产损失理赔款2100元转入被告何福账户内。原告高丹撤回对中国平安财产保险股份有限公司康平支公司的诉讼，本院应予允许。关于原告高丹主张其车辆损失数额为12070元，被告何福不予认可，同意赔偿原告高丹相同出厂日期同等品牌其他车辆，该抗辩主张趋于合理，本院应予支持。关于辽Ａ×××××号吉利美日牌（吉利自由舰）的残值归被告何福自行处理，关于该车辆在抚顺市鑫益兴修配厂的停放费用，可由当事人另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告何福于本判决生效之日起30日内赔偿原告高丹2006年11月24日以后出厂且各方性能完好的吉利牌轿车一辆，被告何福同时承担将该车辆过户到原告高丹名下的手续费；如被告何福未按本判决指定的期间履行以上义务，则应当按照原告高丹对该车辆事发前认可的价值8000元予以赔偿，并《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告何福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  项立秋二〇二〇年七月三日书 记 员  王 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1462号之一 申请执行人林丽勤，女，1976年10月16出生，汉族。 被执行人赖金有，男，1985年03月21出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴小丽，女，1988年02月13出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林丽勤根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971民初34927号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人赖金有、吴小丽应向申请执行人林丽勤支付借款本金707929元、利息184139元及后续利息(后续利息以707929元为本金从2018年4月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止)，诉讼费及保全费16234元及本案执行费14351元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赖金有、吴小丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令两被执行人依法履行义务。在限期内，两被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年4月7日档案查封了被执行人赖金有名下晋Ａ×××××长安牌汽车、晋Ｋ×××××帕萨特牌一辆。查封期限均为2年。因未实际扣押，暂无法处理。（二）、2019年12月19日冻结了被执行人吴小丽在中国建设银行账户62×××24内的存款，实际冻结可用金额为447.42元。冻结期限从2019年12月19日至2020年12月29日止。（三）2019年12月19日冻结了被执行人吴小丽在中国建设银行账户62×××90内的存款，实际冻结可用金额为0.1元。冻结期限从2019年12月19日至2020年12月29日止。（四）2019年11月20日冻结了被执行人赖金有在中国农业银行账户62×××66内的存款(实际冻结可用金额为15031.54元冻结期限从2019年11月20日至2020年11月20日止)并已扣划上述账户内款项15031.54元。 上述（二）、（三）、（四）财产的查封期限均为1年。财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案共执行到位15031.54元，扣除本案执行费126元后，剩余案款14905.54元已支付本案申请执行人留存的指定收款账户。 因被执行人赖金有、吴小丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年2月10日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年6月8日已依法对被执行人作出纳入失信被执行人名单的措施。 本院于2020年6月12日向申请执行人邮寄送达中终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈锐鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2099号 申请人：史金红，女，38岁，汉族，，农民。 被执行人：商立霞，女，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人史金红申请商立霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8669民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年06月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。被执行人车辆年限过长，价值过低，无扣押价值。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，60㎡左右房屋，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月八日 书记员 张  乐
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2609号 原告：郭大缺，女，1930年7月23日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：**，河北天青律师事务所律师。 被告：宋红亮，男，1957年11月6日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘永弟，女，1944年3月15日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：宋玉冬，男，1968年10月10日出生，汉族，现住深州市。系刘永弟之子。 原告郭大缺与被告宋红亮、刘永弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭大缺于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭大缺撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭大缺负担。 审 判 长  宁玲玲 审 判 员  李继学 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭琛琛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异72号案外人：徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：王帅,男,1989年9月27日出生,汉族,个体经营户,住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，四川省江安县夕佳山镇石冲村村民，住四川省江安县。被执行人：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在执行王帅与徐启才、杨兴模民间借贷纠纷一案中，案外人徐启文对本院查封徐启才名下的财产提出书面异议，请求法院撤销执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐启文称，法院查封徐启才的应收款项4000000元，但被执行人徐启才与案外人徐启文曾就合作协议的利润分配进行终止合作协议决算，徐启才应分得的利润已用徐启文位于北碚区非住宅部分抵扣。因此，请求法院解除对上述款项的冻结。本院查明，2008年2月13日，徐启才取得北碚区房屋产权证。2016年10月20日，徐启文（甲方）与徐启才（乙方）签订《终止合作协议决算清单》，约定双方因合同投资重庆市南岸区南四路南坪南路中段的房地产开发项目，甲方与白剑的合作协议已履行完毕，现甲乙双方对该项目的利润分配，达成协议如下：一、该项目依据重庆市第五中级人民法院2007渝五中民初字第193号民事判决书载明的，甲方应得利润322.5万元，甲乙双方根据投资比例，甲方占60%，乙方接受甲方赠与的40%应分得利润129万元。二、因甲方无现金直接支付给乙方，甲方自愿将在重庆市北碚区月华村门市169.2平方（因债务催收取得），作价129万元，转让给乙方作为甲方应支付给乙方在本次合作乙方应分得利润129万元的红利款。三、乙方自愿接收甲方转让，位于重庆市北碚区月华村门市169.2平方的房屋，作为本次合作分配红利款。四、乙方取得该房屋转让权后，自行办理该房产的各项手续所产生的税费由乙方自行承担，甲方不再支付其他费用。2019年11月28日，重庆建工第八建设有限责任公司出具情况说明，载明：兹有重庆建工第八建设有限责任公司于1999年承建的“重庆市斌鑫房地产开发公司”开发的九龙坡区杨家坪直港大道斌鑫丰泽园商住楼工程，内部承包人为徐启文。因八建公司被诉，导致法院强制扣划斌鑫丰泽园商住楼项目工程部分进度款。经八建公司与徐启文协商，八建公司用部分现金、实物及房产（北碚区月华村房产作价541440元）偿还。因徐启文有特殊原因，通过徐启文与徐启才协商达成一致，该房产直接过户至徐启才名下。故八建公司与徐启文斌鑫丰泽园商住楼工程的债权债务已结清。另查明，本院在执行杨文君与徐启才房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日，以（2017）渝0106执7196号执行裁定书、协助执行通知书向四川省江安县人民法院裁定冻结、划拨徐启才在四川省江安县人民法院应收款项4000000元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，四川省江安县人民法院的应收款项的权利人应为徐启才。虽然被执行人与案外人签订的协议中就利润作出约定，该约定并不能对抗债权人，无法排除执行。因此，对本案争议应收款项进行冻结符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐启文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8293号之一原告：重庆大合塑胶制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2组，统一社会信用代码91500113MA5U3XBD64。法定代表人：李文滔，经理。委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。被告：重庆创想机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村2组，统一社会信用代码91500106798041871J。法定代表人：汤建华，经理。原告重庆大合塑胶制品有限公司与被告重庆创想机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆大合塑胶制品有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大合塑胶制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大合塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费89元，由原告重庆大合塑胶制品有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1001号 申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611217057423465，住所地上饶县旭日北大道238号。 法定代表人：钟超。 被执行人江西省林海实业有限公司，统一社会信用代码913611007599750308，住所地信州区紫阳大道3号3幢1-2903。 法定代表人：江洪。 被执行人江洪，女，1973年3月29日出生，住所地珠海市香洲区。 被执行人徐建英，女，1963年12月22日出生，住所地信州区。 经上级法院指定执行，本院于2020年7月15日立案执行江西广信农村商业银行股份有限公司申请江西省林海实业有限公司、江洪、徐建英借款合同纠纷一案，执行标的为2578.5万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江西省林海实业有限公司为该借款向申请人提供房产抵押，抵押房产为鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西省林海实业有限公司名下位于鄱阳县的四处房产，产权证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡亦超
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初747号 原告：周世蔗，男，1989年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被告：赵国连，男，1966年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告周世蔗与被告赵国连承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周世蔗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。周世蔗以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周世蔗撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由周世蔗负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6025号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。法定代表人李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人程发强，系该公司员工。被告：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。统一社会信用代码：916540257637659769。法定代表人：袁伟，该公司经理。被告：袁伟，男，1973年5月27日生，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告新源县永成农机有限责任公司、被告袁伟买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年七月二十三日书记员  于 鑫
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初261号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人崔龙，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地黑龙江省铁力市，案发前租住河北省迁安市兴安街道办事处东关村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月19日被迁安市公安局取保候审，2020年5月15日被迁安市人民检察院取保候审。现租住河北省三河市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人张海鹏，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人崔龙犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人崔龙及其指定辩护人李志坚、张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月10日14时许，在迁安市电梯门口，因使用电梯一事，被告人崔龙和妻子赵丽娜与秦宝兴、王立国发生口角并厮打在一起，在此过程中，被告人崔龙殴打秦宝兴，致秦宝兴左侧第五根、右侧第六根肋骨骨折。秦宝兴的伤情经迁安市公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。 另查明：1.2019年10月19日，被告人崔龙主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2.2019年10月12日，被害人秦宝兴与被告人崔龙自愿达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书。被害人秦宝兴为被告人崔龙出具了谅解书一份。 3．被告人崔龙于2020年6月4日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人崔龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦宝兴的陈述、被害人伤情照片、证人证言、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安市人民医院诊断证明书、迁安市人民医院CT检查报告单、迁安市人民医院住院病案、到案经过、迁安市公安局办案说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔龙故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人崔龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人崔龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人崔龙认罪认罚，可以从宽处罚；被告人崔龙主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔龙的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人崔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 富 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1662号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：荣宝华，男，1977年11月25日出生，汉族，住修水县。被告：卢陈秀，女，1979年2月17日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告荣宝华、卢陈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告荣宝华卢陈秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100,000元、利息及罚息34,602.9元（计算至2020年4月16日）合计134,602.9元；2.判决被告自2020年4月17日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付后期利息及罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣宝华、卢陈秀系夫妻关系。2016年10月27日，两被告向原告下属的山口城郊支行提出借款申请，双方于2016年10月28日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：借款100,000元；授信期限为2016年10月28日起至2018年10月27日止，用信期限为1年；贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率的310.345%，逾期还款罚息为贷款金额的20%，按月结息。荣宝华于2017年10月31日支用授信100,000元。此后被告支付利息3,099.6元，未归还本金。截止至2020年4月16日，尚欠本金100,000元、利息34,602.9元。荣宝华、卢陈秀未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月27日，被告荣宝华、卢陈秀共同填写《个人借款申请书》向原告申请借款100,000元。同月28日，双方签订《百福惠民卡借款合同》，主要内容如下：1、授信额度100,000元，授信期限为2016年10月28日至2018年10月27日，用信期限为1年，到期日不超过2017年9月27日。在授信额度期限和授信额度内，借款人可以根据需要分笔支取贷款，随还随借、循环使用，单笔贷款以支取日为起息日，按实际使用天数计息。2、单笔贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的310.34%即年利率13.5%；按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。单笔贷款未按约定归还本息的，收取贷款金额20%的逾期罚息。3、授信额度关联荣宝华百福惠民卡6226825810700095615（以下简称关联卡），通过该卡支取超过存款余额的部分都视为使用授信。二、合同签订后，荣宝华于2017年10月31日支用额度100,000元。三、截止至2020年4月16日，原告自荣宝华关联卡共计扣收利息3,099.06元，尚欠本金100,000元、利息30,575.4元（100,000元×898天×13.5%÷360-3,099.06元）。以上事实有原告提供的《借款申请书》《借款合同》、借款发放及清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告荣宝华、卢陈秀共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。荣宝华支用了借款，被告荣宝华、卢陈秀作为共同借款人就负有按合同约定还款的义务。原告诉请被告荣宝华、卢陈秀清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期罚息，根据合同约定，至2020年4月16日逾期罚息为20,000元（100,000元×20%），换算年利率为13.41%（20,000元÷100,000元÷537天×360），相当于贷款利率水平上加收99.33%（13.41%÷13.5%）。同期原告其他与本案利率相当的贷款产品的罚息均为贷款利率水平上加收20%，为平等保护金融消费者权益，本院调整本案罚息为贷款利率水平上加收20%即4,027.5元（100,000元×537天×13.5%÷360×20%）。综上，截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息34,602.9元（30,575.4元+4,027.5元），合计134,602.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告荣宝华、卢陈秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息34,602.9元共计134,602.9元，自2020年4月17日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率16.2%计算。案件受理费2,992元，减半收取1,496元，由被告荣宝华、卢陈秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月十四日书记员  刘福香
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初167号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人朱峰,男,1987年6月5日生,汉族,初中文化,户籍地安徽省淮南市大通区,住安徽省淮南市田家庵区,个体户。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月6日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员赵以农出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日0时15分,淮南市公安局公安交通管理局田家庵一大队接110指令称:在新淮村派出所有人举报酒驾。民警接警后当即赶往新淮村派出所,在新淮村派出所内,周文君举报被告人朱峰酒后驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》,将朱峰带至淮南市济民医院急诊科抽取了血样,委托安徽百友司法鉴定中心对朱峰体内血液酒精含量鉴定。2020年2月13日,经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定,朱峰体内血液酒精含量达137.54mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实,同意量刑建议,签署具结书。 公诉机关认为，被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人朱峰的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人朱峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人朱峰缴纳罚金三千元。 本院认为,被告人朱峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱峰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；经社区矫正机构调查，朱峰符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7754号原告：王某某，女，1958年11月22日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：黄某，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  杜春娟二〇二〇年七月十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4546号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝明，四川沫若律师事务所律师。 被告：余泽琴，女，汉族，1964年6月9日出生，住乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告余泽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江明霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6824号上诉人（原审被告）：林嘉怡（LINCHIA-YI），女，1964年9月2日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，大陆地区联系地址上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：孙钰，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。上诉人林嘉怡因与被上诉人孙钰股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林嘉怡收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林嘉怡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1392号原告：王子平，男，1984年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告：潜江市童木匠装饰工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处红梅路99号。法定代表人暨被告：陈翔宇，男，1987年11月3日出生，汉族，该公司执行董事，住湖北省潜江市。被告：刘循，男，1989年2月26日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。被告：童健健，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告王子平与被告潜江市童木匠装饰工程有限公司（以下简称童木匠装饰公司）、陈翔宇、刘循、童健健承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子平及其委托诉讼代理人王祖华、被告刘循到庭参加诉讼，被告童木匠装饰公司、陈翔宇、童健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告童木匠装饰公司支付原告王子平工程款66000元；2、判令被告陈翔宇、刘循、童健健对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年，被告童木匠装饰公司采用包工包料的方式将其承接的位于潜江市信诺教育培训学校装修工程中门窗装饰工程转包给原告王子平。2018年6月该工程完工后，原告王子平与被告童木匠装饰公司办理工程结算事宜，被告童木匠装饰公司应付原告王子平工程总价66000元。2019年2月12日，原告王子平与被告童木匠装饰公司协商还款事宜，因被告童木匠装饰公司经营困难无法支付该笔款项，遂向原告王子平出具欠条一张，被告陈翔宇、刘循、童健健当场承诺如被告童木匠装饰公司无力支付，三被告按照出资比例将工程款支付原告王子平。截止起诉之日，四被告未支付下欠工程款，现提起诉讼，请求判如所请。被告童木匠装饰公司未到庭，但是提交书面答辩状辩称，1、被告童木匠装饰公司对原告王子平提交的证据予以认可；2、被告童木匠装饰公司已于2019年11月歇业至今，其经营场所于2019年11月到期后未再续租，目前没有固定经营场所，其在建设银行的基本存款账户余额为10650元，该账户已被潜江市人民法院冻结，目前公司名下无任何资产；3、请法院将原告王子平的债务按出资比例判由三个股东承担。被告陈翔宇未到庭，但是提交书面答辩状辩称，1、被告陈翔宇对原告王子平的诉讼请求和证据无异议；2、被告陈翔宇本人仅有夫妻共有的商品房一套，尚在按揭中，且现有二女均未成年，妻子无业，本人在浙江打工，每月收入6000元。被告刘循辩称，1、被告童木匠装饰公司系独立的企业，有未收回的债权，应由公司承担债务；2、股东在欠条上签字，不代表股东本人承担该笔债务；3、被告陈翔宇与原告王子平的电话录音系被告陈翔宇本人的行为，被告刘循对此事不知情。被告童健健未在法定期间内向本院提交答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王子平提交的证据三中原告王子平与被告陈翔宇的电话录音，被告刘循对该证据的真实性无异议，但认为该录音内容系被告陈翔宇个人行为，与被告刘循无关。本院认为上述录音内容系被告陈翔宇的个人行为，不能代表其他股东，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童木匠装饰公司承包了潜江市信诺教育培训学校的装修工程后，将其中门窗的装饰工程采取包工包料的方式承揽给原告王子平，双方未签订书面合同。2018年6月该工程验收完毕后，原告王子平与被告童木匠装饰公司办理结算事宜，经结算工程总价为66000元。2019年2月12日，原告王子平与被告童木匠装饰公司协商还款事宜时，被告童木匠装饰公司向原告王子平出具欠条一张，载明：今欠到王子平玻璃施工款陆万陆仟元整（66000元）。被告童木匠装饰公司在上述欠条上盖章，被告陈翔宇、刘循、童健健作为股东分别在上述欠条上签名，但欠条上未注明出具时间。截止起诉之日，被告童木匠装饰公司分文未付。另查明，被告陈翔宇、刘循、童健健系被告童木匠装饰公司的股东。本院认为，原告王子平与被告童木匠装饰公司之间建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王子平履行了承揽义务，被告童木匠装饰公司应当支付工程款。根据被告童木匠装饰公司向原告王子平出具欠条所载，被告童木匠装饰公司应支付原告王子平工程款66000元。故对于原告王子平要求被告童木匠装饰公司支付其工程款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈翔宇、刘循、童健健未在欠条上明确表示其在被告童木匠装饰公司无力支付时，按照出资比例将工程款支付原告王子平，故对于原告王子平要求被告陈翔宇、刘循、童健健对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告童木匠装饰公司、陈翔宇、童健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潜江市童木匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王子平工程款66000元；二、驳回原告王子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告潜江市童木匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年七月十日书记员  龙玉诗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4129号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告:衡雨,男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告衡雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛 娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初584号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赖海洋，男，1998年10月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z585号起诉书指控被告人赖海洋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日1时许，被告人赖海洋在重庆市沙坪坝区小龙坎正街ARC广场XX房间内以人民币1900元的价格向郭瀛贩卖冰毒0.49克和麻古0.19克，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人赖海洋的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人赖海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖海洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和蓝色VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执11222号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与韩剑洲财产保险合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩剑洲的财产状况。如不能提供有关被执行人韩剑洲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7297号之一 原告：周思岑，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈颖，女，1983年1月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈亚菲，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周思岑与被告陈颖、陈亚菲股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周思岑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周思岑的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周思岑撤诉。 案件受理费212.5元，诉讼保全费470元，由原告周思岑负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月一日 书记员  刘晓叶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更544号罪犯李俞贤，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人李俞贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（自2012年9月1日起至2023年8月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俞贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俞贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俞贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俞贤减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1521号 申请执行人:龚丽萍，女，1962年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省南平市怡景家园Ａ区。 关于龚丽萍与黄昌富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）0702民初1452号民事调解书已经发生法律效力，黄昌富未履行生效文书确定的义务。依龚丽萍的申请，本院于2020年6月18案执行，执行标的为支付借款本金160000元及利息40000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄昌富寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄昌富不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄昌富有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第865号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲凡臣，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：韩永民，男，汉族，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请执行曲凡臣、韩永民借款合同纠纷一案中，于2012年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲凡臣名下的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年七月一日书记员  宫照斌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5242号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙有林，男，1976年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：周立侠，女，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙有林、周立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孙有林、周立侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙有林、周立侠偿还贷款本金20441.26元，利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计42505.22元（以上利息计算至2017年11月12日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA7ER353338）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月20日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA7ER353338）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币15248.37元，其中本金10218.74元、利息4905.69元、罚息86.15元、复利37.79元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金20441.26元、利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计人民币42505.22元。 被告孙有林、周立侠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月7日，被告孙有林、周立侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙有林、周立侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙有林、周立侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙有林、周立侠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙有林、周立侠所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA7ER353338）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙有林、周立侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20441.26元、利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计人民币42505.22元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20441.26元为基数）、复利（以所欠利息3138.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA7ER353338）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为431元，由被告孙有林、周立侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审 判 员 汪 俊   二〇二〇年七月三十日   法官助理 杨 涵   书 记 员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，营业场所大连市沙河口区。负责人：杜柏卫，行长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：邹伟，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5761号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹伟存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执695号本院立案执行的被执行人胡定洲、黄兵、刘平、熊陶、钱志峰、毛世春、伍振球、蒋安付、许弼林、李耀军追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初321号公诉机关天长市人民检察院。被告人潘某某,男,汉族,1959年2月12日出生于安徽省天长市,初中文化,天长市铜城中学职工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月31日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日14时,被告人潘某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车,沿天长市X076线由南向北行驶,途径天长市X076线7Km+100m路段处时,被执勤民警现场查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人潘某某的血液乙醇含量为92.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2018年12月25日,被告人潘某某接民警电话通知后主动到天长市公安局铜城派出所接受讯问,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人耿某的证言;被告人潘某某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所检验报告书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人潘某某接民警电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人潘某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执358号     申请执行人宗文成，男，汉族。   被执行人焦艺龙，男，汉族。   申请执行人宗文成与被执行人焦艺龙民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初634号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年5月18日立案受理。   本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执358号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 梁万全   审判员 张占民   审判员 吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二日   书记员 张贵平
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初54号原告彭超，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号，统一社会信用代码115001130093085897。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人丁敏，重庆市巴南区东温泉镇人民政府工作人员。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告彭超诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府政府信息公开一案本院已受理，原告彭超于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭超自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭超撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭超承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘莉莎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1020号申请执行人：陈茂志，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被执行人：彭生富（曾用名彭生户），男，1975年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。陈茂志与彭生富承揽合同纠纷一案，申请执行人陈茂志依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初2169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭生富支付定作报酬16000元及迟延履行利息，并承担案件执行费140元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陈茂志于2020年7月8日向本院提交双方当事人自行达成的《还款协议》。本院认为，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，在双方当事人约定的履行期间，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）川0623执1020号执行案件终结执行。终结执行后，被执行人应按执行和解协议履行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行或依据执行和解协议另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年七月十六日书记员  尹湘濂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢824号之三申请执行人：王鹏，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：周双建，男，1972年11月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：田桂芝，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：徐州家福食品有限公司，住所地丰县。法定代表人周双建，该公司经理。申请执行人王鹏与被执行人周双建、田桂芝、徐州家福食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2013）丰顺民初字第0483号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告周双建、田桂芝于2013年11月30日前偿还原告王鹏借款本金710000元及利息230000元，共计940000元。其余诉讼请求原告王鹏自愿放弃，第三人徐州家福食品有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月29日、2020年4月27日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，查封并拍卖被执行人周双建所有的位于丰县首羡镇政府驻地的徐州家福食品有限公司自然人独资企业的冷库厂房及其设备，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖价格762400元接收该财产以抵偿债务，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月一日书记员  王继兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9032号原告：深圳市众民劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑二层E258，统一社会信用代码91440300591868177F。法定代表人：徐嘉宝。委托诉讼代理人：李仪，女，公司员工。被告：潘晨星，男，1989年6月16日出生，汉族，住址安徽省临泉县，原告深圳市众民劳务派遣有限公司与被告潘晨星劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仪、被告潘晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、工伤情况：被告于2018年12月20日因工受伤，伤残等级为九级，停工留薪期间为2018年12月20日至2019年8月20日，原告为被告缴纳了工伤保险。二、入职时间：2018年3月28日。三、解除劳动合同时间：2019年11月15日。四、受伤前月平均工资：原告主张9778.52元，被告主张10907元。五、停工留薪期间工资差额：被告主张原告未足额支付，仅每月支付3705元，原告对此未提出异议。六、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金：双方一致确认社保基金已支付一次性伤残补助金45081元，一次性工伤医疗补助金11170元。七、一次性伤残就业补助金：广东省工伤保险条例第三十四条规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系，九级伤残标准为8个月本人工资。八、护理费：被告提交的医嘱单显示，被告仅在2018年12月20日至2018年12月24日住院期间陪护一人，参照2018年安徽省城镇非私营单位居民服务业年平均工资核算，护理费用金额为：617.4元（45070元÷365天×5天）九、劳动仲裁情况：被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.裁令原告支付2018年12月20日至2019年8月20日工伤停工留薪期工资差额57616元；2.裁令原告支付一次性伤残补助金差额53082元；3.裁令原告支付一次性工伤医疗补助金差额10644元；4.裁令原告支付一次性伤残就业补助金87256元；5.裁令原告支付2018年12月20日至2019年2月22日工伤期间护理费11907元；6.裁令原告支付工伤康复费1521元；7.裁令被申请人支付2018年12月20日至2019年1月11日工伤住院期间医疗费7793元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】2563号仲裁裁决书，裁令：一、原告向被告支付如下款项：1.停工留薪期工资差额57616元；2.一次性伤残补助金差额53082元；3.一次性工伤医疗补助金差额10644元；4.一次性伤残就业补助金87256元；5.护理费617.4元。二、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1.判令原告无需支付停工留薪差额9027.84元；2.判令原告无需支付一次性伤残补助金10156.32元；3.判令原告无需支付一次性工伤医疗补助金差额2256.96元；4.判令原告无需支付一次性伤残就业补助金9027.84元；5.本案诉讼费由被告承担。处理意见本案争议焦点是被告受伤前月平均工资数额。原告主张被告受工伤前月平均工资为9778.52元（2018年3月至2018年11月），被告主张为10907元（2018年4月至2018年12月）。本院认为，被告入职时间为2018年3月28日，3月份工作时间较短（3天），原告以3天的工资代替整个月进行计算，明显缺乏事实和法律依据，故原告的主张不能成立，故被告受伤前月平均工资计算期间应当自2018年4月起计算至2018年12月止，数额为10907元。据此，留薪期间工资差额经计算为57616元，一次性伤残补助金差额为53082元，一次性工伤医疗补助金差额为10644元，一次性伤残就业补助金为87256元，护理费617.4元，仲裁结果无误，本院予以确认。判决结果综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条规定，判决如下：一、原告深圳市众民劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘晨星停工留薪期工资差额57616元，一次性伤残补助金差额53082元，一次性工伤医疗补助金差额10644元，一次性伤残就业补助金87256元，护理费617.4元；二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1570号刘佳奇、刘佳宇（申请执行人）、荀艳玲（被执行人）：刘佳奇、刘佳宇与荀艳玲其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，刘佳奇、刘佳宇向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保130号 申请人：中惠大健康有限公司深州分公司。住所地：深州市泰山西路宝海胡同2号。 法定代表人：崔寒淞，经理。 被申请人：保定市曦文商贸有限公司。住所地：保定市莲池区焦庄村村西。 法定代表人：曹坤朝，经理。 申请人中惠大健康有限公司深州分公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人定市曦文商贸有限公司银行存款26291.88元。申请人中惠大健康有限公司深州分公司以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人中惠大健康有限公司深州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市曦文商贸有限公司银行存款26291.88元。 冻结银行存款的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费283元，由申请人保定市曦文商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月二十一日 书记员  齐 沛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2857号原告：万旭，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马翼飞，系原告妻子，女，1981年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王乐，男，1982年5月24日出生，汉族，住大连市金州区。原告万旭诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告万旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即原告归还借款本金1万元及利息；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2009年8月至2010年2月期间，分三次向原告借款人民币200万元整，截止2011年1月23日经被告确认本息共计人民币2639000元。被告至今未还欠款，现原告就上述借款中的1万元本金提起诉讼，剩余本金与利息待后续处理。本院经审查认为，被告王乐无法找到，原告亦无法提供被告有效的身份信息及现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告万旭的起诉。案件受理费30元（原告已预交），返还给原告万旭30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李海东二〇二〇年七月九日书记员  万 汇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初935号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：罗涛，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：苟言石，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告罗涛、苟言石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑柳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3774号 原告：杨旭利，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘小庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨旭利与被告刘小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告杨旭利、被告刘小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨旭利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款人民币48890元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金人民币1772.3元（暂计算至2020年4月21日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小庆分别于2016年1月至2017年8月期间在原告处陆续购买大米、调料货款总计人民币48890元。原告按约定向被告发货后，被告一直未向原告支付上述货款。经过原告催收，被告于2019年6月21日向原告出具了货款欠条，对上述货款予以确认，并承诺还清欠款。然而被告出具欠条后仍不支付货款，原告催收，被告每每以各种理由推脱。原告认为被告的行为违背诚实信用原则，造成了原告的经济损失。故原告为维护合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应当符合法律规定，经查原告杨旭利系字号为“乐山市中心城区祝刚干杂经营部”个体工商户的经营者祝刚的前妻，该经营部经营范围为“食品销售”，原告杨旭利陈述其与祝刚一起经营“乐山市中心城区祝刚干杂经营部”，该经营部销售如大米、面、油、各种调料等货物。原、被告双方一致确认本案所涉货款均系被告购买上述经营部的货物产生的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，杨旭利并非买卖合同的相对方，现杨旭利作为原告起诉，主体有误、不适格，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨旭利的起诉。 预收的案件受理费533元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  江明霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4876号申请执行人李涛被执行人侯彦军关于李涛申请侯彦军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12269号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯彦军银行存款35935元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杨向民
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1378号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被告：马野，男，1990年2月27日出生，满族，住盘锦市双台子区。被告：李晓丽，女，1991年3月15日出生，满族，住盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告马野、李晓丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年七月二十八日书记员  郭永双
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1561号刘雪、刘铁柱：刘雪与刘铁柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位838.00元。至此，申请执行人刘雪向本院申请执行的（2020）吉0702执1561号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1815号 原告：贵州贵电电气有限公司，住所贵州省惠水县濛江街道长田工业园区，组织机构代码915227310570711417。 法定代表人：郑元聚，该公司经理。 诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201410706638，特别代理。 被告：贵州团达电气有限公司，贵州省龙里县龙山镇水场工业园，组织机构代码91522723314253174C。 法定代表人：党帅，该公司执行董事。 原告贵州贵电电气有限公司与贵州团达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告贵州贵电电气有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州贵电电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫 瑜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1536号 原告：裴晓芳，女，1988年11月30日出生，汉族，护士，住迁安市。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：李善继，该公司董事长。 被告：雷森，男，住迁安市。 原告裴晓芳与被告成都建工集团有限公司、雷霖违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告裴晓芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴晓芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴晓芳负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘金悦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2146号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，住营口市站前区。被告：徐哲，男，1983年7月18日出生，汉族，住营口市西市区。原告建设银行营口分行与被告徐哲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金21700元、利息1197.94元、罚息305.97元（罚息暂计算至2019年8月14日），本息合计23203.91元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2018年4月18曰，被告向原告申请开卡，卡号62×××85,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年5月18日支用21700元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告徐哲通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为21700元；有效期2018年5月18日至2019年5月18日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年8月14日，被告拖欠原告借款本金21700元、利息1197.94元、罚息305.97元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告徐哲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐哲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金21700元、利息1197.94元、罚息305.97元，并从2019年8月15日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），减半收取190元由被告徐哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月十五日法官助理王莹书记员张榕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1363号申请执行人：重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组，地址重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组。负责人余方文，组长。委托代理人张玲，重庆世玲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号。法定代表人杨星炫，董事长。申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组与被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理后，向被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司限期向申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组支付案款15373元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司名下有任何财产。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司仍欠申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组案款15373元等。本院已将被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组的委托代理人，约谈中，申请执行人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组的委托代理人亦表示暂无被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆一品农产品市场管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖炳文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十九日书记员 王 路
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初553号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林文根，男，1975年12月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户，住龙海市。因本案于2020年6月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人林文根犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人林文根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日21时许，被告人林文根酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇新洋村鑫航饭店出发，往金定村方向行驶，途经饭店门口前的小桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林文根的血样中乙醇含量为105.1ｍｇ／100ｍＬ。起诉认为，被告人林文根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林文根拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林文根对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林文根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林文根的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林文根可宣告缓刑，但被告人林文根在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林文根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8616号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，住重庆市黔江区。被告：李正滔，男，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李正滔债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告李正滔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款逾期本金2291.40元、利息145.60元，共计2437元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款3000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李正滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，李正滔（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额3000元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为270.77元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以剩余未还本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息，出借人理解由于银行或第三方支付机构资金划转需要一定的时间，因此还款到账日期为还款之日起3个自然日以内，此期间不计算罚息。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为重庆市奉节县，《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月16日向李正滔指定的银行账号转账3000元。但李正滔未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金2291.4元、利息145.6元，共计2437元。2020年4月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司出具《债权转让通知书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对李正滔的债权（截止当日的未还借款本金、利息）在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年5月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告李正滔的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币2452.18元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2291.40元、利息145.60元，共计2437元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正滔于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司偿还借款本金2291.40元、利息145.60元，共计2437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李正滔负担，此款限被告李正滔于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维