wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1605号申请执行人郯城县大地运输有限公司。法定代表人：严永胜，经理。被执行人赵开虎，男，1988年1月生，汉族，住郯城县，本院在执行郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2020）鲁1322民初100号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵开虎有挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年七月十三日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）鲁1322执1605号郯城县公安局车辆管理所：关于郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执1605号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车。二、查封期限二年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执1605号执行裁定书一份。二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1605号郯城县公安局车辆管理所：关于郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执1605号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车。二、查封期限二年（自年月日至年月日）。附：（2020）鲁1322执1605号执行裁定书一份。二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1605号郯城县大地运输有限公司：关于郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执1605号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车。二、查封期限二年（自年月日至年月日）查封期间不得办理抵押、过户、转籍等相关手续。附：（2020）鲁1322执1605号执行裁定书一份。二0年月日山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              **强                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执1605号申请执行人郯城县大地运输有限公司。法定代表人：严永胜，经理。被执行人赵开虎，男，1988年1月生，汉族，住郯城县高峰头镇南蔺村，公民身份号码371322198801136115。本院在执行郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案中，查封、扣押了被执行人被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车一辆。现因被执行人赵开虎已履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员张治森二0二0年八月六日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1322执1605号申请执行人郯城县大地运输有限公司。法定代表人：严永胜，经理。被执行人赵开虎，男，1988年1月生，汉族，住郯城县高峰头镇南蔺村，公民身份号码371322198801136115。本院在执行郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案中，查封、扣押了被执行人被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车一辆。现因被执行人赵开虎已履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无异二0二0年八月六日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1605号郯城县公安局车辆管理所：关于郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执1605号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：解除对被赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车的查封。附：（2020）鲁1322执1605号执行裁定书一份。二0二0年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1605号郯城县大地运输有限公司：关于郯城县大地运输有限公司与赵开虎追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322执1605号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：解除对被赵开虎所有的挂靠在郯城县大地运输有限公司的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××货车的查封。附：（2020）鲁1322执1605号执行裁定书一份。二0年月日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4856号原告：陈步同，男，汉族，1938年7月5日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈慧萍，女，汉族，1979年7月8日出生，住镇江市，系原告陈步同的女儿。被告：**辉，男，汉族，1970年10月12日出生，住镇江市。原告陈步同与被告**辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈步同及其委托诉讼代理人陈慧萍、被告**辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步同向本院提出诉讼请求：被告**辉偿还原告借款本金160000元。事实和理由：被告系原告的儿子。被告在外欠债，曾陆续向原告拿过几十万未还。2018年12月9日，被告向原告借款98000元，原告从银行取出98000元出借给被告，并要求被告出具了借条。12月10日，被告再次借款62000元，原告将家中62000元现金出借给被告，被告亦出具了借条。后被告未还款，原告诉至法院。被告**辉辩称，确实向原告借款并出具了借条，借款用于归还外面的欠款，被告现愿意归还借款。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原告陈步同取款98000元出借给被告**辉，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈步同人民币玖萬捌仟圆整（98000元）”。次日，被告**辉再次出具借条一张，载明“今借陈步同陆萬贰仟圆整（62000元）”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告**辉向原告陈步同借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依约向原告返还借款本金。原告称2018年12月9日取款98000元出借给被告并提供了相应的取款凭证，对于该笔借款，本院予以确认。原告称2018年12月10日再次将家中的62000元现金出借给被告，但除借条外未提供相应证据予以证明，考虑到原告的收入情况、此前借款情况及原、被告的关系等，对于该笔借款，本院不予认可。被告应当归还原告98000元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**辉于本判决生效之日起十日内向原告陈步同支付借款本金98000元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元（原告已预交），由原告陈步同负担1868元，被告**辉负担2952元（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  孙玉华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2020)陕0722民初1613号 原告：刘某某，曾用名刘某，男，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：张卜丹，陕西汉京律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，住城固县。被告：闫某某，女，，汉族，住城固县。系王某某之妻。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住城固县。代理权限为特别授权代理。被告：陕西省城固县针织厂，组织机构代码9161072270999XXXX。法定代表人：王某某，厂长。原告刘某某与被告王某某、闫某某、陕西省城固县针织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张卜丹与被告王某某、陕西省城固县针织厂法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带向原告偿还借款本金20万元；2、请求人民法院依法判决三被告按照年息12%的标准连带向原告支付上述本金截止到实际支付之日止的利息(截止2020年5月12日利息为5.4万元，具体见“计算清单”)；3、要求诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王某某于2018年2月初以被告陕西省城固县针织厂资金周转困难为由提出向原告借款，原告答应后即将20万元全部交付于被告王某某。2018年2月13日被告王某某亲笔给原告出具了一份“收据”，明确写明20万元借给王某某，月息1%，并加盖了被告陕西省城固县针织厂财务专用章。约定的还款期限到期后原告多次向被告催要，三被告一直未还本付息。无奈之下，原告对三被告的财产向城固县人民法院申请了诉前财产保全。被告闫某某作为被告王某某的妻子对夫妻共同债务应履行其连带偿还的责任，被告陕西省城固县针织厂作为实际用款人也应该承担连带偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告承认借款事实，辩称因针织厂亏损严重，资产无法变现，资金周转困难，请求人民法院依法处置针织厂的财产，向原告还钱。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：30202018211限被告王某某、闫某某、陕西省城固县针织厂在本判决生效后30日内向原告偿还借款本金20万元，并从借款之日(2018年2月1日)起按照月利率1%向原告支付利息至本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告王某某、闫某某、陕西省城固县针织厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员  袁清峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘戊萍1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4622号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余万理，男，1982年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告余万理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑抗5号 原审被告人赵丽、吕锋犯职务侵占罪一案，经常州市武进区人民法院进行审理，于2016年4月19日作出（2016）苏0412刑初273号刑事判决，认定被告人赵丽犯职务侵占罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；被告人吕锋犯犯职务侵占罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以常州市武进区人民法院在作出判决时，对二原审被告人并处罚金错误为由，于2020年6月18日向本院提起抗诉。 本院经审查认为,江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，本案由原审常州市武进区人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正错误裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下： 指令常州市武进区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保699号 申请人：临沭彩意塑粉材料有限公司。 被申请人：山东蒙星机械有限公司。 申请人临沭彩意塑粉材料有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东蒙星机械有限公司银行存款35700元，保全期限一年。申请人临沭彩意塑粉材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭彩意塑粉材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蒙星机械有限公司银行存款35700元，保全期限一年。 案件申请费377元，由申请人临沭彩意塑粉材料有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十三日 书记员  张宝良
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保591号 申请执行人：田亚峰，男，1972年08月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被申请执行人：王军龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人田亚峰被申请人王军龙买卖合同纠纷一案中,申请执行人田亚峰于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王军龙银行存款110000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人田亚峰已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人田亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王军龙银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 李秀清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4968号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司。被执行人：包延平，男，33岁，蒙古族，农民。等四人。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8241号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年07月01日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8241号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年七月六日书记员 吕 智 明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初860号原告：雷强，男，1985年10月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邓正波，男，1986年5月1日出生，住四川省泸州市。原告雷强与被告邓正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷强到庭参加诉讼，被告邓正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年2月25日向原告借款共计34000元，约定一周内归还，并向原告出具借条一张。后原告于2018年3月2日向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，且被告于2019年3月以后不再接听原告的电话，故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓正波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2018年1月开始陆续向原告借款19300元，加之被告另有拖欠原告的烟酒钱14700元，后被告于2018年2月25日向原告出具借条一张，载明：今借到雷强人民币34000元（叁万肆仟元整）。经法庭于2020年6月10日与邓正波通话核实，被告邓正波认可向原告借款34000元的事实存在，并称正在想办法偿还借款。另查，原告自认被告于2019年秋已陆续偿还19000元借款本金，现尚余15000元借款本金未偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、借条、中国建设银行银行流水以及庭审笔录、法庭与邓正波的通话录音予以证实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效，根据原告提交的借条以及法庭与被告邓正波的通话录音,可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系,具体借贷金额为34000元，现原告自认被告已偿还借款本金19000元，则被告应偿还原告15000元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓正波于本判决生效之日起十日内偿还原告雷强借款本金15000元；二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告雷强已预交），由原告雷强负担181元、被告邓正波负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇二〇年七月三日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3630号上诉人（原审被告）：胡杰，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员。委托诉讼代理人：董平，男，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员。上诉人胡杰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行（以下简称浦发银行园林支行）信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡杰上诉请求：1.撤销原判，胡杰应还款金额应由法院查清后予以确认；或裁定将本案发回重审。2.涉诉一、二审费用全部由浦发银行园林支行承担。事实与理由：2016年胡杰向浦发银行申请银行贷款获批220000元，贷款分60期每期还款3666.67元，胡杰需向浦发银行提前支付50000元利息，其中需捆绑购买价值3600元的松下加湿净化器（分12期，每期300元），2016年4月1日浦发银行向胡杰尾号8032的浦发银行储蓄卡打款220000元，浦发银行向胡杰提供额度为15000的尾号3793信用卡用以划扣还款，浦发银行于2016年5月6日通过尾号3797信用卡将50000元利息划扣。截至2019年8月胡杰己还款41期，共计150333.47元，不包含从2018年7月到2019年8月支付的各类罚息5451.45元。2019年8月至2019年11月胡杰因资金困难与浦发银行园林支行进行还款协商，期间也打款1000元以示还款诚意。基于以上事实。一、胡杰认为浦发银行园林支行所称的欠款性质不是信用卡欠款，胡杰从始至终从未收到过220000元额度的信用卡。二、浦发银行园林支行所称的总欠款93141.7元，其中2500.16元是2019年8月至2019年11月产生的利息，其中15000元是尾号3793信用卡的欠款，剩余的75641.54元是有争议的贷款余额。由于浦发银行园林支行提前结清利息，前期胡杰实际己经支付的利息如何界定划分，本金如何区分界定有待确定。从有记录以来，胡杰实际支出50000元利息、42期还款150333.47元、还款诚意金1000元，共计200433,47元，不包含捆绑消费的3600元电器和5451.42元罚息。胡杰就贷款金额本金及利息界定问题与浦发银行卡部（新世界店）进行沟通，均未得到正面回应。胡杰质疑浦发银行园林支行在贷款过程出现的捆绑销售行为和提前收取利息行为是否合法合规。被上诉人浦发银行园林支行辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。浦发银行园林支行向一审法院起诉请求：1.判令胡杰向浦发银行园林支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金90641.54元；2.判令胡杰向浦发银行园林支行偿还截至2019年11月5日的欠款利息1048.07元、逾期还款违约金1452.09元，共计2500.16元，并偿还以欠款本金90641.54元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由胡杰承担。一审法院查明，胡杰向浦发银行园林支行申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，胡杰在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。浦发银行园林支行审核后向胡杰发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××94。胡杰激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2019年11月5日，胡杰逾期86天，其上述账户尚欠浦发银行园林支行透支本金90641.54元、利息1048.07元、费用1452.09元（逾期还款违约金1452.09元），合计93141.7元。浦发银行园林支行多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，胡杰在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，浦发银行园林支行、胡杰均应按约履行各自义务。胡杰持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故浦发银行园林支行要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，应依法予以支持。胡杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，胡杰应向浦发银行园林支行支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、胡杰于判决生效之日起十日内向浦发银行园林支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金90641.54元；二、胡杰于判决生效之日起十日内向浦发银行园林支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2500.16元；并支付以90641.54元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1064元，由胡杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对胡杰的上诉请求与理由进行审查。胡杰向上海浦东发展银行武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）申领信用卡并申请万用金，浦发银行武汉分行向胡杰发放220000元贷款，胡杰以向案涉信用卡内定期存款的方式向浦发银行武汉分行偿还了部分款项。胡杰的还款行为表明其知晓双方的借贷方式及还款方式，现其主张双方并非信用卡欠款，缺乏事实依据。胡杰在万用金申请表中选择的还款方式为“一次性支付全额手续费，分期偿还本金”，该行为系其真实意思表示。浦发银行武汉分行于2016年4月1日向胡杰发放220000元，于2016年4月12日一次性向胡杰扣除手续费47300元，该扣除行为符合双方约定，并非“砍头息”。关于本案所涉利息、逾期还款违约金双方在合同中均有明确约定，一审法院将利息、逾期还款违约金限定在年利率24%以内符合法律规定。关于是否存在捆绑消费，因胡杰在《分期商品订购确认函》上已签名确认，其分期购买商品的行为应视为其真实意思表示，胡杰的该项主张不能成立；且浦发银行园林支行的主张并不涉及分期商品消费金额，胡杰的该项主张亦不能免除其偿还案涉欠款的责任。综上，上诉人胡杰的上诉请求不能成立，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由上诉人胡杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年七月十八日法官助理叶优子书记员王凯慧
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3059号 申请人：佛山市天鹏模具有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会田西村“龙宽岗”（土名）南8号，统一社会信用代码9144060709587931XC。 法定代表人：何仲星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：佛山市博冠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区自编1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4X569A72。 法定代表人：刘双双。 佛山市天鹏模具有限公司与佛山市博冠铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市天鹏模具有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市博冠铝业有限公司的财产在305540元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为6011202046020200000245的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市博冠铝业有限公司的银行存款305540元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月七日 书记员  邓国杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1961号原告：任宏亮（曾用名任洪亮），男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告任宏亮与被告李丙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告任宏亮到庭参加诉讼，被告李丙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款本金20,000元及利息（从起诉之日，即2020年7月13日起计算至欠款付清之日止，按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告在原告处借款20,000元，原、被告口头约定月息为2分。被告按照月息2分实际支付了16个月利息（支付至2019年6月13日）。被告不支付利息后，原告向被告索要上述欠款及利息，被告推脱拒绝给付。故原告依法起诉，以维护原告的合法权益。被告李丙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告在任洪亮处借款20,000元，双方约定如被告违约，每天按欠款金额1%支付违约金。截止2019年6月13日，被告共向原告支付利息6400元。原告的曾用名为任洪亮。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李丙海向原告任宏亮借款后，双方即形成债权债务关系，被告李丙海应当及时偿还借款，被告李丙海至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠款条及庭审陈述，原告已向被告李丙海支付借款本金20,000元，故原告要求被告李丙海偿还欠款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求（从起诉之日，即2020年7月13日起计算至欠款付清之日止，按照月息2分计算），根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在欠款条中约定如被告违约，每天按欠款金额的1%支付违约金，该数额高于年利率24%，但是原告在诉讼中仅要求被告从起诉之日起，即2020年7月13日起，按照年利率24%支付利息，该内容符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李丙海于本判决生效后的10日内一次性偿还原告任宏亮借款20,000元及利息（以20,000元为本金，从起诉之日，即2020年7月13日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李丙海负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年七月二十七日书记员  汪海滨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2347号 原告：李元华，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨辉、林锦凤,广东诚邦律师事务所律师。 被告：浙江正信机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房园区创业路1号。 法定代表人：李广帅，董事长。 委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇,浙江合一律师事务所律师。 原告李元华与被告浙江正信机械有限公司（以下简称正信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉、被告正信公司的委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李元华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2.被告双倍返还定金80000元；3.被告赔偿原告损失58688元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告提供无纺布制袋机、手动印刷机、超声波花边机等设备四台，总货款180000元，2020年3月15日前发货，结算方式为首付定金10000元，2月15日前再付定金30000元，机器到客户方卸货之前付款130000元，调试完毕余款付清。合同签订后，原告依约向被告支付定金40000元，但被告受疫情影响，不能按合同约定交付机器。2020年3月5日，经双方协商，被告应于2020年4月15日至4月30日交货，当天双方重新签订了《产品购销合同》。但是被告至今仍未交货。2020年1月至3月，原告为开展无纺布袋生产业务，先向被告采购了上述设备，后租赁了厂房，支付押金、租金31900元，并进行了装修配置，支付配件费3970元、装修费13075元、水电安装费9743元。由于被告不履行合同约定义务，原告给予宽限后仍表明不能履行合同，而原告转向其他公司采购同类设备将支出超过两倍于向被告采购的费用，原告只好退租并取消生产计划。被告的根本违约行为，导致原告的生产计划无法按原计划进行，原告投入了大量的资金得不到回报，损失严重，原告有权请求解除合同，双倍返还定金并赔偿损失。为此，原告诉至本院。 被告正信公司答辩称：（一）被告同意解除双方签订《产品购销合同》。（二）原告主张双倍返还定金依据不足，本案系原告单方通知解除合同，被告亦同意解除合同并于2020年5月21日已全部退还定金40000元。（三）原告要求被告赔偿损失58688元，于法无据，被告要求原告给予15天宽限期，但原告不同意要求解除合同，故被告同意解除合同，对原告损失被告不认可。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年1月5日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买无纺布制袋机、手动印刷机、超声波花边机等设备四台，总货款180000元，2020年3月15日前发货，结算方式与期限为首付定金10000元，2月15日前再付定金30000元，设备到原告处卸货前付款130000元，调试完毕余款付清。合同签订后，原告依约向被告支付定金40000元。被告受疫情影响，未按期交货。2020年3月5日，双方重新签订《产品购销合同》，约定被告于2020年4月15日至4月30日交货。后被告仍未按期交货。被告于2020年6月2日向原告退回定金40000元。 以上事实有原、被告陈述、身份证、企业信息、《产品购销合同》、转账凭证等证据证实。 本院认为，原、被告签订合同的意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。被告逾期违约并表示同意解除《产品购销合同》，故原告主张解除原、被告于2020年3月5日签订的《产品购销合同》，本院予以支持。定金是合同当事人为了保证主合同的履行,签订从合同约定的一方当事人预先支付给对方一定数额的货币,收受定金的一方不履行约定的义务的,应当双倍返还定金。被告收取40000元定金,没有履行交付货物的义务,事实清楚,证据充分。原告要求被告双倍返还定金,符合法律规定,本院予以支持。现原告要求被告双倍返还定金,应符合法律规定，不能超过合同标的额20%即36000元(180000元*20%=36000元)。对于超过部分4000元,不适用定金罚则，可视为预付款,应当退还给原告。故被告正信公司应向原告李元华支付76000元，扣除已退40000元，尚需付36000元。原告李元华主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定,判决如下: 一、解除原、被告双方于2020年3月5日签订的《产品购销合同》； 二、被告浙江正信机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元华36000元； 三、驳回原告李元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由李元华承担1187元，浙江正信机械有限公司承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二〇年七月十一日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 缪丽漫 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4857号申请执行人：白宝山，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：吴金花，女，52岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5198号民事判决书，执行白宝山申请吴金花民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5198号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢139号 申请执行人：贵港市覃塘区荷城建材涂料厂，住所地：贵港市覃塘区黄练镇山谢村山斛屯16队，统一社会信用代码：92450804MA5M2KFX7W1-1。 经营者：李光辉，男，1991年5月22日出生，壮族，住河南省太康县城关回族建南二路。 被执行人：苏守孟，男，1987年06月15出生，壮族，住贵港市港北区。 本院于2020年4月14日立案执行申请执行人贵港市覃塘区荷城建材涂料厂与被执行人苏守孟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初363号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款20810元及利息，承担案件执行费212元。本院已执行212元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执恢139号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁海熙
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初324号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马臣，男，1995年8月23日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。指定辩护人李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人马臣犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、郭晓宇出庭支持公诉，被告人马臣及其辩护人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月2日20时30分许，被告人马臣酒后驾驶辽Ｋ×××××号黑色领克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新华街岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对马臣进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为97mg/100ml。民警将马臣带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人马臣的血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人马臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人马臣在庭审过程中无异议，且有被告人马臣的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人李晓彤提出的被告人马臣系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马臣醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为154mg/100ml，应在拘役二个月至三个月间处以刑罚，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年七月二十八日书记员  张圆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2253号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：镇江市宇鹏车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇富民路，统一社会信用代码913211817437084133。法定代表人：顾祥斌。被申请人：顾祥斌，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：王桂琴，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：顾少鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：乔楠，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏昊宸催化器科技有限公司，住所地镇江新区姚桥镇滨江大道东侧，统一社会信用代码91321191088594199P。法定代表人：王桂琴。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人镇江市宇鹏车业有限公司、顾祥斌、王桂琴、顾少鹏、乔楠、江苏昊宸催化器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市宇鹏车业有限公司、顾祥斌、王桂琴、顾少鹏、乔楠、江苏昊宸催化器科技有限公司的银行存款人民币5963334.84元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市宇鹏车业有限公司、顾祥斌、王桂琴、顾少鹏、乔楠、江苏昊宸催化器科技有限公司名下银行存款人民币5963334.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月十三日书记员  殷 玥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3382号申请执行人：鲍春丽，女，36岁，蒙古族，农民。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇宝力特格尔嘎查委员会，法人：何刚。本院执行鲍春丽申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇宝力特格尔嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4693号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 齐 宏 武
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2944号 原告：胡某，女，1979年12月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：邢某1，男，汉族，1974年5月13日出生，现住长春市朝阳区。 原告胡某诉被告邢某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告邢某1经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女邢某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至邢某2独立生活为止;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年4月3日经长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1682号民事调解书调解离婚，调解书约定:婚生女邢某2归被告抚养，但离婚后被告一直不尽父亲的义务，将邢某2丢给原告不管。原告认为，现被告的条件不利于孩子的生活成长和教育，为维护邢某2的合法权益,特起诉至贵院,望人民法院依据事实及法律判如诉请。 被告邢某1未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，邢某2于2006年4月21日出生，系胡某与邢某1婚生女。2018年4月3日，胡某与邢某1经长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1682号民事调解书调解离婚，双方协议，婚生女邢某2由邢某1抚养。本案在审理过程，征求邢某2意见，其表示愿意与其母亲共同生活；询问邢某1意见，邢某1通过微信向本院表示“已和前妻沟通，都是为了孩子，没什么异议”。 认定以上事实有胡某提交的民事调解书、询问笔录、微信记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，父母双方对子女都有抚养教育的权利和义务，在确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度，综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及子女年龄等多重因素，遵从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。鉴于胡某具有抚养能力，邢某1长期出差的工作性质对婚生女生活的影响且参考其对胡某诉请无异议的意思表示，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。邢某2现已逾14周岁，其提出愿意随胡某生活，其意见亦应予以考虑。综上，胡某的诉求合理，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十六条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告胡某与被告邢某1婚生女邢某2变更由原告 胡某抚养； 二、被告邢某1于2020年7月份起至婚生女邢某2独立生活之日止，每月承担婚生女邢某2抚育费3,000元。 案件受理费100元，由被告邢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1633号申请执行人:赵雨,男,汉族1994年5月01日出生,住安徽省无为县。被执行人:芜湖品居家居有限公司,住芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆C8025，统一社会信用代码91340207MA2T4APQ8M。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第064号仲裁调解书，于2020年07月06日向被执行人芜湖品居家居有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖品居家居有限公司的银行账户内存款人民币5050元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月八日书记员  程利勇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执814号 杨烽： 关于你罚金一案，根据韶关市中级人民法院2020年5月27日作出并已发生法律效力的（2020）粤02刑终129号刑事裁定书【原审案号：（2020）粤0229刑初60号】，杨烽应当缴纳罚金3000.00元。因被执行人杨烽已缴纳1000.00元的罚款，1000.00元罚款折抵1000.00元罚金，故仍需执行2000.00元罚金。在执行过程中，被执行人杨烽将其应当缴纳的罚金2000.00元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初60号刑事判决确定的杨烽应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2039号康立佳：被执行人康立佳责令退赔一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月3日结案。特此通知二〇二〇年七月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5581号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：卢清富，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告卢清富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初869号 原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，该公司安技部主管。 被告：覃芳群，男，1983年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告桂林泓顺运输有限公司与被告覃芳群服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告桂林泓顺运输有限公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告覃芳群经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林泓顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《服务合同》；判令被告协助原告办理东风牌中型自卸货车桂Ｃ×××××号车辆的相关证照（机动车登记证、机动车行驶证）变更到被告名下或注销（机动车登记证、机动车行驶证）相关证件手续；2.请求判令被告偿付原告代缴规费等合计人民币500元（暂计算至2020年4月30日止，逾期从2020年5月1日起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月25日与被告签订《服务合同》一份，合同约定被告将其购买的桂Ｃ×××××号车以原告名义对外经营，按照合同规定其应按180元每月向原告支付服务费及各项代缴费用，后因市场经济变化费用从2017年1月1日调整500元/年支付服务费及各项代缴费用。包括：规费、税费、保险费、GPS费等。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，至2020年4月止原告为被告代垫了各项费用共计500元，原告多次催其缴费、年检等事宜，被告均以各种理由拖延拒不支付，也不按要求按时年检年审，按照双方合同约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告覃芳群提交书面答辩状，答辩称：1.同意解除与原告于2013年4月25日签订的合同；2.同意终止原告为被告办理东风牌中型自卸货车桂Ｃ×××××号车辆的相关证照及相关证件手续；3.请求驳回原告要求被告偿付代缴2020年规费500元的诉请；4.本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：被告于2013年4月购买桂Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车挂靠原告公司，对外经营。同年4月25日，双方签订了一份《服务合同》。合同履行期间被告并无违约行为。被告若有违约行为，事前己经交有2000元的违约押金给原告，但原告的服务工作没到位，自《服务合同》签订后，原告除了收被告的管理费等，没有对被告尽到安全行车常识教育与学习，被告根本没有与原告公司有过来往与交接。当然，随着市场经济变化，运输行业不景气。2017年1月1日调整，按照500元／年服务费被告连续交到2019年止，没有违约。按照有关法律规定，车辆检车验照就地进行，没有必要到原告单位所在地进行检车验照，再由原告办理相关证件手续。再有，被告根据社会市场运输行业、车辆损坏情况，个人经济能力，该车辆己经停放在家门前有一年多，没有任何经济收入，根据《服务合同》第九条（3）规定，可以自行完全解除合同，随时处理车辆，故没有必要再变更注销车辆有关手续必要，就该车辆发生意外，也与原告无关，后果被告全部负责。因原告多次催缴年检等事宜，被告已经在电话中反复说明车辆停运，车辆损毁情况，无经济收入，不再支付任何费用，同意解除《服务合同》。原告仍然代被告缴500元费用，且该费用为该公司的《收据》凭条。公司可以乱开，没有缴交正规发票，被告不认可，也不合法。法院也无法确认真实性，不可能作为定案依据。因此，被告请求法院驳回原告的这一诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃芳群经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实： 从2013年4月起，被告将其购买的桂Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车的机动车登记证、车辆行驶证、运输证登记在原告公司名下并以原告公司名义对外经营。2013年5月25日，原、被告签订《服务合同》，合同约定从2013年4月起被告按180元/月的标准按月向原告支付服务费。若被告逾期支付服务费超过60天的，除要求被告支付违约金外，原告可解除合同。2017年1月1日起，因市场经济变化，双方对费用进行了调整，被告按500元/年的标准按月向原告支付服务费。被告拖欠2020年1月起至4月的服务费。 本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，双方应当按合同履行各自的义务。现被告未按合同约定交纳服务费已逾期超过60天，双方约定解除合同的条件已成就，故原告提出解除与被告之间《服务合同》，本院予以支持。双方约定服务费一年为500元并按月缴纳，实则每月按41.67元计算，原告要求被告一次性支付一年的服务费，不符合合同约定，超过部分本院不予支持。解除合同后，被告应当按合同约定，将原登记在原告公司名下桂Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车的登记证、车辆行驶证变更登记到被告名下。被告辩称该车辆已停运或损坏，根据合同约定可以自行解除合同，而无需年检和补交服务费，其辩解与法律和合同的约定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告覃芳群于2013年5月25日签订的《服务合同》； 二、被告覃芳群协助原告桂林泓顺运输有限公司将登记在原告桂林泓顺运输有限公司名下的桂Ｃ×××××号东风牌中型自卸货车的机动车登记证、车辆行驶证变更至被告覃芳群名下； 三、被告覃芳群支付原告桂林泓顺运输有限公司2020年1月至4月的服务费166.67元（2020年5月后的服务费另计算至车辆证照办理变更登记至被告名下之日止）； 四、驳回原告桂林泓顺运输有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项及应履行之义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告覃芳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张潇月
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审8号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人江苏太平洋建设有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡船闸西路。 法定代表人严宝祥，该公司总经理。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人江苏太平洋建设有限公司土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月8日作出淮自然资淮罚字[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人江苏太平洋建设有限公司作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的构筑物6269平方米，恢复土地原状；2、没收你单位在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物27896平方米，构筑物8294平方米；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币339330元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人江苏太平洋建设有限公司未经批准，占用淮安市淮安区漕运镇严星村六、九、十组土地50.9亩（合33933平方米）土地建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2019年11月8日将淮自然资淮罚字[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除江苏太平洋建设有限公司在不符合土地利用总体规划土地上新建的构筑物6269平方米，恢复土地原状；没收江苏太平洋建设有限公司在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物27896平方米，构筑物8294平方米。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、江苏太平洋建设有限公司营业执照副本及法定代表人严宝祥居民身份证复印件、法定代表人身份证明；4、委托书；5、违法用地案件查处情况登记表；6、淮国土监停[2018]第06011号《责令停止土地违法行为通知书》及送达回证；7、淮国土监停[2018]第06021号《责令停止土地违法行为通知书》及送达回证；8、淮自然监停[2019]第001号《责令停止自然资源违法行为通知书》及送达回证；9、淮自然监停[2019]第005号《责令停止自然资源违法行为通知书》及送达回证；10、淮自然监停[2019]第011号《责令停止自然资源违法行为通知书》及送达回证；11、责令改正自然资源违法行为通知书；12、接受调查通知书；13、询问陈建忠笔录；14、现场勘测图；15、江苏太平洋建设有限公司违法用地测绘图；16、江苏太平洋建设有限公司违法用地在土地利用总体规划图中的位置图；17、江苏太平洋建设有限公司违法用地在土地利用现状图中的位置图；18、地类证明；19、关于太平洋建设集团违法用地情况汇报六份；20、关于制止太平洋建设有限公司违法用地行为的报告两份；21、现场照片6张；22、询问陈代专、严正兴笔录一份；23、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；24、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；25、淮自然资淮罚字[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证；26、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；27、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年10月28日立案查处被执行人江苏太平洋建设有限公司违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》、《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年11月8日作出淮自然资淮罚字[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月8日送达给被执行人。于2020年5月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人限期拆除和没收被执行人违法建筑物并处以较大数额的罚款属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]39号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜红秋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执407号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 被执行人：张明军，男，1983年12月11日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与张明军保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1318号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还23146.51元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年3月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽03民终1318号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3341号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：郑萍，女，1974年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小苗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4233号原告：贾战国，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：金红军，男，汉族，1970年2月20日出生，住河南省新密市。本院在审理原告贾战国诉被告金红军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾战国撤回起诉。案件受理费减半收取为267元，由原告贾战国负担。审判员  姚兰二〇二〇年七月二十三日书记员  袁洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执545号之四申请执行人韩某某。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款40000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月三日书记员  阎炳宏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3224号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：邓中容，女，汉族，生于1976年4月4日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告邓中容金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执77号 申请执行人：李锡章，男，1948年2月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。 被执行人：高军，男，1980年10月4日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。 申请执行人李锡章与被执行人高军刑事附带民事纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2002年5月18日作出的（2002）龙刑初字第14号刑事附带民事判决，由高军赔偿李锡章丧葬费、死亡补偿费共计31152元。由于被执行人履行了2000元后，未履行判决书确定的剩余义务，申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年3月27日立案执行。申请执行标的为29152元。 本院在执行李锡章申请执行高军刑事附带民事纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达了相关材料。2020年3月31日，依法将被执行人限制高消费。被执行人称，家庭条件困难，没有能力履行，希望给予一定时间筹集资金。2020年7月14日，执行员到被执行人住所地调查了解情况，被执行人家庭生活确实困难，经做被执行人工作，被执行人主动和亲戚朋友借到23152元，剩余的6000元确实无能力履行。经网络查控和传统查控查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。考虑到申请执行人李锡章年纪偏大，身患疾病，无固定生活来源，且家庭比较困难，被执行人暂无财产可供执行，我院决定对申请人李锡章救助6000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0523执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年七月十六日 书记员 ：李文臣
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执785号 刘勤先： 关于追缴刘勤先罚金一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）粤0229刑初101号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人刘勤先犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年7月6日立案强制执行。经执行，刘勤先已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初101号刑事判决书确定的刘勤先应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2197号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：张涛。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通账户内存款人民397.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2158号 原告:魏保琴，女，1971年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙云，女，1987年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告魏保琴与被告孙云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏保琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏保琴负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1452号原告：王晶，女，1987年2月28日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：孙长祥，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住盘山县。原告王晶与被告孙长祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晶到庭参加了诉讼，被告孙长祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告因资金紧缺在原告处借款30,000元，并口头约定月利率2分。之后，原告多次向被告索要，至今分文未还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查并在卷佐证。原告向本院提供了如下证据：与被告微信聊天记录图片四张、光盘一张，证明被告向原告借款后，原告多次向被告索要，被告承认欠款但未予偿还的事实。以上证据经审查，本院予以采纳。被告未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年6月3日，被告孙长祥因做生意缺少资金向原告借款30,000元，并出具欠据，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定偿还原告借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙长祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，可能承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙长祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晶借款30,000元及利息，利息自原告起诉时起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年七月三十日书记员 张莹莹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1047号 威远县人民法院民事审判第二庭、杨俊： 威远县人民法院民事审判第二庭与杨俊追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，申请执行标的25元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2121号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1930号原告：吴建军，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市菊花山路1号。法定代表人：龚继遂，董事长。被告：贺一凯，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告吴建军与被告江苏现代环境建设集团有限公司、贺一凯买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告吴建军在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二十九日书记员  李 彬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终897号上诉人（原审被告）：湖北天发实业集团有限公司，住所地荆州市沙市区长港路103-4号。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人湖北天发实业集团有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人黄文芳劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北天发实业集团有限公司的诉讼代理人肖献忠、被上诉人黄文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北天发实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人安排被上诉人法定节假日值班，并非加班，故不应当支付加班工资。2.《劳动合同法》规定用人单位在制定规章制度时应当经职工代表大会或者全体职工讨论。《审计报告》、《关于补发职工工龄工资的会议纪要》没有经过民主程序，不能作为认定工龄工资的依据。黄文芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安排了被上诉人在节假日加班，应当发放加班工资。黄文芳向一审法院起诉请求：被告支付欠发原告工龄工资18659元及值班费10507元，合计29166元。一审法院认定事实：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2008年1月4日天发公司与黄文芳签订《劳动合同书》，约定：劳动期限为无固定期限，工作内容为天发公司所属人力资源部工作。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定提起诉讼。一审法院认为，原告黄文芳提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时已发生法律效力的（2018）鄂1002民初1246号民事判决书已判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，应予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据而提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资18659元及加班工资10507元的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄文芳工龄工资18659元、加班工资10507元。二审中当事人没有提交新证据。经询问，上诉人认可《审计报告》所确认的工龄工资系按照《补发职工工龄工资会议纪要》精神计算而来同时对该报告确认的值班费金额无异议。本院认为，关于天发公司是否应当支付值班费的问题。本案中天发公司对审计报告确认的值班费金额并无异议，且天发公司对于（2018）鄂1002民初1246号民事判决书未提起上诉，表明天发公司认可该判决书所确定的值班费发放标准，即值班费按加班工资的标准予以计算。关于天发公司是否应当补发工龄工资的问题，《天发集团工会关于补发职工工龄工资的会议纪要》记载“经公司领导与全体员工通过平等协商，就补发历年工龄工资事项达成一致意见，按现有职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发职工的工龄工资(见附表三：天发集团实际补发职工工龄工资明细表)，未补发的工龄工资员工自愿放弃，每一名职工对发放给自己的工龄工资予以确认，签订了《补发工龄工资确认书》”。根据前述记载，天发公司已与劳动者就补发工龄工资达成一致，该公司应当遵守其向劳动者的承诺，即按50%的标准发放工龄工资。上诉人认为该会议纪要属于规章制度的抗辩理由明显不能成立。综上所述，湖北天发实业集团有限公司的上诉理由不能成立，但一审判决将劳动者主张的值班费认定为加班工资不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2959号民事判决为：湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄文芳工龄工资18659元、值班费10507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由湖北天发实业集团有限公司负担；二审案件受理费10元由湖北天发实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  李 抗审判员  范昌文二〇二〇年七月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3813号申请人：李文洪，男，53岁，汉族，个体。被执行人：彭国华，男，33岁，蒙古族，农民。本院执行李文洪申请彭国华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1935号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月09日、2020年06月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十日书记员 齐 宏 武
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2324号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈寅，男，1962年3月2日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈寅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈寅的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈寅银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月七日书记员 乔凌艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4852号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：胡鑫，男，1967年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被告：罗正莲，女，1967年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告胡鑫、罗正莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告胡鑫、罗正莲的起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十日书记员  曾振轩
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初857号 申请人：杨红红，女，1978年3月3日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：刘卫卫，男，1983年6月10日出生，汉族，住址：阜城县。 原告杨红红与被告刘卫卫民间借贷纠纷一案，申请人杨红红于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘卫卫名下银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人黄小玲自愿用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所开设的账号为03×××99的账户中的90000元及账号为03×××99的账户中的90000元为原告杨红红提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘卫卫名下银行存款600000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结担保人黄小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所开设的账号为03×××99的账户中的90000元及账号为03×××99的账户中的90000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年七月二日 书记员  仝运晓
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2621号 原告：赵京义，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张立锡，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张同壮，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵京义诉被告张同壮、张立锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告赵京义2020年7月13日以与两被告已自行协商解决，且两被告已将债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵京义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复12号 复议申请人（利害关系人）：蒋彪，男，汉族，1986年8月10日生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 申请执行人：何玉平，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐龙，男，1988年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北远驰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市段园工业集中区311国道北、富民路东侧，统一社会信用代码91340600688143906A。 法定代表人：徐龙，该公司经理。 复议申请人蒋彪因不服安徽省淮北市杜集区人民法院（以下简称杜集区法院）于2020年4月28日作出的(2020)皖0602执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜集区法院查明，何玉平诉杨光梅、徐龙、淮北远驰商贸有限责任公司（以下简称远驰商贸公司）民间借贷纠纷一案，杜集区法院作出（2016）皖0602民初1417号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告杨光梅、徐龙、远驰商贸公司于2017年2月10日前连带共同偿还原告何玉平借款本金294万元及利息106万元，共计400万元。二、被告杨光梅、徐龙、远驰商贸公司于2017年2月10日前连带共同支付原告何玉平实现债务的费用15160元。三、原告何玉平放弃本案其他诉讼请求，原被告之间的纠纷就此了结。该调解书生效后，杨光梅、徐龙、远驰商贸公司未履行义务，何玉平向杜集区法院申请执行。杜集区法院于2017年4月19日查封了被执行人远驰商贸公司名下位于杜集区段园工业集中区的三栋钢结构厂房。蒋彪认为应停止评估拍卖等执行行为，遂提出执行异议。 另查，2016年7月31日，蒋彪作为承租方与出租方远驰商贸公司签订租赁合同，见证方为淮北市段园镇人民政府，其中约定：租赁期限为2016年9月1日至2041年9月1日，共25年。租金共计人民币150万元（每年租金6万元）。并于2016年8月24日签订四方补充协议，即甲方蒋彪、乙方远驰商贸公司、丙方黄永、丁方淮北市段园镇人民政府，而后蒋彪进行装饰修整，开始租赁经营。 再另查，淮北市相山区人民法院在执行任建军与杨光梅、徐龙、远驰商贸公司一案中，于2015年2月6日查封了远驰商贸公司名下的相关财产，后又于2016年8月22日、2019年8月20日进行续查封。2019年8月28日，淮北市相山区人民法院将该案移送杜集区法院，由杜集区法院进行并案执行。 杜集区法院认为，蒋彪请求停止对远驰商贸公司厂房等财产的评估拍卖，其提供了2014年7月8日签订的租赁合同，但杨光梅、徐龙皆不认可该租赁合同。且查明的事实是：蒋彪与远驰商贸公司签订租赁合同的时间为2016年7月31日，而淮北市相山区人民法院查封该公司相关财产的日期为2015年2月6日，应属查封在前，租赁在后，故杜集区法院对查封财产可以进行后续评估、拍卖等执行行为。蒋彪作为租赁人要求停止对远驰商贸公司厂房等财产的评估、拍卖，无事实和法律依据，不予支持。当然蒋彪在租赁经营过程中，有装饰修整等相关投入，应予保护。在执行中，可以分项评估、分别或整体拍卖，对其投入款额应先分割，若对分割款额不服，再另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回蒋彪的异议请求。 蒋彪不服裁定，向本院申请复议称，一、杜集区法院认定事实不清，蒋彪与远驰商贸公司于2014年7月8日签订的《租赁合同》合法有效，租期为27年，合法租赁远驰商贸公司院内所有场地、厂房，异议期间向杜集区法院提交了原件并对当时的租赁情况进行了说明，厂房所有人徐龙也对其情况进行了确认，蒋彪合法租赁后，为尽快经营，在取得远驰商贸公司和镇政府的同意下，对厂房进行了重建及装修、维修，场地硬化，厂房立柱部分重新新建，院内池塘填埋，下水道改造，厂门口修桥，安装变压器等大量改造，几乎全部进行了重置，投入大量的资金，合计投资费用约35894800元，因此，该厂房及土地的实际承包经营权应为蒋彪所有，物权属于蒋彪所有。二、杜集区法院裁定程序不合法。在执行过程中，蒋彪对执行行为产生巨大争议，并向杜集区法院提供相关异议申请书并提供相关证据，要求停止拍卖、确认蒋彪经营权、物权及经济损失，并要求法院进行核查、听证、落实，而杜集区法院没有通知蒋彪进行核查、开庭质证的情况下，仅凭杨光梅的会见笔录、相关照片等就否认蒋彪于2014年7月8日签订的合同及物权请求、经营损失确认，严重损害了蒋彪的利益。请求法院撤销杜集区法院(2020)皖0602执异5号执行裁定、确认蒋彪于2014年7月8日签订的《租赁合同》合法有效及具有合法经营权、确认蒋彪依法投入的修缮资金35894800元。 何玉平辩称，不同意蒋彪的复议请求，按照杜集区法院的执行裁定书内容执行。 本院在复议审查中查明的事实与杜集区法院查明的事实基本一致。 本院认为，在执行过程中，债务人在指定期间逾期不履行法律文书确定义务的，人民法院应当拍卖其名下被查封、扣押的财产。本案中，杜集区法院依法查封并拍卖涉案房地产，符合法律规定。涉案房地产的租赁权人仅能向执行法院主张带租拍卖、不被强制迁出租赁房产或者租赁权人的优先购买权，而不能要求执行法院停止对租赁房产的执行。就本案而言，无论蒋彪的租赁权是否存在，其关于中止对涉案房地产执行的请求，于法无据，应不予支持。至于蒋彪要求确认其于2014年7月8日签订的《租赁合同》合法有效并具有合法经营权、依法投入的修缮资金35894800元，不属于本案审查范围，可依法通过其他途径寻求救济。综上，复议申请人蒋彪的复议理由不成立。杜集区法院(2020)皖0602执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回蒋彪的复议申请，维持安徽省淮北市杜集区人民法院(2020)皖0602执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年七月十六日 法官助理王闪 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3353号原告：刘利，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：梁旭峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘利与被告梁旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人郭长华到庭参加诉讼，被告梁旭峰经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁旭峰偿还刘利借款本金60000元；2.本案诉讼费用由梁旭峰承担。事实与理由：刘利与梁旭峰经朋友介绍相识。2017年12月19日，梁旭峰向刘利借款60000元用于购买车辆，约定2018年1月19日前还款。借款到期后，梁旭峰以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，刘利提起诉讼。刘利向本院提交如下证据：借款合同一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明梁旭峰向刘利借款60000元的事实。梁旭峰未作答辩，未提交证据。本院认证意见：刘利提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月，刘利与梁旭峰经朋友介绍相识。2017年12月19日，梁旭峰找到刘利，称因购买车辆需要借款。双方签订借款合同，主要内容为因梁旭峰急需资金，刘利出借给梁旭峰60000元，借款期限一个月，定于2018年1月19日一次性返还。同日，刘利通过银行转账方式向梁旭峰账户转账60000元。借款期限届满后，梁旭峰未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁旭峰向刘利借款，刘利已实际支付了款项，梁旭峰应当按照约定的期限返还借款。现梁旭峰未按约返还借款，刘利要求梁旭峰返还借款60000元有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁旭峰于本判决生效之日起十日内支付刘利借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，由梁旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保583号 申请执行人：王幕敬，男，1953年，10月12日出生，汉族。 被申请执行人：续文祥,男,1971年，09月09日出生，汉族。 本院在审理申请执行人王幕敬被申请人续文祥买卖合同纠纷一案中,申请执行人王幕敬于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人续文祥银行存款230165元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人王幕敬已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人王幕敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人续文祥银行存款230165元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 李秀清
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1364号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：苏某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告苏某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3184号 原告：戚晓宇，女，汉族，居民，1999年11月5日出生，住山东省临沂市沂水县。 被告：田相国，男，汉族，居民，1997年1月26日出生，住山东省临沂市沂水县。 原告戚晓宇与被告田相国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戚晓宇于2020年7月9日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚晓宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚晓宇撤诉。 案件受理费25元，由戚晓宇负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3996号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：李守和，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守和借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4912号 申请执行人：郝光华，男,1964年2月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄光茂，男,1985年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人郝光华与被执行人黄光茂责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄光茂应向申请执行人退赔1415.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3081号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：林文勇，男，1962年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告林文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2198号 原告：简某书，男，1995年12月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周某礼，男，1980年6月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告简某书与被告周某礼合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告简某书于2020年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简某书撤回起诉。 案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告简某书负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初402号原告司卫华，男，生于1972年1月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。被告郭遂木，男，生于1971年4月19日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告焦俊华，男，生于1962年5月5日，汉族，住禹州市。原告司卫华诉被告郭遂木、焦俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告司卫华到庭参加了诉讼，被告郭遂木、焦俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭遂木偿还原告借款230000元及利息（自2014年10月5日按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；被告焦俊华对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告郭遂木以经商需要资金为由，向原告借款250000元，郭遂木出具借条一份，约定月利率2%，并由被告焦俊华作为担保人在借条上签字。借款使用后，郭遂木按照月息2分支付利息60000元，后原告追要本息，被告郭遂木以经济困难为由，一直拖延不还，担保人焦俊华也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭遂木辩称，2014年10月5日被告郭遂木向原告借款25万元，当时约定利率为4分，被告出具借条，但是当时扣除了2个月利息20000元，自2014年12月5日起，被告郭遂木每月打10000元利息至2018年9月份共计46万元，期间通过转账（贾银超账户）、现金等方式支付，此后没有支付过利息，也没还过本金，因此原告所诉事实部分不实；被告需时间调出银行流水，请法院给出合理的时间让被告调取证据。被告焦俊华辩称，焦俊华只是借款的介绍人，不应当承担担保责任，当时借款时直接扣除了20000元利息，当时约定了4分利息，后来被告郭遂木给过多少利息，还没还本金不清楚。原告司卫华向本院提供的证据有：借条一份，证明被告郭遂木向原告借款250000元，及被告焦俊华为担保人及约定月息4分的事实。被告郭遂木、焦俊华未提供证据。被告郭遂木、焦俊华对原告提供的证据无异议。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告司卫华提供的证据，二被告无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告郭遂木向原告司卫华借款250000元，并于2014年10月5日向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到司卫华现金贰拾伍万圆整（￥250000.00），借款人：郭遂木，2014.10.5，担保人：焦俊华，2014.10.5号。”被告焦俊华为该笔提供担保，并在借条签名。原被告约定月息4分，原告司卫华扣除20000元利息后，支付被告郭遂木230000元。2020年1月22日，原告以二被告未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。另查明：被告郭遂木在出具借条后向原告支付利息60000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中原告司卫华实际出借的金额为230000元。被告郭遂木向原告司卫华借款230000元，由被告郭遂木本人向原告出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。故原告司卫华要求被告郭遂木偿还借款230000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称已支付原告460000元，期间通过转账、现金等方式支付，但未向本院提交证据，本院对其辩称不予采信。原告在庭后认可收到被告按照月利率2%支付的利息60000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定司卫华还款60000元应为利息。原、被告约定借款为月息4分，超出法律规定，故原告要求被告支付的利息应自2014年10月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止，并扣除60000元利息。被告焦俊华在借条担保人处签名、按印，该保证没有约定保证方式及保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，该保证为连带责任保证，保证期间为为主债务履行期届满之日起6个月，保证范围为全部债务，原告提起本案诉讼向保证人即被告焦俊华主张权利，未超过该保证期间的诉讼时效，被告焦俊华对该笔借款应当承担保证责任，故原告向被告焦俊华主张权利于法有据，予以支持。被告焦俊华承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告郭遂木于判决生效后五日内支付原告司卫华借款230000元及利息（利息以230000元为基数，按月利率2%自2014年10月5日起计算至实际还款之日止，扣除60000元已付利息）；被告焦俊华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告郭遂木、焦俊华负担4750元，原告司卫华负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：赵晓娜审判员 ：袁丹丹二〇二〇年七月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋