贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路1号，统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张旭日，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婷婷，系公司员工。被上诉人（原审原告）：何仁敏，女，汉族，1976年7月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：朱云华，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李正飞，女，汉族，1991年4月7日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李正松，男，汉族，1993年7月2日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）因与被上诉人何仁敏、李正飞、李正松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险遵义支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担61325.36元或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决误工费天数、标准计算不合理。出院记录中并无院外休息的医嘱，一审直接按照鉴定意见的最高值计算无事实和法律依据，误工期按照最低83天计算恰当。何仁敏虽然提供了土地承包证，但并不能证明其从事的行业就是农林牧渔业，结合其居住地点，以居民服务业标准计算为宜。2.营养费、住院伙食补助费计算过高，分别以30元/天、50元/天计算较为合理。3.何仁敏未构成伤残，不应支持精神抚慰金。何仁敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。李正飞、李正松未针对平安财险遵义支公司的上诉请求和理由作书面答辩。何仁敏向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即赔偿机动车交通事故给原告造成的各种经济损失56526.16元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，被告李正飞驾驶登记在李正松名下的贵Ｃ×××××号小型轿车，车辆行驶至遵南线播州区桂花桥保健院斑马线处时，刮撞了正在通过人行横道的行人原告何仁敏，造成何仁敏受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，由被告李正飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗83天，住院产生医疗费31637.36元（其中原告支付13137.36元、被告李正飞支付2000元、被告平安财险遵义支公司支付16500.00元）、被告李正飞垫付检查费834.2元、雇请他人产生的生活服务、护理费12000元。垫付给原告生活费2500元。购医疗器械1536.00元。原告何仁敏2019年9月1日所受损伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期评定为83-150日，护理评定为83日，营养期评定为83日。因被告李正飞驾驶的该车辆已向被告平安财险遵义支公司投保，故被告平安财险遵义支公司应当首先在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失。一审法院认为，原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，并且交警部门的责任认定客观、真实，对交通事故认定书证据证明效力予以确认，可以作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告平安财险遵义支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿其损失，于法有据，应以支持。关于原告遭受损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1.医疗费32471.56元，已由原告何仁敏支付13137.36元，被告李正飞支付2834.2元，被告平安财险遵义支公司支付16500元。2.护理费，护理期限按83天计算。2019年9月1日至2019年10月31日，被告李正飞已雇请护工对原告何仁敏住院期间进行护理，并按照每天200元支付护理报酬，根据原告何仁敏伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告住院期间被告李正飞垫付护理报酬费12000元予以确认。本案中，原告自行请护工天数为23天，其请求护理费2428.8元予以确认。3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定8300元（100元／天×83天）。4.误工费，原告误工费为23916元（150天×58198元/年÷365天）。5.营养费，根据原告伤情及医嘱，认定原告营养费为4150元（50元／天×83天）。6.交通费，原告因交通事故受伤后必然会产生交通费，结合本案实际，酌情认定500元。7.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，必然会给原告造成一定的精神痛苦，酌情予以认定2000元。8.鉴定费，原告为鉴定其伤残等级支付鉴定费600元属实，予以确认。9.医疗器器械费1536元。原告何仁敏以上损失合计87902.36元，其中已由被告李正飞支付18870.2元，被告平安财险遵义支公司支付16500元。原告在本案中的损失87902.36元，应当先由被告平安财险遵义支公司在交强险限额122000元进行赔偿，因被告李正飞驾驶机动车与行人发生本案交通事故，被告李正飞负全部责任，因此，被告平安财险遵义支公司应当在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。被告平安财险遵义支公司应赔偿原告何仁敏87902.36元，扣减其已支付16500元，被告李正飞已支付18870.2元，现还应赔偿原告52532.16元。被告李正飞要求在本案中一并处理为原告垫付费用，为倡导侵权人积极救助交通事故受害人，减轻当事人诉累，节约司法成本，对被告李正飞该主张予以支持，由被告平安财险遵义支公司支付被告李正飞垫付费用18870.2元。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告何仁敏医疗费等各项损失合计52532.16元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告李正飞垫付费用18870.2元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告何仁敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取82元，由被告李正飞负担。二审中，何仁敏向本院提交了当地居委会证明，证实其在家务农，上诉人发表了质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原判误工费天数、标准是否合理；营养费、住院伙食补助费计算是否正确；精神抚慰金应否支持。关于误工费。一审确定的误工期有鉴定意见为据，误工费标准有何仁敏提供的户口簿、土地承包证及基层组织证明材料为据，证据充分，应予确认。上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。关于营养费和住院伙食补助费标准。一审分别按照50元/天、100元/天计算，符合本地实际，并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。关于精神抚慰金。本案中何仁敏受伤属实，但尚未构成伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，一审支持精神抚慰金不当，本院予以改判。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1935号民事判决主文第二项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告李正飞垫付费用18870.2元，限判决生效后十日内付清”；二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1935号民事判决主文第一、三项；三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告何仁敏医疗费等各项损失合计50532.16元，限判决生效后十日内付清；四、驳回何仁敏的其余诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费164元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年七月十七日法官助理杨恩高书记员冯滢