wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初682号 原告：徐向娜，女，1989年10月19日出生，汉族，工人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：张静，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告徐向娜与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向娜向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43000元，并支付该款自2019年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2019年6月6日，被告张静因资金周转困难向我借款43000元，约定月利率20‰，借款到期后经我多次催要，被告均已各种理由推脱，拒不还款。为了保障我的合法权益不受侵害，现诉至本院提出上列诉讼请求。 被告辩称，对借款本金有异议，借款本金是40000元，现已偿还了5000元，剩余本金35000元未还。故我只认可借款本金35000元，对月利率20‰无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日被告张静因资金周转困难向原告徐向娜借款43000元，约定月利率20‰，借据中未约定借款期限。2020年7月2日原告以其多次催要未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，原告所提交的借据能够证明原、被告之间借贷关系成立。本案原告徐向娜将现金实际交付与被告张静，双方未约定借期，原告则有随时主张实现债权的权利；关于利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定年利率未超过法律规定范围，故原告之诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起15日内偿还原告徐向娜借款本金43000元并支付该款自2019年6月6日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  米晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 伟 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1229号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范树义，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：闫虹雨，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：林柏超，男，现住内蒙古自治区通辽市，系闫虹雨公公。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范树义、闫虹雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人赔偿被上诉人房屋实际维修损失；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人一审时已向法院申请对其房屋损失进行评估，法院依法委托内蒙古众合价格评估机构对涉案房屋进行评估，评估房屋修缮费用为45217元。被上诉人不服该评估意见，又再次要求对房屋安全结构及房屋重建价格进行鉴定，一审法院又再次同意该重新鉴定申请。内蒙古众合价格评估机构出具的评估可以确定案涉房屋损失情况，房屋是否为危房，涉及房屋使用年限等多方因素，与本次事故无直接关联，本起事故能否对涉案房屋造成整幢危险状态，构成危房，并无评估机构或鉴定机构出具因果关系鉴定。上诉人不应承担重建费用，应按内蒙古众合价格评估机构的评估意见确定本起事故对被上诉人造成的直接损失数额。范树义辩称，服从一审判决。闫虹雨辩称，服从一审判决。范树义向一审法院起诉请求：1.判令被告闫虹雨赔偿原告范树义房屋损失140009元；2.请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日13时许，闫虹雨驾驶蒙XXXXX号小型普通客车，与某副食商店发生交通事故，致某副食商店房屋及屋内财产、蒙XXXXX号车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出《道路交通事故认定书》认定，闫虹雨负本起事故的全部责任。蒙XXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。蒙XXXXX号小型普通客车在某公司投保交强险，该保险公司已在交强险的财产损失限额内理赔原告2000元，在诉讼过程中，原告撤回对某公司的起诉。另查明，涉案的某副食商店所有人为原告范树义，原告提出对“某副食品商店”的房屋损失进行评估，一审法院委托内蒙古众合价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2019年6月30日作出《价格评估报告书》，评估结果：范树义所属房屋修缮费用为45217元。原告为此支付评估费1357元。原告对上述价格评估结果不服，提出对涉案“某副食品商店”的房屋安全结构及房屋重建价格进行鉴定。一审法院委托内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心对房屋安全结构进行鉴定，该中心于2019年10月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.涉案房屋的危险等级为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房；2.建议拆除重建。原告为此支付鉴定费18000元。一审法院委托通辽华荣资产评估事务所对房屋重建价格进行鉴定，该所于2019年11月20日作出通《资产评估报告书》，评估结果：涉案房屋在继续使用条件下的市场价值为117652元。原告为此支付鉴定费3000元。一审法院认为，关于原告与被告保险公司争议的涉案受损房屋的损失是指房屋修缮费用还是房屋重建费用的问题，被告保险公司认为原告受损房屋合理损失是指房屋修缮费用，但其未能提供充分的证据予以证明，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。经内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心和通辽华荣资产评估事务所对原告范树义的受损房屋的安全结构和重建价格进行了鉴定和评估，一审法院对该鉴定意见及评估结论予以采信，确认原告因本案事故产生的受损房屋实际使用价值为117652元。被告保险公司提出鉴定费不予赔偿，本案交通事故发生后，保险公司没有及时对受损的财产进行定损，原告为了维护自己的合法权益，委托评估、鉴定机构对交通事故中受损的房屋进行评估和鉴定，该鉴定费用是为了查明和确定因交通事故造成的损失，该鉴定费用是必要的、合理的费用，保险公司辩称其不应承担鉴定费的理由不成立，不予采纳。内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心和通辽华荣资产评估事务所作出的鉴定结论均被采纳，因此支出的鉴定费21000元由被告承担，内蒙古众合价格评估有限责任公司所作的鉴定结论未被采纳，因此支出的评估费1357元由原告自行承担。综上，原告上述合理损失共计138652元，但应扣减某公司在交强险内赔偿的房屋损失2000元，因原告无责任，剩余款136652元由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告范树义各项损失136652元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告范树义的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由原告范树义负担1055元，被告闫虹雨负担1395元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院委托内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心对房屋安全结构进行鉴定，鉴定意见为：1.涉案房屋的危险等级为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房；2.建议拆除重建。根据上述鉴定意见，该房屋不具备修缮条件，原审法院参考通辽华荣资产评估事务所对房屋重建价格作出的评估意见，确定上诉人保险公司赔付被上诉人范树义房屋重置费用117652元符合客观事实。上诉人提出按照内蒙古众合价格评估有限责任公司的评估意见，即范树义所属房屋修缮费用为45217元，承担房屋修缮费用的主张，缺乏客观依据，不予采纳。上诉人主张案涉房屋处于危险状态，构成危房，因素为多方面，无证据证明与本次事件具有直接关联性。内蒙古建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心对房屋安全结构进行鉴定出具的鉴定意见书中，鉴定分析第一项论证房屋部分屋盖坍塌，屋面板严重塌落，房屋的危险性可定性鉴定为D级；鉴定分析第二项论证承重墙体砂浆粉化、墙体明显倾斜均应评为危险点，房屋的危险性可定性鉴定为D级，并最终评定涉案房屋的危险等级为D级，即承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。依据该鉴定意见并结合全案证据，本次事故造成的后果与案涉房屋危险性等级构成D级具有直接关联性，符合民事证据的高度盖然性。故上诉人主张不承担房屋重置费用及相关鉴定费用，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张雷审判员 董明华二〇二〇年七月六日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2791号原告：麻城市顺河镇新桥村村民委员会，住所地：麻城市顺河镇新桥村。法定代表人：刘静，该村村民委员会主任。被告：麻城黎生林木有限公司，住所地：麻城市陵园路46号，统一社会信用代码：9142118178816574XY。法定代表人：詹永平，该公司执行董事。原告麻城市顺河镇新桥村村民委员会与被告麻城黎生林木有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告麻城市顺河镇新桥村村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市顺河镇新桥村村民委员会申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市顺河镇新桥村村民委员会撤诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告麻城市顺河镇新桥村村民委员会负担。审判员  杨作义二〇二〇年七月三十日书记员  胡玲丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3220号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚。委托诉讼代理人：许兆金。被告:王某某。原告宝应县长城物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已被告交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5276号原告：韩大鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谭春杨，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩大鹏与被告谭春杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩大鹏撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6412号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6412号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2274号原告：闫孟国，男，1977年3月21日生，汉族，住临清市。被告：陈蕾，女，1986年6月8日生，住临清市。原告闫孟国与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫孟国撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告闫孟国承担。审判员  王洪峰二〇二〇年七月九日书记员  王会珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初950号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘之德，男，1966年12月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被重庆市潼南区公安局取保候审。 辩护人萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 辩护人殷蔼雨，重庆钦天律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z890号起诉书指控被告人刘之德犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人刘之德及其辩护人殷蔼雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日凌晨3时20分许，被告人刘之德使用升压器、电瓶等工具，在其与他人共同承包的位于重庆市潼南区玉溪镇曹家村3组处的“大浩”采用电捕鱼方法捕捞鲤鱼3尾后，来到涪江潼南区玉溪镇江段，采用电捕鱼方法捕捞鲫鱼4尾、鲢鱼1尾，后被渔政执法人员当场查获。渔获物已无害化处理。 本案立案后，被告人刘之德经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录、现场检查（勘验）笔录、照片，大浩承包合同、证明，情况说明，检验报告，客户回单，证人胡某某、邓某某、袁某、杨某某、杨某的证言，被告人刘之德的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘之德的行为已构成非法捕捞水产品罪，其具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，如积极修复生态环境，可宣告缓刑三个月。 被告人刘之德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，认为被告人刘之德系初犯，犯罪后自首并自愿认罪认罚，积极修复生态环境，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘之德犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘之德的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘之德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘之德使用的作案工具升压器1台、电瓶1个、竹竿2根、舀子1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2694号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：陈贵龙，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈贵龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告陈贵龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期付款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计89354.88元，其中本金81406元，应收利息1288.73元，违约金（含分期手续费）6660.15元（利息及违约金暂计算至2019年10月20日，之后利息、违约金按约定计算至被告实际清偿为止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年8月30日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年9月12日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度150000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费30750元，首期应还款手续费512.50元，之后每期应还款手续费512.50元；首期应还款本金2500元，之后每期应还款2500元，还款信用卡号：62×××04（有效期至2021年9月）。2019年6月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计89354.88元，其中本金81406元，应收利息1288.73元，违约金（含分期手续费）6660.15元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈贵龙未作答辩。经审理查明，2016年8月30日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年9月12日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度150000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费30750元，首期应还款手续费512.50元，之后每期应还款手续费512.50元；首期应还款本金2500元，之后每期应还款2500元，还款信用卡号：62×××04（有效期至2021年9月）。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。2019年6月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计89354.88元，其中本金81406元，利息1288.73元，违约金4097.65元，分期手续费2562.5元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈贵龙签订的爱家分期付款合同；二、被告陈贵龙在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金81406元，利息1288.73元，违约金4097.65元，分期手续费2562.5元，合计89354.88元（暂计算至2019年10月20日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2032，减半收取1016元，由被告陈贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3611号原告：重庆晋海科技有限公司，住所地重庆市万州区九池乡桐花村四组，统一社会信用代码91500101556784082C。法定代表人：郭纪平，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭金鑫，男，1991年8月23日出生，汉族，住山西省临县，系公司工作人员。被告：张德宽，男，1969年10月06日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆晋海科技有限公司与被告张德宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆晋海科技有限公司的委托诉讼代理人郭金鑫、被告张德宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆晋海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行合同义务，付清所欠余款6302.82元；2、请求依法判决被告履行合同所约定的资金占用费及违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，原、被告签订建筑周转材料租赁合同，将原告经营的快拆架管及顶托租赁给被告适用，双方商定快拆架管0.022元/米/天，顶托0.022元/米/天，上下车费及运输费均由被告承担，费用结算为每月25日对账，次月10日前支付上月租金，封顶清退材料后30日内办理最终结算手续并付清全部费用。2014年1月10日，原告开始向被告供应货物，被告委托员工谭承伟提货，并于每月25日核对账目。期间被告按照合同约定于2014年7月23日支付10000元，2014年9月14日支付20000元租赁费及费用，截止2014年11月11日最后一次退货后，被告以各种理由拖延结算，并拒绝最终结算。原告租赁给被告建筑周转材料总计产生租赁费、上下车费及丢损费36302.82元，品除被告已支付的30000元，尚需支付6302.82元。特诉请法院依法判决。张德宽答辩称：合同不是我签订的，是我的合伙人谭承伟签订的，我不清楚情况，我们是6个人合伙，确实有租赁建筑设备，但是相关费用已经结清了。我不清楚是否还欠付原告费用。本院认为，原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系，原告为被告提供了建筑设备租赁服务，被告应按约支付相关费用。对原告要求被告支付6302.82元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中对违约责任并无明确约定，对原告要求被告支付1000元的违约金的诉讼请求，本院不予支持，但原告起诉要求被告支付欠款后，被告仍未支付，应从起诉之日起支付原告资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张德宽在本判决生效后两日内支付原告重庆晋海科技有限公司6302.82并支付以6302.82元为基数从2020年4月29日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告重庆晋海科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月二十七日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4666号 原告：陈建，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：阜南县许堂乡祥盛商务宾馆，统一社会信用代码92341225MA2RNNAA9B，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村韩新庄。 经营者：张雪，女，1970年3月12日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 原告陈建与被告阜南县许堂乡祥盛商务宾馆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈建于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建申请撤回对被告阜南县许堂乡祥盛商务宾馆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈建撤诉。 案件受理费收取计25元（原告预交2288元，因减少诉讼请求，本院退回2263元），由原告陈建负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张明明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21692号 原告：陈智星，男，1996年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：朱恺、朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：甘承稳，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告陈智星为与被告甘承吉、甘承稳、义乌市星瀚装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日第一次公开开庭进行了审理。原告陈智星及其委托诉讼代理人朱恺、朱文杰到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告甘承吉、义乌市星瀚装饰工程有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。因原告申请鉴定，本院依法委托鉴定。并于2020年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告陈智星及其委托诉讼代理人朱恺、朱文杰到庭参加诉讼；被告甘承稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智星向本院提出诉讼请求（变更后）：判令原告与被告甘承稳签订的《股权转让协议》不成立、未生效。事实与理由：原告在安福家园交房时认识了案外人甘承吉（被告甘承稳的表哥），甘承吉反复宣传公司订单多，利润好，劝说原告入股。原告一直犹豫不决，决定先去义乌市星瀚装饰工程有限公司学习上班。在这期间，原告与甘承吉沟通协商合伙事宜，在未达成合意的情况下，原告发现自己被迫受让了被告甘承稳享有的义乌市星瀚装饰工程有限公司的30%的股权。原告随即表示反对，但一直无法联系上被告甘承稳，甘承吉也以各种理由推脱、不予理睬。之后原告发现甘承吉一直在虚假宣传，实际上公司一直亏损，欲诱骗原告承担之前公司经营不善的亏损。原告认为，原、被告之间无任何要约、承诺，工商档案中的《股权转让协议》上原告的名字也是冒签的。合同自始不成立，未生效。 被告甘承稳未作答辩。 经审理查明： 义乌市吉兴装饰工程有限公司成立于2017年6月8日，被告甘承稳系义乌市吉兴装饰工程有限公司的股东，持有该公司30%的股权。2019年10月30日，被告持有的上述股权变更登记至原告名下，存档于义乌市市场监督管理局的用以变更登记的《股权转让协议》约定：出让方（即被告甘承稳）将拥有的义乌市吉兴装饰工程有限公司的30%股权的30万元股权转让给受让方（即原告陈智星）；转让价款为0万元。经原告申请，本院依法委托鉴定，金华精诚司法鉴定所于2020年7月8日出具金精诚所【2020】文鉴字第050号笔迹鉴定意见书，鉴定意见：上述协议上“陈智星”的签名非原告陈智星本人所写。 另查明，义乌市吉兴装饰工程有限公司的名称于2019年11月8日变更为义乌市星瀚装饰工程有限公司。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、股权转让协议打印件、微信聊天记录截图打印件、司法鉴定意见书（原告申请、本院委托）及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告主张其与被告甘承稳之间从未就义乌市吉兴装饰工程有限公司的股权转让事宜达成过合意，也未签订过任何关于上述公司股权的转让协议；在被告甘承稳收到本案的起诉状副本后至今未向本院提出任何异议，且用于义乌市市场监督管理局办理变更登记的备案《股权转让协议》上“陈智星”的签名确非原告本人所签字，故对于原告要求确认上述《股权转让协议》不成立的诉讼请求，本院依法予以支持。不成立的合同当然不发生法律效力，故无需另行裁决。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈智星与被告甘承稳之间关于义乌市吉兴装饰工程有限公司（现已更名为义乌市星瀚装饰工程有限公司）股权的《股权转让协议》不成立。 案件受理费80元，鉴定费3400元（原告方预交），由被告甘承稳负担；公告费560元，由原告陈智星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9550号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：河源市源城区经联重型机械服务部，住所地广东省河源市河源大道中央储备粮河源直属库综合楼。经营者：刘一军，出生年月1982年11月22日，住河源市。被告：刘一军，出生年月1982年11月22日，住河源市。被告：河源市源城区绝地网吧，注册地址河源市河源大道中央粮库门店。法定代表人：刘一军。被告：源市河源经贸学校，住所地广东省河源市源城区高塘开发区。法定代表人：何强。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与河源市源城区经联重型机械服务部、刘一军、河源市源城区绝地网吧、源市河源经贸学校融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月六日书记员  李营飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1152号原告：南京慧力成建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MGYNW7F,住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：王大伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑双全，男，该公司员工。被告：黄丙芳，男，1966年1月8日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。原告南京慧力成建筑工程有限公司与被告黄丙芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年7月6日，原告以现有证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京慧力成建筑工程有限公司撤回对被告黄丙芳的起诉。案件受理费减半收取计1638元，由原告南京慧力成建筑工程有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月六日书记员  徐 霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李玲,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂,四川爱众律师事务所律师。 被告：徐忠强，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告徐忠强信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年7月31日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保137号 申请人：成都华人房地产开发有限责任公司。住所地：成都高新区南三环路五段188号。 法定代表人：王若洋。 被申请人：四川清尹网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元8层813号。 法定代表人：宋祥万。 申请人成都华人房地产开发有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都华人房地产开发有限责任公司名下的财产在1240225.37元范围内予以保全，申请人成都华人房地产开发有限责任公司自愿以其名下招商银行成都火车南站支行帐户内存款在1240225.37元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华人房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人成都华人房地产开发有限责任公司名下的财产在1240225.37元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人四川清尹网络科技有限公司名下的财产在1240225.37元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩亚群
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号之七、八、十三至十六层、1009号之103至104商铺。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李家强，男，1971年11月13日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：G821372（A），港澳居民来往内地通行证号码：H0861460500。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李家强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年六月九日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保199号 申请人：朱小勇，男，汉族，1978年8月11日生，住江西省吉安市吉安县。 被申请人：曹维春，女，汉族，1970年12月11日生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人朱小勇诉被申请人曹维春民间借贷纠纷一案中，申请人朱小勇于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹维春的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱小勇提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单【保单号：12276003901018153468】作为担保。 本院经审查认为，申请人朱小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹维春的银行存款15万元或查封、扣押被申请人曹维春相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人朱小勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1506号申请人：新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村御湖国际小区商业1#。负责人：吴楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，男，该公司员工。被申请人：北京大地兴瀛燃气有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼5层1609。法定代表人：韩风，职务不详。申请人新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司与被申请人北京大地兴瀛燃气有限公司租赁合同纠纷一案，现新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司向向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款200,000.00元或查封其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人的申请提供保函。本院经审查认为，申请人新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京大地兴瀛燃气有限公司的银行存款200,000.00元或查封其他同等价值财产。案件申请费1520元，申请人新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司已先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年七月三十日书记员  魏非
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1506号原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告河南省汇茗茶叶有限公司，住所地信阳市羊山新区北环路国际茶城1号楼，统一社会信用代码91411500349393476E。法定代表人夏明发。委托代理人张楠楠，河南银辉律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费37元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执765号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院 被执行人：梁兰歌，男，1987年12月16日出生,汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。 被执行人：梁兰亲，男，1991年3月14日出生,汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。 被执行人：丁万超，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，日出生，农民，住钦州市钦南区。 本院执行梁兰歌、梁兰亲、丁万超罚金一案，本院作出的（2019）桂0702刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人梁兰歌、梁兰亲、丁万超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月15日向被执行人梁兰歌、梁兰亲、丁万超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执765号案件终结本次执行程序。 被执行人梁兰歌、梁兰亲、丁万超负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 宇
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初13号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何义双，曾用名何发权，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被仪陇县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，现在家。 指定辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人何义双犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理姚龙出庭支持公诉，被告人何义双及其指定辩护人许洪滔到庭参加诉讼。期间因疫情中止审理，现恢复审理并审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月19日5时30分左右，被告人何义双驾驶车牌号浙Ｇ×××××小型普通客车沿仪陇县新政镇兴业大道由西向东行驶，当行至兴业大道嘉陵江大桥西侧桥头处，与被害人张某相撞，致张某受伤，张某后经医院抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张某死亡原因符合头部、胸部遭受巨大钝性机械性暴力致胸腔脏器损伤所致失血性休克合并重型颅脑损伤死亡。经仪陇县公安局交通警察大队认定，本次事故由何义双承担主要责任，被害人张某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人何义双的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，请依法判处。 被告人何义双及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，请求从宽处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，民事部分已经过一审、二审判决，安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司已赔付被害人亲属533753.76元。被告人何义双在保险赔偿之外另支付被害人近亲属含民事诉讼费在内4万元现金，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施凭证，被告人何义双的供述与辩解、户籍证明，扣押清单及驾驶证、行驶证、车辆保单复印件、返还物品凭证、领取车辆通知书，接受证据材料清单，居民死亡原因医学证明，证人程某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、行车记录仪视频、道路交通事故认定书，仪陇县人民法院（2019）川1324民初3763号民事判决书、南充市中级人民法院（2020）川13民终1223号民事判决书、刑事谅解书3份、情况说明及转账凭证各1份等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何义双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何义双在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何义双赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。鉴于此，对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何义双犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  马先碧 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨晓敏 附：本案适用的刑法条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初507号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人盖长华(曾用名盖常华)，男，1955年7月15日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中共党员，个体业者，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市东营经济技术开发区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人盖长华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月23日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人盖长华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月17日15时许，被告人盖长华酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人盖长华血液中的酒精含量为156.50mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人盖长华判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人盖长华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖长华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖长华被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盖长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十三日法官助理张沙沙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2047号 原告：杨军，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：都江堰市翔宇金属制品厂，住所地：成都市都江堰市崇义镇桂桥村。 经营者：刘利建，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰青鸿复合材料厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。 经营者：刘清林，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：都江堰市盛世欣金属制品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇笆桥社区38号。 法定代表人：闾世凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闾世洪，男，1974年6月4日出生，汉族，公司员工，住四川省都江堰市。 第三人：陈历安，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨军与被告都江堰市翔宇金属制品厂（以下简称：翔宇制品厂）、都江堰青鸿复合材料厂（以下简称：青鸿材料厂）、都江堰市盛世欣金属制品有限公司（以下简称：盛世欣公司），第三人陈历安确认劳动关系纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，依当事人申请委派特邀调解员王静主持调解无果。本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员康艳霞独任审理。原告杨军及其委托诉讼代理人陈卓，被告翔宇制品厂的经营者刘利建，被告青鸿材料厂的经营者刘清林，被告盛世欣公司的委托诉讼代理人向梅、闾世洪，第三人陈历安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：判决原、被告从2019年11月6日起存在劳动关系。庭审中，杨军明确诉讼请求为：判决原告与被告盛世欣公司从2019年11月6日起存在劳动关系。事实与理由：经第三人介绍，原告到被告盛世欣公司工作，工作岗位为焊工，约定工资为240元/天，主要工作是拆除旧厂房，修建新厂房。2019年11月6日上午11点许，原告在拆旧房屋顶彩钢板的过程中，因原旧彩钢板有部分没有固定，致使原告从屋顶坠下受伤，应当认定原告与被告盛世欣公司之间存在劳动关系。 被告翔宇制品厂辩称，2019年11月，翔宇制品厂将厂房出租给盛世欣公司，原告受伤时间是厂房出租之后发生的，与翔宇制品厂无关。 被告青鸿材料厂辩称，青鸿材料厂于2008年就已经搬离都江堰市崇义镇，只是青鸿材料厂的牌子未取下搬走，原告受伤与青鸿材料厂无关。 被告盛世欣公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，被告盛世欣公司不是本案的适格主体。原告从未到被告盛世欣公司工作，更不是盛世欣公司之员工。2、2019年11月1日，被告盛世欣公司与翔宇制品厂签订一份《厂房出租合同》，盛世欣公司租用案涉厂房。3、2019年11月2日，被告盛世欣公司与第三人陈历安签订一份《工程承包合同》，约定第三人承揽盛世欣公司的厂房改建及新建工程。第三人在合同签订后安排工人进行施工，现已经施工完毕，被告已向其支付了工程款，双方合同权利义务关系终结。4、原告在本案中列明了三被告，说明原告对自己提供劳动或者劳务的相对人认识不清。综述，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈历安述称，1、盛世欣公司将旧厂房拆除及新建厂房工程承包给第三人，其于2019年11月6日雇请原告拆除旧厂房，工资为240元/天。2、其向原告等工人提供安全带等工具，但原告在拆除工作中未系安全带。原告受伤后，其向原告垫付医药费8000多元。 经审理查明，2019年11月1日，翔宇制品厂（出租方）与盛世欣公司（承租方）签订一份《厂房出租合同》，约定翔宇制品厂将位于崇义镇××与××村××12亩（原合邦育才小学），面积约为3500平方米，办公房面积约440平方米的厂房出租给盛世欣公司，租金为22万元，租赁期限为2019年11月1日-2027年12月31日止。2019年11月2日，闾世凯作为发包方与陈历安作为承包方签订一份《工程承包合同》，约定由陈历安承包位于崇义镇桂桥村的翔宇制品厂厂房改建与新建工程，合同工期为30天。2019年11月6日，陈历安雇佣原告到其承包的工地上从事拆除工作，口头约定工资为240元／天，并由陈历安安排工作，同年11月6日上午11时左右，原告从旧厂房顶彩钢板上坠落受伤住院。事故发生后，第三人为原告垫付部分医疗费。 2019年12月31日，原告杨军向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。该仲裁委于2020年3月12日作出了《逾期未结案证明》，原告不服向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，有第三人述称，有原告提供双方当事人的身份信息、《厂房出租合同》、《工程承包合同》、《劳动仲裁申请书》、《逾期未结案证明》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨军与盛世欣公司是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定可知，原告主张与被告盛世欣公司建立劳动关系，则应当提供证据证明其被盛世欣公司招用，其为劳动者的意思表示，其接受盛世欣公司的各项劳动规章制度的管理，从事盛世欣公司安排的有报酬的劳动，并在盛世欣公司领取劳动报酬等。但根据查明的事实，杨军等人由陈历安安排拆除工作，杨军的具体工作由陈历安安排，其劳动报酬由陈历安发放，杨军在本案中所举证据不足以证明其与盛世欣公司之间建立事实上劳动关系的合意，故杨军主张与被告盛世欣公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 原告杨军与被告都江堰市盛世欣金属制品有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐小力
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0104行初18号 原告张其滔，男，1953年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郭妙清，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人畅裕真。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张其滔诉被告闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告张其滔及诉讼代理人郭妙清、被告诉讼代理人畅裕真、陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年12月16日作出《强制拆除公告》，主要内容为：经查，无住户（被告庭审确认案涉房屋系原告张其滔建设使用）位于上街镇××村78-5有一座建筑物，现状为三层砖混结构，该建筑未获得有关机关批准进行未批先建，属违章建筑，违反了国家有关用地的法律、法规以及城市规划管理方面等相关规定。现被告决定于2019年12月27日8：00开始对该违章建筑进行强制拆除。 原告诉称，其房屋位于闽侯县，该房屋是三层框架结构，原告2014年自建，未办理权属证书，由原告居住使用。2019年12月16日，被告向原告作出《强制拆除公告》，认定原告案涉房屋为违法建筑，并告知原告将于2019年12月17日强制拆除案涉房屋。原告认为被告不具有相应法定职权，认定事实错误，且作出的案涉行政行为程序严重违法，应予撤销。故原告诉请：1、撤销被告2019年12月16日向原告闽侯县房屋作出的《强制拆除公告》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供证据如下： A1、身份证复印件； A2、强制拆除公告； 证据A1-A2共同证明被告对原告作出被诉行政行为，原、被告主体适格； A3、村委会证明，证明原告房屋是合法房屋； A4、行政复议决定书，证明被诉行政行为作出的前提条件之一限期拆除公告被撤销，被诉行政行为严重违法，应予撤销； A5、福州市城市总体规划（2011-2020年）； A6、案涉房屋所在地百度地图截图； A7、对《福州市城市总体规划》（2011-2020年）的解读； A5-A7均来自官网截图，证明案涉房屋在城市规划区，在福州市主城区，被告无作出被诉行政行为的职权； A8、拆迁办现场照片； A9、闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公的网络截图； 证据A8-A9共同证明被告执法目的不正当。 被告辩称，一、被告有权对本辖区内违反乡村建设规划管理规定的行为作出行政处罚且作出被诉行政行为适用法律正确。经被告调查了解，上街镇××村78-5号房屋存在未经闽侯县城乡规划局审批建设的行为，属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《福建省违法建设处置若干规定》第六条、第十七条、第二十一条、《闽侯县人民政府关于进一步清理整治违法建设的通告》等规定，对于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可进行建设的，应由乡（镇）人民政府责令限期拆除。故被告依法具有对违法建筑作出行政处罚的职权，且依职权对原告作出被诉行政行为适用法律正确。二、被诉行政行为程序合法，被告已经依法向原告送达。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条的规定，本案案涉房屋属于未取得乡村建设规划许可证的构筑物，是违法建设。被告已于2019年10月21日，对原告作出并依法送达《限期拆除公告》，责令原告应于2019年10月25日前自行拆除。后原告未按期自行拆除，因此被告于2019年12月16日对原告作出并依法送达《强制拆除公告》，依法告知原告强制拆除的理由和依据及强制执行的时间和方式。案涉房屋于2020年4月16日拆除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供证据如下： B1、强制拆除公告，证明案涉房屋属于违法建筑，被告作出并依法送达《强制拆除公告》，程序合法。 被告提供的法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《福建省违法建设处置若干规定》第三条、第六条。 经庭审举证、各方质证意见如下： 关于原告的证据，被告对证据A1-A2真实性无异议，但原告的身份证与本案没有关联性，不能证明其主张；A3村委会证明真实性无异议，但不能证明案涉房屋合法；A4真实性无异议；A5-A7真实性无异议，但无法证明原告的证明对象，原告房屋在乡村规划区；A8真实性有异议，照片无法体现拍摄时间、地点；A9与本案无关，不能证明原告证明对象。 关于被告的证据，原告对证据B1真实性无异议，但被告未提交案涉建筑的认定材料及证据，原告的房屋已被纳入城市规划范围内，被告作出被诉公告无职权、事实、合法依据，同时被告未告知原告依法享有的陈述、申辩权等法定权利，仅依据强制拆除公告无法证明被告有权作出被诉行政行为。 本院对上述证据分析认证如下： 原告的证据A8不符合证据的形式要件，且被告对真实性有异议，本院不予采信；A9与本案无关，原告的其余证据及被告的证据内容真实，收集程序合法，与本案相关联，均可证明案件相关事实。上述有效证据均可作为本案定案依据。 根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2019年12月16日，被告闽侯县上街镇人民政府对原告张其滔位于闽侯县房屋作出《强制拆除公告》（主要内容前文已述）。原告不服，诉至本院。 另查，2019年10月21日，被告对案涉房屋作出《限期拆除公告》。原告不服，于2019年12月3日向闽侯县人民政府申请行政复议。2020年3月9日，闽侯县人民政府作出侯政行复［2020］13号《行政复议决定书》，撤销上述《限期拆除公告》。案涉房屋已于2020年4月16日被拆除。 本院认为，被告系被诉行政行为的实施主体，原告作为被诉行政行为的相对人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。 本案争议的焦点问题为：一、被诉的《强制拆除公告》是否可诉的问题。从《强制拆除公告》的内容上看，该公告确定具体于2019年12月17日8：00采取强制执行。同时，被告庭审中亦确认其后续并未再作出行政强制等行政决定，故被诉公告属于已为行政相对人设定了行政义务的可诉的行政行为，应按行政强制执行决定性质的行政行为予以评判。二、被诉《强制拆除公告》的合法性评判。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，只有行政相对人在法定期限内未对行政决定提出行政复议或诉讼，且未自行履行拆除义务，具有强制执行权的行政机关才能进入行政强制执行程序。本案被告在《限期拆除公告》尚处复议审查期间，即对案涉房屋作出被诉的《强制拆除公告》，且《限期拆除公告》也被复议决定撤销，因此被告作出被诉的《强制拆除公告》缺乏依据、违反法定程序。鉴于案涉房屋已被拆除，不具有可撤销内容，本院依法确认被诉公告违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告闽侯县上街镇人民政府于2019年12月16日针对原告张其滔位于闽侯县房屋作出的《强制拆除公告》违法。 案件受理费50元，由被告闽侯县上街镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年七月六日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执864号申请执行人：梁固强，男，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市。法定代表人：曾祥飞，局长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1030号民事判决书，被执行人应向申请人支付80,000.00元，并承担案件受理费900.00元，执行申请费1,100.00元，共计82,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市交通运输局的存款、收入82,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 路
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6447号原告：蔡中久，男，1988年9月18日出生，居民身份证号码320924198809187174，汉族，住江苏省盐城市亭湖区黄尖镇商品街74号。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：苏海霞，女，1977年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区苏营村五组30号。原告蔡中久与被告苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡中久及其委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼，被告苏海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡中久向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款45750元及利息（以45750元为本金，自2019年1月26日起，按年利率6%，计算至款项实际还清之日止）；2、被告承担律师费和诉讼费。事实和理由：2018年9月2日、9月5日、9月28日，被告以工程资金周转困难为由，分三次向原告借款85000元，口头约定利息按三分计息，出具借条后后，原告实际向被告出借73300元。借款后，被告累计还款27550元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告苏海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告苏海霞向原告蔡中久出具借条一张，该借条载明，本金因经营需要资金周转，今向蔡中久借到现金人民币15000元，该借款于2018年10月1日前归还，利息以月息0%计算，如不及时归还，借款人应当向出借人付与本金的0.4%一日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人负担；同日，原告向被告苏海霞转账13200元，被告向原告出具15000元的收条。2018年9月5日，被告苏海霞向原告蔡中久出具借条一张，该借条载明，本金因经营需要资金周转，今向蔡中久借到现金人民币20000元，该借款于2018年10月4日前归还，利息以月息0%计算，如不及时归还，借款人应当向出借人付与本金的0.5%一日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人负担；同日，原告向被告苏海霞转账17600元，被告向原告出具20000元的收条。2018年9月28日，被告苏海霞向原告蔡中久出具借条一张，该借条载明，本金因经营需要资金周转，今向蔡中久借到现金人民币50000元，该借款于2018年10月28日前归还，利息以月息0%计算，如不及时归还，借款人应当向出借人付与本金的0.5%一日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人负担；同日，原告向被告苏海霞转账42500元，被告向原告出具50000元的收条。借款后，被告分别于2018年10月5日还款8000元、3800元，于2018年10月22日还款1000元，于2018年10月31日还款8250元，于2018年12月13日还款2000元，于2018年12月19日还款1500元，于2019年1月25日还款3000元，共计还款27550元。另查明，原告于2019年10月11日与江苏拓力律师事务所签订民事案件委托代理合同，江苏拓力律师事务所委派厉天昊律师担任蔡中久的委托诉讼代理人，原告蔡中久支付律师费7000元，先行支付3000元，余款4000元由原告蔡中久于收到一审判决书后五日内支付。合同签订后，原告于2020年6月2日支付律师费30000元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的借条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷案件为实践性合同，以实际出借的款项作为本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虽向原告出具的借条金额共计85000元，但原告实际向被告出借73300元，故本案借款本金应认定为73300元。借款后，被告共计还款27550元，余款45750元至今未还，原告主张被告返还余款45750元，并自逾期还款后的2019年1月26日起，按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告苏海霞未能依约返还借款，原告根据约定要求被告给付律师费7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款偿还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海霞于本判决生效后十日内给付原告蔡中久借款45750元及逾期利息（以45750元为本金，自2019年1月26日起，按年利率6%，计算至款项实际还清之日止）；二、被告苏海霞于本判决生效后十日内给付原告蔡中久律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告苏海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告蔡中久缴费账号：62×××28；被告苏海霞缴费账号：62×××10）。审 判 长  谭云云人民陪审员  裘 敏人民陪审员  周立霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董理雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执177号 贺州市昱宏运输有限公司、朱厚有： 本院执行的贺州市昱宏运输有限公司申请朱厚有运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民监2号 再审申请人（原审原告）:熊兴琼，女，1960年6月20日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。 被申请人（原审被告）:清镇市房屋征收局，住所地：贵州省清镇市红旗路233号。 法定代表人：靳方洋，系该局局长。 原审原告熊兴琼与原审被告清镇市房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)黔0181民初字第1871号民事裁定书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  舒子贵 审判员  刘泽清 审判员  殷建文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执826号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：潘亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与潘亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第595号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  司玉涵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢281号包渡、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司：关于申请执行人包渡申请执行被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司一案[原执行案号：（2019）苏1202执2141号]，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保108号申请人：许凤云，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区宝山镇永发村4组46号。申请人：赵海成，男，2006年3月1日出生，汉族，学生，住绥化市北林区宝山镇永发村4组46号。申请人：赵喜才，男，1929年12月14日出生，汉族，农民，住绥化市太平川镇胜利村九组。申请人：祝孝娟，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住望奎县大连华府小区3号楼1单元401室。申请人：刘昊然，男，2015年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县大连华府小区3号楼1单元401室。申请人：刘树申，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住望奎县大连华府小区3号楼1单元401室。被申请人：蒲宏臣，男，1979年12月3日出生，汉族，无业，现羁押在佳木斯市看守所。被申请人：王玉强，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，现羁押在佳木斯市看守所。本院在审理公诉人同江市人民检察院诉被告蒲宏臣、王玉强重大责任事故罪一案中，申请人许凤云、赵海成、赵喜才、祝孝娟、刘昊然、刘树申于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封马淑云名下黑D35529号徐工牌汽车起重机。2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为:申请人许凤云、赵海成、赵喜才、祝孝娟、刘昊然、刘树申的申请符合法律规定。依据《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:解除马淑云名下黑D35529号徐工牌汽车起重机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月十日书记员  李 岩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初3462号原告：刘志刚。被告：辽宁房小二信息科技有限公司。法定代表人：赵贵武。委托诉讼代理人：凌杰。原告刘志刚与被告辽宁房小二信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告在工作期间摔伤住院产生的医疗费2万元、住院补助19800元、护理费6960元、住院期间伙食补助5800元、交通费500元及补偿失业金9000元，共计人民币金额62060元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘志刚原为被告公司员工，每天负责往各大楼盘送《沈城楼市报刊》，2019年3月4日上午10点左右，原告在送报的过程中，由于路面湿滑导致原告摔伤，次日原告直接被送至辽宁中医药大学附属医院，经医生诊断为左大腿软组织损伤等，建议立即住院治疗，由于受伤严重，原告在辽宁中医药大学附属医院办理三次住院，共计住院天数58天；出院后医生仍建议在家休养104天，以便更好恢复，现原告仍在家静养休息。2019年10月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，沈大劳人仲不字（2019)1154号，作出不予受理通知书。据此，原告为了维护自身的合法权益.根据《中平人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉讼至贵院，请求贵院依法支持原告所请。被告辩称：原告与被告没有劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提供了仲裁不予受理通知书、医院病历、住院费用明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日上午，原告在送报的过程中摔伤，次日原告至辽宁中医药大学附属医院医治，经医生诊断为左大腿软组织损伤等，原告在辽宁中医药大学附属医院办理三次住院；出院后在家休养。原告于2019年10月23日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系，故依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年七月二十四日书记员  关渺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10289号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王明，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计82743.92元（截至2020年6月1日止，其中本金65344.45元，利息8110.4元，违约金（滞纳金）9275.08元，费用13.99元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告王明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王明在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金65344.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为32×××27的信用卡欠款本金65344.45元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金65344.45元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王明已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为934元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担116元，由被告王明负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5364号之一 被执行人：谢静，男，汉族，1986年03月07日生，住湖南省怀化市沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢静在湖南省农村信用合作社联合社81×××35账户内存款CNY3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12680号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执68号之一申请执行人：苏武，男，1968年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭志达，男，1982年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1402号裁决书，受理了苏武与郭志达借款合同纠纷一案。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公积金、收益性保险等财产进行了查询。轮候查封被执行人郭志达名下房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏武，申请执行人苏武不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1402号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年七月六日书记员  赵 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8070号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭成立，男，住广东省陆河县。 再审申请人彭成立因诉广东省广州市人民政府行政答复一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 彭成立以其举报诈骗犯罪及涉恶腐败犯罪，要求行政机关追究加害人法律责任符合行政诉讼的受理条件为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，指令一审法院继续审理并判决对彭成立提交的《除恶申请书》作出答复。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。彭成立提交《除恶申请书》要求查处诈骗犯罪等，属于公安机关根据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭成立的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2080号 原告王玉考，男，1963年10月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告王国明，男，1985年6月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告王玉考与被告王国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉考到庭参加诉讼，被告王国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉考向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资12200.00元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，原告通过杨文龙介绍到被告王国明在北京平谷区，从事小工工作，每天工资200.00元。被告共欠工资12200.00元。被告于2019年8月10日出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王国明未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年，原告通过杨文龙介绍到被告王国明在北京平谷区的工地，从事小工工作，每天工资200.00元。被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王玉考工资12,200.00元，壹万贰仟贰佰元整。此款未支付。 本院认为，被告雇佣工人完成了工作后，应该及时支付所雇佣工人的劳务费。通过被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且被告尚拖欠原告工资12,200.00元的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王国明于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉考工资12,200.00元，并自2020年7月6日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 减半收取案件受理费78.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵子新
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初561号 原告：何佰余，男，1956年4月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李晓山，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：刘玉颖，女，1972年4月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告何佰余与被告李晓山、刘玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佰余到庭参加诉讼，被告李晓山、刘玉颖未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何佰余向本院提出诉讼请求：判令李晓山、刘玉颖偿还借款60000元，利息12000元，合计72000元。事实和理由：何佰余与李晓山、刘玉颖系同村村民关系，二人于2013年3月15日盖房子向何佰余借款60000元，并言明到2013年春节给付。但二人不守信誉，至今未给付欠款。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。 李晓山、刘玉颖未提交答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 本院经审理查明：李晓山与刘玉颖系夫妻关系。二人于2013年3月15日向何佰余借款60000元，约定年利2分，春节给付。同日，二人给何佰余出具欠条1份，欠条上有二人签名按印。至何佰余起诉时，二人通过银行给付何佰余利息20000元。 本院认为，李晓山与刘玉颖向何佰余借款并出具欠条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现二人拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，何佰余要求李晓山、刘玉颖偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自李晓山、刘玉颖借款之日至起诉时，期间利息二人已经给付20000元，何佰余要求李晓山、刘玉颖给付利息12000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓山、刘玉颖共同给付何佰余借款本金60000元，利息12000元，合计72000元。该款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李晓山、刘玉颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年七月二十日 书记员  朴春梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1729号原告：东阿县姜楼镇东寺村村民委员会。住所地:东阿县姜楼镇东寺村。法定代表人：宋来飞，村委会主任。被告：杨某，男，1952年9月6日出生，汉族，住山东省东阿县。第三人：门某，男，40岁，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县姜楼镇东寺村村民委员会与被告杨某、第三人门某确认合同无效纠纷一案中，原告东阿县姜楼镇东寺村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县姜楼镇东寺村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  吴怀胜二〇二〇年七月二十七日书记员  赵广才
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初469号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1966年7月7日出生，住泰兴市。因本案，于2020年5月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月29日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿新334省道由西向东行驶至该路与济川路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保131号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：李文韬，男，1996年03月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李文韬借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李文韬银行存款额度8122.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 璟
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初540号原告：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西恭城瑶族自治县印山北路97号。负责人：俸云君，女，该支公司总经理。委托代理人：刘泽，男，广西独秀律师事务所，代理权限为特别授权。委托代理人：周美伶，女，广西独秀律师事务所，代理权限为特别授权。被告：龙涛仔，男，1989年5月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：陈德文，男，湖南兆美律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称平安财保恭城支公司）与被告龙涛仔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安财保恭城支公司的委托诉讼代理人刘泽、被告龙涛仔及其委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保恭城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告38237.31元交强险垫付款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告龙涛仔驾驶桂Ｃ×××××中型自卸货车行驶至粗××下村××往××村廖家岗时，与案外人李秋生驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成案外人李秋生受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告龙涛仔准驾车型不符并承担本次事故次要责任。2019年10月10日，案外人李秋生就本次事故造成的损失向湖南省江永县人民法院起诉。2019年10月31日，湖南省江永县人民法院作出（2019）湘1125民初1230号民事判决书，判决本案原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李秋生各项损失合计38237.31元，并可向被告龙涛仔主张追偿权。原告于2019年11月完成赔款支付。根据相关法律规定，原告依法取得追偿权。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告龙涛仔辩称：一、被告向原告购买了交强险，本案事故发生在保险期内，因此原告按照保险合同代被告赔偿。二、对于保险公司提出的免责条款是格式条款，是霸王条款，保险公司工作人员在被告投保时，并没有进行特别提示和告知，因此免责条款对答辩人不适用。三、本次事故被告是次要责任，虽然被告持有C1驾照，但这不是发生事故的根本原因，就算被告持有符合所驾驶车辆的驾照，但是事故中李秋生在转弯路段速度过快同样也会撞上来，事故同样避免不了。因此这也不是保险公司免赔的理由。经审理，本院确认如下事实：2019年5月1日，案外人李秋生驾驶无牌照正好牌125型普通二轮摩托车从江永县粗××下村××往××村廖家岗，途径廖家岗一右转弯路段，遇被告龙涛仔驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车满载黄泥对向驶来，双方避让不及发生刮碰，货车向右侧翻路外，造成案外人李秋生受伤及双方车损的交通事故。2019年5月1日，江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李秋生负事故的主要责任，被告龙涛仔驾驶其准驾车型不符的机动车上路行驶，超载，行经容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，措施不力，其过错对事故发生起次要作用，承担事故的次要责任。2019年10月10日，案外人李秋生就本次事故造成的损失向本院起诉。本院于2019年10月31日，作出（2019）湘1125民初1230号民事判决书，判决本案原告在上述判决生效之日起十日内赔偿李秋生因本次事故造成的损失合计38237.31元。原告于2019年11月15日通过银行转账向李秋生支付了38237.31元赔偿款。原告为向被告主张追偿权，维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。原告向本院提交了（2019）湘1125民初1230号民事判决书、银行回单；被告向本院提交了事故认定书复印件、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，以及本院依法记录的庭审笔录，本院予以确认在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,平安财保恭城支公司在赔付了38237.31元给李秋生后,基于法律的直接规定取得对未取得相应驾驶资格的侵权人龙涛仔的追偿权,该追偿权并非仅是基于合同关系所产生的权利义务关系,故平安财保恭城支公司请求由龙涛仔偿还平安财保恭城支公司支付给李秋生的赔偿款38237.31元,理由充分,本院予以支持。被告龙涛仔以平安财保恭城支公司未尽到免责条款的提示告知义务等为由抗辩,本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告龙涛仔于本判决生效后十日内支付38237.31元给原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告龙涛仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二〇年七月六日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1537号原告：李小玮，男，1987年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：刘云荣，男，1972年5月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告李小玮与被告刘云荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玮到庭参加诉讼，被告刘云荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玮向本院起诉请求：1．判令被告向偿还借款50万元，并按月利率20‰支付自2020年2月26日起至借款还清日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告因资金需要向我借款50万元，并约定月息按百分之二计算，当日我从银行取现金28万元，加上身上的现金2万元，合计30万元给了被告；2020年2月26日，我又给了被告现金20万元，合计借给被告50万元。我因急需资金，多次催被告归还，但被告一直没有偿还。被告刘云荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款50万元，并于2020年2月26日向原告出具了借条，载明：“今借到李小玮人民币（现金）伍拾万元整，利息按月息百分之二计算。具借人：刘云荣2020年2月26日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。以上事实，原告提交了借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细（客户名称：李小玮）、玉山三清山村镇银行存款利息清单（账户名：李某）、证人李某的证言在卷为证，证据间相互印证，被告未提供证据辩驳，故本院对前述证据均予确认；据此，并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告双方达成借贷合意后，原告向被告交付了借款，故双方之间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，因被告借款后从未向原告支付过利息，原告起诉后被告仍未还过款，也未到庭参加庭审，本院认为，被告主动还款的意愿不强，合理期不宜过长，现原告主张被告偿还借款及合法利息，比较合理，故应予以支持。对于利息，原告主张按双方在借条中约定的“月息百分之二”即月利率20‰计算，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玮偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为计算基数，自2020年2月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，两项合计7,420元，由被告刘云荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十二日书记员  赖青蓝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3826号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区负责人：王靖超，该公司经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，该公司职员。 被告：邓小枫，女，1968年5月10日出生，满族，户籍地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告邓小枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审 判 长 杨 晴 雯 审 判 员 刘  珊 审 判 员 常  朔 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 （周飞燕 书 记 员 马  蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢381号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：骆薪伍，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆薪伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭毅君
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执异10号 异议人（被执行人）：王云青，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：王某，男，2008年12月11日出生，汉族，学生，住四川省青神县。 法定代理人：章某（系王某之母），女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 在本院执行王某与王云青抚养费纠纷一案中，异议人王云青于2020年7月2日对本院冻结其银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王云青称，青神县人民法院在执行王某与异议人抚养费纠纷一案中，查封、冻结了异议人的财产，现因异议人身带残疾、生活困难，请求保留异议人必要的生活费等15000元。 本院查明，王某与王云青抚养费纠纷一案，本院于2018年8月26日立案受理，因王云青下落不明，青神县人民法院于2018年11月22日作出缺席判决，1、在本判决生效后十五日内，由被告王云青给付原告王某拖欠的生活费5600元。2、从2018年9月1日起，被告王云青每月给付原告王某生活费400元，并承担教育费、医疗费的1／2（教育费、医疗费凭正式票据，教育费与生活费一起，于每年的3月底、9月底各结付一次，医疗费于每年的12月底结付一次），至王某独立生活时止。判决生效后，因王云青未自觉履行，王某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院受理后，于2020年6月11日作出（2020）川1425执688号执行裁定书，冻结、划拨王云青的财产，金额限于30000元。当日冻结了王云青在青神农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司成市通江支行的账户。 本院认为，从查明的事实来看，异议人长期不履行法定的抚养义务，经人民法院判决后仍不自觉履行，本院对其采取强制执行措施冻结其银行账户是正确的。就异议人所提供的证据来看，尚不足以证实本院所冻结其两个银行账户上的人民币系其唯一的生活来源和生活必须费用，且就本院所冻结的银行账户账面金额来看，除支付应当履行的金额后尚余3000余元，故，异议人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王云青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 斌 审判员 吴宣肇 审判员 潘诺娜 二〇二〇年七月三日 书记员 龙 莉