wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15248号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1563号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：李加洪，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：马秀珍，女，1963年5月21日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王元邦，男，1962年6月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张善灵，女，1962年4月3日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：韩玉涛，男，1988年5月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王碧君，女，1985年7月6日生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李加洪、马秀珍、王元邦、张善灵、韩玉涛、王碧君债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李加洪、马秀珍、王元邦、张善灵、韩玉涛、王碧君所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李加洪、马秀珍、王元邦、张善灵、韩玉涛、王碧君银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1120元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵建尧
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢92号之一 申请执行人傅成友，男，汉族，1974年11月29日出生，住三穗县。 被执行人吴和铜，男，汉族，1977年07月16日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴和铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴和铜在财付通支付科技有限公司085e9858e1025XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴隆渊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1613号 原告：周玉，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 执业证号：1211420101083045。 被告：苗坤，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 被告：赵冬池，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。 原告周玉与被告苗坤、赵冬池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人周铁民，被告苗坤、赵冬池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款135530元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系兴城市四家屯街道周家村村民，因本村土地征占补偿获得相应的补偿款。原告与被告赵东池系朋友关系，因其与被告苗坤系夫妻关系，双方因此相识。从2016年11月28日开始，两被告陆续从原告手中以购买购机和偿还还信用卡、贷款等为由多次从原告手中借款，2020年2月27日，原告与被告苗坤对账尚有139929元未还，当日，原告给被告发微信、打电话要钱，被告同意还款并承诺下周还款，被告又还了3769元，尚欠原告135530元今未还。原告因多次索款无果，导致家庭生活困难，为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 苗坤，我没向原告借过款，是她给我的。数额不清楚。我不同意向原告支付借款。 赵冬池，这个钱我不知情，因为周玉和苗坤有不正当的关系，我有证据证明。我不同意支付借款。 本院经审理认定事实如下：被告苗坤与被告赵冬池系夫妻关系。被告苗坤于2016年11月28日至2019年1月17日期间多次向原告周玉借款，2019年2月27日，经结算被告苗坤共向原告周玉借款139299元，后被告苗坤偿还3769元，现尚欠原告周玉135530元。原告周玉多次通过微信找被告苗坤索要借款，被告苗坤承认借款的事实，但以无款拒付。现原告周玉要求二被告支付原告借款135530元。 以上事实的认定，银行交易明细、微聊天记录、音频资料及原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗坤数次向原告周玉借款，双方形成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告苗坤多次向原告周玉借款，虽未约定偿还期限，但原告周玉随时有权要求被告苗坤偿还借款，故原告周玉要求被告苗坤偿还借款的请求，应依法予以支持。关于被告苗坤借款数额，有原告周玉与被告苗坤聊天记录、电话录音及银行交易明细载卷，足以证明被告苗坤尚欠原告借款135530元。被告苗坤称该款系原告周玉给他的，对此被告苗坤负有举证责任，但在举证期限内未提供相应的证据，故其抗辩理由，依法不予以支持。 关于原告周玉要求被告赵冬池与被告苗坤共同支付借款的请求。因上述借款均系由被告苗坤经手，且借款数额较大，该借款是否用于二被告生活支出，被告赵冬池是否知情，原告周玉负有举证责任，虽其提供了其与被告赵冬池谈话录音，但不具有完整性，无法证明上款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告周玉该诉请求，因其举证不能，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、被告苗坤于本判决生效后十日内给付原告周玉借款135530元； 二、驳回原告周玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，财产保全费1198元，均由被告苗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  郑志立 人民陪审员  高素环 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈俊宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4288号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：苏惠（特别授权），江苏一正律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，2019年11月21日、2020年5月26日依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人苏惠到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人苏惠，被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金85203.72元，利息、违约金及手续费28469.29元（计算至2019年4月18日），合计113673.01元；并支付自2019年4月19日起至实际履行之日止按照合约约定标准计算的利息、违约金及手续费。2.判令被告承担律师代理费3500元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告与原告签订信用卡领用合约，领用合约对信用卡授信额度、利息及费用、计收复利、违约金等均进行了约定，原告依被告申请和约定向其核发两张信用卡。至2019年4月18日，被告应向原告还款113673.01元，其中本金85203.72元，利息、违约金及手续费28469.29元。经原告多次催收，被告未能偿还上述款项，原告遂诉至法院，并支付律师代理费3500元。被告刘婷婷辩称，欠原告信用卡透支款是事实，愿意调解处理。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了民生通宝白领信用卡申请表及领用合约复印件，欠款明细系统截图、刘婷婷银行卡对账单打印件，江苏增值税专用发票（法律咨询/代理费）复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月24日，被告刘婷婷向原告民生银行信用卡中心申请办理“民生通宝白领信用卡”，并在附有《民生通宝白领信用卡领用合约》的“中国民生银行民生通宝白领信用卡申请表”上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等。《领用合约》约定了授信额度与使用方式、利息与年费以及“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金。…持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用)和损失…”等内容。原告民生银行信用卡中心根据被告刘婷婷的申请向其发放信用卡2张，账号分别为24×××80（个人卡）、31472147（通宝白领卡）。被告刘婷婷持上述信用卡自2018年4月4日开始陆续使用，截止2019年4月18日，被告刘婷婷共欠本金85203.72元，利息、违约金及手续费23130.75元，合计108334.47元。原告民生银行信用卡中心多次向被告刘婷婷催收未果。审理中，原告民生银行信用卡中心向江苏一正律师事务所支付律师代理费3500元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘婷婷办理信用卡后刷卡透支，未能及时归还信用卡透支款，对纠纷的形成应负全部责任。原告民生银行信用卡中心主张被告刘婷婷归还信用卡透支款本金和相应利息、手续费、违约金及给付律师代理费的请求，具有合同和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告刘婷婷于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款合计108334.47元（计算至2019年4月18日）；并承担透支款本金85203.72元自2019年4月19日起至实际履行之日止按领用合约约定标准计算的利息、违约金及手续费（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单为准）。二、被告刘婷婷于本判决生效之日起15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，保全费1270元，合计3913元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担106元，被告刘婷婷负担3807元。被告刘婷婷于本判决生效之日起15日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××79】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  李明成人民陪审员  王相杰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  严梓慧书 记 员  李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终694号上诉人（原审原告）冯石清，男，1941年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人冯石清因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯石清的起诉。上诉人冯石清不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4496号 申请人赵美荣，女，52，蒙古族，农民。 被执行人赵风云，女，71，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11901号民事调解书,赵美荣申请赵风云民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11901号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初607号原告：黑龙江清龙米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉东，男，1971年3月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省依安县。被告：刘德雨，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告黑龙江清龙米业有限公司与被告刘德雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，按照原告提供的地址无法找到被告。经查明，被告刘德雨已经不在原告提供的送达地址居住。经本院示明后，原告仍无法提供被告有效的送达地址，且不同意采用公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江清龙米业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年七月十五日书记员  王迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3331号原告：陈建坤，男，1960年3月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：沈建根，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。原告陈建坤诉被告沈建根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建坤委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告沈建根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款人民币10000元整，并支付利息人民币600元整（按月息100元计算，暂计算至2019年11月30日）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，双方约定月息100元。经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法和民法通则的有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。被告沈建根未答辩亦未向本院递交证据。经审理查明，2017年12月被告沈建根向原告陈建坤购买六个网络丝衬子等货物，拖欠原告货款20000元。后被告沈建根分2次支付货款5000元，并于2019年5月28日写下借条一份，约定被告尚欠原告货款10000元并约定每月利息100元。因被告未支付货款故原告诉至本院。本院认为，被告沈建根尚欠原告陈建坤货款10000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，买卖关系应认定为合法有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款，逾期支付的应按约定支付逾期利息。故原告要求被告立即支付货款10000元及支付逾期利息600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建根于本判决生效之日起十日内支付原告陈建坤货款人民币10000元及逾期利息600元，合计10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取计33元，由被告沈建根负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年七月二十八日书记员  杨智超?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2213号 原告：锜锋，男，1996年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄剑高，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告锜锋与被告黄剑高股权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锜锋到庭参加诉讼，被告黄剑高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锜锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款57284.72元，及按月息2%计算的借款利息；配合原告到工商部门办理股权变更登记，将原告在厦门海沧区高锋房地产营销策划有限公司的股份转移到被告名下。承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因经营所需向原告借款3万元，及股权转让协议中原告应得的部分，总计57284.72元，并约定月息为2%。被告至今未履行付款义务。 被告黄剑高未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交身份证、营业执照、欠条、退股协议书，被告对该证据未提出异议。经审查，本院认为原告举证来源合法、客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月16日，黄剑高、锜锋出资设立厦门海沧区高锋房地产营销策划有限公司（简称高锋公司），持股比例分别为51%、49%。 2019年11月21日，锜锋将其持有高锋公司49%的股权转让给黄剑高，双方签订《退股协议书》，约定转让价格1.44万元。另锜锋应获得公司盈利分红10984.72元、成本分摊金额900元，高锋公司向锜锋借款3万元，由黄剑高承担。锜锋私人物品音响及单人折叠床折价1000元，转让给黄剑高。以上各项合计，黄剑高应支付锜锋57284.72元。于2020年4月30日前支付3万元，2020年5月31日前支付12284.72元，并按每月每万元200元计算利息，连同本金一同支付。 次日，黄剑高向锜锋出具欠条，对《退股协议书》项下债务57284.72元，约定于2020年1月15日前归还1.5万元，2020年4月30日前归还3万元，2020年5月30日前归还12284.72元。按每月每万元200元承担利息，连同每次还款一同归还，依次递减。 本院认为，黄剑高、锜锋签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。黄剑高未支付股权转让款，构成违约，锜锋主张黄剑高支付转让款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”的规定，及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”、第三十五条第一款“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”的规定，有限责任公司变更股东登记的申请主体应当为目标公司。因此，本案中办理公司股东变更登记是高锋公司的法定义务，对锜锋要求黄剑高办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄剑高于本判决生效之日起十日内支付原告锜锋股权转让款57284.72元，并按月利率2%支付利息（1.5万元自2020年1月15日起，3万元自2020年4月30日起，12284.72元自2020年5月30日起，均计至还款之日）。 二、驳回原告锜锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费616元，由被告黄剑高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保267号之一 申请人：余卫强，男，1973年12月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：廖科勤，女，1985年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市胜运运输有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**。统一社会信用代码913**。 法定代表人：叶榕峰，该公司总经理。 申请人余卫强与被申请人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)赣0982执保267号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人付柳清、廖科勤、樟树市胜运运输有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1184号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人林宏余。被执行人仇岩云，男，1965年11月6日出生，住乐清市，乐清市交通运输局。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人仇岩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为执行款271517.58元及利息，并负担案件受理费5581元、执行费3972.76元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人仇岩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇岩云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇岩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人仇岩云有银行账户存款18975.73元，本院依法进行扣划，在扣除相关案件诉讼费、执行费后，由申请执行人受偿8016.78元；本院在（2018）浙0382执6283号案件中冻结了被执行人仇岩云在温州住房公积金管理中心乐清分中心的公积金账户。暂未发现被执行人仇岩云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇岩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇岩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仇岩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年七月六日书记员  赵琼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1435号之十七 申请人：苏维传，男，汉族，1962年10月25日生，住安徽省肥西县。 被执行人：李普万，男，汉族，1962年7月12日生，住湖北省。 关于苏维传与李普万买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人李普万在6228411604520617070账户内余额人民币40758.37元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李普万在中国农业银行6228XXXXX7070账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年七月十七日 书记员  戴雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2520号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈秀莲，女，汉族，1976年1月5日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀莲的银行存款169983.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈秀莲的银行存款169983.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1627号之一申请执行人王锋，男，1976年11月25日出生，住乐清市。被执行人郑威，男，1989年5月20日出生，住乐清市。申请执行人王锋与被执行人郑威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费2015元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑威有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人郑威尚欠申请执行人王锋执行款80000元及利息，暂未发现被执行人郑威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑威作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1627号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月十七日代书记员 陈挺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3999号之一 原告:古振合,男,1969年8月10日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:河南华隆建设工程有限公司。住所地：河南省林州市河顺镇行政路1号。统一社会信用代码:91410581692162923P。 委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔领涛，河南圣璞律师事务所实习律师。 法定代表人:董春立，系该公司总经理。 被告:安徽酒怪酒业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳魏路。统一社会信用代码:91341600754891639Q。 法定代表人:司玉飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 第三人:李清军,男,1965年4月6日出生,河南省永城市人，现住安徽省亳州市谯城区。 原告古振合诉被告河南华隆建设工程有限公司、安徽酒怪酒业有限责任公司、第三人李清军债券转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，诉讼期间，原告古振合将诉讼标的变更为10000元，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告古振合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古振合撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古振合负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  洪强强
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0122刑更9号罪犯高朝林，男，1971年8月4日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，无业，户籍地中牟县。因盗窃，于2019年6月28日被中牟县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月20日、9月3日、10月11日分别被中牟县中牟县人民检察院和本院取保候审。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0122刑初799号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯高朝林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2020年1月17日发生法律效力，并于1月19日交付中牟县司法局执行。辩护人刘艳茹，河南中砥律师事务所律师。中牟县司法局以（2020）牟撤缓字第2号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯高朝林撤销缓刑。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。中牟县司法局社区矫正管理科副科长丁志民、科员谢延昌出席法庭，罪犯高朝林及其辩护人刘艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关中牟县司法局认为，中牟县司法局自收到本院执行文书后，多次与高朝林及其家人联系，通知其携带相关证件到中牟县司法局报到接受社区矫正，高朝林称自己没有担保人拒绝报到，在工作人员的多次劝说下，高朝林于2020年1月21日到中牟县司法局报到，在工作人员告知其社区矫正期间需要遵守相关规定以及使用智能手机对其定位后，其表示自己要出去打工，需要离开中牟县，还称自己无智能手机，也不愿意学习使用手机，后带担保人离开，拒绝接受社区矫正管理，也未办理报到手续直接离开。截至2020年3月18日，高朝林已经超过规定报到时限长达二个月之久，建议本院对社区服刑人员高朝林撤销缓刑。罪犯高朝林对中牟县司法局撤销缓刑建议书有异议，其辩解称：其没有出郑州市外出打工，司法局每次通知，其都到司法局，其不应该被撤销缓刑。其辩护人提出：1.高朝林实际上未离开中牟县，并及时到司法局报到，如违反相关规定，可以对高朝林进行警告；2.高朝林系文盲，年龄较大，无智能手机，是社会底层人民，法律知识淡薄，建议给高朝林一次机会。经审理查明，罪犯高朝林因犯盗窃罪于2019年12月25日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2020年1月17日已发生法律效力并交付执行。罪犯高朝林的缓刑考验期间自2020年1月19日起至2020年6月18日止。执行机关中牟县司法局自接到执行手续后，经多次联系高朝林，高朝林无正当理由未按规定时间期限办理报到所需手续，造成没能及时接受社区矫正，导致脱离监管，超过一个月。上述事实，有本院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、中牟县人民检察院起诉书、中牟县司法局撤销缓刑建议书、视听资料等证据予以证实。本院认为，罪犯高朝林应当自本院判决生效之日起十日内到中牟县司法局报到，高朝林却未按照社区矫正的管理规定的时间期限办理报到手续，违反社区监督管理规定，导致脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。关于罪犯高朝林及其辩护人提出其没有出郑州打工，司法局每次通知其，其都到了，其也及时到司法局报到的辩解、辩护意见，经查，通过庭审时播放的高朝林到中牟县司法局报到的视频，可以显示高朝林确实于2020年1月21日到司法局报到，但是高朝林并未按相关规定办理接受社区矫正手续，且以自己要外出郑州打工，不会使用智能手机为由，拒绝办理报到手续，后离开司法局，并未按规定期限办理报到和接受社区矫正手续，导致脱离监管，超过一个月，应予撤销缓刑。该辩解、辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于罪犯高朝林辩护人提出的高朝林系文盲，年龄较大，无智能手机，是社会底层人民，法律知识淡薄的辩护意见，本院在对被告人犯盗窃罪量刑时，已考虑高朝林的社会背景、文化程度等各方面情况，对其从轻处罚。在判决生效后，执行过程中，高朝林一直不配合社区矫正，应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0122刑初799号刑事判决中对罪犯高朝林宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯高朝林收监执行拘役三个月。（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 雷人民陪审员  乔国玺人民陪审员  梅长有二〇二〇年七月三十日法官助理陈博文书记员张鑫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执237号 李静、李玉梅： 李静与李玉梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900元，剩余10100元未执行到位。现双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4741号  原告：李刚剑。被告：陕西乌托邦装饰工程有限公司。法定代表人：潘小成，该公司经理。本院审理原告李刚剑与陕西乌托邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李刚剑于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚剑撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 六 月 三十 日        书 记 员  杨悦童 1
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初169号公诉机关成武县人民检察院。被告人孙春秋（曾用名谷飞，身份证号码372924197612110014、372924197612113311，均已注销），男，1979年9月25日出生，汉族，中专文化，成武县伯乐集镇司法所副所长，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被成武县公安局取保候审。2020年4月28日由成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人孙春秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军出庭支持公诉，被告人孙春秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年1月15日21时22分许，被告人孙春秋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“北京现代”牌小型轿车沿成武县振兴大街由西向东行驶至汉泉路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙春秋血液中乙醇含量为167.7mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙春秋的刑事责任，提出被告人孙春秋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙春秋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人孙春秋在审理过程中亦无异议，并有书证孙春秋的基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、成武县伯乐集镇人民政府证明，孙春秋的供述和辩解，证人岳某、张某、宋某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙春秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙春秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月三十日法官助理陈海燕书记员张莉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保141号之一申请人：魏开涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：谭西水，1973年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：谭洪照，1970年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人魏开涛于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭洪照名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏开涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人谭洪照名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年7月20日至2022年7月19日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十日书记员 亓东美
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初184号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，专科文化，户籍地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被正阳县公安局取保候审，后因拒不到案于2020年6月29日被正阳县公安局网上追逃，同日在平度火车站广场内青岛铁路公安处淄博乘警大队民警抓获，于2020年7月2日被正阳县公安局民警解回后刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年3月22日23时许，被告人李鑫喝酒后驾驶一辆白色北京现代牌号为青Ａ×××××的小型轿车行驶至正阳县建设路中段皇家永利KTV门口附近时，被执勤的交警当场查获。后经鉴定，李鑫驾驶机动车时血样中乙醇含量为201.41mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人李鑫的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李鑫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，并有李鑫的供述与辩解、证人姜某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单（C1证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0710号检验报告、刑事诉讼医学鉴定书、在逃人员登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李鑫醉酒后驾驶机动车上路行驶，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。李鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年七月十七日书记员 张孟霁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3624号 原告陈汉忠，1955年6月13日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告陈汉忠与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈汉忠到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1976年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1976年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1976年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1976年1月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈汉忠与被告榆树市化肥厂在1976年1月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5119号 申请执行人：珠海市华铖建筑工程有限公司（原名：珠海市辉城建筑工程有限公司），住所地珠海市香洲区翠前北路三街118号1栋2403之二，统一社会信用代码914404007254871434。 法定代表人：唐传宜。 被执行人：珠海市加新华房产有限公司，住所地珠海市吉大景山路金升大厦13楼，统一社会信用代码440400000454938。 法定代表人：叶艳青。 本院在执行珠海市华铖建筑工程有限公司与珠海市加新华房产有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市加新华房产有限公司名下在珠海农商银行拱北支行账户80×××81内存款人民币1369000元。 本裁定立即执行。 此页无正文 执行员  郭红 二〇二〇年七月八日 书记员  黄良
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初41号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人张某某1，男，1963年4月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市西丰县鹿城国际X层X座X单元XXX室（户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县XX镇XX村X组）。2018年10月17日因非法收购盗伐的林木罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月6日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）34号起诉书被告人张某某1犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，因冠状肺炎疫情扣除审限1个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官邱明、检察官助理王雪出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人张某某1向西丰县林业局申请采伐位于西丰县天德镇复兴村于家屯东山庙岭，权属为其本人购买的两块活立木油松，经西丰县林业局审批并开具林木采伐许可证。张某某1为了牟利，超出设计、审批标准砍伐油松林木，经鉴定，超出设计、审批标准砍伐油松林木88株，折合蓄积32.136立方米。2019年11月6日，被告人张某某1向西丰县森林公安局投案。案发后，被告人张某某1非法获利人民币6000元，被西丰县森林公安局依法收缴。对上述指控，公诉机关提供了现场照片；案件来源及到案经过；活立木转让合同；林权证；森林经营作业设计；林木采伐许可证；罚没款收据；证人王某1、于某某、张某、王某某等人证言；被告人张某某1供述与辩解；鉴定意见书；刑事判决书等证据材料。认为被告人张某某1的行为构成滥伐林木罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、之规定处罚。建议判处被告人张某某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 被告人张某某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张某某1于2017年5月，向西丰县林业局申请采伐位于西丰县天德镇复兴村于家屯东山庙岭，权属为其本人购买的两块活立木油松，经西丰县林业局审批并开具林木采伐许可证。张某某1为了牟利，超出设计、审批标准砍伐油松林木，经鉴定，超出设计、审批标准砍伐油松林木88株，折合蓄积32.136立方米。被告人张某某1将木材卖出，非法获利人民币6,000.00元.赃款已被公安机关全部收缴。 2019年11月6日，被告人张某某1向西丰县森林公安局投案。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：活林木转让合同书；森林经营作业设计；林木采伐许可证；鉴定人资格证书；张某某1、王某2权证；购买收据；罚没款收据；鉴定意见书及相关材料；王某2于2017年4月18日出具的证明；刑事判决书及执行通知书复印件；附检尺记录、被砍伐木蓄积核算表、现场照片及砍伐林木位置图；证人王某1、于某某、张某某2等人证言；被告人张某某1供述；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人张某某1违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证，任意采伐本人自有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某某1自愿认罪、悔罪，经委托社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓莉 人民陪审员  张子平 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨超 书记员王梓丞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4113号申请执行人余彪。被执行人潘国庆。被执行人刘柳柳。被执行人长沙爱马汽车贸易有限公司。申请执行人余彪与被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0181民初3173号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘国庆、刘柳柳、长沙爱马汽车贸易有限公司银行存款178050元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月十八日书记员  黄思明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6448号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道938号，统一社会信用代码：9141070077219356XB。法定代表人：童建成，董事长。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹孝文，该公司副总经理。被告：吕洪禹，女，汉族，住郑州市。原告河南胜华电缆集团有限公司诉被告吕洪禹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南胜华电缆集团有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南胜华电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，由原告河南胜华电缆集团有限公司承担。审判员  刘春林二〇二〇年七月二十九日书记员  李 果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14736号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保74号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14726号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特33号申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路211号（兴业王府大街南端），统一社会信用代码9137110075917441XY。法定代表人：丁兆良，董事长。委托诉讼代理人：马晓敏，女，该公司员工。被申请人：刘祥月，男，1969年5月21日出生，汉族，住五莲县。申请人日照天泰建筑安装工程有限公司与被申请人刘祥月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人日照天泰建筑安装工程有限公司称，请求依法撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月29日作出的东劳人仲案字[2020]第221号仲裁裁决；申请费由刘祥月承担。事实与理由：日照天泰建筑安装工程有限公司与刘祥月之间不存在劳动关系，双方之间只是雇佣关系。本案不应适用《工伤保险条例》以及劳动争议案件的法律法规。仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资过高。被申请人刘祥月未陈述意见。经审查查明：2020年5月12日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第221号仲裁裁决：一、刘祥月与日照天泰建筑安装工程有限公司于2018年1月19日停工留薪期满之日解除劳动关系；二、日照天泰建筑安装工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付给刘祥月停工留薪期工资46908元、一次性伤残就业补助金68081元；三、驳回刘祥月其他仲裁请求。（本裁决为终局裁决）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会查明，刘祥月自2017年3月17日到日照天泰建筑安装工程有限公司工作，从事保温施工工作，双方没有签订书面劳动合同。2017年4月19日18时许，刘祥月下班回家途中行至迎宾路中段时与小型轿车相撞受伤。后经日照市人民医院治疗诊断为：闭合性胫骨平台骨折。2019年7月8日，日照市东港区人力资源和社会保障局（东人社工认字[2019]第168号），认定为工伤。2019年8月2日，日照市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书（日劳鉴[2019]439号），鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。2017年4月19日至5月31日，刘祥月在日照市人民医院住院治疗42天。日照天泰建筑安装工程有限公司给刘祥月缴纳工伤保险。2016年全省职工平均工资为62539元。2018年全省职工平均工资为68081元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会认为：《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资是指工伤职工因工作受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。刘祥月庭审时陈述每天工资260元，但没有提供相应证据，其工资以5212元（62539元÷12个月)为准。根据《工伤保险条例》第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，日照天泰建筑安装工程有限公司应支付给刘祥月停工留薪期工资46908元（9个月×5212元）；《工伤保险条例》第三十七条第二款规定劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。日照天泰建筑安装工程有限公司给刘祥月缴纳工伤保险，刘祥月主张的一次性工伤医疗补助金应通过工伤基金支付。根据《工伤保险条例》第三十七条、《劳动合同法实施条例》第二十三条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，日照天泰建筑安装工程有限公司应支付给刘祥月一次性伤残就业补助金68081元[12个月×（68081元÷12个月）]。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。本案中，日照天泰建筑安装工程有限公司主张双方不存在劳动关系，仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资过高，但上述申请撤销仲裁裁决的事由不属于法定事由，对其撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人日照天泰建筑安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照天泰建筑安装工程有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月八日法官助理刘敏书记员杨晓昀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2583号 原告:张子恒,男,1989年10月11日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼(长江南路97号),统一社会信用代码91340200MA2MTHＮ877。 法定代表人：严道远。 原告张子恒与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张子恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还押金2000元及余额11.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年初在易开出行APP上使用了租车服务并注册账户，并缴纳押金和充值余额使用被告提供的租车服务，客服承诺不再使用时在手机端提出退款申请可在15个工作日内退还全部押金和剩余余额。2019年9月21日申请退还押金和充值余额后至今仍未退还。期间多次向易开出行APP客服反映均未有效果。综上，原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2019年初在易开出行APP上使用了租车服务并注册账户，通过支付宝缴纳押金2000元和充值余额使用被告提供的租车服务，客服承诺不再使用时在手机端提出退款申请可在15个工作日内退还全部押金和剩余余额。2019年9月21日申请退还押金和充值余额后至今仍未退还。期间多次向易开出行APP客服反映均未有效果，遂成诉。 上述事实，有原告身份证复印件一份和工商变更登记信息网络打印件一份、申请退款记录复印件一份及当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告在使用被告公司的租赁车之前，按照被告公司网站要求，通过支付宝缴纳押金2000元和充值余额，现原告已不准备使用被告公司的租赁车辆，原告按照被告网站公布的要求，请求退还所缴纳的押金2000元及余额11.4元，并被告公司的客服联系多次，押金及余额均未退还，故原告要求退还押金及使用金2011.4元的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张子恒押金2000元及使用金11.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1197号 原告：山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：王海东，经理。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区财源路中段。 法定代表人：张维恩，董事长。 委托诉讼代理人：邢吉云，男，1978年4月出生，汉族，住山东省陵县城区，系谷神生物科技集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。 原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司（以下简称德建德州分公司）与被告谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德建德州分公司委托诉讼代理人姜萍、被告谷神公司委托诉讼代理人邢吉云、刘光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德建德州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款269142.81元及违约金（违约金以269142.81元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月17日，山东德建集团德建工业设备安装有限公司轻钢结构厂与被告签订了合同编号为20101205号《工程施工合同》，项目名称为：“四台面电子汽车衡基础、地磅房土建、安装一体总包工程”，一次性包死价51万元，后变更至717192.81元。 2016年8月8日，山东德建集团德建工业设备安装有限公司轻钢结构厂更名为山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司。 上述工程早已竣工验收投入使用，被告应向原告支付工程款717192.81元，现被告支付了448050元，尚欠269142.81元。经多次催要，被告至今未予支付剩余款项。 被告谷神公司承认原告在本案中所主张的事实，庭审前，原被告双方经核对账目，确认被告已支付原告工程款433500元，尚欠原告工程款76500元。但被告认为原告庭审中提交的工程预结算书及工程施工时变更事项只有复印件，没有原件，不能证明涉案项目由51万增加到717192.81元。另原告起诉已过诉讼时效。 本院认为，原告主张涉案项目工程款由51万增加到717192.81元，原告提交的证据只有复印件，且没有其他证据与其相互印证，本院不予采信。被告谷神公司承认原告德建德州分公司在本案中所主张的事实，故对原告德建德州分公司主张的事实予以确认。根据原被告双方已核对确认的账目，原告主张被告支付工程款76500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，原被告签订的为建设工程施工合同，且合同中没有约定违约金，关于逾期付款违约金的规定参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》规定：“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院认为应以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至工程款还清之日止。关于被告主张原告所诉已过诉讼时效，2018年4月13日，被告曾通过银行转账向原告账户转款25500元，银行回单显示用途为“工程款”。本案时效重新计算，被告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谷神生物科技集团有限公司于判决生效后七日内支付原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司工程款76500元及违约金（自2020年6月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元减半收取2669元，由原告山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司负担1910元，被告谷神生物科技集团有限公司负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈立军 二〇二〇年七月三十日 法官助理于君 书记员郑浩然
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1286号之八申请执行人：黄桂珍，女，1952年5月14号，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁云：男，1972年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人：张密林，男，彝族，1963年10月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁云在平坝鼎立村镇银行1020XXXXXXXXXX6358账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3091号之一 申请执行人：吴振宇，男，1985年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：曾锋仙，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省连平县。 关于吴振宇与曾锋仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2086号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾锋仙应履行向申请人吴振宇偿还借款本金33700元及利息7500元的义务。因曾锋仙没有履行，经权利人吴振宇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾锋仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人曾锋仙户籍所在地的连平县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人曾锋仙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾锋仙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2086号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2087号之一申请执行人姜胜军，男，1974年5月6日生，汉族，住滑县。被执行人张元亮，男，1969年7月2日生，汉族，住滑县。滑县人民法院于2020年4月22日作出的（2019）豫0526民初1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜胜军向本院提出强制执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人张元亮与案外人薛玉梅共同所有位于河南省安阳市滑县新区新飞路北侧英民花园D35号楼1单元502房产一套（产权证号Ｘ2××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：一、查封被执行人张元亮与案外人薛玉梅共同的所有位于河南省安阳市滑县新区新飞路北侧英民花园D35号楼1单元502房产一套（产权证号Ｘ2××89）；二、查封期限为三年；三、不得对被查封的房屋办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年七月二日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执2087号之一：姜胜军申请执行张元亮借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2020年4月22日作出的（2019）豫0526民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元亮未按照生效法律文书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张元亮与案外人薛玉梅共同的所有位于河南省安阳市滑县新区新飞路北侧英民花园D35号楼1单元502房产一套（产权证号Ｘ2××89）；查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止；在查封期间不得为上述房屋办理过户、抵押、担保等手续。附：（2020）豫0526执2087号之一执行裁定书一份。年月日联系人：林坤联系电话：17603722176
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保42号申请人：方火清，女，1955年10月27日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人方火清于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3125元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人方火清已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3125元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费51元，由申请人方火清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初202号起诉人徐浦跃，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。2020年7月27日，本院审查起诉人徐浦跃与济南市市中区卫生健康局的起诉状。徐浦跃要求：1，请求判令被告公开2017年部门财政决算。2，本案由被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐铭慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7031号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：丁腾飞、刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人马蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉马蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7088号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马蕾于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49141.01元、利息14632.35元、分期手续费2116.7元（计至2019年3月6日，之后按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担969.5元，由被告马蕾负担723.5元。马蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马蕾负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马蕾有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  杨 明二〇二〇年七月二十九日书记员  李睿钊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初752号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李贵兴，男，1993年6月6日出生贵州省黔西县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地黔西县。因无有效机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车于2017年7月19日被温岭市公安局行政拘留7日并处罚款人民币1700元。因本案于2020年4月29日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1547号起诉书指控被告人李贵兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月29日01时13分许，被告人李贵兴醉酒后驾驶浙ＪXXXXX号小型轿车载着杨某，在途经温岭市时，与路旁电线杆发生碰撞，造成杨某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人李贵兴负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人李贵兴血液中的乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人李贵兴现已赔偿被害人经济损失并获谅解。同时公诉机关认为被告人李贵兴具有坦白的处罚情节，建议对被告人李贵兴判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人李贵兴对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人李贵兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执79号申请执行人：周泉，女，1994年7月25日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，董事长。申请人杨菁与被申请人武汉泰通缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出了（2020）鄂0113执79号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人杨菁向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向武汉泰通缘置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉泰通缘置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日本院向申请执行人退还案款22000元。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人武汉泰通缘置业有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉泰通缘置业有限公司法定代表人张建国限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉泰通缘置业有限公司涉房屋买卖合同纠纷案件众多，需要进一步理清和协调，暂时无法处置。三、申请执行人未向本院提供任何被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人武汉泰通缘置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨菁进行终本约谈并予以释明，申请执行人不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113执79号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉泰通缘置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113执79号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2960号原告：陈书琴，女，1970年5月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：赵朋利，男，1966年10月8日生，汉族，住方城县。原告陈书琴诉被告赵朋利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书琴及其委托代理人田金洲，被告赵朋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书琴诉称：原、被告经人介绍相识后，被告急用钱，2018年9月20日向原告借款30000元，并按月息2分计算利息，详见借条。现原告急用钱，多次找被告追要未果。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息4800元，合计34800元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈书琴为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一份。被告赵朋利辩称：欠款属实，利息也属实。被告赵朋利为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供被告赵朋利身份证复印件一份。经审理查明：2018年9月20日被告赵朋利向原告陈书琴借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到陈书勤现金叁万元整（30000.00），月息3分，借款人：赵朋利，2018年9月20日”。后被告支付自2018年9月20日至2019年9月20日利息共计10800元，该借款经多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息4800元，合计34800元，并自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵朋利向原告陈书琴借款30000元的事实，由被告向原告出具的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告陈书琴要求被告赵朋利偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，从2019年9月21日至2020年5月20日按月息2分计算共计4800元，被告予以认可，另原告陈书琴主张自起诉之日（2020年6月15日）按月息2分支付利息至款付请之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵朋利于本判决生效之日起二十日内向原告陈书琴偿还借款本金30000元及利息4800元，并自起诉之日（2020年6月15日）起按月息2分支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告赵朋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年七月三十日书记员 宋银路
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢84号申请执行人：陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人：付军清，重庆名正律师事务所律师。被执行人：严红江，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：林正澜，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王春雪，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：四川民正建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区。申请执行人陈兴宇申请执行被执行人严红江、林正澜、王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）长法民初字第04486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兴宇于2020年1月16日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在恢复执行中，对被执行人严红江、林正澜、王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司已执行兑现50139元。现经依法采取查询被执行人严红江、林正澜、王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司银行存款、车辆等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人陈兴宇亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月9日，被执行人严红江、林正澜、王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司尚欠申请执行人陈兴宇借款本金760000元及利息等。本院认为，被执行人严红江、林正澜、王春雪、四川民正建设有限公司重庆分公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈兴宇亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月九日书记员  李 洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5343号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：王洪贵，男,1972年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王洪贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9984.95元、利息3004.25元、违约金及手续费725.67元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13714.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：王洪贵。 申领情况：2012年7月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××72。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9984.95元、利息3004.25元、违约金及手续费725.67元，合计13714.87元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9984.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1573号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄建明，男，1980年7月14日出生，身份证号码441423198007142315，汉族，初中文化，户籍所在地广东省丰顺县汤西镇新兴村大新。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2020年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1465号起诉书，指控被告人黄建明犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄建明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2015年8月6日晚，民警在深圳市龙岗区平湖街道水门路120号一楼旺佳小超市将涉嫌开设“六合彩”外围码赌局的陈俊安抓获，并当场扣押“六合彩”码单103张，“六合彩”码单总投注金额12133元、陈俊安所使用手机一部、笔记本电脑一台以及投注六合彩的赌资人民币2730元。经审查，陈俊安自2015年7月11日至2015年8月6日共收“六合彩”码单11期，根据银行转账记录及投注网站的截图显示，涉案投注总金额约为人民币7万元。      被告人黄建明负责提供六合彩网站的账号给陈俊安，陈俊安收受他人六合彩投注后，负责在网上进行投注六合彩。被告人黄建明从总投注额中抽水后，再通过银行卡转账返利给陈俊安。                  本院意见              被告人黄建明的行为构成开设赌场罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的一日，即自2020年7月10日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年七月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初205号起诉人徐浦跃，男，1969年12月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。2020年7月27日，本院审查起诉人徐浦跃与济南市市中区卫生健康局的起诉状。徐浦跃要求：1，请求判令被告公开2018年未主动交纳罚款的总数。2，本案由被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐铭慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之八申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行11×××17账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7473号之一 申请执行人：丁宗群，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于丁宗群与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告丁宗群返还33711元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁宗群向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金33711元及迟延期间的债务利息未能实现，本案执行费414.16元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7473号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人丁宗群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执187号 邵茂全： 本院执行被执行人邵茂全刑事罚金一案，在执行过程中，本院执行到位金额3000元，现被执行人邵茂全已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执187号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执622号 杜强斌、马春燕与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4588.00元，本院已将该款转付给杜强斌、马春燕。至此，杜强斌、马春燕向本院申请执行的(2019)川0411民初2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日