呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1310号上诉人（原审被告）：**，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏晓东，男，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人夏晓东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏晓东的全部诉讼请求。事实和理由：1.2007年5月15日，**与夏晓东达成借贷合意后,**向夏晓东出具了涉案借条,夏晓东通过银行转款向**转账37.5万元,告知**剩余借款过几天支付,之后**几经催要剩余借款无果,只能寻求其他途径解决资金周转问题。因此,虽然**向夏晓东出具了借条,但实际借款金额只有37.5万元,并于2018年9月3日向夏晓东偿还30万元借款,故夏晓东的诉讼请求无事实依据和法律依据,应当予以驳回。2.夏晓东一审中向法院提交的分别于2017年3月5日、2017年3月15日向**转款的银行业务回单系夏晓东偿还之前向**借款的款项,与本案并无因果关系。**与夏晓东因生意上资金周转经常互相拆借资金,有**向夏晓东借款,也有夏晓东向**借款,夏晓东以上述两笔转款虚构事实向法院提起诉讼,谎称有140万元的实际借款发生,其行为已经构成虚假诉讼。3.**因多次搬家,将与夏晓东借款的转款凭证遗忘在他处,在一审开庭之前没有找到,因此没有参加本案一审的诉讼活动。在一审法院送达判决书之后,**偶然找到上述借款的转账凭证,该凭证足以查明本案事实。庭审中，**本人到庭，其以上诉状系律师代写、部分内容并非其真实意思表示为由当庭对上诉内容进行了部分变更和补充，具体内容如下：双方于2013年发生借贷关系，实际借款95万元，由夏晓东转账支付，利息5分，**为其出具一张100万元的借条。当时是给案外人韩某2的借条，由夏晓东支付的借款，**出具收条载明：“收到韩某1、夏晓东借款100万元”。2013年-2015年，**给韩某1、夏晓东均支付过利息，大概给韩某1付了40万元，给夏晓东付了20万元。2015年7月9日，**给欧某出具了146万元的借条，其中把欠韩某1的46万元的利息算进本金，由欧某直接偿还韩某1100万元本金及46万的利息，夏晓东为担保方，月息3.5%。2017年**为夏晓东出具本案借条。2015年-2017年**给欧某、夏晓东还过款，其中夏晓东53万元，欧某100万左右，均是转账支付。本案实际借款金额为95万元，**已经偿还300万元的利息了。夏晓东、欧某等人涉嫌套路贷。夏晓东辩称，一、双方之间已经形成合法、有效的借贷关系,**已经实际收到涉诉款项并出具了借条,理应按照约定还本付息。2017年,**因资金周转困难向夏晓东借款,夏晓东分别于2017年3月5日、2017年3月15日、2017年5月15日向**账户中汇入18.35万元、62万元、37.5万元,共计147.85万元。**称其借用其中的140万元,并于2017年5月15日最后一次收到借款时出具了借条一张,约定利息2.5分,于2017年9月一次性偿还完毕所有借款。上述借款出借后,**仅依约支付了部分利息之后便不再支付，夏晓东多次催要,但**以各种理由拒不偿还。二、**在一审并未出庭的情况下,上诉称其实际借款金额仅仅为37.5万元,但却出具了140万元的借条。如其未收到上述全部140万元的借款,在夏晓东提起诉讼前,从未要求夏晓东返还金额为140万元的借条或重新出具借条,还按照约定支付了部分利息,其行为和其所述前后矛盾,不符合常理,应当予以驳回。另,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,**称涉诉转账系其他债权债务关系。与本案并无因果关系,其应当提供证据予以证明,否则应当承担举证不能的不利后果。**在已经收到原审法院通知开庭传票情况下,既未向法院提供书面申请书,也未向法院提供任何证据证明其不能到庭的正当理由情况下,而未到庭应诉。根据法律规定,原审法院当然有权依法对该案作出缺席审判,以维护法律的尊严。三、**上诉状的上诉请求及理由是针对一审的判决来进行的,是针对一审判决所认定的事实及适用法律来进行的,而**的自行陈述与本案没有任何关系。**陈述的其从2013年即存在所谓的借款,与我方起诉要求偿还借款及利息没有任何关系,因为我方所提供的证据是2017年3月5日、2017年3月15日以及2017年5月15日分3笔打入对方的账户的借款及借据。合同签订以后，**只偿还了10个月的利息,至今没有偿还任何一笔借款,在一审开庭之时尽管对方没有出庭应诉,但我方将**所偿还的利息部分依然予以自认。根据**的陈述，其对涉案借款是认可的。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确,应当依法驳回**的全部上诉请求,维持原判。夏晓东向一审法院起诉请求：1.依法判决**偿还其借款本金140万元及利息47.6万元，利息暂从2018年3月15日计算至2019年8月15日实际计算至给付完毕之日止，按照月利率2％计算；2.本案诉讼费由**承担。一审法院认定事实：2017年3月5日、2017年3月15日、2017年5月15日夏晓东通过内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行向**转账48.35万元、62万元、37.5万元，合计147.85万元。2017年5月15日，**向夏晓东出具借条一份，内容为：借款人**今向夏晓东借140万元，借期为半年，月利息为2.5分，于2017年9月一次性还清借款。庭审中，夏晓东陈述**已偿还2017年5月15日至2018年3月15日的借款利息35万元（按月利息2.5分计算）。一审法院认为，**向夏晓东借款，并向夏晓东出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。**未按约定履行还款义务，构成违约，故应当偿还所欠借款本金。本案中，夏晓东自认**实际借用金额为140万元，及**已偿还夏晓东2017年5月15日至2018年3月15日的借款利息35万元，对以上事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于夏晓东关于利息按月利率2％计算的主张，未超过年利率24％，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决：**于本判决生效之日起十日内给付夏晓东借款140万元及利息（利息从2018年3月16日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付140万元为基数，按年利率24％计算）。案件受理费21684元，由**负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法补充提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因**在上诉状及庭审中对双方的借贷、还款事实陈述多处矛盾，经庭审反复询问、核对，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.**庭审中认可其于2017年3月5日、2017年3月15日、2017年5月15日收到夏晓东的转帐147万余元，其针对其中的140万元于2017年5月15日为夏晓东出具本案借条。**陈述因夏晓东在出借涉案款项前，要求其把案外人韩某1、欧某的债务结清，故其在结清韩某1、欧某的债务后，夏晓东才向**出借的涉案款项。2.**于2017年6月18日以微信转账的方式向夏晓东还款3.5万元，于2017年8月13日以微信转账的方式向夏晓东还款3.5万元，于2018年9月3日以银行转账的方式向夏晓东还款30万元。**认为上述前两笔还款的性质为利息，30万元还款的性质为本金；夏晓东认为上述还款的性质均为利息。3.**于2017年4月17日向夏晓东转账2.5万元，其认为该款系针对本案的还款，夏晓东认为该款系双方对借款合同出具之前账目的结算，与涉案借款无关。本院认为，**对于借贷事实的陈述前后不一致，经过庭审反复询问，其对涉案借条、转账及借贷金额均无异议，故双方民间借贷法律关系成立。因夏晓东交付款项的行为发生在其与**借贷合意达成之前，且夏晓东实际交付**的款项金额多于双方之间借款合同约定的借款金额，而双方当事人对于借款数额无异议，故双方自涉案借款合同签订之日起，借贷关系成立并生效。**于2017年4月17日向夏晓东转账2.5万元系双方借贷关系成立之前的经济往来，与涉案借款的关联性无法确认，故该笔转账与本案无关。对于**于涉案借条出具之后向夏晓东的还款，双方对于还款数额无异议，仅对2018年9月3日30万元还款的性质有异议，因**未提举证据证明该款项的性质为本金，故依法推定该款项的性质为利息。因此，**在涉案借条出具之后，共向夏晓东偿还利息37万元。以借款本金140万元为基数，按照双方约定的计息方式计算，**已经偿还完毕夏晓东截至2018年4月1日的利息。因此，从2018年4月2日起，**应当以借款本金140万元为基数，按照年利率24%向夏晓东支付利息。对于**所述其已超额向夏晓东及案外人偿还双方之间2013年借款的情况，与本案无关，其可通过其他合法途径维护自身权利。对于**有关夏晓东非法转贷、套路贷的陈述，其未提举任何证据予以佐证，且与其庭审陈述相悖，故对其上述陈述不予采信，其可在收集证据后自行向公安机关报案。综上所述，**的上诉请求部分成立，应予支持。因**二审到庭陈述导致一审判决认定事实存在瑕疵，对利息起算时间的认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8342号民事判决为：**于本判决生效之日起十日内给付夏晓东借款本金140万元及利息（以140万元借款本金为基数，按年利率24％计算，从2018年4月2日计算至借款本金给付完毕之日止）；二、驳回夏晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费21684元，由**负担20599元，由夏晓东负担1085元。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年七月二十九日（法官助理 任 敏书记员 马 博