wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1506号申请执行人无锡中贸汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路600-1702，统一社会信用代码91320213MA1QEX1Q8H。法定代表人：李岳，该公司总经理。被执行人凌兴玉，男，1998年3月1日生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人无锡中贸汽车服务有限公司与被执行人凌兴玉车辆租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初9060号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：凌兴玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中贸汽车服务有限公司支付车辆租金及维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由凌兴玉负担，该款已由无锡中贸汽车服务有限公司预交，凌兴玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡中贸汽车服务有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，申请人表示该车辆为外地牌照且未实际控制，不用处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9060号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二日书记员  卢 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执181号之一申请执行人：丁兴仁，男，1956年9月12日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：张德玉，男，1967年11月20日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人丁兴仁与被执行人张德玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0981民初98号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张德玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁兴仁砖款59000元，并以59000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月1日至实际归还之日止的利息；案件受理费698元，由被告张德玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1、2020年1月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月29日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月5日，本院轮候查封被执行人名下车牌号苏Ｊ×××××的车辆，该车未实际控制；5、2020年3月10日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年3月12日、6月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年5月21日，本院委托滨海县人民法院代为调查被执行人工作、生活、居住情况，2020年5月25日滨海县人民法院回函，被执行人在其辖区内无不动产登记信息，未发现有可供执行财产线索；8、2020年7月7日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  王孟璨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初223号 原告：徐志先，男，1949年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶佩凤，女，1962年6月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐志先与被告叶佩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志先到庭参加诉讼，被告叶佩凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐志先向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30.5万元。事实和理由：被告系泰兴工行退休职工，退休前其开办了泰兴市东阳精密机械有限公司（以下简称东阳公司）。当时公司产销形势很好，被告为了新置机床，先后向原告借款30.5万元，并承诺一年后归还。今年4月，原告电话联系被告，被告不接听，原告多次上门寻找，也不见其踪影。据了解，被告有三间三层楼房和退休工资。故请求法院依法判决。 被告叶佩凤提交书面答辩状辩称，我丈夫戴德彩在世时我们先后向原告的父亲徐康华借得5万元、向原告借得21万元用于生产经营，本金一共26万元。到目前为止，我一共付了原告利息8.9万元，有4.5万元利息在转条时写进了借条里，即借条上的金额一共是30.5万元，里面有26万元本金和4.5万元利息。工厂正常经营时，我都在尽力支付原告利息，从来没有赖账的想法。在殷石斤巨额“砍头息”套路之下，我的资金都流向了殷石斤的腰包。由于受到殷石斤非法放贷的残害，在殷石斤申请对东阳公司强制执行后，工厂迅速倒闭。我没有了任何资金来源，也就没有办法继续支付利息和还款，希望得到原告的谅解。经过我与原告的电话沟通，我们双方一致同意以总金额28万元结账。目前我居无定所，没有任何收入来源，而我的退休工资已经被法院冻结。希望原告在取得法院判决书后申请强制执行，参与分配。 本院经审理认定事实如下：被告的丈夫戴德彩在世时与被告共同经营东阳公司，因公司经营需要，曾向后向原告的父亲徐康华和原告借款本金共计26万元，双方约定了借款利息，被告夫妇曾分别出具了借条，亦曾向原告支付了部分利息。后原、被告经对账和协商，被告分别于2018年11月25日、2019年5月15日重新向原告出具借条三份，其内容分别为“今借到徐志先现金贰拾柒万伍仟元整。年息1%。/借款人：叶佩凤/2018年11月25日”、“今借到徐志先现金贰拾柒万伍仟元整。/借款人：叶佩凤/2019年5月15日”和“今借到徐志先现金叁万元整。/借款人：叶佩凤//2019年5月15日”。后因东阳公司倒闭，被告未能继续向原告还款。原告催款无着，遂诉至本院。 诉讼中，原、被告经协商沟通，原告确认了被告主张的案涉借款事实，双方同意以28万元结账。 上述事实，有被告出具的借条原件和复印件、原告提供的银行存款明细清单、被告提交的答辩状、本院的调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告持被告出具的借条等证据向被告主张权利，被告对其出具的借条真实性不持异议，而且对借款的由来情况进行了解释和说明，原告亦予以认可，诉讼中双方达成案涉借款以28万元结账的处理意见，系当事人真实意思的表示，并不违反法律行政法规强制性的规定，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶佩凤于本判决生效后十日内偿还原告徐志先借款人民币280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告叶佩凤负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  张乔德 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  吕 佳 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0627民初547号 原告许某某，男，1981年10月29日出生，汉族，甘泉县人民法院美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹某某，男，1980年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，女，1980年12月23日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县。被告白某某，男，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉城内，系甘泉县文物旅游中心职工。原告许某某与被告曹某某等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告许某某于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告许某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告许某某撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告许某某负担。       审 判 员    吕买买                              二〇二〇年七月三十日                         书 记 员    霍晓乐    1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执564号申请执行人：樊某，农民。被执行人：陈某，农民。申请执行人樊某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋0522民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，标的6000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有网络资金2246.57元（已全部扣划），支付执行费50元，剩余款项2196.57元全部退给申请执行人。无车辆、房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月23日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月八日书 记 员  郭艳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8677号之一 申请执行人：张晓燕，女，1974年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人：刘子杨，广东臻善律师事务所律师助理。 被执行人：何健峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人张晓燕与被执行人何健峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何健峰应向申请执行人张晓燕归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年7月12日起计至借款实际清偿之日止）,受理费1187.38元，并承担本案执行费788元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何健峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年7月16日到被执行人何健峰身份登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院查控到被执行人何健峰名下的粤Ｓ×××××号牌车辆。经本院调查，上述车辆已达到报废标准，且车辆实物不明，故本案无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月30日向申请执行人张晓燕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶佩亭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终34号上诉人（原审被告）中石油昆仑燃气有限公司,住所地北京市顺义区仁和地区军社路68号，统一社会信用代码9111000072636353XC。法定代表人赵永起，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）郭一芳，1958年12月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。原审被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾30号，统一社会信用代码915001066912005378。代表人张圣洁，该汽站负责人。上诉人中石油昆仑燃气有限公司因与被上诉人郭一芳及原审被告中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1320号之一民事裁定，向本院提起上诉。中石油昆仑燃气有限公司上诉称，将本案认定为合同纠纷没有证据和法律依据，应按照“原告就被告”的一般规则确定管辖法院；即使存在合同关系，一审法院也应当说明存在何种合同关系，直接以民间借贷关系认定本案合同履行地错误。故一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院或北京市顺义区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,郭一芳诉请要求归还借款385万元，郭一芳为接收货币一方，故一审法院对本案具有管辖权，中石油昆仑燃气有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月十六日法官助理熊昌宇书记员高人凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执1761号申请执行人：陆秀花，女，1966年1月25日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈林，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘霞，女，1988年5月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行陆秀花与陈林、刘霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人刘霞自2020年7月始每月30日前自行支付申请人陆秀花债款1000元，13个月内付清债款13500元，此款履行完毕后申请人陆秀花自愿放弃利息，双方债权债务关系消灭；二、如被执行人违反协议则以（2019）内2223民初7929号民事调解书确定的期限和标准支付利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年七月一日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初52号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李明喜，男，汉族，1980年2月1日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因犯盗窃罪于1999年7月27日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，于2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，11月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人李泽清，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李明喜犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人李明喜及指定辩护人李泽清均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：被告人李明喜自2019年9月30日至2019年10月20日期间，先后多次秘密窃取他人财物价值共计人民币8070元。1.2019年9月30日凌晨，被告人李明喜来到至云南省嵩明县，将被害人谭某停放在出租房院内的一辆白色本铃牌电动车窃取。经鉴定，本铃牌电动车的价格为2650元。2.2019年9月30日凌晨，被告人李明喜来到云南省嵩明县，将被害人王某1停放在院内一辆红色的澎力牌三轮电动车窃取。经鉴定，澎力牌二轮电动车的价格为1820元。3.2019年10月19日凌晨，被告人李明喜来到云南省嵩明县，将被害人杨某1停放在巧厨轩餐馆门口的一辆红色立马牌电动车窃取。经鉴定，立马牌电动车的价格为800元。4.2019年10月20日凌晨，被告人李明喜来到云南省嵩明县杨桥街道月家居委会大城村83号，将被害人李某1停放在出租房门口的两辆电动车窃取。经鉴定，两辆电动车的价格为2470元。5.2019年10月20日凌晨，被告人李明喜来到云南省嵩明县杨桥街道月家居委会大城村一出租房门口，将被害人李某2借他人使用的一辆红色台铃牌电动车盗走，经鉴定，台铃牌电动车的价格为330元。被查获的五辆电动车已经发还被害人谭某、杨某1、李某1、李某2。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了被盗电动车物证照片、户籍证明、发票、收据等书证、证人证言、被害人陈述、被告人李明喜供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见以及视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人李明喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币8070元，其行为已构成盗窃罪。被告人李明喜系累犯，依法应从重处罚；被告人李明喜当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李明喜有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人李明喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人李泽清认为被告人李明喜当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致，且被告人李明喜亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，另有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人谭某、王某1、杨某1、李某1、李某2陈述、证人管某、王某2、邱某、杨某2证言、被告人李明喜供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、发还清单、收款收据、电动车购车凭证及发票、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币8070元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李明喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另具有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人李明喜自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李明喜构成坦白的意见，本院认为，被告人李明喜到案后均否认其实施过盗窃犯罪，直至开庭审判时其才表示认罪，本院在量刑时考虑其从宽的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇二〇年七月一日书 记 员  何 军
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执403号申请执行人：谢仁江，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。谢仁江与谢典志的民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初179号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人谢仁江与被执行人谢典志达成执行和解协议，协议如下：一、谢典志及前妻刘雪飞自愿主动配合湖南省资兴市人民法院处置以刘雪飞的名义在资兴碧桂园购买的商品房一套，该房系谢典志与刘雪飞夫妻关系存续期间购买，房屋处置款项全部用于法院执行案件标的款。二、谢仁江同意谢典志一次性支付8,000元，自愿放弃1,025元及迟延履行期间的债务利息，该款在房屋处置后直接支付。三、如果房屋未能依法处置，实现变现，或者谢典志和刘雪飞不予积极配合，恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理***书记员樊娇金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4336号原告：茆和英，女，汉族，1967年3月29日生。委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被告：陶国军，男，汉族，1970年11月02日生。原告茆和英诉被告陶国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。审理中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茆和英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告茆和英负担。审判员  叶斐二〇二〇年七月二十二日书记员  孙清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初305号原告：黄艳平，女，1984年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：湖北宣玺文化艺术有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路30号。法定代表人：李美华。被告：楚天财富（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天文化创意产业园区8号楼1层。法定代表人：韦奇志。本院在审理原告黄艳平与被告湖北宣玺文化艺术有限公司、楚天财富（武汉）金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，2020年7月8日原告黄艳平以与两被告已经达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳平撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取262.5元、公告费260元，均由原告黄艳平自行负担。审 判 长  王 葵人民陪审员  骆翠平人民陪审员  于 艳二〇二〇年七月八日法官助理杨冠乔书记员李文君
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1063号申请执行人:张国林，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇郎园村兴源大道11条6号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人张国林与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18208.95元，包括所欠申请执行人到期应付款项18037.95元，执行费171元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2168号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：朱新根，男，1963年7月11日出生，汉族，住址：江西省樟树市临江镇县。被执行人：孙筱平，女，1963年1月15日出生，汉族，住址：江西省樟树市临江镇县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1039号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人朱新根、孙筱平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱新根、孙筱平在银行存款192258.23元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年七月十一日书记员  张 瑾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2711号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：洪某，男，1986年10月5日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李唯靖
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初797号 原告：冷雪，男，1982年7月20日出生，满族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：赖小霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告冷雪与被告赖小霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告冷雪于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冷雪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冷雪撤诉。 案件受理费466.00元，由原告冷雪负担。 审判员 黄 滔 二〇二〇年七月八日 书记员 吕林真
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保56号 申请人：牛忠有，男，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区长德街道跃进村后山屯1组。 被申请人：徐凤全，男，1977年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区九台南路166号新星宇和顺二期7栋1单元401室。 申请人牛忠有2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐凤全名下的银行存款9.2万元予以冻结或查封、扣押徐凤全名下的其他等值财产。申请人牛忠有以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人牛忠有申请冻结被申请人徐凤全名下的银行存款9.2万元或查封、扣押徐凤全的其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凤全的银行存款9.2万元或查封、扣押徐凤全的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李汉伟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1818号 原告:郭源源，男，1992年2月7日生，汉族，住河北省大城县。 被告:韩彦松，男，1985年10月11日生，汉族，住河北省大城县。 原告郭源源与被告韩彦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭源源到庭参加诉讼，被告韩彦松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭源源向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩彦松偿还借款22070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因购货向原告借款22070元，并为原告出具欠条，后被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告韩彦松未提出答辩。 本案经审理认定事实如下：被告曾向原告借款22070元，并于2020年1月24日为原告出具欠条一张，被告至今未偿还原告以上借款。 以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告韩彦松向原告郭源源借款22070元，该款至今未还，事实清楚、证据充分，故被告应予偿还该借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩彦松于判决生效后五日内偿还原告郭源源借款22070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告韩彦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张加昆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3209号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 代表人：王小昆。 委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张洪斌，男，1979年12月生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：牛玲，女，1984年12月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：牛建国，男，1981年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张洪斌、牛玲、牛建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 欣
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1522号 原告：重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区中河村一社，统一社会信用代码9150023870940394XR。 诉讼代表人：黄卫兵，系该公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 被告：胡值金，男，1979年02月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆隆望丝绸股份有限公司与胡值金占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 因原告重庆隆望丝绸股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆望丝绸股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  佘妮娜 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  蹇和娟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢172号申请执行人：郝某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人郝某于2020年7月29日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1382号原告：北票市兴顺运输服务有限公司，住所地北票市兴顺德农场。法定代表人：周万学，董事长。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票市兴顺运输服务有限公司职工，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告北票市兴顺运输服务有限公司（以下简称“北票兴顺运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“中国财保朝阳分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票兴顺运输公司委托诉讼代理人韩殿军、被告中国财保朝阳分公司委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票兴顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付车辆修理费22,400元，吊装和拖车费3,000元,停运损失86,075.65元；2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日15时30分，刘海强驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车沿大镇兴隆庄村通往护桥村东西路由东向西驶至国道111线交叉路口时与沿国道111线由北向南行驶司大伟驾驶的原告北票兴顺运输公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞，造成我公司车辆受损，要求被告在保险限额内进行赔偿车辆修理费、吊装费、拖车费、误工费等损失。原告北票兴顺运输公司向本院提交发票六张、收条、维修明细各一张、证明、交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论书各一份、说明两份、机动车保险报案记录一份。中国财保朝阳分公司答辩称，原告的车辆在我公司投保的车险限额是44,000元，事故发生在保险期内，其合理损失我公司同意在保险限额内理赔，营运损失、误工费等均属于间接损失，依法我公司不予赔偿，应由侵权人赔偿。另外说明一点我公司在限额内赔偿的前提是，原告不放弃对第三方的请求权，并将求偿权转让给我公司，否则依据保险合同约定，我公司对原告的损失不予赔偿。被告中国财保朝阳分公司向本院提交保险合同抄件一份。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年9月13日15时30分，刘海强驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车沿大镇兴隆庄村通往护桥村东西路由东向西驶至国道111线交叉路口时与沿国道111线由北向南行驶司大伟驾驶的原告北票兴顺运输公司所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞。发生事故后，原告北票兴顺运输公司所有的发生事故车辆支付吊装和拖车费3,000元,支付修理费22,400元。原告北票兴顺运输公司涉案车辆在被告中国财保朝阳分公司投有机动车综合商业保险，保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日，事故发生在保险期间内，其中机动车损失保险理赔限额为44，000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律的规定,应属有效合同,本院予以确认。保险合同成立后,原告做为投保人已按合同的约定支付了保险费,在保险期内发生交通事故,造成被保险车辆受损,根据保险利益原则,原告有权请求被告按照保险合同的约定,承担保险责任,赔偿车辆损失。故原告要求被告给付车辆修理费22,400元，吊装和拖车费3,000元的损诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付运营损失86,075.65元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，应由侵权责任人赔偿，保险公司不是赔偿主体,故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市兴顺运输服务有限公司车辆修理费22,400元、吊装和拖车费3,000元，合计25,400元；二、驳回原告北票市兴顺运输服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘学军二〇二〇年七月二十四日书记员  庄 磊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执719号之一 申请执行人:张娟，女，汉族，1993年4月10日出生，住河间市。 被执行人:闫业飞，男，汉族，1993年8月22日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人闫业飞离婚纠纷一案中，经查，被执行人闫业飞至今未履行生效的（2019）冀0984民初1750号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫业飞银行存款3700元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二日 书记员  缴乐乐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保390号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：郑璇，女，职员。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，职员。 被申请人:陈俊源，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：唐美娜，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门银行股份有限公司诉陈俊源、唐美娜金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊源、唐美娜银行存款140860.45元（人民币，下同）或查封、扣押其名下相应财产，并承诺承担因保全错误给被申请人陈俊源、唐美娜造成的损失。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈俊源、唐美娜的财产140860.45元。 案件申请费1225元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初257号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人龚鸿飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人龚鸿飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日20时26分许，被告人龚鸿飞酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车，沿上海市崇明区城桥镇崇明大道行驶至崇州路路口西约30米处，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为123mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.23mg/ml。被告人龚鸿飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚鸿飞具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人龚鸿飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人龚鸿飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚鸿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初68号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人杨光，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：东辽县，住所地：东辽县白泉镇怡景花园小区1号楼1单元门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日由东辽县公安局取保候审，同年6月18日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年3月29日22时许，被告人杨光酒后无证驾驶×××号小型汽车行驶至东辽县白泉镇龙呈金湾西侧道路时被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的杨光血样中检出乙醇，其含量为161.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人杨光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年3月29日22时许，被告人杨光酒后无证驾驶×××号小型汽车行驶至东辽县白泉镇龙呈金湾西侧道路时被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的杨光血样中检出乙醇，其含量为161.91毫克/100毫升。 上述事实，被告人杨光在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人丁某、韩某证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人杨光醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人杨光有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人杨光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1094号 原告：易龙，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告易龙与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告易龙的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易龙向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向易龙支付逾期交房违约金44462.68元（违约金计算方式：以712543元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月10日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月18日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由易龙购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢4单元4层401号住宅，房屋价款712543元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月10日，艺华公司至今未向易龙支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月18日；2.购买房屋房号：4幢4单元4层401号；3.房屋总价款：712543元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年11月17日向易龙出具的物管费《收据》载明：今收到易龙4-4-401，交来2019年7月-12月物业费1104元。易龙从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为易龙于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，易龙未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和易龙的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为712543元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付易龙逾期交房违约金在21590.05元（712543元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向易龙支付逾期交房违约金21590.05元； 二、驳回易龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由易龙负担235元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担221元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初470号原告：李泽恩。被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。原告李泽恩与被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽恩撤诉。案件受理费13216元，退还原告李泽恩。审 判 员 焦二龙二〇二〇年七月九日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6693号 原告:章创新，男，1987年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王雷，男，1989年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章创新诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章创新撤诉。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张浏佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执892号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：刘俊伟，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人刘俊伟责令退赔一案中，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初60号案件关于刘俊伟责令退赔部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 晟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初324号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张少龙，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，河北省保定市曲阳县人,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张少龙犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人张少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日中午，被告人张少龙在麻城市白果镇地铺石材厂宿舍吃饭并饮酒后，驾驶冀Ｆ×××××号五菱之光面包车从宿舍向白果石材工业园方向行驶。19时55分许，行驶至白果二桥路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张少龙血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为101.55mg/100ml被告人张少龙到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人张少龙曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月27日被湖北省公安厅高速公路警警总队二支队麻城大队处以罚款2000元。被告人张少龙在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张少龙同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张少龙违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张少龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人张少龙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张少龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月十日书记员  聂瑜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1205号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人：赵良兵。被执行人：张春红。被执行人：赵芬霞。本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人赵良兵、张春红、赵芬霞借款合同纠纷一案中，申请人阳城县隆泽小额贷款有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭艳芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终315号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘万阳，曾用名沈阳，男，1975年10月6日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化程度，建德建业物流有限公司驾驶员，户籍所在地濉溪县。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人潘万阳犯交通肇事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）浙0122刑初62号刑事判决。被告人潘万阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月10日10时46分许，被告人潘万阳雨天驾驶装载35740千克货物的机件（制动系、后下部防护装置）不符合技术标准的浙Ａ7Ｖ315号重型半挂牵引车牵引浙ＡＺ250挂重型自卸半挂车，在沪瑞线305ＫＭ＋500Ｍ桐庐县路段南侧辅道，由东向西倒车时，因未察明车后情况，未确认安全，与车后方由西向东行驶至305ＫＭ＋500Ｍ桐庐县富春江镇俞赵村路段后停车等待的被害人郭某1驾驶的杭备11309145电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车受损、郭某1重度开放性颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘万阳主动报警并在现场等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队第330122120200000004号道路交通事故认定书认定：被告人潘万阳负事故的全部责任。事故发生后，事故车车主赵某赔偿被害人家属人民币（以下币种同）5万元。 一审审理过程中，被告人潘万阳亲属自愿补偿被害人家属3.5万元。 原审以交通肇事罪，判处被告人潘万阳有期徒刑一年三个月。 被告人潘万阳上诉称，其签署了认罪认罚具结书，原判未按照检察院量刑建议十个月量刑，原判量刑过重，请求适用缓刑。 被告人潘万阳的辩护人提出，（1）被告人潘万阳没有意识到第二次倒车被害人紧贴车辆后方，因疏忽大意造成事故发生，主观恶性小；（2）车主代为赔偿5万元，潘万阳家属自愿补偿3.5万元，亦达成和解协议并对潘万阳表示谅解，求情对其从轻减轻处罚；（3）潘万阳系自首并签署了《具结书》，应当适用认罪认罚从宽制度。综上，请求对潘万阳减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人潘万阳交通肇事的事实，有证人赵某、郭某2、黄某等人的证言，法医学尸表检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，监控录像刻录光盘及制作说明，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法前科查询、保险单、从业资格证、交通运管部门从业情况记录、上岗前培训考核记录、建德建业物流有限公司驾驶员、押运员宣传、教育、培训签到表、经营许可证、营业执照、检测单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、查获经过、接警单，收据、谅解书，户籍证明等证据予以证实。并有被告人潘万阳的有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院另查明，2020年4月26日被害人家属与车主赵某、大地保险公司达成调解协议，保险公司赔偿108万（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、电动车损失），车主赵某赔偿17万（包含已支付的5万元）。一审刑事判决后，保险公司、车主赵某已将上述款项支付给被害人家属。上述事实有调解书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘万阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘万阳犯罪后自首，潘万阳亲属自愿补偿被害人亲属3.5万元并获得被害人家属的谅解，可从轻处罚。一审法院未采纳检察院的量刑建议，依法作出裁判并无不妥。一审刑事判决后被害人死亡经济损失由保险公司、车主共同承担赔偿到位，根据潘万阳的犯罪情节及悔罪表现，可对潘万阳适用缓刑。潘万阳及其辩护人所提适用缓刑的请求，本院予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122刑初62号刑事判决中对被告人潘万阳的定罪部分； 二、撤销浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122刑初62号刑事判决中对被告人潘万阳的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）潘万阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王纾仪 ?? ??4?
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异82号 案外人：陈小红，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈齐辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈劲涛，男，1995年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行陈娟与陈齐辉、陈劲涛民间借贷纠纷一案中，案外人陈小红不服本院（2020）闽0181执347号之一执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，陈小红向本院提交书面申请请求撤回执行异议。 本院认为，陈小红申请撤回执行异议，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许陈小红撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 玮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8856号 原告：四川金隧大地路桥工程材料有限公司，住所地成都市成华区二仙桥路1号。 法定代表人：胡智英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡彧，四川广都律师事务所律师，特别授权。 被告：左文明，男，汉族，1958年3月27日出生，住四川省青川县。 原告四川金隧大地路桥工程材料有限公司与被告左文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告四川金隧大地路桥工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金隧大地路桥工程材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  蒲 黎 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯丹婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终717号 上诉人(原审原告)：浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称“快达公司”），住所地：浙江省杭州市西湖区、XX、XX、XX室。法定代表人：杨肖杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大郁，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安秦越智能科技有限公司（以下简称“秦越公司”），住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：宁利，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：章雪太，男，1979年9月26日出生，汉族，浙江省绍兴县居民，现住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人快达公司因与被上诉人秦越公司、章雪太建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人快达公司二审期间提交了新的证据，可能影响案件事实的认定。原审依职权调取证据、以未经质证的证据作为定案依据违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628民初1750号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人浙江快达建设安装工程集团有限公司预交的二审案件受理费12400元，予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4324号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：潘忠志，男,1987年1月27日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人潘忠志信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘忠志应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币13115.34元、分期手续费1385.44元、利息952元（利息暂计至2019年1月2日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费203元、执行费132元。因潘忠志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4324号案件终结本次执行程序。 被执行人潘忠志负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢51号之三申请执行人：廖光树，男，1962年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱法乐，男，1968年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人廖光树与被执行人朱法乐买卖合同纠纷执行一案中，于2020年3月9日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封并拍卖了被执行人及其妻子岳仁花名下位于合肥市长丰县××镇长××路北段西侧的房屋，该房屋经过两次拍卖均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价384403.04元接受以物抵债；4、已对被执行人发出限制高消费令。5、申请执行标的额420000元，已执行到位384403.04元；执行费6200元未收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理李林书记员张欣琛
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初113号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张维国，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张维国犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人张维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年5月6日17时许，被告人张维国酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号报废二轮摩托车从龙江县电器厂出发，沿龙江镇西岗街由西向东行驶至安卫街丰收路交叉路口时，被龙江县公安局执勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，张维国静脉血中乙醇含量98mg/100ml。经侦查，被告人张维国于2020年5月6日在龙江县龙江镇安卫街与丰收路交叉路口处被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实，认为被告人张维国某成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人张维国拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现实表现证明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、情况说明、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、到案经过；被告人张维国的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张维国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年七月十四日书记员  王 薪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1995号 原告：马艳红。 被告：彭颖。 被告：李士明。 原告马艳红与被告彭颖、李士明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王雪姣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特294号申请人：侯某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢11号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人:石城汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市石城县。 法定代表人：黄林。 被执行人：赣州金地实业有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：黄平。 被执行人：江西新展企业发展有限公司，住所地：赣州市赣县。 法定代表人：黄卫霞。 被执行人：江西明升建设装饰有限公司，住所地：赣州开发区。 法定代表人：黄海。 被执行人：赣州宝立龙建材装饰有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区， 法定代表人：黄林。 被执行人：赣州金地门业有限公司，住所地：赣州市开发区. 法定代表人：黄卫霞。 被执行人：江西东方财富投资股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区，统一社会信用代码：360703110000594。 法定代表人：黄林。 被执行人：黄林，男，汉族，1970年3月11日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄春兰，女，汉族，1971年11月11日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄平，男，汉族，1972年7月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：许方玲，女，汉族，1973年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘志高，男，汉族，1975年7月12日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：吴志红，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄卫霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人石城汇鑫小额贷款股份有限公司、赣州金地实业有限公司、江西新展企业发展有限公司、江西明升建设装饰有限公司、赣州宝立龙建材装饰有限公司、赣州金地门业有限公司、江西东方财富投资股份有限公司、黄林、黄春兰、黄平、许方玲、刘志高、吴志红、黄卫霞合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4000万元及其相应利息等。本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈的不动产都是申请执行人提供的财产信息。查询到黄琳、黄平、刘志高名下车辆1台，未能扣押，其余未查询到相关车辆信息。被执行人名下有银行存款有零星的余额。 3、2019年11月30日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 4、2020年3月18日，向石城县税务局定向询价位于石城县琴江镇城南杂间不动产（产权证号：石房权证琴字第××号）和石城县琴江镇（产权证号：赣（2018）石城县不动产权第xxx号）价格。 5、2020年3月20日，发出律师调查令调查被执行人相关财产。 6、2020年3月27日，石城县税务局向本院反馈上述房产的价格。 7、2020年4月28日，向抵押权人中国银行石城支行发函，请其提供相关抵押还贷情况。 8、2020年4月11日，网络拍卖上述房产。 9、2020年4月29日，委托石城县法院继续查封刘志高、吴志红名下位于石城县琴江镇xxx不动产。 10、2020年6月13日，位于石城县琴江镇城南xxxxx杂间不动产成交，成交金额531361.8元。 11、2020年7月3日，位于城县琴江镇xxx不动产成交，成交金额86522.8元。 12、2020年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 13、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。 14、2020年7月15日，本院电话约谈申请执行人委托代理人廖志青律师，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4000万元及其相应利息，截止2020年7月20日实际执行到位268998.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于财产调查结果，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 义
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初618号   原告：惠某，女，1987年8月4日出生，汉族，职员，住长春市绿园区。   委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。   被告：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司，地址：辉南县。   被告：孟某，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，住辉南县。   被告：李某1，（李文中父亲），男，1949年6月8日出生，汉族，现住辉南县。   被告：苏某，（李文中母亲），女，1950年3月3日出生，汉族，现住辉南县。   被告：李某2，（李文中长子），男，1993年9月3日出生，汉族，现住辉南县。   被告：李某3（李文中次子），男，2012年9月3日出生，汉族，现住辉南县。   法定监护人：孟某，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，住辉南县。   原告惠某与被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、孟某、李某1、苏某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周健帮到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   惠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被1、2偿还借款本金25万元及利息（从2015年5月20日开始按照年利息20%支付利息至给付之日止）2、被告3、4、5、6在继承遗产范围内偿还上述借款本金和利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：辉南县天宇种业有限责任公司（2016年5月25日改名为吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司）的股东之一李文中和孟佳颖（改名为孟某）因经营需要资金，向原告借款（李文中与孟某是夫妻，2019年离婚）。李文中因病于2020年去世，第一顺序继承人由父母和二名儿子，分别是被告3、4、5、6。从2013年开始，被告1、2、3因经营需要向原告借款，陆续偿还了部分，在2015年5月20日重新为原告出具借据25万元，借款期限为一年，月息2分，被告1和被告2和李文中共同为原告出具借据。借款到期后原告多次催要，被告一直以经营困难，后期因生病没有钱偿还为由予以推脱，拒绝偿还借款本息。原告认为被告向原告借款，原告有权利要求被告偿还。李文中在与孟某夫妻存续期间为家庭经营借款，孟某应当共同承担还款责任，李文中现已经去世，李文中的继承人应当在继承遗产范围内清偿债务。为维护原告的合法权利，原告依据《合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民法总则》《婚姻法》《继承法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。   被告均未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：从2013年开始，李文中因经营需要向原告借款，陆续偿还了部分，在2015年5月20日李文中重新为原告出具借据25万元，借款期限为一年，月息2分，签上了孟某的名字并加盖了辉南县天宇种业有限责任公司（2016年5月25日改名为吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司）的公章。李文中因病于2020年去世。李某2、李某3是李文中的儿子。李某1、苏某是李文中的父母，已经表示放弃继承。   本院认为：惠某与李文中、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条上虽然有孟某的名字，但不能证明是其本人书写，孟某不承担责任。现李文中因病去世，作为李文中的法定继承人李某1、苏某放弃继承遗产，因此李某2、李某3应在遗产继承范围内清偿被继承人李文中依法所负担的债务，惠某的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求利息按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司于本判决生效后偿还惠某借款本金25万元并承担利息（自2015年5月20日起按年利率20%计算至给付完毕止）。   二、李某2、李某3在继承李文中的遗产范围内清偿上述债务。   三、驳回惠某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525.00元由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年七月二十七日   书记员 吴 扬
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终128号上诉人（原审原告）邓平安，男，1978年2月23日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人(原审被告)万载县公安局，地址：宜春市万载县迎宾大道安福路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄志荣，该局局长。上诉人邓平安因与被上诉人万载县公安局不履行法定职责一案,不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初68号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。原审法院查明：原告邓平安系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民,在本村17组018号拥有房屋一栋。房屋在2019年棚户区改造范围之内。2019年12月13日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。2020年2月14日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。原审法院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告邓平安的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告邓平安的起诉。邓平安不服一审判决向本院提起上诉，认为其向被上诉人提出履行法定职责的诉求符合法律规定，被上诉人具有行政职责且上诉人申请的内容也属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合起诉条件，一审认定事实和适用法律错误，应予以撤销。被上诉人万载县公安局答辩称：万载县公安局依法履行了职责。2019年12月15日，万载县公安局康乐派出所接到110转警后立即派民警前往事发现场调查，经查，该事件是万载县康乐镇政府有关人员在对纳入万载县棚改项目范围内的房屋实施强制拆除，属政府的具体行政行为，不属于公安机关履行的治安管理职责范围。2020年2月13日，上诉人向本机关邮寄书面《查处申请书》，万载县公安局民警收到后，当面回复了申请人关于政府拆除原告房屋的争议解决办法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人已就涉及其房屋的万载县人民政府作出的万府字〔2019〕193号房屋征收决定向本院提起了行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法财产权的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条的规定，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，万载县公安局康乐派出所接到110转警后，立即派出民警到事发地进行调查处理。查明该强拆行为是当地政府的行政行为。在收到上诉人的书面《查处申请书》后，当面告知了上诉人关于政府拆除其房屋的争议解决办法，并说明的公安机关的职责。万载县公安局已经履行了自己的法定职责。政府或其职能部门因实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为，是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查，公安机关不具有该项职责。因此，上诉人要求被上诉人查处行政机关实施的行政行为，没有法律依据。上诉人如果认为行政机关对其房屋实施的强制拆除行为损害其权益，可以通过其他法律途径主张，事实上，上诉人已就万载县政府作出的涉及其房屋的征收决定提起了行政诉讼。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。顺予指出的是，本案为上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法的行政诉讼，由于被上诉人并不具有该项法定职责，应该采用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求更为妥当。现原审法院通过裁定驳回上诉人的起诉，程序上虽然存在瑕疵，但并不影响上诉人的实体权利。如果以此为由，指令原审法院继续审理，再作出驳回上诉人诉讼请求的判决，不但增加当事人的诉累，浪费行政和司法资源，对上诉人的实体权利也没有任何实质影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  易 艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执13号申请执行人：高有文，男，1965年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张少华，男，1968年4月18日出生，汉族，陕西省华县居民，住该县。申请执行人高有文与被执行人张少华运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）甘0423民初2995号民事判决书，判决被执行人张少华向申请执行人李恩泉支付运费19000元，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人高有文要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人高有文的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十八日书记员  赵继祥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1254号 申请执行人许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城秀屿区。 被执行人王明兵，男，1975年1月3日出生,汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人许庆华与被执行人王明兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月30日作出的(2018)闽0305民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许庆华于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王明兵偿还借款人民币二万零两百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初3964号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1084号 申请执行人南京石纪电脑有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人李青银。 被执行人周峰，男，1989年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 南京石纪电脑有限公司申请执行周峰的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0111民初5676号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内向原告南京石纪电脑有限公司支付4300元并赔偿逾期付款的损失（以4300元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500元为限）；二、驳回原告南京石纪电脑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周峰负担。因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京石纪电脑有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周峰名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人周峰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款4850元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1084号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周峰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1084号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1084号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人周峰的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2077号 原告:俞秀娟，女，1973年10月10日出生，香港特别行政区居民，住址香港荃湾，现居住福建省福清市音西福唐路2号加州城7幢1梯602室。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞秀娟与被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞秀娟的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告郑云平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑云平偿还俞秀娟借款2,000,000元及利息，利息按中国人民银行公布的贷款利率计算，自起诉之日起计至款目还清之日止；2.判决郑云平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：俞秀娟与郑云平是多年朋友关系。2013年1月14日，郑云平以家庭经营生意缺乏资金为由，向俞秀娟借款2,000,000元，口头约定借款利率按月利率3%，无约定还款期限。同日，俞秀娟通过自己的中国农业银行账户将2,000,000元出借款汇到郑云平银行账户上，郑云平出具借条一张交俞秀娟收据。嗣后，经俞秀娟催讨，郑云平借故拖赖还款。俞秀娟为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求依诉判决。 郑云平未作答辩，亦未举证、质证。 因郑云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对俞秀娟提供的证据进行审查核实。 经审理查明:2013年1月14日，俞秀娟向郑云平的银行账户转账2,000,000元。同日，郑云平向俞秀娟出具借条予以确认。借条未载明借款期限，亦未载明借款利息。至今，郑云平未返还俞秀娟借款分文。因催讨借款无果，俞秀娟诉至本院请求郑云平履行还款义务。 以上事实，有俞秀娟提供的俞秀娟的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、郑云平的户籍查询结果回执、借条、个人结算业务申请书等为证，结合俞秀娟的庭审陈述，经本院审理核实，予以确认。 本院认为：俞秀娟系香港特别行政区居民，故本案属涉港合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案系民间借贷纠纷，且郑云平的住所地在福建省福清市，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一项、第五条以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。在双方未协议选择适用法律情形下，郑云平的住所地在中国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案适用内地法律为准据法。 俞秀娟以郑云平出具的借条、个人结算业务申请书等证据证明其与郑云平之间存在合法有效的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现俞秀娟请求郑云平偿还借款2,000,000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”俞秀娟与郑云平均系自然人，且双方对借款期限未作约定，在俞秀娟未能举证证明双方之间对借款利息有作约定情形下，俞秀娟请求郑云平自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。郑云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑云平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞秀娟借款2,000,000元； 二、驳回俞秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由郑云平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起俞秀娟在三十日（郑云平在十五日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 玮
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1217号 上诉人（原审被告）：张忠兴，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）：易昌钰，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。 上诉人张忠兴因与被上诉人易昌钰买卖合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2019）闽0429民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠兴到庭参加诉讼。被上诉人易昌钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠兴上诉请求：1.撤销福建省泰宁县人民法院（2019）闽0429民初208号民事判决，依法改判张忠兴不承担支付大理石板材款10万元；2.本案一、二审诉讼费用由易昌钰承担。事实和理由：一审法院未查清本案事实、属认定事实错误，从而导致裁判错误。1.易昌钰向法庭作虚假陈述，误导法庭裁判。因受本次疫情影响，本案采用线上审理，张忠兴与易昌钰无法当庭对质。2.本案主要证据“欠条”在形式上虽具备相应要件，但并不具备其实质要件。由于易昌钰的不诚信行为导致张忠兴至今仍无法收取任何一分钱，且实质上并未欠（赊购）易昌钰10万元货款（详见判决书第2页第2段)。具体理由如下：2017年2月份张忠兴受雇于易昌钰，易昌钰承诺其会长期正常、稳定经营大龙乡石板材生意，双方约定：由张忠兴代为将易昌钰生产的石板材进行促销，依照当时的市场营销规则，厂家需先行启动铺货程序进行促销（张忠兴预先铺货货款价值约8万元）交由经销商作为铺货押金，事后按约据实结算，再由张忠兴与厂家（易昌钰）进行核销。张忠兴工资按出厂价38元与市场价41元的差价加以相应激励。至2017年5至6月份，易昌钰在未告知张忠兴其欲转让经营权的情况下，遂与案外人达成石板材厂经营权转让协议，导致张忠兴之前代其铺货的押金无法即时给予回收核销，导致新接收的厂家在完成经营权转让交接后对之前市场板材价格进行加价销售，从而导致各商家认定张忠兴违约并没收了之前交付的押金。据此，张忠兴认为：易昌钰违反诚信经营、违约操作，将其企业经营风险转嫁给张忠兴，其行为不应得到法律保护。易昌钰理应为其违法行为埋单。3.一审判决只片面认定欠条的形式，并未对欠条记载内容与事实进行审查，属认定事实错误，从而导致裁判错误。张忠兴认为：其实际系受雇于易昌钰并对其产品进行促销，本案中一审法院认定张忠兴行为属于赊购行为，其定性错误。由于张忠兴没有文化，对“赊购”词义的理解产生了偏差、无法准确表达事件真实意思。综上，请求二审法院查明案件事实，对一审法院的错误裁判予以纠正，并改判张忠兴不承担清偿责任，切实维护张忠兴的合法权益。 易昌钰未作答辩。 易昌钰向一审法院起诉请求：1.判决张忠兴偿还货款10万元；2.案件诉讼费用由张忠兴承担。 一审法院认定的事实： 2017年间，易昌钰与他人合伙经营大理石板材厂，期间张忠兴向易昌钰赊购大理石板材。同年11月3日，易昌钰与张忠兴进行结算，张忠兴欠易昌钰大理石板材款10万元,并由张忠兴出具欠条一份，内容为：本人张忠兴欠易昌钰石材款欠人民币壹拾万元整，订于2018年2月底前还清。张忠兴在欠条的落款处签名、捺印。届期，经易昌钰催讨无果而向诉到一审法院。 一审法院认为，张忠兴向易昌钰出具欠石材款10万元的欠条,可以证明双方当事人之间存在大理石板材买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，张忠兴应当按照欠条的约定支付大理石板材款，因此易昌钰要求张忠兴支付尚欠的大理石板材款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张忠兴提出欠款中包括易昌钰自己向他人销售的部分货款，未提供相关证据予以证实，且易昌钰不予认可，故该抗辩没有事实依据，不予采纳；张忠兴提出易昌钰也应对拖欠货款承担一定责任的抗辩，不符合法律规定，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条规定，判决：张忠兴应于判决生效后十五日内向易昌钰支付大理石板材款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张忠兴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 张忠兴对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，张忠兴对其于2017年2月份开始以每平方米38元的单价从易昌钰与他人合伙经营的大理石板材厂赊购大理石板材（未支付货款，先接收大理石板材），再以每平方米42元的单价铺货给各大理石板材销售商户，以获取差价作为利润的事实没有异议。2017年11月3日，易昌钰与张忠兴进行结算，张忠兴欠易昌钰大理石板材款10万元,并由张忠兴出具欠条一份。根据上述事实应当认定张忠兴与易昌钰之间的大理石板材买卖合同关系成立并生效。欠条属于结算凭证，是买卖合同双方当事人对此前因履行买卖合同而产生的债权债务进行对账并确认结果，欠条上载明的欠款数额是买受人尚欠出卖人货款具体数额最直接、最具有证明力的证据，因此易昌钰要求张忠兴支付尚欠的大理石板材款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张忠兴提出欠款中包括易昌钰自己向他人销售的部分货款的上诉请求，未提供相关证据予以证实，且易昌钰不予认可，本院不予支持。张忠兴以易昌钰退出大理石板材厂的经营、大理石板材价格上涨等违约行为，导致其货款无法收回，应当由易昌钰承担违约责任的上诉请求，因张忠兴在本案中未提供相关的证据予以证明，易昌钰是否存在违约行为，该违约行为是否导致张忠兴产生损失及损失的具体数额等事实，在本案中无法认定，对此，本院不作审理。可由张忠兴收集相关证据后，另行主张权利。 综上所述，张忠兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张忠兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈思宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3811号 关于（2019）川0108执3811号，苏宇涛与被执行人李高燕民间借贷纠纷一案，达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1629号 罪犯李光建，男，1981年7月26日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年12月10日作出（2011）石刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李光建犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元；犯罪所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年11月1日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李光建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5.75次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费64.51元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李光建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李光建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2034年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执1185号之一 申请执行人：董兴文，男，1977年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑明发，男，1979年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人董兴文与被执行人郑明发借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院2020年2月29日作出的（2020）闽0112民初3069号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款利息54000元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人郑明发名下有闽Ａ×××××车辆一部，未查到被执行人郑明发有银行存款、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑明发在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押；同时将被执行人郑明发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（（2020）闽0112民初3069号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。