wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初169号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人唐义松，男，1980年12月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，广西新振锰业集团有限公司职工，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人唐义松犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人唐义松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月23日16时30分许，被告人唐义松酒后无证驾驶无车号牌三三轮载客摩托车行驶至大新县鑫丰酒店附近路段旱，与赵某驾驶的桂Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成唐义松受伤，两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的唐义松的血液中乙醇含量为226.3mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，唐义松承担事故的全部责任。侦查机关立案后，唐义松接到电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。事故发生后，唐义松与赵某达成协议，积极赔偿赵某车辆修理费人民币4680元。 公诉机关认为，被告人唐义松的行为构成危险驾驶罪。唐义松醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上，予以从重处罚；唐义松有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，依法予从从轻从宽处罚。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人唐义松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐义松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。唐义松醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任、体内酒精含量超过200mg/100ml以上、无证驾驶机动车，予以从重处罚；唐义松经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予从从轻从宽处罚；唐义松积极赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐义松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢664号之二 申请执行人：陈锐基，男，1979年11月10日，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：叶秉光、杨亮，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄达明，男，1951年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人陈锐基申请恢复执行被执行人黄达明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第1397号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人黄达明所有的位于广州市XXXXXXX房进行拍卖处置，所得执行款不足以清偿全部债务，经本院作出财产分配方案并进行了送达，现鉴于有关债权人提出分配方案异议之诉，需有待作出进一步审查认定后再行处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢664号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈洁锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1696号之一 申请执行人：盛勤，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：盛艳，女，汉族，1964年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初5400号民事调解书，于2020年4月30日立案受理申请执行人盛勤、盛艳申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付盛勤、盛艳借款本金与利息共计937200元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月9日对被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司（法定代表人冉寅吾）采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，同时告知其有权可以申请律师调查令及悬赏查找被执行人财产线索的权利告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权937200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4005号原告：冉云辉，男，1965年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400MA1MAFJJ0N，住所地江苏省常州市武进区延政中大道7号经纬大厦第9层。负责人：陈蕾。本院在审理原告冉云辉与被告中国人民人寿保险股份有限公司常州市武进支公司人身保险合同纠纷一案中，原告冉云辉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉云辉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冉云辉撤回起诉。案件受理费减半收取1203元，由原告冉云辉负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年七月九日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1339号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：孟福军，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11331号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行孟福军借款合同纠纷一案。申请执行标的5689.39元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2616号 原告：徐兴平，男，汉族，1953年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：彭明勇，男，汉族，1967年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇三座村民委员会，地址：桐梓县楚米镇三座村。 本院在审理原告徐兴平与被告彭明勇、第三人桐梓县楚米镇三座村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案审理过程中，原告徐兴平将诉讼请求第一项变更为：“一、依法判令确认位于桐梓县即桐梓县“嘉运石料厂”处集体林地征收补偿款中20000元人民币归原告所有。”，又于2020年7月13日以其向政府申请土地分配为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐兴平撤回起诉。 已减半收取案件的案件受理费1973元，由原告徐兴平负担150元，退还原告徐兴平1823元。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执849号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。(原高州市农村信用合作联社新垌信用社)。 负责人：钟国庆，支行行长。 被执行人：罗亚胜，男，1955年4月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被执行人罗亚胜金融借款合同纠纷一案，依据(2018)粤0981民初483号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金330000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 李 炜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2251号原告：樊成林，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省西峡县。被告：梁国颂，男，汉族，1968年1月19日出生，住河南省西峡县。被告：彭怀强，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省西峡县。本院在审理原告樊成林诉被告梁国颂、彭怀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原被告双方达成和解，原告樊成林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊成林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊成林负担。审判员  牛连青二〇二〇年七月二十三日书记员  杜璐莎
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初139号公诉机关修武县人民检察院。被告人都长新，男，1966年9月23日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人都长新犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人都长新到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年9月10日19时40分许，被告人都长新驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车沿修武县五里源乡东水寨村至云台大道路段由东向西行使至西水寨村路口西侧时，与在路北侧同向行走的王麦妮相撞，造成王麦妮当场死亡的重大交通事故。被告人都长新在该事故中承担全部责任。案发后，被告人都长新在现场等候民警处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。被告人与被害人近亲属就损害赔偿达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人都长新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且已签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，提请以交通肇事罪依法判处其一年有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经庭审质证被告人都长新无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人都长新违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人都长新在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人家属和被害人近亲属达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；经调查，对被告人都长新宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人都长新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年七月三十日法官助理苗培书记员李美茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保514号 申请人：林海平，女，1954年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杜昌林，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：陈家旺，男，1951年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区建民街22号，身份证号：452501195112030215。 申请人林海平与被申请人杜昌林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜昌林名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额610000元。担保人陈家旺自愿以其所有位于胜利垌烟草房产【房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜昌林名下银行账户存款，冻结限额610000元，冻结期限一年； 查封担保人陈家旺所有位于胜利垌烟草房产【房权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3570元，由申请人林海平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三日 书记员  樊 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8713号原告：张清杰，男，汉族，1964年5月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郑佳杰、马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国。委托代理人：李文威、王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：卜建华，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：商丘市伟景建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路水务局家属院西三排靠路第一家（16号）。负责人：徐郁群。委托代理人：宁春勇，北京盈科海口律师事务所律师。被告：刘如军，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省。委托代理人：宁春勇，北京盈科海口律师事务所律师。本院在审理原告张清杰与被告中石化工建设有限公司、卜建华、商丘市伟景建筑劳务有限公司、刘如军建设工程合同纠纷一案中，因原告张清杰未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张清杰撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十三日书记员 马 振
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5590号之一 原告：江西隆洪仁建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2299号（红原星城12号楼2单元501室），统一社会信用代码：91360000356545028W。 法定代表人：黄龙韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄子薇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201621962643。 被告：罗建国，男，1977年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡霞，女，1981年12月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西隆洪仁建设工程有限公司与被告罗建国、胡霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西隆洪仁建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西隆洪仁建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费9500元，保全费3370元，共计12870元（原告江西隆洪仁建设工程有限公司已预交），其中受理费减半收取4750元，由原告负担8120元，退回原告4750元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  罗 琴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1356号之一申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：杨强，男，1993年8月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：金乡县宇畅物流有限公司，住所地金乡县卜集镇卜集村青年路路南，统一社会信用代码：91370828MA3DLJ4D2Y。法定代表人：吴长春，经理。本院在执行申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人杨强、金乡县宇畅物流有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1356号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1562号原告：刘洋，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王云鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告刘洋与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告王云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.给付欠款5,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告向原告借款5,000元，用于资金周转。被告没向原告出具欠条，原告与被告通话录音中被告承认欠原告5,000元。原告多次向被告索要，被告至今末还，故诉至法院。王云鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王云鹏向原告刘洋借款5,000元，用于周转资金，原告提供的其与王云鹏通话录音中，王云鹏确认欠款数额是5,000元。被告至今未偿还上述所欠款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告王云鹏向原告刘洋借款，并在通话录音中确认欠款数额5,000元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还借款5,000元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云鹏于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告刘洋借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十四日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初987号原告：赵振祥，男，1958年8月2日出生，汉族，义县人，住义县。被告：李成才，男，1988年11月3日出生，汉族，住义县。原告赵振祥与被告李成才不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告委托办事剩余款7460.78元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在锦州市购买楼房时与被告相识。2019年8月1日，被告以和税务局的人认识能够帮助原告办理房照为由，加之原告急于处理其它事务，原告即按被告要求交给被告11500元办理费用。直至2020年3月23日，被告代原告向锦州市税务局二税务分局缴纳房屋契税4039.22元，剩余款项7460.78元。原告多次找被告催要，被告一再推拖，故原告诉请法院判令被告返还剩余款项。本院经审查认为，本案原告提供的收条载明“今收到赵一夫关于办理房子税费11500元，收款人：李成才，日期2019年8月1日——2019年12月30日。”据此，赵一夫与本案原告非同一人，故原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵振祥的起诉。案件受理费50元，退还原告赵振祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年七月十四日书记员  张 策
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2548号之一 申请执行人：黄景镇，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：张秀珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：邱仁玲，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人黄景镇、张秀珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14120号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱仁玲给付租金8048元及滞纳金，物业费23058.91元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用381元。被执行人依法应承担本案执行费367元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封邱仁玲名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；本院已查封邱仁玲名下址于连江县凤城镇文山北路6号华龙花园12幢1202单元房产，该房产系邱仁玲与案外人林雪英共同共有，尚未确认邱仁玲持有的份额，故暂无法处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月2日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年七月二日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民特6号 申请人：龙海日生星食品有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区。统一社会信用代码913506815673066840。 法定代表人：陈少杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕雪，女，1992年10月5日出生，住所地福建省龙海市。 被申请人：叶平宁，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘扬律师事务所执业律师。 申请人龙海日生星食品有限公司与被申请人叶平宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙海日生星食品有限公司向本院提出申请：撤销龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2020）33号裁决。事实和理由：龙海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出龙劳仲案字（2020）33号《裁决书》适用法律、法规确有错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项规定，应依法予以撤销。双方于2019年3月1日签订一份《劳动合同》，叶平宁自2019年3月份至2019年8月23日止在龙海日生星食品有限公司处从事搬运工的工作。2019年8月份，叶平宁请假到期后至今并未返回公司上班且不说明情况。故龙海日生星食品有限公司不得不高价聘请临时工顶替叶平宁岗位。龙海日生星食品有限公司认为叶平宁违反公司规章制度及劳动法等法律法规，叶平宁应赔偿龙海日生星食品有限公司造成经济损失。龙海日生星食品有限公司按时发放工资，不存在拖欠叶平宁工资的行为。龙海日生星食品有限公司原本按计时工资计算叶平宁的工资，逐月支付叶平宁自2019年3月至7月的工资分别是3394元、3042元、3416元、3267元、3400元，合计16519元。因叶平宁擅离职守，未依法提前向龙海日生星食品有限公司提出辞职，给龙海日生星食品有限公司造成经济损失。故叶平宁的工资应按计件工资计算，自2019年3月至8月的工资分别是2653元、2655.2元、3971元、2694元、2680元、2422元，合计16848元。龙海日生星食品有限公司已累计支付叶平宁16848元，故龙海日生星食品有限公司不应支付叶平宁工资及加班补贴4409元。 叶平宁辩称，本案劳动仲裁适用的法律是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，认定的事实、程序，不应该由中级人民法院进行审理，法院只审理在适用法律法规上是否确有错误。本案的劳动争议仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形。之前的工资都是按计时工资发的。计件工资每件0.07元是龙海日生星食品有限公司单方确定的。按现在的市场价也应是每件0.1元以上。双方约定的计时一直延续到7月份，是16519元，到2019年8月与龙海日生星食品有限公司结算的时候，龙海日生星食品有限公司将之前的2770元的工资无故扣除，剩余14880元，这是龙海日生星食品有限公司单方行为，叶平宁不予认可。叶平宁是因有事假，老家离公司很远，回去是合情合理，叶平宁离开，龙海日生星食品有限公司就把之前发的工资推倒重来，与法理情理都不符。请求驳回龙海日生星食品有限公司的申请。 经审查查明，2020年5月14日，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2020）33号裁决：龙海日生星食品有限公司应依法支付叶平宁8月份工资及加班补贴4409元，款于裁决书生效15日内支付清楚。 叶平宁于2019年3月入职龙海日生星食品有限公司，从事搬运工作，工资以计件和计时两种方式计算，计件工资为0.07元/件、计时工资为12元/小时，当计件工资计算低于计时工资时，按计时工资的标准予以补足。2019年8月24日起，叶平宁以家里有事为由向龙海日生星食品有限公司请假后，未再回到龙海日生星食品有限公司工作。2019年8月份，叶平宁应得劳动报酬为1968元，龙海日生星食品有限公司已支付329元。龙海日生星食品有限公司在结算叶平宁工资时，将叶平宁工作期间的工资重新按计件工资核算后，扣除了4409元。 本院认为，根据《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。龙海日生星食品有限公司提供的2019年12月21日“付款凭证”摘要栏中的“（已经结清）全部工资”内容为龙海日生星食品有限公司工作人员书写，不能认定叶平宁认可工资已付清的事实。叶平宁在龙海日生星食品有限公司工作期间，当计件工资计算低于计时工资时，按计时工资的标准予以补足，因此，龙海日生星食品有限公司在叶平宁离职后结算叶平宁工资时，将叶平宁工作期间的工资重新按计件工资核算后扣除叶平宁应得劳动报酬4409元，缺乏依据。龙海日生星食品有限公司未能提供证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，其提出撤销案涉劳动争议仲裁裁决的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回龙海日生星食品有限公司的申请。 申请费400元，由龙海日生星食品有限公司负担。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  邓文安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  郑勇金 书 记 员  邹铃欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执116号之十五 申请执行人：广州轩德建筑科技有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道227号第四层。 法定代表人：欧阳应会。 委托代理人：杨书洪、张灿明，广东嘉茂律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黎文军，男，1966年12月08日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：袁烨，男，1974年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人广州轩德建筑科技有限公司与被执行人黎文军、袁烨建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01民终10650号、（2018）粤0118民初6437号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封黎文军名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件，经对被执行人黎文军、袁烨名下的银行存款进行扣划，对执行所得款在扣除必要执行费及诉讼费后已向申请人进行发放；同时，申请执行人广州轩德建筑科技有限公司同意不再追究被执行人袁烨的案涉连带责任；此外，未发现被执行人黎文军有可供划拨的银行存款及网络资金，以及存有车辆、证券、工商等财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人黎文军其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黎文军有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈洁锋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2085号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵东玉，系该行员工。委托诉讼代理人：强恒跃，系该行员工。被告：李玉华，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  徐从奎二〇二〇年七月二十四日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4194号原告：杨江丰，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：罗涛，男，1998年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市遵义区习水县。原告杨江丰与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨江丰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江丰自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨江丰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨江丰负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹??1?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1319号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:陈红勤,男，1974年10月14日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉陈红勤返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费1596元，因以撤诉方式结案减半收取计798元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1909号原告：甘颐生，男，1984年10月7日出生，汉族，公民身份号码440************810，住广东省信宜市***********。委托代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：林盘生，男，1965年3月22日出生，汉族，公民身份号码440************159，户籍地广东省信宜市********，经常居住地珠海市斗门区***************前面。原告甘颐生与被告林盘生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告甘颐生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘颐生申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘颐生撤诉。案件受理费3700元减半收取1850元（原告已预交），由原告甘颐生负担。审判员  刘嘉华二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3531号上诉人（原审被告）：刘鸿发，男，1934年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：马秀珍，女，1936年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人刘鸿发因与被上诉人马秀珍物权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鸿发向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘鸿发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘鸿发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6492元，减半收取3246元，由上诉人刘鸿发负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初494号原告：李红杰，女，1968年8月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯长鸿房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区临江花园社区第21栋202室。法定代表人：李敏，该公司经理。原告李红杰与被告佳木斯长鸿房地产开发有限公司（以下简称长鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰到庭参加诉讼、被告长鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告公司雇佣原告从事炊事员工作，约定每月工资3000元。被告从2019年6月至11月、2020年1月至3月，共拖欠原告9个月工资。原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告长鸿公司未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告公司雇佣原告从事炊事员工作，约定每月工资3000元，原告在被告公司实际工作至2020年1月20日。被告从2019年6月至11月、2020年1月1日至1月20日，未向原告支付工资，合计19935元（3000元/月×6个月+3000元/月÷31天×20天）。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告长鸿公司提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方构成劳务关系。现被告长鸿公司拒付原告相应的劳务报酬，已经构成违约。现有证据可以认定原告每月工资3000元的事实，故对原告要求被告长鸿公司给付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃庭审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯长鸿房地产开发有限公司给付原告李红杰劳务费19935元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计238元，由被告佳木斯长鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年七月十日法官助理许云童书记员赵宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914**********144XY。负责人：谭文华，该支行行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊杰，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：许凤，女，1972年2月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：510************182。原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称原告）与被告许凤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩蕾蕾独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李力华及林俊杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还编号为440***********626的《个人担保借款合同》项下的借款本金人民币468850.66元（含暂计至2020年2月13日的逾期未还本金13602.59元，提前收回借款本金455248.07元）以及暂计至2020年2月13日的正常息*394.50元、罚息7.18元、复利3.96元；2.判令被告向原告支付编号为440***********626的《个人担保借款合同》项下从20**年*月14日起至被告实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数）；3.判令被告偿还原告支付的律师费用2万元；以上三项暂合计496256.30元；4.判令确认原告对被告名下位于珠海市香洲区********************享有优先受偿权；5.由被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告与原告签订编号为440***********626的《个人担保借款合同》。按照合同相关条款约定，借款金额为人民币62万元整，借款期限自2016年10月14日至2026年10月13日，执行利率为5.37000％，逾期利率为9.55500％，还款方式为等额本息。如借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香洲区********************（不动产权证书号：粤房地证字第2589143号）作为借款抵押担保，并办理了一般抵押权证。其中，担保范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费行规划款人实现债权和抵押权的一切费用。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。截至2020年2月13日，被告已逾3期欠供未还，未还借款本息暂合计476256.30元。按照合同相关条款约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请求法院予以支持。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项中的罚息和复利按涉案《个人购房担保借款合同》第9.2、9.4条约定的计算标准计付。并明确诉讼请求第5项的公告费未实际发生。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人购房担保借款合同》；2.借款凭证；3.不动产登记证明；4.法律催收函、提前收回已发放借款通知；5.EMS邮单；6.按揭计息明细表；7.《委托代理协议》；8.律师费发票；9.律师费支付凭证；10.邮单查询记录；11.收入证明书。被告缺席，但被告在庭前向本院提交书面答辩状中，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告许凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行偿还借款本金468850.66元、截至2020年2月13日的利息、罚息及复利7405.64元；自2020年2月14日起至实际还清本息之日止的罚息及复利,罚息以实欠借款本金为基数按罚息利率即《个人担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计算,复利以应付未付利息为基数按前述罚息利率计算)；二、被告许凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行支付律师费2万元；三、原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行对被告许凤名下位于珠海市香洲区********************的房产（不动产权证书号：粤房地证字第2589143号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元、保全费3001元，合计7373元（原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行已预付），由被告许凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月十五日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省都兰县人民法院   行政裁定书   （2020）青2822行审3号   申请执行人：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   被执行人：都兰县灵德矿业有限公司。   法定代表人：杨怀义，该公司董事长。   地址：青海省××县。   申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局向本院申请强制执行都农牧罚〔2019〕05号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。   申请执行人称，申请人于2019年5月27日对被执行人非法使用草原案依法作出都农牧罚〔2019〕05号行政处罚决定书，并于2019年5月27日送达被执行人，2019年7月10日经申请人书面催告，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人都兰县农牧和扶贫开发局于2019年5月27日作出行政处罚决定书并于2019年6月7日送达被执行人，行政处罚决定书载明的被执行人申请复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为6个月，即提起行政诉讼期限届满之日为2019年12月7日。申请人申请人民法院强制执行的期限自2019年12月8日起计算，本院首次收到强制执行申请书的时间为2020年6月17日，超出应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的规定。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局强制执行申请不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。   审判长 周倩文   审判员 匡 浩   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年七月二十二日   书记员 严 敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑终1228号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐小梅，女，1992年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳西县（以上身份情况均）。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐小梅犯组织卖淫罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0111刑初1159号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月起，被告人徐小梅与同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2、蔡某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇大源第三经济社黄庄商业楼四至六楼丰源休闲会所内，组织陈某琼、钟某1等十余人从事卖淫活动。期间，由被告人徐小梅及同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2担任部长，同案人蔡某负责接待客人。2019年3月1日，公安人员在上述地点抓获同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2、蔡某及多名卖淫女。原判认定上述事实的证据有：1.避孕套照片；2.证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单；3.勘验检查笔录检查笔录及现场照片，检查笔录；4.证人刘某、刘某定、刘某志、吴某、黄某、沈某1、汪某、范某1、赖某、刘某文、徐某、王某1、王某2、范某2、王某3、李某、曾某、陈某、薛某、郑某、伍某、罗某1、易某、邓某1、陈某琼、钟某1、彭某1、舒某、晏某、邓某2、罗某2的证言及辨认材料；5.丰源会所笔记本及部分消费单；6.微信聊天记录截图；7.情况说明；8.到案经过；9.同案人唐某、彭某2、莫某、沈某2、蔡某的供述及辨认材料；11.被告人徐小梅的供述及辨认材料。原判决认为，被告人徐小梅结伙组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人徐小梅犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐小梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人徐小梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐小梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人徐小梅的犯罪时间、作用地位、庭审中的认罪态度，决定对被告人徐小梅减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。原审被告人徐小梅上诉称：原判量刑过重。理由如下：1.其没有参与管理和招募他们卖淫的行为，起次要作用，是从犯；2.其没有主动招揽客人，是客人主动来消费，其只按照公司要求给客人介绍项目；3.其在丰源休闲会所上班时间较短，并造成严重危害后果；4.其犯罪后自愿如实供述自己的罪行，且认罪悔罪；5.本案同等职位且情节严重的，量刑都是在一年左右；6.其是未婚单亲妈妈，独自抚养一个七岁大的儿子。辩护人辩护认为：原判对上诉人徐小梅的量刑过重，理由如下：1.徐小梅在共同犯罪中参与犯罪时间短，只是一般的管理人员，没有直接招聘卖淫人员，只是根据前来消费客人的需求安排卖淫人员为客人提供有偿陪酒服务，起次要作用，是从犯；2.徐小梅自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；3.徐小梅系单亲母亲，有一名不足七岁的非婚生子女需要抚养，如量刑过重，不利子女健康成长。4.徐小梅与同案人沈某2的情况比较相似，甚至还轻于沈某2，但一审判决的量刑却明显重于沈某2。另外，一审法院在上诉人没有委托辩护人的情况下没有按照刑事辩护全覆盖的规定给其指定辩护人，是违反法定程序，应当发回重审。经审理查明，原判认定上诉人犯罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人徐小梅和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一，《认罪认罚具结书》以及《值班律师见证书》证实徐小梅是在获得过律师的法律帮助并在律师的见证下认罪认罚，其辩护权已获得过保障，原审法院因此才适用简易程序审理本案，当庭也保障了徐小梅自已辩护的权利，故不存在程序违法。第二，徐小梅在侦查阶段供述2018年年底从工作的圣豪酒店三楼离职，后到五六楼的丰源休闲会所担任部长；在案证据证实徐小梅和同案人都在“圣豪销售保险群”相互配合从事组织卖淫工作，由此可见，徐小梅的作用高于仅入职在丰源休闲会所工作三天的同案人沈某2。原判对徐小梅是从犯、犯罪后如实供述自己的罪行、认罪等法定和酌情从轻情节已经认定，并依法综合全案情节对其予以了减轻处罚，且量刑适当。综上，上述上诉及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人徐小梅结伙组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定徐小梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 何春竹审判员 王 婧二〇二〇年七月三十日书记员 区嘉琦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1934号上诉人（原审被告）：成伟洪，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：成少芬，女，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人成伟洪因与被上诉人成少芬民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。成伟洪上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、涉案借据的借款期限是2019年9月30日至2020年9月29日，借款期限未到期，一审判决上诉人履行债务是错误的。2、借款合同是实践性合同，出借人应对提供借款的行为承担举证责任。本案中，被上诉人未向上诉人支付款项70000元，也没有提交证据予以证明。借条中显示“借”而非“借到”，且事实上，被上诉人仅出借了11000元，上诉人已于2019年10月8日归还。3、上诉人一审庭审时表示归还2019年3月18日的10000元是谈恋爱时的日常花费，愿负起责任给回被上诉人。被上诉人一审提交的各项消费均是被上诉人的个人消费，不是借款，与上诉人无关。综上，请求法院予以改判。成少芬答辩称：1、一审判决认定事实清楚。被上诉人于2019年3月18日向上诉人转账10000元，上诉人也予以认可。其次，被上诉人于2019年9月30日借款60000元，有借据及中国农业银行信用卡交易明细佐证。双方于2019年9月30日签订的借据实际是对上述两笔款项的合计。上诉人称于2019年10月8日归还的11000元与本案借款无关。2、上诉人以涉案借据借款期限未到期为由拒绝履行债务是无赖行为。3、一审法院判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求法院维持一审判决。一审法院作出判决：一、成伟洪在判决生效之日起十日内归还借款70000元及利息（利息从2019年12月4日起以欠款额按年利率6%计付利息至还清之日止）给成少芬；二、驳回成少芬的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由成伟洪负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人归还70000元及利息。上诉人上诉主张其仅能归还10000元，其余是被上诉人的个人消费，不是借款，故不应归还剩余60000元。本院认为，被上诉人于2019年9月30日使用上诉人的信用卡消费61454元，结合上诉人与被上诉人的聊天记录及双方事后补签的借据，可以证明借款真实发生。因此，上诉人应承担归还借款70000元的责任。至于上诉人认为还款期限未届满的问题，由于上诉人否认借款并拒绝归还，即其以自己的行为表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被上诉人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，一审法院判决上诉人归还借款及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人成伟洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初170号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张明强（别名“张仙”），男，2000年10月30日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因犯故意伤害罪于2019年6月14日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，缓刑考验期限自2019年6月25日至2020年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告人谷荣瑶，女，1999年12月8日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省德州市平原县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张明强、谷荣瑶犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李学智、书记员刘冬出庭支持公诉，被告人张明强及其辩护人郝丽华、被告人谷荣瑶及其辩护人楚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月28日23时左右，在德州市德城区德州学院附近的农商银行和7天宾馆大厅内，被告人张明强、谷荣瑶以查看被害人李某手机内是否有钱为由，张明强要过李某的手机进行操作，谷荣瑶提供李某手机支付宝密码，张明强暗中将李某手机支付宝绑定的银行卡内11210元转到张明强账户，并告知谷荣瑶，后二人共同将赃款用于租房、购物，进行消费。案发后，被告人谷荣瑶亲属已退赔李某损失8000元，并得到李某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、被害人李某的陈述、被告人张明强、谷荣瑶在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张明强、谷荣瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明强系在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，合并执行刑罚。因被告人张明强具有能够如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人张明强有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，因被告人谷荣瑶具有能够如实供述犯罪事实、部分赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人谷荣瑶有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张明强到案后能够如实供述，并协助公安机关抓获同案犯，系坦白。被告人张明强自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。被告人谷荣瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人谷荣瑶到案后能主动如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人谷荣瑶认罪态度良好，并有悔罪表现。3、被告人谷荣瑶无违法记录，系初犯、偶犯。4、被告人谷荣瑶积极赔偿并取得了被害人谅解，依法可以从宽处理。经审理查明，2019年12月28日23时许，在德州市德城区德州学院附近的农商银行和7天宾馆大厅内，被告人张明强、谷荣瑶以查看河北省衡水市景县留智庙镇居民李某手机内是否有钱为由，张明强要过李某的手机进行操作，谷荣瑶提供李某手机支付宝密码，张明强暗中将李某手机支付宝绑定的银行卡内11210元转到张明强账户，并告知谷荣瑶，后二人共同将赃款用于租房、购物，进行消费。案发后，被告人谷荣瑶亲属已退赔被害人部分损失，并得到被害人李某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、被害人李某的陈述、被告人张明强、谷荣瑶在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张明强的辩护人被告人张明强到案后能够如实供述，并协助公安机关抓获同案犯，系坦白，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谷荣瑶的辩护人关于被告人谷荣瑶到案后能主动如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度良好，并有悔罪表现，无违法记录，已赔偿并取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张明强、谷荣瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张明强系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张明强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谷荣瑶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿部分被害人所受损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人张明强、谷荣瑶自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初125号刑事判决书中对张明强宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人张明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年2月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人谷荣瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、德州市公安局德城分局扣押未随案移送的手机iPhone7plus一部、iPadAir3一部，由德州市公安局德城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  谢玉强人民陪审员  苗俊妍二〇二〇年七月六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2617号上诉人（原审被告）：刘振迁，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村二组。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海波，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村二组。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志海，男，1961年8月1日出生，蒙古族，农民，住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村二组。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭军，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村二组。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白金生，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村二组。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国贵，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村二组。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村民委员会，住所地：巴林右旗幸福之路村。法定代表人：张柱，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王树余，男，该村党支部书记。上诉人刘振迁、张海波、刘志海、彭军、白金生、刘国贵因与被上诉人巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村民委员会以一审起诉未经村民委员会讨论决定，是时任法定代表人金山的个人行为等为由，于2020年7月1日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2427号民事判决；二、准许被上诉人巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村民委员会撤回起诉。一审案件受理费9092元，减半收取4546元，由被上诉人巴林右旗幸福之路苏木幸福之路村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘振迁、张海波、刘志海、彭军、白金生、刘国贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利峰审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二〇年七月三日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更308号 罪犯李前通，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市平桂区人民法院于2018年8月29日作出（2018）桂1103刑初73号刑事判决，以李前通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年3月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李前通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李前通在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李前通减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李前通确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯李前通能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯在2019年10月因违反监规纪律而被处罚一次。 本院认为，罪犯李前通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑该犯的犯罪情节、事实以及服刑的具体表现，对检察机关提出从严掌握一个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李前通减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4018号之一申请人:河南中昊人力资源服务有限公司,住所地:洛阳市西工区体育场内体彩中心4楼。法定代表人:丁剑南。被申请人:卢伟龙,男,汉族,1993年5月2日生,住洛阳市洛龙区。被申请人:鲁传辉,男,汉族,1988年11月3日生,住河南省原阳县。被申请人:常天卫,男,汉族,1977年10月18日生,住河南省偃师市。被申请人:常志军,男,汉族,1975年1月24日生,住河南省偃师市。原告卢伟龙诉被告鲁传辉、常天卫、河南中昊人力资源服务有限公司、常志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0311民初4018号民事裁定，裁定：冻结被申请人鲁传辉、常天卫、河南中昊人力资源服务有限公司、常志军银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产。现申请人河南中昊人力资源服务有限公司于2020年7月3日向本院提出解除申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人河南中昊人力资源服务有限公司银行账户或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王高峰人民陪审员  焦改三人民陪审员  马 展二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙亚丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5248号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：金辉，女，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广源物业于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广源物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月十日书记员  陶琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1962号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:陈红福（曾用名陈红棉）,男,1984年7月13日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉陈红福返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费1078元，因以撤诉方式结案减半收取计539元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复11号 复议申请人：杨幸娣，女，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 复议申请人杨幸娣不服杭州市西湖区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）浙0106司惩3号决定书，向本院申请复议。 杨幸娣复议提出，（2019）浙0106民初5613号案件中，产生的金额都有来回转账凭证，金额高达二百余万元，不符合父母子女之间的赠与依据。借款发生在被执行人倪梦霞对外负债数百万元被法院强制执行未履行之前，不符合决定书所述虚增债务。决定书中提到隐瞒倪梦霞转账给倪全松数十万元款项，因为时间久远，发生在2016年至2017年的借款，杨幸娣转给倪梦霞，倪梦霞还款给倪全松，之后倪梦霞又向倪全松借回款项，把这20万元重复错误计算在了借款里，不存在隐瞒、虚假陈述依据。综上，请求依法撤销罚款决定或者重新作出不予罚款的决定。 本院经审查认为，杭州市西湖区人民法院在审理（2019）浙0106民初5613号原告倪全松、杨幸娣诉被告倪梦霞、刘刚民间借贷纠纷一案中，经过两次庭审以及询问调查，对在案证据进行了审核并充分听取了双方的陈述。根据该案一审生效判决查明的案件事实，倪全松、杨幸娣系倪梦霞的父母，其在明知倪梦霞对外负债数百万元且被法院强制执行仍未履行的情况下，让倪梦霞及其配偶刘刚出具2185000元的欠条，并签订《偿债协议书》约定以倪梦霞、刘刚的拆迁利益抵偿债务；且倪全松、杨幸娣亦在审理中自认该2185000元中有近一百万元系倪梦霞享有一定份额的家庭房屋拆迁补偿款项，两原告将家庭共有财产转给倪梦霞后，又以欠条形式将该部分款项作为倪梦霞的借款，双方当事人对案涉款项的发生经过、性质、借款金额、有无还款等陈述前后矛盾。结合在案欠款凭证形成的特殊背景，杭州市西湖区人民法院认为案涉款项不能认定为真实的民间借贷，最终判决驳回了原告的诉讼请求。综上，杭州市西湖区人民法院认为倪全松、杨幸娣及倪梦霞在本案中的诉讼行为构成恶意串通、虚假陈述、虚增债务等妨害民事诉讼的行为，依法对其作出罚款20000元的处罚决定，并无不当。杨幸娣的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回杨幸娣的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初18号原告王义环，男，1958年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住上海市浦东新区。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告吉水县文峰镇人民政府，住所地吉水县城南文山大道2号，统一社会信用代码11361022014820077W。法定代表人龙迎海，该镇镇长。委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。本院在审理原告王义环不服被告吉水县文峰镇人民政府行政处理一案中，原告王义环于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告王义环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王义环撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王义环负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  曾院生二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨淑芳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1834号 原告：周朝彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：蔡绍娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告周朝彬、蔡绍娟与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝彬、蔡绍娟到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朝彬、蔡绍娟向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金96408元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计5285.13元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以96408元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就周朝彬、蔡绍娟所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层100号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向周朝彬、蔡绍娟支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为82633元，第4、5年的每年租金为96406元，第6、7、8、9、10年的每年租金为110178元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向周朝彬、蔡绍娟出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，周朝彬、蔡绍娟向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付部份租金，尚欠至2020年5月26日止的租金合计96408元及逾期滞纳金5285.13元，经周朝彬、蔡绍娟多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 周朝彬、蔡绍娟的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对周朝彬、蔡绍娟起诉主张的事实予以认定。 本院认为，周朝彬、蔡绍娟与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定周朝彬、蔡绍娟保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向周朝彬、蔡绍娟支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。周朝彬、蔡绍娟按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。周朝彬、蔡绍娟诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向周朝彬、蔡绍娟支付租金96408元及逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计5285.13元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以96408元为基数，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2949号原告：崔艳玲，女，1994年2月3日出生，满族，无业，住东港市。被告：陈娇扬，男，1989年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永安市。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以种种理由在原告处借款，从2017年4月至2018年5月，被告共计在原告处借款达300000元。原告均以（微信、支付宝）支付方式支付给被告。2018年5月，被告为原告出具欠条，并注明从2018年6月18日开始按月还款，但一直没有偿还，现依据《最高人民法院民间借贷纠纷适用法律问题解释》第二十九条第一项规定，请求公平判决。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告监狱服刑地址及联系电话，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回，电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。经询问，原告亦无法提供被告准确的监狱服刑地址及联系电话。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔艳玲的起诉。案件受理费6340元（原告已预交），本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 韩 骏人民陪审员 李 娜人民陪审员 周 华二〇二〇年七月二十九日书 记 员 金照岩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终838号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周淑琦，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************761。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人周淑琦责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初245号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢99号之七申请执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：李仿，男，生于1967年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初40号民事判决书，责令被执行人李仿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仿在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币386920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王永升
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之十七申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。关于申请执行人李秀如与被执行人张成鑫合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张成鑫账户内余额人民币。现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成鑫账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2086号申请人：泥曰全，男，1974年01月06日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东兴泰物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：913716255845135114。法定代表人：王德生，该公司总经理。被申请人：吴加宝，男，1968年05月01日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人泥曰全与被申请人山东兴泰物流有限公司、吴加宝公路货物运输合同纠纷一案，申请人泥曰全于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东兴泰物流有限公司、吴加宝银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人泥曰全以担保人卢玉会所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人泥曰全提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴泰物流有限公司、吴加宝银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人泥曰全担保人卢玉会所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1470元，由申请人泥曰全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三日书记员  陈 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1333号原告：白城市民帆电器销售中心地址：吉林省白城市洮北区海明东路41号楼139号。法定代表人：颜银孟，系经理。被告：卞国强，男，1966年3月31日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告白城市民帆电器销售中心诉被告卞国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告卞国强地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供被告详细住址和联系方式，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市民帆电器销售中心的起诉。案件受理费971.00元，退回原告白城市民帆电器销售中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月七日书记员 陈得雨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初950号 原告：辽宁润锋重工有限公司（原葫芦岛山海球罐有限公司），地址辽宁省绥中县东戴河新区鹏宇路9-1号。 统一社会信用代码：91211421797656209R。 法定代表人：张树红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：王海，男，汉族，1977年4月21日出生，住辽宁省昌图县。 原告辽宁润锋重工有限公司诉被告王海保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。 原告辽宁润锋重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任偿还工程款1338793.00元及利息（自2016年5月1日起至付清之日止按年息10%计付利息）；2.判令被告向原告支付案件受理费、保全费共15225.00元及利息（自2018年9月29日起至付清之日止按年息10%计付利息）；3.判令被告向原告支付违约金10万元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与天津冠杰石化工程有限公司合同纠纷一案，业经绥中县人民法院作出（2018）辽1421民初361号民事调解书。该案进入强制执行程序，但天津冠杰石化工程有限公司分文未付。2019年9月20日，原告（甲方）与被告（丙方）签订《和解协议书》，约定由被告王海（丙方）承诺以个人名下财产及公司股权对天津冠杰石化工程有限公司（乙方）上述欠款承担连带保证责任，保证期间二年，并约定了分期还款事宜即天津冠杰石化工程有限公司和被告（丙方）2019年10月31日连带偿还欠款总额1354018.00元的50%，2019年11月3日偿还剩余欠款。时至今日，天津冠杰石化工程有限公司与被告仍分文未付，违反了《和解协议书》约定，已构成违约，为此按协议约定应当给付欠款本金及延迟付款的利息及违约金。综上，鉴于被告违背诚信，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求潘林各被告承担保证责任。 本院经审查认为，原告辽宁润锋重工有限公司无法提供被告王海准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁润锋重工有限公司的起诉。 案件受理费17887.00元免交，保全费5000.00元由原告辽宁润锋重工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月十五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1314号 因该案双方达成和解协议长期履行，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2327号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民抗4号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：仇占士，男，1970年12月2日出生，汉族，住南乐县。被申诉人（原审原告）：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。法定代表人：段建周，该联社理事长。申诉人仇占士因与被申诉人南乐县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初1779号民事判决书，向南乐县人民检察院申请监督，南乐县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，以濮检民（行）监[2020]41090000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令南乐县人民法院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月二十二日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1562号 原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉口东1000米路南。统一社会信用代码：91370500558942283L。 法定代表人：巩方林，董事长。 被告：张维山，男，1966年9月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在审理原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告张维山买卖合同纠纷一案中，原告东营市河口金龙混凝土有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东营市河口金龙混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告东营市河口金龙混凝土有限公司负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月二十四日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11938号原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区********，统一社会信用代码：912***********992T。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区汝超脚手架租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码：914************050。法定代表人：李某1。被告：李汝长，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省开平市**********巷12号，公民身份号码：440************811。被告：梁彩兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************848。原告沈阳腾越建筑工程有限公司诉被告佛山市顺德区汝超脚手架租赁有限公司、李汝长、梁彩兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沈阳腾越建筑工程有限公司于2020年6月18日以申请人其他客观原因为由申请撤诉。本院认为，原告沈阳腾越建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳腾越建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1235.28元（原告沈阳腾越建筑工程有限公司已预交2470.55元），由原告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。审 判 员  何自梁人民陪审员  简颖坚人民陪审员  周少珊二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10256号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人郑庆文。 被执行人**党，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西德保县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与**党信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初852号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐永兵，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐永兵经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告唐永兵未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告唐永兵应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐永兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2304号原告：黄秋婵，女，1950年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：吴伟华，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯结梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告黄秋婵诉被告吴伟华、冯结梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋婵到庭参加诉讼，被告吴伟华、冯结梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秋婵诉称：原告与两被告相识多年，一直为两被告耕作土地。2017年8月，两被告要求原告耕作位于南顺二村的番茄土地，约定劳务费用为80元一天。2017年12月，由于两被告不知所踪且无法联系，原告迫于无奈停止工作。2017年8月至2017年12月，原告合计工作46个全天及1个半天，劳务费用合计3,720元。2018年2月5日，两被告在南顺二村干部引导下，签订了《清还款项协议》，承认拖欠劳务费用的事实。原告诉讼请求如下：一、请求判令两被告向原告支付劳务费用3,720元。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴伟华、冯结梅无答辩，亦无证据提供。本院经审理查明，2018年2月5日，两被告签订了《清还款项协议》，内容为：“经双方协议2017年帮吴伟华打工款共款壹万捌仟叁佰陆拾元，经双承诺定于2018年正月初十日前全部清还所欠人工款。”两被告在承诺人处签名确认，案外人李福泉在证明人处签名确认。另查，《还款协议》中载明黄秋婵提供劳务46.5天，劳务费用共计3,720元。本院认为，原告主张两被告拖欠其劳务费用尚未支付，提供了《清还款项协议》、《还款协议》等相关证据为凭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦没有提供书面答辩意见和证据，应视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。故此本院对原告的主张予以支持，两被告应负清偿责任。被告吴伟华、冯结梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴伟华、冯结梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄秋婵一次性偿还劳务费用3,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴伟华、冯结梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘方二〇二〇年七月十四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1229号 申请人：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。统一社会信用代码：91131125769840105U。 法定代表人：牛青年，该公司经理。 被申请人：李玉涛，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理申请人河北润丰机械有限公司与被申请人李玉涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玉涛的银行存款118000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为118000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人河北润丰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉涛的银行存款118000元或查封其同等价值的财产。 保全费1110元，由申请人河北润丰机械有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3041号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：刘晓辉，女，1982年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费302元，减半收取151元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十八日书记员  王述瑶