wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执630号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于绘军，男，1975年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县德润轴承有限公司，住所地冠县冠北路66号。组织机构代码：55090469-6。法定代表人：张子仲，总经理。被执行人：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈静，女，1965年12月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初732号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金316000元及利息、案件受理费3080元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。已冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控或扣划。被执行人于绘军名下有“时风”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。发现被执行人冠县德润轴承有限公司名下有宅基地，申请人润昌银行表示冠县德润轴承有限公司的土地使用权在润昌银行其他案件中已被抵押，故不要求采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静不动产登记、工商登记信息，发现被执行人陈静在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。发现陈静名下在馆陶县有不动产记录，经核实，该身份证号与本案身份证号不一致。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于绘军、张子仲、陈静办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，冠县德润轴承有限公司目前处于停产倒闭状态，暂不申请破产。申请执行人润昌银行向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金316000元及利息、案件受理费3080元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县德润轴承有限公司、于绘军、张子仲、陈静有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈向彬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3955号原告：宋军臣，男，1970年5月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市丰农温室大棚销售中心，地址榆树市工农大街穗苑华城3栋19-20号底商。法定代表人：殷喜才，任负责人。原告宋军臣诉被告榆树市丰农温室大棚销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告宋军臣撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年七月三十日书记员  毛雨婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1976号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号，社会统一信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告：王先泽，男，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川省仙都物业服务有限责任公司（以下简称“仙都物业公司”）诉被告王先泽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告仙都物业公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仙都物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏宇芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11319号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人李有良，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李有良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21595号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3671号 原告：马淑范，女，1959年7月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告马淑范与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑范到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1979年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为27年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的27年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1979年1月26日进入榆树市化肥厂从事力工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1979年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1979年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1979年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告马淑范与被告榆树市化肥厂自1979年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6560号之三申请人孙建成，男，汉族，1977年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人翟国超，男，汉族，1981年2月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人李艳杰，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市。关于孙建成与李艳杰、翟国超借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初24906号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告翟国超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2018年2月26日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止）；二、被告李艳杰对上述判决承担连带还款责任。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告翟国超、李艳杰负担。被执行人翟国超、李艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5385.1元，本院已扣划5385.1元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人翟国超名下有位开封市××区区新龙御都国际12号楼2单元403号（中西户）（合同号：2023253）房屋一套，经依法评估拍卖，得执行款65万元，已将剩余案件款10166.94元支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位655385.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国超、李艳杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年七月二十二日书记员  张照蓬
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初83号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人温某，2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）53号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人温某及其指定辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年6月13日中午1时许，驾驶摩托车的被告人温某与驾驶半挂车的被害人杨某在拐泰安线处因错车发生摩擦。后被告人温某将被害人杨某的半挂车逼停在平遥七洞焦化厂门口并与其发生争执，争执中致使被害人杨某右肩关节脱位。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某之损伤构成轻伤二级。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明：事发后，被告人温某在明知他人报警的情况下，在现场等待直至民警到场，后经民警口头传唤到达公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。之后被告人温某与被害人杨某达成调解协议，由被告人温某赔偿杨某医疗费等各项费用共计人民币60000元。被害人杨某对被告人温某的行为表示了谅解。2020年7月1日被告人温某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的陈述、证人张某、王某的证言、受案登记表、辨认笔录、视频资料、平遥县人民医院放射检查报告单、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（伤检）字[2020]7号鉴定书、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、平遥县公安局段村派出所出具的归案情况说明及视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人温某犯罪后在明知他人报案的情况下在现场等待直至民警到场，之后在民警口头传唤到公安机关后如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人温某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；同时，公诉机关认为被告人温某认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人温某有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人之辩护人提出的被告人温某有自首情节，能认罪认罚，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人了谅解的辩护观点，确系本案事实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇二〇年七月十七日书记员  李晓芳
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初19号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人黄文学，男，1976年9月17日出生，汉族，文盲文化程度，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住吉林省珲春市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月5日被珲春森林公安局取保候审，2020年6月18日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄文学犯非法狩猎罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日至2019年8月1日，被告人黄文学以牟利为目的，在珲春林业局三道沟林场马滴达经营区49林班9小班内，使用粘网、粘网杆、鸟笼等工具非法猎捕野生蜡嘴鸟19只，并交给刘某（另案处理）帮忙贩卖，黄文学共获利人民币2250元。 公诉机关认为，被告人黄文学在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生蜡嘴鸟，其行为构成非法狩猎罪。黄文学到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，有物证oppo手机一部、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄文学户籍证明、前科劣迹情况说明、现场位置图、现场照片、现场勘查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、随案移送清单、证人刘某的证言、被告人黄文学的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人黄文学在开庭审理中，对公诉机关提供的上列证据和指控的罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄文学在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生蜡嘴鸟19只，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文学能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人黄文学犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金海今
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1001号原告：王守旺，男，1984年5月6日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道322省道南。法定代表人：丁超，总经理。原告王守旺与被告高唐六和荣达饲料有限公司（以下简称六和荣达）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日、7月14日公开开庭进行了审理。原告王守旺第一次庭审时到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人郭安康第二次庭审时到庭参加诉讼，被告六和荣达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王守旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款62679元。事实和理由：原告多次向被告供应玉米。2020年2月26日原告又向被告供应玉米，货款为62679元。因被告没有支付该货款，无奈诉至法院，望判如所诉。六和荣达未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王守旺长期向被告六和荣达供应玉米，每次送货后六和荣达会向王守旺出具过磅单，过磅单记载有送货时间、送货人、单位（kg）、进厂重量、出厂重量、净重等内容，同时六和荣达填写原料检验报告单，报告单记载有货物的水分与杂质比例情况。六和荣达还为所有供货商建立了玉米交流群，在群里不定期发布玉米价格情况。六和荣达每隔一两周通过银行转账方式向王守旺支付货款，其中10万元以下的转账不扣手续费。2020年2月20日六和荣达在玉米供应商群里发布“通知：2月20日13:30起高唐六和荣达玉米价格为0.94元，10吨以下0.93元，水分14-17%超一扣一@所有人”。2020年2月26日，王守旺向六和荣达供应玉米34160kg，经检验玉米水分为16.2%，杂质0.2%，根据六和荣达微信群中发布的玉米价格通知，货款为62679元（34160kg[1-(16.2%+0.2%-14%）]0.94元2)。因六和荣达至今未支付该货款，王守旺将六和荣达诉至本院。上述事实有原告提交的原材料过磅单、原料检验报告单、银行交易记录、微信记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告六和荣达未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告六和荣达欠付原告王守旺货款62679元，事实清楚，证据充分，王守旺要求六和荣达支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六和荣达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王守旺货款62679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晓雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1443号之一 原告：嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处。住所地：浙江省嘉兴市东升路1477号。统一社会信用代码：11330402002550284X。 负责人：王玮,主任。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴民盛营养保健品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区协和广场1幢北-717室。统一社会信用代码：91330402679575707L。 法定代表人：徐宏媚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处与被告嘉兴民盛营养保健品有限公司（房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依原告申请依法追加汪建华作为本案被告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月28日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告明确表示不再补交相应诉讼费，并请求本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1811元，减半收取计905.5元，由原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处负担。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蔡李锋 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 强 书 记 员  黄 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1697号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：丁美红，女，现住芜湖市弋江区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与丁美红刑事财产刑执行一案，该案于2020年7月11日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3190号原告五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人常伟，会长。委托代理人王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。委托代理人佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告大连市沙河口区国亿生鲜超市，住辽宁省大连市沙河口区南沙街77号1层20-32/A-N轴。经营者于艺。被告大连新粮红食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路（甘）69D号。法定代表人杨春。本院在审理原告五常市大米协会与被告大连市沙河口区国亿生鲜超市、大连新粮红食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月十五日书记员  张康
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执533号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：吕书正，男，汉族，1976年2月20日生，住河南省宁陵县。河南元贺汽车销售有限公司与吕书正追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕书正应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款57692.76元及违约金5769.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1813元。因吕书正未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕书正名下有豫Ｎ×××××号大众牌汽车一辆，本院已经在商丘市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人吕书正所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕书正负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月七日书 记 员  付世勋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1063号申请人：中牟县中小企业担保公司，住所地:郑州市中牟县百花路。法定代表人：马庆红，董事长。被申请人：张铜领，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省中牟县，被申请人：高星雅，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保公司与被申请人张铜领、高星雅借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铜领、高星雅名下银行存款504400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1187号申请执行人：陶淑容，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：唐云伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陶淑容与被执行人唐云伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）渝0115民初1980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陶淑容于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人唐云伟的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人陶淑容亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月13日，被执行人唐云伟尚欠申请执行人陶淑容借款本金270000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人唐云伟暂无可供执行的财产，申请执行人陶淑容亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月十三日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24279号原告：吴某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告吴某某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 安
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初205号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张家骏，男，1990年5月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年2月4日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人张家骏犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张家骏及辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人张家骏违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、通话记录、死亡证明、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、视频侦查报告、现场勘查笔录及照片、归案经过、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人张家骏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人张家骏的辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出本案系过失犯罪，此次事故被害人也存在一定责任，被告人张家骏有自首情节，积极垫付费用，并额外补偿被害人家属，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月22日18时36分许，被告人张家骏驾驶浙ＦXXXXX小型轿车沿金黄公路由西向东行驶至平湖市曹桥街道金黄公路百寿村加加浜2号地段时，与由南向北横过道路的行人王某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告张家骏负事故主要责任。事故发生后，被告张家骏主动拨打110、120电话，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，另向被害人家属垫付5万元丧葬费。 另查明，本案民事赔偿部分已经本院作出民事判决，由保险公司在交强险、第三者责任险范围内进行赔偿。被告人张家骏另行补偿被害人家属8万元。 上述事实，被告人张家骏在开庭审理过程中基本无异议，且有受理案件登记表、证人证言、行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶人信息、保险单复印件、通话记录、死亡证明、现场酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车现场勘查笔录及照片、视频侦查报告、民事判决书、缴款凭证、归案经过、情况说明、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张家骏违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张家骏有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人张家骏系初犯，且能自愿额外补偿被害人家属，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张家骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人张家骏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林媛媛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执194号申请执行人五峰小额贷款有限责任公司，地址：五台县。法定代表人：李欣荣，系该公司总经理。被执行人：张建平，男，1960年2月8日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：王爱平，女，1967年5月19日生，汉族，山西省五台县人。本院在执行五台县五峰小额贷款有限责任公司与被执行人张建平、王爱平借款合同纠纷一案中，申请执行人五台县五峰小额贷款有限责任公司与被执行人张建平、王爱平私下达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年七月十日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1271号 罪犯杨超，男，1985年3月15日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)云高刑复字第364号刑事裁定，核准对被告人杨超的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年12月16日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年11月29日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨超予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨超的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱特殊表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年8月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执799号 葛琼芳： 本院执行的慈利县人民法院申请葛琼芳没收财产一案，经被执行人葛琼芳履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢182号之一申请执行人：晏庶锋，男，住湖南省湘潭市湘潭县。被执行人：史铁堂，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人晏庶锋与被执行人史铁堂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于57月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，常德市中级人民法院向本院送达（2020）湘07执监208号执行裁定书，裁定本院（2017）湘0702民初196号民事判决由湖南省汉寿县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执1855号案件终结执行。本裁定立即生效。审 判 员  朱文红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4908号申请执行人：张国营，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。张国营诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4566号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告张国营支付经济补偿金93861元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国营向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人张国营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1482-2号申请执行人：王炳，女，1981年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地：青岛市平度市。法定代表人：杨授峰，经理。申请执行人王炳与被执行人杨授峰、青岛润隆石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6036号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。申请执行人向本院提交财产保全申请，要求冻结被执行人杨授峰在莱州市中惠石业有限公司的98.13%股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨授峰在莱州市中惠石业有限公司的出资万元（占公司股权的98.13%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。二、冻结期限为三年。申请执行人申请再次冻结，应当在冻结期满前十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月二十三日书记员  高 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12108号原告：张文山，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人樊大庆，河南彰泰律师事务所律师，特别授权。被告：河南车友优选汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路龙门路瀚宇天悦7号楼102号，统一社会信用代码91410100MA44XTX4XW。法定代表人崔亮亮。被告：张建，男，汉族，1989年5月30日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告张文山诉被告河南车友优选汽车销售有限公司、张建买卖合同纠纷一案中，本案定于2020年7月28日下午14时40分开庭。原告张文山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取615元，由原告张文山负担。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十八日书记员 王伟亮
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民申2号再审申请人（原审原告）：申永辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告）：张小磊（曾用名张小雷），男，1980年9月16日出生，汉族，住卫辉市。一审被告：张小鹏（曾用名张小朋），男，1994年7月28日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人申永辉因与被申请人张小磊、一审被告张小鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0781民初2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：申永辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  张闻华审判员  袁培海二〇二〇年七月二十四日书记员  王志豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1367号 罪犯龙艺，男，1978年7月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2014年2月15日作出（2013）海刑初字第478号刑事判决，以被告人龙艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月17日起至2025年1月16日止），并处罚金人民币8000元；依法继续追缴被告人龙艺与同案被告人犯罪所得赃款人民币49000元及赃物手机一台分别返还被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)北刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年7月16日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳1100元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯龙艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙艺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙艺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西北海市海城区人民法院于2019年11月18日出具证明，证明被告人龙艺家属已于2019年11月18日代其缴纳罚金人民币6900元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯龙艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙艺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保465号 申请人：叶全华，男，1965年2月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡夫定，男，1962年7月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人叶全华于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡夫定银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人叶全华为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡夫定银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人叶全华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1553号之七申请执行人：李彩霞，女，1979年4月3日生，汉族，住郑州市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。申请执行人李彩霞与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特136号民事裁定已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1553号之三执行裁定，将被执行人张杰名下位于登封市××与××室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层110铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001374号]予以查封。现被执行人张杰已将（2020）豫0185民特136号民事裁定所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杰名下位于登封市颍河路与少室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层110铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001374号]的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十七日书记员 常自然
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2975号 原告：毛开光，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，现住莱州市。 原告毛开光诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，2020年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛开光及委托诉讼代理人李云宝、被告杨杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告之妻鲍明华做生意向其借款30000元，2018年被告杨杰做生意贷款200000元，到期后无力偿还，被告从原告处借款210000元，2018年年底被告因资金周转困难向原告借款10000元，以上共计250000元。2020年5月14日被告为原告出具借条一张。原告多次索要无果，具状至贵院，判如所请。。 审理中，原告对事实作部分变更，其中借款25万元是分两次交付，其中一次是在2019.7.20日交付了15万元，2019.7.30日交付了6万元，以上21万元原告是从朋友处所借，原告于2019.8.1日提取了以后，偿还了朋友的借款，另外的1万元是2019年年底。 被告辩称，对，原告所诉都对，我做生意被骗了，现在确实没钱偿还。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院对事实与证据认定如下：2013年被告之妻鲍明华做生意向原告借款30000元、2018年年底被告因资金周转困难向原告借款10000元，2019年7月被告向原告210000元，上述款项共计250000元。被告认可收到原告的借款250000元，但称因做生意被骗，现无力偿还。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了交证据1.被告于2020.5.14日出具的借款条一张，证实借款事实；证据2.农村商业银行股份有限公司支取凭证一张，证实原告在2019.8.1日支取存单，金额是30万元。被告认为证据2与已无关。 本院认为，原、被告系亲戚关系，被告及妻子因做生意周转资金向原告借款250000元，被告为原告出具了借条，原告给付了相应的钱款。原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，合同当事人应诚实守信，全面履约，现被告以做生意被骗为由不能履行，原告的权利应予维护，本院对原告的主张予以支持，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨杰给付原告毛开光借款250000元，限判决生效后十日内付清,并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告杨杰负担。限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年七月十日 书记员  周英芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2441号之一 申请人:黄丽波，女，1975年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 法定代表人：姜自田，主任。 申请人黄丽波于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区居民委员会价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人黄丽波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 王雪萍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1926号 原告：张艳春，男，1972年11月21日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化开得房地产开发有限公司，住所地不详。 法定代表人：徐廷财，经理。 原告张艳春与被告通化开得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 张艳春向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2012年6月10日所购买并实际使用至今的XX门市房（《商品房买卖合同》有效。二、判令被告协助原告办理房屋的所有权登记手续。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾在山水佳苑售楼处从事过销售工作，在其工作期间，原告欲购买山水佳苑售楼处所使用的房屋，于2012年6月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告交纳了全部房款，被告将房屋交付给了原告。现因银行抵押贷款已偿还，被告只需到银行和产权部门办理解押手续，原告即可到产权登记部门办理产权登记。因被告不能履行解除抵押手续，不得已原告只能依法提起诉讼，愿能判如所请。 本院经审查认为，原告张艳春不能提供被告通化开得房地产开发有限公司准确的送达地址，而无法送达被告通化开得房地产开发有限公司，经本院查证后仍不能确定被告通化开得房地产开发有限公司送达地址，故依法应驳回原告张艳春的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张艳春的起诉。 案件受理费1,350.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐慧丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1301号 申请人：林官英，女，汉族，1976年4月16日出生，住武城县。 被申请人：张书森，男，汉族，1978年4月8日出生，住德州经济技术开发区。 被申请人：王海燕，女，汉族，1977年3月20日出生，住德州经济技术开发区。 申请人林官英与被申请人张书森、王海燕买卖合同纠纷一案，申请人林官英于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张书森、王海燕银行存款620000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人林官英已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人林官英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张书森、王海燕银行存款620000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3620元，由申请人林官英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年七月十三日 书记员 王梦涵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4613号原告：中国XX股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：杨某，行长。被告：任某某，住莱州市。原告中国XX股份有限公司莱州支行与被告任某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初3223号原告：科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司地址：甘旗卡镇甘旗卡。法定代表人：孟祥晖职务：经理委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司公司职工。被告：德力格尔，男，1985年11月20日出生，蒙古族，农民。被告：包晓荣（系被告德力格尔妻子），女，1985年5月15日出生，蒙古族，农民。被告：金平（系被告德力格尔父亲），男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民。本院于2020年6月3日立案受理了原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司诉被告德力格尔、包晓荣、金平买卖合同纠纷一案，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告德力格尔、包晓荣、金平在2019年3月29日共同从原告处赊购种子化肥，价值14940.00元，当时给付500.00元，约定月息0.015元，并约定2019年12月1日偿还，超期未给付本息基础上按30％计算违约金。逾期后原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司多次索要未果，于2020年6月3日诉至本院，要求被告德力格尔、包晓荣、金平共同给付欠款14440.00元及违约金3754.40元，合计18194.40元，并从2020年4月29日起按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。庭审中原告放弃对被告包晓荣的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告德力格尔、金平在2020年12月20日前共同给付原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司欠款10000.00元；在2021年12月20日前共同给付原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司欠款6000.00元。如若第一笔未按期给付，则在2020年12月21日起原告可按17689.00元一次性申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费255.00元，因调解结案减半收取127.50元，由被告德力格尔、金平共同承担。本调解书应双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 哈 申二〇二〇年七月八日书记员 吴丽萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4085号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李成龙，男，汉族，住吉林省洮南市。 被告：宋天凤，女，汉族，住吉林省洮南市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告李成龙、宋天凤、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼、被告新顺华公司、李成龙、宋天凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告支付原告贷款本金36,524.66元、利息2,171.93元、罚息5,232.88元(罚息从逾期之日起至2018年9月21日止),合计43,929.47元，第三被告对上述债务承担连带清偿责任。二、判令第一、二被告支付从2018年9月22日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息,罚息利率为合同约定利息利率的150%。第三被告对上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉的抵押车辆，并就所得价款优先受偿;四、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由三个被告承担。 事实和理由：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷大街支行）与第一、二、三被告于2015年1月20日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告李成龙购买车辆，向中行硅谷大街支行借款55,000元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行硅谷大街支行（被告宋天凤在共有人处签字同意)，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金。第三被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,中行硅谷大街支行按合同约定向第一被告授权的银行账号发放贷款55,000元，后第一、二被告不能按约定向原告还款，经催告后仍不还款，故诉至法院。中行硅谷大街支行是原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的下属行，中行硅谷大街支行不具备诉讼主体资格，由原告享有权利、承担债务。 李成龙、宋天凤、新顺华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2015年1月20日中行硅谷大街支行与李成龙、宋天凤签订《个人消费类汽车贷款合同》：“贷款金额55,000元。浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同预定贷款利率水平上加收50%。” 2015年1月20日中行硅谷大街支行与李成龙签订《个人贷款抵押合同》：“全程抵押担保：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。” 2015年1月20日中行硅谷大街支行与新顺华公司签订《个人贷款保证合同》：“全程连带责任保证：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。” 2015年3月31日中行硅谷大街支行与被告双方对吉车辆号车设定抵押登记。 李成龙、宋天凤是夫妻关系。 现被告李成龙、宋天凤未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2020年7月23日，欠贷款本金36,524.66元，利息2,171.93元、罚息11,916.04元。 有个人汽车贷款申请、个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、银行流水、车辆登记表、结婚证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中借款合同等是由中国银行硅谷大街支行同被告签订的，但硅谷大街支行作为中国银行的分支机构，不具备主体资格，由具备主体资格的工农大路支行起诉，符合法律规定。李成龙、宋天凤的借款，符合法律规定，受法律保护，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金36,524.66元及利息、罚息，理应偿还。被告新顺华公司对上述款项承担连带担保责任。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成龙、宋天凤自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金36,524.66元、利息2,171.93元、罚息5,232.88元及2018年9月21日之后罚息（罚息依据双方合同约定，自2018年9月22日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告李成龙、宋天凤设定抵押担保的其名下的吉号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李成龙、宋天凤追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元由被告李成龙、宋天凤负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初131号 原告:符清水，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:崔国生，男，1961年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：冷利华，女，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告符清水与被告崔国生、冷利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告符清水到庭参加诉讼，被告崔国生、冷利华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符清水向本院提出诉讼请求：判决被告在2020年2月1日之前将放置在原告房屋内所有物品全部搬出，逾期不搬，被告所遗弃的物品由原告自行处理。判决被告承担所有诉讼费用。 事实与理由：2014年被告因生产卫生香租住原告位于宣州区狸桥镇东升村胡村组15号的房屋。双方每年签订一次合同，但2016年原、被告签订合同之后未再续签，两被告也未支付租金。2017年5月后两被告无法联系。 崔国生、冷利华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未对原告证据进行质证，本院经审查对原告证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：两被告承租原告的房屋，双方每年签一次租赁合同，但自2017年5月起原、被告未签订租赁合同，两被告也未支付租金，两被告应及时腾让房屋，故对原告要求两被告搬出所有物品的诉讼请求，本院予以支持。对原告其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔国生、冷利华于本判决生效之日起七日内清点制香设备、材料等财产并腾让房屋。 二、驳回原告符清水的其它诉讼请求。 本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告崔国生、冷利华负担（诉讼费由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  傅寿军 二〇二〇年七月一日 书 记 员  吴 强 附：法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4097号申请执行人刘长冰，男，汉族，1985年6月9日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刘长冰与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15902号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘长冰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3531号 原告：尚维理，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤、顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：尚军起，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告尚维理与被告尚军起为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚维理及其委托诉讼代理人刘继坤、被告尚军起及其委托诉讼代理人饶明旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚维理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚军起偿还原告借款本金280000元及利息（月息按1%计算，从2018年4月10日起至该款还清之日止，至起诉时利息暂定70000元，本息合计350000元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系家族关系，平时来往密切，相互信任。被告因经营粮食生意急需周转资金，于2018年4月10日向原告借款280000元，约定月息1分，被告为原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此原告起诉来院。 尚军起辩称，2018年4月10日被告向原告借款280000元属实，但双方当时并未约定利息；该借款系在2020年4月27日才约定利息月息1分，利息应从此时计算；被告在之前已偿还原告本金10000元，至今原告本金270000元，利息应从2020年4月27日开始计息，请求驳回原告的不合理诉讼请求。 经审理查明：原、被告系家族关系，平时来往密切，相互信任。被告因经营粮食生意急需周转资金，于2018年4月10日向原告借款280000元，被告亲笔给原告出具了借条，借条中因被告书写笔误，后将出借人“尚为礼”改写成“尚维理”，并捺印。借款以现金存入及转账方式交付被告。后原告多次催要，被告仅支付10000元借款本金；2020年4月27日双方又约定月息1分，由被告在原借条上注明。此后本金息久拖至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由原、被告的身份证、借条、存款单、转账凭证及当事人陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告尚军起向原告尚维理借款280000元,该借款有借条佐证,且借条至今由原告持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率1%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从双方约定利息时间2020年4月27日开始计算，扣除被告已付本金10000元，应认定下欠原告借款本金270000元。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告尚军起于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚维理借款270000元及其利息（自2020年4月27日起，按照月利率1%计算该借款实际付清之日止）。 二、驳回原告尚维理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告尚维理负担575元，被告尚军起负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保547号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：徐淑，男，汉族，1985年11月13日出生，住山东省巨野县。被执行人：王玉棠，女，汉族，1985年8月2日出生，住山东省巨野县。被执行人：徐国栋，男，汉族，1983年1月1日出生，住山东省巨野县。被执行人：魏艳，女，汉族，1979年10月29日出生，住山东省巨野县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人徐淑、王玉棠、徐国栋、魏艳林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2319号民事裁定书裁定，冻结被执行人徐淑、王玉棠、徐国栋、魏艳的银行存款133100元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2319号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十七日书记员  彭 琛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2250号申请执行人陈毫，男，汉族，1993年5月2日出生，住股自身仁怀市。被申请执行人陈永乐，男，汉族，1995年11月12日出生，住贵州省仁怀市。申请人陈毫依据本院（2020）黔0382民特496号民事裁定书申请执行陈永乐买卖合同纠纷一案，被执行人陈永乐应支付申请人陈毫货款185600.00元，承担案件执行费2684.00元。经调查，被执行人陈永乐系。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额216853.03元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈永乐在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款188284.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年七月二十日书记员  游钊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初526号原告：海南幸福桥网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区*************。法定代表人：谯鹏飞。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州鑫酷科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********。法定代表人：温寿健。原告海南幸福桥网络科技有限公司与被告广州鑫酷科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。海南幸福桥网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按海南幸福桥网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十四日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2553号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人陈威，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇项浦埭村。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款36354.02元及利息，并负担案件受理费379元、执行费536元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈威有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿0元。暂未发现被执行人陈威有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款36354.02元及利息。鉴于被执行人陈威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈威作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年七月二十四日代书记员 朱俊宇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终290号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘田田（曾用名刘田），男，1989年8月30日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2010年3月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2019年4月3日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。 辩护人马世强，山东保亿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张国庆（曾用名张国钊，乳名“大伦”），男，1995年8月7日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金10000元。2019年4月9日因涉嫌犯非法采矿罪、盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人张勇，山东保亿律师事务所律师。 原审被告人申友涛，男，1976年9月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2016年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年11月7日因赌博被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2018年2月11日因赌博被沂水县公安局行政拘留五日并处罚款二千元；2019年1月10日因故意毁坏财物被沂水县公安局行政拘留三日。2019年3月5日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2020年1月15日因一审判处缓刑被取保候审。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人申友涛、刘田田、张国庆犯非法采矿罪一案，于2020年1月3日作出(2019)鲁1323刑初743号刑事判决。原审被告人刘田田、张国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2018年7月以来，被告人申友涛伙同刘田田、张国庆等人，在未办理相关采矿许可手续的情况下，在沂水县交界处，使用挖掘机非法开采风化砂二万余方，经水洗后进行销售，价值90余万元。其中，被告人申友涛负责砂场的管理、销售，被告人刘田田、张国庆负责砂场的洗砂设备维护、生产及联系销售。2019年2月，被告人申友涛将其水洗的风化砂转移到沂水县养牛场内及该村张某院内继续对外销售，后于同年3月5日被公安机关查获并扣押风化砂2920.9立方米。案发后，被告人申友涛、刘田田、张国庆分别上交违法所得40万元、10万元、5万元。 以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某1、张某、郭某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、田某1、田某2、申某、赫某、于某、段某、郝某、高某、田某3、石某等人的证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、收款收据、微信照片、交易明细、转账记录、过磅单、现金交款单及办案说明、辨认笔录、视听资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书及违法犯罪记录查询情况说明和被告人申友涛、刘田田、张国庆的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人申友涛、刘田田、张国庆违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪，应予惩处。被告人申友涛有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人刘田田、张国庆有前科，酌情从重处罚；被告人刘田田、张国庆系自首，从轻处罚。综合被告人申友涛、刘田田、张国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，以被告人申友涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人刘田田犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人张国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；依法追缴的被告人申友涛、刘田田、张国庆上缴的违法所得900000元，予以没收，上缴国库。 宣判后，刘田田以“上诉人没有共同的犯罪故意，不属于采矿行为的直接责任人员，不构成非法采矿罪；上诉人系从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“刘田田系从犯；刘田田系申友涛雇佣人员，不是受益人，不构成非法采矿罪；一审法院量刑过重”的辩护意见；张国庆以“上诉人系雇佣人员，不构成非法采矿罪”为由提出上诉，其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人刘田田、张国庆、原审被告人申友涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪，应予惩处。 关于上诉人刘田田所提“上诉人没有共同的犯罪故意，不属于采矿行为的直接责任人员，不构成非法采矿罪”的上诉理由及辩护人提出的“刘田田系申友涛雇佣人员，不是受益人，不构成非法采矿罪”的辩护意见，经审理认为，原审被告人申友涛、刘田田、张国庆的供述一致，证实刘田田明知申友涛无采矿许可证，仍以每洗出1立方砂由申友涛支付其5元的价格打包承包了砂场的洗砂业务，具有明显的共同犯罪故意，不属于雇佣人员，一审法院定性准确，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘田田及其辩护人所提“上诉人系从犯，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘田田在砂场内主要负责洗砂，系非法采矿的重要环节，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，一审判决充分考量其犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用及自首、退赃等量刑情节，对其减轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张国庆及其辩护人所提“上诉人系雇佣人员，不构成非法采矿罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，在案证据证实，上诉人张国庆不仅受刘田田雇佣在砂场维护机器，还在砂场联系对外销售、代申友涛收取砂款等，协助申友涛、刘田田管理洗砂、售砂等业务，不同于单纯提供劳务的雇佣人员，一审法院定性并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 倩
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1419号原告：梅河口市逸景物业服务有限公司。住所地：梅河口市星河逸景小区。法定代表人：郝洪清，总经理。委托诉讼代理人：王文成，男，该公司物业经理。被告：刘学军，男，1970年6月23日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市逸景物业服务有限公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因被告已实际给付拖欠的物业费，原告于2020年7月23日立案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市逸景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市逸景物业服务有限公司负担。审判员  侯良二〇二〇年七月二十三日书记员  李辰—1—
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3450号原告：曲淑美，女，1967年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1984年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲淑美与被告李娜、曲淑桂执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告曲淑美于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲淑美申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲淑美撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘志刚人民陪审员  李宝兴人民陪审员  吴树文二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 聪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3591号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。 负责人：姜红，系该支行行长。 被执行人：吴香园，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1026号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人吴香园发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴香园名下有位于青山湖区的房产，本院于2020年7月7日在南昌市不动产登记中心轮候查封该房产，不符合处置条件暂不处置，查封期限为三年；查明被执行人吴香园名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月7日轮候查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；于2020年7月20日冻结被执行人吴香园名下在公积金管理中心的账户，冻结期限三年；被执行人吴香园名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行30.619万元及相应利息，截止至2020年7月27日已执行到位0元,未执行30.619万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴汝婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8307号 上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审被告）：郑希强，男，1966年4月7日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：王炳荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人郑希强、张淑芳因与被上诉人王炳荣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郑希强、张淑芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽出具了借条，但被上诉人未向上诉人支付款项，双方不存在借贷关系。上诉人在出具借条的同时，交付了叉车一辆作为抵押。因此，被上诉人返还上诉人叉车，如不能返还，则应按照叉车交付时的价值向上诉人作出赔偿。即使双方存在借贷关系，诉讼时称已过。 王炳荣向原审法院提出诉讼请求：1、判令郑希强立即付清欠款5万元及自2016年1月16日起到实际给付之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费用由郑希强承担。 原审法院根据庭审查明的事实，原审法院认定2015年12月25日，郑希强、张淑芳向王炳荣借款5万元，并出具借条一份，约定用期1个月。郑希强、张淑芳未按约偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。张淑芳辩称用台历福叉车一辆抵押，但未提供相关证据该叉车现在王炳荣处，亦未提出反诉，其辩论理由不成立。郑希强未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑希强、张淑芳偿还王炳荣借款本金50000元；二、郑希强、张淑芳支付王炳荣逾期利息。计算方法：以50000元为基数，自2016年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郑希强、张淑芳负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审中未提出时效抗辩，其在二审中亦未提交证据证明被上诉人起诉超过诉讼时效期间，故其该项诉说不请不成立，本院不予支持。 另，本案系被上诉人提起民间借贷纠纷，上诉人在一审中未就返还叉车提起反诉，其该项主张，可另行主张权利。 综上，上诉人郑希强、张淑芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郑希强、张淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟国媛
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初183号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王界线，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯合同诈骗罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被温县公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王界线犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王界线到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日22时10分许，被告人王界线醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至温县温泉镇焦庄村齐乐名都小区北侧路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为94.1mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王界线拘役一个月十五日，并处罚金12000元。被告人王界线对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王界线犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，依法从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王界线犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年七月二十七日书记员  康西
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执279号 申请执行人：赵民龙，男，1988年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：夏超，男，1987年12月18日生，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人赵民龙与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执279号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 超
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初202号 原告：陈永龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：范希普，男，1964年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈永龙诉被告范希普民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈永龙及其委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告范希普经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并承付该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告的弟弟徐某介绍，2011年12月12日，被告范希普向原告借款20万元，原告在银行取了20万元现金交付给被告范希普，当时原、被告及徐某在场，被告范希普向原告出具了借条，约定月息2分，借期一年。2012年春节前，被告范希普向原告支付了5万元利息，2013年，被告范希普又向原告支付了5万元利息。截止2016年4月6日，被告范希普结欠原告本金20万元、利息10.4万元，合计30万元，并向原告出具了《借条》一份。借条出具后，被告范希普仅于2018年8月左右向原告还款5万元，余款至今未还。原告多次索要无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告范希普未答辩。 原告陈永龙围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2016年4月6日被告范希普出具的30万元《借条》1份、2011年12月12日原告在中国银行取20万元现金的交易明细清单1份，证人徐某的证言。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2011年12月12日，被告范希普向原告陈永龙借款20万元，约定按月息2分计算利息。2016年4月6日，经原、被告双方结算，被告范希普尚欠原告陈永龙借款本金20万元、利息10万元，合计30万元。并由被告范希普向原告陈永龙出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈永龙人民币叁拾万元整，￥300000.（借期壹年，按年息壹分捌计算利息）今借人：阜丰村四组范希普身份证：手机：153665998202016年4月6日”。《借条》出具后，被告范希普向原告陈永龙还款5万元，此后再未向原告陈永龙还款，原告陈永龙遂起诉至法院。 另查，证人徐某到庭证明：我和范希普系朋友，他因做工程需要资金，欲向我借钱，我没钱，就将其介绍给了原告陈永龙，2011年底，原告陈永龙拿了20万元现金交付给了被告范希普，约定月息2分。30万元的借条出具后，被告范希普于2018年偿还5万元给原告陈永龙，余款未给付。自2020年初就联系不到被告范希普了。 本院认为，原告陈永龙与被告范希普间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。因原、被告双方在2016年4月6日对借款本息已作了结算，并出具了30万元的借条，同时约定了利息，被告范希普对此依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因被告范希普在出具借条后，已给付5万元，原告自认该款系2016年4月6日至2017年3月底的利息，在约定范围内，故对原告主张自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，本院依法予以支持。被告范希普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范希普偿还原告陈永龙借款30万元，并承付该款自2017年4月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8028元，由被告范希普负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱 列 人民陪审员  周桂云 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年七月六日 法官 助理  朱雪梅 书 记 员  陆 陈 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初87号原告：纪广有，男，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会，住所地双鸭山市宝山区七星镇宝山村。法定代表人：祝广铭，该村村民委员会主任。原告纪广有与被告双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与高立兴诉双鸭山市宝山区七星镇宝山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、同一被告、诉讼标的种类相同，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0506民初50号案件审理。审判员  隋德佳二〇二〇年七月二十四日书记员  魏占焜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7771号原告：李广友，男，1973年3月4日生，汉族，住响水县。被告：无锡福兰达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TE2TR2U，住所地无锡市惠山区洛社镇枫杨路12号。法定代表人：沈宏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚秋燕，该公司职员。委托诉讼代理人：邹萍，该公司职员。原告李广友诉无锡福兰达供应链管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月20日立案审理，李广友于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广友自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李广友负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  刘建南人民陪审员  陆 君二〇二〇年七月三日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1181号 上诉人（原审原告）：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：申某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人何某与被上诉人申某、丁某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人何某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人何某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月七日 书记员 马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4089号申请执行人吴佳文，女，汉族，1991年3月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人吴佳文与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10987号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人吴佳文向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月八日书记员  刘婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执2056号申请执行人常州市金坛区人民法院。住所地江苏省常州市金坛区华城中路118号。法定代表人于立峰，院长。被执行人庄燕芳，女，1983年2月6日生，汉族，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。常州市金坛区人民法院申请执行庄燕芳骗取出口退税罪一案，本院作出（2019）苏0413刑初字349号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告人庄燕芳犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币三十六万元。逾期义务人未履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行中查明，本院刑事审判庭于2020年6月23日向本院立案庭移送执行罚金，立案庭于2020年7月6日以（2020）苏0413执1963号立案执行。2020年7月10日刑事审判庭又将该案移送立案庭，本院立案庭于2020年7月13日以（2020）苏0413执2056号立案执行，导致同一生效刑事判决罚金执行案件重复立案。本院认为，一份已经生效的刑事判决书在两次立案后，出现同一被执行人相同，且执行标的一致，导致出现两个不同案号的执行案件，系重复立案所致。因之前已经立案执行，后案已经没有继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏013执2056号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员 周 杰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初232号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人彭和欢，曾用名彭合欢，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人彭和欢犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人彭和欢到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因全国爆发新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日，被告人彭和欢伙同尚卫等人，将被害人秦某从迁安市惠民小区拉至迁安市蔡园镇轧一钢厂东侧料台处。被告人彭和欢与被害人秦某因彭合欢妻子不雅视频一事发生争执，被告人彭合欢用木棍将被害人秦某面部及身体多处打伤，致秦某颌骨骨折。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人秦某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 另查明，2019年4月25日，被告人彭和欢主动到迁安市投案。 上述事实，被告人彭和欢在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、伤情照片、医院病历、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、和解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭和欢故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人彭和欢犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人彭和欢犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人彭和欢主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭和欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月二日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第2页 第1页
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2198号原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：王一舵，男，汉族，居民，住鄄城县。原告李玉环与被告王一舵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉环撤诉。案件受理费102元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇二〇年七月二十日书记员  林 苇