wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2585号 原告：李传远，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：龚赵赵，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李传远诉被告龚赵赵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李传远、被告龚赵赵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李传远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日至9月12日期间，被告以做生意资金不够为由多次向原告借款共计116000元，后期被告陆续还款53000元后，就不再还款。2019年12月16日，龚赵赵给原告补签一份借条，合计63000元。此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，诉讼至法院。 龚赵赵辩称，其下欠李传远63000元未还属实，但其现在没有能力偿还。 李传远围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一份、微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告龚赵赵对上述证据无异议。本院认定如下，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2019年7月22日至9月12日期间，被告以做生意资金不足为由，多次向原告借款共计116000元，后被告陆续偿还原告借款53000元，下欠63000元未还。2019年12月16日，龚赵赵给原告出具借条一份。后经李传远多次催要，龚赵赵久拖至今未予偿还。为此，李传远向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。借款人龚赵赵下欠李传远借款63000元未还属实，有原告李传远提交的借条可以证明，龚赵赵也当庭予以认可，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。综上，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告龚赵赵于本判决生效之日起立即偿还原告李传远借款63000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告龚赵赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年七月六日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3243号 原告：庞岳汉，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：叶盛，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁海县。 原告庞岳汉与被告叶盛为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告叶盛归还借款本金130000元，并支付逾期利息（从2012年2月21日起按月利率2.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告庞岳汉到庭参加诉讼，被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告庞岳汉变更第1项诉讼请求为：判令被告叶盛归还借款本金130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 本院经审理认定以下事实：2012年2月21日，被告叶盛向原告庞岳汉借款80000元，并出具借条一份，借条担保人处有孙春光签名字样；2012年3月5日，被告叶盛向原告庞岳汉借款50000元，并出具借条一份，借条担保处有孙春光签名字样。借款后，原告经催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，民间借贷关系中借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告叶盛经本院合法传唤未到庭抗辩，故确认原告庞岳汉与被告叶盛之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告庞岳汉要求被告叶盛归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶盛限于本判决生效后十五日内归还原告庞岳汉借款本金130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款款项还清之日止）。 如果被告叶盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告庞岳汉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4126号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李荣福，男，汉族，1961年12月30日出生，广东省江门市新会区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李荣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息19583.59元以及支付罚息和复利之和等。因被执行人李荣福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈秋桦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执280号 申请执行人：黎某，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：邓某，女，1974年7月27日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人黎某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405民初629号民事判决书中，双方当事人达成和解协议如下：一、本案中邓某连本带息向黎某支付18万元；二、邓某在2020年7月6日前一次性支付14万元。余款4万元从2021年起分四年偿还完毕，每年的12月31日前偿还1万元直接转入黎某的账号（广西农村信用社6231330500012447020）；三、本案申请执行费1425元由邓某承担。邓某于2020年7月6日支付了14万元欠款及申请执行费1425元。黎某也已经收到了14万元的欠款。 本院认为，执行和解协议为申请执行人与被执行人双方共同意愿，有利于债务的清偿及矛盾的化解，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，且未损害公共利益及第三人利益，本院予以准许，本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0405民初629号民事判决书的执行。如日后被执行人不履行和解协议或发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执185号 申请执行人张鸿达，男，1987年8月20日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 委托代理人黄地，男，系广东谨信律师事务所律师。 委托代理人李锋，男，系广东谨信律师事务所律师。 被执行人李立城，男，1977年12月12日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 被执行人杨鹏飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 张鸿达与李立城、杨鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李立城、杨鹏飞应各自付还申请执行人张鸿达赔偿款182536.245元，并在人民币365072.49元的范围内对申请执行人张鸿达互负连带赔偿责任；案件受理费5965元。根据申请执行人张鸿达的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月8日委托广东省深圳监狱向被执行人李立城、杨鹏飞送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务及报告无财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令措施。本院经向银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，查明被执行人杨鹏飞名下在银行有存款人民币3079.21元并依法予以冻结、扣划，扣划人民币3079.21元用于清偿本案债务，其他查没有被执行人有可供执行的财产。申请执行人张鸿达确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人李立城、杨鹏飞有可供执行的财产，申请执行人张鸿达确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月十五日 书记员  林伟斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4467号 原告：陈辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王明伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈辉诉被告王明伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈辉负担。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初220号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱建，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱建因涉嫌诈骗罪，于2020年1月21日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年2月26日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人朱建犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年9月13日至2019年9月1日间，被告人朱建虚构“李丽”的身份，通过微信与被害人王某乙交友、后某找工作、家人生病等为由，诈骗作案40余次，骗得被害人王某乙现金、手机、黄金项链等款物，合计价值人民币181210元。被告人朱建归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被害人王某乙的陈述、被告人朱建的供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录，盐城市大丰区公安局制作、提取的视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人朱建以非法占有为目的，以婚恋为名，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人朱建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2018年9月13日至2019年9月1日间，被告人朱建虚构“李丽”的身份，通过微信与被害人王某乙交友，后某找工作、家人生病等为由，诈骗作案40余次，骗得被害人王某乙现金、手机、黄金项链等款物，合计价值人民币181210元。被告人朱建归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发暨归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单等书证；证人王某甲、周某、黄某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人朱建的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、电子证据检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建以非法占有为目的，以婚恋为名，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法应予支持。被告人朱建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日〈羁押之日〉起至2024年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人朱建退赔被害人王情人民币181210元。三、公安机关侦查中扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚审 判 员  陈 斌人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0911民初3075号原告：邵某，男，汉族，1979年8月30日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：冯某超，男，汉族，1987年8月19日生，住泰安市泰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，职务总经理。委托诉讼代理人：马琨，本公司职工。原告邵某与被告冯某超、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告冯某超的起诉。本院认为，原告邵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对冯某超的起诉。审判员  宗振昌二〇二〇年七月十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3241号原告：刘桂连，女，1961年5月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。营业场所：庄河市城关街道向阳路一段300号。统一社会信用代码：912102837560660932。负责人：刘永峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜元新，男，1971年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司员工，现住庄河市。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区胜利路106号。统一社会信用代码：912102009436261643。负责人：郭洪桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宛霖，女，1990年6月28日出生，汉族，辽宁大连市人，系该公司员工，现住大连市中山区。原告刘桂连诉被告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称：2019年4月22日11时许，被告在庄河市进行施工，施工线路在离地约1.5米处悬空横跨马路。原告骑自行车由西向东行驶至被告施工路段时，被被告施工的线路刮倒受伤，原告受伤后被送至庄河市中医医院治疗，经诊断原告腰3、4锥体右侧横突骨折，原告住院7天，花费医疗费4380元。原告伤后耽误工作且需要人护理，还需要住院伙食补助及营养补助。原告认为，被告在施工过程中，没有设置明显标志和采取防护措施，造成原告人身损害，被告应当承担侵权责任，赔偿原告合理经济损失。为此，诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司为台港澳独资的有限责任公司分公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及规口办理有关问题的通知》第二条规定“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”故本案应当由涉外审判庭进行审理。同时根据《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》第一条规定“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：……大连经济技术开发区人民法院；”因此，本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。请求将此案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，公司类型系台港澳法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及规口办理有关问题的通知》第二条：下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。根据《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》第一条规定“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖，其中由大连经济技术开发区人民法院。故中国联合网络通信有限公司大连市分公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年七月二十日书记员  栾君君
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1655号原告：尚雪宁，女，1991年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：代立德，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东省宁津县。原告尚雪宁与被告代立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雪宁到庭参加诉讼，被告代立德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚雪宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代立德向原告尚雪宁支付借款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告代立德因急于用钱向原告尚雪宁借款1500元，并承诺当天偿还，后尚雪宁通过微信转账方式进行了支付，但代立德并未依约付款，经多次催要现已偿还900元，仍有600元至今未付，故诉至法院。代立德未作答辩。尚雪宁围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告聊天记录打印件一份，用于证明原告向被告借款1500元，被告已偿还900元，剩余600元未付款的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：代立德向尚雪宁借款1500元，已偿还900元，剩余600元至今未付。本院认为，被告代立德向原告尚雪宁借款1500元，被告已偿还原告借款900元，剩余600元未付，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚雪宁依约向代立德支付借款，代立德未按照约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。且代立德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故尚雪宁要求代立德偿还借款600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代立德于本判决生效之日起十日内偿还原告尚雪宁借款600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告代立德负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年七月二十二日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1376号原告：杨如祥，男，1937年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：戴晓波，山东舜天律师事务所律师。被告：单长乐，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：单坤（系单长乐之子），住山东省高唐县。原告杨如祥与被告单长乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如祥的委托诉讼代理人戴晓波、被告单长乐及其委托诉讼代理人单坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨如祥向本院提出诉讼请求：1.判令单长乐赔偿杨如祥医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计16587.36元；2.由单长乐承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨如祥将第一项诉讼请求变更为单长乐赔偿杨如祥医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费共计17354.81元。事实和理由：2019年11月29日6时40分许，单长乐无证驾驶电动四轮车与杨如祥在高唐县人和街道十里园村北公路发生交通事故，造成杨如祥受伤。之后杨如祥被送至高唐县人民医院进行治疗，产生医疗费等损失，单长乐已赔偿8000元。经高唐交警大队认定，单长乐承担事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果。单长乐辩称，1.对涉案事故认定书中认定的事实及责任划分无异议；2.单长乐已赔偿杨如祥8000元，双方已就涉案事故赔偿事宜达成和解，杨如祥再提起诉讼要求赔偿已违反诚实信用原则；3.杨如祥在住院第七天至出院期间所花费的医疗费与涉案事故不具有关联性，不同意承担该部分费用；4.杨如祥的住院伙食补助费及营养费均应按30元／天计算，因其未构成伤残，故鉴定费中应扣除其中关于伤残部分的鉴定费用1000元，精神损害抚慰金无法律依据，护理费应按农村居民标准82.4元／天计算。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日06时40分，单长乐无证驾驶电动四轮车沿高唐县刘双安-单庄人和十里园村北公路由东向西行驶，与行人杨如祥相撞，造成杨如祥受伤、电动四轮车损坏的交通事故。事发后，杨如祥被送至高唐县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费6345.26元，单长乐在此期间赔偿杨如祥8000元。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，单长乐无证驾驶机动车及疏忽大意的违法行为是事故发生的直接原因，单长乐承担事故全部责任。在本案诉前调解阶段，依杨如祥申请，本院委托济南三和司法鉴定所对杨如祥的伤残等级、护理时间及人数、营养时间进行了司法鉴定，其鉴定结论为：杨如祥不构成伤残等级；护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天。杨如祥为此支出鉴定费2300元。杨如祥系高唐县人和街道十里园村居民，其在诉讼过程中自述由其近亲属进行护理，并同意按照2019年度农村居民相应标准计算护理费。本院认为，单长乐对涉案交通事故负全部责任，且其驾驶的电动四轮车未投保交强险，故单长乐依法应对杨如祥的损失承担全部赔偿责任。单长乐虽辩称已与杨如祥达成和解，但未能提供证据予以证明，现杨如祥已就赔偿事宜涉诉，其有权请求单长乐承担侵权责任。关于杨如祥因事故所致损失数额的认定问题。杨如祥主张的医疗费6345.26元有相应的诊断证明、病历及发票予以印证，虽单长乐辩称杨如祥在住院第七天之后的花费系其治疗糖尿病的费用，与涉案事故不具关联性，故不应承担该部分费用，但其并未提交相关证据予以证明，且伤病本就具有整体性，杨如祥因事故所致伤情的治疗效果与其血糖水平具有密切关联，医院在救治过程中亦不可能放任糖尿病而单独治疗因事故所致伤情，故本院对单长乐的辩称不予采纳，并认定杨如祥主张的医疗费数额；因杨如祥亦同意按照2019年度农村居民相应标准计算护理费，即每人82.42元／天，结合鉴定结论，本院认定护理费数额为6016.66元（13天×2人×82.42元＋47天×82.42元）；杨如祥主张的住院伙食补助费及营养费过高，本院酌情认定均按30元／天计算，故住院伙食补助费为390元（13天×30元）、营养费为1800元（60天×30元）。根据单长乐的过错程度、侵权情节及杨如祥所遭受的损害结果等事由，杨如祥主张的精神损害抚慰金不应予以支持；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，依杨如祥伤情、就医地点、时间及陪护人数，其主张的500元交通费用过高，且未有正式票据予以证明，本院酌情认定交通费为200元；杨如祥主张的2300元鉴定费系其为证明损失情况而支出的必要费用，虽经鉴定杨如祥未构成伤残等级，但亦应作为杨如祥的损失予以认定。综上，单长乐应赔偿杨如祥医疗费6345.26元、住院伙食补助费390元、护理费6016.66元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费2300元，共计17051.92元，扣除其已赔偿的8000元，单长乐还应赔偿杨如祥9051.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、单长乐于本判决生效后十日内赔偿杨如祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计9051.92元；二、驳回杨如祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由杨如祥负担56元，单长乐负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年七月二十二日书记员  田晓倩
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2519号 原告:温云友，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：孙华林，男，1969年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告温云友与被告孙华林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告温云友及其委托诉讼代理人罗旭鸿，被告孙华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温云友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资61000元及资金占用费，资金占用费按6%的年利率从2018年6月14日起计付至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年农历2月，被告在泸县，将自建房的劳务承包给原告。后原告组织工人进场施工，施工期间被告支付了部分人工工资。同年农历10月工程竣工，但被告迟迟不支付剩余的人工工资。经原告催收，被告于2018年2月25日向原告出具70000元的欠条，并约定从2018年农历2月起，每月支付3000元直至付清。但被告出具欠条后，仅支付了3个月9000元，后未再履行支付义务。原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告孙华林辩称：原、被告口头协议约定将被告3楼1底自建房的劳务承包给原告属实。但原告没有按约定进行室内装修，当时主体工程劳务的承包单价是180-190元/平方，而承包给原告的单价是248元/平方，多出的部分就是装修的单价，因此原告承包的工程尚未完工，被告也未搬入居住，原告完工后被告才支付人工费；原告施工的工程存在质量问题，原告应当予以整改；工程完工后收方系原告一个人进行，被告并未参与，应当重新收方后计算人工费；原告催收时带了几个人去，被告为了不影响做生意，才违心向原告出具了欠条，欠条不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有意见的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，被告予以否认但未提供反驳证据予以证明。本院予以采信。原告提交的证人温某、邓某的证言，经被告质证有意见，本院认为证人证言客观真实、来某、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年农历2月，被告拟在泸县，经协商原、被告达成口头协议，协议约定：将自建房的劳务承包给原告。协议后原告组织工人进场施工，施工期间被告支付了部分人工工资。同年农历10月工程竣工后，原、被告根据原告提供的收方量进行了结算。结算后被告未支付尚欠人工费，经原告催收被告于2018年2月25日向原告出具欠条，欠条载明：“欠温云友修建房屋人工工资70000.00元，大写柒万元整，约定从2018年农历二月底起，每月底付温云友3000元，大写叁仟元整，至付清为止”。后被告按约支付3个月9000元后，未再履行付款义务。原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告经协商达成口头承揽协议，约定被告孙华林将自建房的工程劳务承包给原告，双方形成劳务合同的法律关系，该劳务合同意思表示真实，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案双方争执的焦点:一是房屋是否存在质量问题以及工程是否完工的问题；二是被告出具的欠条是否有效，被告应否支付。针对第一个焦点，本院认为本案系劳务合同纠纷，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，提供劳务一方按约提供劳务后，接受劳务一方应按约支付报酬。在接受劳务过程中，如何使用、安排劳务，受接受劳务一方的支配、控制，房屋怎么修、怎样修也是由被告自己决定，因此被告关于房屋存在工程质量、原告应予以整改的辩解主张无事实依据，也未提供证据证明，本院不予采纳；针对第二个焦点本院认为，双方根据原告提供的施工方量进行了结算，被告经原告催收出具了欠条，应视为被告认可结算的工程量，被告辩称原告尚未完工、受原告的威胁才出具的欠条，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告尚欠原告人工费61,000元的事实存在，被告应当清偿。被告除应支付尚欠人工费外，还应支付相应的资金占用费，资金占用费以尚欠人工费本金为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下: 被告孙华林欠原告温云友工程款61,000元及资金占用费（资金占用费以61,000元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告孙华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万贤飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保120号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：裴笑，女，1995年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与裴笑债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人裴笑的银行、微信、支付宝账户资金5643.39元，已冻结5643.39元，冻结期限至2021年7月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初725号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执703号之五申请执行人吴爱国，男，1963年02月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人王洪华，男性，汉族，1962年10月14日生，住所地：新蔡县。本院在执行申请执行人吴爱国申请执行被执行人王洪华借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人王洪华送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王洪华在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪华在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币3381.13元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十四日书记员 谷丰恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执584号 申请执行人:山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村西南910米。 法定代表人：黄桂华，总经理。 被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号。 法定代表人：韩顺红，总经理。 本院在执行申请执行人山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司与被执行人江苏腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初3574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日以（2019）鲁1311民初3574号民事裁定扣留了被执行人江苏腾达建设工程有限公司在临沂市沂州房地产开发有限公司的工程款3592511.37元。现申请执行人向我院提交书面申请，申请续行扣留被执行人江苏腾达建设工程有限公司在临沂市沂州房地产开发有限公司的工程款3592511.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行扣留被执行人江苏腾达建设工程有限公司在临沂市沂州房地产开发有限公司的工程款3592511.37元，扣留期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月九日 书记员  陆彦恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初90号之二 被告人李冉犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初90号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月7日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第八行、九行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月7日至2020年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5980号原告：江苏普拓电气科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：黄忠剑，该公司经理。被告：安徽斯贝齐电气有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：艾彩虹，该公司经理。原告江苏普拓电气科技有限公司诉被告安徽斯贝齐电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告江苏普拓电气科技有限公司于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏普拓电气科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏普拓电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取491.5元，保全费500元，由原告江苏普拓电气科技有限公司承担。审判员  吴岳二〇二〇年七月二十七日书记员  高晶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2077号原告：田某某，男，1981年3月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：智埔国际工程咨询有限公司吉首分公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州街道小溪桥社区湘州阳光小区8栋1单元201号。法定代表人：龙世文，该公司经理。被告：智埔国际工程咨询有限公司，住所地：长沙高淅开发区文轩路27号麓谷钰园B5栋501、502房。法定代表人：颜跃进，该公司执行董事。原告田某某与被告智埔国际工程咨询有限公司吉首分公司、智埔国际工程咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费6,233元，减半收取3,116.5元，由原告田某某负担。审 判 员  李本金二〇二〇年七月三十日代理书记员  李水红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1297号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段79、81号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：黎高超，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告黎高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行撤诉。 本案受理费50元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行负担（已交）。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 谭国华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 欧维淇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5754号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告暨被告黄彩霞的委托诉讼代理人：刘守明，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄彩霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告刘守明、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益，被告暨被告黄彩霞的委托诉讼代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令刘守明、黄彩霞立即偿还借款本金597000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月22日止的利息115725.88元；自2020年6月23日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）；2．依法对刘守明的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费由刘守明、黄彩霞承担。事实和理由：2017年4月26日，刘守明、黄彩霞向浏阳农商行借款600000元，借款期限自2017年4月26日起至2018年4月26日止，借款月利率为6.8875‰。刘守明、黄彩霞以其共同所有的登记在刘守明名下的位于浏阳市的房产为上述贷款提供抵押担保。借款到期后，刘守明、黄彩霞偿还了部分本金利息。截至2020年6月22日止，刘守明、黄彩霞尚欠浏阳农商行借款本金597000元及利息115725.88元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。刘守明、黄彩霞辩称，欠款属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，刘守明、黄彩霞以童装销售需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为2015042802《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过600000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2015年4月28日至2018年4月28日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，刘守明以其所有的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号为2015042802《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2015年4月28日至2018年4月28日止）。刘守明所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为600000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明：浏房他证字第××号）。2017年4月26日，经刘守明申请，浏阳农商行将借款本金600000元支付给刘守明，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2017年4月26日起至2018年4月26日止，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为9‰。借款到期后，截至2020年6月22日止，刘守明、黄彩霞尚欠浏阳农商行借款本金591999.99元、利息115725.88元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、房产证、结婚证、未出租声明、抵押承诺书、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘守明、黄彩霞之间的金融借款合同关系合法、有效，刘守明、黄彩霞应按约定全面履行还款义务，刘守明、黄彩霞未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求刘守明、黄彩霞偿还借款本金591999.99元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘守明、黄彩霞以其共同所有登记在刘守明名下的位于浏阳市，为编号为2015042802《个人借款合同》借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对刘守明、黄彩霞共同所有登记在刘守明名下的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、限刘守明、黄彩霞于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金591999.99元及利息（利息计算方法：截至2020年6月22日止的利息115725.88元；自2020年6月23日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对刘守明、黄彩霞共同所有登记在刘守明名下的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（浏房他证字第××号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4885元，由刘守明、黄彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保15号申请人：张刚刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：洛阳冠途渣土清理有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡王村沟村9组28号。法定代表人：郭辉辉，系该公司负责人。被申请人：樊志军，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人张刚刚于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳冠途渣土清理有限公司名下豫Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人张刚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳冠途渣土清理有限公司名下豫Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。查封期限二年。案件申请费620元，由申请人张刚刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年七月二十八日书记员  吴晓菁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执472号之一申请执行人:周保全,男,汉族,1976年6月23日出生,住湖北省英山县。被执行人：查旺军，男，汉族，1973年01月01日生，住湖北省英山县，本院在执行周保全与查旺军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人查旺军在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查旺军在中国建设银行6227002732100467967_0102_7账户内存款人民币53631.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年七月二十日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执301号 申请执行人：秦春节，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：葛益平，男，1967年1月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人秦春节与被执行人葛益平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人秦春节向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人葛益平应支付申请执行人秦春节执行款31900元，并负担案件执行费378.5元，诉讼费299元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人葛益平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛益平的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛益平名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已依法登记查封，暂未实际扣押，查明无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但系轮候冻结，暂无法扣划。截止2020年7月2日，暂未发现被执行人葛益平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛益平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人葛益平采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦春节。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛益平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年七月三日 代书记员 葛其泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6538号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经四路15号,统一社会信用代码：9137010059139993XR。法定代表人：赵殿斌，负责人。委托诉讼代理人：孔祥廷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘尧，该公司员工。被告：山东特利尔营销策划有限公司医药分公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路10号，统一社会信用代码：91370105742412290B。法定代表人：孙树海，董事长。被告：济南市塑料四厂有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号，统一社会信用代码：91370103163142740B。法定代表人：周某某，董事长。被告：翟某某，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：崔某，女，1950年7月17日出生，回族，住济南市槐荫区。被告：刘某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：安某某，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市历下区。被告：王某某，女，1954年8月17号出生，回族，住济南市历下区。被告：济南旭升橡塑有限公司，住所地山东省济南市章丘区章丘民营经济园内，统一社会信用代码：91370181725437832H。法定代表人：田文广，董事长。被告：周某某，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被告：胡某某，女，1957年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：于某某，男，1977年9月20日出生，回族，住济南市槐荫区。被告：山东特利尔营销策划有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔中路10号，统一社会信用代码：913701057402367486。法定代表人：孙树海，董事长。广发银行股份有限公司济南分行诉山东特利尔营销策划有限公司医药分公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。于2020年7月17日向广发银行股份有限公司济南分行法定代表人赵殿斌的委托诉讼代理人刘尧送达受理案件通知书，该通知书中记载告知“你应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费112470元，后务必将加盖银行收讫章的票据交回法院结算中心，换取当事人一联。七日内未交费，按自动撤回起诉处理。”，广发银行股份有限公司济南分行法定代表人赵殿斌的委托诉讼代理人刘尧于2020年1月17日现场签收该通知书。直至2020年7月27日原告仍未预交本案案件受理费，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年七月二十七日书记员 曲光学
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5229号原告：王丽群，女，1980年7月15日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:林中建，江苏郎盈律师事务所律师。被告：吴凌云，女，1990年10月20日出生，住南京市秦淮区。原告王丽群与被告吴凌云合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告王丽群向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告300000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告签订协议，约定被告为原告儿子盛瑞轩选择就读南京玄武外国语学校初中部，原告按约定支付了被告350000元。由于被告未能在约定的时间内完成协议约定的事项，其承诺的退款只退还了50000元。因原告与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。学校的招生工作不属于个人事务，本案的纠纷涉及招生工作。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王丽群的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。案件受理费5815元，由本院退回原告王丽群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年七月八日见习书记员  徐雪涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4267号原告：赵必康，男，1994年7月14日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************355。委托诉讼代理人：梁当利，是广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，是广东建诺律师事务所律师。被告：王伟强，男，1986年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区********************，公民身份号码440************312。原告赵必康与被告王伟强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，本院于2020年7月10日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告赵必康未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵必康撤回起诉处理。审 判 员 梁庭超二〇二〇年七月二十二日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7104号上诉人（原审原告）：赵晓平，女，1966年2月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市医药公司，住所新民市城区西城街太平社区。法定代表人：任宇，系该公司经理。上诉人赵晓平因与被上诉人新民市医药公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵晓平向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵晓平撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人赵晓平承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 郝梦思二〇二〇年七月十三日书记员 谢 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7882号原告汪争艳，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省荥阳市。原告张梦珠，男，汉族，1986年8月10日出生，住郑州市。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。被告陈卓，男，汉族，1988年1月8日出生，住郑州市金水区。上列原告汪争艳、张梦珠诉被告陈卓合伙协议纠纷一案，原告汪争艳、张梦珠请求撤回对被告陈卓的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪争艳、张梦珠撤回对被告陈卓的起诉。案件受理费减半收取3645元，由原告汪争艳、张梦珠承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年七月三十日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑01民初696号 原告：xx控股公司（xx），住所地开曼群岛。 委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江省xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑xx，黑龙江省xx律师事务所律师。 被告：哈尔滨市xx养殖场，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区。 投资人：田xx。 被告：张x，女，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：胡xx，女，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：张x，男，汉族，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告xx控股公司与被告哈尔滨市xx养殖场、被告张x、被告胡xx、被告张x借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告xx控股公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按xx控股公司撤回起诉处理。 审判长  王立刚 审判员  齐 鸣 审判员  杨宝鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗勇淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1167号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邝先庆，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邝先庆借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人邝先庆给付案款共计93969.14元。被执行人依法应承担执行费1310元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台粤Ｆ×××××本田牌小型汽车，本院已于2020年7月15日拍卖，拍得价款72193.8元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18562.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保49号 申请人：高金岭，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地：滨州市无棣县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：许珍，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实律师事务所律师。 被申请人：崔立军，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被申请人：国黎亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔立芳，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地：东营市利津县，现住滨州市滨城区。 申请人高金岭与被申请人崔立军、国黎亮、崔立芳民间借贷纠纷一案，申请人高金岭于2020年7月15日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人高金岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人高金岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓晴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之五申请人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，统一社会信用代码91340300590193980C，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号。法定代表人：尚殿生。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币535087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6687号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李云景，男，1974年6月8日出生，住重庆市奉节县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告李云景追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慈星股份公司以被告李云景未归还原告担保垫付款及利息损失为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李云景立即支付原告代其向中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）清偿的代偿款本息339873.25元，并支付至2020年7月3日止的利息损失313821.58元、自2020年7月4日起至实际清偿日止以339873.25元为基数按日万分之五计算的利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费38000元；2.本案诉讼费由被告李云景承担。 被告李云景既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。 2013年8月7日，被告李云景与中国银行签订了《个人贷款合同》一份，约定：中国银行向被告李云景提供贷款，金额为590000元；贷款期限三年；用途为购设备；浮动利率，浮动周期为12个月，自贷款人实际放款日起每12个月浮动一次，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮20%，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；按月结息，每月20日结息和付息。同日，慈星担保公司与中国银行签订了《个人贷款保证合同》一份，约定：慈星担保公司作为担保人为被告李云景的前述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 同日，慈星担保公司与被告李云景签订了《委托担保合同》一份，约定：因被告李云景逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告李云景清偿债务后，有权要求被告李云景归还代偿的全部款项，并有权要求被告李云景承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2013年9月12日，中国银行向被告李云景发放贷款590000元。之后，被告李云景自2015年2月起违反合同的约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告李云景代偿贷款本息。至今，被告李云景尚欠慈星担保公司代偿款339873.25元及相应利息损失。2020年5月，原告通过申通快递向原告寄送通知函一份，要求被告立即支付尚欠款项。 原告为实现本案债权支出了律师代理费38000元。 以上事实由原告提供的公司基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、最高额担保个人借款合同、委托担保合同、借款借据、特种转账借方传票、转账交易单、通知函及快递记录、委托律师合同、宁波增值税专用发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李云景取得中国银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告李云景未按约给付，中国银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告李云景偿还中国银行贷款本息，被告李云景理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云景于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息339873.25元、利息损失313821.58元及自2020年7月4日起至实际清偿日止以339873.25元为基数按日万分之五计算的垫款利息损失以及原告为实现本案债权支出的律师代理费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计3484元，由被告李云景负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执276号之二十六被执行人：胡杰，女，锡伯族，1975年12月14日生。居民身份证号码2107821975××××××××，住辽宁省北镇市正安镇四方台村481号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼划拨被执行人胡杰在辽宁省农村信用社联合社384511010×××50账户内存款人民币676.00元。审判员佟大志书记员王天宇审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7881号原告：浏阳市镇头镇千千福超市（统一社会信用代码9243181MA4PFKYU5H），住所地：湖南省浏阳市镇头镇田坪社区华嘉时代广场。经营者：张耀庭。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：浏阳市镇头镇龙威家电销售服务中心（统一社会信用代码92430181MA4LRDYD9R），住所地：湖南省浏阳市镇头镇金田社区万紫路。经营者：张威。原告浏阳市镇头镇千千福超市（以下简称千千福超市）与被告浏阳市镇头镇龙威家电销售服务中心（以下简称龙威家电销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千千福超市的委托诉讼代理人陈轶，被告龙威家电销售中心经营者张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付货款2500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告实际经营者是张威与姜冰，2019年8月2日，被告与原告签订《APP推广超市促销活动协议》，约定由原告提供场地给被告进行推广，被告在原告处购买货物做为礼品赠送给客户。被告先预交货款3万元，从2019年8月4日起至8月12日止在原告处提货。后经结算时，被告于2019年8月6日在原告处拿货“汉福优选莲花香米”计价2500元未进行结算，原告多次找被告要求支付对该笔货款未果。被告龙威家电销售中心辩称，被告预先交活动押金和预付款，活动结束后经双方结算，原告扣除了提供给被告促销活动礼品款后，退还了多余的款项。即双方经过结算，被告已支付货款，不存在欠原告货款。本院经审理查明事实如下：被告的登记经营者是张威，姜冰亦是被告经营者之一。2019年8月2日，被告与原告签订《APP推广超市促销活动协议》，约定由原告提供场地给被告进行家电促销活动，被告在原告超市中购买货物作为礼品赠送给购买被告家电产品的客户。被告先向原告预付货款3万元，活动自从2019年8月4日起至8月12日止，促销活动结束后，经双方结算，被告从原告处拿货共计22465元，剩余7535元由原告退还了被告。由于原告的疏忽，双方在结算时，未将姜冰于2019年8月6日签名确认的“汉福优选莲花香米”计价2500元签货单在结算单中进行结算，导致被告未向原告支付该笔价值2500元的货款。原告多次找被告协商未果，遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告签订《APP推广超市促销活动协议》，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，本院依法予以确认。被告在促销活动期间，在原告处拿货2500元未最终结算，应按双方签订的协议约定向原告支付该笔货款，故原告要求被告给付货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限浏阳市镇头镇龙威家电销售服务中心于本判决发生法律效力后5日内给付浏阳市镇头镇千千福超市货款2500元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市镇头镇龙威家电销售服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年七月二十日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4804号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:黄庆良，男，1963年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄庆良因犯盗窃罪，本院于2019年12月25日作出了（2019）湘0104刑初931号刑事判决书，判决：一、被告人黄庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、略。本院（2019）湘0104刑初931号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄庆良银行存款2000元；或者查封、扣押被执行人黄庆良价值2000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月九日书记员  屈慧婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初808号原告：渑池县仁村乡上西村村民委员会,住所地河南省渑池县仁村乡上西村,统一社会信用代码54411221ME216777XM。法定代表人:李永民,男，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜书祥，男，汉族，1971年12月10日生，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：渑池县韶华食用菌有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县仁村乡上西村1号，统一社会信用代码91411221MA46D33D47。法定代表人：张森林，男，该公司执行董事。原告渑池县仁村乡上西村村民委员会与被告渑池县韶华食用菌有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县仁村乡上西村村民委员会法定代表人李永民及其委托诉讼代理人杜书祥到庭参加了诉讼，被告渑池县韶华食用菌有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县仁村乡××西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告与原告签订的承包合同，并向原告返还其承包的35个香菇种植大棚；2.判令被告向原告支付拖欠的大棚租金2万元以及菌棒转让款21万元，共计23万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订了香菇种植大棚《承包合同》。该合同约定被告承租原告位于仁村乡××西村的香菇大棚27座，养菌棚8座用于香菇养殖。租期共10年，自2019年5月起至2028年5月止;大棚租金2019年至2021年为每年5万元，2022年至2024年为每年6万元，2025年至2028年为每年7万元，租金一年一结。原告在2019年4月30日将大棚交付给被告，被告在大棚交接完成后7个工作日内向原告交付租金3万元，剩余租金在2019年12月30日前支付给原告。但是，原告向被告交付大棚后，被告只向原告支付了3万元租金，剩余的2万元租金至今未向原告支付。2019年6月28日，原告与被告签订《菌棒转让合同》，该合同约定原告将大棚内的菌棒按照装袋成本价共计21万元转让给被告种植。被告将菌棒款21万元分两次支付给原告，2019年7月10日前向原告支付10万元，剩余11万元于2019年12月31日前付清。原告将菌棒转让给被告后，21万元菌棒转让款迟迟没有支付给原告。原告法定代表人李永民2019年11月7日给被告委托的香菇大棚管理人赵春雷打电话电话并发微信（经村民委员会研究决定：限三天之内，请赵春雷速来村部洽谈种植香菇履行合同一事，逾期不到，视为自动放弃合同，村委将终止合同，所造成一切后果由赵春雷承担），要求被告支付所拖欠的租金和菌棒转让款，但被告却置之不理。2020年1月5日，原告又向被告致函，催促无果，现诉至法院。被告渑池县韶华食用菌有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告与被告签订了《承包合同》。该合同约定：被告承租原告位于仁村乡××西村的香菇大棚27座，养菌棚8座，共35座大棚，用于香菇种植；承包期共10年，自2019年5月起至2028年5月止；租金2019年至2021年为每年5万元，2022年至2024年为每年6万元，2025年至2028年为每年7万元，租金一年一结;交棚时间为2019年4月30日，在交接完成后7个工作日内，被告向原告交付租金3万元，剩余租金在2019年12月30日前支付给原告；签订协议后，被告需接手现有养菌棚内的7.3万棒菌棒，价格按照实际种植中产生的费用及养菌现状与技术员评估价双方进行协商价格。后原告依约向被告交付了大棚，被告向原告支付了3万元租金，剩余2万元租金至今未付。2019年6月18日，原告与被告又签订《菌棒转让合同》，该合同约定原告将大棚内的菌棒按照装袋成本价共计21万元转让给被告种植，被告将菌棒款21万元分两次支付给原告，2019年7月10日前向原告支付10万元，剩余11万元于2019年12月31日前付清。原告将菌棒转让给被告后，被告未向原告支付转让款。后原告向被告催促欠款无果，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，原、被告于2019年4月30日、2019年6月18日所签订的两份合同，均系双方真实意思表示，合同合法有效。被告在合同履行过程中，未按照合同约定向原告支付租金，原告现要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告35个大棚并支付下欠租金2万元。原、被告签订的《菌棒转让合同》，原告已实际交付菌棒，被告应当履行支付转让款21万元的义务，故原告所诉，本院予以支持。被告渑池县韶华食用菌有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告渑池县仁村乡上西村村民委员会与被告渑池县韶华食用菌有限责任公司所签订的《承包合同》；二、被告渑池县韶华食用菌有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告渑池县仁村乡上西村村民委员会35个大棚，并向原告支付租金2万元；三、被告渑池县韶华食用菌有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县仁村乡上西村村民委员会菌棒转让款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告渑池县韶华食用菌有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3472号 原告：宁波捷豹传动系统有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路39号。统一社会信用代码：91330226681082426N。 法定代表人：陆兴宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所。 被告：劲传（厦门）机械设备有限公司。住所地：福建省厦门市集美区珩山街947号602单元。统一社会信用代码：91350206302958097J。 法定代表人：林越超，该公司执行董事。 原告宁波捷豹传动系统有限公司与被告劲传（厦门）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现双方达成和解，被告劲传（厦门）机械设备有限公司已全部自动履行完毕，原告宁波捷豹传动系统有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波捷豹传动系统有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2636号原告：毛柄胜，男，1965年1月20日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：时立志，男，1968年10月27日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。原告毛柄胜诉被告时立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛柄胜及其委托诉讼代理人张成俊、被告时立志及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛柄胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款175万元及利息。事实与理由：2014年12月22日，被告以工程资金周转为名，向我借款，由于我当时资金不够，当天找到韩定乾，韩定乾对被告人不是十分了解，要求我出具欠条，并把钱打到我银行账户上。2014年12月23日我分三笔将100万元打到被告账户上，当时约定利息2分，2015年6月份，被告人借来龙财政所所长杨世强10万元，其准备用车辆抵押，拿高利贷还杨世强钱时，我又帮被告垫付了10万元，2015年11月24日我将信阳市弘昌运动城34#2单元604近200平方米的房屋卖给被告，被告当时出具了一张欠我65万元欠条，2017年10月份韩定乾将我起诉到法院，我已于当年将该笔借款还上，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告时立志辩称：1、原告转款100万元是事实，但被告与原告毛柄胜存在合伙关系，该款是入伙投资款，请求驳回原告该项诉讼请求；2、被告所述65万元欠条是附条件支付，原告、被告、证人张某三方约定濮阳工地工程款结算后支付该款，现濮阳工地工程款未结算，被告无法支付；3、原告所述10万元垫付款已经按指示交付给案外人韩定乾。庭审中原告毛柄胜增加一项诉讼请求，要求被告时立志给付借款利息40万元。原告毛柄胜为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明：潢川县人民法院（2017）豫1526民初2728号调解书，拟证明原告为借钱给被告向案外人韩定财借款。转账凭证。拟证明被告向其借款100万元。购房款条据，拟证明原告出售信阳市弘昌运动城34#2单元604近200平方米的房屋给被告，被告未给付购房款。庭审中，被告时立志提交如下证据：1、习城北区滩区安置房交付协议，拟证明被告承包工程未拨付款。2、施工材料采购申请表，农民工工资表，拟证明该被告承包工程未结算。4、2014年6月14日谷新桥收到毛柄胜1000000元收条。信阳市外贸旭昌旧房改造项目合伙合作协议，拟证明原、被告双方曾合伙做工程。5、证人张某、余某证言，拟证明毛柄胜、时立志二人为合伙关系。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告时立志因在外承包工程向毛柄胜借款1000000元，同日毛柄胜通过其妻胡芳中国建设银行银行卡账号转款300000元，本人中国农业银行银行卡账号转款两笔分别为500000元、200000元到时立志账户。后毛柄胜替时立志归还案外人杨世强欠款100000元。2015年11月24日，毛柄胜将信阳市弘昌运动城34#2单元604号房屋作价6500000元卖给证人张某抵付时立志欠张某工程款，时立志向毛柄胜出具欠条一张：今欠到毛柄胜信阳市弘昌运动城34#2单元604号房款6500000元。2017年，时立志替毛柄胜向案外人韩定乾偿还欠款100000元。本院认为，本案争议焦点1、毛柄胜转账是否为1000000元：被告时立志庭审中虽仅认可收到汇款800000元，但在答辩时已自认原告毛柄胜转款1000000元，毛柄胜向法庭提供2014年12月23日向时立志三张银行转账票据金额合计为1000000元，毛柄胜向时立志转账1000000元，本院予以确认；本案争议焦点2、毛柄胜仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，时立志辩称双方为合伙关系，毛柄胜、时立志二人是否为合伙关系：原、被告双方是否为合伙关系应由时立志对其主张提供相关证据证明。按照法律规定公民个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物，技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙退伙，合伙终止等事项订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干具体意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。本案时立志未向法庭提供双方合伙的相关协议，仅有张某、余某证言二人在承包工程工地上见到毛柄胜，且仅听时立志讲毛柄胜与其为合伙关系，毛柄胜向工程项目投资1000000元，不能证明毛柄胜、时立志二人合伙协议的具体内容，时立志辩称二人为合伙关系，本院不予认可。毛柄胜替时立志偿还案外人杨世强欠款100000元应视为杨世强债权转移给毛柄胜，时立志替毛柄胜偿还案外人韩定乾欠款100000元可抵付毛柄胜欠款。毛柄胜将信阳市弘昌运动城34#2单元604号房屋卖给证人张某抵偿时立志欠张某工程款，时立志向毛柄胜出具欠条应视为时立志欠毛柄胜款。双方借款时并未约定借款利率，也未约定逾期利率，毛柄胜请求时立志给付欠款利息，应从其主张权利之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十六条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、限被告时立志于本判决生效之日起十日内给付原告毛柄胜欠款1650000元。自2020年7月2日起至款清之日止按年利率6%计息。二、驳回原告毛柄胜其他诉讼请求。案件受理费27850元，减半收取13925元，由原告毛柄胜负担5925元、被告时立志负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十五日书记员 武柏君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之三申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行47546649****CNY0账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4182号原告：丁某某，住莱州市。被告：丁某某1，住莱州市。原告丁某某与被告丁某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月十五日书记员 张琳苑
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初237号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人朱玉春，男，1983年1月4日出生，汉族，中专文化，群众，个体司机，户籍所在地河北省唐山市滦州市。2010年2月9日，因犯故意伤害罪被原河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被迁安市公安局取保候审。现住河北省滦州市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人朱玉春犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人朱玉春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因全国爆发新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日12时40分许，被告人朱玉春驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车由东向西行驶至京哈线220公里迁安市处由东向南左转弯时，与被害人何某由西向东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人何某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人朱玉春负此次事故的主要责任。民事部分已调解。 另查明，2019年10月12日12时47分，被告人朱玉春发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者、保护现场。 上述事实，被告人朱玉春在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、原河北省滦县人民法院刑事判决书、行驶证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉春违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱玉春犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱玉春发生交通肇事后主动报警、抢救伤者并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人朱玉春主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月二日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第2页 第1页
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1740号 原告：杨小玲，女，1986年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：马宗贵，男，1973年9月2日出生，民族不详，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨小玲与被告马宗贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨自容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小玲撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄亚军
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初272号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1980年4月3日生，汉族，江苏金坛人，大学本科文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年2月14日3时许，被告人张某在常州市金坛区丹阳门中路环球电竞网吧，采用翻窗等手段，窃得被害人巫某硬红南京香烟10条、硬新版利群香烟5条、软玉溪香烟10条、软五星红杉树苏烟香烟3条、硬金芙蓉王香烟1条、南京炫赫门香烟1条，合计价值人民币5000元。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押硬红南京香烟2条、雨衣等，其中2条硬红南京香烟已发还给被害人。被告人张某赔偿被害人人民币5000元并取得谅解。被告人张某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2020]28号价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，在本案审理期间能够预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年七月二十一日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初393号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人何勋，男，1994年8月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学肄业，务工，住蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被告人刘俊志，男，1986年5月12日出生于四川省成都市温江区，汉族，大学毕业，务工，住成都市温江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。 被告人梅宇，男，1994年3月8日出生于四川省青川县，汉族，大专毕业，务工，住青川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人丁肇伟，男，1990年8月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中毕业，务工，住富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人熊大冬，男，1989年10月17日出生于四川省成都市武侯区，汉族，大学毕业，务工，住成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬及辩护人陈晓燕、姜洪、章冬娟、刘文兵、程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬受他人雇佣和马德健、杜伟、刘阳奇、金昊、江威东、王潇、万青灿、王俊轩、赵文帝、马文杰、代红浩、高顺、马文杰、肖立（均已判刑）等人先后来到尼泊尔联邦民主共和国加德满都，在一幢别墅内，通过以团伙的形式建立“美林群英会XX群”等微信股票交流群，经第三方以打电话等形式寻找有炒股经历的被害人加入群聊，后在交流群内以举办股票交易语音直播比赛，刘俊志、丁肇伟、熊大冬、梅宇等人冒充导师或股民，在群里吹捧导师炒股水平以及推荐股票等方式，取得被害人信任后，诱使被害人在窝点后台控制的“正荣国际”交易平台进行注册、开户、充值，骗取被害人财物。 该窝点前期房屋租赁、生活物品采购、作案手机、手机卡、微信号购买，窝点开始运行后客户资源、诈骗平台制作等均由被告人何勋负责。窝点中共有4个小组，其中以被告人刘俊志为小组长，组员有被告人丁肇伟、熊大冬、梅宇；以杜伟为小组长，组员有刘阳奇、金昊、江威东；以王潇为小组长，组员有万青灿、王俊轩、赵文帝；以马文杰（1994年出生）为小组长，组员有马文杰（1995年出生）、代红浩、高顺、肖立。马德健系杜伟、王潇两组的负责人。各个小组水军号冒充股民相互穿插增加人气，协作实施诈骗。具体事实如下； 一、2019年12月23日，该窝点中以王潇为小组长的小组，通过上述方式获取受害人凌某的信任，诱使凌某在“正荣国际”平台上注册、开户、充值，骗取凌某人民币19950元。 二、2019年12月23日，该窝点以马文杰（1994年出生）为小组长的小组，通过上述方式获取受害人粘辉煌的信任，诱使粘辉煌在“正荣国际”平台上注册、开户、充值，骗取粘辉煌人民币7000元。 2019年12月23日，尼泊尔联邦民主共和国警方查获该窝点，并抓获被告人何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬等人。2020年1月8日，尼泊尔警方将何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬等人移交中国警方，次日，何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬等人被温州市公安局刑事拘留。 案发后，窝点的后台操控人员于2019年12月27日根据被害人凌某的申请，将人民币19950元退赔给凌某。2020年6月18日，同案犯杜伟家属与被害人粘辉煌达成协议，赔偿粘辉煌经济损失共计人民币10000元；粘辉煌对杜伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、粘辉煌的陈述，同案人员马德健、杜伟、刘阳奇、金昊、江威东、马文杰（1994年出生）、高顺、马文杰（1995年出生）、代红浩、肖立、王潇、万青灿、王俊轩、赵文帝的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查工作记录、光盘、聊天记录截图、请示、批复、出入境证明、回国证明、移交手续、人案关联说明、上海阁嫄贸易有限公司银行账户交易明细、协议书、认罪认罚具结书以及何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何勋、刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬以非法占有为目的，伙同他人在境外采用电信网络方式诈骗他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已退赔被害人经济损失，五被告人又均自愿认罪认罚，决定对刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬予以减轻处罚，对何勋酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对刘俊志、梅宇、丁肇伟、熊大冬还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年2月19日止。） 二、被告人刘俊志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月22日止。） 三、被告人梅宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月21日止。） 四、被告人丁肇伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月21日止。） 五、被告人熊大冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月21日止。） 六、作案工具手机、电脑等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  钱一佳 ??? ??7? 永嘉县人民法院门户网站网址:××