wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4168号 罪犯俞叶青，女，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，户籍地浙江省嵊州市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2014年7月8日作出(2014)绍新刑初字第206号刑事判决，以被告人俞叶青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。后发现被告人还有其他罪没有判决，经浙江省嵊州市人民法院2015年4月3日作出(2015)绍嵊刑初字第146号刑事判决，以被告人俞叶青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。连同原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得人民币180000元。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯俞叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞叶青减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯俞叶青前次减刑裁定送达时间为2018年9月20日，间隔时间共计1年10个月。罪犯俞叶青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。该犯在考核期内月均消费人民币417.91元，账户余额人民币1790.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞叶青减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月3日起至2027年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3719号原告：彭江萍，女，1966年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴安兰，女，1964年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭江萍与被告吴安兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告彭江萍、被告吴安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭江萍向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款421275元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2016年5月，被告以其儿子出国留学需要资金向原告借款，从2016年6月16日至2017年7月11日多次转账给原告共计421275元，原告碍于同学情面，未要求被告出具借条，后经多次催要，被告至今未还。被告吴安兰答辩称，双方借贷关系不成立。原告提出的所谓借款，唯一的依据就是银行流水，从该流水看半年时间往来16次，其中2016年6月至11月达15次，有谁借款会这么多次，且没有一张借条。另外从银行流水看，借款金额出现13800元，还有38975元，从以上数据上看明显不是借款，而是原告请求我帮她做投资的，根本不是借款。经审理查明，原告彭江萍为支持其主张，向本院提供其尾号为6675、8274的中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，其中尾号为6675的银行卡交易明细清单显示其向被告吴安兰尾号7010的银行账户转账共6笔,分别为：2016年6月16日转账6500元，余额8539.47元;2016年6月27日转账13800元，余额3702.7元;2016年8月31日转账30000元，余额1171.2元;2016年10月29日转账33000元，余额13086.85元;2016年11月7日转账30000元，余额209191.55元;2016年11月14日转账6000元，余额10850.38元。尾号为8274的银行卡交易明细清单显示其向被告吴安兰尾号7010的银行账户转账共8笔,分别为：2016年9月4日转账33000元，余额8.17元;2016年9月9日转账33000元，余额108.17元;2016年9月20日转账33000元，余额438.17元;2016年9月29日转账20000元，余额3840.55元;2016年10月4日转账33000元，余额260.55元;2016年10月15日转账33000元，余额12760.55元;2016年11月8日转账15000元，余额17610.55元;2017年7月11日转账38975元，余额7158.43元。该银行卡交易明细清单同时显示：2016年9月6日杨小军转存4000元、2016年9月8日转存2000元、2016年9月13日杨小军转存4000元、2016年9月15日转存2000元、2016年9月20日转存4000元、2016年9月22日转存2000元、2016年9月27日转存4000元、2016年9月29日转存4000元、2016年9月30日转存2000元、2016年10月4日转存4000元、2016年10月6日转存4000元、2016年10月7日转存1000元、2016年10月11日转存4000元、2016年10月13日转存4000元、2016年10月20日转存4000元、2016年10月25日转存4000元、2016年10月27日转存4000元、2016年10月31日转存9200元、2016年11月8日分别转存2000元、4000元。原告另提供中国建设银行转账凭条、存款凭条各1张，载明：2016年9月22日原告转账给被告30000元、2016年10月11日被告存款33000元。庭审中原告称，其未委托被告进行投资理财，被告以其儿子出国留学资金不足向其借款，其凑凑借借凑到点钱就汇给被告，所以有时汇款也没有整数。其不认识杨小军，也不知道杨小军为何转账。为证明借款给被告，其申请证人赵伟、钱萍到庭作证。赵伟、钱萍称，只是听原告说借款给被告。被告称，借款没有依据，借款形式、数量和借款金额完全不符合借款特点，因为原告当时上班较忙，将钱汇到我账户，请我帮忙投资理财，我再帮她汇到投资平台，刚开始都有收益，从原告提供的银行明细清单可以看出，杨小军转账给原告的就是投资收益。杨小军是投资公司的董事长，平台倒闭后被抓起来判了刑。另查明，2018年8月6日常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411刑初84号刑事判决书，认定杨小军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若举证不能或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效，即借款合同为实践性合同。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，根据原告提供的证据，仅能证明其向被告通过银行转账汇款，原告据此提起民间借贷诉讼，在被告抗辩双方不存在民间借贷关系并作出合理解释后，原告应当对其主张提供证据证明，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。从原告提供的银行卡交易明细清单载明的转账给被告的情况及其陈述看，特别是原告称转账38975元也是借款及原告有时转账给被告后还留有较大余额，与其陈述凑凑借借凑到点钱就汇给被告不符。从借贷合意看，原告的举证不能证明双方存在借贷合意，证人证言也不能证明被告提出向原告借款。被告称原告委托其做投资理财而转账给被告，后投资平台倒闭，与原告提供的银行卡交易明细清单载明的杨小军多次转账给原告，且原告称不认识杨小军及常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初84号刑事判决书认定杨小军犯非法吸收公众存款罪较吻合。据此，原告仅依据其提供的银行转账凭证主张其与被告存在民间借贷关系并要求被告归还421275元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭江萍的诉讼请求。案件受理费3810元（已减半收取），诉讼保全费2720元，合计6530元，由原告彭江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7620元。审判员  陆文福二〇二〇年七月十七日书记员  程 毓
西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0114执524号 申请执行人：王广石，男，1963年11月29日出生，汉族，西安市阎良区税务局干部，住西安市阎良区。被执行人：代鸿，男，1981年2月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。本院立案执行的王广石与代鸿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初543号民事调解书，被执行人代鸿应支付申请人王广石案款64759元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费722元，承担本案执行费882元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的65481元，双方当事人予以确认；二、被执行人代鸿承诺自2020年7月起，按月清付案款1000元，直至本案执行标的履行完毕止；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执524号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年七月二十一日                               书 记 员     宋俊焕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执740号 本院在执行申请执行人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司与被执行人武汉中航时代建筑装饰工程有限公司、陈镇、刘选忠建设工程合同纠纷一案中，因被执行人武汉中航时代建筑装饰工程有限公司、陈镇、刘选忠已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3943号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初797号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人刘顶成，男，1976年10月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕660号                               指控事实                       2020年5月23日21时许，被告人刘顶成酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市梅山镇巴山烤鱼店出发，往南安市罗东镇新明村方向行驶，至罗东镇新雨亭中路路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘顶成的测试结果值为155mg/100ml。同日22时6分许，民警将被告人刘顶成送至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。同年5月24日，经福建天行司法鉴定中心鉴定：刘顶成血样中乙醇含量为148.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人刘顶成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘顶成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘顶成认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人刘顶成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月二十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初351号 原告：罗某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，女，汉族。 原告罗某某与被告陈某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人王某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某在XX城业主服务群及小区公告栏公开向原告赔情道歉；2.请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金100元。事实与理由：2020年3月4日，因小区收停车费、暖气费问题，原告认为合理的费用业主可以缴纳，不合理的费用业主可以拒缴，随后被告在业主服务群内对原告无端指责、捏造事实、破口辱骂，说原告2018年暖气费只交了两个月，实际原告缴纳了全年暖气费。综上，被告的行为侵害了原告的名誉权。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告陈某某辩称，原告诉称不属实。XX城XX号房主是**，原告罗某某是否该房业主，被告不清楚。原告罗某某之前与被告关系和谐。因房屋漏水开发商一直未解决和2018年冬季取暖费的收取问题，原告对作为业委会主任的被告一直不满，并在小区各个群对被告和业委会进行攻击。被告一直隐忍退让，谁知原告罗某某更加肆无忌惮。2020年3月4日事发当天，原告出言不逊，被告在忍无可忍的情况下作了适当的回击，属于正当防卫。综上，请求驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 1.原告诉称被告对其进行谩骂、诋毁、捏造原告只缴纳两个月暖气费一节，其向法庭提交了2020年3月4日“云帆物业XX城业主服务群”微信聊天记录截屏照片五张、原告2018年取暖费交纳票据一张。被告对原告提供的证据真实性表示认可，对其证明目的不认可；被告认为原告提交的聊天记录只是截取部分聊天记录并未出具全部聊天记录，不能反映事情的全貌，其表示原告骂人在先，被告只是作出适当回击；对原告交纳取暖费一节，被告称先收取了原告4个月暖气费，后向原告退还了2个月暖气费，原告代理人对此陈述表示认可。被告为证明其观点向法庭提交了2020年3月4日“云帆物业XX城业主服务群”00：17至11:02的微信聊天记录12页。原告代理人对聊天记录的真实性表示认可。结合原被告当庭陈述、举证和质证，本院对原被告提供的2020年3月4日“云帆物业XX城业主服务群”微信聊天记录的真实性表示认可。2.被告辩称原告因房屋漏水和取暖费收取问题对业委会不满，在其他微信群经常有骂人并将他人踢出群聊的行为，为此其向法庭提交了2019年10月11日华州街道办吴家社区的证明一份、“XX城业主委员会亲民群”2019年3月30日至4月8日的群聊天记录4页及2019年11月15日15:05至20:40分该群的群聊天记录8页、“华县XX城业主群1”聊天记录截图2页、业主“冰海蝴蝶”2019年11月15日与被告的微信聊天记录4页、业主“星”2019年9月22日与被告的微信聊天记录2页、2019年7月14日至2019年9月28日原被告的微信聊天记录2页；原告对吴家社区证明材料的真实性认可，对被告提交的微信聊天记录的真实性认可、关联性不予认可。结合原被告的陈述、举证和质证，本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告罗某某系XX城小区3A2-501号房的业主。2020年3月4日凌晨00：17，原告罗某某在“云帆物业XX城业主服务群”以不文明的言语发信息表述了对交费问题的意见。上午10:06，被告陈某某以不文明的言语回应了原告的消息。3月4日上午10:36至10:55之间，原告罗某某再次以不文明言语进行了回应，并表示对小区收费问题的不满。3月4日11:02，被告陈某某对原告提出的收费问题、房屋漏水等问题进行了回应，并以不文明的言语进行了还击。之后，原告罗某某在该群以不文明言语直接向被告陈某某发消息进行质问，被告陈某某同样以不文明言语进行还击，双方的相互谩骂引起群里其他成员对原告的不满，原被告双方遂不再在微信群里发声。之后，原告罗某某以名誉权纠纷将被告陈某某起诉到法院，要求被告陈某某赔礼道歉并赔偿其精神损失费100元。审理中，原被告双方对聊天记录中涉及的“罗某某2018年先交了四个月的暖气费，之后业委会向罗某某退还了2个月的暖气费”一节均表示认可。 本院认为，“云帆物业XX城业主服务群”是物业公司与业主之间为了方便沟通建立的微信交流平台。原被告作为该群的成员均应遵守法律法规、遵守群规，不得对他人进行语言攻击。原告在微信群里以不文明的语言发表言论，被告同样以不文明的语言进行回应，进而发展为直接针对对方的语言攻击，原被告的行为均属违背社会公德、侵犯他人名誉权的行为；原被告双方应相互理解，心平气和地沟通，用合理的方式方法解决矛盾和问题，而不应在业主群里互相谩骂攻击。原告发起语言攻击，过错在先，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李凌 人民陪审员  孙静 人民陪审员  赵敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何瑜 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6810号 原告：罗曼，女，1985年3月23日出生，四川省巴中市人，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告：**，男，1979年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告罗曼诉被告**身体权纠纷一案中，原告于2020年7月30日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗曼撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  何占付 二〇二〇年七月三十日 书记员  舒星星
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1114号 申请执行人，本院刑庭,住秀屿区。 申请执行人，庄国族，男，汉族，1954年1月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人，郭伟超，男，回族，1986年6月10日出生，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人，钟兴洲，男，汉族，1998年8月16日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人，陈文柱，男，汉族，1992年1月9日出生，住广东省阳江市海陵岛实验区。 申请执行人本院刑庭、庄国族与被执行人郭伟超、钟兴洲、陈文柱罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月2日作出的（2018）闽0305刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭伟超、钟兴洲、陈文柱支付借款人民币2500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305刑初204号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2799号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码：91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁伶漪、王豫黔，贵州灜黔律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，1977年4月6日出生，住贵州省盘县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36656.93元、利息24334.56元、违约金2129.44元，共计63120.93元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××80。被告收到信用卡后于2011年7月17日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计63120.93元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告交通银行为证明其主张向本院提交如下证据：一、授权委托书、被告身份证；二、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2011年7月7日，被告赵丽填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》申请表“信用卡申领声明“栏载明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并由赵丽签名确认。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明:“贷款利息为日万分之五;未按期归还贷款的,按月计收复利;未能在到期还款日前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分收取滞纳金,滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。合约签订后，交通银行审核通过被告赵丽的申请后向其发放了卡号为62×××80的信用卡，被告赵丽透支消费及取现后，未按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，原告遂诉至本院，诉请如前。根据原告当庭提交的被告赵丽卡号为62×××80的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2020年3月3日，被告赵丽尚欠透支款本金36656.93元，拖欠利息24334.56元，违约金2129.44元至今亦未偿付。本院认为，被告赵丽向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行信用卡太平洋借记卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》、《章程》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律的保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，原告有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。故对原告偿还透支款本金36656.93元之诉请，本院予以支持。对于原告逾期利息及违约金的主张,其诉求符合《个人信用卡领用合约》、《信用卡收费表》的约定,本院予以支持。被告赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行本金36656.93元，并支付逾期利息（2020年3月3日前的逾期利息为24334.56元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金36656.93元为基数，按日利率万分之5的标准计算至本金付清为止）；被告赵丽于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金2129.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告赵丽负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年七月六日书记员  张韬
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑2703刑申1号 吴秀俊： 你为寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，对本院（2019）黑2703刑初21号刑事判决不服，请求撤销该判决，依法对本案重新审理，判决吴秀俊无罪。 你申诉认为，你的上访行为是合法的维权行为，主观上没有扰乱社会秩序的故意，客观上也没有严重破坏社会公共秩序不构成寻衅滋事罪。 原审法院判决使用法律错误。 1.申诉人的行为不符合寻衅滋事罪随意殴打他人情节恶劣的客观行为特征。 2.申诉人的行为不符合追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序的客观行为特征。 3.申诉人的行为不符合寻衅滋事罪强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的客观行为特征。 4.申诉人的行为不符合在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的客观行为特征。 5.申诉人的行为不符合《最高法关于信访程序已经终结仍多次闹访、非访，构成寻衅滋事罪的司法解释》规定的情形。 原审法院判决对申诉人定罪量刑事实不清、证据不确实、充分。 原审法院认定事实不清 2009年6月创业街17-4号房屋拆迁时申诉人为响应政府号召带头拆迁，却在拆迁补偿上受到了不公平的待遇。申诉人的房子经营火锅店，占地157平方米，却只得到8万拆迁款。申诉人曾要求林业局回复拆迁补偿款事宜，并要求林业局出示房屋评估报告，林业局始终无法拿出评估报告。依据中华人民共和国相关法律规定，信访是反映问题的合法渠道。申诉人在采取法律手段无法解决问题的情况下采取信访方式维权，符合法律规定，申诉人行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。 2019年3月新林林场与申诉人在哈尔滨市科技宾馆商谈和解事宜，申诉人与新林林场商定拆迁补偿数额104万元。新林林场要求申诉人签订两份《息诉息访协议书》，申诉人出于对政府的信任，没有质疑为什么要分成两份。但要求新林林场将协议交给申诉人一份，遭到新林林场的拒绝。事后新林林场只向申诉人支付了83万余元，另有21万元没有按照协议支付给申诉人。并声称第二份《息诉息访协议书》是假的，是给其他信访者看的。新林林场的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，申诉人无奈，只好向信访部门反映新林林场的行为。申诉人反映新林林场的行为与之前反映拆迁受到不公的行为是截然不同的。 原审法院认定事实依据的证据不确实、充分，不能作为定案的唯一根据，无其他证据印证不能采信，且本案无其他证据印证。 本案经阅卷审查，对吴秀俊的申诉理由进行综合分析如下：关于吴秀俊是否构成寻衅滋事罪。吴秀俊自2012年以来以创业街17-4房屋拆迁补偿不合理为由多次去地区、省及进京到非信访部门进行非正常上访。2018年5月份，新林区人民政府住房和城乡建设局受理了吴秀俊要求按照其他拆迁户同等标准对其给予补偿的信访事项，并于2018年5月23日出具了信访事项处理意见书，认定吴秀俊反映的信访事项为无理诉求。吴秀俊在规定的30日时限内未提出复查申请，信访程序于2018年6月24日处理终结，根据国家信访局的相关文件规定，信访程序终结后任何一级信访及行政部门不再受理。在信访程序处理终结后，吴秀俊以拆迁补偿不合理为由，无事生非，分别于2018年6月25日、2018年7月23日、2019年1月4日三次到北京中南海周边非信访接待场所登记，三次被北京市公安局西城分局训诫，训诫后被送到北京市分流中心久敬庄二次、马家楼一次。严重扰乱了北京重要地区正常的社会管理秩序，社会影响恶劣，新林区公安局依据北京市公安局西城分局的训诫，分别于2018年7月25日、2019年1月6日对吴秀俊行政拘留3日和5日的决定（因吴秀俊年满70周岁，不予执行）。 申诉人吴秀俊在信访反映的诉求经信访程序处理终结后，仍多次到非信访接待场所上访，且在重要时间节点多次到中南海等重点敏感区域闹访，并受到北京警方三次训诫，严重扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故申诉人主张不符合寻衅滋事罪的构成要件，证据不足，缺乏事实根据，申诉理由不成立。 综上，申诉人吴秀俊的申诉理由没有事实和法律根据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，量刑适当。吴秀俊的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1654号申请执行人:强小燕，又名强小艳，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张振斌，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行强小燕依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6937号民事调解书申请执行张振斌民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本息17.2万元，并承担案件受理费1250元、案件执行费2500元。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1575号申请人：郝宏娟，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执24号   申请执行人：久美，男，1980年10月2日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：旦增，男，1983年4月9日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人久美与被执行人旦增买卖合同纠纷一案中，双方当事人于 2020年7月15日达成如下执行和解协议:旦增当场向久美支付500元，于2020年8月15日前再向久美支付1000元，剩余欠款26 500元，从2020年9月15日开始每月向久美支付250元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年七月二十九日   书  记  员   陈 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保370号申请人：东莞市创之源新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********166L。法定代表人：黄而杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：上海锐福实业有限公司，住所地：上海市奉贤区****************，统一社会信用代码：913************925。法定代表人：蒋某1。本院在审理申请人东莞市创之源新材料科技有限公司与被申请人上海锐福实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人上海锐福实业有限公司名下价值241012.61元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海锐福实业有限公司名下价值241012.61元的财产。案件申请费1725.06元，申请人东莞市创之源新材料科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十一日书记员  梁振锋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终125号上诉人（原审被告）：产业报国（武汉）电子商务有限公司，住所地武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼4层9室。法定代表人：刘旭丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通山正亿文化广场置业有限公司，住所地通山县通羊镇凤池社区园林小区。法定代表人：胡仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。上诉人产业报国（武汉）电子商务有限公司（以下简称产业报国（武汉）公司）因与被上诉人通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称通山正亿置业公司）合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，围绕双方签订的《综合置换服务协议》及履约情况，二审法庭调查中，产业报国（武汉）公司陈述，产业报国（武汉）公司（甲方）与通山正亿置业公司（乙方）在2018年4月28日签订的《综合置换服务协议》系草签协议。此后，双方对于综合置换化解债务具体事项于2018年5月29日、2018年6月1日又签订了两份协议，其中2018年5月29日签订的协议第四条载明“本协议为框架协议，根据实际情况的进展，甲、乙双方另行签订正式协议。未尽事宜双方友好协商，补充协议与本协议具有同等法律效益。”2018年6月1日双方签订的协议为正式协议，该协议第一条约定“乙方支付100万元定金给甲方作为合作的前提；乙方须将建筑面积3635平方米的商业用房和胡仕平本人名下的资产（10套商品房）共同过户给甲方作为化债的担保财产。”协议第三条约定“乙方支付的100万元定金作为甲方启动综合置换服务的前提，此费用在上诉人置换过程中冲抵服务费。”协议第五条约定“如乙方未能及时按照合同约定支付化解债务的资产结算视为违约，甲方有权要求乙方承担全部责任。乙方不得单方面终止合约，否则甲方将不退还服务费。”经查，该三份协议内容均系双方对于综合置换化解债务事项达成的协议，通山正亿置业公司对于上述三份协议的真实性不持异议。其中，2018年6月1日签订的协议对于合同定金、服务收费标准、化解资金结算及违约责任又作了具体约定。综上，原审对上述基本事实未予查明，认定事实不清。原审应当进一步查明双方签约及补充协议内容、双方实际履约情况和化解资金结算等基本事实，在此基础上依法作出裁判。综上所述，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初256号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人产业报国（武汉）电子商务有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执807号唐世盛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初140号刑事判决书关于唐世盛承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2839号   原告:通辽市地中海物业服务有限公司。   法定代表人：金立新，职务:总经理。   被告：付某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。   原告通辽市地中海物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告通辽市地中海物业服务有限公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市地中海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取109.00元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审502号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区亿木源门窗厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾社，统一社会信用代码92500106MA5XT3HT8X。 经营者周建珍，女，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月18日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]273号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人喷漆房背后有一根长方形的排气筒直通房顶，喷漆房与该长方形的排气筒直接连通，虽然被执行人配套建设有喷漆废气治理设施，但因被执行人喷漆房属于压风式喷漆房，在喷漆作业时部分喷漆废气通过该长方形排气筒直接排入外环境。申请执行人据此于2019年9月5日作出沙环执罚[2019]273号《行政处罚决定书》，对其罚款300000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款300000元及加处罚款300000元。 经审查查明，2019年7月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人喷漆房背后有一根长方形的排气筒直通房顶，喷漆房与该长方形的排气筒直接连通，虽然被执行人配套建设有喷漆废气治理设施，但因被执行人喷漆房属于压风式喷漆房，在喷漆作业时部分喷漆废气通过该长方形排气筒直接排入外环境。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为。2019年7月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月28日，被执行人向申请执行人提出听证，申请执行人于2019年8月9日组织召开听证并形成听证笔录，后于2019年8月30日经集体研究讨论，对被执行人的意见不予采纳。2019年9月5日，申请执行人作出沙环执罚[2019]273号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款300000元。2019年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到沙环执罚[2019]273号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]273号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（五）项之规定。沙环执罚[2019]273号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]273号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]273号《行政处罚决定书》中罚款300000元及加处罚款300000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3831号申请执行人：贵阳XXXX限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：吴XX。被执行人：毕X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：赵X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初3918号民事调解书，立案受理贵阳云岩XXXX公司申请执行毕X、赵X金融借款合同贷纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人毕X、赵X应当支付申请执行人贵阳云岩XXXX公司人民币109.4435万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕X、赵X银行存款110万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月七日书记员 王松成
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执550号申请执行人：陶海荣，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：曹国平，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：李忠喜，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人陶海荣诉被执行人曹国平、李忠喜民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1097号民事判决书确定：由被告曹国平于判决发生法律效力后立即偿还原告陶海荣借款本金30000元、利息15000元（利息算止2019年4月8日），本息合计45000元，2019年4月9日止还款之日的利息仍按月利率20‰计付；二、被告李忠喜对上述债务承担连带责任，李忠喜承担责任后，有权向曹国平追偿。案件受理费925元，由被告曹国平负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行中，双方当事人达成如下和解协议：借款本金30000元，由被执行人李忠喜偿还10000元、曹国平偿还20000元，于协议达成后给付（已给付），利息共计为24000元，由李忠喜在2021年12月31日前付清，对利息由曹国平承担连带保证责任。申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执550号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年七月二十日书记员  蒋文兵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢314号申请执行人：林光悦，男，1952年3月14日出生，汉族，住宝清县。被执行人：祝文利，男，1945年11月1日出生，汉族，住宝清县。申请执行人林光悦与祝为利借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2009）清青民初字第62号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人祝文利在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝文利在银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十二日书记员  李令琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2836号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林文明，男，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告林文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，林文明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.林文明向建设银行归还所欠贷款本金9900元，并支付利息3238.85元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由林文明承担。 事实和理由：经林文明申请，建设银行为林文明开设卡号为62×××88的储蓄账户，而后林文明以其账户向银行开通手机银行业务。2016年5月22日，林文明通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20183980943的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即林文明）的“快e贷”贷款额度为9900元；贷款额度有效期自2016年5月22日起至2017年5月22日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××88，签约“借贷通”的贷款账号为35×××76。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，林文明通过上述贷款账号于2016年5月26日申请支用贷款9900元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年5月22日到期，林文明未偿还过任何款项。截至2019年12月2日，林文明尚欠建设银行贷款本金9900元，利息3238.85元。 林文明未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，林文明尚欠建设银行借款本金9900元、利息（含罚息）3879.18元。 本院认为，建设银行与林文明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，林文明未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请林文明偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 林文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林文明于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金9900元及利息（以欠款金额为基数从2016年5月26日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果林文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由林文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1522号 罪犯程莫海，男，1974年3月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人程莫海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币53399.06元。河北省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。2008年7月11日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程莫海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费182元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程莫海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程莫海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2027年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初572号 原告：许风明，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：福建东易装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路239号吉翔双子星大厦1#楼1007间-01室。 法定代表人林则友，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：沂水县宝隆国际大酒店有限公司，住所地沂水县沂河大道以东、双成路以南。 法定代表人原其仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 原告许风明与被告福建东易装饰设计工程有限公司、沂水县宝隆国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告许风明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许风明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许风明撤诉。 案件受理费2811元，减半收取计1406元，由许风明负担。 审判长  张宝国 审判员  宋文萍 审判员  贾立平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林淑云
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0681民初1235号 原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。 法定代表人：甘冠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1977年6月23日出生，特别授权。 被告：卢金汉，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地汨罗市。 原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卢金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告卢金汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除2017年5月25日在我农商银行弼时支行签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及贷款利息8451.45元（计算至2019年8月12日），及自2019年8月12日至贷款还清之日止的贷款利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人卢金汉于2017年5月25日在我农商行弼时支行贷款20000元，约定于2018年5月25日偿还，约定利率10.1775‰，于2017年5月29日在我农商行弼时支行贷款10000元，约定于2018年5月29日偿还，约定利率10.1775‰，于2017年6月26日在我农商行弼时支行贷款10000元，约定于2018年6月26日偿还，约定利率10.1775‰，于2017年7月29日在我农商行弼时支行贷款10000元，约定于2018年7月29日偿还，约定利率10.1775‰，合计本金50000元。至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。 卢金汉未予答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了卢金汉便民卡放款确认书、卢金汉身份证复印件、卢金汉贷款申请书、卢金汉便民卡申请表、借款人承诺书、最高额借款合同、还本付息授权委托书、卢金汉餐馆营业执照（副本）。卢金汉拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。 本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实： 2017年5月25日，农商银行与卢金汉签订了《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款额度为50000元，借款期限自2017年5月25日起至2020年5月25日止，借款利率为月利率10.1775‰，还款方式为到期还本，利息按季偿还。卢金汉于2017年5月25日在我农商行弼时支行贷款20000元，约定于2018年5月25日偿还。于2017年5月29日在我农商行弼时支行贷款10000元，约定于2018年5月29日偿还。于2017年6月26日在我农商行弼时支行贷款10000元，约定于2018年6月26日偿还。于2017年7月29日在我农商行弼时支行贷款10000元，约定于2018年7月29日偿还，合计贷款本金50000元。至2018年3月31日，卢金汉陆续偿还贷款利息共计5005.91元，本金50000元及后续利息经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。 本院认为，卢金汉与农商银行签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向卢金汉发放贷款50000元，履行了出借义务，卢金汉未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，至一审法庭辩论终结时，2017年5月25日卢金汉与农商银行签订的《最高额借款合同》已经到期，合同自动解除。卢金汉尚欠农商银行本金50000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求卢金汉支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢金汉偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率10.1775‰,自2018年4月1日起至该款项清偿之日止计算利息）。上述款项限卢金汉在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取计671元,由卢金汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王树理 二〇二〇年七月六日 书记员  李 猜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5728号申请人：王宇阳，男，1992年12月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：无锡市常青藤培训中心，住所地无锡市中山路343号32层。法定代表人：何韵嬿。被申请人：无锡世纪韦博网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区香榭街88-217。法定代表人：叶六先。申请人王宇阳诉被申请人无锡市常青藤培训中心、无锡世纪韦博网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人王宇阳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市常青藤培训中心、无锡世纪韦博网络科技有限公司银行存款20764元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人王宇阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市常青藤培训中心、无锡世纪韦博网络科技有限公司的银行存款20764元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年七月二十七日书记员  段丽坤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1338号之一申请执行人：蒋林根，男，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛凤娟,苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：马肖，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人蒋林根与被执行人马肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019）苏0507民初6222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告马肖应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋林根借款人民币42500元及该款的利息（以42500元为本金，按照年利率7500÷42500，自2015年2月11日起计算至实际归还之日止，再扣除10000元）（直接付至蒋林根的银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1506元，公告费600元，合计2106元，由原告蒋林根负担309元，被告马肖负担1797元（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人马肖未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋林根向本院申请执行，申请执行标的为80529.00元及债务利息，本院于2020年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人马肖邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法电话联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年4月24日、7月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人马肖名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1282.13元，现该款已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年6月18日，本院委托被执行人马肖户籍所在地法院调查其名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年6月22日，本院依法对被执行人马肖采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为80529.00元及债务利息，已执行到位金额为1282.13元，未执行到位金额为79246.87元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1388号之一 被执行人:张敏洋，男，1996年12月1日生，汉族，住四川省乐山市。 张敏洋犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1850号判决书已发生法律效力。依据该判决：张敏洋犯诈骗罪应缴纳罚金人民币二万元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年3月9日移交立案执行，执行标的为233543.51元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月10日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息,反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月20日，本院委托四川省乐山市市中区人民法院查询，反馈被执行人在乐山市市中区无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币233543.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4328号申请人：杨某，女，1989年12月6日出生，住泗洪县。被申请人：刘某，男，1989年11月23日出生，住泗洪县。被申请人：王某，女，1991年1月15日出生，住泗洪县。申请人杨晨与被申请人刘某、王某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘某、王某财产，申请人杨某提供其所有的苏Ｎ×××××小型车辆作为担保。本院经审理认为，申请人杨某的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行账户存款5000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人王某银行账户存款30000元，冻结期限一年。三、暂停支付被申请人王某位于泗洪县康复护理院工资每月4000元，累计至30000元。四、查封申请人杨某所有的苏Ｎ×××××小型车辆一台，查封期限两年。案件申请费670元，由申请人杨晨预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的后果。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 蝶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终712号上诉人（原审被告）：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。法定代表人：郑锡采，执行董事。被上诉人（原审原告）：禹鹤贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：印秉鹤，总经理。被上诉人（原审被告）：北京泫南车饰有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十号路2甲1号。法定代表人：郑锡采。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9070号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9906号 原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人：严婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何元平，女，汉族，系公司职员，特别授权。 被告：成都宇辉人力资源服务有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元20层2008、2009、2010号。 法定代表人：高一丁。 原告四川金域医学检验中心有限公司与被告成都宇辉人力资源服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川金域医学检验中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛素
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4066号原告：夏某某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1627号 罪犯谢雄伟，男，1993年5月27日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0102刑初171号刑事判决，以被告人谢雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；赃款15601.8元依法予以追缴，返还被害人（公安机关已扣押6500元，剩余9101.8元尚未追缴）。原审被告人谢雄伟不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）冀01刑终930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢雄伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费74.15元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢雄伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢雄伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2028年6月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1308号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：时江，男，1980年5月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人时江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，被执行人提供其所居住社区出具的生活困难证明，表示因生活困难无法一次性还款，申请分期履行还款义务，申请执行人同意其分期履行义务。本院据此通知时江每月支付1500元至本案已冻结账户，每年付款总额不少于2万元，直至履行义务完毕。因需长期履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5003号民事判决书终结执行。如申请执行人发现被执行人有大额财产，或被执行人未如期履行还款义务，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保79号张秀兰：关于申请人张秀兰与被申请人于红财产保全纠纷一案，依据申请人张秀兰的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保63民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3672号之一 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，董事长。 委托诉讼代理人：常雄，公司员工。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥。 被告：贵州汉唐俊儒投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路246号A栋1层。 法定代表人：陈跃。 被告：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州毕节双山建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区梨树镇。 法定代表人：陈大顺。 被告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：毕节市金海湖新区职教城体校内。 法定代表人：马祥宏，管委会主任。 本院在审理原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被告中冶建工集团有限公司、贵州汉唐俊儒投资有限责任公司、盛建、贵州毕节双山建设投资有限公司、毕节金海湖新区管理委员会建设工程合同纠纷一案过程中，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14100.00元，由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初135号 原告：张吉兵，男，1972年9月10日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：尹才君，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张吉兵与被告尹才君运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张吉兵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张吉兵以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张吉兵撤诉。 案件受理费507.5元（已减半收取），依法予以免交。 审判员  王阁静 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：陈钦炜，男，汉族，1993年1月7日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈钦炜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5656号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为55895.84元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为55895.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381676570417K住址：宣威市建设东街284号。法定代表人：杜云职务：行长委托代理人：向宝翠，系该行员工。特别授权代理。被执行人：李中扩，男，1982年5月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：单坤平，女，1989年3月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请执行李中扩、单坤平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0381民初3691号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月21日申请执行，其申请执行的金额为88779.34元（截止2020年4月21日的本金及利息），案件受理费916.5元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统依法冻结被执行人李中扩财付通支付账户余额5721.78元，对剩余部分双方于2020年7月13日达成了长期履行和解协议：由李中扩、单坤平共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行本息合计90594.91元（截止2020年7月13日止的欠款本金和利息）及支付自2020年7月14日起至履行完毕之日止的相应利息、罚息，定于2020年12月10日前全部还清。其中已冻结的5721.78元将依法扣划给申请人，案件受理费916.5元已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1721号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月十三日书记员  艾艳娟
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1115号原告：石宗德，男，1963年08月09日出生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邓明文，男，1973年05月07日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石宗德与被告邓明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宗德到庭参加了诉讼，被告邓明文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宗德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款本金20，000元，利息从2019年04月起按年利率24%支付至还清之日止；2、本案诉讼费用、车油费、误工费由被告承担。事实和理由：2019年04月20日，被告通过别人介绍以需资金周转为由向我借款现金20，000元，并承诺利息8分。之后，被告没有按约定支付利息，我多次电话或是直接开车到被告家催要均无果，故诉至法院要求如前诉请。被告邓明文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，并经庭审举证、认证，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月20日，被告因银丰村产业路工程需资金周转向原告借款20，000元，并口头约定月利率为8%。原告在预先扣除第一个月的利息1，600元后，交付被告现金18，400元。被告向原告出具了一张金额为20，000元的借条，该借条约定该笔借款在2019年06月20日付清。之后，被告即未按约定支付利息，也未如期履行还款义务。原告多次电话或上门催要均无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院要求如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，结合本案事实，原告在借款给被告时，已预先在本金中扣除利息1，600元，故本案本金应认定为18，400元（20，000元－1，600元），对原告超出部分请求，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称解释）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月利率8%，已明显超过该强制性规定，但原告主张按年利率24%支付利息，符合立法精神，故本院予以支持。关于原告主张的油费、误工费的问题，根据《解释》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案事实，原告在第1项诉求中已按年利率24%主张了利息，且本院予以支持，故对原告主张的油费、误工费等本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓明文偿还原告石宗德借款本金18，400元，并以18，400元为基数按年利率24%计算自2019年04月20日起支付利息至付清本息为止；二、驳回原告石宗德的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告石宗德负担25元，被告邓明文负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年七月十三日书记员 彭飞跃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保837号之一 申请人：任伟先，男，1969年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：景汝学，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人任伟先与被申请人景汝学民间借贷纠纷一案，申请人任伟先于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景汝学银行存款60000元。申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任伟先的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人景汝学银行存款60000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人任伟先垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘延昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13505号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执290号之二 申请执行人：赵文卿，男，1978年6月27日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：马彩霞（系赵文卿妻子），女，1980年1月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：戚云飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人赵文卿与被执行人戚云飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人戚云飞的银行存款71737元，并查封了被执行人戚云飞名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，现因申请执行人赵文卿向本院提出撤销对被执行人戚云飞的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戚云飞的银行存款71737元的冻结。 二、解除对被执行人戚云飞名下冀Ｊ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十七日 书记员  何建光
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初241号 原告：马晓华，男，东乡族，生于1982年7月1日，干部，本科文化，住甘肃省广河县祁家集镇谢家村红沟21号。身份证号620103198207013017。 被告：马永海，男，回族，生于1962年5月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇景家村26号。身份证号622924196205101011。 被告：马继先，男，回族，生于1958年12月29日，农民，文化程度不详，户籍所在地甘肃省广河县城关镇西街2号。现住地甘肃省兰州市七里河区下西园152号502。身份证号622924195812290032。 原告马晓华与被告马永海、马继先合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月20日马晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按马晓华撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓华负担。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马丽萍
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1003号申请执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司。住所地：磐石市红旗岭镇。法定代表人：王若冰，董事长。被执行人：江西赣瓷科技有限公司。住所地：江西萍乡市湘东区陶瓷产业园东大道。法定代表人：刘辉，经理。吉林吉恩镍业股份有限公司与江西赣瓷科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0284民初3618号调解书，该调解书已经发生法律效力。吉林吉恩镍业股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求江西赣瓷科技有限公司给付人民币200,000.00元。本院经审查后于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了200,000.00元，本案现已执行完毕。执行费2900.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9403号 原告：刘晓芬，女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：张文强，男，1979年6月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘晓芬（张文强之妻），女，1982年8月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告刘晓芬、张文强与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张文强的委托诉讼代理人刘晓芬，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓芬、张文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计6464.05元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款538671元。原告已支付房款538671元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘晓芬、张文强支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日53.87元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告刘晓芬、张文强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1262号 原告：林金炎，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林丁坤，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林金炎与被告林丁坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告林金炎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经自行解决完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林金炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金炎负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨兴铭
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初67号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙义宝，男,1993年8月7日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化,凡勋贸易有限公司法人,住(同户籍地)安徽省淮南市谢家集区。未取得机动车驾驶证。2012年6月6日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;2017年2月8日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元;因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑七个月;决定执行有期徒刑十一个月,并处罚金五千元;2018年3月5日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月; 2020年4月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日,并处罚金三千元（判决执行以前先行羁押九日，罚金已缴纳）。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪本院决定对其取保候审。                               值班律师                       徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法援律师。                               公诉机关                                                                                                             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕54号                               指控事实                       2020年2月26日23时50分许,孙义宝驾驶皖DV0870号小型轿车沿东十涧湖西路由西向东行驶至谢二矿车站东侧路段时,因操作不当撞入道路南侧的绿化带中,导致孙义宝及乘车人史艳君受伤、绿化带中的树木、路灯杆及本车受损。执勤民警勘查现场时发现孙义宝有酒后驾驶嫌疑,于2020年2月27日00时30分,在淮南市新华医院由专业医务人员抽取孙义宝体内血液,随后将血液送至淮南市公安局公安交通管理局血液保管中心,并委托安徽百友司法鉴定中心对其血液进行酒精含量检验鉴定。2020年3月10日,经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定,孙义宝血液中酒精含量为169.72mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。2020年3月26日,淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定孙义宝负该起事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金一万元。                               被告人             意见                       被告人孙义宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙义宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙义宝有多次前科犯罪，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人孙义宝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙义宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙义宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；与前犯危险驾驶罪所判刑罚中未执行完毕的拘役一个月六日并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 吴 飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更404号罪犯王爱国，男，汉族，1980年7月6日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月21日作出（2014）埇刑初字第00849号刑事判决，以被告人王爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已履行一万元）；违法所得人民币650万元责令退赔。被告人王爱国不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）宿中刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王爱国在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，具有一定的悔罪表现，先后获得表扬奖励四次。但是该犯在签订、履行担保合同过程中，使用虚假的公司利润表、资产负债表，通过出质价值不实的股权，骗取担保公司为其贷款提供担保，在获取银行贷款650万元后逃匿，给担保公司造成巨额损失。上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王爱国犯合同诈骗罪，数额特别巨大，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；责令其退赔被害单位人民币650万元。但其仅缴纳罚金一万元，大部分财产性判项未履行。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，不认为王爱国确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。