新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2110号 原告：赵新平，男，1968年9月25日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：贠明旗，男，1963年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。原告赵新平与被告贠明旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵新平委托诉讼代理人华新平，被告贠明旗委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼本案现已审理终结。赵新平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付借款284,000元，利息324,840元，共计608,840元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以购买二手车资金不足为由向原告借款250,000元，出具欠条一张。2015年8月5日，被告因未还款，给原告更换借款250,000元的借条，约定借款利息按月息2%计算，分别于2016年5月7日还款50,000元，2017年9月27日还款10,000元，2019年2月2日还款20,000元，2019年5月13日还款30,000元，本金还欠140,000元未还。2015年12月15日，被告向原告借款144,000元，出具借款150,000元借条一张，约定借款利息按月2%计算，该款至今未付，故诉之法院要求被告支付借款及利息，共计608,840元。贠明旗辩称，一、答辩人确实借了原告的钱，但是却没有原告所述的这么多，原告实际打款给被告为358,000元，并且答辩人已经偿还188,000元债务，原告，被告之间的债务实际产生于2014年5月14日，因为原告开了一家棋牌室，在被告楼下，答辩人经常到原告棋牌室打牌，故二人相熟，知道原告经常对外发放高利贷。被告以打牌打输了和做生意需要资金为由，向原告借款，原告于2014年5月14日借给被告164,000元，2014年5月29日借给被告50,000元，2015年12月15日借给被告1,440,000元。以上款项均为银行转账，2014年两笔借款原告已扣除利息为由，要求被告打下了一张250,000元的条子，实际被告只拿到了214,000元。2015年的借款，被告给原告打下了150,000元的借条，2014年7月1日，被告为偿还借款给原告，转款22,000元，2014年10月8日给原告转款6,000元，2015年1月24日被告转款50,000元，2017年9月27日转款10,000元，2019年2月2日转款20,000元，2019年3月31日过户车一辆，约定折价30,000元顶账。2016年5月7日，被告的儿媳妇偿还原告50,000元，致此被告全部偿还这一款债务188,000元。二、原告所述利息不应当得到支持，原告本来就是发高利贷的，每次支付借款均扣除了高额利息，而且在借条上均没有注明利息怎么算，被告保留有原始借条原件可以说明该问题。被告每次还款均被告当承利息扣除，被告压力实在太大，无奈多次给原告打下了条子。2018年底，原告多次找被告逼要还款，并让被告在原先的借条上加上利息，约定被告将条子撕辉单却又被原告拿回来起诉，故应当认定利息没有约定。三、原告在2019年8月曾经同一事实理由起诉过答辩人，但开庭提交的所有证据后，原告自行撤诉。2019年新2801民初4090号裁定书，可以说明这一个问题，而且被告将所有证据原件均已一在本次诉讼中提交经核实同一时间段，原告在库尔勒市人民法院起诉他人民间借贷案件也有多起，恳请法庭核实原告恶意放高利贷的行为，给被告的生活早上了巨大的压力和心理负担，被告认可确实有借款存在，原告只给被告打了358,000元，但是被告已经偿还数次共计188,000元。恳请法庭查明事实，对原告放高利贷和虚假诉讼的行为予以制裁。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告借款250,000元，借款期限为两个月。2015年1月5日，被告向原告借款250,000元。2015年2月15日，被告向原告借款10000。以上三份借条双方已经作废。2015年8月5日，被告向原告借款250,000元，约定月利息2%，借条上注明利息已清算到2015年11月5日。2016年5月7日被告向原告还款50,000元。2017年9月27日还款10,000元。2019年2月2日还款20,000元。2019年5月13日还款30,000元。2015年12月15日，被告向原告借款，原告通过银行转账形式给被告转账144,000元。2015年12月15日，被告向原告出具借款150,000元，约定月利息2%。原告与被告借款事宜未协商，原告诉至法院，故形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。根据中华人民共和国民法通则第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间存在民间借贷关系，被告也认可，因此双方之间的民间借贷法律关系本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证，载明的借贷借款金额一般认定为本金于现在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。本案中，原告在庭审中出具一份借条证实被告向原告借款250,000元，被告认可该借条的真实性，双方之间借贷关系本院予以确认。被告应当向原告支付借款，被告已经分别向原告还过的110,000元减去后剩余140,000元被告应当返还给原告。原告主张的144,000元中，被告提供的银行转账记录证实实际借款144,000元，但出具借条150,000元，因此被告应当返还原告实际借款144,000元。原告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。出自然人之间借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，本并根据当地或当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求借款人出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的。原告与被告之间的借款利息，在借条上注明2015年11月5日前的利息已经还清，因此2015年11月6日至2016年5月6日（250000×24%÷12×2=30,000元）。2016年5月8日至2017年9月27日（200000×24%÷12×16.5个月=66,000元）。2017年9月28日至2019年2月2日（190000×24%÷12×16个月=60,800元）2019年2月3日至2019年5月2日（170000×24%÷12×3个月=10,200元）。2019年6月至2019年12月（140000×24%÷12×7个月=19,600元）。对于144,000元的利息应当（144000×24%÷12×48个月=138,240元）计算。原告主张的利息本院予以认定，不过应当支付原告利息324,840元。被告虽提出“双方在借款上没有约定利息，不同意支付利息，被告250,000元中实际给被告借款164,000元”原告出具的借条上双方约定利息，且被告主张的164,000元从银行凭证可以看出该笔款被告给原告还款，不是原告给被告的借款，因此被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下：一、本判决书生效之日止15日内，被告贠明旗向原告赵新平归还借款284,000元。二、本判决书生效之日15日内，被告贠明旗向原告赵新平支付借款利息324,840元。案件受理费4,944.20元，由贠明旗负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   热米娜 · 克热木