云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1058号 原告：中国银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：李思祁，系云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙越，系云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王春莲，女，1973年2月28日生，汉族，住新平县，现羁押于峨山县看守所。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告王春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，采取远程视频的方式公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人李思祁到庭参加诉讼，被告王春莲通过远程视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春莲立即偿还原告卡号为40×××87的信用卡消费本金319086.07元及暂计算至2020年5月19日的利息7093.13元、分期付款手续费2946.54元、违约金1556.95元，以上暂合计为330682.69元；2020年5月20日以后的利息、违约金、分期付款手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案因诉讼产生的全部费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王春莲立即偿还原告卡号为40×××87的信用卡消费本金319086.07元及暂计算至2020年5月19日的利息7093.13元、分期付款手续费2946.54元、违约金1556.95元，以上暂合计为330682.69元；2020年5月20日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清。事实和理由：2013年11月15日，被告王春莲向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为40×××87的信用卡，并授予被告500000元的额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用额度进行增额，增额最高额度为临时额度800000元。账单日为每月19日，还款日为每月8日。信用卡发放后，被告多次使用该信用卡进行消费。截止2020年5月19日，被告尚欠原告该信用卡消费本息330682.69元，其中本金319086.07元以及暂计算至2020年5月19日的利息7093.13元、分期付款手续费2946.54元、违约金1556.95元。2020年3月，被告因涉嫌刑事案件被公安机关依法采取刑事强制措施，还款能力下降，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，原告有权要求被告清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院在查清案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告王春莲辩称，原告向被告申请领用额度为500,000元的信用卡属实，其不清楚该信用卡目前尚欠的消费金额是多少，被告在使用该信用卡过程中一直按期还款，信用良好，期间被告还申请增加临时额度获原告批准。被告于2020年3月份以后因涉嫌刑事案件被公安机关刑事拘留，被告名下资产也被公安机关采取强制措施查封或扣押，致被告无法向原告进行还款，希望原告能够考虑被告目前的实际情况，不再向被告收取逾期利息、违约金，待被告的刑事案件处理完毕资产解封后，被告会尽快向原告偿还尚欠的所有款项。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1.一份营业执照（复印件）、一份金融许可证（复印件）、一份负责人身份证明书（原件）、一份负责人身份证（复印件），共同证明原告的主体身份情况； 2.一份被告身份证（复印件），证明被告的主体身份情况； 3.一份中国银行信用卡申请表（复印件）、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件），共同证明：被告王春莲向原告申请领用信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××87的信用卡，并授予其50万元信用额度；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等； 4.一份信用卡额度调整明细（复印件）、一份信用卡诉讼案逾期信息表（复印件）、一份云南分行银行卡对账单（复印件，共12页），共同证明：在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度80万元；被告使用信用卡消费的情况以及截止2020年5月19日拖欠本金、利息、违约金的具体情况。 经质证，被告王春莲对原告中国银行新平支行所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告王春莲针对其辩解未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据经被告质证后未提出异议，该四组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告王春莲向原告中国银行新平支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理长城环球通白金信用卡。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对利息和收费、对账单及还款等双方的权利义务均作出明确约定，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分第21款约定：“……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）”；第22款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准”。后经审核，原告中国银行新平支行向被告王春莲核发了卡号为40×××87的信用卡，授信额度为500000元。信用卡发放后，被告王春莲先后多次使用该卡进行消费，期间被告还多次向原告申请增加该信用卡的信用额度。截止2020年5月19日，被告王春莲尚欠原告中国银行新平支行信用卡本金319086.07元、利息7093.13元、分期付款手续费1556.95元。现涉案的信用卡已停用，被告王春莲因涉嫌刑事案件现被羁押于峨山县看守所，原告中国银行新平支行在案涉信用卡出现逾期未还款的情形后，曾向被告王春莲的家人进行过催收，后于2020年6月10日向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，原告中国银行新平支行于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王春莲名下的资产在360,000元的范围内采取保全措施。本院于当日作出（2020）云0427民初1058号民事裁定书，对被告王春莲名下的财产在价值360,000元的范围内予以保全，原告方支出案件申请费2,320元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还卡号为40×××87信用卡消费本金319086.07元及计算至2020年5月19日的利息7093.13元、分期付款手续费2946.54元、违约金1556.95元，2020年5月20日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清的请求是否成立？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告王春莲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。原告根据被告的申请核发了信用卡，被告持卡消费后未按时足额还款，已属违约，故原告请求被告偿还信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息、分期付款手续费的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对原告主张要求被告支付违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，在中国人民银行出台新的规定后，原、被告双方就持卡人逾期未还款的行为是否收取违约金，收取的方式和标准未进行过新的约定，故原告主要要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告王春莲于判决生效之日起三个月内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行卡号为40×××87信用卡欠款本金319086.07元及利息、分期付款手续费（其中计算至2020年5月19日止的利息7093.13元、分期付款手续费2946.54元，2020年5月20日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,260元，减半交纳3,130元，财产保全申请费2,320元，两项合计5,450元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担25元，由被告王春莲负担5,425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毕清榕