吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1876号原告：梁金城，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：韩丽丽，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住敦化市。（系梁金城之妻）委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：张兆申，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。梁金城与张兆申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁金城的委托诉讼代理人韩丽丽、金承奎，张兆申及其委托诉讼代理人修安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金城向本院提出诉讼请求：1、请求判令张兆申赔偿梁金城医疗费等各项费用18375.13元,其中医疗费7118.27元，住院伙食补助费1500元（15日×100元/日=1500元），误工费6619.95元（45日×农业标准147.11元/日=6619.95元），护理费1133.51元（7日×161.93元/日=1133.51元），复印费273.4元（20元+253.4元=273.40元），精神损失费1000元，鉴定费600元，交通费130元；2、由张兆申承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日10时15许，梁金城与张兆申双方因放牛问题在张兆申家中发生口角，随后发生厮打，张兆申将梁金城打成轻微伤（发生经过详见公安移送卷）。梁金城受伤后，在敦化市医院进行治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型及多处挫裂伤。张兆申辩称：1、对于医疗费，只认可4月15日的住院医疗票据、当日门诊票据，其他的不认可。精神抚慰金不认可，因是梁金城妻子与张兆申发生口角导致的本次事故，所以不应当支持。复印费只认可敦化市医院出具的票据，对于张兆申增加的200多元复印费不予认可。对于交通费，只认可梁金城本人发生的交通费。对于误工费和护理费无异议。2、张兆申认为本次事件是由梁金城及其妻子所引发，并且是梁金城主动上门到张兆申家中将张兆申将近70岁的母亲及张兆申打伤，梁金城自身存在重大过错，梁金城应当承担60%以上的责任。本案争议焦点：1、梁金城在本次事件中合理损失是多少；2、双方当事人在本次事件的过错责任大小。经审理查明：张兆申为敦化市翰章乡新乡村村民。2019年4月15日，在敦化市××乡民张兆申家中，张兆申与梁金城产生口角后张兆申将梁金城殴打致伤。2019年12月18日的公安机关查破经过载明：2019年4月15日10:30许，敦化市公安局翰章派出所民警接到张兆申报警，称在翰章乡朝阳村有人打架，接报后，翰章派出所民警迅速赶到案发现场，了解到韩丽丽和梁金城夫妻二人到张兆申家理论在山上放牛欠商店伙食费问题，发生口角，后双方殴打在一起，民警将双方当事人传唤至公安机关进行询问查证。经依法调查查明，2019年4月15日10:15许，在敦化市××乡张兆申家，张兆申与梁金城、韩丽丽双方因在山上放牛欠商店伙食费问题发生口角，后双方互相殴打在一起，韩丽丽用手挠了张兆申身上数下，张召是用拳头殴打了梁金城左前臂一下、面部一下，用热水壶击打了梁金城的头部一下。经法医鉴定，梁金城的伤情为轻微伤。以上事实有违法行为人韩丽丽、张兆申的询问笔录，梁金城的询问笔录、蔡凤芹的询问笔录、张继亮的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、敦化市公安司法鉴定中心开具的梁金城的法医学人体损伤程度鉴定书、梁金城的伤情照片、蔡凤芹的伤情照片、敦化市医院出具的门诊诊断书、户籍证明等证据佐证，本案事实清楚，证据确实充分，调查程序合法，足以认定，此案告破。事件发生后，梁金城在敦化市医院住院治疗15天，梁金城病历显示主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为头皮裂伤、鼻部擦皮伤、左侧面部刮伤、左侧胸壁挫伤、肺挫伤、双侧腔隙性脑梗死。梁金城支付门诊费用1283.76，住院费用5834.51元。此外，后期因治疗过程中的部分光片无法查找，梁金城为提供鉴定检材，再次打印光片花费253.40元。2020年6月18日，吉林延平司法鉴定所作出[2020]临鉴建字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁金城本次损伤误工期评定为45日，护理期评定为1人护理7日。梁金城支付鉴定费600元。梁金城因鉴定产生交通费65元。据以认定上述事实的证据有：证据1、梁金城及张兆申共同提供的公安移送卷及梁金城提供的证据2、梁金城申请法院调取的公安机关出警视频、照片具有客观真实性，能够证明事发经过，本院予以采信。证据3、医疗费票据张（住院费票据及门诊费票据）、费用清单3页及证据6、病历能够证明梁金城的治疗经过及因治疗所产生的费用对方当事人无异议，本院予以采信；证据5、交通费票据4张，其中两张票据为梁金城交通费票据，能够证明梁金城因鉴定产生交通费65元，本院予以采信；另两张票据系梁金城妻子交通费用，因鉴定时已经超出梁金城护理期，故梁金城妻子的交通费用不属于必要费用，本院不予采信。梁金城还提供了自己录制的案发当天的视频光盘，因视频内容不能完整反映事发经过，不能证明其要证明的问题，本院所认定的事发经过，以公安卷宗查实为准。梁金城还提供了为提供鉴定检材所再次支付光片打印费用票据，系因梁金城对原有光片保管不当所产生的再次打印费用，属梁金城自身原因造成的费用，不作为本院认定合理损失的依据。张兆申还提供了人民法院调取的录像及张兆申脖子受伤的照片，用以证明韩丽丽在公安机关做虚假陈述，因公安机关在调查后，对事发经过已作出认定，故以公安机关认定的事发经过为准。张兆申还提供了其母亲照片、病历，因其母亲就其损失已经另案主张权利，故以另案所认定事实为准，本案中不再行评判。张兆申还提供了证据5、销货清单，因公安机关已经查明双方发生口角的原因是因放牛欠商店伙食费问题，至于经济纠纷本身不属于本案审理范围，故不作为本院认定事实的依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条关于“下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷”之规定，本案虽然标的额较小，但经过鉴定，故不适用小额诉讼程序审理，适用简易程序审理。本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定、第十八条关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条关于“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”之规定，梁金城的合理损失包括：1.医药费7118.27（门诊费用1283.76+住院费用5834.51元）；2.住院伙食补助费1500元（15天×100元=1500元）；3.误工费6619.95元（147.11元×45日=6619.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，梁金城提供证据证明其系农民，对方当事人无异议，则本案参照受诉法院（本院）所在地吉林省农业上一年度职工的平均工资计算误工费；关于梁金城误工期限，以鉴定结论中确定的误工期限为准）；4.护理费1133.51元（161.93元×7日=1133.51元，护理人数、期限以鉴定结论为准）；5.鉴定费600元（以鉴定费收据数额为准）；6.鉴定产生的交通费65元（梁金城于2020年6月10日敦化往返延吉交通费票据65元，与鉴定意见书中受理日期相符，本院予以支持；梁金城妻子的交通费用，因鉴定时已经超出梁金城护理期，故本院不予支持）。关于梁金城主张的精神损害抚慰金，本院考虑梁金城伤情并未构成伤残，且梁金城在本次事件的发生亦存在一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定“之规定及第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，本案不宜支持精神损害抚慰金。关于梁金城主张的再次打印光片的费用253.40元及20元复印费，因打再次打印光片的费用，系因梁金城对原有光片保管不当所产生的再次打印费用，属梁金城自身原因造成的费用，故本院不予支持。剩余20元复印费，因无证据证明，本院不予支持。以上梁金城的合理损失共计17036.73元（医药费7118.27+住院伙食补助费1500元+误工费6619.95元+护理费1133.51元+鉴定费600元+鉴定产生的交通费65元）。综合考虑本案的事发起因、事发经过，由梁金城承担30%的责任，张兆申承担70%责任为宜。则张兆申应当赔偿梁金城17036.73元×0.7=11925.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2019]19号第四十一条、第八十五条、第八十八之规定,判决如下：一、张兆申于本判决生效之日起三日内赔偿梁金城11925.71元；二、驳回梁金城的其他诉讼请求。如果张兆申未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元,减半收取130元，由梁金城负担46元，张兆申负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年七月二十四日书记员  金兰