山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初235号原告：冯峰，女，1988年9月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：山东宫阁藏方医药科技有限公司，住所地枣庄市山亭区金洲商业广场E座219。法定代表人：徐月地，执行董事。被告：徐月地，男，1979年3月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。二被告共同委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告冯峰诉被告山东宫阁藏方医药科技有限公司（以下简称宫阁藏方公司）、徐月地侵占期货交易保证金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯峰及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告宫阁藏方公司、徐月地共同委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯峰向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯峰在2018年8月1日与被告徐月地签订宫阁藏方品牌事业部战略合作协议书，协议书约定冯峰向徐月地交加盟费5万元、保证金4万元。现原告冯峰提出撤资，与宫阁藏方公司达成退加盟费协议。但被告不按照协议履行。原告与被告徐月地多次协商，被告不退还加盟费和保证金。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告宫阁藏方公司辩称：1、本案是原告与被告宫阁藏方公司因代理加盟引起的纠纷，与徐月地无关。2、双方于2019年4月13日签订的协议书，只是解除加盟协议的意向协议，协议中明确约定“经公司研究决定将分三次把应得费用返还乙方”，应得费用是多少，双方没有进行结算，所以协议第二条没有载明具体返还的数额，因此，原告主张宫阁藏方公司返还9万元的请求不能成立。3、协议书第一条、第三条明确约定，原告保证在职期间没有做损害公司利益及操作其他厂家产品的行为，现宫阁藏方公司有证据证明原告具有以上的行为发生，依据双方约定，宫阁藏方公司保留追究原告责任的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐月地辩称，本案被告徐月地诉讼主体不适格。原告持有的两份协议书的合同双方相对人均为被告宫阁藏方公司与原告，被告徐月地签字是作为公司法定代表人履行职务的行为，宫阁藏方公司依法成立，能够独立的承担民事义务、享有民事权利，并且原告也在诉状中明确陈述与该公司达成“退加盟费协议”。因此，被告徐月地非合同相对人，原告起诉被告徐月地无事实和法律依据，应予以驳回。原告冯峰在庭审中提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格。2、原告与被告签订的宫阁藏方品牌事业部战略合作协议书两份，证明原告与被告签订了合作协议，合作协议主要证明原告缴纳加盟费一部4万元、加盟费二部5万元，共计9万元，被告徐月地在合作协议书最后面有明确的注明。3、微信、支付宝转账凭证25张，证明原告向被告缴纳加盟费的证据。4、协议书一份，证明原、被告双方已达成退加盟费和保证金的协议，被告同意把加盟费和保证金退还给原告。被告宫阁藏方公司、徐月地对原告冯峰提交的证据质证如下意见：对证据1无异议。对证据2中的第一份运营部协议真实性无异议，该协议没有体现加盟费，加盟费记载的是0元；该协议可以证实原告只能在指定区域进行经营，第7条约定原告应严守公司机密否则应予以赔偿，该协议是宫阁藏方公司与原告签订的协议，与被告徐月地无关，并且公司的法定代表人也非被告徐月地。对第二份协议即疼痛部协议质证意见同第一份协议外，另外被告徐月地是作为公司的法定代表人进行签字是其职务行为，与其本人无关，产品均是由公司进行经营。原告无证据证明要求被告返还9万元的权利。其举证目的也没有要求被告进行返还，只是陈述两份协议的客观存在，即使有返还的情况存在也没有明确的数额及期限，双方没有进行结算。对证据3，该证据系复印件，不具备证据的形式要件，即使真是存在，因为交易次数、金额比较零散，时间跨度较长，不具有加盟费的性质，无法印证交易的用途。对证据4真实性无异议，但对原告举证目的有异议，该协议明确约定其中的4万元为保证金，该协议第一条约定付款的前提是原告没有做损害公司利益的事情，被告公司才会退回上述钱款；该协议第二条约定三期返还均没有具体金额，因此这份协议只是退费的意向协议，双方没有最终进行结算，进一步证明本案的被告徐月地诉讼主体不适格，双方协议当事人是被告公司和原告。被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：原告与菏泽地区张经理的通话录音一份、微信截图25张，证明原告在没有和被告公司解除加盟协议前就开始经营其他厂家的同类产品，损害了公司利益，根据2019年4月13日的协议，公司要扣除违约金，因此双方也没有对返还金额进行结算。原告冯峰对被告宫阁藏方公司、徐月地提交的证据质证如下意见：对被告提交的聊天记录截图不认可，没有显示出原告与其他公司进行交易的经过，同时也没有显示出原告有损害被告的经营秘密，没有给公司带来任何损害。经审理查明，2019年1月23日，原告冯峰与被告宫阁藏方公司签订了两份《宫阁藏方品牌事业部战略合作协议书》，约定了双方权利义务等事项，其中在甲方系宫阁藏方事业部（痛疼部）、乙方系原告冯峰的战略合作协议书第四条载明原告冯峰向被告宫阁藏方公司缴纳加盟费5万元，并约定该加盟费一年后归还原告冯峰。2019年4月13日，原告冯峰与被告宫阁藏方公司签订《协议书》，该协议中载明2018年8月1日，原告冯峰向被告宫阁藏方公司缴纳了管理保证金4万元，2019年1月23日，原告冯峰向被告宫阁藏方公司缴纳加盟费5万元，以上共计9万元。由于原告冯峰家庭急用钱向被告宫阁藏方公司提出撤资请求，经被告宫阁藏方公司研究决定，同意分三次把应得费用返还给原告冯峰，并约定了三次返还的时间为2019年4月13号、2019年7月13号、2019年10月13号，但每次的返还数额没有约定。后被告宫阁藏方公司没有按照该协议约定将款项返还给原告冯峰。本院认为，原告冯峰于2019年1月23日与被告宫阁藏方公司签订的两份《宫阁藏方品牌事业部战略合作协议书》及2019年4月13日签订的《协议书》均是双方的真实意思表示，且协议书内容不违反法律的强制性规定，均系有效协议，双方均应受该上述协议书的约束，原告冯峰依协议向被告宫阁藏方公司缴纳了加盟费、保证金共计9万元，且被告宫阁藏方公司及被告徐月地也认可收到了原告冯峰缴纳的该9万元款项，原告于《协议书》约定的最后返还期限（2019年10月13号）届满后向本院起诉主张被告宫阁藏方公司返还9万元款项，于法有据，本院予以支持。被告徐月地系被告宫阁藏方公司的法定代表人，公司法定代表人依照公司章程规定产生，对外代表公司行使职务行为，原则上其职务行为视为公司行为，权利义务责任归于公司。另外，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，原告冯峰要求被告徐月地承担返还款项的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宫阁藏方辩称原告冯峰损害了其公司利益，应当扣除部分款项，原告冯峰对此不予认可，且被告宫阁藏方公司亦没有提供其他合法有效的证据予以佐证，故对其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东宫阁藏方医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告9万元；二、驳回原告冯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告山东宫阁藏方医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高杰民二〇二〇年七月三十一日书记员  潘姿宇