上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24493号原告：高艳飞，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。法定代理人：高德军(系原告父亲)，男，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：施董金，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告高艳飞与被告施董金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高艳飞之委托代理人慎志懿、被告施董金、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳飞向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)11,368.69元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费18,000元、残疾赔偿金132,780元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,450元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告施董金承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月26日21时35分，被告施董金驾驶车牌号为吉FPXXXX的机动车行驶至本市泰和路、同泰路路口处，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宝山分局交警支队认定，被告施董金承担事故全部责任。原告伤后当日即送市一医院宝山分院急诊治疗，急诊病历载：车祸致头部外伤1.5小时伴头晕。即日原告被市一医院收入院治疗，CT示：左额叶挫裂伤，予以对症治疗。出院诊断：脑挫伤。后多次门诊复查。2019年12月19日，原告伤势经本院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人高艳飞发生道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因吉FPXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、户口本、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告施董金辩称，承认原告在本案中所主张的事实。事发时已为肇事车辆吉FPXXXX投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于被告太平洋财险上海分公司处，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告太平洋财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。事发时，吉FPXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对各项诉讼请求的意见如下：医疗费，认可总金额，但是要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可；营养费认可30元／日的标准；护理费认可40元／日的标准；误工费，认可最低工资标准；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，针对鉴定报告确定的伤残等级提出重新鉴定，要求法院依据重新鉴定的结论重新确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年9月26日21时35分，被告施董金驾驶车牌号为吉FPXXXX的机动车行驶至本市泰和路、同泰路路口处，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宝山分局交警支队认定，被告施董金承担事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为吉FPXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送市一医院宝山分院急诊治疗，急诊病历载：车祸致头部外伤1.5小时伴头晕。即日原告被市一医院收入院治疗，CT示：左额叶挫裂伤，予以对症治疗。出院诊断：脑挫伤。后多次门诊复查；三、2019年12月19日，原告伤势经本院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人高艳飞发生道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。原告为此支付初次鉴定费5,450元。另查明，原告高艳飞系农村户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。庭审中，被告太平洋财险上海分公司对原告高艳飞的司鉴院[2019]精鉴字第1520号鉴定意见书中，被鉴定人高艳飞的伤情未达XXX伤残评定标准，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告太平洋财险上海分公司在提出重新鉴定申请后，并未递交其他实质性依据，故本院对于该重新鉴定申请予以驳回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方对此均未提出异议，故本院依法确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆吉FPXXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告施董金予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为11,368.69元，对此本院予以支持。至于被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、关于住院伙食补助费，认可；3、关于营养费、护理费，依据鉴定报告的鉴定意见，按照30元/日、40元/日的标准，计900元、2,400元；4、关于误工费，原告未提供材料证明其实际损失情况，故本院酌情按照最低工资标准计算6个月，计14,880元；5、残疾赔偿金，原告系农村户籍人员，本院按农村居民的相关标准结合伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为132,780元；6、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金10,000元；7、关于鉴定费，认可；8、关于交通费及衣物损，酌情认可300元、200元。被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计58,248.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告高艳飞医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高艳飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计58,248.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971.38元，减半收取为1,985.69元，由被告施董金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年七月十日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。