宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初360号   原告：宁夏德誉建筑工程有限责任公司。   法定代表人：董某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃崇平律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：牛某，甘肃崇平律师事务所实习律师。代理权限:一般授权。   被告：佛山市凯佳斯建材有限公司。   法定代表人：杨某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：黄某，广东豪盛律师事务所律师。代理权限:特别授权。   被告：杨某，住武汉市青山区。   委托诉讼代理人：涂某，广东豪盛律师事务所律师。代理权限:特别授权。   原告宁夏德誉建筑工程有限责任公司（以下简称德誉公司）与被告佛山市凯佳斯建材有限公司（以下简称凯佳斯公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德誉公司的委托诉讼代理人朱某、牛某到庭参加了诉讼，被告凯佳斯公司及其委托诉讼代理人黄某、被告杨某及其委托诉讼代理人涂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.判令第一被告偿还原告货款本金1338084元及资金占用费113960.16元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月23日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2019年12月19日），以上金额共计1452044.16元；3.判令第一被告偿还原告以1338084元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年12月20日至实际还款之日的资金占用费；4.判令第二被告杨某对上述全部款项承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告凯佳斯公司约定，由被告凯佳斯公司按照18.6元/片的价格向原告供应126000片（共42000件）地板砖，合同履行地点为原告在西吉县的施工现场。根据确定的价款，针对首批供货，原告与被告凯佳斯公司签订了《产品购销合同》，约定由被告凯佳斯公司先行供应21000件（共计63000片）地板砖，价款合计1171800元。因原告施工的项目工期较短，为了能够保证供货数量和持续供货，原告在合同签订后三日内便将126000片（共42000件）地板砖的全部货款2343600元转至被告凯佳斯公司提供的账户。被告凯佳斯公司收到款项后仅向原告供应了18020件（共54060片），价值合计1005516元的地板砖，便以缺货为由停止供货，剩余价值1338084元的地板砖，既不供货也拒绝退款。原告为减少因被告凯佳斯公司违约导致的损失，便通过其他方式购买地板砖完成了施工，至此合同已无履行必要。另查明，被告凯佳斯公司系自然人独资，其法定代表人杨某应当对上述债务承担连带责任。综上，被告凯佳斯公司的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。   被告凯佳斯公司向法庭提交书面答辩意见辩称，1.德誉建筑公司不是本买卖合同纠纷案的适格主体，应驳回起诉。德誉公司就本案纠纷提交了《产品购销合同》、《经销商销售单》，《产品购销合同》中供方为凯佳斯公司，需方为宁夏西吉，合同签订方为凯佳斯公司及案外人，德誉公司并不是案涉合同的一方当事人，根据合同的相对性，德誉公司不是本案的适格原告，无权对凯佳斯公司提起诉讼，应依法驳回德誉公司的起诉。另外，德誉公司提交的《经销商销售单》中客户名称是西吉蒲定明，并不是德誉公司，德誉公司自始至终没有出现在《产品购销合同》所涉及地板砖购销交易过程中，因此，德誉公司不是本案的适格主体，应当依法驳回起诉。2.德誉公司就本案所提供的提货数量、对应货物价值存在虚假陈述，贵院应依法予以核实。本案中，凯佳斯公司出货给蒲定明的记录显示，凯佳斯公司出货总数量为22472件，其中客户提取一级品货物957件、优等品21515件，该数量与德誉公司所述的18020件不符，由此可知，德誉公司存在虚假陈述。一级品货物价值为每单件44元，优等品货物价值为每单件48.5元，根据上述客户的提货数目、数量可计算得出，一级品货物价值和优等品价值共计为1085585.5元，该货物价值与德誉公司所述的1005516元不符，由此可知，德誉公司存在虚假陈述，法院因予以核实。3.德誉公司所主张的资金占用费无合同依据，不应获得支持。本案中，德誉公司就本买卖合同纠纷案提交的《产品购销合同》并没有就资金占用费进行约定，德誉公司所主张的资金占用费无合同依据，不应获得支持。   被告杨某向法庭提交书面答辩意见辩称，1.涉案买卖合同系被告凯佳斯公司与他人产生的纠纷，与我无关。原告德誉公司就本案提交了《产品购销合同》、《经销商销售单》等，《产品购销合同》的相对方为被告凯佳斯公司与案外人，《经销商销售单》也是被告凯佳斯公司与案外人之间的交、提货情况，与我无关。2.被告凯佳斯公司为有限责任公司，我仅是被告凯佳斯公司的股东，有限责任公司的股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，我无需为被告凯佳斯公司的债务承担连带清偿责任。涉案买卖合同是被告凯佳斯公司的纠纷，与公司的股东无关，故原告德誉公司无权要求我对被告凯佳斯公司的债务承担连带清偿责任，我亦无需为被告凯佳斯公司的债务承担连带清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加质证。   原告向法庭提交了下列证据：   第一组证据：《产品购销合同》一份，证明1.原、被告达成瓷砖供货的买卖合同关系，并就首批价值1171800元的地板砖供货签订了《产品供销合同》；2.原、被告针对所选购的瓷砖约定单价为18.6元/片，并约定合同的履行地为原告在西吉县的施工工地。   第二组证据：《黄河农村商业银行进账单（回单）》一份、《佛山市凯佳斯建材有限公司账户信息》一份、《银行交易明细》一份，证明原、被告达成买卖合同关系并针对首批供货签订《产品购销合同》后，原告于2017年10月24日按照被告提供的账户信息将全部货款2343600元通过银行转账支付给被告。   第三组证据：产品供货销售单11份、发货通知单11份，证明原告向被告支付了全部货款后，被告自2017年11月24日开始分批次向原告供应地板砖，但自2017年12月22日后，被告单方停止对原告的供货。   第四组证据：《佛山市凯佳斯建材有限公司企业信用信息公示报告》一份，证明佛山市凯佳斯建材有限公司系被告杨某自然人独资，为一人有限公司，被告杨某应对公司债务即本案全部款项承担连带清偿责任。   第五组证据：固原市中级人民法院（2020）宁04民辖终10号民事裁定书一份，证明固原市中级人民法院根据原告提交的证据及被告提交的上诉状，认定原、被告之间存在买卖合同关系。   第六组证据：证人李某、蒲某的证言。李某的证言证明《产品购销合同》是原告工程项目负责人李某代表原告与被告签订合同，证人蒲某的证言证明供货单上签字虽然是蒲某，客户名称西吉蒲定明是其父亲，但实际收货的是原告。   被告及其委托诉讼代理人经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。   对原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，但上述证据均来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条证明案件事实，本院予以采信。   根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认事实如下：2017年10月21日，在甘肃省靖远县被告凯佳斯公司的办事处，原告德誉公司的项目负责人李某与被告凯佳斯公司办事处负责人协议，由被告凯佳斯公司向原告德誉公司在西吉县的施工地供应规格型号为800*800的地板砖126000片（共42000件）。根据协议确定的价款，针对首批供货，原告德誉公司的项目负责人李某与被告凯佳斯公司签订了一份《产品购销合同》，供方为凯佳斯公司，需方为宁夏西吉。合同约定地板砖的规格型号为800㎜*800㎜，数量为21000件，单价为18.6元/片（含专用发票），价款共计1171800元；供方将货物送到工地，需方支付运费；需方在施工现场对产品的数量、质量验收签字后，供方对产品的质量、数量负责结束。因原告德誉公司在西吉的工程项目工期较短，为了能够保证供货数量和持续供货，原告德誉公司于2017年10月24日便将126000片（共42000件）地板砖的全部货款2343600元转至被告凯佳斯公司提供的账户。被告凯佳斯公司收到货款后，自2017年11月29日止2017年12月22日，向原告德誉公司在宁夏西吉的施工地供应了800㎜*800㎜的优等品地板砖18020件（共54060片），价值1005516元。后被告凯佳斯公司以缺货为由停止对原告德誉公司的供货，剩余1338084元货款也不予退还。   另查明，蒲定明为被告凯佳斯公司产品在宁夏西吉县的代理商，因区域保护，被告凯佳斯公司给原告德誉公司的销售单、发货通知单上，将客户名称记为“西吉蒲定明”，货到原告德誉公司施工地，由蒲定明之子蒲某负责验收货。被告凯佳斯公司是依法领取营业执照的独立法人，为自然人独资公司，于2013年10月16日成立，2017年9月20日，法定代表人由杨春燕变更为杨某。   本院认为，原告德誉公司与被告凯佳斯公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案的焦点问题在于，一、原告是否为本案适格主体；二、原告实收货物的数量、等级、单价如何确定；三、案涉合同是否具备解除条件，若合同解除，原告主张返还的货款及资金占用费有无依据；四、被告杨某是否应对本案债务承担连带清偿责任。现分述如下：   一、关于原告是否为本案适格主体的问题。   被告凯佳斯公司提出《产品购销合同》的需方为宁夏西吉，签订方为被告凯佳斯公司与案外人，《经销商销售单》客户名称为西吉蒲定明，原告不是本案适格主体。根据原告提交的证据，证人李某和蒲某的证言，以及固原市中级人民法院对被告凯佳斯公司就本案管辖权异议上诉的裁定，能够确认案外人李某签订合同的行为是经原告授权同意的，李某履行行为的后果应由原告承受，因此，本院认为实际履行《产品购销合同》的双方为原告德誉公司和被告凯佳斯公司。故对被告凯佳斯公司关于原告德誉公司不是本案适格主体的辩解，本院不予采纳。   二、原告实收货物的数量、等级及单价的问题。   被告凯佳斯公司提出，出货给西吉蒲定明的货物总数量为22472件，其中客户提取一级品957件、优等品21515件，该数量与德誉公司所述的18020件不符；一级品货物价值为每单件44元，优等品货物价值为每单件48.5元，价值共计为1085585.5元，该货物价值与德誉公司所述的1005516元不符，但被告凯佳斯公司自始至终未向法庭提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告德誉公司提交的《产品购销合同》中约定的单价、《经销商销售单》的供货数量、《发货通知单》及证人蒲某的证言，本院认定被告凯佳斯公司出售给原告德誉公司的地板砖均为800㎜*800㎜的优等品，共18020件，合计54060片，价格为18.6元/片，价款合计1005516元。   三、关于案涉合同是否具备解除条件，若合同解除，原告主张返还的货款数额及资金占用费有无依据的问题。   被告凯佳斯公司在原告德誉公司的多次催促下，仍未能及时履行供货义务，已构成根本违约，致使原告德誉公司不能实现合同目的。为防止损失扩大，原告德誉公司已通过其他方式购买地板砖完成施工工程，案涉合同已无继续履行的必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因此，原告德誉公司要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。原告德誉公司要求被告凯佳斯公司返还货款1338084元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告德誉公司提交的证据能够确认被告凯佳斯公司尚欠原告德誉公司货款1338084元。因此，原告德誉公司要求被告凯佳斯公司返还货款1338084元的请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因原告德誉公司与被告凯佳斯公司签订的合同未明确约定违约责任以及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告德誉公司在明知被告凯佳斯公司不能及时供货，使自己不能实现合同目的时，应当及时主张权利，其没有尽到防止损失扩大的义务，因此原告德誉公司要求被告凯佳斯公司偿还资金占用费的请求，本院不予支持。   四、关于被告杨某是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。   根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则。本院认为，案涉买卖关系发生在被告杨某任法定代表人期间，被告杨某作为被告凯佳斯公司的唯一股东，未能提供证据证明被告凯佳斯公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，应对被告凯佳斯公司的本案债务承担连带清偿责任。因此，原告德誉公司要求被告杨某对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三、四项、第九十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告宁夏德誉建筑工程有限责任公司与被告佛山市凯佳斯建材有限公司签订的《产品购销合同》；   二、被告佛山市凯佳斯建材有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宁夏德誉建筑工程有限责任公司货款1338084元；   三、被告杨某对上述第二项债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告宁夏德誉建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17868元，由被告佛山市凯佳斯建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 李堂真   审判员 周具强   人民陪审员 马鸿龙     二〇二〇年七月十八日   书记员 高登峰   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。   《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。