湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1250号原告：李婷凤，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：龙沿海，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：龙沿江，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告李婷凤与被告龙沿海、龙沿江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷凤到庭参加诉讼。被告龙沿海、龙沿江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙沿海偿还原告李婷凤的借款本金427,500元，并自2017年12月20日起至还清之日止，按年利率6%承担借款利息（计算至2020年5月6日止共28.5个月的利息为60,918.75元，每月为2137.5元/月）；2.判令被告龙沿江对上述债务承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年10月起，被告龙沿海以建筑工程招投标需要资金为由多次向原告借款，被告龙沿海也曾偿还了原告部分借款，至2017年5月20日，经原告与被告龙沿海结算，被告龙沿海尚欠原告借款本金600,000元，被告龙沿海于结算当日书写了一张借条给原告，被告龙沿江（被告龙沿海的弟弟）自愿在借条上签名为借款担保，2017年7月10日，二被告又自愿向原告出具了还款承诺书，约定分四次偿还给原告（其中2017年7月20日还200,000元，2017年9月20日还100,000元，2017年10月20日还100,000元，2017年12月20日还200,000元），但二被告没有按承诺书的约定全部履行还款义务，自2017年5月20日至今，二被告只偿还了172,500元，至今还欠原告借款本金427,500元，二被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判处。被告龙沿海书面辩称，1.借条、承诺书担保人龙沿江担保期限已过，不再承担担保责任；2.被告龙沿海与原告李婷凤资金往来是在投标、围标过程中互打投标保证金产生的。双方于2017年5月20日进行了查账、清账结算，并于当日被告龙沿海向原告写下欠条。3.2017年5月20日至2017年7月10日被告龙沿海向原告转了一部分钱。2017年7月10日原告采取“软暴力”等手段要求被告龙沿海按原告李婷凤意愿出具还款承诺函，并强迫找人作担保。被告龙沿江帮被告龙沿海解围，在承诺函上做了担保，并按照原告的要求在2017年5月20日被告龙沿海写给原告的借条上补签字担保。4.从2017年7月10日至2017年11月17日被告龙沿海累计向原告转账还款69,500元。2017年11月18日原告委托第三方采取“软暴力”手段到被告办公场所催收，对此被告于2017年11月19日20时左右向所在辖区七里店派出所报案，警察到场以民间借款纠纷，口头警告别使用暴力后就离开了。警察离开后，原告强迫被告向其委托收款人转账还款，被告龙沿海出于无奈找朋友黄名红出面做口头担保，并通过黄名红向原告的委托收款人转账，才得以脱身。5.被告龙沿海从2017年5月20日至2018年10月6日累计向原告直接转账还款179,500元；累计向原告李婷凤的委托收款人邓建伟转账43,000元；累计通过黄名红向原告李婷凤委托收款人转账还款135,000元，以上合计转账还款357,500元；6.欠条和承诺书没有涉及利息，原告提出的利息计算不予认可。被告龙沿江书面辩称，被告龙沿江虽系本案担保人，但担保期限已过，请求法院依法判决免除被告龙沿江的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1借条；证据2承诺书；证据3转账明细。上述证据原告提供了原件且能相互印证，本院予以确认；对被告龙沿海庭审后提交的证据1被告龙沿海向原告转账的明细；证据2被告沿海向原告的委托收款人邓建伟转账的明细；证据3黄名红向原告委托收款人刘年富转账的明细；原告对上述证据无异议，但认为被告主张偿还的357,500元中有3000元系开标费、有40,000元是被告龙沿海偿还其姐姐李艳凤的借款。因原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认，对于原告提出3000元开标费，因该笔费用系被告龙沿海于2017年7月9日转账给原告的，而被告龙沿海作出600,000元还款计划出具承诺书是在2017年7月10日，故对原告该主张本院予以采信；至于原告提出其中有40,000元系被告龙沿海用于偿还原告姐姐李艳凤的借款，对此原告还提交了其姐姐与被告龙沿海微信聊天记录截图、原告姐姐记录被告龙沿海还款的账本复印件，被告龙沿海认可转账给原告的款项中有40,000元记在了偿还原告姐姐的借款中，2017年11月19日原告姐姐向其出具过收条，故对原告该意见，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李婷凤与被告龙沿海之间常有经济往来，双方于2017年5月20日结算后被告龙沿海向原告出具了一张借条，内容为：“今借到李婷凤人民币陆拾万整（¥:600,000.00）用于生意周转，立字为据。借款人：龙沿海，担保人：龙沿江。2017.5.20”。后被告龙沿海于2017年7月10日向原告出具了承诺书，内容为：“借李婷凤人民币陆拾万元整的还款计划：2017年7月20日还款人民币贰拾万元整（￥200,000.00）；2017年9月20日还款人民币壹拾万元整（￥100,000.00）；2017年10月20日还款人民币壹拾万元整（￥100,000.00）；2017年12月20日还款人民币贰拾万元整（￥200,000.00）。承诺还款人：龙沿海，，担保人：龙沿江，。2017.7.10”。出具承诺书后至2018年9月13日，被告龙沿海向原告本人累计转账176,500元，向原告的委托收款人邓建伟累计转账43,000元，2018年2月1日至2018年10月4日期间，被告龙沿海通过朋友黄名红向原告的委托收款人刘年富累计转账135,000元，以上共计354,500元，其中40,000元系被告龙沿海偿还原告姐姐李艳凤的借款，被告龙沿海用于偿还原告借款本金的金额为314,500元。此后未再向原告或者原告的委托收款人转账。本院认为，原告与被告龙沿海经过结算后确定被告龙沿海尚欠原告600,000元，被告龙沿海向原告出具了借条，后又出具了承诺书，约定了还款计划，但承诺的还款计划分别到期后，被告龙沿海未能按计划向原告偿还全部款项，其行为已然违约，理应承担偿还借款及根据规定支付利息。本案中，被告龙沿海已向原告偿还借款本金共计314,500元，尚有285,500元本金未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请要求被告以尚未偿还的借款本金为基数自2017年12月20日起按年利率6%承担借款利息的实质为资金占用期间利息，根据民间借贷司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告该项诉请，本院依法予以支持，但起算时间应为2017年12月21日，尚未偿还的借款本金应为285,500元。对于原告要求被告龙沿江对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，但因原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人龙沿江承担保证责任，龙沿江已经免除了保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙沿海自本判决生效之日起十日内偿还原告李婷凤借款本金285,500元及利息（利息以285,500元本金为基数，按年利率6%自2017年12月21日起计算至本金还清时止）；二、驳回原告李婷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取计4313元，由原告李婷凤负担1253元，由被告龙沿海负担3060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年七月三十日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。