安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2581号 原告:赵春英,女,汉族,1945年10月4日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：葛士奎（系原告丈夫），男，汉族，1943年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:徐汉宏,男,汉族,1984年11月11日出生,住安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邢玉芹（徐汉宏母亲），女，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:徐如宽,男,汉族,1945年10月1日出生,住安徽省阜南县。 原告赵春英与被告徐汉宏、徐如宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春英委托诉讼代理人葛士奎、被告徐如宽到庭参加诉讼,被告徐汉宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本息合计177487元及判决后未能按时还款的后续利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告徐汉宏由被告徐如宽担保于2012年3月17日向原告借款72741元（由葛士奎存到徐如宽账户），借条约定利息每月按1.5%计算。到2020年4月15日欠本金72741元、利息104646元，合计177487元。经多次催要，被告均以经济困难为由拒不还款。 被告徐如宽辩称，借款是事实，但我不是借款人，只是担保人，是给被告徐汉宏拿的钱。 被告徐汉宏庭审后提交答辩状辩称，对2012年3月17日借条不持异议，但已于2015年2月17日向原告还款本息90000元，款项已清偿完毕,有银行转账记录和（2019）皖1225民初4294号判决书予以印证。原告抗辩被告偿还的款项非本笔借贷应由原告承担举证责任，原告应提供其他真实有效的借条原件印证其他借款存在，如原告仅提供借条复印件，不具有真实性，复印件极其容易造假，到目前为止，原告未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告明知该笔借款被告已偿还完毕，依然提起诉讼，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应依法驳回原告诉讼请求。原告及葛士奎夫妻于2012年至2016年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征。其向被告出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故案涉民间借贷行为无效，双方对于利息的约定也同时无效。 本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，徐如宽、徐汉宏向原告借款72741元,约定月息1分5厘，三年一结息。并由原告丈夫葛士奎代笔书写借条一张。借条上徐如宽签名，徐汉宏签名并按指印。原告当日通过银行向徐如宽账户转款72741.40元。 另查明，2019年4月18日，原告以徐汉超、徐如宽为被告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，要求徐汉超偿还2012年7月25日向其借款80000元及利息，并由徐如宽承担连带责任。徐汉超答辩称：对2012年7月25日出具借条不持异议，但已于2014年1月28日还款88600元，2015年7月15日还款10300元，本息共计还款98900元。原告与徐汉超之间仅有80000元借款，不存在其他借贷关系。2015年2月17日还款90000元，是徐汉超代替徐汉宏向原告还款，不是原告与徐汉超之间的经济往来。本院经审理后查明：徐汉超由徐如宽担保于2012年7月25日出具借条向原告借款80000元，约定利息每月按15‰计算，三年一结息。次日原告丈夫葛士奎从其中国农业银行账户中向徐如宽账户转款80000元，由徐如宽于2012年7月27日转支给徐汉超母亲邢玉芹账户内60000元，支取现金20000元。2012年8月7日，原告在其中国农业银行阜南银海分理处定期存、取本内取出72736.05元，并于同日存入徐如宽的中国农业银行账户内72736.05元。2014年1月28日，徐汉超转款给葛士奎中国农业银行账户内88600元。2012年9月20日，葛士奎从其中国农业银行账户中向徐如宽账户转款70000元。2015年2月17日，徐汉超转存入葛士奎中国农业银行阜南谷河路分理处账户内90000元。2015年7月15日，徐汉超转存入葛士奎中国农业银行账户内10300元。原告提供借条复印件1张，内容为：“今借到赵春英人民币柒万元整（70000元）利息每月按15‰计算。以上是葛士奎代笔。借款人：徐汉超、徐如宽。2012年9月20日”。葛士奎在该借条上注明：“收到徐汉超转款玖万元整，其中利息2万元，2015年2月17日上午。2015年7月18号收徐汉超还利息10300元，清”。葛士奎在该借条的背面注明：“2018年6月20号下午7点10分徐汉超与邢玉勤将原件抽走”。本院认为：从案涉三笔借款的出借方式来看，均是原告或者其丈夫葛士奎通过转账或者直接存到徐如宽银行账户，再由徐如宽转账或者支取现金支付给徐汉超的母亲邢玉芹，完成原告与徐汉超的借贷。原告虽然仅提供有两份借条，但原告提供的三笔转账时间、金额与原告提供的其他证据记载的内容基本一致，可以认定原告于2012年8月7日转存到徐如宽账户内的72736.05元系借给徐汉超使用，徐汉超于2014年1月28日转款给葛士奎账户内的88600元偿还该笔借款，还款后借条已经由徐汉超取回也符合交易习惯。对于2012年9月20日的借款，原告虽然仅提供借条复印件1张，但根据该借条复印件记载的内容，足以认定原告丈夫葛士奎于2012年9月20日向徐如宽账户转款的70000元系借给徐汉超使用，徐汉超于2015年2月17日转存入葛士奎账户内的90000元和2015年7月15日转的10300元系偿还该笔借款。徐汉超由徐如宽担保于2012年7月25日向原告借款80000元，借条原件在原告处保管，徐汉超抗辩称此借款已经还清，其提供的证据不足以证明其主张。故对徐汉超辩称不予采信。本院遂于2019年9月25日作出（2019）皖1225民初4294号判决：徐汉超偿还原告借款80000元，并从2012年7月26日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；徐如宽承担连带保证责任。宣判后，徐汉超不服该判决并提起上诉，阜阳市中级人民法院经审理认为：原告在一审中举证的证据同时证明徐汉超除本案借款外还向原告借了两笔借款。徐汉超上诉称双方之间只存在一笔借款，涉案借款已经偿还，原告辩称徐汉超的还款均是偿还另外两笔借款并抽回借条，综合双方的举证、质证情况，原告的一审主张及二审辩称的理由较为充分，并有担保人徐如宽的陈述予以印证，本院予以采信，且涉案借条由原告持有，徐汉超清偿借款不抽回借条不符合常理，故涉案借款并未清偿，一审判决徐汉超偿还借款及利息并无不当。遂于2019年12月4日作出(2019)皖12民终4706号判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，徐汉宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。徐如宽、徐汉宏向原告借款72741元的事实，有二被告签字按印的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2012年3月17日起算，至2020年4月15日，计97个月，应为105838.16元（72741元×1.5%×97个月），但原告仅主张利息104646元，本院予以支持。以上被告应偿还原告本息合计177387元。 徐如宽辩称其只是担保人，因其在借条上是作为借款人签字，并没有注明系担保人，故对其辩称，本院不予采信。 徐汉宏辩称本案所借款项本息已由徐汉超在2015年2月17日代其偿还给原告，涉案借款已清偿完毕。从徐汉宏向本院提交的银行交易记录明细清单能证明徐汉超在2015年2月17日转存入葛士奎中国农业银行阜南谷河路分理处账户内90000元是事实，但其提交的本院（2019）皖1225民初4294号民事判决书中已明确认定该笔90000元还款系徐汉超偿还其本人于2012年9月20日向原告借款70000元的本息，并非代徐汉宏偿还涉案借款，且阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4706号民事判决已维持一审判决，故徐汉宏所举证据不能证明其主张，本院对其辩称不予采信。 综上，原告要求二被告偿还借款本息，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐汉宏、徐如宽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春英借款72741元，支付利息104646元（按月利率1.5%从借款之日算至2020年4月15日），合计177387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1925元，由被告徐汉宏、徐如宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2581号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。