苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3877号原告（反诉被告）：江苏华超纺织实业有限公司。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海巴帕实业有限公司。法定代表人：张靖，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。原告江苏华超纺织实业有限公司（以下简称华超公司）与被告上海巴帕实业有限公司（以下简称巴帕公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告巴帕公司依法提起反诉，本院合并审理，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告华超公司的委托诉讼代理人黄昊，被告巴帕公司的委托诉讼代理人范文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华超公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告之间的加工合同；2、被告返还加工款360000元；3、被告返还覆膜面料90780米、拉链10000米，价值约1000000元。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2020年2月12日，原、被告签订加工合同，约定原告委托被告加工一批防护服，每件价格为23元（包括辅料）。同时被告保证，收到面料后三天后保证成衣量为5000件每天。原告于2020年2月13日、2020年2月17日两次向被告运送面料。但被告的产能无法满足合同约定的要求。2020年2月25日，原告支付360000元加工款给被告，经催讨被告至今未交付加工货物。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告巴帕公司辩称：1、同意解除合同；2、不同意返还360000元，被告收取的为辅料款，并非加工款；3、不同意返还面料及拉链，因已经加工，故无法返还。反诉原告巴帕公司提出反诉请求，请求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告可得利益损失167100元；2、本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年2月12日，双方签订《服装加工合同》，约定由反诉原告接受反诉被告委托，加工一批一次性非医用防护服，加工费为23元/件。合同签订后，反诉原告立即按照反诉被告的要求采购相应辅料，反诉被告也分批向反诉原告供应部分覆膜面料及拉链。因反诉被告提供的覆膜面料与样衣面料不一致，反诉原告两次采购的压胶条作废，无法使用。在反诉原告的要求下，反诉被告于2020年2月14日寄出50米面料供测试，但该测试面料仍与反诉被告提供给工厂的不一致，致使两次采购的压胶条作废，无法使用，故原定开工时间无法实现，反诉原告实际开工时间为2020年2月21日。在此期间，反诉原告为赶进度，将反诉被告前期交付的覆膜面料裁剪完毕。2020年2月24日，反诉原告按照反诉被告要求并经反诉被告确认，计算生产成本为957500元，其中加工费为26元/件、辅料为8元/件。同日，反诉原告收到反诉被告通知，要求停止裁剪、裁片打包、半成品做完、加工费据实结算，并于当日收到反诉被告支付的辅料款360000元。嗣后，双方就价款支付、合同履行事宜多次发函，2020年3月11日，反诉被告仍未按照函告内容提取货物、支付价款，遂将防护服进行变卖，变卖价款为408000元，经扣减反诉原告损失为167100元。反诉原告为维护自身合法权益，现依法提起反诉。反诉被告华超公司辩称：360000元是加工款，反诉原告违约在先，无权向反诉被告主张可得利益损失。经审理查明：2020年2月12日，华超公司作为委托方（甲方）与巴帕公司作为承揽方（乙方）签订《服装加工合同》，约定甲方委托乙方加工一次性非医用级防护服，按实际出货量计算23元/件（含税、运费、辅料等），甲方提供防护服面料，乙方按照甲方要求选用辅料（包括松紧带、拉链、热封胶条）。乙方收到甲方面料，应全力投入生产，三天后保证成衣出货量为5000-8000件/天，暂定生产期至2月29日。每批次发货，款到安排发货。2020年2月25日，华超公司向巴帕公司转账支付360000元，备注防护服装加工费。2020年2月26日，华超公司工作人员彭建华微信通知巴帕公司“从现在起，所有裁片停止缝纫、衣片打包，然后统计出正确数字报给我”，同时要求当天仍出货，就是现在开始停下来。2020年2月28日，华超公司向巴帕公司发函，表示因巴帕公司未按合同约定按时交货，未收到委托加工的防护服，致华超公司订单取消并承担违约责任，故通知巴帕公司停止面料裁剪及缝制，已完成服装尽快包装，已裁片面料打包并返还华超公司，已生产完毕但私自截留的成衣2000件按正常销售价进行结算。当天，巴帕公司回函，表示确认于2020年2月13日、2月17日收到二批面料，但由于华超公司提供样衣面料、供测试面料与大货面料品质不一样，致巴帕公司二次采购的压胶条作废，是致晚交货的原因。回函载明已生产成品为3560件，其余为半成品及面料，针对华超公司的停止生产通知，提出了协商解决方案。双方协商未成，巴帕公司于2020年3月4日向华超公司发《律师函》，要求华超公司按28000件防护服加工费为704000元、20000件防护服辅料款160000元、50000米胶条款27500元、人工管理费20000元及四次测试费600元，扣减已支付的360000元辅料款，尚应支付552100元，于收函之日3日内支付。并要求华超公司于款项结清当日提取成品28000件及剩余裁片，逾期提取的，视为放弃，巴帕公司将对该货物采取变卖措施，用于冲抵应付款项，不足部分仍有权追讨。2020年3月10日，华超公司向巴帕公司发函，要求巴帕公司将已支付360000元对应的防护服发送给华超公司。2020年3月11日，巴帕公司回函，表示由于华超公司交付的面料与样品不一致，贻误加工进度且造成胶条浪费，后多次声称取消部分订单，严重丧失商誉，随时可能拒绝履行或丧失履行能力，故要求华超公司于收函之日起3日内支付款项552100元并提取成品28000件及剩余残片，逾期视为放弃相应货物的权利，巴帕公司将对该批货物采取变卖等措施冲抵华超公司应付款项，不足部分仍有权追讨。双方就是否付款、交货等事宜无法达成一致，致本案讼争。以上事实，有原告提交的服装加工合同、付款凭证、函二份、说明函、律师函，被告提交的微信聊天记录、说明函、律师函、函复及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告华超公司委托被告巴帕公司加工一次性非医用级防护服，双方之间的加工合同关系合法有效。被告抗辩原告提供的面料大货与样品不一致，未提供证据证实，故其据此抗辩因原告的原因贻误加工进度，本院难以采信。由于被告未按合同约定进行加工，致无法按合同约定的量出货，结合抗疫期间防护物资价格的不稳定的客观情况，原告于2020年2月25日支付加工费360000元，于2020年2月26日通知被告当天仍出货，所有裁片停止缝纫、衣片打包，但被告未向原告交付任何货物，且认为原告支付的360000元系辅料费，与双方合同约定加工费23元/件（含税、运费、辅料等）不符，故本院认为被告逾期未履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，并于2020年2月26日通知被告，故本院认定服装加工合同于2020年2月26日解除。原告已支付加工费360000元，但被告未交付任何货物，故原告主张被告返还加工费360000元于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告返还覆膜面料及拉链相应价款的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。因原告提供的面料，由被告委托第三方加工，现被告陈述第三方加工的成衣及半成品均被第三方变卖处理，该处理行为及变卖价格未经原告确认，对原告不发生法律效力。被告反诉主张的可得利益损失167100元，其中生产成本为957500元，其中加工费为26元/件、辅料为8元/件，与合同约定不符，本院不予采信；变卖价格408000元，对原告不发生法律效力，故被告反诉的计算依据于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告江苏华超纺织实业有限公司与被告上海巴帕实业有限公司之间的服装加工合同于2020年2月26日解除。二、被告上海巴帕实业有限公司应于本判决之日起十日内返还原告江苏华超纺织实业有限公司加工费360000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）三、驳回反诉原告上海巴帕实业有限公司的全部反诉请求。如被告上海巴帕实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取8520元，原告江苏华超纺织实业有限公司负担5170元，由被告上海巴帕实业有限公司负担3350元并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还3350元。反诉案件受理费1821元，由反诉原告上海巴帕实业有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月七日书记员  陈良杰附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。