wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4594号原告：袁金林，女，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告袁金林与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金林到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁金林向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年12月1日至2020年1月期间共计2个月的工资7690.61元。事实及理由：原告于2018年8月17日到被告处上班，担任出纳及收费员，入职时与原告签订了书面合同，合同约定了年限、工作地点、工资标准等，后因被告未足额发放工资，原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年8月17日至2021年8月16日，试用期从2018年8月17日起至2018年11月16日止。每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告至被告处担任出纳。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2019年1月21日发放工资2910.28元；2019年2月20日发放工资2898.28元；2019年3月20日发放工资3908.28元；2019年4月22日发放工资3980.28元；2019年5月22日发放工资3956.28元；2019年6月24日发放工资3968.28元；2019年7月24日发放工资3934.28元；2019年8月28日发放工资3310.87元；2019年10月8日发放工资1693.05元；2019年10月28日发放工资1000元；2019年10月31日发放工资2000元；2019年11月15日发放工资684.42元；2019年12月5日发放工资1000元；2019年12月10日发放工资1000元；2019年12月16日发放工资1903.09元；2019年12月27日发放工资2000元；2020年1月13日发放工资1956.28元。2020年3月30日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2018年12月份的工资是通过华夏银行转账2910.28元以及现金1020元发放共计3930.28元。2019年1月份的工资是通过华夏银行转账2898.28元以及现金1020元发放共计3918.28元。2019年8月份的工资是被告通过银行转账1693.05元以及现金2000元发放共计3693.05元。2019年9月份的工资分别于10月28日发放1000元、10月31日发放2000元、11月15日发放684.42元共计3684.42元。10月份的工资分别于12月5日发放1000元、12月10日发放1000元、12月16日发放1903.09元共计3903.09元。11月份的工资分别于12月27日发放2000元、2020年1月13日发放1956.28元共计3956.28元。据此原告主张2018年12月至2019年11月共计12个月月平均工资为3845.31元。2019年12月至2020年1月的工资被告一直未予发放。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、说明书、《重庆市劳动合同》、华夏银行交易明细、中国工商银行账户明细等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。且结合原告陈述和举示证据，原告主张其月均工资为3845.31元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。据此，被告应当支付原告2019年12月至2020年1月共计2个月的工资7690.62元（3845.31元/月*2个月），原告庭审中自愿主张7690.61元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告袁金林2019年12月及2020年1月工资7690.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执347号 申请执行人：陈文娟，女，汉族，1985年11月27日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王斌，男，汉族，1987年11月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈文娟与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4498号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人陈文娟申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行申请执行人陈文娟与被执行人王斌民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4498号民事判决书，依法向被执行人王斌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款9667元、诉讼费33元，并负担执行费50元，但被执行人王斌未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人王斌名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人王斌的工商登记、证券、不动产登记、车辆等信息，被执行人王斌在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，但未予划拨。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人王斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人陈文娟后，经询问申请执行人陈文娟，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人王斌目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人王斌可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人陈文娟，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年七月七日 书记员  褚 强
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1516号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：古斌，男，1990年3月23日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告古斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告古斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17409.66元、利息及费用共计10222.32元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年8月向被告核发卡号为62×××81的信用卡，授信额度为18000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计27631.98元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告古斌未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年8月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2018年8月向被告发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度为18000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金17369.66元，利息11777.04元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金17369.66元，利息11777.04元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××81）用信本金17369.66元，利息11777.04元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告古斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3013号 原告：刘申五，男，现住长春市。 被告：高文喜，男，户籍地吉林省松原市。 原告刘申五与被告高文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 刘申五诉称，2017年3月13日，被告高文喜以做生意资金临时周转不便为由，向原告借款55,000.00元。当日，被告高文喜以借据形式对上述借款事实进行了确认，并承诺还款日期为2017年5月末。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未还款。2019年3月8日，被告寄给原告《按期还款保证书》，再次确认了欠款事实，同时其保证在2019年4月20日前偿还原告全部欠款，并承诺按理财公司利息计算与其利息。但被告仍未按照约定偿还借款及利息。故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金55,000.00元；2.被告向原告支付逾期利息，自2019年4月2日至2019年8月20日，以本金55,000.00元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日，以本金55,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案诉讼费、律师代理费及原告向被告追索欠款所支出的差旅费用。 本院经审查认为，本案中，刘申五的经常居住地为长春市南关区，被告高文喜的户籍地为吉林省松原市，故本院对该案件无管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，该案应移送长春市南关区法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李丹娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4696号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司。 被执行人：李金刚，男，36岁，蒙族，个体。 本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请李金刚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4696号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阿木冷贵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3136号申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌忠，总经理。被执行人彭澳，男，1990年6月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院受理的申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行彭澳挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人8400元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3136号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十七日书记员 李 芮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1223号之一 申请执行人严修栩，男，汉族，1985年2月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人黄点成，男，汉族，1985年11月21日出生，住成都市锦江区。 申请执行人严修栩与被执行人黄点成装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄点成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严修栩于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院法院扣划被执行人银行存款11068.3元，申请执行人依法受偿；依法查封被执行人黄点成的川Ａ×××××汽车，因该车辆无法查找，暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019）川0114民初4251号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王太峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5580号 申请执行人：张雪丽，女，1976年5月17日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 张雪丽与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人张雪丽依据东劳人仲院东城庭案字[2019]903号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金65000元，并承担本案执行费875元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1580号 申请保全人：李海军，男，汉族，1977年12月5日出生，住威海市经区。 被保全人:威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住所地威海市经济技术开发区海滨南路-30号306室。 法定代表人：张云，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理李海军与威海蓝田建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，李海军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5040号民事裁定书，裁定继续冻结被保全人威海蓝田建筑装饰有限责任公司所有的银行存款100万元。2020年7月20日，李海军向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人威海蓝田建筑装饰有限责任公司所有的银行存款100万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明涵
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执544号申请执行人张浩，女，1995年6月4日出生，蒙古族，住所地通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇本街。被执行人于金生，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市北建材物流园区利丰汽车对面汇鼎汽车金融。本院在执行张浩与于金生借款合同纠纷一案中，申请执行人张浩依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3853号民事判决书申请执行欠款80580.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人于金生发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月9日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月9日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张浩未受偿金额为80580.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月十二日书记员  李金键
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初166号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人基本情况被告人王志军，男，1984年9月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，大专文化，公民身份号码×××。曾因酒后驾车，于2019年1月26日被洪洞县公安局交警大队处以违法记分12分，扣留驾驶证，罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被洪洞县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪。   指控事实2019年8月22日0时26分，被告人王志军醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车行驶至××县西门口时，被洪洞县公安交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人王志军血液中酒精含量为126.66mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   被告人意见被告人王志军对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人王志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍然醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人王志军归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）      权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1870号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴松，该行丰庄支行行长。被告：冯春云，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：方庆菊，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告冯春云、方庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人张兴松到庭参加诉讼。被告冯春云、方庆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金9万元、期内贷款利息27573.75元(2017年4月1日至2020年4月1日期间贷款利息90000元×10.2125%×3年),逾期部分按15.31875%利率,从2020年4月2日计算至息随本清。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月1日以购买农用车为由，从寿县农商银行贷款90000元整，年利率10.2125%，贷款到期日为2020年4月1日。贷款到期后，我行派人上门及电话催收，但被告对其所欠贷款本息，以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，状请法院判如所请。冯春云、方庆菊未发表辩解意见。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县农商银行所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，冯春云、方庆菊的身份证、户口本复印件，申请，贷款申请书，个人借款合同、借款凭证，具有真实性、合法性和关联性，冯春云、方庆菊未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：冯春云与方庆菊系夫妻关系。2017年3月17日，冯春云以购买农用车为由向寿县农商银行提出贷款申请。2017年4月1日，冯春云与寿县农商银行签订《个人借款合同》，约定借款额度为90000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2017年4月1日至2020年4月1日；贷款利率为年利率10.2125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，寿县农商银行依约向冯春云账户发放贷款90000元。约定还款期限届满后，冯春云未按约定偿还借款本息，寿县农商银行遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。冯春云与寿县农商银行自愿签订的《个人借款合同》合法有效，冯春云应依约偿还寿县农商银行借款本金90000元及其相应利息，其中，2017年4月1日至2020年4月1日期间的利息，应按约定的贷款年利率10.2125%计算，2020年4月2日以后的利息，应按约定的逾期罚息年利率15.31875%（年利率10.2125%×150%）计算至本清息止；冯春云、方庆菊系夫妻关系，该债务发生在方庆菊与冯春云的婚姻关系存续期间，且方庆菊未能提供证据证明该债务系冯春云的个人债务，同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对冯春云所负该笔债务，应当按夫妻共同债务处理，由冯春云、方庆菊共同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯春云、方庆菊于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息27573.75元（计算至2020年4月1日），并以该本金为基数，从2020年4月2日起按年利率15.31875%计付利息至本清息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告冯春云、方庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇二〇年七月二十一日书记员  王书媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执998号申请执行人：龙小伟，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈仲珊，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4590号民事调解书，于2020年3月10日立案受理申请执行人龙小伟申请执行被执行人陈仲珊民间借贷纠纷一案，被执行人陈仲珊应偿还申请执行人龙小伟借款20000元，并承担案件执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，未查找到被执行人陈仲珊有可供执行财产，其工资已被本院依法提取，每月仅保留基本生活费用。现查明陈仲珊在遵义市住房公积金管理中心仁怀市管理部缴存有住房公积金，被执行人陈仲珊未使用公积金贷款，为使申请执行人的权利得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陈仲珊在遵义市住房公积金管理中心仁怀管理部的公积金20200元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  王维强二〇二〇年七月二十日书记员  陈 威
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执326号 申请人陕西省汉阴自立实业有限公司。 法定代表人张胜杰，系该公司总经理。 委托代理人储成龙，男，汉族，系该公司员工。 被执行人李登林，男，汉族。 被执行人唐家艳，女，汉族，系被告李登林妻子。 被执行人李科伟，男，汉族，系被告李登林儿子。 被执行人李科星，女，汉族，系被告李登林女儿。 被执行人陕西安康金阳光油脂工业有限公司。 法定代表人唐家艳。 申请人陕西省汉阴自立实业有限公司申请执行被执行人李登林、唐家艳、李科伟、李科星、陕西安康金阳光油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1438号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陕西安康金阳光油脂工业有限公司在汉阴县工商部门有股权登记信息，本院依法予以查封，目前无其它可供执行的财产线索，申请人自愿向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3783号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人王亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0109民初3666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为47930.14元及自2017年9月14日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11860号 原告：熊俊，男，汉族，1963年10月20日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。 被告：杜兴，男，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任露，重庆静昇律师事务所律师。 本院在审理原告熊俊与被告杜兴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊俊于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊俊撤回起诉。 案件受理费17166.9元，减半收取8583.45元，由原告熊俊负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5067号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：林清雨，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林清雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1562号之二 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，统一社会信用代码915101005875714696。 法定代表人：万凯军。 被执行人陈建，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陈建公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第224号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本院依法对被执行人的房产予以查封，因该房屋价值远超执行标的，不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第224号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟波
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初3353号原告：劳红玲，女，1964年4月12日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：胡冰，男，1983年1月5日生，汉族，住张店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。负责人：焦强，经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。原告劳红玲与被告胡冰、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳红玲的委托诉讼代理人刘涛，被告胡冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人肖萍，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计228000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为227347.51元。事实和理由：2019年7月26日18时00分，被告胡冰驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车行驶至北京路与纳奇路路口西100米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费19471.51元，证据充分，予以确认。另外，被告胡冰还为原告垫付医疗费1019.1元，故原告花费的医疗费合计20490.61元。2.经鉴定，护理期限60日（住院期间41天2人护理，出院后1人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12120元。3.原告住院41天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1230元。4.经鉴定，原告伤情为九级伤残，故残疾赔偿金为169316元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但被告的理由和依据并不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。5.原告已到法定退休年龄，原告在本案中也未提供充分有效的证据证实，故对于误工费不予确认。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.残疾器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.经鉴定，营养期限为60日，酌情确认营养费为1200元。9.酌情确认车损500元。10.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为410元。综上，被告胡冰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，在被告人保保险公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔，被告胡冰负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告胡冰为原告垫付2019.1元、被告人寿保险公司为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告劳红玲损失合计110500元（120500－10000）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告劳红玲损失合计44333.31元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告劳红玲损失合计44333.31元；四、被告胡冰为原告劳红玲垫付的2019.1元，应从上述第三项中扣减；五、驳回原告劳红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告劳红玲负担233元，由被告胡冰负担2122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０二０年七月十三日书记员  田蓬蓬
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更263号罪犯舒瑛，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘1202刑初63号刑事判决，以被告人舒瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月9日起至2031年5月8日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒瑛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯舒瑛在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余330.5分。月均消费375元，本次履行财产性判项五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯舒瑛在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系贩卖毒品罪犯，性质恶劣，情节严重，社会危害性较大。应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯舒瑛减刑七个月，减刑后的刑期至2030年10月8日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4322号 原告：丁洪艳，女，1971年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：刘安顺，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312081100089。 被告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：苏晋川，总经理。 委托诉讼代理人：连天伟，公司员工。 原告丁洪艳与被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告丁洪艳于2020年7月21日以“已向叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，至今未裁决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洪艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁洪艳负担。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 欧阳陈澍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初838号原告：邓浩亮，男，汉族，1994年7月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区委托代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。被告：陈舒都，男，汉族，1995年2月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告邓浩亮与被告陈舒都民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊福到庭参加诉讼。被告陈舒都本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月21日，被告通过微信联系原告，向原告请求借款用于资金周转。当日，原告通过银行转账方式将30000元的借款本金交付被告。双方约定还款时间为2019年8月26日，未约定利息。借款期限届满后，被告并未依约偿还借款本金，后经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告支付原告借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈舒都未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告邓浩亮与被告陈舒都系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年8月21日通过其招商银行账户向被告支付借款人民币3万元，后原告多次向被告催讨借款，被告并未履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有银行转账业务回单、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为证明双方存在民间借贷关系，提交了银行转账业务回单、微信聊天记录，并对未要求被告出具借条作出了合理解释，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的抗辩权利，故本院认定原告主张双方存在借贷关系具有高度盖然性，予以采信。因被告未能履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币3万元，合法有据，本院予以支持。原告多次催讨借款，被告均未履行还款义务，现原告诉请被告自起诉之日即2020年1月6日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告陈舒都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈舒都应于本判决生效之日起十日内支付原告邓浩亮借款本金人民币30000元及前述借款的逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年1月6日起计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告陈舒都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  李奕光人民陪审员  肖予云二〇二〇年七月三日书 记 员  黎晓琳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执50号之二 被执行人汪先文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初133号刑事判决书，依法向被执行人汪先文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪先文逾期未履行。本院遂对被执行人汪先文的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人汪先文纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 明
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执恢158号申请执行人：张富泰，男，汉族，1984年1月12日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：王延辉，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：李宁，女，汉族，1988年2月27日出生，甘肃省景泰县村民。申请执行人张富泰与王延辉、李宁买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）甘0423民初57号民事调解书，确定被执行人王延辉、李宁清偿申请执行人张富泰货款21697元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王延辉、李宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王延辉、李宁长期不在村内居住，名下车辆已经申请报废，本院无法查封、扣押，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人王延辉、李宁发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为21697元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十九日书记员  **华
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执669号申请执行人：刘军，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司,住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口展业国际酒店内，统一社会信用代码913404223532430758。负责人：戴东润。本院在执行刘军与被执行人安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款46978元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费516元、执行费612元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有房产一处，本院另案正在处置中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十八日书记员 周            升
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保62号 申请人河北金硕仓储有限公司，住所：河北省石家庄市行唐县龙州镇香港路153号。统一社会信用代码：911301250631031707。 法定代表人：李文琪。 被申请人石家庄市长安区融力格日用百货商行，住所：河北省石家庄市长安区大经街花中城1-B40号。统一社会信用代码：92130102MA0B2HDR8U。 经营者：闫胜杰,0311-872××××8 被申请人闫胜杰，男，1979年9月17日生，汉族，住石家庄市。 被申请人贾晓媛，女，1982年2月5日生，汉族，住石家庄市。 被申请人闫会峰，男，1973年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人石家庄泽宇润商贸有限公司，住所：石家庄市长安区正东路20号智能商务城A305号。统一社会信用代码：91130102677396545F。 法定代表人：闫会峰。 被申请人闫胜辉，男，1988年8月9日生，汉族，住石家庄市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人石家庄市长安区融力格日用百货商行、闫胜杰、贾晓媛、闫会峰、石家庄泽宇润商贸有限公司、闫胜辉名下银行存款760498.67元或其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保全金额人民币柒拾陆万零肆佰玖拾捌元陆角柒分）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市长安区融力格日用百货商行、闫胜杰、贾晓媛、闫会峰、石家庄泽宇润商贸有限公司、闫胜辉名下银行存款760498.67元或其他同等价值的财产。 案件申请费4322元，由申请人河北金硕仓储有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年七月十三日 书记员  岳静怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6097号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郑慧川，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郑慧川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖、被告郑慧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计35600.94元及截至2020年1月12日的利息（含罚息）21048.98元、复利6114.73元，并自2020年1月13日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月23日签订平银漳州个信贷字2015第RL20150923000805号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款90000元，贷款用途为旅游，贷款固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年9月23日至2018年9月23日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月12日被告拖欠原告贷款本金合计35600.94元及截至2020年1月12日的利息（含罚息）21048.98元、复利6114.73元。为此原告特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，对原告诉求的本金没有异议，但利息、罚息、复利有异议，原告并没有证明这些数据是如何计算得出，对于原告诉求的律师费，由法院依法裁决，目前被告资金周转困难，希望可以分期偿还。 经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷2015第RL20150923000805号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：90000元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2015年9月23日，到期日2018年9月23日，贷款年月率1.53%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告90000元，但被告从2017年10月23日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月12日，尚欠贷款本金35600.94元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年6月18日，原告因本案支出律师费1500元。2020年7月7日，原告因本案诉至本院。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议、被告居民身份证及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告90000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金35600.94元，并以逾期贷款本金为基数，从2017年10月23日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郑慧川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金35600.94元，并以逾期借款本金为基数，从2017年10月23日起至还清全部贷款之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告郑慧川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406.6元，减半收取703.3元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月二十八日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2434号 原告：刘丽辉，女，1983年1月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘梦怀，男，其他信息不详。 被告：王玉婷，女，其他信息不详。 原告刘丽辉诉被告刘梦怀、王玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，经审查，依据原告刘丽辉提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽辉的起诉。 案件受理费775元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙庆玲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1680号 原告：赵怀中，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。， 被告：四川志伟建设工程有限公司，住所成都市彭州市致和镇五里村佛学院场21-28，统一社会信用代码91510182202554159H。 法定代表人：柳志伟，公司执行董事。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，住所四川省射洪市居民。 原告赵怀中与被告四川志伟建设工程有限公司、唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告赵怀中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄书美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6386号之一申请执行人：河南安平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村200号1单元2层207室，统一社会信用代码91410108335789648J。法定代表人梁广辉。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码914101007662246652。法定代表人张海峰，总经理。河南安平建筑设备租赁有限公司与河南省万合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2563号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南安平建筑设备租赁有限公司支付租金54125.1元及利息（利息以54125.1元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。河南省万合建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南安平建筑设备租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下银行存款59136.331元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三日书记员  闫全顺
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异11号申请人（案外人）：湖北迅算创业园投资有限公司，统一社会信用代码91420500591456228L，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道57-6号。法定代表人：余凤江，男，该公司董事长。委托代理人：江霞，女，汉族，系该公司员工。申请执行人：四川亚泰建设有限公司，统一社会信用代码91510500204704659L，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。被执行人：湖北泽茂化工有限公司，统一社会信用代码91420500588224290H，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。法定代表人：郑帮华，该公司董事长。在申请执行人四川亚泰建设有限公司与被执行人湖北泽茂化工有限公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，案外人湖北迅算创业园投资有限公司申请变更其为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》等证据。本院经审查认为，申请执行人四川亚泰建设有限公司将已发生法律效力的（2018）宜仲调字第113号调解书所确定的全部到期债权转让给案外人湖北迅算创业园投资有限公司，签订了债权转让协议书，并告知了债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，湖北迅算创业园投资有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。湖北迅算创业园投资有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案的申请执行人由四川亚泰建设有限公司变更为湖北迅算创业园投资有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十二日书记员  马梦月
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执759号 申请执行人：马晓英，女，1979年4月21日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：杨桥菊，女，1988年5月29日出生，住云南省大理白族自治州永平县。 申请执行人马晓英与被执行人杨桥菊健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马晓英向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人杨桥菊赔偿申请执行人马晓英31443.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人杨桥菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨桥菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨桥菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨桥菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，分别于2020年5月8日、9日依法冻结了被执行人名下位于中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户，并于2020年6月5日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人杨桥菊名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月24日，本院暂未发现被执行人杨桥菊有其他可供执行的财产。本案尚有执行款31608.94元未执行到位。 鉴于被执行人杨桥菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨桥菊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨桥菊采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马晓英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨桥菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张风顺
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保29号 申请人：张连其，男，1971年8月22日出生，汉族，住河间市。 被申请人：高红东，男，1968年1月28日出生，汉族，住河间市。 被申请人：高硕，男，2002年5月21日出生，汉族，住河间市。 申请人张连其于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高红东驾驶的登记在被申请人高硕名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆采取保全措施（保全金额为2万元）。申请人张连其于2020年7月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高红东驾驶的登记在被申请人高硕名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵一潼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执3937号刘志瑛、庄发根：本院在执行申请执行人刘志瑛与被执行人庄发根离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13337号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款17683853元及逾期利息，执行费85083元，本院已依法受理。执行中，我院已执行回案款17908196.62元，扣除执行费20988元，剩余案款1858788元已全部发还申请执行人牛宇光、高秋芝、牛犇；并且已经将位于西安市莲湖区大兴西路138号第6幢11333号房屋过户至申请执行人牛宇光、高秋芝、牛犇名下共同所有，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4964号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1021号之一申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被执行人：包城，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人重庆融汇物业管理有限公司与被执行人包城服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初17979号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费2655.89元及利息。执行中本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠2655.89元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月一日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令141号 申请人：彭某某，女，汉族，1951年03月15日出生，住重庆市。 被申请人：卢某某，男，汉族，1953年01月15日出生，住址同上。 申请人彭某某与被申请人卢某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭某某称，与被申请人卢某某于2019年3月登记结婚，彭某某系再婚，卢某某系初婚。卢某某喜欢喝酒，经常在酒后殴打彭某某。2020年5月20日，卢某某酒后将彭某某打伤，导致彭某某被送往医院救治，诊断为全身多处软组织伤，事发后，彭某某报警求助。2020年7月30日，卢某某再次在酒后对彭某某进行了殴打，彭某某再次报警。彭某某担心卢某某会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人彭某某与被申请人卢某某系夫妻关系，符合人身安全保护令的主体条件。根据彭某某提交的报警回执、医院病历，本院担心彭某某有遭受卢某某家庭暴力的现实危险，故彭某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人卢某某对彭某某实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如卢某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5355号 上诉人（原审原告）：杭州路达公路工程总公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路122号。统一社会信用代码：91330100143073426N。 法定代表人：汪焕锋。 被上诉人（原审被告）：浙江路仕达汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路948号2幢1楼。统一社会信用代码：91330000594371588T。 法定代表人：龚卓利。 上诉人杭州路达公路工程总公司因与被上诉人浙江路仕达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州路达公路工程总公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由杭州市西湖区法院受理。事实与理由：一、一审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定为由，认为其没有管辖权，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。在最高人民法院《民事案件案由规定》中，更是进一步将不动产物权纠纷划分为六类二级和三十四类三级案由。可见，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷范围，是指不动产物权，而非不动产债权，《民事案件案由规定》更是将物权变动原因与物权结果相区分，从而确定纠纷的性质和案由。“实务界普遍认为，所有涉及不动产的案件均由不动产所在地法院专属管辖根本没有必要，反而可能会给一些债权人造成行使权利的不便，比如债权人和债务人都同在甲市，而案涉房屋在乙市，要求债权人和债务人去乙市诉讼，增加了诉讼成本。”本案中，基于不动产租赁所产生的租赁费用，实质是不动产债权，且原被告双方均在西湖区，如要求双方一定去不动产所在地法院诉讼，实质上违背了民事诉讼法第三十三条制定的初衷，扩大解释了民事诉讼法解释第二十八条的适用。二、一审裁定认为原告没有主体资格，属于认定事实错误。在立案之时，原告提交的《关于同意变更杭州华龙公路养护工程处合同履行主体的批复》、《使用协议书》，证明了原告因为国有企业改制，合并了华龙公路养护工程处，继受其与被告之间的租赁关系；在开庭之前，原告提交的补强证据进一步证明，浙江省政府、浙江省交通运输厅同意由杭州石大公路有限公司(以下简称石大公司)占有、使用和收益案涉标的，而石大公司又分别与华龙公路养护工程处和被告签订了《合同协议书》；在庭审前，原告进一步提交了石大公司的工商登记资料，证明石大公司的营业范围包括了案涉标的，已经足以证明案涉标的权属情况。据此，原告是本案的适格主体。 杭州路达公路工程总公司向一审法院起诉请求：判令1、解除原、被告签订的《使用协议书》；2、被告支付原告2018年1月至2018年12月的租金70000元和利息4199.52元（暂时计算至起诉之日，实际计算至履行完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审查后认为：原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉称的“石大公路笕丁路公铁立交桥下物资仓库”，是有上盖的建筑物，在性质上属于房屋（不动产），根据最高人民法院的有关规定，当事人因为租赁该房屋（不动产）而产生的纠纷应由不动产所在地的人民法院管辖。该不动产所在地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。 另一方面，关于原告的主体资格问题。原告诉称其承接了华龙工程处的权利义务，故此原告可根据华龙工程处与被告签订的《使用协议书》可以向被告主张权利；原告还进一步提交了华龙工程处与杭州石大公路有限公司签订《合同协议书》，用以证明华龙工程处系涉案标的相关权利人。但是，原告未提交证据证明涉案标的权属情况，也未提交证据证明杭州石大公路有限公司系涉案标的的原始权利人，进而证明杭州石大公路有限公司可以将涉案标的相关权利授予给华龙工程处。由此，原告就涉案标的主张权利存在瑕疵，原告目前提交的证据不能证实原告与涉案标的有直接利害关系，原告现在向本院起诉不符合受理条件。综上，原告向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杭州路达公路工程总公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。虽然杭州路达公路工程总公司起诉的案由为租赁合同纠纷，但依据其起诉的事实和理由，案涉租赁物为“石大公路笕丁路公铁立交桥下物资仓库”，故本案实质系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因前述不动产的所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不享有管辖权。由此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。杭州路达公路工程总公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  张欢
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初1514号原告：贾春光，男，1969年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：王社娃，男，1965年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告贾春光与被告王社娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾春光到庭参加了诉讼，被告王社娃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾春光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500元及利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告从原告处借款1500元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后被告以种种理由迟迟不偿还债务，原告无奈诉至法院。原告贾春光就其主张提供如下证据：2020年1月24日借条一张，证明被告王社娃从原告处借款并约定利息的事实。被告王社娃在答辩期间内未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王社娃因资金周转从原告贾春光处借款1500元，并向原告出具借条，载明：“今借到贾春光现金人民币1500元（壹仟伍佰元）一定于2020年2月7日前归还，如不归还愿负法律责任并付借款共使用了三年的法律规定的利息。XX镇XX村XX组，王社娃，2020年1月24日。”借款到期后被告未向原告归还借款，原告于2020年4月15日诉至法院。以上事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王社娃从原告贾春光处借款1500元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告现要求被告归还其借款1500元有理有据，依法予以支持。原告主张利息600元，因原被告对利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王社娃于判决生效后十日内归还原告贾春光借款本金1500元；二、驳回原告贾春光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王社娃负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长         高晓娟   人民陪审员         赵学博  人民陪审员         苏文军               二0二0年七月十六日                       法 官助 理         白永鹏                  书  记  员          姚  幸        1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执741号 申请执行人：刘建宇，住长春市九台区 被执行人：刘洪雨，住长春市九台区 被执行人：董芳，住长春市九台区 本院于2020年6月2日立案执行刘建宇与刘洪雨、董芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初513号法院生效裁判，被执行人刘洪雨、董芳应缴纳标的20万元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘洪雨、董芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5643号原告：彭川良，男，1965年7月29日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告：彭加军，男，1992年10月19日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告：周丕尚，男，1944年6月10日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告：宋美香，女，1946年10月7日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：张文高，男，1987年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周晓丹，女，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地江苏省海安市海安镇江海西路13号1-3层。统一社会信用代码：91320621674444986U。负责人：汤海元，公司经理。委托代理人：李景峰、苏垒项，山东诚功律师事务所律师。原告彭川良、彭加军、周丕尚、宋美香与被告张文高、周晓丹、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜遵循与被告张文高、周晓丹委托代理人张元领、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭川良等诉称，2020年1月12日8时许，被告张文高驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨区龙山街道办事处埠惜路由北向南行驶，至后北葛村西路口处时，与周爱萍驾驶两轮电动车沿后北葛村西面东西路由东向西行驶至此路口处时相撞，造成周爱萍受伤抢救无效于当天死亡的交通事故。本案经即墨交警大队责任认定被告张文高负事故主要责任，周爱萍负事故次要责任。被告张文高在事故后付款给原告10万元。又知鲁Ｂ×××××号车在第三被告处投保有交强险。案经协商未果，故依法具状起诉，请人民法院依法判如所诉。被告张文高辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。答辩人认为即使交警认定了张文高承担主要责任，结合双方的情节，应认定张文高承担60%的责任，原告主张80%的责任依法不应支持。垫付款项100000元。被告周晓丹辩称，涉案车辆是被告张文高擅自驾驶与周晓丹没有关系，不应承担法律责任，请驳回对其的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司辩称，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，对于精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担。未垫付款项。赔付后我公司向被告进行追偿。经审理查明，2020年1月12日8时许，张文高未取得机动车驾驶证（原持有B2型驾驶证，后注销）驾驶登记在周晓丹名下的鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市即墨区龙山街道办事处埠惜路由北向南行驶至后北葛村西路口处时，与周爱萍驾驶两轮电动车沿后北葛村西面东西路由东向西行驶至此路口处时相撞（未让右方道路的来车先行），造成车损及周爱萍受伤抢救无效于当天死亡的道路交通事故。支出抢救费3086.8元。事故发生后，张文高弃车逃逸。本案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张文高负事故主要责任，周爱萍负事故次要责任。彭川良系受害人周爱萍之夫，彭加军系受害人周爱萍之子，周丕尚、宋美香系系受害人周爱萍之父母。被告张文高与周晓丹系夫妻关系。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费3086.8元；2、交通费1000元；3、误工费5235元（174.5元×3天×10人）；4、车损500元；5、精神损失费6000元；6、殡葬费40000元；7、被抚养人生活费96981.5元〔两老人35266元/年×（5+6年）÷4人〕；8、死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）；共计1241396.5元，按80%赔偿，因被告张文高已付100000元，请求赔偿893117.2元。庭审中，原告方称被告周爱萍将肇事车辆交给没有驾驶资格的被告张文高驾驶，具有严重过错，依法应负事故连带赔偿责任。对此，未能提交证据予以证明。受害人周爱萍于1967年12月12日出生。原告未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。原告主张的车辆500元未能提交证据予以证明。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间仅在被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司投有交强险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、死亡证明为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定张文高负事故主要责任，周爱萍负事故次要责任。本案责任的划分，以张文高承担70%、周爱萍承担30%的责任为宜。基于被告张文高、周爱萍系夫妻关系，张文高驾驶登记在周爱萍名下的车辆，周爱萍不存在过错，原告对周爱萍的诉讼请求本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，本院予以纠正；丧葬费计算过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情支持800元；车损未能提交证据予以证明，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告彭川良等的损失经核定为：1、医药费3086.8元；2、交通费800元；3、误工费2142元（102元/天×3天×7人）；4、精神抚慰金6000元；5、丧葬费38164元；6、被抚养人生活费96981.5元〔两老人35266元/年×（5+6年）÷4人〕；7、死亡赔偿金1089680元；共计1236854.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险范围内赔偿原告彭川良等113086.8元，余款1123767.5元，按事故责任比例，由被告张文高赔偿原告彭川良等686637.25元（1123767.5元×70%-100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭川良、彭加军、周丕尚、宋美香经济损失113086.8元。二、被告张文高于本判决生效后十日内赔偿原告彭川良、彭加军、周丕尚、宋美香经济损失686637.25元。三、驳回原告彭川良、彭加军、周丕尚、宋美香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由原告彭川良、彭加军、周丕尚、宋美香承担666元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司承担806元，被告张文高承担4894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省靑岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年七月二十八日书记员  张 玮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初410号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张松，男，系原告职工。被告：郭道荣，男，1967年7月29日生，汉族，住东阿县。被告：吕焕英，女，1964年5月5日生，汉族，住东阿县。被告：郭道伦，男，1972年1月8日生，汉族，住东阿县。被告：郭忠诚，男，1982年11月3日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭道荣、吕焕英、郭道伦、郭忠诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告郭道荣、吕焕英、郭道伦、郭忠诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭道荣、吕焕英偿还原告借款本金49549元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭道伦、郭忠诚承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告郭道荣签订借款合同，与被告郭道伦、郭忠诚签订保证合同。郭道荣与吕焕英出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告郭道荣于2017年2月26日在原告处借款4万元，到期日为2018年2月17日；于2017年6月4日在原告处借款1万元，到期日为2018年2月12日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金49549元及合同约定的全部利息没有归还。郭道荣、吕焕英、郭道伦、郭忠诚未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年2月18日，被告郭道荣与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为三年，借款期限内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告郭道荣、吕焕英还向原告出具共同还款承诺书，承诺5万元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2016年2月18日，原告与被告郭道伦、郭忠诚签订最高额保证合同，约定被告郭道伦、郭忠诚为被告郭道荣的借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告郭道荣于2017年2月26日在原告处借款4万元，到期日为2018年2月17日；于2017年6月4日在原告处借款1万元，到期日为2018年2月12日；借款月利率均为8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告于2018年8月3日归还借款本金451元，其他借款本息各被告均未归还。审理中，本院依法给被告郭道荣、吕焕英、郭道伦、郭忠诚送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告郭道荣发放了借款，现借款已到期，被告郭道荣应承担还款义务，被告吕焕英应与被告郭道荣共同承担还款责任，被告郭道伦、郭忠诚应当在债务最高余额75000元内提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金49549元及合同约定的全部利息没有归还，被告郭道荣、吕焕英应当对所欠借款本金及合同约定的全部利息承担清偿责任，被告郭道伦、郭忠诚在债务最高余额75000元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告郭道荣、吕焕英、郭道伦、郭忠诚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭道荣、被告吕焕英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金49549元及利息（按合同约定利率计算利息）。二、被告郭道伦、郭忠诚在债务最高余额75000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告郭道荣、吕焕英、郭道伦、郭忠诚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年七月二日书 记 员  韩雯雯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1313号 原告：韩俊喜，男，1993年7月19日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：张金法，男，1962年12月11日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路。 法定代表人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日生，汉族，住盐山县，公司员工。 原告韩俊喜与被告张金法、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊喜之委托诉讼代理人韩瑞峰、被告人保公司之委托诉讼代理人李瑞晨到庭参加诉讼，被告张金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊喜向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计203264.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告张金法驾驶自己所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处入交强险、商业险的冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧乐线五里窑段由南向北行驶至石化加油站路口左转弯时，与原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故，经盐山县交警队处理，认定被告张金法承担事故全部责任。原告伤后在盐山阜德医院住院治疗57天，被告方拒不承担医疗费等损失。 人保公司辩称，我司承保涉案车辆冀Ｊ×××××号车辆交强险以及商业三者险一份，事故发生保险期间内，我司在保险限额内赔偿原告方合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。车辆的驾驶证行驶证在有效期内，我司同意赔偿。 张金法未作答辩。 原告韩俊喜围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：事故认定书一份；原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用明细各一份；原告工资表、误工证明、护理人员工资表、误工证明各一份；司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；户口本、结婚证各一份。 被告人保公司针对原告提供的证据质证意见为，原告方应提交工资流水、银行流水和纳税证明来证实其收入，收入已超个人所得税起征点；误工费我司同意按农林牧副渔业计算；护理证据应提供教师证来证实护理人员的教师资格，护理标准我司同意按居民服务业计算；误工认可120天，护理认可60天，营养期按60天计算，一天20元，二次手术费用应在实际发生后另行主张，二次手术期间营养费误工费等不予支持，如果车主存在垫付情况，原告应予以返还。诉求财产没有相应票据，我司不予认可，精神损失费请求法院酌定，诉讼费鉴定费我公司不予承担。 被告人保公司提交保险代抄单两份，证明张金法的投保情况。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告张金法驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧乐线五里窑段由南向北行驶至石化加油站路口左转弯时，与原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告张金法承担事故全部责任。原告受伤后在盐山阜德医院住院治疗57天，花费医疗费23798.07元。原告之伤经黄骅法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费用约需6000元，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，护理人数1人，二次手术的休息期30-60日，护理期15-30日，营养期15-30日，护理人数1人。原告为此支出鉴定费2800元。原告住院期间由其妻子护理，二人户籍地为盐山县，为城中村。原告女儿韩一诺于2014年5月1日出生，现6周岁，儿子韩嘉旭于2015年5月14日出生，现5周岁。 被告张金法驾驶冀Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险以及100万元商业三者险并不计免赔，保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日止，事故发生在保险期间。 本院认为，被告张金法驾驶车辆与原告韩俊喜驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定被告张金法负事故的全部责任，原告韩俊喜无责任。被告张金法驾驶车辆在被告人保公司处投保交强险以及100万元商业三者险并不计免赔，故对于原告之损失应由被告人保公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告张金法承担。原告提交的误工以及护理费证据不足以证实其误工及护理人员护理期间的工资数额，故误工费、护理费应按2020年河北省居民服务业42115元每年标准计算。对于财产损失，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。 原告因此事故造成的损失有：医疗费23798.07元，住院伙食补助费2850元（50元/天*57天），营养费4900元（50元*98天），误工费22499.79元（42115元/365天*195天），护理费11307.59元（42115元/365天*98天），残疾赔偿金71476元（35738元*20年*10%），被抚养人生活费29353.75元[23483元*（12年+13年）*10%/2]，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定1200元，鉴定费2800元，二次手术费用6000元，以上共计181185.2元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险以及商业险范围内赔偿原告韩俊喜医疗费23798.07元、住院伙食补助费2850元、营养费4900元、误工费22499.79元、护理费11307.59元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费29353.75元、精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费2800元，二次手术费6000元，以上共计181185.2元； 二、驳回原告韩俊喜的其他诉讼请求。 履行期限：本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由原告韩俊喜负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2530号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1996年10月4日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3356号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月期间，被告人彭某某明知蒋某(另案处理)从事网络诈骗，仍然实施收款帮助行为，使用自己及他人的微信账户收取诈骗款共计人民币15,100元。2020年3月26日，被告人彭某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话1部。本院审理期间，被告人彭某某在亲友的帮助下退赔被害人人民币15,100元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人单某某、孙某某的陈述笔录，同案关系人赵某的供述笔录，被害人孙某某、唐某、张某某提供的微信聊天记录、转账记录，相关微信聊天记录、收款及转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，帮助他人实施诈骗犯罪，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当分别发还被害人；作案工具应予没收。被告人彭某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔款分别发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2919号 原告：**，男，1961年2月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：许树朋，男，1951年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告**与被告许树朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。被告许树朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还借款4万元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要两次向原告借款，于2013年6月5日向原告借款2万元，被告向原告出具借条1份；后又于2013年6月6日向原告借款2万元，被告再次向原告出具借条1份。由于被告长期未偿还原告借款，导致原告生活上有经济压力，侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。 许树朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：**系濉溪县中学教师，许树朋因在濉溪县承包工程与**相识并成为朋友。2013年6月5日，许树朋因资金周转需要向**借款2万元，由许树朋出具书面借条。2013年6月6日，许树朋再次因资金周转需要向**借款2万元，由许树朋出具书面借条。上述两笔借款合计4万元，借款后，许树朋一直未偿还，**因索要借款未果遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行存折取款记录在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许树朋两次从**处借款共计4万元，有许树朋出具的书面借条相印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，许树朋应承担偿还借款的义务，故对**诉请要求许树朋偿还4万元借款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许树朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告**借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告许树朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张先亮