成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3918号 原告：覃术，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：覃超，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：张朝金，女，1949年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：朱帮悦，男，1947年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 四原告委托诉讼代理人：王怡，重庆腾运律师事务所律师。 被告：植钰强，男，2000年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都地上铁新能源汽车有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元7层15号。 法定代表人：于勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞，女，公司法务。 被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区龙翔路志联佳大厦十层1005#、1006#。 负责人：李志森，公司总经理。 委托诉讼代理人：李怡，男，公司员工。 原告覃术、覃超、张朝金、朱帮悦与被告植钰强、成都地上铁新能源汽车有限公司（以下简称地上铁汽车公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃术、覃超及四原告共同委托诉讼代理人王怡、被告植钰强、被告地上铁汽车公司委托诉讼代理人宋永霞、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃术、覃超、张朝金、朱帮悦向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计737539.2元。事实和理由：2019年12月25日，植钰强驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至成都市双流区牧华路“成雅高速”出口“黄甲方向”路段与朱琼英驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，朱琼英当场死亡。交警部门认定，植钰强承担事故主要责任，朱琼英承担事故次要责任。案发后，承保川Ａ×××××号车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、财产损失限额内赔付604元。覃术、覃超、张朝金、朱帮悦为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 植钰强辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆系植钰强租用。案发后植钰强预付赔偿款50000元，作为对覃术、覃超、张朝金、朱帮悦的补偿款，不要求在本案中处理。 地上铁汽车公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车系地上铁汽车公司所有，地上铁汽车公司将该车租赁给成都跑车帮汽车服务有限公司经营，植钰强系在成都跑车帮汽车服务有限公司租赁使用，地上铁汽车公司对事故发生无过错，不应承担本案赔偿责任。 亚太保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××车在亚太保险公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。覃术、覃超、张朝金、朱帮悦主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日5时27分许，植钰强驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车沿成都市双流区牧华路由空港四路往西航港大道方向行驶，至“成雅高速”出口（黄甲方向）路段时未确保安全，与同向前方未依法取得机动车驾驶证的朱琼英驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车（经鉴定，属于机动车范畴的两轮轻便摩托车）相撞，致车辆受损，朱琼英经“120”医务人员确认当场死亡。交警部门认定，植钰强承担事故主要责任，朱琼英承担事故次要责任。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司已在其承保的交强险限额内向覃术、覃超、张朝金、朱帮悦支付赔偿款110604元（其中，财产损失费604元）。 另查明，朱琼英生于1971年8月23日，自2018年11月29日起一直居住在成都市双流县协和街道顺兴路一段468号9栋1单元3105号房屋。2016年2月至案发时，朱琼英一直在成都市蓉韵速递有限公司务工。张朝金系朱琼英母亲，朱帮悦系朱琼英父亲，二人共生育有4个子女。张朝金领取城乡居民养老保险金100元／月，朱帮悦领取有德阳市企业职工养老保险3578.59元／月。川Ａ×××××车系地上铁汽车公司所有，地上铁汽车公司将该车租赁给成都跑车帮汽车服务有限公司经营，植钰强系在成都跑车帮汽车服务有限公司租赁使用。该车在亚太保险公司投保保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。庭审中，植钰强不要求追加成都跑车帮汽车服务有限公司作为本案被告参与诉讼，不属于亚太保险公司赔付范围的损失，由其本人承担，其余各方当事人对此均无异议。 以上事实，覃术、覃超、张朝金、朱帮悦提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、尸检报告；4、亲属关系证明、外出务工证明、工作证明、社保缴费证明、入住证明及房产证；5、调解协议书；6、养老情况证明、养老保险待遇明细。地上铁汽车公司提供了车辆租赁服务订单、运营协议。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。植钰强驾驶川Ａ×××××车与朱琼英骑行电动二轮车相撞，致朱琼英死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，植钰强承担事故主要责任，因此，植钰强应对朱琼英死亡造成的损失承担民事赔偿责任。 本案中朱琼英驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车中的两轮轻便摩托车，但本院认为公安机关对车辆属性鉴定系行政管理需要，在处理民事赔偿事宜时，不宜将此类车辆作为机动车处理。因此，对于超出交强险限额的损失，根据植钰强与朱琼英在事故中的过错程度，由双方按8：2的比例分担损失为宜，其中植钰强应承担的赔偿责任，由亚太保险公司根据商业保险合同约定承担。地上铁汽车公司系川Ａ×××××车所有人，成都跑车帮汽车服务有限公司系该车管理人，该车由植钰强向成都跑车帮汽车服务有限公司租赁使用，系实际使用人，且植钰强具有相应驾驶资格，川Ａ×××××车投保有交强险、车辆状态正常，故车辆所有人、管理人对此事故发生并无过错，地上铁汽车公司、成都跑车帮汽车服务有限公司不承担本案赔偿责任。对不属于亚太保险公司赔付范围的损失，由植钰强承担80%。 本院对覃术、覃超、张朝金、朱帮悦的损失认定如下：1、死亡赔偿金，朱琼英案发前长期在城镇务工、居住，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为723080元（36154元/年×20年）；由于朱琼英对张朝金、朱帮悦负有法定扶养义务，其应承担的扶养义务为528.48元/月（25367元/年÷12月÷4人），朱帮悦所领取养老保险待遇已超出该标准，故本案中仅计算被扶养人张朝金生活费，但其已领取养老保险100元/月应予扣减，故本院确认被扶养人张朝金生活费为60417.5元[（25367元/年－1200元/年）×10年÷4人]；两项合计783497.5元；2、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为1707.95元（69267元/年÷365天×3人×3天）；4、交通费，酌情确认1000元；5、住宿费，覃术、覃超、张朝金、朱帮悦未提供票据，酌情确认500元；6、精神损害抚慰金，根据植钰强在事故中的过错程度、朱琼英死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认24000元。 综上，覃术、覃超、张朝金、朱帮悦的实际损失共计845338.95元（783497.5元+34633.5元+1707.95元+1000元+500元+24000元）。以上损失中，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额内已支付110000元后，其余损失，由亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内承担588271.16元（845338.95元－110000元）×80%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 亚太财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向覃术、覃超、张朝金、朱帮悦支付赔偿款588271.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11076元，减半收取5538元，由覃术、覃超、张朝金、朱帮悦负担1131元，由植钰强负担4457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟