wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3995号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。被告：邢秀帅，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张冰洁，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告邢秀帅、张冰洁、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢秀帅偿还原告借款本息合计175174.92元（本金21240元、利息153934.92元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告邢秀帅承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告邢秀帅以其名下豫Ｊ×××××、发动机号EC950675承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告张冰洁、河南永升汽车贸易有限公司对被告邢秀帅所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告作为贷款人，被告邢秀帅作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0768〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人邢秀帅发放个人自用车贷款448000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告邢秀帅在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告张冰洁作为被告邢秀帅的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告邢秀帅签订合同编号：2014年个汽字第0768号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月24日，原告依约向被告邢秀帅发放贷款，后被告邢秀帅多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告邢秀帅辩称：本金已还，利息过高不愿偿还，车并非被告所开。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告邢秀帅作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告邢秀帅发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告邢秀帅、张冰洁、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3853元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人：王明文，职务：行长被告：孙明东，男，1973年5月2日出生，汉族，住址：明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告孙明东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  于丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  齐铁鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2193号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:王建明,男,住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元,暂计至2020年4月9日的利息人民币2509.52元、罚息人民币6019.2元、复利人民币566.45元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令被告承担本案律师费人民币6909.52元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。王建明向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。王建明于2018年10月13日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额60000元,贷款期限自2018年10月13日起至2019年10月13日,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向王建明发放上述贷款，借款到期后，王建明未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告王建明偿还欠款，并向王建明发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，王建明仍未履行还款义务。被告王建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与王建明（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款利率为月利率1.14%，借款期限为2018年10月13日至2019年10月13日。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年10月13日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，王建明未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，王建明尚欠中信银行呼市分行借款本金60000元，利息2509.52元、罚息6019.2元、复利566.45元。本院认为，中信银行呼市分行与王建明所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，王建明未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张王建明偿还截止2020年4月9日的借款本金60000元，利息2509.52元、罚息6019.2元、复利566.45元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张王建明向其支付律师代理费6909.52元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金60000元，利息2509.52元、罚息6019.2元、复利566.45元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费850元（原告已预交），由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年七月一日书记员 王会杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2170号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：李程程。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李程程借款合同纠纷一案中，已向被执行人李程程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李程程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李程程在临商银行账户内存款人民币811.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初56号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人张某，男，1995年9月9日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，务工，住眉山市彭山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日05时30分，被告人张某持“Ｃ1”驾驶证驾驶川ＺXXXXX小型轿车行驶至彭山区处时与一辆二轮电动车相挂擦，然后又与停驶在路边的车辆相撞，导致车辆受损及电动二轮车驾驶员受伤的交通事故。案发后，民警带张某在彭山区人民医院提取血液送检。2020年5月20日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精浓度为129.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李红梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建党，男，汉族，1971年7月18日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕大毛，男，汉族，1949年4月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕小得，女，汉族，1966年12月7日出生，住汝南县。系吕大毛近亲属。委托诉讼代理人：丁伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住汝南县。系吕大毛近亲属。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新芳，男，汉族，1964年12月21日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人吕建党、吕大毛因与被申请人王新芳恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建党、吕大毛申请再审称，吕大毛在包含争议宅基地在内的宅基上居住长达七十年，对争议宅基地享有使用权无争议。因王新芳违法在争议宅基地上建住宅，导致吕大毛的门被堵，无法居住生活。原审中，王新芳提供的1994年8月20日朱银朝与王新芳签订的转让协议系王新芳伪造的。原一、二审裁定以双方均没有土地使用证为由，将纠纷定性为诉争土地权属不明，显系错误。故申请再审。本院经审查认为，原一、二审已经查明，吕建党、吕大毛及王新芳对争议的宅基地均未能提供有效的宅基地使用权证明，则双方的纠纷实际为宅基地使用权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原一、二审认为本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定驳回吕建党、吕大毛的起诉，具有事实和法律依据。吕建党、吕大毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建党、吕大毛的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 胡 鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初863号 原告：龙家长，男，1952年11月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：龙安云，男，1974年10月9日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：龙富发，男，1942年9月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告龙家长诉被告龙安云、龙富发排除妨害纠纷一案中，原告龙家长于2020年7月9日以被告自行排除妨害为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙家长以被告自行排除妨害为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙家长撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙家长负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 森
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初232号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人林某，男，出生于福建省莆田市，小学文化，无业，捕前住福建省莆田市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年4月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人何美清，内蒙古石兴律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人何美清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年2月28日，被告人林某在疫情期间微信群里转发他人订购的额温枪视频，以宣传出售额温枪。被害人王某通过微信群看到被告人林某发布的出售额温枪信息后，为购买额温枪添加被告人林某为好友。经双方协商约定，以人民币415元的单价订购50000把额温枪。次日被害人王某按照约定，在呼和浩特市××区附近通过手机银行和微信向被告人林某支付了38万元用于购买额温枪。被告人林某收到付款后，并没有向被害人王某出售额温枪，而是将钱用于网络赌博、偿还个人债务及日常消费。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实作了供认，辩称自己并没有想实施诈骗行为，只是想赚取中间差价，没想到造成现在的结果，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某系初犯，并非惯犯，而且一直表现良好；2、被告人认罪态度良好，悔罪深刻，并自愿接受处罚；3、本案社会危害性较小；4、被告人具有坦白情节。综上所述，建议对被告人林某从轻处罚。经审理查明，2020年2月28日，被告人林某在疫情期间微信群里转发他人订购的额温枪视频，以宣传出售额温枪。被害人王某通过微信群看到被告人林某发布的出售额温枪信息后，为购买额温枪添加被告人林某为好友。经双方协商约定，以人民币415元的单价订购50000把额温枪。次日被害人王某按照约定，在呼和浩特市××区附近通过手机银行和微信向被告人林某支付了38万元用于购买额温枪。被告人林某收到付款后，并没有向被害人王某出售额温枪，而是将钱用于网络赌博、偿还个人债务及日常消费。上述事实有下列证据证实：1、立、破案工作说明。证实抓获被告人林某情况；2、110接警单。证实2020年3月4日关于购买额温枪被骗案的接警情况；3、深圳市公安局案件移交函。证实案件移交情况；4、中国银行流水。证实被害人王某被诈骗人民币38万元的银行流水；5、涉案图片。证实被害人王某被骗的经过。6、中国执行信息公开网。证实被告人林某因其他案件被限制消费、强制执行信息；7、抓获经过。证实深圳市公安局民新派出所在深圳市宝安区鼎尊酒店8518房将被告人林某抓获；8、扣押清单。证实扣押物品情况；9、违法被告人信息采集一览表。证实被告人信息采集详情；10、电话查询记录单。证实被告人林某无违法犯罪记录；11、人体生物样本现场采集笔录及现场报告书。证实被告人林某未吸毒；12、全国违法犯罪人员库及全国在逃人员信息库。证实被告人林某非违法犯罪及在逃人员；13、户籍信息。证实被告人林某已经达到刑事责任年龄；14、报案材料及被害人陈述。证实被害人王某因网上订购额温枪被被告人林某诈骗人民币38万元的时间、地点及经过；15、被告人林某的供述。证实被告人林某以购买额温枪为由骗取被害人王某人民币38万元后用于网络赌博、偿还个人债务及日常消费的事实经过；16、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人林某及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，共计人民币380000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起，至2027年9月24日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、责令被告人林某退赔被害人王某人民三十八万元。三、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳二〇二〇年七月十四日书记员 张莉媛
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初70号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人刘开浩，绰号“阿内”男，1990年1月14日出生,侗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2012年9月14日被锦屏县人民法院判处管制三个月；因吸食毒品，于2020年5月26日被锦屏公安局处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月1日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院批准，2020年6月9日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘开浩犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人刘开浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日晚，被告人刘开浩与吸毒人员刘某、龙某1、龙某2四人在龙某1家吃饭喝酒后，刘某提议去购买毒品（冰毒）吸食，四人同意后，被告人刘开浩出资300元，由刘某负责联系和购买毒品。当晚四人乘租面包车一辆从锦屏县平秋镇平秋村前往锦屏县城，由刘某出面联系和购买到毒品甲其苯丙胺（俗称冰毒）后，刘开浩等四人又乘面包车返回平秋村，四人来到刘开浩家中，刘开浩容留刘某、龙某1、龙某2在其家中将毒品共同吸食。被告人刘开浩四人被查获后，经对刘开浩、刘某、龙某1、龙某2进行甲基安非他明成分检测，检测结果均成阳性，被告人刘开浩对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。 上述事实，被告人刘开浩在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.物证：扣押的手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证及其通知书，身份信息及照片，到案经过，调取证据通知书及清单，前科材料及行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，情况说明，现场检测报告及照片等书证；3.证人刘某、龙某1、龙某2等三人证言；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查笔录一份、示意图、辩认笔录及照片；6.电子数据。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘开浩容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘开浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。随案移送的被告人用于作案的手机一个，系犯罪工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘开浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2021年1月25日止.） 二、随案移送的被告人用于作案的手机一个，系犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨天明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更271号 罪犯陆海龙，男，汉族，1989年12月17日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人陆海龙犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆海龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆海龙在服刑期间，认罪悔罪表现一般；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。但违法所得未退出，民事赔偿未赔付。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆海龙在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其违法所得未退出，民事赔偿款未赔付，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆海龙减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年3月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5059号原告：呼和浩特市大源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区5号楼4单元601号。法定代表人：李积嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：宫海云，女，1978年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区4号楼1012室。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司与被告宫海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告呼和浩特市大源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市大源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初625号 原告：朱礼华，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，务工人员。 被告：肖伟明，曾用名肖巍，男，1987年11月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。 原告朱礼华与被告肖伟明民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。书记员欧坤培担任庭审记录。原告朱礼华到庭参加诉讼，被告肖伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告以前系同事关系。自2019年11月份开始，被告多次以各种理由向原告借款。原告将款项通过网络转账方式转给被告。被告每次借款金额不大，每次还款给原告也仅偿还部分。2019年12月12日，双方进行结算。经结算，被告尚欠原告借款7000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到朱礼华现金7000元整”。借条出具后，被告共偿还原告1000元。2020年1月5日，被告以回家为由再次向原告借款600元。至此，被告共欠原告6600元。此后，原告多次向被告催收借款，但被告拖延还款，还删除原告的微信，也不接原告的电话，原告遂诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1借条一份，拟证明被告肖伟明于2019年12月17日向原告出具借条，共向原告朱礼华借款7000元的事实； 证据2、3微信聊天记录一份及微信转账、支付宝转账记录一份，拟证明原告通过转账的方式借款给被告及被告部分偿还的事实。 被告肖伟明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，形成完整的证据链，本院予以采信。 依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方原来系同事关系。自2019年11月开始，被告以各种理由多次向原告借款，原告陆续通过微信转账及支付宝转账的方式转账给被告肖伟明。2019年12月12日，经双方结算，被告于当天向原告出具了借条。借条载明“今借到朱礼华现金7000元整”。之后，被告共偿还原告1000元。2020年1月5日，被告以回家为由再次向原告借款600元。以上被告合计共借原告现金6600元。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，在原告履行了给付借款的义务后，被告向原告出具了借条，双方的借贷合同法律关系依法成立。现被告出具的借条未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告朱礼华起诉要求被告肖伟明偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖伟明于本判决生效之日起十日内向原告朱礼华偿还借款本金6600元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告肖伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭小轼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  欧坤焙                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3661号 原告：赵玉斌，男，2000年11月5日出生，汉族，山西小方山县。 被告：张华，男，1993年4月15日出生，汉族，郯城县。 本院在审理原告赵玉斌诉被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵玉斌负担。 审判员  高方园 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 晨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1692号原告：吴玉霞，女，1976年8月7日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周庆海，男，1973年11月20日生，汉族，与原告系夫妻关系，现住东营市东营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。原告吴玉霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称大地财险山东分公司)劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴玉霞及其委托诉讼代理人周庆海，大地财险山东分公司委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地财险山东分公司因违法解除劳动合同而应支付的赔偿金32000元（月工资标准8000元×2个月×2倍）；2.依法判令被告赔偿未按原告工资收入标准缴纳单位应负担保险比例部分而差额损失款18760元和住房公积金损失款7400元（具体以社保和住房公积金有关规定为准）；3.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在劳动合同关系，书面劳动合同期限自2018年6月19日至2021年6月18日，但签订合同前已入职工作一个月。长期以来，原告一直按照公司规章制度敬业履职，但被告却于2019年12月17日无故要求原告离职，系无故辞退行为。同时，被告一直按最低工资收入基数为原告缴纳社会保险。双方遂形成劳动争议纠纷，原告提起劳动仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]12号仲裁裁决书。该份裁决严重违背事实，侵害了原告作为劳动者的合法权益，理由如下：1.虽然合同约定劳动期限自2018年6月19日至2021年6月18日，但实际上系提前一个月入职，因牵涉公司工号，由原告先办理公司规定的业务，业绩临时挂靠其他人员工号下，签订书面合同前，原告办理两起公司业务。2.被告无故辞退原告，事实清楚、证据充分，且在原告不同意情况下，被告多次言语威胁，导致原告无法继续工作。对此，被告公司刘同印在手机通话中明确表明辞退原告是“杀一儆百”。而且最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”，被告应承担对己不利法律后果。综上，在劳动合同约定期限内，被告恶意、无故解除劳动合同，应支付经济赔偿金。此外，还应赔偿未按原告工资收入标准缴纳单位应负担保险比例部分而来的差额损失款和住房公积金损失款。大地财险山东分公司辩称，原告在2018年6月19日入职，在2019年12月17日之后，原告无故旷工，严重违反公司规章制度，被告于2020年4月10日要求解除合同，因此，不存在经济补偿金问题。在原告工作期间一直正常缴纳保险和公积金。本院经审理认定事实如下：吴玉霞自2018年6月19日至大地财险山东分公司工作，双方签订劳动合同书载明合同期限自2018年6月19日至2021年6月18日。2019年12月17日，因工作原因，吴玉霞所在营业部经理房某对其进行训斥，并要求吴玉霞签离职报告自动离职，吴玉霞未同意，但之后未再到大地财险山东分公司上班。2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月3日，大地财险山东分公司房某、刘某先后通过电话要求吴玉霞回公司上班，吴玉霞未同意。吴玉霞向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大地财险山东分公司向其支付解除劳动合同赔偿金32000元。东营市劳动人事争议仲裁委员会认定吴玉霞自2018年6月19日至大地财险山东分公司工作，其解除劳动合同前12个月的月平均工资为7469.5元，并于2020年3月24日作出裁决：大地财险山东分公司支付吴玉霞解除劳动合同经济补偿金11204.25元。吴玉霞不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于吴玉霞第一项诉讼请求，2019年12月17日房某对吴玉霞训斥后要求吴玉霞自动离职，其真实意思表示是单方解除劳动合同即辞退。房某作为吴玉霞的上级作出该行为，吴玉霞有理由认为该行为系代表公司，其不同意签离职报告表明其不认可公司的辞退行为，亦不同意自己主动辞职。公司要求吴玉霞签离职报告时已完成单方作出终止劳动关系的意思表示，其单方行为已足以使双方的劳动法律关系发生变化。后吴玉霞未到公司上班，房某、刘某虽电话通知吴玉霞回公司上班，但系解除劳动关系之后的行为。现大地财险山东分公司未能证实其单方解除劳动合同的行为合法，应承担法律责任，支付吴玉霞经济赔偿金。根据吴玉霞工作年限及月平均工资标准计算为22408.5元（7469.5元/月×1.5个月×2倍）。关于吴玉霞第二诉讼请求，因未经过劳动仲裁部门处理，该项诉请违反了劳动法第七十九条的规定，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉霞解除劳动合同赔偿金22408.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年七月六日书记员  史 英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢331号申请执行人：王海美，女，1945年10月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：石志刚，男，1976年5月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。关于王海美申请执行石志刚返还财产纠纷一案，（2017）晋0702民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对石志刚名下位于榆次区房屋（证号：xxxxxx）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十日书记员  温仕达
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2219号原告：鹿建景，男，1967年11月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被告：闫青鑫，男，1989年3月25日生，汉族，住封丘县。被告：张国旺，男，1988年7月19日生，汉族，住封丘县。原告鹿建景与被告闫青鑫、张国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟，被告闫青鑫、张国旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鹿建景向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金60000元，利息14400元（按月利率3%自2019年11月17日暂计算至2020年7月17日，以后利息计算至实际清偿之日），律师费5000元、交通费1000元，以上共计80400元；2、被告闫青鑫名下车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车折价、拍卖、变卖后的价款对原告的上述债务优先受偿；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利率为按月息2分计算，不再要求被告张国旺承担还款和连带保证责任。事实和理由:原告和被告闫青鑫2019年3月17日签订借款合同，借款本金为6万元，合同约定月利率为3分，借款期限为3个月，借款到期被告一并清偿借款本金和利息。被告闫青鑫以本人名下的汽车提供担保，并且被告张国旺对上述借款提供保证。原告在签订合同当日交付借款现金60000元。被告表示收到，借款到期后，被告在支付利息后表示收到。借款到期后被告在支付利息后表示资金周转困难再延期一段还款，原告同意。被告在支付到2019年11月17日的利息后不再支付利息，并且不予偿还本金。被告闫青鑫、张国旺未答辩。原告鹿建景围绕诉讼请求向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份、借款合同（借条）一份，证明原告主体适格，原告和被告闫青鑫之间存在民间借贷法律关系，原告依约以现金的形式把借款本金60000元交付被告闫青鑫，并约定利息的计算方式，被告张国旺作为保证人提供保证；证据2、车辆行车证、机动车登记证书，证明被告闫青鑫以本人所有的车辆为该笔借款提供担保，在被告闫青鑫不支付该笔借款时，原告就该机动车拍卖所得价款可以优先受偿；证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原被告在借款合同中约定，原告实现债权的费用，如律师费由被告承担，现原告因本案委托律师诉讼，实际支付律师费5000元，应由被告承担。被告闫青鑫未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告鹿建景提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年3月17日，被告闫青鑫从原告鹿建景处借款60000元，同日，原被告签署了一份借条，该借条约定借款期限为3个月，2019年6月17日到期，月利息1800元，如到期未还清承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等其他费用，被告闫青鑫提供车辆作为抵押物。被告闫青鑫在借条借款人处签名，张国旺在保证人处签名。被告闫青鑫支付利息至2019年11月17日后，2020年7月24日，被告闫青鑫经张国旺手又支付了10000元利息，后经原告催要借款本金及剩余利息，被告一直未偿还。另查明：本案原告鹿建景委托律师费用为5000元。原被告签署借条后，被告闫青鑫名下的豫Ａ×××××车辆交由原告鹿建景保管，但原被告未办理该车辆的抵押登记。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫青鑫从原告鹿建景处借款60000元，事实清楚、证责任据充分。对于60000元借款，被告闫青鑫作为借款人依法应予偿还。原告不再要求被告张国旺承担还款和连带保证责任，是其对自身权利的处分，本院不予干涉。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款虽约定月息为1800元即年利率36%，但原告鹿建景要求按照月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告闫青鑫在本案诉讼过程中又支付了10000元利息，按照月息2分计算被告已实际支付至2020年7月26日的利息。故被告闫青鑫需继续支付自2020年7月27日起的利息。关于律师费，被告出具的借条上约定承担原告追讨借款所支付的律师费，对于要求支付5000元律师费的请求，本院予以支持。原告未提供相关证据予以证明其交通费用，原告主张的交通费缺乏依据，本院不予支持。关于案涉车辆优先受偿权，虽然抵押权自抵押合同生效时设立，但案涉车辆未办理抵押登记，不得对抗善意第三人，对于原告主张对车辆折价拍卖变卖享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫青鑫于本判决生效后十日内偿还原告鹿建景借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照年利率24%自2020年7月27日计算至实际清偿之日止）。二、被告闫青鑫于本判决生效后十日内支付原告鹿建景律师费5000元。三、驳回原告鹿建景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告闫青鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘鹏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执79号被执行人:王为，男，汉族，1972年2月10日出生，湖北省荆州市荆州区人，现于沙洋监狱服刑。关于被执行人王为刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂10刑初63号刑事判决，王为犯运输毒品罪，处没收个人全部财产。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2020年4月15日对该判决涉财产刑部分移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王为于（2019）鄂10刑初63号刑事判决生效之日在金融机构的个人全部存款，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖（2019）鄂10刑初63号刑事判决生效之日其名下的其他个人财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 刘卫华二〇二〇年七月九日书记员 黄许霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保67号申请人:郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。法定代表人：王甲戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘计高，男，1985年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：宋绍花，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。被申请人：史枚子，女，1979年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州嘉盛房地产有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史枚子的银行存款8064255.79元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人郑州嘉盛房地产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州嘉盛房地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史枚子的银行存款8064255.79元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月三十日书记员  马锐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1022号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：卢照廷，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告卢照廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告卢照廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年5月22日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。卢照廷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，开运零担公司与被告卢照廷签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（卢照廷）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2018年3月16日至2021年3月16日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2020年5月22日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运零担公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告卢照廷自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告卢照廷签订的货运车辆租赁合同；被告卢照廷停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告卢照廷协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告卢照廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保14号申请人：冯某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所。被申请人：张某某，男，住葫芦岛市连山区。被申请人：张某某，女，住葫芦岛市龙港区。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下坐落于龙湾街××号；张某某、张某某名下共同共有的坐落于龙港区门市。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某名下坐落于龙湾街××号；张某某、张某某名下共同共有的坐落于龙港区门市，查封期限三年；二、查封申请人冯某某名下坐落于龙港区担保财产，查封期限三年。申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯妍妍
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2212号 原告：王平，男，汉族，1982年5月25日生，系榆次区村民。 被告：张金小，男，汉族，1976年4月1日生，系榆次区村民。 被告：赵玉良，男，汉族，1962年5月17日生，系榆次区村民。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1989年3月21日生，系榆次区村民，系被告赵玉良的女婿。 原告王平与被告张金小、赵玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告张金小、赵玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月31日被告张金小因购买营运车向原告借款30000元，被告赵玉良做担保人，原被告约定2020年3月30日前还清借款，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张金小辩称，原告所述是事实，但现在其没有一次性偿还的能力，愿意分期偿还，每月偿还2000元，而且其已经偿还了原告3000元，尚欠27000元。 被告赵玉良辩称，原告所述是事实，对承担担保责任没有异议，但现在没有能力一次性偿还。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月31日，二被告向原告出具一份借条，载明：“今借到王平现金30000元，承诺于2020年3月30日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，支付本金的1%及逾期利息，及实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）。借款人张金小，担保人赵玉良”。 庭审中原告称，被告张金小偿还3000元是事实，现尚欠的金额为27000元。其从事卖饲料生意，赵玉良从事养猪生意，赵玉良系其客户，其与赵玉良系朋友关系。其通过赵玉良结识张金小的二哥，2016年张金小二哥带着张金小找到其称张金小欲购买货运车需向其借款3万元，其同意将款借给张金小但需要有人担保，后赵玉良同意为张金小担保并在借条上签名、捺印，其当时就将现金30000元给付张金小。之后被告张金小一直不还款，其于2019年12月31日找到二被告让二人重新出具了借条。借款到期后，二被告也未还款，其只好诉至法院。起诉后张金小分两次分别还款1000元、2000元，共计还款3000元。被告张金小称，原告所述是事实，当时双方口头约定月息5分，一个月1500元，利息支付至何时记不清了，2018年曾归还1万元，本金尚欠2万元。2019年12月31日出具的欠条上显示的借款3万元包含2万元本金和1万元利息，利息还是按照五分计算的，后来一个月支付过1000元利息，还有几个月原告给其免了利息。原告称，以前确实给过5分利息，但其记不清给了多久，被告2018年归还了1万元是事实，现尚欠本金2万元未还，2019年12月31日出具的欠条包含2万元本金，1万元利息，利息是从2018年4月计算至2019年12月31日，以本金2万元为基数计算出来的。 上述事实有原告提供的借条在卷佐证，经经当事人质证，本院审查可以采信。 本院认为，被告张金小向与原告王平借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系，原告依约出借了款项，被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。本案中，原、被告在庭审中均认可对前期的本息进行结算，将从2018年4月起至2019年12月31日止以本金20000元为基数计算的利息10000元计入借款本金20000元中，并重新出具了债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原、被告约定的利息已经超过年利率24%，超过部分1583.56元（10000元-20000元×24%÷365天×640天）不应支持。被告张金小依法应偿还原告借款28416.44元（10000元-1583.56元+20000元）。 关于原告主张被告赵玉良应承担还款责任，因被告赵玉良作为担保人与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其依法对上述债务应承担连带清偿责任。 关于被告在庭审中陈述借款后利息按照月息5%支付，原告亦认可，但双方对利息支付的具体起止时间均记不清了，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人已经支付出借人的利息超过年利率36%的部分有权要求出借人返还，现因被告未提供证据证明超出部分的具体金额，因此本院暂无法在本金中予以扣减，被告可待证据充足后另案主张返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张金小在本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金28416.44元。 二、被告赵玉良对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王平的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张金小、赵玉良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年七月七日 书记员  董 华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2741号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 主要负责人：林文赞，行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：陈辉煌，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初328号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈辉煌给付信用卡欠款本金110000元及利息、滞纳金等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月2日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押到实物，故无法处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈辉煌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执519号之一 申请执行人：刘志梁，男，1977年11月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：刘志波，男，1979年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 909051313。 申请执行人刘志梁与被执行人刘志波民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局查询，发现被执行人名下有房产可供执行。2020年6月19日，本院作出（2020）粤0803执519号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘志波名下位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城6号楼2座1404房和1405房。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案虽查封到被执行人名下的房产，但属于轮候查封，无权处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月七日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢87号 申请执行人：元氏县富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北，统一社会信用代码911301326946733218。 法定代表人：张国范，职位经理。 被执行人：张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张小科，男，1987年3月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人元氏县富宏汽车运输服务有限公司与被执行人张轩、张小科分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3994号原告：梁蒙猛，男，汉族，1990年6月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：石占全，男，汉族，1974年7月27日出生，住商丘市。原告梁蒙猛与被告石占全合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告梁蒙猛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁蒙猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁蒙猛负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十日书记员  赵 壁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4919号申请执行人：张换任，女，44岁，汉族，个体。被执行人：内蒙古东绿生态修复股份有限公司（法定代表人：梁秀雪）。本院在执行张换任申请内蒙古东绿生态修复股份有限公司（法定代表人：梁秀雪）合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4919号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年七月二十二日书记员  包乌恩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终721号 上诉人（原审被告）：白学江，男，1986年3月3日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡小海子村委村民。 被上诉人（原审原告）：王银，男，1964年9月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，系高台县宣化镇台子寺村二社村民。 上诉人白学江因与被上诉人王银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白学江收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白学江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2236-4号原告：刘某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，汉族，1991年1月15日出生，住栖霞市，系该公司员工。原告刘某某与被告韩某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某和被告亚太财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟、孙洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判第一被告在保险范围内赔偿原告车辆停运损失、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由，2019年9月12日，第二被告韩某某驾驶的车辆（鲁Ｙ×××××）肇事处追尾原告的车辆，致原告的车辆无法正常营运而进修理厂维修（原告的车辆系出租车，发生事故时正是中秋旺季，导致原告停运，损失巨大）经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。韩某某的车辆在第一被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益特诉至本院。被告亚太财保烟台中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔100万元，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失我们不承担。被告韩某某辩称，投保情况属实，事故发生属实。经审理查明，2019年9月12日，韩某某驾驶车辆鲁Ｙ×××××号由东向西行至802省道臧家庄镇齐鲁加油站处，与前方顺向刘某某的车辆YT6788号追尾相撞，致两车受损，经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。经原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案车辆YT6788号出租车停运损失进行评估，结论为：鲁Ｙ×××××号出租车于基准日内的停运损失价格为人民币（大写）：肆仟陆佰捌拾元整￥4680元，原告为此花费鉴定费2000元。被告亚太财保烟台中心支公司对此提出异议，认为鉴定价格过高，鉴定收据非正式发票，而且收费超出市场价格，收费过高。被告亚太财保烟台中心支公司提交被告韩某某签字的投保单及免赔责任声明书、保险条款，证明停水、停电、停运、停产损失不属于保险赔偿责任，以上投保项目已向投保人告知。被告韩某某对此提出异议，不认可保险公司所说，投保单我根本没有签字，保单上的手机号也不是我的，投保时我都是电话联系中介栖霞市亚东工贸有限公司，联系好后，我直接把钱打给中介了，我当时没有收到任何材料，过了几天中介给我送的保单，我根本没有到场。后经亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定。鉴定意见为：1、送检的无标称日期《机动车交通事故责任强制保险/机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单》中“韩某某”签名不是韩某某所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中“韩某某”签名不是韩某某所写。还查明，韩某某所驾驶的鲁Ｙ×××××号系其本人所有，该车在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，韩某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告韩某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中被告亚太财保烟台中心支公司提交投保单及风险告知书，主张对免责条款及其内容以加粗的形式履行了提示和明确说明义务，并经投保人韩某某签字确认。被告韩某某对上述事实不予认可，认为上述文书上的签字并非其本人签字。经被告亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴定结论可以证实亚太财保烟台中心支公司未对保险合同中的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该保险条款的内容应当对投保人、被保险人及相关权益人不产生法律效力。烟台博方达资产价格评估有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中原告为查明损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为4680元，鉴定费2000元，共计6680元。被告亚太财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失4680元（6680元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费25元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史晓雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢99号李安顺、汉寿县洞庭木业有限责任公司：申请执行人李安顺与被执行人汉寿县洞庭木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日依据汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）汉劳人仲字65号仲裁裁决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4714号王彩利、陕西中国旅行社有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司：申请执行人王彩利与被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司旅游合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初14472号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王彩利向本院申请执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾补助金共计66287.74元，请求被执行人陕西中国旅行社有限责任公司偿还案件受理费1000元、鉴定费1560元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中国旅行社有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司已自觉履行完毕全部法律义务，陕西中国旅行社有限责任公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾补助金共计66287.74元，陕西中国旅行社有限责任公司支付案件受理费1000元、鉴定费1560元，并承担执行费942元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4714号执行案件执行完毕，于2020年07月15日结案。二〇二〇年七月十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执35号被执行人：四川仲昆科技有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市。法定代表人：孙海根，该公司总经理。被执行人：丹阳市新仲昆鞋业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：孙海根，该公司总经理。王显建、程思英、赵敏、王洛阳、王沈阳与赵慧亮、四川仲昆科技有限公司丹阳分公司、丹阳市新仲昆鞋业有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民终1854号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，四川仲昆科技有限公司丹阳分公司、丹阳市新仲昆鞋业有限公司应负担二审案件受理费1521元。因四川仲昆科技有限公司丹阳分公司、丹阳市新仲昆鞋业有限公司未按该判决书履行法律义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为1521元，执行费为50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月4日、7月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息及财产情况，未发现其名下有可供执行财产。2、2020年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期向本院如实申报财产状况，并履行生效法律文书确定的义务。3、2020年7月16日，对被执行人四川仲昆科技有限公司丹阳分公司、丹阳市新仲昆鞋业有限公司住所地丹阳市陵口镇机场路1001号、1002号进行调查，但在当地并未找到被执行人的经营场所。4、2020年7月16日，经向丹阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。5、2020年7月17日，依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信人员名单。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录等证据予以证实。本案执行情况：本案执行标的1521元及执行费50元均未执行到位。本院认为，被执行人应当主动履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人四川仲昆科技有限公司丹阳分公司、丹阳市新仲昆鞋业有限公司名下的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川仲昆科技有限公司丹阳分公司、丹阳市新仲昆鞋业有限公司追缴诉讼费1521元的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张巧林审 判 员 孟 涛审 判 员 张 镇二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐 雯书 记 员 余承娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：刘勇，女，1984年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2785号民事判决书，责令被执行人刘勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金101584元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月12日立案执行后，已依法向被执行人刘勇发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人刘勇无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人刘勇无车辆登记信息；3、被执行人刘勇无房屋登记信息；4、被执行人刘勇无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  班利能
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执322号申请执行人：陶国强，男，1972年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李仕全，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陶国强与被执行人李仕全合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4413号民事判决书，被执行人李仕全应偿还欠款97000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李仕全名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李仕全名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李仕全暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初230号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，胜达集团江苏开胜纸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进区遥观红阳副食品店，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇薛墅巷村新312国道边（常州市虹东机械配件厂。注册号320483600960881。经营者：李寿红，男，1957年8月24日生，汉族，住浙江省武义县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进区遥观红阳副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年7月21日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终625号上诉人（原审被告）：义乌市优八度电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光路一号（义乌市鑫达电子商务有限公司内3楼）。法定代表人：杨伟强，总经理。委托诉讼代理人：蒋诚吏，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市伊妮花边有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里华盛路878号。法定代表人:宗静义，总经理。上诉人义乌市优八度电子商务有限公司因与被上诉人义乌市伊妮花边有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市优八度电子商务有限公司未在一审法院告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市优八度电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年七月七日书记员  王莉莉·2·
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初897号 原告吴某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇城南新区星光街6号。 原告张某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇城南新区星光街6号。 法定代理人吴某某，女，汉族，住陕西省汉阴县城关镇城南新区星光街6号。 共同委托代理人赵和洲，男，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告张某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇群英村二组。 原告吴某某、原告张某某诉被告张某甲共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告吴某某、原告张某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某、原告张某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告吴某某、原告张某某撤回起诉。 案件受理费431元（已减半），由原告吴某某、原告张某某负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年七月九日 书记员  程 姣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4797号原告：李玉芝，男，1948年12月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张建复，男，1962年7月29日生，汉族，住镇江市。被告：镇江东吴汽车服务有限公司，住所地镇江市京口区健康路50号。法定代表人：林兆仁，公司总经理。委托诉讼代理人：孙克明，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，经营场所镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，公司员工。原告李玉芝与被告张建复、镇江东吴汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何之奇，被告张建复，被告镇江东吴汽车服务有限公司（以下简称东吴公司）的委托诉讼代理人孙克明，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财保镇江支公司）的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失93745.38元。事实与理由：2019年7月26日7时46分许，被告张建复驾驶苏Ｌ×××××大型客车沿东吴路由北向南行驶至“香江花城”小区附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告李玉芝与被告张建复分别承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××大型客车归被告东吴公司所有，在被告天安财保镇江支公司投保交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张建复辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法判决。被告东吴公司辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法判决。被告天安财保镇江支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××××大型客车在本公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，本公司在交强险医疗费项下垫付了10000元的抢救费,本公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：苏Ｌ×××××大型客车的所有权人为被告东吴公司，车辆的使用性质为公路客运。被告张建复系被告东吴公司驾驶员。2019年7月26日7时46分许，被告张建复在工作期间驾驶苏Ｌ×××××大型客车，沿东吴路由北向南行驶至“香江花城”小区附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，原告李玉芝与被告张建复承担事故同等责任。苏Ｌ×××××大型客车在被告天安财保镇江支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告李玉芝受伤后，即被送往镇江市中医院救治，后又转至江苏大学附属医院救治，原告共计住院23天。原告住院治疗期间，被告天安财保镇江支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，被告东吴公司垫付3000.1元。为治疗伤情，原告支出医疗费16761.97元。2020年4月16日，南京东南司法鉴定中心根据本院委托，对原告李玉芝的精神智力状况及伤残等级、误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：1.被鉴定人李玉芝颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.建议被鉴定人李玉芝的误工期限共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支出鉴定费5100元。上述事实有机动车行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。事故发生时被告张建复驾驶机动车系执行工作任务，应由被告东吴公司承担侵权责任，原告李玉芝骑行电动车，被告张建复驾驶机动车，结合交警部门对事故的责任划分，对原告李玉芝与被告东吴公司的民事责任，本院分别酌定为40%和60%。苏Ｌ×××××大型客车在被告天安财保镇江支公司处投保了交强险及商业三者险，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人被告天安财保镇江支公司请求赔偿保险金。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费29762.07元（10000+3000.1+16761.97），本院予以认定；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），本院予以认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），本院予以认定；4、护理费原告主张11700元（90天×130元/天），结合原告的伤情，本院酌定护理费按照每天120元计算，则原告的护理费应为10800元；5、残疾赔偿金47214.14元〖（23836+5636）×1.78×0.1×9〗，本院予以认定；6、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；7、交通费原告主张800元，本院酌定500元；8、财产损失费原告主张1000元，但原告无证据证实有财产损失，且被告不予认可，故本院不予认定。综上，原告的损失共计96666.21元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33152.07元，被告天安财保镇江支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付，剩余23152.07元损失的60%即13891.24元应由被告天安财保镇江支公司在商业三者险范围内理赔，其中向原告李玉芝赔偿10891.14元，向被告东吴公司返还垫付的3000.1元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计63514.14元应由被告天安财保镇江支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李玉芝护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计63514.14元。二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告李玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10891.14元。三、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还被告镇江东吴汽车服务有限公司垫付的款项3000.1元。四、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.45元，鉴定费5100元，合计5937.45元（原告已缴纳），由原告李玉芝负担2204.73元，由被告镇江东吴汽车服务有限公司负担3732.72元，被告镇江东吴汽车服务有限公司于本判决生效后十日内将负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  仲亚励人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 燕
. 山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执253号 申请执行人：刘计平，男，1974年2月15日生，汉族，山西省方山县积翠乡积翠村人，现住。 被执行人：方山县积翠乡积翠村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME287786XC。 法定代表人：张永明，该村主任。 地址：方山县积翠乡积翠村。 本院在执行刘计平与方山县积翠乡积翠村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年7月27日向方山县积翠乡积翠村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会支付申请执行人刘计平工程款83598.34元，并由被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会负担案件受理费945元，申请执行费1154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会的银行存款85697.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2397号原告：许兴国，男，1974年7月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴绍峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁阳县。原告许兴国诉被告吴绍峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许兴国撤回起诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年七月十七日书记员  孙志慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终493号上诉人（原审被告）：澧县大堰垱镇富佳电器商店，住所地湖南省澧县大堰垱镇东街居委会三组。经营者：戴作峰，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：向凤英，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上，系戴作峰之妻。被上诉人（原审原告）：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。上诉人澧县大堰垱镇富佳电器商店因与被上诉人迅达科技集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07知民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，澧县大堰垱镇富佳电器商店以与迅达科技集团股份有限公司达成调解协议并已经履行完毕为由，于2020年7月24日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，澧县大堰垱镇富佳电器商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人澧县大堰垱镇富佳电器商店（经营者戴作峰）撤回上诉。二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由上诉人澧县大堰垱镇富佳电器商店（经营者戴作峰）负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年七月二十八日法官助理余彬书记员肖彤
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1333号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：鲜某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜某2，住甘肃省甘谷县，系该公司职工。 原告杨某诉被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司支付原告杨某瓷砖款40537元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营瓷砖生意，被告陆续从原告处购买瓷砖。此后，经双方结算，被告共欠原告瓷砖款40537元。2019年1月6日，被告就相应欠款向原告书写欠条一份，对上述债务予以确认。被告书写相应欠条后，原告向被告多次催要以上借款，但被告却一直推诿不还。原、被告系买卖合同关系，是合法的民事行为，依法应受法律保护。被告不及时支付原告瓷砖款，其行为既不诚信，也给原告的合法权益造成了巨大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司辩称：原告提交的欠条属实，欠款也属实。现我公司经营困难，短时间内无法及时还清该欠款，希望原告宽限一段时间，被告会积极还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某在甘谷县磐安镇成立新世纪建材瓷砖商行，类型为个体工商户，杨某为该商行的经营者，主要从事建材、卫浴、五金交电、装饰材料的零售，被告陆续从原告处购买瓷砖。2019年1月6日，经原、被告就以往债务进行结算，被告共欠原告相应的瓷砖款40537元。同日，被告向原告书写欠条一份，用于明确双方的债权债务关系。此后，虽经原告多次催要该欠款，被告因种种原因未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，新世纪建材瓷砖商行系经营者杨某依法成立，在经营期间营业执照丢失，随后经营者杨某将丢失的营业执照挂失，重新申请新的营业执照，在新的营业执照上更名为甘谷杨某建材瓷砖商行，对此事实被告方在庭审中予以认可。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就买卖瓷砖款达成合意后形成买卖合同关系，双方之间形成的买卖合同合法有效。本案中，原、被告于2019年1月6日就以往债务进行结算，形成被告共欠原告瓷砖款共计40537元的事实，该结算行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现被告在原告催要之下未能及时偿还该欠款，原告有权通过法律途径维护自身的合法权益，故原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告杨某的瓷砖款40537元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司负担。案件受理费暂由原告杨某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初222号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王润峰，男，2001年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月5日被刑事拘留，2018年9月4日被取保候审，2018年9月4日被刑事拘留，2018年10月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2019）津0111刑初222号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王润峰犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇二〇年七月××日书 记 员  刘琪玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保49号申请人：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。法定代表人：未孝兰，该公司董事长。被申请人：于小五。被申请人：秦新梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：步星，男，1982年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：秦新菊，女，1982年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：陈建，男，1984年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市于浩环保设备安装有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇利民居委会仙女路。法定代表人：于小五。申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被申请人于小五、秦新梅、步星、秦新菊、陈建、扬州市于浩环保设备安装有限公司借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司申请对被申请人于小五、秦新梅、步星、秦新菊、陈建、扬州市于浩环保设备安装有限公司的银行存款130万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于小五、秦新梅、步星、秦新菊、陈建、扬州市于浩环保设备安装有限公司的银行存款130万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年七月二日书记员  毛雪梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4094号 原告：徐来青，女，1952年9月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：象山县第二自来水有限公司，住所地：象山县石浦镇凤落路16号，统一社会信用代码91330225MA282M2B1T（1/1）。 法定代表人：曾长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 原告徐来青与被告象山县第二自来水有限公司（以下简称第二自来水公司）劳务合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐来青及其委托诉讼代理人柯国生，被告第二自来水公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐来青向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬52200元。事实与理由：自2000年开始，原告之夫孔令夫受被告雇佣一直为被告位于象山县石浦镇昌国的青山头水站从事管理工作，原告亦一同从事该工作。2017年4月21日上午，孔令夫上山为水站添加漂白粉，但在返回途中摔倒受伤。自此至2019年2月底止，孔令夫的工作一直由原告一人完成。原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付相应劳动报酬，故请求法院判如所请。 被告第二自来水公司答辩称，1.原、被告之间不存在劳务关系；2.即使双方存在劳务关系，但原告从事工作的水站已于2018年7月25日停止供水，故之后的劳务报酬不应计算；原告主张的款项中，其中8200元系绩效考核奖，被告可自主决定是否发放，原告不应享受。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供民事判决书1份、情况说明2份、工资清单1份，拟证明孔令夫于2017年4月21日在水站从事管理工作时受伤；原告自孔令夫受伤后接替孔令夫的工作，一直工作至2019年2月止；孔令夫如未受伤，该期间可领取劳务报酬52200元，原告亦可参照孔令夫的劳务报酬标准享受劳务报酬。被告经质证对真实性均无异议，但认为情况说明中载明的原告工作至2019年2月不属实，该水站已于2018年7月25日停止供水；工资单中停止供水之后的工资不应计算，另8200元的绩效考核奖不应支持。被告提供被告公司工作人员的会议记录及被告公司的专题会议纪要，拟证明水站自2018年7月25日开始停止供水。原告经质证表示不清楚。本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认；关于证明目的中原告是否从事劳务以及工作至何时，本院认为，结合被告公司两位职工出具的情况说明，以及原、被告的陈述“原告与孔令夫一直居住在被告提供的水站宿舍中等”，可见原告自孔令夫受伤后一直在水站从事劳务；关于证明目的中其中8200元是否属劳务报酬，本院认为，该笔款项金额系一年度被告向其雇佣人员发放的绩效考核奖，实质上为雇员按规定完成任务后可得劳务报酬，被告未提供证据证明原告从事的工作不符合规定，结合该年度原告所从事工作的时间，原告在该期间按比例可享有。关于被告提供的证据，结合原告陈述，被告公司职工向其通知过水站停止供水，故本院对被告提供的证据予以采信。 结合上述认证，本院认定事实如下：2000年开始，被告雇佣原告丈夫至象山县石浦镇昌国青山头水站从事管理工作，原告与孔令夫一同居住在被告提供的水站宿舍。2017年4月21日，孔令夫在为水站添加漂白粉后下山途中摔伤。之后，原告接替孔令夫的工作，主要工作为添加漂白粉、除草、卫生清理等。2018年7月25日，被告公司决定停止该水站的供水，并通知原告，但原告仍在水站从事除添加漂白粉外的工作，直至2019年2月。孔令夫受伤后，被告仍向孔令夫账户支付款项，自2017年8月至2019年2月，每月2000元，另在2018年1月发放一笔8200元的款项，共计52200元。 另查明，工资单中劳务报酬系次月发放。 本院认为，原告为被告从事劳务，被告应按约支付劳务报酬。原告接替孔令夫的工作，其劳务报酬标准参照孔令夫的劳务报酬标准。双方争议的金额为8200元的奖金以及水站停止供水后的劳务报酬是否需要发放。本院认为，8200元的奖金系2017年度的奖金总额，本院结合该年度原告从事工作的期限，酌情确认为5466.67元（8200元/年×2017年5月1日至2017年12月31日）；水站停止供水后，原告仍在水站从事工作，但添加漂白粉的工作不再进行，故原告的工作内容相应减少，本院酌情认定劳务报酬标准为800元/月，确认该期间的劳务报酬为4800元（800元/月×工资单列明2018年9月至2019年2月）。综上，本院确认原告可获得的劳务报酬为42266.67元（32000元+5466.67元+4800元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县第二自来水有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐来青劳务报酬42266.67元； 二、驳回原告徐来青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告徐来青负担124元，被告象山县第二自来水有限公司负担428.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 倪麟童 ??4? ??1?
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2063号 原告张井龙。 被告白如玉，九台区西营城街道办事处董家村9组。 本院认为，原告张井龙与被告白如玉民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址，本院经查证后仍不能确定送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张井龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2957号   原告：姚某，女，1975年8月13日出生，汉族，住山西省静乐县。   被告：刘某，男，1977年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。   本院于2020年7月7日立案受理了原告姚某诉被告刘某抚养纠纷一案，原告姚某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚某撤回起诉。   本案受理费减半收取50元由原告姚某负担。   审 判 员 李 燕     二〇二〇年七月十五日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一