wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1089号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：辽宁省义县。负责人：王某，系该银行行长。被执行人：王某，男，1983年2月25日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：赵某，女，1983年8月3日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人王某、赵某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款611703.41元，本院于同日立案。本院于2020年5月30日依法委托京东网络司法拍卖平台对抵押物：对义县义州镇站前村一高中门市楼共1套商业服务房进行第一次拍卖，一次拍卖因无人竞买流拍。本院于2020年6月19日依法委托京东网络司法拍卖平台对上述房屋进行了二次拍卖，二次拍卖保留价为751196元，该次拍卖因无人竞买流拍，2020年7月28日经本院询问执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行表示不接收抵押物。被执行人王某、赵某名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。本院对上述账户已经进行冻结、扣划。被执行人王某、赵某名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某、赵某财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，但申请执行人不接收抵押财产，其他财产不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3003号原告：吴红玲，女，1977年4月23日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:吴建成,男,1972年10月18日出生。汉族,住河南省虞城县。原告吴红玲与被告吴建成买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款38760元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，在本院审判庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告吴建成在2020年1月22日因购买原告的货物向原告出具欠条一份，欠原告尺条款43760元，后被告偿还5000元，下欠38760元被告没有给付，原告为此向法院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴建成于本判决生效之日起五日内偿还原告吴红玲货款38760元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月22日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告吴建成负担。本判决为终审判决。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十四日书记员  张胜锦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初169号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：句容市崇明街道豪运水暖器材经营部，住所地江苏省句容市崇明街道装饰城东区E幢一层12号。经营者：徐春萍，女，1972年6月4日生，汉族，户籍地址江苏省句容市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告句容市崇明街道豪运水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请变更第二项诉讼请求为1万元，并于2020年7月17日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨智慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执858号之一申请执行人：范丽君，女，1984年8月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郑艳锋，男，1981年12月15日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：李慧芳，女，1984年7月22日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。申请执行人范丽君与被执行人郑艳锋、李慧芳民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均仅有少量银行存款，无房产等登记信息，被执行人郑艳锋名下有车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人郑艳锋名下车辆。3、本院于2020年7月13日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭淑敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1113号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡管家村民委员会。法定代表人：吴良铎，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县王岗乡管家村民委员会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审167号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县王岗乡管家村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月30日向被执行人镇平县王岗乡管家村民委员会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县王岗乡管家村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月三十日书记员 陈 森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执721号之一被执行人：张改玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。张改玲犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)豫0192刑初16号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金2,000元。因张改玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。六、向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年七月三十日法官助理张明杰书记员法正阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更239号 罪犯刘锡锋，男，汉族，1994年6月17日出生，初中文化，广东省揭东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0403刑初636号刑事判决，以被告人刘锡锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘锡锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锡锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘锡锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘锡锋减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年8月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初206号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人葛宗利（曾用名葛某某），男，1970年3月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济南市长清区，2017年1月11日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人葛宗利犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人葛宗利于2019年10月3日14时许，在其驾驶证超分、停止使用期间酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，沿济南市市中区党寨路由北向南行驶时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，葛宗利静脉血中检出乙醇成分，含量为98.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，同年11月26日，公安人员电话传唤葛宗利到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人葛宗利的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首等量刑情节，建议判处被告人葛宗利拘役一个月，并处罚金。被告人葛宗利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛宗利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛宗利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1114号之一申请执行人：邱凤强，男，1972年9月21日生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。被执行人：王武忠，男，1978年9月8日生，汉族，住山西省高平市。申请执行人邱凤强与被执行人王武忠建设工程施工合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年7月20日被执行人到庭领取。2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息、无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王向春人民陪审员  李丽虹二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭淑敏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终769号 上诉人（原审被告）：李伟芬，女，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：徐华英，女，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人李伟芬因与被上诉人徐华英民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李伟芬在收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，向本院申请缓交二审诉讼费用。本院于2020年7月7日作出不准予缓交诉讼费通知书，并于2020年7月9日、2020年7月13日按照上诉人李伟芬填写的送达地址确认书上的地址向上诉人李伟芬邮寄不准予缓交诉讼费通知书，并且电话告知上诉人本院不准予你方缓交诉讼费并限期交纳，上诉人李伟芬仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林森森 ??1? -??2?-
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3888号 罪犯王金庆，男，1982年12月9日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年2月28日作出(2016)浙0109刑初1494号刑事判决，以被告人王金庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；责令退赔尚未追回部分的财物损失。宣判后，被告人王金庆不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出(2017)浙01刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王金庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金庆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王金庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元，其余未履行。该犯在考核期内月均消费人民币139.35元，账户余额人民币1380.6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王金庆减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月30日起至2027年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2174号 原告:李玉群,女,汉族,1968年04月07日生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告:马飞,男,汉族,1973年11月03日生,住安徽省亳州市蒙城县。 原告李玉群与马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。李玉群于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李玉群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉群撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元,由李玉群负担。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曹如雷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2563号申请人:天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。被申请人:邹平汇泽实业有限公司，住所地邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，董事长兼总经理。被申请人:邹平天淇食品科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震。被申请人:张宏伟，男，汉族，1968年1月6日出生，住山东省邹平县。被申请人:夏艺华，女，汉族，1969年10月18日出生，住邹平县。申请人天津银行股份有限公司济南分行与被申请人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)鲁0103民初2653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华银行存款232万元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0281行初12号原告湖北美维铝型材有限责任公司，住所地：大冶市城西北工业园长宁路1号。法定代表人纪晓宇，董事长。诉讼委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路22号。法定代表人余智彬，局长。委托诉讼代理人谈劲松，该局干部。第三人陈杏生，男，1967年6月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北美维铝型材有限责任公司与被告大冶市人力资源和社会保障局、第三人陈杏生劳动行政管理纠纷一案中，原告于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北美维铝型材有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才审 判 员  黄 静人民陪审员  张友江二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邹小蒙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5151号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：杨秀珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初519号原告：顾丽娟，女，1964年4月20日出生，满族，工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：锦州市太和区建筑工程公司，住所地太和区大薛乡三屯村。法定代表人：王辅臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文斌，男，1982年4月15日出生，职员，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中心街39号。负责人：张燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区。原告顾丽娟诉被告锦州市太和区建筑工程公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾丽娟委托诉讼代理人王笑，被告锦州市太和区建筑工程公司委托诉讼代理人张文斌、肖彦春，被告保险公司委托诉讼代理人秦德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告锦州市太和区建筑工程公司赔偿原告顾丽娟各项经济损失共计203164.00元，保险公司在保险条款的范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告在被告锦州市太和区建筑工程公司的工地红叶花园内摔伤，主要负责工地打零活工作。2019年9月21日上午8点左右，原告在工地因拿苯板摔伤，当时就坐在地上感觉脚已经没有任何知觉，后被送往义县人民医院，检查结果为踝关节骨折，住院期间曾联系被告锦州市太和区建筑工程公司，公司负责人告诉原告公司有保险，让联系保险公司，但原告至今未得到赔偿，故诉至法院。被告锦州市太和区建筑工程公司辩称，原告的诉讼请求部分不符合事实，原告在被告处工作摔伤，是走路过程中绊倒，其行为存在过错，作为工地工人应该知晓安全作业。因此就原告所述的赔偿自己应该承担一部分责任。关于精神抚慰金部分过高，且本公司在保险公司投保集体险，按照保险合同的约定应该由保险公司赔付。被告保险公司辩称，建筑公司在我司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险期限是2018.9.28至2019.12.30，其中意外伤害保额40万/人，附加意外医疗5万元/人。免赔意外医疗每人每次事故扣除100后按照80%比例给付，保险公司不知原告在建筑工地什么地方受伤，保险项目中不包含车库部分，如果在车库受伤，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交住院病志、诊断书、住院收据、住院费用明细、当事人身份证明、护理人员身份证明、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书、保单、报险记录等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告系被告锦州市太和区建筑工程公司处临时雇佣的干零活工作人员，在原告处工作有三个月有余，每天工资均为120.00元。2019年9月21日上午8时左右，原告在工地工作过程中因踩到苯板摔倒导致右脚骨折。原告受伤后被送往义县人民医院进行住院治疗。2019年9月21日入院，10月5日出院，共住院14天，住院期间为二级护理，护理人员为王卓（城镇户口）。经原告申请，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，“根据《人体损伤致残程度分级》5.9.610条之规定，被鉴定人的右三踝关节外伤后功能障碍（丧失79.15%）构成9级伤残”；“被鉴定人顾丽娟的右侧三踝粉碎性骨折内固定术后第二次手术取出内固定物所需手术费用共计约需玖仟元左右（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）”。原告顾丽娟的各项损失分别为：医疗费31998.46元、误工费26640.00元（120.00×222天）、伙食补助费700.00元（50元/天×14天）、护理费2021.60元（144.40元/天×14天）、残疾赔偿金118804.00元（29701×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1700.00元，二次手术费9000.00元、交通费300.00元、共计201164.06元。另查，被告锦州市太和区建筑工程公司为其工人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（Ｂ款）、附加意外伤害医疗保险。其中意外伤害保额40万/人，附加意外医疗5万元/人。免赔意外医疗：每人每次事故扣除100免赔额后按照80%比例给付。原告在庭审过程中选择侵权案由并在庭审结束后撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的告诉。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人，造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中原告顾丽娟与被告锦州市太和区建筑工程公司之间形成了雇佣关系，原告作为受雇人员在工作中受伤，其公司作为雇主应承担赔偿责任。对于原告的各项诉求均于法有据，本院予以支持，但误工费计算的天数有误，本院应予以纠正。对于被告锦州市太和区建筑工程公司辩称，因公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司处投保了团体意外险，应由保险公司赔付的意见，本院认为被告保险公司团体意外险保险条款中规定的定残标准与我国侵权案件适用的《人体损伤致残程度分级》标准不一致，原告向本院申请按照《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定，并选择提供劳务者受害责任纠纷案件来告诉，且庭审后撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的告诉，故本院将按照提供劳务者受害责任纠纷案件来审理，对保险公司是否应该赔偿和赔付数额的问题本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区建筑工程公司于判决生效后十日内赔偿原告顾丽娟各项损失共计201164.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347.50元，由被告锦州市太和区建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王 帅人民陪审员  张玉丽二〇二〇年七月六日书 记 员  白 鸽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更576号 罪犯张立彬，男，1982年7月29日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年9月16日作出（2010）海刑初字第263号刑事判决，以被告人张立彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2009年8月10日起至2024年8月9日止。于2010年11月15日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年9月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张立彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张立彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张立彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张立彬减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年8月10日起至2020年7月22日止），并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3694号 申请执行人赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人汪新亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金佳妙，男，1990年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵婉青与被执行人汪新亮、金佳妙申请支付令一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0109民督56号支付令，已经发生法律效力。权利人赵婉青于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6034号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告李亚蒙，男，汉族，1991年10月11日生，住河南省永城市。本院在受理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李亚蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十一日书记员  胡文雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执2201号王永淑、赵云彬：关于王永淑与赵云彬执行异议之诉纠纷一案，执行依据为(2018)苏13民终5131号民事判决书,申请执行标的为10670元。在执行中，本院从(2018)苏1302执恢795号案件中扣划10730元，并已经将上述款项中的10670元通过银行汇款至申请人指定账户，其余60元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王永淑与赵云彬执行异议之诉纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3284号申请执行人：陈君，男，50岁，蒙古族，个体。被执行人：吉日嘎拉吐，男，60岁，蒙古族，农民。本院执行陈君申请吉日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4410号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年6月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月七日书记员 成 格 尔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3351号申请执行人：柴玉英，女，53岁，蒙古族，个体。被执行人：王海宝，男，54岁，蒙古族，农民。申请执行人柴玉英申请王海宝买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月十日书记员 邰 吉 祥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1656号原告赵乃志，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告马玉海，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告赵乃志诉被告马玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告马玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告马玉海向我借款人民币130000元，被告当时未给我出具了借据。后被告因未偿还我欠款，我找被告催要此款，被告于2017年9月30日给我出具了借条，但至今一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。被告辩称，借原告人民币130000元属实，但原告找宋晓辉等人向我催要，我偿还了15000元给宋晓辉。因我当时系搞建筑工程借款，现在开发商拖欠我工程款，所以我没有能力偿还借款。经审理查明，2013年6月份，被告马玉海因承揽建筑工程需要资金向原告赵乃志借款人民币130000元，后在原告催要下被告于2017年9月30日给原告出具了借据一张。此后原告多次找被告催要此款，被告一直没有偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还此款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的借据一张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉海向原告赵乃志借款，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款。现被告未按约偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解其已经偿还15000元的意见，因被告称其将钱还给一个叫宋晓辉的人，而原告否认其收到被告偿还的款项，被告亦未提供证据予以证明，故此节与本案无关，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马玉海于本判决生效后十日内偿还原告赵乃志借款人民币130000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年七月三十日书记员  程 竹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4550号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。被告田广春，男，1965年1月7日生，汉族，住滑县。被告田广群，男，1975年8月14日生，汉族，住滑县。被告田广增，男，1961年10月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告田广春、田广群、田广增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告田广春、田广群、田广增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告田广春2017年10月28日向滑县赵营支行借款236,500元，月利率11.7‰，到期日为2019年10月28日，被告田广群、田广增为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，1、要求被告田广春还原告借款236,500元及利息、罚息；2、要求被告田广群、田广增承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告田广春缺席未答辩。被告田广群缺席未答辩。被告田广增缺席未答辩。经审理查明：2017年10月28日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告田广春签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币236,500元，借款期限为2017年10月28日至2019年10月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告田广群、田广增签订《保证合同》，约定被告田广群、田广增为被告田广春的上述236,500元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告田广春发放借款人民币236,500元，借款到期后被告所欠本金236,500元及相应利息未予偿还，被告田广群、田广增亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告田广春签订的《个人借款合同》，与被告田广群、田广增签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告田广春发放借款人民币236,500元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告田广春偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告田广群、田广增依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告田广春追偿。被告田广春、田广群、田广增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广春于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币236,500元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，以本金236,500元为基数自2017年10月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告田广春于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币236,500元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金236,500元为基数自2019年10月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告田广群、田广增对被告田广春上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告田广群、田广增承担保证责任后，有权向被告田广春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,848元，减半收取2,424元，由被告田广春、田广群、田广增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十七日书记员  安梅玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3142号原告：济南汇富物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处新灵山大街珠宝玉石城三楼315、317、319，统一社会信用代码：91370900MA3CMEN83X。负责人：边俊霞，经理。委托诉讼代理人：王洪翔，公司职工。被告：程某芸，女，汉族，1985年8月12日出生，住泰安市岱岳区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济南汇富物业管理有限公司泰安分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南汇富物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩87号 被拘留人刘某，男，汉族，1971年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳某与刘某民间借贷纠纷一案中，查明刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边福文，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市城市运行服务中心。住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路336栋。法定代表人：王安琪，该服务中心主任。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会。住所地：辽宁省本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村。负责人：关和思，该村委会书记。再审申请人边福文因与被申请人本溪市城市运行服务中心、本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会（以下简称思山岭村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。边福文申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。理由：原一、二审法院均认定再审申请人存在将承包地未经批准用于非农建设没有事实和法律依据。一、关于再审申请人承包地用途问题。再审申请人与被申请人思山岭村委会签订的承包协议，双方均认可，再审申请人承包的并非是农用地，而是滴水洞风景区，其土地用途依据《土地管理法》第四条规定，应当为建设用地，原一、二审法院将建设用地确认为农用地是错误的。二、关于再审申请人是否存在非农建设问题。2006年本溪市南芬区后塔沟村因修路缺少资金，经思山岭村委会与再审申请人协商重新签订了《滴水洞风景区承包协议》，协议约定承包期为30年，从2006年7月20日起至2036年7月20日止，承包费共计40万元，付款方式为以再审申请人承包路基工程款相抵，互不找差。协议签订后，再审申请人对风景区的原有设施进行了维修维护并经营管理，同时为了方便游客通行，修建台阶及路面，根本不存在原一、二审法院认定的非农建设。三、关于在建设用地上搭建临时建筑是否需要经过审批问题。《土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。可见只有涉及农用地转为建设用地的，才需要办理审批手续，再审申请人本身承包的土地就是建设用地，无论再审申请人是否在其承包地上有无建筑，均不需要经过审批，况且《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》国土资发（2014）127号第二条第（一）款也明确生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，不需办理农用地转用审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本溪市城市运行服务中心提交意见称，思山岭村委会与边福文签订协议不能约定改变承包土地性质，协议双方约定改变土地性质没有法律依据。根据《土地承包法》第十一条规定：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本院经审查认为,本案的争议焦点是边福文与思山岭村委会签署的《滴水洞景区承包协议书》效力问题。本案中，边福文与思山岭村委会签署《滴水洞景区承包协议书》虽是其双方真实意思表示，但是《中华人民共和国土地承包法》第十一条规定：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。边福文承包的滴水洞风景区所占用的土地为思山岭村委会村集体组织所有的土地，而边福文在该土地上从事非农建设，未依法办理相关审批手续，违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属于合同无效的情形，该协议应为无效。故边福文再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回边福文的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1363号申请执行人：包宽，男，65岁，蒙古族，农民。被执行人：乌兰其木格，女，35岁，蒙古族，农民。被执行人：秦志刚，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行包宽申请乌兰其木格、秦志刚民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初455号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年7月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月五日书记员  包春虹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1719号原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市虹口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码91320400699391593N。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司)诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称紫金保险常州支公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏华公司委托诉讼代理人史浩，被告紫金保险常州支公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华公司诉称:我公司承接衢州元立金属制品有限公司的自动化新建150吨汽车衡土建工程。同时为该工程施工的员工在被告紫金保险常州支公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，保险金额为50万元，保险期限为2018年5月12日至2018年10月31日。我公司员工刘国富于2018年9月21日在该工地施工时不慎从高处跌落摔伤，经抢救无效于当日死亡。后我公司与刘国富家属签订了赔偿协议书和保险权益转让书。我公司已按约定支付刘国富家属相应赔偿款107.6万元，取得代位求偿权。现我公司要求被告紫金保险常州支公司立即支付保险理赔款50万元。本案诉讼费由被告承担。被告紫金保险常州支公司辩称：对事故发生及投保事实没有异议。依据医院出具的死亡抢救记录和居民死亡医学证明书确认，刘国富的死亡原因是呼吸心跳骤停。依照保险合同约定，不属于保险理赔范围，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明:原告苏华公司承接衢州元立金属制品有限公司的自动化新建150吨汽车衡土建工程。同时为该工程施工的员工在被告紫金保险常州支公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，保险金额为50万元，保险期限为2018年5月12日至2018年10月31日。原告苏华公司员工刘国富于2018年9月21日在该工地施工时不慎从高处跌落摔伤,经送医院抢救于当日死亡。死亡诊断为呼吸心跳骤停:多发性损伤?心脑血管意外?后原告苏华公司与刘国富家属签订了赔偿协议书和保险权益转让书。原告苏华公司已按约定支付刘国富家属相应赔偿款107.6万元，取得代位求偿权。为此原告苏华公司起诉来院，要求处理。以上事实有原告苏华公司提供的承包合同、短期健康保险和意外伤害保险保单、死亡抢救记录、居民死亡医学证明书、工伤认定书、一次性赔偿协议书、转账记录、保险权益转让书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告苏华公司为其员工在被告紫金保险常州支公司投保了短期健康保险和意外伤害保险，而刘国富的死亡是在施工时不慎从高处跌落摔伤,经送医院抢救于当日死亡。死亡诊断为呼吸心跳骤停:多发性损伤?心脑血管意外?故本院认为被告紫金保险常州支公司的抗辩理由不能成立，被告紫金保险常州支公司理应在保险限额内承担赔偿责任。原告苏华公司与刘国富家属签订了赔偿协议书和保险权益转让书。原告苏华公司已按约定支付刘国富家属相应赔偿款，取得了代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条的规定，判决如下：被告紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华公司保险理赔款50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告紫金保险常州支公司承担。（此款已由原告苏华公司预交，原告苏华公司同意被告紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月二十日书记员  王 欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3319号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢，组织机构代码:776473454。 负责人：周棋。 被执行人：何会苗，男，1969年12月29日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人何会苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何会苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人何会苗向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金19809.87元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费686元、执行费442.09元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人何会苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何会苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何会苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何会苗名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何会苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何会苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何会苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保847号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市。被申请人：刁中印，男，汉族，1966年7月2日出生，住泰安市。被申请人：禹风华，女，汉族，1958年4月17日出生，住址同上。被申请人：赵扩林，男，汉族，1969年10月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刁中华，女，汉族，1969年10月30日出生，住址同上。被申请人：刁仲翠，女，汉族，1963年5月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张玉来，男，汉族，1962年4月8日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁中印、禹风华、赵扩林、刁中华、刁仲翠、张玉来名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2407号原告王亮，男，1965年9月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：河南省坤元置业有限公司。住所地：郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：程新华，该公司经理。原告王亮与被告河南省坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。被告河南省坤元置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2、依法判决被告为原告进行商品房备案，为原告办理不动产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上蔡县富华景程小区第F幢12层东户商品房一套，面积135.82平方米，每平方米2855元，总金额30万元，被告向原告出具收据一份。2016年被告交付该套商品房，但至今被告没有为原告进行商品房备案、为原告办理不动产权证。为此，提起诉讼。被告河南省坤元置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告王亮与被告河南省坤元置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的上蔡县富华景程小区第F幢12层东户商品房一套，建筑面积135.82平方米，总金额300000元。付款方式为一次性付款。合同签订当日，被告向原告出具了收据一份。内容为：“收据交款单位王亮人民币（大写）叁拾万元整收款事由F#12层东户135.82㎡”该收据加盖有河南省坤元置业有限公司财务专用章。另查明，被告河南省坤元置业有限公司的法定代表人程新华，因一房多卖于2016年8月26日本院作出的（2016）豫1722刑初47号刑事判决：程新华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。程新华对该判决不服，提起上诉，2016年12月7日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同一份，收据一份，（2016）豫17刑终344号刑事裁定在卷予以证实。本院认为，2013年9月2日，原告王亮与被告河南省坤元置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。该合同自双方签字之日起，对双方即具有法律约束力。因此，对原告要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，本院予以支持。原告要求被告为原告进行商品房备案、办理不动产权证，因被告河南省坤元置业有限公司的法定代表人程新华因一房多卖，本院作出的（2016）豫1722刑初47号刑事判决：程新华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年。原告对案渉的房产至今未入住，且未提供被告是否将该房产又出售给其他人、是否预告登记在其他人名下的证据，因此，原告该诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王亮与被告河南省坤元置业有限公司于2013年9月2日签订的商品房买卖合同为有效合同。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王亮负担100元，被告河南省坤元置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年七月四日书记员  孙莉莉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执146号 申请执行人：胡作纯，男，1958年12月15日出生，汉族，住原襄樊市。 申请执行人：季勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄卫东，男，1985年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人胡作纯、季勇与被执行人黄卫东刑事附带民事赔偿一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初480号民事判决书，被执行人黄卫东应赔偿34729.37元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黄卫东名下银行、互联网银行均无可供执行财产，黄卫东名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人黄卫东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李爱民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13844号之二 申请执行人：叶某，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁某，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中。申请执行人叶某与被执行人梁某于2020年6月4日自愿协商达成执行和解协议，约定以2100000元了结本案。第一期被执行人梁某于2020年6月3日前支付262500元；第二期至第八期被执行人梁某于2020年7月起，每月30日前向申请执行人叶某支付262500元。以上款项转账到申请执行人指定的以下账户（户名：叶某，开户行：广发银行怡丰路支行，账号：62×××51）。 本院认为，申请执行人叶某与被执行人梁某自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13844号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢晓恩
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文,该行职工。 委托诉讼代理人：成贻勤,该行职工。 被告：孙敬文，男，1988年8月2日出生，汉族，住金湖县。 被告：白宝霞，女，1992年3月8日出生，汉族，住金湖县。 被告：孙泉，男，1961年12月8日出生，汉族，住金湖县。 被告：蒋金凤，女，1963年3月4日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令四被告立即归还住房按揭贷款本金及利息578708.11元及利息、逾期利息（按双方约定的方式计算，截止2020年5月22日共欠贷款本金558112.71元、利息20595.40元，合计578708.11元，从2020年5月23日起按本金558112.71元，年利率6.8355%计算至清偿完毕之日止；2、判决我行对四被告抵押给我行位于金湖县的房产享有优先受偿权；3、判令四被告承担本案诉讼等全部法律费用。 基本事实： 1.借款人：孙敬文； 共同还款人：白宝霞； 抵押人：孙敬文、白宝霞、孙泉、蒋金凤； 2.借款金额：60万元； 3.借款期限：2017年5月1起至2037年4月30日止； 4.利率：年利率4.557%； 5.罚息、复利：逾期利率在实际贷款利率水平上加收50%； 6.还款方式：等额本息还款； 7.违约责任： （1）借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息和费用的损失。 （2）借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 8.抵押物：被告位于金湖县的房产。 9.权利价值：60万元； 10.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、执行费、保全费等费用； 11.欠款金额：贷款本金及利息578708.11元及利息、逾期利息（按双方约定的方式计算，截止2020年5月22日共欠贷款本金558112.71元，利息20595.40元合计578708.11元，从2020年5月23日起按本金558112.71元，年利率6.8355%计算至清偿完毕之日止）； 本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告孙敬文、白宝霞、孙泉、蒋金凤未按时足额还款，已构成违约，符合双方约定的提前收回贷款条件。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙敬文、白宝霞于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还本金及利息578708.11元；逾期利息从2020年5月23日起按本金558112.71元、年利率6.8355%计算至清偿完毕之日； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告孙敬文、白宝霞、孙泉、蒋金凤位于金湖县的房产〔具体范围及担保债权数额见苏（2017）金湖县不动产证明第0003892号权利证书〕拍卖、变卖价款在债权数额60万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9382元，减半收取4691元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100129287325）。 审判员 葛 寅 二〇二〇年七月十三日 书记员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初798号原告：顾保华，男，1979年10月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：潘永军，男，1986年7月16日出生，汉族，住金湖县。被告：杨中新，男，1986年2月19日出生，汉族，住金湖县。原告顾保华与被告潘永军、杨中新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告顾保华及其委托诉讼代理人朱爱华、被告潘永军、杨中新到庭参加诉讼。因被告杨中新庭审后补充提交证据，本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告顾保华的委托诉讼代理人朱爱华、被告潘永军到庭参加诉讼，被告杨中新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘永军偿还借款200000元，并自2019年11月6日起至实际付款之日按月利率2%支付利息；2.判令被告杨中新承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日、2019年1月6日，被告潘永军因经营所需分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元，潘永军分别出具借条，被告杨中新提供担保。由于被告至今未偿还部分利息，原告提起诉讼。潘永军辩称，借款属实，但已经偿还了74500元的利息。杨中新辩称，担保属实，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日、2019年1月6日，被告潘永军先后向原告借款100000元、100000元，并分别出具借条，被告杨中新提供担保。借款发生后，被告杨中新分别于2018年12月21日、2019年1月17日、2019年1月18日向原告转账3000元、3000元、1000元；被告潘永军分别于2019年1月6日、1月20日、2月6日、2月28日、3月6日、4月6日、4月22日、5月6日、5月25日、10月27日、11月5日通过转账方式向原告支付利息4000元、3000元、4000元、6500元、4000元、4000元、3000元、4000元、3000元、12000元、10000元。另外，潘永军分别于2019年3月21日、7月2日取款3000元、9000元。后被告未偿还本息，原告遂起诉至法院。另查明，原告在索款过程中曾扇被告潘永军耳光，被告未报警。原告提起诉讼后，因申请诉讼财产保全交纳保函保费750元。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。关于借款本金，2018年12月20日，被告向原告借款100000元，原告当天转账100000元给被告杨中新，故该笔借款本金为100000元；2019年1月6日，被告再次向原告借款100000元，原告转账交付100000元，被告当天支付利息4000元，故借款本金应为96000元。关于借款利息标准，被告潘永军向原告借款，杨中新作为担保人在2018年12月20日的100000元借款后向原告转账支付利息3000元、3000元及1000元，虽原告未予认可，但杨中新认可该转账系代潘永军偿还的借款利息，故本院对杨中新代潘永军偿还上述利息的事实予以认定。根据借款后被告偿付的利息以及双方庭审中所作的陈述，本院认定2018年12月20日的100000元借款利息为月利率3%，2019年1月6日的96000元借款利息为月利率4%。关于被告潘永军提出的以现金方式偿还13000元利息的辩解意见，被告仅提交2019年3月21日、7月2日取款3000元、9000元合计12000元的银行流水明细，根据被告还款的时间、金额以及当庭的陈述，本院对其以现金偿还利息12000元的事实予以确认，对另1000元现金还款因未提交证据，应承担举证不能的责任。关于被告提出的原告在索要借款过程中曾扇被告耳光，根据原被告双方庭审中的陈述，情节轻微，未造成严重后果，且被告未报警，故本院不予处理。因双方约定月利率明显超过法律关于借款利率规定的上限，超过上限部分的利息约定无效，对于被告超出月利率3%并已支付给原告的利息部分，应当冲抵借款本金，而未支付的利息应当依照法律规定按月利率2%计算，结合本院查明的被告还款明细，截止2019年11月5日，被告潘永军尚欠借款本金179322元、利息235元，现原告主张借款本金200000元及自2019年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，对原告主张的超过欠款本金的部分本院不予支持，故被告潘永军应当偿还借款本金179322元，并自2019年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。被告杨中新对涉案借款本息提供担保，根据法律规定，应当承担连带偿还责任。关于原告主张的保函保费，因双方对此没有约定，且该费用也并非原告诉讼的必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾保华归还借款本金179322元及利息（自2019年11月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨中新对被告潘永军上述还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告承担406元，二被告负担3514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1263号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告杨平，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年七月八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6481号 申请执行人：谢国雄，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈济明，男,汉族，住广东省韶关市翁源县。 申请执行人谢国雄与被执行人陈济明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈济明应向申请执行人退赔6760.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执693号 申请人：刘小华，女，1966年11月15日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：刘祥新，男，1955年4月28日出生，汉族，住凤台县。 刘小华与刘祥新不当得利纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28415.50元，被执行人依法应当承担执行费326.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28415.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月七日 书记员 李怡静
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1397号 原告:王建明，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:江汉油田恒实石油工程建设（武汉）有限公司，住所地中国湖北省武汉市武昌区积木桥万达广场11栋14楼2号，统一信用代码914201066634631538。 法定代表人：王鹏，总经理。 原告王建明与被告江汉油田恒实石油工程建设（武汉）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王建明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建明申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建明负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年七月十七日 书记员  林培德
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3265号 原告：临沂市河东区祥宇物流有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道凤凰大街中段。 法定代表人：李倩，总经理。 被告：张兴良，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇王疃村。 法定代表人：宋洪流，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，总经理。 原告临沂市河东区祥宇物流有限公司与被告张兴良、临沂市荣盛达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告临沂市河东区祥宇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂市河东区祥宇物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执438号刘立稳、付红波、刘红芬、张国强：申请执行人刘立稳与被执行人付红波、刘红芬、张国强身体权纠纷一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3611号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人付红波、刘红芬、张国强的义务已经全部履行完毕，本案于2020年7月29日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2987号原告：徐州晟轩工程科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园A-B611室。法定代表人：王晓昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：南京楚云机电设备安装有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路A23号。法定代表人：陈晔。原告徐州晟轩工程科技有限公司诉被告南京楚云机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告徐州晟轩工程科技有限公司向本院提出撤诉申请。原告徐州晟轩工程科技有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州晟轩工程科技有限公司撤诉。案件受理费8925元，减半收取为4462.5元，由原告徐州晟轩工程科技有限公司负担。审 判 员 汤文平二〇二〇年七月三日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初801号原告：俞刚，男，1977年4月11日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：江苏永迈循环科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇中央花苑243号，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q。法定代表人：张开业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。原告俞刚与被告江苏永迈循环科技有限公司（以下简称永迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞刚及其委托诉讼代理人陶文霞、被告委托诉讼代理人顾德勇两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金2238000元，并支付自起诉之日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、请求判决诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款，从2019年5月29日至2019年9月3日，被告向原告出具10张借条，借款金额2106000元。2019年9月6日、2019年9月11日、2019年9月20日又通过转账借款112000元，以上共计借款2218000元。现被告承诺的还款期限已过，被告未归还本金，也未支付利息。经催要未着，故诉请法院判如所请。被告永迈公司辩称，公司自2019年开始已经陷入僵局，公司高层和股东间存在不可调和的矛盾，并且由于疫情影响公司今年未生产经营，特别是财务经理韩云已经离职，所以公司无法查清是否存在真实的借款。本院经审理查明：原告曾经是被告的隐名股东，且担任总经理一职，于2020年2月离职，所持有的被告公司股份也已经转让。2018年起，被告因资金短缺，向各股东借钱以保证公司项目正常运行。原告提交被告出具的10张借条、银行账户明细和转账至被告账户的银行转账记录18张，以证明被告共向其借款223.8万元，其中：1、2019年5月29日20万元的借条1张，以及同日的20万元银行转账记录1张。2、2019年5月31日15万元的借条1张，以及同日的银行转账记录2张，金额分别为10万元、3万元；原告陈述在该日还支付现金2万元，由财务经理韩云接收。3、2019年7月19日32.3万元的借条1张，以及银行转账记录4张，分别为2019年7月5日转账5万元，7月8日转账5万元，7月15日转账2.3万元，7月19日转账20万元。4、2019年7月30日23万元的借条1张，银行转账记录2张，分别为2019年7月24日转账3万元，2019年7月30日转账20万元。5、2019年8月2日20万元的借条1张，同日银行转账记录1张，金额为20万元。6、2019年8月9日出具的6.8万元的借条1张，同日银行转账记录1张，金额为6.8万元。7、2019年8月21日的2.5万元的借条1张，同日银行转账记录1张，金额为2.5万元。8、2019年9月2日30万元的借条1张，同日银行转账记录1张，金额为30万元。9、2019年9月3日60万元的借条1张，同日银行转账记录1张，金额为60万元。10、2019年8月22日3万元的借条1张，原告陈述同日交付3万元现金给财务经理韩云。11、银行转账记录4张，分别为2019年9月6日分2笔转账1万元、5万元，9月11日转账1万元，9月20日转账4.2万元。后原告因催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、银行账户明细、银行转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了银行账户明细、银行转账记录和被告出具的借条，以证明被告向其借款，虽然被告辩称因公司账册缺失等原因而无法核实，但未能提交相应证据予以抗辩，且被告因内部管理等原因至今未能提供财务账册，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告提交的上述证据材料。对于原告陈述的2019年5月30日的2万元现金借款和2019年8月22日的3万元现金借款，因被告当庭否认，且除借条外未能提供其他证据材料，本院依法不予支持。对于原告分别于2019年9月6日转账1万元、5万元，9月11日转账1万元，9月20日转账4.2万元，合计转账11.2万元，因当时原告担任被告公司总经理，除转账记录外，无其他证据可以证明上述转账就是借款，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告永迈公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞刚借款人民币207.6万元，并承担逾期还款利息（自2020年3月17起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告俞刚的其他诉讼请求。案件受理费24544元，保全费5000元，合计人民币29544元，由原告俞刚负担3540元，由被告永迈公司负担26004元（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  沈琴芳人民陪审员  高惠娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡宇婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3243号原告：郭忠桥，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告妻子。被告：河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。统一社会信用代码914117006959574228。法定代表人：李亚，总经理。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。本院受理原告郭忠桥诉被告河南省融安房地产开发有限公司（以下简称融安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告郭忠桥诉称，2017年4月11日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订的交房日期是2018年12月31日，但是被告一直到2019年11月1日没交房，被告逾期交房304天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，被告的违约造成原告很大的经济损失。按照合同约定，被告应当赔付原告逾期交房违约金40232元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告延期交房造成的经济损失费40232元（总房款441146元×0.0003费率×304天=40232元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告郭忠桥提交了商品房买卖合同一份（合同编号：驻20170009996），被告融安房地产公司在出卖人处加盖印章，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交驻马店仲裁委员会仲裁”，故本案应由驻马店仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭忠桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年七月十六日书记员 刘俊杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执556号申请执行人：高娟，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行高娟与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人包爱民、许俊生有位于单县舜师步行街9#-08（房产证号：20××40）、9#-09（房产证号：20××41）号的房产，上述房产在执行期间查封，但系轮候查封，暂不宜处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5431号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初491号 原告：**文，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：朱月华，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：邓文萍，女，1986年12月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 原告**文诉被告邓文萍离婚纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。书记员欧坤焙担任庭审记录。原告**文及其委托诉讼代理人朱月华，被告邓文萍及其委托诉讼代理人赵润琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**文诉称，原、被告于2006年相识。2006年12月26日生男孩曹俊磊，2008年3月1日，双方在衡山县民政局登记结婚。2013年生女孩曹婉婷。婚后，由于双方婚前交往时间不长，原告对被告缺乏了解，加之被告性格怪异、疑心较重，双方的性格不合。为两个小孩考虑，原告一再忍让。尤其是最近三、四年，被告疑心原告与异性接触，导致双方经常吵架，致使双方的夫妻感情全无。现原告认为，其无法忍受这段猜忌而没有感情的婚姻生活，且原、被告经所在社区居委会、派出所多次调解无果，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩曹俊磊归原告抚养，曹婉婷归被告抚养。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实； 证据2常住人口登记卡，拟证明原、被告生育两个小孩的基本情况； 证据3（2019）湘0423民初390号民事判决书，拟证明原、被告因感情问题曾起诉离婚后，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂； 证据4居民家庭户口，拟证明原告**文与案外人曹中元、王香如系父母子女关系； 证据5中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单，拟证明原告投资公司的资金340000元系原告向其父母所借； 证据6衡山县开云镇金溪社区居民委员会证明，拟证明原告之父母于1987年就已建有红砖房屋一栋，该房屋属于原告父母之财产，此次拆迁补偿款属于原告父母之财产，与原、被告无关； 证据7、照片，证明原、被告发生过争吵，被告对原告有施暴行为。 被告邓文萍辩称，原、被告系2005年相识，双方结婚生子的情况属实。因原告与异性有婚外情，致双方经常发生争吵，且原告多次对被告进行殴打。现只要原告能中断与她人的不当关系，夫妻完全能够和好。与原告的夫妻感情虽然有裂痕但并未破裂，故不同意与原告离婚。 被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 证据1原告对被告实施家庭暴力的综合证据，拟证明原告在近两年多次对被告实施家庭暴力，严重致伤被告，对被告的身心造成极大伤害，已经达到虐待被告的暴力程度； 证据2原、被告夫妻共同财产的综合证据，拟证明原、被告夫妻共同财产包括一辆价值十多万元的车牌号为湘DG9646的福特牌小车、衡山县环溪建筑机械租赁有限公司16.7的股份，股份金额为98万元、银行存款50652.66元；在诉讼期间，原告有多次转移巨额夫妻共同财产的行为； 证据3原、被告与原告父母家庭共同财产的综合证据，拟证明原、被告与原告父母有一栋三空六层房屋。该房屋来源于2018年5月2日原房屋拆迁安置（含房屋征收补偿款494642元、过渡安置费每人21600元、搬家补助费4000元、附属设施补助费227376元、拆迁奖励41048元、土地使用权补偿费51511元、安置补偿费41048元），家庭共同财产总价值在600万元以上。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告无异议，且系有权机关出具，符合证据三性，本院予以采信。原告提交的证据7，被告对证据的三性有异议，本院认为，该照片不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1，原告对其中的报警记录及治安纠纷调解情况登记表无异议，但其认为被告受伤不能证明是原告所为，不能达到被告的证明目的。本院认为，结合证据内容反映的基本情况，原、被告双方均有因发生口角进而引发肢体冲突的情况，本院对该证据予以采信。原告提交的证据5、6、被告提交的证据2、3，原、被告对证据证明的财产真实性无异议，但对财产的真实权属状况、财产的价值有争议，在双方有较大争议的情况下，原告提交的证据5、6及被告提交的证据2、3可不作为本案认定事实的依据。 依据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定如下法律事实： 2008年3月4日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚。2006年12月24日生男孩曹俊磊。2013年8月14日生女孩曹婉婷。婚初，夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。近两年以来，因被告怀疑原告与异性有不正当关系，致使原告与被告发生多次肢体冲突致被告受伤，并引发治安纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。 另查明，2018年9月17日，原告**文曾向本院提起离婚诉讼。2019年9月18日，原告**文向本院申请自愿撤诉。2019年4月18日，原告**文再次向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告曾一度外出务工，但回来后仍与原告共同生活。直至2020年6月18日，双方再次发生肢体冲突，被告遂搬离双方的共同居所，开始分居生活。 本院认为，原、被告历经十余年的婚姻家庭生活，并生育两个小孩，婚姻基础较为牢固。近年来，因原、被告夫妻双方之间存在不信任感，导致两人常发生争吵，并引发双方产生肢体冲突，导致被告多次受伤，由此使双方夫妻感情产生裂痕，酿成离婚纠纷，原告负主要责任。原告虽于2019年度提起过离婚诉讼，被本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，主要是被告怀疑原告与其他异性有不正当两性关系，双方争吵打架所致。夫妻间的忠诚是维系家庭和睦的基础，互相信任与互谅互让是夫妻日常生活的基本原则，情感交流是夫妻感情日渐深厚的黏合剂。在今后的夫妻生活中，只要原、被告两人能从有利于家庭完整和小孩健康成长的角度出发，给与对方以足够的信任和空间，在矛盾出现时能以平和的心态来交流沟通而非诉诸于暴力的方式来解决双方的矛盾和分歧，双方和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的理由不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告**文的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告**文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭小轼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 向文祥 书 记 员 欧坤焙 相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执197号之一申请执行人邵永涛，男，1958年5月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，特别授权委托代理人：颜家军，男，1960年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人陈芳，女，1964年8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人邵永涛与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1083民初506号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确认：一、陈芳欠邵永涛借款2万元；二、诉讼费150元由邵永涛负担。权利人邵永涛于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执197号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人陈芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人陈芳在金融机构内有存款。本院于2020年5月11日冻结被执行人在银行账户存款，但实际控制金额过少，暂不予扣划；（二）查明被执行人陈芳在单位内有养老金存款，本院于2020年6月18日予以冻结，待足额后一次性扣划、由申请执行人领取。三、已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，失信期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人的特别授权代理人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所冻结存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 甜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4803号 原告：刘康敏，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省西昌市。 被告：李科云，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省会东县。 被告：邓玲，女，汉族，1975年10月21日出生，住四川省德昌县。 原告刘康敏与被告邓玲、李科云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序进行审理。原告刘康敏在本院依法按照地址确认书上的地址送达交纳诉讼费用通知后，刘康敏未签收邮件，退回视为送达。刘康敏未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘康敏撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初307号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡千元，男，1993年4月11日出生，公民身份号码421181199304118010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市三河口镇河西村四组仁家垸15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]199号                  指控事实              2020年4月5日14时许，被告人胡千元酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市三河口镇新政府门口时，被在此执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取胡千元血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为123.12mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人胡千元明到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人胡千元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡千元到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人胡千元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年七月三日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲