wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3347号 申请人：黄楚荣，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。 负责人：罗头军，该公司总经理。 被申请人：陈全胜，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人黄楚荣与被申请人陈全胜委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值56万元的范围内采取保全措施。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具的《保函》（编号:PZDM202044120000000088）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈全胜的银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷智勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢晓婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2122号原告：赵连跃，男，1960年5月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：郭美霞，女，1971年5月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。第三人：常海金，男，1967年6月20日出生，职业不详，户籍地山东省菏泽市。原告赵连跃与被告郭美霞、第三人常海金合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现因案情复杂，且原告在开庭后又申请调查取证，不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日要求原告在七日内补交诉讼费用5078元。赵连跃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵连跃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10478元，减半收取计5239元。审 判 长 刘 楠人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年七月二十日书 记 员 赵圆清《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1303号申请执行人:童某某，女，1964年7月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韦某，男，1964年9月5日出生，汉族，住宝应县。童某某申请执行韦某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6842号民事判决书。依该判决书，被执行人韦某应给付童某某100000元。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月26日、5月23日、5月25日、6月17日、7月4日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户余额仅有数千元，本院已依法冻结、扣划。查询到被执行人名下有车辆登信息，需向车管部门进行核实。此外，网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月27日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；4、本院于2020年5月8日前往扬州市车管所核实了被执行人车辆信息，对其名下的苏Ｋ×××××机动车进行查封（2020.5.8-2022.5.7），系轮候查封，该车辆使用年限已达18年，未实际控制，无法处置；5、本案执行过程中，被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年7月10日按申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地宝应县××宜镇安××路××天井巷调查其财产状况，被执行人父母在家，未提供被执行人联系方式，亦未发现其有可供执行财产。为督促其履行生效法律文书确定的义务，本院向其父母送达了执行通知书及限高令等材料，请其代为转交被执行人韦某；7、在执行过程中，通过法院案件系统查询关联案件，发现被执行人有多件被执行案件，在本案执行立案前已有案件终本；8、本案案款共100000元，执行到位4400元，未执行到位95600元；9、本院于2020年7月23日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初6842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费1400元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十三日书记员  于陈平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初24050号原告：杨玉华，女，1980年7月9日生，汉族，住定西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被告：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梦，执行董事。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨玉华诉被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司(以下简称“华东人才公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人宋长琳、被告华东人才公司之委托诉讼代理人季伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判令双方《培训合同》无效。2.判令被告返还培训费、教材资料费、报名费等费用共计人民币13900元(币种下同)。3.判令被告返还考试费2750元。4.判令被告返还差旅费1300元。事实和理由：2017年4月13日，原告杨玉华与被告华东人才公司签订《培训合同》，约定杨玉华在华东人才公司处参加心理咨询师二级课程的培训，总课时为600，杨玉华当日支付13,900元。2017年11月杨玉华前往湖北省参加国家心理咨询师二级考试。2017年9月12日，国家人力资源社会保障部发布《关于公布国家职业资格目录的通知》，取消了国家心理咨询师二级资格鉴定发证活动。2017年9月28日，上海市人力资源和社会保障局公布沪人社职《关于本市停止工业废水处理工等职业资格考试鉴定发证活动的通知》，明确培训机构自2017年10月15日起应不再组织与上述职业相关的职业资格培训班的招生和培训活动。但杨玉华参加完2017年11月的考试后一直不知道是否通过考试，能否拿到证书，每当询问情况时，华东人才公司均要求耐心等待，又拒不通知学员考试成绩。2018年2月12日，人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心发文称，针对单科成绩不合格的学生将在2018年5月组织最后一次补考。2018年9月，华东人才公司向杨玉华发来一封名为《给同学们的一封信》的文章，称“目前证书打印中，请大家耐心等待”。2018年12月30日，华东人才公司通过微信向杨玉华发送《我们诚恳地给您写了一封信》的文章，明确截止2018年12月31日未取得心理咨询师职业资格证书的学员将无法再参加考试，并公布了低于之前的补贴方案。杨玉华认为，华东人才公司拒不告知成绩等拖延行为致使其错过补考不可能再取得证书，且华东人才公司无职业技能培训资质，双方签订的《培训合同》无效，应将收取的费用全部返还，故诉至法院。被告华东人才公司辩称，首先，被告提供的心理咨询培训属于“人才培训”，并非职业技能培训，不受《教育法》、《民办教育促进法》的规范，杨玉华所列举的规定也并非“效力性强制性规定”。其次，双方签订合同系真实意思表示，不存在欺诈、胁迫之情形，华东人才公司已经履行完毕所有合同义务，提供了培训服务，杨玉华要求退款无合同依据。再者，国家取消心理咨询师职业资格，属于合同履行中的不可抗力，双方互不承担违约责任，此前华东人才公司自愿有条件地向部分学员提供课程补贴并不构成退费的强制义务。综上，被告不同意杨玉华的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告华东人才公司成立于2000年，经营范围包括教育投资管理、管理咨询、人才培训等(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2017年4月13日，被告华东人才公司(甲方)与原告杨玉华(乙方)签订《培训合同》，特别告知中载明合同依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国教育促进法》等法律法规制定，适用于就读各类非学历教育的学员；甲方具备人才培训资质，相关信息已在报名场所公示；甲方及其下属机构为各类资格考试考前辅导机构，考试是否通过取决于学员自身的努力，甲方不承诺报读辅导课程一定通过相应考试；乙方报读的课程名称为国家心理咨询师二级课程，授课地点为上海重庆南路校区，授课时间自2017年4月16日至课程结束，总课时为600；甲方代收的考试费为第三方机构收取，考试一旦注册，乙方不得申请退还考试费；涉及国家政策的培训课程和考试以国家政策为准，因国家政策调整等不可抗因素引发的相关问题，甲方不承担赔偿责任；因政府相关部门或考试主办机构调整相关考试政策导致乙方无法参加本课程的考试，甲方不予退还学费、住宿费。同日，杨玉华向华东人才公司支付了培训费、教材资料费、报名费共计13,900元。《培训合同》签订后，华东人才公司按照约定提供服务，杨玉华参加了课程学习。华东人才公司根据杨玉华的要求为其报名2017年11月18日在湖北省武汉市举行的心理咨询师二级考试，为此,杨玉华向华东人才公司支付了二级考试费2,750元、差旅费1,300元。2017年9月12日，人力资源社会保障部发布《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》([2017]68号文)，通知规定：“国家按照规定的条件和程序将职业资格纳入国家职业资格目录，实行清单式管理，目录之外一律不得许可和认定职业资格，目录之内除准入类职业资格外一律不得与就业创业挂钩”，该通知附件目录中不包括心理咨询师。2018年2月12日，人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心发布《关于做好2018年全国统一鉴定工作的通知》(人社鉴发[2018]1号)，该中心定于2018年5月针对2017年参加心理咨询师等5个职业全国统一鉴定、单科成绩不合格的考生，组织进行最后一次补考。2018年末，华东人才公司工作人员给杨玉华微信发送“我们诚恳地给您写了一封信”，杨玉华对此回复，不接受学校提出的方案。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的《培训合同》、学员个人信息表、收据、转账截屏打印件、培训机构查询情况、微信聊天记录、录音光盘及文字整理稿、相关法条及政府文件、政策通知等证据证实。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的效力性强制性规定的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》、《关于做好2018年全国统一鉴定工作的通知》等文件的规定，心理咨询师培训属于职业技能培训，举办此类培训的民办学校由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，此系强制性规定，但该强制性规定并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，也不涉及交易标的、交易方式、交易场所等违反禁止性规定的情形，故不属于效力性强制性规定。原告据此主张与被告所签订的《培训合同》无效，并要求返还各项费用的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定判决如下：驳回原告杨玉华的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币249元，由原告杨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  苏鸿燕人民陪审员  董 敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第五十二条……有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》……第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12704号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执900号之二申请执行人:扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏巍、张咪咪，均系该公司员工。被执行人：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。被执行人：尤芝翔，男，1961年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑金芳，女，1964年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武金仝公司）与被执行人梁步华、尤芝翔、江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）、郑金芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初8430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁步华给付借款本金3000000元，并承担利息303150元（从2017年8月21日起至2018年4月15日止）、逾期利息1428030元（从2018年4月16日起暂计算至2020年4月22日止，按月利率19.35%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时给付案件受理费20529元，以上总计4751709元。被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司、尤芝翔、郑金芳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担执行费49917元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日、2020年7月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、保险、银行存款、网络银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人鼎鑫公司名下有位于江都市昭关镇戚运路1幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路2幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路3幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市戚运路4幢（不动产权证号昭关镇112677）的不动产，被执行人鼎鑫公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××的东风雪铁龙牌车辆及车牌号为苏Ｋ×××××的依维柯牌车辆被执行人尤芝翔名下有车牌号为京Ｃ×××××的奥迪牌车辆。四被执行人名下有部分银行存款，本院依法对上述银行账户裁定予以冻结，但因被执行人涉及案件较多，绝大多数账户之前已被本院或其他法院冻结，本案系轮候冻结，实际仅控制414.49元。3、本院在执行（2019）苏1012执恢473号案件中，于2020年4月27日先后到被执行人梁步华住所地江都区邵伯镇红岭村村委会、被执行人鼎鑫公司所在地江都××戚运路进行调查。据红岭村村委会工作人员反映，被执行人梁步华及配偶郑金芳长期在外，在该村无可供执行财产。到达鼎鑫公司后，本院工作人员依法向该公司在场人陈学军了解情况。据悉，该公司作为被告或者被执行人在全国及我院所涉及的诉讼和执行案件数量较多，债务数量巨大，目前该公司无财产可供执行。4、本院在执行（2019）苏1012执恢473号案件中曾于2020年5月21日委托北京市朝阳区人民法院，对登记在被执行人尤芝翔名下的车牌号为京Ｃ×××××车辆予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。同时，本院工作人员于2020年5月27日前往扬州市车管所，依法对登记在鼎鑫公名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆予以查封，该车管所反馈材料显示无苏Ｋ×××××车辆信息。苏Ｋ×××××的车辆予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。5、本院于2020年7月15日向扬州市不动产登记中心江都分中心下达（2020）苏1012执900号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定对被执行人鼎鑫公司名下有位于江都市昭关镇戚运路1幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路2幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路3幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市戚运路4幢（不动产权证号昭关镇112677）的不动产予以查封，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。本案系轮候查封，且该不动产设有抵押。6、本院于2020年7月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索。申请人同时表示，虽然被执行人鼎鑫公司名下有不动产，但因被执行人在全国涉及的诉讼和执行案件较多，债务金额巨大，涉及无益处置，故申请人不要求处置上述不动产。申请人并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 翔
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1198号申请执行人鲁文进，男，1947年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区北园路8号1单元401户甲，公民身份号码370221194710270019。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人鲁文进与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特74号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币86645.00元并缴纳执行费1199元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初934号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区好孩子母婴用品店，住所地江苏省淮安经济技术开发区扬州街东城富景第一街3号楼36号。经营者：汪一菊，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：汪一菊，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利公司）与被告淮安经济技术开发区好孩子母婴用品店（以下简称好孩子母婴用品店）、汪一菊保理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡得万利公司委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告好孩子母婴用品店、汪一菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告卡得万利公司向本院提出诉讼请求：判令：1.被告好孩子母婴用品店向原告返还25122元及违约金（以25122元为基数，按年利率24%计算自2018年6月26日至实际给付之日），被告汪一菊承担连带给付责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告未按约偿还原告融资对价款及相关费用，原告遂提起诉讼。被告好孩子母婴用品店、汪一菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告好孩子母婴用品店（乙方）与原告（甲方）签订《商业保理协议书》，约定乙方将一定经营期间内通过指定收单机构的POS机产生的所有应收刷卡交易额，向甲方申请办理商业保理业务，获得生产经营资金；保证人自愿就本协议项下乙方的全部保理融资债务向乙方承担连带保证责任。被告汪一菊在该协议保证人处签字。同日，被告好孩子母婴用品店与原告签订《商业保理确认书》，协议确认：目标还款期52周，融资到期日2018年6月22日；受让从事百货、超市、便利店经营产生的，时间自2017年6月23日起至2018年6月22日止的消费应收账款；受让账款总额2011221元、保理预付款100000元、实际支付金额96940元；还款方式确认：直接扣款，每月最低还款额9792元，每周固定2285元，最后一周还款2272元；费用确认：综合管理服务费率3%，共计3000元；综合保理手续费率1.55%/月，共计18807元；代垫费用，人行登记费60元；逾期违约金条款：对于乙方未能按约还款的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的日万分之五收取违约金。被告汪一菊在该协议保证人处签字。2017年6月26日，原告在扣除综合管理服务费3000元及人行登记费60元后，向被告支付保理放款96940元。被告自2017年7月3日起每周向原告还款2285元，共计偿还93685元。2018年3月13日后，被告不再履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》依法成立，双方均应按约履行。被告好孩子母婴用品店在取得融资对价后未按合同约定履行还款义务，被告汪一菊作为保证人未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告好孩子母婴用品店实际获得原告给付的款项为96940元，根据保理确认书约定的手续费标准为1.55%/月，保理手续费共计18030元，现被告好孩子母婴用品店已偿还93685元，其还应偿还原告21285元，被告汪一菊对该债务承担连带给付责任，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张违约金标准为年利率24%不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区好孩子母婴用品店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司21285元及违约金（以21285元为基数，按年利率24%计算自2018年6月26日至实际给付之日），被告汪一菊承担连带给付责任；二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告淮安经济技术开发区好孩子母婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十二日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1782号之一申请执行人：覃鑫松，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李春林，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于覃鑫松申请执行李春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初11842号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月23日立案受理，执行标的额为37805元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1782号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执794号申请执行人：蒲小全，男，汉族，1978年6月4日生。被执行人：蒋光华，男，汉族，1983年5月27日生。申请执行人蒲小全与被执行人蒋光华民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲小全依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2837号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月30日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人蒋光华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计186293元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蒋光华名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人蒋光华限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月21日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月二十二日书记员  张甜甜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2539号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：鲁信，男，1986年10月15日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告鲁信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执318号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：马庆国，男，1976年4月18日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与马庆国借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2011号民事判决书，已经生效。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年4月13日向本院提出申请，要求被执行人支付借款本金29000元及截至2007年11月20日止的利息4423元，以30000元为基数按照月利率13.5675‰支付原告自2007年11月21日起至2018年10月29日利息，以29000元为基数按照月利率月利率13.5675‰支付原告自2018年10月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费958元。被执行人依法应当承担案件执行费。1、本院于2020年4月15日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人马庆国名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部婚姻登记信息为已婚；无纳税信息；无不动产登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足10元；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足10元；公安部无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年七月二十九日书记员 张伟文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2183号原告：兴化市兆宇家具有限公司，住所地兴化市临城工业园区顺达路北南官河东，统一社会信用代码91321281MA1NQYD23T。法定代表人：朱钰龙，总经理。委托诉讼代理人：刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：马宝红，女，1961年9月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告兴化市兆宇家具有限公司诉被告马宝红排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兴化市兆宇家具有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市兆宇家具有限公司主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市兆宇家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年七月十三日书记员  邵雨蒙
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初76号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人蒙荻，女，1988年2月19日出生，水族，高中文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2010年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被取保候审，2020年6月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人蒙荻犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人蒙荻到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：1、2019年7月22日11时许，三都县公安局三合派出所民警在被告人蒙荻家里查获5个零包毒品疑似物、3台微型电子秤、现金8070元。现场提取的毒品疑似物称量重0.25克，经鉴定，提取的毒品疑似物检测出海洛因。2、2019年9月24日11时许，三都县公安局三合派出所民警到被告人蒙荻家进行传唤，又在其房间查获疑似毒品5.20克。被告人蒙荻对继续贩卖毒品犯罪事实供认不讳。经鉴定，提取的疑似毒品检测出海洛因。公诉机关据此认定，被告人蒙荻的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙荻有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人蒙荻在庭审亦中无异议，认罪认罚，且有被查获的毒品、户籍证明、到案经过、提取和扣押笔录及清单、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒙荻无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙荻是毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒙荻归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙荻犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙荻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年10月13日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、本案扣押的毒品海洛因、电子秤、现金8070元予以没收，其中现金上缴国库；毒品海洛因、电子秤由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年七月三十一日书记员  韦明约
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执523号 申请执行人李龙雨与鲁孟磊民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云2823民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李龙雨于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人鲁孟磊与申请执行人李龙雨达成和解协议，鲁孟磊承诺于2020年8月20日前一次性还清全部欠款；李龙雨表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙 伯
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民80号 岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会、岳池县苟角镇古坟梁村第四村民小组、岳池县苟角镇古坟梁村第五村民小组、岳池县苟角镇古坟梁村第七村民小组: 你与被告邱海燕、邱海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提出缓交或免交诉讼费用5619元的申请，并提交了申请书和岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费5619元。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12261号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:刘文刚,男，1972年9月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初845号 原告：张飞朋，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：冯佳建，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：庞卓巍，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，总经理。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县南星路119号。 负责人：赵峰，经理。 原告张飞朋与被告冯佳建、庞卓巍、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北省保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称高邑保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞朋、被告河北省保险公司委托诉讼代理人伊立华到庭参加诉讼。被告冯佳建、被告庞卓巍、被告高邑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损费、施救费等损失7696元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日22时47分许，被告冯佳建驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的轻型载货汽车，在赵县段村与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经赵县交警大队责任认定，被告冯佳建负事故全部责任，原告无责任。被告冯佳建驾驶汽车车主为被告庞卓巍，该车辆在被告河北省保险公司投有第三者责任险，在被告高邑保险公司投有交强险。本次事故给原告造成车辆损失等共计7696元。 被告冯佳建未作答辩。 被告庞卓巍未作答辩。 被告高邑保险公司辩称，本公司承保冀Ａ×××××号车辆交强险一份，对于原告提出的损失，本公司在交强险分项范围内承担2000元损失，不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。 被告河北省保险公司辩称，原告诉求的数额过高，不同意按原告诉求的数额赔偿。本案的诉讼费本公司不予承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2020年1月8日22时47分，被告冯佳建驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在赵县段村与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告冯佳建负事故全部责任，原告无责任。 冀Ａ×××××号车辆在被告高邑保险公司投保交强险，在被告河北省保险公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额50万元，不计免赔。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告主张冀Ａ×××××号汽车维修费7346元、施救费350元，提交了此车辆行驶证、维修费发票及清单、施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书。被告河北省保险公司对以上费用不认可，但未提交相反的证据，本院对以上费用予以确认。 本院认为，被告冯佳建驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告冯佳建负事故全部责任，承保被告冯佳建驾驶车辆交强险的被告高邑保险公司和商业第三者责任保险的被告河北省保险公司对原告的损失应负相应的赔偿责任。本院确认的原告车辆维修费7,346元、施救费350元，共计7,696元，由被告高邑保险公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿2,000元，余款5,696元由被告河北省保险公司在商业第三者责任保险保险金额中赔偿。 综上所述，被告高邑保险公司支付给原告赔偿款2,000元，被告河北省保险公司支付给原告赔偿款5,696元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在判决生效之日起三日内支付给原告张飞朋赔偿款2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起三日内支付给原告张飞朋赔偿款5,696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯佳建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  尉文静 ——
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3427号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，公司员工。被告:吴某某，女，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保70号白建忠、鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司：白建忠申请保全鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日申请保全鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下七宗土地，本院于2020年6月12日立案执行。本院已于2020年6月28日将被申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东百眼井路北的七宗土地予以查封。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢198号之一申请执行人：范勇，男，1974年1月13日生，汉族。被执行人：张丽斌，男，1973年5月20日生，汉族。范勇与张丽斌房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告张丽斌于本判决生效后十日内向原告范勇交还位于镇江市丹徒区风和苑20幢第1层5室的房屋。二、被告张丽斌于本判决生效后十日内向原告范勇支付房屋使用费（自2018年4月8日起至实际交还房屋时止的房屋使用费，按年租金28000元计算）。三、被告张丽斌于本判决生效后十日内向原告范勇支付物业费6292.40元。四、驳回原告范勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为65元，由被告张丽斌承担。”根据权利人范勇的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的金额为34292.4元。执行过程中，本院依法对被执行人张丽斌的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张丽斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的34292.4元,执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初1516号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终636号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴保铎，男，1979年10月18日生，汉族，住本市云龙区。上诉人中扶建设有限责任公司(以下简称中扶公司)因与被上诉人吴保铎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中扶公司的委托诉讼代理人陈育云，被上诉人吴保铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中扶公司上诉请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院未查明美珠家园项目是否由中扶公司或中扶公司徐州分公司承包施工，吴保铎未能提供任何证据证明中扶公司及中扶公司徐州分公司承包施工该项目，且吴保铎提交的证据欠条，落款时间为2012年4月18日，该期间刘敬林因涉及非法吸收公众存款罪被网上列为在逃人员，不可能为吴保铎签署欠条。中扶公司一审期间曾申请调查中扶公司、中扶公司徐州分公司是否为美珠家园项目的施工单位，一审法院未予同意。二、本案争议标的性质是工程款，而非工资款，一审认定错误。一审庭审中，吴保铎说其所完成内容是包工包料，本案纠纷是建设工程施工合同纠纷。吴保铎辩称：中扶公司徐州分公司在大黄山美珠家园的工程是确实存在的，有防水的辅材、SBS防水建材，多半部分都是工人工资。吴保铎向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令中扶公司支付所欠工资185600元及利息（从2012年4月18日计算至付款之日，按照银行贷款利率计算）；本案的诉讼费用由中扶建设有限责任公司承担。一审法院审理查明：刘敬林在2009年8月24日至2012年8月23日期间担任中扶公司徐州分公司的负责人。2012年4月18日，刘敬林向吴保铎出具欠条一张，上载明：“中扶建设徐州分公司在美珠家园欠防水工吴保铎工人工资壹拾捌万伍仟陆百元整（185600）。刘敬林，2012.4.18”。刘敬林出具欠条后，吴保铎多次找中扶公司、中扶公司徐州分公司索要工资款，中扶公司、中扶公司徐州分公司一直未支付。为此，吴保铎以其诉称理由起诉中扶公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司，请求法院判决二公司支付欠款。2018年2月11日，中扶建设有限责任公司徐州分公司被徐州市工商行政管理局注销。原审诉讼中，根据吴保铎的申请，徐州经济技术开发区依法委托苏州同济司法鉴定所对“刘敬林”的签字笔迹进行鉴定。该所对照吴保铎提供的检材：落款日期为2012年4月18日的欠条材料原件一张和中扶建设有限责任公司提供的样本：日期为2009年8月24日的《负责人登记表》复印件一张、日期为2009年8月31日《分公司准予设立登记通知书》复印件一张进行鉴定。该所根据现有样本材料检验，倾向性认为落款日期为2012年4月18日的送检材料中“刘敬林”签名字迹与比对材料中“刘敬林”签名字迹是同一人书写。原审诉讼中，根据中扶公司的申请，徐州经济技术开发区法院依法委托南京东南司法鉴定中心对2012年4月18日的欠条上的印文“中扶建设有限责任公司徐州分公司”与送检《企业分支机构、其他经营单位年检报告书（2010年度）》上印文“中扶建设有限责任公司徐州分公司”是否一致进行鉴定。该中心出具鉴定意见如下：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2012.4.18.”、内容为“中扶建设徐州分公司……”的材料上印文“中扶建设有限责任公司徐州分公司”与送检《企业分支机构、其他经营单位年检报告书（2010年度）》上印文“中扶建设有限责任公司徐州分公司”不是同一印章盖印形成。一审法院认为，中扶公司与吴保铎之间的争议系劳务合同纠纷，理由为：从吴保铎诉称的“承建徐州大黄山西珠村“美珠家园”项目1-7号楼的防水工作”，以及吴保铎提供的欠条中的“防水工吴保铎”内容可知，吴保铎提供防水劳务，并未主张劳动合同关系，中扶公司亦未提供证据证明其与吴保铎之间存在劳动合同关系，故，吴保铎与中扶公司之间的法律关系应认定为劳务合同关系。中扶公司下属的中扶建设有限责任公司徐州分公司已经注销，其在本案中的法律责任应由中扶公司承担。刘敬林在2012年4月18日向吴保铎出具的欠条为刘敬林担任中扶建设有限责任公司徐州分公司负责人期间的职务行为，无论其加盖的印章真实与否，中扶公司徐州分公司均应当对刘敬林出具的欠条承担责任。遂判决中扶公司给付吴保铎工资款人民币185600元，并支付利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年4月18日起计算至给付之日止）。二审期间，吴保铎陈述，徐州天虹投资管理有限公司是工程的开发商，经该公司介绍，刘敬林将活给了他，只有口头协商，没有书面合同，吴保铎干活的主要内容是1-7号楼的屋面防水，包括辅材和人工，底油和液化气都由吴保铎自行购买。与刘敬林和叶剑锋结算，叶剑锋是中扶建设有限责任公司的现场管理人员，按照平米结算，大概是26或28一平米。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，2012年4月18日的欠条上载明“中扶建设徐州分公司在美珠家园欠防水工吴保铎工人工资壹拾捌万伍仟陆百元整（185600）。刘敬林，2012.4.18”，该欠条对于欠款的数额以及欠款的性质均有明确的表述，且欠条上刘敬林的签名是其本人签名，虽然欠条中扶徐州分公司的公章与工商备案的公章不一致，但是出具欠条的时间是2012年4月份，当时刘敬林是中扶公司徐州分公司的负责人，被上诉人有理由相信刘敬林签字并加盖公章所出具欠条的真实性，并相信刘敬林履行的是职务行为。同时上诉人也未能提供证据证明被上诉人与刘敬林存在恶意串通的情况，故上诉人的上诉主张本院依法不予支持，其应当承担向被上诉人支付款项的责任。综上所述，上诉人中扶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由中扶建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  崔金城二〇二〇年七月十七日书记员  金宇婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初592号原告：马某，群众，现住兴安盟突泉县。身份证号：×××被告：王某，群众，现住兴安盟突泉县。本院在审理原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告马某于二〇二〇年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告马某负担。审判员 王忠伟 二○二〇年七月二日书记员 沈彦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15927号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初670号原告:许文鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘昊昊，男，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。原告许文鹏诉被告刘昊昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许文鹏到庭参加诉讼，被告刘昊昊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金10000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用；三、请求以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2018年中国人民银行公布的1-5年贷款基准年利率为4.75%）为标准，支付自借款本金之日（2020年6月4日）起至2020年6月28日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2020年6月4日，债务人刘昊昊从原件处借走人民币1万元现金，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法法权益。现诉请法院判决被告刘昊昊偿还原告许文鹏人民币1万元，并支付相应的利息，以维护原告合法权益。被告刘昊昊未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条1张，能够证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘昊昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因被告刘昊昊从原告许文鹏处购买的石子的货款长期未结，后经双方确认，被告刘昊昊于2020年6月4日为原告许文鹏出具借条1张，载明“今借到许文鹏现金10000.00/壹万元整，于2020年6月10日前还，逾期不还，每天违约金为本金10%”，现该笔款项至今未能支付。本院认为，被告刘昊昊与原告许文鹏之间的欠款事实存在，现原告要求被告偿还本金10000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，应以10000元为基数，自逾期之日2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘昊昊于本判决生效之日起十日内支付原告许文鹏本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告许文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘昊昊承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
吉林省辉南县人民法院   行政判决书   （2020）吉0523行初14号   原告赵春生，男，汉族，无职业，住辉南县。   被告辉南县城市管理行政执法局，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人田成一，该局局长。   委托代理人栗辉，该局法制监督科科长。   原告赵春生诉被告辉南县城市管理行政执法局要求变更行政处罚数额一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春生及被告辉南县城市管理行政执法局委托代理人栗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2011年购置车牌号为×××的五菱汽车运输矿泉水为生，2019年10月29日21时许，原告在没有办理出租车营运许可情况下，驾驶×××的银灰色五菱汽车在××县内接送学生进行出租载客营运行为，被辉南县城市管理行政执法局查获，2019年12月23日辉南县城市管理行政执法局作出辉城罚[2019]字02033号行政处罚决定书，给予原告处以罚款人民币10000.00元的行政处罚决定。原告对自己的违法事实无异议，但由于父亲年龄大，且患有脑梗和脑萎缩、母亲患有心脏病，妻子也常年有病，孩子正在上高中，全家都依靠原告运输矿泉水打工维持生活，家庭生活困难。原告已经认识到自己行为的违法性，保证不再从事该违法行为。原告认为，由于初次从事载客行为，违法行为轻微并及时纠正，社会危害性较小，被告对原告处罚10000.00元，没有考虑原告违法行为的危害性，没有考虑原告的经济承受能力，原告认为，被告对原告处罚过重，请法院依法变更处罚数额为6000.00元。   被告辩称，一、本案中被告作出该行政处罚决定的主体合法。辉南县城市管理行政执法局为县政府工作部门，经省政府法制办授权，集中行使城市市容环境卫生管理、城市规划管理、城市绿化管理、市政公用设施管理、工商行政管理、环境保护管理、公安交通管理及城市运输管理八个方面法律、法规和规章规定全部或部分行政处罚权，其中包括对非法营运行为的处罚权。二、本案中据以做出行政处罚的事实清楚、证据充分。原告在未办理出租车营运许可证的情况下于2019年10月29日21时许，驾驶车牌号为×××银灰色五菱牌汽车在朝阳镇城区内擅自搭载三名乘客进行出租载客营运行为，执法人员在××镇口将该车查获。经调查，车上共拉有三名乘客，分别承认支付司机赵春生350元打车费。三、本案做出行政处罚的程序、依据合法。执法人员依法取得了询问笔录、勘验检查笔录及相关视听资料。被告依法下达行政处罚陈述、申辩告知书、决定书，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六章第五十九条，结合当事人违法情节及自由裁量标准，对原告做出罚款人民币10000.00元的行政处罚。但当时没有考虑到行政相对人的支付能力，现在原告请求变更处罚数额为6000.00元，我们原则上同意，请法院依法判决。   庭审中原告提交了以下证据：   辉城处罚[2019]字02033号行政处罚决定书。证明赵春生于2019年12月23日被辉南县城市管理行政执法局处以人民币一万元的罚款决定。   以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。   经审理查明，原告在未办理出租车营运许可证的情况下于2019年10月29日21时许，驾驶车牌号为×××银灰色五菱牌汽车在朝阳镇城区内擅自搭载三名乘客进行出租载客营运行为，执法人员在××镇口将该车查获。经调查，车上共拉有三名乘客，分别承认支付司机赵春生350元打车费，被辉南县城市管理行政执法局的工作人员查获，2019年12月23日被告针对原告的违法行为作出罚款人民币10000.00元的行政处罚决定。原告不服，于2020年7月20日向本院提起诉讼。另查明，原告初次非法载客营运，没有造成其他危害后果，其家庭生活困难。   本院认为，《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条规定“未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的，涂改、伪造许可从事经营活动的，由城市公共客运管理机构责令停止违法行为，并对经营者处以一万元以上三万元以下罚款；情节严重的，处以三万元以上五万元以下罚款。无运营许可的车辆安装出租车标志、标识的，由城市公共客运管理机构予以没收。”原告在没有取得客运许可的情况下，擅自载客经营，其行为已经违反了上述法律规定。被告作为授权的城市公共客运管理机构，有权对原告的违法行为作出行政处罚。被告的处罚额度虽然没有超出法规的规定，但被告没有全面考虑原告的违法情节、认错态度和支付能力。原告初次违法，没有造成危害后果，认错态度良好，且家庭生活困难支付能力有限，符合《行政处罚法》第二十七条规定的减轻处罚的条件。被告作出罚款一万元的决定，处罚过重，明显不当，应予变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条之规定，判决如下：   变更被告辉南县城市管理行政执法局作出的辉城处罚（2019）02033号行政处罚决定书罚款数额10000.00元，改为罚款6000.00元。   案件受理费人民币五十元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 耿志武     二〇二〇年七月二十一日   书记员 孟 剑
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执729号 申请执行人:胡广友,男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：林立志，男，1973年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人胡广友与被执行人林立志买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）皖1122民初181号民事调解书，确定林立志于2022年3月10日前偿还胡广友货款本息共计83000元，自2020年4月起于每月月底前偿还胡广友4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月21日、7月1日及7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初607号 原告郴州市经济开发区外华建材商行，住所地郴州市北湖区五岭大市场北苑3栋106号。 经营者谢外华，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告郴州和元素装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号憩园新村8栋3号门面。 法定代表人黄星凯。 原告郴州市经济开发区外华建材商行与被告郴州和元素装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者谢外华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告郴州和元素装饰设计工程有限公司立即向原告郴州市经济开发区外华建材商行支付货款25237元；2、被告郴州和元素装饰设计工程有限公司向原告郴州市经济开发区外华建材商行支付占用货款25237元的资金占用利息911元（从2018年4月15日计算至2018年11月16日，按年利率4.35%计算，2020年1月31日之后的利息按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至货款付清为止）；3、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。 被告郴州和元素装饰设计工程有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告郴州市经济开发区外华建材商行系从事建材销售的个体工商户。自2017年起，原告陆续向被告郴州和元素装饰设计工程有限公司供应瓷砖及辅料等装修材料。2019年7月18日，原、被告经结算确认：被告尚欠原告货款25237元。此后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、被告郴州和元素装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告郴州和元素装饰设计工程有限公司向原告郴州市经济开发区外华建材商行购买装修材料，原告按约定供应了装修材料，原、被告的买卖关系成立。被告购买原告装修材料后,拖欠货款至今未付,其行为属违约。故对原告要求被告支付货款25237元的诉请，本院予以支持。三、关于利息，由于原、被告双方对违约责任、付款时间未进行约定，原告主张从2018年4月15日计算至2018年11月16日的资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。但从原告起诉之日即2020年1月9日起可以主张资金占用利息，原告要求按年利率4.35%从2020年1月31日起计算至货款付清之日的资金占用利息，系其对权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州和元素装饰工程设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市经济开发区外华建材商行货款25237元及资金占用利息（资金占用利息按年利率4.35%从2020年1月31日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告郴州市经济开发区外华建材商行其他诉讼请求。 如被告郴州和元素装饰工程设计工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，由原告郴州市经济开发区外华建材商行负担16元，被告郴州和元素装饰工程设计工程有限公司负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  李正丽 人民陪审员  周治云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初920号 原告：刘长远，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：王武，男，1983年10月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：袁伟远，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告刘长远诉被告王武、袁伟远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘长远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长远撤回起诉处理。 审判长  巫敬琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执957号申请执行人：王来且，男，1964年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：淮安市通达古典园林建设工程有限公司，统一社会信用代码9132080456910068XN，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张翠华，该公司董事长。被执行人：江苏凯进生态环境有限公司（原名称为南京凯进园林景观工程有限公司，后变更为现名称），统一社会信用代码91320115733176855B，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：张志，该公司董事长。被执行人：淮安新城投资开发有限公司，统一社会信用代码91320800677024768A，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：孙邦宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，该公司法务。委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。本院在执行王来且与淮安市通达古典园林建设工程有限公司、江苏凯进生态环境有限公司、淮安新城投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王来且向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执957号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年七月三十日书记员 徐科洋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执417号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：姜云举，男，汉族，生于1968年7月27日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜云举借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J662号裁决书，向被执行人姜云举发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人姜云举履行（2019）北海仲字第J662号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人姜云举的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币518.36元，已扣划支付申请执行人，此外未发现被执行人姜云举有其他可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人姜云举的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许洪彰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执484号 申请执行人:胡维军，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：詹永敏，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人胡维军与被执行人詹永敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹永敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡维军向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为借款人民币15000元及违约金人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人詹永敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹永敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹永敏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有银行存款人民币2744元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币2744元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币2574元。 鉴于被执行人詹永敏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡维军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币12426元及违约金人民币3000元。 综上，被执行人詹永敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 毅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执622号申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:715440333。负责人：孙宏。被执行人：张亚杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住平湖市。申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行与被执行人张亚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张亚杰支付申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行借款本金57221.57元、利息20168.78元（暂计算至2019年8月28日，之后按合同的相关规定计算至清偿之日止）、律师服务费4600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元，合计82915.35元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张亚杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亚杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张亚杰下落不明，其名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张亚杰名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封并发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押。截至2020年7月2日，本院暂未发现被执行人张亚杰有其他可供执行的财产，本案尚有执行款82915.35元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人张亚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张亚杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月二日书记员  陆 伟
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初42号公诉机关华亭市人民检察院。被告人马某。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日，被告人马某驾驶×××银色大众朗逸牌轿车流窜至华亭市，在华亭市华御嘉园小区踩点。10月5日3时许，马某采用技术开锁的手段入室实施盗窃，被盗物品价值共计19003元。具体犯罪事实如下：2019年10月5日3时许，被告人马某进入某小区，盗窃软中华烟8条、硬中华烟5条、软苏烟2条。后马某在该室冰箱内取出一罐红牛饮料喝了几口后，将饮料罐放在门口鞋柜上离开。上述被盗物品价值8810元。所盗香烟被被告人马某在赌场销赃后挥霍随后，被告人马某又进入该小区另一房屋，窃取龙凤珠宝牌黄金项链1条（13.39克）、黄金吊坠1个（3.34克）、周大福牌足金戒指2枚（6.39克、2.92克）。所盗黄金首饰被变卖，所得赃款8450元被其挥霍。经华亭市价格认证中心认定，上述被盗物品价值10193元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，流窜入室秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人马某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了：物证：×××银色朗逸牌轿车1辆、蓝色塑料片（勾片）4个、红牛饮料罐1个、粉色华为手机1部；书证：受案登记表、抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书、甘肃省烟草公司平凉市公司华亭营销部卷烟价格证明、户籍证明；证人宋某证言；被害人梁某、董某、武某的陈述;鉴定意见：平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（法物证）字（2019）00209号、复（平）公（刑）鉴（法物证）（2019）00209号DNA生物物证鉴定意见书、华亭市价格认证中心华发改认字(2020)2号、3号、5号、6号价格认定结论书;视频监控录像；被告人马某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、提取笔录及照片（马某及宋某手机）等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年9月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人马某的违法所得责令退赔。三、随案移送塑料片四个、粉色华为牌手机一部、红牛饮料罐一个予以没收。四、×××银色大众朗逸牌轿车一辆、随车钥匙一把由侦查机关依法发还被告人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年七月十六日（法官助理 石梦凡书记员 薛旺超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9895号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黎华海，男，1988年09月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：周晓凤，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与黎华海、周晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎华海、周晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85557.56元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎华海、周晓凤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为19.35%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款153000元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告黎华海、周晓凤未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85557.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黎华海、周晓凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎华海、周晓凤于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息85557.56元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告黎华海、周晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1870号 原告：罗九江，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：邱双作，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告罗九江与被告邱双作承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗九江及被告邱双作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗九江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的材料款及工资共计54161元。事实与理由：罗九江于2019年8月6日在邱双作承包的湖里区台湾街桃源大厦“海伦娜”、“鱼相随”370号店面从事钢构楼梯、玻璃大门、玻璃隔墙、不锈钢及铁件施工工作。邱双作以资金没到位为由拖欠尾款54161元。 邱双作辩称：其对双方存在承揽合同关系以及罗九江已按约交付劳动成果的事实均无异议，但认为罗九江起诉尾款金额不实，其仅尚欠罗九江42000元左右。 本院经审理认定事实如下：邱双作因承包湖里区台湾街桃源大厦“海伦娜”、“鱼相随”370号店面施工项目，向罗九江定作钢构楼梯、玻璃等物品。罗九江按照约定向邱双作交付定作的所有物品。2019年9月18日，邱双作在罗九江出具的两份销售清单上签名和盖手印。依据销售清单，定作费用总金额达74161元，扣除预付款2万元，邱双作尚欠定作费用尾款54161元。 上述事实，有罗九江提供的销售清单及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告罗九江与被告邱双作之间的承揽合同关系合法有效，罗九江已按照约定交付劳动成果，邱双作应支付相应价款。本案双方当事人的争议焦点为邱双作尚欠罗九江定作费用的金额。邱双作对罗九江交付劳动成果的数量予以确认，对施工项目单价提出异议，但对此并未提交证据予以证明，且邱双作在销售清单上进行了签字与盖手印，故邱双作关于罗九江起诉金额不实的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱双作应于本判决生效之日起十日内向原告罗九江支付尚欠的定作费用54161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告邱双作负担。被告邱双作应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1713号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：孟宪青，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：付士艳，女，1967年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告孟宪青、付士艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱继昌 ——
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1655号之三申请执行人：夏兴明，男,1965年1月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李万元，男，1971年08月24出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟华敏，女，1973年06月19出生，汉族，住枣阳市。本院在执行夏兴明与李万元、翟华敏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1666号 原告：魏蔚，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告魏蔚与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏蔚到庭参加诉讼,被告康旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏蔚向本院提出诉讼请求：1.判决康旭退还充值会员剩余金额228元；2.诉讼费由康旭承担。事实和理由：2017年康吹吹恒信店开业，经康旭宣传，魏蔚于2018年3月21日和2018年5月5日办理了会员充值卡消费，充值金额为800元，2020年1月3日最后一次消费后，剩余金额228元。2019年12月16日，康旭将法人变更为王庆科，2020年3月11日恒信店关门，康旭将店铺转让他人，新老板表示和康旭没有关系，不承担之前的充值金额。为维护其合法权益，特起诉。 康旭辩称，魏蔚所诉不实，其将答辩人列为被告，主体不适格，因魏蔚所办的会员卡是在康吹吹理发店办的，所充值的会员卡费系用于康吹吹理发店消费，现康吹吹理发店已转让，法定代表人也进行了变更登记，答辩人并不是康吹吹理发店法定代表人，也不是该店的负责人。 本院经审理认定事实如下：魏蔚在康旭经营的雅安市康吹吹美发店恒信店充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2020年1月3日，雅安康吹吹美发店向魏蔚发送短信：“尊敬的魏蔚12女士，您本次消费1项，卡金12元。卡金余额：228元”。后因经营不善，康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）转让，但未退还所有会员剩余美容美发费，魏蔚遂提起诉讼。 另查明，雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的原投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店于2017年开业，康吹吹美发店正黄店于2019年8月开业；2019年12月16日，康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。美发店转让后，康旭承诺欠大家的预存款，会努力赚钱以最短的时间退还及愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、企业信用信息公示报告、美发店消费短信、转账记录、承诺书、询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，魏蔚通过充值消费在康旭所经营的美发店办理会员，应视为魏蔚与康旭之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强止性规定，系合法有效。因康旭经营不善未能继续向魏蔚提供服务，则构成违约，故魏蔚要求康旭退还其充值卡内剩余228元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，魏蔚提交的转账记录中证实2018年3月21日魏蔚向美发店充值了300元，且美发店向魏蔚发送的消费短信信息提示，应属经康旭认可后向魏蔚示意的结算行为，故本院对魏蔚的诉讼请求予以支持。对康旭关于主体不适格的抗辩理由，虽康旭将美发店转让他人，但其承诺由其承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，故本院不予采信。 康旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 康旭于本判决发生法律效力之日起十日内退还魏蔚充值卡余额228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由康旭负担。此费魏蔚已缴纳，康旭在本案执行时一并支付给魏蔚。 本判决为终审判决。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1460号 原告：陈某某，男，1994年1月1日出生，汉族，魏县人。 委托诉讼代理人：姜惠春、许钰苓、河北昌宁律师事务所律师。 被告：李某某，女，1993年9月11日出生，汉族，魏县人。 原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段聪聪 ——
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2915号之二原告:潘某某,男,汉族，住江苏省宝应县。被告:江苏某某教育科技有限公司,住所地江苏省泰州市。法定代表人：顾某某，总经理。被告:顾某某,女,汉族，住江苏省泰兴市。原告潘某某与被告江苏某某教育科技有限公司、顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告潘某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费25360元，减半收取12680元，保全费5000元，合计17680元，由原告潘某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年七月二十一日书记员  郎 蕾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执402号 申请执行人王洪斌,男,汉族,住沂水县。 被执行人田宝平,男,汉族,住山东省沂水县。 申请执行人王洪斌与被执行人田宝平建设工程施工合同纠纷，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2529号民事判决书，执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执402号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2019）鲁1323民初2529号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1378号申请执行人任进明，被执行人王其华，被执行人廖水仙，本院在执行申请执行人任进明与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人王其华、廖水仙发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王其华、廖水仙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人，都已经被本院其他执行案件查封了，本案无权处置。本案对被执行人进行了司法评估，由于评估公司因房屋缺少土地相关信息，无法进行司法评估，暂时无法处置该房屋。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人王其华、廖水仙纳入失信被执行人名单，并对被执行人王其华、廖水仙进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币100万元，未执行100万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月二十二日书记员  付章云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12713号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发成，男，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市医疗保障事务服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。法代表人：韩春丽，该中心主任。一审第三人：沈阳樊利实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈西四东路9号。法定代表人：范正耿，该公司经理。再审申请人王发成因诉被申请人沈阳市医疗保障事务服务中心、一审第三人沈阳樊利实业有限公司医疗保险停保行为无效一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发成申请再审称，被申请人采用伪造证据作出停保行为，原审法院未查清事实，违反法律规定的程序。原审法院确定起诉期限起点错误，本案不超过起诉期限。本案诉求是确认被申请人用伪造证据作出停保行为无效，恢复停保前原状，本案不需要劳动仲裁或民事诉讼前置，具有诉的利益。请求撤销（2019）辽01行终775号行政裁定，发回重审或提审本案，判令被申请人恢复再审申请人从2015年6月之后的医疗保险、生育保险或判决被申请人赔偿再审申请人的停保损失。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。被申请人作出停保行为的时间是2015年，依据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法定或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案现有证据，可认定再审申请人于2015年9月已经知道被诉停保行为，再审申请人于2018年12月向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王发成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王发成的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1346号 赵明军： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人赵明军行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审278号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵明军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵明军缴纳罚款12600元，承担案件执行费280元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1346号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵明军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵明军将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审278号行政裁定书确定的被执行人赵明军应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费280元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审278号行政裁定书确定的被执行人赵明军应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执139号 申请执行人：桐梓县黎思村昌盛养殖专业合作社，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：郑永志。 被执行人：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：王明军。 被执行人：王明军，男，汉族，1969年10月生，住遵义市红花岗区。 本院执行的桐梓县黎思村昌盛养殖专业合作社与桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军借款合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县黎思村昌盛养殖专业合作社根据本院作出的（2019）黔0322民初4863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军履行支付513011元及利息的义务。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司在桐梓县XX镇的土地、厂房等财产已设定抵押，且抵押权人正在处置拍卖中，除此之外被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司无其他财产，被执行人王明军无银行存款、无不动产登记、无保险、无公积金存款，其名下登记有车辆，但该车辆于2004年注册，价值不大，申请人也不要求处理，故本案未处置，除此之外，被执行人王明军无其他财产，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案将被执行人已限制高消费，之后本院于2020年7月2日约谈申请执行人桐梓县黎思村昌盛养殖专业合作社的法定代表人郑永志，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月二日 书记员 令狐鹏