山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1105号原告：山东发展投资控股集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔19层。法定代表人：孟雷，董事长。委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，山东泉林集团有限公司董事长，住山东省高唐县。被告：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵华，男，1977年5月19日出生，汉族，山东泉林集团有限公司工作人员，住山东省高唐县。原告山东发展投资控股集团有限公司（以下简称控股集团）与被告李洪法、李平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。控股集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪法、李平对山东泉林集团有限公司应向原告偿还的信托贷款本金1800万元及利息、罚息、复利（2019年12月18日之前为3521824元，之后至实际给付之日止按合同约定计算）、律师费10万元、保全保险费13200元承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由被告李洪法、李平承担。事实和理由：2014年12月24日，山东省国际信托股份有限公司（2015年7月30日前为山东省国际信托有限公司）与山东泉林集团有限公司（2018年1月3日前为山东泉林纸业有限责任公司）签订《信托贷款合同》，约定：山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）向山东泉林集团有限公司（以下简称泉林集团）发放人民币资金委托贷款1800万元整，年利率为6%，贷款期限自2014年12月24日至2016年12月24日；逾期还款在借款利率基础上加收50%的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月24日，信托公司向泉林集团发放1800万元的贷款。2014年12月24日，山东泉林嘉有肥料有限责任公司（以下简称嘉有肥料）、李洪法分别与信托公司签订《保证合同》，约定向信托公司提供连带责任保证，保证期间为两年。李平向信托公司出具《同意函》，同意李洪法的保证担保行为，同意李洪法以夫妻共同财产向信托公司提供保证担保。2016年12月30日，信托公司将其对泉林集团的债权转让给原告。2017年2月16日，信托公司与原告在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并向泉林集团、嘉有肥料、李洪法分别发送了债权转让暨催收通知。贷款到期后，泉林集团未按合同约定偿还贷款本金及相应利息。现泉林集团、嘉有肥料已进入破产重整程序，原告已向泉林集团破产管理人申报了债权，并参加了一次债权人会议，破产清偿方案还未通过，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李洪法、李平辩称，鉴于泉林集团已进入重整程序，原告应向泉林集团申报债权，本金及利息被告按保证合同对原告向泉林集团受偿不足部分承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，信托公司与山东泉林纸业有限责任公司（简称泉林纸业）签订《信托贷款合同》，双方约定：泉林纸业向信托公司借款1800万元；借款期限自2014年12月24日至2016年12月24日；借款年利率执行固定利率6%；每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日；借款逾期加收50%的罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；泉林纸业应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用。同日，信托公司依约向泉林纸业放款1800万元。同日，嘉有肥料与信托公司签订《保证合同》，约定：嘉有肥料同意为泉林纸业履行《信托贷款合同》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项等向信托公司提供连带责任保证；嘉有肥料所担保的主债权包括但不限于泉林纸业按《信托贷款合同》的约定支付任何款项的义务以及为实现债权所支出的律师费、诉讼费及其它相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至信托贷款到期后二年。同日，被告李洪法与信托公司签订《保证合同》，约定：李洪法同意为泉林纸业履行《信托贷款合同》项下义务，向信托公司提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为1800万元贷款本金及其滋生利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而采取必需的法律措施所支出的律师费、诉讼费和其它费用；保证期间为2年，自主合同项下最后一笔款项到期之日起计算。被告李平向信托公司出具《同意函》，李平同意李洪法的保证担保行为并同意李洪法签署保证合同，即同意李洪法以夫妻共同财产为泉林纸业在主合同项下的义务向信托公司提供保证担保。2016年12月30日，信托公司与原告签订《山东省基建基金信托资产移交协议》及《债权移交协议》，信托公司将其持有的对泉林纸业的债权和对嘉有肥料、李洪法、李平的担保权益转让给原告。2017年2月16日，信托公司与原告在山东法制报刊登《山东省国际信托股份有限公司与山东发展投资控股集团有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年5月10日，原告将债权转让情况通知泉林纸业、嘉有肥料、李洪法，并对欠款进行催收。2017年5月12日泉林纸业、嘉有肥料、李洪法分别在《债权转让暨催收通知回执》上盖章或签字确认。2015年7月30日山东省国际信托有限公司更名为山东省国际信托股份有限公司；2018年1月3日山东泉林纸业有限责任公司更名为山东泉林集团有限公司。2019年12月17日原告与北京金诚同达（济南）律师事务所签订《诉讼业务委托代理协议》，约定由该律师事务所代理控股集团与泉林纸业及保证人借贷担保纠纷案民事诉讼、执行程序，律师费为10万元，代理合同生效后20个工作日支付10%，取得最终胜诉生效判决（或和解结案）后20个工作日内支付25%，执行回款达到判决确定的金额或和解协议确定的金额的50%后20个工作日支付70%，全部债权执行回收后20个工作日支付剩余的30%。2020年2月28日，原告支出律师费10000元。泉林纸业支付利息至2017年6月21日，本金及剩余利息未支付。原告支出保全费5000元，支付诉讼财产保全责任保险费13200元。2019年10月30日，本院(2019)鲁1526破申8号民事裁定书裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对泉林集团的破产重整申请，2019年11月27日本院(2019)鲁1526破8号之一民事裁定书裁定泉林集团与嘉有肥料等二十三家公司合并重整。2019年11月22日，原告向泉林集团管理人申报债权。审理过程中，原告撤回对泉林集团、嘉有肥料的起诉。上述事实有原告提交的《信托贷款合同》、《山东省国际信托有限公司基本建设基金放款凭证》、《保证合同》、《同意函》、《山东省基建基金信托资产移交协议》、《债权移交协议》、《山东省国际信托股份有限公司与山东发展投资控股集团有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让通知》、《债权转让暨催收通知》、《诉讼业务委托代理协议》、律师费发票、中国银行股份有限公司济南浆水泉支行国内支付业务收款回单、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、保险费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与泉林集团、嘉有肥料、李洪法分别签订的信托贷款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依约向泉林集团发放了贷款，泉林集团没有遵守合同约定支付利息、返还借款已构成违约，现泉林集团、嘉有肥料已进入破产重整程序，原告起诉请求连带责任保证人李洪法偿还借款本金及利息符合法律规定，被告李平作为李洪法的配偶，向原告出具《同意函》，仅表明知悉其配偶李洪法作为保证人为本案债务提供保证，同意以夫妻共同财产予以清偿，但其并无为本案债务提供保证的意思表示，原告要求李平对本案债务承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费、保全保险费属原告为实现本案债权的合理支出，保证合同已明确约定实现债权的费用由李洪法承担，故本院对原告已实际支付的律师费10000元及保全保险费13200元予以支持，原告主张的其他律师费用因还未实际产生，本院不予支持。原告要求李洪法对借款本金1800万元及利息、罚息、复利（2019年12月18日之前为3521824元，之后至实际给付之日止按合同约定计算）、律师费10000元、保全保险费13200元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李洪法承担保证责任后，在泉林集团破产重整程序终结前，可要求管理人向其转付已申报债权的原告在破产重整程序中应得清偿部分。关于李洪法主张的已超保证债务诉讼时效的意见，根据合同约定，李洪法的保证期间截至2018年12月24日届满，在保证期间内原告于2017年5月12日向李洪法主张了权利，故应从原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时李洪法的保证债务不超诉讼时效，李洪法的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告李洪法于判决生效之日起十日内偿还原告山东发展投资控股集团有限公司借款本金1800万元及利息、罚息、复利（2019年12月18日之前为3521824元，之后至实际给付之日止按合同约定计算）、律师费10000元、保全保险费13200元；二、李洪法承担保证责任后，在山东泉林集团有限公司破产重整程序终结前，可要求山东泉林集团有限公司管理人向其转付已申报债权的山东发展投资控股集团有限公司在破产重整程序中应得清偿部分；三、驳回原告山东发展投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74955元，保全费5000元，由被告李洪法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 朱晓雅