吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1636号原告：金旭晶，女，1972年4月19日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：温凤霞（系金旭晶嫂子），女，1967年7月30日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：林建国，男，其它自然信息不详。被告：李林强，男，1989年2月1日生，朝鲜族，敦化市建国食品有限公司法定代表人，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。法定代表人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金旭晶与被告林建国、李林强、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭晶及其委托诉讼代理人温凤霞、陈思国，被告李林强，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司(以下简称人保敦化支公司）委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告林建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金旭晶向本院提出诉讼请求：一、请求判令林建国和人保敦化支公司因交通事故损伤赔偿金旭晶458902.44元：（一）住院伙食补助费65日×100元/日=6500元；（二）敦化市医院住院医疗费76677.04元+17599.88元=94276.92元；（三）住院费收据之外床费3660元（2880+780）；（四）比对模型及技术服务费1000元；（五）褥疮气垫600元、纸尿裤715.3元、安宫牛黄丸和阿莫西林胶囊900元，合计2215.3元；（六）购买住院用品及湿巾、床垫248元；（七）电动车损失款1000元；（八）鉴定费1300元；（九）鉴定交通费369元；（十）鉴定检查医疗费946.62元；（十一）残疾赔偿金（七级城镇居民）30172元/年×20年×40%=241376元；（十二）误工费270日×161.93元/日=43721.1元；（十三）护理费150日×161.93元/日=24289.5元；（十四）营养费180日×100元/日=18000元；（十五）精神损害抚慰金：20000元，以上总计：458902.44元。其中人保敦化支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由林建国赔偿；二、请求人民法院判令李林强对林建国的赔偿承担连带赔偿责任；三、请求人民法院判令由以上三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：金旭晶于2019年6月11日7时40分驾驶二轮电动自行车在敦化市××路饭店前与李林强驾驶的×××号五菱牌小型面包车相刮撞，造成金旭晶受伤，并住院治疗。×××号五菱牌小型面包车所有权人系林建国，该车辆在人保敦化支公司投保交强险和商业第三者责任险，经公安交警部门认定李林强负全部责任。现就理赔协商未果，依法起诉。林建国未提供答辩材料。李林强辩称，我与林建国是表亲，车是林建国的，我临时开他的车，该车辆在人保敦化支公司投保交强险商业险和第三者责任险，请求法院依法判决。不认可第三项，第四项提供证据认可，第五项、第六项不认可，第七项不认可金额，第十五项不认可金额，其余的无异议。人保敦化支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额为50万，不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在保险理赔范围内进行合理赔偿，对交通事故认定书无异议，医疗费应当在国家基本医疗保险标准审核后进行赔偿，鉴定费、因鉴定产生的交通费及诉讼费不属于理赔范围，不同意赔偿。不认可第三项，第四项经医院同意后认可，第五项、第六项、第七项的金额需要金旭晶充分举证，鉴定产生的费用不予理赔，营养费没有医嘱的话不予理赔，第十五项要求过高。经审理查明：2019年6月11日7时40分左右，李林强驾驶×××号五菱牌小型面包车停放在敦化市××路饭店停车位后，打开车门时与由东向西原告骑行的“平和”牌二轮电动自行车相刮撞，造成金旭晶受伤，车辆受损。2019年8月8日，敦化市公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认为李林强驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行，发生交通事故是造成本起事故的直接原因，金旭晶无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项规定，认定李林强负本起事故全部责任，金旭晶无责任。金旭晶受伤后，入住敦化市医院治疗两次，第一次住院时间2019年6月11日至2019年8月5日，计55天，发生医疗费76677.04元；第二次住院时间为2019年10月8日至2019年10月18日，计10天，发生医疗费17599.88元。敦化市医院出院诊断记载：出院注意事项：有变化随诊。两次住院治疗发生住院伙食补助费65日×100元/日=6500元。另外，住院期间，因住单间发生超标准床费3660元（第一次住院2880元+第二次住院780元）；因第二次手术需要购买了比对模型及技术服务费1000元；购买防褥疮气垫600元、纸尿裤715.3元、安宫牛黄丸和阿莫西林胶囊900元；购买湿巾、床垫、急救用品共计248元。吉林天平司法鉴定所于2020年5月14日作出司法鉴定意见书，结论为金旭晶本次损伤评定七级伤残，误工损失评定270日，需一人护理150日，营养期限评定180日。发生鉴定费1300元，鉴定发生交通费369元、鉴定检查医疗费946.62元。另查明，金旭晶为非农业户口，林建国为×××号面包车车主，李林强系借用该车，具有驾驶资格。该车在中保敦化支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，人保敦化支公司先行垫付抢救费1万元，李林强先行垫付了1900元。以上事实有金旭晶提交的敦化市××路交通事故认定书1份、敦化市医院住院病历按复印件2份、敦化市医院门诊收据2张、四川增值税普通发票1张、收据1张、吉林省增值税普通发票3张、敦化市医院ICU通知准备物品小票1张、市医院勤源超市购买物品小票1张、鉴定费收据1张、鉴定交通费收据（敦化到延吉往返2人）8张、鉴定市内交通费6张、鉴定费医疗费收据2张、吉林天平司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书1份和人保敦化支公司提交的道路交通抢救费支付通知书1份、领取赔款授权书1份、机动车交通事故责任免责告知书复印件1份、保险单2张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案属机动车和行人之间发生交通事故造成行人受伤的责任纠纷案件，李林强驾驶的车辆在人保敦化支公司投保了交强险和商业三者险，双方缔结了保险合同，保险合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本起事故对金旭晶造成的损害，首先由人保敦化支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由人保敦化支公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，林建国作为事故车辆的所有人将车辆借给李林强使用，但李林强具有驾驶资格，亦无证据证明林建国对损害发生具有过错，故林建国不承担赔偿责任，李林强对仍有不足部分承担赔偿责任。金旭晶主张的精神损害抚慰金20000元过高，合理支持6000元；金旭晶主张的营养费18000元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；金旭晶主张的因住单间发生的超标准床费3660元、外购安宫牛黄丸和阿莫西林胶囊900元，因无相关医嘱，被告亦不认可，本院不予支持。金旭晶主张的电动自行车损失款1000元，因系丢失，并非系本次事故造成的财产损失，本院不予支持；金旭晶主张的褥疮气垫600元、纸尿裤715.3元、住院用品及湿巾、床垫248元，没有法律依据，本院不予支持。金旭晶主张的比对模型及技术服务费1000元，虽被告不认可，但医院出具了证明，具有合理性和必要性，本院予以支持。故金旭晶合理费用为：医疗费94276.92元、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、残疾赔偿金241376元（30172元/年×20年×40%）、误工费43721.1元（161.93元/天×270天）、护理费24289.5元（161.93元/天×150天）、精神损害抚慰金6000元、比对模型及技术服务费1000元、鉴定费1300元、鉴定交通费369元、鉴定检查医疗费946.62元。其中，由中保敦化支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元，合计120000元；由中保敦化支公司在在商业三者险范围内赔偿金旭晶医疗费84276.92元（94276.92元-10000元）、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金141376元（241376-110000）、误工费43721.1元、护理费24289.5元、比对模型及技术服务费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计307163.52元。鉴定费1300元、鉴定交通费369元、鉴定检查医疗费946.62元，合计2615.62元，由李林强负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险赔偿范围内共计赔偿金旭晶各项损失合计417163.52元（120000元＋307163.52元-10000元）；二、李林强赔偿金旭晶鉴定费等合计715.62元（2615.62元-1900元）；三、驳回金旭晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取4092元，由李林强承担3784元，金旭晶承担308元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年七月八日书记员  康 超