辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初301号原告：双塔区鑫宇机械设备租赁处，住所地朝阳市双塔区新华路三段9-1号。经营者：曲海艳，女，1971年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖街18号。法定代表人：陈月明，董事长。委托诉讼代理人：全东哲，男，1970年10月20日出生，朝鲜族，该公司工作人员，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张帅，男，1986年12月9日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市香坊区。被告：湖北华南新型建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市英东跳水馆网球馆西厅。法定代表人：杨德华，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。原告双塔区鑫宇机械设备租赁处（以下简称鑫宇租赁处）与被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司（以下简称哈工大钢构公司）、湖北华南新型建筑工程有限公司（以下简称华南建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫宇租赁处的委托诉讼代理人刘敏，哈工大钢构公司的委托诉讼代理人全东哲、张帅，华南建筑公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宇租赁处向本院提出诉讼请求：1.请求判令哈工大钢构公司、华南建筑公司给付台班费131,160元；2.诉讼费用由哈工大钢构公司、华南建筑公司负担。事实和理由：2017年6月24日鑫宇租赁处受哈工大钢构公司、华南建筑公司雇佣，负责其在朝阳市龙城区国电电力热电厂施工中的吊装作业。2017年8月25日由于哈工大钢构公司、华南建筑公司的原因网架垮塌，造成鑫宇租赁处在现场作业的三辆吊车被砸损。鑫宇租赁处要求哈工大钢构公司、华南建筑公司支付台班费，但遭拒绝，故诉至法院。华南建筑公司辩称，本案不是租赁合同纠纷，也不是雇佣关系，而是承揽合同纠纷。从双方签订的《现场施工吊装协议》中的约定看，鑫宇租赁处的具体工作是“吊装作业”，是一种承揽关系，因鑫宇租赁处违反合同的约定违章操作，导致特种设备事故的发生，造成网架掉落，财产毁损，华南建筑公司有权依据合同的约定和法律的规定请求鑫宇租赁处承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，所以鑫宇租赁处的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。哈工大钢构公司辩称，哈工大钢构公司不应承担给付鑫宇租赁处台班费的责任和义务，因为2017年5月26日哈工大钢构公司与华南建筑公司签订的合同中约定哈工大钢构公司将国电电力朝阳热电厂2X350兆瓦钢结构、屋面工程分包给华南建筑公司，由哈工大钢构公司供应主材，华南建筑公司承包的范围为人工费、机械费、辅材费、措施费，开工日期为2017年5月26日，竣工日期为8月26日，工期为90天，合同金额为4,136,908元。合同签订后华南建筑公司租赁鑫宇租赁处的吊车进行施工，2017年8月25日在使用吊车起吊作业中，因华南建筑公司没有相关预案，以致发生坍塌事故，造成损失，哈工大钢构公司与鑫宇租赁处不存在租赁合同关系，所以不应承担任何责任。鑫宇租赁处为证明其主张的事实提供了下列证据：1.（2017）辽1303民初1290号民事判决书、（2018）辽13民终2897号民事判决书。证明鑫宇租赁处与哈工大钢构公司、华南建筑公司之间存在租赁合同关系的事实。华南建筑公司质证认为，本案不是租赁合同关系，而是承揽合同关系，该两份判决不能证明鑫宇租赁处的主张。哈工大钢构公司质证认为，鑫宇租赁处与华南建筑公司之间的任何关系均与其无关；2.（2017）辽1303民初1290号卷宗材料131页至143页，庭审笔录103页至113页。证明其请求台班费的数额有曲海艳的日记本记录及曲海艳与司机的聊天记录证实的事实。华南建筑公司质证认为，日记记录是鑫宇租赁处单方所作的记账，没有华南建筑公司、哈工大钢构公司的签字认可，聊天记录中是不是吊车司机不清楚，不能证明鑫宇租赁处的主张。哈工大钢构公司质证认为，记录是鑫宇租赁处单方出具的，未经其确认。微信聊天记录不知道对话双方是谁，也没有哈工大钢构公司的回复，不能证明与其存在任何关联，证明不了哈工大钢构公司应支付鑫宇租赁处台班费。3.朝金中法字【2018】第005号资产价格评估报告书。证明鑫宇租赁处在诉讼期间对辽Ｎ×××××号（20吨）、辽Ｎ×××××号（25吨）吊车的维修费、租赁费进行鉴定，经鉴定辽Ｎ×××××号吊车每天的租赁费为960元，辽Ｎ×××××号吊车每天的租赁费为860元的事实。华南建筑公司质证认为，台班费问题合同有明确的约定，25吨吊车为每天900元，而不是960元。20吨的吊车双方在合同中没有约定，合同要求鑫宇租赁处提供的是50吨和25吨的吊车，其没有按约定提供。哈工大钢构公司质证认为，对报告的真实性没有异议，但认为该报告与其没有任何关联，鑫宇租赁处与华南建筑公司有租赁协议，此外华南建筑公司出具的授权委托书以及请款说明、网银回单、建设工程施工合同均可以证明台班费与其没有任何关系。华南建筑公司为证明其主张的事实提交了下列证据：1.《现场施工吊装协议》。证明协议约定了吊装地点、时间、台班费、支付方式及双方的职责等。按约定要求鑫宇租赁处应保证配备足够的吊装人员，该人员持证上岗，吊装设备年检合格，状态良好，保持现场的油料、维修、吊绳等，费用自理。还需要对吊装提前做好方案，没有吊装方案实施吊装，出现问题由鑫宇租赁处承担损失。吊装的费用50吨的为2,300元，25吨的为900元。该证据证明鑫宇租赁处没有按照合同的约定配齐足够的吊装人员，没有配备司索工、指挥工，该两种人员也是吊装人员，必须持证上岗，鑫宇租赁处至今也没有提交该证据。该协议约定的吊车是50吨和25吨的两种，而鑫宇租赁处使用的是20吨的吊车。鑫宇租赁处也没有提交吊装方案报送审批，在这种情况下发生的特种事故，应由鑫宇租赁处承担责任的事实。鑫宇租赁处质证认为，对协议的真实性没有异议，但认为双方没有按该协议履行。2017年8月25日发生的事故与本案的台班费主张没有关联性，事故的调查报告中对事故的原因作出了认定，是施工人员胡玉林、王子林违章作业造成的，与鑫宇租赁处没有关系，鑫宇租赁处不应承担责任。华南建筑公司提供的协议对于台班的申报和台班费的支付约定明确，也就是说华南建筑公司应该在一周内上报给哈工大钢构公司，哈工大钢构公司将台班款支付给鑫宇租赁处，现鑫宇租赁处与华南建筑公司、哈工大钢构公司之间已形成了租赁合同关系，华南建筑公司、哈工大钢构公司对于台班费的发生不进行举证，那么就应该以鑫宇租赁处的记录为准。哈工大钢构公司质证认为，该协议是鑫宇租赁处与华南建筑公司签订的，与其没有任何关系，承包单位虽然写的是哈工大钢构公司，但都是华南建筑公司与鑫宇租赁处之间的约定，台班费不应当由哈工大钢构公司承担；2.北京国电德胜工程项目管理有限公司出具的《事件调查报告》。证明华南建筑公司不认可北京国电德胜工程项目管理有限公司作为事故调查的主体，但从报告中可以看出鑫宇租赁处存在的问题，属违规操作的事实。鑫宇租赁处质证认为，对调查报告的真实性没有异议，但施工现场的王子林和胡玉林与其没有任何关系，本案主张的是台班费，与事件调查没有关联。哈工大钢构公司质证认为，与其没有关系，其不应承担责任；3.事故现场的照片。证明现场的道路不好，鑫宇租赁处的辽Ｎ×××××号吊车当时几个轮胎都陷在泥地里面，说明当时在吊装时没有按照安全规范操作的事实。鑫宇租赁处质证认为，此证据与本案没有关联。哈工大钢构公司质证认为，此证据能够证明鑫宇租赁处违章作业，与其无关；4.仲裁申请书、哈尔滨仲裁委员会仲裁庭的开庭通知书。证明哈工大钢构公司因为事故发生，修复部分损毁的网架以及其他损失，在哈尔滨仲裁委员会以其为被申请人申请仲裁，损失确实存在，但数额目前不能确定的事实。鑫宇租赁处质证认为，仲裁申请书已经明确了胡玉林的身份是华南建筑公司的施工人员，这是华南建筑公司与哈工大钢构公司之间的纠纷，与本案没有关联。哈工大钢构公司经质证没有异议；5.操作规范。证明司机在违章指挥的情况下不能起吊的事实。鑫宇租赁处质证认为，该证据与本案没有关联。哈工大钢构公司质证认为与其无关；6.贵州省安顺市中级人民法院（2017）年黔04民终38号民事判决书一份。证明因为吊装的问题发生纠纷，法院系按承揽合同判决的，发生的损失由吊装公司承担的事实。鑫宇租赁处质证认为，该证据与本案无关。哈工大钢构公司质证认为与其无关。哈工大钢构公司为证明其主张的事实提交了下列证据：1.《建设工程施工劳务承包合同》。证明由其供应主材，华南建筑公司承包的范围为人工费、机械费、辅材费及措施费，工程地点为朝阳市龙城区黄河路五段225号。鉴于华南建筑公司承包范围包含机械费，故应由其自行租赁设备，并对设备安全运行负责，华南建筑公司应自行编制吊装计划，并对方案的实施承担完全责任，自行准备与施工相关的所有设备，负责施工过程中的材料保管与成品保护，费用自行承担。承担因其质量、火灾、人身伤亡、设备工具、现场设施损坏等原因造成的全部损失等的事实。鑫宇租赁处质证认为，对合同的真实性没有异议，但认为辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2897号民事判决书中已经对协议的合法性及性质作出了认定，故哈工大钢构公司证明的问题不能成立。华南建筑公司质证认为，双方确实签订了协议，但双方并没有实际按该合同履行，道路的平整就是哈工大钢构公司做的，工资的发放也是由哈工大钢构公司开具派工单，然后再由华南建筑公司按派工单派出人员，工资由哈工大钢构公司支付，吊装方案最后是哈工大钢构公司提供的；2.派工单、劳务管理协议书及身份证。证明华南建筑公司的尹艺闻以施工队长身份在管理协议上签字，尹艺闻、范红兵均为华南建筑公司派驻施工现场的负责人的事实。华南建筑公司质证认为，对证据的真实性没有异议，能够证明华南建筑公司是派出的劳务，并不是承包的工程，是为哈工大钢构公司派工；3.《吊车租赁协议》。证明华南建筑公司租赁现场所需吊车，施工负责人范红兵、尹世闻代表华南建筑公司与吊车车主签订租赁协议，华南建筑公司承包的范围包含机械费，其应对租赁的吊车负有管理及指挥责任，并对吊车的安全运行负责的事实。鑫宇租赁处质证认为，该证据与本案无关，签字方没有鑫宇租赁处的吊车。华南建筑公司质证认为，该证据与本案没有关联；4.华南建筑公司出具的授权委托书、联系函、朝阳项目劳务管理小组组织机构及管理职责文件、授权支付2017年7月份劳务工资明细表。证明尹艺闻、范红兵、马西雷均是华南建筑公司派驻施工现场的负责人的事实。鑫宇租赁处质证认为，通过该证据可以看出尹艺闻、王子林、胡玉林均是华南建筑公司的工作人员，也就是案件调查报告中所涉及的人员均是华南建筑公司的工作人员，也能证明哈工大钢构公司应该承担给付责任，因为人工费都是由哈工大钢构公司支付的。华南建筑公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，这个证据恰恰能证明哈工大钢构公司提供的合同没有实际履行，华南建筑公司提供的是劳务，并不是承包；5.现场实际情况、付款说明、建设银行网银付款回单。证明2017年8月4日其在华南建筑公司资金困难的情况下，经华南建筑公司授权，代替华南建筑公司支付吊车费110,000元，该证明有华南建筑公司经理签字的事实。鑫宇租赁处质证认为，对证据的真实性没有异议，证明双方之间存在租赁合同关系。华南建筑公司质证认为，对支付110,000元没有异议，但鑫宇租赁处主张的吊车费的具体车辆没有确定；6.辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1290号民事判决书。证明本案中的台班费没有支持的事实。鑫宇租赁处质证认为，撤回台班费的请求是因为当时是对侵权的处理，侵权和租赁不能同时主张所致。华南建筑公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，本案诉状中写的是三台吊车受损，判决中只有两台吊车。上述证据经当事人举证、质证和本院审查，证据之间相互印证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日朝阳热电公司在国内公开招标，并通过招标代理机构国电诚信招标有限公司发布《国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构工程施工招标公告》，公告载明“建设规模：本工程贮煤设施采用全封闭条形煤场，钢网架跨度110m,纵向长度280m。投标人资质要求第2项：投标人须具有钢结构工程专业承包一级资质，并取得相关部门颁发的安全施工合格证证书；第6项：投标人拟选项目经理须具有一级建造师资格，具有封闭煤场钢结构类似施工项目经理的经历，项目经理近三年无不良纪录；第8项：本工程不接受联合体投标，投标人中标后不得将工程转包或分包”等。2016年9月8日国电诚信招标有限公司出具国电诚信【GDCX01-SGZB16-0205/01】关于【封闭煤场钢结构工程施工】的中标通知书，通知书载明“经招标人同意，哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司在国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构工程施工项目中中标，中标金额为24,541,049.3元整。”，2016年9月19日朝阳热电公司与哈工大钢构公司签订《国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构工程施工合同》，双方在合同中约定本工程不允许分包，由承包商全面负责在工地上施工的人员的安全，若承包商或其分包商出现安全违章、人身事故和质量事故，由承包商及其分包商承担全部责任等。2017年5月26日哈工大钢构公司与华南建筑公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定工程名称为国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构及屋面、墙面安装工程施工；工程承包范围约定承包方包人工费、机械费、辅材费、措施费等，包括但不限于装卸费、机具费、吊装费……等。承包方应在现场配置专职的安全员、质检员，负责施工现场的质量与安全事宜。对施工现场所发生的安全、质量事故，承包方承担全部责任。2017年8月华南建筑公司与鑫宇租赁处签订了《现场施工吊装协议》，协议的甲、乙、丙三方分别为哈工大钢构公司、华南建筑公司及鑫宇租赁处，约定：“甲方委托乙方负责国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构及屋面工程劳务承包作业，因工作需要甲方授权乙方将现场吊装事宜委托有资格的单位承包施吊装，为明确在吊装过程中的权利、义务和责任，在武昌经友好协商，根据《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国安全生产法》特制定本合同以便共同遵守。一、服务内容和方式1、吊装地点：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司国电电力朝阳热电工地。2、吊装时间：2017年8月日起至2017年10月日。根据甲乙方制定的月度工作计划，需要的吊装吨位提前二天通知丙方。3、吊装内容：网架拼装、屋面吊装搬运等。二、甲乙方职责1、甲乙方负责为吊车进出场区提供方便。2、吊装工作中，甲乙方派专人在现场负责协调，保证工程正常施工。3、乙方负责丙方已完成机械台班申报，在每个月30号前丙方上报给乙方，乙方在一周内上报给甲方，甲方在下个月15号前支付到丙方指定账户。三、丙方职责1、要确保吊车的良好性能以及操作人员的技巧，如在吊装搬运安装过程中造成货物的损失及人员的伤亡，由丙方承担全部经济损失、以及法律责任。2、丙方应按照与甲方约定的时间进行吊装，在吊装工程中乙方人员必须服从甲乙方的统一管理。3、丙方应保证配备足够的吊装人员，该人员须持证上岗，吊装设备须年检合格且状态良好；还应保证现场质量、安全检查达标；机械设备吊具、吊绳、耗材、油料、维修、人员食宿各项费用自理。4、丙方根据甲乙方提供的吊装吨位，提前一周制定好书面吊装方案报监理审批合格后才能实施，无吊装方案实施的吊装如果出现安全、质量问题由丙方承担全部直接和间接经济损失。四、吊装费用：经甲乙丙协商共同认可，丙方承落优惠台班价格为：25吨台班为：900元/9小时（午间吃饭休息不计算时间），50吨台班为：2300元/9小时（午间吃饭休息不计算时间）。五、付款方式：乙方负责丙方已完成机械台班统计申报，在每个月30号前丙方上报给乙方，乙方审核后在一周内报给甲方，甲方按实际申报额的70%在下个月15号前支付到丙方指定账户；余款待全部工程竣工验收决算后，开具合法发票在十五日内由甲方支付到丙方账户。六、争议：如有争议，各方协商解决；如果友好协商不能解决，各方按照本合同签地人民法院提起诉讼。七、本合同一式两份，双方各执一份，本合同自签订之日起生效。待工程完工竣工验收后，甲乙方付清丙方工程款后，此合同失效。”等。鑫宇租赁处于2017年8月6日签字盖章，华南建筑公司于2017年8月16日签字盖章。哈工大钢构公司未签字盖章。协议签订后，鑫宇租赁处共派出五台吊车进驻现场进行吊装作业，分别是辽Ｎ×××××号（20吨）、辽Ｎ×××××号（25吨）、辽Ｎ×××××号（25吨）、辽Ｎ×××××号（50吨）、辽Ｎ×××××号（25吨）。自2017年8月6日至8月25日，辽Ｎ×××××号工作18天，辽Ｎ×××××号工作17.5天，辽Ｎ×××××号工作6.5天，辽Ｎ×××××号工作21天，辽Ｎ×××××号工作16.5天。另查明，辽Ｎ×××××号吊车2017年6月24日至7月29日包月发生租赁费28,000元，此款已付10,000元，尚欠18,000元。还查明，2017年8月25日鑫宇租赁处的吊车在吊装作业的过程中发生事故，致吊车损坏。2017年9月13日鑫宇租赁处向本院起诉，请求华南建筑公司、哈工大钢构公司连带赔偿其辽Ｎ×××××号、辽Ｎ×××××号两台车辆的维修费及修车期间的租赁费，2017年11月14日鑫宇租赁处申请对辽Ｎ×××××号、辽Ｎ×××××号吊车的修理费及每天的租赁费进行评估。2018年3月20日朝阳金诚资产价格评估有限公司出具朝金中法字【2018】第005号资产价格评估报告书，载明：辽Ｎ×××××号吊车的维修费用为144,966元、每天的租赁费用为960元；辽Ｎ×××××号吊车的维修费用为10,752元、每天的租赁费用为860元。2018年8月30日本院作出（2017）辽1303民初1290号民事判决书，以“被告湖北公司雇佣原告鑫宇租赁处从事吊车吊装作业，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现场工作人员违章指挥致使网架倒塌，造成原告的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号车辆受损，湖北公司应该承担责任。国电电力公司招标公告明确注明投标人须具有钢结构工程专业承包一级资质，投标人中标后不得将工程转包或分包。哈尔滨公司中标后，违反合同约定将国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构及屋面、墙面安装工程分包给湖北公司，且湖北公司不具有钢结构工程专业承包一级资质，仅具有钢结构工程专业承包二级资质，属于超越资质等级，故哈尔滨公司应该承担连带责任。国电电力公司与哈尔滨公司签订的《国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构工程施工合同》合同第二章第一节中18条亦明确约定，由承包商全面负责在工地上施工的人员的安全，若其承包商和分包商出现安全违章、人身事故和质量事故，由其承包商分包商承担全部责任。故国电电力公司不承担责任。根据龙城区新力汽车修理厂出具的两份证明及朝阳金诚资产价格评估有限公司作出的鉴定结论，辽Ｎ×××××号吊车修车时间为105天，每天的租赁费用为960元，辽Ｎ×××××号吊车修车时间为22天，每天的租赁费用为860元，两辆车修车期间租赁费用合计为119,720元。辽Ｎ×××××号吊车的维修费用为144,966元，辽Ｎ×××××号吊车的维修费用为10,752元，两辆车维修费用合计为155,718元。”为由判决：“一、被告湖北华南新型建筑工程有限公司于判决生效后七日内给付原告双塔区鑫宇机械设备租赁处辽Ｎ×××××号吊车、辽Ｎ×××××号吊车修车期间的租赁费用119,720元、维修费用155,718元及鉴定费10,000元，合计285,438元；二、被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司对第一项承担连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,518元，保全费2,770元，合计10,288元，由原告双塔区鑫宇机械设备租赁处承担2,342元；被告湖北华南新型建筑工程有限公司承担7,946元，被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司承担连带给付责任。”，宣判后华南建筑公司不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院经审理以“朝阳热电公司与哈工大幕墙公司签订《国电电力朝阳热电2X350MW新建工程封闭煤场钢结构工程施工合同》是双方协商一致真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。此后，哈工大幕墙公司与华南建筑公司签订了《劳务承包协议》，因华南建筑公司资质存在瑕疵，其辩称以‘劳务派遣’形式履行双方案涉施工项目的吊装业务。华南建筑公司虽呈报了《朝阳项目劳务管理小组组织机构及管理职责》，成立以范红兵为组长，尹艺闻、盛建荣为副组长的劳务派遣小组，表明以劳务派遣小组形式来继续履行《劳务承包协议》内容，但华南建筑公司不具有劳务派遣资质，二审庭审中其自认与武汉立帮物业管理公司、武汉埃达盛建筑公司均没有签订类似《劳务派遣协议》，与劳务派遣小组成员范红兵、尹艺闻、盛建荣等人也没有签订《劳务派遣合同》，而且在案涉项目施工安装过程中，现场负责吊装的具体单位，均以‘华南建筑公司工程部’的名义签发《工作联系单》，协调现场安装和人员工资等问题。据此可以充分印证，华南建筑公司实际上为假借劳务派遣之名，行劳务安装之实，属于规避法律行为。上述事实表明，华南建筑公司是执行《劳务派遣协议》的劳务分包单位，范红兵、尹艺闻、盛建荣等人现场工作人员均以华南建筑公司的名义开展项目安装业务。因此，华南建筑公司称其与哈工大幕墙公司不具有事实上劳务关系的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。通过对各方当事人辩论意见的综合分析，应认定鑫宇设备租赁处的王俊峰与华南建筑公司工作人员签订过《现场施工吊装协议》，仅是在履行盖章手续期间发生了案涉事故。此外哈工大幕墙公司明确表示，由华南建筑公司出具并加盖公章的《现场实际情况及付款说明》所涉及的，哈工大幕墙公司付给鑫宇设备租赁处1万元吊车租赁费用，是经华南建筑公司授权同意的。上述事实，已佐证华南建筑公司与鑫宇设备租赁处之间，存在事实上的吊装设备租赁关系。因此，华南建筑公司称其与鑫宇设备租赁处不具有租赁关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。……。”为由，于2018年12月26日作出（2018）辽13民终2897号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”。本院认为，鑫宇租赁处与华南建筑公司之间签订的《现场施工吊装协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务。从本案的情况分析，华南建筑公司辩称此案应为承揽合同纠纷，而非租赁合同纠纷，但因双方之间的法律关系的性质已为生效的法律文书所确定，所以其抗辩理由不能成立，依法应当给付鑫宇租赁处吊车的台班费。根据双方的约定和具体的履行情况，鑫宇租赁处计派出五台吊车进场，虽然在施工过程中鑫宇租赁处使用了约定之外的20吨吊车进行吊装，但华南建筑公司并未提出异议，应视为认可。对于台班费的确定，因双方协议中未约定20吨吊车的台班费，故辽Ｎ×××××号20吨吊车2017年8月6日至8月25日产生的台班费可按朝阳金诚资产价格评估有限公司出具的朝金中法字【2018】第005号资产价格评估报告书每天的租赁费用为860元确定，而25吨吊车的台班费应按双方约定的每个台班900元计算，50吨吊车的台班费按双方约定的每个台班2,300元计算。辽Ｎ×××××号吊车2017年6月24日至2017年7月29日产生包月费28,000元（已付10,000元），尚欠18,000元,2017年8月6日至8月25日工作18天，台班费应为15,480元，该吊车的台班费合计为33,480元；辽Ｎ×××××号吊车工作17.5天，台班费为15,750元；辽Ｎ×××××号吊车工作6.5天，台班费为5,850元；辽Ｎ×××××号吊车工作21天，台班费为48,300元；辽Ｎ×××××号吊车工作16.5天，台班费为14,850元。上述五台吊车的台班费合计为118,230元。综上所述，对鑫宇租赁处请求华南建筑公司给付上述台班费的诉讼请求本院予以支持，华南建筑公司的抗辩理由不能成立；根据合同的相对性原则鑫宇租赁处请求哈工大钢构公司承担给付责任理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、湖北华南新型建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付双塔区鑫宇机械设备租赁处台班费118,230元；二、驳回双塔区鑫宇机械设备租赁处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923元，保全费1,120元，合计4,043元，由湖北华南新型建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  宋晓龙