wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15406号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3484号 原告:中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002室,统一社会信用代码913401817373120333。 负责人:田枫,该行行长。 委托诉讼代理人：李国高，该行客户经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告:罗黄,男,汉族,1994年6月15日出生,住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行与被告罗黄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金70202.87元、利息5359.29元、违约金4153.49元（利息暂计至2020年5月12日,之后的利息、违约金至实际清偿之日止）,暂计79715.65元;2、判令被告承担本案律师费2500元;3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。事实与理由：被告向原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××78、46×××51）并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。根据章程、领用合约等约定透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额的5%,每期违约金最高为500元。同时约定发卡机构因实现债权而产生的费用由持卡人承担，双方发生争议的由发卡机构所在地人民法院管辖。被告使用信用卡期间存在多次逾期情况，截至2020年5月12日，被告欠付透支本金、违约金、利息共计79715.65元。经原告多次催收,被告仍未还清欠付款项。综上,原告认为被告欠付原告本金、利息、违约金的行为已侵犯了原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡并获原告同意，原告诉称被告已欠付透支本金70202.87元，且经原告多次催收被告仍未还清欠款本息，被告的行为可能涉嫌犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的起诉。 原告预交的案件受理费930元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十八日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4475号 申请执行人：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路3号，统一社会信用代码：91330783098502307M。 法定代表人：王强，董事长。 被执行人：东阳市小亲家工艺品厂，住所地东阳市歌山镇工业区，统一社会信用代码：91330783595781343F。 投资人：谢成。 被执行人：谢成，男，1974年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市明思贸易有限公司，住所地东阳市歌山镇夏楼村，统一社会信用代码：91330783307654666T。 法定代表人：谢成。 申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司与被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、东阳市明思贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5811号民事判决书,被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、东阳市明思贸易有限公司应归还申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司借款530万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月30日将被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、东阳市明思贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，查封并拍卖了被执行人东阳市小亲家工艺品厂名下登记的房地产，分配得执行款4216398.09元；发现被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、东阳市明思贸易有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、东阳市明思贸易有限公司名下的车辆，但并未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人东阳市小亲家工艺品厂、谢成、东阳市明思贸易有限公司在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，本案申请执行人尚未实现债权1083601.91元及利息，申请执行人于2020年7月23日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4475号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月三十三日 代书记员 单含青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1120号 申请人：张丽丽，女，1959年3月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王柏玲，女，1958年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人张丽丽与被申请人王柏玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王柏玲在中国工商银行的存款85000.00元，冻结期限自2020年7月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月七日 书记员  高继广
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终909号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬、臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1980年8月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油田道路管理公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人张毅商品房买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销萨尔图区人民法院第（2019）黑0602民初3140号民事判决，上诉人不承担违约金6110元，改判驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，证人证言不应作为认定事实的证据。一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。两位证人均是月亮湾小区业主，因同样的事由起诉了上诉人，与被上诉人案件的结果存在利害关系，其证言不应被采信。且两位证人均是向售楼处主张权利，售楼处并非上诉人的经营地点，在本案诉讼时效期限内上诉人从未收到过任何关于延期办证违约金的主张。二、一审认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料的时间。上诉人履行了房屋买卖合同第十五条约定的义务。三、一审适用法律错误，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。办理实测绘审核过程中，测绘班拖延出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。被上诉人张毅辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张毅向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告违约金6110元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××新村月亮××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为611032元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，请求被告按合同约定支付违约金。一审法院认定事实：2013年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大庆市××月亮××楼××单元××室房屋，房屋价款611032元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月13日向原告交付房屋。另查，2015年6月12日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A8号住宅楼房屋权属登记。原告截止至开庭之日未取得涉案房屋所有权证书。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月12日，并未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6110元（611032元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。因原告申请的证人已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对原告主张违约金过高的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张毅违约金6110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均为向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定说明城投公司的义务是应在约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的原因，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书，城投公司应承担违约责任。城投公司于2013年12月13日向被上诉人交付案涉房屋。2015年6月12日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A8号住宅楼房屋权属登记。城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定的时间，故上诉人构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效的问题，被上诉人在一审提供的证人虽同为小区业主，但业主共同主张权利符合常理，作为购房人积极要求开放商办理房屋产权证也符合常理，故证人可以证实诉讼时效的中断，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，上诉人城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  刘宏博二〇二〇年七月三十日法官助理姜雅文书记员桂博文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初375号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈某景，男，1986年2月23日出生于山东省冠县，公民身份号码：371525198602234732，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省冠县辛集镇齐庄村400-1号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）277号                                          指控事实              2018年11月16日15时40分许，被告人陈某景驾驶鲁PC9231号重型特殊结构货车，沿聊城市东昌府区双力路由东向西行驶至站前街交叉口处右转弯时，与骑自行车的王某东发生碰撞，造成自行车损坏、王某东受伤（后于2018年12月30日死亡）的道路交通事故。经事故责任认定，陈某景承担事故全部责任，王某东不承担带事故责任。      事故发生后陈某景拨打电话报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述。      2019年4月9日，陈某景与被害人王某东的近亲属达成调解，取得对方的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一至一年二个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈某景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈某景犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人陈某景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                    二〇二〇年七月三十一日            书  记  员  张  坤
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保112号 申请人：张学囤，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：龚书栋，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张学囤于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚书栋所有的银行股权138749.28股予以冻结（保全金额200000元），并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚书栋银行股权138749.28股，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，申请人张学囤已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107财保4号 申请保全人：冯毅，男，1970年8月13日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：周华涛，男，1976年5月14日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 申请保全人冯毅于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人周华涛名下的车牌号为苏Ｊ×××××奔驰小客车一辆予以扣押，申请保全人以其名下银行存款70000元作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将申请保全人冯毅在石家庄矿区农村信用联社股份有限公司营业部账号为15×××60的银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、将被保全人周华涛名下的车牌号为苏Ｊ×××××奔驰小客车一辆予以扣押,扣押期限为两年，扣押地点为河北省石家庄市井陉矿区人民法院。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费680元，由申请保全人冯毅预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅彦清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 任红茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执868号 关于郭兴帅申请执行罗石合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6327号原告：浏阳市石江混凝土搅拌站，住所地湖南省浏阳市龙伏镇石江村马沅组。投资人：陈文生。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发生，男，1967年7月26日出生，汉族，系，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人：衣淑娟，女，1963年3月5日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。原告浏阳市石江混凝土搅拌站与被告浏阳市旺湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0181民初9718号民事判决。被告浏阳市旺湖投资发展有限公司对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘01民终1545号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告浏阳市石江混凝土搅拌站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市石江混凝土搅拌站的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市石江混凝土搅拌站撤诉。本案受理费11154元，减半收取5577元，由浏阳市石江混凝土搅拌站负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘淑华人民陪审员  刘 国二〇二〇年七月三十日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2258号之一 申请人:顾大伟，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:卢希庆，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李娜，女，1990年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人顾大伟于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢希庆、李娜价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢希庆、李娜价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人顾大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王雪萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2211号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：龚传华，男，1982年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑**，男，1987年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告龚传华、郑**金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告龚传华归还借款本金100000元及利息（利息含罚息、复息，计算至2020年4月13日止的利息为8841.59元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.要求被告郑**对被告龚传华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人吴志高、卢强到庭参加诉讼，被告龚传华、郑**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月9日，被告龚传华与原告柯城农商行的沟溪支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月9日起至2020年3月8日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还本金或利息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑**向原告出具《融资保证函》一份，载明：其同意为被告龚传华上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。2019年3月4日，被告龚传华第三次自助放款100000元，到期日期2020年3月3日，借款年利率8.7%，但被告龚传华未按约还款，保证人郑**亦未承担连带清偿责任。截止至2020年4月13日，被告龚传华尚欠借款本金100000元，利息（含罚息、复息）8841.59元。原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚传华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息含罚息、复息，暂计算至2020年4月13日止为8841.59元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告郑**对被告龚传华的上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告龚传华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告龚传华、郑**负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  缪忆箫 ??3? ??2?
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1703号原告：熊宝龙，男，汉族，1985年2月22日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：苏龙学，男，汉族，1978年7月12日，河南省商城县。系原告熊宝龙亲属。被告：丁孝金，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省郑州市管城回族区。原告熊宝龙与被告丁孝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊宝龙到庭参加诉讼，被告丁孝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁孝金偿还借款120000元，并以月息2分支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月中旬找苏龙学，称其生意资金周转困难，希望借些钱款，苏龙学无多余资金，遂将原告介绍与被告认识。被告丁孝金于2019年11月21日向原告熊宝龙借款120000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款120000元，并从2020年1月22日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告丁孝金于2019年11月21日出具的120000元借条一张；二、被告丁孝金和苏龙学的微信聊天记录一份。被告丁孝金未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告丁孝金于2019年11月21日向原告熊宝龙借款120000元，并出具借条一张，约定2020年1月21日前归还。逾期经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告丁孝金向原告借款120000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告丁孝金偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告熊宝龙要求被告丁孝金从借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁孝金于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊宝龙借款120000元及利息（利息从2020年1月22日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告丁孝金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁孝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年七月六日书记员  黄鑫锐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1402号原告:姜玉华，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，总经理。本院在审理原告姜玉华与被告中国太平洋财险保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告姜玉华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜玉华撤回起诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告姜玉华负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十日书记员  李俊恒
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执630号之一申请执行人：李英华，女，1972年06月27出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：蓝兰，女，1980年03月01出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行李英华与蓝兰追索劳动报酬一案中，经查，被执行人蓝兰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蓝兰在中国建设银行股份有限公司辽阳县支行6217000650003407299_156_1账户存款15213.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初64号原告夏礼群，女，生于1956年7月27日，汉族，住彝良县。被告彝良县地方公路路政执法大队。地址：彝良县角奎镇车站路7号附13号。法定代表人郭晟，大队长。原告夏礼群诉被告彝良县地方公路路政执法大队路政行政改正通知纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在法庭审理过程中，原告夏礼群于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告夏礼群提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告夏礼群撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏礼群交纳。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  吴柏华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1825号 被执行人：赵云,男,1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵洪义,男,1978年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行赵云、赵洪义罚金一案中，因被执行人赵云、赵洪义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵云银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人赵洪义银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十三日 书记员  张东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4285号 原告:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,公司总经理。 被告：刘润银，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告李琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月29日，原告六安襟裳甲纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告六安襟裳甲纺织有限公司撤诉处理。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; ……. (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执657号 申请执行人：戴华君，女，1974年12月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：刘歆雨，男，2001年2月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：杨菊清，女，1946年5月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈亚洪，男，1968年4月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人戴华君、刘歆雨、杨菊清与被执行人陈亚洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人戴华君、刘歆雨、杨菊清向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人陈亚洪应支付申请执行人戴华君、刘歆雨、杨菊清执行款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2019年9月26起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费775元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈亚洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈亚洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚洪的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亚洪名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人陈亚洪有浙Ｂ×××××机动车一辆，本院已查封待扣押（轮候查封）；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年7月24日，暂未发现被执行人陈亚洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚洪拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈亚洪采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴华君、刘歆雨、杨菊清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚洪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 葛其泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2094号之二本院于2020年5月8日对原告唐寿娥与被告安顺市合展烟花爆竹销售有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初2094号民事裁定书，文字上有笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将裁定书的案号“（2020）湘0181民初2094号”更正为“（2020）湘0181民初2094号之一”。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执727号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：周燕莹，女，汉族，1995年3月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市梧桐雨酒店有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县。法定代表人：马宇飞。被执行人：马宇飞，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省栾川县。被执行人：**卫，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省伊川县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与周燕莹、洛阳市梧桐雨酒店有限公司、马宇飞、**卫金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周燕莹、洛阳市梧桐雨酒店有限公司、马宇飞、**卫应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费24361元。因周燕莹、洛阳市梧桐雨酒店有限公司、马宇飞、**卫未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结划拨被执行人周燕莹银行存款5945.19元、马宇飞3260.28元、**卫300元、洛阳市梧桐雨酒店有限公司890元，共计10395.47元,已经缴纳本案执行费。2、查明被执行人**卫名下有豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人户口所在地及办公地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周燕莹、洛阳市梧桐雨酒店有限公司、马宇飞、**卫负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  付世勋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1037号 申请执行人:王礼华,男,1954年6月4日出生,汉族,巢湖市人,小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：严小龙,男,1991年12月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院在执行王礼华与严小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月18作出的已生效（2019）皖0181民初7073号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为36000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4939号原告：曹盼，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，申请鉴定，代为选择鉴定机构，代签法律文书。被告：赵国军，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。本院受理原告曹盼诉被告赵国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告曹盼于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹盼撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹盼负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年七月二日书 记 员  张宏威
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初231号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李强，男，汉族，1982年2月9日出生，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月27日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李强犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：被告人李强因其工作的社旗县陌陂镇奇艺德门业有限公司改建需拆除除锈池，遂擅自处置除锈池内的除锈液。李强分别于2019年7月5日和2019年7月6日两晚上，多次将使用过的除锈液用胶膜装车后驾驶豫Ｒ×××××长安工具车倾倒在社旗县与方城县交界的陈堰村南关帝庙、社旗县陌陂镇黑土流村王赵庄等处。经河南省中天高科技检测技术服务有限公司检测：李强倾倒废水中汞超标299倍、砷超标6倍、铅超标6倍、镉超标15倍、锌超标87倍、六价铬超标2.84倍。案发后，经社旗县辐射和危险固体废物医疗废物管理站核实，现上述污染点经社旗县奇艺德门业有限公司处理后已恢复生态。2020年5月27日，被告人李强主动到社旗县公安局投案。上述事实，被告人李强在庭审中无异议，且有被告人李强常住人口登记表，受案登记表，到案经过，前科查询，指认笔录，视频资料，相关移送材料，现场照片，现场勘验笔录，证人李某某等人的证言及被告人李强的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李强违反国家规定,排放有毒物质,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李强在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年七月二十日书记员  雷鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：曾宪游，男，1976年2月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾宪游信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金34423.64元、利息3027.07元、违约金（滞纳金）1514.82元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39021.53元（利息、违约金计算至2020年4月23日，自2020年4月24日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为31×××56，卡号：49×××22、62×××17、53×××02。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年7月1日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计47000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月23日，被告欠信用卡本金34423.64元、利息3027.07元、违约金（滞纳金）1514.82元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39021.53元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）、领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件两件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡本金34423.64元、利息3027.07元、违约金1514.82元、其他费用56元，合计39021.53元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪游于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金34423.64元并支付利息3027.07元、其他费用56元（截至2020年4月23日，自2020年4月24日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费390元（已减半收取），由被告曾宪游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初998号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：高宝忠，男，1973年6月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：谢选生，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告谢选生金融借款合同纠纷一案。原告起诉后，经双方自行协商，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审判员 刘 佳二〇二〇年七月七日书记员 马海龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢413号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执352号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：许振国，男，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐增喜，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐章虎，男，1973年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐增杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：靖德侠，男，1977年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐增军，男，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3424号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人徐增军名下的润昌农村商业银行账户内有存款960.27元，许振国名下的中国农业银行账户内有存款961.33元，徐章虎名下的财付通账户内有存款2561.77元，上述存款已经扣划并过付给申请执行人2333.37元（扣除执行费2150元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人徐章虎名下有“中华”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，靖德侠名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示上述车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元，已执行到位4483.37元，其中缴纳执行费2150元、过付案款2333.37元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许振国、徐增喜、徐章虎、徐增杰、徐增军、靖德侠有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初2224号原告：邱永品，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：李清春，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告邱永品与被告李清春的承揽合同纠纷案件，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱永品到庭参加诉讼，被告李清春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永品的诉讼请求：1.判令被告偿还工程和材料款4568元，误工费500元，交通费200元，利息548.1元，等共计5816.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日原告从被告处承揽泌阳县三里岔村委雷岗村的水电工程，开工时承诺完工时结清工钱和材料钱。但在完工后，被告一拖再拖不予结算，其拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告李清春未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2019年12月26日原告邱永品从被告李清春处承揽泌阳县三里岔村委雷岗村的水电工程，双方通过微信聊天约定由原告包工包料，经双方核算，费用共计4550元。2020年1月3日工程结束后，由于用料添加，费用有所增加，原告通过微信聊天告知被告最终工程结算费用为4568元，被告未表示异议，在之后原告向被告催要工程款的过程中，被告承诺会归还拖欠原告的工程款4568元。现经原告向被告多次催要该笔欠款，被告至今未归还。原告当庭表示放弃对误工费、交通费的主张，利息只主张自起诉之日起至实际还款日期间的资金占用费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邱永品已按照被告的要求完成承揽的工作，工程结束后被告对工程质量未提出异议，且双方进行了工程款的清算，被告认可工程款数额为4568元，被告应当依照确定的工程款向原告支付费用，现被告至今未支付，需要承担还款责任。因此，对原告要求被告偿还工程款4568元的主张，本院予以支持。原告当庭表示放弃对误工费、交通费的主张，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方没有约定，也无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，原告邱永品的诉讼请求，事实清楚，证据不充足，本院予以部门支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李清春于本判决生效后立即支付原告邱永品的工程款4568元；二、驳回原告邱永品的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李清春负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年七月一日书记员  张露
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初27号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人孟刚，男，汉族，1973年7月23日出生于辽宁省铁岭市调兵山市，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市调兵山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孟刚犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人孟刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日2时18分许，被告人孟刚驾车伙同程绍海、“小九”（以上二人在逃）携带三把螺丝刀子、一把拔路、一把撬棍来到木兰县木兰镇望江家园售楼处，程某使用螺丝刀子将窗户撬开，程某、孟刚、“小九”先后进入室内，将室内保险柜撬开，保险柜中没有钱物，未盗窃到物品，三人离开此售楼处。2019年12月22日3时许，孟刚驾车伙同程绍海、“小九”携带三把螺丝刀子、一把拔路、一把撬棍来到木兰县木兰镇卓领盛世售楼处，“小九”将卷帘门撬开，孟刚、程某、“小九”进入室内，先后将室内的二个保险柜撬开，未盗窃到钱物，此时警察赶到现场将孟刚抓获，程某、“小九”逃跑。公安机关在木兰县木兰镇卓领盛世售楼处提取到螺丝刀子一把。经鉴定：送检的脱落细胞粘取器上可疑斑迹、烟蒂过滤嘴部分中检出的STR分型与孟刚血样在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为6.66×1026。经物价部门作价：盗窃过程中被损坏的卷帘门、保险柜、铜门共计价值人民币900元。公诉机关认为，被告人孟刚以非法占有为目的，伙同他人携带足以危害他人人身安全的凶器入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；孟刚伙同他人携带凶器入室盗窃，系主犯、如实供述其犯罪事实，犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对孟刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了螺丝刀子1把，案件来源、抓捕经过、收条、户籍证明等，证人孟某、姜某、史某等人的证言，被害人蔡某、雒文忠的陈述，被告人孟刚的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、木兰县价格认证中心价格认定结论书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人孟刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明孟刚于2019年12月22日在犯罪现场被抓获，其家属代为退赔了被损坏物品的经济损失900元，并预缴了罚金。本院认为，被告人孟刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孟刚伙同他人携带凶器入室盗窃，系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚，其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，对孟刚可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止；罚金已缴纳)；责令被告人孟刚退赔经济损失人民币900元，返还被害人雒文忠(此款于判决生效后十日内返还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年七月三十日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1193号 浙江辉弘光能股份有限公司、嘉善康虹光伏电力有限公司、钱可清： 本院受理的申请执行人浙江辉弘光能股份有限公司与被执行人嘉善康虹光伏电力有限公司、钱可清合同纠纷一案，申请执行标的为205336元。 在执行过程中，你院扣划被执行人嘉善康虹光伏电力有限公司银行存款208316元。至此，本院（2020）浙0482执1193号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8716号之一 被执行人：冯乾洪，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人冯乾洪罚金一案，（2020）粤0606刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯乾洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人冯乾洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2116.36元,本院已依法扣划2116.36元并上缴国库。 2.未查到被执行人名下有房产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1883.64元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯乾洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨越强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1891号原告：何宗烨，男，1992年9月29日出生，汉族，现住辽阳市。被告：刘铭申，男，1998年2月3日出生，汉族，现住灯塔市。原告何宗烨与被告刘铭申车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗烨、被告刘铭申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗烨向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘铭申立即偿还所欠原告修车款21，000元，租车款27，500元，共计48，500元，并承担自借款届满之日起之全部借款给付之日止的中国人民银行同期贷款年利率6%的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月7日至2020年5月11日向原告租用黑色路虎吉普车一台，车牌号辽Ｋ×××××，双方协商每日租金1，500元，共计34天，租车款未全部结清。租车过程中，车辆右侧前轮毂损坏，右前轮轮胎损坏，导致右前减震、支臂、轴承、球笼等损伤。双方协商，由被告承担修车费用共计2.1万元，加上未结清租车款共计48，500元（由被告给原告出具的欠条、租车合同为证）。经原告多次找被告催讨，被告刘铭申以种种理由不予归还借款，为使原告合法的债权不受被告的非法侵害，原告请求法院判决刘铭申立即偿还48，500元欠款，并承担自借款届满次日起至全部借款给付之日止的中国人民银行同期贷款年利率6%的利息。请法院依法支持原告以上的诉讼请求。原告何宗烨提交证据如下：欠条一份，修车单据一份。被告刘铭申的答辩意见：欠条是我签的，没有意见，修车明细有意见，有的地方是我修车之前就坏了。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日至2020年5月11日被告刘铭申向原告何宗烨租用黑色路虎吉普车一台，车牌号辽Ｋ×××××，原被告双方协商每日租金1，500元，共计34天。租车过程中，被告支付原告一部分租车款，剩余未结清租车款共计27，500元。2020年4月9日，被告给原告出具欠条一份，记载：“刘铭申欠何宗烨租车款、修车款共计大写人民币肆万捌仟伍佰元整”。2020年4月12日，辽阳市白塔区实政汽车修理中心出具修车明细一份，记载修车费用共计21，060元。被告刘铭申尚欠原告未结租车款、修车款共计48，500元，经原告催要，被告至今未给付。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告何宗烨与被告刘铭申之间存在车辆租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告从原告处租赁车辆，有未结清的租赁费，并产生车辆维修费用，被告就上述费用共计48，500元给原告出具了欠条一份，故对原告主张被告支付租车费、修车费共计48，500元的诉求，本院予以支持。对被告提出车辆费有异议，车辆部分部件修理不是其租赁期间造成的答辩意见，因其未能提供相关证据证明其辩解成立，故本院不予支持。关于原告主张利息一节，因双方并未明确约定还款期限和利息，故可从原告主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘铭申于本判决发生法律效力后十日内给付原告何宗烨租车款、修车款共计人民币48，500元，并从2020年7月17日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告何宗烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，012元，减半收取506元，由被告刘铭申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月三十一日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3666号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人龙飞集团有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康西路338号，组织机构代码:256020806。法定代表人林楼飞。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区元明路128号一层、二层，组织机构代码:697230120。法定代表人林宇杰。被执行人林楼飞，男，1958年5月1日出生，住乐清市。被执行人赵秀琴，女，1958年8月9日出生，住乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为执行款8352060.47元及利息，并负担案件受理费41139元、执行费69160.3元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划了林楼飞、赵秀琴名下银行账户，但其他账户存款余额仅为少量或者为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林楼飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××德特乐福斯牌小型汽车，被执行人龙飞集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车、浙C7609H别克牌小型汽车，本院于2019年8月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵秀琴名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车已另案处置；被执行人赵秀琴在浙江乐清农村商业银行股份有限公司持有的0.2711%投资额即388.7504万的股权，在本院其他案件中已查封，以上股权的司法处置权已移交鹿城区人民法院；被执行人龙飞集团有限公司名下有房产位于乐清市的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2007-43-36、1-2006-43-10016】及位于乐清市的不动产产【产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2001-888-8】，本院于2019年8月8日进行查封，并移送拍卖，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司拒不交纳评估费用导致无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人林楼飞名下有房产位于乐清市，本院于2019年8月8日进行查封，案外人对上述不动产提出异议，现尚在诉讼中，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月12日，在扣除案件受理费41139元、执行费69160.3元后，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款8352060.47元及利息，暂未发现被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴拒不履行又未报告财产，被执行人龙飞集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱乾审判员虞幼平审判员胡金莲二〇二〇年七月十三日书记员 赵            琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初263号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人候兴凯，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市赞皇县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2011年12月14日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年4月12日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人陈华均（曾用名陈化彬），男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地四川省泸州市纳溪县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2015年5月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2018年6月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人候兴凯、陈华均犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人候兴凯、陈华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月19日凌晨1时许，被告候兴凯伙同陈华均在石家庄市桥西区下盗窃被害人徐某富士达牌电动车一辆，后又在石家庄市桥西区盗窃被害人董某踏浪牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗踏浪电动车价值人民币3636元，富士达牌电动车价值人民币1564元，合计价值人民币为5200元。 2018年11月26日，被告人候兴凯伙同袁小平（已判）在赞皇县，后低价销售给骆文中（已判）、焦素平（已判）。经赞皇县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币5808元。 2018年12月7日，候兴凯伙同袁小平（已判）在赞皇县，后低价销售给骆文中（已判）、焦素平（已判）。经赞皇县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值620元。 2019年2月24日凌晨，被告人候兴凯伙同袁小平（已判）在赞皇县，后低价销售给骆文中（已判）、焦素平（已判）。经赞皇县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币10152元。涉案价值合计16940元。 综上，被告人候兴凯盗窃数额为22140元，被告人陈华均盗窃数额为5200元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人候兴凯、陈华均供述及辩解，被害人徐某、董某、王某的陈述，同案犯袁小平供述，指认作案现场照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人候兴凯、陈华均以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候兴凯、陈华均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，均应当从重处罚。建议判处被告人候兴凯有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人陈华均有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人候兴凯、陈华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月19日凌晨1时许，被告候兴凯伙同陈华均在石家庄市桥西区下盗窃被害人徐某富士达牌电动车一辆，后又在石家庄市桥西区盗窃被害人董某踏浪牌电动车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗踏浪电动车价值人民币3636元，富士达牌电动车价值人民币1564元，合计价值人民币为5200元。 2018年11月25日下午，被告人候兴凯伙同袁小平（已判）在赞皇县，后低价销售给骆文中（已判）、焦素平（已判）。经赞皇县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币5808元。 2018年12月7日，候兴凯伙同袁小平（已判）在赞皇县，后低价销售给骆文中（已判）、焦素平（已判）。经赞皇县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值620元。 2019年2月24日凌晨，被告人候兴凯伙同袁小平（已判）在赞皇县，后低价销售给骆文中（已判）、焦素平（已判）。经赞皇县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币10152元。涉案价值合计16940元。 综上，被告人候兴凯盗窃数额为22140元，被告人陈华均盗窃数额为5200元。 另查明，被盗的踏浪电动车被公安机关扣押并已发还被害人董某。 上述事实,有经庭审质证、确认的公诉机关当庭出示了被告人候兴凯、陈华均供述，被害人徐某、董某、王某的陈述，同案犯袁小平供述，指认作案现场照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科判决书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人候兴凯、陈华均以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候兴凯、陈华均如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人候兴凯、陈华均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人候兴凯、陈华均有犯罪前科,量刑时予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人候兴凯犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年12月25日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 被告人陈华均犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年8月25日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 三、责令被告人候兴凯、陈华均退赔被害人徐某被盗电动车折价款1564元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王博雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3617号原告：黄德福，男，壮族，身份证住址：广西德保县。被告：**，男，汉族，身份证住址：湖北省公安县。本院在审理原告黄德福诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提交申请书，申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告黄德福的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德福撤回对被告**的起诉。审判员  张允健二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1265号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：临邑县宏巨饲料有限公司，住所地临邑县宿安乡西辛村。 法定代表人：李光玉。 被执行人：李光玉，男，汉族，1981年2月3日生，住临邑县。 被执行人：段海霞，女，汉族，1978年5月10日生，住址同上。 被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：李金成。 被执行人：临邑县同达建材有限公司，住所地临邑县同兴建材市场东。 法定代表人：张彬。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1544号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县同达建材有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县同达建材有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县同达建材有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县同达建材有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2911号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市光州西路356号。统一社会信用代码:913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。该单位职工。 被告：邱晓坤，男，1983年08月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：梁新艳，女，1986年07月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李锋，男，1986年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵辉，男，1977年07月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张耿成，男，1970年09月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告邱晓坤、梁新艳、李锋、赵辉、张耿成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦及被告邱晓坤到庭参加诉讼；被告梁新艳、李锋、赵辉、张耿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱晓坤、梁新艳共同偿还原告借款本金30万元并偿付计至2020年5月20日的利息193175.13元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、判令被告李锋、赵辉、张耿成对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告邱晓坤向原告下属的平里店支行借款30万元，约定到期日为2016年4月24日。该笔借款由被告李锋、赵辉、张耿成承担连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告没有依约还款，至今尚欠借款本金30万元及利息193175.13元（计至2020年5月20日）未还。被告梁新艳系借款人邱晓坤的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。被告赵辉、李锋、张耿成应对上述借款承担连带清偿责任。 被告邱晓坤辩称，借款手续虽然是我签的，但平里店支行没有对我的履行能力进行调查，我实际是顶名给他人贷款，还款及利息也从来没有找过我。我应该还款，但现在没有能力。 被告梁新艳、李锋、赵辉、张耿成均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、利息明细表、债务逾期通知书三份、担保人履行责任通知书三份、保证人催收通知书六份、结婚证复印件四份。 经质证，被告邱晓坤对上述证据均无异议，其他被告未到庭参加质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱晓坤与梁新艳原系夫妻，2015年12月7日经本院调解离婚。2015年4月25日，被告邱晓坤与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定邱晓坤向平里店支行借款30万元，到期日为2016年4月24日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告赵辉、李锋、张耿成与平里店支行签订《保证合同》，同意对邱晓坤的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告梁新艳于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款30万元转至借款人邱晓坤的账户，贷转存凭证载明借期内月利率9.00583‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息交至2016年6月20日。经计算，自2016年6月21日起至2020年5月20日止，被告欠平里店支行按月利率13.50875‰计算的逾期利息193175.13元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告邱晓坤作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息。借款发生在邱晓坤与梁新艳婚姻关系存续期间，梁新艳签订了共同债务确认书，系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告赵辉、李锋、张耿成作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告邱晓坤、梁新艳的上述借款本息承担连带清偿责任；原告要求三被告对被告邱晓坤、梁新艳欠付的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁新艳、李锋、赵辉、张耿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱晓坤、梁新艳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2020年5月20日的利息193175.13元，共计493175.13元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告邱晓坤、梁新艳付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借款本金30万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率13.50875‰计算的逾期利息。 三、被告李锋、赵辉、张耿成对上述第一、二项确定的被告邱晓坤、梁新艳应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8698元，减半收取计4349元，由被告邱晓坤、梁新艳共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告李锋、赵辉、张耿成对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐银璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2718号原告：东营聚源物业服务有限公司，住所地：东营市东营区淮河路231号231幢，统一社会信用代码：91370502MA3DH4GC83。法定代表人：张宝丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄海清，男，1981年4月19日生，汉族，项目经理，住。被告：荆xx，女，1978年3月1日生，汉族，住东营市东营区。原告东营聚源物业服务有限公司诉被告荆xx物业服务合同纠纷一案，原告东营聚源物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营聚源物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营聚源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营聚源物业服务有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年七月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15371号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15897号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4501号原告：中山市金斗湾市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾市*第45卡。统一社会信用代码914***********454H。法定代表人：黄森，总经理。委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。被告：布金元，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************947。原告中山市金斗湾市*经营管理有限公司（以下简称金斗湾公司）与被告布金元不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金斗湾公司委托诉讼代理人张嘉铭到庭参加诉讼。被告布金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斗湾公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还挪用的款项768571.84元及利息（以768571.84元为基数从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年5月，被告入职原告处担任出纳，负责向原告的租户收取租金，再返还给原告。2018年2月至2019年1月，被告挪用了原告的资金847194.84元。2019年1月8日，被告向公安机关投案自首，并承认挪用前述资金的事实。根据被告的供述及原告的月报表、审计报告，2018年2月至2018年10月8日期间，被告共挪用原告的资金78623元；2018年10月9日至2019年1月8日期间，共挪用原告的资金768571.84元。2019年10月23日，本院作出（2019）粤2071刑初1454号刑事判决，判决被告退赔2018年2月至2018年10月8日期间挪用的资金78623元。因2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用的资金768571.84元未达到超过三个月未归还的条件而未作认定和处理。被告挪用原告资金的事实，有原告提供的审计报告、月报表、收支明细、被告在（2019）粤2071刑初1454号案的供述、及证人黄玉瑜、黄耀棠、黄培训、邹虾仔、卢煌勇、宋波在（2019）粤2071刑初1454号案的证言予以证实。2019年11月27日，原告再次发函催促被告归还挪用的全部资金，然而至今被告一直未有归还。被告擅自挪用原告的资金归个人使用，使得原告的经济利益受到损失，应向原告返还被挪用的资金以及支付占用资金期间的利息。被告布金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，本院作出（2019）粤2071刑初1454号刑事判决，查明：1.2019年1月8日，布金元主动到公安机关投案，并供述其于2013年6月入职金斗湾公司处担任出纳，负责向金斗湾公司的租户收取租金。收到的租金部分留作市场运营，部分通过银行转账方式转给金斗湾公司的股东，金斗湾公司有一个对公账户，但布金元很少使用，都是使用布金元本人的建设银行账户进行走账。从2017年6月开始挪用金斗湾公司的资金用于玩游戏、澳门赌博、日常消费等，截止2018年2月，布金元挪用金斗湾公司约60万元，已全部归还给金斗湾公司。2018年2月至案发，布金元继续挪用公司资金约80万元，一直没有归还。2.2019年2月21日，中山市众信会计师事务所接受中山市公安局坦洲分局金斗湾派出所委托，对金斗湾公司被挪用情况进行财务鉴定。2019年3月12日，中山市众信会计师事务所出具众信专（2019）3006号司法会计鉴定意见书，鉴定结论为金斗湾公司截止2019年1月31日账务银行存款应有结余存余额858091.04元，用于核算的银行账户实际结余10896.20元，实际银行账户结余比财务应有银行存款结余少847194.84元。3.布金元于2019年1月8日向公安机关投案自首，因此挪用资金的时间截止至2018年10月8日，2018年2月至2018年10月8日布金元挪用金斗湾公司资金合计为78623元。判决：布金元犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，退赔金斗湾公司经济损失78623元。2020年5月22日，广东省中山市中级人民法院作出（2020）粤20刑终184号民事裁定，查明：本院对布金元于2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用公司资金768571.84元的行为未予以认定构成犯罪，金斗湾公司因控诉布金元犯挪用资金罪一案，不服本院作出的（2020）粤2071刑初299号不予受理的刑事裁定提起上诉。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益;返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。金斗湾公司主张布金元为其出纳，2018年10月9日至2019年1月8日期间共挪用金斗湾公司的资金768571.84元，提供了（2019）粤2071刑初1454号刑事判决、司法会计鉴定意见书予以证明，且布金元在上述刑事案件中对其挪用资金的数额不持异议，现金斗湾公司要求布金元返还768571.84元及支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以768571.84元为基数，从2019年1月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。布金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告布金元于本判决生效之日起七日内向原告中山市金斗湾市*经营管理有限公司返还资金768571.84元及利息（以768571.84元为基数，从2019年1月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11869.27元（原告已预交），由被告布金元负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡文华马倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保157号 申请人：任志林，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行任志林与四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案保全一案中，已对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号、X栋X单元X号商品房进行了查封（以上房产查封均为轮候），查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1342号 原告：王玉华，女，1963年4月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙增明，男，1966年2月10日出生，汉族，住盐山县，系原告丈夫。 被告：刘秀华，女，1975年3月6日出生，汉族，住盐山县。 原告王玉华与被告刘秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人孙增明、被告刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费误工费护理费等损失12355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2019年8月17日6时许，原被告因家庭琐事发生争执后，被告殴打原告，造成原告闭合性颅脑损伤，头部软组织损伤，伤情鉴定为轻微伤。先后在村卫生室和盐山县阜德医院接受治疗，花去药费5000元，480元的单据没有了，误工费按30天计算，我在家喂羊，营养费1500元，交通费是当时做的公共汽车，没有车票，共计200元，我认为还有伙食费250元。现仍未痊愈。被告至今未对原告进行任何赔偿，原告依法提起诉讼，请求公正判处。 刘秀华辩称，原告的伤情与我没有关系，我家与原告家系亲兄弟关系，因为土地发生矛盾，于2019年8月17日早上6点，原告和其丈夫来我家门口理论，原告之夫孙增明将我打伤后于当日住院，8月28日出院。原告在9月2日住院，为什么有病当时不住院，孙增明于2019年9月10日被拘留，因其拒绝赔偿我才于2020年1月7日起诉法院,2月24日判决赔偿我损失7189.8元。 王玉华提供证据材料：盐山县阜德医院病历一份、处罚决定书一份、票据三张。 刘秀华质证意见：对处罚决定书无异议，对其他证据均不认可。 刘秀华提供证据材料：录音光盘、处罚决定书、法院判决书。 王玉华质证意见：对处罚决定书、判决书无异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，2019年8月17日6时许，原被告因家庭琐事发生争执后，原告之夫孙增明将被告打伤后，被告于当日住院，8月28日出院。孙增明于2019年9月10日被拘留，因其拒绝赔偿被告于2020年1月7日起诉法院,2月24日判决赔偿被告损失7189.8元。原告于2019年9月2日住院，原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告受伤半月之久住院，提供的病历又明确记载其不慎从高处摔落，伤其头部，且盐山县公安局处罚决定书认定孙增明与妻子王玉华二人殴打刘秀华，构成结伙殴打他人，故原告主张被告将其打伤，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王玉华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码