甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1399号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地:天水市秦安县青年东路。负责人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：万某，系该行副行长。被告：董某。被告:杨某(系董某配偶)。被告:李某。被告:宋某。被告:马某。被告:吴某。被告:雷某。被告：甘肃建平包装有限责任公司，住所地：天水市秦安县蔡店工业小区。法定代表人：董某，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称“邮政银行秦安支行”）与被告董某、杨某、李某、宋某、马某、吴某、雷某、甘肃建平包装有限责任公司（以下简称“建平包装公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万某、被告董某到庭参加诉讼，被告杨某、李某、宋某、马某、吴某、雷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某、杨某立即归还借款本息1953359.63元，其中本金1895176.33元及自2019年12月18日至2020年5月18日期间产生的利息、罚息58183.3元（自2020年5月19日起至实际付清借款之日止产生的罚息另行计算，利率按照7.3515%执行）;2.依法判令被告李某、宋某、马某、吴某、雷某、建平包装公司对该笔借款本息负连带清偿责任；3.依法判令本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告董某以购买原材料为由向原告申请贷款2000000元，被告建平包装公司提供《企业函》，承诺为董某在原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为董某借款合同约定应向原告偿付贷款本息、违约金等其他全部费用。2018年12月13日，原告与被告董某、杨某签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定原告向借款人提供2000000元的借款，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算，贷款利率为年利率5.655%，被告偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，并对双方权利义务、罚息计算及违约救济方式进行了约定。同日，原告分别与被告李某、宋某、马某、吴某、雷某签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，约定由李某、宋某、马某、吴某、雷某为被告董某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围有主合同项下债务本金2000000元及利息、罚息、违约金等原告为实现债权与担保权发生的费用。合同签订后，原告于2018年12月18日依约向被告发放贷款2000000元，借款期限为12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日；还款方式按月还息，到期一次性还本，贷款年利率5.655%,逾期利率是7.3515%。截至2020年5月18日，董某、杨某尚欠借款本息1953359.63元，已逾期152天。现合同期限已到，被告不按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今无果，被告拖欠借款的行为已构成严重违约，原告要求被告立即偿还所有贷款本息。另外，根据我国相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向贵院起诉，请求依法判处。被告董某、建平包装公司辩称，原告起诉被告的事实与理由属实，被告的意见是借的钱肯定要还，担保人是为了被告而担保的，被告的贷款都是为了企业发展，由于公司资金问题导致被告还不了款，希望原告继续扶持被告，给被告将所欠借款续贷上，被告会每月给原告偿还利息，或者分期慢慢偿还。国家政府都是让银行扶持我们中小企业。被告杨某、李某、宋某、马某、吴某、雷某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.小额贷款借款合同1份（共12页）及被告董某及杨某身份证、户口本、结婚证（复印件共6页），证明原告与被告董某、杨某于2018年12月13日的签订借款合同，贷款本金2000000元，借款期限一年（2018年12月13日至2019年12月12日），利息为年利率5.655%；2.小额贷款保证合同（适用于法人）1份（共8页），小额贷款保证合同（适用于自然人）5份（共40页）、保证人身份证复印件及收入证明（共10页），证明原告与各担保人之间签订担保合同，各担保人共同承担连带保证责任，保证范围是承担债务本金2000000元及利息等，保证期限两年；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各1份（共1页），证明原告于2018年12月18日向被告董某放款2000000元的事实。以上证据符合证据的属性，且经被告董某、建平包装公司当庭质证认可，法庭对其证明效力当庭予以确认。被告杨某、李某、宋某、马某、吴某、雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。被告董某、建平包装公司除陈述外未举出其他证据。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2018年11月28日，被告董某、杨某以购买原材料为由向原告申请贷款2000000元，2018年11月30日，被告建平包装公司提供《企业函》，承诺为董某在原告处本次个人商务（加油贷）2000000元贷款提供连带责任保证，保证期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为董某借款合同约定应向原告偿付贷款本息、违约金等其他全部费用。2018年12月13日，原告与被告董某、杨某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向借款人提供2000000元的借款，贷款用途为进购原材料，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算，还款方式为按期结息到期一次性还本，贷款年利率为5.655%,逾期利率按借款利率加收30%的罚息为7.3515%。合同还对双方权利义务及违约救济方式进行了约定。同日，原告分别与被告李某、宋某、马某、吴某、雷某签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，约定由李某、宋某、马某、吴某、雷某为被告董某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围有主合同项下债务本金2000000元及利息、罚息、违约金等原告为实现债权与担保权发生的费用。合同签订后，原告于2018年12月18日依约向被告发放贷款2000000元，贷款放款单载明双方借款期限为12个月（自2018年12月18日至2019年12月18日）。贷款发放后，被告董某如期向原告支付利息。贷款到期后因无力偿还贷款，原告于2019年12月18日扣除董某该笔贷款保证金100000元及董某还款卡号内余额4823.67元清偿了该笔欠款部分本金，截至2020年7月16日，董某、杨某尚欠借款本金1895176.33元，已逾期211天。本院认为，董某与原告签订金融借款合同，向原告借款2000000元，原告依约向董某发放贷款，债权债务明确，事实清楚，现该笔借款到期，董某未依约清偿借款本息的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任；被告杨某作为董某配偶，在该笔借款借款合同的共同借款人处签名，应认定杨某与董某系共同借款人，其应与董某承担共同清偿本次借款的责任，故原告要求董某、杨某归还借款本金1895176.33元，利息自2019年12月19日起按照逾期年利率7.3515%计算至付清借款之日的诉讼请求有事实及法律依据，对此应予支持。关于被告李某、宋某、马某、吴某、雷某、建平包装公司应否承担连带保证责任的问题，原告当庭举出上述担保人与原告签订的保证合同，根据该合同的约定，各保证人分别对董某、杨某借原告2000000元本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告董某经质证对该保证合同的证明效力当庭认可，各保证人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，应认定被告李某、宋某、马某、吴某、雷某、建平包装公司应当分别对董某、杨某借原告剩余本金1895176.33元及利息（自2019年12月19日起按照逾期年利率7.3515%计算至借款付清之日）承担连带保证责任，故原告的此项请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某、杨某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金1895176.33元及利息（自2019年12月19日起按照逾期年利率7.3515%计算至借款付清之日）；二、被告李某、宋某、马某、吴某、雷某、甘肃建平包装有限责任公司承担董某、杨某归还上述借款本息的连带保证责任，李某、宋某、马某、吴某、雷某、甘肃建平包装有限责任公司在承担保证责任后，有权向董某、杨某追偿。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22380元，减半收取11190元，由被告董某、杨某负担，被告李某、宋某、马某、吴某、雷某、甘肃建平包装有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李万忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐