wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4872号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人饶万元，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人饶万元借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初11656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付119322.01元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝CXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1543号原告：杨琪，男，汉族，1982年6月9日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：湖北宽达房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：焦成茂，该公司经理。委托诉讼代理人：曾得鑫，男，汉族，1964年1月28日出生，住鄂州市鄂城区，系该公司员工（代理权限：特别授权）。原告杨琪与被告湖北宽达房地产开发有限公司（以下简称宽达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托诉讼代理人周敏及被告宽达房地产公司的委托诉讼代理人曾得鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨琪向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》合法有效；2.确认《商品房买卖合同》项下位于鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元8层802号房屋【权属证明号S2014017040，土地证号（2004）第1-304号】归原告所有；3.判令被告于七个工作日配合原告办理上述不动产权证；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月23日，原告在被告处购买房屋，并签订《商品房买卖合同》，房屋为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元8层802号房屋【权属证明号S2014017040，土地证号（2004）第1-304号】，建筑面积164.73平方米，套内建筑面积151.56平方米，原告向被告付清购房款79070.40元，被告亦将房屋交付使用。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明。原告几年来多次主张配合被告办证未果，特具状人民法院，请求判如所请。宽达房地产公司辩称，一、被答辩人所述是事实；二、答辩人宽达房地产公司现名存实亡，经济困难；三、答辩人宽达房地产公司愿意配合出具资料供办证。杨琪围绕诉讼请求，依法提交杨琪身份证复印件、宽达房地产公司营业执照、代码证、焦成茂身份证复印件、协议书、《商品房买卖合同》、鄂州市房屋权属证明、收据、微信截图等证据材料。拟证明：原告身份情况，被告公司情况；被告实际住所地为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号；原、被告买卖合同签订地、履行地均为鄂州市鄂城区，该合同合法有效，买方向卖方付清了房款；2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明；原告向被告主张办理不动产证的权利等事实。宽达房地产公司未提交证据材料。经庭审质证，宽达房地产公司对杨琪的所有证据均无异议。本院认为，杨琪提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且宽达房地产公司不持异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年3月23日，宽达房地产公司与杨琪签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人杨琪购买出卖人宽达房地产公司建设的坐落于鄂州市××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元8层802号商品房；该商品房建筑面积164.73平方米；单价为每平方米480元，总金额79070.40元；付款方式为买受人一次性付清；交付期限为该商品房经综合验收合格；合同还对双方其他权利义务做出约定。双方在履行合同过程中，杨琪于签约当日付清购房款，宽达房地产公司于2005年8月交付房屋。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理案涉商品房权属证明，其权属证明号S2014017040，地号（2004）第1-304号，所有权人为宽达房地产公司。此后，杨琪多次要求宽达房地产公司办理案涉房屋的不动产权证未果，杨琪遂提起本案诉讼。本院认为，杨琪与宽达房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨琪已依约向宽达房地产公司付清购房款，宽达房地产公司亦按约定交付房屋，故案涉房屋的所有权归杨琪所有。同时，根据该合同约定，宽达房地产公司有义务协助杨琪办理案涉房屋不动产权证。综上，杨琪的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宽达房地产公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、湖北宽达房地产开发有限公司与杨琪签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于鄂州市鄂城区东塔路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼3单元8层802号房屋归杨琪所有；三、湖北宽达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七个工作日内协助杨琪办理案涉房屋不动产权证。案件受理费100元减半收取50元，由被告湖北宽达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年七月六日书记员  万吴萌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1152号 原告：山东东亚电器有限责任公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇大姜家村。 负责人：段友信，总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所。 被告：保定德凯电器有限公司，住所地：河北省保定市清苑区魏村镇谢上村。 负责人：张文波，总经理。 原告山东东亚电器有限责任公司与被告保定德凯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 原告山东东亚电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款71000及违约金，庭审前变更为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年8月，被告分三次向原告采购高低压柜等电器设备，设备价值总计267000元，截止2020年1月20日，被告共计向原告支付货款196000元，尚欠71000元未付，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望请法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，现原告以被告已支付欠款为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东东亚电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告山东东亚电器有限责任公司负担。 审 判 员  王   晓   山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王今书记员赵建田
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1656号申请执行人陕西秦泰实业有限公司。申请执行人霍亚东，男。被执行人西安海涛运输服务有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦泰实业有限公司、霍亚东与被执行人西安海涛运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初165号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西安海涛运输服务有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安海涛运输服务有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安海涛运输服务有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月十日书记员  姚 倩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执324号申请执行人：高某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。高某与高某1、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初209号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人高某1、李某支付申请执行人高某借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某1、李某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年七月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初598号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人由欣，女，1979年5月28日出生，汉族，本科文化， 2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）469号                               指控事实                       2019年3月31日19时许，被告人由欣饮酒后驾驶牌照为冀FXXXXX福特牌小型轿车沿保定市莲池区三丰路由东向西行驶至三丰路与红旗大街交叉口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人由欣体内酒精含量为163毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人由欣血液中乙醇含量为159.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人由欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人由欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人由欣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人由欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 芳                         二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 安梦娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执160号 扎木样、哈斯其木格： 扎木样与哈斯其木格侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元，其中，本金32000元，案件受理费620元,执行费380元。本院已于2020年7月30日将该款转付给扎木样。至此，扎木样向本院申请执行的（2019）内06民终1423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行员 布仁贺西格
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3023号原告：王骏，男，汉族，1995年7月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告王骏与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王骏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王骏未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王骏撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年七月三十日法官助理 李倩书 记 员 张腾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8588号 原告：陈立荣，男，1965年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙浩、虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：华骏，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告陈立荣诉被告华骏民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈立荣撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更203号罪犯宋光华。陕西省神木市人民法院于2016年06月08日做出（2016）陕0821刑初16号判决，以被告人宋光华犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年又六个月（刑期自2015年04月09日起至2024年10月08日止），并处罚金100000元，罚金未缴。该犯于2019年3月21日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2024年05月08日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区裁线组生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年10月至2020年02月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋光华在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯宋光华减刑五个月（刑期执行至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月三十日书记员  闫霞霞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初366号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王建永，男，1974年6月25日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2014年7月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。 辩护人徐峰，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人陈熙义，男，1966年2月5日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2016年1月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；同年7月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。 辩护人史挺帅，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人王建永、陈熙义犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人王建永、陈熙义及辩护人徐峰、史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月，宁波昌兴建筑工程有限公司中标宁海县颜公河两侧景观道路及绿化工程。在施工过程中，被告人王建永受陈进君（已判刑）的指使，伙同陈熙义无故多次采用拦截工程施工车辆、殴打施工人员葛某等方式阻碍工程施工，迫使宁波昌兴建筑工程有限公司项目负责人邱某交出10条中华香烟（价值人民币6800元）。2020年4月9日、23日被告人王建永、陈熙义分别主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建永、陈熙义等人结伙，多次采用滋扰等手段阻止工程施工，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王建永、陈熙义系自首，自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚，建议判处被告人王建永有期徒刑一年，适用缓刑；判处被告人陈熙义有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了娄文明及被告人王建永、陈熙义的供述，被害人邱某、葛某的陈述，证人童某、陈某、王某、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，中标通知书，建设工程施工合同，项目岗位人员备案表，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人王建永、陈熙义对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王建永辩护人徐峰、史挺帅分别提出，被告人王建永、陈熙义具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王建永、陈熙义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建永、陈熙义具有自首情节，自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。根据被告人王建永、陈熙义的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人徐峰、史挺帅关于对被告人王建永、陈熙义从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈熙义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛海晓
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢94号申请执行人：杨发刚，男，1969年5月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初95号民事调解书，依法受理杨发刚与唐虹劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹向申请执行人杨发刚支付工资34500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，承担本案执行申请费428元。被执行人唐虹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐虹的银行存款35578元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  简厚鑫
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1413号 原告：李永洪，男，1975年10月01日出生，汉族，四川省眉山市人，户籍所在地眉山市东坡区，现住盐源县。 被告：胡光秀，女，现年50岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：张显武，男，现年20岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告李永洪与被告胡光秀、张显武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告李永洪于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永洪撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告李永洪负担。 审判员  董永明 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1463号 原告：李长军，男，汉族，1974年2月1日生，住址：长春市二道区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰。 原告李长军与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告李长军到庭参加诉讼，被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 李长军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年7月至2019年12月5日拖欠的工资总计24,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月入职被告单位，任铣工一职，月工资为4,000元，每日工作时间8小时，每周工作6天，工作期间被告以公司经济困难为由一直拖欠工资，最后干脆对于原告的索要工资请求不予理睬。由于被告一直拖欠工资未付导致原告造成了一定的经济损失和生活上的困难。后原告多次向被告要求支付工资，被告均以公司没钱为由拒绝，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《吉林省工资支付办法》的规定。原告于2019年12月5日与被告解除了劳动合同关系，但医疗保险一直拖欠至今。由于被告拒绝支付工资，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉请。 被告吉林省美麒科技发展有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告李长军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告企业信息营业执照复印件、银行流水、工资条、微信截图，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据：被告吉林省美麒科技发展有限公司为依法设立登记的有限责任公司。原告李长军系被告吉林省美麒科技发展有限公司职工，于2018年10月入职，被告公司法定代表人曹育杰分别于2019年3月10日、2019年5月12日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年9月6日、2019年9月30日通过个人账号向李长军的银行卡转入人民币4,153.85元、3,847.28元、3,500元、6,394.23元、5,153.85元、5,461.54元，以上转账记录确认为李长军的工资。原告于2020年4月15日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月26日作出《不予受理通知书》。被告吉林省美麒科技发展有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦未提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本案系一起因拖欠职工工资而引发的追索劳动报酬纠纷，原告李长军为被告吉林省美麒科技发展有限公司提供了劳务，被告吉林省美麒科技发展有限公司作为用人单位，应当及时向其职工支付劳动报酬。根据原告提供的银行流水及微信截图，可以证明被告吉林省美麒科技发展有限公司拖欠李长军工资的事实。被告吉林省美麒科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对李长军提供的证据予以采信。综上所述，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李长军支付拖欠工资23,410元； 二、驳回李长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘琳琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1907号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告：成小朋，男，1981年6月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：田玲利，女，1979年4月8日出生，汉族，地址同上，系成小朋妻子。被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住址沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码：914108826741032330。法定代表人：赵红梅，该公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告成小朋、田玲利、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、杨传宇，被告田玲利、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司到庭参加了诉讼，被告成小朋、王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告成小朋、田玲利偿还原告借款166380.54元、利息69524.58元及罚息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年8月11日起至付清日止）；2、被告王志华、赵红梅、永胜公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月2日，被告成小朋、田玲利因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告成小朋、田玲利签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2015年9月2日至2018年8月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告成小朋、田玲利提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍欠原告借款166380.54元、利息69524.58元。综上，借款合同依法成立，即具法律效力。被告应依法履行合同义务，但未履行，构成违约。现原告宣布借款到期，要求还款，遭拒。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田玲利辩称，具体借款事项我不清楚。被告赵红梅、永胜公司辩称，贷款的事实是存在的，当时是前任的法人代表代表公司签订的贷款合同，当时本人签订的担保协议是以王志华妻子的名义签订的担保，不是以公司名义签订的担保，这些贷款都是由王志华经手的。被告成小朋、王志华未答辩。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2015年9月2日，被告成小朋、田玲利因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告成小朋、田玲利签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2015年9月2日至2018年8月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告成小朋、田玲利提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍欠原告借款166380.54元、利息69524.58元。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现被告成小朋、田玲利逾期未履行还款付息责任，应按照合同约定支付合同期间内尚欠的借款本金166380.54元、利息69524.58元及逾期利息（逾期利息按月率13.95‰计算，从2018年8月11日起至付清日止）。被告王志华、赵红梅、永胜公司作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人成小朋、田玲利偿还借款本息，被告王志华、赵红梅、永胜公司承担连带还款责任，本院予以支持。被告田玲利辩称，具体借款事项其不清楚，但根据原告提供《个人担保借款合同》，被告田玲利在《个人担保借款合同》上具名担保，其应当知道借款的事实，故对其辩称，本院不予支持。赵红梅、永胜公司辩称，贷款的事实是存在的，这些贷款都是由王志华经手的，不是经其手贷的。但是被告赵红梅、永胜公司均在原告与被告成小朋、田玲利签订的《个人担保借款合同》上具名担保，其应当承担连带偿还责任，故其辩称理由不足，本院不予支持。被告成小朋、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告成小朋、田玲利应于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金166380.54元、利息69524.58元及逾期利息（逾期利息按月率13.95‰计算，从2018年8月11日起至付清日止）。二、被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告成小朋、田玲利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十七日书记员  王冰霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1593号 申请执行人：吕某，男，1995年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：还某，女，1994年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人还某婚约财产纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人还某所有的价值人民币55754元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙亚楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2259号 黄思平、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人黄思平与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款78524.1元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表）。至此，申请执行人黄思平向本院申请执行的（2020）粤13民终1269号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1567号 维仕融资担保有限公司、姚旭： 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姚旭追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民再11号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦明涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉原审被告秦明涛追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0503民初2592号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出的（2020）豫0503民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告秦明涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司称，垫富宝公司申请撤回原审起诉，垫富宝公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被石家庄市公安局立案侦查。安阳市有垫富宝公司的四十多个案件，只有两三个确实有购车的意图并通过购车的方式向垫富宝公司贷款，其他大部分都是受害者。一般购买大车贷款的都是真实的，小车贷款的都是不真实的。小车的贷款没有利息，但是有手续费，手续费由与垫富宝公司合作的汽车销售公司承担，垫富宝公司把钱打给汽车销售公司时，直接就把手续费扣除，逾期的话存在违约金、滞纳金，如果还款可以打客服电话申请减免。对于这个事情来说，垫富宝公司只是因为没有金融牌照，但是汽车销售公司存在没有履约，垫富宝公司也是受害者。原审被告秦明涛未到庭，未答辩。垫富宝公司向本院起诉请求：1．判令秦明涛偿还垫富宝公司垫付的购车款本金21,175元；2．判令秦明涛向垫富宝公司支付违约金2,117.5元，延迟履行违约金105.88元（此处违约金计算至2017年6月22日，要求秦明涛至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由秦明涛承担。本院原审认定案件事实：“垫付宝”是垫富宝公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。秦明涛在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月7日垫富宝公司（甲方）与秦明涛（乙方）签订了合同编号为垫000256159/豫安阳市23900003的领用合约，秦明涛成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1．乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3．乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5．如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年4月11日，秦明涛于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费23,100元，账单生成的日期为2017年5月9日，还款日为每月17日。垫富宝公司替秦明涛垫付了该消费款项，秦明涛第一个月还款1,925元后，从2017年6月17日开始，秦明涛没有继续履行还款义务。本院原审判决：一、秦明涛于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝公司垫付的购车款21,175元及违约金（以21,175元为基数，自2017年6月17日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院原审认定案件事实与再审认定案件事实一致。另查明，本案系批量案件，垫富宝公司在安阳市××四十多个案件，均为代为垫付车辆首付款产生的纠纷。大部分案件的申请用款人并不是真实的购车人，垫富宝公司将手续费等相关费用扣除后将剩余款项支付给其合作的汽车销售公司，大部分汽车销售公司并未将车辆交付给用款人，而是通过取得用款人授权的方式将车辆出卖，之前的分期还款并不是申请用款人在偿还，而是汽车销售公司找人代还，由此产生的相关利息均有汽车销售公司承担。诉讼过程中，垫富宝公司申请撤回原审起诉。本案再审认为，本案属于批量追偿权案件，通过垫富宝公司提供的与秦明涛签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，再结合垫富宝公司在其他案件提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同，针对的对象具有不特定性。诸多诉讼事实上表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。但是垫富宝公司的经营范围无并无互联网金融服务项目，属于违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，通过经营互联网借贷平台向秦明涛提供垫付款的行为。且垫富宝公司通过向汽车销售公司垫付车辆首付款的方式向秦明涛发放贷款，其在垫付车辆首付款的过程中预先将相关手续费从垫付本金中扣除，并约定了超出法律规定上限的违约金及滞纳金，而汽车销售公司在出卖车辆过程中存在虚假购车、未交付车辆等情况，涉嫌“套路贷”，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。垫富宝公司在案件进入再审后，申请撤回起诉，因案件涉嫌犯罪，有可能存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故其申请本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，应当撤销，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0503民初2592号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳敏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2499号 原告：明金友，男，1968年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：杨美芬，女，1964年3月3日生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。 被告：冯志华，男，1971年4月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：郭明芳，女，1971年2月3日生，汉族，住南通市通州区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。 第三人：南通神辉置业有限公司，统一社会信用代码913206125691883949，住所地南通市通州开发区碧华路6号。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。 原告明金友、杨美芬与被告冯志华、郭明芳、第三人南通神辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告明金友、杨美芬于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明金友、杨美芬撤诉。 案件受理费减半收取40元，由明金友、杨美芬负担。 审判员 洪 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭炳栋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保757号 申请人：郭某，男，汉族，2010年11月20日出生，住德州市宁津县。 被执行人：葫芦岛安顺达运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区机化路16-44号楼1单元101，统一社会信用代码91211400318877988D，组织机构代码31887798-8。 法定代表人：孙希信，经理。 本院在审理申请人郭某与被执行人葫芦岛安顺达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403执保757号民事裁定，冻结被执行人葫芦岛安顺达运输服务有限公司名下的银行账户存款21972元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人葫芦岛安顺达运输服务有限公司名下的银行账户存款21972元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保555号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请执行王柏、王玥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5241号原告：南昌市东湖区武道健身俱乐部，住所地：南昌市北京西路265号，统一社会信用代码92360102MA36XEJ076。个体经营者：徐骞，男，汉族，1977年4月13日生。被告：罗某，女，汉族，1977年1月26日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601200510704769。本院在审理原告南昌市东湖区武道健身俱乐部诉被告罗某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市东湖区武道健身俱乐部撤回起诉。本案由原告南昌市东湖区武道健身俱乐部预交的案件受理费4900元，减半收取，由原告承担2450元，退回原告2450元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  贺倩文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2066号 原告：刘某，1977年3月26日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：赵某，男1967年10月21日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟阿尔山市。 原告刘某诉被告赵某合同纠纷一案，原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵某配合原告办理位于××旗房产的商品房不动产登记事宜；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：原告刘某与被告赵某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，以刘某的××园，并于2013年8月8日由刘某与科右前旗宝立房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告交付全部购房款，2015年2月25日科右前旗宝立房地产开发有限公司为原告出具不动产统一发票，房款金额为153535.20元。2018年2月14日原告刘某与被告赵某登记离婚，离婚协议书中约定位于科右前旗某小区某号楼某单元某室归原告所有。后在原告要求办理不动产登记时，不动产登记中心要求被告到场协助，原告要求被告予以协助，被告不同意。 裁判结果 本院认为，原告刘某与被告赵某已登记离婚，双方关于财产分割已达成协议，约定某小区某号楼某单元某室归原告，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按照协议约定履行相关义务，在原告办理房屋登记手续时被告附有相应的协助义务，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 本判决生效后3日内被告赵某协助原告刘某到科尔沁右翼前旗不动产登记中心办理科右前旗某小区某9号楼某单元某501室的不动产登记手续。 案件受理100元，减半收取50元由原告刘某与被告赵某各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  杨玉山 二〇二〇年七月三十日 书记员  王牡丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1370号 申请人：姜卫华，男，1977年6月17日生，住荣成市（华丹堂）。 被申请人：邓建才，男，1978年11月17日生，住威海市。 被申请人：丛妍，女，1980年5月16日生，住威海市。 本院在审理姜卫华与邓建才、丛妍借款合同纠纷一案中，经查，姜卫华在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特89号民事裁定书，裁定冻结邓建才、丛妍银行账户存款共计600000元。2020年7月6日，姜卫华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建才、丛妍银行账户存款共计600000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月八日 书记员  许 帅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执571号申请执行人：李强,男。被执行人：王武，男。被执行人：王艳梅。本院在执行李强与王武、王艳梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3930号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1084元，向本院缴纳执行费800元。执行中查明，被执行人王武、王艳梅长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王武、王艳梅有可供执行的财产。本院依法对被执行人王武、王艳梅的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李强，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为60000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年七月二十一日书记员  贾保财
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1207号申请执行人：代明春，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省隆昌市。被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人饶友波银行存款人民币84069元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人饶友波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年七月二十七日书记员  王科
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执872号 申请执行人：中国石化销售有限公司安徽亳州利辛石油分公司阚町加油站，住所地利辛县城关镇。 法定代表人：李国强,经理。 被执行人：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：胡标，男，1983年6月9日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5385号民事裁定书，立案执行的中国石化销售有限公司安徽亳州利辛石油分公司阚町加油站与汪明修、胡标买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人汪明修、胡标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月27日将被执行人汪明修、胡标列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5385号民事裁定书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1320号之一被执行人：沈宇，男，1989年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人沈宇罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初530号刑事判决书已发生法律效力。依判决：沈宇犯诈骗罪并处罚金50000元。因沈宇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、根据本案刑事判决书，被执行人现在服刑。本院电话联系被执行人沈宇父亲，其父亲称暂无能力代为履行。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执730号 被执行人：韩强，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。 被执行人韩强犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0503刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定:一、被告人韩强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩强的刑期自2017年4月21日至2020年3月20日止。）二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。因韩强未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求韩强履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人韩强应缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩强的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 健
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更438号罪犯汪小龙，男，汉族，生于1985年9月5日，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年8月26日作出（2016）甘0102刑初1038号刑事判决，以被告人汪小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年6月24日起至2021年12月23日止）,并处罚金5000元。宣判后，汪小龙服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月5日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关甘谷监狱于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汪小龙系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯汪小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保191号 申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹曦，男，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹曦116527.16元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结曹曦116527.16元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1052号之二申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。委托代理人：曾星新，星河律师事务所律师。被执行人：黄洪萍，男，1965年10月8日生，汉族。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪萍、郴州市华宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1010号民事判决书生效后。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。本院向被执行人黄洪萍、郴州市华宇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。查封被执行人黄洪萍所有的位于桂阳县城关镇金叶路的房屋（预告登记证号：桂阳县房预城区字第000XXXXX号）,其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人黄洪萍、郴州市华宇房地产开发有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为300543.9元、利息6839.6元。尚有借款本金300543.9元、利息6839.6元及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封的房产，无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洪萍、郴州市华宇房地产开发有限责任公司负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或恢复执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 彪书 记 员 龙 丹
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初998号 申请人：贵州鸿辉木业技术有限公司，统一社会信用代码：91522628569222273K，住所：锦屏县三江镇挂治村。 法定代表人：刘建，女，职务：总经理。 被申请人：刁明运，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住广西玉林市博白县。 申请人贵州鸿辉木业技术有限公司与被申请人刁明运买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁明运价值相当于335471元的财产采取财产保全。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全的担保，保险责任：财产保全申请人贵州鸿辉木业技术有限公司与被申请人刁明运买卖合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币335471元或查封、扣押被申请人相当于335471元的存货。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人贵州鸿辉木业技术有限公司申请财产保全符合法律的规定，本院决定对被申请人刁明运的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以人民币335471元为限，冻结被申请人刁明运的银行存款，或者查封、扣押被申请人刁明运价值相当的动产、不动产。冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为24个月，查封不动产的期限为36个月，以实际采取措施之日起计算。 案件申请费2197元（如不能足额保全，以实际保全的财产金额计算收取），由贵州鸿辉木业技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕远 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5009号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万小辉，男,1990年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万小辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1494.72元、利息195.22元、违约金及手续费424.10元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2114.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万小辉。申领情况：2016年8月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××35。欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金1494.72元、利息195.22元、违约金及手续费424.10元，合计2114.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1494.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢968号 申请执行人夏秋兰与被执行人李玉红借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人夏秋兰与被执行人李玉红借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1747号之六 申请执行人阜阳市同顺广告传媒有限公司。 法定代表人郝敏，系该公司经理。 申请执行人周红果，男，1970年03月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人安徽正东广告装饰有限公司。 法定代表人张琳，系该公司经理。 被执行人张琳，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人阜阳市同顺广告传媒有限公司、周红果与被执行人张琳、安徽正东广告装饰有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶大伟
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初938号 原告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。 负责人：汤新良，系该组组长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所。 委托诉讼代理人：宋力虎，男，湖南跃海律师事务所。 被告：李元珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组与被告李元珍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组于2020年7月27日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组撤诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2373号 原告：吴二保，女，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：吴行有，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴桂珍（被告姐姐），女，住安徽省芜湖市弋江区。 负责人：石合群，总经理。 原告吴二保诉被告吴行有侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴二保的委托诉讼代理人孟宁，被告吴行有及其委托诉讼代理人吴桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴二保向本院提出诉讼请求：被告吴行有赔偿原告各项经济损失共计22262.47元（医疗费9047.57元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5280元、交通费114.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费660元）。事实和理由：2019年6月17日16时38分，被告吴行有驾驶无号牌电动自行车，沿中和路由南向北行驶至中和路苏宁广场人行横道线时，车辆撞到过人行横道线的行人吴二保，造成吴二保受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，吴行有负全部责任。原告受伤后即被送至芜湖市第二人民医院住院医治12天，经诊断为：右膝内侧半月板后角损伤，前交叉韧带水肿；关节腔积液，左膝内、外侧半月板后角损伤，关节腔积液膝前部皮下水肿，多发腔隙性脑梗塞。出院后于芜湖市第二人民医院诊断复查，后经《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，护理期60日，营养期60日。被告吴行有之行为给原告造成了巨大的经济损失和精神负担。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告吴行有辩称：对本起事故发生的经过及责任的认定我没有异议，但对原告主张的赔偿金额及项目有异议。原告受伤后，我当即将其送至芜湖市第二人民医院治疗，原告在医院住院12天，在治疗期间，医院对原告进行了全面的身体检查，包括心脑血管、生化全套、左右膝关节CT片、头颅部CT片及胸部三维CT检查等等。但通过检查结果表明，尽管原告口称其全身不适，但除了双侧膝关节表皮可见擦伤，局部红肿、活动受限外，并没有其他什么伤情，生化全套检验也表明其肝胆胰脾等内部脏器也未见异常。然原告出院快半年后，却又以牙齿受伤的理由，对我提出牙齿松动、受伤而索赔的要求。原告在诉状中一再强调由于受伤造成她的关节腔积液，造成她的多发腔隙性脑梗塞，甚至她在医院做胸部三维CT片发现其前纵隔多发性结节也说是与受伤有关系，这就十分荒唐了。原告认为共右肺多发性结节与我撞伤她腿部有关，这只能通过具体的鉴定机构确定，故原告医疗费用中有治疗自身的疾病的部分，该部分费用，我不应该承担。原告主张误工费，无相关事实依据，我不认可。事故发生后，我支付了门诊检查费和住院费共计3504元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日16时38分，被告吴行有驾驶无号牌电动自行车，沿中和路由南向北行驶至中和路苏宁广场人行横道线时，车辆撞到过人行横道线的行人吴二保，造成吴二保受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告吴行有负全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年6月29日出院。出院诊断：多处损伤；前纵隔结节；右膝内侧半月板损伤（Ⅱ型）；左膝内、外侧半月板损伤（Ⅱ型）、11外伤冠折；12、11、21、22牙外伤；腔隙性脑梗。出院医嘱：1、建议口腔科、骨科及胸外科门诊就诊；2、定期复查；3、不适我科随诊。原告住院12天，产生医疗费7966.02元，另入院当天产生门诊检查费723.55元，出院后原告治疗牙齿产生治疗费358元，共计9047.57元，其中被告吴行有支付3504元，原告自行支付5543.57元。2019年12月6日，安徽广济司法鉴定所接受委托对原告的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年12月17日，安徽广济司法鉴定所作出[2019]（临）鉴字第（12063）号鉴定意见，意见为：被鉴定人吴二保诉因交通事故受伤致多外损伤、右膝内侧半月板损伤（Ⅱ型）、11外伤冠折、12、11、21、22牙外伤，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期120日、护理期60日，营养期60日，建议参考采纳。原告支付鉴定费660元。 上述事实，有身份证、交通事故认定书、出院记录、会诊单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告吴行有驾驶电动自行车在行驶过程中碰撞了原告吴二保，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴行有在本起事故中负全部责任，吴行有对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告各项损失，本院确定如下：1.医疗费9047.57元，根据原告提供的医疗票据，本院予以确定。被告辩称，原告住院费清单中的“丹参川芎嗪注射液”、“兰索拉唑”和“醒脑静”与原告在本起事故中所受伤害的治疗无关，但其并未能提供证据证明，故本院不予采信。2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天），根据原告住院天数，本院予以确定。3.营养费1800元（30元/天×60天），根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确定。4.护理费5280元【（120元/天×12天）+80元/天×（60天－12天）】，根据原告住院天数，参考鉴定意见，本院予以确定。5.交通费，结合原告住院天数，其主张114.9元，本院予以确定。6.鉴定费660元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确定。7.原告伤情未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告损失共计17262.47元，对原告超出部分，本院不予支持。鉴于事故发生后，被告已为原告垫付医疗费3504元，现实际应赔偿原告的各项损失共计13758.47元（17262.47元-3504元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴行有于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴二保各项损失共计13758.47元； 二、驳回原告吴二保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取179元，由原告吴二保负担68元，被告吴行有负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢147号之四申请执行人:自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路。被执行人：张超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人张超、郑宪生、郑蔚蔚、张小平追偿权纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑蔚蔚在交通银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5878号原告：史晓飞，女，1988年10月12日出生，汉族，住栖霞市观里镇北谢家村37号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：徐长志，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。第三人：杨厚梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告史晓飞与被告徐长志、第三人杨厚梅同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓飞及委托诉讼代理人战鸿德到庭参加了诉讼，被告徐长志的委托诉讼代理人刁春丽、第三人杨厚梅的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令原被告分割同居期间的财产，原告分得二分之一，金额200万元。2、诉讼费、保全费、评估费、担保保险费等由被告负担。事实与理由：原告与被告自2009年春天认识，当时不知道被告与第三人存在婚姻关系。从2009年8月23日开始，原被告以夫妻名义同居至今，原告于2011年2月26日生一男孩史某。在双方同居期间，原被告一起从事水库承包、淡水鱼水产养殖业，双方将经营所得购置了很多财产。直到2019年6月份，原告发现被告有家庭，并且与另外的女人存在不正当关系，原告提出解除同居关系，但双方就财产分割和孩子抚养问题未能达成一致。故诉至法院，请求依法处理。被告徐长志辩称：原被告只是婚外情人关系，非同居关系，双方不存在共同承包经营水库的事实，没有任何合作合伙关系。第三人杨厚梅辩称：原告所诉不是事实，原被告长期通奸，育有一子属实，但是原被告从未一起承包经营水库，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐长志与第三人杨厚梅系夫妻关系，被告和第三人都是文盲不识字，原告史晓飞从2009年始给被告徐长志干会计记账。原告史晓飞主张原被告2009年春认识，当时原告不知被告同第三人存在婚姻关系，自2009年8月23日开始，原、被告以夫妻名义同居至2019年8月，同居期间居住于莱阳市。对此，被告则主张是工作原因（原告记流水账）跟被告认识，后发展为不正当男女关系，双方是婚外情人关系。第三人则主张原告诉称不知道被告存在婚姻关系不属实，二人是长期通奸关系。针对此争议，原告提交的证据：证据一、原被告的录音，证实原、被告同居9年；证据二、出生证明、身份证复印件、DNA鉴定报告，证实男孩史某系原、被告之子；证据三、（2019）鲁0682民初6220号第三人起诉原告的起诉书及陈述、民事判决书，证实第三人知道原、被告长期同居的事实；证据四、原、被告婚纱照及日常生活照片、硕丰花园缴费单据，证实原、被告以夫妻名义同居；证据五、派出所询问笔录，证明被告认可与原告系同居关系。对上述证据，被告认为：1、证据一真实性不予认可，该录音是在同一时间两段录音，不具有完整性，存在删减可能，两份录音均不能证实同居关系，只是商谈男孩抚养问题；2、证据二真实性无异议，认可与史某的亲子关系，但不能证明原、被告以夫妻名义同居；3、证据三真实性没有异议，但只能证明双方存在不正当男女关系；4、证据四真实性没有异议，但只能证明双方存在不正当男女关系，不能证明被告长期居住于该房屋并与原告以夫妻名义生活居住，虽然2015年被告为原告提供硕丰花园房屋，但只是为儿子史某提供居所。5、证据五真实性无异议，内容与原告主张无关。第三人认为，证据二真实性无异议，认可男孩与被告的亲子关系，出生证明仅表明母亲，不能证明双方以夫妻名义同居；原告提供的其它证据均不能证实原被告以夫妻名义同居生活10年的主张。原告史晓飞主张：在双方同居期间，原被告从事多个水库承包经营，原告参与办理了所有账目支出、合同签订，并用经营所得购置了财产如下：分别登记在第三人、被告、被告与林颖名下的房屋，第三人银行账户存款80万元，第三人、被告名下车辆，还有平度市房屋一套（登记和位置均不清楚）、无证轿车两辆。对此，被告则称，被告在认识原告前就与第三人共同承包水库经营鱼塘已30多年，原告主张的财产均属于被告和第三人的夫妻共同财产。第三人则称：我和被告婚后一直从事承包水库经营鱼塘，因我们不识字，故雇佣原告记账，不是一起从事水库承包经营，原告主张的收入是我和被告的合法共同财产，与原告无关。针对此争议，原告提交的证据：证据六、原被告之间银行交易明细，证实原被告同居期间水库营业额34559000元；证据七、部分经营账目本（被告已拿走大部分帐目本）、原告书写的水库及放养鱼苗清单，证实原被告经营淡水鱼、水库采沙；证据八、原告手机短信照片，证实被告日常经营时由原告转账结算；证据九、招远市帮扶农业专业合作社团体保险名单，证实原告参与被告经营。该合作社2014年成立，法定代表人为被告，注册资本800万元人民币，被告持股95.25%，也属于共同经营的财产。对上述证据，被告认为：证据六是原告名下银行卡交易流水，对其中的原件真实性认可，但无法证实原被告共同经营、以及经营收入或者利润且原告有权予以分割。证据七，原告个人制作的流水账目真实性无法确认，而且记账不代表共同经营。对清单上的内容不认可，无法确认真实性，原告应提交证据。证据八，要求质证证据原件。证据九，该合同投保人是招远市合作社，原告作为26名被保险人之一被投保意外险，无法证实原被告共同经营；注册资本不是实缴资本。另，被告认为原告对于要求分割的财产既未明确又未提供证据证实财产确实存在，应予驳回。第三人同被告的质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据婚姻法等相关法律规定，严格法律意义的同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。在（2019）鲁0682民初6220号案件中已认定原告史晓飞与被告徐长志多年存在不正当男女关系。原告主张其与被告以夫妻名义同居，证据不足，本院不予认定。原告主张其作为会计，参与办理了所有账目支出、合同签订，属于与被告共同经营，原告该主张不符合法律规定，也悖于常理，本院不予认定。原告要求分割财产，未提交财产存在及价值的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告史晓飞的诉讼请求。案件受理费11400元已减半收取、保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 杨玉琳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执677号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：曾令中，男性，1985年1月3出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与曾令中借款合同纠纷一案。（2018）北国仲字第54136号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2020年7月30日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖礼全
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3157号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，1984年11月16日出生，汉族，系公司员工,特别授权代理。被告：李沈伟，男，1979年10月14日，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告李沈伟的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告李沈伟的起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年七月二十三日书记员  晋 进
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初573号   原告：孟祥军，女，1975年6月30日出生，汉族，住辉南县。   被告：霍庆海，男，1960年6月22日出生，汉族，住辉南县。   原告孟祥军与被告霍庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥军到庭参加诉讼，被告霍庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   孟祥军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付本金叁拾万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月20日向原告借款人民币叁拾万元，约定月息壹分。原告多次向被告催要，而被告以种种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告偿还原告借款本金及利息。   霍庆海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。   庭审中，孟祥军围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于霍庆海未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对孟祥军提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2017年9月20日，被告霍庆海向原告借款30万元，同日，被告霍庆海为原告出具借据一份，载明霍庆海向孟祥军借款叁拾万元整，月息壹分。被告所欠原告借款本金及利息至今未付。   本院认为，原被告借款合同成立，原告已经向被告支付借款，被告在原告主张权利后有向原告履行偿还借款本金及按照约定支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本院对原告要求被告给付借款本金并按照约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的起始时间应为2017年9月20日至给付完毕时止，符合法律规定。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告霍庆海给付原告孟祥军所欠借款本金30万元并承担从2017年9月20日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1分计算。上款被告于本判决书生效后五日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,900.00元（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 稳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执444号之一 申请执行人：李礼贤，男,1984年1月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：黎松森，男,1979年9月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人李礼贤与被执行人黎松森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎松森应向申请执行人李礼贤支付67000元（以67000元为基数，从2017年6月1日起直至还清款日止按年利率24%计付），负担案件受理费1515元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月六日 书记员  曾思玮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1781号原告：盛娜娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告盛娜娜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告盛娜娜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3485号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：邹哲，荣成市。 原告肖朝辉与被告邹哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莉婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2123号原告：单县陈艳建材经销部，经营场所：单县园艺区建泰路北段路东。统一社会信用代码：92371722MA3QCBEG11。经营者：张艳，女，汉族，1971年9月11日出生，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：赵学林，男，汉族，1981年8月30日出生，住单县。原告单县陈艳建材经销部（以下简称陈艳建材）与被告赵学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳建材的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告赵学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈艳建材向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还货款10000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间被告多次向原告购买砂石料，现尚欠砂石料款10000元，并于2020年1月23日出具欠条一份。该款经原告多次催要至今未付。为实现债权，特提起诉讼，请依法判决。被告赵学林未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈艳建材，经营者陈艳系个体工商户，其经营砂石料生意。被告多次向原告购买砂石料，现尚欠砂石料款10000元，并于2020年1月23日出具欠条一份。内容：今欠到人民币（大写）壹万园正。说明：砂石料款，￥10000元，赵学林。该款经原告多次催要，至今未能偿还。本院认为，被告购买原告的砂石料，未付清货款给原告出具了欠条，双方之间的买卖合同法律关系明确，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应按照约定的数额支付原告货款10000元。因此，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告陈艳建材要求被告赵学林支付诉后利息的诉求，本院认为可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以10000元为基数，自2020年6月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵学林欠原告单县陈艳建材经销部砂石料款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年6月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年七月九日书记员  王 飞
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1137号辛亮、翟长华：申请执行人辛亮与被执行人翟长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11704号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院执行回案款10752元，申请执行人预交了执行费，已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执1137号执行案件执行完毕。于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：黄浪，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与黄浪信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄 奕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1351号申请执行人：王海艳，女，1970年1月10日出生，汉族。被执行人：王立元，女，1989年5月27日出生，汉族。申请执行人王海艳依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终491号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王立元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4878号起诉人：王丽改，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住新郑市。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师。2020年7月22日，本院收到王丽改的委托诉讼代理人姚常青提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告张岸景、徐彦玲向原告返还购房意向金人民币10万元；2、判令被告张岸景、徐彦玲向原告支付资金占用期间的利息（利息以10万元为基数，自2017年4月12日起，按照年利率6%支付至实际清偿之日提止，暂计算至2020年7月7日利息为19430.14元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告前往由郑州浩创房地产开发有限公司开发建设的位于新郑市郑新快速路纬三路交叉口西北浩创·梧桐郡售楼部了解咨询购买房屋事宜，经售楼部销售人员姜坤介绍和推荐，原告决定购买该小区69号楼1单元105号、69号楼2单元101号两套商铺。在销售人员姜坤、销售经理韩国伟的指领下，原告到财务室使用工商银行卡7918刷卡支付10万元的购房意向金。销售经理韩国伟向原告出具了加盖河南富裕创越实业有限公司财务专用章的收据一份，载明系69#-1-105、69#-2-101诚意金10万元，未签署相应合同。后原告在向开发商公司交付剩余分期购房款时，开发商公司告知原告，河南富裕创越实业有限公司仅是开发商当时的房产代理销售，其并未将上述诚意金交付给开发商，因此该款项不能冲抵购房款，原告仍需支付剩余全部购房款项。河南富裕创越实业有限公司在收取原告该购房诚意金后未按照约定用途支付给开发商，应当足额返还给原告并支付相应资金占用期间的利息。经原告查询河南富裕创越实业有限公司工商登记信息，发现该公司未经依法清算程序已经办理了注销登记，二被告作为河南富裕创越实业有限公司的股东，应当对公司债务承担相应的赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中二被告的住所地均不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王丽改的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晓维
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1119号申请执行人：彭卫兵被执行人：雷晓华本院执行的彭卫兵申请执行雷晓华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷晓华已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异60号 申请执行人：王九红，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被执行人：山东宝地置业有限公司，住所地：泰安市东平县城东龙山大街加油站对面。 法定代表人：朱宝森，董事长。 第三人：孙虎城，男，1974年11月20日出生，汉族，住东平县。 第三人：孙云惠，女，1980年9月2日出生，汉族，住东平县。 本院在执行申请执行人王九红与被执行人山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王九红请求追加孙虎城、孙云惠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王九红称，宝地公司出现歇业的解散事由后，将其股东内部开会决定，由股东孙虎城无偿接受了宝地公司的全部财产，致使宝地公司无遗留财产清偿债务。泰安市中级人民法院于2020年1月3日、4月29日对宝地公司的诉讼代理人吴自波所作执行笔录和2020年1月6日对宝地公司的股东韩卫东所作执行笔录都证实了上述事实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条，申请追加孙虎城为本案被执行人，要求孙虎城在接受的财产范围内承担责任。孙云惠是宝地公司的会计，经申请执行人调查，宝地公司的许多工程款都是通过孙云惠名下的银行卡账户进行的收入和支出，宝地公司存在公款私存财产混同、恶意转移财产规避执行的行为，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，申请追加孙云惠为本案被执行人，查封并执行其名下账户中属于宝地公司的财产。 孙虎城答辩称，一、宝地公司仍在正常经营，无歇业情形。二、孙虎城未签订任何分家协议，亦未接受公司任何财产。孙虎城作为公司股东，未干预公司的正常生产经营，对于申请执行人所称接受公司财产一事并不知情。申请执行人申请追加孙虎城作为被执行人无任何法律和事实依据，请求依法驳回其申请。 本院查明，申请执行人王九红与被执行人宝地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁09民初4号民事判决书：一、被告宝地公司于本判决生效之日起十日内支付原告王九红工程欠款47815864.31元；二、被告宝地公司于本判决生效之日起十日内支付原告王九红欠款利息（以欠款47815864.31为本金，自2017年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息全部付清为止）；三、被告宝地公司于本判决生效之日起十日内支付原告王九红财产保全责任保险费48000元；四、驳回原告王九红的其他诉讼请求。 在本案审查过程中，申请执行人王九红提交三份证据材料。证据一是本院于2020年1月3日、4月29日对宝地公司的诉讼代理人吴自波所作执行笔录，证明宝地公司出现歇业的解散事由后，股东孙虎城无偿接受了公司的全部财产。证据二是本院于2020年1月6日对宝地公司的股东韩卫东所作执行笔录，证明宝地公司出现歇业的解散事由后，经其股东内部开会决定，股东进行了分家，由股东孙虎城无偿接受了公司的全部财产。证据三是借记卡账户历史明细清单一份。证明2015年2月10日宝地公司通过孙云惠名下个人银行卡账号给申请执行人支付工程款95万，宝地公司存在公款私存财产混同、恶意转移财产规避执行的行为。 本院认为，本案的争议焦点为：孙虎城、孙云惠应否被追加为本案被执行人。 关于孙虎城应否被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人王九红主张宝地公司歇业、孙虎城无偿接受了公司的全部财产，但仅提供了执行笔录，未提交充分证据进行佐证，故王九红申请追加孙虎城为被执行人，证据不足，本院不予支持。 关于孙云惠应否被追加为本案被执行人。在执行程序中追加第三人为被执行人，追加事由应限定于法律、司法解释所明确列举的法定情形。王九红主张宝地公司通过会计孙云惠名下的银行卡账户进行收入和支出、存在公款私存财产混同、恶意转移财产规避执行的行为，不属于法定的追加被执行人的情形，故王九红申请追加孙云惠为本案被执行人，法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回王九红追加孙虎城、孙云惠为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张宗强 二〇二〇年七月十日 法官助理李新 书记员陈珠慧