wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初663号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王静，女，1978年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红丽，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金19963.48元，利息1769.83元及费用4000元，合计25733.31元（利息及费用算至2020年5月25日），此后利息按贷记卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金的费用计算方式至透支款项还清之日止。2.本案诉讼费等由被告王静负担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告申请办理金碧惠农贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约的约定，并签署名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、对账和还款、其他约定、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金19963.48元，利息1769.83元及费用4000元，合计25733.31元未归还，至今已逾期多天，贷记卡透支逾期后，原告多次进行催收，被告一直以经济困难为由拒不履行偿还责任。被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约的约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告王静辩称，对原告起诉的欠款本金无异议，利息和费用太高了。欠款本金是否能协商分期偿还。 本案经审理认定事实如下： 2018年7月3日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧惠农贷记卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表”，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定（甲方：发卡行社；乙方：申请人/持卡人）：乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以惠农贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日（透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：惠农贷记卡账户所有消费交易的百分之十；预借现金及账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人惠农贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。领用合约还对申领、使用、其他约定等内容作了约定。 经审核，原告向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡。该卡激活后被告自2018年11月8日起开始持卡消费、账单分期，自2019年10月起被告未足额偿还透支款项。截至2020年5月25日止，该贷记卡尚欠消费本金19963.48元。 上述事实，有云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约、贷记卡交易明细等证据及当事人陈述证实。 本院认为，被告于2018年7月3日向原告申领金碧贷记卡，原告审核后向被告发放贷记卡并授权使用，双方成立信用卡合同法律关系。原、被告签订的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告持卡透支消费后，未按领用合约规定期限偿还本金及利息，违反了合同约定，构成违约，原告要求被告偿还本金，支付利息及违约金的诉求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。信用卡纠纷虽有别于一般的金融借款合同纠纷，但其基础法律关系仍是银行与借款人之间的借款法律关系，信用卡合同中有关利息、违约金等的约定实质上即是对借款利息及违约金的约定，计收标准不应超过相关法律及司法解释的规定。故本案信用卡中有关利息、费用（含违约金）适用上述相关规定。原告主张以透支金额月利率15‰计算利息，与原、被告签订的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》中约定的收费标准不符，利息应《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定的收费标准月利率10.5‰计算利息，原告主张按并按最低还款金额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月支付违约金，其主张的利息、违约金总和超过月利率2%（即年利率24%）标准的部分，不予支持，本院以不超过月利率2%（即年利率24%）进行调整。至于透支利息及违约金的计算起始时间，因本案所欠本金是多次消费累加，依合约约定，应当自每一笔消费的银行记账日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王静于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19963.48元。 二、被告王静于判决生效之日起三十日内支付原告云南易门农村商业银行股份有限公司以当期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定的计算标准计付，总计以年利率不超过24%为限）。 三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王静负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月十六日 书记员  李进琴
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审92号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人赵有金，男，1951年1月17日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字【2019】3-26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字【2019】3-26号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人赵有金未经县级以上人民政府批准，于2019年4月17日非法占用东汪村集体土地1260平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年6月28日作出大自然规罚字【2019】3-26号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月31日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以25200元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字【2019】3-26号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字【2019】3-26号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、赵有金退还非法占用的1260平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至空地，北至空地）。 二、拆除赵金有在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳25200元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  佟俊苓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2919号 申请执行人:陈绪，女，1985年8月28日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14608号民事判决书，受理陈绪申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案判决书判令被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司支付申请执行人陈绪逾期办证违约金6395.19元及案件受理费25元，共计6420.19元。被执行人另应缴纳本案执行费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币6,470.19元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月六日 书记员  周宣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3347号上诉人（原审被告）：吴远超，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：杨小川，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省岳池县。上诉人吴远超因与被上诉人杨小川股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴远超于2020年7月7日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴远超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴远超撤回上诉。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人吴远超向本院申请退回1170元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月三十日法官助理邹波书记员夏同英
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1178号原告白水县自然资源局，统一社会信用代码1161052701603175XJ。法定代表人杨建平，系该局局长。被告刘小峰，男，汉族，1976年2月7日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理白水县自然资源局与刘小峰劳动争议一案中，原告白水县自然资源局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县自然资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县自然资源局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白水县自然资源局负担。  审判员问会娣二〇二〇年七月三十日书记员  贾黎东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执214号申请执行人：綦宙瑞，男，1973年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛亿能热电设备有限公司。住所地：平度市经济开发区上海路东端北侧。法定代表人：杨永新，经理。本院在执行申请执行人綦宙瑞与被执行人青岛亿能热电设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2019]第833号调解书约定被申请人青岛亿能热电设备有限公司在申请人綦宙瑞交接工作完毕后，一次性支付给其劳动报酬18000元，经查，因种种原因，申请人与被执行人未能交接工作，青岛亿能热电设备有限公司以此为理由抗辩，要求办理交接后再支付其劳动报酬，本院应予驳回綦宙瑞的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人綦宙瑞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月八日书记员  张 杰
云南省漾濞彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2922刑初48号                            公诉机关                       云南省漾濞彝族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人王斌，男，1970年11月25日生，公民身份号码532922197011250318，回族，文盲，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇下街村委会十家村村民小组。因本案于2020年5月22日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年7月6日被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       漾检刑诉〔2020〕50号                               指控事实                       2020年5月1日晚，被告人王斌持C1E机动车驾驶证，饮酒后驾驶云LNU772号普通二轮摩托车搭载车惠萍行至平甸线K127＋900米处被公安民警查获，民警将王斌带至漾濞县公安局交警大队进行呼气式酒精测试，结果为178mg/100ml，后民警将王斌带至漾濞县人民医院对其提取血样待检。经鉴定，被告人王斌的血液中检出乙醇含量为214.36㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人王斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                               公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达200㎎/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员任 国 华                        二〇二〇年七月六日                         法 官 助 理张 德 荣            书记员 李 娅 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保127号 申请保全人：朱海水,男,汉族,1988年12月18日生,住安徽省××区××妙山村××老屋组××号,公民身份号码3408811988××××××××。 被保全人：江春月,女,汉族,2000年12月22日生,住安徽省××区××社××卫星组××号,公民身份号码3408812000××××××××。 被保全人：汪丽,女,汉族,1976年6月15日生,住安徽省××区××社××卫星组××号,公民身份号码3408211976××××××××。 被保全人：江黑皮,男,汉族,1969年6月10日生,住安徽省××区××社××卫星组××号,公民身份号码3408211969××××××××。 申请保全人朱海水与被保全人江春月、汪丽、江黑皮婚约财产纠纷一案，申请保全人朱海水于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江春月、汪丽、江黑皮银行账户320000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人江春月、汪丽、江黑皮银行账户320000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执562号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该行员工。被执行人：刘行，男，1992年11月16日生，汉族，住江苏省连云港市。连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘行借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7734号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王国友（特别授权代理）。 被告：李梅，女，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗贵，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告李梅、罗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州苏兰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓正秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2774号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室，统一社会信用代码：91330204786782816W。 主要负责人：高俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，该分公司员工。 被告：杨配勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告杨配勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。同年7月3日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿付原告保险代偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的机动车商业险保险单抄件、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修发票、赔付凭证、权益转让书、驾驶证、行驶证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故的全部责任，原告已向被保险人赔偿保险金，现原告要求被告偿付保险代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告杨配勇于本判决生效之日起七日内偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨配勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢17号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。统一社会信用代码：915203025872758462。法定代表人：李志恒，该分行行长。被执行人：贵州云雾煤业有限责任公司。住所地：贵州省播州区马蹄镇。法定代表人：廖伟，该公司经理。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。负责人：吴竞，该煤矿经理。被执行人：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇华城都会。法定代表人：吴竞，该公司经理。被执行人：吴竞，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初204号民事调解书。受理上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与贵州云雾煤业有限责任公司、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、贵州景盛矿业有限公司、吴竞、廖伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03民初204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初474号 原告：凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市至凯羊高速出口主干道西侧。 法定代表人：黄锋总经理。 委托代理人：王建宏，男，1986年08月25日出生，汉族，甘肃省金塔县。 委托代理人：陈小凤，女，1990年09月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：杨国强，男，1992年02月01日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住凯里市。 原告凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称“奥龙公司”）诉被告杨国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司委托代理人王建宏、被告杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告为其垫付医药费50000元及逾期返还资金占用利息（以50000元为基数，以年利率4.15%自2018年12月20日计算至清偿之日止，截止至起诉时暂计为2814元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告处的员工，在原告处担任销售顾问的职务，其于2018年12月19日在原告未予批准的情况下擅自驾驶原告的车牌号为贵Ｈ×××××的试驾车（以下简称“试驾车”）外出，并于上午11时04分许在银桂大道龙塘村路段发生交通事故，事故导致其本人、车人人员何艳玲及第三者车辆和人员受到损害。该事故由黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队依法处理后作出《道路交通事故认定书》（第522681120180000061号），认定被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告基于人道主义为被告垫付了医药费50000元。综上所述，原告认为实行非因工作原因驾驶原告试驾车，因操作不规范造成试驾车严重受损，原告无法定理由为被告垫付了医药费，被告应予返还。因此特起诉请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告杨国强辩称， 本院经审理认定事实如下： 上述事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨国勇是否属于工伤，对本案的处理有决定性作用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），退还原告凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨正华 二〇二〇年七月八日 法官助理周婷 书记员杨长远
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初436号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鲁冲，男，1986年4月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年11月8日被天门市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年5月15日被天门市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人鲁冲犯非法利用信息网络罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人鲁冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年11月，被告人鲁冲在网上购买“智闻论坛群”软件的使用权，通过这款软件为微信名为“娜娜”、“珍惜”等人发布“某某城市，少妇、模特、学生妹上门服务，快餐300、包夜600，电话ＸＸＸ××Ｘ（城市的具体地点和电话号码由商家提供）”等招嫖广告进行牟利。经天门市公安局网安支队远程勘验，被告人鲁冲通过“智闻论坛群”软件在网上发布招嫖信息累计成功6678940条。公诉机关认为，被告人鲁冲利用网络为他人发布招嫖违法信息，情节严重，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了依法扣押的电脑、手机、银行卡等物证；天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单，网上截图，被告人鲁冲的户籍信息等书证；远程勘验工作记录、远程勘验视频；被告人鲁冲的供述与辩解等证据证实。被告人鲁冲对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人鲁冲构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲁冲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第四款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁冲犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的供犯罪使用的工具台式电脑主机一个、小米手机三部、银行卡一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年七月二十八日书记员  李 套
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审30号 申请执行人：长春市水务局，住所地：长春市。 法定代表人：吕鑫，局长。 委托代理人：杨长兴，该局政策法规处调研员。 被执行人：长春市冬泳协会，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：高伟。 申请执行人长春市水务局(以下简称市水务局)向本院申请强制执行对被执行人长春市冬泳协会(以下简称市冬泳协会)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市水务局称，申请执行人于2019年11月4日作出的行政处罚书（长水罚字[2019]007号）已发生法律效力。因被执行人市冬泳协会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚书,经催告后，仍不履行行政决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年4月17日，申请执行人市水务局在接到举报后到长春市朝阳区南湖公园金沙滩游泳区检查，发现被执行人市冬泳协会未经水行政主管部门批准，擅自取水。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人市水务局于当日对被执行人市冬泳协会作出《责令整改通知书》并送达，被执行人市冬泳协会未予整改。2019年4月22日，申请执行人市水务局对被执行人市冬泳协会进行了调查询问。申请执行人市水务局于2019年9月3日对被执行人市冬泳协会作出长水字[2019]第001号《行政处罚事先告知书》及长水听告字[2019]第001号《行政处罚听证告知书》并送达。2019年9月10日，被执行人市冬泳协会提交《要求举行听证会的申请》。2019年9月20日，在长春市朝阳区新疆街666号长春市水资源管理中心举行听证会。2019年11月4日，申请执行人市水务局对被执行人市冬泳协会作出长水罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人市冬泳协会作出罚款贰万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年5月19日，申请执行人市水务局对被执行人市冬泳协会作出长水强催字[2020]第1号《长春市水务局履行行政决定催告书》并送达，被执行人市冬泳协会未履行缴纳义务，申请执行人市水务局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人市冬泳协会未经水行政主管部门批准，擅自凿井取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。实施取水许可制度和征收管理水资源费的具体办法，由国务院规定。”的规定。申请执行人市水务局依据《中华人民共和国水法》六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：……(一)未经批准擅自取水的；”的规定，对被执行人市冬泳协会作出长水罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》，罚款人民币贰万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市水务局对被执行人长春市冬泳协会作出的长水罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  李国富 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 哲
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初52号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人谢树永，男，1991年5月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯寻衅滋事罪于2009年9月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月21日刑满释放。因本案于2020年2月22日被苍南县公安局监视居住，同年4月1日被龙港市公安局刑事拘留，2020年4月2日被龙港市公安局监视居住。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人谢树永犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人谢树永到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：一、职务侵犯事实：2020年2月11日至2020年2月17日期间，被告人谢树永在温州市中富数码通讯设备有限公司任职销售主管期间，利用职务便利将该公司位于龙港市建新路504号营业厅内的9部手机和3台平板电脑予以贩卖，并将所得货款66479元用于个人赌博挥霍。2020年2月22日，被告人谢树永主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。二、诈骗事实：2020年3月7日至2020年3月9日期间，被告人谢树永虚构自己有口罩现货的事实，骗取被害人吴满妹货款8600元，并将该货款用于个人赌博挥霍。案发后，被告人谢树永退还被害人吴满妹8600元，并取得其谅解。因被告人谢树永在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关对被告人所犯职务侵占罪建议判处有期徒刑六个月，对被告人所犯诈骗罪建议判处有期徒刑六个月并处罚金5000元，合并执行有期徒刑九个月并处罚金5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人谢树永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴满妹的陈述，证人黄杨素、朱奎的证言，检查笔录，辨认笔录，借机明细单，销售单，微信聊天截图，扣押清单，温州市公安司法鉴定中心检验报告，接受证据材料清单，营业执照，温州市中富数码应聘人员登记表及劳动合同，谅解书，刑事判决书，出所登记表，情况说明，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢树永作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行吴某成职务侵占罪。被告人谢树永又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢树永犯有数罪，应予数罪并罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人就职务侵占犯罪事实具有自首情节，就诈骗犯罪事实具有坦白情节，且已取得被害人吴满妹谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢树永犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢树永退赔违法所得人民币六万六千四百七拾九元，返还被害人温州市中富数码通讯设备有限公司。三、暂扣于龙港市公安局的谢树永作案工具RedmiNote8Pro手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年七月三十一日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条?刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1406号申请执行人：王成，男，1970年12月3日生，汉族，住通州区。被执行人：成卫丰，男，1979年1月23日生，汉族，住海门市。申请执行人王成与被执行人成卫丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0684民初4273号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尚应支付申请执行人20700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费212元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2020年6月17日，本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出，下落不明。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月七日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异124号案外人：裴连军。申请执行人：王永清。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，案外人并无任何过错，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积67.10㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款221，430.00元。裴连军于当日交纳221，430.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5,099.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1，211，355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1，211，355.00元的利息（其中借款本金536，795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320，960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353，600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xxx号xx楼x单元xx房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执643号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。被执行人王宝涛，男，汉族，1978年7月23日生，住平度市。被执行人齐礼菊，女，汉族，1987年6月9日生，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王宝涛、齐礼菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初5492号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十日书记员  丁宝俊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初846号之一 原告：黄月祥，男，1964年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈波，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市九珠食品有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处杂八村食品工业园。 法定代表人：童三红。 被告：别红波，男，1979年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告黄月祥与被告仙桃市九珠食品有限责任公司、别红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告黄月祥于2020年7月30日向本院提出撤回对被告仙桃市九珠食品有限责任公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月祥撤回对被告仙桃市九珠食品有限责任公司的起诉。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1316号 罪犯赵亚东，男，1980年10月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年8月12日作出(2014)李刑初字第346号刑事判决，认定被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元(未缴纳)，不得假释。2017年5月16日减刑五个月；2018年11月28日减刑五个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯赵亚东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵亚东的悔改表现，有罪犯赵亚东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵亚东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵亚东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1794号 原告：李东交，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住莘县，系平官洪之妻。 原告：平兴捕，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住莘县，系平官洪之子。 原告：平某。 原告平某法定代理人：赵霞，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住莘县，系平兴捕之妻。 三原告共同委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：刘洪市，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住莘县。 原告李东交、平兴捕、平某诉刘洪市土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将土地恢复原状，把20棵树苗从原告土地移走，并赔偿损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭在本村东南有承包土地一块，2016年4月20日莘县人民政府颁发《土地承包经营权证》，地块位置为东邻外村地，西邻刘德军，南邻村道，北临刘广柱，面积3.45亩，承包方代表是平官洪，平官洪于2017年12月30日去世，此后该承包土地由原告一直种植小麦玉米，2020年2月被告无故将原告种植小麦用除草剂打死，面积0.5亩，并栽植上20棵小树苗，被告的行为侵害了原告权益，现依法起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告辩称，被告家庭的土地经营权证办的比原告早，土地证上承包方是我母亲郭爱臣，已经去世。土地确权证上四至有三面和原告的土地经营权证都是重叠的，只有一面不重叠写着“北邻平海红”，有平海红这个人，但不是一个大队的，是打错字了，应该是“北邻平官洪”是当时平官洪不认字我替他写的，我没看平官洪身份证写错了，我村没有第二个平官洪，当时有大队书记在场。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。被告家庭土地承包经营权确权登记地籍图上显示，地块00606，地块面积0.50亩，北邻平海洪，西邻刘德君，南邻村道，东邻外村地。原告家庭土地承包经营权确权登记地籍图上显示，地块00291，地块面积3.45亩，北邻刘广柱，西邻刘德君，南邻村道，东邻外村地。被告称上述地块重叠，原告在庭审中予以否认。经过现场勘查，原、被告家庭承包地块相邻，被告家承包地北邻原告家承包地，即平官洪地块，又经调查，原樱桃园镇南刘亭村村支书刘德祥证明，在土地确权办证时，先量的刘洪市的地，后量的李东交的地，在量李东交地时没有将其中0.5亩去掉，造成两家地块重叠，原告对笔录中刘德祥所述不予认可，故对于当事人土地重叠，存在使用权争议的情况，可由当事人向人民政府申请处理，对原告起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李东交、平兴捕、平某的起诉。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁永奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保336号 申请人：孙瑞英，女，1972年7月28日生，汉族，住山东省沂水县, 被申请人：张慧斌，男，1981年9月22日生，汉族，住陕西省屯留县， 申请人孙瑞英于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张慧斌银行存款。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧斌银行存款200000元（详见通知）。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强 二〇二〇年七月十三日 法官助理张凯安 书记员李翔
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。被执行人：封要民，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初102号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封要民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人封要民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人封要民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二日书记员  李林霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3501号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2028号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2028号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2028号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 孟 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3711号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：张华波，男，1983年6月3日出生，苗族，户籍所在地湖南省古丈县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人张华波保证保险合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2842号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿款17645.21元，违约金526元，保险费9975.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息25元，负担本案诉讼费273元，申请执行费318元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华波银行存款或其他收入28762.77元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年七月九日书记员  吴婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初710号原告：郭义林，男，1960年3月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王福春，男，1965年4月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。郭义林与王福春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义林、被告王福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还林地21.835亩，价值32752元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年8月6日，被告与桓仁镇大甸子村民委签订林下参、药材种植承包合同，地点为候家沟11林班26小班，四至：东至落叶松林边油柏林边，西至天然林红油树边，南至王福清林下参地边，北至天然红油树边。面积32亩，承包费为1920元，期限从2004年8月6日至2019年10月30日止。该合同大甸子村民委没有盖章，但实际履行。2010年4月23日，大甸子村民委将被告承包的林地部分分配给原告，面积为21.835亩（详见原告的林权证桓林证字2010第0402895号，在大甸子村侯家沟柳家沟沟门148亩，11林班26-1，27-2小班柞树林，原、被告同时找林业技术员到现场用GPS测量，被告占地面积为21.835亩，被告在测GPS测量图上签字），被告与大甸子村民委的承包合同于2019年10月30日到期，合同已经终止，但被告拒不返还占有原告的21.835林地，为此，原告诉至贵院，请求判令被告王福春返还林地21.835亩。被告王福春辩称，我返还不了，人参是有年头的，还没有到期限。2010年分的山，我都是2004年就种的，是我先种的，我种的时候是村里的地，是国家号召让种的，我是和村里签订的合法手续，我现在占他的地，我返不了地，我同意给拿租金，按照我们当地的价，一年1亩20元。村里签订合同的时候，不是给我自己一个人订的，合同是2007年签订的，2010年分的山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告王福春与桓仁镇大甸子村民委员会于2004年签订了桓仁镇大甸子村林下参、药材种植承包合同，该协议书约定由被告王福春承包桓仁镇大甸子村部分林地使用权，承包林地地点系侯家沟11林班，26小班，四至：东至落叶松林边油柏林边，西至天然林红油树边，南至王福清林下参地边，北至天然林红油树边，面积32亩，承包年限15年，自2004年8月6日起至2019年10月30日止，承包费1920元。合同签订后，双方按合同履行，被告王福清在承包林地上种植林下参。2010年4月23日，桓仁镇大甸子村因林改将林地分给个人经营，原告郭义林分得148亩林地经营权，并于当日办理了林权证，林地使用期限为50年，终止日期为2058年5月20日，2013年经被告通过GPS测绘，确认被告占用原告林地21.835亩，2019年10月30日被告王福清与桓仁镇大甸子村民委林地承包合同期限届满，现原告郭义林诉至法院，要求被告王福清返还林地21.835亩。上述事实，有原告郭义林陈述、被告王福清答辩、桓仁镇大甸子村林下参、药材种植承包合同、证明、林权证等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告持有案涉林地的林权证已经取得了案涉林地的物权，被告王福清与桓仁镇大甸子村签订的桓仁镇大甸子村林下参、药材种植承包合同已到期，被告亦承认占用了原告21.835亩林地，被告无权继续占用原告承包的林地，应将林地返还给原告，但考虑到被告现在返还林地，将种植的林下参清除，会导致本不应出现的损失，不符合节约资源，避免浪费的绿色原则，故被告王福清应于2023年10月30日前返还原告案涉林地，被告王福清占用原告的案涉林地，应给予原告赔偿，故本院酌定被告给付原告自2019年10月30日起至2023年10月30日止的林地使用费20000元。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王福春于2023年10月30日前将占用的案涉林地21.835亩返还给原告郭义林；二、被告王福春于本判决生效后立即给付原告郭义林林地使用费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告郭义林预交），由被告王福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪判员宋国强人民陪审员  许才奇二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2712号原告：蔡敬东，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：何斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告蔡敬东诉被告何斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡敬东到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敬东向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付劳务费23000元。被告何斌未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，原告为被告提供劳务。被告于2019年2月17日向原告出具结算清单，约定被告应付原告款项23000元，于2019年3月底前付清。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、照片及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告未按约支付劳务报酬，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告蔡敬东支付劳务费23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告何斌负担。该诉讼费已由原告蔡敬东向本院预交，被告何斌于本判决生效之日起七日内直接向原告蔡敬东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月七日书记员  汤婷婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执449号申请执行人秦庆、被执行人祝庆林、海门市雪兔家居用品有限公司：秦庆申请执行祝庆林、海门市雪兔家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏06民终2848号民事调解书，申请执行标的为人民币143420.00元，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人现已向申请执行人履行了义务。至此，申请执行人秦庆向本院申请执行的(2017)苏06民终2848号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6920号 上诉人（原审被告）：赵文艳，女，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：降立新，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯令芝，女，1967年4月30日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人赵文艳、降立新因与被上诉人侯令芝买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文艳、降立新上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉主体错误，赵文艳是青岛天创铁粉精选厂会计，出具欠条是职务行为。天创铁粉精选厂虽然已被吊销营业执照，但诉讼主体仍存在，因此，天创铁粉精选厂应承担责任，而非赵文艳承担。本案债务不属于夫妻共同债务，与降立新无关。 侯令芝答辩称：一审判决正确。 侯令芝向原审法院提出诉讼请求：1、判令赵文艳、降立新立即付清侯令芝货款134094元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息；2、诉讼费用由赵文艳、降立新负担。 原审法院经审理认定事实如下：赵文艳、降立新夫妻在莱西市经营铁粉厂，侯令芝为其供应钢球。2007年11月11日，经双方结算，赵文艳、降立新欠侯令芝货款134094元。赵文艳于当日向侯令芝出具欠条1份，载明:“今欠球款壹拾叁万肆仟零玖拾肆元整，￥134094.00元，天创铁粉厂，2007.11.11日，赵文艳”。赵文艳、降立新对该欠条认可。后侯令芝多次打电话向降立新索要货款，降立新主张用房屋、设备、废铁料、债权偿付欠款，未获得侯令芝同意，双方就还款方案未达成一致意见。上述货款至今未付。 另查明，青岛天创铁粉精选厂成立于2005年10月19日，私营企业，个人独资企业，法定代表人（负责人）冯启武，经营铁矿石加工。该厂已于2008年11月5日被莱西市工商行政管理局吊销营业执照。 还查明，本案审理期间，根据侯令芝的申请，原审法院依法冻结降立新中国建设银行（吉林市财富管理中心）账户存款134094元。 原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。赵文艳、降立新欠侯令芝货款的事实清楚，证据确实、充分，并应作为夫妻共同债务予以偿还。因此，侯令芝之诉请，原审法院予以支持。赵文艳、降立新辩称上述债务的承担者系青岛天创铁粉精选厂，但在该欠条上并无青岛天创铁粉精选厂印章，赵文艳亦未提供证据证实其出具欠条的行为属于职务行为，故赵文艳、降立新之辩解，理由不充分，证据不足，原审法院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决：赵文艳、降立新于判决生效之日起十日内付给侯令芝货款134094元，并支付上述货款自2019年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，保全费1190元，由赵文艳、降立新负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人赵文艳、降立新应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，被上诉人持赵文艳出具欠条向赵文艳、降立新主张返还欠款；其次，被上诉人侯令芝提交2017年5月22日其与降立新的通话录音载明：侯令芝“降老板，我问你个事，你那还干球不了”，降立新“干啊”，侯令芝“降老板欠十三万四，你说一分钱不给这不十年多，你说还不给呀”、降立新“嘿嘿”、“当初厂子被扒时了，我让你把那衬板给拆了人家不让干了，你还不拆，给你房子你还不要。你说你怨谁？”，侯令芝“你说你拿着我的钱，干点啥，你十来年哈，你利息有多少”、降立新“行了行了，我先不跟你说了，完了等干几天我再去找你，我得用你的球啊，一点点给嘛”，本院认为，上述录音证明降立新对于借款事实亦认可并承诺还款。基于以下事实，本院认为，赵文艳、降立新应共同偿还欠款。上诉人赵文艳、降立新以借条中左下侧写有天创铁粉厂为由，主张不承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人赵文艳、降立新上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2982元，由上诉人赵文艳、降立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1912号原告：罗彩霞，女，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：庞安青，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨林兰，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：庞淑建，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告罗彩霞与被告庞安青、杨林兰、庞淑建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月6日，原告罗彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗彩霞撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由罗彩霞负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月六日书记员 蔡子欣2??1?
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异375号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-38号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初382号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1281号申请人：李保珍，女，生于1973年5月13日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。被申请人：马浩，男，生于1981年3月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人李保珍与被申请人马浩财产保全一案，申请人李保珍向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0122财保231号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马浩名下的银行存款二百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10042号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:赵进，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵进归还原告剩余贷款本金人民币73630.37元；2、判令被告赵进支付拖欠利息人民币6055.74元，本金罚息人民币1598.98元，利息复利人民币462.44元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73630.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6055.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81747.53元（截止2020年3月15日止）；3、被告赵进支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告赵进不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为143591176的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵进继续清偿；5、本案的诉讼费由被告赵进承担。被告赵进未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告赵进向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告赵进与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额136000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告赵进未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵进将其名下别克汽车抵押给原告；被告赵进违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告赵进抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为143591176的别克牌小型轿车）于2018年1月30日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月15日，被告赵进尚欠原告借款本金73630.37元、利息6055.74元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告赵进偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告赵进将其名下别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告赵进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵进于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金73630.37元、利息6055.74元，（暂计算至2020年3月15日）之后的利息、罚息、复利，以剩余贷款本金73630.37元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵进名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为143591176的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告赵进负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1818号 原告：羊绍军，男，汉族，生于1983年8月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李娟，女，汉族，生于1989年5月29日，住四川省旺苍县。 被告：青川县阴平古道旅游开发有限公司，住所地：青川县乔庄镇万众小区2幢。 法定代表人：李娟。 本院在审理原告羊绍军诉被告**、被告李娟、被告青川县阴平古道旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告羊绍军在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7841号原告：杭州萧山新概念餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109557935583A，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑21幢十九层。法定代表人：沈忠明，执行董事兼总经理。委托代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告杭州萧山新概念餐饮管理有限公司诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山新概念餐饮管理有限公司的委托代理人杨文娟、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告杭州萧山新概念餐饮管理有限公司向本院明确诉讼请求：被告归还借款3000000元，并支付该款自2018年8月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告华永福辩称：情况属实。本院经审理查明：被告向原告借款。原告通过案外人广州市越秀区共利海味行向被告汇款3200000元，双方口头约定利息按浙江萧山农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。被告自2016年2月26日起定期向原告支付利息。至原告向本院起诉时，被告向原告归还借款本金200000元，并支付利息至2018年8月20日。本院认定上述事实的证据有原告提供的银行交易明细、银行汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告杭州萧山新概念餐饮管理有限公司归还借款本金3000000元，并支付以3000000元为基数，自2018年8月21日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34414元，减半收取17207元，由被告华永福负担。原告杭州萧山新概念餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢372号申请执行人:赵建滨，男，1960年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵久洲，男，1955年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王淑梅，女，1958年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵建滨与被执行人赵久洲、王淑梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵久洲、王淑梅有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵久洲、王淑梅银行存款14922元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二日书记员  周梦楠
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初957号原告：张献花，女，1990年12月28日出生，苗族，高中文化，住武定县，现住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘绍林，男，1993年10月21日出生，苗族，住武定县。原告张献花与被告潘绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献花及委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼，被告潘绍林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张献花向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款60193元；二、判决被告按月息2%支付原告自2020年2月28日起至借款还清之日止的利息。三、判决被告支付原告违约金18057.90元（60193元×30%）。四、判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月26日，被告向原告提出借款，原告通过微信转账1000元给被告。2019年2月27日被告向原告提出借款60000元，经双方签订《借条》约定原告借款以微信和现金方式给付被告借款，借期2019年2月27日至2020年2月27日，被告每逾期还款1天承担20%的违约金。事后截止2020年1月2日原告分期分批以现金及微信转账方式共借给被告60193元。2020年2月27日，被告以无钱偿还为由拖延还款。请法院支持原告诉请。被告潘绍林未进行答辩。原告张献花向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。2、借条，欲证明原告借款给被告的事实。3、微信转账记录及账单详情复印件，欲证明原告微信转账给被告的事实。4、微信聊天记录，欲证明原告向被告催促还款及原被告通过微信核对转账借款金额，被告认可欠原告60193元借款的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年2月26日，被告向原告借款，原告通过微信转账1000元给被告。2019年2月27日被告向原告借款60000元。双方以原告为甲方被告为乙方签订了《借条》，内容为“乙方向甲方借款60000元，月息10%，借款方式为微信转账与现金，借期自2019年2月27日至2020年2月27日止，乙方未按时归还，每天按欠款金额20%支付违约金，甲方张献花，乙方潘绍林，2019年2月27日。”原告在2019年2月26日至2020年1月2日期间分别47次微信转账共借给被告60193元。借期届满至今，被告未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款时双方约定了借期、利息及违约金，二被告应当按照双方的约定和诚实信用及时归还借款。双方在借条中既约定利息又约定违约金，并且约定的利息及违约金过高。对原告提出由被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方对借款利息支付期间约定不明确，故对其借款利息诉请不予支持。本院依法酌情适当支持其逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告潘绍林于本判决生效后30日内归还欠原告张献花借款本金60193元。二、由被告潘绍林于本判决生效后30日内向原告张献花支付逾期归还借款的违约金（60193元X20%）12038.60元。三、驳回原告张献花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.00元，减半收取878元，由被告潘绍林承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年七月三日书记员  尹籍翎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4558号原告：沈阳三元金属表面涂装厂，住沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪湖村，统一社会信用代码：91210105683307588H。法定代表人：孙立平，系该单位总经理。委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵丽蒙，女，1993年5月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李彦杨，男，1989年8月8日出生，满族，系被告配偶。原告沈阳三元金属表面涂装厂诉被告赵丽蒙劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳三元金属表面涂装厂的委托诉讼代理人陈堃，被告赵丽蒙的委托诉讼代理人李彦杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿损失89584.84元；2、请求依法判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告2018年10月26日入职原告处，职务为人事、行政专员，工资为每月3200元。被告在职期间，消极怠工，毫无责任心，不服从领导安排的工作任务，给原告造成了巨大的经济损失。由于生产线质检工人不足，原有质检人员无法满足生产的需要，原告多次要求被告招聘质检员工，被告均置若罔闻。2019年3月开始，由于无法满足客户质检要求，客户启动第三方质检协议，原告必须增加第三方质检人员，为此造成公司损失89584.84元。除此之外，由于招聘工作不到位，车间各个岗位都出现人员严重短缺的现象，严重影响原告的生产经营，影响原告与客户的后期合作，生产预期收益等损失更无法估量。令人发指的是2019年10月末，被告向原告用微信请病假后，就扬长而去。原告多次索要病例证明，被告均未提交。原告无奈，于2019年11月份末重新招聘了一名同岗人员。至此，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法进行判决。被告赵丽蒙辩称，被告是2018年6月份入职，原告所述被告消极怠工与事实不符。原被告之间有聊天记录，原告强迫被告调岗，在仲裁中也自己承认。因此原告所述10月后扬长而去不存在。原告单位离职率很高。单位主管更换频繁。对于原告所述质检损失是因为原告生产能力管理能力不足，被客户要求启动第三方质检。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月26日入职原告单位，职务为人事、行政专员，月工资3200元。2019年10月中旬，原告单位招聘案外人柳某，10月14日，被告与柳某作为交接人，彭某骄作为监交人签订《文员交接内容》。被告于2019年10月17日因病请假至10月23日，10月24日因事请假至10月25日，10月26日因病请假至11月9日，11月15日因事请假，11月19日因流产请假至12月3日，并出具了部门领导彭某骄签批的请假条复印件。休息期间，被告与原告单位会计彭某多次在微信上沟通工作事宜。又查，2019年10月17日，沈阳七三九医院出具三维彩超检查报告单，被告赵丽蒙检查部位早孕，并于当日出具诊断书，诊断为早孕？先兆流产？异位妊娠不除外？，医生诊断休息一周。2020年4月1日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告赵丽蒙向原告赔偿损失89584.84元，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权利收到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告提出的要求被告赔偿损失89584.84元的主张，起诉状中原告所述“2019年3月开始，由于无法满足客户质检要求，客户启动第三方质检协议，原告必须增加第三方质检人员，为此造成公司损失89584.84元”，而人员不足并非被告原因导致，被告作为原告单位的人事、行政专员，不具备制定招聘条件的资格，原告单位是否能够足额招聘员工并非被告个人所能成就的。且被告提供的请假条已经经过部门领导批准，履行了请假手续，加之原告单位已经招录新人接替工作，不存在由于被告请假导致招聘不来工作人员的情况。原告主张被告赔偿依据其单位规章制度，但原告未能就规章制度的制定是否符合法律规定、规章制度是否明确告知被告进行举证，且被告庭审中提供的规章制度与原告主张的并非同一规章制度，并无给原告造成经济损失赔偿的相关规定，故原告提供的规章制度，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求调查被告在七三九医院看病证据的相关资料，被告已经提供了诊断书及三维彩超报告单，且无论被告是否请假，均不影响客户提出质检要求导致原告质检发生费用，故原告的该项调取证据申请与本案无因果关系，本院不予调查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳三元金属表面涂装厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年七月十六日审判助理杨宇书记员陈微
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初127号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴正平，男，1976年6月30日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区广平乡北贾村，住聊城市茌平区一诺小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。      被告人李广，男，1984年12月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地聊城市东昌府区广平乡东街村，住聊城市茌平区都市新村小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，9月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。      辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。      被告人刘鑫，男，1988年2月15日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，农民，户籍地聊城市茌平区信发街道办事处徐王村，住茌平区温馨家园小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。      被告人李宪志，男，1981年2月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，住聊城市茌平区金都花园小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年9月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检一部刑诉（2020）21号                  指控事实              2019年5月至9月，被告人吴正平伙同被告人李广、刘鑫、李宪志四次翻墙进入茌平区华信集团赤泥外排厂盗窃废旧铜芯电缆，价值20000余元。      案发后李广、刘鑫、李宪志自动投案并如实供述其犯罪行为，积极退赃、赔偿受害单位的损失并取得谅解。被告人吴正平积极退赃、赔偿受害单位损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人李广、刘鑫、李宪志建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，并可以适用缓刑，被告人吴正平建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，并可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人吴正平、李广、刘鑫、李宪志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴正平、李广、刘鑫、李宪志犯盗窃罪罪名成立。四被告人共同盗窃他人财物，系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李广、刘鑫、李宪志具有自首情节，可从轻处罚。四被告人认罪认罚、积极退赃、赔偿受害单位损失并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综观全案情节，被告人吴正平、李广、刘鑫、李宪志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。                  法律依据              对被告人吴正平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条,第六十四条；对被告人李广、刘鑫、李宪志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条,第六十四条。                  判决结果              一、被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。      二、被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。      三、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。      四、被告人李宪志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                        权利告知              五、随案移送的作案工具断线钳一把，依法予以没收。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    林  明                        二○二○年七月三十一日       本件与原件核对无异            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终141号 上诉人（原审被告）：江苏航天动力机电有限公司，住所地：江苏省靖江市季市镇大中路88号。 法定代表人：申建辉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：武安市文煜工贸有限公司，住所地：河北省武安市午汲镇北白石村东。 法定代表人：陈磊鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝建兵，该公司法律顾问。 上诉人江苏航天动力机电有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初717号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏航天动力机电有限公司上诉称,一、一审法院将本案案由确定为产品责任纠纷是错误的，本案案由应为买卖合同纠纷。被上诉人的诉请实质是基于上诉人与被上诉人于2013年4月9日签订的《工矿产品购销合同》项下买卖产品中的一台电机引起的产品质量瑕疵纠纷，双方签订的《补充协议》也仅是对《工矿产品购销合同》有关产品质保期限作了变更补充，被上诉人的诉请实质是要求上诉人履行合同约定的产品交付及质量保证义务，故不能对此作扩大理解认定本案为因产品质量引起的侵权纠纷。二、上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》未对争议的管辖法院作出特别约定，也未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案系被上诉人要求上诉人交付产品并赔偿损失，虽然被上诉人的诉讼请求包含金钱给付，但该金钱给付并非基于合同中给付货币的义务产生，故本案争议标的系上诉人交付产品的义务，上诉人作为履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地均为靖江市，故本案应由靖江市人民法院管辖。三、因被上诉人拖欠货款未付，上诉人于2019年10月向靖江市人民法院提起诉讼，该院以买卖合同纠纷立案审理，在该案审理过程中，被上诉人并未提出管辖权异议，并积极应诉答辩，靖江市人民法院审理后作出了民事判决，被上诉人提起上诉，目前案件仍在泰州市中级人民法院二审审理中。本案与靖江市人民法院（2019）苏1282民初7345号案件，两案当事人相同，法律关系相同，两案实质为本诉与反诉的关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款规定，被上诉人未在（2019）苏1282民初7345号案件中提起反诉而另行起诉时，也应向靖江市人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人请求判令上诉人赔偿因其电机产品质量缺陷给被上诉人造成的财产损失20000元；判令上诉人给付被上诉人一台新的Z500-4B-500KW直流电机，运输费用由上诉人承担。被上诉人起诉时提交与上诉人签订的《工矿产品购销合同》、《合同补充协议》等证据。根据被上诉人的诉请，本案是基于双方当事人之间的工矿产品购销合同所产生的纠纷，本案双方当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，上诉人属于履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。被告住所地及合同履行地均在靖江市辖区，故武安市人民法院对本案没有管辖权。一审裁定驳回上诉人江苏航天动力机电有限公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初717号民事裁定； 二、本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  师林林
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保350号申请人：茌平县鑫众鑫建材有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴办事处贾庄村，统一社会信用代码：91371523MA3FEYHW5K。法定代表人：范书超，经理。被申请人：东阿县东恒建筑安装工程有限公司，住所地：东阿县牛角店牛东村村委会南100米路东，统一社会信用代码：91371524MA3MUBJP11。法定代表人：潘义锋，总经理。被申请人:潘义锋，公民身份号码：372525197302015817男，1973年2月1日出生，汉族，住东阿县。申请人茌平县鑫众鑫建材有限公司与被申请人东阿县东恒建筑安装工程有限公司、潘义锋买卖合同纠纷一案，申请人茌平县鑫众鑫建材有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人东阿县东恒建筑安装工程有限公司、潘义锋名下银行账户存款400000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人东阿县东恒建筑安装工程有限公司、潘义锋名下银行账户存款400000元予以冻结。案件申请费2520元，由申请人茌平县鑫众鑫建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年七月二十七日书记员  张瑞雪