湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初111号原告卢智华，女，生于1971年9月24日，汉族，住房县。原告桂大红，女，生于1950年2月16日，汉族，住房县。两原告共同委托诉讼代理人杜建立，男，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告宋飞，男，生于1992年4月29日，汉族，住房县。委托诉讼代理人李承绪，男，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告宋波，男，生于1996年6月20日，汉族，住房县。委托诉讼代理人刘天河，男，湖北鸿法律师事务所法律工作者，代理权限：代为答辩，调解，参与诉讼，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。法定代表人：全照山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯尊睛，女，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告卢智华、桂大红诉被告宋飞、宋波、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢智华、桂大红及其委托诉讼代理人杜建立、被告宋飞及其委托诉讼代理人李承绪，被告宋波及其委托诉讼代理人刘天河到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告卢智华、桂大红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告保险公司在交强险限额内和第三者责任险赔偿范围内与被告宋飞、宋波共同赔偿原告的各项经济损失491190元。（赔偿明细为：一、张毅：死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元，被抚养人生活费（母亲桂大红）23996元/年×11年÷4=65989元，丧葬费60561元/年÷2=30280.5元，处理丧事交通、误工费5000元，精神抚慰金30000元，合计820369.50元，其中在110000元伤残赔偿金内不划责任，此时还剩680369.50元（精神抚慰金除外），被告应当赔偿50%，即340184.75元。加11万+精神抚慰金3万，合计被告应当赔偿480184.75元；二、张学先：死亡赔偿金34455元/年×6年=206730元，丧葬费60561元/年÷2=30280.50元，处理丧事交通费、误工费5000元，精神抚慰金30000元，合计272010.5元。被告应当承担50%（精神抚慰金除外)即121005.25元。加3万抚慰金，应当赔偿151005.25元，合计二被告共应赔偿631190元。扣除被告已支付的140000元，被告还应赔偿491190元。诉讼中原告将被抚养人（桂大红）生活费变更为23996元/年×11年÷3=87985元，其余不变）事实与理由：2019年11月18日12时24分，被告宋波驾驶鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车沿房县诗经大道由西河方向往半岛湾方向行驶，行至“锦绣名苑”小区后门十字路口时，与张毅（系原告卢智华的丈夫）驾驶的由“锦绣名苑”小区后门方向往半岛湾大桥方向行驶的鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号小型客车驾驶员张毅、及车后排乘客张学先（系原告桂大红的丈夫，）死亡，两车受损的交通事故。张毅与张学先系父子关系。2019年12月17日，房县公安局交警大队作出了道路交通事故责任认定书，认定鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车驾驶员宋波未取得机动车驾驶证，所驾驶的鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车登记信息为被告宋飞。并认定张毅和被告宋波负此事故的同等责任，张学先无事故责任。经鉴定，张毅符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡，张学先符合交通事故致颅脑损伤死亡。期间被告宋飞、被告宋波共同给付原告丧葬费共14万元。此起交通事故，不仅给两原告经济上造成了极大损失，还给两原告精神上造成了极大的伤害。因事故发生时被告宋波驾驶车辆由被告宋飞在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险限额内和第三者责任险赔偿范围内与被告宋飞、被告宋波共同承担赔偿责任。为此原告特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，具状起诉，请求贵院依法判决。被告宋飞辩称：1、本案应该当由实际侵权责任人宋波承担赔偿责任，原告的各项诉求中有部分费用超过法律规定在庭审查实后再确认。答辩人在保险公司投有保险，保险公司应对原告的各项损失在保险责任范围内进行赔偿。2、本次交通事故，造成宋飞车辆的损失，因原告已经对车辆进行了财产保全而无法对车辆进行修复，造成的车辆损失及停运损失，待本案结束后，宋飞将向张毅的继承人另行主张。被告宋波辩称：原告主张的张毅及张先学的精神抚慰金过高，应当折半，处理丧葬花费５０００元应当提交证据来证明，其它损失应当在庭审审核后再做确认。宋飞与宋波系雇佣关系，在工作过程中造成的损失应当由雇主承担责任，若雇员存在重大过错应当由雇主承担连带责任。事故车辆在保险公司投有交强险，商业险限额为一百万，保险公司应当在保险范围内承担责任。宋波未取得驾驶证，不影响第三者向该事故车辆主张保险公司的赔偿和垫付责任，原告的诉请应当由保险公司在保险范围内赔付。保险公司应当承担第三者垫付责任，垫付后有权向有过错责任方追偿。保险公司应当在交强险及第三人责任险范围内先行赔偿，剩余差额应当由雇主宋飞承担赔偿责任，雇员存在重大过错的应当在雇主承担责任范围内承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司未到庭应诉，但于庭审后第二天向本院提交书面答辩状，其答辩意见为：一、答辩人对2019年11月18日12时24分被告宋波驾驶鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车发生交通事故的事实及事故当事人所负的事故责任无异议。二、2019年6月29日被告宋飞为其所有的车辆鄂Ｃ×××××在我公司投保有交强险及商业第三者为100万元的第三者责任险，两险有效的保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日，事故发生在有效的保险期间内，保险人将在保险责任限额内承担损害赔偿责任。由于被告宋波系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。我公司承担责任以后，将另案向侵权人追偿。三，由于该起事故造成了两人伤亡的严重后果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、原告主张的各项损失请法庭依法核实。五、保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：原告卢智华与死者张毅系夫妻关系。原告桂大红与死者张学先系夫妻关系，桂大红与张学先两人育有四个子女，死者张毅系长子。2019年11月18日12时24分，张毅持证驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车载张学先由“锦绣名苑”小区后门向半岛湾大桥方向行驶，行至房县××诗经大道半岛湾大桥路段时，与被告宋波无证驾驶由南向北行驶的鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车相撞，造成驾驶员张毅及乘坐人员张学先当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2019年12月17日，房县公安局交通警察大队作出“张毅、宋波负此起事故同等责任；张学先无事故责任”的道路交通事故责任认定书。2019年11月26日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱【2019】病鉴字第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“死者张毅符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡”；武福爱【2019】病鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“死者张学先符合交通事故致颅脑损伤死亡”；另查明：1、被告宋波驾驶的鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，系被告宋飞所有，并于2019年6月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投有“交强险”和赔偿责任限额为100万元的“商业险第三者责任险”，且不计免赔率。本次事故发生在上述“两险”保险期内。2、被告宋波系被告宋飞雇请的在其工地作业的，驾驶鄂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车的司机，月工资6000元，但未取得机动车驾驶证。3、事故发生后，2019年11月19日，被告宋飞的代理人王灵灵、被告宋波代理人宋成祖与死者张毅之子张杰签订“关于张学先、张毅死亡安葬协议书”，协议签订后，被告宋飞赔付9万元，宋波赔付5万元，共计赔偿14万元。本院认为：公民健康权受法律保护。被告宋波驾驶车辆与死者张毅驾驶车辆相撞发生交通事故，房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，死者张学先无责任。原、被告对此认定无异议，本院予以确认。被告宋波无证驾驶，其行为违反道路交通安全法有关规定，构成侵权，应当承担民事赔偿责任。被告宋飞作为车辆所有人及宋波的雇主，在明知被告宋波无驾驶证的情况下将其所有的重型非载货专项作业车交由被告宋波驾驶作业，对损害的发生有过错，应依法承担相应的赔偿责任。被告宋飞在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司投有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超出交强险限额的部分，因被告宋波系无证驾驶，根据被告宋飞与被告保险公司签订的《特种车综合商业险保险条款》第二十四条第（二）款第3项之约定，属于责任免除情形，被告保险公司不负赔偿责任。综上，本院经庭审质证，根据有关法律规定，确定原告卢智华、桂大红因张毅、张学先交通事故造成的各项损失为：一、张毅：死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元，被抚养人生活费（母亲桂大红）23996元/年×11年÷3=87985元，丧葬费60561元/年÷2=30280.5元，处理丧事交通、误工费不能等同于丧葬费，考虑到原告居住地与事故发生地均在房县，故本院酌定3000元，精神抚慰金因死者张毅与宋波负事故同等责任，故本院酌定20000元，合计830365.50元；二、张学先：死亡赔偿金34455元/年×6年=206730元，丧葬费60561元/年÷2=30280.50元，处理丧事交通费、误工费3000元，精神抚慰金20000元，合计260010.50元。两原告各项经济损失计为1090376元。上述损失中110000元由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在交强险范围内承担，精神抚慰金20000×2=40000元由被告宋飞承担20000元、宋波承担20000元。剩余940376元由两原告自行承担50%，另50%即470188元减去两被告已赔付的140000元，尚余330188元由被告宋飞赔偿165094元，被告宋波赔偿165094元。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在第三者责任商业保险范围内免除赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在交强险范围内赔偿原告卢智华、桂大红各项经济损失110000元，于本判决生效后十日内给付。二、被告宋飞于本判决生效后十日内赔偿原告卢智华、桂大红各项经济损失185094元。三、被告宋波于本判决生效后十日内赔偿原告卢智华、桂大红各项经济损失185094元。四、驳回原告卢智华、桂大红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，减半收取4334元，由被告宋飞负担2167元，被告宋波负担2167元。两被告负担的诉讼费4334元，原告已向本院预交的，由被告宋飞、宋波在执行时一并给原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费8668元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年七月六日书记员  卢 骏