湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1675号原告：汤涛，男，生于1969年12月28日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：艾才江，男，生于1969年7月19日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汤涛与被告艾才江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤涛的委托诉讼代理人易平，被告艾才江的委托诉讼代理人衡建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告代为偿还的借款本金45万元，利息248765元、诉讼费5635元、执行费9200元，合计713600元，并自2019年6月27日起，以713600元为基数，按月利率1.5%的标准计算利息直至代偿的713600元清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告艾才江是朋友关系，与李正江是同学关系。2014年9月，被告因做工程需要资金周转，原告作为中间人介绍李正江与被告认识，李正江要求被告和原告在借条上共同签字，后因被告没有按照约定偿还李正江的借款，李正江于2018年9月20日起诉原告和被告，要求二人共同偿还李正江借款本金45万元、利息23万元，合计68万元，后经十堰市茅箭区人民法院调解，达成还款协议，十堰市茅箭区人民法院出具（2018）鄂0302民初3999号民事调解书。该调解书生效后，被告未按照调解书履行还款义务，李正江向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市茅箭区人民法院在强制执行过程中，从原告银行账户上划走现金173600元，被告在2019年6月26日给原告出具借条一张，内容为“李正江申请法院强制执行艾才江、汤涛民间借贷纠纷一案，该案实际应还款人艾才江暂时无资金偿还，先由汤涛筹款68万元还款，转入十堰市茅箭区人民法院账户由艾才江负责向汤涛偿还该笔借款，借款期限为半年时间，利息按月息1.5分计算”；2019年7月7日被告又给原告出具借条一张，内容为“借到汤涛现金4万元，半个月内还款”。双方协商好后，原告按照十堰市茅箭区人民法院计算应支付给李正江的借款本息、诉讼费、执行费金额，在2019年6月27日和2019年7月8日分别向十堰市茅箭区人民法院账户转款50万元和4万元，代被告偿还李正江案件中的借款本息、诉讼费、执行费共计713600元。在原告代为偿还被告的借款本息和各项费用后，被告却不按约定偿还原告代为偿还的金额。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告艾才江口头辩称：1、原告要求被告承担全部款项713600元及从2019年6月27日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止的诉请过高。十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3999号民事调解书明确表述是二被告共同承担68万元的还款义务。现原告全额主张要求被告偿还，被告不应当承担；2、2019年6月26日被告艾才江给原告出具的借条是原告强迫被告出具的，不是被告真实意思表示。原告要求被告承担涉案全部款项不符合客观事实，原告也应当对李正江借款承担一部分责任。被告只同意承担30万本金，利息各负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月，被告艾才江因做工程需要资金周转向李正江借款45万元，李正江通过其银行账户分别于2014年9月12日转账20万元、2014年9月16日转账10万元、2014年9月17日转账15万元至原告汤涛的银行账户，后汤涛分别于2014年9月12日、2014年9月18日将上述45万元借款分两笔转账至艾才江的银行账户。2014年9月18日，汤涛给李正江出具欠条一张，欠条的内容为：“今借到李正江人民币肆拾伍万元整，按月息3%付息，借款时间为叁个月，期满本息一次付清。若延期仍按月息3%付息。”艾才江作为用款人与汤涛共同在该欠条尾部签字予以确认。因汤涛、艾才江未按期还款，李正江遂将其二人起诉至十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院），后经茅箭法院调解，双方达成和解协议，并于2018年12月13日经茅箭法院（2018）鄂0302民初3999号民事调解书确认：原、被告尚欠李正江借款本金45万元，利息23万元，合计68万元。该款由原、被告于2019年1月30日前偿还30万元，于2019年6月30日前偿还38万元；若原、被告任意一期未按照上述约定还款，将承担本金45万元，按照年利率24%，自借款之日至清偿之日止的利息；案件受理费5635元，由原、被告负担。该调解书生效后，原、被告未按照该调解书履行还款义务，李正江遂向茅箭法院申请强制执行，该案在强制执行过程中，被告艾才江于2019年6月26日给原告出具借条一张，内容为“借条，因李正江申请法院强制执行艾才江、汤涛民间借贷纠纷一案，该案实际应还款人艾才江暂时无资金偿还，故先由汤涛筹款陆拾捌万元借给艾才江还本案款，该款由汤涛亲戚谢泽振账户直接转入十堰市茅箭区人民法院账户，由艾才江负责向汤涛偿还该笔借款，借款期限为半年时间（2019年7月1日至2019年12月1日还款），利息按月息1.5分（1.5%）计算。”2019年6月27日，原告汤涛通过谢泽振的银行账户向茅箭法院账户转账50万元，2019年6月28日，茅箭法院从原告汤涛的银行账户上分两次合计扣划173600元；2019年7月7日，被告艾才江又向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到汤涛现金肆万元（40000.00），半个月内还款。”2019年7月8日，原告汤涛通过刘玮的银行账户向茅箭法院标的款账户转账4万元，汤涛共向李正江支付涉案标的款713600元，其中：本金45万元、利息248765元、诉讼费5635元、执行费9200元。2019年7月9日，因李正江申请执行的（2018）鄂0302民初3999号民事调解书已全部执行完毕，十堰市茅箭区人民法院下达了结案通知书。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。虽然茅箭法院（2018）鄂0302民初3999号民事调解书确认原告汤涛向李正江所借的68万元借款本息，由原告汤涛、被告艾才江共同向李正江偿还，但被告艾才江在2019年6月26日给原告汤涛出具借条明确说明涉案借款的实际用款人系被告艾才江，因其暂无资金偿还，向原告借款偿还所欠李正江的债务。经庭审查实，原告汤涛为履行（2018）鄂0302民初3999号民事调解书确定的义务，代被告艾才江实际偿还给了李正江借款本金、利息、执行费等各项费用共计713600元。根据相关法律规定，原告汤涛有权向被告艾才江追偿。且被告艾才江在2019年6月26日给原告出具的借条中明确载明其向原告所借68万元借款，借款期限为半年，被告艾才江在2019年7月7日给原告出具的借条中明确载明其向原告所借4万元借款，借款期限为半个月，现两笔借款期限均已届满，被告艾才江理应偿还。故原告汤涛要求被告艾才江偿还其代为偿还的借款本息、执行费、诉讼费713600元的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；关于原告汤涛要求被告艾才江支付利息的诉请，因被告艾才江在2019年6月26日给原告出具的借条中虽对68万元的借款同意按照月息1.5分的标准向原告支付利息，该约定亦不违反法律规定，但该借条出具后，被告汤涛在2019年6月27日、28日通过银行转款、法院扣划实际代被告艾才江偿还了（2018）鄂0302民初3999号民事调解书确定债务为673600元。故被告艾才江应自2019年6月27日起，按照双方的约定，以673600元为基数，按照月息1.5分的标准计算利息至673600元还清时止；剩余4万元，因双方未约定利息标准，则被告艾才江应自其逾期之日即2019年7月22日起，以4万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至4万元还清时止。原告的该项诉请过高，超过的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾才江在本判决生效后三十日内向原告汤涛偿还代偿款713600元及相应利息（其中：673600元的利息：自2019年6月27日起，以673600元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告汤涛支付利息至该673600元代偿款清偿之日止；剩余4万元的利息：自2019年7月22日起，以4万元为基数，按照年利率6%的标准向原告汤涛支付利息至该4万元代偿款清偿之日止）；二、驳回原告汤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，减半收取5468元，由被告艾才江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。