江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1676号 原告：赵长本，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：张杨，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：**霞，女，1980年9月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张志，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011825000934X9，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。 法定代表人：陈毓雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司法务。 原告赵长本与被告张杨、南京惠智建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日、7月10日公开开庭进行了审理,原告赵长本及其委托诉讼代理人朱晔，被告张杨委托诉讼代理人**霞，被告惠智公司委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。2020年7月10日庭审中被告张杨委托诉讼代理人张志亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长本向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杨支付工程款1863306元；2.判令被告惠智公司对张杨前述债务承担连带责任。事实和理由：原被告于2014年3月12日签订《水电安装班组施工协议书》，由原告负责从事被告承包的南京市江宁区博恩花园四期A区相关工程的水电安装工作，双方书面确认原被告之间的总价款为4586138.13元，因鉴定出安装部分费用为4747277.89元，按此计算，减去20%的管理费949455元，减去张杨已支付的1744625元，再扣除相关管理费用、安全费用、规费等杂费189891元，被告尚欠费用为1863306元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张杨辩称：一、涉案工程由张杨承包，张杨将其中的部分分包给原告，张杨认可其是付款主体。二、认可鉴定出的安装部分费用为4747277.89元，张杨已经向原告支付了2848317元，原告主张的金额中有624634.58元系由张杨自行施工，应予扣除，同时原告应承担管理费824528.66元(（4747277.89元-624634.58元）×20%)，税费222210.47元(（4747277.89元-624634.58元）×0.0539)，扣除上述费用后，张杨愿向原告支付227587.17元。三、不要求惠智公司承担连带责任。 被告惠智公司辩称：张杨是案涉合同的主债务人，惠智公司应在张杨欠付的工程款范围内承担连带责任。关于原告施工的工程部分实际工程款数额，以张杨意见为准。惠智公司欠付张杨的工程款，张杨已经另案提起诉讼，双方没有争议的工程款数额为5700000元，另有60余万元有争议。 原告赵长本围绕其主张提交了单项工程招标控制价汇总表、《水电安装班组施工协议》等证据，被告张杨围绕其主张提交了付赵长本款明细表及部分付款凭证、制作了单项工程产值汇总表并申请证人到庭作证，被告惠智公司提交了张杨在另案中起诉其的起诉状及证据《建筑安装工程施工合同》、造价鉴定报告书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张杨曾与被告惠智公司签订《建筑安装工程施工合同》，被告惠智公司处承包了位于本区车库土建、安装工程后，将其中的安装部分分包给原告赵长本，审理中各方对此节事实均不持异议。合同签订方面，张杨持惠智公司博恩花园第二项目部（甲方）的印章与赵长本（乙方）于2014年3月12日签订了《水电安装班组施工协议》，约定：承包内容为惠智公司博恩花园A区71号、72号、73号及地库工程的水、电安装；承包价格为乙方按实际决算价格上交甲方20%管理费（其中不包含甲方投标让利、建筑发票税税金），上交甲方的管理费的税金由甲方承担，乙方不承担；承包方式为乙方对图纸所包含的内容包工包料施工；2014年5月支付已完成工程量的70%（扣除上交管理费和建筑税税金），5月以后的工程量次月支付上月经业主审核工程量的70%工程款（扣除上交管理费和税金）；乙方承包工程结束并达到约定质量等级后施工人员出场，余款在2015年1月底前一次性付给乙方实际完成工程结算（扣除上交管理费、投标下浮和税金）的90%；余款结算审核后满两年付清。 原告称其提交的单项工程招标控制价汇总表，系惠智公司第二项目部交予其，其于2013年6月17日签署“同意此审核价”并签名后交予了惠智公司预算部，该表格载明工程名称为博恩花园四期（A区）安装，包含的单位工程有：71#水电工程、72#水电工程、72#通风工程、73#水电工程、73#通风工程、地下车库（界线以南）水电工程、地下车库（界线以南）通风工程，合计总价4586138.13元。 审理中，各方一致认可涉案工程于2013年开工，于2015年竣工交付，购买工程所涉商品房的业主已经入住；原告是涉案工程安装部分实际施工人。关于张杨主张的由其自行施工的部分，其认可并非合同约定由其施工，合同明确约定水电安装部分由原告承包，但在履行中有一部分变更由张杨施工。另，张杨于2018年6月将惠智公司及金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）诉至南京市江宁区人民法院，案号为（2018）苏0115民初12289号，以下简称12289号案，要求惠智公司支付工程款5726636.67元及利息，并要求金利公司承担连带责任。该案中，经张杨申请，该院委托了江苏华邦工程造价咨询有限公司对博恩花园四期A区71#-73#及车库土建、安装工程进行造价鉴定。本案原告及被告张杨一致同意以12289号案鉴定出的水电安装工程部分价格来计算。江苏华邦工程造价咨询有限公司于2019年11月20日出具造价鉴定意见书（初稿）、于2020年5月18日出具造价鉴定报告书，鉴定报告书意见为：奥斯博恩四期71#-73#及地下车库土建、安装工程安装部分含税工程总价为4747277.89元（71#水电工程金额为776242.51元、72#水电工程金额为1771165.84元、72#通风工程13885.42元、73#水电工程1324068.61元、73#通风工程金额为13518.83元、地下车库（界线以南）水电工程金额为435775.33元、地下车库（界线以南）通风工程金额为206227.89元、设计变更增加工程206393.46元）。后张杨提出部分安装工程（71#水电工程、72#通风工程、73#通风工程、地下车库（界线以南）通风工程、设计变更增加工程）系由其施工，并申请了证人卓国庆作证，卓国庆到庭陈述博恩小区的通风工程和太阳板部分由其带工人跟着张杨施工，分别涉及金额240000元、270000元。原告及惠智公司质证认为仅有证言，且经询问证人亦表示无法提供合同或相关票据，故不予认可证人证言。 审理中，原告称安装工程中的设计增加工程亦由其施工，并自认通风工程的预埋部分由其施工，通风工程的其他部分确由张杨自行施工，为尽快解决纠纷对于鉴定报告书通风部分的工程款愿放弃主张；对设计增加工程部分涉及的C.9通风空调工程金额5241.86元亦放弃主张；原告对于张杨主张扣除的税费亦予以认可。 关于张杨就涉案工程已向原告付款金额，审理中原告自认张杨已付款2055625元。张杨主张已向原告付款2848317元，原告不予认可。张杨提交了证据“付赵长本明细”表及部分付款凭证，明细表系张杨自行制作，表格反映合计付款金额2848317元，该表注明系“诚艺园”公司付款的即有1154625元，“嘉汇园林”付款30000元，张杨主张其是“诚艺园”公司和“嘉汇园林”公司的实际控制人或法定代表人，该两公司的付款就是代其本人付款。原告认为：赵长本与张杨之间涉及多个工程项目的合作，在赵长本起诉南京诚艺园建设有限公司（以下简称诚艺园公司）的案件中，该案亦由江宁开发区法院审理，该案中赵长本主张工程款30余万元，但诚艺园公司举出了100余万元的付款凭证，故该案中双方协商一致确认该案所涉工程款按99万余元，诚艺园公司多付出的款项就当作本案中张杨向赵长本的付款，其原告才认可本案中张杨已付款2055625元；现张杨将上述案件中诚艺园公司的全部付款再用于本案中作为张杨的付款，那么在本案中原告对“付赵长本明细”表中所涉诚艺园公司的付款均否认与本案的关联性，对表格中载明2012年的付款以及没有付款凭证的均不予认可。 审理中，惠智公司自认就涉案工程其欠付张杨工程款5700000元无异议，原告明确主张惠智公司在欠付张杨的3000000元工程款范围内承担连带责任。 本院认为：本案各方一致认可张杨自惠智公司承包位于本区车库土建、安装工程后，将其中的安装部分分包给原告赵长本。张杨、赵长本均无相应的施工资质，张杨与赵长本之间的建设工程分包合同违反法律规定，应属无效。但合同所涉工程确由赵长本施工，且已交付业主使用数年，张杨应向原告支付相应工程款，惠智公司应在欠付张杨的工程款范围内承担连带责任。 结合原告提交的单项工程招标控制价汇总表、张杨自认的其主张的自行施工部分并非约定，而是在施工过程中做出的变更，以及审理中张杨、赵长本一致同意以12289号案鉴定出的水电安装工程部分价格来计算，综合可以确认以该案中江苏华邦工程造价咨询有限公司于2020年5月18日出具造价鉴定报告书中确认的安装部分所涉工程款开计算原告的施工工程价款。江苏华邦工程造价咨询有限公司出具造价鉴定报告书后，张杨又称其中的71#水电工程、72#通风工程、73#通风工程、地下车库（界线以南）通风工程、设计变更增加工程系由其施工，并申请了证人卓国庆作证。一是张杨前后陈述矛盾，构成反言；二是其申请出庭作证的证人陈述简单而模糊；三是就其主张，张杨并未提交实际施工的其他证据。故综合而言对于张杨该主张，本院不予采信。鉴于赵长本自认并放弃主张通风部分及设计增加工程部分工程款C.9通风空调工程金额5241.86元，赵长本该主张系自行处理其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，那么自安装部分工程款中应予扣除的金额为238874元（13885.42元+13518.83元+206227.89元+5241.86元），扣除后赵长本施工部分工程金额为元4508403.89元（4747277.89-238874元）。关于张杨已付工程款数额，张杨举证不足以证明其主张，赵长本审理中曾自认按张杨已付2055625元计算，该自认不违反法律规定，本院依法予以确认。关于张杨主张扣除的税费，庭审中赵长本亦予以认可。综上就涉案工程张杨欠付赵长本的工程款金额为1308095.14元（4508403.89元-4508403.89元×20%-4508403.89元×0.0539-2055625元）。惠智公司自认就涉案工程欠付张杨的工程款5700000元，此外60余万元与张杨存在争议。原告自愿主张惠智公司在欠付张杨工程款3000000元的范围内承担连带自认，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵长本支付工程款1308095.14元。 二、被告南京惠智建筑安装工程有限公司在欠付张杨工程款3000000元范围内对张杨的前述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告赵长本的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21569元，保全费5000元，合计26569元，由原告赵长本负担8000元、被告张杨、南京惠智建筑安装工程有限公司负担18569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月十二日 书记员 钮馨演