广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初440号原告：廖志坚，男，1992年12月23日出生，汉族，住梅州市梅县*******铜盘。委托诉讼代理人：郭君、赵玲，均系广东九麟律师事务所律师。被告：杨均兴，男，1968年11月17日出生，汉族，住梅州市梅县*******社下。被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市****秀兰大桥南移民安置区（一至三层）。负责人：刘思安。委托诉讼代理人：余仕日、吴晓红，系该司员工。原告廖志坚诉被告杨均兴、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：大地财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖志坚及其委托诉讼代理人赵玲，被告杨均兴，被告大地财险梅州公司的委托诉讼代理人余仕日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿费用71088.38元（具体费用明细见赔偿清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告大地财险梅州公司直接支付，被告杨均兴对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；二、判令被告杨均兴、大地财险梅州公司承担本案所有的诉讼费用。第一次庭审时，原告向本院提出申请增加诉请：营养费3000元，伤残赔偿金168264元，误工费69610.58元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3940元，垫付费用382元，包含第一项诉请金额合计652861.21元。因原告承担事故次要责任，并扣减被告杨均兴垫付金额190389.32元及被告大地财险梅州公司垫付60000元，两被告还需承担赔偿费用291186.65元。其他无变更。事实和理由：2019年4月l7日11时54分左右，被告杨均兴驾驶粤M*****号小型轿车从梅城返回雁洋三乡，行驶至梅县***********时超越前方一辆小车，在超越过程中与左侧路口过来由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月5日，梅县区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出第441************126号《交通事故认定书》，认定被告杨均兴承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告杨均兴系肇事车辆粤M*****号小型轿车的驾驶人及车辆实际控制人；被告大地财险梅州公司系肇事车辆粤M*****号小型轿车的交强险及商业险的保险人；现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，原告的损失如下：1、医疗费237444.63元，原告住院期间共花费医疗费共237444.63元，司机垫付152007.32元，保险垫付60000元，剩余伤者垫付25437.31元；2、后续治疗费30000元，见鉴定意见书；3、住院伙食补助费15400元，共住院154天，100元/天×154天=15400元；4、护理费100200元，（1）原告在梅州市人民医院住院61天，陪护2人，150元/天×61天×2人=18300元；（2）在中山大学附属医院第三院住院21天，150元/天×21天×2人=6300元；（3）在梅州市中医院住院72天，陪护2人，150元/天×72天×2人=21600元；住院期间合计护理费46200元，司机垫付38000元，伤者垫付8200元；（4）医嘱注明出院全休15个月，陪护1人，120元/天×450天（15月）×1人=54000元，总计：100200元；5、交通费4620元，确实需支出的费用；6、营养费3000元，医嘱注明需加强营养；7、伤残赔偿金168264元，按城镇标准计算，至事发之日，原告27周岁，伤情构成一个九级伤残，则伤残赔偿金为42066元/年×20年×20%（伤残系数）=168264元；8、误工费69610.58元，原告住院共154天，医嘱注明全休15个月（450天），共误工604天，按城镇收入标准计算，则误工费为：42066元/年÷365天×604天=69610.58元；9、精神损害抚慰金20000元，原告无论是在肉体上还是在精神上都受到极大的伤害，依法应当给予精神损害赔偿；10、鉴定费3940元，见发票；11、垫付费用382元，见发票，确实需支出的费用。以上赔偿费用暂合计：652861.21元；（652861.21-120000）×0.8+120000-60000（保险垫）-190389.32元（司机垫）-4713（对方车损）=291186.65元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告杨均兴辩称，答辩人垫付了190389.32元，并非原告陈述的182007.32元。其他由法院依法处理。被告大地财险梅州公司辩称，一、本案中，答辩人承保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，答辩人基于与被保险人杨均兴的保险合同关系承担赔偿责任，故答辩人只在交强险、第三者责任保险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。本案答辩人前期已为原告垫付医疗费60000元，为避免诉累，请法院一并处理。三、现广东客都司法鉴定所鉴定报告：1、引用附则为未列入的致残情形，但肢体骨折影响关节功能已有明确条款，不能参照使用附则；2、根据粤鉴协3.2.4比照5.9.6.11）“一肢体各大关节功能丧失均达25%”2）四肢长骨骨折三条以上且三条以上内固定术后；该条款原解释为一侧肢体关节功能受限，即参照条款为一侧肢体三条长骨骨折，均内固定术后可评为九级伤残。但伤者为左右股骨，左胫骨骨折，累及两侧肢体，适用条款错误。综上，涉案参照粤鉴协认可3个十级伤残，并向法院申请重新鉴定，若经法院审理需重新委托司法鉴定机构对其进行鉴定，答辩人同意先予垫付重鉴费用。请法院依法审核。四、根据原告提供的户口本显示，其户籍明确登记为“农业家庭户”，属于农村户籍、应按农村标准计赔，粤高法【2018】39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，附件1．广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）11.伤残赔偿金，明确户籍性质是根据户籍登记信息认定的，当户籍登记为居民的，才是进一步按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，请法院依法审核。五、涉案已经梅县区公安局交通警察大队认定杨均兴（标的）主责，廖志坚（三者）次责，且内容记录案发时原告驾驶的车辆为无号牌普通二轮摩托车，系属机动车，根据粤高法【2018】39号文件，附件2．广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行），本案答辩人商业险部分的赔偿责任比例应为70%，请法院依法审核。六、对各赔偿项目有异议：l、医疗费：根据交强险条款第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”和机动车综合商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”且依据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，粤高法【2018】39号文件，附件l.广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，本案原告应提交完整的医疗发票及用药清单，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分，请法院依法审核。2、后续治疗费：根据原告提供的最后一次住院梅州市中医医院的出院医嘱显示：……复查费用及取内固定费用约15000元。故本案答辩人仅认可按医嘱15000元赔付，请法院依法审核。3、住院伙食补助费：根据原告提供的治疗记录显示，其先后三次住院：第一次在梅州市人民医院（2019.4.17-2019.6.15）住院60天、第二次在中山大学附属第三医院粤东医院（2019.6.16-2019.7.7）住院21天、第三次在梅州市中医医院（2019.7.7-2019.9.7）住院72天，合计153天。请法院依法审核。4、营养费：具体理由同答辩第三大点，参照粤鉴协认可3个十级伤残，则根据粤高法【2018】39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，附件1.广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）6.营养费，不应超过600元，请法院依法审核。5、伤残赔偿金：同答辩第三、四大点，涉案答辩人仅认可按农村标准、3个十级伤残（伤残系数为12%）计赔，请法院依法审核。6、误工费：首先，原告并未提供任何证据证实存在误工损失；其次，若经法庭认可酌情补助，则依据粤鉴协【2014】13号文件，关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，附录B相关规定也明确“三期”的上限不长于伤残评定的前一日、“三期”最长至定残前一日等。则本案计至定残前一日2020-5-7，原告误工期也不应超过385天，请法院依法审核。7、护理费：首先，根据原告提供的所有诊疗记录显示，仅有第一次住院的梅州市人民医院（住院60天）医嘱为住院期间陪护2人的、第二次住院的中山大学附属第三医院粤东医院（住院21天）并无医嘱其住院期间需2人护理、第三次住院的梅州市中医院（住院72天）的医嘱更是明确其住院期间陪护1人；其次，参照粤鉴协【2014】13号文件，关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，附录B相关规定也明确“三期”的上限不长于伤残评定的前一日、“三期”最长至定残前一日等。则本案计至定残前一日2020-5-7，原告护理期限也不应超过385天。请法院依法审核。8、精神损害抚慰金：同答辩第三大点，涉案答辩人仅认可按3个十级伤残(伤残系数为12%)计赔，原告诉求精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，综合考虑三者伤情以及被告积极垫付医疗费的处理态度，且原告自身应承担次要责任，建议精损在4000元以内为宜。请法院依法审核。9、交通费：交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，本案原告无任何正式票据证明，答辩人不予认可。10、鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险为间接损失不赔偿。11、诉讼费：答辩人非侵权人，并且根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。针对被告杨均兴的答辩意见，原告提出如下意见：无异议，确认被告垫付的金额190389.32元。针对被告大地财险梅州公司的答辩意见，原告提出如下意见：对被告垫付医疗费金额60000元无异议；原告认可鉴定报告，具体的鉴定规则引用由法院审核；对户口性质，原告的户籍在城区，应按国家统计局的统计划区代码认定；对各赔偿项目，原告认为应当按照起诉意见，具体由法院处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日11时54分左右，被告杨均兴驾驶粤M*****号小型轿车从梅城返回雁洋三乡，行驶至梅县***********时超越前方一辆小车，在超越过程中与左侧路口过来由原告廖志坚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2019年5月5日出具第441************126号《道路交通事故认定书》，认定:1、被告杨均兴承担主要责任，2、原告廖志坚承担次要责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院入院治疗，住院时间为2019年4月17日至2019年6月16日共61天，共花费急诊费用510元，住院医疗费181732.82元。另根据原告陈述，院外自购静丙注射液6瓶4536元。医生诊断为：“1、右肾挫裂伤IV度；2、失血性休克：3、右侧股骨闭合性骨折；4、右胫骨开放性骨折；5、左胫骨开放性骨折；6、双肺挫伤并气胸；7、双肺炎；8、右侧髁状突骨折并颞下颌关节脱位；9、颏部挫裂伤；10、全身皮肤多处挫擦伤；11、右耻骨下支骨折；12.外伤性蛛网膜下腔出血；13、右髌骨骨折；14、左3、4掌骨骨折。”。出院医嘱：“1、继续康复锻炼，加强营养；2、继续服药：维D2磷葡钙片2片；3、住院期间陪护贰人；4、定期复查X光片、上腹部CT，我科及骨科门诊复诊，视骨折愈合情况而定拆除钢板时间；5、如有不适，及时就诊。”出院后，原告继续到中山大学附属第三医院粤东医院入院治疗，住院时间为2019年6月16日至2019年7月7日共21天，共花费急诊费用228.5元，住院医疗费8399.01元。医生诊断为：“1、开放性多发性双下肢骨折术后；2、蛛网膜下出血治疗后；3、右侧下颌骨骨折；4、右足软组织感染”。出院意见：“1、注意休息、饮食；2、右足伤口多重耐药菌感染，注意手卫生，接触隔离，定期右足伤口换药，加强功能锻炼；3、定期复查相关炎症指标，感染科、骨科定期复诊。”出院后，原告继续到梅州市中医医院入院治疗，住院时间为2019年7月7日至2019年9月17日共72天，共花费医疗费40275.9元。医生诊断为：“1、骨折；2、气滞血瘀；3、开放性多发性双下肢骨折术后；3、蛛网膜下出血治疗后；4、右侧下颌骨骨折；5、右足软组织感染；6、左3、4掌骨骨折术后”。出院意见：“1、加强营养，全休15个月；2、住院期间陪护1人，休养期间倍护1人；3、功能锻炼，定期复查（术后6、9、12月），视复查情况决定负重时间，骨折愈合后返院骨科取除内固定；复查费用及取内固定费用约15000元；4、如有不适，骨科随诊。”以上共计医疗费231146.23元。本院受理后，原、被告在本院主持下，协商一致由广东客都法医临床司法鉴定所作法医鉴定，本院委托该鉴定单位对原告的伤残程度及后期治疗费用进行评定，广东客都法医临床司法鉴定所于2020年5月7日作出粤客[2020]临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人廖志坚的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一级九级伤残，内固定取出费用计30000元。该鉴定机构收取原告鉴证咨询服务费3940元。被告杨均兴是事故发生时粤M*****车的车主和驾驶员，该车在被告大地财险梅州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）并投保了不计免赔率险，该交强险和商业三者险的保险期间为2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止，此次事故发生在上述保险期间内。原告确认被告大地财险梅州公司已经垫付了医疗费60000元，被告杨均兴已经垫付了医疗费190389.32元，原告确认被告大地财险梅州公司和杨均兴的垫付费用，该垫付款包含在诉讼请求中未扣减，同意予以扣减。事故造成被告杨均兴的粤M*****车损害，造成该车清场费拖车费1060元，维修费16650元，合计17710元，按照事故的责任划分，原告同意赔偿该车车损的部分损失，扣除原告的车损2000元后，双方确认由原告承担车损4713元。原告廖志坚为农业家庭户口，其户籍所在地为广东省梅县区雁洋镇雁下管理区铜盘，事发时年龄26周岁。按照国家统计局公布2019年统计用区划代码和城乡划分代码显示，雁下管理区属城镇。另查明，一、被告大地财险梅州公司对鉴定意见有异议，并提交《重新鉴定申请书》，提出如下意见：该鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.11条“一肢体各大关节功能丧失均达25%”及《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南第3.2.4.2条“四肢长骨骨折三条以上且三条以上内固定术后”的规定，评定被鉴定人的伤残等级为九级。被告认为，医学学解剖学上将肢体分为左上肢，右上肢，左下肢，右下肢即所称的四肢，上侧一侧肢体（如左上肢）主要组成长骨为左侧肱骨、尺骨、桡骨和相应的肩、肘、腕关节，下侧一侧肢体（如左下肢）主要组成长骨为股骨、胫骨、腓骨和相应的髋、膝、踝关节，所以，“四肢长骨骨折三条以上且三条以上内固定术”后应理解为一侧肢体的三条长骨骨折同时骨折且内固定术后，（如左上肢的肱骨、尺骨、桡骨或左下肢的股骨、胫骨、腓骨同时骨折且内固定术后）；被鉴定人主要伤情为左侧左胫骨骨折，右侧右股骨骨折、右胫骨骨折。虽然伤者三条长骨但受伤部位累及左下肢和右下肢两侧肢体，与参照条款的一侧肢体三条长骨骨折不符，应分别评定其伤残等级，被鉴定人评定九级伤残有误，按照粤鉴协认可3个十级伤残，综上，该鉴定结果与事实不符，有故意扩大伤者伤情的情形，要求重新鉴定。本院于2020年6月4日向广东客都法医临床司法鉴定所发出征询函，征询被告大地财险梅州公司的异议是否合理，该所于2020年6月5日作出《说明》，回复如下：关于伤者廖志坚伤残程度鉴定意见书上已明确说明：左胫骨、右股骨及右胫骨骨折内固定术后，此损伤系廖志坚本人之损伤。该标准“四肢长骨骨折三条以上且三条以上内固定术后”并无一侧肢体的规定，只要是四肢长骨骨折都符合，故引用《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南第3.2.4.2条款定为九级伤残。二、原告提交两张医疗收费票据：一、2019年10月9日梅州市人民医院创伤骨外科门诊发票881.2元；二、2020年1月8日梅州市人民医院创伤骨外科门诊发票881.2元，未提交相关的病历及疾病诊断证明书予以佐证。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告杨均兴、大地财险梅州公司则作出上述答辩意见。以上事实，有经过质证的《身份证》、《户口簿》、《驾驶证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、《粤M*****车保险单》、《病历》、《疾病诊断证明书》、《医疗收费票据》、《明细清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴证咨询服务费发票》、《清场费拖车费发票》，《维修费发票》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告廖志坚因机动车交通事故而产生身体损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨均兴负事故的主要责任，原告廖志坚负事故的次要责任。该认定查明事实清楚，责任划分准确，本案当事人对该认定未提出异议，本院予以采信。关于被告大地财险梅州公司要求重新鉴定的问题。广东客都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是本院受理了原告的鉴定申请后，双方协商一致由广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后期治疗费用进行的鉴定。该所是依法登记成立的有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，鉴定过程符合法定程序，被告大地财险梅州公司认为鉴定结论不合理而提出重新鉴定，而根据广东客都法医临床司法鉴定所回复的《说明》，比照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.11条规定，引用《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南第3.2.4.2条的规定“四肢长骨骨折三条以上且三条以上内固定术后”，并无一侧肢体的规定，只要是四肢长骨骨折都符合，被鉴定人廖志坚系左胫骨、右股骨及右胫骨骨折，符合上述规定，本院对该鉴定结论予以采信。被告提出重新鉴定申请，本院依法不予受理。关于损失计算。原告廖志坚要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的人身损失有：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据、住院病案、出院记录等，2019年4月17日至2019年6月16日、2019年6月16日至2019年7月7日、2019年7月7日至2019年9月17日实际已发生的医疗费为510元+181732.82元+228.5元+8399.01元+40275.9元=231146.23元，有正式发票证实，本院予以支持，被告大地财险梅州公司提出核减非医保项目的意见，但未提供扣除非医保项目费用的必要性合理性的相关证据，本院不予采纳；原告的病历材料未有医嘱记载病情需要注射静丙药物，本院不予认可该笔4536元医药费用支出，另原告提供的两张2019年10月9日、2020年1月8日的门诊医疗费发票，未有其他病历资料及疾病诊断证明书佐证与本案的交通事故有关联，本院依法不予支持。2、后续治疗费30000元，鉴定意见书与医嘱不一致的情况下，以鉴定意见书鉴定的30000元为准。3、住院伙食补助费，从2019年4月17日至2019年9月17日共住院154天，100元/天×154天=15400元。4、护理费，按医嘱确定陪护人数，（1）原告在梅州市人民医院住院61天，医嘱列明陪护2人，150元/天×61天×2人=18300元；（2）在中山大学附属医院第三院住院21天，陪护1人，150元/天×21天×1人=3150元；（3）在梅州市中医院住院72天，陪护1人，150元/天×72天×1人=10800元；（4）医嘱注明出院全休15个月，从2019年9月18日至评残前一天即2020年5月6日共计232天，陪护1人，120元/天×232天×1人=27840元，总计：60090元。5、交通费，根据病历资料共住院154天，30元/天×154天=4620元。6、营养费,伤残等级为九级，5000元×20%=1000元。7、伤残赔偿金，原告的居住地区属于城镇，原告请求按城镇居民计赔符合法律规定，本院予以支持，原告系九级伤残，则伤残赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元。8、误工费，原告住院至定残前一天共计误工386天，按城镇收入标准计算，则误工费为：42066元/年÷365天×386天=44486.24元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定为8000元。10、鉴定费3940元，根据鉴定费发票。另，原告主张的382元其他垫付费用不属于交通事故损害赔偿的项目，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成原告伤残损失合计566946.47元。根据原告诉请和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，庭审中原告同意被告大地财险梅州公司医疗费的垫付款60000元和被告杨均兴的垫付款190389.32元在本案中一并处理，本院予以照准。被告大地财险梅州公司依法在粤M*****车所投交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金共计110000元。扣除上述交强险范围内应赔付数额，原告损失余额为566946.47元-10000元-110000元=446946.47元，根据交通事故的责任认定，事发时原、被告均驾驶机动车辆，原告负事故的次要责任，被告杨均兴负事故的主要责任，损害赔偿责任比例为三七分，被告大地财险梅州公司依法在粤M*****车所投商业第三者险限额范围内承担446946.47×70%=312862.53元。综上，扣除被告大地财险梅州公司已经垫付的医疗费60000元，被告杨均兴的垫付款190389.32元及被告杨均兴的车损部分4713元，被告大地财险梅州公司应当在事故车辆粤M*****车的交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告损失共计120000元+312862.53元-60000元-190389.32元-4713元=177760.21元，此外，被告大地财险梅州公司还应支付给被告杨均兴垫付款190389.32元。另外，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定了保险公司的赔偿责任，本案的保险公司大地财险梅州公司在交强险和商业三者险的限额范围内足以赔偿原告的损失，因此驳回原告要求被告杨均兴承担连带责任的诉讼请求。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤M*****车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告廖志坚因交通事故造成的损失368149.53元，其中177760.21支付给原告廖志坚，190389.32元支付给被告杨均兴，以上款项限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告廖志坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1265元，原告廖志坚负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二〇年七月二十二日书记员  张琳