wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4850号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈顺利，男,1991年1月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈顺利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19590.73元、利息3190.91元、违约金及手续费1279.41元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24061.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈顺利。 申领情况：2016年3月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金19590.73元、利息3190.91元、违约金及手续费1279.41元，合计24061.05元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈顺利于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19590.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初112号 原告：李治富，男，1958年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈克鹏，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李治富诉被告陈克鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李治富撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李治富负担。 审 判 长  张会强 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2156号之一 申请执行人广东鸿福化工科技有限公司，住所地：东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城C区2号厂房702号房B区,统一社会信用代码：91441900582954620E。 法定代表人：文凯丰。 被执行人深圳市飞华化工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道开田科技园科田大厦202号，统一社会信用代码：914403005615253765。 法定代表人：魏玉霞。 被执行人贺申河，男，1974年04月02日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广东鸿福化工科技有限公司根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初14962号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人深圳市飞华化工有限公司、贺申河应向申请执行人广东鸿福化工科技有限公司支付货款40525元、利息8000元及后续逾期利息(逾期利息以40525元为本金从2019年1月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)、律师费6000元及财产保全保险费1000元，诉讼费及保全费1196.39元及本案执行费870元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人深圳市飞华化工有限公司、贺申河邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令两被执行人依法履行义务。在限期内，两被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年4月14日冻结了被执行人深圳市飞华化工有限公司在深圳农村商业银行账户00×××22内的存款(实际冻结可用金额为6000元,冻结期限从2019年11月20日至2020年11月20日止)并已扣划上述账户内款项6000元。 上述财产的查封期限为1年，财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人被执行人深圳市飞华化工有限公司、贺申河的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已邮寄送达传票要求两被执行人到庭进行执行调查，两被执行人均未到庭。 综上所述，本案共执行到位6000元，扣除本案执行费50元后，剩余案款5950元已支付本案申请执行人。 因被执行人深圳市飞华化工有限公司、贺申河未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年2月11日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年7月8日向申请执行人邮寄送达中终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锐鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1823号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：李震秋，女，1974年9月12日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与李震秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十八日书记员  李长乐—1—
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6563号原告：重庆凯田汽车运输有限公司,住所地：重庆市万盛区万星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟（公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：许景明，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“重庆凯田运输公司”）诉被告许景明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告许景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年2月19日签订的某号车《车辆挂靠合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2019年2月19日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告许景明将自购的某号货车挂靠在原告处经营至2026年4月19日止，并约定被告每月支付服务费400元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金40000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年4月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告许景明未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆凯田运输公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2、某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》约定，被告许景明将自购的某号货车挂靠在原告处经营，期限从2019年2月19日至2026年4月19日止，并约定乙方每月支付服务费400元，按年交纳一次应当在当年12月15日至30日交纳次年全年服务费，逾期未交纳，乙方向甲方支付违约金40000元，甲方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年4月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年4月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年6月17日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年6月17日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告许景明于2019年2月19日签订的某号车《车辆挂靠合同》已于2020年6月17日解除。案件受理费40元，原告自行负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月七日书记员  张雅婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2101号 原告：陈某1，住平罗县。 被告：陈某2，住平罗县。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告以资金周转为由，向原告借款7500元。后原告多次向被告催要，被告偿还2000元，下欠5500元以种种方式推诿不予偿还，故原告诉至法院。 被告陈某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日左右，被告向原告借款7500元。2018年5月29日，被告向原告返还借款2000元。下剩借款5500元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的微信截图及原告当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5500元未返还，有原告提供的微信截图予以证实。故对原告要求被告返还借款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效之日起五日内返还原告陈某1借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ３
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1105号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:马汝存，男，1993年3月4日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人马汝存金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马汝存支付人民币70000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费962元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月9日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人马汝存存款462.26元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人马汝存采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人马汝存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款462.26元，未执行到位案款69537.74元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1655号原告：孔令江，男，1970年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜万洋，江苏江业律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区美琳娜美容制品厂，住所地广东省阳江市江城区城西一垺村工业大道美琳娜制品厂。经营者：林振东。原告孔令江与被告阳江市江城区美琳娜美容制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令江的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令江撤回起诉。案件受理费减半收取为1268元，由原告孔令江负担。审 判 员 许岩二〇二〇年七月二十日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4180号之二原告：赖毅，男，1984年1月5日出生，汉族，住址广东省五华县，委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。被告：郭东平，男，1975年12月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，被告：李光辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区，被告：深圳市新长和科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田同富裕工业区19栋21号，统一社会信用代码91440300MA5F1CT53P。法定代表人：李光辉。原告赖毅与被告郭东平、李光辉、深圳市新长和科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告赖毅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿被其破坏的位于坪山区龙田街道同富裕工业区19栋21号二号厂房的修复费用人民币600000元；2、判令三被告赔偿原告为本诉支付的律师费损失50000元；3、判令三被告支付拖欠的租金、水电费、管理费直至其搬离租赁房屋；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭东平于2017年10月27日签署了一份《厂房租赁合同》,约定原告将位于坪山区龙田街道同富裕工业区19栋21号厂房3900平方米以及配套的办公室200平方米、宿舍700平方米等厂房及配套房屋租赁给被告郭东平使用。事实上上述厂房和房屋租赁给被告郭东平后,上述厂房、房屋的实际使用人为三被告,具体实际表现为:被告郭东平参与被告深圳市新长和科技有限公司的生产经营,被告深圳市新长和科技有限公司在租赁的涉案厂房开展生产和经营业务,被告李光辉作为被告深圳市新长和科技有限公司的法定代表人,长期以个人账户向原告指定账户支付租金及各项费用,参与经营,与被告深圳市新长和科技有限公司人格混同,事实上是实际参与租赁的主体。现三被告因为经营不善,陆续将部分设备搬离租赁房屋进行废旧销售,原告与厂房的所有人派驻厂长发现涉案房屋多处房屋承重墙、横梁以及房屋隔断墙等多处基础设施、基本结构被三被告拆除,遂要求三被告恢复原状,引发争议。三被告经街道办事处龙田社区工作站、龙田派出所等调解,均拒不同意将破坏的房屋结构恢复。经原告向具有资质的专业建造公司咨询,恢复涉案房屋中被三被告破坏的主体结构及基础设施的核算费用为600000元左右,具体数额在诉讼中原告将申请损失鉴定申请方式确定。依据双方合同第六.2条约定,租赁期满,该厂房归还时,应当符合正常使用状态,是否符合返还要求,以本合同甲方和原厂房出租方确认结果为依据。合同第七.4条规定,租赁期间,乙方可根据自己经营特点进行装修,但原则上不得破坏房屋结构。但三被告未经原告以及原出租人村委的许可,私自关门隐蔽拆除了大量的主体结构的墙、柱以及隔断墙壁,破坏了原有结构,严重破坏了厂房房屋安全,导致厂房无法正常使用。审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提交变更诉讼请求书，原告赖毅于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求的修复费用由人民币600000元变更为人民币10000元；同时原告申请撤回对三被告的第二项、第三项起诉请求。2020年7月23日，本院作出（2020）粤0310民初4180号之一民事裁定，裁定：“准许赖毅撤回第二项、第三项诉讼请求。该两项诉讼请求所涉案件受理费525元，由原告赖毅负担。”针对原告变更后的第一项诉讼请求，本院经审查认为，原告向三被告主张涉案房屋的修复费用，属于财产损害赔偿纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案原告作为次承租人及出租方，不是涉案厂房的财产所有人，其不是向三被告主张财产损害赔偿的适格主体，故原告起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖毅的起诉。案件受理费4625元（原告已预交5150元扣除其申请撤诉部分应承担的诉讼费525元），保全费3520元（原告已预交，原告赖毅于2020年7月17日向本院申请撤回保全申请，本院依当事人申请未采取保全措施），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年七月二十四日书记员  石斐宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9104号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。被告：潘龙，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告潘龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月二十八日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13875号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，女，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。 被告：王小力，男，汉族，住西安市。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：王凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周雅琨，女，汉族，1995年10月27日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 诉讼请求：1、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司向原告支付陕AXXXXX6车辆损失款2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王小力辩称，对事实理由均无异议。 被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，被告王小力之前向我公司说明放弃理赔，故我公司不承担责任。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告王小力、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法小额速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 查明：2019年8月6日，被告王小力驾驶陕AXXX街由西向东行驶至东关南街口右转时，与陈某某驾驶的陕AXXXXX6车（车主：西安吉利优行汽车科技有限公司）发生碰撞，造成车辆损失。本次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队认定书认定，王小力全责，陈某某无责。本次事故造成陕AXXXXX6车辆损失为4897.6元，被告王小力的陕AX1L73车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险。事故发生均在保险期内。中华联合财产保险股份有限公司已经支付陕AXXXXX6车辆损失2897.6元（直赔修理厂），交强险部分二被告均未对陕AXXXXX6车辆损失进行赔付。原告依据陕AXXXXX6车的代位求偿申请向其赔付了2000元。 本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付陕AXXXXX6车辆损失款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小力负担（被告已支付）。 本判决为终审判决。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十日 书记员 张婧媛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保373号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，经理。 被保全人：程江平，男，生于1975年5月22日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人程江平财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保380号民事裁定书，裁定要求冻结程江平银行存款3896.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人程江平在财付通支付科技有限公司085e9858e3049d0f63c93d146@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程江平在财付通支付科技有限公司085e9858e3049d0f63c93d146@wx.tenpay.com账户内存款1189.45元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7373号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：胡玉容，女，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告胡玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波，被告胡玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费3072.90元、2014年1月1日至2018年4月30日期间水电公摊费312元，共计3384.90元；2.要求被告以欠费总额3384.90元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告胡玉容辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，原告在向小区提供物业服务中物业没有尽安保义务，陌生人进入该小区，物业保安不询问，不登记，原告在服务期间，小区的清洁做得很差，几天才到楼层拖一次地，垃圾桶臭气熏天，给物管反应，从未改变过，综上所述，基于该物业管理不到位、服务质量差、设施设备等硬件缺失等因素，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，请求驳回原告起诉。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书，被告提交了相片等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告胡玉容系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积65.66平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2014年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费3072.90元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2014年1月1日至2018年4月30日物业服务费2765元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费312元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年1月1日至2018年4月30日的物业服务费2765元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉容负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告胡玉容在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执751号 关于王占阳申请执行武安市建材市场彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，被执行人武安市建材市场并于2020年7月28日按照执行和解协议的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2485号之二 申请执行人：张黎平，男，汉族，生于1982年10月5日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人：李春刚，男，汉族，生于1980年12月5日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人：张春林，男，汉族，生于1983年12月25日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人：白吉福，男，汉族，生于1991年3月10日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：宋录山，男，汉族，生于1975年9月28日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 本院执行的申请执行人张黎平、李春刚、张春林、白吉福与被执行人宋录山劳务合同纠纷一案，应执行标的19000元，案件受理费143元，申请执行费185元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划宋录山标的款868.37元，除此之外被执行人宋录山名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向宋录山发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并于2020年6月18日将其移送公安机关查控，经约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张继锋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3908号申请执行人王馨佳，女，汉族，1986年8月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王馨佳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10653号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王馨佳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5288号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：钟涛，男,1995年5月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7487.63元、利息1622.37元、违约金及手续费620.81元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9730.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：钟涛。 申领情况：2017年8月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××67。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金7487.63元、利息1622.37元、违约金及手续费620.81元，合计9730.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7487.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执532号 申请执行人：史俊峰，男，汉族，1990年11月15日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：董弼，男，汉族，1995年2月15日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人史俊份与被执行人董弼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5172号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款15000元，案件受理费88元，执行费125元，在执行中，强制执行3000元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人董弼名下有甘Ｊ×××××号大众汽车一辆，本院予以冻结，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月十七日 书记员 蔺思涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9547号 原告：马冬梅，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘扩举，江苏简文律师事务所律师。 被告：吴坤坤，男，汉族，住江苏省沛县。 原告马冬梅诉被告吴坤坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告马冬梅到庭参加了诉讼，被告吴坤坤经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告从事销售装修材料生意多年，在此期间和被告相识。被告于2016年1月19日从原告处购买吊顶材料，由于没有钱支付材料款，遂向原告出具欠条一份，载明：“今吴坤坤欠马东梅吊顶材料费捌仟元整（8000）元”，欠条出具后，被告至今未归还欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款8000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理査明，2016年1月19日，被告吴坤坤向原告出具《欠条》载明：“今吴坤坤欠马东梅吊顶材料费捌仟元整（8000）元，欠款人：吴坤坤。”原告称欠条由吴坤坤本人书写，书写地点位于原告在西安市长安区XX街经营的“欧普集成吊顶”店内，自己当场拍摄了被告身份证照片。被告购买的吊顶材料具体指厨房和卫生间的铝扣板，出具欠条前已经将建材交付被告并安装于西安市长安区XX社区。 上述事实，有欠条、吴坤坤身份证照片、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张向被告供应吊顶材料，被告未支付货款8000元，并提交欠条原件及被告身份证照片佐证，其事实充分，诉讼请求应予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吴坤坤应于本判决书生效后十五日内支付原告马冬梅货款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行给付义务时将案件受理费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年七月六日 书记员 许丹彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1788号申请执行人：艾天佑，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：韩付根，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初312号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩付根银行存款、收入1850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十日书记员  周歌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更383号罪犯李扎迫，男，1985年2月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月8日作出（2013）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李扎迫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3278号原告：陈小燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：罗昌渠，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告陈小燕与被告罗昌渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈小燕到庭参加诉讼。被告罗昌渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗昌渠立即支付原告陈小燕货款80000元，并赔偿自起诉日起至货款付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告罗昌渠负担。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告供应针织羊毛。经双方结算，被告于2018年7月2日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款80000元。现经原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。原告陈小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗昌渠未到庭质证。本院经审查后对原告陈小燕提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明事实和当事人陈述的一致。本院认为，原告陈小燕与被告罗昌渠之间存在针织羊毛买卖合同关系的事实，有原告陈小燕提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。被告向原告出具欠条并经原告催讨后，至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告陈小燕要求被告罗昌渠支付货款80000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告陈小燕要求被告罗昌渠赔偿自起诉日（即2020年6月11日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告罗昌渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌渠支付原告陈小燕货款80000元；二、被告罗昌渠赔偿原告陈小燕自2020年6月11日起至货款付清日止的逾期付款损失（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项款项，被告罗昌渠于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗昌渠负担。原告陈小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗昌渠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月八日法官助理  吴翰佩代书记员  张云花??4???1?
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1187号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文,董事长。被执行人罗小玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人赵红东，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行罗小玲、赵红东追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9019号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人134826.07元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝DXXX号车辆一台，本院2020年4月21日查封，查封期限为两年，有抵押，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十一日书记员 李 芮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7782号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。 法定代表人：李桂芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。 负责人：潘洪峰，行长。 原审被告：周红，女，1978年8月16日生，汉族，住山东省沂水县诸葛镇上古村511号，现住胶州市。 原审被告：张磊，男，1987年1月23日生，汉族，住山东省青州市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行，原审被告周红、张磊金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院向上诉人青岛晟帅置业有限公司邮寄送达了开庭传票,上诉人青岛晟帅置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月八日 书记员 王 越
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2772号原告：王元龙生，男，1964年1月10日出生，住于都县。被告：王雄生，男，1973年1月31日出生，住于都县。王元龙生与王雄生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王元龙生于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王元龙生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王元龙生负担。审判员 方 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 谢鹏程
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3458号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。 被执行人：周阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：姬晓玉，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与周阳、姬晓玉借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第1279号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。经查，被执行人姬晓玉名下有位于桥西区（权证号：43××50）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姬晓玉名下位于桥西区（权证号：43××50）的不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 达
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初978号 原告：程文龙，男，1966年02月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈国先，男，1968年0生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理程文龙与陈国先关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案，原告程文龙在本院于2020年0收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按程文龙撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3715号 原告：孟令兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨海平，男，1979年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韩世英，女，1984年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孟令兰与被告杨海平、韩世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孟令兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令兰申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令兰撤回对被告杨海平、韩世英的起诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由孟令兰负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏晓婉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执893号申请执行人：新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：韩黎朝，男，1970年7月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：张明东，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李金文，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李红顺，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行与被执行人张明冬、李金文、李红顺为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告张明东于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金100000元及利息，2016年3月15日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年3月15日止，2017年3月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李金文、李红顺对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告张明东、李金文、李红顺负担。因被执行人张明冬、李金文、李红顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张明冬、李金文、李红顺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李金文有东风日产牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××9），现该车已被其他案件查封，本案系轮候查封暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张明冬、李金文、李红顺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张明冬、李金文、李红顺可供执行的财产。四、已向被执行人张明冬、李金文、李红顺发出限制消费令，并依法将被执行人张明冬、李金文、李红顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张明冬、李金文、李红顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行在指定期限内不能向本院提供被执行人张明冬、李金文、李红顺的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176457.60元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明冬、李金文、李红顺负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人张明冬、李金文、李红顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行发现被执行人张明冬、李金文、李红顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  朱一航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3405号原告：张婕，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓远龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告张婕与被告邓远龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张婕到庭参加诉讼，被告邓远龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张婕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26520元，并自判决生效之日起以26520元为基数，按市场报价利率计算资金占用费至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营蔬菜的商贩，在向被告邓远龙个体经营的巴南区大宅门餐饮店供应蔬菜的过程中，被告欠到原告部分蔬菜款未支付，双方于2019年3月31日对账后，确认大宅门餐饮店尚欠原告菜款36520元，并承诺于1个月内支付原告，但被告仅支付原告10000元菜款，尚欠26520元未支付，现大宅门餐饮店已注销，被告邓远龙系该餐饮店的经营者，遂提出以上诉讼请求。被告邓远龙未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条、送货单。以上证据本院审查确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案事实如下：原告张婕一直为被告邓远龙个体经营的巴南区大宅门餐饮店供蔬菜，期间，巴南区大宅门餐饮店有欠到原告货款，巴南区大宅门餐饮店于2019年3月31日向原告出具欠条，载明欠到原告蔬菜款36520元，并保证一个月内付清。原告自认巴南区大宅门餐饮在出具欠条后支付了原告10000元蔬菜款。另查明，巴南区大宅门餐饮店系个体工商户，被告邓远龙系经营者，巴南区大宅门餐饮店已注销。本院认为，巴南区大宅门餐饮店系个体工商户，注销后其法律责任应由经营者被告邓远龙承担。本案中，原告向巴南区大宅门餐饮店供应蔬菜后，巴南区大宅门餐饮店欠付原告货款并出具欠条，但出具欠条后仅支付10000元货款给原告，尚欠26520元未支付，应由被告邓远龙承担支付剩余货款的责任。同时，应支付资金占用利息。被告邓远龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓远龙于本判决生效之日起十日内支付原告张婕货款26520元，并支付以26520元为基数，自判决生效之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至货款付清为止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由被告邓远龙承担，此款已由原告张婕垫付，被告邓远龙在支付上述款项时一并支付原告赵勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 杨二〇二〇年七月八日书记员 赵正莹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1329号 申请执行人：施志坚，男，汉族，1971年4月19日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：叶小莉，女，汉族，1974年10月4日出生，住福建省南平市延平区。 关于施志坚诉叶小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2724号民事判决书已经发生法律效力，叶小莉未履行生效文书确定的义务，依施志坚的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金98000元及利息、公告费560元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶小莉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶小莉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶小莉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶小莉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1051号本院立案执行的申请执行人肖银与被执行人陈雅、徐程曦合伙协议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初267号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人桑都，男，1991年5月2日出生，藏族，小学文化，无业，四川省阿坝县人，户籍所在地：四川省阿坝县。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张希权，四川公生明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人桑都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人桑都及其辩护人张希权到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年7月23日晚，被告人桑都为获取1千元的高额开车报酬遂至彭州市濛阳镇，将一辆车牌号为川Ａ×××××的白色丰田汉兰达汽车转移至成都市金牛区西华大道9号，并更改了该汽车车牌号以掩盖车辆的来源。经核实，该车系被害人杨某兴于2019年7月22日在成都市新都区的被盗车辆。经鉴定，该车辆价值221667元。 2019年7月24日凌晨3时许，民警在成都市金牛区×××拉漫温泉将被告人桑都挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人桑都明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人桑都认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人桑都对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出涉案车辆已发还被害人，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，涉案的白色丰田汉兰达汽车已发还所有人杨某兴。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人桑都明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人桑都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑都自愿认罪认罚，对其从宽处罚。鉴于涉案车辆已发还所有人，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人桑都从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人桑都犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年9月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈洁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执226号申请执行人：杨新浩，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：陈光会，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：杨某2，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。申请执行人：杨某1，女，2014年12月22日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。法定代理人：杨某2，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，系杨某1父亲。被执行人：孙福宝，男，1976年6月8日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码913415217263144044。法定代表人：郑海艳，该公司经理。被执行人：尤勇，男，1990年5月18日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省寿县。被执行人：李春艳，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥甄氏物流有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路南段东侧，统一社会信用代码91340121MA2NX5LM9T。法定代表人：甄长忠，该公司经理。本院在执行申请执行人杨新浩、陈光会、杨某2、杨某1与被执行人孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司、尤勇、李春艳、合肥甄氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司赔偿款255791元，案件受理费3747元；尤勇、李春艳、合肥甄氏物流有限公司赔偿款250965元，案件受理费3677元，执行费7542元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年7月23日将孙福宝、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司、尤勇、李春艳、合肥甄氏物流有限公司录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月24日，扣押尤勇所有的别克牌轿车（号牌号码：皖Ａ×××××）和比亚迪牌轿车（号牌号码：皖Ａ×××××），扣押登记在合肥甄氏物流有限公司名下的盟盛牌重型自卸货车（号牌号码皖Ａ×××××），别克牌轿车和盟盛牌重型自卸货车在本院（2020）皖0422执225号执行案件处置中，7月27日，电话约谈申请执行人代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十七日书记员 周            升
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更316号罪犯王波，男，1984年1月4日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云08刑初25号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月30日起至2029年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢475号申请执行人：河南巩电热力股份有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇永安路58号。统一社会信用代码：91410181753886547J。法定代表人：杜有东，该公司经理。被执行人：河南科泰净水材料有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村建业路。统一社会信用代码：914101816999768157。法定代表人：周秋涛，该公司经理。河南巩电热力股份有限公司与河南科泰净水材料有限公司供用电合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6659号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南科泰净水材料有限公司在金融机构的存款800000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月六日书记员  王俊武
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1326号 原告：罗水富，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：许惠妹，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：林国珍，女，1956年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告罗水富与被告许惠妹、林国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水富及委托诉讼代理人叶天云、卜仕春到庭参加诉讼；被告许惠妹、林国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗水富向本院提出诉讼请求：1.判决许惠妹偿还借款50000元及支付利息（以借款50000元为计息基数，自2019年2月2日起、按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；2.判决林国珍对许惠妹应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月2日，许惠妹因周转需要向罗水富借款50000元，有《借条》为据，口头约定借期两个月，利息为月利率1.5%；后经追索，许惠妹只支付2019年2月1日前的借款利息共计3000元；又因许惠妹无能力偿还借款本息，2019年12月18日，林国珍自愿为许惠妹的借款本息担保还款；此后，许惠妹、林国珍并未偿还借款及利息，为此，诉请依法处理。 许惠妹未予答辩。 林国珍未予答辩。 罗水富围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1.《借条》，证明内容：其一、今向罗水富借人民币50000元；借款人许惠妹，落款时间2018年9月2日。其二、我自愿担保许惠妹伍万元借款和1分5厘利息；担保人林国珍，落款时间2019年12月18日。 证据2.微信记录，证明内容：其一、许上云端超惠妹于2019年2月1日转账给吉祥（罗水富叔叔）3000元；其二、许上云端超惠妹于2020年7月13日告知罗水富，确认其已支付四个月的借款利息，并提出目前处于因难期，希望叔叔（罗水富）能撤诉处理。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 许惠妹未向本院提交证据。 林国珍未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月2日，许惠妹因周转需要向罗水富借款50000元，双方口头约定，借款期限为两个月，借款利息为月利率1.5%；许惠妹于同日出具《借条》确认借款，《借条》内容：今向罗水富借人民币50000元，借款人许惠妹，落款时间2018年9月2日。经罗水富追索后，许惠妹只支付2019年2月1日前四个月的借款利息共计3000元,此款系许惠妹用微信转给罗水富。事后，又因许惠妹未能偿还借款本息，林国珍于2019年12月18日自愿为许惠妹向罗水富的借款本息担保还款；在原《借条》下方注明的内容为：我自愿担保许惠妹伍万元借款和1分5厘利息；担保人林国珍，落款时间2019年12月18日。此后，虽然经罗水富多次追索，但许惠妹、林国珍至今未偿还借款及利息。为此，罗水富诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《借条》、微信记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。许惠妹因周转需要向罗水富借款50000元，有许惠妹出具的《借条》及其与罗水富微信记录为证，事实清楚，应予以确认；相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律的强制性规定，因此，应认定为合法有效；罗水富已按约履行交付借款的义务，许惠妹理应按约履行还款义务，现因许惠妹未按约还款导致纠纷产生；为此，罗水富诉请许惠妹偿还所欠借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗水富诉请许惠妹应按月利率1.5%支付借款自2019年2月2日起至还清时止的利息，该主张有双方的约定以及许惠妹支付借款利息的微信记录佐证，且符合相关法律规定，据此，本院予以支持。 林国珍自愿为许惠妹向罗水富的借款本息担保还款，所实施的保证行为真实，虽未明确保证方式，但依法应按连带责任保证承担责任；因此，罗水富诉请林国珍对许惠妹的借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律为据，本院予以支持。 许惠妹、林国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许惠妹应于本判决书生效后五日内偿还所欠罗水富借款50000元及利息； 二、计息方法：以借款50000元为计息基数，自2019年2月2日起、按月利率1.5%计息支付至借款还清时止，利随本清； 三、林国珍对上述许惠妹应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1443.7元，减半收取721.85元，由许惠妹、林国珍共同负担。（许惠妹、林国珍应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张炳荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8812号原告：张艳红，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋庆生，男，1995年4月19日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告张艳红与被告蒋庆生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳红撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 梅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王练，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告王练保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼，被告王练经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款71,594.25元（含本金70,122.27元、利息1,471.98元）；2、被告支付逾期保费8,238.54元（计算至2016年8月1日）；3、被告支付违约金62,652.42元（以保险理赔款71,594.25元为基数，自2016年8月1日起按照年利率24%标准计算至2020年3月6日，从2020年3月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；4、本案的律师费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订了《借款协议》，向贵阳银行股份有限公司遵义分行申请借款人民币120，000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以贵阳银行股份有限公司遵义分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12194992600001757799。2014年12月12日，贵阳银行股份有限公司遵义分行按照借款合同约定向被告发放贷款120,000.00元，但自2016年5月12日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年8月1日向被保险人贵阳银行股份有限公司遵义分行进行理赔，理赔金额共计71,594.25元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币142,485.21元。为此，特依法起诉。 被告王练未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经本院审理查明如下事实：2014年12月12日，被告王练与贵阳银行股份有限公司遵义分行签订了《个人借款合同》，向贵阳银行股份有限公司遵义分行申请借款人民币120,000.00元，贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%；还款方式为按月等额还本付息，结息日为每月12日，借款期限至2017年12月12日止。贷款发放日，中国人民银行的同期同档次贷款基准利率为年利率6%，根据合同对利率上浮40%的约定，执行利率为年利率8.4%。同日，被告王练以贵阳银行股份有限公司遵义分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保信用保证保险，投保申请号为12194992600001757799。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费金额2,280.00元。《平安个人贷款保证保险单》上特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，把投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。合同签订并办理保证保险后，贵阳银行股份有限公司遵义分行按照借款合同约定向被告发放贷款120,000.00元。但被告王练自2016年5月12日起未按约定履行还款义务。2016年8月1日，原告平安公司根据保险合同约定，向被保险人贵阳银行股份有限公司遵义分行进行理赔，理赔金额含被告王练应支付本息，其中本金70,122.27元、利息1,471.98元，共计71,594.25元。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计人民币79,832.79元。2020年4月29日，原告平安公司向本院提起诉讼。 2020年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 上述事实，有原告陈述、《贵阳银行个人借款合同》、平安公司《平安个人贷款保证保险单》、《平安个人贷款保证投保单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《客户授权委托书》、《代偿债务确认书》、《交易回单》、《还款明细表》等在卷，上述证据来源真实，合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告王练以在《平安个人贷款保证保险单》、《平安个人贷款保证投保单》、《平安个人贷款保证保险（B）款条款》上签名的形式与原告平安公司签订了保证保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律禁止性规定，应认定该保证保险合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，双方当事人均应以合同约定全面履行义务。被告王练未能按期清偿借款本息，原告于2016年8月1日承担了保险责任，共偿还贷款本息71,594.25元。原告依据保证保险合同的约定请求被告偿还垫付的贷款本息71,594.25元并支付拖欠保费8,238.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告以垫付贷款本息71,594.25元为基数，按年利率24%主张从理赔之日起计算违约金，计算到2020年3月6日为62,652.42元，由于被告王练未能按期清偿贷款本息并交纳保费，其行为明显属于违约，应承担相应的违约金，但结合本案实际，违约金酌定按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王练支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款本息71,594.25元，并以71,594.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率一年期LPR3.85%支付从2016年8月1日起至实际支付完毕之日止的违约金。 二、被告王练支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8,238.54元。 上述一、二项限判决生效后一月内付清。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,148.00元，已减半收取1,574.00元，由被告王练负担1,500.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担74.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年七月六日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1136号 原告：王某1，男，1953年12月20日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：齐某，女，1953年10月14日生，汉族，农民，住址同上。系王某1之妻。 被告：王某2，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住玉田县。系王某1、齐某之长子。 被告：王某3，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。系王某1、齐某之次子。 原告王某1、齐某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某1、齐某到庭参加诉讼，被告王某3、王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1、齐某向本院提出诉讼请求：请求法庭判两被告支付原告生活费每人每月500元，计1000元并支付医疗期间全部费用，否则不允许继承财产。事实和理由，原告在窝洛沽镇起家营村朝阳对面的19号座南朝北瓦房4间，产权属王某1所有。因老人疾病缠身，脑梗、脑萎缩，没有劳动能力，儿子嫌弃，不给生活费，次子王某3还说看到老妈就头疼，就是住在哥家，也是对面居住，看到的多，头疼，王某2说在我这儿住一分不给，搬出去住，一次付清生活费，这样的事情致两老人不能接受，故向法庭提起诉讼，请人民法院依法判准所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告每人每月给付生活费600元及医疗费3023.99元、交通费420元，日常开支购买药品的费用不再向二被告索要，包含在二被告给付的生活费中，住院费用由二被告另行负担，自愿放弃否则不允许继承财产的诉讼请求。 被告王某3、王某2辩称，一、二原告在诉状中所述与事实不符。二原告共育有二个孩子，长子王某2，次子王某3，二原告在诉状上称“次子王某3还说看到老妈就头疼，就是住在哥家，也是对面居住，看到的多，头疼”与事实根本不相符。二答辩人自初中毕业开始就务农，打零工，所得劳动收入均交给二原告，王某2现所居住的五间房子中，有三间是王某2及二原告共同出资建造，剩余二间是王某2继承王振国遗产，自己出资翻盖，与二原告无关。王某3现所居住的四间瓦正房是由王某3与二原告共同出资建造，王某3分家自己出资后又建造院落及门房四间。自二答辩人结婚后，二原告以月为单位，在二答辩人兄弟之间轮流居住，答辩人兄弟负责日常饮食生活费用开支，不但如此，还每月交付给二原告生活费300元，中秋节、过年期间二原告的客人来访答辩人兄弟负责接待。二答辩人每人有承包地1亩，此承包地对外出租，每年租金600元，地补100元，此款也一直由二原告收取。二原告年事已高，偶尔生病，答辩人兄弟二人也是积极救治，分别在玉田县窝洛沽医院、玉田县医院等医院就诊。答辩人只是一名农民工，夫妻二人的收入来源仅为务农及打零工，二人生育二个子女，饶是生计如此紧迫，二答辩人也是尽量满足二原告的所有要求。反而是原告王某1作为父亲，经常在外编造二答辩人夫妻的各种是非。二、答辩人同意对二原告尽赡养义务。二答辩人虽然生活困难，但是对父母尽赡养义务是法定义务，也是人伦常理，二答辩人愿意按照法律规定积极赡养二原告。三、二原告生活安排问题。为了便于二原告的生活，减少矛盾发生，经过答辩人兄弟二人协商，兄弟二人愿共同赡养二原告，居住地点由王某3、王某2共同提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育二子，长子王某2，次子王某3，均已结婚另过。现二原告年龄较大，患有疾病，没有劳动能力。2020年4.5月份二原告到唐山市工人医院及药店购买药品开支2323.99元，另开支交通费420元。 本院认为，子女有赡养父母的法定义务，现二原告年事已高，且无劳动能力，被告应按法律规定履行自己的赡养义务。参照河北省2019年度农村居民人均年生活消费性支出11383元标准计算，二被告每年应给付二原告赡养费每人11383元。二原告主张二被告每人每月给付赡养费及购买药品的费用共计600元，未超出河北省2019年度农村居民人均年生活消费性支出标准，本院予以支持。2020年4.5月份二原告购买药品开支2323.99元及开支交通费420元，应由二被告均担。二原告如遇重大疾病住院治疗，可在实际发生医疗费后，二被告分担。被告王某2、王某3经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2自2020年6月1日起每月给付原告王某1、齐某赡养费及购买药品费用共计600元，分别于每年的1月10日前付清。2020年6月份至12月份赡养费及购买药品费用4200元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告王某3自2020年6月1日起每月给付原告王某1、齐某赡养费及购买药品费用共计600元，分别于每年的1月10日前付清。2020年6月份至12月份赡养费及购买药品费用4200元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、2020年4.5月份原告王某1、齐某购买药品费用2323.99元及开支交通费420元，合计2743.99元，由二被告每人负担1372元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由二被告每人负担20元，二被告于本判决生效之日起三日内每人向法院交纳20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月六日 书记员  冯宏江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初318号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄英奇，男，2000年7月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳县；因犯诈骗罪，2017年12月12日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄英奇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，审判员陈松柏、人民陪审员方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年5月29日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉,被告人黄英奇及其辩护人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人黄英奇及张某3、宋某、万某、李畅、方子聪、方昕、潘杰、张廉、刘永方、许文、许本韦、朱平、张晨、梁航、吴涛、李某、张小超、谢超（均已起诉）等人先后相互纠集，以岳阳市岳阳楼区五里牌、火车站附近宾馆及租住房为聚集点，部分人员住所地放置“管杀”、钢管、砍刀等凶器，在岳阳城区多次实施抢劫、抢夺、聚众斗殴等违法犯罪行为，逐渐形成以张某3、李某、李畅为主，王豪、宋某、万某、方子聪为重要成员，黄英奇、张小超、刘永方、潘杰、张廉、谢超、许文、许本韦、朱平、张晨、梁航、吴涛、方昕为一般成员的恶势力犯罪团伙。其中，黄英奇参与抢劫1次，抢得手机2台，致一人轻微伤；参与聚众斗殴1次，致一人轻伤。具体犯罪事实如下： 一、抢劫罪 2018年11月14日凌晨，被告人黄英奇和张某3、宋某（均已起诉）等人商议抢劫他人手机，黄英奇通过ＱＱ联系被害人张某1、张某2，并将二人位置告知张某3、宋某等人，后张某3、宋某、“黑子”（身份不详）来到岳阳市四化建“东方网络会所”，强行将张某1、张某2从该网吧带至岳阳市岳城小学附近一工地，其间张某3、宋某分别用管杀、匕首对张某1砍、刺，致张某1受伤，后将张某1的一台ＯＰＰＯＲ15手机（未鉴定）、张某2一台ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机（未鉴定）抢走，并将该ＯＰＰＯＲ15手机分赃给黄英奇。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，张某1所受伤情为轻微伤。 二、聚众斗殴罪 2018年12月26日20时许，宋某、万某、张某3及吕凯伦（身份不详）等人在岳阳市五里牌ＭＵＳＥ酒吧喝酒，宋某见到“仇家”张森（身份不详），遂与张某3、万某等人一同将张森带至酒吧外拳打脚踢，张森趁宋某等人不注意逃跑。次日凌晨2时许，张森的朋友通过微信和宋某约架，宋某、张某3、万某等人邀集被告人黄英奇、李某、“灿灿”（身份不详）等人携带管杀、弩、柴刀、匕首等凶器来到约架地点岳阳市，在百盛商场附近公交站台看到被害人邹某及其七、八位朋友后，宋某、黄英奇一方人员认为邹某等人系对方约架人员，遂持凶器朝对方冲过去，邹某及其朋友四散跑开。邹某跑至百盛商场地下停车场附近被张某3、黄英奇、李某等人追上，张某3、李某等人对邹某拳打脚踢，并持管杀、匕首等砍、刺邹某，致其受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，邹某所受伤情为轻伤二级。 2019年10月31日，被告人黄英奇在岳阳市岳阳楼区附近被公安民警抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄英奇以非法占有为目的，合伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物；又积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为分别构成抢劫罪、聚众斗殴罪。本案抢劫罪、聚众斗殴罪均系共同犯罪，被告人黄英奇在抢劫罪、聚众斗殴罪中均起次要作用，均系从犯；被告人黄英奇在缓刑考验期内犯新罪。公诉机关提请对被告人黄英奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条之规定，依法判处。 被告人黄英奇对公诉机关指控其抢劫、聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 辩护人徐双的辩护意见如下：1、在两笔犯罪中被告人黄英奇均系从犯；2、被告人黄英奇认罪认罚；综上请求法院从轻判决。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄英奇犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所岳市公楼接字［2018］7849号、岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所岳市公楼接字［2019］0258号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局网络安全保卫大队民警李灿辉、许定艳、岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的关于被告人黄英奇的抓获经过、岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的关于被告人黄英奇的到案经过；被害人邹某、张某1、张某2的陈述；证人宋某、张某3、万某、李某、龚某、许某、周某、谢某、王某、徐某等人的证言；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所［2018］临鉴字第818号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；本院（2017）湘0602刑初570号刑事判决书；被告人黄英奇的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人黄英奇以非法占有为目的，合伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物；又积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为分别已构成抢劫罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄英奇犯抢劫罪、聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案抢劫罪、聚众斗殴罪均系共同犯罪，被告人黄英奇在抢劫罪中，参与商议抢劫，并主动通过QQ联系被害人，且分得赃物手机一台，故在犯罪过程中起主要作用，系主犯；公诉机关指控其为从犯的意见以及辩护人发表的其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄英奇在聚众斗殴罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；被告人黄英奇认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人黄英奇在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定，对被告人黄英奇判决如下： 一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初570号刑事判决书对被告人黄英奇判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑部分； 二、被告人黄英奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；原犯诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月31日起至2024年12月30日止。原判决罚金人民币三千元已缴纳，剩余罚金人民币三千元限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 审 判 员  陈松柏 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘小会
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督204号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县双庙乡上王一村石子路29号，身份证号码3326241989××××××××。 被申请人：刘继红，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡滕湖村二组77号，身份证号码3403211984××××××××。 被申请人：周建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道临溪路52号，身份证号码3326241978××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人王斌峰、刘继红给付申请人借款本金200000元及利息13507.2元（结算至2020年7月9日，以后按照合同另算）；被申请人周建辉对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年9月6日，申请人与被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，申请人同意出借人民币200000元，于同日发放到被申请人王斌峰的账户，被申请人刘继红系共同借款人。合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年9月5日，月利率为10.08‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人周建辉对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人王斌峰涉及经济纠纷，名下财产被强制执行，根据合同第九9.1（9）条构成违约。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王斌峰、刘继红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金200000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人周建辉对上述款项承担连带还款责任。 申请费1501元，由被申请人王斌峰、刘继红、周建辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执445号申请执行人：杨同礼，男，生于1954年9月29日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所：射洪市太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码：915109223094310847。法定代表人：刘净铭，该公司经理。杨同礼申请执行射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付所欠劳务工资人民币18000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月28日、6月5日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年7月13日到被执行人的住所地现场调查，并依法询问了被执行人的法定代表人刘净铭，张贴了悬赏执行公告。4、于2020年7月14日将被执行人射洪永恒达商业经营管理有限公司的法定代表人刘净铭采取限制高消费措施。5、于2020年7月16日将被执行人射洪永恒达商业经营管理有限公司纳入失信名单。6、于2020年7月17日约谈申请执行人杨同礼，告知其本案采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及后果等情况，杨同礼书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月十七日书记员  李浩