wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2763号 原告：陈选，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：陈高梁，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省。 原告陈选与被告陈高梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈选及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告陈高梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币捌万伍仟（85000）元整及利息（以8.5万元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算利息至本息偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月23日，被告因生意经营资金紧张，从原告处借款85000元，并立据借条，没有约定还款日期。朋友陈东斌自愿担保此笔债务，并在借条上签字。近年来，原告需要用钱便向被告催要。被告一开始找借口搪塞，后来干脆不接原告的电话，躲避原告。至今没有偿还。 被告陈高梁未作答辩。 原告陈选为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告身份证复印件及借条一张，证明被告身份情况以及被告向原告借款的时间、金额及担保人。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据依法予以确认，具有证据效力。 本院经审理查明案件事实如下：2015年5月23日，被告陈高梁从原告陈选处借款85000元。被告给原告出具借条，载明“今借陈选85000（捌万伍仟元整）借款人：陈高梁2015.05.23.”担保人陈东斌也在借条下方签名担保。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告陈高梁借原告陈选人民币85000元，有其本人立据的借条证实，应予认定。双方债权债务关系明确。双方未明确约定借款期限，债权人有权随时主张，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为无息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至本息偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈高梁欠原告陈选借款85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，减半收取963元，由被告陈高梁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年七月一日 书记员  季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12700号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9236号申请人：翊腾电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583746200869J，住所地昆山开发区蓬朗大通路1575号法定代表人：范纪军，该公司董事长。被申请人：江苏浙泰机电科技有限公司，统一社会信用代码9132129157811088X3，住所地泰州医药高新技术产业园五期标准厂房G108栋。法定代表人：孙浙勇。被申请人：唐泽交通器材(泰州)有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路58号，统一社会信用代码91321291725196602Y。法定代表人：孙浙勇。申请人翊腾电子科技(昆山)有限公司与被申请人江苏浙泰机电科技有限公司、唐泽交通器材(泰州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏浙泰机电科技有限公司、唐泽交通器材(泰州)有限公司名下价值560984元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏浙泰机电科技有限公司、唐泽交通器材(泰州)有限公司银行账户资金560984元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过560984元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月八日书记员  张贤飞
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初528号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人戴全法，男，1967年7月30日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，个体，住山东省泰安市岱岳区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人戴全法犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人戴全法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月18日22时09分许，被告人戴全法酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路与菏泽路北侧300米处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人戴全法血液中的酒精含量为136.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人戴全法判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人戴全法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴全法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴全法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年七月三十日书记员 张进萌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1493号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，该行职员。 被告：彭瑞生，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告彭瑞生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告彭瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金26763.45元、利息1797.58元、手续费394.96元、违约金3492元、龙卡安心用12元，合计32459.99元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂算至2020年3月31日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭瑞生于2018年1月16日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××37），授信额度为27000元。该卡申领成功后，于2019年5月29日申请账单分期，分期期数12期，分期金额6897元，2019年6月27日申请账单分期，分期期数6期，分期金额7200元。自2019年12月12日起被告开始逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计32459.99元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭瑞生未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告彭瑞生于2018年1月16日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××37），授信额度为27000元。信用卡领用协议对逾期还款利息、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。自2019年12月12日起被告开始逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡本金26763.45元、利息1797.58元、违约金3492元、手续费394.96元、龙卡安心用12元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催讨未付，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭瑞生向原告建行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠透支金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭瑞生经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭瑞生于本判决书生效之日起三日内偿还原告建行上栗支行信用卡透支款本金26763.45元、利息1797.58元、手续费394.96元、违约金3492元、龙卡安心用12元（利息、违约金计算至2020年3月31日，后期利息及违约金按领用协议约定总计不超过年利率24%的标准计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告彭瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十六日 代书记员  李金玉
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执535号申请执行人朱延军，男，汉族，1972年3月27日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人吴引全，男，1970年8月2日出生，汉族，住白水县，村民。本院在执行申请执行人朱延军与被执行人吴引全买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议：本案案件执行款0.5万元，被执行人于2020年12月25日前清偿完毕。本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执535号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    张 战 民 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日  书  记  员    靳 思 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1036号案外人：金某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人金某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人金某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人金某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人金某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人金某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人金某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1221号原告：连云港盛力树脂材料有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：胡昌舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成凤，该公司员工。被告：淮安宝润化工有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园张支路3号。法定代表人：解建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告连云港盛力树脂材料有限公司（以下简称盛力树脂公司）与被告淮安宝润化工有限公司（以下简称宝润化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛力树脂公司的委托诉讼代理人吉艳、胡成凤及被告宝润化工公司的委托诉讼搭理人潘京良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛力树脂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款583721元及逾期付款利息（自2019年3月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日开始原告向被告供应化工原料，于2017年4月1日停止供货，经双方结算确认供货总量为7278.56吨，货款总额为8211596元，被告已支付货款7627875元，尚欠原告货款583721元，经多次催要未果，遂诉至法院。被告宝润化工公司辩称，被告只欠原告83271元货款，但该款付款条件尚未成就，根据原、被告口头约定，应是货到、发票到后再付款，但原告并未履行该义务，目前欠被告4836714元增值税发票未开，故被告暂不予付款；对原告主张的利息其不认可，系原告违约在先，故利息不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日起，原告盛力树脂公司向被告宝润化工公司运输甲醛等货物。宝润化工公司最后一次供货时间为2017年4月1日。2018年10月9日，被告宝润化工公司作为背书人，将票据号码为210358400080620180813237787740的电子商业承兑汇票背书给原告盛力树脂公司，用于支付货款50万元。承兑汇票到期日为2019年3月12日。原告于2019年3月14日、3月19日分别提示付款，承兑汇票状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”截至起诉，除上述50万元票据争议外，宝润化工公司尚欠盛力树脂公司83721元货款。审理过程中，原告陈述，因被告给付的票据被拒付，其基于买卖合同关系要求被告支付货款。被告陈述双方口头约定因为甲醛是属于危险化学品，所以原告货物送到被告处并开具发票后被告再安排付款，双方业务总额为8261672.30元，被告已付8177951元，原告开具给被告的发票金额3424958.3元，尚欠被告发票4836714元。被告欠原告货款是83721元，但因未开具发票，故付款条件未成就。原告陈述双方并未约定付款需以开具发票为前提，其没有开票义务，且被告并未就此举证。上述事实，有各方举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：一、被告欠原告货款金额是583721元还是837121元；二、如被告欠款，付款条件是否成就，即原被告双方是否约定将开据发票作为付款条件；三、原告主张的逾期付款利息是否有事实依据。对于争议焦点一，原告盛力树脂公司与被告宝润化工公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告按约供货，被告理应及时付款。对于货款的金额，原告主张因案涉承兑汇票被拒付，其多次与出票人联系未果后，被告亦同意帮忙处理，但至今未能兑付。其有权依据买卖合同关系要求被告支付款项，故被告欠其货款金额为583721元。被告辩称其认可欠原告货款83721元，但原告应依据票据法的规定进行追索承兑汇票的票据款50万元，被告不应再支付该50万元款项。本院认为，被告为支付合同对价向原告交付商业承兑汇票，原告作为出卖方享有两种债权，即原因债权（合同价金请求权）和票据债权（票据上的付款请求权）。本案争议的就是该两种债权如何行使的问题首先，双方并未约定交付票据后原因债权即消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方合同权利义务消灭。其次，原告作为债权人已行使票据债权，向出票人主张付款，现付款请求权遭到拒绝，并取得被拒绝付款的证明，原告有权行使原因债权，故对原告提出被告尚欠货款583721元的主张，本院予以采纳。对于争议焦点二，当事人应当就自己的主张提出证据予以证明。被告应当提供证据证明双方就开具发票作为付款的前提条件进行约定。被告提供的发票一组，原告认为，被告提供的证据无法达到被告的证明目的。本院认为，被告陈述双方业务总额为8261672.30元，被告已付款8177951元，开具发票金额3424958.3元，可见双方交易中存在未开具发票前已经支付款项的情形，被告提供的发票无法达到其证明目的，被告亦未提供其他证据证明其主张，故对被告提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。对于争议焦点三，原告按约履行供货义务，被告未能及时支付货款，理应承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息（自2019年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的主张，应予采纳，对超出部分，本院不予采纳。对被告不予支付利息的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款583721元并承担逾期付款利息（自2019年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安宝润化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港盛力树脂材料有限公司支付货款583721元及逾期付款利息（自2019年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元，减半收取计5359元，保全费4120元，合计9479元，由被告淮安宝润化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××62）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年七月三十日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执133号 申请执行人余志龙，男，1975年7月26日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人左金友，男，1963年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人余志龙与被执行人左金友民间借贷纠纷一案中，申请执行人余志龙于2020年7月9日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人余志龙有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1467号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2450号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：李志军，女，1970年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额8877.2元，其中本金8833.2元，利息29.48元，逾期还款违约金14.52元，消费手续费0元（暂计算至2019年11月18日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告申请办理了一张农行信用币，卡号为62×××17，永久授信额度为7000元，临时额度0元。2017年4月17日至2019年11月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年6月26日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8877.2元，其中本金8833.2元，利息29.48元，逾期还款违约金14.52元，消费手续费0元（暂计算至2019年11月18日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、换卡记录、交易流水、账户基本信息明细、掌银申请资料等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年4月17日，被告李志军向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月计收复利。 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：农行信用币。 2.卡号：62×××17。 3.授信额度：10000元，后于2019年7月4日降为7000元。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月18日，被告李志军用卡消费的欠款情况如下： 1.欠款本金：8833.2元。 2.利息：29.48元。 3.违约金：14.52元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金8833.2元、违约金14.52元，并支付截至2019年11月18日的利息29.48元，后续利息、违约金按合同约定且年利率不超过24%另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2871号原告：浙**骏建材有限公司陕西分公司，住所：渭南市西侧。负责人：金俊余，系该公司经理。委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：陕西太和混凝土有限公司，住所：咸阳市淳化县。法定代表人：刘小东。原告浙**骏建材有限公司陕西分公司与被告陕西太和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告浙**骏建材有限公司陕西分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**骏建材有限公司陕西分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙**骏建材有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费10414元，减半收取5207元，由原告浙**骏建材有限公司陕西分公司负担。审  判  员    赵 娟 丽 二0二0年七月八日 法官助理      赵晓英 书  记  员    党   芬 1
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初85号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小信，男，1967年9月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月22日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       大约在1994年，被告人王小信跟从江县加榜乡从开村四组一位姓王的人购买一支火药枪用于打鸟。2019年5月23日，从江县公安局民警在对王小信家进行消防检查时，发现该支枪，并予以扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王小信持有的疑似火药枪为一支自制长管火药枪。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处王小信有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王小信构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王小信归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，依法可对被告人王小信从轻处罚。被告人王小信犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，且无犯罪记录，对被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对被告人所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王小信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇年七月二十一日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 郑 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保364号原告廖美成，女，汉族，1963年8月22日出生，户籍所在地广西桂林市七星区，住娄底市娄星区。诉讼代理人谭亲明，男，汉族，1962年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告的丈夫。被告湖南白玉堂文化传播有限公司，住所地娄星区长青中街67号雅磬名苑3号门面。法定代表人张贻松，系该公司执行董事。第三人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永峰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华，系该公司董事长。原告廖美成与被告湖南白玉堂文化传播有限公司、及第三人双峰县华剑置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告廖美成于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告湖南白玉堂文化传播有限公司价值120万元的财产，并已提供担保及财产线索。本院认为，原告廖美成的申请符合法律规定，依法应当予以准许。本院（2020）湘1302民初2849号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告湖南白玉堂文化传播有限公司在涟源市地产开发有限公司持有的20%的股权、在湖南省双峰县卓霖置业有限责任公司持有的15%的股权予以冻结；二、将原告廖美成名下位于娄底市娄星区东侧（石油公司住宅区）0003幢222室、权证号码为0XXXX9的房产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二〇年七月二十八日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5632号原告：江文，男，汉族，1967年4月22日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘松涛，西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈伟，男，汉族，1979年9月2日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告江文与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文及其委托诉讼代理人刘松涛，被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江文向本院提出诉讼请求：1、被告即刻偿还原告的认购股本金340000元及利息按照月1%支付（自2017年5月9日至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年7月13日被告以让原告认购昆明恋唱文化有限公司的股权为由，让原告出资340000元给被告，后原告发现被告并未帮原告认购股份，故原告要求被告还款，被告承诺2017年5月9日归还原告340000元，但被告一直未归还，故原告诉至本院。被告陈伟辩称：340000元是认购的股金，没有约定分红方案，收款的时候也写的很清楚，基于原告和我2004年认识至今，无论投资是成功还是失败，我也承诺340000元就算是我向原告的借款，我愿意归还，我从2016年至2018年之间一共偿还了110000元给原告，剩余的230000元我会继续归还，但是其它的钱是莫须有的事。我也没有向原告承诺过利息和收益分红。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告陈伟出具《收条》，载明收到原告江文用于认购陈伟所在公司（昆明恋唱文化有限公司）内部认购股金340000元，股金每股作价170000元，合计认购两股共计340000元，此股金分红收益以公司分红收益为准，并承诺于2017年5月9日归还。被告陈伟分别于2016年5月19日通过微信转账3500元、6500元给原告江文。2017年5月21日，被告陈伟通过微信转账30000元给原告江文。2017年11月18日，被告陈伟通过手机转账35000元给原告江文。2018年2月24日，被告陈伟通过微信转账35000元给原告江文。以上转账共计110000元。原告江文在庭审中陈述，原、被告没有约定过利息，被告口头承诺给原告年利息8%作为分红款一直没给原告的补偿。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈伟自认其收到原告江文交付的认购股金340000元系其向原告的借款，并明确愿意归还，故原、被告之间借款合同成立并生效。现《收条》中约定的还款期限已经届满，被告提交转账凭证证明其已分5笔归还原告借款本金共计110000元，故折抵后，现被告尚差欠原告借款本金230000元，本院对原告主张的借款本金支持为230000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未在收条中明确约定过利息事项，原告陈述被告口头承诺支付利息给原告，但被告对此不予认可，故应视为被告不支付利息，依据上述之规定，本院可以支持原告主张还款期限届满之日、即2017年5月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告江文返还借款人民币230000元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告江文支付以人民币230000元为基数，自2017年5月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告江文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4093元（原告已预交），由原告负担1325元，被告负担2768元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年七月十日书记员  普茜茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执588号 申请执行人：万顺根，男，1967年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈茂泉，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 本院在执行申请执行人万顺根与被执行人陈茂泉买卖合同纠纷一案，被执行人陈茂泉未履行本院（2020）赣0111民初148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈茂泉存款及收入人民币252.28万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人陈茂泉的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 马 进 二〇二〇年七月二十日 书记员 何清川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15178号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：袁建华，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告袁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金106,163.54元；2、判令被告支付原告贷款利息8,286.08元，并支付截止至2020年5月15日的逾期利息21,689.85元；3、判令被告支付原告自2020年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金106,163.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金106,163.54元；2、判令被告支付原告贷款利息8,285.86元，并支付截止至2020年7月10日的逾期利息25,653.29元；3、判令被告支付原告自2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金106,163.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款350,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款350,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，首次还款日为2016年12月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告袁建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款350,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，首次还款日为2016年12月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款350,000元，但被告自2019年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金106,163.54元。另，2020年4月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告袁建华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告袁建华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告袁建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金106,163.54元；二、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,285.86元，并支付截止至2020年7月10日的逾期利息25,653.29元；三、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金106,163.54元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.03元(已减半收取)，由被告袁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月十日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4211号原告：张智铭，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市北碚区。被告：谢吉明，男，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理张智铭与谢吉明民间借贷纠纷一案中，原告张智铭于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智铭申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智铭撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张智铭负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年七月二十二日书记员  秦丽颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2038号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生。 委托诉讼代理人：袁艳，系该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：余建华，男，汉族，1971年2月2日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余少林，男，汉族，1978年1月26日出生，住江西省南昌市新建区，系被告余建华弟弟，代理权限：一般代理。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告余建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特69号申请人：邱全民，男，汉族，1975年1月20日生，住赣州市崇义县。申请人：吴诗玲，女，汉族，1975年8月21日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：**。本院于2020年7月29日立案受理申请人邱全民、吴诗玲与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邱全民、吴诗玲与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币561870元支付每日万分之一违约金给申请人邱全民、吴诗玲，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人邱全民、吴诗玲；二、申请人邱全民、吴诗玲自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱全民、吴诗玲与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初878号 原告：沧州强联贸易有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇御景花园小区4号楼3单1602室。 法定代表人：李娟娟，经理。 被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦25层。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦25层。 被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦20层。 原告沧州强联贸易有限公司与被告海航集团财务有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 沧州强联贸易有限公司诉称，2019年1月31日，原告自第三被告处取得三张电子承兑汇票，票面金额各500万元，总计金额1500万元，票据签发人为被告海航集团财务有限公司。我公司在河北南皮农村商业银行办理贴现，票据到期后该银行办理托收，海航集团财务有限公司迟迟不予付款，4月30日，该银行根据票据贴现合同将票据退还我公司，同时要求我公司偿还票据款项。我公司先行支付了票面金额的款项至该银行，现票据权利归我公司所有，但是海航集团财务有限公司仍然不予付款，特向人民法院起诉，望判如所请。 海航集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》（2019-099号），申请将本案移送至海南省第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，海航集团财务有限公司系海航集团有限公司的关联企业，且案涉标的额1500万元，根据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》要求，本案符合该通知规定的移送条件，应当移送海南省第一中级人民法院管辖，海航集团财务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邢家德 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘梦雅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执620号申请执行人：安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店，住所地：江西省丰城市剑邑大道剑南医院5号。统一社会信用代码：92360981MA35RJCX2L。经营者：蔡冬萍，女，1967年1月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所，执业证号：13609199410766830。被执行人：罗*，男1974年5月2日出生，汉族，住所地：江西省余干县。申请执行人安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初4582号民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人罗*发出执行通知，被执行人罗*未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人罗*发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、2020年7月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗**在车管部门无车辆登记信息,被执行人罗*名下银行账户仅有零星余额，数月无变动，被执行人罗*在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2020年7月1日，本院委托江西省上饶市余干县人民法院向余干县不动产登记中心、上饶市公积金管理中心余干办事处查询，被执行人罗*名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。2020年6月2日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人罗*名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3、2020年6月3日本院已向被执行人罗*发出限制消费令，并于2020年7月13日将被执行人罗*纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行货款9704元及案件受理费50元，截至2020年7月12日，已执行0元，未执行货款9704元及案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月十三日书记员 徐国新
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢338号泰州市腾达建筑工程机械有限公司、王峰、南京顺昌建筑机械设备有限公司：申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人王峰、南京顺昌建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2438民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执355号 申请执行人：谯锋，男，1970年2月18日生，汉族，身份证登记地址重庆市，现住勐腊县。 被执行人：李天全，男，1971年11月16日生，汉族，身份证登记地址云南省马关县。 被执行人：喻家文，男，1981年9月15日生，汉族，身份证登记地址云南省马关县。 关于谯锋与喻家文、李天全买卖合同纠纷一案，经查，被执行人喻家文、李天全无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人谯锋执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龙强生
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5366号之一 被执行人：曾云元，男，汉族，1972年12月06日生，住广东省梅州市梅县区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾云元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾云元在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1413号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张昌林，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘月兰，女，1963年4月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张乐乐，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张昌玲，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌林、刘月兰、张乐乐、张昌玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初5595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张昌林、刘月兰、张乐乐、张昌玲支付人民币99060元及利息。被执行人依法应承担执行费1403元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月20日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张昌玲、张乐乐存款3600元、1063.76元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日对被执行人张昌林、刘月兰、张乐乐、张昌玲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人张昌林、刘月兰、张乐乐、张昌玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4663.76元，未执行到位案款94396.24元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  程旭光
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2414号申请执行人台州胜康金属材料有限公司。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、应慧平。本院在执行申请执行人台州胜康金属材料有限公司与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司、应慧平为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特297号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2414号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执419号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：蒋代皇，男，汉族，生于1999年9月17日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋代皇借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7986号裁决书，向被执行人蒋代皇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人蒋代皇履行（2019）北海仲字第3-7986号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人蒋代皇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人蒋代皇有可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人蒋代皇的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许洪彰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3606号 原告：许忠田，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住地费县。 被告：姬广良，男，成年，汉族，居民，住地费县。 原告许忠田与被告姬广良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告许忠田于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许忠田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许忠田撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告许忠田负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月十七日 书记员  丰 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1620号原告（反诉被告）：滁州市志成生态养殖有限责任公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码91341103353214653E。法定代表人：万智，该公司总经理。委托诉讼代理人：**海，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴强，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告（反诉原告）吴强合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吴强于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司、被告（反诉原告）吴强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司撤诉、被告（反诉原告）吴强撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）吴强负担。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十三日书记员 马茂丽
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初671号   原告：王艳玲，女，1967年11月28日生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年04月26日生，汉族，住辉南县。   原告王艳玲与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   王艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月03日被告刘凤华在朝阳镇开办双语学校因资金困难向原告王艳玲借款5000.00元出具借据1份，原告多次催要，被告总以各种理由推拖。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5000.00元的合法请求。   被告刘凤华未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：   2016年10月3日，被告向原告借款5000.00元，被告并为原告出具借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。上述借款经原告催要，被告至今未付。   本院认为，原被告之间的借款关系成立，在原告催要后被告至今未给付借款的事实存在，被告已经违约，因此本院对原告要求被告给付所欠借款5000.00元的诉讼请求予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘凤华给付原告王艳玲所欠借款5000.00元，上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初837号     原告：许坤坤，男，汉族，1993年4月7日生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨党军，男，汉族，约40岁左右，住武功县。   被告：张信，女，汉族，约40岁左右，住武功县。   本院在审理原告许坤坤诉被告杨党军、张信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告许坤坤于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许坤坤撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。       审判员  郭欣       二0二0年七月二十四日     书记员  侯佳丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢236号申请执行人：刘绍火，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：上海赛家门窗制造有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢10111室，统一社会信用代码：91310117667791218M。法定代表人：刘绍火，该公司总经理。被执行人：叶青，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘绍火、上海赛家门窗制造有限公司与被执行人叶青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初853号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行叶青银行存款计人民币198万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人叶青执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十一日书记员  熊春春
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初9148号原告张兰英，女，1977年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李海杰，陕西润亚律师事务所律师。被告刘涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘亚峰，男，1957年9月15日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱彩芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张兰英与被告刘涛、刘亚峰、朱彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张兰英诉称，2016年3月其与被告口头约定，其代理被告公司产品“洛娜思”，其向被告支付20万元货款，被告向其提供3100盒产品，每盒单价64.5元。2016年4月其向被告支付了20万元货款，被告开始陆续向其供货。2017年7月，被告停止向其供货。2017年12月4日经双方对账被告向其出具证明一份，载明“本人张丽，洛娜思三宝总代，现公司有我库存新品三宝1374盒，旧品水光140盒……共计146430元。”其要求被告返还剩余货款，但被告不予理会，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还95847元货款。2、被告向原告支付利息9584.7元（按照年息4%，自2017年12月4日暂计算至2020年6月4日，具体利息以实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的一方当事人为张丽，原告张兰英称其为张丽，且其经常居住地位于西安市未央区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同中原告并非接收货币一方，且本案三被告的住所地均位于陕西省延川县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告所在地法院即陕西省延川县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省延川县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审  判  员       任瑞鑫    二0 二0年七月二十一日  书  记  员       张  锐  1
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执586号   申请执行人贺瑛，女，汉族，1988年1月26日出生，住陕西省渭南市白水县城关镇新兴路009号，居民，公民身份证号码61052719880126002X。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人贺瑛与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1110号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4385.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执586号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1745号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客服经理。   被告：陈红权，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李园利，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈红权、李园利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陈红权、李园利立即偿还本金50000元；二、要求被告陈红权、李园利清偿借款期内利息即2019年7月31日之前的利息4069元及逾期利息(从2019年8月1日起至贷款清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈红权、李园利签订借款合同的时间：2017年8月2日。   二、被告杨陈红权、李园利借款的数额：50000元。   三、被告陈红权、李园利借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2017年8月2日至2019年7月31日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年8月2日。        七、被告陈红权、李园利借款后偿还本金数额：0元。   八、被告陈红权、李园利借款后偿还利息数额：5395元。   九、其他：被告陈红权、李园利结欠合同期内即截止2019年7月31日之前的利息4069元。   判决结果   被告陈红权、李园利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陈红权、李园利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告陈晓权、李西英向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿2019年7月31日之前的利息4069元及逾期利息(从2019年8月1日起至贷款清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1192元（原告已预交），减半收取596元，由被告陈红权、李园利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员   刘  贤      二〇二〇年七月二十八日                             书记员   岳 晨 曦
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初328号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人明航，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸食毒品，于2020年5月14日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z316号起诉书指控被告人明航犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年至2020年，被告人明航在其位于重庆市北碚区××街道××号家中，三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下:1.2019年10月10日中午，被告人明航在其上述家中，容留吸毒人员黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2020年3月25日晚上，被告人明航在其上述家中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年4月8日晚上，被告人明航在其上述家中，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月12日，被告人明航被公安民警抓获归案。归案后，明航如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人明航一年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人明航自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人明航到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；明航协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人明航拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的冰壶，常住人口信息登记表、归案经过、行政处罚决定书、住房证明、情况说明、尿检材料，证人黄某、唐某、李某的证言，被告人明航的供述和辩解，辨认作案现场及辨认、提取、扣押等笔录等证据证实。被告人明航对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人明航犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明航犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月十六日书记员 陈雨岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4716号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040（1-1）。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 被告：刘琦，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告阜阳杰俊物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳杰俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜阳杰俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳杰俊物业管理有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜婧婧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1109号原告：刘某，户籍所在地高密市，现住青岛市。委托诉讼代理人：桑某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑某，某律师事务所律师。被告：吕某，户籍所在地江西省上饶市，现住青岛市。被告：某公司，住所地青岛市。负责人：许某。委托诉讼代理人：傅某，某律师事务所律师。原告刘某与被告吕某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘某于2020年7月14日向本院提出对被告吕某的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告吕某的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年七月十四日法官助理陈姣书记员王婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3996号 原告：丁文均，男，汉族，1974年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：陈本树，男，汉族，1984年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告丁文均与被告陈本树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文均到庭参加了诉讼，被告陈本树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁文均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元和逾期资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行。2018年以前，被告称其买车缺乏资金，向原告借款，考虑到同行关系，原告多次一共出借了31000元给被告。之后被告无钱归还，于2018年2月24日就之前的31000元借款向原告书写了借条。后被告偿还了11000元，对余下20000元借款至今未予归还。现原告诉来人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 庭审过程中，因原告对要求被告支付逾期资金占用利息的请求不具体，故放弃了该请求。 被告陈本树未作答辩。 审理过程中，原告就诉称的事实提交了《借条》一份，结合原告了陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告丁文均与被告陈本树借款关系合法有效。现被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告陈本树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈本树于本判决生效后五日内归还原告丁文均借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈本树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年七月八日 书记员  郭艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终507号 上诉人（原审被告）成都市金牛区行政审批局。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人葛丽英，局长。 委托代理人杜贵蓉，成都市金牛区行政审批局工作人员。 被上诉人（原审原告）四川省民联物资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区商贸大道二段。 法定代表人田家骏，总经理。 委托代理人阳红，四川诚方律师事务所律师。 上诉人成都市金牛区行政审批局（原成都市金牛区市场和质量监督管理局，以下简称原金牛区质监局）因与被上诉人四川省民联物资有限公司（以下简称民联公司）不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，民联公司于1998年4月28日经原四川省工商行政管理局核准成立，法定代表人为郭某。迄今，民联公司多次进行法定代表人和经营范围变更登记。在实行企业属地化管理后，民联公司的登记机关为金牛区工商行政管理部门。2016年3月7日，原金牛区质监局为民联公司出具的《营业执照》上，法定代表人为田家骏，住所地为成都市金牛区商贸大道二段。2018年3月20日，四川省成都市成都公证处出具（2018）成证内经字第8478号公证书，对民联公司的代理人苏小华前往成都市金牛区人民政府政务服务中心工商局窗口现场递交资料的过程进行证据保全。主要内容为：2018年3月13日，民联公司代理人苏小华在A2区20号向窗口人员递交了营业执照复印件、公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东（发起人）出资情况、企业信用承诺书等资料，窗口工作人员查看资料后告知系统中有限制登记的信息，无法办理，需请示领导。窗口人员请示领导后告知民联公司的代理人苏小华目前无法办理。后苏小华找到原金牛区质监局行政审批科（4）办公室的副科长了解情况，被告知系统内有司法部门的限制信息，无法办理并不清楚详情。后民联公司认为原金牛区质监局拒不受理该公司的《公司变更登记行政许可申请》，也未在法定期限内出具《受理通知书》或《不予受理通知书》，构成行政不作为，故诉至原审法院，请求判令：1、依法确认原金牛区质监局不履行公司变更登记法定职责的行政不作为违法；2、判决原金牛区质监局依法履行公司变更登记的法定职责，并依法受理民联公司的变更登记行政许可申请；3、本案诉讼费用由原金牛区质监局承担。 另查明，第一、登记系统内显示民联公司为登记受限企业，内容为接司法机关关于民联公司涉及相关问题的线索，暂停该公司所有登记事项。第二、2019年6月13日，成都市金牛区人民政府办公室印发《成都市金牛区人民政府办公室关于印发的通知》（金牛府办发[2019]11号），将原金牛区质监局关于公司变更登记等行政许可职能划归成都市金牛区行政审批局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，成都市金牛区行政审批局作为本辖区内工商行政管理部门，负有辖区内公司登记管理工作的法定职责，是本案的适格被告。 本案的争议焦点是，成都市金牛区行政审批局是否履行了审查变更登记申请的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的……”同时《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条规定：“除依照本条例第五十三条第一款第（一）项作出准予登记决定的外，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》；决定不予受理的，应当出具《不予受理通知书》，说明不予受理的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”本案中，民联公司提交的公证书，能够证明民联公司的代理人苏小华于2018年3月13日前往成都市金牛区人民政府政务服务中心工商局窗口现场递交资料的过程，原金牛区质监局虽辩称其系统内存在限制民联公司变更登记的信息，却没有提交其收到民联公司该次变更登记申请材料后，是否作出了受理或者不予受理通知书的证据，故民联公司诉原金牛区质监局未履行法定职责的理由成立，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：成都市金牛区行政审批局在法定期限内对民联公司提交的变更登记申请材料依法作出处理。 宣判后，成都市金牛区行政审批局不服，向本院提起上诉称，民联公司到上诉人登记窗口咨询过办理变更登记、增加注册资本等事宜，经上诉人工作人员现场查询，发现民联公司在注册登记系统内显示为“受限企业信息”，受限原因显示为“接司法机关关于四川省民联物资有限公司涉及相关问题的线索，暂停该公司所有登记事项”。根据该要求民联公司在受限期内无法办理登记任何业务，上诉人工作人员据此向民联公司如实告知，并进行了释明。由此可见，上诉人依法接受并解答了民联公司关于登记事项的咨询，如实告知了相关情况，对不能公开的机密内容不予公开和解答，行为合法。上诉人在未收到解除民联公司登记受限通知前不能受理民联公司的变更登记申请，上诉人不存在违法不予受理登记申请，不履行公司登记法定职责的行为。请求：撤销原审判决，驳回民联公司的诉讼请求；本案诉讼费用由民联公司承担。 被上诉人民联公司在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条规定：“除依照本条例第五十三条第一款第（一）项作出准予登记决定的外，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》；决定不予受理的，应当出具《不予受理通知书》，说明不予受理的理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”本案中，民联公司提交的公证书，能够证明民联公司的代理人苏小华于2018年3月13日前往成都市金牛区人民政府政务服务中心工商局窗口现场递交资料的过程，上诉人虽辩称其系统内存在限制民联公司变更登记的信息，但未提交其收到民联公司的变更登记申请材料后，作出了受理或者不予受理通知书的证据，故民联公司诉上诉人未履行法定职责的理由成立，应予支持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市金牛区行政审批局负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年七月三日 书记员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初91号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人范武斌,男,1985年8月6日出生于湖南省华容县,汉族,小学文化,务农,户籍所在地为湖南省华容县,住所地为湖南省华容县。2020年5月30日因本案被华容县公安局刑事拘留,同年6月11日被华容县公安局决定监视居住。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人范武斌犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧出庭支持公诉，被告人范武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日晚上10时许,被告人范武斌路过华容县珠头山附近河堤上,发现堤坡一铁栓上系着一头水牛,便将铁桩拔出后牵着牛沿岳华公路往三封寺镇新铺方向走,晚11时许,被告人范武斌牵牛走到,被辅警袁某拦下盘问,范谎称是找回自己跑丢的牛,袁某将范武斌和牛拍照并询问了范的身份信息后让其离开,范武斌将牛牵到了新铺村十二组父母家附近的一块空地上将牛栓好后,回到家中休息。28日早5时许,范武斌将牛牵出吃草,并将牛栓好后离开。28日上午,华容县公安局三封派出所民警接到被害人张某1报警称自己的一头三岁雄性水牛被盗。办案民警将范武斌传唤到案,范武斌交代盗窃水牛一事,并带民警在三封寺镇新铺村十二组将水牛追回发还给被害人。经华容县价格鉴定中心鉴定:该被盗牛的价值为24300元。 公诉机关认为,被告人范武斌采取秘密手段窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范武斌到案后如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人范武斌判处有期徒刑一年,建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息等书证;被害人张某1的陈述;证人张某2、周某的证言;被告人范武斌的供述与辩解；现场照片、鉴定意见、视频资料等证据予以证实。 被告人范武斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范武斌到案后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人范武斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范武斌到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人范武斌有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执602号张宝芹、阿日嘎好得：张宝芹与阿日嘎好得买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3448.00元。经本院立案执行，现已执行到位3448.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给张宝芹。至此，张宝芹向本院申请执行的（2019）内0624民初2660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初431号 原告：万全区孔家庄镇成同汽配经销部，住所地：张家口市万全区孔家庄镇110国道旁，统一社会信用代码：92130729MA08WERA0N。 经营者：陈秀。 被告：顾云，男，1970年4月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：谷海波，男，1978年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告万全区孔家庄镇成同汽配经销部诉被告顾云、谷海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告万全区孔家庄镇成同汽配经销部于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万全区孔家庄镇成同汽配经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万全区孔家庄镇成同汽配经销部撤诉。 案件受理费513.5元，减半收取计256.75元，由原告万全区孔家庄镇成同汽配经销部负担。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  贾 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7259号 上诉人（原审被告）：尹某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：董某珍，女，1931年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。 原审被告：朱某元，男，1959年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人尹某某因与被上诉人董某珍、原审被告朱某元返还原物纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹某某上诉请求：改判一审判决第二项为，上诉人对于涉案款项中30000元及相应利息承担返还义务；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2018年12月26日通过自己名下62×××17银行账户向被上诉人银行账户62×××79转款20000元，被上诉人的上述账户向上诉人账户转账50000元，该20000元应当在返还款数额中扣减。 董某珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 董某珍向一审法院起诉请求：1.依法判令朱某元、尹某某返还董某珍案款455000元；2.赔偿自保管之日即2018年12月24日起至返还之日期间银行利息10000元（以455000元为基数按照同期银行利率计算）；3.诉讼费用由朱某元、尹某某承担。诉讼过程中，董某珍变更诉讼请求为：1.依法判令朱某元、尹某某返还董某珍案款400000元；2.赔偿自保管之日即2018年12月24日起至返还之日期间银行利息10000元（以400000元为基数按照同期银行利率计算）。事实与理由：2018年12月15日上午10时许，董某珍次子因交通事故死亡，12月24日董某珍因此从第三方王丰文处得赔偿款400000元，该款由朱某元、尹某某协助办理开户后直接转到了董某珍中国银行账户内。即日朱某元、尹某某主动要求保管该银行卡，出于信任董某珍同意了该要求。但自2018年12月25日至2018年12月26日，朱某元、尹某某陆陆续续从董某珍银行卡内将该款项提取。董某珍多次索要无果。现依法具状起诉，请法院查明事实，维护其合法权益。 一审法院认定事实：1.2018年12月24日，董某珍与案外人王丰文签订协议书，约定董某珍次子朱崇法于2018年12月15日发生交通事故死亡，此事故尚未处理完毕，董某珍自愿将该案索赔权一次性转让给王丰文，转让价款为435000元，先付400000元，剩余35000元需理赔完成后支付。同日，案外人王丰文将转让价款400000元付入董某珍名下账号为21×××71的中国银行账户内。后董某珍将该卡交给其长子朱某元。朱某元称因担心其他姊妹们将钱分了，就陆续将卡内的款项提取并保管。2.董某珍名下账号为21×××71的中国银行账户交易明细显示，2018年12月25日通过ATM机自助取款20000元；2018年12月26日朱某元儿媳尹某某名下账号为62×××17账户跨行转入20000元，通过柜台现金取款150000元、190000元，通过ATM机自助取款10000元，通过ATM机自助转账至尹某某名下账号为62×××17账户内50000元。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，董某珍将其次子朱崇法交通事故索赔权以435000元转让给案外人王丰文，王丰文将其中400000元转让款付入董某珍账户后，董某珍将该银行卡交与长子朱某元，在朱某元持有该卡期间，将卡内的400000元分多次通过ATM机自助取款、柜台现金取款、ATM机自助转账方式提取，因朱某元无权占有该款项，现权利人董某珍要求其返还，本院予以支持。对于董某珍所主张的利息，应自其起诉要求返还款项之日起计算，即以400000元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以董某珍主张的10000元为限。另外，案涉款项中的50000元由朱某元通过ATM机自助转账至尹某某账户内，尹某某应对该50000元及相应利息承担共同返还义务。判决：一、朱某元于判决生效后十日内返还董某珍款项400000元以及以400000元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以10000元为限）；二、尹某某对上述款项中的50000元及相应利息承担共同返还义务；三、驳回董某珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区普东营业所账户对账单1份，以证明2018年12月26日，被上诉人62×××79银行账户转入上诉人62×××17银行账户50000元，同日，上诉人该账户转入被上诉人上述账户20000元的事实。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明拟证事实。本院认为，上诉人提交的该账户对账单系银行机构对交易情况的客观记录，故本院对该证据形式的真实性予以采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，上诉人主张扣减20000元是否应当予以支持。本案中，涉案款项银行卡由董某珍交由其子朱某元。该银行卡账户2018年12月25日通过ATM机自助取款6次分别为3000元，1次为2000元，合计20000元。2018年12月26日，尹某某账户跨行转入董某珍账户20000元，同日，董某珍账户转入尹某某50000元。上诉人对于上述自助取款7次合计20000元的事实不予认可，但董某珍该账户银行卡系上诉人与原审被告方保管，上诉人对于上述款项的性质及用途未作出明确说明，亦未作出合理性解释，应当承担举证不能的法律责任。一审判决确认上诉人对于被上诉人400000元返还款项中50000元承担返还义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人尹某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1881号 上诉人（原审被告）：曾瑛，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周小彬，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 上诉人曾瑛因与被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾瑛于2020年6月24日向本院申请缓交诉讼费，经审查，曾瑛不符合缓交诉讼费的条件。曾瑛于2020年6月24日签收福建省漳州市中级人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8702号之一 申请执行人刘翠萍，女，汉族，1988年01月12日出生，住广东省梅州市五华县。 被执行人广东时间轴信息技术有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区东莞大道430号浙商大厦1栋1205号。 法定代表人：王果。 申请执行人刘翠萍与被执行人广东时间轴信息技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1225号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等4874元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8702号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武世杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5312号 原告：王静，女，1987年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨霞，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：马涛，男，1977年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王静与被告马涛合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金6万元，向原告支付代办费6万元；2、判令被告向原告支付资金占用费6465元（以9万元为基数，按月利率0.5%自2019年4月15日起计算值实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告预购买限价房，经他人介绍认识了被告，被告承诺为原告提供申请限价房代理服务，费用为3万元，该费用同时作为定金后期从房款中扣除。此后被告分别于2018年5月25日和11月14日向被告支付代办费6万元、定金3万元。但被告未依约履行义务，给原告造成经济损失，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告王静于2019年5月15日向西安市未央区人民法院起诉西安有聚唯创置业有限公司、马涛合同纠纷一案，西安市未央区人民法院已作出（2019）陕0112民初9167号民事裁定书，认为“该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属于民事案件审理范围”并驳回了原告杨鲜妮的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案审理中，原告称本案讼争款项与西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9167号案件中原告主张的系同一笔款项，且原告就本案款项已向公安机关报案。本案中，原告就其他法院已作出生效法律文书的案件又再行起诉，显然不当，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1