wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢161号之一 申请人:安徽红街商业运营管理有限公司，住所地六安市皖西宾馆附属楼，组织机构代码：78109018-3。 法定代表人：邵文华，该公司总经理。 被执行人：赵静，女，汉族，1974年10月8日生，六安市人，住六安市金安区。 本院在执行申请人安徽红街商业运营管理有限公司与被执行人赵静劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份信息提供有误，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初712号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告包玉胜,1986年09月29日出生,蒙古族,农民，住内蒙古兴安盟。被告何陶格申白拉,男,1980年02月03日出生,蒙古族,农民，住内蒙古兴安盟。被告高金良，男，1984年10月26日出生,蒙古族,农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。本院于2020年2月19日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告包玉胜、何陶格申白拉、高金良、金格日乐图、邰小军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，因疫情原因，案件暂时中止审理。此间，原告自愿撤回对金格日乐图、邰小军、王丽亚的起诉。现本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告包玉胜、李春景经本院合法传唤均未到庭，被告高金良、何陶格申白拉经本院公告送达开庭传票亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告包玉胜于2018年4月13日在被告高金良、何陶格申白拉、李春景及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告包玉胜立即偿还原告化肥款人民币38,400.00元，并按月利率2％给付自2018年4月13日至2020年4月13日计24个月的利息18,432.00元，利息直至计算到货款实际给付时止；同时承担本案的诉讼费用，由被告高金良、何陶格申白拉、李春景承担连带责任。被告包玉胜、何陶格申白拉、高金良、李春景均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告包玉胜于2018年4月13日在被告高金良、何陶格申白拉、李春景及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚的担保下，在原告公司农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚共同签具欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包玉胜在落款“乙方”处签名，被告高金良、何陶格申白拉、李春景及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实原告公司已将上述化肥如期发送给被告包玉胜。综上，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告包玉胜于2018年4月13日在被告高金良、何陶格申白拉、李春景及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19,200.00元、二遍追肥核款19,200.00元，合计欠款38,400.00元。由四被告及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告包玉胜在落款“乙方”处签名，被告高金良、何陶格申白拉、李春景及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚在“担保人”处签名。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告包玉胜。后经原告索要，被告包玉胜、高金良、何陶格申白拉、李春景及案外人邰小军、金格日乐图、王丽亚均未能给付欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告包玉胜经被告高金良、何陶格申白拉、李春景担保，从原告处赊购化肥，并由四被告在制式欠款协议书的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告包玉胜理应按约定履行给付欠款的义务，被告高金良、何陶格申白拉、李春景亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对邰小军、金格日乐图、王丽亚的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包玉胜给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币38,400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告包玉胜给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币4,885.92元（自2018年4月13日始至2020年7月13日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告高金良、何陶格申白拉、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.00元，由被告包玉胜负担882.00元，于判决书生效后立即交纳，被告高金良、何陶格申白拉、李春景负连带责任；余下338.00元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  张春敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初712号 原告：徐玉坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章安琦，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被告：南京永之安建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室，统一社会信用代码91320104562895686U。 法定代表人：李从忠。 本院在审理原告徐玉坤诉被告南京永之安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐玉坤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告徐玉坤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉坤撤回起诉。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告徐玉坤承担。 审 判 长  章青山 审 判 员  常启彪 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4000号 被执行人：刘兴辉，男性,1991年10月6日生，汉族，住广西贺州市富川县。 本院作出的(2020)粤1302刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12曰起至2020年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘兴辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4000号案件终结本次执行程序。 被执行人刘兴辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1865号 原告：廖利群，男，1971年11月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：黄国荣，男，1966年7月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄平，男，1988年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄琪，男，1989年8月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告廖利群与被告黄国荣、黄平、黄琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，原告廖利群与被告黄国荣、黄平、黄琪双方另行协商，达成一致意见。原告廖利群遂于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖利群撤诉。 案件受理费5255元，减半收取计2627.5元，诉讼保全费1920元，由原告廖利群承担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理喻涛 书记员夏思惠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2253号 原告：何可峰，男，1981年3月15日出生，环县木人。 被告：靳万弟，男，1990年12月10日出生，环县人。 原告何可峰与被告靳万弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何可峰、被告靳万弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何可峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告剩余装修费27000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，原、被告协商一致，约定由原告以包工包料的方式承揽被告位于环县农贸市场的“鼎红KTV”室内装修工程，并签订装修合同，约定该工程总价款200000元。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，2019年7月2日，经原、被告清算，被告就剩余工程款31000元向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告向原告支付4000元，剩余27000经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 靳万弟辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实。因原告装修时对二楼卫生间未做防水处理，致部分装修地板及墙面被水浸泡受损，被告要求原告维修时，原告仅对部分墙面做了维修，卫生间防水未处理。无奈被告又另找一姓朱的装修工维修，支出维修费21000元，该21000元中包含另三个包厢人为或自然受损维修的部分支出，具体支出数额被告未核算。现同意支付原告剩余装修费27000元，同时要求原告赔偿被告因维修所支出的费用，具体数额目前未核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的房屋装修合同及欠条，本院予以确认并在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2017年3月3日，原、被告协商一致，约定由原告以包工包料的方式承揽被告位于环县农贸市场的“鼎红KTV”室内装修工程，并签订“房屋装修合同”，约定该工程总价款200000元。合同签订后，原告依约完成装修工程，被告向原告支付部分装修款。2019年7月2日，经原、被告清算，被告就剩余工程款31000元向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告向原告支付4000元，剩余27000经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系有当事人的陈述、装修合同及欠条在案为凭，对装饰装修合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未能在原告催要后及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告辩称，因原告装修质量问题致房屋浸水受损，被告另行支出的维修费用要求原告赔偿。经审查，被告未能提供维修支出具体数额的相关证据，且其在庭审时也未明确提出反诉，故对被告的该答辩意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告靳万弟于本判决生效后三十日内支付原告何可峰剩余装修款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告靳万弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3789号 原告：曹兰珍，女，1992年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：康娴王淑，女，1997年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告曹兰珍诉被告康娴王淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹兰珍到庭参加诉讼；被告康娴王淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告曹兰珍提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告从被告手中拿一批童装货品做一个月的短期特卖活动，被告要求需支付一万元押金，等特卖活动结束后退还押金。活动结束后，已结算打款给被告卖掉的货品3345元，剩下货品已经退还。但是被告一直未退还押金，后被告以资金困难为由，出具借款协议一份，承诺于2020年6月30日还款，但至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 被告康娴王淑未答辩。 案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，被告出具欠条一份，载明本人康娴王淑身份证5107041997××××××××，借曹兰珍人民币10000元，承诺分期归还，于2020年6月30日前归还结束。 庭审中，原告陈述该10000元款项系原告向被告批发童装，进行童装特卖的押金款，因被告未能及时退还该款项，故出具欠条一份。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告押金款10000元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未按约及时退还该款项，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告康娴王淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康娴王淑支付原告曹兰珍欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告康娴王淑负担。 原告曹兰珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康娴王淑于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  徐昱敏 ??3?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14821号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14817号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：赵征辉，男，1990年3月16日生，汉族，住江西省南康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告赵征辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金48058.71元、利息4419.71元、违约金（滞纳金）5482.17元、其他费用684.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计58644.68元（利息、违约金计算至2020年5月3日，自2020年5月4日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为22×××01，卡号：49×××94、62×××69。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年8月13日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计123000元，2笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年5月3日，被告欠信用卡本金48058.71元、利息4419.71元、违约金（滞纳金）5482.17元、其他费用684.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计58644.68元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月3日，被告尚欠原告信用卡本金48058.71元、利息4419.71元、违约金5482.17元、其他费用684.09元，合计58644.68元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵征辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金48058.71元并支付利息4419.71元、其他费用684.09元（截至2020年5月3日，自2020年5月4日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费635元（已减半收取），由被告赵征辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1062号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人：马庆红，系公司董事长。被申请人：付飞，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张瑞芳，女，1985年11月18日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张银亮，男，1962年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：潘银玲，女，1963年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马俊，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张青娟，女，1988年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张青松，男，1990年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杨娜，女，1986年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郝洪坡，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟县中小企业担保公司与被申请人付飞、张瑞芳、张银亮、潘银玲、马俊、张青娟、张青松、杨娜、郝洪坡保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付飞、张瑞芳、张银亮、潘银玲、马俊、张青娟、张青松、杨娜、郝洪坡名下银行存款1076662.8元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2908号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。 被告：张光蠡，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：石妞妞，女，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：张亚利，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告张光蠡、石妞妞、张亚利金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张光蠡归还借款本金49921.43元、正常利息2296.39元、逾期利息17521.52元（罚息暂从借据到期日后第二天计算至2020年5月19日止），之后利息请求按照月利率20‰计算至实际归还之日止；2.被告石妞妞、张亚利对被告张光蠡的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告张光蠡、石妞妞、张亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：张光蠡。 二、借款时间：2018年9月9日。 三、借款金额：16500元、15800元、3000元、14900元。 四、约定利息：执行月利率15‰。借款人逾期的，按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、担保情况：被告石妞妞、张亚利提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等。 六、还款期限：2018年12月9日，还款方式为利随本清。 七、尚欠本息：截至2020年5月19日，被告张光蠡尚欠借款本金49921.43元、利息2296.39元、逾期利息17521.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张光蠡于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金49921.43元，支付利息、逾期利息19817.91元（计至2020年5月19日），2020年5月20日开始的逾期利息按月利率2%计付至款项还清之日止； 二、被告石妞妞、张亚利对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张光蠡追偿。 如果被告张光蠡、石妞妞、张亚利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1594元，减半收取797元，由被告张光蠡、石妞妞、张亚利负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光蠡、石妞妞、张亚利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??5?
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢70号之一 于英、佟旭东： 申请执行人于英与被执行人佟旭东（2019）辽1102民初1394号民间借贷纠纷一案，被执行人佟旭东应给付申请执行人于英案款122，000.00元及利息、案件受理费1，850.00元，执行费1，730.00元，合计125,580.00元及利息。在执行过程中,双方达成和解，被执行人佟旭东私下给付申请执行人于英欠款38，000.00元，经法院执行给付申请执行人于英欠款32,238.30，被执行人佟旭东于2020年7月1日给付申请执行人于英欠款50，000.00元及执行费1，730.00元，合计121,968.30元，其余部分申请执行人于英自愿放弃。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执503号申请执行人：高胜斌，男，1974年1月23日出生，汉族。被执行人：武文华，男，1972年10月2日出生，汉族。本院在执行高胜斌与武文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年7月28日达成执行和解协议，共同确认：一、武文华欠高胜斌借款本金XXXX元及利息，案件受理费、保全费共计XXXX元及执行费XXXX元由武文华承担。二、截止2020年7月28日已支付XXXX元，2020年10月5日前还款XXXX元、2021年2月11日前还款XXXX元、2021年6月28日前还款XXXX元，2021年7月28日前偿还全部利息。三、申请执行人申请暂不对武文华限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、若被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复执行原生效判决并追究相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执503号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王德生
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1974号 原告：方桂林，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区兴业水暖建材商行，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街10号楼14-16号，统一社会信用代码92340811MA2Q2A2137。 经营者：汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告方桂林与被告安庆市宜秀区兴业水暖建材商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告方桂林于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方桂林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方桂林撤回撤诉。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告方桂林负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3392号原告：楚雄银辉物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雁塔路雁山巷4号1层，统一社会信用代码：91532300MA6N06NG2R。法定代表人：文菊萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仕荣，男，原告公司员工，特别授权。被告：王志翔，男，汉族，1986年3月29日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司与被告王志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告楚雄银辉物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄银辉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄银辉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄银辉物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  孙燕二〇二〇年七月二十三日书记员  李悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14806号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保989号申请人：李洪升，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层）。法定代表人：金风，执行董事总经理。被申请人：金风，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：湖北瑾雅农业科技有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-056号。法定代表人：杨绍清，执行董事兼总经理。被申请人：宜昌伍家新城投资控股集团有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号东城SOHO中心。法定代表人：胡炎祥，董事长。第三人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢F1049室。法定代表人：赵东毅，执行董事。申请人李洪升于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北龙都投资有限公司、金风、冯燕斌、湖北瑾雅农业科技有限公司、宜昌伍家新城投资控股集团有限公司名下银行存款180万元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人李洪升的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙都投资有限公司、金风、冯燕斌、湖北瑾雅农业科技有限公司、宜昌伍家新城投资控股集团有限公司名下银行存款180万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人李洪升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年七月二十一日书记员  谢书凤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2931号原告：杭州微观信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇三泉王村东区152号，统一社会信用代码91330109328205237G。法定代表人：王淑云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽丽，山东齐法律师事务所实习律师。被告：山东闻道通信技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场6号楼1203A，统一社会信用代码91370112307230222K。法定代表人：陈浩文，总经理。委托诉讼代理人：储愿愿，女，该公司员工。原告杭州微观信息科技有限公司与被告山东闻道通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告杭州微观信息科技有限公司于2019年7月16日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州微观信息科技有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杭州微观信息科技有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二十三日法官助理薛远婷书记员李灵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3702号 原告：李文侠，女，1953年3月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告李文侠与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文侠到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1977年4月26日至2002年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为26年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年4月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2002年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的26年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1977年4月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作，工作至2002年8月16日。被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1977年4月26日至2002年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1977年4月26日至2002年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1977年4月26日至2002年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李文侠与被告榆树市化肥厂在1977年4月26日至2002年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15235号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15270号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保51号申请人：辜佑南，男，1948年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人辜佑南于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3300元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人辜佑南已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以3300元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费53元，由申请人辜佑南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1131号 原告：姜文艳，女，1971年10月4日出生，满族，河北省保定市易县。 被告：易县金塘房地产开发有限公司，地址易县步行街华宇新港湾。 法定代表人：张振山。 被告：易县金塘房地产开发有限公司迎宾路新民居项目部。 负责人：孙桂啟。 原告姜文艳与被告易县金塘房地产开发有限公司、易县金塘房地产开发有限公司迎宾路新民居项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姜文艳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文艳撤诉。 案件受理费80元，由原告姜文艳负担。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王**
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4209号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。法定代表人：李龙，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：涂亚佩，男，汉族，生于1990年5月6日出生，住河南省郏县。本院在审理原告南阳市万达货运有限公司与被告涂亚佩挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市万达货运有限公司于2020年7月21日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市万达货运有限公司撤回起诉。一审案件费150元（已减半收取），由原告南阳市万达货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月二十一日书记员  景 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保104号 申请人：杨晓冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：李群，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人杨晓冬与被申请人李群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李群所有的川Ｄ×××××号重型自卸货车予以保全。第三人陈兴荣自愿以其所有的长安牌川ＤＦＫ060汽车为申请人提供担保，担保金额为30000元。后被申请人李群向本院申请变更保全物，自愿以其银行存款30000元为担保，请求法院解除对川Ｄ×××××号重型自卸货车的查封。 本院经审查认为，因被申请人提供相应担保，且征得申请人同意，本院依法准予变更担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条的规定，裁定如下： 对被申请人李群在你行账户62×××04存款30000元予以冻结，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏宇芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执898号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人孙涛、潘韩燕申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执898号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执898号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1457号原告：祝基福，男，1965年6月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人，颜丽红，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：郎水田，男，1967年3月28日出生，汉族，住北票市。原告祝基福与被告郎水田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝基福到庭参加诉讼，被告郎水田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝基福向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款45,000元。事实与理由：2016年10月28日，被告向原告借款45,000元，被告让其侄子郎某与原告一起通过邮政储蓄给被告转账45,000元，约定五个月后还款，但原告多次追讨至今未给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付借款45,000元，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决。郎水田未作答辩。祝基福提交如下证据：1．邮政储蓄逻辑集中系统交易单一张、入账汇款单一张，用以证明原告于2016年10月28日汇款给被告45,000元的事实；2．微信截图四张，用以证明被告原告曾经向被告催要借款，但被告始终未给付的事实；3．证人郎某的证言，郎某证实：被告是我叔叔，我曾经开车拉原告到黑城子邮政储蓄所，在那原告给被告汇款4万多元。被告郎水田未发表质证意见。本院认为，结合原告提供的证据1及证人郎某的证言，能够证明原告祝基福通过银行汇款方式汇给被告郎水田45,000元的事实，本院对原告提供的证据1、3予以采纳；对于原告提供的证据2，该微信截图不能证明是原、被告双方的聊天记录，本院对该证据不予采纳。郎水田未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，郎水田以做生意为由向祝基福借款45,000元，同日，祝基福在中国邮政储蓄银行黑城子储蓄所向郎水田名下6221882340005726723账户汇款45,000元，双方未约定借款利息及还款期限。后经祝基福催要，郎水田始终未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告祝基福提供的证据，能够证明原告祝基福向被告郎水田汇款45,000元的事实。被告郎水田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，根据原告当庭陈述，原、被告之间形成民间借贷关系。被告郎水田应及时偿还原告借款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告祝基福要求被告郎水田偿还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎水田自本判决生效之日起十日内偿还原告祝基福借款45,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郎水田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 高文兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38916号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：夏新良，男，1947年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：夏月飞，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：胡金星，女，1948年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年7月8日申请撤回对被告夏新良、胡金星的起诉，本院予以准许。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告夏月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海昌悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2008年1月1日起至2015年8月31日止的物业管理费人民币(以下币种均同)5,789.72元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金5,789.72元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：1.判令被告支付原告自2008年1月1日起至2015年8月31日止的物业管理费3,973.24元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金500元。事实和理由：被告夏月飞系上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的业主，原告为被告所在小区的合法物业管理者，被告自2008年1月起至2015年8月止拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。夏月飞未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2005年12月13日，原告与上海永旭置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为座落位置在上海市浦东新区合庆镇环庆中路57弄的永旭家苑小区提供物业管理服务，合同期为自2005年12月1日起至小区业主委员会成立为止；物业服务费收费标准为多层0.51元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主应在每年的一月份履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金；合同还约定了其他事宜。永旭家苑小区于2009年3月成立业主委员会，该业主委员会成立后与原告于2009年7月29日签订《物业服务合同》，约定永旭家苑小区仍由原告管理，管理期限为自2009年1月1日起至2010年12月31日止；物业服务费收费标准为多层0.78元/月/平方米；业主应在每年的4月份和9月份履行物业服务费交纳义务；逾期交纳的，从逾期日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金；合同还约定了其他事宜。原告自2005年12月1日起为永旭家苑小区提供管理服务，直至2015年8月31日退出小区。被告夏月飞系系争房屋的业主，房屋建筑面积为57.99平方米。被告夏月飞自2008年1月1日起未向原告支付物业服务费，至2015年8月31日共欠物业服务费3,973.24元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应支付相应的物业服务费。现原告向被告主张自2008年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费3,973.24元并无不妥，本院予以支持。被告夏月飞无故拖延支付原告物业服务费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，原告现将违约金标准下调至500元，系对其自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏月飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月1日起至2015年8月31日止的物业服务费3,973.24元；二、被告夏月飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏月飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执687号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘成海，男，1971年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵凤连，女，1952年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲洪学，男，1953年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲洪昌，男，1953年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3394号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金86000元及利息、案件受理费1023元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金86000元及利息、案件受理费1023元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曲洪学、赵凤连、刘成海、曲洪昌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1208号原告：汨罗市归义镇上马社区居民委员会，地址：汨罗市上马社区1809线旁。主要负责人：仇双全，上马社区主任。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司，住所地：汨罗市1809线上马学校旁。法定代表人：仇新龙，公司董事长。原告汨罗市归义镇上马社区居民委员会（以下简称上马社区）与被告湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司（以下简称汨罗鞋楦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上马社区的委托诉讼代理人王宇、卢林益，被告汨罗鞋楦公司的法定代表人仇新龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上马社区向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年至2020年两年租金共计12万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年8月20日，原、被告签订《汨罗市鞋楦厂资产转让合同补充协议》，约定汨罗市城郊乡上马村民委员会的土地产权不转让、不买卖，实行租赁制，租赁时间为20年，租金以每年6万元为基础上最高不超过50%，最低不少于50%（即租金最高9万元，最低3万元）。协议生效后，被告并未如约向原告支付租金，原告于2016年诉至法院，经生效文书判决由被告向原告支付2014、2015年两年租金12万元。因被告一直未履行支付租金的义务，原告又于2018年诉至法院，经生效文书判决，被告应向原告支付2016-2018年三年租金共计18万元。但至今为止，被告仍未履行前述生效判决文书。原、被告双方签订合同约定期限为20年，到起诉之日止，被告未向原告支付2019年至2020年两年租金共计12万元。原告认为，被告拒不履行租金支付义务，违反了合同约定及诚信原则，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汨罗鞋楦公司辩称，双方纠纷的产生由来已久，但汨罗鞋楦公司的历史遗留问题至今没有得到解决。汨罗鞋楦公司在2005年6月14日遭到由原告组织的村民进行哄抢，公司财产损失巨大，导致公司彻底停产。原、被告之间不存在租赁关系，原告要求被告向其支付租金没有任何依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，庭审中双方提供的主要证据已被发生法律效力的（2018）湘0681民初1137号民事判决书认证，本院予以确认。汨罗鞋楦公司提交的图片证据无法达到其证明目的，本院对其三性均不予认定。本院依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，确认如下事实：原告上马社区更名之前的名称为汨罗市城郊乡上马村民委员会，被告汨罗鞋楦公司更名之前的名称为汨罗市鞋楦厂。2001年元月18日，原汨罗市城郊乡上马村民委员会与汨罗鞋楦公司发起人仇新龙等签订《汨罗市鞋楦厂资产转让合同》，对原汨罗市城郊乡上马村民委员会所属的村办企业汨罗市鞋楦厂进行产权转让。2001年5月9日，成立湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司。2001年8月20日，原汨罗市城郊乡上马村民委员会与汨罗鞋楦公司签订《汨罗市鞋楦厂资产转让合同补充协议》，约定原汨罗市城郊乡上马村民委员会的土地产权不转让、不买卖，实行租赁制，租赁时间为20年。2001年9月5日，汨罗鞋楦公司向原汨罗市城郊乡上马村民委员会出具承诺：“我厂为应付企业证照，关于土地使用权问题，以补充协议为原则，并作为法律依据，其它所有文稿、协议，一概以补充协议为准”。2005年6月28日，汨罗市人民政府作出汨政发【2005】8号文件，确定原汨罗市鞋楦厂土地性质为集体土地，土地所有权和使用权归属汨罗市城郊乡上马村民委员会；2006年8月28日，岳阳市中级人民法院作出（2006）岳中行初字第5号行政判决书，维持了汨罗市人民政府作出汨政发【2005】8号文件；2007年11月23日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法行终字第50号行政判决书，维持了岳阳市中级人民法院（2006）岳中行初字第5号行政判决书。2001年至2011年期间，被告汨罗鞋楦公司按约向原告上马社区支付了相应款项。2013年，原告要求被告支付2012年--2013年的租金，被告拒付，后经当地政府协调，由原汨罗市城郊乡人民政府先行垫付了2012年--2013年的租金共计12万元（6万元/年），同时由被告的法定代表人仇新龙向原汨罗市城郊乡人民政府出具了6万元的欠条。2014年起，被告仍未按约支付租金，原告向汨罗市人民法院提起诉讼。2016年5月5日，汨罗市人民法院作出（2016）湘0681民初195号民事判决书，确定由被告向原告支付2014年—2015年的租金12万元；2017年6月16日，岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终963号民事判决书，维持了汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初195号民事判决书。汨罗鞋楦公司不服岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终963号民事判决，于2018年向湖南省高级人民法院申请再审，2018年12月5日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申1532号民事裁定书，裁定驳回汨罗鞋楦公司的再审申请。2018年10月10日，汨罗市人民法院作出（2018）湘0681民初1137号民事判决书，确定由被告向原告支付2016年—2018年的租金18万元；2018年12月10日，岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民终3074号民事判决书，维持了汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1137号民事判决书。原告上马社区再次以被告汨罗鞋楦公司未按约支付租金为由诉至本院，要求被告支付2019年--2020年两年的租金共计12万元。本院认为，对于涉案土地，经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法行终字第50号判决书终审确定系集体土地，该土地所有权和使用权归属于汨罗市归义镇上马社区居民委员会（原汨罗市城郊乡上马村民委员会），原、被告在2001年8月20日签订了《汨罗市鞋楦厂资产转让合同补充协议》将涉案土地由折价入股变更为租赁，对于该事实岳阳市中级人民法院作出（2006）岳中行初字第5号行政判决书、湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法行终字第50号行政判决书以及本院（2016）湘0681民初195号民事判决书、（2018）湘0681民初1137号民事判决书均予以确认，且均为生效判决。故原告上马社区与被告汨罗鞋楦公司就本案诉争土地之间为租赁合同关系，上马社区为出租方，汨罗鞋楦公司为承租方。原、被告之间已形成租赁合同关系，被告应当按约向原告支付租金，对原告要求被告按6万元/年的标准支付2019年--2020年两年的租金共计12万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：由湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司自本判决生效之日起十日内，向汨罗市归义镇上马社区居民委员会支付2019年-2020年的租金12万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由被告湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 ：郑娅利二〇二〇年七月二十日书记员 ：伏米娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7959号申请执行人：张航,男,1989年10月24日出生,汉族，住郑州市。被执行人：创无界体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路7号1幢4层413号，社会统一信用代码91110105MA0095F56M。法定代表人：尹改玲。本院在执行张航与创无界体育文化（北京）有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）豫0105民初24644号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告创无界体育文化（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告张航支付工资19500元。被执行人创无界体育文化（北京）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人创无界体育文化（北京）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十七日书记员  阎 瑞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1929号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。 被告：敖海斌，男，汉族。 被告：何冬如，男，汉族。 被告：江西腾辉汽车运输服务有限公司。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司诉被告敖海斌、何冬如、江西腾辉汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 旭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执277号申请人：王世锋，男，汉族，1964年11月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：古木合，男，汉族，1961年7月4日生，住河南省尉氏县。王世锋与古木合排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初852号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告古木合于本判决书生效后二十日内清除堆放在朱曲镇古庄村原中学院北临原告王世锋承包土地上的砖块等杂物；因被执行人古木合未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人古木合采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月11日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月30日多次通过执行网络查控系统发现冻结被执行人名下河南农村信用社账户余额1000元，支付宝账户内余额500元，冻结期限为2020年3月11日起至2021年3月11日止。3、2020年7月13日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年7月25日对被执行人古木合采取拘留强制措施，因被执行人古木合下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初852号民事判决书的本次执行程序。被执行人古木合继续向申请执行人王世锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月三十日书记员  秦超阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6304号原告暨被告：郭蕴琦。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。郭蕴琦与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第478号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，郭蕴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告郭蕴琦按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执215号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：席荣花，女，汉族，1968年8月3日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）339号裁决书申请执行席荣花仲裁裁决一案。因被执行人席荣花住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行席荣花仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保58号     申请人：西安万茂花卉园林有限责任公司 。法定代表人：张前署，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：西安融发房地产开发有限公司。 法定代表人：杨光，该公司总经理。申请人西安万茂花卉园林有限责任公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人在西安市中级人民法院（2020）陕01恢执32号一案中的应收执行款19665000元。申请人西安万茂花卉园林有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安万茂花卉园林有限责任公司的诉讼财产保全请求中要求本院冻结被申请人西安融发房地产开发有限公司的到期应得债权，符合法律规定，如不及时保全，可能使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故对该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人西安融发房地产开发有限公司在西安市中级人民法院（2020）陕01恢执32号案件中的应收执行案款19665000元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人西安万茂花卉园林有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  徐向云审判员  韩艳梅审判员  杨少领 二〇二Ｏ年六月十二日书记员  杨悦童   1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1447号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：郭永学，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告郭永学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王家阳，被告郭永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永学立即偿还借款本金344,000元及2020年6月27日前的利息460,085.04元；2、判令被告从2020年6月28日起，按日利率万分之四支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月19日，被告郭永学为建大棚向原告盘山县农村信用合作联社所属的高升信用社借款170,000元，并签订《抵押担保借款合同》一份。合同约定：借款期限至2012年4月29日，贷款月利率为8.85‰，若借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。当日，郭永学有借用纪红岩之名向高升信用社借款174,000元。合同签订后，原告向被告交付了借款344,000元。借款期满后，被告郭永学虽经原告多次催收，但仍未偿还借款本金及利息。被告郭永学承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭永学偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金344,000元及此款利息（利息计算：2020年6月27日前的利息460,085.04元；从2020年6月28日起，以借款本金344，000元为基数，按日利率万分之四支付利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，840元，减半收取5920元由被告郭永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十四日书记员 周思雨
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初30号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人孙玉昌，男，1966年12月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业，住所地嫩江县，户籍地嫩江县。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年3月18日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月3日本院决定逮捕,2020年7月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙玉昌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人孙玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年5月4日22时许，被告人孙玉昌醉酒驾驶无号牌、蓝色电动三轮车行至墨尔根大街鸭爪爪饭店门前时，与李红停放在该饭店门前的黑Ｎ×××××号白色轿车相撞的交通事故。经鉴定，被告人孙玉昌血液中乙醇含量为378.70mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人孙玉昌承担此起事故的全部责任。案发后，被告人孙玉昌如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙玉昌的供述，证人李某的证言，司法鉴定协议书及黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场拍照，侦破经过，认罪认罚承诺书，户籍证明及车辆信息等证据。公诉机关认为，被告人孙玉昌在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙玉昌如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人孙玉昌判处拘役五个月，并处罚金。被告人孙玉昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月4日22时许，被告人孙玉昌醉酒驾驶无号牌、蓝色电动三轮车行至墨尔根大街鸭爪爪饭店门前时，与李红停放在该饭店门前的黑Ｎ×××××号白色轿车相撞的交通事故。经鉴定，被告人孙玉昌血液中乙醇含量为378.70mg/100ml。经嫩江县交通警察大队认定，被告人孙玉昌承担此起事故的全部责任。案发后，被告人孙玉昌如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙玉昌的供述，证人李某的证言，血液提取登记表，司法鉴定协议书及黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，嫩江县交通警察大队交通事故认定书，现场拍照，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，受理案件登记表，户籍证明及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉昌在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙玉昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月七日书记员  刘书源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2854号 申请执行人：包小二，男，47岁，蒙族，农民。 被执行人：包景龙，男，33岁，蒙族，农民。 申请执行人包小二申请包景龙合同诈骗罪一案，本院做出的（2018）内0522刑初368号已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月11日，2020年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人包景龙名下车辆蒙GXXXXX因年限过长。无扣押价值。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋。32亩土地，10亩林地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2854号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2055号原告：肖吉阳，男，1990年6月25日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘晓航，男，1994年9月25日出生，汉族，现住灯塔市。原告肖吉阳与被告刘晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉阳到庭参加诉讼，被告刘晓航经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘晓航偿还欠款人民币20，000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告刘晓航找我借款人民币42，000元整，说把车贷款解压然后用车贷款一笔钱，着急用，车贷下来以后就还给我。当时我说没有那么多钱，我看他挺着急的，我也想帮帮他，我让他刷的我的信用卡借的。后来他和我说车贷没有下来，钱一时半会凑不齐还给我，我说那没办法，我只能把信用卡分期，前前后后共计还款5次，后来信用卡都已经逾期，没办法我自己还的信用卡，最后剩下人民币两万整至今未还，多次索要后无果，最终没办法决定起诉。原告肖吉阳提交证据如下：借据一份。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告刘晓航从原告肖吉阳处借款人民币42，000元，后被告陆续偿还原告22，000元，尚欠20，000元。2020年5月8日，被告就上述欠款给原告出具借据一份，记载：“今刘晓航（身份证号2110221994××××××××）向肖吉阳借款人民币两万元整（￥20，000.00），于2020年5月30日前一次性还清。特立此据”。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据在卷予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告肖吉阳与被告刘晓航之间存在借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告就拖欠原告20，000元借款给原告出具了借据，其中约定的还款期限已到，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓航于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖吉阳借款人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十八日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1177号申请执行人王某，男，1961年10月5日出生，汉族，住威海市。被执行人于某1，男，1964年11月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人于某2，女，1969年3月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人于某3，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人于某1、于某2、于某3遗赠抚养协议纠纷一案中，因涉案执行款位于邹城市社会保险事业中心，申请人因故无法自行提取，故申请本院执行。在执行过程中，我院依法委托邹城市人民法院向邹城市社会保险事业中心送达了执行裁定书等相关手续。邹城市社会保险事业中心将涉案款项136457.2元汇至我院，我院已经返还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十七日书记员 丛 达
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1880号 原告：马鹏凯，男，回族，2000年9月14日出生，住临邑县。 被告：广州市番禺区钟村麦威贸易商行，住所地：广州市番禺区钟村街钟四村西城大街木桥巷二横巷5号101。统一社会信用代码：92440101MA5CPDU85H。 经营者：马名俊。 原告马鹏凯与被告广州市番禺区钟村麦威贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告诉称，一、请求判令被告向原告返还购货款1411元；二、请求判令被告向原告赔偿十倍购货款14110元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为： 该案属于网络购物合同纠纷《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。” 被告在发货之前，已经用旺旺号明确写有管辖约定，内容为“店铺公告：本店所售为境外商品，当您拍下商品时，代表着你已经阅读本条提醒，并且清楚了解该物品的外包装（无中文标签）、成分、产地、内部细节，以及相关功能和有关规定（…境外产品转国内“现货”）且仍然自愿购买。您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为广东省广州市番禺区人民法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意请勿下单购买。” 该公告已经在淘宝官方平台旺旺里显示“已读”且原告没有提出反对，被告和原告达成管辖地约定以后才发货给原告的。 被告认为申请没有违反级别管辖和专属管辖的规定，双方约定合理合法，本案应移交广东省广州市番禺区人民法院。 原告提交管辖权异议答辩状称，一、临邑县人民法院有合法管辖权；二、收货地法院管辖更有利于本案的公正审理；三、被告此条款为格式条款和霸王条款。 本院经审查，根据原告与被告在聊天记录中显示的内容，被告在2020年4月21日18时、5月4日22时、5月5日17时、5月6日14时、5月7日12时，对原告发送店铺公告内容5次，原告于2020年5月18日付款下单。本院认为，被告在交易前通过聊天内容多次提醒买家，且原告对聊天内容已读，被告作为经营者已经采取合理方式提请消费者注意，原被告之间的管辖协议已经成立，约定管辖法院为广东省广州市番禺区人民法院。本院作为买受人住所地、收货地本应有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中原被告已经约定管辖法院，本案应由约定管辖法院（广东省广州市番禺区人民法院）管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告广州市番禺区钟村麦威贸易商行对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院。 案件受理费94元（已减半收取），由原告马鹏凯负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年七月九日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3516号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人叶小平，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县鹤盛镇郑源村。被执行人郑建龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑元荣，男，1970年1月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶千弟，女，1980年10月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人李晓鸽，女，1988年3月5日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2677号民事判决，本院于2020年07月06日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人叶小平、郑建龙、郑元荣、叶千弟、李晓鸽保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3516号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年七月二十一日代书记员 严加林
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1754号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：肖木金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，系该公司总经理助理。 被告：冉春琼，女，1980年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告冉春琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江西赛格物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 何维民 书记员 杨嘉禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1091号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 被执行人：万鹏，男，汉族，1991年9月24日出生，瓦工，户籍地安徽省滁州市南谯区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人万鹏追偿权纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初3641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求就被执行人给付案款122700元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1741元。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日、5月22日、7月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，本院冻结部分银行账户。被执行人名下有房产，已被另案查封。被执行人名下无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为122700元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈冬冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1299号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李明星，职务：行长。被执行人：赵慧，女，1970年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区五柳街8号4栋2单元附14号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行与赵慧金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6493号民事判决书内容，被执行人赵慧应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行126722元及利息，并负担执行费1801元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵慧银行存款130000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月九日书记员  杨恒
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初255号原告：宋天运，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市头屯河区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被告：熊江林，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住张家界市永定区。原告宋天运与被告熊江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天运及其委托诉讼代理人吴稳，被告熊江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋天运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告返还借款本金41860元，并自2019年10月5日起按月利率2%的标准向原告支付利息，直至借款还清之日止（截止至起诉之日，利息为6697.6元）；2.本案诉讼费及原告为维护权利而支付的律师费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月至2019年10月5日期间，被告因个人经济需要，先后多次向原告借款共计67250元，被告陆续还款共计25390元。2019年10月5日，双方结算，被告尚差借款本金41860元，约定：自2019年10月5日起按照月利率2%计算利息；2020年1月1日付清本息；逾期未还清，被告承担原告因诉讼所支付的交通费、律师费等以3万元为限的其他费用；发生纠纷后诉讼由合同签订地张家界市武陵源区人民法院管辖。同时被告出具了书面凭证。但时至今日，被告未履行约定。现原告依法具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。熊江林辩称，借款过程及下欠借款本金41860元，均是事实。熊江林接受宋天运提出的第一项诉讼请求，不接受第二项诉讼请求。理由是熊江林负债较多，加上今年疫情熊江林收入不稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于宋天运提交的借条及支付宝账单截图等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋天运与熊江林系朋友关系。自2018年10月至2019年10月期间，熊江林因母亲住院等方面原因，需要资金周转，多次向宋天运借款。宋天运除其中一笔借款200元是现金交付外，其他均通过网上电子支付方式交付借款。期间，熊江林手中有余款时也偿还了部分借款。2019年10月5日，宋天运与熊江林一起对借款往来进行结算：借款本金总计为67250元，熊江林偿还借款总计为25390元，下欠本金41860元。同时，双方以熊江林书写借条的形式，书面约定：自2019年10月5日起按照月利率2%计算利息；2020年1月1日付清本息；逾期未还清，被告承担原告因诉讼所支付的交通费、律师费等以3万元为限的其他费用；发生纠纷后诉讼由合同签订地张家界市武陵源区人民法院管辖。此后，熊江林没有按照约定履行。于是，宋天运诉至法院。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护。宋天运向熊江林提供借款，双方间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故宋天运要求熊江林返还借款本金41860元，并支付借款本金41860元自2019年10月5日起按月息2%（即年利率24%）的标准向原告支付利息，直至借款还清之日止，本院予以支持。2.出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，宋天运主张按年利率24%计算的利息外，又要求熊江林支付超过年利率24%的律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、熊江林在本判决生效后十日内返还宋天运借款本金41860元，并支付借款本金41860元自2019年10月5日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息（截至起诉之日，利息为6697.6元）。二、驳回宋天运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，宋天运负担25元，熊江林负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二〇年七月三十一日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初980号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：张建国，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、被告张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告提前归还原告借款本金50,000元，并支付约定利息；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告张建国于2018年8月28日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款50,000元，借款期限24个月，借款年利率9.025%，还款方式为每季还息，到期还本。若逾期归还本金，则对逾期借款利息另行加收20%的罚息。若借款人未按期结息，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款。合同签订当日，原告即向被告发放贷款50,000元。但被告借款后，仅向原告支付利息378.93元，2019年以来，虽经原告多次催收，被告依旧再未支付利息。 被告张建国辩称，从原告处借款50,000元属实，因身体不好，家庭困难，无力一次性还清贷款，希望能分步履行。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《入账凭证》等证据。结合庭审中原、被告双方的陈述与辩论意见，本院认定本案事实如下： 被告张建国因房屋装修需要资金周转，于2018年8月28日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款50,000元，借期24个月，年利率9.025%，利息按季度支付，本金在合同届满之日归还。若逾期归还本金，则逾期利息需要另行加收罚息20%。若逾期支付利息，原告还可以提前解除与被告的《农户小额信用借款合同》。合同签订当天，原告便依照合同约定向被告交付50,000元贷款。但被告借款后，仅支付利息378.93元，后虽经原告催促，被告再未支付其它利息。 本院认为，被告张建国与南县农商银行签订《农户小额信用借款合同》向南县农商银行借款，并对利率、借期、逾期罚息、提前解除合同条件等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建国获得贷款后，未能依约支付利息，故被告张建国的行为已构成违约,对原告要求提前解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》，以及要求被告还本付息的请求，本院都予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告张建国于2018年8月28日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告张建国在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50,000元及约定利息（以本金50,000元为基数，按年利率9.025%的标准，从2018年8月28日起，计算至实际还清之日止，已经支付的378.93元应予剔除）。 按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月二日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。