wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1763号 申请执行人：苏娟，女，1992年11月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：黄遵法，男，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人苏娟与被执行人黄遵法借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1850号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项50000元等，被执行人应承担的执行费为650元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月14日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月14日，申请执行人要求支付的款项50000元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 猛
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初776号原告:文×，山西省吕梁市文水县凤城镇西旧村。负责人:王×1，住山西省吕梁市文水县。被告：王×2，住山西省吕梁市文水县。被告：李×，住山西省吕梁市文水县。原告文×与被告王×2、李×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文×负责人王×1到庭参加了诉讼，被告王×2、李×经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即给付钢模板、钢管等租赁费45694元，大写肆万伍仟陆佰玖拾肆元整；2.请求法院依法判令被告立即偿付钢模、钢管、扣件等赔款2904.75元；3.请求依法按合同第十二条第(1)款判令被告支付租赁费总额20%的违约金10538.8元；4.判令被告支付原告垫付运费400元，装卸费300元；5.请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2011年04月08日，原告和被告俩人签订一份《建筑器材租赁合同》，所租赁钢模板、钢管等用于文水西街修建小二楼，施工期间已付原告租赁费柒仟元，被告工程于2011年11月3日完工后，尚欠原告租赁费12074.9元。按合同第十二条第1款规定，逾期不返还部分租赁费物资(2011.11.4日-2020.5.15日)，应对这部分租赁物资按本合同双倍租金向甲方(原告)支付67238.2元，考虑到两被告的实际情况，减半收取丢失物资租赁费33619.1元，一共欠租赁费45694元。至今尚欠钢模板1.215平米，角模10.5米，模勾430个，模板格板15个，钢管110米，扣件112个，扣件螺栓13套，现在原告要求被告返还这些器材，或者按照合同价赔偿，计款2904.75元。被告欠原告租赁费45694元，按合同第十二条第(1)款规定，请依法判令两被告支付原告20%的违约金9138.8元。被告工程完工后，由原告为其垫付运费400元，装下车费300元。原告多次给被告打电话、去被告家催要这些款项，被告二人均以工程未结款，资金困难为由拒不给付。后经原告多年连续催要，至今分文未付。乙方的行为严重影响甲方的正常经营和生活，为维护原告的合法权益，故请求文水县人民法院判令两被告立即给付原告所欠租赁费、违约金、赔偿费等以上所诉款项。王×2、李×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于王×2、李×未到庭，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。王×2、李×租赁文×的模板，超期使用模板，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任；按双方约定双倍支付租赁费，文×自愿放弃双倍租赁费计算，愿意按照一倍租赁费计算，是其自愿放弃权利，本院予以准许；王×2、李×未能返还的模板应当按约定折价赔偿；并依照约定承担违约责任。但文×主张由王×2、李×支付其垫付的运费及装卸费无证可据，本院不予支持。综上，对文×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王×2、李×于本判决生效后五日内给付文×租赁费45694元、赔偿款2904.75元、违约金10538.8元，合计共计59137.55元；二、驳回文×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由王×2、李×承担639元，文×承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年七月二十八日书记员 樊子露
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执641号申请执行人：王*，男，1979年1月6日出生，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县。被执行人：徐*，女，1980年4月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行王*与徐*买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人王*与被执行人徐*于2020年6月28日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年6月28日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执641号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月十日书记员 徐国新
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4799号 原告：中国银行股份有限公司平邑支行，营业场所县城浚河路中段，统一社会信用代码91371326706072225C。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：李政，职工。 被告：郭丽明，女，1990年6月28日生，汉族，住平邑县。 被告：郭庆，男，1989年1月3日生，汉族，住平邑县。 被告：何来丽，女，1988年10月1日生，汉族，住平邑县。 原告中国银行股份有限公司平邑支行与被告郭丽明、郭庆、何来丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平邑支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平邑支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平邑支行撤回诉讼。 案件受理费974元，减半收取487元，由中国银行股份有限公司平邑支行负担。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
渭南市临渭区人民法院      民事裁定书 （2020）陕0502民初1420号原告:陕西哲智律师事务所，住所地：临渭区。负责人：赵战锋，该所主任。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所律师。被告：安家宽，男，1969年3月31日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：安艾芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住址，职业同被告安家宽。本院在审理原告陕西哲智律师事务所与被告安家宽、安艾芳委托合同纠纷一案中，原告陕西哲智律师事务所于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西哲智律师事务所撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告陕西哲智律师事务所承担。审  判  员       李 建 国     二0二0年七月十日    书  记  员       李    青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3400号申请人：冯维生，男，1967年5月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱磊、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：大连旭日石英玻璃有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区。法定代表人：袁红，执行董事。本院在审理冯维生与大连旭日石英玻璃有限公司买卖合同合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连旭日石英玻璃有限公司银行存款，保全金额130万元。申请人已提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连旭日石英玻璃有限公司银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年七月一日书记员  韩 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2511号原告：某某保险股份有限公司某某分公司。负责人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠。（系该公司职工）被告：王某。被告：戴某某。委托诉讼代理人：戴健。（系被告二侄儿）原告某某保险股份有限公司某某分公司与被告王某、戴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告某某保险股份有限公司某某分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某保险股份有限公司某某分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某保险股份有限公司某某分公司负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月二十九日书记员  夏一司
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保76号呼玉军：呼玉军申请执行高俊峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的冻结银行卡内存款,查封车辆。经本院立案执行，申请保全人已申请撤回保全。至此，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审40号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。 法定代表人孙桂银，该局局长。 被申请人泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司，统一社会信用代码91321202598581566P，住所地泰州市海陵区兴泰路10号2幢。 法定代表人李敬。 泰州市城市管理局于2019年11月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《关于印发泰州市区城镇垃圾处理费征收办法的通知》（泰政规〔2009〕11号）第四条、第五条第四款第一项之规定，作出泰城管收决字〔2019〕10号行政收费决定书，认定自2018年1月1日起，泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司及旗下9家连锁店未缴纳城镇垃圾处理费，遂作出行政决定如下：限泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司在收到决定书之日起十五日内缴纳该公司及旗下9家连锁店2018年1月-2019年12月城镇垃圾处理费计人民币6660元，将罚款缴至泰州市财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3‰加处滞纳金。该行政收费决定书于2019年11月27日向被申请人送达。申请人泰州市城市管理局于2020年6月1日作出了催告通知书，要求缴纳城镇垃圾处理费以及产生的滞纳金，并于2020年7月8日依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政收费决定，故申请人于2020年7月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定就行政收费决定书中应缴垃圾处理费6660元及滞纳金4435元向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市城市管理局作出的泰城管收决字〔2019〕10号行政收费决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的缴款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市城市管理局于2019年11月18日作出的泰城管收决字〔2019〕10号行政收费决定书中缴纳城镇垃圾处理费6660元及滞纳金4435元，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区芝林药业连锁有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执708号 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区。 被执行人：董某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某，女，1983年出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初46号民事判决，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某的股票证券账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月六日 书记员  林 立
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初770号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：江西省赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：熊金辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告熊金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告熊金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告熊金辉归还拖欠我行信用卡透支本金17,997.62元及产生的利息、违约金（截止至2020年3月31日，利息为4,996.3元、违约金为2,846.36元，之后的利息计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：2017年11月14日，被告熊金辉向我行提出申领信用卡，经我行受理为其办理信用卡一张，信用卡账单日为每月12日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告熊金辉未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：原告营业执照复印件、法人代表身份证明、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细打印件、综合信息查询打印件。被告熊金辉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告熊金辉向原告申领信用卡，该行为其办理了一张信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告熊金辉使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告熊金辉归还了部分款项，并在2019年1月10日还款20元后，未再还款。截止2020年7月14日，该张信用卡仍结欠本金17,997.62元、利息6,431.35元、逾期还款违约金2,846.36元，合计27,275.33元。 本院认为，被告熊金辉向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊金辉在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款27,275.33元（其中本金17,997.62元、利息6,431.35元、逾期还款违约金2,846.36元）及自2020年7月15日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（原告已预付），由被告熊金辉负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2144号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：唐小明，男，1977年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告唐小明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告唐小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币14,672.1元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息共计人民币19,602.1元（暂算至2020年3月31日止，违约金932.66元，利息3,997.23元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐小明未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年12月13日被告唐小明向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请办理贷记卡，表示愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。原告经审核于2017年5月2日向被告唐小明核发贷记卡一张，卡号62×××69。详情如下：发卡行：中国建设银行股份有限公司玉山县支行。持卡人：唐小明。信用卡名称及卡号：中国建设银行信用卡卡62×××69。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：申请人已知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。账单日：25号。利息计收标准：被告在对账单所载到期日前清偿全部欠款的,当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易,则享受免息还款期,否则全部欠款不享受免息还款期,原告自及银行记账日起根据甲方实际欠款天数,按日累积欠款余额以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。被告未在到期还款清偿对账单所载最低还款的,还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费,透支取现交易不享受利息，原告自银行记账计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利。欠款情况：截止2020年3月31日原告主张尚欠借款本金为14,672.1元，利息为3,997.23元，违约金932.66元，共计人民币19,602.1元。本院认为，被告唐小明向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告唐小明在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告唐小明偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××69信用卡借款本金及利息、违约金合计人民币19602.1元（截止2020年3月31日利息为3997.23元，违约金932.66元，此后利息、违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告唐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月一日书记员 钱易揽
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初170号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人帅某某，男性，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍地及住址均为湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2020年6月12日濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。同年7月17日本院决定对其继续取保候审。 辩护人周立斌、周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人周盈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人帅某某在九江市濂溪区新港镇芳兰大道芳兰污水处理厂工地内施工完毕后，雇一辆小型平板车将其挖掘机转场运走时，同时将被害人陈某放置在工地内变电所牌子下的一个破碎锤吊上平板车盗走。经鉴定，被盗破碎锤价格为人民币8700元。 案发后，被告人帅某某将破碎锤交至新港派出所，民警于次日发还给被害人；被害人对帅某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅某某主动归还赃物且取得被害人谅解，又认罪认罚。鉴于被告人帅某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证谅解书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人刘某、璩某、段某的证言；被害人陈某的陈述；被告人帅某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、扣押笔录；价格认定结论书等证据证实。 被告人帅某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人帅某某的辩护人发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的事实及罪名均无异议。2.被告人帅某某系主动投案自首，可从轻或减轻处罚。3.案发后积极退还赃物、赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月16日20时许，被告人帅某某驾驶一台挖机在九江市濂溪区新港镇芳兰大道芳兰污水处理厂工地内施工，过程中发现被害人陈某放置在工地内变电所牌子下的一个破碎锤。被告人帅某某施工结束后雇一辆小型平板车将其挖掘机转场运走时心生窃意，遂同时将被害人陈某的破碎锤一起吊上平板车盗走。经鉴定，被盗破碎锤价格为人民币8700元。 案发后，被告人帅某某将破碎锤交至新港派出所，民警于次日发还给被害人；被害人对帅某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已主动退还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。考虑到本案的事实、情节、被告人系初犯、偶犯等因素，结合社区矫正机关出具的同意对被告人帅某某判处非监禁刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 【缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1182号 原告：张玉敏，女，1972年4月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 统一社会信用代码：91211400576872199X。 法定代表人：张桂杰。该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福力，男，1974年12月21日出生，满族，住葫芦岛市龙港区，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘长文，男，1978年2月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区，该公司职员。 原告张玉敏与被告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司（以下简称智诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人董维，被告智诚公司委托诉讼代理人李福力、刘长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一次性伤残就业补助金28800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月15日与被告签订劳动合同。由被告派遣原告到葫芦岛市公安局食堂做服务员。2018年1月1日至2019年1月1日每月月工资1800员。2017年12月17日，原告因交通肇事受伤，经葫芦岛市鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残。2019年1月31日原告与被告解除劳动关系。到目前为止，由就业单位支付的一次性伤残就业补助金没有给付，原告曾多次与被告交涉，被告百般推脱，至今未给。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第37条的规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金28800员（1800元/月×16个月）。原告因此事已经向兴城市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2020年3月11日，该仲裁委以原告举证不能为由驳回仲裁。原告对仲裁结果不服，故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 智诚公司辩称，首先，原告提出的答辩人给付原告一次性伤残就业补助金28800元诉求无事实及法律依据。答辩人已经于2019年9月29日将一次性就业补助金支付给了原告，有原告亲笔签字的收据书证为证。原告在向兴城市劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请中，申请给付的一次性伤残救助金为19800元，此金额与本次诉讼主张的28800元金额完全不符，证明原告因工伤给付自己的待遇项目和金额记忆含混不清，事实是原告已经享受了此项待遇，此次起诉时重复主张。答辩人认为，兴城市劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁裁决是以事实为根据，以法律为准绳的正确裁决。因原告起诉既无事实根据，更无法律依据，严重侵犯了答辩人的合法权益，请兴城市人民法院依法支持答辩人的请求，依法判决，并判令原告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告张玉敏于2017年7月15日到被告智诚公司入职，2018年10月11日，原告因交通事故受伤，经葫芦岛市劳动能力鉴定与工伤保险管理办公室鉴定为工伤八级伤残。2019年1月31日，原告张玉敏与被告智诚公司自愿解除劳动关系。 2019年9月29日，张玉敏出具收条一张，内容为“现收到智诚人力支付的一次性伤残就业补助金28800.00元，一次性伤残补助金46210.12元，合计：75010.12元，柒万伍仟零壹拾壹元壹角贰分。收款人：张玉敏。” 2019年12月13日，张玉敏向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为依法裁定被申请人给付申请人一次性伤残就业补助金19800元，在庭审中，张玉敏将仲裁请求变更为28800元。兴城市劳动争议仲裁委员会2020年3月11日做出兴劳人仲字［2020］第（2）号仲裁裁决书，以张玉敏举证不能为由驳回其仲裁请求。 2020年3月19日张玉敏诉至本院。 以上事实，有原告提交的《终止解除劳动合同证明书》、《职工工伤劳动能力鉴定结论书》，被告提交的收条、兴劳人仲字［2020］第（2）号仲裁裁决书及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为一次性伤残就业补助金28800元是否已经给付。张玉敏主张并未收到该笔款项，就此，智诚公司提供了2019年9月29日张玉敏出具的收条一张，该收条上明确载明“现收到智诚人力支付的一次性伤残就业补助金28800.00元，一次性伤残补助金46210.12元，合计：75010.12元，柒万伍仟零壹拾壹元壹角贰分。收款人：张玉敏”。对该收条，张玉敏称签字确实是本人所签，但认为该收条是9月30日形成的，其签字时上面只有一行字，是4万多那笔，这笔钱以现金形式领到了。为证明其主张张玉敏于2020年3月16日向本院申请调取领款当日被告智诚公司法定代表人张桂杰办公室监控录像，因被告智诚公司明确表示录像资料仅留存一个月，故未调取成功。 本院认为，该收条第一行金额为28800.00元，第二行金额为46210.12元，与原告张玉敏陈述称其签字时只有第一行4万多元不符，且在两笔款项后面还有合计的款项75010.12元，因此，原告的陈述不具有合理性，对其陈述的本人签字仅是对收到46210.12元一次性伤残补助金的确认行为本院不予支持。该收条系原告本人书写，本院作为证据采信。 关于张玉敏提供的录音资料，其通话对方人员并非智诚公司工作人员，且通话时间晚于2019年9月29日收条的形成时间，均不能证明原告未收到一次性伤残就业补助金28800元的主张。 综上，原告提供的证据不能证明其未收到一次性伤残就业救助金，故，本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 芊 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  费爱静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  安 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1672号原告：帅宏军，男，1980年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：帅宏兰，女，1975年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1974年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：谢爱民，男，1970年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所律师。本院在审理原告帅宏军、帅宏兰与被告陈丽华、谢爱民民间借贷纠纷一案中，原告帅宏军、帅宏兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告帅宏军、帅宏兰真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告帅宏军、帅宏兰撤诉。案件受理费依法减半收取1657元，由原告帅宏军、帅宏兰共同负担（两原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月十七日书记员  万 辰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执498号申请执行人李云明，男，1957年12月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人王和平，男，1963年5月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人额尔定其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行李云明与王和平、额尔定其其格借款合同纠纷一案中，本案的申请执行金额为267638元，案件受理费3915元。本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书并提起网络查控和传统查控同时对被执行人纳入限制高消费强制措施，2020年5月25日将被执行人额尔定其其格在中国建设银行账户内存款271553元依法予以冻结，2020年7月15日申请人与被执行人之间达成执行和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执498号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十一日书记员 孙  磊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保209号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王振忠，女，1974年11月15日出生，汉族，住魏县魏城镇礼贤南街287号洪源小区3号楼2单元5号，该公司职工。 被申请人：杜林华，男，1972年8月29日出生，汉族，住魏县。 被申请人：卢鑫，男，1975年10月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杜保强，男，1974年8月11日出生，汉族，住魏县。。 被申请人：杜彦强，男，1972年9月28日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为78898.62元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了78898.62元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款78898.62元予以冻结，查封期限为一年。 案件申请费809元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初38号 原告：张洪涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住所吉林省榆树市，现羁押于长春市公安局第二看守所。 被告：榆树市振邦房地产开发有限公司，住所：吉林省榆树市铁北路。 法定代表人：王会良，经理。 原告张洪涛与被告榆树市振邦房地产开发有限公司（下称振邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张洪涛于2016年7月6日向吉林省榆树市人民法院提起诉讼，榆树市法院分别以（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号立案受理，并于2016年8月25日分别作出（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号民事判决。该两案判决生效后，因该两案的主审法官即榆树市法院于军伟法官涉嫌违法办案（故意拆分案件，规避管辖），案外人刘立军（本案实际债权人）及原告张洪涛（受刘立军指使起诉本案）涉嫌刑事犯罪，榆树市法院依职权对该两案提起再审，并于2019年8月19日分别作出（2019）吉0182民再3号和（2019）吉0182民再4号民事裁定，撤销（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号民事判决，将本案移送本院。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张洪涛起诉请求：1.确认张洪涛与振邦公司签订的关于舒心家园小区22栋104室（面积282.6平方米）、110室（面积172.8平方米），23栋101室（面积304.4平方米）、105室（面积214.4平方米）、106室（面积318平方米）、114室（面积143.92平方米）、115室（面积135.24平方米）、19栋整栋楼房（面积2270平方米）的楼房买卖合同有效；2.判令振邦公司立即为张洪涛办理上述楼房的产权登记手续。事实和理由：张洪涛的舅舅刘立军和振邦公司法定代表人王会良是朋友。2014年7月15日，王会良因振邦房地产公司经营资金不足，通过刘立军联系，在张洪涛处借款3000万元，双方约定，月息三分，于当年年末前还款。借款到期后，振邦公司以其所开发的楼房销售不好为由未偿还借款，后经张洪涛多次催要，振邦公司只偿还了部分欠款，截至到2015年4月振邦公司尚欠张洪涛本金2000万元及部分利息。2016年5月，张洪涛经与王会良协商一致，振邦公司用位于五棵树镇的两块土地的使用权和榆树市舒心家园小区的8套楼房抵顶其所欠的欠款。达成协议后，张洪涛与振邦公司于2016年5月22日签订了购房合同，振邦公司给张洪涛开具了购买楼房的收据，同时张洪涛交付了8套楼房的二期费用，振邦公司将楼房交付给张洪涛。现因张洪涛欲将振邦房地产公司所购买的8套楼房出售，多次找振邦公司要求给张洪涛办理房屋产权登记手续，但振邦公司以各种理由推脱，故提起诉讼。 振邦公司辩称：2011年8月21日起，王会良多次向刘立军借款。张洪涛是刘立军的外甥，所有借款手续都由张洪涛代为办理。借款利息最早是5分，从2013年1月开始变更为3分。截止2014年7月28日，尚欠刘立军借款累计2180万元。2014年8月，刘立军虚构“王会良在2013年1月30日还曾向刘立军借款500万元”的事实，强迫王会良认可，并让王会良重新给刘立军出具了一枚777.5万元的借据。因此截至2014年8月，王会良向刘立军的借款数额变成30229000元。王会良向刘立军偿还了229000元，并重新给刘立军出具了3000万元的借据。2014年8月至2016年6月期间，王会良陆续还款本金11088798元。2016年4月12日，刘立军看好王会良的榆树市五棵树镇鼎源饮料厂西侧，面积7000平方米土地，强行作价100万元抵账。2016年4月30日，刘立军又强迫王会良用2处土地使用权和总价值1720万元的房产抵偿借款，并拿走王会良珍藏的一副价值30万元的字画。到此，王会良已经超额偿还了刘立军借款88798元，再加上刘立军虚构的777.5万元借款及利息，王会良共计多还借款12995298元。后来在王会良住院期间，刘立军又说王会良还欠其2000多万元借款，要求王会良将振邦公司开发的案涉房产抵押给张洪涛，并通过法院虚假诉讼，强行判走了振邦公司的8套房产。 本院经审理查明：1.张洪涛于2016年7月6日向吉林省榆树市人民法院提起诉讼，吉林省榆树市人民法院分别以（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号立案受理，并于2016年8月25日分别作出（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号民事判决，判令：一、张洪涛与振邦公司签订的关于榆树市舒心家园小区22栋104室（面积282.6平方米）、110室（面积172.8平方米），23栋101室（面积304.4平方米）、105室（面积214.4平方米）、106室（面积318平方米）、114室（面积143.92平方米）、115室（面积135.24平方米）、19栋整栋楼房（面积2270平方米）的商品房买卖合同有效；二、振邦公司在具备办理产权登记条件时，立即为张洪涛办理上述楼房的产权转移登记手续。案件受理费108186元（36062＋72124），财产保全费10000元（5000＋5000），由振邦公司负担。该两案判决生效后，因两案的主审法官即榆树市法院于军伟法官涉嫌违法办案（故意拆分案件，规避管辖），刘立军（本案实际债权人）及张洪涛（受刘立军指使起诉本案）涉嫌刑事犯罪，吉林省榆树市人民法院依职权对该两案提起再审，并于2019年8月19日分别作出（2019）吉0182民再3号和（2019）吉0182民再4号民事裁定，撤销（2016）吉0182民初2501号和（2016）吉0182民初2502号民事判决，将本案移送本院。2.刘立军、张洪涛目前均因涉嫌刑事犯罪（黑社会性质犯罪）被羁押，并由长春市人民检察院向本院提起刑事诉讼，该案尚在审理中。振邦公司所陈述的刘立军诈骗王会良3000余万借款的问题，亦属于刘立军所涉犯罪事实之一。3.张洪涛在公安机关对其进行讯问的笔录中自述，其与王会良之间的案涉3000余万元借款，均系刘立军向王会良的借款，张洪涛仅是代为办理相关手续，其中没有张洪涛的借款。 本院认为：刘立军、张洪涛、振邦公司均一致认可案涉3000万元借款的实际借款人是刘立军，而非张洪涛，张洪涛仅系代刘立军办理相关手续，因此与振邦公司签署8套商品房买卖合同的真实主体为刘立军，而张洪涛与本案并无直接利害关系，张洪涛的本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张洪涛的起诉。 已预收的案件受理费108186.00元，退还给原告张洪涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 郭 智 审判员 魏 岚 审判员 史绍红 二〇二〇年七月三日 书记员 常如男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2376号原告：徐成斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，经理。原告徐成斌与被告大连华安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即给付排渣费27840元。事实与理由：原告在2013到2016年为被告排除建筑垃圾，每车240元，截止到2016年3月，欠原告排渣费116车，合计27,840元，被告至今拒绝与原告对账，故诉至贵院，维护原告的合法权益。经查，原告户籍地是大连市普兰店区，被告在大连，原告自认在大连市甘井子区美树日记提供劳务，运送煤渣，被告确实在高新技术产业园区。本院认为，原告户籍地是大连市普兰店区，被告在大连，原告自认在大连市甘井子区美树日记提供劳务，运送煤渣，被告确实在高新技术产业园区。本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告徐成斌的起诉。案件受理费248元，退回原告248元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李跃二〇二〇年七月十二日书记员  张倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12652号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执368号申请执行人：于迁，男，1990年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨涵，男，1991年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杨从喜，男，1958年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。于迁与杨涵、杨从喜借款合同纠纷一案，我院2019年3月6日作出的（2018）苏0891民初5363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨涵、杨从喜欠于迁借款5万元，杨涵、杨从喜于2019年6月30日前还款2万元，于2019年10月30日前还款2万元，余款1万元于2019年11月30日前给付完毕；如有一期未按时履行还款义务，于迁有权就剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，两被执行人银行存款不足额，且已被我院依法冻结、扣划。两被执行人均无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，已执行到位15605元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初5363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月九日书记员  赵 骏
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初370号原告：白茹，女，1983年8月28日出生，满族，住鞍山市立山区。被告：穆海林，男，1976年2月1日出生，满族，住辽阳市太子河区。原告白茹与被告穆海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茹、被告穆海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白茹诉称，我与被告于2016年11月28日签订一份二手车买卖合同，被告购买我的辽Ｃ×××××号帕萨特牌轿车，价款为1.6万元。我当日将车交付给被告，但被告至今没有办理车辆过户手续。现诉至法院，要求确认我与被告签订的车辆买卖合同有效，被告配合我将其购买的车辆过户至被告名下，如果不能过户，我同意以市场价将车买回。被告穆海林辩称，我现在不能过户，因为车已经转手卖了。我现在积极配合找车，我已经找到了最后一手卖车的人，那个人不在海城，说从内蒙古回到海城后再协助我找买车的人。本院经审理查明，原告白茹与被告穆海林系亲属关系。2016年11月28日，原告白茹与被告穆海林签订一份二手车买卖合同，双方约定被告在原告处购买一辆黑色帕萨特轿车，车牌号为辽Ｃ×××××，购车款为1.6万元。当日原告将该车辆及配套的机动车登记证书、行驶证交付给被告，被告向原告支付1.6万元现金。后被告将车转卖他人。上述确认事实依据有车辆违章信息手机截图、原告提交的二手车买卖合同、被告提交的二手车买卖合同、车辆交易合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告白茹与被告穆海林签订二手车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原、被告亦根据合同约定履行了各自的义务，现原告主张该合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张将车辆变更登记至被告名下一节，因现在车辆已转卖他人，不属于被告所有，该主张不能实现，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张若不能变更登记则以市场价将车辆买回一节，因该车辆现在所有权人不明，且买卖车辆为当事人的自主意愿，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告白茹与被告穆海林于2016年11月28日签订的二手车买卖合同有效；二、驳回原告白茹的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白茹与被告穆海林各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年七月九日法官助理袁毓宏书记员谭天明
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3106号之二 原告：高安市源吉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA369F518K。 法定代表人：朱三广，该公司经理。 被告：更某，男，藏族，1980年11月9日出生，住青海省玉树县。 本院受理的原告高安市源吉汽运有限公司与被告更某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市源吉汽运有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告更某的起诉。 本院认为，原告高安市源吉汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市源吉汽运有限公司撤回对被告更某的起诉。 案件受理费8035元，减半收取4017.5元，保全费2765元，均由原告高安市源吉汽运有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 洁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1349号被执行人：韩某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行被执行人韩某某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人韩某某应缴纳罚金人民币6000元。但被执行人韩某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人韩某某缴纳罚金人民币6000元。本院已于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月30日，依法向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韩某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人韩某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年5月1日对被执行人韩某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年5月1日至2021年5月1日止3、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年5月21日、6月30日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人韩某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人韩某某名下财产状况有较大变动。5、2020年5月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人韩某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年5月6日通过河南省周口市不动产登记中心查询了被执行人韩某某名下的不动产登记信息，2020年5月7日，回复查询无结果回函。6、因受疫情影响，故本院未能前往被执行人韩某某户籍地河南省商水县××王××村××号进行实地调查。7、2020年7月29日，本院依法将被执行人韩某某身份信息已送公安机关进行协查。8、2020年7月30日，因被执行人韩某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的6000元，已执行到位1385.06元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执807号 申请执行人：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，个体户，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：于纪宁，男，汉族，1987年10月29日生，城镇居民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人赵军与被执行人于纪宁民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初4960号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵军于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款155692元，案件受理费2247元，执行费2235元。 执行过程中，双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔺思涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2058号申请执行人：张桂芹，女，1964年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙江，男，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2058号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟 帅
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初103号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李胜民，男，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被仪陇县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月2日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李胜民犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊出庭支持公诉，被告人李胜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年3月6日17时40分，被告人李胜民驾驶川Ｃ×××××正三轮载货摩托车，从仪陇县新政镇春晖路沿新南路向河西工业区方向行驶，行驶至时，与从仪陇县实验小学沿仁和街向仪陇县汽车站方向行驶的由王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘罗某、卢某）相撞，致被害人罗某等人受伤，两车受损。同日，罗某经医院抢救无效死亡。经仪陇县公安局交警大队认定，本次事故李胜民承担主要责任，王某承担次要责任，罗某、卢某无责任。公诉机关认为，被告人李胜民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李胜民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李胜民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李胜民有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李胜民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李胜民与被害人罗某近亲属达成了调解协议，已赔偿被害人罗某近亲属部分损失并取得了谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人李胜民的户籍证明、强制措施文书、到案经过，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人李胜民的供述与辩解，证人王某、卢某、赵某的证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、调解协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李胜民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李胜民与被害人罗某近亲属达成了调解协议并赔偿了部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李胜民自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关“建议判处被告人李胜民有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议适当，对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李胜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年七月六日 书记员 易佳霖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1457号 原告：保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会，住所地河北省保定市竞秀区五四中路四里营村委会,统一社会信用代码:54130602ME332428XW。 法定代表人：张子成，该村村主任。 委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 被告：钱春荣，女，1951年10月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈朝阳、苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会与被告钱春荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市竞秀区东风街道四里营村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月七日 书记员 寇娇娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5266号 原告：金华市易力弹簧五金厂，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇横路荡村2幢（金华征龙罐业有限公司厂房内），统一社会信用代码：91330702660572557E。 投资人：朱树平。 委托诉讼代理人:夏德健，浙江首望律师事务所律师。 被告：金华弘扬机械制造有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇湖家村（浙江巨龙管业科技有限公司厂房内9-2幢），统一社会信用代码：91330701MA29N67Q8C。 原告金华市易力弹簧五金厂与被告金华弘扬机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告金华市易力弹簧五金厂的委托诉讼代理人夏德健到庭参加诉讼，被告金华弘扬机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市易力弹簧五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告立即向原告支付所欠款项31500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利息6%从2019年12月7日计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年11月4日口头约定：由原告提供被告弹簧50000根，含税单价0.68元每根；U型钢筋50000根，含税单价0.15元每根，共计41500元，被告收到货物及发票后十日内付款。原告于2019年11月27日提供给被告货物及发票，但被告直至2020年4月10日才付给原告10000元，截止至今，被告尚欠原告货款31500元，经原告多次催要，被告却一直怠于履行支付货款的义务。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告金华弘扬机械制造有限公司未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:1.增值税发票一份，用以证明原告就货物买卖向被告提供41500元发票的事实；2.微信聊天记录一份，用以证明被告拖欠原告31500元货款的事实。 被告金华弘扬机械制造有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据1符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；原告的证据2为电子数据，因原告未能提供原始载体进行核对，本院对其证明力将结合其他证据及查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买弹簧和U型钢筋，原告按约交付了货物并于2019年11月27日向被告开具票面金额为41500元的增值税专用发票一份。此后，被告支付了货款10000元，剩余货款31500元至今未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任，但原告主张按年利息6%从2019年12月7日起计算逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金华弘扬机械制造有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华弘扬机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市易力弹簧五金厂货款31500元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华市易力弹簧五金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告金华弘扬机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保988号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人**山，男，1966年3月18日生，汉族，住所地：临清市。被执行人李昌凤，女，1962年7月22日生，汉族，住址同上。被执行人王彦林，男，1983年6月28日生，汉族，住所地：临清市。被执行人**刚，男，1979年4月28日生，汉族，住所地：临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人**山、李昌凤、王彦林、**刚金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2873号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人**山、李昌凤、王彦林、**刚的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王宇
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执279号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：方伟平，女，1993年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方伟平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E021817号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为6561.39元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1201号申请执行人王靖宇，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区新昌路23号404室，公民身份号码：37132918902223917。申请执行人徐历，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区新昌路23号404室，公民身份号码370284198712153346。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人王靖宇、徐历与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特80号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币60787.00元并缴纳执行费811元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10911号 上诉人（原审原告）：曾大中，女，1946年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周科康（曾用名：周宁），男，1944年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周卓君，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都盛迎商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋14层11号。 法定代表人：周卓君。 上诉人曾大中因与被上诉人周科康、周卓君、成都盛迎商务信息咨询有限公司（以下简称盛迎公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王卫红独任审理了本案。本案现已审理终结。 曾大中上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：曾大中系与周科康签订《借款合同》，周卓君及盛迎公司系上述借款的担保人而非借款人，因此周卓君及盛迎公司因其他借贷行为涉嫌非法集资犯罪被立案侦查与本案的借贷纠纷虽有关联但并非同一事实，一审法院据此驳回曾大中的起诉属于适用法律错误。 周科康答辩称，包括周科康在内的本案被上诉人均因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷与刑事案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉正确。 周卓君和盛迎公司未到庭抗辩亦未提交书面答辩意见。 曾大中向一审法院提出诉讼请求：1.判令周科康立即向曾大中偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月3日起至实际付清之日止，按月息2%计）；2.判令周卓君、盛迎公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令周科康、周卓君、盛迎公司承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，本案周卓君、盛迎公司已涉嫌经济犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事立案侦查，周卓君已被采取强制措施。本案审理的民间借贷纠纷案件与相应的刑事案件系同一事实。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曾大中的起诉。 本院认为，本案中曾大中与借款人周科康，担保人周卓君及盛迎公司签订《借款合同》约定出借款项，现周科康、周卓君及盛迎公司均已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉，故本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 因此，曾大中上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 芹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初884号 原告：郑瑞轻，男，1958年4月17日出生，汉族，住赵县。 被告：刘小春，男，1951年8月22日出生，汉族，住赵县。 原告郑瑞轻与被告刘小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞轻、被告刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞轻向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告化肥款31600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是出售化肥农药生意的，被告多次从原告处购买化肥，2018年2月14日购买原告化肥后未付款，被告为原告书写证明条一份，载明欠原告化肥款32600元，并口头承诺很快会支付。后被告总是以种种借口推脱拒付，经原告多次催要，被告于2019年1月17日支付1000元，剩余欠款未支付，故原告具状起诉。 被告刘小春辩称，原告的票据是失效的，我不干之后账都结清了，实际我欠原告2000-3000元，我给了原告钱后，原告说把票据就撕了，后来原告又拿了票据找我要账，原告说我欠化肥款，我给原告打了一张欠条。我不干后原告把化肥全部拉走了，将拉化肥的账算清了，钱没有给清，还欠2000-3000元。 经审理认定事实如下：原告在赵县东环路经营化肥农药生意，被告曾在本村经营化肥生意，被告多次从原告处购买化肥，2018年2月14日在被告家中双方经对账后被告向原告书写证明条一份，载明：今欠瑞轻化肥款32600元。欠款人：大吕村刘小春。落款时间：2018年2月14号。被告对原告提交的证明条无异议，认可该证明条是其书写。之后经原告催要，被告于2019年1月17日在邮政储蓄门口给付原告1000元，剩余31600元化肥款一直未付。庭审中被告承认只欠原告3000元。以上事实，有原告提供的证明条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证明条证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告从原告处购买化肥的事实存在，被告理应及时支付货款。从证明条中可以看出被告欠化肥款32600元，扣除被告打条之后支付的1000元，被告尚欠原告化肥款31600元。被告辩称其不干之后账都结清了，只欠原告3000元，但并未提供反驳证据加以证明，故对被告的辩解不予采信。由于证明条中未明确还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，故原告的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘小春于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞轻化肥款31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙思恬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4358号之一 申请执行人：张俊彬,男，汉族,1982年1月17日出生,住广州市越秀区。 被执行人：韩锡锋,男,汉族,1981年8月14日出生,住广东省汕头市潮南区。 关于张俊彬与韩锡锋借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6844号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4358号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  区楚欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异94号 异议人（被执行人）：淄博隆邦化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路4号院内。 法定代表人：刘万祥,董事长。 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博腾骧化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道曹家社区。 法定代表人：魏钢，经理。 被执行人：淄博隆邦化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路4号院内。 法定代表人：刘万祥,董事长。 被执行人：山东舜天力新材料科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：路玉滨，经理。 被执行人：魏钢，男，1964年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：路玉滨，男，1964年10月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：宋美凤，女，1966年2月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行于山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与淄博腾骧化工有限公司、淄博隆邦化工有限公司（以下简称隆邦公司）、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案中，异议人隆邦公司对执行标的额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人隆邦公司称，1.法院不应执行异议人银行全部500多万元的存款，应按比例分配保证责任，即按照保证人的人数平均承担责任。临淄农商行诉淄博腾骧化工有限公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案，现已进入执行阶段。本案中，保证责任虽为连带责任保证，但并列的保证人比较多，按照最高人民法院“九民会议纪要”有关保证责任及司法解释精神，为了减少诉讼成本，将每位保证人确定承担五分之一的保证责任，比较恰当，也十分公平。2.主债务人擅自转移财产，请求法院追究其法律责任。本案诉讼中，临淄农商行申请查封被告财产时，主债务人未向法院报告财产情况，并于2019年11月29日将公司所有的设备拆走拒不还贷。其擅自转移公司机器设备等财产行为严重损害异议人的财产权利，应依法追究主债务人的法律责任。综上，请求中止（2020）鲁0305执1645号的执行，将对异议人的执行数额变更为执行标的的五分之一，即105.30万元。 本院查明，临淄农商行与淄博腾骧化工有限公司、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0305民初499号民事判决，判决:一、淄博腾骧化工有限公司于本判决生效后十日内归还临淄农商行借款本金5000000元；二、淄博腾骧化工有限公司支付临淄农商行借款利息236089.03元（截止2019年11月7日）及自2019年11月8日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，与第一项同时付清；三、淄博腾骧化工有限公司支付临淄农商行诉前财产保全费5000元，与第一项同时付清；四、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤对上述第一、二、三项款项负连带保证责任，隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤承担保证责任后，有权向淄博腾骧化工有限公司追偿。案件受理费24226元，由淄博腾骧化工有限公司、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤负担。该判决生效后，淄博腾骧化工有限公司、隆邦公司、山东舜天力新材料科技股份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤未按判决履行，临淄农商行向本院申请强制执行，申请执行标的额为：借款本金5000000元、截至2019年11月7日的利息236089.03元及自2019年11月8日起至借款本息还清日的利息（以后利息按合同约定利率计算），案件受理费24226元，财产保全费5000元。本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1645号。执行中，本院对隆邦公司在兴业银行的存款进行了划拨。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。本院（2020）鲁0305民初499号民事判决已发生法律效力，临淄农商行依据该判决向本院申请执行，本院根据（2020）鲁0305民初499号民事判决书确定的数额及临淄农商行的申请确定执行数额，并无不当。隆邦公司亦未提交证据证明存在上述法律规定应中止的情形。故隆邦公司所提异议不成立，对此，予以驳回。关于隆邦公司请求追究主债务人转移财产的法律责任的部分，因此并非执行异议处理范围，对此，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回淄博隆邦化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十日 代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11300号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人蒋旺超，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒋旺超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13177号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2183号原告：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路917号，统一社会信用代码：91321023841029668H。负责人：经朝忠，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：吕士俊，男，1991年8月21日出生，汉族，住宝应县。被告：李万梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告吕士俊、李万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月2日，本院依法向原告中国银行股份有限公司宝应支行发出诉讼费催缴通知书，但原告在规定期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宝应支行撤诉处理。案件受理费5503元，减半收取2752元。审判员 樊 荣二〇二〇年七月十五日书记员 刘兆兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12670号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7968号上诉人（原审被告）：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王萌萌，女，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王光，男，1962年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人辽宁保利房地产开发有限公司因与被上诉人王萌萌房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.合同16条关于保修责任约定自商品住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。商品房质量保证书确定了各部位、部件的保修内容及保修期限，并写明保修期从工程竣工验收合格之日起计算。附件3约定上诉人对该房屋的保修期按房屋建筑工程质量保修办法第七条规定履行，如乙方对房屋自行改造或装修改变房屋原设计的，不适用房屋建筑工程质量保修办法第七条规定的质保期限，给乙方或第三方造成损失的，均由乙方自行承担。房屋建筑工程质量保修办法第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为２年；（五）装修工程为２年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。附件5约定鉴于该商品房为已取得竣工验收备案表的现房，双方经平等协商，一致确认保修期起算时间自商品房交付之日调整为自商品房取得竣工验收备案表之日。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中关于保修期的起算时间和保修期限，存在两种以上解释。一审对于相关条款的效力应予进一步审查认定。2.被上诉人自认未实际租赁房屋，案涉房屋的空鼓问题是否达到不能居住的程度及被上诉人是否居住案涉房屋，一审应进一步查清，并就合理损失的范围予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6597号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁保利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10430元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终345号之二原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1987年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市新站区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月6日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘勇犯非法拘禁罪、开设赌场罪一案，于2020年1月17日作出（2020）皖0102刑初18号刑事判决：一、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。二、对被告人刘勇退缴违法所得人民币6000元，予以没收。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，于2020年5月14日裁定对本案中止审理，同年7月14日裁定对本案恢复审理。上诉人刘勇于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘勇自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年七月二十三日法官助理胡静书记员庄子茜附：本案适用的法律条文（节录）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2570号 本院受理的申请执行人王培青与被执行人邵相君买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人邵相君已履行了货款8540元、逾期付款利息377.68元、迟延履行期间的利息244.17元，上述金额合计9161.85元。至此，本院（2019）浙0402民初5691号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2570号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1920号 上诉人（原审被告）：黄庆新，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审被告）：张兰洁，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴琪瑛，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人黄庆新、张兰洁因与被上诉人吴琪瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，黄庆新、张兰洁于2020年5月6日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄庆新、张兰洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执487号之一 申请执行人：邰秀白，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰秀白与被执行人朱万林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱万林的银行存款22000元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱万林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 艭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执809号刘世荣、苏玉莲：刘世荣与苏玉莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8750.00元。经本院立案执行，现已执行到位8750.00元。被执行人已于2020年7月22日将该款给付给刘世荣。至此，刘世荣向本院申请执行的（2019）内0624民初2327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初797号原告：蔡娟，女，1987年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡石尖，男，1983年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市翔通商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路博德五金C5-15。法定代表人：苏东波。原告蔡娟与被告淮安市翔通商贸有限公司（以下简称翔通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟及其委托诉讼代理人胡石尖到庭参加诉讼，被告翔通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告蔡娟向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原、被告签订的《二手车买卖协议》；2.被告返还购车款79000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订二手车买卖协议后，被告未按约履行，原告遂提起诉讼。被告翔通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定被告将苏Ｈ×××××东风标致牌轿车出卖于原告，车价款10万元；原告在签订合同次日支付5万元，剩余价款在过户后当日支付；被告在合同签订起10日内过户到原告名下等内容。同日，原告向被告支付购车款5万元，后另支付29000元。被告在收取款项后未履行车辆过户义务，该车辆目前已过户至案外人名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《二手车买卖协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行。合同签订后，在原告已支付部分价款的情况下，被告将车辆过户至案外人名下，致使案涉合同履行不能，原告有权解除合同。合同解除后，被告应向原告返还购车款79000元。被告逾期不履行过户的行为已经构成违约，原告主张被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡娟与被告淮安市翔通商贸有限公司于2019年12月14日签订的《二手车买卖协议》；二、被告淮安市翔通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡娟79000元及利息（以79000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月21日至实际给付之日）。案件受理费2026元，减半收取1013元，保全费920元，由被告淮安市翔通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1123号案外人：马某某，男，1970年9月4日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月10日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人马某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人马某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据七份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年6月10日，乙公司与案外人马某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人马某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人马某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保332号之一 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：吴金芬，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与吴金芬借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴金芬银行存款额度5371.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 璟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保254号 申请人：王联合，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。 被申请人：孔令侠，女，1984年2月5日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人王联合因被申请人孔令侠向其借款共计40000元，后经催要未果。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王联合于2020年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人孔令侠名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人王联合已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王联合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令侠名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜晓燕
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执172号之二申请执行人：绥芬河市中信粮店，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。经营者：孙启芳，女，1973年12月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：苟淑华，女，1971年9月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。在执行申请执行人绥芬河市中信粮店与被执行人苟淑华买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除本案发放的执行款3252.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年七月十七日书记员 戴 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5726号 上诉人（原审原告）：苏德海，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人苏德海因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6866号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 苏德海上诉请求：撤销一审裁定，改判支持苏德海一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，苏德海与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。苏德海作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与苏德海签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。苏德海劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与苏德海签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、苏德海的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。苏德海多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排苏德海工作，也没有向苏德海发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为苏德海缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 苏德海向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向苏德海支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回苏德海的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案苏德海所提之诉请，系基于原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故苏德海提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回苏德海的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，苏德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保259号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：许国刚，男，1995年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与许国刚借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第613号裁决已发生法律效力。被申请人许国刚未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许国刚银行存款5941.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟