福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1186号 上诉人（原审原告）：肖珠妹，女，1950年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：郑明清（系肖珠妹长子）,男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：郑梅珠（系肖珠妹长女）,女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：郑明琴（系肖珠妹次女）,女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：郑秀金（系肖珠妹三女）,女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 以上上诉人的委托诉讼代理人：黄旺权，男，系郑明清叔叔，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：福建省尤溪县金东矿业有限公司，住所地尤溪县梅仙镇坂头街，统一社会信用代码91350426611109806N。 法定代表人：余新明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 上诉人肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金与被上诉人福建省尤溪县金东矿业有限公司合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了审理，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，认为事实清楚，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金上诉请求：依法撤销尤溪县人民法院（2020）闽0426民初213号民事判决，改判支持上诉人的诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：矿石开采合同有效期虽是2005年12月31日到期，但是合同并非当然失效，因为该合同未到期上诉人的丈夫郑英潮承包的矿洞已被整顿停产，但解决合同纠纷的条款依然有效，合同未经双方协商一致解除还在存续中。原审认定上诉人2020年1月9日提起诉讼，超过了法律规定的三年诉讼时效期间与事实不符。上诉人没有放弃对被上诉人的赔偿要求，该纠纷一直到2017年2月上诉人才知道情况。2020年1月7日上诉人向尤溪县梅仙镇人民政府信访要求解决赔偿问题，2020年3月6日，尤溪县梅仙镇人民政府作出尤梅信答复信字[2020]1号文件，并说明案涉矿洞采矿证至2013年到期。所以本案诉讼时效因上诉人几次提出要求而中断，因此没有超过诉讼时效。 被上诉人福建省尤溪县金东矿业有限公司辩称，根据《矿石开采承包合同》第九条第一款约定，合同有效期至2005年12月31日，因此，合同因期限届满而终止，不存在所谓解除之说。上诉人在原审诉求返还承包押金及前期投入79800元没有任何的事实及法律依据。原审认定上诉人超过诉讼时效事实清楚，本案诉讼时效自2006年1月1日起算，上诉人已超诉讼时效，其向尤溪县梅仙镇人民政府提出赔偿事宜，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金向一审法院起诉请求：1.解除郑英潮、福建省尤溪县浩泽矿业有限公司于2005年7月2日签订的《矿石开采承包合同》；2.福建省尤溪县金东矿业有限公司返还给肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金承包押金5万元；3.福建省尤溪县金东矿业有限公司支付给肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金前期投资赔偿款计7.98万元（其中：空压机1.23万元、火工品库1万元、矿洞板车道5.75万元）。 一审法院认定以下事实：2005年7月2日，肖珠妹的先夫郑某（注：于2011年去世，系郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金的父亲）与福建省尤溪县浩泽矿业有限公司（于2014年4月14日经工商登记名称变更为福建省尤溪县金东矿业有限公司）签订《矿石开采承包合同》一份。该合同约定主要内容为：福建省尤溪县浩泽矿业有限公司（以下简称甲方）将核定的峰岩28号洞矿点交由郑某（以下简称乙方）开采，开采费用包干承包，由乙方自行承担，乙方需交承包押金5万元；在承包期内，乙方有权使用甲方提供的电力、火工品等；承包期内若乙方无违约行为发生，合同期满后不再续签合同时，乙方有权要求甲方退还押金，但不计算利息；乙方须自行出工出料，费用自行承担，风险自负；乙方应按规定自建火工品库，并经公安机关验收合格后方可使用；本合同自甲、乙双方签字盖章之日生效，有效期至2005年12月31日，在有效期满前1个月乙方必须重新申报规划，经公司董事会批准后，双方可另行续签合同，合同未续签则视为自动放弃；乙方被终止合同后，其开采投资的损失，甲方不作任何补偿和赔偿，合同还对其他事项进行了约定。合同约定的有效期届满后，甲、乙双方当事人没有续签合同。因赔偿双方发生争议，为此引起纠纷。 一审法院认为，案涉双方当事人因合同解除及合同解除后押金等财产的返还发生争议，系合同纠纷。肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金系郑某的第一顺序继承人，没有放弃继承，可以作为原告提起诉讼。案涉《矿石开采承包合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，其法律效力予以确认。该合同约定，合同的有效期至2005年12月31日止，属合同双方当事人对合同双方权利义务终止条件进行的约定，符合法律规定，予以确认。即案涉合同自2006年1月1日后，该合同的权利义务终止。合同权利义务终止后，肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金再提出解除案涉合同的主张，依据不足，不予支持。合同权利义务终止后，合同一方当事人基于该合同向合同相对方提出保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。案涉合同权利义务自2006年1月1日起终止，开始计算诉讼时效期间，肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金于2020年1月9日向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的三年诉讼时效期间。故肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金提出要求福建省尤溪县金东矿业有限公司返还承包押金5万元、支付投资赔偿款7.98万元等的诉讼主张，缺乏法律依据，不予支持。福建省尤溪县金东矿业有限公司提出案涉合同已经因约定的合同期限届满而权利义务终止，不存在再要求解除合同的问题及本案第二、三项诉讼请求已经超过了诉讼时效期间的抗辩，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款、第一百九十二条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第九十一条第一款第二项、第七项的规定，判决：驳回肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金的诉讼请求。 二审中，当事人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《矿石开采承包合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。该合同约定双方权利义务终止有效期至2005年12月31日止，即合同自2006年1月1日后，合同的权利义务终止，此约定亦符合法律规定，予以确认。上诉人肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金在合同终止后提出解除案涉合同的主张，因其解除合同的条件已丧失，故此主张于法无据，不予支持。合同权利义务终止后，合同一方当事人向合同相对方提出保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。案涉合同权利义务自2006年1月1日起计算诉讼时效期间，肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金于2020年1月9日向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的三年诉讼时效期间。上诉人称到2017年2月才知道情况，没有证据证实，其于2020年1月7日向尤溪县梅仙镇人民政府信访要求解决赔偿问题，上述的时间点亦超过本案诉讼时效。 综上所述，上诉人肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2896元，由上诉人肖珠妹、郑明清、郑梅珠、郑明琴、郑秀金负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。