wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9892号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：李尚东，男，1984年6月15日生，汉族，安徽省临泉县。 原告南昌华南城有限公司诉被告李尚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告李尚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年11月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层106号房屋，面积约为83.78平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2652元，后三年季度租金均为5967元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日暂计至2018年9月30日的租金15912元；2、被告支付违约金3220元（按日万分之五的标准，暂计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李尚东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月20日，原告南昌华南城有限公司与被告李尚东签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层106号房屋出租给被告，建筑面积约83.78平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2652元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2652元，后三年每季度5967元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1768元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付了案涉店铺2017年1月1日至2017年3月31日的租金2652元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2018年9月搬离案涉店铺。 上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年9月30日的租金15912元，本院依法酌减为10个月租金，即8840元。原告主张违约金3220元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李尚东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金8840元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李尚东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费280元，由原告南昌华南城有限公司承担100元，被告李尚东承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初985号原告：刘岩，女，1970年5月17日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。被告：梅河口市鑫利达三包服务站，经营场所梅河口市北环路鑫利达院内。经营者：李玉萍，经理。委托诉讼代理人：王金日，男，1991年10月24日出生，汉族，梅河口市鑫利达三包服务站副经理，住梅河口市柏丽城7号楼3单元1301室。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。原告刘岩与被告梅河口市鑫利达三包服务站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘岩于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩以与被告梅河口市鑫利达三包服务站已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘岩负担。审判员  孙忠武二〇二〇年七月十七日书记员  朱 尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2154号 本院受理的申请执行人续映红与被执行人深圳市三义建筑系统有限公司建设工程合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初433号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2154号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初243号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人崔美玉，女，1998年2月11日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月21日被梅河口市公安局取保候审。2020年7月17日被本院决定继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人崔美玉犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人崔美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：2020年3月21日23时许，被告人崔美玉与王某、马某、江某等人在梅河口市新华街金煌翡丽歌厅包房内唱歌时，因琐事崔美玉与马某发生争执，双方厮打在一起，被王某等人拉开，崔美玉用右手将茶几上的一个酒瓶子摔碎，因王某上前阻拦，崔美玉用碎瓶子将王某左颈部划伤。经鉴定，王某损伤应评定为轻伤二级。 另查明，被告人崔美玉到案后，能如实供述自己的罪行。并赔偿了被害人王某的经济损失人民币10万元，在案件侦查阶段已给付5万元，在审判阶段给付5万元。王某对崔美玉予以谅解。 上述事实，被告人崔美玉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、户籍信息证明、法医鉴定文书、照片、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条和赔偿谅解协议书、刑事判决书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人崔美玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔美玉到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人崔美玉的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人崔美玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵贵臣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕新莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢335号之三申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。法定代表人：曹运文。被执行人：郑孝俊，男1977年12月18日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：邢萍，女1984年04月15日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与郑孝俊、邢萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年七月十七日书记员  罗荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14758号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1885号原告黎某，女，1976年10月8日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人:廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭某，男，1967年2月20日出生，汉族，住罗田县，原告黎某与被告彭某抚养权纠纷一案，本院立案受理后原告黎某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黎某负担。审判员  杨柳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2560号申请执行人张玉得，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。申请执行人张玉得与被执行人驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市星海置业有限公司的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年七月十日书记员  陈胜利
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1448号之二解除保全申请人：刘某某，男，汉族，，住平阴县，委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县，统一信用代码。法定代表人：张高峰，总经理。被申请人：王某某，男，汉族，住江苏省滨海县，原告刘某某诉被告江苏华实市政建设集团有限公司、王某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出民事裁定书，冻结被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王某某在中铁二十五局集团有限公司承包平阴县0116工程中的工程款15.8万元。2020年7月8日，申请人刘某某以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘某某向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华实市政建设集团有限公司、王某某在中铁二十五局集团有限公司承包平阴县0116工程中的工程款15.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪刚二〇二〇年七月八日书记员  杨 茜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3667号 原告：刘宗民，男，1948年12月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告刘宗民与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗民委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年9月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年9月25日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1976年9月25日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年9月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年9月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1976年9月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告刘宗民与被告榆树市化肥厂自1976年9月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初577号原告：黄朝君，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省平江县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告黄朝君诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月11日作出（2018）鄂0582民初1529号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终507号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝君向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资107000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资107000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月2日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资107000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月2日给原告出具了《欠条》，载明“欠到黄朝君天冠上班工资￥107000元，大写壹拾零柒仟元正，陈世学，2012年3月2日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资107000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资107000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告黄朝君107000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告黄朝君的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3602号之一 申请执行人：刘惠贤,女，汉族,1981年7月10日出生,住广州番禺区。 被执行人：杜燕青,女,汉族,1978年10月21日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁高云,男,汉族,1987年5月25日出生,住广州市番禺区。 关于刘惠贤与杜燕青、梁高云借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1542号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3602号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人杜燕青粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院已冻结被执行人杜燕青在广州市番禺区大石街大山村村民委员会及广州市番禺区大石街大山村合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  区楚欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14722号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4506号原告：孙某某，住青岛市。被告：孙某某1，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执513号之一 申请人：朱平，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：柏青，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初664号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人柏青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏青在徽商银行41×××02账户内存款人民币2550.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮宏芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢136号之一 申请执行人:宁夏汇元通投资控股有限公司。 法定代表人：赵某1。 被执行人：宁夏力拓房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某2，该公司总经理。 被执行人：赵某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏汇元通投资控股有限公司与宁夏力拓房地产开发有限公司、赵某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人宁夏汇元通投资控股有限公司偿还借款本金16000000元、利息9920000元及剩余利息（暂未计算），案件受理费85700元，保全费5000元，向本院缴纳执行费97320元，共计26108020元及利息。被执行人赵某2承担连带清偿责任。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、701室。902室、1001室、1002室、1101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1401室、1402室、1501室、1502室；7号楼2单元1302室、1401室、1402室、1501室、1502室、1601室、1602室商品房房屋预售权（案号为2018宁01执532号）。现本案已恢复执行，申请执行人宁夏汇元通投资控股有限公司与被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人申请本院解除对上述商品房预售权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司开发建设的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、701室。902室、1001室、1002室、1101室、1102室、1201室、1202室、1301室、1302室、1401室、1402室、1501室、1502室；7号楼2单元1302室、1401室、1402室、1501室、1502室、1601室、1602室商品房房屋预售权（案号为2018宁01执532号）冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月二日 书记员 马 伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1245号 申请执行人：张成华，男，汉族，1959年9月16日生，住临邑县城区。 被执行人：张文宪，男，汉族，1960年10月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第962号民事判决书，张成华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文宪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张文宪履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张文宪履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文宪的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15232号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4402号申请执行人:宁娜，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：粟晓峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人宁娜与被执行人粟晓峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1012号民事判决书已生效，但被执行人粟晓峰至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟晓峰的银行存款50696元；或扣留、提取其应得收入50696元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1842号 原告：张某，住天水市麦积区。 被告：杨某，住天水市麦积区。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年12月30日，被告向原告借款30000元，为临时周转借用，并约定借期一年，即2019年12月30日归还借款，该笔借款由被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月30日，被告以其经营的商铺需周转资金为由向原告借款3万元，原告当即通过另一朋友借得3万元后，将该笔借款转借给了被告。被告收款后，于当日向原告出具了借条一份，借条内容为“今借张某，人民币现金30000元，借款人：杨某，身份证号620503198701102017，于2019年12月30日还清，2018年12月30日，杨某。”该笔借款未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定日期归还借款，原告催要未果。 认定上述事实的证据，有原告所举证的借条、被告杨某身份证复印件、法庭对杨某的询问笔录及原告的陈述均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，被告经原告催要后，仍未归还，故应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由杨某归还张某借款本金30000元。于判决生效后十日内付清。 如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年七月十五日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1563号之一被执行人：荣银超，男，汉族，1975年09月29日生。居民身份证号码4103051975××××××××，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣银超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣银超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1333.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年七月二日书记员 李慧茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1277号 原告：丁聪勤，男，1973年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：丁创业，男，1957年4月24日出生，汉族，住宁海县。 原告丁聪勤与被告丁创业为民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告丁创业归还原告丁聪勤借款本金70000元及其逾期利息（以70000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。申请人丁聪勤于2020年4月3日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初1277号民事裁定书，裁定冻结了被申请人丁创业银行存款70000元或同等价值的财产。本院于同日立案受理后，于2020年7月1日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁聪勤到庭参加诉讼，被告丁创业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁创业因需于2020年3月1日向原告丁聪勤出具欠条一份，载明：“今欠丁聪勤人民币捌万元整。（80000元），欠款人：丁创业，2020年3月1日。”经催讨，被告未予归还。原告诉至来院，要求被告丁创业归还70000元欠款并放弃10000元欠款的主张。原告为实现债权而支出保全费720元。 以上事实由原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁创业于判决生效后十日内归还原告丁聪勤欠款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告丁创业于判决生效后十日内支付原告丁聪勤为实现债权而支出的保全费720元。 如果被告丁创业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告丁创业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告丁聪勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁创业于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??4?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执279号之一 申请执行人：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：沈定兴，男，汉族，1936年7月28日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘志强与被执行人沈定兴追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查明，本院作出（2017）粤0402执8757号之一执行裁定书，查封了被执行人沈定兴名下位于珠海市香××路××房（房产权证号：Ｃ6××51）之房产，本院作出（2017）粤0402执8757号案件对被执行人沈定兴名下上述房产的处置权交由本院(2020)粤0402执279号执行案件处置，于2020年7月8日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人沈定兴名下位于珠海市香××路××房（房产权证号：Ｃ6××51）。2020年7月9日，买受人吕爽（公民身份号码：）以人民币1219971元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤0402执8757号之一执行裁定书对被执行人沈定兴名下位于珠海市香洲兴华路33号15栋501房（房产权证号：Ｃ6××51）的查封。 二、被执行人沈定兴名下位于珠海市香洲兴华路33号15栋501房（房产权证号：Ｃ6××51）的所有权归买受人吕爽（公民身份号码：）所有。珠海市香洲兴华路33号15栋501房（房产权证号：Ｃ6××51）的所有权自本裁定送达买受人吕爽（公民身份号码：）时起转移。 三、将沈定兴名下位于珠海市香洲兴华路33号15栋501房（房产权证号：Ｃ6××51）的所有权过户至买受人吕爽（公民身份号码：）名下。 四、买受人吕爽（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟秋玲
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行审3号 申请人南充市高坪区综合行政执法局。 住所地南充市高坪区鹤鸣路438号。 法定代表人何龙，局长。 委托代理人严松林，男，汉族，该局工作人员,执法证号川I02430018。 被申请人傅孝刚,男，汉族，出生于1985年3月3日，住重庆市沙坪坝区。 申请人南充市高坪区综合行政执法局（以下简称高坪区执法局）向本院申请强制执行南高综执罚字〔2019〕第CA004-2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，四川高广建筑工程有限公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自开工建设南充市高坪区江东中路的“龙城国际三期1、2号楼”项目工程。高坪区执法局认为四川高广建筑工程有限公司的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，遂依据该办法第十五条的规定，作出南高综执罚字〔2019〕第CA004-2号《行政处罚决定书》，决定对四川高广建筑工程有限公司主管“龙城国际三期1、2号楼”项目的经理和项目直接负责人傅孝刚处罚款人民币伍佰元整的行政处罚。该处罚决定书告知傅孝刚自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；同时还告知其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。该行政处罚决定书于2019年5月20日送达。傅孝刚收到处罚决定书后，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月13日，高坪区执法局通过邮政快递的方式向傅孝刚发出南高综执催告字〔2019〕第CA004-2号《履行行政处罚决定催告书》，告知傅孝刚在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款和加处罚款，傅孝刚收到催告书但至今未履行处罚决定。高坪区执法局遂向本院提起强制执行申请，要求傅孝刚缴纳罚款和加处罚款。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，高坪区执法局亦告知傅孝刚救济途径。傅孝刚在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区综合行政执法局南高综执罚〔2019〕第CA004-2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年七月七日 书记员 王 灿
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执78号 申请执行人：平湖市百瑞服饰辅料有限公司，住所地平湖市独山港镇黄姑工业园区聚福路6号内，统一社会信用代码：913304823440334472。 法定代表人：林鹏飞。 被执行人：郑志东，男，1978年7月16日出生，住河南省郸城县。 被执行人：范玲娜，女，1984年2月20日出生，住平湖市。 申请执行人平湖市百瑞服饰辅料有限公司与被执行人郑志东、范玲娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市百瑞服饰辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郑志东、范玲娜支付申请执行人平湖市百瑞服饰辅料有限公司款项89562.97元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费999元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人郑志东、范玲娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志东、范玲娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志东、范玲娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志东、范玲娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人范玲娜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。并委托河南省郸城县人民法院对被执行人郑志东住所地财产进行调查，查明，被执行人郑志东、范玲娜名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月2日，本院暂未发现被执行人郑志东、范玲娜有其他可供执行的财产。本案尚有执行款89562.97元及相应利息和案件受理费999元未执行到位。 鉴于被执行人郑志东、范玲娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志东、范玲娜作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑志东、范玲娜采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市百瑞服饰辅料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志东、范玲娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年七月二日 书记员  史伟峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3940号原告：张某某，住莱州市。被告：张某某1，住莱州市。原告张某某与被告张某某1房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4270号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处。 被执行人：巴达仁贵，男，39岁，蒙族，个体。 本院在执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处申请巴达仁贵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4270号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员 马  野
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1256号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：临邑龙源生物科技有限责任公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路。 法定代表人：王建军。 被执行人：王建军，男，汉族，1977年12月7日生，住临邑县经济开发区。 被执行人：井清，女，汉族，1979年11月20日生，住临邑县城区。 被执行人：王红英，女，汉族，1968年3月27日生，住临邑县。 被执行人：段忠永，男，汉族，1971年1月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1541号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、王红英、段忠永的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、王红英、段忠永履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、王红英、段忠永履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、王红英、段忠永的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保143号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李佳俊，男，1993年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李佳俊债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金3000.00元，已冻结13.12元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初779号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督201号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王宇杰，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被申请人：项曙光，男，1966年6月16日出生，汉族，住仙居县南峰街道穿城中路76-6号，身份证号码3326241966××××××××。 被申请人：王素珍，女，1965年12月30日出生，汉族，住仙居县南峰街道穿城中路76-6号，身份证号码3326241965××××××××。 被申请人：王一忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住仙居县南峰街道穿城中路76-6号，身份证号码3326241968××××××××。 被申请人：林俊杰，男，1966年12月5日出生，汉族，住仙居县福应街道下河巷58-16号，身份证号码3302051966××××××××。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人项曙光、王素珍共同归还申请人借款本金400000元及利息7615.94元（利息已按合同约定计算到2020年6月29日，以后利息按约定计算至贷款付清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人王一忠、林俊杰对上述款项承担连带责任。事实和理由：2020年1月22日，被申请人项曙光与申请人签订《个人消费保证借款合同》,借款额度为400000元，借款额度期限为2020年1月21日到2021年1月20日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同第20条约定，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被申请人王素珍系被申请人项曙光的妻子，在借款合同中作为共同还款人签字，并向原告出具一份《共同债务承担书》，确认该合同项下借款系共同债务，被告王素珍自愿承担共同还款责任。被申请人王一忠、林俊杰自愿为被申请人项曙光、王素珍的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权费用等，保证期限为借款届满之日起三年。2020年1月22日，申请人向被申请人项曙光发放了该笔借款400000元，约定年利率为6.84%，借款到日期为2021年1月20日。现因被申请人没有归还其他借款，其房屋已被仙居法院裁定拍卖，且被申请人办理的福农卡贷款利息也已逾期没有支付，已构成违约，为此，根据合同第14条规定，宣布本合同项下所有贷款提前到期。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人项曙光、王素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，并承担申请人实现债权费用而支付的律师代理费2500元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人王一忠、林俊杰对上述款项承担连带还款责任。 申请费2484元，由被申请人项曙光、王素珍、王一忠、林俊杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执220号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：杨红波，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省渑池县。被执行人：杨占伟，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）109号调解书申请执行杨红波、杨占伟仲裁调解一案。因被执行人杨红波、杨占伟住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨红波、杨占伟仲裁调解一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执464号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：罗国银，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈絮，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国银、陈絮借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗国银所有的坐落于四川省宜宾市筠连县一组成套住宅一套【产权证号：2015××、2015××-1】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年七月二日 书记员 朱泉霖
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1002号 原告：安海洋，男，1988年11月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住独山县。 被告：陈爱松，男，1992年11月28日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告安海洋与被告陈爱松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海洋到庭参加诉讼。被告陈爱松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告安海洋在独山县居住，在居所地经营建筑材料，2018年8月31日，被告陈爱松因工程建筑需要与原告购建筑材料抗裂砂浆50吨，每吨单价为760元，计38000元;被告除支付14000元外，尚欠货款24000元，被告当时口头承诺该尚欠货款24000元于2018年春节前一次性付清。期限届满后被告未兑现承诺，经原告多次向被告催收货款无果后，被告于2020年1月13日才写下欠原告货款24000元的欠据，被告自限于2020年3月1日前一次性付清，期限再次届满后，被告还是未兑现承诺，经原告向被告又多次去电，结果被告即以不接电话逃避。 陈爱松未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告安海洋在独山县经营建筑材料。2018年8月31日，被告陈爱松因工程需要，与原告购买材料抗裂砂浆50吨，每吨单价为760元，货款共计38000元，被告已付14000元，对于尚欠货款24000元，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，约定于2020年3月1日前一次性付清。但到期后，经原告多次追索未果。 本院认为：合法的买卖受法律保护。被告尚欠原告货款24000元，其未按约定期限给付，属于违约，应承担支付货款24000元及违约责任。故原告诉请被告给付货款24000元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱松于本判决生效之日起十日内向原告安海洋支付货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈爱松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年七月十四日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初304号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王洪彬，男，1951年6月30日生，公民身份号码372822195106308813，汉族，小学文化，群众，农民，山东省临沂市人，住临沂市罗庄区黄山镇木柞一村295号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞224号                               指控事实                       2020年4月15日14时许，被告人王洪彬酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车行驶至郯城县李庄镇小唐村路段，与他人发生纠纷被郯城县公安局李庄派出所民警查获后，移交郯城交警大队。经鉴定，王洪彬血液检出乙醇含量为86mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人王洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王洪彬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到临沂市罗庄区司法局黄山镇司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 谢堂慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初491号 原告：彭小双，男，汉族，仙桃市人。 被告：刘志云，男，汉族，仙桃市人。 原告彭小双与被告刘志云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭小双到庭参加诉讼，刘志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小双向本院提出诉讼请求：1.要求刘志云支付货款54100元并支付利息（利息从2018年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2.案件受理费由刘志云负担。事实和理由：彭小双在仙桃市沙湖镇畜禽场经营水产饲料生意，刘志云从2017年8月至12月在彭小双处赊购了价值54100元的饲料，刘志云口头承诺于1个月内给付货款，刘志云未按约支付货款，并在彭小双的要求下于2017年12月31日出具了一份借条，承诺于2018年3月1日前支付货款，但一直以各种理由拒不支付，彭小双多次讨要未果，遂起诉至法院。 刘志云未答辩，亦未向本院提交证据。 彭小双围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭小双在仙桃市沙湖镇畜禽场经营水产饲料生意，刘志云从2017年8月至12月在彭小双处赊购了价值54100元的饲料，刘志云于2017年12月31日出具了一份54100元的借条（实质为欠条），承诺于2018年3月1日前支付货款，但刘志云未实际支付。 本院认为，彭小双与刘志云之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。彭小双向刘志云提供了价值54100元的货物，刘志云应承担给付货款的责任，对仍欠的54100元货款应及时支付，对彭小双要求刘志云支付货款54100元的诉讼请求，本院依法予以支持，但彭小双要求刘志云从2018年1月1日起按月利率1%支付利息，其要求过高，本院认为刘志云应从2018年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志云于本判决生效之日起十日内向原告彭小双 支付货款54100元，并从2018年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息清偿之日止； 二、驳回原告彭小双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.50元，由刘志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月三日 书记员  梁梦莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4891号之一 申请执行人：曹继伟，男，19××年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曹继伟与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曹继伟支付补偿款31015.75元及违约金，并承担案件受理费581.2元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹继伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33606.38元（含执行费398.12元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4891号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人曹继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4891号
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1711号 原告:任志荣，男，1962年2月11日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告:王福忠，男，1972年8月20日出生，住重庆市武隆区。 原告任志荣与被告王福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序分别于2020年7月1日和2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告任志荣及委托诉讼代理人蔡世刚、被告王福忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任志荣诉称，2014年6月9日,被告王福忠向原告借款60000元，并出具了借条。约定两个月归还，如未按期还款则按每月1800元支付借款利息。借款到期后，被告王福忠未偿还。经原告多次催收，被告王福忠于2018年11月6日支付原告利息20000元。请求人民法院判决:1.被告王福忠偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元从2015年8月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告王福忠承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王福忠偿还原告借款本金60000元及利息（以本金56400元从被告王福忠已支付的利息按年利率36%折算到期次日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 被告王福忠辩称，被告只收到50000元借款，已还款40000元，还应还10000元。 经审理查明，2014年6月9日,被告王福忠向原告任志荣借款60000元，并出具了借条。该借条载明：“今借到任志荣人民币陆万元整（小写.60000）现期两过月还清如有还不清（每月按1800还息）身份号码512326XXXXXXXXXXXX2014年6月9日”。同日，原告任志荣通过银行转账方式向被告王福忠支付借款50000元，其余的10000元扣除第1个月的利息3600元，现金支付了6400元。借款到期后，被告王福忠未偿还。2018年1月16日，被告王福忠偿还原告任志荣20000元。之后又偿还10000元。2019年5月23日，被告王福忠微信转账偿还5000元。2020年6月15日,原告任志荣诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、客户付款回单、账单详情等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王福忠是否应该偿还原告任志荣借款60000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告任志荣与被告王福忠形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告任志荣主张通过银行转账方式支付给被告王福忠的50000元，本院予以确认。对原告任志荣主张现金支付的6400元是在扣除第一个月的利息3600元下支付的，有借条为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应为56400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告任志荣现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王福忠未偿还借款，其行为已违约，应当向原告任志荣承担偿还借款56400元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，被告王福忠主张在借款后还款35000元是还的本金，因在借条上双方已约定了利息，而未约定偿还本息的方式。根据交易习惯是先息后本，因此，已偿还35000元应属于支付的利息。原告任志荣主张按年利率36%计算已支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利息35000元以本金56400元从2014年6月9日按年利率36%折算到期日为2016年2月28日。现原告任志荣主张按年利率24%计算其后利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即以本金56400元从2016年2月29日起按年利率24%计算，利随本清。 综上所述，原告任志荣诉被告王福忠民间借贷纠纷一案的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王福忠在本判决生效后七日内偿还原告任志荣借款人民币56400元及利息（利息计算方式：以本金56400元为基数从2016年2月29日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告任志荣的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告王福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 戴瀚琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3768号原告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳。委托诉讼代理人：张连龙，男，系该公司员工。被告：彭登凤，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王向洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安大厦23层，统一社会信用代码91520303MA6E4MML4K。负责人：陈礼明。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层，统一社会信用代码91520303MA6E4MML4K。负责人：潘国强。第三人：刘爽，女，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与被告彭登凤、王向洪、国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人刘爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司撤诉。案件受理费1026元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。审判员  蔡思强二〇二〇年七月二十四日书记员  张贤彬
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执135号 申请执行人马潮南，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址：广西柳州市城中区。 被执行人林慧，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。 马潮南与林慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决林慧应付还马潮南欠款582000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，冻结了被执行人林慧名下存款1679元，经询申请执行人确认后同意暂不扣划该冻结款。查封了被执行人林慧名下号牌为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆但未能扣押。此外均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡 威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1469号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住址：济宁高新区海亮公馆17号1806室，统一社会信用代码：913708000643761116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：伊福生，男，1988年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告伊福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济宁海亮物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年七月十日书记员 徐亚梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2506号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周宇，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3422号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋某通过交友软件搭识被害人李某1后，虚构身份职业，营造其为有钱人的假象骗取被害人信任。2019年8月至11月间，被告人宋某谎称能够帮助被害人李某1取得电视台编制、上海户口，及带其放高利贷短时间赚钱，先后以需要“活动经费”、“人事打点费”、“编制考试上课辅导费”、“人才引进费”、“投资款”等虚假事由，骗得被害人共计人民币164,800元，所得款项用于个人花销，后经被害人催讨在案发前归还了人民币3,000元。2020年3月12日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实；后在家属帮助下对被害人李某1赔偿了经济损失，取得被害人的谅解；另公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人宋某的供述笔录，被害人李某1的陈述笔录、谅解书，证人卢某某的证言笔录，相关微信聊天记录、支付宝、微信支付记录、车辆租赁合同，公安机关的扣押物品清单、案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能作如实供述，可以从轻处罚；其能在家属帮助下积极退赃并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理，并可适用缓刑；辩护人所作从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的作案工具移动电话机一部，予以没收。宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶 红人民陪审员  严晓英二〇二〇年七月十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3838号原告：孙某某，住莱州市。被告：吴某某，住莱州市。原告孙某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，因本案以调解方式结案，文书不予公开。审判员  刘源二〇二〇年七月九日书记员  张娜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3018号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系该公司员工。 被告：陈利厚，男，1960年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张元美，女，1962年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈胜厚，男，1957年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈吉华，男，1951年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告陈利厚、张元美、陈胜厚、陈吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告陈利厚、张元美、陈胜厚、陈吉华传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利厚、张元美给付借款本金7400元及截止到2020年4月20日止的利息26623.85元，合计34023.85元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息；(2)被告陈胜厚、陈吉华对上述借款本息承担连带清偿责任；(3)诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，被告陈利厚向我行借款2万元，到期日为2009年10月27日。该笔借款由被告陈胜厚、陈吉华提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后分别于2013年06月29日偿还本金1600元，2017年07月05日偿还本金2000元，2019年07月19日偿还本金3000元，2019年11月19日偿还本金3000元，2020年01月21日偿还本金3000元，至今尚欠借款本金7400元及利息26623.85元(计至2020年04月20日)未还。被告张元美系借款人陈利厚的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告陈胜厚、陈吉华应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告陈利厚、张元美、陈胜厚、陈吉华未答辩。 原告为证实其主张提供借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件、共同债务确认书、利息明细表、还款计划书各一份、逾期债务逾期催收通知书五份、担保人履行责任通知书十一份在卷佐证。 被告陈利厚、张元美、陈胜厚、陈吉华传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：被告陈利厚与被告张元美系夫妻关系。2008年10月28日，被告陈利厚与原莱州市农村信用合作联社平里店信用社签订借款合同，约定借款人民币2万元，借款用途购化肥，借款期限自2008年10月28日至2009年10月27日，借款月利率为8.778‰。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张元美在共同债务确认书中签字，确认被告陈利厚的上述借款用于家庭经营和共同生活，确认为家庭共同债务并承担连带偿还责任。同日，被告陈胜厚、陈吉华与原莱州市农村信用合作联社平里店信用社签订保证合同，约定二人为被告陈利厚的上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括住合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告将借款2万元汇至被告陈利厚的账户，约定借款利率8.778‰，到期日为2009年10月27日。借款到期后，原告分别于2011年4月28日、2012年2月2日、2014年1月6日、2015年5月27日、2016年5月15日、2017年7月5日对被告陈利厚进行了催收，分别于2011年1月15日、2013年1月6日、2014年1月6日、2015年5月27日、2016年5月15日、2017年7月30日、2018年7月5日通知被告陈吉华、陈胜厚对该借款履行担保责任。 被告于2013年6月29日偿还本金1600元、2017年7月5日偿还本金2000元、2019年7月19日偿还本金3000元、2019年11月19日偿还本金3000元、2020年1月21日偿还本金3000元，利息偿还至2010年12月14日，至今尚欠借款本金7400元及计至2020年4月20日的利息26623.85元，共计34023.85元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告陈利厚之间存在借款合同关系，与被告陈胜厚、陈吉华之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告陈利厚未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告陈利厚归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张元美系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告陈胜厚、陈吉华作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告陈利厚的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈胜厚、陈吉华对被告陈利厚的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈利厚、张元美、陈胜厚、陈吉华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈利厚、张元美共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及计至2020年4月20日的利息26623.85元，共计34023.85元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告陈利厚、张元美付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的利息； 三、被告陈胜厚、陈吉华对上述第一、二项确定的被告陈利厚、张元美应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告陈利厚、张元美共同负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告陈胜厚、陈吉华对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二日 书记员  刘一辉
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终16号 原公诉机关四川省盐边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余洪云，男，1964年9月24日出生，汉族，大专文化，攀枝花市惠源废旧物资有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省阆中市，捕前住攀枝花市东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪和诈骗罪，于2018年11月25日被四川省盐边县公安局刑事拘留；2018年12月14日，经四川省盐边县人民检察院批准，同日由四川省盐边县公安局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈伟，四川森焱律师事务所律师,执业证号：15104201710781449。 上诉人（原审被告人）苟明，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，个体工商户，户籍所在地：四川省阆中市，现住攀枝花市东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日被四川省盐边县公安局取保候审。2019年9月3日经四川省盐边县人民法院决定取保候审。2020年1月21日经本院决定继续对苟明取保候审。2020年4月17日经本院决定对苟明监视居住。 辩护人姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199010497422。 上诉人（原审被告人）周敏，男，1967年1月22日出生，汉族，中专文化，居民，无业，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月12日被四川省盐边县公安局取保候审。2019年9月3日经本院决定取保候审。2020年1月20日经本院决定继续对周敏取保候审。2020年4月19日经本院决定对周敏监视居住。 辩护人王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 辩护人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201010859004。 四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人余洪云犯敲诈勒索罪、诈骗罪，原审被告人苟明、周敏犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川0422刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人余洪云、苟明、周敏不服，提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭。期间，四川省攀枝花市人民检察院阅卷一个月。2020年2月17日四川省攀枝花市人民检察院以无法在一个月内完成阅卷为由向本院申请延期一个月，本院予以准许。2020年4月23日，四川省攀枝花市人民检察院向本院建议延期审理，2020年5月15日，本院予以准许。2020年6月14日，四川省攀枝花市人民检察院向本院建议恢复法庭审理，本院予以准许。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初69号刑事判决； 二、发回四川省盐边县人民法院重新审判。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 肖秋帆 书 记 员 田洪驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3027号之一 原告：赵某，男，，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：王某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。 被告：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码：91360000158265359H。 法定代表人：巩克平，系该公司董事长。 原告赵某与被告江西省宝华房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月20日立案受理，现原告赵某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案由原告赵某预交的案件受理费2929元减半收取，诉讼保全费1180元，退回原告赵某1464.5元，由原告赵某承担2644.5元。 审 判 长  张文军 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  张晓茜 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋 歌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1425号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：潘克伦，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告潘克伦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告潘克伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款45671.14元及利息3314.73元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月7日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年11月28日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款310000元，借款期限240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年3月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计45671.14元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告潘克伦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年10月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520151010000363902），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路交江苏路路口“园辉新都”二期（1#,5-6#商住楼和15-17#住宅楼）及2#楼商住房，22#商业楼项目项目所属之住房或商业用房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2015年10月14日至2018年10月14日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年11月28日，被告潘克伦与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款310000元，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年3月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年3月29日、5月30日、12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月24日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划6336.7元、10365.78元、6160.39元、6285.82元、6288.8元、3958.47元、6275.18元，共计45671.14元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计45671.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘克伦须返还45671.14元及支付利息（利息以45671.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告负担25元，被告潘克伦负担487元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1024元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1907号 原告：刘淑芹，女，1960年6月10日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市矿产劳动服务公司，住所地不详。 法定代表人：张沛，经理。 第三人：谭大伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告刘淑芹与被告通化市矿产劳动服务公司、第三人谭大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 刘淑芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令买卖合同有效。坐落在东昌区沿江路XX-X-XX的房屋一套归原告所有。二、请求被告协助补办产权过户等事宜。三、一切诉讼费用均由被告承担。1989年9月28日其与丈夫谭洪信结婚，于1992年12月31日其与丈夫购买了房屋一套（有发票为证），坐落在通化市东昌区沿江小区XX-X-XX号，房屋购买后，于1992年就入住办理了入住手续，因其丈夫去世，其不能办理房屋产权过户等事宜，几经查找被告均下落不明，无从找到，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法判令房屋归原告所有，尽快办理产权过户手续。 本院经审查认为，原告刘淑芹不能提供被告通化市矿产劳动服务公司准确的送达地址，而无法送达被告通化市矿产劳动服务公司，经本院查证后仍不能确定被告通化市矿产劳动服务公司送达地址，故依法应驳回原告刘淑芹的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑芹的起诉。 案件受理费2,150.00元，退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐慧丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5566号原告：耿某，女，1994年10月4日生，汉族，住平度市。被告：刘某1，男，1995年1月31日生，汉族，住平度市。原告耿某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某2。因婚前双方彼此了解不全面，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。2019年原告曾向平度市人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现双方已无共同生活下去的可能，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。被告刘某1辩称，我同意离婚，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告耿某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生女刘某2由原告耿某抚养，被告刘某1自2020年7月始每月承担抚养费600元至刘某2年满18周岁止，于每月月底前付清，被告可以将抚养费直接支付至原告耿某的账户内（户名：耿某，开户行：中国农业银行平度支行，账号：62×××63）；如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。三、被告刘某1及其父母于每月的前三个周的周日可以对婚生女刘某2进行探望式探望，原告耿某对此应提供必要的便利；四、原被告无共同财产，各自债务由各自承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十一日书记员  邢燕妮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初2210号之二申请人：盘锦红海实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：张文瀚，该公司董事长。被申请人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨文，该公司董事长。原告盘锦红海实业集团有限公司与被告泛华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依申请人盘锦红海实业集团有限公司的财产保全申请，作出（2020）辽1103民初2210号之一民事裁定，冻结被申请人泛华建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京长安支行（账号：1100XXXXXXXXXXXX47641）银行存款6000000.00元（实际冻结可用金额38982.82元），兴业银行北京金融街支行（账号：3125XXXXXXXXXX1671）银行存款20000000.00元（实际冻结可用金额20000000.00元）。本院经审查认为，因前述财产保全未足额冻结，为实现保全目的，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泛华建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京紫竹桥支行（账号：1100XXXXXXXXXXXX01691）银行存款2000000.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（账号：9120XXXXXXXXXX2817）银行存款4000000.00元；二、解除对被申请人泛华建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京长安支行（账号：1100XXXXXXXXXXXX47641）银行存款6000000.00元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年七月十五日书记员  田 雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3827号原告：刘某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告刘某某与被告张某某、李某某追偿权纠纷一案，因本案为调解结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘一辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1434号 罪犯陈超君，男，1984年4月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年1月28日作出（2013）合刑初字第21号刑事判决，以被告人陈超君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2013年12月12日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年10月30日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈超君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈超君予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈超君的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈超君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯陈超君于2019年11月20日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈超君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈超君减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行初35号 公益诉讼起诉人：平山县人民检察院。 法定代表人：王雷音，检察长。 被告：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇平光南路。 法定代表人：韩彦良，局长。 平山县人民检察院因被告平山县自然资源和规划局怠于履行法定职责，于2019年10月24日向本院提起行政公益诉讼，本院2019年10月25日受理，在审理过程中，因平山县自然资源和规划局已经依法履职，本案的诉讼请求已经全部实现，公益诉讼起诉人平山县人民检察院于2020年7月3日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对本案的起诉。 本院认为，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告平山县自然资源和规划局依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，公益诉讼起诉人平山县人民检察院决定撤回对本案的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人平山县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3693号 原告：李荣岐，男，1954年4月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告李荣岐与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣岐到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年7月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年7月26日进入榆树市化肥厂工作，做锅炉工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1976年7月26日进入榆树市化肥厂从事锅炉工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年7月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1976年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李荣岐与被告榆树市化肥厂自1976年7月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想