wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1395号原告：胡某，女，1985年6月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：田某1，男，1980年5月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告胡某与被告田某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2015年6月2日签订的离婚协议书中的给付义务，即给付原告人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月2日在张家界市永定区民政局办理离婚登记手续，根据双方签订离婚协议书第二条，被告田某1应当给付原告补偿款50000元，因被告当时经济条件有限，被告于签订协议的当日向原告出示欠条一份，约定该补偿款在2020年6月前付清。现给付期限已经届满，经原告多次催告，被告拒不给付，原告无奈只好具状起诉。被告田某1辩称，给原告给付50000元是有条件的，协议上约定女方要遵守小孩探视的要求，如女方遵守了相关要求就给付50000元，如没有遵守相关要求则不给50000元。原告在探视小孩的时候没有告知被告，有时候还把小孩带出去过夜。因原告没有遵守探视小孩的要求，所以被告不应当给付50000元。查明的事实原告胡某与被告田某1原系夫妻关系，2015年6月2日，双方签订《离婚协议书》后在张家界市永定区民政局协议离婚。该《离婚协议书》约定：双方于××××年××月××日登记结婚，现因双方感情不和，经协商自愿离婚，就相关事项达成如下协议：一、双方婚后生育一子田某2（××××年××月××日出生）由男方监护抚养，男方自行承担小孩的一切费用。在不影响孩子生活、学习的情况下，经男方同意，女方随时有探望小孩的权利；二、在女方遵守孩子探视权条件的情况下，男方愿意补偿女方5万元。因男方经济条件有限，男方同意5年之内付完（即2020年6月之前），在办理离婚手续时男方需出示5万元欠条；三、双方婚后无共同财产，亦无财产分割；四、双方夫妻关系存续期间，经双方确认无共同债权债务。因个人原因在外所欠债务，由其个人偿还，与对方无关。当天，被告田某1向原告胡某出具欠条一份，内容为“今借到胡某现金伍万元整（50000元），于五年内还清（2015.6.2-2020.6.2）”。双方约定的付款时间到期后，原告胡某要求被告田某1支付补偿款50000元，被告田某1认为原告胡某未遵守相关探视小孩的规定而拒绝支付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《离婚协议书》、离婚证、欠条等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，原告胡某与被告田某1于2015年6月2日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，双方在离婚协议中已明确婚后无共同财产分割，故被告田某1在离婚协议书中约定的补偿女方50000元，系对原告胡某的适当帮助。双方签订《离婚协议书》的当天，已在民政部门办理离婚登记手续，该《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力。被告田某1应当按照离婚协议中的约定履行支付款项义务，被告田某1未按约定的付款时间履行义务，其行为已构成违约。现原被告约定的付款时间已届满，故原告胡某要求被告田某1履行离婚协议中约定的50000元的付款义务，理由正当，该项诉讼请求本院予以支持。被告田某1辩称原告胡某未遵守探视小孩的相关条件不应支付50000元，未提交相关证据予以证实，且法律规定探视子女系离婚后法律赋予不直接抚养子女的父或母的法定权利，另一方还有协助的义务，被告田某1以此为由拒绝支付50000元，于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告田某1向原告胡某支付欠款人民币50000元，限本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告田某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年七月二十九日法官助理王飞书记员周美辰附法律相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄灿健，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄灿健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄灿健系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,270.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6625号上诉人（原审被告）：杨威，男，1985年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：陈隆敏，男，1993年9月11日出生，汉族，居民身份证住址江西省南康市。委托诉讼代理人：明诚，湖北乾行律师事务所律师。上诉人杨威因与被上诉人陈隆敏不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨威上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回陈隆敏的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈隆敏承担。事实与理由：一、一审法院将本案陈隆敏二次和案外人张静一次向杨威共计3次主动给付的套现款认定为汇款对象错误的购房茶水费，显然是事实错误。二、一审法院的书记员及法官助理共同前往武汉市时代天宇置业有限公司调查取证完毕，方发传票拟于2020年2月19日第二次开庭，后因为新冠病毒延期至5月25日开庭，与一审法院在判决书中阐明的陈隆敏申请调查取证的事实不符，应该修正以维护法律文书的公正性、严肃性。三、一审程序不当。陈隆敏非案外人张静的适格代理人，一审法院对陈隆敏当庭提交的证据直接采信。陈隆敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汇款对象错误并不是汇款到同名同姓的杨威错误，而是陈隆敏是基于与武汉市时代天宇置业有限公司的房屋买卖合同的6万元的茶水费支付错误。杨威与武汉市时代天宇置业有限公司没有关系，其对6万元无法做出合理解释，依法应当返还。这个房屋是张静和陈隆敏一起购买，双方是男女朋友关系。一审法院出具调查令不存在程序违法的情况。陈隆敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨威返还不当得利60,000元；2、本案的诉讼费由杨威承担。一审法院经审理查明，陈隆敏与杨威素不相识，无任何关系。2018年6月4日，杨威登记注册个体工商户，名称“武汉市武昌区羊咩咩面包坊”，个人经营，经营范围糕点、面包零售。陈隆敏与张静系朋友关系。2018年9月，张静与武汉时代天宇置业有限公司签订《武汉市商品房认购书》购买天宇盛世公馆小区2-1-1102号房并支付相应的价款。同年9月17日，张静通过支付宝向杨威转账10,000元。9月17日18:59分，陈隆敏通过支付宝向杨威转账10,000元。9月18日07：31分，陈隆敏通过中国银行手机银行向杨威转账40,000元。2019年12月9日，张静出具情况说明一份，主要内容：本人受陈隆敏委托于2018年9月17日向杨威转账10,000元，本人同意由陈隆敏通过诉讼主张权利，就以上款项不会单独、额外主张权利；盛世公馆小区2-1-1102号房由本人与陈隆敏共同购买，相关权利由陈隆敏全权处理。情况说明的落款处有张静的签名、身份证号及捺印。2020年4月29日，陈隆敏向一审法院申请调查杨威在武汉市时代天宇置业有限公司的工作岗位、入职时间、离职时间。4月30日，一审法院作出（2020）鄂0106民调令1号律师调查令。5月14日，武汉市时代天宇置业有限公司向一审法院出具《情况说明》：经我司查证后，发现为同名同姓，但不是同一人，原我司员工杨威已于2019年2月28日离职。一审法院认为：本案中，陈隆敏、杨威对60,000元的转账事实均无异议，但对转账性质持不同意见。陈隆敏主张其转账60,000元的目的是向武汉市时代天宇置业有限公司缴纳购房茶水费，但杨威所述与该公司无任何关系，所以陈隆敏系汇款对象错误，杨威属于不当得利，应予返还。而杨威则认为陈隆敏转账60,000元是为了在其经营的面包店套现，并且杨威已于当时将60,000元现金交付给陈隆敏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。现陈隆敏已就杨威获利60,000元的事实予以充分举证。杨威虽辩称已交付60,000元现金给陈隆敏，但未提供证据予以证明，而且杨威与陈隆敏素不相识，其为陌生人套现大额现金却不留任何收据，也不符合生活常情，故对杨威的上述抗辩理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：杨威于判决生效之日起十日内向陈隆敏返还60,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，由杨威负担（此款陈隆敏已垫付，杨威连同上述款项一并向陈隆敏支付）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”，杨威收到陈隆敏及张静的60,000元属实，杨威称收到该60,000元是陈隆敏为了在其经营的面包店套现，并已用现金实际支付给陈隆敏。本院认为，杨威与陈隆敏此前并不认识，杨威免费为陌生人大额套现且不留凭证不符合常理，并且陈隆敏并非利用信用卡套现，其转账关联的银行卡可从银行网点直接取现，没有到杨威经营的面包店套现的必要，故杨威的说法不能成立。杨威应将收到的60,000元返还给陈隆敏。关于张静转账的10,000元，因张静已授权陈隆敏主张权利，故陈隆敏有权主张。一审法院审理程序合法。综上所述，杨威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由杨威负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年七月二十九日书记员  余文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9719号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告乔文娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告冀灵通，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告乔文娟、冀灵通金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十九日书记员  常 鑫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异133号异议人（案外人）：姚志刚，男，汉族，1974年2月28日，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人：太原市阳曲晋丰小额贷款有限公司，住所地阳曲县新阳西大街23号。法定代表人：银铃，执行董事。被执行人：徐丰，男，汉族，1982年12月7日出生，住山西省太原市。被执行人：乔丽，女，汉族，1983年3月8日出生，住山西省太原市。被执行人：李建华，女，汉族，1976年8月21日出生，住山西省阳曲县。本院在执行申请执行人太原市阳曲晋丰小额贷款有限公司与被执行人徐丰、乔丽、李建华借款合同纠纷一案中，异议人姚志刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚志刚请求：变更姚志刚为太原市中级人民法院（2019）晋01执844号执行案件的申请执行人。事实与理由：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司（以下简称“晋丰小贷公司”）与徐丰、乔丽、李建华借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2017）并仲裁字第592号裁决书，裁决书生效后晋丰小贷公司向太原市中级人民法院申请强制执行，该案已在执行期间。2019年12月31日申请人与晋丰小贷公司签订债权转让协议，申请人已受让上述债权并实际支付对价，向被执行人送达了债权转让通知书，确认申请人已经享有该债权。为维护申请人利益，特向贵院申请将（2019）晋01执844号执行案件的申请执行人变更为姚志刚。经审理查明，2019年12月31日，姚志刚与太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司签订债权转让协议，协议约定太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司将对徐丰、乔丽、李建华的涉案债权转让给姚志刚。另查明，姚志刚于2019年12月31日向债务人李建华送达了债权转让通知书，后于2020年7月8日向债务人徐丰、乔丽公证邮寄送达债权转让通知书。本院认为，姚志刚与太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司签订债权转让协议，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。姚志刚申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更姚志刚为（2019）晋01执844号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年七月十三日书记员 温梦丽
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更8号罪犯罗晨，男，1992年12月6日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2015年6月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月6日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕。2019年9月9日，被张家界市公安局永定分局执行逮捕，因患有严重疾病，同日被张家界市公安局永定分局取保候审。2020年6月12日，本院作出（2020）湘0802刑初113号刑事判决书，判决被告人罗晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）2020年6月29日，罪犯罗晨向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯罗晨作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯罗晨实行社区矫正调查评估，并征求湖南省张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2020年6月4日，张家界市人民医院对罪犯罗晨进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：冠心病、心绞痛、缺血性心肌病、陈旧性心肌梗死、心脏扩大、心功能2级，系统性红斑狼疮，脂肪肝；二、疾病严重程度评估：严重；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1的规定，属于不可逆转性疾病。2020年7月1日，湖南省张家界市永定区司法局作出（2020）张定矫估字第97号《调查评估意见书》，评估意见为对罗晨适用社区矫正。2020年7月20日，张家界市永定区人民检察院作出张定检三部暂征函〔2020〕2号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯罗晨暂予监外执行。本院认为：罪犯罗晨目前患有多种疾病，至今尚未痊愈，需及时保外就医治疗，不宜收监执行。该犯符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定，可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯罗晨暂予监外执行。二〇二〇年七月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初194号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人田辉，男，1972年9月13日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，山东兰天服装股份有限公司法定代表人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被桓台县公安局取保候审，同年7月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 辩护人张波，山东同基律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人田辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日20时23分许，被告人田辉醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺桓台县海河路由东向西行驶至徐斜村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田辉血液酒精含量为190.08mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人付某、许某1证言；被告人田辉的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人田辉醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田辉认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人田辉拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人田辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人田辉系初犯、坦白认罪、自愿认罪认罚、同意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人田辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人田辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提系初犯、坦白认罪、自愿认罪认罚、同意缴纳罚金等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初5072号原告孟荣芹，女，1972年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市苏家洼镇下石河村文源路南路5排8号，现住河北省遵化市。被告杨一，男，1992年8月4日出生，汉族，住乳山市滨海新区。被告孙月英，女，1965年10月10日出生，汉族，住乳山市滨海新区。原告孟荣芹诉被告杨一、孙月英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟荣芹到庭参加诉讼，被告杨一、孙月英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟荣芹向本院提出诉讼请求：1.请求继续执行滨海新区龙韵碧海花园23号楼2单元601室的房产；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.涉案房产登记在被告孙月英名下，并由孙月英占有、使用至今，依据《物权法》第九条规定，涉案房产依法应当认定为孙月英所有。2.被告孙月英在与原告合伙时曾多次向原告谈及过，其与前夫离婚时涉案房产归孙月英所有。3.涉案房产属于办理房贷的房产，2008年孙月英离婚时，被告杨一年仅16岁，无任何生活来源，一直由孙月英交纳房贷至今。即便涉案房产归杨一所有，但还贷部分房产亦应属于孙月英所有，涉案房产列入执行范围，不违反法律规定。4.对于涉案房产，原告早在2015年7月份起诉时就对该房产采取了保全措施，基于二被告的母子关系，杨一对此应知情，当时杨一不提出异议，现在才提出异议，明显虚假。5.被告杨一提供的黑龙江省双鸭山市档案馆的离婚协议显属伪造。故（2019）鲁183执异48号裁定书认定事实、适用法律有误，故提出执行异议之诉，请求法院依法裁判。被告杨一、孙月英在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明,原告孟荣芹与被告孙月英合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2015）乳滨商初字第35号民事判决书，判令“被告孙月英于本判决生效之日起十日内给付原告孟荣芹投资款人民币184412元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。案件受理费3988元，由被告孙月英负担。”2018年5月11日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终2171号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告孙月英未自觉履行判决确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孟荣芹的申请立案执行。执行过程中，本院于2018年7月17日依法查封了孙月英名下的位于银滩龙韵碧海花园小区23号楼2单元601室房产。案外人杨一于2019年10月12日向本院提出执行异议，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1083执异48号民事裁定书，裁定中止对乳山市滨海新区龙韵碧海花园23号楼2单元601室的执行。申请执行人对案外人的主张不予认可。另查明，被告孙月英与杨喜民于2008年10月13日在黑龙江省双鸭山市民政局协议离婚，离婚时双方签订的离婚协议约定“1.有房产在山东省乳山市久久发商贸批发城一处商铺19.7平方米归孩子杨一所有、乳山市银滩开发区龙韵碧海花园23号楼2单元601室87.67平方米归孩子杨一所有、双鸭山市尖山区黑渔泡路公安局住宅楼4单元701室80.17平方米归男方所有，无其他财产。”再查明，原告孟荣芹与被告孙月英于2014年起开始合伙投资做生意并发生合伙协议纠纷。以上事实有原告的陈述，（2019）鲁1083执异48号审判卷宗等证据在案为证。本院认为，被告孙月英与杨喜民于2008年10月13日签订离婚协议书，约定涉案房产归孩子杨一所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在涉案房产办理过户登记之前，杨一享有的是将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权。综合比较该请求权与孟荣芹对孙月英所形成的金钱债权，杨一享有的请求权远远早于孟荣芹对孙月英形成的金钱债权，具有特定指向，系针对涉案房产的请求权，且涉案房产作为孙月英婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归儿子杨一所有，具有生活保障功能，杨一的请求权应当优先于孟荣芹的金钱债权。原告孟荣芹主张被告孙月英的离婚协议书系伪造，但未能提供证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。故原告要求对涉案房产继续执行的的诉请理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告孟荣芹要求对位于乳山市滨海新区龙韵碧海花园23号楼2单元601室的房产继续执行的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告孟荣芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王 雁人民陪审员 韩 静人民陪审员 孙福辰二〇二〇年七月十六日书 记 员 姜 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4193号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张明殿，男，汉族，1957年1月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明殿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，按照保险合同的约定，上诉人对此不承担赔偿责任。一审原告张明殿向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失暂定1万元，鉴定后另行追加；2.一切费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至139922.87元。一审法院认定事实如下：2019年9月1日12时30分，贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车与原告张明殿驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，贾雷未让行右侧来车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险以及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗26天，并自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张明殿因车祸致伤左膝部，符合伤残十级；2.建议误工时间150日；3.建议一人护理60日；4.建议营养时间60日；5.经审阅医嘱单和用药明细，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费2860元。审理过程中，被告保险公司表示对原告主张的医疗费无异议，但应当扣除非医保用药；鉴定报告真实性无异议，但对结论不予认可，申请重新鉴定；交通费只认可300元；营养费认可每天50元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；对误工费和护理费的计算标准无异议。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。贾雷驾驶鲁Ｆ×××××车与原告张明殿驾驶的电动车发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，予以确认。原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告损失，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但对鉴定机构或人员的资质、鉴定程序、鉴定依据是否存在瑕疵均未能提供相反证据或理由予以反驳，故对其重新鉴定申请，依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费34150.57元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、残疾赔偿金71959.3元、误工费17395元、护理费6958元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损1600元均符合法律规定，且有证据支持，依法予以核准。原告主张的交通费为500元，因原告对此未提供证据，结合原告实际支出交通费的客观事实，依法确认为300元。以上原告总损失计为139722.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月29日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张明殿各项损失共计人民币139722.87元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告张明殿的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1549元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴定费是被上诉人确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担本案的诉讼费用，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月十七日书记员 杨风华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢4号之一申请执行人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司，住所地：贵州省桐梓县德利大厦B栋四楼。法定代表人：史庆华，该公司总经理。被执行人：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市国酒北路5888号。法定代表人：汪伦，该公司总经理。被执行人：贵州文兴消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭20楼C座。法定代表人：汪伦，该公司总经理。被执行人：湄潭县麒新房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城1组团1-1-11号。法定代表人：汪伦，该公司总经理。被执行人：贵州文兴消防工程有限公司仁怀分公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇城南。法定代表人：汪啟仕，该公司总经理。被执行人：贵州仁怀市帝坛酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市苍龙办事处苍头坝村。法定代表人：李贡生，该公司总经理。被执行人：贵州文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭20楼C座。法定代表人：梁小丽，该公司总经理。被执行人：贵州黔盛源贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区诚信路麒龙CBD中心B2座21层。法定代表人：梁小丽，该公司总经理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被执行人：贵州文兴酒业销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号嘉信华庭1单元20层C（1）号。法定代表人：雷凯，该公司总经理。被执行人：仁怀市文兴典当有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇城南。法定代表人：汪鹏，该公司总经理。被执行人：遵义播联商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂远控8层03、05号。法定代表人：侯金全，该公司总经理。被执行人：代丽，女，汉族，1979年2月18日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪鹏，男，汉族，1970年9月22日出生，住所地：贵州省仁怀市。被执行人：梁小丽，女，汉族，1975年9月15日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：汪伦，男，汉族，1977年5月1日出生，住所地：贵州省仁怀市。依据本院已经发生法律效力的（2018）黔03民初94号民事判决书，依法受理了桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司与贵州省仁怀市英雄渡酒业有限责任公司、贵州文兴消防工程有限公司、湄潭县麒新房地产开发有限公司、贵州文兴消防工程有限公司仁怀分公司、贵州仁怀市帝坛酒业有限公司、贵州文兴房地产开发有限公司、贵州黔盛源贸易有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇文兴酒厂有限公司、贵州文兴酒业销售有限公司、仁怀市文兴典当行、遵义播联商贸有限公司、代丽、汪鹏、梁小丽、汪伦借款合同纠纷一案。本案于2020年1月8日恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、依法对被执行人仁怀市文兴典当有限公司持有的贵州银行股份有限公司股权3,406,505.46股进行了第一次拍卖、第二次拍卖，案外人重庆久桓地产(集团)有限公司以4,988,214.07元竞得。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔03民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十八日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初36号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人吉林太出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码×××。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（２０２０）５号起诉书指控被告人吉林太犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人吉林太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日20时50分许，被告人吉林太驾驶×××号白色福特牌小型轿车，从乌兰察布市察右后旗xxx牧区出来准备去乌兰察布市集宁区检测线，沿G208国道由北向南行驶至208国道282公里处，被巡逻民警依法查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，吉林太血样中乙醇含量为295.8mg/100ml。 上述事实，被告人吉林太在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吉林太户籍证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪、认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（２０２０）２２９号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉林太违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经检验分析，吉林太血液中乙醇含量为295.8mg/100ml，属于从重处罚之情形。案发后至庭审中，被告人吉林太自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对吉林太判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉林太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初965号原告：王某某，男，汉族。被告：刘某某（又名刘某），男，汉族。原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2015至2016年间从被告处承包了位于东乡县几所学校的电气及暖气安装等工程，经核算被告未支付原告工资为49248元，于2019年9月14日被告出具了一份欠条，并约定给付日期，到期后经原告索要多次未果，原告于2020年6月15日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告支付原告工资款49248元、逾期利息15512.00元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某某支付原告王某某工资款49248元，于2020年10月20日前支付30000元，剩余19248元于2021年2月28日前付清。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费709元由原、被告各承担一半。。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年七月十三日书记员  康芬芬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初845号 原告：程某某，男，1977年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：徐某，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两被告共同委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 两被告共同委托代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告程某某诉被告李某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告程某某于2020年7月29日以已与被告李某某、徐某达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 案件受理费13,812元，减半收取计6,906元（原告已预交），由原告程某某负担。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  童景涛
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初189号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人逯德朋，男，1980年8月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍地山东省章丘市，案发前暂住淄博市高新开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被桓台县公安局取保候审，同年7月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人逯德朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日19时44分许，被告人逯德朋醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺桓台县果里大道由东向西行驶至徐斜村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人逯德朋血液酒精含量为126.23mg/100ml。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍信息查询等书证；证人陈某、戴某证言；被告人逯德朋的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人逯德朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人逯德朋认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人逯德朋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人逯德朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人逯德朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人逯德朋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人逯德朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初193号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄利梅，女，1975年10月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地都安瑶族自治县，租住河池市宜州区。因本案容留卖淫行为于2020年3月14日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年3月29日被刑事拘留,2020年4月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年7月8日。 开庭日期2020年7月27日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄利梅犯容留卖淫罪，建议对黄利梅判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄利梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年10月，被告人黄利梅租用河池市宜州区庆远镇解放路的房屋经营某某旅社。2019年9月以来，黄利梅为获取非法利益，租用位于某某旅社隔壁的解放路八角楼的房屋容留失足妇女从事卖淫活动，黄利梅每次从中提成10元。2020年3月11日，黄利梅容留蓝某在八角楼的XXX号房内卖淫。2020年3月12日13时许，黄利梅分别容留韦某、覃某在八角楼的XXX号、XXX号房内向陆某、潘某卖淫，后被公安机关当场查获。黄利梅因容留卖淫于2020年3月14日被行政拘留十五日，并处罚款二千元，后黄利梅被执行行政拘留并已缴纳罚款。 本院意见被告人黄利梅为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控黄利梅犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。黄利梅归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。黄利梅因容留卖淫被行政处罚的行为与被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，其被行政拘留十五日和罚款二千元的处罚，应折抵相应的刑期和罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄利梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年11月13日止。罚金已折抵行政处罚的罚款二千元，剩余罚金一万元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4054号原告：张素青，女，汉族，1986年5月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨安辉，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省涡阳县。原告张素青与被告杨安辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月24日以经人民调解员调解，现双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张素青申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素青撤诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张素青负担。审判员 李 松二〇二〇年七月二十四日书记员 柯明明
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1540号原告：崔某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县星村镇徐家村，现住：泗水县。委托代理人（特别授权）：王庆武，男，汉族，居民，住泗水县。被告：颜某，女，1983年03月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：吕某某，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告颜某婚约财产纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人王庆武、被告颜某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还彩礼7万元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、工时费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月初八原被告按农村风俗举行定婚仪式，当天原告崔某向被告支付彩礼现金10万元整，10万元是存入中国银行卡中，将银行卡交付给被告。当天原告还给被告电动三轮车一辆、点烟钱、红包等约万元（这些财产原告不再向被告追偿，自愿放弃）。后因原告出国打工，被告支付给原告3万元，后经原告多次催促被告办理结婚手续但被告迟迟不办理。2020年5月12日，原告发现被告又和他人谈恋爱便追踪，后被告报警，经公安机关调解让被告返还彩礼未果。被告颜某辩称，原告所述，是一面之词，与事实严重不符。原告给付被告10万元，系赠与性质。原被告虽未办理结婚登记，但是2019年正月初八订婚后，一直同居生活，至同年腊月底结束。在此时因被告不能生育原告思想发生变化，借口出国要回现金3万元，并提出终止同居关系，后又向被告索要2万元，被告不同意，双方发生纠纷，被告向公安机关报案。被告认为，该笔现金已用于共同生活支出，已经不存在，因此不同意返还。经审理本院认定，原、被告双方认识后，于2019年农历正月初八按农村风俗举行了定婚仪式，当天原告崔某给付被告颜某彩礼人民币10万元整（原告将现金10万元存入银行卡，将银行卡交付给被告）。同时，原告当日还将电动三轮车一辆、点烟钱、红包等财物交付给被告。原告在庭审中明确表示自愿放弃电动三轮车一辆、点烟钱、红包等财物。定亲后双方即共同生活，2019年12月底，原告因出国打工，被告支付给原告3万元。2020年5月，双方因琐事发生纠纷，原告要求被告返还剩余彩礼7万元未果，诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查、原、被告双方的陈述、辩论，予以认定，且已记录在卷。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。男女双方按农村风俗举行定亲仪式时一方给付另一方一定数额的彩礼，虽系地方习俗所致，但其目的是双方将来能够缔结婚姻关系。我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原、被告举行定亲仪式时，原告按照地方习俗给付了被告定亲彩礼现金10万元元，其目的在于双方将来能够缔结婚姻关系。原告崔某与被告颜某双方发生纠纷后现已分手，婚姻无法成就。依据上述规定，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，原告按照地方习俗给付被告的定亲彩礼理应予以返还。但考虑到被告已经返还3万元，且双方已共同生活，部分彩礼已用于共同生活期间的生活支出的实际情况，本院认为彩礼款酌情再返还40000元为宜。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告颜某返还原告崔某彩礼款40000元（不含已返还3万元），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年七月二十七日书记员  孔 瑶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1609号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地江苏省海门市开发区。法定代表人：张强。委托代理人：杨柳青，系公司职员。被执行人：陈建平，男，1961年6月13日生，居民身份证号码320625196106130279，汉族，住江苏省海门市三厂街道中华中路269号。申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人陈建平保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2011）苏0684民初4961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建平应归还申请执行人利息人民币345847.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5088元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，因未能实际控制，故暂不能处置。另本院对被执行人名下的在金融机构、不动产等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人目前查无下落。本院经过采取强制执行措施，除查封的二辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的二辆汽车外，未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年七月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋特别提醒：本院查封的被执行人名下车辆于2022年7月8日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9330号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，营业场所海南省海口市。负责人：张陶冶，总经理。委托诉讼代理人：唐惠旭，男。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海森宇文化传媒股份有限公司以与案外人达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年七月二十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1432号申请执行人:孙元保，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵念清，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人孙元保申请执行被执行人赵念清劳务合同纠纷一案，（2019）皖1621民特339号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1432号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月二十九日书记员  李淼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保41号 申请人：徐友，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：胡海跃，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人徐友于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海跃所有的位于铁岭县凡河新区车库(面积26.16平方米)的产权进行查封，保全金额80000元。申请人徐友以华安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具的保险金额为80000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐友的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡海跃所有的位于铁岭县凡河新区车库(面积26.16平方米)的产权，查封期限为一年。 案件申请费820元，由申请人徐友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程君 二〇二〇年七月八日 书记员  苏娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执983号之四被执行人：临泽县瑞丰农牧开发有限公司。住址：临泽县。关于申请执行人刘小萍与被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日冻结了被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司在20362222400100000329351000156账户内余额人民币1648.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司在中国农业发展银行20362222400100000329351000156账户内存款人民币33118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初727号 原告：刘玉成，男，1964年3月19日出生，汉族，住勐腊县。 原告：刘云霞，女，1994年4月13日出生，哈尼族，住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：张骁，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：松百，男，1962年12月3日出生，哈尼族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师（勐腊县司法局法律援助）。一般授权代理。 被告：松梅，女，1972年12月31日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告梭丛与被告松百、松梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因梭丛于2020年3月31日死亡，刘玉成、刘云霞以其系梭丛的第一顺序继承人为由申请作为本案共同原告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年7月20日公开开庭进行了申请。原告刘玉成、刘云霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉成、刘云霞的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉成、刘云霞撤诉。 案件受理费727元，减半收取364元，由原告刘玉成、刘云霞负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张卫琴 人民陪审员  张德明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  盘丽珍
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初927号 原告：马林,男,1969年8月9日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：贾丽萍,女,1965年5月1日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告马林与被告贾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告马林申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周立营
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18748号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：王财军，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告雅鹿控股股份有限公司(以下简称雅鹿公司)与被告王财军、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。雅鹿公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议且王财军已履行完毕为由申请撤回对王财军、寻梦公司的起诉。本院认为，雅鹿公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月三十一日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申160号申请人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君，公司执行董事。委托代理人：王德虎，北京市（炜衡）广州律师事务所律师。委托代理人：李翠燕，北京市（炜衡）广州律师事务所律师。2020年6月1日，申请人广州市景兴房地产开发有限公司（以下简称景兴房地产公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但仍然具有潜在的重整价值为由，向本院申请对景兴房地产公司进行破产重整。本院查明，申请人景兴房地产公司是有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二，法定代表人为景治君，营业期限：1995年8月8日至长期；经营范围：房地产业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准），成立日期为1995年8月8日，注册资本为5000万人民币，登记机关为广州市工商行政管理局。根据景兴房地产公司2017-2019年度审计报告，年末所有者权益余额分别为：-215691662.2元、-320210669.57元、-433411699.05元，根据审计报告显示，现景兴房地产公司已资不抵债。根据申请人提供的《债权汇总表》，申请人的债权金额约5000万元。申请人提供的《财产情况说明》记载，申请人除广东亿华房地产开发有限公司、广州市景豪坊企业管理有限公司两家对外投资以外还有荟景湾不动产项目（含住宅、办公用房和车位）共510套、景豪大厦的商业用房8套、以及其他住宅、车位21套，另外还有部分货币资金余额、固定资产及无形资产等财产，申请人景兴房地产公司向本院提交了债务人的股东会决议，证明申请人经过股东决议后申请该公司破产重整，且申请人提供的现有证据证明申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”;第七十条第一款规定，“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”。现申请人景兴房地产公司直接向本院申请破产重整符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。景兴房地产公司经人民法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。目前，根据申请人提供的2017-2019年度审计报告，年末所有者权益余额均为负数，且均在2亿以上；根据申请人提供的《债权汇总表》，债权金额约5000万元。以上均证明申请人无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。根据申请人景兴房地产公司提供的材料显示，除2家对外投资外有539套住宅、车位等不动产，另外还有部分货币资金余额、固定资产及无形资产等财产，且申请人景兴房地产公司向本院提供了职工安置预案、重整价值分析及可行性报告以及重整草案，可见申请人现有的资产情况有潜在的重整可能。景兴房地产公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产重整，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州市景兴房地产开发有限公司的破产重整申请。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年七月三十一日书记员  李婉珊胡诗敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2340号原告：王朝林，男，1967年9月20日出生，汉族，住白城市。被告：王宝军，男，1982年7月7日生，汉族，住松原市前郭县。原告王朝林与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。王朝林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月4日向原告借款5万元，承诺于2019年5月4日还款，有借据一枚为凭，到期后被告未履行还款义务，无奈诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王朝林的起诉。案件受理费525元退回王朝林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月二十七日书记员  高明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1637号原告：高发亮，男，汉族，1969年4月13日出生，住西平县。原告：衡自发，男，汉族，1965年9月7日出生，住西平县。被告：郑水灵，男，汉族，1961年8月5日出生，住西平县。原告高发亮、衡自发与被告郑水灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发亮、衡自发到庭参加了诉讼，被告郑水灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高发亮、衡自发向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务款20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月至7月，原告带领工人在被告承包的正明阳光尚居12号楼干活。工程结束，经结算，被告应付工人工资120,000元，经原告催要，被告支付了100,000元，下欠20,000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，但该款经原告再次催要，被告至今未付。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告郑水灵未答辩。经审理查明，2018年3月至7月，原告带领工人在被告承包的正明阳光尚居12号楼干活。经结算，被告应向原告支付工人工资120,000元，原告借支100,000元，下欠20,000元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明“正明阳光上居12号楼，下欠120,000元，借100,000元，总计下欠20,000元，贰万元整2019年2月3号郑水灵”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同；一方未支付报酬的，对方可以要求支付。本案中，原告高发亮、衡自发向被告郑水灵提供劳务，经结算后，被告郑水灵尚欠原告高发亮、衡自发劳务款20,000元未付，原告高发亮、衡自发现要求被告郑水灵给付，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑水灵于本判决生效后五日内向原告高发亮、衡自发支付劳务款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告郑水灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年七月二十二日书记员  吕海洋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1323民初2804号 原告：原告刘超义，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：段永松，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘超义与被告段永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员高晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超义到庭参加诉讼，被告段永松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超义提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告生猪款18000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告欠原告生猪款18000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快支付，但至今没有支付，被告欠钱不还，给原告造成家庭困难。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告段永松经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘超义为证明其主张提供身份证复印件一份，欠条原件一份。因被告段永松经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告刘超义提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告刘超义与被告段永松系买卖关系，自2006年起被告段永松从原告刘超义处购买生猪。2018年11月21日，原告刘超义与被告段永松进行结算，被告尚欠原告生猪款18000元。被告段永松于当日向原告出具欠条一张，其上载有“欠条今欠刘超义猪款18000元大写：壹万捌仟元整欠款人：段永松2018、11、21日”。该欠条未约定欠款利息及支付生猪款期限。此后，被告段永松未履行支付生猪款的义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告生猪款18000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告刘超义与被告段永松之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告刘超义已将生猪交付给被告段永松，被告应当向原告支付相应的生猪款。对原告刘超义的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段永松经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段永松于本判决生效后十日内偿还原告刘超义生猪款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告段永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1544号 原告：杜寅年，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江太山建设有限公司(社会统一信用代码：9133020475886163XW)，住所地：宁波市鄞州区达升路21弄13幢13号002幢8-5室。 法定代表人：叶韬，该公司执行董事。 被告：宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村经济合作社(社会统一信用代码：N2330212MF14497289)，住所地：宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村。 法定代表人：杜寅年，该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：钱建佩，该合作社出纳。 原告杜寅年为与被告浙江太山建设有限公司（以下简称太山公司）、宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村经济合作社（以下简称经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，请求判令:一、被告太山公司支付原告工程款211294元；二、被告经济合作社在未付工程范围内承担付款责任。经当事人同意，本院决定书面审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2012年2月12日，被告经济合作社与原宁波新樟建设有限公司（以下简称新樟公司）签订《建设工程施工合同》，由被告经济合作社将该村的老年活动中心工程发包给新樟公司施工建设。合同约定了工程概况、工程范围、工程工期、质量标准、合同价款以及组成合同的条款等。2012年2月27日，新樟公司与原告签订《建筑工程（内部）承包协议》一份，约定由原告内部承包新樟公司承建的上述工程，工程造价及工程工期与业主签订的合同为准，原告按工程总造价（以决算为准）的7.5%向新樟公司支付管理费和税金。上述协议签订后，原告按约完成了该工程建设项目，并通过了工程质量验收。工程完工后，鄞州区塘溪镇人民政府委托宁波欣达建设项目管理有限公司对塘溪镇前溪头村老年活动中心工程进行结算，该公司于2015年1月出具了该工程的结算审核报告，核定该工程造价为1811294元。在该工程建设或城中，鄞州区塘溪镇人民政府基本建设专户支付了工程款1450000元，鄞州区民政局支付了150000元，尚欠工程款211294元未付。 另查明，新樟公司于2014年7月30日经工商登记变更为被告太山公司。 以上事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《建设工程（内部）承包协议》、鄞州区塘溪镇前溪头村老年活动中心施工招标文件、内部欣达建设项目管理有限公司出具的审核报告、塘溪镇人民小横幅基本建设专户出具的明细分类账，以及原告与被告经济合作社的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告太山公司签订的《建设工程（内部）承包协议》系双方当时人真实意思表示，内容并无违反法律或行政法规的强制性规定，依法应认定有效，该合同对双方均有法律拘束力。原告按约完成被告承建的施工项目后，被告太山公司应按约定在扣除原告应付的管理费后向原告支付全部工程款。现查明涉案工程的建设单位被告经济合作社尚有未付工程款211294元，扣除合同约定的管理费，被告太山公司尚应支付原告195447元。被告经济合作社同意在未付工程款范围内承担付款责任，本院予以准许。被告太山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江太山建设有限公司支付原告杜寅年工程款 195447元； 二、被告宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村经济合作社在未付工程款范围内对上述第一项承担付款责任； 上述两项限本判决生效后七日内履行完毕 三、驳回原告杜寅年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4469元，由原告杜寅年负担335元，被告浙江太山建设有限公司负担4134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 谢露露 ??2? ??1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2835号 原告：杨宗泸，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。 被告：黄晓敏，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杨宗泸与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款46000元及利息（利息从2018年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨宗泸的委托诉讼代理人吕萍到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月1日，被告向原告借款46000元，并出具欠条一份，约定借款期限为2017年5月1日-2018年5月1日。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓敏于本判决生效后十日内归还原告杨宗泸借款人民币46000元并支付利息（自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告黄晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  张敬成 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3883号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：宋天全，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区去城路30号。统一社会信用代码：913406001508206104. 主要负责人：邵建斌，职务不明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告宋天全、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。 本案案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月十七日 代书记员  阮亚君 ??? ??2?
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2774号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘广宇，男，汉族，1975年10月4日出生，住黑龙江省林口县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘广宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7497号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为84430.43元，执行费为1166元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8238号原告：李申，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张旭凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李申诉被告张旭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李申到庭参加诉讼。被告张旭凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李申向本院提出诉讼请求：被告张旭凯归还原告借款40000元及利息1680元，并支付按2400元/月自2019年12月1日起计算至还清之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款40000元及期内利息1664元（自2019年5月6日起按月利率6‰计算至2019年11月30日），并支付以借款40000元为基数自2019年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止的违约金。本院经审理查明：2019年5月4日、5月6日，被告向原告借款15000元、25000元，合计40000元。此后，被告向原告补出借条一份（落款时间载明为2019年4月30日），确认借款金额为40000元，还款时间为2019年11月30日，期内按月利率6‰计算利息，若逾期还款，被告需承担每月2400元的违约金。借款到期后，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张旭凯于本判决生效之日起十日内返还原告李申借款40000元，并支付至2019年11月30日止的期内利息1664元，及以借款本金40000元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如被告张旭凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告张旭凯负担。原告李申于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张旭凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十八日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2589号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。被执行人：柳洋，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：赵春阳，女，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人柳洋、赵春阳追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人249764.43元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1655号原告：刘某1，男，1984年10月17日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：秦某，男，1989年2月24日生，住黑龙江省佳木斯市。被告：刘某2，女，1990年3月1日生，住黑龙江省佳木斯市。原告刘某1与被告秦某、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3立案。原告刘某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费56元，由刘某1负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年七月二十一日书记员  孙赛飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2778号上诉人（原审原告）：赤水市金湖山庄。住所地：贵州省赤水市葫市镇二郎坝水库管理所。经营者：罗刚，男，汉族，1969年8月12日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赤水市恒信源物业服务有限公司。住所地：贵州省赤水市葫市镇二郎坝恒信森林21度1-1-1。法定代表人：罗阳伟，该公司董事长。上诉人赤水市金湖山庄（以下简称金湖山庄）因与被上诉人赤水市恒信源物业服务有限公司（以下简称恒信源物业公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金湖山庄上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由恒信源物业公司承担。事实和理由：1.恒信源物业公司以“专项用电”为名收取上诉人0.9元/度的高价电费于法无据，是违法行为；2.上诉人对恒信源物业公司违规收取高价电费、私搭用电设备及私自更换电表等有异议，双方又未协商一致，故上诉人选择暂交部分电费，等待解决，由于恒信源物业公司多次以拖欠电费为由中断上诉人营业用电，给上诉人造成了损失，应当停止侵害，赔偿损失。恒信源物业公司二审未提交书面答辩意见。金湖山庄向一审法院起诉请求：1.判令恒信源物业公司停止侵害、保障供电；2.判令恒信源物业公司赔偿停电造成的损失约63000元;3.判令恒信源物业公司重新安装记电设施；4.本案诉讼费由恒信源物业公司承担。一审法院认定事实：贵州赤水恒信置业有限公司（以下简称恒信置业公司）在赤水市葫市镇二郎坝开发天鹅堡康养小镇项目，委托恒信源物业公司对该项目提供物业服务，并在此地为赤水市蕨基坝水库管理所修建一栋办公楼。前述办公楼位于，该商业街的供电、供水设施属于恒信置业公司所有,恒信置业公司是该街道登记的用水、用电户主，街道内的各个经营单位每月所用水电量均计入恒信置业公司的名下，由恒信置业公司向供水、供电部门交纳水电费。恒信源物业公司为天鹅堡康养小镇提供物业服务，受恒信置业公司委托，记录前述街道的各个经营单位每月所用水电量，并按月收取水电费。2016年3月28日，罗刚向赤水市蕨基坝水库管理所租赁上述办公楼。2016年9月28日，罗刚注册金湖山庄，用上述办公用房经营餐饮、住宿。金湖山庄在经营过程中，未向供水、供电部门申请办理用水、用电户头，其每月产生的用水、用电量由恒信源物业公司负责记录，仍计入恒信置业公司的名下；每月产生的水电费先由恒信置业公司向供水、供电部门交纳，再由恒信置业公司委托恒信源物业公司向金湖山庄收取。自2017年3月起，金湖山庄开始拖欠恒信置业公司电费。2019年5月至6月，恒信源物业公司多次向金湖山庄催收电费，但金湖山庄仍未支付。2019年7月31日至8月2日，恒信源物业公司中断金湖山庄用电。一审法院认为，金湖山庄因经营需用水、用电应当向供水、供电部门申请，恒信置业公司或恒信源物业公司没有向其供水、供电的职责。金湖山庄为了经营需要，使用恒信置业公司的供水、供电设施，其应当按约定履行相应的付款义务。恒信置业公司每月保障金湖山庄的用水、用电需求，金湖山庄却未履行付款义务，恒信源物业公司受恒信置业公司的委托，在多次向金湖山庄催收电费未果的情况下，中断金湖山庄用电并无不当。故，对于金湖山庄提出的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回赤水市金湖山庄的诉讼请求。减半收取的案件受理费190元，由赤水市金湖山庄负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.金湖山庄一审提交的郑云祥出具的《证明》载明：“由于金湖山庄是租赁我单位的房屋经营，水、电费一直是由金湖山庄与恒信源物业公司缴费接洽。”2.恒信源物业公司一审提交了遵义赤水供电局鸭岭供电所出具的《说明》，载明：“由于恒信置业有限公司（天鹅堡）商业街从2016年7月投运至今，属专变用电，产权分界点在计量装置高压侧，供电部门采用高供高计的计量装置收取电费，产权分界点以后的线路、用户均由恒信置业有限公司自行负责收取。”本院认为，金湖山庄未与当地供电部门直接成立供用电合同关系，而是选择依托恒信置业公司的供电线路及计电装置获取电能，并向恒信置业公司委托的恒信源物业公司支付电费。从恒信源物业公司提交的金湖山庄电费收据看，双方达成了按0.9元/度标准计收电费的合意，金湖山庄部分履行了付费义务。现金湖山庄因质疑该计价标准的合法性以及电量真实性而拒交电费，恒信源物业公司经数次催告无果后中断供电，实质是行使先履行抗辩权或不安抗辩权，符合合同法的相关规定，金湖山庄可待解决双方电费争议后与恒信置业公司协商恢复供电，或自行向当地供电部门申请直接供电，以满足用电需求。综上所述，金湖山庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由赤水市金湖山庄负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月十日法官助理禹欣书记员吴误
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××61）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执315号申请执行人:河北文都商贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇下白石村西。法定代表人：李拉的，总经理。委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市复西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。被执行人：吴世民，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人：吴世民，经理。申请执行人河北文都商贸有限公司与被执行人吴世民、天津市滨海新区枫泽商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，邯郸仲裁委员会作出（2019）邯仲裁字第0050号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间本院冻结了被执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司名下在中国农业银行的账户，并将执行措施向申请执行人进行了反馈。此外本院对被执行人吴世民、天津市滨海新区枫泽商贸有限公司法定代表人采取限制消费和限制出境措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年七月六日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保294号申请人：陈明景，男，1974年10月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包生合，男，1966年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人陈明景于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包生合拥有的位于岷县梅川镇山咀村二社224号房屋3间予以查封。申请人陈明景以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000187，保险金额25000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈明景申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包生合拥有的位于岷县梅川镇山咀村二社224号房屋3间，期限为十二个月。案件申请费270元，由申请人陈明景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈明景在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 韬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4945号 上诉人（一审被告）：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。统一社会信用代码：913301002539168937。 法定代表人：曹忠。 上诉人（一审被告）：简式国际汽车设计（北京）有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。统一社会信用代码：91110114758739845K。 法定代表人：陈言平。 被上诉人（一审原告）：浙江浙银金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省舟山经济开发区迎宾大道111号23层（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330900MA28KA6292。 法定代表人：姜雨林。 上诉人杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）、简式国际汽车设计（北京）有限公司（以下简称简式公司）为与被上诉人浙江浙银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人长江公司、简式公司递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但简式公司未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。长江公司收到一审法院寄送的《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，向本院申请缓交上诉费，本院经审查后未予准许。本院向长江公司送达了《不予批准司法救助通知书》并指定其在收到该通知之日起七日内向本院预交二审受理费，但长江公司未在指定的期间内交纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州长江汽车有限公司、简式国际汽车设计（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘丽妍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执671号之五被执行人：刘文收，男，汉族，1987年2月26日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1798号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文收在兴业银行512030126204670931账户内存款人民币823252.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1392号罪犯张金海，男，1956年4月6日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2018年5月15日作出（2018）吉2403刑初127号刑事判决，认定被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币330.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张金海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初682号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2010年5月19日因犯抢劫罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】628号                               指控事实                       2020年4月10日15时47分许，被告人曲某驾驶小型轿车沿黄岛区大珠山中路由北向南行驶至风河路路口，与顺行在前王珊珊驾驶的鲁B 02XA7号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。曲某被当场查获，经对其进行酒精呼气检测，结果为113mg/100ml。经采集血样检测，在被告人曲某血样中检出乙醇，含量为179.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人曲某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某系自首，依法予以从轻处罚；被告人曲某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘 亮                         二〇二〇年七月三日                                     书 记 员 陈 媛
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民特3号 申请人：陈炳炎，男，1959年8月31日生，汉族，住南京市江北新区。 被申请人：王素娥，女，1938年10月29日生，汉族，住南京市江北新区。 申请人陈炳炎与被申请人王素娥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案。申请人陈炳炎于2020年7月16日向本院撤回其申请。 本院认为，申请人陈炳炎的撤回申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许申请人陈炳炎撤回申请。 审判员  黑长保 二◯二◯年七月二十一日 法官助理张枫 书记员黄蕾
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保51号 申请人：覃事卯，男，1948年2月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人：傅关清，男，1972年11月21日出生，汉族，住临澧县。 申请人：刘寿金，男，1970年10月10日出生，汉族，住临澧县。 申请人：翟丕国，男，1949年7月3日出生，汉族，住临澧县。 申请人：张小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住临澧县。 申请人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人：邵启文，男，1967年4月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：陈绍明，男，1970年1月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李方贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李诗云，男，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：酉代军，男，1964年2月27日出生，汉族，住临澧县。 申请人覃事卯、傅关清、刘寿金、翟丕国、张小平、赵传元、邵启文、傅关文于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、徐宗明、酉代军共有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的300000元，期限为一年。 申请人傅关清自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈绍明、李方贵、李诗云、刘寿松、徐宗明、酉代军共有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的300000元，期限为一年； 二、扣押登记在傅关清名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费2020元，由覃事卯、傅关清、刘寿金、翟丕国、张小平、赵传元、邵启文、傅关文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰