wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终152号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏飞，男，1988年11月15日出生于山东省烟台市,汉族，小学文化，捕前系威海火炬高技术产业开发区永钲贸易有限公司职工，户籍地烟台市牟平区，捕前住烟台市牟平区。2009年7月28日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年4月22日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年2月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。系本案被害人。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨鹏飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2020）鲁1091刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人杨鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨鹏飞与被害人刘某1系同事，2019年9月9日13时许，杨鹏飞在威海火炬高技术产业开发区永钲贸易有限公司内，因琐事与刘某1发生口角并相互厮打，后将刘某1摔倒在地，致其右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨鹏飞经公安机关电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人刘某1遭受的经济损失包括：医疗费18603.35元、住院伙食补助费883.5元、误工费10260元、护理费1971.49元，共计31718.34元。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的抓获经过、吸毒现场检测报告书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2009）烟芝刑初字第365号刑事判决书、证人刘某2、张某、李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人杨鹏飞的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2019]第244号鉴定书、被告人的身份信息、医疗费单据及住院病案、门诊诊断证明书等证据证实。原审法院认为，被告人杨鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨鹏飞经侦查人员电话传讯到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人杨鹏飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨鹏飞故意伤害他人身体，且没有赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。被告人杨鹏飞归案后认罪认罚，应从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人杨鹏飞的犯罪行为给原告人造成的合理经济损失，应当依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨鹏飞有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计31718.34元。宣判后，被告人杨鹏飞以二审期间可由亲属代为赔偿被害人的损失，求得被害人谅解；其主观恶性小，原判对其量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杨鹏飞有自首情节，依法从轻处罚。杨鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨鹏飞认罪认罚，依法从宽处罚。杨鹏飞因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1所造成的直接经济损失，依法应当赔偿。关于杨鹏飞所提二审期间可由亲属代为赔偿被害人损失，求得被害人谅解的上诉理由。经查，经本院联系，杨鹏飞的亲属表示因家庭困难，无力代杨鹏飞赔偿被害人的经济损失。二审期间杨鹏飞亦未取得被害人谅解，故杨鹏飞的该上诉理由，本院不予支持。关于杨鹏飞所提其主观恶性小，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，杨鹏飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，主观恶性较大，原判在量刑过程中已充分考虑了其所具有的自首、认罪认罚等从宽处罚情节，所处刑罚在法定幅度之内且与其罪行相适，无不当之处，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对民事部分的处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年七月二十八日法官助理董浩书记员肖翠
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执10号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人：薛纪辉。被执行人：项延寿，男，1970年7月14日出生，住浙江省苍南县龙港镇江滨商住楼A幢605室。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4387号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金287000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人项延寿发出执行通知书、报告财产令。被执行人项延寿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项延寿的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项延寿的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车登记在被执行人项延寿名下；3、发现坐落于龙港市登记在被执行人项延寿名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人项延寿名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人项延寿名下的坐落于龙港市，该房产抵押银行，且由苍南县人民法院首封，本案无处置权，暂无法处置。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人项延寿主动履行0元。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金287000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4205元、执行费4205元。因被执行人项延寿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项延寿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十四日书记员  黄璐青
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3573号原告：张小龙,男,1973年4月5日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。被告：洪波,男,1984年11月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ（1-8）。法定代表人:童光金，董事长。委托诉讼代理人：吴梧生，系公司员工。原告张小龙与被告洪波、安徽金煌建设集团有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。审判员  黄德华二〇二〇年七月十三日法官助理王蓓书记员何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特454号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：姚宏宁，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省封开县。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人姚宏宁申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9559号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月七日书记员  吴 桐张情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6198号原告青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2，统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人秦冉。委托代理人潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。被告王妍，女，1987年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。被告王常剑，男，1956年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告陈春花，女，1957年12月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告青岛永诚不良资产处置有限公司（以下简称原告）与被告王妍、王常剑、陈春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文楷到庭参加诉讼，被告王妍、王常剑、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订的《债权转让合同》，被告王妍、王常剑、陈春花与民生银行签订的《借款合同》《抵押担保合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王妍、王常剑、陈春花归还原告借款本金1399716.7元，利息82736.24元，罚息3318元（暂计至2019年12月31日，上述罚息后续不停止计算，按照案外人民生银行与被告签订的《借款合同》中约定的计算方法计算至全部款项实际清偿之日止），以上共计1485770.94元；二、依法确认原告对被告王妍名下位于郑州市金水区××楼西××单元××号（房屋所有权证书号：1101123301）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王妍、王常剑、陈春花承担律师费44573元以及实现债权产生的其他费用（包括但不限于公告费、差旅费、评估费等）；四、上述被告承担本案的诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。2、借款人王妍、王常剑、陈春花。3、借款金额140万元。4、借款起始日为2017年5月25日，借款到期日为2020年4月20日。5、约定利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮75%确定为年利率8.3125%。6、罚息利率按约定利率加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、抵押物：被告王妍名下位于金水区××楼西××单元××号（不动产权证书号：1101123301）房屋，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2019年12月31日，被告王妍、王常剑、陈春花尚欠原告借款本金1399716.7元、利息82736.24元、罚息3318元，共计1485770.94元。10、原告为实现债权支出的律师费44573元。本院认为：青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。本案的《债权转让合同》《借款合同》《抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告王妍、王常剑、陈春花未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告王妍、王常剑、陈春花偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告王妍名下位于郑州市金水区××楼西××单元××号（不动产权证书号：1101123301）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费44573元，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王妍、王常剑、陈春花于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款本金1399716.7元、利息82736.24元、罚息3318元，共计1485770.94元（暂计至2019年12月31日），自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止的罚息按照《借款合同》约定的利率计付；二、被告王妍、王常剑、陈春花于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永诚不良资产处置有限公司律师费44573元；三、原告青岛永诚不良资产处置有限公司有权对被告王妍名下位于金水区沙口路126号7号楼西3单元5层32号（不动产权证书号：1101123301）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18573元，减半收取9287元，由被告王妍、王常剑、陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月八日书记员  陈家豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2630号上诉人（原审原告）：谢红波，男，汉族，1984年6月11日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。社会统一信用代码915105002047109365。法定代表人：周远素，该公司总经理。委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义华瑞房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇花园路88号花园移民新村4号楼4单元负1楼东侧附1号。统一社会信用代码915203220657914059。法定代表人：石锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志达，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张进南，男，汉族，1972年8月14日出生，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：谢平纲，男，汉族，1956年1月29日出生，住贵州省桐梓县。上诉人谢红波因与被上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建公司）、遵义华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、张进南及原审第三人谢平纲建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。谢红波上诉请求：1.撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6305号民事判决，依法改判或者发回重审;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.涉案工程系被上诉人张进南挂靠泸州三建公司，以泸州三建公司名义承建，故该工程的实际承包人系被上诉人张建南。一审法院仅仅依据张进南出具的工资发放表，而无其他证据予以佐证，就认定张进南是项目负责人，属于事实认定错误。2.上诉人施工的6号楼，按照《工程承包协议》约定且由被上诉人签字认可的工程量作为计算依据，被上诉人应当支付工程款4169640.25元，扣除税费250178.42元、针对6号楼支付的3750000元、应退还给上诉人的保证金200000元，即使华瑞公司代付了38643元，被上诉人尚欠上诉人510818.83元。但一审法院仅依据泸州三建公司单方制作的《花园移民新村工程项目（6号楼）结算书》，就认定应支付工程款92795.37元，显然与事实不符。而《花园移民新村工程项目（6号楼）结算书》因与合同约定计算价格差距巨大，上诉人拒绝签字认可的，且在一审中，上诉人为确定工程价款，当庭申请工程评估鉴定，一审法院也未作任何释明。被上诉人称已超额支付工程款，也不是事实。3.涉案工程3号楼6单元的实际施工人是上诉人，已在一审中提交相关证据予以证明，上诉人与案外人金小果并无任何关系，也不认识。针对3号楼6单元，工程款为758652.8元，扣除税费45519.17元，还欠付713133.63元。被上诉人提供的《工程内部承包协议》是被上诉人内部管理行为，上诉人并不知道该协议的存在，也未提供与案外人金小果的结算依据、支付依据等予以佐证。即使本案涉及案外人金小果，上诉人也向法院提交了与案外人杨锦签订的《协议》，因此，为查清案件事实，一审法院也应当追加金小果、杨锦为本案诉讼当事人，而不是“另行主张权利”。二、一审法院适用法律错误。双方对工程价款分歧巨大，但双方有《工程承包协议》进行明确约定，且上诉人所完成的工程量均有被上诉人签字确认，因此工程款依据《工程承包协议》与签证单计算即可，而一审法院未查明工程款就判决泸州三建公司只支付92795.37元，明显适用法律错误。三、一审法院未追加案外人金小果为第三人，系程序违法。上诉人是涉案工程实际施工人，包括3号楼6单元，且上诉人已经提交工程签证单予以证明，而被上诉人泸州三建公司认为与案外人金小果签订了《工程内部承包协议》，涉案工程3号楼6单元为金小果实际施工，上诉人与金小果并不认识，因此，为查明3号楼6单元是否存在层层转包行为，法院应当追加案外人金小果为第三人参与诉讼，而不是“另行主张权利”，一审法院程序违法。本院认为，涉案工程包括6号楼和3号楼6单元两部分，但谢红波一方陈述，由于部分辅助费用无法区分，且在泸州三建公司的结算中也仅有主体和基础分开计算，因此本案应当将两部分一并处理，3号楼6单元的工程款不宜另案主张。同时，由于泸州三建公司主张3号楼6单元的工程涉及到案外人金小果是否为实际施工人问题，为查明3号楼6单元的实际施工人及涉案工程的工程款情况，本案应当追加金小果为当事人参加诉讼。一审认定事实不清，遗漏了诉讼当事人，应当发回重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6305号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。由上诉人谢红波向本院申请退回二审案件受理费16307元。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年七月十三日法官助理邹波书记员夏同英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初143号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年7月16日出生，油漆工，住江苏省南京市溧水区。1994年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2012年12月因盗窃被行政拘留十日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年5月因赌博被行政拘留三日；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2020年5月10日刑满释放。因本案于2020年5月28日被取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，因身体原因暂未执行逮捕。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月21日4时许，被告人张某某窜至南京市江宁区禄口街道盛庄菜场大别山冷冻烧烤食品批发部，盗窃被害人陈某人民币1820元和一部老人手机。 2020年5月25日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人张某某与被害人陈某达成赔偿协议，并已取得被害人陈某谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、出所登记表、刑事谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人魏某的证言，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执429号 被执行人张某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。 关于张某传播淫秽物品牟利罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月18日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金3000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人张某正在宁夏石嘴山监狱服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月九日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执739号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：王毅，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2696号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行王毅信用卡纠纷一案。申请执行标的181081.9元，申请执行费2616元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更274号罪犯马某，男，1994年9月21日出生，回族，甘肃省华亭县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2018年9月14日以(2018)甘0824刑初61号刑事判决书，认定被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年9月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得创业培训证书。考核周期内累计获得表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1968号申请执行人李和忠，男，1953年7月20日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛沃华生态农业科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号1号楼603户。统一社会信用代码：91370214MA3C9BUW5P。法定代表人：李录，经理。被执行人李录，女，1972年6月9日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李和忠与被执行人青岛沃华生态农业科技有限公司、李录股权转让纠纷一案中，申请人申请294179.66元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4830号民事判决书执行完毕。执行费4313元由被执行人李录负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1227号 裘启龙： 梁建忠、钱红花: 本院执行申请执行人裘启龙与被执行人梁建忠、钱红花追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初541号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘正清，男，1982年12月8日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）331号                  指控事实              2019年10月1日晚上，被告人刘正清驾驶云KXXXXX号小型越野客车由景洪市景兰大道驶入景洪市XXXX小区。21时00分许，行驶至景洪市澜岸泊宫小区50米路段时，与罗某停放在小区道路右侧临时号牌为云AXXXXX的小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损伤的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人刘正清血液中检出乙醇成分，含量为257.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人刘正清对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刘正清违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘正清归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人刘正清犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员        杨 永 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1983号申请执行人：张鹏，男，1988年5月5日生，住平度市。被执行人：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处杭州路9号。法定代表人：季明来，总经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人青岛宸元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张鹏申请执行93247.65元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初2730号民事判决书执行完毕。本案执行费1299.00元，由被执行人青岛宸元房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6922号 上诉人（原审被告）：王林，男，1989年3月16日出生，住平度市。 委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张海军，男，1967年5月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。 上诉人王林因与被上诉人张海军居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王林上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系失信人员，贷款很难，因此上诉人6%收取170万元的中介费102000元，其中2000元就不要了，所以被上诉人给付上诉人10000元。上诉人在给被上诉人微信退款10000元后，马上又给被上诉人发了一个自己支付宝余额为49860.37元的截图。截止到被上诉人起诉，其一直没有再次向上诉人追要余款，如果被上诉人真是给了上诉人10000元，整个微信聊天中却没有提到上诉人收取了其10000元的中介费，这不符合常理。一审法院对上诉人的这一观点和事实没有论证和关注，从而作出错误判决。1、2019年8月18日上诉人将10000元通过微信退还给被上诉人，被上诉人在8月19日早晨9：32收取了这10000元，按照常理，如果是被上诉人当时给了上诉人10000元，那么在被上诉人收取了10000元之后，肯定要向上诉人追问，剩余的90000元什么时间给，尤其是在被上诉人经济十分困难的情况下。但接下来2019年8月21日的聊天记录，一直到2019年12月30日，长达4个月的时间里，这期间的聊天记录并没有提到剩余的90000元什么时间退还。在上诉人退还被上诉人10000元之前，被上诉人曾经说过不将中介费全部退还，就向公安部门控告上诉人诈骗。如果被上诉人的确给了上诉人100000元的中介费，在其收到了10000元之后，余款90000元不退还，却没有向公安部门控告，也这不符合常理。被上诉人出具录音中并没有记录他给了上诉人100000元，而是说“这俩钱儿”。按照通常的说法，如果被上诉人真的给了上诉人100000元，肯定会说这100000元也不是个小数目，而不是说是这俩钱儿。 张海军答辩称：一审判决正确。 张海军向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令王林向张海军返还居间费90000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由王林承担。 原审法院认定事实如下： 张海军与王林协商，由王林为张海军以其表姐杨广兰的名义办理银行贷款170万元，张海军支付居间费10万元。2019年7月31日，张海军给付王林现金10万元，王林出具收条一份，收条载明：“今收到张海军贷款预付款壹拾万元整，如此笔业务不成功，一天内退还此笔费用，此笔贷款系杨广兰贷款金额170万元”。后贷款没有办理成功，2019年8月18日，王林退还张海军1万元。 原审法院认为，王林作为居间人为张海军办理银行贷款170万元，双方之间居间合同法律关系依法成立并生效，双方均应遵照合同约定及法律规定享有权利、履行义务。因案涉贷款没有办理成功，王林应当退还张海军居间费。本案争议焦点问题是张海军实际给付王林多少居间费？张海军称已付给王林10万元，而王林辩称仅收到１万元，收条中的“壹拾万元整”系误写。原审法院认为，王林出具的收条中明确载明“今收到张海军贷款预付款壹拾万元整”，王林作为一完全民事行为能力人，应该清楚该内容的意思及法律后果，王林称系“误写”，明显依据不足。在2019年8月17日双方的电话录音中当张海军催问王林事情办的怎样，怀疑忽悠时，王林回答“我给你打的条，咱都做的很完善，我忽悠你干什么”。且在2019年8月18日王林退还张海军1万元后仍然为张海军“办理银行的事”，却从来没有向张海军提到过收条笔误的事情，因此应当认定王林已经收到收条中载明的“贷款预付款壹拾万元整”，扣除已退还的１万元，王林还应当退还张海军9万元。王林的辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：王林于判决生效后十日内退还张海军居间费90000元及利息（利息的计算，自2020年1月16日至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王林负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否返还9万元款项。本案中，上诉人于2019年7月31日，自己书写的收条载明：“今收到张海军货款预付款壹拾万元整”，上诉人在收条中明确认可收到10万元，故在上诉人未提交证据推翻收条的情况下，原审判决上诉人向被上诉人返还余款9万元并无不当。上诉人主张主张收条中载明的款数额系笔误，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人王林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2258号申请执行人王龙，男，汉族，1990年12月6日出生，住商丘市。被执行人徐洪林，男，汉族，1974年4月15日出生，住周口市沈丘县。被执行人刘东伟，男，汉族，1979年2月12日出生，住周口市沈丘县。王龙与徐洪林、刘东伟买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初2480号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，2020年7月23日王龙自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人王龙撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执2258号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡国营二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初763号原告：崔雷，男，1990年6月30日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙长信（系崔雷岳父），男，1965年1月17日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：田景雁（系原桓仁满族自治县嘉丽壁纸经营者），女，1971年11月15日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。原告崔雷与被告田景雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雷及其委托代理人孙长信、被告田景雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔雷向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失11260元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日原告在被告处购买了嘉丽壁纸，购买时约定由被告指派工人安装，工钱和料钱一起结算，2018年1月末安装之后原告支付给了被告7700元(包含包工包料钱）。安装之后因空气有污染，2018年7月份以后原告才入住。2019年春节之后，原告发现厅里的壁纸不同程度的出现爆裂，2019年11月份原告发现爆裂程度更加严重，原告找被告要求赔偿，被告一直未赔偿，原告安装厅里的壁纸费用为2420元，客厅壁纸钱为1820元×3，还有胶水钱、工钱按照《消费者权益保护法》规定3倍赔偿为7260元，原告夫妻及11个月的儿子生活在该房（华韵水岸3期5单元201)，如果重新安装需要租房最少半年，房租半年最少4000元，因此被告因赔偿原告的经济损失为11260元，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告田景雁辩称，原告是2019年年末去找我的，不是2018年年末。原告从我这买壁纸拿走时是好的，我帮其找师傅，价格是自己谈的，原告自己看没有毛病才能粘贴，并且壁纸是在使用过程中出现的毛病。原告要求我赔偿三倍我不认可。我认为我家的壁纸是没有质量问题的。我卖出的壁纸没有出现这种情况。2018年1月7日，客户崔雷在我店订壁纸及辅料共计6720元（其中存在纠纷的客厅壁纸款1820元）。当时交定金1000元，我负责给崔雷订货，大约十天后，壁纸到货，给顾客崔雷打电话，来店验货，结余尾款5700元，顾客自行带货回家，我们帮助客户提供贴纸师傅，客户自己询价付工钱，并安排时间粘贴壁纸。大约在2018年1月份进行粘贴壁纸，在粘贴之前施工师傅检查壁纸没有质量问题，予以粘贴。粘贴后，客户检查没有质量问题，付工钱给安装师傅。2019年年末，孙长信来店说明，客厅壁纸有破损，我第一时间去客户家查看，客厅壁纸个别部位确实有破损现象，并且在查看时发现壁纸以及碰面有不明黑色物体喷在上面的痕迹，询问客户造成这种痕迹的原因，客户也没有说明白，第二次去客户家时，那些黑色的物体已经被清理。但是我当时本着做生意和气生财、息事宁人的观点，让顾客到店重新选取客厅壁纸，我帮助承担一部分壁纸款，是为了做生意有一个好的口碑，与壁纸质量无关。我经营的壁纸没有质量问题，我没有责任包赔，是顾客在使用过程中造成的破损，与质量无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告崔雷于2018年1月在被告田景雁处购买壁纸，客厅壁纸价格为1820元，被告帮原告联系工人粘贴壁纸，费用由原告负担，2018年春节壁纸粘贴完成，并由原告验收合格后付款，2019年6月原告发现壁纸破裂，并于2019年10月找被告协商，后双方协商未果，现原告崔雷诉至法院，要求被告田景雁立即赔偿损失11260元。上述事实，有原告崔雷陈述、被告田景雁答辩、照片等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告崔雷从被告田景雁处购买壁纸，并支付价款，且原、被告陈述、答辩可以确认双方形成买卖合同关系，合法有效。原告崔雷已按合同约定履行了支付价款的买房义务，田景雁作为销售者亦应按合同约定履行交付合格商品的的义务，现被告田景雁交付的壁纸出现破损问题，田景雁作为销售者不能证明所销售的商品没有质量问题，应承担举证不能的责任，故被告田景雁应赔偿原告壁纸损失1820元，同时赔偿原告重新粘贴壁纸的人工费，本院酌定原告重新粘贴壁纸的人工费为500元，对于原告主张壁纸损失的三倍赔偿因原告未提供证据证明被告所销售的壁纸确实存在质量问题，故对于该主张，本院不予支持；原告主张其因重新粘贴壁纸需出去租房居住所需房租4000元的诉讼请求，因无法律及事实依据，且不属于正当理由，故对于该诉讼，本院不予支持。综上，被告田景雁应赔偿原告崔雷壁纸损失1820元、人工费500元，共计2320元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景雁于本判决生效后立即赔偿原告崔雷砖款2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告崔雷预交），由被告田景雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  李 波人民陪审员  徐春静二〇二〇年七月十四日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1171号   原告：何某1，男，汉族，山丹县居民。   被告：何某2，男，汉族，山丹县居民。   本院于2020年5月11日受理原告何如海诉被告何衍贵民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告何某2的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告何某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何衍贵现在准确的送达地址。   本院认为，被告何某2现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告何某1的起诉。   案件受理费1340元，退还原告何某1。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 邵会琴     二〇二〇年七月十五日   书记员 徐 蕊   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   ……   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1353号 申请人李树良与被执行人李香同、杨现花排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行标的（行为）：被执行人停止侵害、排除妨碍、将毁坏的南墙及门口恢复原状。经本院执行，被执行人已经将毁坏的南墙及门口恢复原状。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执47号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:冯苏银，女，1978年3月1日出生，住浙江省龙港市芦浦社区儒桥头北路81号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7283号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45558.98元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人冯苏银发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯苏银未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯苏银的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人冯苏银主动履行0元。截止2020年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金45558.98元及利息，也未缴纳本案诉讼费711元、执行费583.38元。因被执行人冯苏银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯苏银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月三十日书记员  黄璐青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1727号 原告：林元华，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：何金林，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林元华与被告何金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元华到庭参加诉讼，被告何金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林元华向本院提出诉讼请求：判令何金林立即偿还借款4万元。庭审中，林元华变更诉讼请求为：判令何金林立即偿还借款3.7万元。事实和理由：林元华与何金林系朋友，2018年4月10日何金林向林元华借款4万元并出具借条一份。林元华多次向何金林催讨借款，何金林仍无故拖欠，拒不归还借款。补充：何金林有于2019年通过其朋友“金林”经过微信转账偿还3000元，现尚欠3.7万元。 何金林未作答辩，也未提供证据。 林元华向本院提交了以下证据： 借条一份。证明2018年4月10日何金林向林元华借款4万元。 本院经审查认为，林元华提供的上述证据来源合法、内容明确，何金林缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，何金林出具借条一份确认向林元华借款现金4万元。林元华称何金林已偿还3000元，尚欠3.7万元。因何金林未还款，致诉讼。案经审理，因何金林缺席，致无法调解。 本院认为，林元华与何金林之间的民间借贷关系，有林元华提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林元华现诉请何金林偿还借款3.7万元，是合法的，予以支持。何金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 何金林应在本判决生效之日起五日内支付给林元华借款3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由何金林负担。林元华因减少诉讼请求的案件受理费75元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1844号申请执行人：汤浩被执行人：倪正航关于申请执行人汤浩与被执行人倪正航民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4337号民事调解书，申请执行标的人民币13000.00元，现已执行到位人民币13000.00元，申请执行人已收到该款项，并向本院提交书面结案申请。至此，申请执行人汤浩向本院申请执行的(2019)苏0684民初4337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1312号罪犯江传国，男，1964年5月5日出生于山东省泰安市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁0883刑初274号刑事判决，以被告人江传国犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，追缴赃款一百一十三万一千元，金项链一条。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派马某、张某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯江传国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯江传国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯江传国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯江传国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯江传国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江传国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江传国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2959号 原告：李肖茹，女，1976年3月27日生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：创美国际美容养生会所，住所地莘县燕塔金街。 负责人：刘丽杰。 被告：刘丽杰，女，1992年11月26日出生，汉族，住莘县。 被告：范春婷，女，1992年8月20日出生，汉族，住莘县。 原告李肖茹与被告创美国际美容养生会所、刘丽杰、范春婷服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告明确表示不再交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李肖茹撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执850号申请执行人杨君，男，1973年3月14日生，汉族，住平度市。被执行人王书洋，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨君与被执行人王书洋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请8050元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6446号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王书洋负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月七日书记员  张 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督40号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：姜某，男,生于1965年2月4日，汉族。被申请人：樊某，男，生于1960年5月20日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人姜某于2018年3月26日向其借款49000元，期限为1年，由被申请人樊某提供连带责任保证，借款到期后二名被申请人均未偿还借款本息，现要求二名被申请人偿还借款本金49000元，利息9873.36元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜某、樊某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息9873.36元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费424元，由二名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年七月二十日书记员  王 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢523号 申请执行人余国珍，男，1978年12月12日出生，汉族,住浙江省开化县大溪边乡墩下村38号。 被执行人姚小妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区西溪北苑7幢1单元402室。 本院在执行申请执行人余国珍与被执行人姚小妹民间借贷纠纷一案中。申请执行人余国珍向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王      怀      柔
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异45号 申请人(原申请执行人)：苏爱美，女，1963年10月1日生，汉族，住邹平县。 委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。 被执行人：邹平县豪伟钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：913716265777938508。 法定代表人：田云涛，执行董事。 委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。 被申请人：樊涛，男，1978年3月21日生，汉族，住邹平县黛溪街道办事处韦家村372号。公民身份号码：372330197803210012。 委托代理人张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者。 被申请人：田云涛，男，1977年11月30日生，汉族，住邹平市。 委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人苏爱美与被执行人邹平县豪伟钢结构制造有限公司(以下简称豪伟公司)民间借贷纠纷一案中，申请人苏爱美于2020年5月20日向本院提出执行异议。本院立案受理后，于2020年6月18日依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。 申请人苏爱美申请称：请求事项：1、依法追加原豪伟公司股东樊涛为被执行人，在抽逃注册资金范围内承担清偿债款的连带责任；2、依法追加该公司现任股东田云涛为本案被执行人，依法承担债款连带清偿责任。事实和理由：申请人诉被执行人豪伟公司民间借贷纠纷一案，现依据邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4453号民事判决书和（2019）鲁16261执1100号之一执行裁定书，现申请恢复执行。(一)公司发起人樊涛抽逃注册资金。樊涛于2011年7月7日向工商机关注册登记，成立豪伟公司，公司性质为自然人独资公司，注册资金500万元，樊涛系股东。2011年9月至11月份，樊涛以公司名义加本人签字方式，向申请人借款28万元。现发现：该公司于2011年7月7日注册登记成立公司，于2011年7月11日向公司转款投入注册资金500万元，7月12日便将注册资金500万转移，公司账户仅剩余327元，致使该公司成为空壳。(二)在案件审理期间（2019年1月24日上午开庭），樊涛为逃避债务擅自在开庭当日将公司转让给田云涛所有（该公司工商信息显示）。(三)案件进入执行程序，作为该公司的原法定代表人樊涛和变更后的法定代表人田云涛均未到庭，未履行报告财产令；更不能证明公司出资情况和公司财产与个人财产相分离的事实。据此，申请人认为：樊涛与田云涛二人明显存在恶意抽逃注册资金、故意欺诈申请人的借款、非法转移公司财产逃避执行之事实。根据《公司法》第三十五条、第六十三条之规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及相关规定，依法申请追加被申请人樊涛、被申请人田云涛为本案被执行人。 被执行人豪伟公司辩称：借款是事实，现公司不能正常运营，无法偿还申请人借款。樊涛作为法定代表人具有偿还申请人借款的义务，田云涛虽然作为企业变更后的法人，但豪伟公司及樊涛转让时并未将公司的实际经营状况及负债真实情况告诉田云涛，田云涛并不能作为本案实际被执行人，其也从未经营管理该公司。 被申请人樊涛答辩意见同豪伟公司意见。 被申请人田云涛答辩意见同豪伟公司意见。 本院经审查查明：申请人苏爱美与被执行人豪伟公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2018)鲁1626民初4453号民事判决书，判决豪伟公司于判决生效之日起五日内偿还苏爱美借款270000元，后该案进入执行程序，（2019）鲁1626执1100号案件进行执行，但未执结。 另查明，被执行人豪伟公司为自然人独资的有限责任公司，注册资金为500万元，被申请人樊涛为法定代表人。该公司于2011年7月7日成立，于2011年7月11日向公司基本账户转入5000347.22元用于验资，于2011年7月12日将5000000万元转走。2019年1月24日，豪伟公司的股东(发起人)、经理、董事、法定代表人均由樊涛变更为田云涛。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资；第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人樊涛在公司验资后的第二天，就将资金转走，且不能证明该资金用于公司的生产经营；被申请人田云涛在成为公司股东后不能证明公司财产独立于自己的财产，根据上述法律和司法解释的规定，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应对公司债务承担相应偿还责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加樊涛为（2018）鲁1626民初4453号民事判决书的被执行人，在抽逃出资的范围内承担偿还责任。 二、追加田云涛为（2018）鲁1626民初4453号民事判决书的被执行人，承担连带偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  戎孝慧 人民陪审员  程经奎 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李梦洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1177号申请执行人:朱合成，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：袁帮廷，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人朱合成申请执行被执行人袁帮廷、刘心明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8515号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8515号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3010号上诉人（原审原告）：赵清美，女，汉族，1964年7月5日出生，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨甫轩，男，仡佬族，1967年7月18日出生，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：贵州钢建工程有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：谭代群，该公司总经理。原审第三人：遵义市播州区龙坪镇人民政府，机构地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇。统一社会信用代码115203210095152540。负责人：王庆兴，该镇镇长。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅吉，贵州十朋律师事务所实习律师。上诉人赵清美因与被上诉人杨甫轩及原审第三人贵州钢建工程有限公司（以下简称贵州钢建公司）、遵义市播州区龙坪镇人民政府（以下简称龙坪镇人民政府）合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵清美上诉请求：1.依法撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4144号民事判决，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据赵清美一审的诉讼请求，一审法院却要求双方办理结算，存在遗漏诉讼请求的程序违法事项，遗漏的诉讼请求又系举证责任分配不当导致。具体理由如下：1.达成合伙结算不是裁判的前置性条件。双方合伙的工程已经完成并交付使用，工程款已经审计，工程款待拨付，双方已经达到合伙的清算条件。由于杨甫轩拒绝清算，赵清美无法通过私力救济，故向法院要求组织清算。一审驳回的理由不能成立，遗漏诉讼请求。2.举证责任吧分配不当。赵清美有权要求对合伙投入、支出进行清算，并对成果进行确认与分配。杨甫轩是合伙事务的执行人，其负有证明合伙投入、支出的举证责任，但是其在一审期间提交的证据造假痕迹明显、证据资料混乱，赵清美均不予认可。一审法院应当视为杨甫轩没有举证，但遗憾的是，一审法院要求赵清美举证，系重大的程序违法事项。3.一审法院对鉴定申请不予理会，程序严重违法。由于不能通过举证责任分配进行裁判，赵清美在第一次庭审中就向法庭提出工程造价鉴定申请，在后续庭审中也书面提交鉴定申请，但是一审置之不理，程序严重违法。本院认为，上诉人赵清美关于解除双方合作关系的请求，并不以案涉项目是否已经结算为前提。原审中，杨甫轩对与赵清美签订的《工程项目施工合作协议》无异议，协议中已经明确双方在工程项目中扣除开支成本后的利润各占50%，案涉项目确已竣工并经过审计，赵清美与杨甫轩之间已经有了清算的基础，一审法院应当组织双方对合伙事务进行清算。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分配不当，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4144号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。由赵清美向本院申请退回二审案件受理费12223元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年七月二十三日法官助理邹波书记员夏同英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3551号原告：顾兵雪，女，1992年10月18日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：田里，男，1991年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾兵雪与被告田里民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告顾兵雪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田里的起诉。本院认为，原告顾兵雪申请撤回对被告田里的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兵雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兵雪负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月二日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执378号申请执行人虞建春，女，1975年3月31日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道滨河花园1B幢201室。被执行人吕苏玉，女，1946年11月9日出生，住浙江省龙港市巴艚社区河滨西路114号。申请执行人虞建春依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7536号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人吕苏玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕苏玉未向本院报告财产情况。申请执行人虞建春向本院提供财产线索如下：被执行人在银行的养老金账户有存款；但被苍南县公安局先冻结，本院轮候冻结。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕苏玉的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人虞建春向本院领取执行款0元，被执行人吕苏玉主动履行0元。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50300元及利息，也未缴纳本案诉讼费1058元、执行费654.5元。因被执行人吕苏玉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕苏玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3267号 原告：嘉兴水果市场恬恬果业，经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场4幢105室。统一社会信用代码：92330401MA29HNRW81。 经营者：臧宝华，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：王法田，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告嘉兴水果市场恬恬果业与被告王法田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴水果市场恬恬果业委托诉讼代理人陈月婷到庭参加诉讼，被告王法田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款180000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款180000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日的利息损失。事实与理由：2015年至2016年，被告多次向原告购买水果，2016年7月31日，被告出具欠款凭据，确认共欠原告水果货款180000元。后原告多次催讨，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的欠款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购水果，因结欠原告货款，被告于2016年7月31日向原告出具了《嘉兴水果市场统一欠款凭据》一张，载明：今欠嘉兴水果市场甜甜批发部货款人民币壹拾捌万元。之后，被告未付款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款180000元未付有被告出具的欠款凭据为证，被告未举证证明欠款凭据出具后的付款情况，原告要求被告支付欠款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王法田于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场恬恬果业货款180000元及逾期付款利息损失（以180000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月13日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告王法田负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年七月八日 书记员 蔡春婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6582号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：谷明乔，男，1962年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告谷明乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于同月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初590号 原告：苏红睿，女，汉族，1987年10月3日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：郭青顺，男，汉族，1975年3月15日生，户籍登记住址：河南省唐河县，现住云南省玉溪市易门县。 第三人：李双宏，女，彝族，1993年3月28日生，户籍登记住址：云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告苏红睿与被告郭青顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏红睿、被告郭青顺和第三人李双宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告替其垫付合伙资金40,650元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日，原告与被告、第三人签订合伙协议，每人出资6万元共同经营云南乐堡食品有限责任公司新建分公司。三人同意的情况下，原告购买馒头机、揉面机等设备，共支付设备费用86,500元（其中被告支付了19,350元）；支付房租71,600元，三人外出购买机器差旅费181,465元，总支出181,465元。在签订协议之后，第三人李双宏出资6万元已经到账，而郭青顺的6万元只到账19,350元，其余支出费用全部都是原告支付。到2020年1月4日三方无法继续经营，共同商议后对房屋未满租期及设备按照平均分配的原则进行分配后自行散伙。但是被告剩余份额40,650元一直没有向原告支付。 为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.原告苏红睿身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。2.《合伙合同》复印件1份，用于证明合伙事实。3.合伙财务支出结算表、微信转账截屏打印图片，用于证明合伙期间共计支出各项费用183,650元。 被告对原告提交的证据及主张的合伙事实、散伙结算结果表示认可，但认为自己已经按约以现金方式向原告支付了合伙款6万元。为此，被告提交收款金额为6万元、收款人签名为“苏红睿”、收款日期为“2019年9月13日”的手写《收条》原件1份。对被告提交的《收条》，原告承认是自己所写，但对《收条》中的“郭青顺”三字及尾部日期中的“3”是否为自己所写表示怀疑，因而提出笔迹鉴定要求。2020年7月15日，原告口头表示放弃鉴定要求。 原告提交的证据，经被告质证未提出异议，其形式、内容和来源均不违反法律规定，应采信作为认定案件事实的依据；被告提出的抗辩意见及提交的《收条》，虽然原告对《收条》中的部分内容提出非自己所书写的怀疑，但其承认《收条》是其本人书写，其怀疑“郭青顺”三字和落款日期中的“3”字非自己所写，不足以推翻《收条》所能证明的原告收到被告出资款6万元的实质性内容，故被告提交的《收条》应采信作为证明被告提出的抗辩主张的证据。据此，确认本案事实为： 2019年9月11日，原告、被告和第三人签订《合伙合同》约定：三人各出资6万元，合伙经营云南乐堡食品有限责任公司新建街分公司；公款由原告管理。《合伙合同》签订后，被告于2019年9月13日向原告支付合伙款6万元，原告向被告出具手写《收条》确认收款事实。2020年1月4日，三人决定解除《合伙合同》并协商对合伙财产进行了分配。 本院认为，原告、被告和第三人之间订立的《合伙合同》不违反法律法规的规定，属合法有效，合同各方当事人的权益应受法律保护。被告因与原告、第三人签订《合伙合同》而产生了向原告支付合伙款的合同债务，但被告提供证据证明已经向原告支付了合伙款，即被告已通过向原告支付合伙款的行为，消除了因合伙合同而产生的合伙人之间的内部债务，被告给付合伙款的义务已终止。故原告提出的被告欠付40,650元合伙款的主张不能成立，据此提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告苏红睿的诉讼请求。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告苏红睿负担（已交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  陈登禄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 璐
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执230号 申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托代理人：叶建宏（该行职工），男，1982年5月10日生，汉族，住易门县，代理权限：特别授权。 委托代理人：乐运春（该行职工），男，1974年12月21日生，汉族，住易门县，代理权限：特别授权。 被执行人：杨思远，男，1994年9月21日生，汉族，住易门县，现住易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司与杨思远银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年11月11日作出的（2019）云0425民初816号民事判决于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执230号执行案立案执行。执行标的为：一、由杨思远偿还云南易门农村商业银行股份有限公司欠款本金9579.66元、利息399.94元（计算至2019年5月25日），并支付自2019年5月26日起至款项付清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算的利息；二、缴纳案件诉讼费92元、公告费800元及执行申请费50元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人杨思远送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年4月1日、6月28日、7月27日分别三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。案件在执行过程中，为查明被执行人的其他可供执行财产及线索，我院于2020年7月30日通过电话询问方式向被执行人杨思远户籍地社区询问其基本信息，得知被执行人杨思远已搬离原住所，现外出打工，其所欠债务较多，在原住所地无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过面谈方式告知了委托代理人叶建宏，此前已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院案件经执行，被执行人分文未履行。经申请执行人申请，本院已将被执行人杨思远纳入失信被执行人名单,对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初279号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费511元，减半收取计256元，由原告李某负担。 审 判 长  黄玉亮 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6932号原告：王征，男，1989年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳惠民房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：岳勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毳毳，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋群，该公司员工。原告王征与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征，被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人张毳毳、蒋群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王征向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金5545.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后第720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理，买受人不退房，出卖人已按房价款的0.5%向买受人支付违约金”。为了维护原告的合法权利，原告起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司辩称，原告主张的违约金已经超过诉讼时效。被告与原告于2014年4月17日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。由此可知，被告应于2016年4月6日前履行备案义务，如被告未按时履行义务，则采取一次性给付方式向被告支付违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告应自知道或应当知道权利受到侵害之日，即2016年4月7日起三年内向人民法院请求保护其民事权利。原告于2020年1月13日才向贵院提起诉讼，显然已超过诉讼时效。综上，原告主张的违约金已经超过诉讼时效，被告无理由向原告支付违约金。原告的诉请不应得到支持，恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王征提供的证据：《商品房买卖合同》，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告王征（作为买受人）与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买沈阳市沈河区万泉街20-6号2-25-1，建筑面积117.26平方米房产，总房款1107840元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。被告于2014年6月6日将房屋交付原告。被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书。原告为索要逾期办证违约金起诉到法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。本案原、被告双方对被告逾期办证之违约行为并无争议，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了办理房产证的权利行使期间及违约金的计算方式。被告应当知晓自2016年5月27日起，其有权向被告主张逾期办证违约金。原告于2020年1月13日向本院递交诉讼材料，其并未举证证明有诉讼时效中止或中断的法定事由。因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王征的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初97号原告：付建红，男，1971年5月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：赵小明，男，1976年6月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司。地址：甘肃省岷县岷阳镇北门街2-13号。统一社会信用代码：9162112656641566XX。法定代表人：何鹏，系该公司经理。委托代理人:李春明，甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司职员。原告付建红与被告赵小明、甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付建红于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付建红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建红撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告付建红负担。审 判 长  陈永强人民陪审员  汪红平人民陪审员  高晓桂二〇二〇年七月十日法官助理孙晓宇书记员陈文婷
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初847号 原告：曾杰，男，1995年10月7日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：王志平，男，1977年5月5日出生，汉族。 原告曾杰诉被告王志平追索劳动报酬纠纷一案。因原告曾杰向本院提供的被告详细住址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2361号 申请执行人肖明坤，男，2001年5月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人淄博腾威电梯销售有限公司。住所地，山东省淄博市张店区世纪路南首泉山小区2号营业房5号。 法定代表人：吕占明，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1084号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博腾威电梯销售有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16500.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿佳玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保632号 申请人：曾寿芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：欧锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：范献丹，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人曾寿芳与被申请人欧锋、范献丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧锋、范献丹名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人范献丹所有位于玉林市站前路150号南兴·盛世江南二期1幢2单元203房进行查封；上述财产冻结、查封限额72000元。申请人曾寿芳自愿以其所有桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人欧锋、范献丹名下的银行账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人范献丹所有位于玉林市兴·盛世江南二期1幢2单元203房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额72000元； 3、查封申请人曾寿芳所有桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费740元，由申请人曾寿芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初343号原告：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：杨云新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职工。被告：山东富鑫置业有限公司滨海分公司，住所地潍坊滨海经济开发区华安路中段路东。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：山东富鑫置业有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1398号。法定代表人：张云杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。原告莱州建设集团有限公司与被告山东富鑫置业有限公司滨海分公司、山东富鑫置业有限公司、孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告莱州建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱州建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  冷雪洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4214号原告：孙运先，男，汉族，1945年7月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告：李辉，男，1962年11月29日出生，住沈阳市皇姑区。原告孙运先与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运先到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出居住在原告所有权的房屋；房屋价21万人民币（房屋中介评估价）2、请求判令被告给付原告居住期间的房屋租金及损失3300元人民币（叁仟叁佰元整）（550元*6个月）;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告签定了《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于沈阳市皇姑区连水街20-1楼1-5-2房屋出租给了被告（现将李辉与钟君的关系说明如下，他（她）们互称“老公”、“媳妇”，但又都说没有办理结婚证，但却一直在一起生活。李辉因病行动困难，钟君手中掌握自己的退休卡和李辉的低保卡，俩人间的事情钟君说了算）。当时签定的租期为一年（即2013年3月5日至2014年3月5日），但租期到期后被告仍要租用，因此仍按原协议执行。到2019年6月5日房子我不再出租了，因为我老伴在2018年12月髋关节骨折，换人工关节花掉了近6万元，而我在2019年1月因左眼患了黄癍水肿入院治疗又花掉了3万多元，而且今后还需继续治疗，这样家中的经济就很紧张了，因此我和老伴决定将该出租房卖掉。按照租房协议，我提前一个月在2019年5月1日通知了被告，房子不再出租，被告同意到期搬走。由于被告患病行动困难又无儿无女，搬家需要哥哥李毅帮助，房子租期已到，在2019年6月5日被告在他哥哥李毅的授意下，又拒绝搬出，当日在所居住的福居社区书记白大亮的调解下李毅、被告均表示保证在2019年7月5日搬走。然而，到了7月5日，李毅、被告又拒绝搬出，理由是找不到廉价房子。当时社区书记白大亮说：我给你们找每月200元左右的房子可以不？被告及李毅均表示同意。据我所知，社区白书记先后两次帮助找到房子，但被告在他哥哥的授意下均拒绝搬出，理由是房屋条件差。到了9月李毅又无理提出让我和被告重新签定一个租房协议，帮助被告办理住房补贴。我的房子不再出租，因此拒绝了这一要求，从此以后，被告在其哥哥的授意下从8月起就不再交房租了。我被逼无奈的情况下，2019年9月办理了暖气停供，10月我断了屋内煤气、电的供给，到了12月，被告主动提出将所欠的8月至12月房费给我，让我给予办理供暖气，被告当时钱不够，只补交了8月-11月的房费，当日二被告写了尽快找房源搬出，在住期间按时交房租的保证书。尽管房费交得不够，我还是给予办理了供暖气的手续。供暖后，二被告又食言了，既没有找房源又拒绝交房费，理由是没钱。为了将这房子收回，我去派出所寻求帮助解决，派出所的答复是“走法律途径去解决”因为被告李辉属于三无人员（丧失劳动能力、无儿无女、享受低保）我咨询过民政部门，是否能将李辉收入民政部门的福利院，然而入院的手续难住了我。综上所述，这间出租房搞得我和老伴寝食难安，我的左眼视力每况愈下，几乎失明，老伴的心脏病发作几次，现在是药不敢离身，期盼法官帮助我们依法将房屋收回；将被告所欠房费追回。被告李辉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为皇姑区涟水街20-1号152房屋所有权人。2013年3月3日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将该房屋租给被告李辉使用，租期自2013年3月5日至2014年3月5日，月租金550元。到期后，被告仍在该房屋居住，并向原告缴纳租金至2019年11月。原告于2019年5月起要求被告搬出涉案房屋，被告于2019年5月2日向原告出具《保证书》，内容为“2019年6月4日一定搬除，把房屋还给房主”，该《保证书》落款为“李辉钟君”，钟君与李辉为涉案房屋的共同居住人。2019年8月18日，原告书写《收条存根》，收取李辉七月份房租550元及欠费24元，钟君代替李辉签字，房客处加盖手印。2018年12月15日，原告再次书写《收费凭证》，收取李辉补交的8-11月房租及欠费共计2274元，并申请不在出租，请尽快搬出，钟君代理李辉签字。同日，原告书写《保证书》，内容为“我俩保证积极寻找房源，尽快搬出此房，在此居住期间保证在每月4日缴纳房租”。保证人处钟君签字并代替李辉签字。庭审中原告播放了其与被告的对话录音，被告李辉认可钟君替其签字的效力。本院认为，原、被告于2013年3月3日签订《房屋租赁协议》，租赁期届满后，被告未搬离，且向原告缴纳租金至2019年11月，应视为租赁合同的延续。因原被告之间未明确约定租赁期限，即视为原被告之间为不定期租赁，原告有权给被告预留合理期限后随时解除合同。自2019年5月起，原告多次主张解除租赁合同，且2019年12月起被告不再向原告缴纳租金，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除租赁合同。现原告主张被告搬出居住的原告所有的房屋，符合法律规定，本院予以支持，即被告在本判决生效之日起十日内腾退房屋。关于原告提出的拖欠房屋租金及损失的问题，被告自2019年12月起不再缴纳房屋，截止至2020年6月，被告拖欠原告7个月房租，总计3850元，原告主张3300元符合法律规定，本院予以确认，由被告支付。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效十日内将沈阳市皇姑区涟水街20-1号152房屋腾出并返还给原告孙运先；二、被告李辉于本判决生效十日内向原告孙运先支付房屋租金3300元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹玥人民陪审员  杜闯人民陪审员  王琛二〇二〇年七月七日法官助理杨宇书记员陈微
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1713号罪犯侯金山，男，1966年9月10日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人侯金山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）吉刑核字第179号刑事判决，予以复核改判，认定被告人侯金山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年11月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第686号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第370号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3844号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1345号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯侯金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯金山减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执471号之一申请执行人：申随彬，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省。被执行人：刘玉辉，男，汉族，1983年12月21日生，住海口市琼山区。被执行人：陈娟，女，汉族，1983年5月24日生，住海口市琼山区。关于申随彬与刘玉辉、陈娟借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘玉辉、陈娟应于判决生效后向申随彬支付6574135元及利息。因刘玉辉、陈娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人申随彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘玉辉、陈娟名下银行存款已冻结，但余额太少未能扣划，发现刘玉辉、陈娟名下有车辆，已查封但未实际扣押，无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇北府店村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉辉、陈娟负有继续向申请执行人申随彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年七月二十九日书记员  宋毅磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢24号申请执行人张英，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。被执行人崔寿亭，男，1953年7月6日生，汉族，住平度市。申请执行人张英与被执行人崔寿亭民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为545404元，申请执行费7854元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年7月16日限制其进行高消费；2、2020年1月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查未发现被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等财产。3、被执行人崔寿亭名下有位于平度市南关市场6号楼55号二层门头房一套，执行过程中本院对进行了拍卖，流拍后抵债给另案申请人张松林，张松林已将差额案款43万元给付本案申请人张英，被执行人崔寿亭再无可供执行财产。综上，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为545404元，已执行到位430000元，尚有115404元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。