湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2252号原告：余新华，男，1968年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。被告：李本云，男，1968年1月2日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告余新华与被告李本云、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新华的委托诉讼代理人熊慧志、被告李本云、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计77115.24元（后变更为98634.03元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月27日14时30分，被告李本云驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿锡海线由西向东行驶至2693公里500米路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向由原告余新华驾驶车牌为鄂Ｄ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年1月29日，公安县公安局交通警察大队出具被告李本云承担事故全部责任、原告无责任的事故认定书。肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在公安县中医医院住院治疗50天。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所评定原告的伤情构成十级伤残、后期医疗费为5000元或据实结算、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告李本云对本案事实及责任划分均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但要求在本案中一并处理其已垫付的医疗费、修车费等共计13000元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，待核实车辆行驶证及被告李本云的驾驶资格合法有效后，依照保险合同约定对原告合理的财产损失承担赔偿责任。但原告诉请的部分赔偿标准过高，应予以核减。其中，医疗费应扣减非医保用药部分，且原告伤情并不需要进行后续治疗，不应计算后期医疗费用；住院伙食补助费应按50元/天的标准计算，营养费应按20元/天计算，原告无加强营养医嘱，不应计算营养费；残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金需根据重新鉴定的结论予以确定；原告未能提交因本次事故导致收入减少，不应赔偿误工费；原告未提交交通费支出凭证，不应支持交通费；原告车损未通过保险公司定损，也未提交维修项目清单，无法确定车损；依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日14时30分许，被告李本云驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿锡海线由西向东行驶至2693公里500米路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向由原告余新华驾驶车牌为鄂Ｄ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告余新华受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告余新华被送往公安县中医医院住院治疗50天，支付医疗费14168.16元。被告李本云垫付了医药费、修车费13000元。之后，原告分别于2019年5月7日、7月9日到公安县中医医院进行复查，共支付挂号费、检查费、药费等1432.88元。2019年1月29日，公安县公安局交通警察大队作出被告李本云负事故全部责任，原告余新华无责任的事故认定书。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所作出原告余新华的伤残程度评为十级、建议给予后期医疗费人民币5000元或据实结算、误工期评为180日、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见书。2019年12月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年1月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出原告余新华伤残程度为十级的鉴定意见。事故车辆鄂Ｄ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：医疗费20601元（含后续医疗费5000元），根据医疗机构出具的医疗费票据及鉴定意见确定；住院伙食补助费2500元，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；营养费1800元，结合营养期90日的鉴定意见，酌定为20元/天；护理费9591元，结合护理期90日的鉴定意见，按受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资38897元的标准计算；残疾赔偿金29956元，根据原告伤残程度属十级的鉴定意见，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元的标准计算20年；误工费7386元，结合误工180日的鉴定意见，及原告主张的受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14978元标准计算；精神损害抚慰金3000元，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定；法医鉴定费3800元，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定；车辆维修费1000元，根据修车费票据及被告李本云已实际垫付的事实确定。上述损失共计人民币79634元。原告主张被扶养人生活费，但未举证证明其丧失劳动能力的程度，故不予支持；原告主张交通费，但未提供相应的正式票据，亦依法不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，原告余新华因交通事故受伤，被告李本云负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告造成的损失79634元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额范围内赔偿60933元。剩余部分18701元，除按保险合同约定保险人不承担赔偿的鉴定费3800元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额范围内赔偿14910元。被告李本云主张一并处理其垫付的医疗费用，合法有据，本院应予支持。其垫付的费用13000元在扣除其应承担的鉴定费3800元后，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后10内赔偿原告余新华各项损失共计人民币元70434元；被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后10内返还被告李本云垫付的费用9200元；驳回原告余新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告李本云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年七月十五日书记员  吴仕杨