wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初535号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王连忠，男，1973年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，经商，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，2020年5月17日变更为监视居住。 被告人许华荣，男，1978年11月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2020年5月17日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王连忠、许华荣犯销售伪劣产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、检察官助理龙小华、被告人王连忠、许华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日至4月6日间，被告人王连忠作为美连达（厦门）石油制品有限公司的实际经营人，明知轻质循环油不能充当车用柴油使用，仍两次分别以5200元/吨、5300元/吨的价格销售17吨、15吨轻质循环油（价值共计人民币168640元）给漳州鑫胜物流有限公司的林国盛，用于该公司车队的车辆使用。被告人许华荣明知轻质循环油不能充当车用柴油使用，仍受被告人王连忠的雇请，负责运输该32吨轻质循环油至漳州鑫胜物流有限公司。2019年5月7日，龙海市公安局到漳州鑫胜物流有限公司进行检查，当场查获涉案柴油5.1吨。经漳州市产品质量检验所鉴定，涉案柴油不符合“国VI”0号柴油标准。 被告人王连忠于2019年5月8日到龙海市公安局投案。 公诉机关认为，被告人王连忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许华荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王连忠能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人许华荣能如实供述自己的罪行。对二被告人均可以从轻处罚；建议对二被告人单处罚金。 被告人王连忠、许华荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王连忠、许华荣在庭审中均表示各预交的5万元、2万元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王连忠、许华荣犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人王连忠、许华荣单处罚金的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人王连忠犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人许华荣犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2549号申请执行人：西安市碑林区卫生健康局，住所地：西安市碑林区南院门27号。被执行人：赵鹏，XXX。申请执行人西安市碑林区卫生健康局与被执行人赵鹏行政处罚一案，本院于2020年3月23日做出的（2020）陕0103行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为60000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月六日书记员  李思蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2525号原告：邱来庆，男，1973年12月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被告：朱罗庚，男，1969年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告邱来庆诉被告朱罗庚运输合同纠纷一案过程中，原告邱来庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邱来庆申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱来庆撤回起诉。案件受理费1509元（已减半），由原告邱来庆负担。审 判 员 吴卫东二〇二〇年七月二十八日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2397号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈利军，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告陈利军保证保险合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶锋适用简易程序独任审判。原告请求判令（变更后）：1、被告向原告支付理赔款63473.11元；2、被告向原告支付逾期保费共计4478.99元（2014年12月24日至2015年4月13日共计3个月零21天，即1235元/月*3个月+1235元/月/30天*21天=4478.99元）；3、被告向原告支付违约金19041.93元；4、由被告承担本案诉讼费用。 本院查明的事实如下：2014年10月23日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安宁波分行”）签署合同编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第X00977489号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安宁波分行借款65000元，借款期限借款期限为36个月（2014年10月23日至2017年10月23日），还款方式为按月等额还本付息；同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994112600001651640的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即1235元。2014年10月23日，平安宁波分行按照借款合同约定向被告发放了65000元贷款。但自2015年1月23日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定于2015年4月13日向平安宁波分行进行赔偿，理赔金额共计63473.11元，平安宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。截止2019年6月13日，被告未付理赔款为63473.11元、逾期保费4478.99元、违约金19041.93元。其间，原告多次向被告催收，被告均未履行。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书》、《保险赔款确认书》、《交易明细》等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。且就违约金原告主动调整至法律允许的范围之内，故本院对原告依法处分期自身合法权利的行为予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利军支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款63473.11元、保险费4478.99元及违约金19041.93元，合计86994.03元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告陈利军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  张鲁平 ?*MERGEFORMAT?4?
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初314号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙在翠，女，1986年10月7日生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人孙在翠犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。被告人孙在翠自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人孙在翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日，被告人孙在翠以非法占有为目的，通过微信聊天以帮助被害人张某经营的淘宝店铺进行刷单为由，骗取被害人张某的信任，在收取被害人张某先行支付的订单费用及佣金后，采取微信删除、不予刷单的方式，骗取被害人张某人民币6210元。2020年4月21日，被告人孙在翠主动退还被害人张某人民币6210元，并于2020年4月22日主动至丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙在翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，微信聊天记录截图，转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人孙在翠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙在翠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙在翠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人孙在翠已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙在翠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙在翠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙在翠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人孙在翠犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  王刘景人民陪审员  史朝阳二〇二〇年七月十五日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1165号原告：张某某，男，汉族，住镇江市。被告：石某某，男，汉族，住南京市六合区。原告张某某与被告石某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运输费用4500元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告从事货物运输。2018年至2019年期间，原告应被告要求，为被告多次运输钢管材料，产生运输费用合计29500元。2018年10月30日，被告付款10000元。2019年1月25日，经双方结账，被告签字确认尚欠19000元。2019年2月4日、9月1日，被告分别付款10000元、5000元，尚欠4500元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告石某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原被告之间发生业务往来，原告为被告运输钢管材料。2019年1月25日，经双方结账，被告签字确认：原告为被告运输产生的费用共计29500元，尚欠19000元。结账后，被告于2019年2月4日、9月1日，分别给付原告10000元、5000元。在案件审理过程中，被告又给付原告2000元。上述事实由原告向法院提供的运费作业单以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告运输费用19000元，扣除已付10000元、5000元、2000元，尚欠2000元，其依法应承担及时给付的民事责任。在本院作出判决前，被告未提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效后十日内给付原告张某某运输费用2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2377号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林奶金，男，1968年7月14日出生，汉族，住福安市。 被告：王慈珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住福安市。 被告：林廷旺，男，1970年2月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林奶金、王慈珍、林廷旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告林奶金、王慈珍、林廷旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．林奶金、王慈珍偿还福安农信社借款本金3万元及支付利息（利息包括罚息、复利，截至2020年7月27日利息4,084.85元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．林奶金、王慈珍赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师费2,000元；3．林廷旺对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月15日，福安农信社与林奶金、王慈珍、林廷旺签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年10月15日起至2019年10月14日止，由福安农信社在最高贷款本金余额3万元内，对林奶金一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；林廷旺自愿为福安农信社与林奶金按本合同约定所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为3万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款借据载明：借款金额为3万元，借款期限从2018年12月30日至2019年10月14日。王慈珍在上述《最高额保证借款合同》中借款人一栏签字，确认其为共同借款人。2018年12月30日，福安农信社向林奶金发放借款3万元。现借款期限届满，林奶金、王慈珍未按约定偿还借款本息。截至2020年7月27日，林奶金、王慈珍共计结欠福安农信社借款本金3万元及利息（含罚息、复利）4,084.85元。另，福安农信社为实现本案债权支付律师代理费2,000元。 林奶金、王慈珍、林廷旺未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林奶金、王慈珍作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但林奶金、王慈珍未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求林奶金、王慈珍偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林奶金、王慈珍对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林廷旺自愿为上述贷款提供最高额本金3万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故林廷旺依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。林奶金、王慈珍、林廷旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林奶金、王慈珍在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年7月27日为4,084.85元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、林奶金、王慈珍在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、林廷旺对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由林奶金、王慈珍、林廷旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 王林清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3494号之二 解除保全申请人：山东巨人重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园。 统一社会信用代码：91370982692013186W。 法定代表人：郭德耕，经理。 被申请人：山东德建集团有限公司一建建设分公司。 住所地：德州市德城区新河西路885号。 统一社会信用代码：91371400698095119A。 法定代表人：陈成广，经理。 申请人山东巨人重工机械有限公司与被申请人山东德建集团有限公司一建建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0982民初3494号民事裁定，冻结被申请人山东德建集团有限公司一建建设分公司的银行存款60000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人山东德建集团有限公司一建建设分公司的银行存款60000元或其它财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二〇年七月十七日 书记员  **霞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初167号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人袁亚峰，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。被告人袁亚峰因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），2020年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人袁亚峰犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于6月19日立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人袁亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至同年7月间，被告人袁亚峰在苏州市相城区以合伙经营汽车维修业务为由骗取被害人李某信任，后通过拍摄虚假事故车辆照片，虚构有事故车辆需要维修的事实，以要求先行垫付事故维修款为名，骗取被害人李某合计人民币784720元。被告人袁亚峰将上述钱款用于偿还个人债务及购买彩票等。案发前，被告人袁亚峰归还被害人李某人民币300000元，实际诈骗数额人民币484720元。被告人袁亚峰归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人袁亚峰在庭审中无异议，并有被害人李某的报案、陈述笔录、辨认笔录，证人卞长军、杨某、荀某等人的证言，微信聊天记录、微信、支付宝及银行交易记录等书证，抓获经过、户籍证明，被告人袁亚峰的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁亚峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人袁亚峰归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;被告人袁亚峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的指控成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2027年6月9日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人袁亚峰退赔尚未退出的赃款人民币484720元，发还被害人李翔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  周福林人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年七月九日书 记 员  朱晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5747号原告：段茂维，女，1955年10月6日出生，汉族，南岸区某部门退休人员，住重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文君，重庆宏学律师事务所实习律师。被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某公司装饰材料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。原告段茂维与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段茂维及其委托诉讼代理人李娅、文君到庭参加诉讼。被告陈建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段茂维向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同关系；2、判令被告向原告偿还借款19万元，并以19万元为基数，从2019年4月1日开始按月利率0.5%的标准向原告支付利息，利随本清；事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款20万元，并出具借条，2018年被告还款1万元。2019年5月12日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到段茂维19万元正，利息每月0.5%，每月付。被告随后在该借条上添加：2019年4月、5月、6月至今未付款，于2020年8月30日继续慢归还还清。但被告没有按照其承诺支付利息。2019年12月27日，原告通过代理人向被告发出《借款到期通知书》，书面告知被告因其多次重大违约，宣布借款提前到期，被告三日内提前清偿全部本息，但被告收件后仍未偿还。经多次催收未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈建兰未出庭应诉，但于2020年6月11日递交书面答辩意见称：“对原告起诉事实及我欠本金19万元、利息计算方式均无异议。同意法院缺席审判，我有事来不了法院开庭。同意已（依）法判决。”原告围绕诉讼请求提交了平安银行流水清单3条、2015年5月29日出具的原借条、2015年6月至2016年11月24日的工商银行借记卡账户历史明细清单、2019年5月12日出具的新借条、《借款到期通知书》、国内EMS收寄信息，经开庭质证和本院审查，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告借款20万元，并出具借条，2018年被告还款1万元。2019年5月12日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到段茂维19万元正，利息每月0.5%，每月付。被告随后在该借条上添加：2019年4月、5月、6月至今未付款，于2020年8月30日继续慢归还还清。但被告没有按照其承诺支付利息。2019年12月27日，原告通过代理人向被告发出《借款到期通知书》，书面告知被告因其多次重大违约，宣布借款提前到期，被告三日内提前清偿全部本息，但被告收件后仍未偿还。经多次催收未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原告段茂维提交的借条、转账凭证，可以证明其与被告陈建兰民间借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因被告未按照合同约定履行支付利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人迟延履行合同债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告可以要求解除合同。因原告之前并未向被告送达要求解除合同的通知，本院以起诉状副本送达给被告之日即2020年6月14日视为民间借贷合同解除之日。合同解除后，被告应当向原告归还借款本金并赔偿利息损失。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以认可。合同解除后被告应当据此标准赔偿利息损失。被告陈建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告段茂维与被告陈建兰之间的民间借贷合同于2020年6月14日解除。二、被告陈建兰于本判决发生法律效力后立即归还原告段茂维借款本金19万元，并以未付本金为基数，按年利率6%支付原告段茂维从2019年4月1日起至实际付清之日止利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半缴纳2161元，由被告陈建兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二〇年七月十三日书记员  杨娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1479号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。被告：黄进容，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告黄进容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8505号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：杨俊，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金124228.38元、计算至2020年6月12日的利息1189.94元，并支付以代偿租金为基数从2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。同日，原告与一汽公司签订《保证及追偿协议》。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年6月12日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金124228.38元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告杨俊未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融租租赁业务全套合同》(以下简称融资租赁全套合同)、《还租计划》、《分期还款垫付证明》、《欠款本息明细》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁全套合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7T4AE5，车辆识别号LFNMVXSX9KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E51。车辆转让价款总额498000元，初始租金18000元，租赁年利率7.92%，被告享贴息，实际支付租赁年利率为3.24%，租赁期限24个月，从2019年12月20日起至2021年11月20日，每月20日支付租赁费20681.98元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月27日向一汽公司代偿20681.98元、20681.98元、41500.46元、20681.98元、20681.98元，共计124228.38元。2020年6月12日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年6月12日租金共计124228.38元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司及原告签订的融资租赁全套合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告杨俊支付代偿款124228.38元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告杨俊在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款124228.38元；二、被告杨俊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年6月12日为1189.94元，2020年6月13日起的资金占用损失费用以124228.38元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告杨俊负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执399号之一申请执行人：万建新，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万立辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人万建新依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1713号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人万立辉归还欠款6065元及利息。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人万立辉发出执行通知，被执行人万立辉未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月9日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月11日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年7月17日，本院委托被执行人的户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索。未查询到有可供执行财产。本院于2020年5月11日起陆续冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，并于2020年6月23日起陆续扣划被执行人银行账户及互联网资金账户共计1156元，扣除执行费50元，剩余1106元执行案款由法院转至申请执行人账户。本院于2020年6月5日查封被执行人万立辉名下赣Ａ×××××号吉利美日牌车辆，查封期限为两年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止，上述车辆系轮候查封且未能实际扣押，暂不能处置。2020年5月27日，本院已向被执行人万立辉发出限制高消费令，6月4日将被执行人万立辉纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为6065元及利息，被执行人已付执行案款1106元及执行费50元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月17日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月二十二日书记员  骆梦琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5060号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：付千，男,1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付千信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金40517.67元、利息11592.87元、违约金及手续费1384.06元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计53494.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：付千。 申领情况：2017年5月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金40517.67元、利息11592.87元、违约金及手续费1384.06元，合计53494.60元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付千于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金40517.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1139号之四 本院在执行（2019）鲁1327民初345号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人刘原朋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘原朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘原朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2046号原告：修井贵，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。修井贵与柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2045号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初570号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县**************商铺，统一社会信用代码：914************711。负责人：高军美，该支行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。被告：郑新疆，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************011。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告郑新疆信用卡纠纷一案,本院于2020年6月16日受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。案件受理费79元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行负担。审判员  潘英勤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕊
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督196号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：陈贵，男，系公司员工。 委托代理人：王敏，男，系公司员工。 被申请人：林小凤，女，1979年9月6日出生，汉族，住仙居县横溪镇坎头村152号，身份证号码3303281979××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人林小凤给付申请人借款本金99574.42元及利息12489.32元（利息结至2020年6月3日），从2020年6月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算。事实和理由：申请人与被申请人于2018年1月2日签订《农户贷款借款合同》，借款人民币100000元，用款方式为可循环方式自2018年1月2日起至2021年1月1日止。申请人于2019年1月15日向被申请人发放贷款100000元，到期日为2020年1月14日，借款年利率为7.6125%，还款方式为一次性利随本清。贷款后，被申请人未按约偿还贷款本息，截至2020年6月3日尚欠借款本金99574.42元及利息12489.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小凤自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金99574.42元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）。 申请费847元，由被申请人林小凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初260号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，38岁，1981年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，无业，高中文化，户籍地本市新城区，2018年4月因吸食毒品被西安市公安局碑林分局强制戒毒2年，2020年4月18日因犯危险驾驶罪被查获，同月22日被取保候审，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所张某。指定辩护人陈浩军、贾祎亮，（实习），陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈浩军、贾祎亮到庭参加诉讼。期间因被告人不在案中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年4月18日0时10分许,被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号白色福特牌小型普通客车沿本市东二环由北向南行驶至东二环金花隧道南口时，追于前方魏某某驾驶的陕AXXXXX1绿色比亚迪牌小型轿车尾部，两车受损，造成交通事故。经鉴定，其血醇浓度为113.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、张某、魏某某指认驾驶车辆及血样提取照片、道路交通事故认定书及宣读笔录、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、张某的机动车驾驶人信息查询结果单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单证、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1109号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；证人魏某某、梁某某、陈某某的证言、民事赔偿收条；西安市公安局碑林分局强制戒毒材料；被告人张某的供述等证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，张某已与事故车主达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币5000元，并已支付。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某无证驾驶机动车且造成事故，应对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人张某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行即自2020年7月10日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审  判  员  蔡唯佳                               二0二0年七月二十日                                                书 记 员  张卫莉
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执11824号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与郝战雷罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郝战雷的财产状况。如不能提供有关被执行人郝战雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8665号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：钟文成，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省五华县岐岭镇居委双岭街44号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与钟文成融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27330号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8665号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执203号之一 申请执行人吴红英。 被执行人张水玉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初385号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人张水玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张水玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张水玉逾期未履行。2020年7月17日，经本院主持，申请执行人吴红英与被执行人张水玉达成执行和解协议，申请执行人吴红英同时向本院出具终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初385号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 明
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执106号之一 申请执行人：王建，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州市众望置业有限公司，住安徽省宿州市银河绿苑社区二路，统一社会信用代码91341302686888146K。 法定代表人：刘淮军。 申请执行人王建与被执行人宿州市众望置业有限公司买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的（2019）宿仲调字第323号调解书已发生法律效力。宿州市众望置业有限公司应返还王建人民币100000元，同时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担自2020年4月11日起至完全履行支付义务之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但宿州市众望置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经王建申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆登记信息。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年6月16日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结宿州仲裁委员会作出的（2019）宿仲调字第323号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1507号 原告：杨秀荣，女，1971年6月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：王健，男，1989年8月30日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告杨秀荣与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托诉讼代理人董新到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金87700元，利息5000元，合计92700元。事实和理由：2019年8月至2019年11月期间，被告因资金需求向原告借款90000元，被告向原告出具欠条：今借杨秀荣人民币9万元整，承诺每月还款3900元，并于2020年12月31日前还清欠款，期间利息5000元，以此为据。被告2019年9月至10月先后还款三次，共还款2300元，之后不再按约定还款。原告多次要求被告履行还款义务，被告一直以各种借口拒绝还款。 王健未作答辩。 原告提供了欠条、转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝交易记录明细、微信支付交易明细、聊天记录等证据，本院予以认定。本院认定事实如下：2019年7月20日，王健与杨秀荣达成协议，双方约定：王健向杨秀荣借款90000元，每月还款3900元，于2020年12月31日前还清，于2020年1月1日前还9000元现金，并承诺给付5000元利息。杨秀荣通过微信转账及支付宝转账方式，于2019年8月16日至25日借给王健27000元，于2019年9月26日至27日借给王健36000元，于2019年10月10日借给王健17000元，于2019年11月9日借给王健10000元，合计借给王健90000元。王健已经偿还杨秀荣4800元，余下本金85200元及利息5000元均未偿还。 本院认为，王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据双方的约定，截止到起诉之日王健未偿还的到期借款达到了全部借款的1/5，其本身行为表明不履行合同义务，杨秀荣有权要求其偿还余下的借款，并承担违约责任。杨秀荣要求的利息5000元在法律规定的范围之内，本院以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王健偿还原告杨秀荣借款本金85200元及利息5000元，均于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由杨秀荣负担29元，由王健负担1029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 颖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执372-1号 申请执行人：孔海燕，女，生于1971年7月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗强云，男，生于1977年4月29日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人孔海燕与被执行人罗强云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 曼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2499号申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人刘伯勤，总经理。被执行人傅长栓，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司与被执行人傅长栓民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9061号民事调解书发生法律效力，被执行人傅长栓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金178000元及利息、诉讼费2080元。本院受理后，已向被执行人傅长栓发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人傅长栓的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆安驰汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2499号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 马贵华
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初166号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人卢新伟,男,1973年5月18生,汉族,初中文化,户籍地安徽省淮南市大通区,住安徽省淮南市田家庵区,系淮南市申升达玻璃有限公司生产厂长。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月16日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人卢新伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员赵以农出庭支持公诉，被告人卢新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日21时10分许,被告人卢新伟酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的小型客车行驶至民惠街与淮舜南路交叉口处时,被执勤民警查获,随即民警对卢新伟进行呼气式酒精测试仪测试,结果为154.0ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至淮南东方医院集团总院抽取其体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。2020年4月9日,经安徽百友司法鉴定中心对卢新伟血样鉴定:确认其血液酒精含量达到149.51ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人自愿如实供述自己的犯罪事实,同意量刑建议,签署具结书。 公诉机关认为，被告人卢新伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人卢新伟的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人卢新伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理期间，被告人卢新伟缴纳罚金四千元。 本院认为,被告人卢新伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢新伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；经社区矫正机构调查，卢新伟符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4801号 原告：李廷芳，女，1953年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告李廷芳与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李廷芳的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿4069.8元。事实和理由：长期以来，李廷芳将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向李廷芳支付过租金和耕保金补偿，李廷芳多次催要无果，李廷芳为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李廷芳与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向李廷芳支付的年租金及耕保金总计为2713.2元。后李廷芳以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，李廷芳虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但李廷芳提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明李廷芳与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向李廷芳按2713.2元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向李廷芳支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于李廷芳要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；李廷芳主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为2713.2元，故李廷芳主张的4069.8元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李廷芳与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李廷芳支付4069.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初832号原告：昆明佳杰建筑有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇昆石公路五百户营处。统一社会信用代码：915301257535953608。法定代表人：李敏健，该公司总经理。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜良大西南橡胶工业有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇工业园区。统一社会信用代码：91530125077632137B。法定代表人：李青孝，该公司经理。被告：李青孝，男，1958年11月13日出生，汉族，山东省广饶县人，公司法人，住昆明市经济开发区。上述二被告共同委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师（特别授权代理）。原告昆明佳杰建筑有限公司诉被告宜良大西南橡胶工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告昆明佳杰建筑有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明佳杰建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明佳杰建筑有限公司撤诉。案件受理费13754元，减半收取计6877元，由原告昆明佳杰建筑有限公司负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  郭永全人民陪审员  余先知二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱妍辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1656号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元、利息19,328.54元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月11日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第01042号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款499,900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年5月11日至2020年5月10日；借款利率采用固定利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2019年5月11日，华源密封公司、王绪金、孟秀华作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第01042号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币肆拾玖万玖仟玖佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2019年5月13日，东阿农商银行将贷款499,900元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2020年5月10日，月利率为3.62500‰。借款到期后，被告金汇磨具公司仅归还本金499,899元，尚有借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款499,900元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司对借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、19,328.54元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十一日书记员  贾 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1720号申请执行人：冯振华，男性，1976年8月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：汪德伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4268号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪德伟银行存款、收入30875.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十四日书记员  周歌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3379号之一申请执行人：李谋生，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X法定代表人：殷清云，执行董事。本院受理申请执行李谋生与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3764号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款56708565.95元及利息、律师费35万元和诉讼费330573.42元。2019年4月22日重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05执490号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于同年7月1日立案受理。执行中本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院执行中通过另案（2019）渝0113执40号、42号对被执行人名下位于重庆市巴南区及在建地下车库进行司法处置，成交价2.98亿元，扣除相关费用后，因被执行人在本院涉及执行案件众多，拍卖价款不足以清偿债务，经优先受偿债权人多次协商达成清偿协议，本院已按清偿协议支付本案申请执行人李谋生52078356.96元（含李谋生偿还重庆四方新材股份有限公司700万元）。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠4630208.99元及利息、律师费35万元和诉讼费330573.42元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十五日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初568号原告：唐良德，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张建华，男，1975年11月12出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆卓诚装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区。本院在审理原告唐良德与被告张建华、重庆卓诚装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐良德于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐良德撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐良德承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  杨长珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初289号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李文琼，女，2000年10月24日生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市宁江区。被告人李文琼因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李文琼犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月，被告人李文琼虚构出售游戏账号、道具皮肤的事实，在网络游戏评论区发布出售信息，后以手机号码需要解除绑定、未收到支付款项等为由，先后诈骗作案两起，骗取被害人合计现金人民币8876.64元。具体事实如下：1、2020年2月6日，被告人李文琼虚构出售“王者荣耀”游戏账号的事实，在该网络游戏评论区发布出售信息，骗取被害人卞某微信交易款400元，又以其手机号码需要解除绑定为由，继续要求被害人卞某先后多次微信转账1602元，共骗取被害人卞某现金人民币2002元。2、2020年2月21日，被告人李文琼虚构出售“和平精英”网络游戏“玛莎拉蒂幻影”皮肤的事实，在该网络游戏评论区发布出售信息，以未收到被害人陈某微信转账款为由，要求被害人陈某先后多次微信转账，共骗取被害人陈某现金人民币6874.64元。案发后，被告人李文琼至公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李文琼赔偿了两名被害人的损失，并取得两名被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人李文琼具有自首、退赃情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人李文琼当庭无异议，并有被告人李文琼的供述与辩解、被害人卞某、陈某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文琼以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李文琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李文琼犯罪以后主动投案，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李文琼的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文琼犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年七月十日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1106号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:宋广丽，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王栋，男，1997年4月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋广丽、王栋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人宋广丽、王栋支付人民币50000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月9日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人宋广丽、王栋存款2972.11元、7500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人宋广丽、王栋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人宋广丽、王栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10472.11元，未执行到位案款39527.89元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审40号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区同心砖厂，住所地达州市通川区北外镇青杠垭村1组。 投资人熊兴利。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区同心砖厂未履行通环罚[2019]46号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人未按照重点排污单位管理要求安装在线自动监控设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第一百条第三项等规定，于2019年12月25日作出通环罚[2019]46号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年7月3日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年12月25日作出的通环罚[2019]46号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保89号 申请人：刘玉会，男，1967年7月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：葛洪杰，男，1969年11月8日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 被申请人：何淑荣，女，1968年2月8日出生，满族，个体，住址同上。 申请人刘玉会于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人葛洪杰、何淑荣银行账户存款以及被申请人葛洪杰住房公积金予以保全，保全金额38万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人葛洪杰在河北丰宁农村商业银行股份有限公司凤山支行账户为62×××69内存款380000.00元予以冻结，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月1日，冻结期间未经本院允许不得其支取。 二、将被申请人葛洪杰住房公积金账户380000.00元予以冻结，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月1日，冻结期间未经本院允许不得其支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二日 书记员  崔 骁 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1384号原告：王金莹，女，1998年9月17日出生，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。被告：游雄，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县。原告王金莹与被告游雄合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金莹到庭参加诉讼。被告游雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金莹向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3800元。事实与理由：被告通过微信向其借钱，2020年2月12日其向被告支付宝转账2万，被告欠付其3800元并在5月7日将其拉黑，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告游雄在开庭前向本院发送电子邮件，称其未借原告款项，系原告找其帮忙代销口罩，但因原告发货质量存在问题，造成客户退货和投诉，并提供售后订单退款成功、退款关闭截图予以证明，原告对该证据有异议，认为退款成功的系其已经退款，但退款后被告并没有返还其口罩，退货退款关闭、退款关闭的截图证明被告没有退款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、转账记录截图，显示其于2月8日分别向被告转账2笔3万元，2月9日收到被告转账3万元、1万元，2月11日收到被告转账2万元，2月12日其向被告转账2万元，拟证明被告欠付原告款项2万元；证据二、微信聊天记录截图，显示双方自2020年2月至同年5月7日关于口罩发货的情况记录及原告向被告索要款项的聊天记录，其中2020年4月1日，被告称：“最近口罩被坑一笔，等我一下，我这几天赚一笔还你总共多少你报一下给我”，原告回复：“嗯呐好吧3800”，被告回复:“好”，2020年4月25日原告发送消息：“什么时候能给钱倒是回个话呀”，被告回复：“月底给你”，2020年5月5日原告发送消息：“你抓紧还一下钱好吧”，被告回复：“等我这边成一单马上安排给你，发个大红包给你”，2020年5月7日原告向被告发送消息，显示“消息已发出，但被对方拒收了。”庭审过程中，原告称2020年2月被告销售口罩，其想买被告的口罩，就向被告付款，但被告没有发货，后其有口罩货源，被告又向其购买口罩，双方账目互相兑除后，被告尚欠原告款项3800元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，上述证据结合被告电子邮件中的内容能够形成完整的证据链条，证实原告主张的其与被告自2020年2月起因销售、购买口罩发生经济往来，双方债权债务互相抵顶后，被告尚欠原告款项3800元至今未予支付的事实，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，通过原告提交的证据、陈述及被告庭前发送的邮件内容，本院确认双方间系因买卖口罩而产生纠纷，本案案由应为合同纠纷。现原告主张被告支付双方债权债务相互抵顶后所欠原告的债务，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告游雄经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游雄于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王金莹款项3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游雄负担。本判决为终审判决。审判员  于海亭二〇二〇年七月二十一日法官助理都宁书记员陈玉涓
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3549号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：西安市碑林区伟业塑钢加工部：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人西安市碑林区伟业塑钢加工部保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据—西安市中级人民法院（2019）陕01民终4289号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人西安市碑林区伟业塑钢加工部一次性偿付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司33248元，则申请执行人放弃其他诉求。现被执行人已按协议履行完毕，并已缴纳执行费，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执3549号案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1841号原告燕国奎，男，1968年3月5日生，汉族，四川省江安县人，住四川江安县。委托代理人张兴邦，四川省戎星律师事务所律师。被告邓细容，男，1971年7月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。原告燕国奎诉被告邓细容撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡清平组成合议庭，贺立担任法官助理，书记员陈春英担任记录，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告燕国奎的委托代理人张兴邦、被告邓细容及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕国奎请求本院判令：1、撤销原告与被告所签订的《协议书》；2、诉讼费用由被告承担。被告邓细容答辩称：原、被告所签订的协议合法有效，且未违反国家法律的强制性规定，不存在显失公平。且不能确定原告眼球摘除是由于外伤还是因自身的糖尿病并发症引起的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告邓细容在四川省眉山市租赁眉山市鑫鑫机械铸造有限公司的营业执照、场地、设备经营生产燃气炉支架等产品。2018年8月，原告燕国奎经同乡吴定平介绍去被告开办的厂里工作。2019年8月23日晚，原告在工作中被铁渣弹中左眼，造成眼睛受伤。去附近诊所治疗未果后，8月25日，被告邓细容带原告去眉山市蜀西眼耳鼻咽喉专科医院治疗后，9月2日，去四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗14天后病情好转出院。出院后，原告燕国奎因后期治疗费的康复费等问题找被告邓细容讨要。由此，双方在鑫鑫机械铸造有限公司郭维全的见证下双方签署协议：“现在乙方在甲方厂烧炉因某种原因，导致左眼溃疡，现已基本治愈。甲方一次性支付乙方陆仟元整含全部费用，以后乙方眼睛和甲方再无任何关系，乙方自己负责。此协议交由甲方保管自签字生效。甲方邓细容，乙方燕国奎、中间人郭维全。”协议没有签注日期。被告邓细容于2019年9月29日向原告燕国奎通过银行转账支付了6000元。燕国奎离开原告工厂后，因眼睛未治愈，于2019年11月6日至11月18日在四川省江安县中医院住院治疗，经该院诊断为：左眼化脓化性角膜溃疡并前房积液，左眼内炎，2型糖尿病，双眼睑板腺功能障碍。2019年11月21日转西南医科大学附属医院行左眼球内容物剜除+人工义眼台植入术。先后用去医疗费用16000余元。原告燕国奎的伤于2020年2月21日经四川中证法医学司法鉴定所所作的川中证（2020）临鉴字第85号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人燕国奎因左眼受伤，现遗留左眼球缺失，评定为七级伤残。后续治疗费约需15000元。原告于2020年6月向本院起诉，要求撤销原、被告之间所签订的协议。本院认为，原告燕国奎在被告邓细容处工作后受伤，经初步治疗后，原告燕国奎与被告邓细容在中间人郭维全见证下所签订的协议不违反法律法规的强行性规定,但双方当事人均未能预见到原告燕国奎左眼受伤后是否确实痊愈及可能造成的损害后果的严重性，即左眼球缺失后续治疗费达15000元、其伤残等级构成七级，可视为原告对协议内容的重大误解。故对原告燕国奎要求撤销原、被告双方所订立的协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告燕国奎与被告邓细容在中间人郭维全见证下所签订的《协议书》。案件受理费50元，由被告邓细容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇二〇年七月二十九日法官助理贺立书记员陈春英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6811号原告：长沙力诚钢铁贸易有限公司,住所地长沙市天心区湖南钢材大市场9栋(包钢路3栋117号)。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：许文，男，1967年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司法务人员。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。法定代表人：路明鉴。委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告长沙力诚钢铁贸易有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告长沙力诚钢铁贸易有限公司诉称：中铁十七局集团第六工程有限公司于2019年4月14日分两次下单采购了长沙力诚钢铁贸易有限公司在阿里巴巴网上平台报价的角钢及钢板，订单编号分别为“409182944489982785”、“409192992028982785”，两次订单金额合计为112411.33元，双方约定货到付款。2019年4月2日（因中铁十七局集团第六工程有限公司急需钢材，而走采购下单流程需要时间，故双方同意先供货再下单的），长沙力诚钢铁贸易有限公司将该订单上所有货物发至中铁十七局集团第六工程有限公司位于江西省吉安市吉水县钢构厂工地（中铁十七局集团第六工程有限公司昌赣六标一分部一工区），并于2019年4月16日分两张向中铁十七局集团第六工程有限公司开具了全额增值税专用发票。付款期限届满后，长沙力诚钢铁贸易有限公司多次催要未果。综上所述。为维护自身合法权益，特起诉。被告中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地的福州市仓山区人民法院及被告住所地的人民法院具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式支付交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同系双方以信息网络方式订立，涉案编号为“4091”、“40919”的两份网络订单上约定中铁十七局集团第六工程有限公司的收货地址为“福建省福州市仓山区城门镇下洋村中铁十七局项目部工地”，故该地址为涉案买卖合同的合同履行地。故被告住所地的厦门市思明区人民法院或者合同履行地的福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权，故本院对本案没有管辖权。被告中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年七月二十九日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式支付交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1212号原告：冷孝忠，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告：田兆旭，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告冷孝忠与被告田兆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告冷孝忠及其委托诉讼代理人贺中一到庭参加了诉讼；被告田兆旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷孝忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告欠款本金219800元；2.本案的诉讼费用、财产保全费用、执行费用全部由被告负担。事实与理由：2018年末，原告通过同学郭德高认识被告，被告自称其为武安镇供电所主任负责电网改造工程，可以给原告儿子冷有龙介绍工作，并提出做工程急需用钱，遂向原告借款。2019年1月20日，被告向原告借款44800元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年6月30日前还清。2019年1月24日，被告向原告借款57500元，被告向原告出具借条一张。2019年1与31日，被告向原告借款57500元，被告向原告出具借条一张。2019年2与20日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年4月30日前还清。被告共向原告借款四次，共借款219800元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款无果，故诉至法院。被告田兆旭未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告经原告的同学郭德高介绍与原告相识后，以做电网改造工程急需用钱为由向原告借款，加之被告向原告许诺可以为原告之子冷有龙介绍工作，遂得到原告的信任。原告自2019年1月20日至同年2月20日期间先后四次向被告提供借款，被告出具的四份借条载明的借款金额分别44800元、57500元、57500元、60000元，借条载明的借款金额共计219800元。被告在给原告书写的四份借条上的金额和签名处均按了手印，并在借条上签注了被告的身份证号。其中第一次和最后一次借款的两份借条上分别注明于2019年6月30日前还清、2019年4月30日前还清；另外两份借条上未注明还款时间。同时查明，原告在庭审中陈述实际交付给被告的借款金额分别为40000元、50000元、50000元、60000元，即原告实际向被告提交的借款本金为200000元，另外19800元系双方约定的借款利息。还查明，被告未向原告偿还过借款本息。借款逾期后，原告及其家人多次向被告催收，要求被告还款。被告曾经多次向原告承诺还款，其中：2010年1月15日向原告承诺从十堰回来后先还一部分，剩余的重新出条子，翻过年解决；2020年4月2日向原告承诺4月16日从云南工地回来先还款7万元。以上承诺，均未履行。诉讼中，经本院释明后，原告当庭变更其诉讼请求，即请求判令被告立即偿还借款本金及利息共计219800元。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的四份借条原件、手机短信和微信聊天记录五份、银行交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、聊天记录及银行交易明细等证据能够相互印证，原告主张被告欠其借款未还的基本事实清楚，本院确认原被告之间存在民间借贷关系。虽然四份借条载明的借款金额总计为219800元，但原告自述实际交付的借款数额为200000元、另外19800元系双方约定的利息，本院审查认为，原告的当庭陈述符合现实社会实践中民间借贷行业的习惯做法即将本金加利息一并作为借款金额书写在债权凭证上。在此种情形下，人民法院应该审查利息是否符合法律和司法解释的规定。经审查发现，原告于2019年3月1日前交付给被告借款200000元，截止原告起诉时的2020年6月3日，被告实际使用借款已经长达十五个多月，原告按照借条上载明的数额即219800元主张权利，本院可以依法予以支持。因为，按照原告陈述实际交付借款本金200000元到起诉前连本带息还款219800元，即200000元借款15个月的利息数为19800元，该利息约定也未超过年利率24%的受保护范围。原告在诉讼过程中根据本院查明的案件事实当庭变更其诉讼请求，其诉讼请求的总额未发生变化，并没有加重被告的民事责任，没有影响被告的实体权利，本院予以准许。被告田兆旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兆旭于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还原告冷孝忠借款本息共计219800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299元，由被告田兆旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年七月三日书记员  赵晓楠