wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7252号原告宋利民，男，1990年6月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师。被告刘炜，男，1984年3月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人刘德兴，系原告之父。委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。原告宋利民与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利民及委托代理人张廷廷，被告刘炜的委托代理人刘德兴、孟宪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息295850元（利息以70万元为基数，月息1.5%，自2018年1月30日起至实际还清之日止，暂计算至2020年6月6日）暂共计：995850元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2015年期间，被告以做生意资金周转急需用钱为由多次向原告借钱，原告共借给被告110万元，后被告还款40万元，余款70万元一直还不上。2016年9月25日，双方结算后被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币70万元整，借款期限6个月，月息1.5分。出具借条后，被告仅偿还了17万元利息，剩余利息及本金尚未偿还，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘炜辩称：1、原告出具的借条不真实，2016年9月25日答辩人没有向原告借款70万元，该借条所记载的借贷行为没有发生，该借条实际上属于变更借据；2、答辩人原为龙盛公司的法人代表，原告姐姐宋丽霞在该公司上班，从2013年开始，公司为拓展业务，向职工个人融资，2013年期间共向宋丽霞及宋利民借款100万元，至2016年9月25日之前，陆续向原告姐姐及原告偿还借款本金及利息88万元，在答辩人出具该借条之前，河南龙泽公司已经向宋丽霞换过借据，与本次借据数额相同，之后原告找到答辩人，说公司搬迁，要求为其出具借据，答辩人在未与原告核对数额的情况下，又出具了该借据，而事实上在此之前，公司向原告及其姐姐还款后，其本金只剩余了55万元；3、因该借据为公司业务融资，在使用宋丽霞、宋利民资金期间，公司先后通过财务人员个人账户向原告及其姐姐还款付息共计88万元，另外，原告还收到被告公司的挖掘机一台（力士德360型），当时议定价为37万元，由原告支付运费，所以该挖掘机抵债为36万元，除此之外，因被告及其他人员部分流水无法打印，其他偿还的资金等待进一步补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告宋利民向被告刘炜郑州农村商业银行账户转账50万元。2013年8月29日，原告宋利民委托宋丽霞向被告刘炜郑州农村商业银行账户转账30万元。2016年9月25日，被告刘炜向原告出具借条一份，上载明：借款人刘炜于2016年9月25日向出借人宋利民借款人民币柒拾万元（700000元），借款期限6个月，月利率1分5（利息按月支付），于2017年3月25日归还本金。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条出具后，被告刘炜委托张淼于2016年12月14日向原告还款1万元，于2017年3月14日向原告还款1万元。2018年7月1日，被告刘炜委托王麒帆运送一台挖掘机至原告处，并委托张辉代卖后来偿还原告的债务。挖机成交后，被告通过杨金淼账户向原告银行账户转账18万元。2019年9月13日，被告刘炜委托王麒帆向原告还款1万元。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告刘炜，有被告刘炜给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告刘炜之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告刘炜提供了借款，被告刘炜应当及时偿还借款。故对原告要求被告刘炜偿还借款70万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘炜支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告刘炜自2018年5月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘炜于本判决生效后十日内偿还原告宋利民借款70万元并支付利息（自2018年5月25日起至实际还款之日止，以70万元为基数，按月利率1.5%计算）。驳回原告宋利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13759元，减半收取6880元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月二十九日书记员  李文广
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1994号原告李秀红，女，汉族，1968年11月23日生，住淮滨县。委托代理人李海林，系原告之兄。被告李金勇，男，汉族，1980年6月24日生，住淮滨县。原告李秀红诉被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀红到庭参加诉讼，被告李金勇经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀红提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款20,000元；2、判令被告向原告立即偿还所欠借款产生的利息3,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月13日，被告因急需资金向原告借款20,000元并出具借条，后经原告多次催要，被告一直未还。被告李金勇未到庭答辩。原告李秀红为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，2019年2月13日因经济纠纷，被告李金勇给原告李秀红出具借条一张，上载“借条今借李秀红人民币贰万元整（20000.00）借款人：李金勇2019.2.13”。因被告李金勇未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告李秀红要求被告李金勇偿还借款20,000元，有借条为据，本院予以支持。原告主张被告李金勇支付利息3,000元，因在借条中并未说明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告李金勇于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告李秀红借款20,000元。二、驳回原告李秀红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告李金勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 海二〇二〇年七月二十三日书记员 郑路伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执327号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省凉山州西昌市海河。被执行人：王林耕，男，汉族，生于1988年10月16日，住四川省西昌市健康路。被执行人：林波，男，彝族，生于1971年3月3日，住四川省西昌市长安中路。攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行申请执行王林耕、林波借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3869号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月一日书记员 王维林
平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初209号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人姬承承，绰号毛毛，男，1997年10月6日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被内乡县公安局板场派出所抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年10月29日经平舆县人民检察院以无社会危害性作出不批准逮捕决定书，2019年10月30日被平舆县公安局取保候审并释放。2020年7月13日被平舆县人民法院取保候审。辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人姬承承犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人姬承承到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师陈艳华为被告人姬承承的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日凌晨，被告人姬承承在平舆县清河南路“抖音酒吧”门口，将被害人黄某停放在门口的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色吉利博越汽车车玻璃砸烂，将被害人放在车内的9900元现金盗走。另查明，被告人姬承承已将上述盗窃的现金9900元以及相关修车费用退赔给被害人黄某,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姬承承及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人李某、刘某、王某的证言、书证：户籍证明、辛店派出所证明、抓获经过、平舆县辛店乡两口村委证明、非羁押证明、谅解书、保证书、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料、调查评估意见书、调查评估审核表、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬承承以非法占有为目的,秘密窃取他人财物较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬承承到案后及庭审中能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬承承犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二〇年七月二十七日书记员  刘佳琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4012号原告郭会萍，女，1967年2月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告叶菲，女，1989年4月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告陈志菲，男，1982年12月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告陈景瑞，女，1985年1月18日生，汉族，住洛阳市。本院在审理原告郭会萍、叶菲诉被告陈志菲、陈景瑞合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年七月十五日书记员  张晓圆w
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执489号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，地址西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。法定代表人卢超被执行人杨金贵，女，1978年4月15日出生，彝族，住四川省西昌市大水井1号，身份证号码：513437197804154486。被执行人杨拉哈，男，1976年3月29日出生，彝族，住四川省雷波县锦城镇东街18号，身份证号码：513437197603290019。本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与杨金贵、杨拉哈公证债权文书一案中，执行到位150000.00元后，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，已对被执行人银行账户进行冻结，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第1号公证债权文书的执行。。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3194号原告李晓鹏，男，1990年1月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人许会杰，河南广文律师事务所律师。特别授权代理。被告阳金连，男，2000年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告王瑞亚，男，1990年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告李晓鹏诉被告阳金连、王瑞亚借款合同纠纷一案，原告李晓鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓鹏撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓鹏撤回起诉。本案诉讼费81元（已减半），由原告李晓鹏承担。审判员  董曾曾二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓圆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3434号申请执行人：徐海坡,男性,1985年2月4日出生。被执行人：李新玲，女性,1970年9月10日生。被执行人：河南巨能矿业有限公司。法定代表人：李新玲。本院在执行徐海坡与李新玲、河南巨能矿业有限公司不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  李原明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1421号原告：宋亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：毛国国，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告宋亮与被告毛国国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托诉讼代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告毛国国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛国国支付劳务款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月12日，被告雇佣原告为其石料场提供劳务，在提供劳务期间，被告视其经济情况适时支付劳务费。2018年5月底提供劳务结束，结算后被告下欠原告劳务费33000元未付，并于2018年12月15日为原告出具欠条一张。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。毛国国未作答辩。宋亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告毛国国雇佣原告宋亮为其石料场提供劳务。劳务结束后经结算，被告下欠原告劳务费33000元，并于2018年12月15日为原告出具欠条一张，欠条载明下欠宋亮工资33000元。现原告多次向被告讨要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告下欠原告劳务款33000元，有欠条为证，债权债务明确，被告毛国国应当归还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛国国于本判决生效后十日内向原告宋亮支付劳务款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告毛国国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月十六日书记员  张凤明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初716号原告：冯金保，男，汉族，1964年6月2日生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌市久兴石材装饰设计有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡三桥村吴楼八组。法定代表人：郭新涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告冯金保诉被告许昌市久兴石材装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冯金保以双方已经达成私下和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金保撤回对被告许昌市久兴石材装饰设计有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯金保负担。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴炎飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2590号 原告：蒋红星，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。经营郭云，者：，该店负责人。原告蒋红星与被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红星及委托诉讼代理人杨省茹、袁青军到庭参加诉讼，被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款102100元及利息（自2019年5月25日到实际支付之日按年贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原告给被告送货，具体是冻货食材等。但是被告一直延迟支付货款。2019年5月25日，经双方对账，被告实际欠款为102100元。被告经营者郭云出具了欠条。后经原告多次催要剩余货款，被告未予支付，故原告诉至法院。被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：依据原告蒋红星提交的被告工商档案信息显示，被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆于2016年3月30日成立，郭云为该店经营者。2016年4月起，原告长期为被告供应货物，具体为冻货食材、调料等。2019年5月25日，经原、被告对账，双方确认被告还欠原告货款102100元。被告出具欠条载明：“今欠到蒋红星供货款102100元…”，被告经营者郭云在该欠条上签字，并加盖了被告的印章。之后，该货款经原告多次催要，未果。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告蒋红星为被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆提供货品，形成了实际的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。因此，在原告履行了供货义务后，被告应及时向原告支付货款。因被告尚未偿还剩余货款，原告所诉要求被告支付货款102100元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。就其利息计算一节，原告主张自涉案欠条出具之日即2019年5月25日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆于本判决生效之日起十日内向原告蒋红星支付货款102100元，及以此为基数、按照年利率6%计算，自2019年5月25日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2465元，减半收取1232.5元，公告费690元由被告西安市碑林区锦味儿姥姥菜馆负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年七月七日 书   记   员      王婉玉 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5412号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗宇，女，1994年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪婉君
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1669号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。 被告：王霞，女，1991年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员  焦树奕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执559号申请执行人西昌市九源酒业有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路世纪花园，统一社会信用代码：91513401MA62H8549Q。法定代表人：刘华宁，系该公司总经理。被执行人查建波，男，1972年4月21日出生，汉族，四川省普格县人，群众，住四川省普格县花山乡联合村10组46号6幢20号，身份证号：513428197204210011。西昌市九源酒业有限责任公司申请执行查建波买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3253号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执875号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人:于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该支行职工。被执行人：翟延峰，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：翟茂奇，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：翟兆勇，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与翟延峰、翟茂奇、翟兆勇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2499号民事判决书申请执行，本院于2020年3月4日以（2020）鲁0113执875号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2499号民事判决书确定以下内容：“一、由翟延峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金398492元；二、由翟延峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2016年4月7日至2017年4月5日止，以借款本金39.9万元为基数，按约定的利率7.25‰计算)；三、由翟延峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2016年4月7日至2017年4月5日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利)；四、由翟延峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2017年4月6日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利）；五、由翟延峰于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2017年4月6日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，均按约定的利率7.25‰加收50%分段计算)；六、由翟茂奇、翟兆勇对上述一至五项债务承担连带清偿责任；翟茂奇、翟兆勇承担保证责任后，有权向翟延峰进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元由翟延峰、翟茂奇、翟兆勇共同负担”。本院依法向被执行人翟延峰、翟茂奇、翟兆勇电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示均送达成功。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人翟延峰、翟茂奇、翟兆勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到三被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，未发现三被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人翟延峰、翟茂奇、翟兆勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现三被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年7月30日，申请执行人申请执行的借款本金398492元及利息、案件受理费8972元，三被执行人仅履行1895.61元，已告知申请执行人该1895.61元为其申请执行的部分案件受理费；执行费8176元三被执行人已交纳。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人翟延峰、翟茂奇、翟兆勇的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年七月三十日法官助理郑燕燕书记员韩雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终159号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：张云钧，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：罗嫚嫚，女，1990年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人张云钧、罗嫚嫚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。张云钧、罗嫚嫚于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张云钧、罗嫚嫚二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，张云钧、罗嫚嫚向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，张云钧、罗嫚嫚向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12135号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：朱明德，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。 被告：何亚娟，女，汉族，1983年8月20日出生，住西安市周至县。 本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司与被告何亚娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费51元，减半后由原告自行负担25.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月六日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初602号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐振坚，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************058。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z619号起诉书指控被告人徐振坚犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员雷涛出庭支持公诉，被告人徐振坚及其辩护人黄琨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月9日23时许，珠海市公安局南屏派出所民警张淬铸及辅警陈社胜根据指令，驾驶牌号为“粤C1146警”的警车前往香洲区南屏镇十二村正街二巷28号处置一宗涉赌警情。当日23时45分许，张淬铸、陈社胜处置警情后驾车开启警灯欲离开现场，被告人徐振坚酒后步行途径该处时踢了警车尾部一脚，在张淬铸下车处置时，被告人徐振坚又对张淬铸进行辱骂，并踹了张淬铸腹部一脚，尔后又不顾他人劝阻，对张淬铸进行推搡并按压其头部，后增援民警赶到后合力将其制服。经法医鉴定，张淬铸所受损伤未达轻微伤。被告人徐振坚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐振坚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐振坚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人徐振坚的供述，被害人张淬铸的陈述及辨认笔录，证人陈社胜、梁志荣、黄国熙、徐洁园的证言，抓获经过，接警单，值班表，说明，鉴定书，人民警察证，现场勘查简易记录表，人员基本信息，监控视频，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。被告人徐振坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人徐振坚系初犯、偶犯；2.被告人徐振坚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.被告人徐振坚的犯罪情节较轻。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐振坚于2020年4月10日抓获归案。本院认为，被告人徐振坚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐振坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐振坚归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐振坚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年七月十四日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人名代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督81号申请人：林佳旋，女，1996年10月27日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区**************10****，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人林佳旋于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬3644元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人林佳旋劳动报酬3644元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林佳旋劳动报酬3644元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1631号申请人:邱智豪，男，汉族，1995年3月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************412。委托代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：钟某1，1997年3月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：441************599。被申请人：东莞市国华商贸有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：钟某1。本院在审理申请人邱智豪与被申请人钟某1、东莞市国华商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人钟某1、东莞市国华商贸有限公司相当于价值345071.46元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为345071.46元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人钟某1、东莞市国华商贸有限公司相当于价值345071.46元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十九日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初7841号原告：吴铨昕，男，1977年6月12日出生，侗族，住河南省焦作市山阳区***********，公民身份号码为433************011。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市******有限公司。住所地：东莞市***********之一。统一社会信用代码为914***********951M。法定代表人：程某1。原告吴铨昕诉被告东莞市******有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴铨昕于2020年7月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴铨昕撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年七月二日书记员  叶银章
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初24号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：淇县爆米花音乐会所，住所地河南省淇县红旗路西段28号。投资人：王习天。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告淇县爆米花音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初345号原告：邓三合，男，汉族，生于1957年2月16日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告邓三合诉被告张继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邓三合向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱7500元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱7500元。被告当时并未支付该工钱，而是向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉于2021年1月1日前支付原告邓三合工钱7500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告邓三合负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1764号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。住所地：西华县箕城路南段。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，系该联社员工。被告：黄中州，男，汉族，1990年1月22日生,住西华县。被告：李晓萌，女，汉族，1994年7月18日生，住西华县。被告：张红莲，女，汉族。1970年6月11日生,住西华县。被告:**丽，女，汉族，1973年5月16日生,住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告黄中州、李晓萌、张红莲、**丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托代理人肖晓辉、李洪超，被告**丽到庭参加诉讼，被告黄中州、李晓萌、张红莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告黄中州及其配偶李晓萌共同偿还贷款本金100000元及利息、罚息暂计106607元，庭审中变更诉讼请求为本金73134元，罚息从2019年11月12日计算至2020年7月2日7100元，合计80234元，2020年7月3日以后罚息按照月息13.5‰计算至偿清之日止；2、请求法院判令保证人张红莲、**丽对黄中州、李晓萌的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原被告签订借款合同、担保合同各一份，合同约定原告向被告黄中州、李晓萌借款100000元，借款期限1年，借款到期日2018年10月24日，月利率8.7‰，逾期月利率13.5‰，被告至今未完全履行还款义务，保证人亦未履行担保义务，贷款已经逾期。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄中州、李晓萌、张红莲缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。被告**丽辩称，还款情况不清楚，同意还款。原告西华县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：第一组：最高额借款合同一份，证明目的：被告黄中州、李晓萌2017年10月24日至2018年10月24日借款10万元，月利息8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后将借款本金10万元打入黄中州62×××38账户中。第二组：保证合同一份，证明目的：**丽、张红莲在保证合同上签字保证期间两年，承担连带担保责任。第三组：四被告及身份证、李晓萌结婚证复印件一份，证明目的：被告适格。第四组：借款借据一份，信用社发放贷款通知单一份，证明目的：原告向被告发放借款的事实。被告黄中州、李晓萌、张红莲、**丽未提供证据材料。经庭审质证，原告提供的四组证据，被告**丽均无异议。本院认为，原告提供证据具有客观真实性，证据相互印证，出庭被告**丽对证据无异议，本院对此证据予以确认。经审理本院确认以下案件事实：被告黄中州与被告李晓萌系夫妻关系，2017年10月24日，被告黄中州、李晓萌与原告签订《最高额借款合同》及借款借据各一份，合同约定：被告黄中州、李晓萌向原告西华县农村信用合作联社借款100000元用于收粮，借款期限为12个月，从2017年10月24日起至2018年10月24日，月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定每月的第20日，罚息利率未写明。被告黄中州、李晓萌在借款人处签名。同日，原告与被告**丽、张红莲签订《最高额保证合同》，被告**丽、张红莲对被告黄中州、李晓萌在原告处借款100000元提供保证，保证方式为连带责任担保，保证期间按每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行届满之日后两年。合同签订后，2017年10月24日原告西华县农村信用合作联社贷款100000元打到被告黄中州信用社账户，截止2019年11月12日，被告黄中州、李晓萌尚欠借款本金73134元及之后利息均未偿还，被告**丽及张红莲也未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，均是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告黄中州、李晓萌没有按期如约归还所借款及利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告**丽、张红莲未依约履行保证义务，原告在保证期间内向保证人主张权利，应承担连带还款责任，原告主张的逾期罚息利息，合同为填充式格式合同，双方在签订合同时未写明，所以，借款的逾期利息按借期内利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄中州、李晓萌于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金73134元及利息（按照月利率8.7‰计算，自2019年11月12日起至借款本金付清之日止）；二、被告**丽、张红莲对上述第一项判定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告**丽、张红莲承担保证责任后，有权向被告黄中州、李晓萌追偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，退还原告西华县农村信用合作联社314元，被告黄中州、李晓萌、**丽、张红莲负担903元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月八日法官助理何团书记员李文超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1715号罪犯土比么日外，女，1976年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2010年4月20日作出（2010）布刑初字第24号刑事判决，以被告人土比么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第4020号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2357号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3345号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；2018年11月5日以（2018）川34刑更2765号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年4月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯土比么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比么日外减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯土比么日外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比么日外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比么日外被判处的没收个人财产人民币五千元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比么日外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比么日外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯土比么日外减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2020年8月12日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3312号原告：杨怀林，男，1963年3月12日出生，住安阳县。被告：王付林，男，1967年10月8日出生，住安阳县。原告杨怀林与被告王付林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨怀林到庭参加诉讼，被告王付林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王付林给付原告杨怀林煤款132,542元及利息（利息从2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月25日至2013年3月12日，原告杨怀林给被告王付林石灰窑供应煤炭。2013年3月25日结算时，被告欠原告煤款142,542元。2013年7月30日，被告给付原告10,000元煤款。后经原告多次讨要煤款，被告一拖再拖，分文不给。无奈之下，原告只有诉诸法院，以求公正解决。被告王付林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨怀林曾给被告王付林石灰窑供应煤炭。后经双方结算，2013年3月25日，被告王付林给原告杨怀林出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到，杨怀林煤款壹拾肆万贰仟伍佰肆拾贰元整，￥142,542元，王付林，2013年3月25号。”2013年7月30日，被告王付林给付原告杨怀林煤款10,000元，下余煤款被告至今未付。上为本案事实。上述事实有原告杨怀林提供的欠据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证可以作为本案定案依据。本院认为，被告王付林尚欠原告杨怀林132,542元煤款的事实，有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据充分。现该欠款经原告催要，被告仍未支付。故原告要求被告给付132,542元煤款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉请。逾期支付煤款产生的利息损失属于原告合理损失范围，但在原、被告未明确约定给付日期情况下，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日计算为宜。综上所述，原告的合法合理请求，予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王付林于本判决生效后十日内给付原告杨怀林煤款132,542元及利息（利息从2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨怀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告王付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7524号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区，系该公司行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：董永瑞，女，汉族，1984年1月30日出生，住河南省唐河县。被告：白志杰，男，汉族，1984年4月13日出生。被告：河南运昌置业有限公司，统一社会信用代码：91410100396751838T，住所地：郑州市中原区汝河小区33号。法定代表人：耿红梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告董永瑞、白志杰、河南省唐河县郭滩镇董营村董营116号、河南运昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  石海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1728号罪犯何易，女，1988年3月22日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年9月17日作出（2018）川3425刑初205号刑事判决，以被告人何易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因漏罪，经四川省米易县人民法院于2019年3月15日作出（2019）川0421刑初25号刑事判决，以被告人何易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，合并前罪，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2018年6月14日起至2022年7月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯何易在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯何易减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何易在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何易在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯何易被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何易在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何易的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何易减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：梁文斌，该行职员。被告：蒋正池，男，汉族，1964年4月11日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告蒋正池信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼,被告蒋正池经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用等合计15697.32元。诉讼期间产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告在原告处申领信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，截止至2020年4月9日，被告使用信用卡消费后逾期还款，产生逾期本金11946.3元、逾期利息1696.54元、其他费用1883.95元、应收利息170.53元，合计15697.32元，原告多次追讨无果，提起诉讼。被告蒋正池未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还逾期本金、逾期利息及其他费用合计15697.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋正池经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋正池应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行逾期本金、逾期利息及其他费用合计15697.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告蒋正池负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月三日书记员  李 萍
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初880号原告：魏俊，男，1958年2月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。被告：廖水明，男，成年人，汉族，广东省连州市人，住连州市**************。原告魏俊诉被告廖水明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月6日以“被告已归还原告本金人民币4000元”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏俊撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取计25元，由原告魏俊负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月六日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执507号 温金朝、熊秀梅、胡德全： 温金朝与熊秀梅、胡德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人温金朝依据已经生效的（2019）川0823民初2249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊秀梅、胡德全支付申请执行人医疗费、护理费等共计288090.81元及迟延履行金，承担诉讼费975.00元、保全费1801.00元。 本案在执行过程中，被执行人熊秀梅、胡德全已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2249号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4736-3号原告（反诉被告）：许昌吉峰农业机械装备有限公司，住所地许昌县梨园转盘西300米路南。法定代表人：潘明杰，任该公司总经理。被告（反诉原告）：许昌市建安区林鑫农机专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇上坡村。法定代表人：孙红安，该公司总经理。被告：许昌市建安区红伟农机专业合作社，住所地许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人：李红伟，该公司总经理。被告：许昌市建安区保胜农机专业合作社，住所地许昌市建安区蒋李集镇蒋东村。法定代表人：和保胜，该公司总经理。被告：许昌市建安区子荣农机专业合作社，住所地许昌市建安区陈曹乡万庄村。法定代表人：万子荣，该公司总经理。被告：陈景霞，女，汉族，1972年7月31日生，住河南省许昌市建安区。被告：蒋红霞，女，汉族，1971年1月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李红伟，男，汉族，1966年5月21日生，住河南省许昌市建安区。被告：和保胜，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省许昌市建安区。原告许昌吉峰农业机械装备有限公司（反诉被告）诉被告许昌市建安区林鑫农机专业合作社（反诉原告）、被告许昌市建安区红伟农机专业合作社、被告许昌市建安区保胜农机专业合作社、被告许昌市建安区子荣农机专业合作社、被告陈景霞、被告蒋红霞、被告李红伟、被告和保胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理。本诉原告许昌吉峰农业机械装备有限公司、反诉原告许昌市建安区林鑫农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌吉峰农业机械装备有限公司撤回起诉处理。本案按反诉原告许昌市建安区林鑫农机专业合作社撤回反诉处理。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  苗雅丽
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初845号     原告：张玉，男，1967年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：董莉莉，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省宜川县XX小区五排宜川县。原告张玉与被告董莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告张玉后，原告张玉仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审 判 员   马 艳 艳  二〇二〇年七月三十日           书 记 员    张    芸         1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终256号上诉人(原审被告）：张利明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告）：洛阳万通汽车服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇大杨树（豫西汽配市场东）。法定代表人：赵治强，总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。上诉人张利明因与被上诉人洛阳万通汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案为修理合同纠纷，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故原告洛阳万通汽车服务有限公司作为接收货币一方，其所在地的洛阳市××区为合同履行地。原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告张利明对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张利明对本案管辖权提出的异议。张利明上诉请求：1、依法撤销洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3357号民事裁定书，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，更谈不上所谓的修理合同关系，又何来合同履行地的问题，上诉人更不知道一审法院从何处得来的货币给付，退一步讲，真是有货币给付，难道被上诉人不可以到上诉人处收取货币吗？一审裁定陈词实属荒唐。2、本案被上诉人曾在2020年4月24日对上诉人及案外人李二涛向洛龙区人民法院提起诉讼，案由是合同纠纷，上诉人及案外人李二涛在收到相关诉讼材料后，在答辩期内提出管辖权异议，洛龙区法院却对上诉人及案外人李二涛的异议置之不理，又通知上诉人要在开庭传票确定的5月21日强行开庭，上诉人方回应，只要符合法律规定就行，结果5月21日的庭审上诉人与案外人李二涛未去。2020年6月9日上诉人及案外人李二涛分别收到了洛龙区法院准许被上诉人撤回起诉的裁定书（2020豫0311民初2132号，审判员陈雷，2020年5月28日），也未见到对管辖权异议的裁定，案件就终结。之后，2020年6月12日，上诉人再次收到洛龙区人民法院向上诉人送达（邮寄）的被上诉人再次对上诉人及李二涛的起诉材料，上诉人去找李二涛了解情况，但李二涛至今也没有收到再次起诉的任何材料，上诉人又在答辩期内提出管辖权异议，同时陈述此案已发生的怪现象，6月19日寄出（邮政）之后，二天后，洛龙区法院拒收退回，上诉人方立即打电话向洛龙区法院办公室问询，又向纪检室投诉（电话一直没人接）最后只好找承办法官，承办法官讲，本人必须到洛龙法院听证，无奈上诉人只好让代理人区洛龙区法院了解情况。党育法官才把拒收未拆封的管辖权异议申请在2020室拆封，6月29日之后才收到了洛龙区法院（2020）豫0311民初3357号民事裁定书，驳回了上诉人的移送请求。上诉人认为，程序合法是实体裁判的基础和保障，这是民事诉讼法的根本所在，上诉人依法行使诉权，理应受到人民法院的保障，就本案而言，已经看到了关系案、人情案的体现，就同一事实，同一法律关系的再次起诉立案的审查，原审也应裁定不予受理的，而本案被上诉人方从合同纠纷到修理合同纠纷，上诉人在洛龙法院根本没有见到合同关系存在的证据，因为上诉人及李二涛从未与被上诉人签订过任何合同，所以被上诉人也不可能提交，而洛龙法院让上诉人方看到的证据是很多年前的事故车辆及事故认定书，这又与被上诉人有何关系呢？即使按被上诉人起诉的，上诉人开走车辆后，若真欠其修理费用，也应当是合同之债纠纷，况且实体情况不清，那么也应当在上诉人依据一般地域管辖，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，提出异议后，裁定依法移送而不是强揽管辖权。洛阳万通汽车服务有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定，不属于管辖权异议处理的范围。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系洛阳万通汽车服务有限公司主张要求车辆驾驶人、车辆所有人向其支付案涉事故车辆的车辆维修费所产生的争议，根据该主张，本案为修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳万通汽车服务有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为原审原告洛阳万通汽车服务有限公司选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。故上诉人关于“同一法律关系的再次起诉立案的审查，原审裁定应不予受理”的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终89号 上诉人（原审原告）王成连，女，1954年11月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托代理人韩素华，山东为众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局峄城分局，住所地枣庄市峄城区峄州路19号。 法定代表人李建峰，局长。 委托代理人窦硕永，该单位工作人员。 委托代理人郑均喜，山东德衡律师事务所律师。 上诉人王成连因与被上诉人枣庄市公安局峄城分局（以下简称峄城区公安局）治安行政处罚一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月11日11时许，王成连在与张朱氏因琐事在峄城区底阁镇河湾村大路上发生争执，王成连用木棍沾着粪便往张朱氏嘴部涂抹。峄城区公安局受案后，经询问、调查、取证，履行了行政处罚告知义务，于2019年3月11日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项，作出峄公（底）行罚决字［2019］59号行政处罚决定书，给予王成连行政拘留五日的行政处罚。其不服，提起行政诉讼。 另查明，2019年3月11日，峄城区公安局对王成连作出峄公（底）不罚决字［2019］10号不予行政处罚决定书，查明王成连殴打他人事实不能成立，对王成连不予行处罚。 原审法院认为，一、峄城区公安局在作出被诉治安行政处罚过程中，履行了立案、调查取证、通知家属、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，符合法定程序。王成连主张其是文盲，对其询问笔录内容不知道并认为询问笔录内容不真实，但其询问笔录中明确记载已向其宣读，虽然王成连姓名系代签，但其已经按捺指印予以确认，王成连的该主张无事实依据，不予支持。二、王成连、张朱氏、其它证人的询问笔录及监控视频等证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实王成连用木棍沾粪便往张朱氏嘴部涂抹的事实。王成连主张其没有违法行为无事实依据，不予支持。三、峄城区公安局认定事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对王成连进行行政处罚并无不当。综上，王成连要求撤销峄公（底）行罚决字［2019］59号行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王成连的诉讼请求。案件受理费50元，由王成连承担。 上诉人王成连不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。监控显示，上诉人对张朱氏没有侮辱行为，张某教唆张朱氏，伪造现场，报假案。上诉人是文盲，没有能力阅读询问笔录，不知道记录内容，他人代为签字。被上诉人对上诉人作的询问笔录不具有真实性、合法性，程序违法。证人张某、刘某1系张朱氏儿子、儿媳妇，有利害关系，其证言具有主观倾向性，虚假性。刘某1在询问笔录陈述当时在家里干活，没有看到案发过程。证人刘某2的哥因民事纠纷被上诉人起诉过，且刘某2是在民警到来后才出现，没有看到之前的经过。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，没有告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有的权利，同时剥夺了上诉人依法享有的陈述和申辩，违反法定行政处罚程序，行政处罚决定不能成立。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人峄城区公安分局辩称，我局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于被诉行政处罚行为的程序是否合法及上诉人王成连是否实施了侮辱的违法行为，一审判决对此两个问题已有明确的阐述，本院予以认可，在此不再赘述。王成连虽对被诉行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻行政处罚决定认定的事实，其诉称的相关主张亦缺乏证据支持，对此本院不予采信。 综上，上诉人王成连的上诉理由不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王成连承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵倩文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4104号原告：张国全，男，汉族，1965年3月15日出生，住址为安徽省阜阳市颍州区**********，现住广东省东莞市******火车东站京九城一层A4号怀芳饮食店，公民身份号码为342************314。被告：屈显强，男，汉族，1992年10月2日出生，住址为河南省邓州市************，公民身份号码为411************451。原告张国全诉被告屈显强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国全到庭参加了诉讼；被告屈显强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，从2019年11月12日起计到付清日止，暂计至2020年1月12日，两个月利息2000元；2、本案诉讼费及有关诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告屈显强于2019年9月12日经朋友易冬峨介绍，在樟木头镇樟罗塘吓埔八巷3号二楼向原告借款伍万元，说是用来厂内资金周转，后来付了两个月利息，到了第三个月被告就不付利息了，说是生意亏了没有钱还了，去被告厂里找人，厂里人说被告早就走了，后来打被告电话也不接，有时候会是关机状态。原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至法院，望判令被告偿还原告的本金及利息。原告张国全对其上述主张提供的证据有：借条，支付宝转账记录及微信转账记录。被告屈显强未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：张国全对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，《借条》有原件核对，内容为：“借款人屈显强身份证号码411************451，由于公司需要资金周转事情于2019年9月12日向出借人张国全身份证号码342************314借款人民币50000元大写五万元整。经双方协商，借款期间利息按年利率的24%计算，（借款人）屈显强承诺于2019年12月12日前还清。双方约定由出借人所在地人民法院管辖，出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通、误工费等费用或其它损失由（借款人）屈显强承担，特立此据”。屈显强在落款借款人处签名捺印，并在《借条》主文的借款人及身份证号码处捺印确认。张小英在落款见证人处签名并注明身份证号码。张国全明确，张小英为屈显强的女朋友。支付宝转账记录显示，张国全于2019年9月12日向屈显强转账20000元。微信转账记录显示，张国全于2019年9月12日向微信名称为“往复随安”的账户转账2.4万元。庭审中，张国全先主张，因屈显强是开工厂的，屈显强接了一个单需要资金周转，故向其借款5万元，其中2.4万元通过支付宝转账支付，2万元通过微信转账支付，但该2万元是张国全的邻居张玲出借的，6000元通过现金的方式出借，除了邻居张玲可以证明现金交付部分，无其他证据予以佐证现金交付部分；屈显强未支付过利息，因一开始约定一并归还本息，故未催收前面两个月的利息。张国全后主张，屈显强按照月利率6%的标准通过现金的方式付了两个月利息，因屈显强称月利率6%为高利贷，故张国全在《借条》上写了年利率24%，双方实际约定的利息标准为每月6%。张国全先是明确，现金支付的6000元部分不是预先扣除的利息。张国全后确认，现金支付的6000元为预先扣除的利息，该6000元并未实际支付给屈显强，实际提供的本金为4.4万元，未收过对方2个月的利息。张国全还保证案涉债务不涉及赌债或其他非法债务。以上事实，有前述张国全提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，屈显强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。根据有关民间借贷的法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。张国全确认有在本金中按双方口头约定月利率6%的标准扣除两个月的利息合计6000元的情形，本院结合张国全的自认主张，依法认定案涉借款的实际本金为44000元。关于利息。《借条》约定利息为年利率24%，张国全明确，屈显强未支付过利息。故对张国全诉请利息，要求以本金44000元为基数、按照年利率24%的标准从2019年11月12日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对张国全诉请利息超出按上述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈显强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国全偿还借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年11月12日起支付至清偿之日止）；驳回原告张国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由原告张国全负担132元，由被告屈显强负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  陈志强二〇二〇年七月一日法官 助理  黄文倩书 记 员  张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   执  行  裁  定  书    (2020)陕0118执恢29号之一   申请执行人：周凤贤，女，1956年12月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈新贤，男，1949年7月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行周凤贤与被执行人陈新贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初2719号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款42719.04元，并承担诉讼费645元、执行费790元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，仅扣划回案件款7385元，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢29号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 武 轩                            二〇二〇年七月七日     书 记 员 杜 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1685号罪犯阿达莫什牛，女，1996年2月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年5月12日作出(2016)川刑34初字237号刑事判决，以被告人阿达莫什牛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，刑期自2015年11月28日起至2030年11月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿达莫什牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿达莫什牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿达莫什牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿达莫什牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿达莫什牛被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿达莫什牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿达莫什牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿达莫什牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督号申请人：张乐乐，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍登记地为河南省罗山县******元子组，居民身份证号码411************015。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人张乐乐于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年4月份至同年8月份劳动报酬12409元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人张乐乐劳动报酬12409元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张乐乐劳动报酬12409元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4502号原告：徐娟，女，汉族，1972年4月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远航（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：许士新，男，汉族，1974年8月8日出生，住固始县。原告徐娟与被告许士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告许士新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元（当庭变更）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建筑资金困难，先后于2012年12月3日向原告借款200000元，并出具借条一张；2019年1月3日向原告借款200000元，并出具借条一张，两次借款累计肆拾万元整，双方口头约定月利息1.5分，原告多次催要，被告总是以各种借口拖延，至今没有偿还。故原告诉至法院。许士新未答辩。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告许士新于2012年12月3日向原告徐娟出具借条一张，载明：“今借到徐娟现金贰拾万元整”、于2019年1月3日出具借条一张，载明：“今借到徐娟现金贰拾万元整”。庭审时，原告主张以上借款系被告在2012年-2019年期间陆续向原告借款后，出具的两张总借条，且大部分借款为现金，小部分为银行转账，并提供了其通过工商银行账户于2012年5月9日向许士新汇款70000元的凭证一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐娟向被告许士新主张借款，有借条原件予以佐证，本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。原告主张双方口头约定月息1.5分，称“被告曾付过几千元利息，但记不清具体数额”，因借条上未约定利息，原告亦未能提供证据证明其主张，依法不予采信。被告许士新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士新于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐娟借款400000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告许士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  柏清阳
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督70号申请人：林文卿，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人林文卿于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬1778元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人林文卿劳动报酬1778元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林文卿劳动报酬1778元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1548号罪犯吉乌莫子外，女，1989年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年3月25日作出（2017）川3429刑初24号刑事判决，以被告人吉乌莫子外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年9月2日起至2021年9月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更732号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉乌莫子外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉乌莫子外减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉乌莫子外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉乌莫子外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省布拖县人民法院于2018年11月1日作出（2018）川3429执39号执行裁定，终结吉乌莫子外罚金二万元的本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉乌莫子外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉乌莫子外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉乌莫子外减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3824号原告：武XX，女，，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。被告：马X，女，汉族，职业不详，住陕西省西安市。原告武XX与被告马X民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告武XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原告武XX撤诉处理。二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告武XX负担。       （此页无正文）     审  判  员     连晓欢   二〇二〇年七月一日  书  记  员     罗萌哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异237号异议人（案外人）：杨爱军，女，汉族，1967年12月22日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人：李冰。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人：杨山峰。被执行人：河南金鼎港区混凝土有限公司，住所地：河南省郑州航空港区新港办事处翟庄村。法定代表人：张胜奇。被执行人：河南金鼎中源混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：杨山峰。被执行人：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。被执行人：贾利娟，女，汉族，1975年9月29日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：杨玉德，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：樊荣华，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王国振，男，汉族，1957年11月8日出生，住河南省睢县。被执行人：郑少辉，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省新密市。被执行人：刘春丽，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省新密市。被执行人：周建设，女，汉族，1982年1月7日出生，住河南省郑州市。被执行人：王冠军，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：白留甫，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省新郑市。本院在办理河南农开投资担保股份有限公司申请执行河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎港区混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、杨山峰、贾利娟、杨玉德、樊荣华、王国振、郑少辉、刘春丽、周建设、王冠军、白留甫追偿权一案中，案外人杨爱军向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨爱军异议称，请求解除对位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园房产（房产证号：08××36）属于异议人杨爱军一半房产的查封。事实与理由：异议人与白留甫系夫妻关系，本案涉案房产系双方在婚姻关系存续期间购买，虽登记在白留甫名下，但应属夫妻共同财产，该房产有杨爱军一半产权。白留甫未经异议人同意擅自将该房产为他人提供抵押担保的行为属于个人行为，不属于夫妻共同债务。本院查明，河南农开投资担保股份有限公司申请执行河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎港区混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、杨山峰、贾利娟、杨玉德、樊荣华、王国振、郑少辉、刘春丽、周建设、王冠军、白留甫追偿权一案，本院于2016年5月26日作出（2015）开民初字第10219号民事判决书，判决第三项载明，原告河南农开投资担保股份有限公司对被告白留甫、杨山峰、杨玉德（共有人樊荣华）抵押担保的各自所有的分别位于河南省郑州市中原区××花园××区××单元××东户（郑房权证字第××号）、惠济区南阳路、金水区花园路的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在530万元债权范围内享有优先受偿权。王冠军不服上述判决上述至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年8月22日以（2017）豫01民终4569号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年8月7日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0191执6317号。2019年5月10日，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢926号。郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，位于郑州市中原区××花园××区××单元××东户（不动产权证号：08××36，以下简称涉案房产）的产权人为白留甫。该房产于2015年9月22日被本院以（2015）开民初字第10219号民事裁定书及协助执行通知书查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，涉案房产登记在被执行人白留甫名下，白留甫即为该房产的权利人，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨爱军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月四日书 记 员  陈梦鸽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1607号罪犯段立花，1989年3月5日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出（2017）川0191刑初201号刑事判决，以被告人段立花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百二十万元，刑期自2016年6月6日起至2026年6月5日止。被告人段立花不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年12月4日作出（2017）川01刑终1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯段立花在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯段立花减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯段立花在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段立花在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯段立花被判处的罚金已执行人民币一万元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯段立花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯段立花的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段立花减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终305号上诉人（原审原告）：东莞市*******第一届业主委员会，办公场所：广东省东莞市*******小区。主任：张义峰。委托代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：万东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：瞿某1。委托代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。原审第三人：东莞市*****地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：李某1。委托代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。上诉人东莞市*******第一届业主委员会（以下简称山水雅居业务会）因与被上诉人东莞市昊岳物业管理有限公司（以下简称昊岳公司）、原审第三人东莞市*****地产开发有限公司（以下简称山水雅居公司）业主共有权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山水雅居业委会原审的诉讼请求：一、昊岳公司立即向山水雅居业委会移交东莞市*******小区2015年7月16日至2018年7月15日期间的电梯广告、小区其他各类广告、公共区域的停车费、游泳池租金、快递柜租金等小区公共收益合计1775250元；二、昊岳公司自2018年7月16日起将其所收到的常平镇山水雅居小区上述的所有公共收益在次月5号前移交给山水雅居业委会；三、本案诉讼费由昊岳公司承担。2018年9月27日，山水雅居业委会变更第一项诉讼请求为：昊岳公司立即向山水雅居业委会移交东莞市*******小区2015年7月16日至2018年8月29日期间的电梯广告、小区其他各类广告、公共区域的停车费、游泳池租金、快递柜租金等小区公共收益合计3707219.80元。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回山水雅居业委会的全部诉讼请求。本案受理费42965.72元，由山水雅居业委会承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14298号民事判决。原审宣判后，山水雅居业委会不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判为“昊岳公司立即向山水雅居业委会移交东莞市*******小区2015年7月16日至2018年8月29日期间的电梯广告、小区其他各类广告、公共区域的停车费、游泳池租金、快递柜租金等小区公共收益合计人民币3707219.8元；昊岳公司自2018年8月29日起将其后所收到的常平镇山水雅居小区上述的所有公共收益在次月5号前移交给山水雅居业委会”。二、本案诉讼费均由昊岳公司承担。事实和理由:一、原审对于本案山水雅居业委会诉讼未经东莞市*******小区业主大会户数和面积双过半业主同意的事实认定明显有误。山水雅居业委会在提交的《东莞市常平山水雅居小区业主大会会议结果公告》第三项“是否同意授权业委会聘请法律顾问和业委会可依法或委托其在不限于在维护小区业主公共权益时、在处理小区相关事务时、在监督物业服务合同的履行时、在业委会召开或执行业主大会决议时，代为向相关政府机关投诉、向法院提起民事诉讼或行政诉讼等代理”，该项表决同意的业主户数为494户，占总户数的61.29％，对应的票权数面积为59751.69平方米，占总面积的54.15％，无论是户数还是建筑面积均已超过半数。另该业主大会会议第一项在“是否同意续聘前期物业服务公司即昊岳公司”的表决结果亦为“不续聘”，从二、三项的表决结果来看，东莞市*******小区无论是户数还是面积过半的业主，均是授权山水雅居业委会可通过包括向相关机关投诉、向法院提起民事诉讼或行政诉讼等途径来主张权益，来主张包括但不限于维护小区的公共权益、小区的相关事务，而小区的公共权益亦包括公共收益等事务在内。且山水雅居业委会与东莞市房管局的行政诉讼中，案号分别为（2018）粤1971行初587号、2019粤19行终153号，该案中两级法院亦均认定山水雅居业委会已经业主大会户数和面积双过半业主授权和同意，同理本案授权亦无任何问题。二、对于原审证据保全财务数据中公共收益部分，本案中山水雅居业委会已完成举证义务，昊岳公司未举证应当承担不利后果，按山水雅居业委会计算的数据确定。原审法院于2018年7月27日立案受理后，原审法院根据山水雅居业委会的证据保全申请到昊岳公司处保全了财务数据，山水雅居业委会和昊岳公司均应根据原审法院的要求进行计算公共收益部分以便于查明事实，山水雅居业委会在规定的时间内向原审法院提交了相关财务数据和公共收益的金额，但昊岳公司言无法计算，昊岳公司当庭申请对公共收益部分进行审计，现审计机构无法审计的情况下，其应当承担举证不能的后果。本案从2018年立案后至山水雅居业委会收到原审判决，原审法院均多次组织山水雅居业委会、昊岳公司、第三人到庭进行问话，原审已对本案的事实进行了查明，原审法院应当采纳山水雅居业委会计算的数据作为依据和进行审判。昊岳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。山水雅居公司未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为业主共有权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：山水雅居业委会诉请昊岳公司返移交小区公共收益的理由是否充分。小区公共收入属于有关共有和共同管理权力的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据山水雅居业委会提交的业主大会会议结果，仅授权业委会或业委会聘请法律顾问代为向法院提起诉讼，但并未明确授权业委会有权取得小区公共收入。在目前该小区仍由昊岳公司提供物业管理服务，且山水雅居业委会未获得明确授权的情况下，原审法院驳回山水雅居业委会诉请的公共收益，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，山水雅居业委会的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费36458元，由东莞市*******第一届业主委员会负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月二十九日书记员  谢爱玲