安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1068号 原告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：孔祥双，董事长。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆师范大学，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：闵永新，校长。 委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。 原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称“漆桥工程公司”）与被告安庆师范大学（以下简称“安庆师大”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月11日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告漆桥工程公司的委托诉讼代理人孟令勇，被告安庆师大委托诉讼代理人钱立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漆桥工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告“黄山杯”奖励款169065元，并自2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月12日，被告安庆师大就原安庆师范学院龙山校区风雨操场工程发出招标文件，并在授予合同主要条款中第9条第3款明确约定“若工程获‘黄山杯’奖励，招标单位按工程总造价的1%给中标单位奖励，若工程未获‘黄山杯’奖，招标单位将在中标单位的工程款中扣除工程总价的1%作为违约金。”原告中标该工程进行施工，并于2008年10月15日验收合格，后该工程经安庆信德建设咨询有限公司进行审计，总结算造价为16906546.75元。2011年该工程获得2010年度安徽省建设工程“黄山杯”奖，并由安徽省住房和城乡建设厅向原告颁发“黄山杯”获奖证书。根据上述条款的约定，被告应当按照工程总造价的1%给予原告奖励，然原告多次与被告沟通无果，遂诉至法院。 被告安庆师大辩称：本案已经超过了诉讼时效，安庆师大龙山校区风雨操场工程项目已在2008年10月15日竣工验收并交付使用，2009年4月双方委托安庆信德建设咨询有限公司进行工程造价审核，出具信德审字[2009]137号建设工程结算造价审核报告，此后，我方依据此报告审定的数额进行付款，并于2013年11月18日付清最后一笔款项。本案应当适用相关法律规定，自起诉之日起已超过六年时间，明显超过了诉讼时效。当时付款也未预留1%违约金，说明双方均已认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2005年11月12日《安庆师范学院龙山校区风雨操场工程施工招标招标文件》（项目编号：aq2005080）中第二章第九条第三项约定，“若工程获‘黄山杯’奖励，招标单位按工程总造价的1%给中标单位奖励；若工程未获‘黄山杯’奖，招标单位将在中标单位的工程款中扣除工程总价的1%作为违约金”。2005年12月20日，原告漆桥工程公司与安庆师范学院（即被告安庆师大）签订《建设工程施工合同》，合同约定将安庆师范学院龙山校区风雨操场的土建、水电卫等工程承包给原告漆桥工程公司施工。合同工期总日历天数为360天。 安庆师范学院龙山校区风雨操场工程于2008年10月竣工。经验收，原告漆桥工程公司承包的子工程质量竣工验收合格，符合要求。2009年4月25日，经安庆信德建设咨询有限公司审计，原告漆桥工程公司总结算造价为16906546.75元。案涉工程款于2013年11月18日结清。 2011年，经安徽省住房和城乡建设厅公示，安庆师范学院风雨操场获得“2010年度安徽省建设工程‘黄山杯’奖”的奖项，并于2011年1月向原告漆桥工程公司颁发证书。期间，原告漆桥工程公司工地项目部负责人任登庆与被告安庆师范大学基建处工作人员盛仅章一直电话联系洽谈“黄山杯”奖励事宜。2019年11月25日，原告漆桥工程公司工地项目部负责人任登庆通过特快专递邮寄《专题报告》，要求被告安庆师大给付案涉工程‘黄山杯’奖励16.9万元，邮寄地址为安庆师大后勤基建处王先民处长收。2019年11月26日，原告漆桥工程公司工地项目部负责人任登庆通过短信与王先民对话，告知邮寄《专题报告》事项，并且在短信内容中明确案涉工程‘黄山杯’奖励16.9万元的事宜，2019年12月6日，原告漆桥工程公司工地项目部负责人任登庆再次与王先民短信对话，王先民明确表示“收到，待汇报”根据快递送达查询显示，该快递于2019年11月28日被签收，被告安庆师大对应当奖励的数额并无异议。 另查明，2016年，经教育部批准，安庆师范学院更名为被告安庆师大。 本院认为：本案的争议焦点为，原告漆桥工程公司向被告安庆师范大学催要获“黄山杯”奖励而予以奖励的诉讼请求是否超过诉讼时效？诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定。基于这一立法目的，诉讼时效制度对权利人的权利进行了限制，这是权利人为保护社会公共利益作出的牺牲和让渡；但通过对权利人的权利进行限制的方式对社会公共利益进行保护应有合理的边界，不能滥用诉讼制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。本案中，原告漆桥工程公司提交的其工地项目部负责人任登庆与被告安庆师大基建处工作人员盛仅章的录音，证明原告漆桥工程公司向被告安庆师大索要涉案工程奖励款的过程。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期限重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”。根据庭审查明事实，原告漆桥工程公司工地项目部负责人任登庆通过发函、短信等方式问询“黄山杯”奖励一事，任登庆与安庆师大后勤基建处王先民之间的短信对话，能够证明被告安庆师大收到《专题报告》的事实，被告安庆师大对该报告中请求事项作出“待汇报”明确意思表示。应当视为权利人向义务人提出履行请求，故本案中诉讼时效的中断。应当从2019年11月28日重新计算诉讼时效。因此,原告漆桥工程公司本次诉讼并未超过诉讼时效。 综上，原告漆桥工程公司主张被告安庆师大支付“黄山杯”奖励款169065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告漆桥工程公司主张上述奖励款169065元自2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方在合同中对逾期给付奖励款的违约责任，并未作出约定，该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆师范大学于本判决生效后十日内向原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司支付“黄山杯”奖励款169065元； 二、驳回原告南京市漆桥建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3682元，减半收取1841元，由被告安庆师范大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期限重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。