福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民再5号 申诉人（原审被告）：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，教师，现住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈丽香，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，现住仙游县。 委托诉讼代理人：林南祥，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，现住仙游县，系陈丽香丈夫，代理权限特别代理。 原审被告：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 申诉人林彩英与被申诉人陈丽香、原审被告卢明健因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闽0322民初3639号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审，市法院于2017年11月22日作出（2017）闽03民申76号民事裁定书，裁定驳回林彩英的再审申请。申诉人林彩英向仙游县人民检察院申诉，仙游县人民检察院于2018年9月30日作出仙检民（行）监[2018]35032200002号《检察建议书》，建议本院对本案依法再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）闽0322民监3号民事裁定，裁定再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，分别于2020年2月27日、3月20日公开开庭审理了本案。申诉人林彩英、被申诉人陈丽香及其委托诉讼代理人林南祥到庭参加诉讼，原审被告卢明健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县人民检察院提出再审检察建议认为，仙游县人民法院（2015）闽0322民初字第3639号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，根据《最高人民法院(法明伟［2018］71号)》，本案符合依法应当纠正情形。理由如下：(一)认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是债务发生在婚姻存续期间；二是借款用于夫妻共同生活。1.本案卢明健、林彩英夫妻没有共同举债合意，借条上卢明健个人签名，且是借用第三人的银行账户进行借款交易，上述第三人账户与林彩英也没有任何账户往来记录，林彩英毫不知情；2.巨额债务超出卢明健、林彩英日常家庭生活所需；3.林彩英作为配偶也未从该债务中享受利益，因此不宜认定为夫妻共同债务。事实上，卢明健与林彩英两人工作稳定、收入可观，没有对外经营生意。(二)《最高人民法院(法明传［2018］71号)》第二条：已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、使用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正等。根据前述事实和法律依据可知该案夫妻双方没有共同举债合意，卢明健借款时配偶林彩英毫不知情，也无分享利益，由此让林彩英无端背负巨额债务，依法应予纠正。 林彩英申请再审称，请求依法撤销仙游县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）闽0322民初3639号民事判决，驳回陈丽香要求林彩英共同偿还债务的诉讼请求。事实与理由：1、2015年3月13日、2015年3月30日，卢明健分别向陈丽香借款100万元、50万元，共计150万元，本人对此毫不知情，也没有签字；2、卢明健所借150万元款项均汇入他人账号，真实性无法确定，且其行为和借款流向十分清楚，表明不想让本人知晓；3、借款用途不明确；4、该借款并未用于尽法定义务，超过了夫妻共同生活和生产经营，也无用于偿还家庭债务，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。综上，仙游县人民法院（2015）闽0322民初3639号民事判决书作出判决由本人承担共同偿还责任是错误的，应予纠正。 陈丽香辩称，本人不同意林彩英的再审请求，由法院依法处理。 陈丽香于2015年5月28日向本院起诉请求：1、判令卢明健、林彩英立即共同偿还借款150万元并支付自起诉之日至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由卢明健、林彩英承担。事实和理由：卢明健因生意急需用款，于2015年3月13日、3月30日向陈丽香借款50万元和100万元，口头约定数天后偿还。现经多次催讨，卢明健未偿还。上述债务发生在卢明健、林彩英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求卢明健、林彩英共同偿还借款本息。在本案原审过程中，卢明健、林彩英未作答辩和提交相关证据，也无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院原审认定事实：2015年3月13日和2015年3月30日，卢明健因生意需要分别向陈丽香借款100万元和50万元，共计150万元，卢明健出具借条二份交陈丽香收执为凭。该二份借条内容：“借条兹向陈丽香借用人民币壹佰万元正（￥1000000元），月息2%，汇款帐号：枫亭工行刘敏6222081405000718970，特此立据。借款人：卢明健3503221977××××××××2015.3.13”、“借条兹向陈丽香借用人民币伍拾万元正（￥500000元），月息2%，汇款帐户：建行孙惠忠6227001842690524605，特此立据。借款人：卢明健3503221977××××××××2015.3.30”。借款后经陈丽香多次催讨，卢明健没有偿还。故陈丽香于2015年5月28日诉至本院请求处理，引发诉讼。另查明，卢明健与林彩英于2015年4月13日办理了离婚手续。本院原审认为，本案中，卢明健因生意需要而向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，应负偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在卢明健和林彩英夫妻关系存续期间，而卢明健、林彩英未提供证据证实该债务系卢明健的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为共同债务，林彩英应对上述讼争款负共同偿还责任。陈丽香请求卢明健、林彩英共同偿还借款150万元是合理的，本院予以支持；陈丽香请求卢明健、林彩英支付该款自起诉之日起按月利率2%计的利息，因本案讼争的150万元借款发生于2015年3月13日和3月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述约定的借款利息均超过了银行同类贷款利率的四倍，应予调整为按月利率1.78%计算。卢明健、林彩英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢明健、林彩英应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽香借款人民币一百五十万元并支付利息。利息计算办法：以本金人民币一百五十万元为基数，自二○一五年五月二十八日起按月利率百分之一点七八计至还清借款之日止。二、驳回陈丽香对卢明健、林彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万八千三百元，由卢明健、林彩英承担。 在本案原审过程中，陈丽香提供卢明健于2015年3月13日、3月30日出具的借条各一份，用于证明卢明健向陈现香借款100万元和50万元，约定月利息按2%计算；本院依据陈丽香的申请调取了卢明健、林彩英的婚姻登记记录，证明卢明健、林彩英曾经是夫妻关系。在原审诉讼活动，卢明健、林彩英无故缺席，既没有答辩，又没有到庭质证。现林彩英认为，卢明健出具的上述两份借条，其一直以来都没有见过，也不知道此事，虽然该两笔借条计150万元是发生在其夫妻关系存续期间，但未用于尽法定义务，超过了夫妻共同生活和生产经营，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。在本案再审过程中，陈丽香再提供汇款单两份，证明有按照卢明健指定于2015年3月30日分别将17万元、8万元计25万元借款汇入孙惠忠银行账户；本院依职权向相关银行查询，查明陈丽香于2015年3月13日汇到刘敏工商银行账户上100万元，于2015年3月30日汇到孙惠忠建行账户上25万元。双方对上述证据没有异议，本院予以认定。 经再审查明，卢明健与林彩英原是夫妻关系，于2015年4月13日办理离婚登记手续。2015年3月13日和2015年3月30日，卢明健分别向陈丽香借款100万元和50万元，共计150万元，卢明健出具借条二份交陈丽香收执为凭。该二份借条内容：“借条兹向陈丽香借用人民币壹佰万元正（￥1000000元），月息2%，汇款帐号：枫亭工行刘敏6222081405000718970，特此立据。借款人：卢明健3503221977××××××××2015.3.13”、“借条兹向陈丽香借用人民币伍拾万元正（￥500000元），月息2%，汇款帐户：建行孙惠忠6227001842690524605，特此立据。借款人：卢明健3503221977××××××××2015.3.30”。之后，陈丽香按照卢明健指定，分别将100万元、50万元借款打到刘敏和孙惠忠银行账户上。后陈丽香多次向卢明健催讨，卢明健于2015年3月间用酒抵债5万元，林彩英于2015年4月间，有将自用的一辆大众牌轿车转让款20万元还给陈丽香，并于2015年5月上旬将农村信用社股金6万股抵还16.8万元给陈丽香，合计还款41.8万元。其余的108.2万元，经陈丽香一再讨款，卢明健未再偿还，故陈丽香于2015年5月28日以150万元未还为由，提起本案原审诉讼。 综上所述，本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。卢明健向陈丽香借款计150万元，证据充分、事实清楚，可以认定。陈丽香按照卢明健指令将150万元借款汇到他人银行账户上，虽然借款发生在卢明健与林彩英婚姻关系存续期间，但林彩英对此并不知晓，事后也没有在借条上签名追认，陈丽香无法举证证明当时夫妻双方有共同举债合意；上述他人账户与林彩英也没有任何账目往来记录，卢明健以个人名义向外巨额借款，明显超出其家庭日常生活、生产之需，没有证据表明林彩英未从该债务中享受利益，也不存在婚姻法第十七条规定的夫妻共同所得情形；尽管林彩英在离婚后有将自用轿车和信用社股金抵还给陈丽香部分借款，那是自愿性的，并不能认定为该借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。故原审判决仅凭讼争借款发生在卢明健与林彩英夫妻关系存续期间即认定裁定讼争借款属于卢明健与林彩英夫妻共同债务，并判决林彩英共同承担偿还责任，依据不足而导致判决有误，应予纠正。陈丽香在本案原审起诉前，已收到还款41.8万元，但在起诉时仍按偿还本金150万元提出诉讼请求，不符事实，应予抵减。陈丽香在原审中请求利息是从起诉之日起按月息2%计算，但原审判决却是将借款利息降低为1.78%计算，当时所依据的司法解释已废除，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款规定处理，利率存在差错，也应予纠正。卢明健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款规定，判决方案如下： 一、撤销本院（2015）仙民初字第3639号民事判决； 二、卢明健应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽香借款108.2万元及利息，利息计算方法：以108.2万元为基数，从2015年5月28日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、驳回陈丽香对林彩英的诉讼请求； 四、驳回陈丽香的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由卢明健明负担14538元，由陈丽香负担3762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国概 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄林静 一、附引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。