wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8166号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区x。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 被告：韩某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某某，女，1960年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告韩某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告韩某某、王某某偿还贷款本金336458.06元及截至2020年4月20日的利息9502.16元、罚息125.42元、复利128.06元，自2020年4月21日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.判决原告对编号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0039199号不动产登记证明项下房地产优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张元义到庭参加了诉讼，被告韩某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告韩某某、王某某尚欠原告农行新区分行贷款本金336458.06元及截至2020年4月20日的利息9502.16元、罚息125.42元、复利128.06元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2014年3月12日，被告韩某某向农行新区分行出具个人信贷业务申请表，申请贷款41万元用于购房，韩某某、王某某在申请人及配偶、抵押人处签字、捺印。同日，王某某向农行新区分行出具共同还款承诺书，对韩某某在原告处的贷款，承诺与韩某某承担共同还款责任，责任范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的所有费用。同日，韩某某、王某某共同出具同意抵押承诺书，同意以位于青岛市黄岛区学院路xxx号9栋1单元702号的房产为韩某某的贷款提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第00391xx号。2014年3月19日，被告韩某某与农行新区分行签订个人购房担保借款合同，约定向原告借款41万元用于购买房屋，期限20年，利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同另约定以上述房屋为贷款提供抵押担保。2014年3月20日，原告实际放款41万元。自2019年10月起，韩某某开始逾期还款。 本院认为，原告农行新区分行与被告韩某某之间的个人购房担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力。王某某出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，王某某应按照该承诺书履行其共同还款义务。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告韩某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金336458.06元及利息（截至2020年4月20日的利息为9502.16元、罚息为125.42元、复利为128.06元，自2020年4月21日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对抵押不动产（不动产登记证明编号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0039199号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由被告韩某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年七月六日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5557号之一原告：文海兵，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告文海兵与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文海兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文海兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文海兵撤回起诉。案件受理费513.02元，减半收取256.51元，由原告文海兵负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2347号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：缪家标，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告缪家标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告缪家标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金30000元，利息4730.3元，利随本清，利息计算至2020年6月5日，本息合计34730.3元;二、本案律师费3000元由被告承担;三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年10月19日，缪家标与寿县农商行签订了《个人借款合同》，借款额度30000元，借款期限一年，用途购农机，年利率8.0475%，逾期利率12.07125%。合同签订当日，寿县农商行向被告发放贷款30000元。贷款到期后，经多次催收，缪家标支付部分利息。缪家标未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：寿县农商行营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、缪家标身份证复印件、个人借款合同复印件、借据及发放贷款通知书复印件、近期交易流水、律师代理合同、律师费发票（当庭对以上复印件核对与原件无异）。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年10月19日，缪家标与寿县农商行签订了《个人借款合同》，借款额度30000元，借款期限一年，年利率8.0475%，逾期利率12.07125%。合同签订当日，寿县农商行向被告发放贷款30000元。贷款到期后，经多次催收，缪家标支付部分利息。致寿县农商行起诉来院。本院认为：寿县农商行与缪家标签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿县农商行已依约履行了放款义务，缪家标收取款项后亦应依约履行还款义务。寿县农商行要求缪家标偿还本息合计34730.3元（其中本金30000元，利息4730.3元，自2018年10月19日计至2019年10月19日，按年利率8.0475%，逾期利息自2019年10月20日计至2020年6月5日，按年利率12.07125%，）及2020年6月6日起以30000元为基数按逾期年利率12.07125%计至本清息止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。寿县农商行要求被告承担律师费，本案律师费非必要支出，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告缪家标于本判决生效后三十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4730.3元，计34730.3元，及从2020年6月6日起以30000元为基数按逾期年利率12.07125%计利息至借款付清之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告缪家标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年七月二十七日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执242号之二 申请执行人：河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。 法定代表人：林三豹，总经理。 委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。 被执行人：金京京，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人河北大川房地产开发有限公司与被执行人金京京租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人金京京的银行存款172866.88元，并查封了被执行人金京京名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车，现因申请执行人放弃债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金京京的银行存款172866.88元的冻结。 二、解除对被执行人金京京名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何建光
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执恢17号杨朝明、陈国郑：杨朝明申请执行陈国郑劳务合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7370号之二保全申请人：青岛即建建设集团有限公司,住所地青岛市即墨区。法定代表人:孙学浩,总经理。被申请人：王忠民,男,1981年3月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请人青岛即建建设集团有限公司与被申请人王忠民买卖合同纠纷一案，申请人青岛即建建设集团有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠民银行存款1700000元或查封其相同价值的其他财产，申请人将其名下位于青岛市即墨区土地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王忠民银行存款1700000元或查封其相同价值的其他财产二、查封申请人位于青岛市即墨区土地[（宗号J1-16(2)-80）国有土地使用权（国有土地使用证号：即国用（1992）字第××号]一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月十七日书记员  董颖霖
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督116号 申请人：乐亭县龙佳物业服务有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇李庄村。 法定代表人：薛骏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：崔建安，男，1987年9月8日出生，汉族,住乐亭县御景嘉园东区168-2-701。 申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司称，申请人经招标投标程序，中标乐亭县御景嘉园东区管理服务，乐亭县御景嘉园东区业主委员会于2019年2月15日向全体业主发出公告，证明申请人中标胜出，业委会于2019年2月18日向申请人发出中标通知，并要求申请人于2019年2月19日进场服务。申请人接到通知后按时进场并完成交接手续提供服务。被申请人系该小区168-2-701号房业主，现拖欠2019年2月19日至2020年2月18日的物业费1,153元。现要求被申请人崔建安给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,153元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔建安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,153元。 申请费20元，由被申请人崔建安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈旖旎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4360号 原告：胡某，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：夏某，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原告胡某与被告夏某于2019年1月29日签订的《离婚协议书》有效；2.判令被告夏某协助原告胡某办理位于四川省宜宾市叙州区房屋的产权变更登记手续，将房屋产权变更登记至原告个人名下；3.本案全部诉讼费用由被告夏某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂双方协商一致，于2019年1月29日在浙江省常山县民政局登记离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议第二条约定：双方婚姻关系存续期间共同共有的位于四川省宜宾市叙州区房屋归原告所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告陪护将案涉房屋的产权变更至原告个人名下，但被告均以各种理由拒绝配合，原告特向法院起诉请求支持原告的全部诉讼请求。 被告夏某未作答辩。 原告胡某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.结婚证复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、房产信息查询情况。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系存续期间购买了位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）蕨溪镇永利街文星商住楼1幢2层1-2-1号房屋一套（产权证号：20××87），房屋所有权为原、被告共同共有。2019年1月29日，原、被告在浙江省常山县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第二条约定了财产分割为：“双方婚姻存续期间共同共有四川省宜宾县蕨溪镇永利街文星商住楼1-2-1号房屋，建筑面积：118.23平方米，套内建筑面积105.92平方米，离婚后，房屋归男方所有。”离婚后，原告要求被告协助办理房产过户登记未果，致原告起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告胡某与被告夏某在民政部门登记离婚，离婚协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方都应按协议履行。原、被告协议位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）蕨溪镇永利街文星商住楼1幢2层1-2-1号房屋归原告所有，其协议内容不违反法律规定，故对原告的诉求本院依法予以支持，被告应当协助原告办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）蕨溪镇永利街文星商住楼1幢2层1-2-1号房屋（产权证号：20××87）归原告胡某所有，被告夏某于本判决生效之日起十五日内协助原告胡某办理产权过户至原告胡某名下。 案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘晓雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1091号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：卢小宝，男，汉族，1989年10月3日生，住湖北省武穴市。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。 法定代表人：周文翔，公司执行董事。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人卢小宝、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执470号申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪茹红，女，1964年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪茹红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人纪茹红应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人纪茹红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人纪茹红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初131号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刁俊松，男，1993年9月20日出生于重庆市江津区，汉族，大学专科文化，重庆市第三建筑工程有限公司员工，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市江津区)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刁俊松涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日、7月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人刁俊松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日7时30分左右，被告人刁俊松乘坐李某驾驶的出租车，行驶至目的地重庆市巴南区李家沱恒大城后，因醉酒一直不愿下车，李某遂打“110”报警，并驾驶出租车到巴南区公安分局李家沱派出所求助。当日7时58分许，该派出所民警廖某、公安辅警冉某着警服依法上前处置，在唤醒被告人刁俊松下车的过程中，被告人刁俊松先是拒绝并对被害人冉某拳推脚踢，后是下车击打被害人廖某面部一拳，阻碍公务执行。被告人刁俊松被现场控制、归案后，如实供述了自己妨害公务的事实，且已赔偿两名被害人损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人刁俊松醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刁俊松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理被告人刁俊松到案后如实供述自己的妨害公务行为，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。结合其赔偿损失并得到被害人谅解等情节，故建议判处被告人刁俊松拘役三个月，可以考虑适用缓刑。上述事实，有公安机关接警的事件单、现场视频截图、门诊病历、人民警察证及工作证照片、身份信息核查情况表、常住人口信息表、抓获及到案经过说明等书证；证人李某的证言；被害人廖某、冉某的陈述；被告人刁俊松的供述和辩解；辨认笔录；案发现场、执法记录同步录音录像等视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。被告刁俊松对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刁俊松以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刁俊松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刁俊松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁俊松犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  彭太容人民陪审员  魏忠智二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡红宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初750号 原告：党静，女，1976年8月24日出生，汉族，现住长春市净月区。 被告：张咏刚，男，1983年4月11日出生，汉族，长春市宽城区。 原告党静与被告张咏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党静、被告张咏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党静诉称，请求判令：一、被告立即偿还借款20万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告向原告借款20万元，原告于当日通过民生银行转账的方式，将20万元借款全部转至被告张咏刚的账户。2018年6月17日，被告张咏刚为原告补出借条，确认借款事实。现原告找到张咏刚要求还款，均遭拒绝。原告据此诉至法院，请依法判决保护原告合法权益。 被告张咏刚辩称，借条是我签的，但是后补的，签这个借条的时候我不是自愿的，碍于面子才签的。当初店里开店前时候转账给我的，后来店铺经营不好，然后我去找案外人张龙（原告配偶），原告让我打个欠条，张龙说让我打个借条，以后我也不能因为这个起诉你，我跟案外人张龙是合伙关系，不是借款。 经审理查明：2017年9月5日，原告党静通过银行转账的形式向被告张咏刚转款200000元。2018年6月17日，张咏刚出具借条，借条载明：今借人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人处有张咏刚签字确认。 上述事实有原告党静提供的借条、中国民生银行个人账户对账单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告张咏刚虽辩称其与案外人张龙系合伙关系，原告党静与张龙系夫妻，张咏刚与党静不存在民间借贷法律关系，并提供其与张龙的微信聊天记录欲证实其主张。本院结合庭审调查情况，认定被告张咏刚在2018年6月17日出具借条时，其所主张的案涉钱款200000元性质已由投资款转化为借款，其虽再辩称该借条系碍于面子出具，但其作为完全民事行为能力人，理应知道其签字的后果，其应对此种放任结果的发生承担责任。故原告党静主张应由被告张咏刚向其偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张咏刚于本判决生效之日起十日内向原告党静支付欠款200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张咏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  时秋 二〇二〇年七月十三日 书记员  李哲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1154号之一 申请人：张文才，男，1953年7月1日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张飞，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院于2020年7月15日作出的（2020）冀1125民初1154号财产保全裁定，冻结被申请人张飞的银行存款165000元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人张飞的银行存款165000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张飞的银行存款165000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9448号原告：李吉浩xx，xxx。被告：深圳奥创百科咨询有限公司，xx，xxx。原告李吉浩与被告深圳奥创百科咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉浩、被告深圳奥创百科咨询有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报名费3500元、考试费199元、交通费777元、误工费597.7元，合计5073.7元。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告诱骗原告购买包过的考试项目(湖南中级职称），咨询通过率的时候，被告保证不存在不通过，只需要配合一次考试就可以。2018年10月24日，原告通过被告提供的二维码转账缴费。2018年7月29日，原告通过被告指引报考2019年湖南中级职称考试。2019年9月27日、28日，原告参加了2019年湖南中级职称考试。2019年12月，官方查询考试成绩不合格，考试成绩查询出来以后，原告和被告沟通，被告回复需要原告等待答复，被告一直没有回复，2020年4月20日，在原告一再提问的情况，被告回复需要再缴费1000元/人，参加考试，试图再次诱骗原告。因原告看了被告朋友圈以及发送的信息，只要原告配合一次考试就可以通过，不存在通过不了的情况，所以原告才报名。报名之后过了几个月被告给原告提供课件，称让原告学习，但原告要的不是这样的服务，被告称课件也不是说一定要学习才可以过，就看一下，配合考试，考试也没有向原告提供押题资料，导致未通过考试。之后被告让原告再交钱再去考试，原告拒绝，起诉至法院。深圳奥创百科咨询有限公司辩称，我公司经营的范围是服务咨询，我们做的湖南中工项目是考试咨询服务，费用3500元，服务一年，没有包含考务费、交通费、住宿费以及包过，原告需要配合学习才可以通过考试。网络课程开通后，原告是知情的，其未通过考试，但被告应提供的服务已经完毕。经审理查明，2018年10月19日，被告工作人员在与原告的聊天记录中称：“经众多学员反应，需报湖南中级职称，经协商，现招收内部名额。活动期间价格3500，只需要本人配合参加一次考试，不用复审，全国通用，可用于考监理，评高工，挂靠，入户。国有证书，正规渠道，人力资源和社会保障厅颁发，官网可查。活动结束恢复原价4500，内部渠道名额，名额有限。”原告于2018年10月21日向对方咨询，“活动什么时候结束？今年的考了吗”，双方开始协商相关事项。2018年10月24日，双方签订《湖南中级工程师协议书》，约定原告参加“通关定制班”，总费用3500元（不含考务费），各方权利义务：原告应一次性交纳费用，应积极配合完成被告安排的课程及学习计划等，原告所报项目、班次、所交纳费用及所报班次相应服务以本协议为主，对协议中未包含的内容及服务，被告不承担任何责任。同日，原告向被告转账支付3500元。2019年5月，被告向原告提供了相关网课，庭审中被告所举原告学习进度显示基本未学习，之后原告赴湖南参加考试，未通过，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合同关系，应受法律保护。原、被告微信聊天中称“活动期间价格3500，只需要本人配合参加一次考试，不用复审，全国通用……”，从“内部名额”、“只需要”等字面含义理解，只要交纳3500元，考试很容易通过，且系针对原告单独聊天，已非单纯广告性质，而是有针对性地对活动本身进行说明，虽未记载于事后签订的协议书中，但事实上原告正是基于对该承诺的信任与被告签订协议书，根据诚信原则，以上聊天内容亦是双方协议的重要组成部分，双方应受上述承诺及《湖南中级工程师协议书》的共同约束。关于原、被告是否存在过错的问题。从《湖南中级工程师协议书》内容来看，原告除应一次性缴纳费用之外，还应当积极配合完成被告安排的课程及学习计划。因此，完成相应课程和学习计划，属于原告的合同义务。在实际履行过程中，原告仅缴纳了费用，但未配合学习，属于未完全履行合同义务的违约情形。原告在购买相关课程后，未付出努力进行学习，而是轻信“保过”承诺，坐等考试通过，不但违约，亦与社会主义核心价值观相悖。被告抗辩称其提供的主要是考试咨询服务，但双方签订的实际是以培训为主要内容的合同，因此，应当认定对原告进行课程培训系被告的主要合同义务。在双方沟通过程中，被告刻意弱化考试难度，夸大宣传效果，事实上造成对原告的误导，存在一定过错。收取培训费用后，被告虽然明知原告未按照进度进行学习，但从未进行提醒、督促，双方至今未完成约定的学习计划。因此，被告辩称履行了服务义务，缺乏依据，不能成立。综上，结合双方的违约程度，本院酌定由被告承担主要责任（70%）、原告承担次要责任（30%），对于原告要求被告退还培训费3500元的70%即2450元的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的考试费、交通费、住宿费、误工费能否支持的问题。该费用属于参加考试的必要支出，与是否参加培训无因果关系，原告将上述费用作为损失要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳奥创百科咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李吉浩培训费2450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十一日书记员 汪钰林(兼)书记员 吴    雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1025号之一 申请执行人：武国勇，男，1981年8月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林伟龙，男，1971年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人武国勇与被执行人林伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武国勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币27000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人林伟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林伟龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武国勇。其没有异议。 综上，被执行人林伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  林健芬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执655号申请执行人：赵祥福，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：刘德元，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。赵祥福与刘德元劳务合同纠纷一案，申请执行人赵祥福依据已发生法律效力的（2020）川0623民初194号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，要求被执行人给付劳务费11700元及利息。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，我院依法对被执行人刘德元所有川XX号小型汽车予以查封，因该车下落不明无法处置。现查明，被执行人名下无存款、无房产及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1120号之一公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：方雷送，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人方雷送罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321刑初625号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人方雷送应缴纳罚金、追缴违法所得人民币1850000.00元。因被执行人方雷送未履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行前向被执行人告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，已查封登记在被执行人方雷送名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年5月18日对被执行人方雷送适用限制高消费措施，于2020年7月14日将被执行人方雷送纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人方雷送名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十四日书记员  袁 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15986号 申请执行人：东莞市鑫秀婴幼儿用品有限公司，住所地：东莞市荼山镇上元村飞鹅岭工业区1号4楼，统一社会信用代码：91441900MA51M02779。 法定代表人：郭俊秀。 委托代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 申请执行人东莞市鑫秀婴幼儿用品有限公司与被执行人东莞市东伟玩具有限公司合同纠纷一案，申请执行人东莞市鑫秀婴幼儿用品有限公司依据（2019）粤1971民初31560号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费118593.5元及相关利息，受理费1335.94元，并承担本案执行费1754元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1090号关于万松庭与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为30000元,经我院执行，申请人万松庭已收到执行款30000元,申请执行费350元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特208号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3439号 李文君： 关于李文君犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初199号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3439号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1717号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵宏跃。被告：饶珍余，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：谢良芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告饶珍余、谢良芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人赵宏跃、被告饶珍余到庭参加诉讼，被告谢良芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84638.28元及利息（2018年4月21日至2019年2月17日按月利率9.3‰计算，2019年2月18日至还清之日按月利率13.95‰计算）；2.判令诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款85000元，借款到期日期为2019年2月17日，利率执行9.3‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2018年4月20日，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告饶珍余承认原告的全部诉讼请求，目前经济困难没有能力偿还。被告谢良芬未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，二被告与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。2018年2月18日，二被告向原告申请借款85000元用于烤烟种植。同日，被告饶珍余从原告处借款85000元，借款到期日期为2019年2月17日，月利率执行9.3‰，还本付息方式为一次还本、按月结息。被告谢良芬在借款借据以家庭成员的身份签名。同日，被告谢良芬在共同债务确认书上签字承诺对《借款合同》项下产生的所有借款均系二被告共同债务，本人愿意承担连带偿还责任。现贷款尚欠本金84638.28元，利息结算至2018年4月20日。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第七条约定，原告已按约定向被告饶珍余发放了贷款，被告饶珍余未按期结息，已构成违约。现原告要求被告饶珍余归还贷款本金84638.28元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应按《借款合同》和借款借据的约定支付原告从2018年4月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利。关于被告谢良芬是否应该承担共同还款责任，因谢良芬在共同债务确认书上签字承诺对《借款合同》项下产生的所有借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告谢良芬对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶珍余、谢良芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金84638.28元及按借款合同约定支付原告从2018年4月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告饶珍余、谢良芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月八日书记员  张小立
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初760号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。 负责人：周辉，主任。 委托诉讼代理人：朱贵滨。 被告：苏维术，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：苏维久，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社（以下简称洋墩信用社）与被告苏维术、苏维久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋墩信用社的委托诉讼代理人朱贵滨、被告苏维术到庭参加诉讼，被告苏维久经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋墩信用社向本院提出诉讼请求：判令苏维术偿还借款50000元及还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，截至2020年4月13日为17904.65元）；苏维久承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月1日，苏维术、苏维久与洋墩信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：洋墩信用社向苏维术发放贷款50000元，借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日止，借款月利率为9.06‰，苏维久承担最高额保证责任担保等。洋墩信用社发放贷款，截至2020年4月13日，苏维术尚欠本金50000元及利息、罚息17904.65元。洋墩信用社催讨未果，请求判如所诉。 苏维术辩称，现只能偿还部分款项。 苏维久未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，苏维术、苏维久与洋墩信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：洋墩信用社向苏维术发放贷款50000元，借款用途为柑橘种植流通，借款期限自2017年11月1日至2019年10月31日止，借款月利率为9.06‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。苏维久承担连带责任担保，担保的最高额债权本金为50000元，基于本金所产生的、担保范围内的利息，罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。洋墩信用社发放贷款，截至2020年4月13日，苏维术尚欠本金50000元及利息、罚息17904.65元。洋墩信用社催讨未果，请求判如所诉。 本院认为，洋墩信用社与苏维术、苏维久签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。该笔借款现已逾期，苏维术未按照合同约定的期间按期足额履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。苏维久作为最高额保证担保人，依法在担保期内承担连带清偿责任。苏维久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对洋墩信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏维术应于本判决生效之日起三日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年4月13日的利息、罚息共计17904.65元，此后的利息、罚息按《最高额保证借款合同》约定的利率标准和计算方式计算至还清借款之日止）； 二、苏维久对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，适用简易程序审理减半收取749元，由苏维术、苏维久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年七月七日 书记员  傅艳莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异11号异议人：李转秀，女，1952年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。异议人：陈茂瑞，男，1949年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。申请执行人：胡俊，男，汉族，1990年12月23日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人陈敏民间借贷纠纷执行一案中，异议人于2020年7月17日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行申请执行人胡俊与被执行人陈敏民间借贷纠纷执行一案过程中，查封了异议人所有的位于南昌县小蓝经济开发区一栋四层楼房及土地上附属建筑物。该房产系异议人2005年在自己的宅基地和田地上所建，建成后用于自办毛巾厂及居住，是异议人的合法财产。被执行人陈敏没有出资，没有所有权及使用权。贵院对该房产的查封是错误的，因此请求解除对异议人所有的位于南昌县小蓝经济开发区一栋四层楼房及土地上附属建筑物的查封。异议人为证明其主张，提供了如下证据：1、南昌县小蓝经济开发区银湖管理处邓埠村委员会于2019年10月29日的证明；2、门牌使用证；3、陈亮等人的证明。证明涉案房地产为异议人所有。4、南昌县小蓝经济开发区银湖管理处邓埠村委员会于2020年7月23日的证明。证明涉案房地产为异议人及其子女共同所有。经审查查明：2012年上半年陈敏向胡俊母亲余五香先后借款1400000元，后归还了400000元。2016年10月20日余五香要求将尚欠本金1000000元及利息250000元一并由其儿子受让，当日陈敏向胡俊出具了内容为“今借到胡俊人民币1000000元整，月利率2.5%。本人愿拿位于米左右的一块五亩土地上一栋四层楼房作抵押，此四层楼面积约壹仟陆佰平方米左右。若本人如在一年之内未还胡俊借款，本人愿意以抵押物四层整栋楼房，由胡俊自行处置，本人不加以任何干涉”的借条。2016年12月1日陈敏向胡俊出具承诺书一份，内容为“到2016年11月20日，本人陈敏欠胡俊人民币壹佰贰拾柒点伍万元整。（其中借款本金壹佰万元，利息贰拾伍万元）。本人承诺在2017年农历年前还清此借款，如未归还，本人愿拿在亩土地及土地上的壹栋四层楼（面积共1700平方米）给胡俊作为抵押全部借款，（此土地及四层楼在，此土地及四层楼属我个人所有）”。本院2017年8月20日作出的（2017）赣0121民初2376号民事判决书，判处：一、陈敏于判决生效后十日内归还胡俊借款1000000元及利息；二、陈敏于判决生效后十日内归还胡俊借款1000000元及利息。因被执行人未按生效判决确定的义务履行，依据申请执行人的申请，本院立案执行，在执行过程中，于2018年1月5日查封了陈敏所有的位于南昌县小蓝经济开发区五亩土地及土地上四层楼房一栋。2018年4月3日实施了清场，清场时异议人李转秀在场，之后租金由申请执行人胡俊收取。2020年6月挂网拍卖。另查明，南昌县小蓝经济开发区银湖管理处邓埠村委员会于2019年10月29日出具的证明是由异议人李转秀打印好交村干部盖章，该村干部没有认真审查，认为只是用来证明李转秀在此房屋居住，因此签名盖章。被执行人陈敏原登记住址为江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，门牌号也为该处，2020年7月17日变更为江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区东房路25号本院认为，异议人提供的证据南昌县小蓝经济开发区银湖管理处邓埠村委员会于2019年10月29日的证明、门牌使用证、陈亮等人的证明与南昌县小蓝经济开发区银湖管理处邓埠村委员会于2020年7月23日的证明相互矛盾，且与本院查明的事实不符，本院不予采信，异议人认为位于南昌县小蓝经济开发区一栋四层楼房及土地上附属建筑物为异议人所有，证据不足，本院不予支持。因此，异议人请求解除位于南昌县小蓝经济开发区一栋四层楼房及土地上附属建筑物的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人李转秀、陈茂瑞的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年七月二十八日书 记 员 肖红敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5648号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：缪燕鸣，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陶建中，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与缪燕鸣、陶建中借款合同公证债权一案中，依法向被执行人缪燕鸣、陶建中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2020年4月30日作出的(2020)沪东证执行字第62号执行证书确定的支付借款本金112万元及违约金，负担公证费810元的义务并报告财产，被执行人未按期履行。本院经穷尽财产调查措施，依法查封抵押物被执行人缪燕鸣名下上海市虹口区大连西路XXX号XXX室乙房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初721号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人青山，男，1984年9月7日出生，蒙古族，大学文化，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）667号起诉书，指控被告人青山犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人青山对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月11日20时53分许，被告人青山饮酒后驾驶临京CXXXX号捷达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区辽河大街由西向东行驶至建国北路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人青山在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.40mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人青山如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人青山违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人青山具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人青山系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年七月十五日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初141号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人曾利强，男，1983年12月16日出生，重庆市荣昌区人，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市荣昌区，现住云南省耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年10月27日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人曾利强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人曾利强和指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾利强于2019年10月24日17时50分从清水河口岸驾驶号牌为云Ｄ×××××的江淮皮卡车前往缅甸。当日在缅甸南邓购买了十二袋玉米、冰冻牛肚及香烟十件，并将购买的上述物品装入自己驾驶的皮卡车，准备在中国境内贩卖。后被告人曾利强驾车拉载以上物品经芒卡镇白岩村中伙房便道走私入境。同年10月25日16时40分，被告人曾利强在途经芒寨子小路公厕旁边时，被沧源佤族自治县公安局芒卡边境派出所民警查获，当场从其驾驶的车辆内查获其走私入境的十二袋玉米600千克、冰冻牛肚1320千克及香烟500条（其中紫云烟150条、红山茶烟350条）。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，走私入境的牛毛肚价值人民币66000元，玉米价值人民币1320元。 公诉机关认为被告人曾利强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任，并认为被告人曾利强系初犯、偶犯，具有坦白的情节，应当从轻处罚，且其认罪认罚，可以依法从宽处理。提出判处被告人曾利强拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 指定辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人曾利强如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、认罪态度良好，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、系初犯、偶犯，无不良前科记录，依法可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人曾利强在开庭审理过程中无异议，并有查获的用于走私的号牌为云Ｄ×××××江淮皮卡车一辆、走私的冰冻牛肚1320千克（已销毁）、玉米600千克、香烟500条（已被沧源佤族自治县烟草专卖局没收）等物证照片，户口证明、出入境资料查询结果、扣押笔录、沧源佤族自治县烟草专卖局行政处罚决定书、海关总署动植物检疫司禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表等书证，抓获经过等证人证言，被告人曾利强的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，视听资料、电子数据等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾利强违反海关法规，逃避海关监管，将列入国家禁止进出口物品目录的境外疫区的冰冻牛肚等物品走私入境，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曾利强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾利强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月17日止，并处的罚金已缴纳）。 二、本案查获的冰冻牛肚1320千克（已由公安机关销毁）、玉米600千克、作案工具江淮牌皮卡车一辆（号牌为云Ｄ×××××）依法没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔会艺
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初233号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人盛长恩，男，1978年4月27日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月16日被余干县公安局刑事拘留，同年5月22日被余干县公安局取保候审，同年6月15日经余干县人民检察院决定继续取保候审，同年6月29日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人盛长恩犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人盛长恩同意后，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人盛长恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年5月14日20时58分许，在余干县四安天城路段，被告人盛长恩驾驶赣Ｌ×××××号小车沿玉亭北大道由南往北行驶时，车头右前侧碰撞到在道路上由北向南在道路东边步行的被害人盛某，造成盛某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，盛长恩弃车离开现场并拨打了120及110报警电话后关机，于次日上午到余干县公安局交警大队投案。此事故经余干县公安局交警大队认定,盛长恩负事故全部责任。案发后，被告人盛长恩家属赔偿了被害人盛某家属的经济损失，盛某家属对盛长恩表示谅解。上述事实，被告人盛长恩在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过说明、行政强制措施凭证、保险单、受案登记表、行驶证及驾驶证复印件、酒精测试结果单、手机通话记录、现场检测报告单、火化及死亡证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证；证人吴某1、吴某2、章某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。被告人盛长恩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人盛长恩违反道路交通管理法规，在城市道路上超速行驶时未确保安全避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后弃车离开现场，未抢救被害人，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛长恩犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。案发后被告人盛长恩主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。经余干县司法局调查评估认为，对盛长恩实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议经调整后并无明显不当，被告人盛长恩叶表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人盛长恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  盛佰艳人民陪审员  段晓炎二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 恬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之二申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴刚在中国建设银行账户内存款人民币64158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月二日书记员  曹 顺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执865号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:秦芹芹，女，1989年5月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦芹芹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初5960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人秦芹芹支付人民币98600元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1396元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月17日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月23日对被执行人秦芹芹采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人秦芹芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款98600元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月二日书记员 杨家诚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2278号 原告：某某银行股份有限公司威海市中支行 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 被告：陈某 被告：胡某某 被告：威海市某某实业有限公司 法定代表人：于某某，经理。 原告某某银行股份有限公司威海市中支行与被告陈某、胡某某、威海市某某实业有限公司（以下简称“汇成实业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告陈某、胡某某、汇成实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、胡某某立即向原告偿还贷款本金20179.32元、利息223.88元，共计20403.20元（截止至2020年2月21日），2020年2月22日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告陈某、胡某某承担原告实现债权而产生的律师费3900元；3.判令被告汇成实业对上述第1、2项债务承担连带给付责任；4.依法确认原告对被告陈某、胡某某所有的位于威海市环翠区某某18号某某小区A-9座402室房产在权利价值范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2007年2月1日，被告陈某与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告陈某提供个人购房借款100000元用于购买威海市环翠区某某18号某某小区A-9座402室房产，借款期限自2007年2月1日至2022年2月1日，合同同时约定了借款利息、还款方式、违约责任等。被告汇成实业为被告陈某借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告陈某未按照合同约定履行还本付息的义务，按照合同约定，原告有权要求借款合同提前到期，要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息及原告实现债权产生的费用。合同签订时被告陈某、胡某某系夫妻关系，同时，被告陈某借款购买的房产按照合同约定办理抵押登记手续，被告汇成实业需在被告陈某违约的情况下向原告承担连带责任保证。为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 陈某、胡某某、汇成实业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈某、胡某某于1991年3月登记结婚。 2007年2月1日，原告与被告陈某、胡某某、汇成实业签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告陈某提供借款本金100000元，用于购买位于威海市环翠区观海路18号伴月湾小区9座402室房产；贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.84%下浮15%，据此确定年利率5.814%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方法为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；本笔贷款的担保方式为抵押、保证，被告陈某以其所购的上述房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告汇成实业为涉案债务提供全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；该合同还对其他事项进行了约定。被告胡某某在抵押物共有人处签名捺印。涉案房产已办理正式的抵押登记手续。 上述合同签订后，原告依约于当日向被告陈某发放贷款100000元。贷款发放后，截至2020年2月21日，被告陈某连续4期未按约定履行还本付息义务，欠原告贷款本金20179.32元、利息223.88元至今未还。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3900元、财产保全费320元。 本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告陈某发放了贷款，被告陈某理应按照借款合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告陈某多次未按约还款，其行为已经构成了违约，原告有权主张借款提前到期，要求被告陈某偿还剩余贷款本息。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，且合同进行了明确约定，被告陈某理应负担。财产保全费320元是原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的合理费用，原告要求被告陈某负担，本院予以支持。本案债务发生在被告陈某、胡某某夫妻关系存续期间，且被告胡某某在合同抵押人处签名捺印，证实其知晓并认可该笔债务，原告要求被告胡某某承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告汇成实业自愿为被告陈某的上述债务提供连带责任保证，现在保证期限内，原告有权要求其对被告陈某上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告陈某、胡某某追偿。涉案房产已按照约定办理抵押登记，原告依法有权对涉案房产享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈某、胡某某、汇成实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、胡某某给付原告某某银行股份有限公司威海市中支行借款本金20179.32元、截至2020年2月21日的利息223.88元，自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告陈某、胡某某给付原告某某银行股份有限公司威海市中支行律师代理费3900元、财产保全费320元； 三、被告威海市某某实业有限公司对被告陈某、胡某某上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈某、胡某某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于 静 人民陪审员  黄振生 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  程 城
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执958号 张靖浩（申请执行人）、马玉（被执行人）： 张靖浩与马玉(2020)皖0422执958号抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，，并由马玉负担执行费50元。至此，张靖浩向本院申请执行的(2020)皖0422执958号抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初910号 原告：福建省武夷山市宏信经济开发有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路172号。 法定代表人：龚锦炜，总经理。 委托诉讼代理人：邱霞，女，该公司员工。 被告：杭州黎鹰生态农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村小泥山。 法定代表人：李映，执行董事兼总经理。 原告福建省武夷山市宏信经济开发有限公司（下称武夷山宏信公司）与被告杭州黎鹰生态农业开发有限公司（下称杭州黎鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山宏信公司的委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼，被告杭州黎鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山宏信公司向本院提出诉讼请求：判令杭州黎鹰公司支付100万元违约金及从2019年12月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，武夷山宏信公司自愿放弃部分诉讼请求，只要求杭州黎鹰公司支付违约金96万元。事实和理由：2019年4月8日，武夷山宏信公司与杭州黎鹰公司签订买卖武夷山壹街项目部分商铺的《协议书》，因杭州黎鹰公司未依约履行，武夷山宏信公司于2019年10月8日向武夷山法院起诉，在诉讼期间，杭州黎鹰公司主动联系武夷山宏信公司，让武夷山宏信公司撤诉，双方重新签订《补充协议》，并承诺当即支付原协议约定的违约金100万元。杭州黎鹰公司至今未支付违约金，武夷山宏信公司多次找杭州黎鹰公司协商，杭州黎鹰公司以种种理由推脱，故诉至法院。 杭州黎鹰公司未作答辩。 经审理查明，武夷山宏信公司（甲方）与杭州黎鹰公司（乙方）经过协商，双方于2019年4月8日就武夷壹街（坐落于武夷山市）部分商铺开发事宜签订一份《协议书》，双方约定：乙方向甲方购买商铺；协议内的商铺乙方只能用于酒店经营；乙方在双方合同签订之日起进场装修酒店，并确保在2019年7月31日前装修完毕并运营，如未能在2019年7月31前装修完毕并投入运营，乙方向甲方支付100万元违约金。因杭州黎鹰公司未能在约定时间内履行合同义务，武夷山宏信公司于2019年10月25日诉至本院，要求杭州黎鹰公司支付违约金。2019年11月25日，武夷山宏信公司撤回起诉。2019年11月30日，武夷山宏信公司（甲方）与杭州黎鹰公司（乙方）签订《补充协议》，协议约定：双方协商一致于签订本协议之日解除2019年4月8日签署的《协议书》；乙方依据2019年4月8日签署的《协议书》向甲方支付违约金100万元，并于2019年11月30日前支付到位，乙方介绍的客户陈伯莲和章伟男分别于2019年2月18日和2019年3月6日向甲方购买房产，现该两位客户已确认放弃购买，甲方将不予退还该两位客户已支付的购房款共计4万元（各2万元），用于抵扣前述乙方应支付的违约金（即乙方尚需支付违约金96万元）。同日，杭州黎鹰公司的法定代表人李映出具欠条，欠条载明：依据2019年11月30日双方签订的协议条款约定，乙方付给甲方的违约金100万元作为欠款延期至2020年6月份支付。武夷山宏信公司多次催讨未果，故形成本案诉讼。 上述事实有武夷山宏信公司提供的《协议书》、《补充协议》、欠条、（2019）闽0782民初2021号民事裁定书及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，武夷山宏信公司与杭州黎鹰公司签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。协议约定杭州黎鹰公司应支付武夷山宏信公司违约金960000元并出具欠条确认，杭州黎鹰公司理应按约支付，杭州黎鹰公司没有履行义务，应承担相应的民事责任。故武夷山宏信公司诉请杭州黎鹰公司支付违约金960000元，有事实和法律依据，予以支持。杭州黎鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州黎鹰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付福建省武夷山市宏信经济开发有限公司违约金960000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由福建省武夷山市宏信经济开发有限公司负担400元，杭州黎鹰生态农业开发有限公司负担6500元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初746号 原告：马热哈麦，女，回族，生于1970年3月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾34号。身份证号：622924197003085046 原告：马二力，男，回族，生于1970年3月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾34号。身份证号：622924197003085011 被告：马由素夫，男，回族，现年55岁，住甘肃省广河县三甲集镇五户村60号。 本院在审理原告马热哈麦、马二力诉被告马由素夫监护权纠纷一案的过程中，原告马热哈麦于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马热哈麦、马二力申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马热哈麦、马二力撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马热哈麦、马二力负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马晓博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1272号之一 申请执行人：张若兰，女，1995年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄隆门，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住。 被执行人：张锦涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住。 申请执行人张若兰与被执行人黄隆门、张锦涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初450号民事判决书，被执行人黄隆门应向申请执行人张若兰偿还借款10000元及利息，被执行人张锦涛对上述债务承担连带保证责任，并承担案件相关费用，二被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：二被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，二被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息，发现被执行人黄隆门财付通账号存款1412.26元，扣除执行费50元，剩余执行款1362.26元向申请执行人发放。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现二被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查财产情况，反馈二被执行人无房产登记信息等财产，并将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0822民初1288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。 负责人：胡忠萍，行长。 统一社会信用代码:91360822672402192J。 住所地：吉水县。 委托诉讼代理人：昌晓玲、周娟，该行职员。 被告：曾庆晖，男，1982年11月06日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告曾庆晖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。被告曾庆晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出起诉，请求判令：被告曾庆晖清偿借款本金8,864.36元及利息、费用（计算至2020年5月25日利息890.65元及费用1,008.71元），剩余利息、违约金按合同约定计算至本金全部归还之日止；本案诉讼费、保全费、律师费等一切。事实与理由：被告曾庆晖于2017年8月2日向我行申请办理信用卡领用合约（个人卡）。2017年9月5日，原告为被告办理的信用卡激活成功。截止2020年5月21日，被告未按期还款，共欠本金8,864.36元、利息890.65元、费用1,008.71元，合计金额10,763.72元（计算至2020年5月25日止）。起诉后，被告仅偿还本金2,000元。截止2020年7月21日，被告尚欠本金6,864.36元，利息1,173.44元，费用1,578.5元，合计金额9616.3元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告曾庆晖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请办理信用卡。2017年9月5日，被告所申领的信用卡（卡号62×××60）激活成功。该卡额度为10000元。截止2020年7月21日，被告未按期还款共欠原告信用卡透支本金6864.36元，利息1173.44元，费用1578.5元，合计人民币9616.3元。此后,被告未再偿还过借款本息等。被告申请办理信用卡过程中在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为：信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未遵守章程和领用合约，应承担违约责任。依法成立的合同受法律保护。截止2020年7月21日，被告未按期还款共欠原告信用卡透支本金6,864.36元，利息1,173.44元，费用1,578.5元，合计人民币9616.3元，本院予以确认。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾庆晖应在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行卡号62×××60的信用卡欠款本金6864.36元及利息、费用（截止2020年7月21日的利息为1173.44元，费用为1578.5元；自2020年7月22日起至付清之日止的利息、费用，按双方合约约定标准计付。所计利息、费用总金额不得超过年利率24%标准）。 如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。 案件受理费减半收取35元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  凌卫根                二0二0年七月二十三日 书记员毛苏娇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初42号原告：长春师范大学，住所地：长春市长吉北路677号。法定代表人：刘春明，校长。委托代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。被告：孙淑清，女，汉族，1961年4月5日出生，住长春市宽城区。原告长春师范大学与被告孙淑清房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告长春师范大学向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告长春师范大学提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长春师范大学撤诉。案件受理费收取100元。审 判 长  张楠楠人民陪审员  苗 琳人民陪审员  孙秀敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  翟国华
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保26号 申请人：廊坊泳利混凝土有限公司，住所地河北省永清县。 法定代表人：刘伟，公司经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，公司经理。 申请人廊坊泳利混凝土有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司价值2,500,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊泳利混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值2,500,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  荣学嘉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执48号之三申请执行人：木乃尔都，男，1977年4月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣克布，女，1980年11月07日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿衣克布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿衣克布在中国工商银行440220300110827××××账户内存款人民币554.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 扬
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2189号原告：杨国成，男，1978年1月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王利，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：任燕飞，女，1980年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：任增信，男，1950年9月22日出生，汉族，住济南市济阳区，系任燕飞之父。原告杨国成与被告王利、任燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国成、被告任燕飞的委托诉讼代理人任增信到庭参加诉讼。被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元及利息损失(以53000元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王利是战友，两被告是夫妻关系。2018年2月26日，被告王利因工程资金周转向原告借款53000元并出具了借条一份，承诺半年内偿清。后经催要，被告一拖再拖不能偿还。两被告是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。被告王利未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。被告任燕飞辩称，原告借款时间是在2018年，任燕飞和王利在2015年就已经离婚了。任燕飞不应再承担还款责任。杨国成围绕诉讼请求依法提交了借条、视听资料，任燕飞围绕答辩意见依法提交了离婚证。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国成与王利是战友关系。王利曾经向杨国成借款53000元。2018年2月26日，经杨国成催要，王利向杨国成出具内容为“今借杨国成53000元（伍万叁千元整）借款人王利2018.2.26.”的借条一份。杨国成该债权至今为实现。另查明，王利与任燕飞曾是夫妻关系，两人于2015年9月10日离婚。再查明，在杨国成提交的视听资料中，杨国成与任燕飞有以下对话：杨：想别的办法要他光支我，他不给啊，那时候你俩可结婚在一起了，你看那时候我跑多少趟啊，你也知道。任：这个钱我也不知道他干什么了，人家也不说。杨：不找你不行啊，我得找你俩啊。任：你找我白搭，不是我借的钱，你找我不行啊。杨：那时候不是你俩没离婚嘛。任：那时没离婚，但那时候账目都给他了，当时协议都说好了，这个有协议啊。诉讼中，杨国成明示放弃对利息的诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为，任燕飞是否应承担涉案还款义务。杨国成为证明其主张，提供了视听资料。任燕飞质证认为，其与王利2015年已经离婚，王利的借款也未用于家庭生活，不应由其还款。任燕飞为证明其主张，提供了离婚证。王利质证认为，离婚时间虽然是2015年9月10日，但借钱时任燕飞还在婚姻存续期间。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨国成提供的视听资料能够证明涉案债务发生于王利与任燕飞夫妻关系存续期间，但不能足以证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同向杨国成借款的意思表示。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨国成应承担举证不能的不利后果。因此，杨国成要求任燕飞承担还款责任的诉讼请求，本院不应予以支持。杨国成要求王利给付借款53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十日内给付原告杨国成借款53000元；二、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年七月二十七日书记员  郭迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1930号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：崔刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告崔刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔刚于2017年4月26日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告崔刚偿还原告借款本金14,474.91元、利息罚息共270.72元、复利4.99元，合计14,750.62元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告崔刚赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年4月26日原告与被告崔刚签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170426001269号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金70,000元；3．贷款期限：36个月，2017年4月26日至2020年4月26日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月26日；7．欠款情况：被告崔刚欠原告借款本金14,474.91元、利息罚息共270.72元、复利4.99元，（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告崔刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放70,000元贷款。贷款期限为36个月，自2017年4月26日至2020年4月26日止。贷款用于其它消费性用途。本合同项下贷款采用固定利率，为月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告崔刚发放贷款70,000元。贷款生成后，被告崔刚前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月26日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为。截止至2019年12月26日，被告崔刚尚欠贷款本金14,474.91元、利息、罚息共270.72元、复利4.99元，合计14,750.62元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告崔刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔刚未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。因案涉合同业已到期，故本院对原告要求被告崔刚偿还欠款本息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告崔刚一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金14,474.91元、利息罚息共270.72元、复利4.99元，合计14,750.62元（以上截止日为2019年12月26日）；并自2019年12月27日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、于本判决生效十日内，被告崔刚一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，保全费168元，由被告崔刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月二十二日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执515号之五被执行人：马士平。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄汇丰支行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年七月九日书记员  杨冬梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢26号之四申请人：吴云芬，女，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广增，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍广增在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币51851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执898号 申请执行人：严秋龙，男性,1983年6月30日生，汉族，住湖北浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北洪湖市。 本院在执行申请人严秋龙与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人严秋龙于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰