安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初317号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：江海帆，男，汉族，1986年3月10日出生,住安徽省潜山市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告江海帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告江海帆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令江海帆向原告支付保险金赔款208250元；2.判令江海帆支付因原告履行保险责任造成的经济损失,自原告支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止（自2019年1月8日支付保险金的时间起算,按照尚未偿还的208250元为基数暂算至2019年6月15日为5483.92元，以上两项合计213733.92元)；3.判令本案诉讼费、公告费由江海帆承担。事实和理由：2018年4月4日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向郑超等投资人共计借款200000元,借款期限自2018年4月4日至2018年12月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为郑超等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意做为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月8日支付了保险金共计208250元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律,支持原告的诉讼请求。 被告江海帆未提出答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，江海帆未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交证据。对永安财保上海分公司提交的证据，本院经审查认为，其提交的证据符合证据三性，且能证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司系广东网金控股股份有限公司。宁波银行直销银行投融资平台（投资人版），约定广东网金控股股份有限公司为投资人的代理人。宁波银行直销银行投融资平台（融资人）（投资人版），投融资人登录并经身份验证确认后，进入投融资平台，可以通过该平台发布投、融资信息，投融资双方达成合议后，即视为投融资双方均同意与永安财保上海分公司签订“永安白领融个人借款保证保险合同”。投保人为融资人，被保险人为投资人。合同约定永安财保上海分公司为投资人的债权及利息等费用提供担保，如融资人不能按期还款并支付约定利息，由永安财保上海分公司代为清偿。 2018年4月4日，江海帆登录并确认宁波银行直销银行投融资平台（融资人）版协议后，通过该平台发布融资200,000元的信息,邓超等18位投资人通过宁波银行直销银行投融资平台（投资人版），分别将各自投资款通过该平台向宁波银行直销银行支付了投资款共计200,000元。约定借款利率为5.50%，起息日为2018年4月4日，还款方式为到期一次性还本付息。到期日为2018年12月29日。同日，宁波银行直销银行通过投融资平台将借款200,000元汇入江海帆在宁波银行开设的账户内，江海帆于同日通过网银将该账户上的款项转入其在他行的银行账户内。借款到期后，因江海帆未偿还借款本息，宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人于2019年1月2日，向永安财保上海分公司提出索赔申请。同日，永安财保上海分公司与广东网金控股股份有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为208250元（借款本金及利息）。 2019年1月8日，永安财保上海分公司分两次向宁波银行支付了保险赔偿款（借款本金及利息）共计208250元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人邓超等18位投资人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财保上海分公司。2019年1月9日，宁波银行将208250元（借款本金及利息）转入投资人（出借人）邓超等18位投资人账户。永安财保上海分公司支付代偿款后，江海帆未向永安财保上海分公司履行支付保险赔偿款的义务。永安财保上海分公司于2020年1月16日向本院起诉，要求法院判令江海帆向其支付保险金赔款208,250元，并支付该款自2019年1月8日（实际支付赔偿金之日）起至款项实际清偿完毕时止，按年利率6%计算的利息。 本院认为，投资人（出借人）邓超与江海帆(融资人)通过网络投融资平台达成投融资意向，并通过第三方支付机构将200,000元借款支付至被告江海帆银行账户，且投、融资双方关于借款用途、利率约定均不违反有关法律、法规的规定，故投、融资人之间通过投融资平台形成的借贷关系受法律保护。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，江海帆作为融资人登录投融资平台并接受了该协议，应视为江海帆就该笔融资款与永安财保上海分公司签订了“永安白领融个人借款保证保险合同”。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人登录投融资平台并接受了该协议，应视为投资人同意作为该笔借款的被保险人，永安财保上海分公司系保险人。因此，原、被告之间形成的保证保险合同关系成立并生效，依法受法律保护。江海帆未在合同约定的期限内向邓超等18位投资人（出借人）偿还借款本金并按约支付利息，永安财保上海分公司向被保险人支付赔偿金后，有权在其赔偿的金额范围内向江海帆追偿。故永安财保上海分公司要求江海帆支付代偿款208250元，并支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江海帆于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款208,250元及利息损失（利息损失自2019年1月8日起至实际清偿完毕时止，以代偿款208,250元为基数，按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，公告费600元，由被告江海帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李政海 审 判 员  丁向东 人民陪审员  王先华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  余爱林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。