wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2647号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，公司内务专员。委托诉讼代理人：李松伟，公司督导。被告：王利平，住址：呼和浩特市。被告：赵婷婷，住址：呼和浩特市。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和小额贷款公司）诉王利平、赵婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理并适用简易程序公开开庭进行了审理，中和小额贷款公司委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，王利平、赵婷婷经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中和小额贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王利平、赵婷婷偿还中和小额贷款公司本金30012元、期内利息3097元；3、王利平、赵婷婷偿还中和小额贷款公司逾期罚息3001.2元（以剩余本金30012元为基数，按年利率24%自2019年9月12日暂计至2020年2月12日，实际支付至本息清偿之日）；4、王利平、赵婷婷承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，王利平、赵婷婷向中和小额贷款公司申请贷款，中和小额贷款公司与王利平、赵婷婷签订《借贷合同》一份，借款期限自2018年7月9日至2020年7月12日，贷款年利率19.8％，采用等额本息还款法分24期还清。合同签订后，中和小额贷款公司按照协议约定向王利平、赵婷婷支付人民币60000元，王利平、赵婷婷自2019年9月12日起未再还款，故诉请如上。王利平、赵婷婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。中和小额贷款公司向本院提交借款合同复印件、确认书、银行回单、还款流水清单、结婚证复印件，证明王利平、赵婷婷向中和小额贷款公司借款6万元整，中和小额贷款公司依约履行了放款义务，王利平、赵婷婷自2019年9月12日起未再履行还款义务。王利平、赵婷婷未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年7月9日，中和小额贷款公司与王利平、赵婷婷签订《借贷合同》，约定王利平、赵婷婷共同向中和小额贷款公司借款人民币60000元，月利率1.65％，借款期限自2018年7月9日至2020年7月12日。王利平、赵婷婷未按期足额偿还当期款项时，中和小额贷款公司有权按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。王利平、赵婷婷发生如下任何一种情况，中和小额贷款公司均有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息并要求担保人立即承担担保责任：（1）借款人任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的……该合同加盖了中和小额贷款公司公章，王利平、赵婷婷于借款人处捺印（王利平、赵婷婷签名系机打）。借款人未按时足额履行还款义务致债权人为实现债权支出的律师费、诉讼费等，均由借款人承担。还款方式为按月等额本息还款，王利平、赵婷婷于借款发放及还款计划确认书签字并捺印。合同签订后中和小额贷款公司依约履行了放款义务，王利平、赵婷婷自2019年8月12日起未足额履行还款义务，2019年8月12日还款43元，2019年9月3日还款500元，9月10日还款200元，9月16日还款300元，10月21日还款4元，10月23日还款1496元，12月18日还款1018元。本院认为，中和小额贷款公司与王利平、赵婷婷签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务。王利平、赵婷婷经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利。中和小额贷款公司已履行了发放借款的义务，王利平、赵婷婷应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息，对中和小额贷款公司主张王利平、赵婷婷偿还借款本金、借期利息的诉讼请求本院予以支持。合同约定违约金为借款金额的日万分之九，该约定过高（超过法律保护的利率范围），本院按年利率24%支持逾期罚息。本院对王利平、赵婷婷未还本金及利息核算如下：2019年8月12日欠本金2505元及利息543元，当日还款43元，余本金2505元及利息500元未还。9月3日还款500元，即偿还了罚息43元（3005元×24%÷365×22日）及利息457元，余本金2505元及利息43元未还。9月10日还款200元，即偿还罚息12元（2548元×24%÷365×7日）、利息43元、本金145元，余本金2360元未还。9月12日欠本金4906元（2360元＋2546）、利息502元、罚息3元（2360元×24%÷365×2日）未还。9月16日还款300元，即偿还了罚息17元（3＋5408元×24%÷365×4日）、利息283元，余本金4906元、利息219元未还。10月12日欠本金7494元（2588＋4906）、利息679元（219＋460）、罚息88元（5125×24%÷365×26日）。10月21日还款4元，10月23日还款1496元，视为偿还罚息147元（88＋8173元×24%÷365×11日）、利息679元、本金674元。余本金6820元未还。2019年11月12日欠本金9451元（2631＋6820）、利息417元、罚息90元（6820元×24%÷365×20日）。2019年12月12日欠本金12125元（2674＋9451）、利息791元（417＋374）、罚息285元（90＋9868元×24%÷365×30日）。12月18日还款1018元，即偿还罚息336元（285＋12916元×24%÷365×6日）、利息682元，余本金12125元、利息109元未还。2020年1月12日-2020年7月12日欠本金19991元、利息1340元，故王利平、赵婷婷未还本金共32116元，未还利息共计1449元。现原告主张未还本金30012元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利平、赵婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司本金人民币30012元、利息1449元、逾期罚息（以未付本金30012元为基数，按年利率24%自2020年1月12日计至清偿之日））；二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费351元（原告已预交），由被告王利平、赵婷婷负担。王利平、赵婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年七月一日书记员 王欣宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1234号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦17楼 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告:杨秀。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心被告杨秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告杨秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月15日，被告杨秀开通卡号为信用卡金卡；2016年1月28日被告杨秀开通卡号为万事达白金信用卡。自2017年8月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金52672.81元；利息25651.82元；费用1099.95元（利息计算至2019年10月19日，此后利息按照合约约定的收费标准计算至还清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告杨秀未作答辩。 经审理查明，2015年2月5日，被告杨秀在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告杨秀在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 2015年2月15日，被告杨秀开通卡号为信用卡金卡，2016年1月28日被告杨秀又开通卡号为万事达白金信用卡。自2017年8月19日起起，被告不按约定偿还信用卡欠款。原告提供的交易明细一份载明，截至2019年11月19日，被告卡号为的信用卡欠透支本金28845.28元，利息14803.29元、费用（含违约金、分期手续费等）471.54元，卡号为的信用卡欠透支本金23827.53元，利息10848.53元、费用（含违约金、分期手续费等）628.41元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告杨秀在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告两张信用卡欠款本金共计52672.81元。故原告要求被告偿还欠款本金52672.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告杨秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支本金52672.81元及相应利息、费用（以透支本金为基数，自2017年8月19日起按照约定计算至实际还款之日止，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告杨秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执70号申请执行人：刘子良，男，1956年11月26出生，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王中新。本院在执行申请执行人刘子良与被执行人呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人刘子良已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执70号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年七月一日书记员 荣 峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3027号原告：魏家虎，男，生于1965年3月21日，汉族，住邓州市。被告：杨全营，男，约45岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告魏家虎与被告杨全营为劳务合同纠纷一案中，原告魏家虎于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏家虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏家虎负担。审判员  胡殿来二〇二〇年七月二十日书记员  赵 阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3087号原告：赵福运，男，汉族，生于1986年2月27日，住商水县。被告：周口和信物业服务有限公司；住所地：周口市川汇区八一路南段；统一社会信用代码：91411600582345362F；法定代表人：孙文亮，经理。原告赵福运诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵福运到庭参加诉讼，被告周口和信物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修保证金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋于2017年7月1日前装修完毕，且无违章施工。原告于当年11月份去小区物业办公室里找被告退还保证金时发现被告已离开小区，不再为本小区服务。此后原告多次未能联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告周口和信物业服务有限公司未答辩。依据有效证据，查明以下案件事实：原告在商水县碧水云天小区××住房××套，于2016年11月开始装修，原告所在小区的物业公司为被告周口和信物业服务有限公司，2016年11月16日原告与被告签订《商水县碧水云天前期物业服务协议》，协议第五条第三款第1项约定“装修保证金业主每户1500元（未违反本小区房屋装饰装修管理协议和房屋装饰装修管理办法）规定的，装修后三个月经验收合格退还装饰装修保证金或转成物业管理费。”协议签订的当日向被告周口和信物业服务有限公司交纳装修保证金1500元，被告给原告出具收据一份。原告的房屋于2017年7月1日装修完毕。原告于2017年11月份找被告退还装修保证金时，被告已离开原告所在的小区，不再为原告所在小区服务，但原告的装修保证金被告未退还。本院认为，装修保证金是物业公司为约束业主进行规范装修，不对房屋主体结构及相关公共部分进行未归拆改而向物业查验无违规之后予以退还业主。本案被告收取的原告的1500元装修保证金应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周口和信物业服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告赵福运装修保证金1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周口和信物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十八日书记员  胡世聪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2280号上诉人（原审原告）：常州市西仓桥小学，住所地常州市三堡街163号。法定代表人：沈奇，该小学校长。委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜粉红（曾用名姜奋宏），男，1953年7月20日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。上诉人常州市西仓桥小学因与被上诉人姜粉红排除妨害纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4147号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。常州市西仓桥小学上诉请求：撤销原裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提交的现有证据，完全能够证明原南门卫房屋为上诉人所有。同时，在一审庭审中，被上诉人对原南门卫房屋在学校的宗地图范围内的事实予以认可。通过上诉人的举证及被上诉人的自认，完全能够证明原南门卫房屋为上诉人所有。一审法院以上诉人拿不出房产证就裁定驳回起诉适用法律错误，没有房产证是历史问题，也是政策原因，其剥夺了上诉人对自己土地范围内没有领取产权证房屋的所有权、胜诉权。姜粉红答辩称：案涉房屋是钟楼区文教局分配给我的，我申领了门牌号。常州市西仓桥小学向一审法院起诉请求判令姜粉红从本市钟楼区三堡街179弄1号房屋内迁出并承担本案诉讼费。一审法院认为：常州市西仓桥小学依据我国《物权法》第三十四条、第三十五条规定提起诉讼，要求姜粉红从本市钟楼区三堡街179弄1号房屋内迁出，应当以其享有该房屋物权为前提。现常州市西仓桥小学仅提供了本市钟楼区三堡街163号的《国有土地使用证》，其中载明土地性质为划拨，使用权面积为4387.6平方米，未能证明其对本市钟楼区三堡街179弄1号房屋享有权利，故其作为本案原告的主体不适格。一审法院裁定：驳回常州市西仓桥小学的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，姜粉红曾于1976年至1998年在常州市西仓桥小学任职，在上世纪八十年代初，西仓桥小学安排姜粉红居住在学校教室改造的教工宿舍中，后因教工宿舍被拆除，西仓桥小学便安排其入住在案涉房屋中，因此案涉房屋带有一定的福利性质，常州市西仓桥小学现要求姜粉红迁出案涉房屋而产生的纠纷，因不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院作出驳回常州市西仓桥小学起诉的处理结果并无不妥，本院予以维持。综上，常州市西仓桥小学的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月二十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1354号 原告：唐山万达广场商务有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：蔡志和，男，汉族，1962年4月25日出生，现住唐山市路南区。 被告：肖丽君，女，汉族，1960年1月3日出生，现住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告蔡志和、肖丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日原告唐山万达广场商务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴立伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保111号申请人：高胜伟，男，1970年4月28日生，汉族，住伊川县。申请人：张丽萍，女，1974年5月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：高朝伟，男，1971年10月18日生，汉族，住伊川县。申请人高胜伟、张丽萍于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高朝伟名下位于伊川县城关镇龙辰盛世家园小区5号楼2单元101室房产予以查封。申请人高胜伟、张丽萍在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人高胜伟、张丽萍的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高朝伟名下位于伊川县城关镇龙辰盛世家园小区5号楼2单元101室房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额为700000元。案件申请费4020元，暂由申请人高胜伟、张丽萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十八日书记员  史岚岚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1163号申请人：李建明，男，1956年5月4日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：宋昌华，男，1983年1月30日生，汉族，住常州经济开发区。申请人李建明与被申请人宋昌华房屋租赁合同纠纷一案，申请人李建明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋昌华银行存款30000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李建明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋昌华银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人李建明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晔栋二〇二〇年七月十六日书记员  马佳璐
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初644号 原告：莫胜美。 委托诉讼代理人：郝洁，广东洛亚律师事务所律师。 被告：张娅。 原告莫胜美与被告张娅名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告莫胜美于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫胜美申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫胜美撤回起诉。 案件受理费800元，由原告莫胜美负担。 审判员  万德武 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴胜文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15905号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华。被执行人河南裕恒工程技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路19号楼东单元2303。法定代表人衡彦冰。被执行人屠长杰，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省封丘县。被执行人衡兴海，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省封丘县。被执行人常绍菊，女，汉族，1956年11月11日出生，住河南省封丘县。被执行人衡彦冰，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省封丘县。被执行人赵建翔，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省封丘县。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。法定代表人吕海乾。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行与河南裕恒工程技术有限公司、衡彦冰、赵建翔、屠长杰、衡兴海、常绍菊、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13838号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南裕恒工程技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金200万元及利息（含复利、罚息）447994.48元（2018年11月21日之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止；二、被告河南裕恒工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行为实现债权而支出的律师费22300元；三、被告衡彦冰、赵建翔、屠长杰、衡兴海、常绍菊、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南裕恒工程技术有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。因被执行人河南裕恒工程技术有限公司、衡彦冰、赵建翔、屠长杰、衡兴海、常绍菊、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院查明被执行人屠长杰名下有位于惠济区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0251696号）房屋一套，经一次公开拍卖，得执行款1366000元。为保障被执行人屠长杰唯一住房保留210000元，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司优先受偿553419.26元，余款602580.74元已支付给申请执行人。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、通过委托进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人们发出限制消费令，本院于2020年4月23日对被执行人们采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  李会军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3390号原告：镇江骏成建设工程有限公司，统一社会信用代码91321102056630140E，住所地江苏省镇江市我家山水龙吟坊D区1幢第1层108室。法定代表人：吴春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江太和物业管理有限公司，统一社会信用代码9132110273827311X7，住所地江苏省镇江市中山东路333号。法定代表人：唐卫林。委托诉讼代理人：王红超，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘斌，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐卫林，男，1980年12月6日生，汉族，住镇江市。原告镇江骏成建设工程有限公司与被告镇江太和物业管理有限公司、刘斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江骏成建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江骏成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9179元，减半收取4589元，保全费3270元，合计7859元，由原告镇江骏成建设工程有限公司负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  张子丽人民陪审员  陈浩明二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3721号原告：刘建国，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：许孔明，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省固始县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告刘建国与被告许孔明、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘战强、被告许孔明、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿餐饮费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等59163.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，在天福天玺福源工地登记车主为被告许孔明的豫Ｓ×××××吊车将原告的左手小指砸断。事故发生后，经查，豫Ｓ×××××吊车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。现原被告双方协商未果，特依法起诉，望依法判如所请。许孔明辩称，我在英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司买有交强险和商业险，由其赔偿原告损失，我垫付的5000元，要求返还。英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，若能核对事故真实和保单真实，龚华松的驾驶证、行驶证、建设机械工作业操作证真实且在有效期内，没有免责事由，我司愿意在保险责任范围内承担合理损失；对于鉴定意见，我司保留重新鉴定的权利；原告主张的各项费用过高，应依法予以减扣；鉴定费、诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险范围，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局秀水派出所接处警登记表认定刘建国与许孔明所有的豫Ｓ×××××吊车发生交通事故；3．驾驶员龚华松具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××吊车具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××吊车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在两保险期限内；5．原告在固始县妇幼保健院、内黄县第二人民医院住院治疗28天，支付医疗费8943.84；6.被告许孔明垫付医疗费5000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的固始县妇幼保健院、内黄县第二人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．原告刘建国误工费应按交通运输业71392元/年计算；3.原告刘建国的“三期”评定《司法鉴定意见书》系双方协商确定由本院委托具有相应资质的河南同一司法中心作出的鉴定意见。鉴定意见客观真实。因此，该份《司法鉴定意见书》可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告许孔明的司机龚华松作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××吊车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告许孔明承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标标准试点工作的意见（试行）》规定，认定如下：刘建国的损失：1．医疗费8943.84元；2．住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3．营养费900元（45天×20元/天）；4．护理费9385.68元（45677元/365天×75天）；5．误工费17603.50元（71392元/365天×90天）；6．鉴定费1300元；7．交通费本院酌定为1000元。综上所述，原告的上述损失共计40533.02元，本院予以支持，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付39289.18元，在商业三者险限额内赔付1243.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告刘建国40533.02元；二、原告刘建国在获得赔偿款后五日内返还被告许孔明垫付款5000元；三、驳回原告刘建国其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告许孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月一日法官助理薛卫东书记员张亚红
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保147号 申请人：刘亚珍，女，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人：谢祺，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省。 申请人刘亚珍于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢祺名下的位于浙江省，保全金额以人民币500000元为限。宁波永正担保有限公司为申请人刘亚珍提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢祺名下的位于浙江省，保全金额以人民币500000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3020元，由申请人刘亚珍负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月六日 代书记员 殷文波
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保29号 申请人：邱建国，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：城固县银鹤惠农有限公司。住所地陕西省城固县。 法定代表人：杜天鹤，该公司执行董事。 被申请人：杜天鹤，男，1972年05月05日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请人邱建国以杜天鹤欠其借款为偿还为由，于2020年07月033日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城固县银鹤惠农有限公司位于城固县桔园镇万家营村三组的公司住所地院内的烘干机两台，小型打包机四台及大型打包机一台进行查封、扣押。申请人邱建国以其在中国农业银行城固县支行西友分理处的银行存单100000元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人城固县银鹤惠农有限公司位于城固县桔园镇万家营村三组的公司住所地院内的烘干机两台、小型打包机四台、大型打包机一台。查封期限为一年。 二、冻结申请人邱建国在中国农业银行城固县支行西友分理处的银行存单100000元（存单号：陕01-10042XXXX）。查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人邱建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年七月八日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 田 茹 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保697号 申请执行人：张庆才，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：山东宏骏交通设备制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3D83G328，住所地梁山县拳铺镇拳堂路。 法定代表人：李祥芹，经理。 本院在审理申请执行人张庆才被申请人山东宏骏交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人张庆才于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人山东宏骏交通设备制造有限公司银行存款22500元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人张庆才已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人张庆才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东宏骏交通设备制造有限公司银行存款22500元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 李秀清
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初589号 原告：某运输有限公司，住所地,太和县城关镇。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，系安徽惠君律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地，辽宁省调兵山市。 负责人：赵某，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，系该行员工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：蒋某，男，满族，系该行员工，住铁岭市新城区。 原告某运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告中国农业银行股份有限公司某支行（农行某支行）票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某运输公司法定代表人王某及委托诉讼代理人王洪仁，被告农行某支行委托诉讼代理人徐某某及蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某运输公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还或支付原告票据利益5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年2月4日为铁法煤业（集团）有限责任公司出具“银行承兑汇票”一张（汇票号码：103000A/20383B),该承兑汇票的到期日为2013年7月28日，收款人为铁煤集体企业联合发展有限公司。该承兑汇票经过九手背书转让，现持票人为原告，但由于原告公司财务人员疏忽，致使该汇票延期承兑。2019年7月16日原告向被告提出承兑申请，被告于2019年8月12日以“超过票据权利时效为由”拒绝付款。原告认为，依据“票据法”第18条之规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故，原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告农行某支行答辩称，1.涉案票据权利已经消灭，原告向我行主张返还5万元款项不正确。2013年2月4日，经铁法煤业（集团）有限责任公司申请，我行同其办理了银行承兑汇票业务。其中一笔，票号为1030000522038XXXX，出票人为铁法煤业（集团）有限责任公司，收款人为铁煤集体企业联合发展有限公司，承兑人为我行，票面金额5万元，汇票到期日2013年7月28日。根据《票据法》17条有关票据时效的规定，票据权利自票据到期日起二年内不行使而消灭，那么显然，案涉银行承兑汇票的票据权利早已在2015年7月28日消灭。原告诉状中，依据票据法第18条，以其仍享有民事权利为由，向我行主张返还或支付5万元款项不正确。本案中所涉及的银行承兑汇票，为铁法煤业（集团）有限责任公司于2013年2月4日在我行办理的纸制“银行承兑汇票”开票业务，有全额对应支付款项予以保证，目前该款项在“待解付银行承兑汇票款”专用账户内，账号为06×××67。原告所谓的民事权利，仅对特定账户的特定款项（即账号为06×××67，户名为“待解付银行承兑汇票款”中的5万元）享有支付请求权。所以，原告直接要求我行“返还”5万元款项于法无据且显失公平；2.原告向我行主张的民事权利已经超过诉讼时效期间，法院不应支持。根据诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告作为持票人，应当知道其票据载明的到期日，那么其民事权利的诉讼时效期间应当从票据权利消灭之日起算，也就是2015年7月28日至2017年7月28日，原告现在对我行主张返还5万元款项的民事权利，已经超过诉讼时效期间，法院不应支持；3.我行不应承担案件诉讼费用。退一步讲，若法院认可原告对特定账户“待解付银行承兑汇票款”中5万元享有支付或返还的权利，我行也不应当承担该案的诉讼费用。因为原告对该笔“银行承兑汇票”到期后未及时申请兑付，造成票据权利消灭的事实存在过错责任，我行对本案的诉讼费用不能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告某运输公司提供了营业执照、法定代表人身份证明、银行承兑汇票、证明及延期证明各一份、托收凭证、拒付原因说明；被告农行某支行提交了承兑汇票复印件、户名为待解付银行承兑汇票款打印件，本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告农行某支行于2013年2月4日为铁法煤业（集团）有限责任公司出具“银行承兑汇票”一张（汇票号码：103000A/20383B),该承兑汇票的到期日为2013年7月28日，收款人为铁煤集体企业联合发展有限公司。该承兑汇票经过九手背书转让，现持票人为原告某运输公司。因原告财务人员疏忽，直至2019年7月16日，原告某运输公司向被告提出承兑申请，被告农行某支行于2019年8月12日以“超过票据权利时效为由”拒绝付款。 本院认为，原告未能在票据法定期限内及时行使票据权利，导致汇票不能承兑，故其丧失票据权利，但仍享有民事权利，其有权请求被告支付与未支付的票据金额相当的利益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，应以原告2019年7月16日向被告提出承兑申请时为起算点，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司某支行于本判决生效之日起十五日内，在该汇票对应的“待解付银行承兑汇票款”专用账户内支付原告某运输有限公司5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告某运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨光 书记员 朱梦迪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更250号 罪犯赵天生，男，汉族，1978年5月12日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年8月6日作出（2012）灵刑初字第00258号刑事判决，以被告人赵天生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵天生在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵天生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵天生减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初738号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘德荣，男，1992年11月17日出生，汉族，文盲，出生地广东省信宜市，户籍地广东省信宜市。2011年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月23日刑满释放。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日刑满释放。2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。2018年8月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月12日刑满释放。2019年8月28日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，2020年3月6日刑满释放。因本案第一宗事实被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日（已执行），因本案第二宗事实被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日（已执行），因本案于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人刘德荣犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉。被告人刘德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年3月，被告人刘德荣以非法占有为目的，多次在本市盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年1月24日19时许，被告人刘德荣去至本市天河区体育中心天河城南门口，企图盗窃被害人王某停放在此的电瓶车内的电池，随即被被害人王某发现并当场抓获报警。2.2019年2月20日2时许，被告人刘德荣去至本市越秀区越秀中路168号华隧建设工地，企图进入宿舍实施盗窃，后被工地的保安当场抓获并报警。3.2020年3月23日21时许，被告人刘德荣去至本市越秀区地王广场负三层3680A档口，乘被害人李某离开不备之机，盗窃得其放在档口内的灰色腰包一个，内有广发银行卡信用卡、招商银行信用卡、中国农业银行储蓄卡、中国邮政银行储蓄卡各1张、身份证、港澳通行证等物。4.2020年3月27日22时许，被告人刘德荣去至本市越秀区北京路230号半仙豆夫店，盗窃得黑色钱箱1个（经鉴定，价值人民币143元），内有人民币900元，得手后逃离现场。2020年3月29日，公安人员将被告人刘德荣抓获归案。另查明，公安人员在本市越秀区中华广场附近的花基处查获并扣押被盗的黑色钱箱（已被被告人刘德荣砸烂）1个、农业银行卡1张、招商银行卡1张、港澳通行证1张，已发还被害人。上述事实，被告人刘德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的被盗黑色钱箱、银行卡及港澳通行证的照片，案发现场照片，涉案电瓶车、电池的照片，案发现场监控录像截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，半仙豆夫店出具的委托书、收款设备情况说明，行政处罚决定书，被告人刘德荣的户籍材料及前科刑罚材料，证人赵某1、万某、梅某、龙某的证言，证人段某的证言及辨认笔录，被害人赵某2、李某的陈述，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人刘德荣的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2020〕147号价格认定结论书，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]声像鉴字第045号司法鉴定意见书及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。刘德荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘德荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对刘德荣在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内确定宣告刑、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据刘德荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人刘德荣在本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市越秀区北京路230号半仙豆夫店退赔经济损失人民币1043元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇二〇年七月二十三日书 记 员  包中萍法庭记录梁润发
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2323号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：荆小伟，男，1975年7月23日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人荆小伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆小伟的银行存款3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人荆小伟银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月七日书记员 乔凌艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执581号申请执行人：孙春芳，女性，1971年10月07出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十二日书记员 杨雪峰
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执894号曾祥伟：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0204刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人1000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4899号申请执行人：三姑娘，女，50岁，蒙古族，农民。被执行人：乌日其其格，女，53岁，蒙古族，农民。本院执行三姑娘申请乌日其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10802号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月28日，2020年6月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月七日书记员 成 格 尔
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3243号 原告：王国平，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：周瑞，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告王国平与被告周瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告诉请本院判令（庭审中确认）：被告支付原告苗木款95000元及自2020年1月1日起至实际清偿完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：被告向原告购买苗木，2019年3月7日，被告出具欠条1份，载明：被告欠原告货款95000元，被告承诺于4月1日前支付20000元，于9月1日前支付20000元，余款55000元于年前结清，如未及时还款，按人民银行3倍利息支付违约金。但被告未按约付款，故原告诉至本院。以上事实由欠条予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购买苗木，应按约支付货款，其未按约付款，应承担其承诺的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周瑞支付原告王国平货款95000元及自2020年1月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全费1069元，合计2156.50元，由被告周瑞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月十七日 代书记员 梁丽娜 ??2? ??1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13530号 原告：侯立华，女，1964年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏,山东华政律师事务所实习律师。 被告：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告侯立华与被告杨胜民间借贷纠纷一案，原告侯立华诉请：1.判决被告还款250000元本金和利息（以250000元为计算基数，以月息2%计算，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止）；2.判决原告对位于青岛经济技术开发区珠江路36号2栋1单元505户房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立华的委托诉讼代理人张奎国、陆敏到庭参加诉讼，被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：侯立华与杨胜系朋友关系。2017年5月27日，杨胜因做生意周转，向侯立华借款200000元，侯立华通过银行转账的方式将借款200000元交付杨胜，杨胜为侯立华出具了借据。同日，杨胜作为借款人和抵押人，侯立华作为贷款人和抵押权人共同签订了《房屋（抵押）借款合同》，合同约定借款期限及抵押期限自2017年5月27日起至2020年5月26日止，借款月利率2%，抵押物为杨胜所有的位于青岛市开发区房屋并办理了抵押登记，不动产登记号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0041504号，抵押额为200000元，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。 2017年6月1日，杨胜再次向侯立华借款50000元，侯立华通过银行转账的方式将借款50000元交付杨胜，杨胜为侯立华出具了借据，约定借款期限一个月至2017年6月30日止。借据约定，如借款人逾期还款，应按借款金额的30%支付违约金，并按为偿还借款的日千分之五承担违约金和逾期利息及实现债权的一切费用。 借款后，侯立华主张杨胜按月利率2%支付其利息至2017年9月，自2017年10月1日起，杨胜未偿还借款本金亦未支付利息，侯立华多次向杨胜索要，杨胜一直未付。侯立华诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨胜向侯立华借款250000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。杨胜借款后，应向侯立华履行还款责任，但杨胜分文未付，故侯立华要求杨胜偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。侯立华与杨胜在《房屋（抵押）借款合同》中约定200000元借款月利率2%即年利率24%。对50000元的借款约定了逾期付款违约金及逾期利息，折算后已超过年利率24%，因此应按年利率24%计算利息。对于侯立华要求杨胜以本金250000元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 侯立华与杨胜签订《房屋（抵押）借款合同》后,杨胜以青岛市开发区房屋为该借款设定抵押,并作了抵押登记,侯立华主张对案涉房产享有优先受偿权于法有据。根据物权公示公信原则,侯立华在200000元范围内对案涉房产享有优先受偿权。 杨胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜于本判决生效之日起十日内支付原告侯立华借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、对本判决第一项确定的债权，原告侯立华有权在200000元范围以被告杨胜抵押的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第0041504号他项权证项下的财产处分所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告杨胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1743号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。委托诉讼代理人：顾士林，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：何东，男，汉族，1977年9月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告何东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾士林、杨军、被告何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计198106.49元。其中贷款本金152360元、利息及费用45746.49元。（以上本金及利息截止到2019年8月6日止，逾期利息及费用以本金152360元为基数，自2019年8月7日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；二、依法判令被告给付律师费5000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订爱家分期付款业务，被告向我行贷款金额为300000元，用于装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。何东辩称，借款事实属实，但因为投资回款不到位及家里情况，没有及时还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国银行“易达钱”申请表、照片、银行卡复印件、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行鞍山分行爱家分期业务审报表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、历史交易明细清单、交易流水、明细表。证明被告何东在原告中行开发区支行办理了信用卡，截止2019年8月6日，被告尚欠贷款本金152360元、利息及费用45746.49元，合计198106.49元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告在中行开发区支行办理中国银行“易达钱”信用卡，卡号：62×××90。同时办理了信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为300000元，分期期数为36期，费率12%，用途为装修建材。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定违约责任：1.在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：(1)按剩余本金以日利率万分之五收取利息：(2)每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易。3.恶意透支、恶意欠款可追充刑事责任。根据刑法第一百九十六条第四款规定：超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。4、对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。5、中国银行有权根据您的用卡和还款情况，对信用额度进行动态调整。2016年11月9日，原告将300000元转入被告账号。截止一审辩论终结前，被告尚欠贷款本金152360元、利息及费用76390.27元。本院认为，被告何东自愿向原告中行开发区支行申领使用中国银行“易达钱”信用卡，并声明其知悉及保证遵守领用合约的各项规则。因此，在使用信用卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据原告中行开发区支行提供的账户交易流水显示，截止一审辩论终结前，被告尚欠贷款本金152360元，被告也予以认可。因此，原告中行开发区支行向被告何东主张偿还贷记卡透支金额本金152360元，有事实依据，本院予以支持。关于中行开发区支行要求被告支付利息及费用一节，根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，如被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。同时，根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告中行开发区支行对被告何东透支未清偿款项部分主张计算利息及费用有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因原告并没有提供相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行贷记卡透支本金152360元、利息及费用76390.27元（2020年7月15日至款项付清之日的利息及费用按合同约定或者中国人民银行规定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4347元（原告已预交），由被告何东承担，此款被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 赵晓莉二〇二〇年七月二十日书 记 员 杨玉旸
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11破申4号申请人：扬州同创化工设备安装有限责任公司，住所地扬州市广陵区泰安镇金桥西路9号。法定代表人：嵇正平，该公司总经理。申请人：常州市开源水处理科技有限公司，住所地常州市高新技术开发区常武南路588号天安数码城首期A幢（天安创新广场）1208号。法定代表人：付志和，该公司总经理。被申请人：宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。法定代表人：李伟林，该公司董事长。申请人扬州同创化工设备安装有限责任公司（以下简称扬州同创公司）与被申请人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司（以下简称宏鑫绿洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年3月28日作出（2015）京谏商初字第101号民事判决书。申请人常州市开源水处理科技有限公司（以下简称常州开源公司）与被申请人宏鑫绿洲公司分期付款买卖合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年4月14日作出（2015）京谏商初字第10号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，宏鑫绿洲公司均未按上述民事判决书确定的内容履行义务。申请人扬州同创公司、常州开源公司分别向镇江市京口区人民法院申请执行。镇江市京口区人民法院在执行过程中发现宏鑫绿洲公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人扬州同创公司、常州开源公司同意后，于2020年7月3日作出（2015）京执字第00769号、（2016）苏1102执1020号执行决定，决定将该案移送本院进行破产审查，并依法通知了宏鑫绿洲公司。宏鑫绿洲公司在法定期限内未提出异议。本院查明，宏鑫绿洲公司住所地为镇江市京口工业园区金阳大道8号，该公司于2011年6月17日在镇江市工商行政管理局注册成立，公司注册资本为18750万元，公司股东为江阴澄星实业集团有限公司。现该公司法定代表人为丁一，2018年度宏鑫绿洲公司未进行实质性生产经营，现该公司已处于歇业状态。目前已知该公司涉及债务总额约33383.76万元，该公司作为被执行人的案件众多，且大部分案件未能执结。本院认为，镇江市京口区人民法院在执行过程中发现宏鑫绿洲公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人扬州同创公司、常州开源公司同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。扬州同创公司、常州开源公司对宏鑫绿洲公司分别享有债权并已经生效法律文书确认，故扬州同创公司、常州开源公司作为债权人符合申请人的资格。现宏鑫绿洲公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。扬州同创公司、常州开源公司申请对宏鑫绿洲公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理扬州同创化工设备安装有限责任公司、常州市开源水处理科技有限公司对宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年七月三十一日书记员  梅诗媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执323号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：陈曦，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省监利县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈曦借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8960号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人陈曦住所地位于监利县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8960号裁决书由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1628号 威远县人民法院严陵人民法庭、古林、董灼芬： 威远县人民法院严陵人民法庭与古林、董灼芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计833元。经本院立案执行，现已执行到位833元，执行费50元元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督316号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初750号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某，男，1982年11月30日出生，土家族，户籍在湖南省常德市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1549号起诉书指控被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月至12月期间，被告人郭某在没有真实业务的情况下，让他人经营的上海朋俞信息科技有限公司(以下简称“朋俞公司”)，为其经营的上海日勋实业发展有限公司(以下简称“日勋公司”)虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1,470,700元，税款合计213,691.48元，均已申报抵扣。被告人郭某于2020年4月20日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后已补缴税款。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有日勋公司提供的《上海增值税专用发票》、《记账凭证》、《明细表》；上海市宝山区国家税务局提供的《认证结果清单》、《增值税纳税申报单》、《税收完税证明》；证人徐某某的证言、日勋公司提供的《销售协议》、《出库单》；被告人郭某和徐某某的银行卡转账记录；上海日勋实业发展有限公司的《营业执照》；上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭某在案发后补缴全部税款，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年七月二十三日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终145号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓婕，曾用名邓娆娆，女，汉族，1990年2月19日出生于江苏省徐州市，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市沛县，住安徽省淮北市相山区。因吸食毒品于2017年6月30日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日；因吸食毒品于2018年4月18日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十一日；因吸食毒品于2019年3月25日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月1日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，4月18日被淮北市公安局相山分局取保候审；2020年4月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审；同年5月18日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月20日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人邓婕犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖0603刑初191号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处邓婕有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。邓婕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓婕申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人邓婕申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓婕撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督81号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年7月3日发出（2020）内0627民督81号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年7月10日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督81号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇二〇年七月十日书记员  生布尔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3048号上诉人（原审原告）：董陆洋，男，1988年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。委托诉讼代理人：田建永，男。被上诉人（原审被告）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。委托诉讼代理人：齐芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：特来电新能源股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。委托诉讼代理人：齐芳，女。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。委托诉讼代理人：田建永，男，该公司员工。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。上诉人董陆洋因与被上诉人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司、被上诉人特来电（天津）新能源科技有限公司、原审被告特来电新能源股份有限公司、原审被告天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司、原审被告田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董陆洋于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董陆洋自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董陆洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人董陆洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张岩审判员  丁伋审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14097号 原告：孟宪炬，男，1983年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤胜，男，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁瑞芹，女，1973年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告崔坤胜之妻。 原告孟宪炬诉被告崔坤胜身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孟宪炬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪炬以其与被告崔坤胜达成和解为由请求撤回对被告崔坤胜的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪炬撤诉。 案件受理费25元，由原告孟宪炬负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 杨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4722号 原告：崔颖。 委托诉讼代理人：张歌(崔颖丈夫)。 被告：沈阳市新城子市政公用工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刑程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张禹鑫，系该公司工作人员。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道福宁社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：杜莉莉，系该委员会主任。 原告崔颖与被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司（以下简称“新城子市政公司”）、被告沈阳市沈北新区新城子街道福宁社区居民委员会（以下简称“居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖的委托诉讼代理人张歌、被告新城子市政公司的委托诉讼代理人张禹鑫、被告居委会的委托诉讼代理人杜莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告的车辆损失16550元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日20分许，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈北新区金星街水晶鑫苑小区前，由于路面突然塌陷，造成原告驾驶的车辆前轮损坏。事后原告将车辆送至“沈阳佳润汽车服务中心”进行修理，共计花费16550元。现原告就该笔修车款款与被告方无法达成一致意见，故起诉来院。 被告新城子市政公司辩称，其原告确实找过被告单位反映这个事，也去过现场，现场应属于小区里的，不属于公用路面。原告找我们后，被告单位也有住那个小区的，出于好心，个人去给收拾的，把有坑的地方填上了，用黑色沥青填充，这是11月份的事，后来不知道是谁把路面整个都修复了。对于原告的请求，我方没有责任和义务，不同意赔偿。 被告居委会辩称，答辩人并不具备管理和维护社区内公共道路的法定义务。案涉的水晶馨苑小区建于2009年，现为物业弃管小区，小区内供水水泵、电梯维保、垃圾清运等工作均为业主自治管理。其他应急项目的维修，作为政府的兜底惠民政策由政府列入应急项目进行维修。此处路面塌陷问题，其既不是责任主体，也不承担相应的维修义务，与原告之间不存在法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日20时00分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈北新区金星街水晶馨苑小区前，突遇路面塌陷，造成车辆左前轮损坏。沈北新区交警大队于2019年12月17日向原告作出情况说明，内容为该起事故不属于交通事故范畴。原告于2019年11月18日自行到沈阳佳润汽车服务中心进行车辆维修，为此支出修车费16550元。 另查，案涉受损车辆的所有人为原告。 审理中，原告称车辆虽投保了车损险，但因不属交通事故，故投保的保险公司只同意赔付掉漆的部分，大概在3000元左右，对于其他损失不给理赔，让原告找责任单位赔偿。事情发生后，原告找了多家部门，但均无果，现在也不知道应该归谁管。起诉二被告的原因是二被告都处理过这个路面。 为证明自己的主张，原告向本院提供了网络截图，内容为：2019年11月26日，被告居委会接到居民反映楼下水井堵塞后向街道城管科联系维修，城管科工作人员对现场进行了排查维修，水井堵塞的原因是由于前些天小区门口的路面塌陷，压断了排水主管道，相关部门未及时处理导致小区积水无法排出。被告居委会对此事实无异议，但认为其只是向街道反映问题，启动的应急维修金是因为水井返水，不是因为路面塌陷，且维修也是由街道办事处组织的。 审理中，被告新城子市政公司称其只负责街道路面，主要是公用部分，小区里的都不管，至于小区内的应归房产部门或街道部门管理。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，原告在小区门口突遇路面塌陷导致车损，故应由建设单位与施工单位承担连带赔偿责任。现该路面所在小区为弃管小区，被告新城子市政公司和被告居委会既非建设单位，又非施工单位，故不应为本案赔偿主体。原告虽称二被告对该路段均维修过，但被告新城子市政公司并未以公司名义对案涉路段进行维修，只是住在该小区的部分员工以个人名义进行的维修，被告居委会虽对维修的报道无异议，但该报道的内容也载明居委会只是履行了反映问题的职能，并非实际维修单位。故原告要求二被告承担赔偿车损的诉讼请求，属请求对象错误，现原告未能提供相关证据证明二被告为法定建设单位或施工单位，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔颖要求判令被告沈阳市新城子市政公用工程有限公司及沈阳市沈北新区新城子街道福宁社区居民委员会赔付车辆损失16550元的诉讼请求。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告崔颖负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年七月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民督110号   申请人：永靖县太极镇上古村产业发展互助社，地址：甘肃省永靖县太极镇上古村委会。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：窦根顺，职务：理事长。   委托代理人：杨泉通，男，生于1971年11月20日，汉族，系永靖县太极镇司法所所长。   被申请人：党翠芳，女，生于1970年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。   公民身份号码:×××。   申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社与被申请人党翠芳申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，因被申请人党翠芳外出无法联系。申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社于2020年7月14向本院提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   准许申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社撤回对被申请人党翠芳的支付令申请，终结本案的督促程序。   申请费139元，由申请人永靖县太极镇上古村产业发展互助社负担。   审判员 司德良   二〇二〇年七月十四日   书记员 魁学芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保586号 申请执行人：赵德波，男，1986年6月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：解春，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁。 被申请执行人：黄凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请执行人：巨野鼎盛新型建材有限公司，统一社会信用代码91371724MA3P5T8G3Q，住所地菏泽市巨野县营里镇梁楼村村东。 法定代表人：黄凯，总经理。 本院在审理申请执行人吴松玲诉被申请执行人解春、黄凯、巨野鼎盛新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴松玲于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人解春、黄凯、巨野鼎盛新型建材有限公司银行存款350000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吴松玲的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人解春、黄凯、巨野鼎盛新型建材有限公司的银行存款350000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 关倩倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4316号申请执行人：乌云塔那，女，51岁，蒙古族，个体。被执行人：胡宝山，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行乌云塔那申请胡宝山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4789号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4789号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 白城格尔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3900号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李艳波，女，1970年9月9日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1844号原告：兰泽祥，男，生于1976年11月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告兰泽祥与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告王德宏、蔡香槟、张小欢、王进芬、石文军、石文俊分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告王德宏等6人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，七案原告属同一个施工班组（外架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1832号原告王德宏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执205号之三申请执行人：王红萍，女，住山西省翼城县。被执行人：张美亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王红萍与被执行人张美亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美亮名下有晋LXXX捷达车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张美亮名下晋LXXX捷达车一辆。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张 鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4173号 原告：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李晓君，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川发展国惠小额贷款有限公司（以下简称：国惠公司）与被告李晓君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告国惠公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告李晓君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令李晓君支付欠款本金249600元及利息7742.26元、罚息2022.39元（在诉讼中国惠公司明确罚息即违约金）、复利172.40元、公证费用500元、保险费用1000元、律师费12000元，共计273037.05元；以及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、延迟履行期间的债务利息；2．判令李晓君承担国惠公司为实现该笔债权而产生的全部诉讼费用以及为实现债权的所有费用（包括律师费、公证费、财产保全费等）；3．依法处置李晓君的抵押房产【产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号的】，国惠公司在债权金额范围内优先受偿。事实与理由：李晓君向国惠公司借款320000元，约定了利息、罚息及复利，并对实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。李晓君未按约定履行还款义务，也未承担相应的担保责任。故国惠公司起诉至院，请求法院判如所请。 李晓君未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定如下： 国惠公司、李晓君于2019年8月19日签订《个人借款合同》，约定李晓君向国惠公司借款320000元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月19日止，年利率13%，按月付息，到期一次性偿还全部本金和最后一期利息，每月十五日为结息日。逾期支付本息的，国惠公司有权提前宣布贷款到期，国惠公司有权以逾期款项（包含本息）为基数，按年利率24%的标准要求李晓君支付违约金，国惠公司有权对未支付的利息按违约金标准计收复利。违反合同的，违约方应当承担实现债权费用，包括但不限于律师代理费、财产保全费、公证费等。李晓君在合同中预留了送达地址并明确送达地址变更应当书面通知对方，通过快递发送的，邮寄后第五天视为送达。双方还约定了其他事项。同日，李晓君与国惠公司签订了《抵押合同》，约定李晓君以其单独所有的位于成都市金牛区房屋为该笔债权提供抵押担保。 2019年8月23日，国惠公司向李晓君放款320000元。当日，位于成都市金牛区房屋顺位抵押登记至国惠公司。 国惠公司称，贷款发放后从2020年4月16日起，李晓君没有依约支付利息。宣布贷款提前到期后，2020年5月28日，李晓君还款64000元；2020年5月29日，李晓君还款6400元。所还款项都抵充的本金。 国惠公司于2020年5月22日向李晓君寄送了《宣布贷款提前到期通知书》和《贷款催收通知书》。 国惠公司因与李晓君本次贷款向公证处申请执行证书，公证处出具《不予出具执行证书决定书》，产生公证费500元；委托诉讼代理人产生律师费12000元；因申请保全，产生诉讼保全保险费1000元。 在庭审中，法庭询问国惠公司是否有金融许可证，国惠公司答称其成立系经过了地方金融办批准，但没能提供金融许可证。 本院认为，李晓君从国惠公司借得款项后，应当履行合同义务，按期偿还贷款利息并到期还款。国惠公司称从2020年4月16日起，李晓君没有依约支付利息，李晓君未能举证证明其履行义务的情况，可以认定存在违约行为。在此违约行为基础上，国惠公司有权宣布贷款提前到期，国惠公司未能证明李晓君签收《宣布贷款提前到期通知书》和《贷款催收通知书》的时间，但国惠公司提供的证据能够证明其邮寄单打印时间为2020年5月22日，该时间可以认定为发出时间，依照合同约定发出后第五日视为送达，故宣布贷款提前到期时间应当认定为2020年5月27日。双方并没有约定提前到期合同义务履行期，应当给予李晓君必要履行期，超出必要履行期可以计算违约金，本院综合认定从2020年6月7日起，应当计算违约金。关于违约金及利息标准，在2020年6月7日之前，尚处合理履行期期间，此前按照年利率13%计算利息；从2020年6月7日起，按照利息及违约金总额不超过年利率24%计算。至于国惠公司主张的复利，复利为金融贷款所特有，其不能举证证明其业务已经取得银保监局许可的金融许可证，故，本院不予支持。 公证费500元、委托诉讼代理人产生的律师费12000元，有双方合同约定，本院予以支持。保全保险费1000元，当事人即使以自身物品提供担保，仍然有纯粹物质损失，故对该费用予以支持。 至于国惠公司主张的抵押，其为顺位抵押，虽可支持，但应当在在先抵押权人权利实现之后才能顺位实现。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓君于本判决生效之日起十日内向原告四川发展国惠小额贷款有限公司支付249600元、公证费500元、律师费12000元、保全保险费1000元及利息、违约金（计算方式：2020年6月7日前只计算利息，利息标准均为年利率13%，从2020年5月23日起至2020年5月26日止以320000元为本金、从2020年5月27日起至2020年5月28日止以256000元本金、从2020年5月29日起至2020年6月6日止以249600元为本金；从2020年6月7日起以249600元为本金按照年利率24%计算利息及违约金至实际付清之日止）； 二、位于成都市金牛区的房屋在在先抵押权人权利实现后，原告四川发展国惠小额贷款有限公司有权就该房屋顺位主张抵押权； 三、驳回原告四川发展国惠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元、保全费1885元，由李晓君负担（此款国惠公司已预交，李晓君于履行前述给予义务时一并支付给国惠公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3533号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：李贵江，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李贵江金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费500.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十七日书记员  王 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2151号   原告：大通昆仑物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县元朔毛家寨。   法定代表人：符照亮，该公司执行懂事。   委托诉讼代理人：徐冬明。   被告：王桂华，公民身份号码×××，女，1960年5月31日出生，汉族，住本县。   原告大通昆仑物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大通昆仑物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通昆仑物业管理有限公司以“王桂华已交物业费、暖气费3800元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通昆仑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通昆仑物业管理有限公司负担。   审判员 马生祥     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 马昕雨   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初958号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：易汉洋，男，1991年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人易汉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）赣0902民初958号民事裁定书，冻结被申请人易汉洋的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月27日，申请人向本院申请解除被申请人易汉洋所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人易汉洋所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3039号 原告：景蓉，女，1993年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被告：孙嘉晗，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告景蓉与被告孙嘉晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景蓉及其委托诉讼代理人蒲映程到庭参加诉讼。被告孙嘉晗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 景蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币7,400元及利息600元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年11月9日被告因生意所需提出向原告借款7,400元，原告通过支付宝“花呗”两次套现3,400元、4,000元，向被告交付借款。被告主动表示愿承担“花呗”利息，按本息8,000元归还，但被告一直未偿还。 孙嘉晗未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原告2019年11月9日，通过支付宝的花呗向四川诺易嘉家政服务有限公司转账支付3,400元，向绵阳市涪城区七天惠食品经营部转账支付4,000元。2019年12月10日，原告通过微信向被告催款，被告承诺向原告转账8,000元。此后的聊天记录中，被告同意支付利息。 本院认为，原告当庭用手机操作了通过微信查询被告的电话号码138××××5151，显示出被告微信号码的流程，展示了原告通过微信向被告催收借款的聊天记录以及支付宝转账记录，并提交了微信及支付宝页面截图。被告经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对于原告出示的证据，本院予以采信。对原告主张被告向其借款7400元的事实，本院予以确认。原告主张被告承诺偿还利息600元，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院仅支持从原告向被告催收欠款之次日开始，按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一.被告孙嘉晗在本判决生效后十日内向原告景蓉偿还借款本金7,400元，并承担资金利息，利息的计算方法为：以7400元为基数，从2019年12月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算。如被告孙嘉晗未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二.驳回原告景蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙嘉晗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄亚军