wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1523号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：申力欣，该公司员工。委托诉讼代理人：朱良龙，该公司员工。被告：高爱银，男，1975年3月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：付五妹，女，1976年6月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告高爱银、付五妹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人申力欣、朱良龙，被告付五妹到庭参加诉讼，被告高爱银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25万元及支付从2018年11月18日至贷款实际还清之日的利息，庭审中变更为：25万元的贷款系两笔，第一笔贷款20万元由二被告共同偿还，第二笔贷款5万元由被告高爱银偿还，利息自2019年9月20日至2019年11月17日按月利率3.625‰计算，自2019年11月18起按月利率5.4375‰计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告高爱银、付五妹于2018年11月18日分别向原告借款20万元和5万元，用于油茶种植，贷款期限一年，于2019年11月17日到期，月利率3.625‰，按月结息。两笔贷款利息仅结至2019年9月20日，现已逾期。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告高爱银未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告付五妹辩称，不认可偿还贷款25万元，贷款与付五妹没有关系，付五妹在2016年就与高爱银离婚了，离婚的时候付五妹就拿了20万元给高爱银拿去偿还贷款，且付五妹还问过高爱银，高爱银说欠原告的20万元已经还清了。之前高爱银在红丝乡做工程，200多万元的工程款都是经过原告公司的账，高爱银与原告之间的借贷关系付五妹并不知情。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，高爱银与付五妹同居关系纠纷经本院调解达成协议，高爱银、付五妹同居期间的债务由高爱银负责偿还。2013年9月2日，高爱银（甲方）与务川农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：131020160929003。第七条违约责任约定，甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。付五妹作为高爱银委托代理人也在该借款合同签字。2018年11月18日，高爱银向务川农商银行申请贷款20万元，约定借期一年，2019年11月17日到期，借款月利率3.625‰，按季结息一次还本，借款用途油茶种植（还原贷款）。同日，高爱银又向务川农商银行申请贷款5万元，约定借期一年，2019年11月17日到期，借款月利率3.625‰，按季结息一次还本，借款用途油茶种植。两笔贷款均系根据131020160929003号合同办理，并按借款合同执行。两笔贷款利息均已结至2019年9月20日。上述事实有务川农商银行提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、借款申请书两份、借款借据两份，付五妹提交的本院作出的（2016）黔0326民初1271号民事调解书一份及双方庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，高爱银向务川农商银行借款，双方系借款合同关系。双方对借款数额、借款期限、借期及逾期利率、还本付息方式等进行了明确约定，双方应按约定履行各自的义务。务川农商银行已按合同约定向高爱银发放了两笔借款，故高爱银理应按约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，高爱银应按约定方式支付利息，借款到期后偿还借款本金。现两笔借款均已到期，高爱银应当偿还两笔借款。高爱银未按约定的按季结息方式支付利息，仅结至2019年9月20日，故高爱银还应按合同约定支付借期内利息及逾期利息。关于付五妹是否应当共同偿还其中一笔借款20万元，因高爱银与付五妹已于2016年5月19日解除同居关系，且2018年11月17日高爱银向原告借款时，付五妹并不是共同借款人，故付五妹无需共同承担偿还责任。高爱银经本院传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱银于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，分段按月利率3.625‰计算自2019年9月21日至2019年11月17日止，按合同约定的罚息利率标准计算自2019年11月18日至实际还清之日止）；二、被告高爱银于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，分段按月利率3.625‰计算自2019年9月21日至2019年11月17日止，按合同约定的罚息利率标准计算自2019年11月18日至实际还清之日止）；三、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高爱银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月十五日书记员 张子烨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1141号申请执行人李荣娜，女性，1989年01月01出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张红亮，男性，1984年05月29出生，汉族，住鲁山县。本院作出的（2016）豫0402民初2711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张红亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红亮的存款及收入13600元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张红亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十四日书记员 李文菲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢337号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张功明，男，1982年12月17日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张功明刑事罚金一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）湘0802刑初271号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日依职权决定恢复执行。2020年6月17日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人张功明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张功明无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年6月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月18日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年7月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人张功明采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为3000元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十五日书记员 覃 思
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执935号李致强：你与于连川借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)豫0327民初2924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于连川于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金24900元及利息。2.负担案件受理费211元，执行费273元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005645特此通知二〇二〇年七月十七日
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初123号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某1，男，生于1972年11月1日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月13日被释放，同日被岷县公安局取保候审。2020年7月7日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日19时许，被告人陈某1酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道316线由西向东行驶，行至岷县茶埠镇吉纳村路段时，被执勤民警当场查获。后抽取血样。经鉴定，陈某1血液中酒精含量为223.80mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过等；证人乔某、陈某2的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某1归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇二〇年七月九日书记员 宋亚媚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7160号 原告：罗琼媛，女，1960年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告罗琼媛诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗琼媛的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告罗琼媛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币17316.44元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2758.98元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求中上述期间拖欠租金数额为16192.77元，违约金数额为2558.97元。 事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1-85号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层85号房屋属于原告罗琼媛所有。2007年11月10日原告罗琼媛（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-85号房屋用于经营，面积16.14平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3389元。 2009年12月28日原告罗琼媛（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场负1-85号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2018年2月1日，原告罗琼媛（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场负1-85号房屋建筑面积16.96平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年第一个季度租金3205.44元，2、3、4个季度的租金共计12987.33元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2018年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金。庭审中当庭确定上述期间的拖欠租金为16192.77元，违约金为2558.97元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告罗琼媛与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3389元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为3205.44元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金16192.77元（2019年2、3、4季度每季租金4329.11元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2558.97元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗琼媛支付租金16192.77元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗琼媛支付逾期付款违约金2558.97元（2018年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费151元(已减半收取)，由原告罗琼媛负担11元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担140元。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员 邓霞
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔04行终71号 上诉人（原审原告）易朝贵，女。 委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府。 法定代表人程端伦，镇长。 上诉人易朝贵因与被上诉人镇宁布依族苗族自治县募役镇人民政府（以下简称募役镇政府）不履行法定职责一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初57号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原裁定认为：原告易朝贵请求人民法院裁判的争议事项，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告易朝贵的起诉。 裁定书送达后，上诉人易朝贵不服，上诉称：原裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”上诉人的《易朝贵的建房申请书》申请事项，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的：“最低生活保障待遇”，完全符合行政诉讼受案范围。原审法院拒不受理错误。为此，特上诉，请求二审人民法院依法裁定。 被上诉人募役镇政府二审未提交书面答辩状。 本院认为：本案的争议焦点是募役镇政府是否具有履行为上诉人解决建房申请的法定职责。依据《国务院关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》第三条“推进农村危房改造。各地区要抓紧编制2015—2017年农村危房改造实施方案，明确目标任务、资金安排和政策措施，确保年度任务按时完成。落实省级补助资金，将农村危房改造补助资金纳入财政预算，由县级财政直接发放到危房改造农户。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，本案上诉人易朝贵申请解决住房依法属于行政诉讼受案范围。至于被上诉人募役镇政府最终是否具有履行为上诉人易朝贵解决建房申请的法定职责问题，是一审法院进行实体审理后作出实体判决的问题。原裁定认定事实清楚，审判程序合法。但适用法律不当，本院应予撤销，指令一审法院继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初57号行政裁定； 二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖帮华 审判员  洪 云 审判员  阮素芬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王竣谊 书记员汤晓燕
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初446号 原告：顺平县金融服务中心。 住所地：顺平县永平路西侧。 统一社会信用代码：12130636MB1312831W。 法定代表人：张占良，中心主任。 委托诉讼代理人：郭志广、于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘锁忠，男，1963年5月2日出生，汉族，住顺平县。 被告：吴彦芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住顺平县。 原告顺平县金融服务中心与被告刘锁忠、吴彦芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县金融服务中心委托诉讼代理人郭志广、于雪慧到庭参加诉讼，被告刘锁忠、吴彦芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平县金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其担保顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社贷款本金，罚息复利共计人民币40576.94元、执行费506.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告刘锁忠、吴彦芳向顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社签订个人循环额度借款合同，借款额度为人民币50000元，顺平县金融服务中心为该笔借款提供担保。2019年7月18日，顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社向顺平县人民法院起诉，要求被告刘锁忠、吴彦芳偿还贷款及本金及利息，顺平县金融服务中心承担连带责任。顺平县人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀0636民初921号民事调解书，调解内容为：一、被告刘锁忠、吴彦芳于2019年9月6日给付顺平县农村信用联社股份有限公司大悲社本金10000元，剩余本金40000元及相应利息（利息以40000为基数，自2019年9月7日起算）于2019年10月30日前一次性给付。二、顺平县金融服务中心对此贷款负连带偿还责任。顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用联社向顺平县人民法院申请执行，人民法院于2019年11月25日从顺平县金融服务中心个人信贷业务单位保证金在顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社账户中划扣了该笔担保借款本金、罚息、复利合计人民币40576.94元，执行费506.05元。原告承担了保证责任以后多次向被告追偿未果，为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告诉求。 刘锁忠、吴彦芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘锁忠、吴彦芳于2018年6月24日，向顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社贷款50000元，顺平县金融服务中心为该笔借款提供担保。2019年8月19日，顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社向顺平县人民法院起诉，要求被告刘锁忠，吴彦芳偿还贷款本金及利息，顺平县金融服务中心承担连带责任。顺平县人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀0636民初921号民事调解书，调解内容为：一、被告刘锁忠、吴彦芳于2019年9月6日给付顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社本金10000元，剩余本金40000元及相应利息（利息以40000为基数，自2019年9月7日起算）于2019年10月30日前一次性给付。二、顺平县金融服务中心对此贷款负连带偿还责任。2019年11月7日顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用联社向顺平县人民法院申请执行，顺平县人民法院于2019年11月25日从顺平县金融服务中心账户中划扣了该笔担保借款本金、罚息、复利合计人民币40576.94元，执行费506.05元，案件执行终结。 上述事实由顺平县人民法院（2019）冀0636民初921号民事调解书、顺平县人民法院（2019）冀0636执412号结案通知书、河北省农村信用社客户扣款回单证实。 本院认为，我院生效的（2019）冀0636民初921号民事调解书认定顺平县金融服务中心对刘锁忠、吴彦芳应偿还的借款本息承担连带清偿责任，且我院根据该调解书内容已扣划原告账户内40576.94元代被告偿还了顺平县农村信用联社股份有限公司大悲信用社借款本息，并支付执行费506.05元。现原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息及相关费用的主张于法有据，本院予以支持。被告刘锁忠、吴彦芳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘锁忠、吴彦芳于本判决生效后十五日内支付原告顺平县金融服务中心为其代为清偿的借款本息40576.94元、执行费506.05元，合计41082.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告刘锁忠、吴彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯彭刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4305号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:卢振，男，汉族，1981年04月26日出生，住中国河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告卢振信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告卢振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金38257.27元,截止2020年6月1日利息4396.11元,应收费用11919.42元,共计54572.8元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年4月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××22的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告卢振缺席未答辩。本院经审理查明:2017年4月21日,卢振向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过卢振的申请,向卢振核发了信用卡（卡号：62×××22）,但卢振使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金38257.27元,利息4396.11元,应收费用11919.42元,以上共计54572.8元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告卢振向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告卢振提供信用卡，被告卢振领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卢振在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告卢振应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告卢振偿还信用卡透支本金38257.27元,利息4396.11元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用11919.42元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用11919.42元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告卢振在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（卢振）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告卢振在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告卢振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告卢振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金38257.27元，利息4396.11元，应收费用11919.42元，共计54572.8元；（自2020年6月2日起至卢振实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告卢振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执559号申请执行人朱艳军，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省商丘市。被执行人吴志敏，女,汉族,1969年5月13日出生,住河南省商丘市。被执行人冯光辉，男,汉族,1969年5月13日出生,住河南省商丘市。申请执行人朱艳军与被执行人吴志敏、冯光辉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11501号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年4月3日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下位于河南省商丘市××文化××路××动物检疫南楼××、河南省××文化××路××动物检疫站北楼××、河南省××市××区××路西××路南香江明珠康乃馨阁10号楼1-102房产三套。本院已查封（查封期限届满日期为2023年6月3日）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人吴志敏名下有豫Ｎ×××××号江淮汽车、豫Ｎ×××××号跃进牌汽车、豫Ｎ×××××号金杯牌汽车、豫Ｎ×××××号金杯牌、豫Ｎ×××××号金杯牌汽车、豫Ｎ×××××号金杯牌汽车、豫Ｎ×××××号金杯牌汽车、豫Ｎ×××××号金杯牌汽车、被执行人冯光辉名下豫Ｎ×××××号东风日产牌汽车、豫Ｎ×××××号长安牌汽车、豫Ｎ×××××号江淮牌汽车、豫Ｎ×××××号江淮牌汽车。本院已查封（2022年7月30日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人无住房公积金信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月三十日书记员  汪佩杉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执489号 申请人执行人刘伟伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人陈叶，女，1989年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在申请执行人刘伟伟与被执行人陈叶、李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5910号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行393222.84元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执489号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月十三日 书记员  韩学雯
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1317号 原告：黄英，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：丁某2，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：丁某1，男，2016年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：丁某2，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：吴某，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 三被告共同委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告黄英与被告吴某、丁某2、丁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄英撤诉。 案件受理费1790元，由原告黄英负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘盼盼
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更524号 罪犯王金于，男，1976年2月15日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年6月1日作出（2012）朝刑初字第241号刑事判决书，以被告人王金于犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金12000元，剥夺政治权利2年。刑期自2011年7月28日起至2023年1月27日止。于2012年7月19日交付执行。2015年1月23日经北京市第二中级人民法院以（2015）二中刑减字第129号刑事裁定书，裁定减刑1年；2016年6月7日经北京市第二中级人民法院以（2016）京02刑更123号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2018年3月29日经北京市第二中级人民法院以（2018）京02刑更24号刑事裁定书，裁定减刑9个月。减刑后刑期至2020年8月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王金于能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王金于在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王金于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金于减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2020年7月22日止），罚金12000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1675号申请执行人南通市三星房地产开发有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、许士峰、陈辉：关于南通市三星房地产开发有限公司与南通兴江建建安集团有限公司、许士峰、陈辉债权人撤销权纠纷一案，申请执行事项为：一、将登记于陈辉名下的南通江瑞建筑工程有限公司的20%的股权变更登记至南通兴江建建安集团有限公司名下。二、被执行人支付给申请执行人律师代理费26200元及迟延履行利息。现经本院立案执行，已全部执行完毕。至此，南通市三星房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5416号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初69号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某1，男，1963年7月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年11月2日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年11月14日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2015年9月13日20时许，在乌海市××区值班室内，被告人王某1与被害人王某3因交接班发生口角引发肢体冲突，王某1持刀捅伤王某3腹部。经鉴定，王某3腹部损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王某1有期徒刑一年至一年六个月。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月13日20时许，在乌海市××区值班室内，被告人王某1与被害人王某3因琐事发生口角引发肢体冲突，王某1持刀将王某3右侧腹部捅伤，后离开本地。2019年11月2日王某1被公安民警在巴彦淖尔市临河区出租房内抓获。归案后，王某1如实供述了持刀捅伤王某3的主要犯罪事实。经乌海市中衡司法所鉴定，王某3腹部损伤程度属于轻伤二级，本次损伤系外伤外力作用所致。上述事实，有公诉机关提供的书证基本情况登记表、户籍证明，案件侦破报告、归案情况说明，诊断证明；证人杨某、王某4的证言；被害人王某3的证言；被告人王某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实：上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某1归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2021年1月1日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高永林人民陪审员 赵风杰人民陪审员 邬军岐 二〇二〇年七月十五日法官 助理 李 洁书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3088号 原告：丁林飞，男，1965年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡永兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告丁林飞的妻子。 被告：王润坤，男，1950年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王钧根，男，1955年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告王润坤的弟弟。 原告丁林飞与被告王润坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永兰、被告委托诉讼代理人王钧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋租金15750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年9月开始租赁被告位于杭州市富阳区。至2018年12月25日，双方之前的租赁关系即将到期，原告遂与被告订立《租房协议》一份，约定原告向被告租赁位于杭州市富阳区的门面房三间，协议约定“租赁期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止，每间每月房租1500元，每年每间房租18000元”等双方的权利义务。此后，原告按约定将全年房租54000元半年一付，分别于2019年2月21日支付上半年房租27000元，于2019年7月11日交清下半年房租27000元。由于新登镇旧城改造有机更新，被告出租给原告的房屋列入拆迁范围而导致本合同提前终止，原告于2019年9月15日搬离了承租房屋，但被告对于已缴纳而未使用期间（即2019年9月16日至2019年12月底）的租金15750元不肯退还，原告多次与被告交涉，被告亦拒绝退还。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告于2018年12月25日签订的租房协议。其余诉讼请求不变。 被告王润坤答辩称：1、根据新登镇人民政府的文件，要求各租户腾空的时间是2019年10月30日以前。原告提供的腾空证明，只证明了原告实际腾空时间在2019年9月15日，这不是政府要求必须腾空的时间，不能作为要求退还租金的依据。2、原、被告双方签订的租房协议期限至2019年12月31日止，原告为了得到政府提前腾空的相关奖励和经营补偿，提前腾空了房屋。被告已经于2019年8月份发通知给原告，告知提前腾空的，房租不予退还。3、双方租房协议中约定，承租方只能拆回动产，不动产不得拆除，被告应该得到政府的补偿，保底补偿每平方米250元，这一部分补偿都是原告方拿走了。4、原告至今仍结欠被告水电费1404.24元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《租房协议》一份、支付宝转账记录一份、《经营户腾空证明》一份，被告质证无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提交的《新登镇城镇有机更新登城北路三角区块（企业）宣传手册》一份，以证明对于案涉房屋的腾空时间，新登镇城镇有机更新指挥部要求的是2019年10月30日前完成腾空工作。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为政府要求企业腾空时间是2019年10月30日，要求各租户腾空时间是2019年9月15日。本院审查对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院将在判决说理部分予以阐述。 2、被告提交的“丁林飞租户2019年8月15日以后水电费”明细一份，以证明丁林飞结欠王润坤租赁房屋水电费1404.24元的事实。原告质证对证据三性有异议，认为该明细并没有抄电表、水表的具体日期，系被告单方制作，且被告在2020年3月份还将收取的水电费押金800元退还给原告，说明原告并未结欠被告水电费。本院审查认为该份明细系被告单方制作，未有其他证据佐证，无法确认其真实性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，王润坤（甲方）与丁林飞（乙方）签订《租房协议》一份，约定乙方向甲方租赁位于杭州市富阳区的门面房三间，租期从2019年1月1日至2022年12月31日止，租金每间每月1500元，全年共计18000元。乙方必须预缴一个季度的水电费：饭店每间800元／季度，其他开店每间500元／季度，于签协议日一次性交清。平时水电费按季度收取，逾期不交者立即停水停电。协议签订后，丁林飞共支付了2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金54000元。后上述房屋被列入新登镇有机更新改造地块，丁林飞于2019年9月15日腾空了房屋。审理中，王润坤确认在房屋腾空以后，王润坤将收取的水电费押金800元退还给了丁林飞。 另查明，新登镇城镇有机更新指挥部向涉拆迁业主发放了《新登镇城镇有机更新登城北路三角区块（企业）宣传手册》，其中《新登镇城镇有机更新登城北路三角区块项目企业拆除（收购）补偿方案》第三条载明：“2019年8月20日前，完成评估工作。2019年9月20日前，完成拆除（收购）补偿协议签订工作。2019年10月30日前，完成房屋腾空工作。” 本院认为，王润坤与丁林飞签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因案涉房屋被拆迁，致使丁林飞承租该房屋的合同目的不能实现，故丁林飞要求与王润坤解除租房协议的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，丁林飞有权要求王润坤返还合同尚未履行部分的租金。王润坤抗辩，按照案涉拆迁区块的补偿方案，拆除人要求被拆除人完成腾空工作的时间为2019年10月30日前，丁林飞提前腾房获取了相应奖励，而且取得了部分应当属于王润坤的装修补偿金。本院认为，“补偿方案”实施对象系案涉拆迁区块的不动产所有权人，而非租户，相应的腾空期限、相关奖励亦非针对租户。政府拆迁工作具有统一性和涉众性，丁林飞于2019年9月15日腾空房屋的行为符合拆迁政策要求。现王润坤未有充分证据证明丁林飞可使用租赁房屋至2019年10月30日或丁林飞有放弃租赁合同尚未履行部分的租金的意思表示，故对王润坤的抗辩意见，本院不予采信。丁林飞要求王润坤返还2019年9月16日至2019年12月31日期间的租金15750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王润坤主张的退还租金部分应扣除水电费1404.24元的抗辩意见，因未提供充分证据证明租赁房屋水电费实际发生金额，本院不予采信。丁林飞自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除王润坤与丁林飞于2018年12月25日签订的租房协议； 二、王润坤于本判决生效之日起十日内返还丁林飞房屋租金15750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，减半收取97元，由王润坤负担。 丁林飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王润坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章申孟 ??? ??2?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2496号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206。法定代表人崔迁，该公司董事长。被执行人陕西兰翔摩托车西北销售部，住所地西安市友谊西路190号。法定代表人刘红星，该公司总经理。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西兰翔摩托车西北销售部借款合同纠纷一案，本院(2001)碑经初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的额为元及利息，并承担执行费等费用。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2496号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月十六日书记员  李 喻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1442号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邹燕梅、武鹏升、马紫怡追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3156号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1442号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3316号上诉人（原审被告）：四川荣慧建筑工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：郭旭，经理。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高礼录，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人四川荣慧建筑工程有限公司因与被上诉人高礼录承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，高礼录提供的工程结算单上备注“以实际方量为准”，故该结算单不能作为当事人之间的最终结算，原审法院以此作为高礼录工程量的依据，事实不清。四川荣慧建筑工程有限公司主张鉴定需要的材料现由第三方贵州云集测绘服务有限公司保管并表示能够向法庭提交，故一审法院认定涉案工程量无法鉴定，事实不清。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1369号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人四川荣慧建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10600元予以退回。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理甘德霞书记员金鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2296号原告：李欣，男，1974年11月25日出生，汉族，职工，住宁城县。原告：闫俊梅，女，1976年4月2日出生，汉族，职工，住宁城县。二原告的委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1972年03年03日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：包宝柱，男，1973年10月23日出生，蒙古族，职工，住宁城县。原告李欣、闫俊梅与被告徐晓丽、包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、闫俊梅及二原告的委托诉讼代理人迟雅龙、被告徐晓丽、包宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣、闫俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金579833元及其中450000元截止2020年6月10日利息78900元，合计658733元，并自2020年6月22日开始按月利率1.5分支付450000元利息至二被告还清450000元本金止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告闫俊梅与被告徐晓丽是同事和朋友关系。2019年4月2日二被告向二原告借款22万元，双方签订了《借款协议》，协议约定二被告向原告借款22万元，月利息1.5分，借款期限一年，二被告自愿以中国银行家属楼住宅抵押。此后，被告徐晓丽又分三次向原告闫俊梅借款23万元，2019年8月1日徐晓丽向原告闫俊梅借款12万元，约定月利息1.5分；2019年8月12日徐晓丽向原告闫俊梅借款5万元，约定月利息1.5分；2019年10月11日徐晓丽向原告闫俊梅借款6万元，约定月利息1.5分。2018年至2020年5月份期间被告徐晓丽借用原告闫俊梅包商银行和光大银行信用卡二张，透支金额共计129833元，2020年5月10日，二原告将信用卡要回，并将透支金额还清，被告徐晓丽给原告出具了借款欠据一枚。事后，经原告多次索要，二被告至今没有偿还借款本息。二被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，起诉要求如前，请依法判决。被告徐晓丽、包宝柱辩称，借款情况属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月2日，原告李欣、闫俊梅与被告徐晓丽、包宝柱签订借款协议，二被告向二原告借款22万元，双方约定月利率一分五厘，期限一年，二被告为二原告出具借据4枚。2019年8月1日被告徐晓丽向原告闫俊梅借款12万元，约定月息1.5分；2019年8月12日，被告徐晓丽向原告闫俊梅借款5万元，约定月息1.5分；2019年10月11日，被告徐晓丽向原告闫俊梅借款6万元，约定月息1.5分。被告徐晓丽借用原告闫俊梅信用卡两张，透支金额129833元，被告徐晓丽为原告闫俊梅出具了欠条一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，二被告向二原告借款合计579833元，事实清楚、证据充分，二被告理应偿还。其中二被告向二原告借款中约定利息部分本金合计45万元，二原告主张自各笔借款之日至2020年6月10日利息合计78900元、并自2020年6月22日开始以45万元为本金按月利率1.5%计算利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐晓丽、包宝柱于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告李欣、闫俊梅借款本金及利息658733元，并自2020年6月22日起，以45万元为本金，按月利率1.5%计算利息至45万元本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元、邮寄费44元，合计10432元，由被告徐晓丽、包宝柱负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李欣、闫俊梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二〇二〇年七月二十日书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初482号 原告：周荣，男，1972年4月30日出生，汉族，住武义县。 被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住武义县。 原告周荣与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告王栋送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周荣到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋归还原告借款35000元及利息12250元（利息已从2017年2月10日起按月利率1%计算至2020年1月9日，此后至实际履行之日止的利息仍按月利率1%计算）；2判令被告王栋归还原告借款50000元及利息18000元（利息已从2017年2月10日起按月利率2%计算至2020年1月9日，此后至实际履行之日止的利息仍按月利率2%计算）。事实和理由：原被告是同学关系。2017年2月10日，被告以开店需要资金向原告先后借取85000元，其出具借条两份，均写明借款金额、月息、借期等内容。但是，被告不讲信用，至今逾期仍不归还借款本息。 被告王栋未作答辩。 原告周荣围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2017年2月10日，被告向原告借款85000元，并向原告出具借条2张，约定其中50000元借款按月利率2%计息，于2017年4月30日前归还；另35000元借款按月利率1%计息，借期为一年。被告借款后，并未按约清偿上述借款本息。 本院认为，被告王栋向原告周荣借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王栋于本判决生效后十日内归还原告周荣借款本金35000元及利息12250元（利息已计算至2020年1月9日止，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1%计算）。 二、限被告王栋于本判决生效后十日内归还原告周荣借款本金50000元及利息18000元（利息已计算至2020年1月9日止，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告王栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  陈清港 人民陪审员  祝德毅 二〇二〇年七月十日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，男，2010年3月3日出生，汉族，学生，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：谢某2（系谢某1之父），住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：陈某（系谢某1之母），住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某1，男，2010年5月13日出生，汉族，学生，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：贾某2（系贾某1之父），住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：韩某（系贾某1之母），住山东省青岛市即墨区。 一审被告：谢某2，男，1982年6月18日出生，汉族，职工，住山东省青岛市即墨区。 一审被告：陈某，女，1982年10月12日出生，汉族，职工，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人谢某1因与被申请人贾某1，一审被告谢某2、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8917号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢某1申请再审称：（一）公安机关调查笔录不能证明贾某1受伤系谢某1所致。（二）陈某并没有打电话称贾某1的伤系谢某1所致。谢某1的爷爷和母亲没有去医院看望过贾某1。（三）再审申请人从未在法庭上见过证人李某。（四）贾某1所举证据不足以证明其受伤系谢某1所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，李某证人证言、谢某1的母亲陈某与贾某1的母亲韩某曾对受伤的费用进行协商的录音证据、双方关于陈某曾因贾某1到过医院的陈述等证据相互印证，形成了完整的证据链，使待证事实具有高度可能性，在此情况下，原判决认定贾某1受伤系由谢某1所致并无不当。 综上，谢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执393号 申请执行人王帅兵，男，1991年10月21日出生，汉族，交警，现住承德市双桥区。 被执行人赵宝龙，男，1989年7月14日出生，汉族，交警，住承德县。 本院在执行申请执行人王帅兵申请被执行人赵宝龙借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3678号民事调解书已发生法律效力。权利人王帅兵于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人赵宝龙给付欠款2.80万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年4月13日向被执行人赵宝龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人赵宝龙的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人潘书有在金融机构共开户21个，余额合计不足65.33元，无资金往来信息。向被执行人赵宝龙发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人赵宝龙无工商登记信息。被执行人赵宝龙无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人赵宝龙名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额2.80万元，已经执行0.00元，剩余债权数额2.80万元。 申请执行人王帅兵认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵宝龙暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3678号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年七月八日 书记员  梁智勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8289号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。被告：尹祖璋，男，1989年11月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告尹祖璋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费222元（已减半收取），保全费278元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  艾 岚审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘 超书 记 员  曹香凝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执717号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：张懿。委托代理人：廖熙。被执行人：何义兴，男，1976年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：詹跃英，女，1972年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王小波，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：詹跃兰，女，1983年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3509号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行何义兴、詹跃英、王小波、詹跃兰借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人何义兴、詹跃英、王小波、詹跃兰给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币91,566.30元及利息，支付案件受理费1,148元，并承担执行申请费1,273元。执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何义兴、詹跃英、王小波、詹跃兰达成如下和解履行协议：由被执行人何义兴、詹跃英、王小波、詹跃兰从2020年7月起，每月28日前偿还申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司案款3,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执717案件的执行。如被执行人何义兴、詹跃英、王小波、詹跃兰未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月一日法官助理钱省旭书记员肖竺
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初333号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人卯昌吉，男，1983年8月19日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县），汉族，初中文化，驾驶员，住威宁自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月24日被兴义市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。委托辩护人李徽，贵州定同律师事务所律师。被告人晏保稳，男，1966年8月20日生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，驾驶员，住威宁自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月24日被兴义市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人卯昌吉、晏保稳犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年5月27日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人卯昌吉及其辩护人李徽，被告人晏保稳及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日，被告人卯昌吉使用手机通过货车帮货运平台联系到一名女信息员，从该信息员处取得与非法经营烟叶老板的联系，商定运输烟叶的运费为1.6万元，待运输完成后支付运费。2019年2月25日，卯昌吉雇佣的驾驶员被告人晏保稳明知运输的系烟叶，仍伙同卯昌吉驾驶重型仓棚式挂车（牵引车车牌渝Ｄ×××××号、挂车车牌渝Ｄ×××××）到云南省鲁甸县装载烟叶，在无烟草专卖准运证情况下，准备将该批烟叶运输到广西壮族自治区靖西市。当日11时许，二人驾车途经兴义市盘兴高速马岭服务区时，被兴义市烟草专卖局执法人员查获。经称量，被查获烟叶净重为23.56吨（471.2担）。经兴义市烟草专卖局对该批烟叶进行估价，该批烟叶价值1185256.48元。另查明，被告人卯昌吉、晏保稳归案后如实供述犯罪事实。2018年12月17日，卯昌吉与某租赁有限公司签订融资租赁合同，卯昌吉向某租赁有限公司租赁重型仓棚式挂车（牵引车车牌渝Ｄ×××××号、挂车车牌渝Ｄ×××××），承租期限为24个月，承租本金为47.9万元，在承租期限内，出租人某租赁有限公司对该车有完整的所有权。被告人卯昌吉的辩护人提出“卯昌吉系从犯；卯昌吉有坦白、自愿认罪认罚情节；卯昌吉家庭困难，建议判处罚金时可以酌情从轻处罚”的辩护意见。被告人晏保稳的辩护人提出“晏保稳系从犯；晏保稳有坦白、认罪认罚情节”的辩护意见。上述事实，被告人卯昌吉、晏保稳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的纸质笔记本一本；人口基本信息登记表，到案经过，证据先行登记保存通知书，扣押物品决定书、清单及扣押笔录，照片，微信聊天记录，过磅单，贵州省兴义市烟草专卖局关于对兴烟立［2019］第016号涉案烟草专卖品进行估价的报告、鉴定意见告知书，电话开户信息、通话记录，车辆注册登记书、挂靠协议，融资租赁合同，银行交易凭证，车辆活动ＧＰＳ轨迹；证人左某证言；现场检查笔录；被告人卯昌吉、晏保稳供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯昌吉、晏保稳未经许可运输法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控卯昌吉、晏保稳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，非法经营行为情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产”；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条“非法经营数额在25万元以上的属于情节特别严重”的规定。卯昌吉、晏保稳非法经营数额1,185,256.48元，均应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，卯昌吉、晏保稳均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且晏保稳的作用略低于卯昌吉。卯昌吉、晏保稳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对二被告人从轻处罚；卯昌吉、晏保稳认罪认罚，可以对二人从宽处理。综合卯昌吉、晏保稳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对二被告人减轻处罚。被告人卯昌吉的辩护人所提“卯昌吉系从犯；卯昌吉有坦白、自愿认罪认罚情节；卯昌吉家庭困难，建议判处罚金时可以酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人晏保稳的辩护人所提“晏保稳系从犯；晏保稳有坦白、认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处卯昌吉有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；判处晏保稳有期徒刑二年零六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议均适当，予以采纳。随案移送的卯昌吉黑色ＰＡＤＭ00手机一部系作案工具，应予以没收。随案移送的晏保稳银灰色Ｒｅｄｍｉ5Ａ手机一部，与本案无关，应发还晏保稳。暂扣于兴义市烟草专卖局的烟叶23.56吨（471.2担），应予以没收。暂扣于兴义市烟草专卖局的重型仓棚式挂车（牵引车车牌渝Ｄ×××××号、挂车车牌渝Ｄ×××××），应发还所有权人某租赁有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卯昌吉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人晏保稳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、随案移送的作案工具黑色ＰＡＤＭ00手机一部，应予以没收。暂扣于兴义市烟草专卖局的烟叶23.56吨（471.2担），予以没收，由扣押机关兴义市公安局上缴国库。暂扣于兴义市烟草专卖局的重型仓棚式挂车（牵引车车牌渝Ｄ×××××号、挂车车牌渝Ｄ×××××），发还所有权人某租赁有限公司。随案移送的被告人晏保稳的银灰色Ｒｅｄｍｉ5Ａ手机一部，发还被告人晏保稳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  尹金萍人民陪审员  黄恩志二〇二〇年七月二十一日法官 助理  马 杰书 记 员  张 龙
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初120号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黎某某，女，1984年11月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地福建省闽侯县，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2020年4月18日，被告人黎某某向一名妇女购买海洛因用于贩卖。同年4月21日22时许，吸毒人员黄某微信联系黎某某求购毒品，并微信支付黎某某200元。黎某某收到钱后，即驾驶电动车至上思县思阳镇温州商城步行街，并将1粒海洛因放至步行街一角落，随后拍照给黄某。尚未待黄某取走毒品，黎某某即被抓获。公安民警从温州商城步行街一角落查获海洛因1粒，净重0.21克；从黎某某所驾电动车内查获海洛因9粒，净重共1.84克；所查获海洛因净重共2.05克。 公诉机关认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处黎某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，称量笔录及照片，防城港市公安局物证鉴定所(防港)公(刑)鉴(理化)字〔2020〕289号检验报告，毒品库存说明，电子数据检查笔录、微信信息记录、微信支付交易明细证明，通话清单，现场检测报告书，证人黄某的证言，被告人黎某某的供述等证据证实。 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案前，被告人黎某某贩卖毒品曾获利300元。2020年4月21日23时许，公安民警从黎某某所背挎包内查获尾号为3334的中国邮政储蓄银行卡1张、现金631元、VOVO牌红色手机1部，以上物品均已扣押。 本院认为，被告人黎某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。通讯用犯罪工具VOVO牌红色手机1部，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得500元，依法予以没收；与本案无关的尾号3334中国邮政储蓄银行卡1张，依法予以返还。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） %1、随案移送的犯罪工具VOVO牌红色手机1部，依法予以没收，上缴国库；尾号3334中国邮政储蓄银行卡1张，依法予以返还。 %1、毒资人民币500元，依法予以没收，上缴国库。 %1、查获的海洛因2.05克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱学泳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9241号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：邢霄龙，男，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告邢霄龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告邢霄龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告邢霄龙立即偿还信用卡透支本金54650.91元，并支付截至2019年11月7日的利息3126.08元，逾期还款违约金2962.51元，消费手续费1220.16元，共计61959.66元；2、判令被告邢霄龙立即偿还自2019年11月8日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金54650.91元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3126.08元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2010年9月，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年11月7日累计透支本金54650.91元、利息3126.08元，逾期还款违约金2962.51元，消费手续费1220.16元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邢霄龙未作答辩。 本院经审理认定：2010年9月，被告邢霄龙（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年11月7日累计透支本金54650.91元、利息3126.08元，逾期还款违约金2962.51元，消费手续费1220.16元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告邢霄龙向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，现被告邢霄龙在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告邢霄龙归还截至2019年11月7日的透支本金54650.91元、利息3126.08元、消费手续费1220.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年11月8日起的利息和复利（利息以本金54650.91元为基数，复利以利息3126.08元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，且原告主张的利息、罚息和复利足以弥补其损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告邢霄龙未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢霄龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年11月7日的透支本金54650.91元、利息3126.08元、消费手续费1220.16元； 被告邢霄龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月8日起的利息和复利（利息以本金54650.91元为基数，复利以利息3126.08元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告邢霄龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1348元，减半收取674元，由被告邢霄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初58号 原告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B(1-12)。 委托诉讼代理人：曹快，男，1992年7月18日出生,汉族,住河南省永城市,系公司职工。 委托诉讼代理人：高志巍,安徽致臻律师事务所律师。 被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地永康市金城路25号。 负责人：曹法余。 第三人：杭州广舍建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1901室。 负责人：李江南。 第三人：江文清，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县,公民身份号码：3623311963××××××××。 原告中国十七冶集团有限公司诉被告永康市人力资源和社会保障局、第三人杭州广舍建筑劳务有限公司、第三人江文清其他（资源）行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国十七冶集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国十七冶集团有限公司负担。 审 判 长  李方华 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  朱喜福 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2875号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：梁后强，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省蓬安县。 四川锦程消费金融有限责任公司与梁后强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初2764号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为89192.86元，执行费为1238元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6060号 原告：陈再富，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告:何朝开，男，1987年8月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告陈再富与被告何朝开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 陈再富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告门窗款71500.00元并支付资金占用利息（资金占用利息以71500.00元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年计算至实际付清之日止，利随本清。暂计至2020年5月18日利息为378.00元，以上共计71878.00元）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系红花岗区富翔门窗经营部经营者，被告在遵义市绥阳县经营门窗。2019年5月至12月，被告在原告处多次批发门窗，双方于2020年1月22日结算，被告应支付原告门窗款71500.00元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到陈再富供应门窗款71500.00元，承诺于2020年3月30日内付清，逾期未付由此产生的法律纠纷由遵义市红花岗区人民法院解决。被告承诺的还款期限截至后，被告未支付所欠原告门窗款，经原告多次催收未果。遂原告诉至法院。 本院经审查认为，原告就本案所主张货款为其经营红花岗区富翔门窗加工部期间应得款项，该加工部为个体工商户，在工商管理部门登记字号为“红花岗区富翔门窗加工部”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、公人和其他组织”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，就本案货款可提起诉讼主张的权利主体应当是红花岗区富翔门窗加工部，而非本案原告陈再富，故本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈再富的起诉。 案件受理费800.00元，退回原告陈再富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘军兰
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执302号 申请执行人：杨恒，男，1990年7月2日出生，汉族，系南和县人，现住南和县。 被执行人：尚龙召，男，1989年2月8日出生，汉族，系南和县人，现住南和县。 杨恒申请执行尚龙召民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月1日立案执行。但被执行人尚龙召至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚龙召银行存款、公积金5.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4720号 申请人倪凤琴与被执行人赵培烽买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民特361号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人赵培烽已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执4720号案件被执行人赵培烽履行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3074号 原告：巴州翠鸟农资有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号。法定代表人：梁大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：巴州同庆丰棉业有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡库普公路31公里右侧。法定代表人：韦开广，系该公司总经理。被告：韦开广，男，1977年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州翠鸟农资有限公司与被告巴州同庆丰棉业有限公司、韦开广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告巴州翠鸟农资有限公司法定代表人梁大为及其委托诉讼代理人毕光伟、被告巴州同庆丰棉业有限公司法定代表人韦开广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴州翠鸟农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告巴州同庆丰棉业有限公司立即支付原告农资款62,070元；2、依法判决被告支付原告违约金20,000元。3、依法判决被告韦开广对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原被告签订了农资销售合同，原告依法履行合同规定的义务，被告未按照合同履行。按照合同第五条、第六条规定，被告乙方每次采购的货物金额按照30%预付款，款到发货，其余货款2018年11月2日结算货款总金额的70%，2018年12月30日全部货款结清，但是被告未按照合同约定结清货款，应当按每天1,000元的违约金支付给原告，按照被告签字确认的原告送货清单有三份共计62,070元，被告至今未支付，按照合同原告应当承担违约金20,000元。巴州同庆丰棉业有限公司、韦开广辩称，我对货款没有异议，但对支付的违约金20,000元不予认可，高出了国家的相关规定，我认为应该是银行贷款利率的2倍。应当按照银行利率是4.35%，按2倍利率，时间是2019年1月1日起至2020年6月30日止，本金是按62,070元计算，算出的违约金是8,100.14元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告巴州翠鸟农资有限公司与被告巴州同庆丰棉业有限公司于2018年6月12日签订了一份《农资销售合同》，双方约定由原告向被告供货，被告每次采购的货物金额按照30%预付款，款到发货，其余货款于2018年11月2日结算货款总金额的70%，2018年12月30日全部货款结清。并约定了如未按照给付，每天按1,000元的支付违约金给原告，并由被告韦开广承担连带责任。另，剩余货款62,070元被告至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是被告应当承担多少违约金？虽然双方约定的违约金，但该约定超出法律规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订的合同中约定了被告于2018年12月30日之前付清全部剩余货款。故根据中国人民银行短期贷款一至五年的年利率为4.75%，以剩余货款62,070元的基础上计算一年半，两倍罚息计算，违约金为8,844.9元。被告巴州同庆丰棉业有限公司应承担剩余货款62,070元及违约金8,844.9元。被告韦开广作为担保人对以上款项承担担保责任。原告巴州翠鸟农资有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州翠鸟农资有限公司支付货款62,070元。二、被告巴州同庆丰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州翠鸟农资有限公司支付违约金8,844.9元。三、被告韦开广对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告巴州翠鸟农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925.87元，由原告巴州翠鸟农资有限公司125.87元，由被告巴州同庆丰棉业有限公司负担800元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   斯 琴
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1492号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，该行工作人员。被告：陈安昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告陈安昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行负担。审判员  高葱葱二〇二〇年七月十七日书记员  蔡子欣·??2?··??1?·
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执690号 申请执行人：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码913503037356551716。 法定代表人：黄鸿基（NGHONKEE），总经理。 委托代理人：陈超己，福建众益律师事务所律师。 被执行人：深圳市华兆舜电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区福前路295号101、201，统一社会信用代码9144030068943238XX。 法定代表人：冯璟炜，总经理。 本院在执行福建安特微电子有限公司与深圳市华兆舜电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1283号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人货款773791.37元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1283号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢393号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司:，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：戴庆龙，男,1987年3月5日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：戴庆鑫，男,1987年9月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘鑫，男,1982年7月13日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：张立辰，男,1988年9月24日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1138号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘鑫、张立辰的银行存款50万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：15×××88本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月一日书记员  叶 飞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终691号 上诉人（原审原告）：王学其，男，1970年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，身份证号××× 被上诉人（原审被告）：张掖市金华商贸有限责任公司，住所张掖市甘州区南环路延伸段下安一社居民点，统一社会信用代码91620702566401241K。 法定代表人：王贵，该公司经理。 上诉人王学其因与被上诉人张掖市金华商贸有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王学其收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王学其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  陈建武 审判员  王芝琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执400号申请执行人：抚州市东乡区中小企业担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室，统一社会信用代码91361029332983461D。法定代表人：程友来，该公司董事长。被执行人：江西省鑫峻建筑有限公司，住江西省抚州市东乡区红星开发区（山东），统一社会信用代码：91361029065369917A。法定代表人：程少箭，该公司董事长。被执行人：程少箭，男，1976年04月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：乐丽华，女，1976年08月25日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人抚州市东乡区中小企业担保有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初160号民事调解书于2019年4月8日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鑫峻建筑工程有限公司、程少箭、乐丽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人程少箭、乐丽华共有一套房屋，但申请人暂缓拍卖该房屋，另查明被执行人没有银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。2019年5月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的165.994459万元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行165.994459万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月十日书记员  周超兴