wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1318号原告：王艳锋，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南博市电器有限公司，住所地：河南省渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：9141122157630930XN。法定代表人：孙慧霞。委托诉讼代理人：韩召平，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王艳锋与被告河南博市电器有限公司（以下简称“博市电器”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳锋及其委托诉讼代理人白华锋、被告博市电器委托诉讼代理人韩召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2,534,675元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至工程款全部付清为止）；2、请求确认原告的工程款2,534,675元及利息在涉案建设工程处置价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，河南省凯达建筑有限公司与被告签订《建设施工合同》，合同约定由河南省凯达建筑有限公司承包建设被告的2#公租房。合同签订后，河南省凯达建筑有限公司指派原告负责工程施工管理事宜。工程施工到2015年2月份，由于被告资金链断裂陷入重大债务危机后停工停产，被告告知原告由于公司债务太多将来没有能力支付工程款，经被告同意后工程施工停止。原告找被告协商结算工程款，被告承诺于2015年底前进行结算并付清工程款。后来被告因资金困难至今未能进行结算支付工程款。原告在管理施工期间，垫付了工程施工所需要的资金，2020年5月31日，河南省凯达建筑有限公司将《建设工程施工合同》相关的全部债权转让给原告，并告知了被告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告博市电器辩称，工程停工前，双方协商过，因资金链断裂，无法支付。利息当时答应了，目前没法还。之前法院拍卖过博市电器，因为有异议，后来撤销了。若法院再拍卖，我公司同意原告优先受偿。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日被告博市电器与河南省凯达建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由河南省凯达建筑有限公司承建河南博市电器有限公司公租房2#楼土建及水、电、安装工程，建筑面积5101.79平方米，砖混结构七层，其中一至三层土建工程已基本完工；合同工期总日历天数为180天；一至三层单价160元/平方米，四至七层单价1,030元/平方米，合同总价依实际面积计算。合同签订当月，河南省凯达建筑有限公司开始施工。因被告博市电器资金问题，同年12月，该工程停工。2020年5月经协商，按实际施工面积2913.42平方米，每平方米按870元结算，河南省凯达建筑有限公司完成工程的总价款为2,534,675元。2020年5月31日，原告王艳锋（乙方）与河南省凯达建筑有限公司（甲方）签订《债权转让协议》。该协议约定，甲方对河南博市电器有限公司享有的全部债权为人民币贰佰伍拾叁万肆仟陆百柒拾伍元（￥2,534,675元）；本合同签订之后，甲方将其享有的河南博市电器有限公司的债权及为债权设定的优先权、利息全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为河南博市电器有限公司新的债权人。协议签订当日，河南省凯达建筑有限公司将上述债权转让事宜依法函告了被告博市电器。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告博市电器与河南省凯达建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》、河南省凯达建筑有限公司与原告王艳锋签订的《债权转让协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告博市电器与河南省凯达建筑有限公司之间的债权债务，双方均无异议，本院依法予以认定。河南省凯达建筑有限公司自愿将其对被告博市电器享有的债权转让给原告王艳锋，并且通知了债务人，该债权转让符合法律规定。原告王艳锋作为债权受让人，依法向被告博市电器主张债权，于法有据，应予支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。因本案转让的债权系建设工程价款，建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，原告在受让取得工程款债权的同时亦取得了案涉工程价款优先受偿权。故原告王艳锋请求被告博市电器支付工程款2,534,675元，并主张对涉案工程处置价款范围享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告向被告主张自2016年1月1日起支付受让债权的利息，被告没有异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百八十六、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条之规定，判决如下：一、被告河南博市电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳锋2,534,675元及利息（利息自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、原告王艳锋在2,534,675元债权范围内对被告河南博市电器有限公司公租房2#楼4至7层建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费27,077元，由被告河南博市电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信人民陪审员  张海军人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王宇鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1750号罪犯吉保么土火，女，1972年8月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年1月12日作出（2017）川3429刑初3号刑事判决，以被告人吉保么土火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月31日起至2025年2月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更940号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年8月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉保么土火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉保么土火减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉保么土火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉保么土火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉保么土火被判处的罚金人民币一万元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉保么土火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉保么土火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉保么土火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终137号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋小查，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：覃维素，女，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人蒋小查、覃维素商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。蒋小查、覃维素于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。蒋小查、覃维素二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，蒋小查、覃维素向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，蒋小查、覃维素向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初308号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔改明，男，1968年9月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人崔改明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松、雷浩出庭支持公诉。被告人崔改明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日23时30分许，被告人崔改明醉酒后驾驶保时马牌电动车沿登封市洧河路由西向东行驶至翠秀街17号路灯路段时，将沿洧河路由南向北步行的杨某撞到，致杨某、崔改明受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定书认定：崔改明承担事故的主要责任。经检验：被告人崔改明静脉血液中血醇含量为175.45mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔改明的供述；被害人杨某陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验照片、笔录；协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人崔改明的行为已构成危险驾驶罪。被告人崔改明自愿认罪、认罚，签署具结书，并与被害人达成和解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人崔改明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔改明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔改明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔改明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔改明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 毛劲轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4024号 罪犯孟杰，男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，浙江省余姚市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2019年4月15日作出(2018)浙0502刑初400号刑事判决，以被告人孟杰犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告单位不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)浙05刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯孟杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币200000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孟杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执132号申请执行人：凉山州福庆工程机械设备租赁有限公司。主要经营场所地：西昌市小庙乡。法定代表人：张珍珠，系执行董事。被执行人：喜德县三友物流有限责任公司，主要经营场所地：喜德县。法定代表人：宗林祥，系执行董事凉山州福庆工程机械设备租赁有限公司申请执行喜德县三友物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2019）凉仲裁字第13号裁决书已发生法律效力，因被执行人喜德县三友物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凉山州福庆工程机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。经审查：被执行人喜德县三友物流有限责任公司所在地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：凉山仲裁委员会作出的（2019）凉仲裁字第13号裁决书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年七月七日书 记 员  张扬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异438号案外人：周宇航，男，汉族，2004年3月23日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人周宇航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周宇航称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E25号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人周宇航主张权利的房屋。另查明，2007年8月16日，周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周宇航以210000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，周宇航交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后周宇航实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，周宇航在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、周宇航已交清全部购房款；三、周宇航对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周宇航所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E25号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1382号原告：章恩霞，女，汉族，1967年1月18日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1972年11月16日出生，住罗山县。系原告的婆妹。代理权限：特别授权。被告：李霞，女，汉族，1971年3月27日出生，住罗山县。原告章恩霞与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章恩霞的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章恩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元并支付利息；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告做生意需周转资金，于2019年8月23日向原告借现金10万元，出具了借条一份，口头约定月息1分，期限6个月，后经原告催要，被告一直没还。诉讼中，原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计算利息。被告李霞未予以答辩。但通过微信认可借原告10万元。经审理查明：原告章恩霞通过其婆妹李芳认识被告李霞，被告李霞夫妇在罗山经营冷饮生意，被告李霞夫妇在经营冷饮生意期间因需要资金，经李芳介绍，原告章恩霞将钱给李芳，2019年6月14日，李芳通过银行转账，给被告李霞转款10万元，因当时借条没有被告的身份证信息，2019年8月23日，原告让被告重新出具借条一张，载明：“借条今借到章恩霞现金拾万元整（100000.00元整）借款人：李李霞2019.8.23日”。后经原告向被告催要借款，至今无果。以上事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案几个问题的认定与分析：1、借款合同的效力问题，本案中的被告李霞因做生意需要资金，向原告借款100000元，并出具了借条，是双方真实意思表示，该借款合法有效，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。2、关于利息问题，因借条中没有约定，原告诉称口头约定月息1分，但在诉讼中要求从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息，本院认为，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告章恩霞借款本金100000元及利息（利息从2020年6月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月十一日书记员  胡坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2697号原告：许昌市魏都区实验学校，住所地：许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：孙旭东，任校长。委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被告：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地：许昌市新兴路汽车南站后院。法定代表人：冀中慧。原告许昌市魏都区实验学校诉被告许昌万兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  尹根营人民陪审员  余 红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩亚茹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初173号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人于拾现，男，1966年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月24日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人于拾现犯交通肇事罪,于2019年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人于拾现到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月28日6时20分许，被告人于拾现驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿323省道由东向西往洛宁县行驶，当行驶至宜阳县柳泉镇元村村口处道路时，未能安全驾驶，与道路北侧的行人张××发生碰撞，造成张××受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人于拾现负事故的全部责任。案发后，于拾现打110报警，在现场等候处理，并积极赔偿被害人近亲属经济损失373000元，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人于拾现违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人于拾现投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于拾现认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人于拾现判处有期徒刑一年至一年零六个月，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人于拾现的供述与辩解、证人路某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、发破案经过、110登记表、到案经过、协议书、调解书、户籍证明、前科证明、火化证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。被告人于拾现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托，被告人于拾现所居住的汝州市司法机关认为，于拾现适用社区矫正对社会无危害性，对居住地无影响。本院认为，被告人于拾现违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人于拾现积极拨打报警电话，且未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人于拾现赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人于拾现能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人于拾现系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于拾现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十九日书记员  炊妞妞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执248号之四申请执行人望谟县农村信用合作联社，地址：贵州省望谟县。被执行人王林，男，布依族，1964年09月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦儒堂，男，布依族，1961年05月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦儒堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦儒堂在贵阳银行6217XXXXXX-0001账户内存款人民币108707.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月六日书记员  景娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执315号 陆祥旺、张琼之、陆祥仁: 本院执行的陆祥旺与被告张琼之、陆祥仁借款合同纠纷一案，经被执行人张琼之、陆祥仁自动履行金额37800元，申请执行费389元，申请执行人已领取37800元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6050号申请执行人：李军门，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人:张志强，男，1984年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李军门申请执行张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30034号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张志强于本判决生效后十日内返还原告李军门租金、物业费共计38550元。案件受理费已减半收取542元，由原告李军门负担136元，被告张志强负担406元。张志强未履行生效法律文书确定的义务，李军门向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志强名下银行存款39440元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月二日书记员  尚铭英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终125号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：张元发，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人张元发商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。张元发于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张元发二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，张元发向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，张元发向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申94号 再审申请人（原审原告）：张宝元，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（原审被告）：刘志东，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人张宝元因与被申请人刘志东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第1147号民事调解书,向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宝元申请再审称，请求：撤销原审调解书，再审本案。理由：1.原审调解书违背基本事实和法律，应予再审。（1）依据道路交通安全法，在交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。道路交通安全法实施条例第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行车辆先行。申请人在行驶过程中，正常行驶，没有任何违法行为，被申请人应承担全部责任。交通事故认定书认定被申请人负事故主要责任，申请人负事故次要责任，没有事实和依据，不能作为定案的依据。（2）被申请人驾车行驶时，喝酒、超载、破坏伪造现场。依据道路交通安全法，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、患有妨碍安全驾驶机动东的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，机动车载人不得超过核定人数。被申请人驾驶的肇事车辆是原冀Ｏ×××××号报废车辆，被申请人应该承担全部责任。2.原审调解书明显有失客观公正，损害申请人合法权益，应当予以再审，并赔偿申请人的各项经济损失总计590726.16元。 本院经审查认为，路北区人民法院于2008年2月27日作出（2008）北民初字第1147号民事调解书，并依法向申请人送达该调解书，当日由申请人的委托代理人签收。申请人于2020年6月9日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。申请人申请再审提交的证据不属于法律规定的“新证据”，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宝元的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11202号位瑞红：你与河南和谐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南和谐置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160168元及利息；二、负担申请执行费2303元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2710号 原告：魏华龙，男，1974年8月24日生，汉族，住绥中县。 被告:刘文厚，男，1983年4月12日生，汉族，住绥中县葛家乡。 原告魏华龙与被告刘文厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告魏华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告魏华龙撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢29号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，组织机构代码：68415615-2。法定代表人：胡文明，总经理，身份证号码：511027196407102315。被执行人王云，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省冕宁县惠安乡沙坝村4组87号，身份证号码：513433197801181117。被执行人侯有荣，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省冕宁县青纳乡马庄村1组21号，身份证号码：513433198108106842。被执行人邱金富，男，1978年1月3日出生，彝族，住四川省冕宁县城厢镇解放路87号2幢3号，身份证号码：51343319780103001X。被执行人胡春花，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省冕宁县惠安乡惠安街80号，身份证号码：513433198104121121（系邱金富之妻）。被执行人胡小强，男，1986年3月13号出生，汉族，住四川省冕宁县惠安乡惠安街88号，身份证号码：513433198603131113（系胡春花之弟）。被执行人王显林，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区康家东路10号2幢7号，身份证号码：510213196911251258。被执行人罗昌菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区康家东路10号2幢7号，身份证号码：51021319681031124X（系王显林之妻）。被执行人王大洋，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省冕宁县城厢镇人民路473号，身份证号码：510181197708191910。被执行人杨琴，女，1977年5月7号出生，彝族，住四川省冕宁县森荣乡米谷村1组37号，身份证号码：513433197705071428（系王大洋之妻）。本院在执行四川恒信融资担保有限责任公司与王云、侯有荣、邱金富、胡春花、胡小强、王显林、罗昌菊、王大洋、杨琴保证合同纠纷一案，经对被执行人财产依法进行处置后被执行人已履行案款1270000.00元其余部分暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院作出的西昌市人民法院（2016）川3401民初1701号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十六日书记员  邹 琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执554号之一申请执行人：杜玉美，女，汉族，1966年8月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：贾正伟，男，汉族，1982年1月2日出生，住濮阳市滑县。申请执行人杜玉美与被执行人贾正伟借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10701号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人杜玉美向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人贾正伟依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日依法向被执行人贾正伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人贾正伟无不动产；（2）、被执行人贾正伟名下银行账银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人贾正伟名下无车辆；（4）、被执行人贾正伟名下无证券保险；（5）、被执行人贾正伟无住房公积金。三、已向被执行人贾正伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾正伟负有继续向申请人杜玉美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十七日书记员  徐登高
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3359号起诉人：钟广权，男，1969年4月28日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。2020年7月，本院收到钟广权的起诉状。起诉人钟广权向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人归还钟广权保证金、租赁费及物业费合计27400元，并承担本案诉讼费用。起诉人钟广权诉称，三被起诉人系如意家园菜市场开发和管理人。2018年12月双方就如意家园菜市场摊位租赁一事与被起诉人达成协议，2018年12月14日被起诉人蚌埠东尚投资有限责任公司法定代表人尚殿生收取了起诉人摊位费2万元，同年12月16日，尚殿生以蚌埠市龙腾物业管理有限公司的名义与起诉人签订了摊位租赁合同，17日起诉人补齐7400元更换收据。《摊位租赁合同》第1条第1款规定，“甲方将位于安徽省蚌埠市星鲜谷如意家园菜市场活禽区32号摊位出租给乙方从事经营”；第2条规定，“租赁期一年从2018年12月26日起至2019年12月25日止”；第3条1项（1）（2）款规定“商铺/摊位租费16000元，物业管理费1440元”；第3条第3项规定“摊位前面的玻璃门往南移至墙边，由市场管理出面整改，如果不移，全款退回”。合同签订前后起诉人交纳了租赁费、物业费和保证金合计27400元。之后，起诉人数次要求被起诉人按照合同履行自己的义务，将玻璃门往南移至墙边，可是被告置之不理，导致起诉人生意无法正常经营，起诉人要求被起诉人归还保证金等，被起诉人相互推诿，起诉人遂依法提起诉讼。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物为不动产，属不动产专属管辖案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产位于蚌埠市禹会区如意家园菜市场，不在我院地域管辖范围内，故我院对该案没有管辖权。我院工作人员已口头告知起诉人的委托诉讼代理人韩春田我院对该案没有管辖权，建议其向有管辖权的人民法院起诉，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟广权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘心乐二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丽芹书记员周莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14761号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4533号申请执行人：闫娟,女性,1972年4月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：黄要武，女性,1967年1月10日生，居民身份证号码410105196701104445住郑州市金水区。本院在执行闫娟与黄要武借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月25日生效的（2019）豫0105民初34499号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告黄要武于本判决生效后十日内偿还原告闫娟借款8万元及利息（利息以8万元本金，自2019年10月1日起按照月利率1%支付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告闫娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由原告闫娟负担872元，被告黄要武负担952元。被执行人黄要武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄要武银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人黄要武名下有位河南省郑州市××区××路××单元××东东户（不动产权证号：0701081272），金水区国基路168号枫丹白露66号楼-1~3层2号（不动产权证号：1001051241），金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼1层10号（不动产权证号：1301075138），金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼1层11号（不动产权证号：1201241102），金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼1层6号（不动产权证号：1201241023），金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼1层7号（不动产权证号：1301075139），金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼1层8号（不动产权证号：1301075145），金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼1层9号（不动产权证号：1301075123），金水区国基路168号普罗旺世香榭丽舍区块36号楼2-3层5号（不动产权证号：1201241133），金水区国基路168号普罗旺世.香榭丽舍区块36号楼2-3层6号（不动产权证号：1201241135），共10套房产，对上述房产均以查封，为轮候查封，故无法处置，查封期限为2020年4月28日至2023年4月27日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄要武名下登记有车牌号豫Ａ×××××Q尼桑牌汽车一辆。上述车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄要武所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄要武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十四日书记员  余婉茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异447号案外人：谭力，女，汉族，1978年7月29日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人谭力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭力称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E28号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人谭力主张权利的房屋。另查明，2007年9月11日，谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭力以175000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，谭力交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后谭力实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭力在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、谭力已交清全部购房款；三、谭力对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，谭力所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E28号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执158号之三申请执行人：张当柱，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：习巷平，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人：吕泽民，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。本院在执行张当柱与习巷平、吕泽民租赁合同纠纷一案中，向被执行人习巷平、吕泽民送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初766号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人习巷平、吕泽民人民币52893元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十三日书记员  田 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1641号罪犯海来阿呷，女，1964年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年3月16日作出(2016)川3431刑初44号刑事判决，以被告人海来阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年10月3日起至2024年10月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2737号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年6月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯海来阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯海来阿呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯海来阿呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯海来阿呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来阿呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来阿呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4406号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。统一社会信用代码：9141030009607509X7。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司员工，特别授权代理。被告张玉，女，汉族，1982年6月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年七月十四日书记员  张晓圆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执350号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市月海路二段190号，统一社会信用代码91513401MA62H4H95Q。法定代表人梁文英，董事长。被执行人罗琪，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇太和村3组26号附1号，身份证号码513401198108180013。被执行人杜飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县东岳乡青罐村14组，身份证号码510922198710165496。被执行人罗桃，女，1985年4月24日出生，汉族，住四四川省西昌市通海路24号，身份证号码513401198504240022。西昌金信村镇银行有限责任公司申请执行罗琪、杜飞、罗桃借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4438号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。由于申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4438号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执145号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。主要经营场所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，系总经理。被执行人：杨阿甲，男，彝族，1988年1月5日出生，住四川省盐源县。被执行人：银阿咪，女，彝族，1988年6月24日出生，住四川省盐源县德石乡德石村5组，身份证号：51342319880624510X。浙江汇银汽车服务有限公司申请执行杨阿甲、银阿咪一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第302号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨阿甲、银阿咪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。经审查：被执行人杨阿甲、银阿咪住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第302号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  张扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12746号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：方琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。 被告：杨博，男，汉族，1984年4月11日出生，住西安市莲湖区。 被告：黑雅鑫，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 原告广发银行股份有限公司西安分行与被告杨博、黑雅鑫金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司西安分行于2020年7月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费1954元减半后977元由原告广发银行股份有限公司西安分行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 丹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2226号原告:王国运，男，汉族，1965年7月16日生，住西华县。被告：刘宏立，男，汉族，1973年2月15日生，住西华县。原告王国运与被告刘宏立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国运于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国运的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国运撤回对被告刘宏立的起诉。案件受理费275元，由原告王国运负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十八日法官助理何团书记员李文超
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保22号之一解除保全申请人：李玉平，女，生于1966年12月14日，汉族，住河南省镇平县晁陂镇梁堂村223号。公民身份证号码：412925196612141966。委托诉讼代理人：王辉，镇平县玉宇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：刘明珠，女，生于1996年11月27日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：梁庆航，男，生于1975年1月19日，汉族，住河南省镇平县。解除保全申请人李玉平与被申请人刘明珠、梁庆航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1324财保22号民事裁定，扣押被申请人刘明珠驾驶的、被申请人梁庆航所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2021年6月29日；扣押担保人李媛所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年6月29日。解除保全申请人李玉平于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李玉平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘明珠驾驶的、被申请人梁庆航所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押；解除对担保人李媛所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年七月十日书记员 郭秋实
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复85号复议申请人（被执行人）：遵义盛隆房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池街丰乐未来城B栋2楼。法定代表人：冯林涛，总经理。申请执行人：付正伟，男，1975年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住。申请执行人：陈远素，女，1972年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住。复议申请人遵义盛隆房地产开发有限公司不服贵州省遵义市播州区人民法院（以下简称播州区法院）（2020）黔0304执异18号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人遵义盛隆房地产开发有限公司向播州区法院提出异议称：付正伟、陈远素与我公司就本案涉及的房屋交付问题已于2018年8月22日完成，因此，本案违约金截止时间应到2018年8月22日止。根据（2018）黔03民终3058号判决书本院认为中：“在不动产方面，交付仅仅体现为登记，登记是不动产转让时物权行为中交付的唯一表现形式”之规定，我公司于2018年8月22日将案涉房屋产权过户登记在二申请执行人名下，已经完成了交付。且本案申请执行人只是要求支付违约金及租金，并未申请交付房屋。我公司多次通知申请执行人到异议人处领取文书款及办理接房手续，但申请执行人置之不理。因此，本案违约金从2018年1月31日计算至2020年4月1日，损害了异议人的合法权益,故提出上述异议请求。播州区法院查明：申请执行人付正伟、陈远素与被执行人遵义盛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该院在执行过程中，根据本院（2019）黔03民终3332号民事判决书第一条：“由遵义盛隆房地产开发有限公司支付给付正伟、陈远素逾期交房违约金（违约金以购房总价款179256.00元为基数按每日万分之二从2018年1月31日计算至实际交付房屋之日止，其中本案判决生效之日前的违约金于判决生效之日起十日内付清，之后的违约金于实际交付房屋之日付清）；”之规定，对违约金的计算期间从2018年1月31日计算至遵义盛隆房地产开发有限公司现实交付房屋时间即2020年4月1日。遵义盛隆房地产开发有限公司认为其已于2018年8月22日将案涉房屋产权过户登记在二申请执行人名下，已完成了判决书规定的交付房屋，认为本案违约金截止时间应为2018年8月22日止。为此提出上述异议请求。播州区法院认为：遵义盛隆房地产开发有限公司于2018年将案涉房屋产权过户登记在付正伟、陈远素名下的行为，是否即按遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3332号民事判决书第一条规定完成了实际交付房屋？本案所涉房屋涉及两件案件，一是付正伟、陈远素于2018年1月8日起诉遵义盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，生效文书（2018）黔03民终3058号民事判决书（已执行完毕）；二是2019年1月10日付正伟、陈远素起诉遵义盛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案，生效文书（2019）黔03民终3332号民事判决书即本案执行依据。该民事判决书第5页审理查明中载明：“本案争议房屋已于2018年办理了产权证〔产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第0019005号〕，登记为付正伟、陈远素共同共有。上述判决（即（2018）黔03民终3058号民事判决书）作出后，盛隆房开公司至今未将涉案房屋实际交付给付正伟、陈远素”。从遵义市中级人民法院认定的该事实可知，遵义盛隆房地产开发有限公司将案涉房屋产权过户登记在付正伟、陈远素名下的行为，与将房屋实际交付与付正伟、陈远素不是同一概念。本案所指的“实际交付房屋”应为现实交付，并非仅仅办理过户登记。因此，该院在执行中，对违约金计算至案涉房屋现实交付之日即2020年4月1日，是严格按照（2019）黔03民终3332号民事判决书内容执行的，并没有损害遵义盛隆房地产开发有限公司的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定驳回遵义盛隆房地产开发有限公司的异议请求。遵义盛隆房地产开发有限公司向本院申请复议称：一、其对（2020)黔0304执异18号执行裁定书关于“交付”的定义有异议。（2018)黔03民终3058号民事判决书已经明确：“在不动产方面，交付仅仅体现为登记，登记是不动产转让时物权行为中交付的唯一表现形式。”所以本案交房违约金的计算期间依法应当从年1月31日起计算至2018年8月22日止，播州区法院认定事实错误。二、本案的执行费用应当由过错方申，即申请执行人付正伟、陈远素自行承担的异议理由，但（2020)黔0304执异18号执行裁定书中并为为该异议理由作出认定说明。本案由于申请执行人长期拒绝领款，导致被执行人无法按时履行法律文书判决的义务。遵义盛隆房地产开发有限公司至始至终没有拒绝履行法律文书义务的故意，直到现在申请执行人仍然故意拒绝接房，其自身存在一定的过错。因此，本案的执行费用应当由过错方申请执行人付正伟、陈远素自行承担。综上，请求撤销遵义市播州区人民法院作出的（2020)黔0304执异18号执行裁定书。本院认为，播州区法院认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执异18号执行裁定。二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重新审查。（此页无正文）审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李泾蕾
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保102号孟津县双语实验学校申请程新涛合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十七日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2813号 原告：蒋丽红，女，汉族，1972年1月21日出生，现住四川省西昌市。 被告：**，男，汉族，1990年12月23日出生，现住四川省西昌市。 被告：陈奎林，女，汉族，1993年8月9日出生，现住四川省西昌市。 原告蒋丽红与被告**、陈奎林所有权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒋丽红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽红申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋丽红撤诉。 案件受理费10648.00元，减半收取计5324.00元，由原告蒋丽红负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丹艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3769号之三申请执行人：郭锦果，女，1989年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席乾军，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席延敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨春，男，1965年3月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭锦果与席乾军、席延敏、杨春民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日以（2020）豫0482执3769号之二执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人席乾军的住房公积金41800元，期限为一年。现因被执行人席乾军、席延敏、杨春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人席乾军的住房公积金41800元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保249号申请人:张颖，女，1974年4月28日出生，汉族，住西安市。 被申请人：西安宝迪工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张镝。被申请人：张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，西安宝迪工贸有限责任公司法定代表人，住西安市雁塔区。被申请人：张丽君，女，1970年2月2日出生，汉族，西安宝迪工贸有限责任公司职员，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人张颖与被申请人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请人张颖于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安宝迪工贸有限责任公司、张镝、张丽君名下银行存款3202240元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月24日作出了（2020）陕0103民初6004号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张镝名下位于西安市碑林区XX街XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-49-1-20-10502~0）的房产。二、查封被申请人张镝名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅣ-103-1-1-10620~0）的房产。三、查封被申请人张镝名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅣ-103-1-1-10618~0）的房产。四、查封被申请人张镝名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXXⅣ-103-1-1-10617~0）的房产。五、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二0年七月二日  书 记 员    石  松 1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2610号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：徐艳波，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告徐艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告徐艳波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐艳波偿还借款本金820000元，利息2022261.94元（息止2020年5月31日），本息合计2842261.94元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2007年6月21日，被告徐艳波在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款30000元，月利率11.0048‰，借款到期日2008年6月21日；2、2007年7月11日，被告徐艳波在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款50000元，月利率9.7988‰，借款到期日2008年1月11日；3、2007年8月23日，被告徐艳波在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款30000元，月利率10.2983‰，借款到期日2008年2月23日；4、2007年11月4日，被告徐艳波在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款200000元，月利率11.016‰，借款到期日2008年2月24日；5、2007年7月11日，被告徐艳波以王院利的名义在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款50000元，月利率9.7988‰，借款到期日2008年1月11日；6、2007年8月23日，被告徐艳波以秦明庆的名义在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款30000元，月利率10.2983‰，借款到期日2008年2月23日；7、2007年11月4日，被告徐艳波以秦明庆的名义在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款200000元，月利率11.016‰，借款到期日2008年2月24日；8、2007年11月4日，被告徐艳波以葛海军的名义在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款200000元，月利率11.016‰，借款到期日2008年2月24日；9、2007年8月23日，被告徐艳波以葛海军的名义在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社借款30000元，月利率10.2983‰，借款到期日2008年2月23日。以上9笔借款金额820000元。借款到期后，被告徐艳波未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金820000元及未还利息2022261.94元未付。被告徐艳波未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原冀屯信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金820000元，利息2022261.94元（息止2020年5月31日），本息合计2842261.94元，并按照合同约定利率支付自2020年6月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳波于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金820000元，利息2022261.94元（息止2020年5月31日），本息合计2842261.94元，并支付自2020年6月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14769元，由被告徐艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年七月十六日书记员 牛长慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初108号 原告秦云友，男，1955年6月4日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人秦宁英，女，1984年7月22日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告秦云友之女（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人李佳，银川市西夏区司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区贺兰山西路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张小莉，主任。 委托代理人纪凤涛，该街道办工作人员（特别授权）。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告秦云友诉被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区贺兰山西路街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告秦云友于2020年7月20日自愿向本院申请撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉。 本院认为，原告秦云友自愿撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦云友撤回对被告银川市西夏区人民政府的起诉。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异451号案外人：袁洪，男，汉族，1968年5月25日出生，住。申请执行人：邓达川，男，汉族，1978年9月6日出生，住。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。统一社会信用代码;91520300709516645R。法定代表人：童登建，该公司董事长。本院在执行邓达川申请执行遵义东方建筑安装有限责任公司（以下简称遵义东方公司）承揽合同纠纷一案中，案外人袁洪对本院冻结被执行人遵义东方公司银行账户资金提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁洪称：其与被执行人遵义东方公司在《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目安装合同》和《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目增加工程量补充合同》两个合同中属挂靠关系，在邓达川申请执行遵义东方公司承揽合同纠纷一案中案中属案外人，易事特集团股份有限公司将上述两个合同有关工程发包给遵义东方公司后，遵义东方公司与其签订了内部承包协议，由其全权负责和自负盈亏，其已经按照合同要求施工完毕，并交付使用。后因欠付民工工资580800元，经多次协商后才将580800元通过遵义东方公司支付给其，为保障民工工资正常发放，请求解除2020年7月7日由易事特集团股份有限公司账号汇入遵义东方公司账号580800.00元资金的冻结。邓达川答辩称：一、遵义东方公司才是该笔钱款的所有权人，而不是袁洪。二、现有证据能不能证明袁洪与遵义东方公司是挂靠关系。三、农民工工资清理台账与本案无关。民工工资清理台账显示的“务工时间”是2017年12月至2019年12月，而易事特集团股份有限公司与遵义东方公司签订《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目安装合同》的时间是2018年11月21日，《遵义播州区南白公路客运站充电站建设工程项目增加工程量补充合同》的签订时间是2019年7月5日。《工程验收单》记载的开、竣工时间是2018年11月-2019年10月。由此可见，2017年12月至2018年11月期间的工资与合同没有任何关联。综上请求驳回袁洪的异议申请。遵义东方公司答辩称：其与易事特集团股份有限公司于2018年11月21日及2019年07月05日签订了《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目安装合同》和《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目增加工程量补充合同》，该项目确实是其公司内部承包人袁洪一人直接负责施工安排且自负盈亏。此次于2020年7月7日我单位收到易事特集团股份有限公司580800.00元，此款确系为支付上述合同民工工资款用。且目前亦无能力履行债务，请求解除对该笔款项的冻结。易事特集团股份有限公司出具了证明：遵义东方公司于2018年11月21日及2018年7月5日其与签订了《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目安装合同》和《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目增加工程量补充合同》，该项目确实是施工人袁洪人直接与我方联系。此次于2020年7月7日我单位汇给遵义东方建筑安装有限贵任公司580800.00元款项确系为支付上述合同民工工资款。本院查明：本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终678号民事判决书，依法受理邓达川与遵义东方建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案。因被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日作出（2020）黔03执195号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司银行存款人民币320万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。2020年7月7日由本院冻结了被执行人遵义东方公司580800.00元。袁洪遂向本院提出异议。根据袁洪提供的《遵义东方建筑安装有限责任公司农民工工资清理台账》，本院抽取了其中几名在册人员进行了询问，其表示为袁洪提供过劳务，但是均未提供相应的合同及结算凭证。本院认为，袁洪以其实际施工人身份，并以需要发放农民工工资为由，主张对本院冻结的遵义东方公司580800.00元资金享有优先受偿权，但袁洪未提供与相关民工的务工合同及结算凭证，本院在审理过程中，抽取了部门民工，其亦未提供相关合同和结算凭证，故本院无法确认袁洪与相关民工是否存在劳务关系以及具体的工资金额，且无法在异议审查中予以评价。另外，袁洪提供的《遵义东方建筑安装有限责任公司农民工工资清理台账》显示的“务工时间”是2017年12月至2019年12月，而其提供的易事特集团股份有限公司与遵义东方公司签订《遵义南白公路客运站充电站建设工程项目安装合同》的时间是2018年11月21日，《遵义播州区南白公路客运站充电站建设工程项目增加工程量补充合同》的签订时间是2019年7月5日。《工程验收单》记载的开、竣工时间是2018年11月-2019年10月，上述时间节点相互无法吻合。综上，袁洪的异议主张不能对抗本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回袁洪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李泾蕾
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初325号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人程光辉，男，1995年9月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被登封市公安局刑事拘留，2019年11月16日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人程光辉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人程光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日9时许，被告人程光辉酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿登封市爱民路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口附近路段时，撞到一辆停放在路边的大众牌汽车，致两车损坏。经检验：被告人程光辉静脉血液中血醇含量为146.17mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程光辉的供述；证人常某、刘某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；协议书、收到条、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人程光辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人程光辉自愿认罪、认罚，签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000元至15000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人程光辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人程光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人程光辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 毛劲轩
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1000号原告：陈小强，男，1982年4月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：魏晓鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省临朐县。本院于2020年7月1日立案受理了原告陈小强诉被告魏晓鹏网络购物合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈小强到庭参加了诉讼。被告魏晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小强诉称：原告通过被告朋友圈发布口罩信息，得知被告正在出售口罩，便和被告联系，经双方商定，原告从被告处购买口罩15000个，每个3.4元，共计51000元，被告承诺当天发货，次日到达原告指定处。2020年2月12日，原告将货款汇入被告银行账户。可是被告却迟迟拒不履行供货义务，经原告多次要求退款，被告仅退还4500元，剩余46500元被告一拖再拖，拒不退还。原告为维护其合法权益，起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告口罩货款46500元并以46500元为基数，自2020年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至被告还清所有款项。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告魏晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，视为放弃答辩权利。原告陈小强向本院提交三组证据：一、微信聊天记录截图八页，证明被告称有口罩，给原告发了银行卡让原告打款。原告将款打过去之后，被告一直不发货，经原告催促之后，被告仅仅退还原告4500元，剩余46500元被告拒不退还。二、银行转账记录两份，证明原告于2020年2月12日向被告打去口罩款14500元，并且让第三人程勇给被告魏晓鹏打去口罩款36500元，共计给被告打去口罩款51000元。三、民事判决书一份，证明其中有36500元不是原告亲自打款的，是原告让第三人程勇将36500元的口罩款打给被告魏晓鹏的，经过法院审判，原告陈小强已经将36500元支付给程勇。被告魏晓鹏未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陈小强通过被告魏晓鹏在微信朋友圈发布的口罩售卖信息，经与被告微信沟通，双方商定原告向被告购买口罩15000个，单价3.4元，货款共计51000元。2020年2月12日，原告通过银行转账将14500元货款打入被告指定的银行账户，并于当天让案外人程勇将下余36500元货款直接汇入被告指定的同一银行账户。但此后，被告始终未向原告供货，经原告催要，被告仅退还原告货款4500元，剩余46500元货款至今未退还。2020年7月1日，原告陈小强将被告魏晓鹏诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告口罩货款46500元并以46500元为基数，自2020年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至被告还清所有款项。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈小强通过微信向被告魏晓鹏购买口罩，根据原告提供的微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在买卖合同的法律关系，原告向被告支付51000元货款之后，被告未按约交付口罩，仅返还原告4500元货款，故原告起诉要求被告退还口罩款46500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以46500元为基数，自2020年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告还清所有款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓鹏应于本判决生效后十日内退还原告陈小强口罩款46500元，并自2020年2月12日起以46500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告魏晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执278号申请执行人：刑彭辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许伟锋，男，1989年9月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刑彭辉与许伟锋受害者劳务责任纠纷一案中，查明被执行人许伟锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人许伟锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市多来提巴格路营业所62×××15账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人许伟锋在中国工商银行河南省驻马店分行17×××16账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人许伟锋在河南上蔡农村商业银行股份有限公司林堂分理处6229×××01账户内存款55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月九日书记员  节元卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异249号异议人（案外人）：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，执行董事。委托代理人：颜庄龙，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人：河南众发汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，总经理。委托代理人：张书平，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：张如阳，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省汝南县。被执行人：王晶，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省汝南县。本院在办理河南众发汽车贸易有限公司申请执行王晶、张如阳追偿权纠纷一案中，案外人新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人新郑市国瑞房地产开发有限公司异议称，请求解除对位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××房产的查封，事实与理由：贵院在办理（2017）豫0191民初1964号案件过程中，预查封了位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××房产，所适用的依据为《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第二项。因该房产未足额偿还银行按揭贷款，贷款银行通过诉讼扣划了异议人的保证金。此后，异议人起诉张如阳解除合同并要求协助办理注销手续和支付违约金，（2018）豫01民终11185号民事判决书判定1、解除原告新郑市国瑞房地产开发有限公司与被告张如阳于2015年10月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：150××××1379）；2、被告张如阳于判决生效之日起十日内协助原告新郑市国瑞房地产开发有限公司办理涉案房屋的合同备案、预告登记、预抵押登记、公共维修基金的注销手续……本院查明，河南众发汽车贸易有限公司申请执行王晶、张如阳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0191民初1964号民事判决书，张如阳不服依法上诉，郑州市中级人民法院于2017年11月9日以（2017）豫01民终14575号民事裁定书准予上诉人张如阳撤诉。2017年4月20日，本院以（2017）豫0191民初1964号民事裁定书及协助执行通知书查封了张如阳名下位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××房产（合同号：150××××1379）。2020年5月15日，本院以（2018）豫0191执1375号之二执行裁定书及协助执行通知书解除对上述房产的查封。本院认为，异议人请求解除对位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××房产的查封，该房产已于2020年5月15日解除查封，故其请求，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人新郑市国瑞房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十日书 记 员  陈梦鸽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执543号申请执行人罗春平，男，1982年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省西昌市安康路18号2栋2单元402号。身份证号码：51052219820313591X。被执行人张加翠，女，1979年12月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草回族乡庄堡村6组49号。公民身份证号码：513401197912266921。罗春平申请执行张加翠借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3111号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二日书记员  邹 琪
河南省延津县人民法院支 付 令（2020）豫0726民督1号申请人：王飞，女，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人：秦学洋，男，1972年5月2日出生，汉族，住延津县。申请人王飞于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人王飞称，2020年2月24日申请人开始为被申请人工作，自3月份起未按时发放工资，双方约定由被申请人以个人名义给申请人出具欠条，现已到期，被申请人未能按照约定支付欠款9090元。申请人王飞为证明其主张成立向本院提交了由被申请人出具的欠条。现申请人要求被申请人秦学洋给付申请人王飞欠款9090元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦学洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞9090元。申请费17元，由被申请人秦学洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘长龙二〇二〇年七月三十一日书记员  申亚龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3332号原告:崔秀强，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人:王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告:胡金保，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市华顺汽车运输有限公司。住所地驻马店市驿城区仓库路东段北侧。法定代表人张中华,公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层。负责人:贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市，公司员工。原告崔秀强与被告胡金保、驻马店市华顺汽车运输有限公司(以下简称华顺运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀强的委托诉讼代理人王涛、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼，被告胡金保、驻马店市华顺汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀强诉称，2018年6月28日，李隆芳驾驶电动车（乘车人崔秀强）沿驻马店市驿城区练江路行驶至化肥厂东300米处时与胡金保驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞致崔秀强、李隆芳受伤、双车受损的交通事故发生，经交警部门认定，李隆芳负事故的主要责任，胡金保负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投有保险，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8362.67元、护理费1877.14元、误工费1821.12元、营养费450元、伙食补助费750元、交通费300元，以上的40%，合计6175.23元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告胡金保未到庭亦未答辩。被告华顺运输公司未到庭亦未答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，1、在核实事故属实，驾驶员驾驶证、资格证，车辆具有行驶证等无免赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2、对本次事故中的另一名伤者，保险公司垫付了医疗费用10000元，交强险医疗费用限额已用完，保险公司在三者险内赔付不应超过30%的比例，非医保用药不应承担；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年6月28日11时许，在驻马店市××城区××化肥厂东××路南，李隆芳驾驶电动三轮车（乘车人崔秀强）由西向东行驶至事故地点与停靠在路边的胡金保驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致李隆芳、崔秀强受伤、双车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，李隆芳负事故的主要责任，胡金保负事故的次要责任，崔秀强无事故责任。事故发生后，崔秀强被送往驻马店肿瘤医院住院治疗15天，共花费医疗费8350.67元，诊断为：左侧第3、4横突骨折。出院医嘱：注意休息，不适随诊。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证的登记所有人系驻马店市华顺汽车运输有限公司，实际车主系胡金保，胡金保具有A2驾驶资格,该车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元并不计免赔率），保险期间均自2017年8月16日至2018年8月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险郑州公司向另一伤者李隆芳垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李隆芳驾驶电动三轮车与停放路边胡金保驾驶的机动车发生碰撞，致崔秀强受伤，李隆芳负事故的主要责任，胡金保负事故的次要责任，崔秀强无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告胡金保赔偿义务人，应当对原告因交通事故遭受的损失承担40%的赔偿责任，李隆芳承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交强险、第三者责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应按责任划分进行赔付。被告华顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告损失计算为：1、医疗费按票据计算为8350.67元，被告人寿财险郑州公司称应扣除治疗非医保用药费用，但未举证说明具体用药名称、项目及应扣除的费用数额，亦未对治疗必要性、合理性进行鉴定，且未举证证明就相关免责条款已向投保人履行了提示和说明义务，该意见本院不予采信；2、住院伙食补助费根据住院天数按每天50元计算为750元（50元/天×15天）；3、营养费根据住院天数按每天20元计算为300元（20元/天×15天）；4、护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资按住院天数15天计算,计算为1877.14元（45677元/年÷365天×15天×1人）；5、原告系居民家庭户口,误工费应按上一年度农、林、牧、渔业平均工资44314元／年的标准计算，误工时间根据原告住院天数计算15天，计款1821.12元（44314元／年÷365天×15天）；6、交通费根据住院天数15天，每天20元计算，计算为300元。以上1-6项共计13398.93元，因本次事故造成两人受伤，交强险医疗保险赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额，另一伤者已全额用完，该款应由人寿财险郑州公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任40%承担5359.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀强各项损失共计5359.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金保、驻马店市华顺汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年七月二十七日书记员  娄 璨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3750号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地南阳市滨河路1888号。法定代表人：袁文建，任公司总经理。委托诉讼代理人：张军军，系该公司员工。被告：鲍玲，女，1990年4月20日出生，汉族，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告鲍玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南阳财富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年七月三十日法官助理代小丽书记员康京业
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢142号申请执行人西昌顺鑫园林有限责任公司。法定代表人刘恒攀，公司总经理。被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司，统一社会信用代码：91513400678383332W。法定代表人刘剑，系公司执行董事兼总经理，身份证号：513401195610200039。西昌顺鑫园林有限责任公司申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1912号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付145406.31元给申请人，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1912号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7516号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区，系该公司行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：于兆松，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告于兆松金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  石海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0103民初4308号 原告：陕西金盛嘉实业有限公司。法定代表人：杜某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，女，该公司文员。委托诉讼代理人：车某，女，该公司办公室主任。被告：李某某。委托诉讼代理人：王某，陕西新庆律师事务所律师。原告陕西金盛嘉实业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金盛嘉实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陕西金盛嘉实业有限公司负担（已缴纳）。         审  判  员     刘 炜 曦     二〇二〇年七月二十二日  书  记  员     李    锐       1