wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初983号 原告：王春，女，1969年2月4日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 被告：吉林省利仁房地产开发有限公司。地址伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段西侧聚缘遴综合楼1-8。 法定代表人：梁海城总经理。 委托诉讼代理人：张立军，该公司副经理 原告王春与被告吉林省利仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春及委托诉讼代理人廖峥，被告：吉林省利仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1、判令被告开发的××区房屋归原告所有；2、判令被告给付原告违约金34，000元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由，2019年4月22日，原告与被告签订《海城之家认购协议书》，从被告处购得海城之家小区10栋1单元702室房屋一处，并于同日给付被告购房款280，000元。2020年5月29日，因该房屋一直处于停工状态，原、被告签订了《退房协议》。其中约定原告退房，被告于2020年5月9日退回原告购房款10，000元，于2020年6月5日前再退回购房款170，000元，剩余尾款100，000元于2020年6月20日前一次性退回给原告。如被告未能按上述约定返还购房款，则房屋仍归原告所有，被告需另行给付原告违约金。随后至今，虽经原告多次催要，被告仅给付了原告50，000元，并未按约定返还购房款，亦未给付违约金。故原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 吉林省利仁房地产开发有限公司辩称，盖楼时没有说哪天完工，被告退款我方同意了，已经退还5万元，现在也同意退，现在资金困难工程进度慢，违约款只能给一个月的，我方同意2020年8月22日前全部尾款退清。如果没退还之前给付的5万元就当违约金。 原告向本庭举证如下，海城之家认购协议书、房款收据、退房协议，证明原告于2019年4月22日从被告处认购涉案房屋，并给付了购房全款，2020年5月29日原、被告双方约定了退房及返还购房款事项，并同时约定如被告未能如期退还购房款则本案涉案房屋归原告所有，被告另赔偿280000元违约金，因该违约金超法律标准，所以按违约金84000元起诉。被告质证认为，真实性没有异议，84000元的违约金怎么计算出来的，房子已经退了，我方也已经退部份房款了，房子不能卖给你了。本院对原告举证的真实性予以确认。 被告未向本院举证。 因被告对原告的举证的真实性未提出异议，本院对原告起诉的事实，予以确认。 本院认为，原被告之间签订了房屋认购协议书，原告已经履行支付了房屋全款，被告应当履行交付房屋的义务，但是，目前案涉房屋属于在建工程，原告主张所有权，为时尚早，应当在工程竣工后主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王春的起诉。 案件受理费3005元，返还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张哲屹
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执119号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：殷光红，男，汉族，1984年9月12日生,住址云南省丽江市华坪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人殷光红借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）湛仲字第Z000008129号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000008129号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2006号 原告：徐德果，男，1974年11月4日，汉族，住河南省邓州市。 被告：杨小三，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐德果与被告杨小三劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐德果到庭参加诉讼，被告杨小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德果向本院提出诉讼请求：1、判令杨小三立即向徐德果支付工资款8000元及逾期利息；2、本案诉讼费由杨小三承担。事实和理由：2017年春节杨小三打电话让原告带几个人从事外墙涂料工作，同年5月16日杨小三向原告出具欠条一份，载明欠工资14264元，所有工资年底付清。后经多次催讨，现尚欠8000元工资未付。 杨小三未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 徐德果围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为徐德果提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 杨小三未提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对徐德果诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。杨小三于2017年5月16日向徐德果出具欠条一份，主要载明：“今欠到水韵汉府徐德果工人工资14264元整（壹万肆仟贰佰陆拾肆元整）……所有工资年底付清”。杨小三拖欠徐德果劳务工资的事实清楚，债权债务关系明确。杨小三在出具欠条后一直未完全履行给付义务，显属违约，故徐德果要求杨小三给付工资款8000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。杨小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨小三于本判决生效之日起十日内给付原告徐德果工资款8000元及逾期利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨小三负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初425号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱秀坤，男，1977年10月16日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，无业，住扬州市宝应县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2011年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2015年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；于2017年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被溧阳市公安局取保候审，于2020年7月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，同日由溧阳市公安局执行取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员蒋鸿娜出庭支持公诉，被告人朱秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月13日凌晨，被告人朱秀坤采用翻窗等手段，在溧阳市孙某家中，窃得现金人民币1000元。被告人朱秀坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从朱秀坤处扣押到人民币1000元，已发还被害人孙某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱秀坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱秀坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时认为，被告人朱秀坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱秀坤认罪认罚，可以从宽处理；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人朱秀坤有期徒刑八个月，并处罚金一千元，不得适用缓刑。被告人朱秀坤对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月13日，被告人朱秀坤通过前期观察于当日凌晨采用翻窗等手段，进入溧阳市溧城镇镇前街30号201室被害人孙某家中，窃得现金人民币1000元。归案后，被告人朱秀坤如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公安机关从被告人朱秀坤处扣押到人民币1000元，已发还被害人孙某，被害人孙某对被告人朱秀坤表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控截图说明、现场勘验检查笔录及照片、被害人孙某的陈述以及被告人朱秀坤的供述与辩解等证据所证实。被告人朱秀坤对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱秀坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秀坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱秀坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱秀坤归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱秀坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人朱秀坤曾多次因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被害人对被告人朱秀坤表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员秦强二〇二〇年七月二十一日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执613号 申请执行人：蒋霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人蒋霞与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为6500元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒋霞释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初336号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周雷，男，1989年8月4日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，无业，住淮北市杜集区。因故意损坏财物于2019年6月27日被慈溪市公安局行政拘留十二日（系本案，已执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1168号起诉书指控被告人周雷犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依照宁波市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人周雷及其辩护人王乔枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年年底，胡森峰（另案处理）因抢占工地不成，欲报复被害人胡某，遂指使被告人周雷及李春雷（另案处理）至胡某的工地滋事，后被告人周雷骑自行车在胡某的工地假装摔倒，故意引起事端。 2.2018年1月，胡森峰指使李春雷（已行政处罚）、被告人周雷等人至慈溪市坎墩街道直塘村房黄北路143号胡某家，由被告人周雷等人掷砖块将胡某家一楼大门玻璃及二楼窗户玻璃砸破（损坏物品价值人民币1216元）。 3.2017年下半年，被告人周雷与朋友在慈溪市航娱乐城ＫＴＶ唱歌娱乐后，拒不支付娱乐费用，并无故打砸包厢内啤酒瓶、酒杯等。 4.2017年11月13日，被告人周雷与朋友在慈溪市航娱乐城ＫＴＶ包厢内唱歌娱乐，因与陪侍人员陈某发生争执，后被告人周雷打砸包厢内啤酒瓶、酒杯及走廊处的垃圾桶等。 公诉机关认为被告人周雷自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人周雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周雷在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李春雷的供述，被害人胡某的陈述，证人施某、王某1、曾某、陈某、王某2等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，人民调解协议书，现场照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雷任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雷到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对周雷从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  聂月明 人民陪审员  周海斌 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  郑敏芬 ?? ??4?
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终114号上诉人（原审自诉人）其某某，女，个体工商户，住内蒙古自治区。诉讼代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告人吴某某，男，住内蒙古自治区。原审被告人包某某，男，住内蒙古自治区。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理原审自诉人其某某控诉原审被告人吴某某、包某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月7日作出（2020）内0727刑初29号刑事裁定。宣判后，原审自诉人其某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，听取上诉人其某某及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审自诉人其某某向新巴尔虎右旗人民法院提起刑事自诉，诉称2017年6月26日，被告人吴某某、包某某等人将自诉人位于新巴尔虎右旗阿镇的建筑面积为318.41平方米的房屋拆毁。自诉人其某某得知后第一时间前往新巴尔虎右旗公安局报案，但该局迟至2018年4月2日才对二被告人给予行政拘留，并未以刑事案件立案侦查。自诉人其某某根据新巴尔虎右旗拆迁办的补偿方案计算，得出房屋价值978084元。自诉人其某某认为，被告人吴某某、包某某的行为涉嫌故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。新巴尔虎右旗人民法院认为，自诉人其某某申请调取的新巴尔虎右旗公安局行政处罚案卷材料中，被告人吴某某、包某某等人的询问笔录反映了吴某某、包某某是误认为涉案房屋已列入拆迁范围，其拆毁房屋是为了获取房屋上的旧砖木等材料，以期变卖获利，因此该证据不能证实吴某某和包某某主观上有犯罪的故意。自诉人其某某亦未向法院提供足以证明被告人主观上为故意的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人其某某的起诉不予受理。上诉人其某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是，原审被告人的行为已造成上诉人房屋彻底灭失，导致其无法取得拆迁补偿款，应当依法追究原审被告人吴某某、包某某故意毁坏财物罪的刑事责任，同时要求原审被告人赔偿上诉人损失978084元及利息。经二审审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，故意毁坏财物罪是故意犯罪，其构成要件要求主客观方面保持一致，原审被告人吴某某、包某某并不具有毁坏财物的主观故意，上诉人其某某控诉原审被告人吴某某、包某某犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，故上诉理由和代理意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 吴春暖审判员 胡 枫二〇二〇年七月二十八日书记员 邓世龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执53号之二 申请执行人：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：卢杰，男，1991年2月28日出生，汉族。 被执行人：张小旦，男，1969年07月29出生，汉族。 买受人：吴兴华，男，汉族，1979年12月07日出生。 本院在执行山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司与张小旦合同纠纷一案中，于2020年5月19日委托淘宝网拍卖被执行人张小旦的位于洪洞县滨河路东侧房产。2020年7月28日，买受人吴兴华以637068元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、洪洞县滨河路东侧房产的所有权自本裁定送达买受人吴兴华时起转移。 二、买受人吴兴华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨青峰 审判员  樊丽琼 审判员  梁太平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  晋茹悦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2016号之一解除保全申请人:张志军，男，汉族，1976年7月8日生，住德州市德城区。被申请人：赵宗义，男，汉族，1968年5月1日生，住平原县。被申请人：马卫春，女，汉族，1976年4月9日生，住平原县。被申请人：赵小龙，男，汉族，1988年1月26日生，住平原县。本院在审理解除保全申请人张志军诉被申请人赵宗义、马卫春、赵小龙民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日作出（2019）鲁1426民初2016号民事裁定书，冻结了被申请人赵宗义、马卫春、赵小龙所有的平原县龙门街道办事处康庄村房产证号为15178、15238的房屋，现该案经审理后驳回了申请人的诉讼请求，且判决已生效，应解除上述保全措施。本院经审查认为，张志军向本院提出解除诉讼保全的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人赵宗义、马卫春、赵小龙所有的平原县龙门街道办事处康庄村房产证号为15178、15238房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年七月十三日书记员  侯卫强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2268号 原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场，住所地武汉经济技术开发区金色港湾四期C区商住楼群楼1-2层。 负责人：蔡萍，该购物广场店长。 委托诉讼代理人：张丹华，该购物广场员工。 被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。 法定代表人：张俊。 原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场、被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告许国抄于同年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场、被告中百仓储超市有限公司的起诉。 本院认为，原告许国抄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许国抄撤回对被告中百仓储超市有限公司金色港湾购物广场、被告中百仓储超市有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国抄负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月十七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保393号吉林银行股份有限公司白城分行、董旭月：吉林银行股份有限公司白城分行与董旭月借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执466号之一 申请执行人:顺昌县卫生健康局（原名称：顺昌县卫生和计划生育局），统一社会信用代码11350721MB19723465，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路50号。 被执行人:傅金妹，女性，汉族，1985年12月21日生，住所地：福建省顺昌县。 被执行人：谢志存，男性，汉族，1977年7月27日生，住所地：福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县卫生健康局与被执行人傅金妹、谢志存行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3734号 罪犯骆宏刚，男，1977年6月3日出生，汉族，中专文化，四川省荣县人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙0203刑初37号刑事判决，以被告人骆宏刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯骆宏刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯骆宏刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆宏刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯骆宏刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：陈存万，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440***19*******176。被告：谭妃个，女，1958年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440************025。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈存万、谭妃个金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭，被告陈存万、谭妃个经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计46966.67元（暂计至2020年3月19日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈存万、谭妃个于2014年12月16日向原告提交小额贷款业务申请。2014年12月19日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈存万向原告贷款30000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2014年12月19日，原告已按约定向被告发放贷款30000元，被告陈存万向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年9月起两被告出现逾期还款现象，至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金27210元、利息19756.67元，合计46966.67元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈存万、谭妃个均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、户口簿、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，被告陈存万、谭妃个不到庭视为放弃举证和质证的权利。上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈存万和谭妃个是夫妻关系。2014年12月16日被告陈存万、谭妃个提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买肥料用于种植香蕉。2014年12月19日，原告与两被告签订合同编号为440********128077766的《小额贷款借款合同》，主要约定被告陈存万、谭妃个向原告借款30000元用于购买肥料；年利率为15.3%；借款期限从2014年12月至2015年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告陈存万、谭妃个发放贷款30000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额30000元，贷款起期为2014年12月19日，贷款止期为2015年12月19日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告陈存万向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为30000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年9月起两被告出现逾期还款现象。至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金27210元、利息19756.67元，合计46966.67元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陈存万、谭妃个签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告陈存万、谭妃个支付借款30000元，被告陈存万、谭妃个应当依约按期清偿借款及利息。被告陈存万、谭妃个未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谭妃个以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告陈存万共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告陈存万、谭妃个偿还借款本金27210元及暂计至2020年3月18日利息19756.67元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈存万、谭妃个经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈存万、谭妃个于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金27210元及利息（截至2020年3月19日止的利息为19756.67元，此后的利息以借款本金27210元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费487.09元，由被告陈存万、谭妃个负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执738号申请执行人：林清文，男，1955年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王全礼，男，1960年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2882号民事调解书立案执行，在执行过程中，因案外人李硕提出执行异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执912号之一申请执行人：刁茂军，男，1975年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋国新，男，1962年9月10日生，汉族，住南通市通州区。刁茂军与蒋国新买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7696号民事调解书已生效，依该调解，蒋国新应分期支付刁茂军货款30000元及不能履行的相应违约金等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30000元及违约金3000元共计33000元。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月8日、2020年7月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．2020年7月24日，本院至被执行人现住所金沙街道××村××组家中调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，依法将被执行人传唤至本院接受调查，被执行人告知本院其尚负大额外债未偿还，已于2018年至2019年期间将房产、车辆全部出售偿还外债，现租房居住，申请执行人对此无异议。因被执行人不能履行，本院依法将其留置于羁押室，后经本院向其充分释明不履行的法律后果，被执行人表示愿意借款履行，最终借款1万元于当日16时29分微信转账给申请执行人，并承诺余款在2021年春节前全部履行完毕。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示已收到申请执行人履行的债权本金10000元，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金10000元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保679号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行武XX、陈XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1644号之一申请人：张善军，男，住平原县。被申请人：李明红，女，住平原县。申请人张善军与被申请人李明红、赵雯雯民间借贷纠纷一案，张善军向本院申请财产保全，请求查封李明红价值30000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张善军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）李明红价值30000元的财产。保全费320元，由张善军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月七日书记员  李 硕
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执346号申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司，以下简称长江银行。统一社会信用代码：915303003252660347L。住所地：会泽县通宝路龙湖花园三小区。法定代表人：骆政，系该公司董事长。委托代理人：朱凌锋，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：刘晟，系云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:杨庆才，男，1961年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：杨太仙，系杨庆才之子，特别授权代理。被执行人:施巧凤，女，1961年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：杨太仙，系施巧凤之子，特别授权代理。被执行人:刘礼明，男，1973年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:施巧芬，女，1972年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：刘礼明，系施巧凤之夫，特别授权代理。被执行人:杨太林，男，1981年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:包林丽，女，1988年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：杨太林，系包林丽之夫，特别授权代理。本院在执行申请执行人长江银行与被执行人杨庆才、施巧凤、刘礼明、施巧芬、杨太林、包林丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长江银行依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1687号民事判决书向本院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金95500元、利息13170.87元、案件受理费1169元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：被执行人杨庆才、施巧凤、刘礼明、施巧芬、杨太林、包林丽所欠申请执行人长江银行借款本金95500元、利息13170.87元、案件受理费1169元，共计109839.87元；扣减已经偿还的本金20000元，下欠本金75500元、利息13170.87元、案件受理费1169元，共计89839.87元；被执行人杨庆才、施巧凤、刘礼明、施巧芬、杨太林、包林丽定于2020年8月31日前偿还本金75500元；2020年12月30日前偿还利息13170.87元及案件受理费1169元，共计14339.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执346号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年七月二十三日书记员  徐赛兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申130号再审申请人（一审被告）：周丽莉，女，1951年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢23-2，统一社会信用代码915001037339586624。法定代表人：钟科，董事长。委托诉讼代理人：吴建军，男，该公司工作人员。被申请人（一审第三人）：钟灵，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：张明昌，男，1951年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审被告：昆明森工集团有限公司，住所地昆明市西山区普坪村干沟尾，统一社会信用代码91530100216573609B。法定代表人：张明昌，董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司工作人员。再审申请人周丽莉因与被申请人重庆大方生态环境治理股份有限公司、钟灵、一审被告张明昌及昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初19742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周丽莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月六日书记员 李昕芮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2302号原告：姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：毕颖，女，1962年11月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告姜影与被告范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告姜影委托诉讼代理人毕颖、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10,000元并按借条约定的利率给付利息。（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系第二中学教师。2014年10月29日，被告在原告处借款10,000元，并给出借条一张（加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章，由届时的校长赵力群在借条上签字），此款经过原告找被告索要，但一直推延没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）于2014年10月29日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2014年10月29日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付姜影借款本金10,000元及利息（利息自2014年10月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6144号原告：田园珠，女，汉族，1954年9月11日生。原告：阳太保，男，汉族，1990年5月19日生。原告：阳太曾，男，汉族，1982年11月1日生。原告：阳春章，男，汉族，1974年1月1日生。原告：杨峦翠，女，汉族，1972年10月15日生。上述五原告的委托诉讼代理人：阳红燕，女，1988年5月29日生。原告：阳红燕，女，汉族，1988年5月29日生。被告：南京千秋物业管理有限公司，统一信用代码913201156904482580，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，执行董事。原告田园珠、阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠、阳红燕与被告南京千秋物业管理有限公司（简称千秋物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园珠、阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠的委托诉讼代理人暨原告阳红燕到庭参加诉讼，被告千秋物业经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园珠、阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠、阳红燕、向本院提出诉讼请求：判令被告千秋物业支付原告补偿款7万元并承担逾期利息（自2020年4月16日起按照同期银行业拆借利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告家人阳宣开在被告千秋物业做保安工作，阳宣开被发现死在东城家园的车库。原告作为死者继承人与被告法定代表人刘国君达成人民调解协议，约定被告补偿死者家属各项费用共计10万元，约定了具体支付方式，被告仅支付了3万元，尚欠7万元至今未付。经原告多次催要，被告一再拖延，故诉至法院。被告千秋物业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日7时许，负责南京市江宁区东山街道东城家园小区物业管理服务的被告千秋物业保安报警称，千秋物业保安阳宣开躺在车库下已经没有呼吸，后经法医鉴定系猝死。原告田园珠系阳宣开配偶，原告阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠、阳红燕系阳宣开子女。2020年1月17日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，上述六原告与被告千秋物业法定代表人刘国君达成人民调解协议书，约定：1、田园珠，阳红燕，阳太保，阳太曾，阳春章，杨峦翠对公安机关的调查经果无异议；2、刘国君同意一次性补偿死者家属丧葬费、精神慰问金、赡养费等共计10万元（除之前已经垫付的5000元外，剩余95000元），具体支方式为2020年1月21日之前付5万元，2020年3月15日付3万元，剩余的15000元在2020年4月16日付清；3、此款由小女儿阳红燕代收；4、明天去殡仪馆的火化费用（正常标准）由千秋物业承担；5、此协议履行后，田园珠、阳红燕、阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠不得以其他任何理由再向千秋物业主张索赔，双方签字生效。阳红燕于2020年1月14日收到千秋物业转账5000元，于2020年1月18日收到转账5000元，于2020年1月20日收到转账1万元，于2020年3月31日收到转账1万元，千秋物业尚欠6原告补偿款7万元。本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按约履行。经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，原告与被告千秋物业已经达成人民调解协议，按照协议约定，被告应当在2020年4月16日向原告支付补偿款10万元，现被告仅支付3万元，尚欠7万元应予支付。被告未按期付款，原告有权自2020年4月17日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期利息。故原告田园珠，阳太保，阳太曾，阳春章，杨峦翠、阳红燕要求被告千秋物业支付补偿款7万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告千秋物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京千秋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田园珠、阳太保、阳太曾、阳春章、杨峦翠、阳红燕支付补偿款7万元并承担逾期利息（以7万元为基数，自2020年4月17日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取350元，由被告千秋物业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月二十二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1541号   原告：李某，男，1986年7月20日生，汉族，晋城市人，住晋城市城区东大街119号泽州县。   被告：宋某，女，1988年5月2日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：刘某，女，1970年9月23日生，汉族，河南省舞阳县人，住晋城市。   被告：韩某，男，1991年11月29日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   本院在审理原告李某、宋某诉被告刘某、韩某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某、宋某于2020年7月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某、宋某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某、宋某撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告李某、宋某承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年七月十日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执785号 被执行人：李静明，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初305号刑事判决书，判处被执行人李静明罚金1000元。由于李静明至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李静明在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人李静明名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人李静明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13480号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5430号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0221行赔初15号原告王忠富，男，1964年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告盘州市双凤镇人民政府，住所地贵州省盘州市双凤镇玉阳路。法定代表人马彦，系该镇镇长。本院在审理原告王忠富诉被告盘州市双凤镇人民政府行政赔偿一案中，原告王忠富以该案与（2019）黔0221行赔初8号案件系同一案件为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠富自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王忠富撤回起诉。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年七月二日书 记 员  王 春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十 被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周纯艳在辽宁省农村信用社联合社44×××98账户内存款人民币15285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邹德状
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4765号 原告:金荣华，男，汉族，1962年6月29日生，住苏州市吴江区。 原告：陆建明，男，汉族，1973年7月26日生，住苏州市吴江区。 原告：顾建明，男，汉族，1961年1月1日生，住苏州市吴江区。 以上三原告共同委托代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。 被告：朱善荣，男，汉族，1957年2月7日生，住苏州市吴江区。 第三人：陆海龙，男，汉族，1964年1月22日生，住苏州市吴江区。 原告金荣华、陆建明、顾建明与被告朱善荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金荣华、陆建明及三原告共同委托代理人杨雅雅到庭参加诉讼，被告朱善荣、第三人陆海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金荣华、陆建明、顾建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资33000元及相应的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，被告雇佣原告从事工程净化工作并约定支付相应报酬。2017年2月1日，被告向原告出具结算单一份，结算单载明被告尚欠原告工资33000元。后，原告就上述款项多次向被告催讨，均未果。 被告朱善荣未答辩，亦未提交证据。 第三人陆海龙未陈述，亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月1日，朱善荣出具结算单一份，载明：经结算葛店工程点工计算计60天4人共计陆万叁仟元整，已付叁万元，余付叁万叁仟元整，￥33000.00，此据。陆建明、金荣华在结算单下方签名。金荣华、陆建明、顾建明称，结算单上所称4人分别是金荣华、陆建明、顾建明及陆海龙。结算单是朱善荣在2017年2月1日出具的，陆建明、金荣华的字是后来为了防止单据丢失由二人补签在上面的。在起诉前有联系过陆海龙。陆海龙表示不愿意提起诉讼，因此将陆海龙列为第三人。结算单上的4人的每日劳动报酬金额不一样，无法区分结算单上所结欠33000元中每个人的分配金额，也无法区分出陆海龙的金额。 以上事实由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告金荣华、陆建明、顾建明提供的证据及所作陈述，因被告朱善荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告金荣华、陆建明、顾建明提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告金荣华、陆建明、顾建明提交的结算单，结合其陈述证实被告朱善荣结欠原告金荣华、陆建明、顾建明及第三人陆海龙劳务报酬33000元未付，被告朱善荣应予支付，三原告主张于法有据，本院予以支持。被告朱善荣出具的结算单上载明权利人为原告金荣华、陆建明、顾建明及第三人陆海龙，按照三原告陈述，结算单上无法区分第三人陆海龙应分配的份额，陆海龙为不放弃实体权利，故其为本案中必须共同进行诉讼的当事人，其虽未参加诉讼，未免三原告诉累，对第三人陆海龙实体权利本案一并处理。至于结算单中原告金荣华、陆建明、顾建明及第三人陆海龙各应分配金额，由此四人另行解决，本案不予理涉。被告朱善荣、第三人陆海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱善荣于本判决生效后十日内向原告金荣华、陆建明、顾建明及第三人陆海龙支付劳动报酬33000元，并支付逾期付款利息（以33000元为基数，自2020年4月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告朱善荣承担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告金荣华、陆建明、顾建明已预交的诉讼费用本院予以退回。 （请直接将案件受理费汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  范君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李萍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执303号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，系公司总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：杜忠有，男，1976年4月29日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人杜忠有追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司依据发生法律效力的（2018）云0326民初843号民事判决书，要求被执行人杜忠有支付垫付款18610.30元及承担案件受理费132.50元，共计18742.80元。本院依法向被执行人杜忠有发出执行通知，被执行人杜忠有逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人杜忠有的财产情况如下：杜忠有名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。被执行人杜忠有因交通事故受伤后丧失劳动能力，现属建档立卡贫困户，靠低保维持生活。本院依法对被执行人杜忠有采取限制高消费措施。经约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司表示不要求处置被执行人杜忠有名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月三日书记员  郭飞鸿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2439号 原告：薛书国，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。 被告：何立月，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。住济宁市嘉祥县。 原告薛书国与被告何立月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书国、被告何立月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛书国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人,从事绑钢筋。2020年5月20日，原告为被告在卧龙山镇后牛官屯村承包的工程施工中，因钢筋太长需要切断，被告的大老板让原告切断钢筋时，将原告右膝割伤。后，原告住院13天。双方就赔偿事宜未能达成调解意见，故诉至贵院。 被告何立月辩称，承认原告主张的原告是被告雇佣的工人，从事绑钢筋工作，在工作过程中切割钢筋时将右膝割伤及受伤的时间的事实，但原告到工地不是被告找的，出事时，被告不在现场，且原告说钢筋太长需要切割钢筋不是事实，工地来的钢筋长度都是正好的，不需要切割，具体需要切割情况，被告不在现场，也不很清楚，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告何立月雇佣原告薛书国在承包的工程中从事绑钢筋工作。2020年5月20日，原告在工作过程中用切割机切割钢筋时将自己右膝割伤。同日，原告被送到嘉祥县人民医院治疗，被诊断为膝开放性伤口，住院13天，花住院费5,076.17元、挂号费3元、治疗费20元、放射费150元、手术费209元、药费128.1元。2020年6月9日，原告支付其他费用5元。 上述事实，有现场照片、嘉祥县人民医院病历、住院花费发票、门诊发票、病人住院费用明细、检查报告单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事绑钢筋的事实，当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告从事劳务工作其作为劳务接收方，对于原告在劳务过程中造成的伤害应承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在提供绑钢筋的劳务过程中，虽然他人让切割钢筋，但其应当知道切割过程存在一定的危险，而未尽到安全注意义务和采取安全保护措施，将自己割伤，存有一定的过错，应承担一定的责任。根据查明的事实和双方的过错程度，本院酌定被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。 关于原告的损失问题。1.医疗费5,591.27元，由医疗费用发票证实，本院予以确认。2.误工费，原告系农村居民，且未提供其收入情况，住院13天，按照每天82.42元计算，误工费为1,071.46元即82.42元/天×13天。原告主张4,800元即160元/天×13天，证据不足，本院不予确认。3.护理费，原告主张1,040元即80元/天×13天×1人，符合法律规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费，原告住院13天，按每天30元计算为390元即30元×13天。原告主张650元即50元/天×13天,不符合法律规定，本院不予确认。5.营养费，原告的伤情未构成伤残，且无医疗机构的意见，其主张营养费390元，不符合法律规定，本院不予采信。6.交通费，虽然原告没有提供其住院期间的交通费票据，但根据其就医和必要的陪护人员及用救护车救护的事实情形，本院酌定200元。以上合计8,292.73元。根据双方的过错程度，被告应赔偿原告6,634.18元即8,292.73元×80%。 综上所述，原告关于要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6,634.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分和其要求被告营养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何立月于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛书国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6,634.18元。 二、驳回原告薛书国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛书国负担8元，由被告何立月负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张亚男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申114号再审申请人（一审原告）：曹均玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人(一审被告)：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人曹均玉因与被申请人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初18044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹均玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月三日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。 法定代表人：雷军辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王明明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立国，男，1962年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路372号。 一审被告：宁夏复兴市场经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明路华欣公司综合大楼15楼。 法定代表人：潘占荣，该公司董事长。 一审被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路304-4号。 法定代表人：刘美兰，该公司执行董事。 一审被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路怡心花园38-1-1号。 一审被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路怡心花园38-1-1号，系刘美兰之夫。 一审被告：潘琪琛，女，1992年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路怡心花园38-1-1号，系潘占荣、刘美兰之女。 再审申请人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人王立国及一审被告宁夏复兴市场经营管理有限公司（以下简称复兴公司）、石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）、刘美兰、潘占荣、潘琪琛申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。被拆迁人系石嘴山市兴旺达棉麻日杂有限公司（以下简称兴旺达公司），该公司系案涉房产的拆迁安置补偿权人，王立国不享有拆迁安置补偿权，仅享有一般买受人的物权期待权，不足以排除长城公司的抵押权；即使王立国享有拆迁安置补偿权，该权利亦不足以排除长城公司的抵押权。一、二审判决援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，驳回长城公司的诉讼请求错误。长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：王立国对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，2014年3月28日长城公司将其自有资金2000万元委托中国银行石嘴山分行发放给复兴公司使用。华欣公司以石嘴山市大武口区文明北路锦馨花园项目在建工程20#楼的65套房产（包括案涉20-108B号房产）提供抵押担保，并办理了相关抵押登记；潘占荣、潘琪琛为上述贷款签订《股权质押合同》；华欣公司、刘美兰、潘占荣、潘琪琛签订《委托贷款不可撤销担保书》。后因复兴公司未如期还款，法院判决复兴公司承担相应还款责任、担保人承担担保责任。判决生效后进入执行程序，执行法院查封了包括案涉房产在内的相关房产，王立国提出案外人执行异议，执行法院经审查认为王立国的执行异议成立，故中止了对案涉房产的执行，长城公司不服，遂提起本案申请执行人执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石嘴山市大武口区文明北路锦馨花园项目在建工程20幢系华欣公司开发建设，2013年10月30日华欣公司与兴旺达公司签订《土地、房屋置换合同》，将兴旺达公司名下位于大武口区游艺东街人民路西的一宗面积1253.7平方米的商业用地的使用权，连同该土地上的农贸市场、附属设施及其他地上附着物以5014800元的价格一并转让给华欣公司，华欣公司以其开发的总价为4949500元的锦馨花园20-108B号（面积为317平方米）营业房、14-108号（面积为195平方米）营业房予以置换，置换后华欣公司找补兴旺达公司现金65300元。同日，兴旺达公司作出股东会决议将置换的20-108B号房产无偿转让给王立国，由王立国与华欣公司签订《商品房买卖合同》，价款为1585000元。2013年11月1日，王立国办理了案涉房产交接手续，2014年3月4日，华欣公司为王立国出具案涉房款1585000元的收据。2018年12月10日执行法院查封了案涉房产。由此可见，在法院查封之前，王立国已经通过房产置换的方式占有案涉房产，签订书面的《商品房买卖合同》，同时亦完成了房屋价格折抵之后的差额找补，华欣公司据此出具了已全额交清房款的收据，之所以未办理过户登记手续系因华欣公司已将包括案涉房产在内的相关房产及土地使用权对外提供抵押，非因王立国自身原因导致。本案符合上述《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，王立国对案涉房产享有足以排除法院强制执行的民事权益，一、二审判决驳回长城公司的诉讼请求并无不妥。长城公司认为兴旺达公司为案涉房产的拆迁安置补偿权人，并非王立国，王立国对案涉房产仅享有一般的物权期待权，不足以排除长城公司已设立的抵押权，一、二审判决适用法律错误。经审查，兴旺达公司进行房产置换的目的是取得案涉房产的所有权，在完成置换行为之后其对案涉房产享有物权期待权。同时，虽华欣公司置换的土地及附着物属于兴旺达公司所有，在双方完成置换之后，兴旺达公司召开股东会形成决议，同意将案涉房产无偿转让给王立国，并由王立国与华欣公司签订《商品房买卖合同》，故王立国已合法承继了兴旺达公司对案涉房产的相关权益。在执行异议之诉案件中，不动产买受人物权期待权与物上已经设立的抵押权发生冲突时，应当依据《执行异议和复议规定》的相关规定对买受人权益能否排除强制执行予以判断，本案符合该规定第二十八条的情形，一、二审判决中止对案涉房产的执行，并无不当。虽一、二审判决适用法律有所不妥，但处理结果正确，对于长城公司的再审申请，本院不予支持。 综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长城（宁夏）资产经营有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1628号之一申请执行人：崔志高，男，1995年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1988年12月22日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人崔志高与被执行人王燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0507民初1189号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：“被告王燕于本判决赔偿原告崔志高人民币143799.9元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010723）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元、公告费600元，合计人民币1686元，由被告王燕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告崔志高，原告崔志高预交的诉讼费用本院不再退还。”由于义务人王燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔志高向本院申请执行，申请执行标的为145485.90元及债务利息，本院于2020年5月21日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人王燕邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收了上述材料未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年5月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人王燕名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年6月17日，本院委托被执行人王燕户籍所在地法院调查其名下财产情况，反馈其名下无不动产、无公积金缴存记录，未获其他反馈。4、2020年6月22日，本院依法对被执行人王燕采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月6日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年7月14日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。6、本案执行标的金额为145485.90元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为145485.90元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1553号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：x市x区x路x号x栋x楼x号。 负责人：万凯军。 被执行人:蔡仕林，男，汉族，1993年5月16日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与蔡仕林公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 颖
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申35号 梁识宗、劳亲持、古国庆、莫裕广、李泽刚： 你们因聚众扰乱社会秩序一案，不服昭平县人民法院（2016）桂1121刑初87号刑事判决、贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终110号刑事裁定及（2019）桂11刑申9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保430号 申请人：王立浩，男，1996年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孔祥山，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王立浩因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥山驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的12000元）；并提供2400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孔祥山驾驶鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初138号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李政辉（曾用名：李某某），男，1973年12月28日生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，某公司员工，户籍住址桂林市临桂区，现住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年10月16日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，2019年11月10日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年4月27日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，因被告人患病不符合法定收押条件，同日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人李政辉犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月5日下午，被告人李政辉驾驶摩托车到桂林市秀峰区阳江路8号桂林市秀峰区人民检察院大院内寻找停放在该院内的某共享助力车时，在该院宿舍楼4栋一楼车库看见被害人张某某停放在此的一辆电门锁未拔钥匙的白色绿源牌电动车（车牌号：桂C****，经鉴定价值人民币1903元），钥匙上挂有一副陌森牌太阳近视眼镜（经鉴定价值人民币1752元），遂起意盗窃。被告人李政辉把摩托车停放到该院外并返回院内，将该电动车启动并驾驶该车到桂林市秀峰区琴潭车站旁一车棚藏匿。次日17时许，被告人李政辉将所盗电动车开回其住处时被公安人员抓获，并查获所盗绿源牌电动车一辆、陌森牌太阳近视眼镜一副。缴获的盗绿源牌电动车一辆、陌森牌太阳近视眼镜一副已退还被害人张某某。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、被盗物品购买手续材料、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某某的报案和陈述；被告人李政辉的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及通知书。 公诉机关认为，被告人李政辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3655元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李政辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，依法应当从重处罚。 被告人李政辉对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月5日下午，被告人李政辉驾驶摩托车到桂林市秀峰区阳江路8号桂林市秀峰区人民检察院大院内寻找停放在该院内的某共享助力车时，在该院宿舍楼4栋一楼车库看见被害人张某某停放在此的一辆未拔启动钥匙的白色绿源牌电动车（车牌号：桂C****），钥匙上挂有一副陌森牌太阳近视眼镜，遂起意盗窃。被告人李政辉把摩托车停放到该院外并返回院内，将该电动及该车钥匙上挂着的一副陌森牌太阳近视眼镜盗走并藏匿在桂林市秀峰区琴潭车站旁一车棚。次日17时许，被告人李政辉将所盗电动车开回其住处时被公安人员抓获，并当场查获所盗绿源牌电动车一辆、陌森牌太阳近视眼镜一副。 经桂林市价格认证中心认定，被盗白色绿源牌电动车价值人民币1903元，陌森牌太阳近视眼镜价值人民币1752元。 被缴获的盗绿源牌电动车、陌森牌太阳近视眼镜已退还被害人张某某。 上述事实，被告人李政辉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、被盗物品购买手续材料、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某某的报案和陈述；被告人李政辉的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李政辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押期间2019年10月6日至2019年11月10日应折抵刑期36日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1460号 原告：张元停，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告：姬文中，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张元停与被告姬文中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元停及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼，被告姬文中经依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元停向本院提出诉讼请求：1.依法判令姬文中给付张元停运输费47000元；2.本案诉讼费由姬文中承担。事实与理由：2016年5月初至2016年11月底，姬文中找到张元停从淮北往返徐州运输石子、煤泥等熟料，后张元停按约定完成运输任务，但姬文中并未按约定足额支付运费。2017年7月3日，张元停、姬文中经结算，姬文中尚欠张元停运费47000元。后经张元停多次催要，姬文中总是予以拖延，故提起诉讼。 姬文中未予答辩。 张元停为支持其诉讼请求向本院提交了结算证明一份。证明姬文中与张元停经结算，姬文中尚余张元停运费47000元。结合当事人陈述可以认定该证据的真实性、合法性及与本案的关联性。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明事实为：张元停从事个体运输业务。2016年5月初至2016年11月底，姬文中找到张元停从淮北往返徐州运输石子、煤泥等熟料，双方口头约定运输价格等。后张元停按约定完成运输任务，但姬文中并未按约定足额支付运费。2017年7月3日，张元停、姬文中经结算，姬文中尚欠张元停运费47000元。姬文中出具结算条载明：“2017.7.3晚结算，张元停运费余：￥47000，肆万柒仟元正，姬文中，2017.7.3晚。”此后因姬文中未能给付该运费，张元停向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张元停依约定承运货物，姬文中支付运费，双方之间公路货物运输合同关系成立。现双方已对运输费用进行结算，姬文中应对结算后拖欠的运费承担给付责任，故张元停要求姬文中给付运费47000元的诉讼请求应予以支持。本案在审理过程中，姬文中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姬文中于本判决书生效后十五日内给付所欠原告张元停运输费用47000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告姬文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2087号原告：王国荣，男，1967年11月17日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祯禧，北京市中伦德（常州）律师事务所律师。被告：张小俊，男，1980年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王国荣与被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告张小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息（以20万元为本金按年利率24%计算，自2019年1月11日起至实际付清之日止暂计至起诉之日为63200元）；3、判令被告承担律师费2万元，以上三项暂合计283200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月10日向原告借款200000元，原告向被告交付了现金，被告书写借条及收条，约定月息2.5%。被告仅支付了10个月的利息50000元。后虽经原告催要，被告再未支付借款本息。被告张小俊未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2018年3月10日，被告张小俊因资金周转需要，向原告王国荣借款200000元，并出具了《借条》一份，《借条》载明了借款金额为200000元、借款利息为月息2.5%，以及借款人违约引起诉讼应承担诉讼费，保全费律师费等内容。随后原告王国荣以现金的方式向被告张小俊交付了借款200000元；被告张小俊在《借条》的空白处书写了《收条》，载明收到原告王国荣现金200000元。其后，被告张小俊按约定每月给付原告王国荣利息5000元，至2019年1月10日止，给付了10个月的利息计50000元。2020年4月27日，因本案诉讼，原告王国荣与北京市中伦文德（常州）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定北京市中伦文德（常州）律师事务所接受原告王国荣的委托，指派律师郭胜、徐祯禧代理原告王国荣参与本案诉讼，并收取代理费20000元。以上事实由《借条》、《委托代理合同》、《江苏增值税普通发票》，原告王国荣及其委托诉讼代理人郭胜在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告王国荣向被告张小俊交付了借款200000元，虽然原、被告在借款时未约定还款期限，但被告张小俊在原告王国荣催要后仍未及时归还，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在借款时约定的借款利率较高，原告王国荣在本案诉讼时，对未支付的借款利息主动调整为按年利率24%计算，本院予以准许。因原、被告在《借条》中约定了律师费的承担方式，且北京市中伦文德（常州）律师事务所收取的代理费符合相关收费标准。所以，原告王国荣要求被告张小俊承担律师费20000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小俊于本判决生效之日起20日内向原告王国荣返还借款200000元，支付相应利息（以借款200000元为基数自2019年1月11日起自实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告张小俊于本判决生效之日起20日内向原告王国荣支付其因本案诉讼发生的律师费损失20000元。如果被告张小俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2774元，由被告张小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9699号 原告：陕西驭腾能源环保科技有限公司。住所地：西安。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7794。法定代表人：陈力群，总经理。委托诉讼代理人：姚文艳，女。被告：宁夏新珂源能源利用有限公司。住所地：宁夏回族盐池县高沙窝工业集中区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4357。法定代表人：李科。原告陕西驭腾能源环保科技有限公司与被告宁夏新珂源能源利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陕西驭腾能源环保科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西驭腾能源环保科技有限公司撤诉。案件受理费10160元（原告已预交），本院退还原告5080元，下余5080元由原告自行负担。      审  判  员     刘好梦   二〇二〇年七月二十日 书  记  员     张艳春   1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2767号 原告：郑喜春，男，1970年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 被告：张志良，男，1970年1月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市邯山区扬茗汽车运输队，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：魏建臣，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地邯郸市邯山区沙河镇邢东里堡村。 法定代表人：张晓飞，经理。 本院在审理原告郑喜春诉被告张志良、邯郸市邯山区扬茗汽车运输队、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回对被告张志良、邯郸市邯山区扬茗汽车运输队诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张志良、邯郸市邯山区扬茗汽车运输队的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙瑞星
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初656号 原告：赵某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 委托诉讼代理人：赵某，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。系原告之女。 被告：赵甲，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：赵乙，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 原告赵某某与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭缺席进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某与被告赵乙到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告赵甲偿还借款本金2万元及利息，利息从2014年1月16日起至执行给付之日止以月利率15‰计算；被告赵乙对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告赵甲因急需钱向原告借款2万元，约定月利率15‰，原告以现金方式给付被告赵甲。被告赵甲出具借据一支，被告赵乙在借据上签字并承诺。借款时约定，如果被告赵甲无法偿还借款本息，由被告赵乙偿还。被告赵甲已偿还了2014年1月16日前的利息，2019年9月16日偿还利息4000元，2019年12月6日偿还利息2000元，一直未偿还本金。经原告向被告催要，三被告一直推诿不还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 由原告书写，二被告签字并按手印的借条原件一支，证明2012年3月16日被告赵甲借原告赵某某2万元，月利率15‰，被告赵乙担保。 被告赵乙辩称：原告给赵甲说，这里的账要被告赵甲还了，被告赵乙还不了。 被告赵乙未向本院提供证据。 被告赵甲未答辩，未向本院提供证据。 经当庭质证： 被告赵乙认可原告所提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供证据，来源合法，内容真实，被告赵乙亦认可，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2012年3月16日，被告赵甲从原告处借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限；由被告赵乙担保，口头约定如被告赵甲无法偿还借款本息，由被告赵乙偿还。借款后，被告赵甲已偿还了2014年1月16日前的利息，并于2019年9月16日、2019年12月6日共偿还利息6000元，后再未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，被告赵甲从原告处借款，约定的利息符合法律规定，形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告赵甲偿还部分利息后，再未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告赵甲应偿还原告借款本金及利息。被告在借据上保款人下方签字并按手印，原告和被告赵乙已形成合法有效的保证合同关系。原告诉称，原告和被告赵乙在被告赵甲借款时口头约定如被告赵甲无法偿还借款本息时，由被告赵乙偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”规定，被告赵乙应承担一般保证责任，故对原告要求被告赵乙承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵乙承担保证责任后，有权向被告赵甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金2万元及利息，利息从2014年1月16日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算，已偿还利息6000元，从中扣除； 二、被告赵乙对上述借款本息承担一般保证责任； 三、被告赵乙承担保证责任后，有权向被告赵甲追偿； 四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告赵甲、赵乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 斌
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1223号 原告：杨彦东，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号。 法定代表人：周慧，经理。 被告：杨海刚，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 杨彦东与湖南省工业设备安装有限公司、杨海刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨彦东于2020年7月3日0向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨彦东撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨彦东负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  马鑫芳 ——