wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1708号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被申请人：魏中强，男，1969年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王秋平，女，1967年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李佳豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李依，女，1994年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人魏中强、王秋平、李佳豪、李依民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏中强、王秋平、李佳豪、李依名下银行存款9225元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏中强、王秋平、李佳豪、李依名下银行存款9225元或查封同等价值的财产。 案件申请费113元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  翟金棉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执399号 申请执行人：王堂付，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李心江，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：田小琴，女，1992年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人王堂付与被执行人李心江、田小琴合伙协议纠纷一案中，查明被执行人田小琴名下登记有川Ｑ×××××北京牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田小琴所有的川Ｑ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年七月七日 书记员  刘俊鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执729号申请执行人：孙海霞，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：徐莉，女，1972年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人孙海霞与被执行人徐莉民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏1202民初2350号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告徐莉于本判决书生效之日起十日内给付原告孙海霞100万元及利息（以100万元为本金，从2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16136元，公告费600元，合计16736元，由被告徐莉负担（原告已预交，被告徐莉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月17日、2020年5月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××五菱牌汽车、苏Ｍ×××××宝马牌汽车，本院于2020年4月26日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月21日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人名下有多处房产，本院于2020年4月27日轮候查封被执行人名下位于姜堰区东方不夜城XX幢XX室、XX室、XX幢XX室、XX室、XX幢XX室，姜堰区金鑫花园XX幢XX室、姜堰区马家舍XX号的房产，查封期限为三年，本院已发函首查封法院申请参与分配房产处置款项。5、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月25日，本院到姜堰区××街道叶舍社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，书面查封了被执行人名下的车辆、房产，均为轮候查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置财产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十七日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10323号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢77号申请执行人：赖炳松，男，1954年8月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：鄢海水，男，1956年2月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。赖炳松依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2317号民事判决书，于2018年2月27向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。2018年7月18日双方因达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人鄢海水未按和解协议履行，赖炳松申请恢复执行，2020年4月14日本院立案恢复执行。向被执行人发出执行通知，被执行人鄢海水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人鄢海水的银行存款人民币4，931.3元，本院已划拨，赖炳松已领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月17日，本院向被执行人鄢海水发出限制消费令，并将被执行人鄢海水纳入失信被执行人名单，因被执行人鄢海水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对鄢海水作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的地基款人民币35，000元等，除已执行4,931.3元外，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年七月二十三日书记员  魏自强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5024号原告：马秀英，女，1931年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱俊菊，系马秀英之女，1962年7月18日出生，住樊城区。委托诉讼代理人:魏世军，湖北长久律师事务所律师。被告：樊城区解放路财富中心广场（摩登广场）业主管理委员会。负责人：刘德宇。被告：刘德宇，男，1952年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市彩福广业商业管理服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1C幢。法定代表人：刘德宇，该公司董事长。原告马秀英与被告樊城区解放路财富中心广场（摩登广场）业主管理委员会、刘德宇、襄阳市彩福广业商业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告马秀英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马秀英自愿撤回对樊城区解放路财富中心广场（摩登广场）业主管理委员会、刘德宇、襄阳市彩福广业商业管理服务有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马秀英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由马秀英负担。审 判 员  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理周艳书记员谢文婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2053号 申请执行人:徐雅莉，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫凤莲，女，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告徐雅莉诉被告莫凤莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3502号民事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终392号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付款项50000元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人少额存款之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院依法传唤，被执行人无正当理由未到庭申报财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 彬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2778号原告：滨州百味江湖商贸有限公司，住所地邹平市。法定代表人：李学亮。被告：褚桂芬，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。本院在审理原告滨州百味江湖商贸有限公司与被告褚桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滨州百味江湖商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告滨州百味江湖商贸有限公司负担。审判员  李海霞二〇二〇年七月三十一日书记员  王小艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异66号案外人：康斌斌，男，1990年10月27日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。申请执行人:山东巨威汽车制造有限公司，住所地山东省齐河经济开发区明嘉中路。法定代表人：滕涛，董事长。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市槐荫区善信大厦16层。法定代表人：滕波，董事长。在本院执行山东巨威汽车制造有限公司（下简称巨威公司）与山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）买卖合同纠纷一案中，案外人康斌斌对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执648号之一百二十三协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人康斌斌称，申请法院依法审查并撤销（2020）鲁1425执648号之一百二十三协助执行通知书。申请执行人巨威公司申请执行被执行人云游公司买卖合同纠纷一案，在齐河县人民法院立案，齐河县人民法院根据申请执行人的申请，查封被执行人云游公司名下的车辆，根据被执行人的提供查封鲁Ａ×××××号车辆，并作出（2020）鲁1425执648号之一百二十三协助执行通知书，要求案外人将实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至齐河县人民法院。一、案外人与云游公司存在纠纷，目前纠纷正在处理当中，云游公司骗了案外人很多的代理费、加盟费、配车押金等，现在都没有归还给我们，现在正在梳理。我们已经将云游公司报案到济南槐荫分局，槐荫分局已经就云游公司的云游通进行了非法吸收公众存款立案侦查。目前案件正在侦查当中，车辆很有可能是非法吸收公众存款所得购买。二、云游公司和巨威公司存在很多的利益输送，巨威公司的法人代表是云游公司法人代表的亲哥哥，这个诉讼案件可能存在虚假诉讼，法院是否支持这种关系的诉讼或者是否会承担因此造成的后果。三、案外人和巨威公司不存在任何合同关系，我本人不存在任何被执行的义务。四、案外人是云游公司甘肃兰州新区代理商，配的车辆车号为鲁Ａ×××××，行驶证在2019年7月到期，云游公司也没组织去审车，也没有缴纳交强险，车辆不能上路，严重违反了交通法规。因此无法满足送车到贵院的协助执行要求。综上所述，其一，鲁Ａ×××××号车辆明显属于案外人基于合同合法占有的财产，不受任何个人和单位非法侵犯；其二，齐河县人民法院查封该车并要求案外人送至法院的执行行为违法，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本院查明，齐河县人民法院于2020年5月13日出具（2020）鲁1425执648号之一百二十三协助执行通知书，要求案外人协助在收到本通知书五日内将你实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至山东省德州市齐河县人民法院，否则，本院将视情节轻重依法追究相关人员的法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，齐河县人民法院基于（2020）鲁1425民初783号民事调解书，查封涉案车辆符合法律规定。对于案外人陈述的车辆行驶证于2019年7月到期，未缴纳交强险，车辆不能上路,不能成为其拒绝履行协助义务的抗辩理由。此外，案外人在申请中提出的其他事实与理由，并非执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人康斌斌的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年七月八日法官助理王凯智书记员董延敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周兵，男，1985年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17595.56元，其中本金13988.08元、违约金1665.01元、利息1942.47元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××21的信用卡，额度14000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款17595.56元，其中本金13988.08元、违约金1665.01元、利息1942.47元。经原告多次催收，被告未归还。故，原告诉至法院。被告周兵辩称，希望能调解处理。经审理查明，2016年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××21信用卡，额度为14000元。被告用卡后未按时还款，至2019年9月30日，被告信用卡共欠款17595.56元，其中本金13988.08元、违约金1665.01元、利息1942.47元。庭审时，被告陈述在2020年1月21日偿还了2758元，对此，原告予以认可。截止2020年7月21日被告信用卡欠款共计17179.74元，其中本金11230.07元、违约金1665.01元、利息4284.66元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周兵在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计17179.74元，其中本金11230.07元、违约金1665.01元、利息4284.66元（前述利息及违约金计算至2020年7月21日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4461号 原告：陈小敏，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：黄国民，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈小敏与被告黄国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈小敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小敏负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更335号罪犯陈玉华，男，1977年6月3日出生，汉族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）孟刑初字第143号刑事判决，以被告人陈玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8631号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：熊鹏辉，男，1994年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区石埠乡上莘村熊家自然村43附1号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与熊鹏辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27237号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8631号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初921号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：赖弥华，男，汉族，1990年3月29日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告赖弥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保82号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、边增发：本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被申请人边增发金融借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1263号民事裁定书，2020年7月9日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执724号 申请执行人：马小静，女，汉族，1983年9月28日生，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：宋凡红，男，汉族，1982年10月15日生，甘肃省临洮县人，农民，住定西市临洮县。 申请执行人马小静与被执行人宋凡红装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4724号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款30000元，案件受理费275元，执行费350元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月十四日 书记员 蔺思涵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执149号申请执行人：吁雪梅，女，1965年1月17日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：周勤安，男，1978年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：谢熊辉，男，1971年6月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本本院作出的（2020）赣1002执149号的执行裁定,查封了被执行人周勤安所有的位于抚州市临川区营上巷(丹亭步行街)1幢1-50室的房产。现因申请执行人吁雪梅与被执行人周勤安、谢熊辉达成和解协议并申请解除查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周勤安所有的位于抚州市临川区营上巷(丹亭步行街)1幢1-50室(不动产权证书号:西-0011296)的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十日书记员  徐志华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异111号 异议人（被执行人）：姜福军，男，1970年5月14日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段。 负责人：龙建良，行长。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人姜福军借款合同纠纷一案中，被执行人姜福军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜福军称，姜福军与山东荣成农村商业银行借款合同纠纷一案，荣成法院于2020年7月2日下达（2020）鲁1082执恢369号执行裁定书，异议人现对该执行提出异议，理由如下：一、异议人对借款合同纠纷诉讼并不知情，整个诉讼程序并未实际参与，异议人未收到贵院调解书，调解书在未联系异议人的情况下公告送达。二、此调解书距今已19年，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行从未向异议人主张权利，故异议人在此期间并不知晓仍有贷款未还。根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，此调解书于2002年1月18日下达，规定于2002年4月30日前付清，时至今日仍未执行，申请执行已过诉讼时效。异议人认为，贵院继续对该笔款项的冻结损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求解除异议人在威海百合生物技术股份有限公司的工资、分红及其他收益的冻结并停止强制执行。 本院查明，荣成市农村信用合作社联合社与姜福军借款合同纠纷一案，诉讼中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告欠原告借款本金40000.00元，利息400.00元及自2001年12月21日至上述借款本金付清时止的利息（按中国人民银行有关同期逾期贷款利率计算），于2002年4月30日前付清。2002年1月18日，本院作出（2001）荣经初字第340号调解书。2002年6月28日，荣成市农村信用合作社联合社申请执行，本院于2002年7月1日立案执行。2002年8月13日，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人姜福军未按执行通知指定的期限履行生效民事调解书确定的义务。2020年6月9日，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月10日，本院作出（2020）鲁1082执恢369号执行裁定，裁定：一、冻结姜福军在威海百合生物技术股份有限公司的工资及分红及其他收益26万元。二、冻结期限一年。 另查明，诉讼中，姜福军委托刘强为委托代理人，本院于2002年1月28日向刘强送达（2001）荣经初字第340号调解书。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人姜福军未按执行通知履行生效民事调解书确定的付款义务，本院裁定冻结其工资收入、分红及其他收益，符合法律规定。异议人姜福军异议称对借款合同纠纷诉讼不知情，整个诉讼程序并未实际参与，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。调解书于2002年1月28日送达，申请执行人2002年6月28日申请执行，并未超过法律规定的申请执行期限，异议人所称申请执行已过诉讼时效，本院不予支持。综上，异议人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人姜福军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林凯琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11192号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁剑光，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁剑光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11632号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1984号之一原告：江苏银行股份有限公司江都金仝支行，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园66幢102。负责人：杨菊红，该行行长。委托诉讼代理人：樊洁白、刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：刘荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司江都金仝支行与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，因被告主动清偿了借款，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司江都金仝支行撤诉。案件受理费减半收取计440元、保全费420元，合计860元，由原告江苏银行股份有限公司江都金仝支行负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2661号原告：顾金桂，男，1984年11月18日出生，汉族，住宝应县。被告：徐胜旗，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省红安县。原告顾金桂与被告徐胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告顾金桂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾金桂自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾金桂撤回起诉。本案诉讼费146元，减半收取73元，由原告顾金桂负担。审判员  张永干二〇二〇年七月二十一日书记员  潘玲玉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1014号原告：王敦灯，男，1973年12月15日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：彭兴华，男，1962年10月25日出生，汉族，住安义县。原告王敦灯与被告彭兴华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦灯的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪、被告彭兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告不当得利款1万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的事实和理由不属实。被告与原告既不认识，也无经济往来，原告微信转账1万元给被告，是原告支付给窑下组的占用土地补偿款，被告只是代收，也早已给了窑下组，与被告无关。2017年7月，被告承揽安义县东阳镇北山村窑下村小组（以下简称窑下组）公路路基工程，该公路需通过原告住房后面水泥地面。经窑下组组长等人与原告母亲口头协商，双方一致同意：对原告水泥地面不破坏，维持现状，由原告补偿窑下组土地占用费2万元。因窑下组村小组长、村民代表等人手机无微信，就委托被告代收。2017年7月13日，原告分两次共计微信转账给被告人民币1万元。几天后，窑下组在应支付给被告的工程款中进行了抵充（应付5万元，实付4万元，抵充1万元）。2020年7月1日，原告诉至本院，提出了上述诉请。上述事实有原告提供的微信转账账单详情2份和被告申请的证人彭某（原窑下组出纳）、张某1（原窑下组组长）、张某2（原窑下组理事会成员）证言证实，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告微信转账支付给被告的1万元，是窑下组委托被告代收的原告自愿支付给窑下组的土地占用费，被告收到后也在窑下组应支付给被告的工程款中进行了抵充，被告并未取得不当利益（原告支付的1万元），原告无权要求被告返还。原告的诉请，无事实依据，于法不符，本院依法不予支持。被告的上述辩解主张，有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王敦灯要求被告彭兴华归还不当得利款1万元及逾期利息的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2242号本院于2020年6月23日对原告原告刘文翠诉被告王开智民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1103民初2242号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1103民初2242号民事调解书中“（2020）皖1103民初1982号”补正为“（2020）皖1103民初2242号”。审判员 盛 军二〇二〇年七月六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保100号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2337号之三申请执行人：扬州市江都人民医院，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：陆德川，该院院长。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被执行人：代元禄，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省新泰市申请执行人扬州市江都人民医院与被执行人代元禄保证合同纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏1012民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都人民医院于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的租金2022258.44元及利息（以2022258.44元为基数，自2018年1月31日起至生效法律文书确定的还款之日止，按年利率5%计算），支付律师代理费100000元，案件受理费24003元，诉讼保全费5000元，诉讼保全担保保险费2880元。被执行人应承担执行费23941元。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月27日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托济南市市中区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下亦无不动产登记信息。经被执行人向我院申报财产，其所有位于山东省新泰市新汶办事处西岭路34排7号无证房产一套。4、本院派员前往济南市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，经查询，在李纯子(系被执行人之妻)名下有与被执行人共有的位于济南市市中区崇德街1号楼201室房地产登记信息。本院遂于2019年12月17日对上述房产裁定予以查封，并委托济南市市中区人民法院于2020年4月5日在上述不动产处张贴查封公告。被执行人之妻已向本院提起执行异议，目前异议正在审理过程中。5、本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可。本院询问申请执行人对于上述无证房产及被执行人与其妻共有不动产的处理意见，申请执行人认为上述房产均涉及无益处置，均不申请对上述不动产进行拍卖。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除涉及无益处置的无证房产及被执行人与其妻共有不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王 宇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3078号   原告：胡婧，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：石轩，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。   原告胡婧与被告石轩民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告胡婧于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡婧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡婧撤诉。   案件受理费25元，由原告胡婧负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执822号 移送执行部门：刑事审判庭移送案件。 被执行人段军强，男，1981年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初21号刑事判决书，在执行申请执行人段军强罚金一案中，申请执行标的额为41810元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月15日、2020年7月13日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初21号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖宝光
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保128号 申请人：马鞍山市某某生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：童某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社与被申请人童某某渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市某某生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童某某银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结童某某的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市某某生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1521号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行，住所地上栗县李畋大道吴楚花都53号，统一社会信用代码91360322069722458L。 负责人：张华，行长。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：黄新枧，男，1963年2月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：彭小兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住址同上。 被告：萍乡市东方贸易有限公司，住所地上栗县李畋大道，统一社会信用代码913603220516207871。 法定代表人：陈香文，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行与被告黄新枧、彭小兰、萍乡市东方贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄新枧、彭小兰立即偿还原告信用卡借款本金8332.76元、利息1056.06元、违约金1952.05元，合计人民币11340.87元，后期费用按双方约定计算至实际清偿之日止；2、由被告萍乡市东方贸易有限公司承担连带清偿责任；3、原告对赣Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告黄新枧因购车向我行申请信用卡消费分期付款业务，双方签订了信用卡消费分期付款业务合同、信用卡消费分期付款抵押合同，信用卡卡号为62×××21，被告黄新枧申请透支89000元，并以赣Ｊ×××××号车辆提供抵押担保。被告彭小兰出具了共同还款承诺书，被告萍乡市东方贸易有限公司与原告签订了购车专项分期付款担保合同。但黄新枧透支消费后，仅偿还部分借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求支持以上诉求。 本院经审查认为，起诉状上载明原告为“中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行”，但落款印章为“中国工商银行股份有限公司上栗支行”，同时，中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院出具的证明上写有：中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行无行政公章，系中国工商银行股份有限公司上栗支行的二级网点。综上，本院认为，原告主体名称与印章不符，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行的起诉。 本案诉讼费83.52元，退回中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄秋幸子
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初677号原告：左鹏宽，男，1962年11月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：***，男，汉族，住渭南市高新区。原告左鹏宽与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告左鹏宽向本院提出诉讼请求： 1、判令被告限期归还所欠原告67000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月份至2018年10月份期间，被告不定期雇佣原告进行建筑施工类工作，总计拖欠工钱70000元，被告于2013年12月31日书写欠条。被告仅向原告支付3000元，剩余67000元至今未付，故诉至法院。本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，而本案原告起诉时提供的被告信息不明确，本院向原告告知被告信息后至今仍未补正，不能确定明确的被告，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告左鹏宽的起诉。案件受理费1476元，退回原告左鹏宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    刘  焘审  判  员    ***人民陪审员    闵文江 二〇二0年七月九日                        书  记  员   李  娟XXXXXXXXXXXXXXX01211
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保490号申请人：赵某，男，1982年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：毛某，女，1989年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：郑某，女，1979年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。申请人赵某与被申请人毛某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某、郑某名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。赵某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人毛某、郑某名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费320元，由申请人赵某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十七日书记员  倪 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2589号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张文天，男，1990年8月11日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告张文天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十三日书记员  方依
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2606号原告：刘云宏被告：洪梅原告刘云宏与被告洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告刘云宏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘云宏撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告刘云宏负担。审 判 员  程 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之四 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日出生，布依族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑樵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初843号 原告：陈利峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：刘继超，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告陈利峰与被告刘继超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈利峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈利峰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈利峰负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘志丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1051号申请执行人：马国平，女，1971年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人马国平与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7713号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1051号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保481号之三 申请人：王和平，男，汉族，1953年9月4日出生，住禹城市。 被申请人：秦吉岩，男，汉族，1953年10月12日出生，住禹城市。 被申请人：德州市金帅食品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：秦吉岩，职务：总经理。 申请人王和平与被申请人秦吉岩、德州市金帅食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款49万元或同等价值的财产。 申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保额490000元的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人秦吉岩银行存款490000元或同等价值的财产。 案件申请费2970元，暂由申请人王和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 遥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2573号 原告：王渝，男，汉族，生于1978年3月1日，住四川省阆中市。 被告：赵辉，男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 原告王渝诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渝到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款6,960元并从2020年3月1日起按照月息2分支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、律师费、执行费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑装生意，因业务需要，2019年下半年在原告处购买多种装饰材料，后经结算，被告欠原告货款6,960元，并向原告书立欠条一张，约定2020年2月28日前付清，逾期则按月息2分支付资金利息，并由被告承担律师费、诉讼费、执行费等费用。时至今日，经原告多次催收，被告都未支付货款。原告遂起诉来院。 原告王渝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵辉经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、欠条一份；3、购货清单一份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月，被告因业务需要，在原告购买了铝合金、推拉门等装修材料。后经结算，被告于2020年1月19日向原告书立欠条一张，载明欠款金额为6,960元，约定还款期限为2020年2月28日。被告逾期未支付，则按照月息2分计算利息，并承担因催债产生的一切费用。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向被告履行交付货物的义务，被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务。后经原被告结算，被告向原告书立了欠条一张，现约定的还款期限已过，根据欠条上载明的金额，被告应向原告支付6,960元。故原告要求被告立即向其支付货款6,960元的诉请，本院予以支持。被告赵辉在向原告王渝书立的欠条中双方明确约定逾期支付欠款则按照月息2分支付资金利息，故原告要求被告按照年利率24%计付资金占用利息至清偿完毕之日止的诉清，本院予以支持。本案中，原告未向本院提供为实现债权所花费的律师费、执行费等相关证据，故本院对其要求被告支付律师费、执行费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内支付原告王渝欠款6,960元，从2020年3月1日起，以6,960元为基数，按照年利率24%计算资金利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告王渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13000号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初345号   原告灵武市昌昊工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。   法定代表人吴琨，该公司总经理。   被告银川高新技术产业开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市南门工业园区。   法定代表人赵灵平，系该管委会主任。   本院在审理原告灵武市昌昊工贸有限公司与被告银川高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告以被告已支付了补偿款，本案行政争议已经解决为由申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市昌昊工贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告灵武市昌昊工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市昌昊工贸有限公司负担。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 冯桂杰     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王唯君   书记员 马存花   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执481号之二 申请执行人：**清，女，汉族，1957年8月22日出生，住福建省清流县。 委托代理人：**英，女，住福建省清流县。 被执行人：赖炳生，男，汉族，1957年3月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：赖菊香，女，汉族，住福建省清流县。 在执行申请执行人**清与被执行人赖炳生、赖菊香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特51号申请人：张绍运，男，汉族，1981年11月21日生，住赣州市崇义县。申请人：王美兰，女，汉族，1984年1月14日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月28日立案受理申请人张绍运、王美兰与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张绍运、王美兰与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币623208元支付每日万分之一违约金给申请人张绍运、王美兰，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人张绍运、王美兰；二、申请人张绍运、王美兰自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张绍运、王美兰与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2168号原告：张二丛，男，汉族，住江苏省灌南县。原告：陆意，男，汉族，住江苏省灌南县。原告：张利利，女，汉族，住江苏省灌南县。原告：张占林，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：曹磊，男，汉族，住陕西省宁强县。被告：山东城大建筑劳务有限公司，住所地:山东省济南市。法定代表人：刘永正。原告张二丛、陆意、张利利、张占林与被告曹磊、山东城大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张二丛、陆意、张利利、张占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张二丛、陆意、张利利、张占林撤回起诉处理。审判员  孟菊二〇二〇年七月二十九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1255号原告：王美,男,1973年10月26日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。被告：夏金渊,男,1969年2月22日出生,汉族,经商,家住江西省玉山县。原告王美与被告夏金渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加诉讼，被告夏金渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美向本院提出诉讼请求:一、要求判令被告夏金渊立即偿还原告货款40,000元利息（利息自2010年4月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告夏金渊承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在江苏省苏州蠡口开办家具厂，2007年至2010年间被告从原告处进购家具进行销售，经双方结算，被告尚欠原告货款40,000元，被告无力偿还该笔欠款，并于2010年4月19日向原告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后，并未向原告偿还货款，原告因自己急需用钱，打电话向被告催讨，被告电话都不接，故为了维护原告自己的合法权益，依照法律的规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告夏金渊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏金渊未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王美在江苏省苏州蠡口开办家具厂，被告夏金渊从事家具销售工作，双方系朋友关系，存在业务往来。被告夏金渊自2007年开始陆续从原告处进购家具，2010年双方对货款进行了结算，被告夏金渊共结欠原告货款40,000元，并于2010年4月19日由被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠王美人民币肆万元整（40000），农历2010年年底还30000元整欠款人：夏金渊2010.4.19”。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告王美将要求被告支付逾期付款利息的时间变更为自2011年1月1日起按年利率6%支付。本院认为，被告欠原告货款属实，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。现被告经原告催讨后，仍未归还原告欠款，其行为已构成了违约，故对原告要求被告偿还欠款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏金渊未按约定的时间支付货款，现原告要求被告自2011年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏金渊于本判决生效之日起十日内支付给原告王美货款40,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2011年1月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告夏金渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶小荣人民陪审员  叶祖军二〇二〇年七月二十七日法官助理祝良武书记员张懿林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计53114.21元（截至2020年6月1日止，其中本金37559.76元，利息3117.13元，违约金（滞纳金）11174.22元，费用1263.1元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为42×××64。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王小兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告王小兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王小兵在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金37559.76，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为42×××64的信用卡欠款本金37559.76元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金37559.76元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王小兵已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为564元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担136元，由被告王小兵负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7607号原告：昆山市宝晶纸塑有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1357号，统一社会信用代码913205836748894245。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超、王玲，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：江苏古涟光学材料有限公司，住所地淮安市涟水县南集镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1QGA7K55。法定代表人：翟孝春。原告昆山市宝晶纸塑有限公司（以下简称宝晶公司）与被告江苏古涟光学材料有限公司（以下简称古涟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董功超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告古涟公司向本院提起诉讼请求，一、判令被告支付货款180372.75元，并支付利息损失暂算500元(以本金180372.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为准，自2020年4月21日起计算至实际支付之日止)，共计180872.75元。二、判令被告支付本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年11月至2020年1月，被告陆续向原告采购透明PET膜，付款方式为对账之日起30天内结清。原告按照被告的要求按时按质按量履行送货义务，截至目前，被告欠原告货款计人民币180372.75元。经原告多次催款，且2020年4月7日签署付款计划承诺被告2020年4月20日付清欠款，但至今未付欠款。原告认为：原告与被告买卖合同的事实清楚，双方均应当依法履行合同义务。被告拒不支付货款的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，依据《中华人民共和国合同法》及双方签订《年度购销合同》原告有权要求被告支付货款、承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉之法院，请依法判决!被告古涟公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的年度购销合同、对账单、付款计划的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有义务往来，被告向原告采购透明PET膜。2020年4月7日，被告就双方之间的交易付款事宜出具付款计划：本公司（江苏古涟光学材料有限公司）于2019年12月1日至2020年3月15日共欠贵公司（昆山宝晶纸塑有限公司）人民币180372.75元整。经友好协商于2020年4月20日之前付清。上述事实由年度购销合同、对账单、付款计划及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，签订书面的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为180372.75元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2020年4月1日起计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏古涟光学材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市宝晶纸塑有限公司款项180372.75元及利息损失（以180372.75元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，从2020年4月21日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，保全费1470元，两款合计3429元，由被告负担。原告预交的案件受理费3429元，本院予以退还；被告应当负担的3429元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXXX6658；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年七月二日书记员  邵振华
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢30号申请执行人：钟良玺被执行人：童付林。申请执行人钟良玺与被执行人童付林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初393号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人童付林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人钟良玺借款40000元，被执行人童付林还应承担本案申请执行费500元。逾期后，被执行人童付林未履行上述金钱给付义务。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人童付林名下有车辆、股权、证券、理财产品等登记信息。2、2020年5月19日本院对被执行人童付林适用限制高消费措施。被执行人童付林名下位于平利县八仙镇狮坪村二组有房产（不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0001687号），房屋建筑面积352.97㎡，本院已将其查封，查封期限为三年，该房系被执行人唯一住房，且本案标的较小，房屋价值差距过大，故不宜处理该房产。被执行人童付林共计履行案款5133.45元，本院扣除申请费500元后剩余4633.45元，经多次传唤申请执行人钟良玺前往本院领取，申请执行人钟良玺均未到庭办理兑付。该款现予以提存。5、上述执行情况及信息，本院已通过短信方式告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余标的35366.55元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  史代威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1403号 原告：刘芳平，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏森律师事务所律师。 被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。 诉讼代表人：唐民松，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。 原告刘芳平诉被告合肥京商融合置地有限公司不当得利纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2020年4月3日立案后以该院对本案无管辖权，应由本院管辖为由移送至本院。本院依法进行审理。 原告刘芳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）返还原告刘芳平商品房预购款60000元及利息5541元（以60000元为基数，自2019年1月24日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至202年12月23日）；二、本案诉讼费用由被告京商公司负担。 事实与理由：2019年1月，原告刘芳平经人介绍前往京商商贸城售楼中心购置商品房，被告京商公司的工作人员接待了原告刘芳平，并向原告刘芳平介绍了商品房的相关情况。2019年1月8日，原告刘芳平向被告京商公司支付了购房定金90000元，被告京商公司给原告刘芳平开具了相应的收据。后被告京商公司通知原告刘芳平前往京商商贸城售楼中心支付认购房屋首付款，并称首付款付清后一个月签订《商品房买卖合同》，原告刘芳平通过刷卡的方式向被告京商公司支付116801元房款，但被告京商公司仅向原告刘芳平开具了56801元收据，剩余60000元没有开具收据。后被告京商公司的销售顾问通知原告刘芳平前去签订《房屋买卖合同》，合同约定：商品房房号为第J-1-3幢办2521室，建筑面积62.27m2，该商品房单价为每平方米4677.23元，总价为291251元，合同另写明原告刘芳平首付房款为146251元。原告刘芳平发现《商品房买卖合同》写明的房屋首付款与原告刘芳平实际支付的房款数额不一致，原告刘芳平共计向被告京商公司支付房款为206801元，但被告京商公司仅向原告刘芳平开具146801元的票据（包含146251元的房款和550元的抵押登记费），且《商品房买卖合同》注明原告刘芳平的首付房款仅为146251元，被告京商公司在原告刘芳平不知情的情况下，向原告刘芳平多收了60000元，并在原告刘芳平多次催讨下，被告京商公司拒绝返还该笔款项。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。2019年9月19日，本院作出（2019）皖01破申43号民事裁定书，裁定受理申请人合肥京商融合置业有限公司的重整申请。原告刘芳平提起本诉的时间在此之后，原告刘芳平的起诉应予驳回，其应当依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘芳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年七月三日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3900号 上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：化保国，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 原审被告：杨元巧，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 上诉人张俊杰因与被上诉人化保国、原审被告杨元巧委托合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊杰上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人化保国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费和一审保全费均由被上诉人化保国承担。事实和理由：上诉人张俊杰与被上诉人化保国系合伙关系。2018年底，被上诉人化保国与案外人小杜一起出资合伙经营电镀件加工。2019年3月，被上诉人化保国经人介绍与上诉人张俊杰认识，了解到张俊杰有电镀件客户资源。被上诉人化保国与小杜协商后，同意上诉人张俊杰入伙。并给予上诉人张俊杰干股，上诉人张俊杰享有分红，不承担亏损。承揽客户所需的押金由合伙人小杜和化保国转账给张俊杰，合伙事务由上诉人张俊杰负责。上诉人张俊杰不是本案适格的被告。被上诉人化保国转账给上诉人张俊杰的款项，上诉人都作为保证金给付客户；如果加工的电镀件存在质量问题，客户会扣除一部分保险金。因此，上诉人张俊杰不存在需要返回电镀件押金的法律义务。 被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间系委托关系，不存在合伙关系。上诉人是本案适格的当事人，被上诉人加工的电镀产品不存在质量问题。 化保国向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告返还电镀件押金5.2万元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用及保全保险费用。 一审法院认定事实：张俊杰、杨元巧系夫妻关系。2019年3月份，化保国经人介绍与张俊杰相识，双方约定由张俊杰为化保国介绍电镀客户，化保国向其支付电镀件价值的押金，张俊杰将押金交付电镀客户，在加工业务完成后，电镀客户将押金退还张俊杰，张俊杰再退还化保国。2019年4月11日至2019年4月27日，化保国分多次向张俊杰支付电镀件押金共计70,000元，张俊杰自2019年7月3日至2019年12月19日分四次返还电镀件押金共计18,000元，尚有电镀件押金52,000元未返还。 一审法院认为，化保国委托张俊杰介绍电镀客户并负责转付和收取电镀件押金的事务，双方应构成委托合同关系，一审法院予以确认。张俊杰辩称双方系合伙关系，但仅提供一名证人出庭作证，没有其他证据相佐证，不足以认定化保国及张俊杰存在合伙关系，对于张俊杰该项抗辩，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。故张俊杰在收取电镀件押金后应当转交给化保国。张俊杰认可收到电镀件押金70,000元，已退还化保国18,000元，但主张剩余52,000元押金均用于赔偿保险钩厂因化保国提供的电镀件存在质量问题而造成的损失。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张俊杰未提供证据证明剩余押金52,000元均已用于赔偿电镀件客户，应承担举证不能的法律后果，对张俊杰的主张，一审法院不予支持，张俊杰应返还化保国电镀件押金52,000元。 化保国主张杨元巧应承担共同还款责任。一审法院认为，化保国系基于与张俊杰之间的委托合同关系要求其返还押金，化保国虽主张张俊杰、杨元巧共同从事介绍电镀件客户的业务，但仅提供一份微信聊天记录证明杨元巧向化保国转款2000元，二被告不认可转账的微信号属于杨元巧，即使系杨元巧本人向化保国转账，但通过化保国及张俊杰提交的微信聊天记录可以看出，该笔转账系帮张俊杰转账，化保国及张俊杰的微信聊天记录和通话录音均未体现杨元巧参与双方的委托合同关系，故杨元巧并非委托合同当事人，化保国向其主张返还电镀押金没有事实及法律依据，对于化保国对杨元巧的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，张俊杰应偿还化保国电镀件押金52,000元，对于化保国主张的利息，因化保国未提供证据证明双方对押金返还约定了期限，因此，利息应自化保国主张权利之日即2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于化保国的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张俊杰于本判决生效后十日内返还原告化保国押金52,000元及利息（利息以52,000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告化保国的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张俊杰负担。保全费540元，由被告张俊杰负担。 二审期间，上诉人张俊杰提交临沂河东区振远五金加工厂出具的情况说明一份以及该公司的营业执照复印件一份，证明被上诉人化保国为该公司加工的电镀件存在质量问题，被上诉人主张的52000元押金全部赔偿该公司。被上诉人化保国对营业执照的真实性无异议，对临沂河东区振远五金加工厂出具的情况说明的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据系单位出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，缺少必要的证据要件，不能证明存在质量问题。本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人张俊杰主张其与被上诉人化保国及案外人小杜系合伙关系，但证人张某只能证明其与上诉人和被上诉人及案外人小杜一起吃饭时听说上诉人与被上诉人及案外人系合伙关系，在没有其他证据予以佐证的情形下，该单一证据并不能证实上诉人与被上诉人系合伙关系。上诉人与被上诉人之间存在委托关系。双方当事人对上诉人收取被上诉人押金70000元，已经返还18000元，剩余52000元押金未予返还的事实没有争议，本院予以确认。上诉人张俊杰辩称，因被上诉人化保国加工的电镀件存在质量问题，剩余52000元已经赔偿给电镀件客户，但是上诉人张俊杰未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人张俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨金亭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9928号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：侯继春，男，1987年02月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯继春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89311.49元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯继春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款95334元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，侯继春未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89311.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另侯继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告侯继春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89311.49元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由被告侯继春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1965号 原告：胡新明，男，1965年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：彭仕宇，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险有限公司贵阳分公司遵义路营业部，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。 负责人：李蕊。 被告：龙超伟，男，1993年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告胡新明诉被告彭仕宇、中国人民财产保险有限公司贵阳分公司遵义路营业部、龙超伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告胡新明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡新明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡新明负担。 审 判 长  谢相鹏 人民陪审员  桑德志 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  简 溢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13017号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执850号之一申请执行人：廖明忠，男，汉族，1968年5月31日生。被执行人：王明正，男，汉族，1978年10月8日生。申请执行人廖明忠与被执行人王明正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3470号民事调解书已发生法律效力。因王明正不履行生效法律文书确定的义务，廖明忠向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款73000元，截止2020年6月24日利息15330元，承担案件受理费959元及执行费1009元并报告财产，被执行人仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王明正名下银行账户无存款可供执行，其名下无证券信息；其名下别克牌车辆已查封，因未实际扣押本案无法处置；经在自然资源部查询，被执行人王明正名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人王明正名下无房产信息；再未发现被执行人王明正有其他财产信息。经调查，被执行人王明正一直规避执行，本院向其发出限制高消费令,经申请人申请，本院将其纳入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的73000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月十二日书记员  赵龙军
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保178号 申请人：朱青秀，女，1986年11月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：向某1，女，2007年11月4日出生，土家族，上高县人，住上高县。 申请人：向某2，女，2013年2月3日出生，土家族，上高县人，住上高县。 申请人：向某3，女，2019年3月31日出生，土家族，上高县人，住上高县。 被申请人：向洪俊，男，1948年5月9日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住上高县。 被申请人：邓桃春，女，1948年5月30日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住上高县。 本院在审理申请人朱青秀、向某1、向某2、向某3诉被申请人向洪俊、邓桃春共有纠纷一案中，申请人朱青秀、向某1、向某2、向某3于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向洪俊、邓桃春的存款398764.07元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人朱青秀、向某1、向某2、向某3为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，朱青秀、向某1、向某2、向某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向洪俊、邓桃春的存款398764.07元或查封其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚 定
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初481号 原告：敖登山，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李喜霞（系原告敖登山妻子），住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：曾宪文，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李克亮，男，1985年12月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨运雄，男，1978年1月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，统一社会信用代码914312308894478186，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路54号。 负责人：粟安要。 原告敖登山与被告李克亮、杨运雄、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告敖登山向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告住院治疗费、门诊费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计1449365.85元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月1日14时18分，发生在通道县交通事故一案，造成摩托车乘车人原告敖登山头部受重伤。经交警部门认定，摩托车驾驶人被告李克亮、湘Ｎ×××××中型自卸货车车驾驶人被告杨运雄双方各承担同等责任，原告无责任。原告住院92天，共花费医疗费163803.53元。 本院经审查认为，原告敖登山把中国人民财产保险股份有限公司通道支公司列为被告，并要该公司赔偿原告损失。本案中，原告未提交证据证实湘Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司通道支公司投保，故原告把中国人民财产保险股份有限公司通道支公司列为被告属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告敖登山的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。