河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1482号上诉人（原审被告）：通许城西医院。住所地：通许县城西南路。法定代表人：毛立博，职务院长。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张威力，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：张效力，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭红周,河南领英律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵振岭,河南领英律师事务所实习律师。上诉人通许城西医院因与被上诉人张效力、张威力买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通许城西医院上诉请求：撤销一审判决;一、二审诉讼费用由张威力、张效力承担。事实和理由：案涉欠条和销售清单的目的是一致的，均是通许城西医院为了帮助张威力、张效力贷款而出具的。张威力出具的说明性字据载明，出具欠条的原因为公司贷款专用，不作为双方的往来账款项。一审法院对欠条不予采信，依据欠条的附件销售清单认定双方存在买卖关系是错误的，没有整体看待证据和案件的真实性。关于诉讼时效，张威力、张效力未提交任何证据证明自2015年9月16日以来向通许城西医院主张过权利，一审认定本案的诉讼时效从起诉之日计算错误。张威力、张效力答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，通许城西医院的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求。通许城西医院与张威力存在买卖医疗器械的长期合作关系。通许城西医院在2015年9月15日向河南凯优医疗器械销售有限公司订购了一批医疗器械，次日通许城西医院的负责人毛立博以欠条形式签字确认了该笔医疗器械的价值总额。通许城西医院负责人毛立博签署的欠条以及销售清单可以看出双方交易的标的、数量、单价及货款总额，依法应认定合同成立，双方当事人之间存在买卖合同关系。关于诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案未超过诉讼时效。张威力、张效力向原审法院起诉请求：通许城西医院支付欠款86600元及按年6%计算至2019年9月16日的利息20784元，此后利息计算至实际支付之日止；通许城西医院承担诉讼费。一审法院认定事实：河南凯优医疗器械销售有限公司成立于2012年10月30日，经销医疗器械第二、三类，全体股东为张威力、张效力二人。2017年11月13日，经郑州市惠济区市场监督管理局核准，河南凯优医疗器械销售有限公司注销，清算组成员为张威力、张效力。通许城西医院系经通许县卫生健康委员会核准登记的医疗机构。载明销售日期为2015年9月15日，有毛立博签字的销售单记载：购货单位通许城西医院，尿机1台金额3000元、荧光定量检测仪1台金额15000元、单目显微镜1台金额1000元、酶标仪洗板机1台金额30000元、血流变1台金额10000元、血球1台金额20000元、全自动生化仪1台金额130000元、UPS稳压电源2台金额7600元，合计216600元。毛立博出具的落款为2015年9月16日的欠条载明：欠河南凯优医疗器械销售有限公司机器款贰拾壹万陆仟陆佰元整（216600），贷款专用，详附销售清单，通许城西医院，毛立博。张威力出具的落款为2015年11月16日的说明性字据载明：有关毛立博签的欠机器款贰拾壹万陆仟伍佰元整（216500），为其公司贷款专用，不作为往来账款项，张威力，张效力。审理中，通许城西医院工作人员出庭作证，证明毛立博处于帮忙曾向张威力出具一份用于贷款的欠条。一审法院认为，河南凯优医疗器械销售有限公司已于2017年11月13日注销，清算组成员为全体股东张威力、张效力，对该公司注销登记后的债权，股东张威力、张效力作为诉讼当事人适格。本案涉及的欠条中载有“贷款专用”字样，说明性字据中载有“贷款专用，不作为往来账款项”字样，双方对此解释不一，也均未提供充分证据，因此，这两份证据不能作为认定本案存在欠款事实的依据。对于原告提交的2015年9月15日的销售单，载明有购货单位、销售品名、数量、单位、价格、金额、总金额等要素，被告法定代表人毛立博签名认可，双方买卖合同关系成立，被告辩称设备并非买卖而是以销售使用试剂的形式回收设备款，但并未提供充分证据，一审法院不予采信。原告主张除自动生化仪外的其他设备款，被告并未举证证明已付设备款的数额，故对原告请求被告给付设备款86600元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告请求的利息，根据案情，一审法院对自2019年12月25日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的部分，予以支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案双方于2015年9月15日买卖合同关系成立后，原告称多次找被告主张债权，但被告不予认可，现有证据表明本案诉讼时效应从原告起诉之日开始计算，一审法院对被告关于超过诉讼时效的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：一、被告通许城西医院于本判决生效之日起五日内给付原告张威力、张效力款86600元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月25日起至实际履行之日止）；二、驳回原告张威力、张效力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1223.84元，由被告通许城西医院负担987元，原告张威力、张效力负担236.84元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通许城西医院提交了张威力出具的收条8张，证明通许城西医院与张威力之间自2014年开始存在合作关系，双方合作的模式是由张威力提供设备，通许城西医院使用张威力提供的试剂，张威力以此回收设备款。张威力、张效力对证据的真实性无异议，对证据的证明目的及关联性不予认可，收条只能证明案涉双方之间有过试剂款往来，不能证明案涉的医疗设备款系用试剂款进行结算。本院认为上述证据不能证明张威力系通过向通许城西医院提供试剂的方式回收设备款。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张威力、张效力为了证明通许城西医院欠付其设备款，提交了日期为2015年9月15日的销售单和2015年9月16日的欠条，欠条载明“欠河南凯优医疗器械销售有限公司机器款贰拾壹万陆仟陆佰元整（216600）。贷款专用。详附销售清单。通许城西医院毛立博”，对于欠条中“贷款专用”字样，张威力解释称系其书写的“货款专用”，与事实不符，本院不予采信。通许城西医院提交的张威力、张效力于2015年11月16日出具的字据，载明“有关毛立博签的欠河南凯优医疗器械销售有限公司机器款贰拾壹万陆仟伍佰元整（216500）为其公司贷款专用，不作为往来账款项”，与欠条中的“贷款专用”字样能够相互印证。张威力、张效力在原审中提交销售日期为2015年9月15日的销售单，用以证明2015年9月15日河南凯优医疗器械销售有限公司向通许城西医院提供该批医疗器械，但原审法院第二次开庭过程中，张威力陈述2014年把设备送到了医院，用了一年后全自动生化仪器出问题了，张威力将设备拉走。由此可见，显示销售日期为2015年9月15日的销售单并非张威力向通许城西医院提供设备当天出具，而是后补的销售单，与张威力诉状中所述2015年9月15日向通许城西医院提供该批医疗器械相矛盾，该销售单不能作为通许城西医院欠付张威力、张效力设备款的证据。另外，张威力提供的销售单上显示全自动生化仪器价格为130000元，该仪器由通许城西医院使用一年后，且已出现问题的情况下，张威力将该仪器拉走，而张威力在计算通许城西医院的欠款时按原价130000元扣除不符合常理。综合以上事实，足以认定通许城西医院与张威力、张效力之间不存在真实的欠款关系，故，本院对张威力、张效力要求通许城西医院支付欠款86600元及利息的诉讼请求不予支持。因本案不存在真实的债权债务关系，故不存在诉讼时效问题。综上所述，通许城西医院的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4842号民事判决；二、驳回张威力、张效力的诉讼请求。一审案件受理费1223.84元、二审案件受理费1965元，均由张威力、张效力负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年七月一日法官助理宋永佳书记员王爽