广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初217号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈洪基,男,1978年8月6日出生于广西壮族自治区防城港市,汉族,小学文化,务工人员,户籍在广西壮族自治区防城港市防城区。2000年1月18日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处拘役五个月,同年2月26日刑满释放;2001年8月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月,2003年2月28日刑满释放;2006年2月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年,2007年10月15日刑满释放;2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2012年2月21日刑满释放;2017年11月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年9月8日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押,次日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人缪龙彪,北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院于2020年4月30日以穗南检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人陈洪基犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉,被告人陈洪基及其指定辩护人缪龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈洪基于2019年11月26日,到广州市南沙区大岗镇高沙村十五队西堤街7-1号,进入被害人陈某的住处将一批酒、2饼茶叶及1辆摩托车盗走;经鉴定,上述被盗中的2瓶酒价值人民币911元。12月18日,被告人陈洪基到南沙区榄核镇牛角村国泰街137-1号,进入被害人郭某的住处将2瓶酒、1辆黑色女装摩托车(经鉴定,被盗黑色女装摩托车价值人民币3263元)及现金495元盗走。12月20日,被告人陈洪基驾驶摩托车到榄核镇指南南街154号,进入被害人卢某的住处将一批酒和1辆摩托车盗走;经鉴定,其中被盗的6瓶酒价值人民币4445元、被盗摩托车价值人民币5622元。被告人陈洪基盗得可计算的财物价值共人民币14736元。公诉机关向本院列举了公安机关制作的现场勘查笔录、扣押清单、抓获经过、被害人陈某、郭某、卢某的陈述、物价部门出具的鉴定结论、被告人陈洪基在公安机关的供述及其户籍和前科材料等证据,用以证实其起诉认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈洪基的行为构成盗窃罪,其是累犯,建议本院对其判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。被告人陈洪基认为其没有实施起诉书指控的第一宗和第二宗盗窃行为,其只实施了起诉书指控的第三宗盗窃行为。其指定辩护人提出被告人陈洪基虽然有多次犯罪的记录,但这并不能证明其没有购买相应的酒、茶的经济能力,公诉人径直以主观判断被告人陈洪基没有经济条件购买酒、茶等物品实属主观推断,与事实不符,刑法讲究主客观相一致,在客观上没有任何证据证明被告人陈洪基直接实施起诉书指控的第一宗和第二宗盗窃行为,对该指控不应认定,现有证据只能证实被告人陈洪基实施了起诉书指控的第三宗犯罪的辩护意见。经审理查明,被告人陈洪基的犯罪事实如下:2019年12月18日凌晨,被告人陈洪基进入被害人郭某位于广州市南沙区榄核镇牛角村国泰街137-1号的住处,将其2瓶红酒(无法估价)、1辆黑色女装摩托车(经鉴定,价值人民币3263元)和现金人民币495元盗走。被害人郭某发现被盗后随即向公安机关报案,公安机关接报后即派员到场勘验并现场提取擦拭子4份。经鉴定,在厅大门东侧门门锁门把手擦拭子的STR分型与陈洪基的口腔擦拭子的STR分型相同。上述事实,有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实,足以认定:1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书,证实本案的报案时间。2.被害人郭某的陈述及其提供的发票复印件,证实2019年12月18日,其发现位于南沙区榄核镇榄北路国泰街137-1号的住处被人入户盗窃,被盗现金495元和2瓶红酒、停放在巷子的1辆黑色女装摩托车被盗,随即报案。3.公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片,证实公安机关接报后即到案发现场,现场位于榄核镇牛角村国泰街137-1号,公安机关现场提取擦拭子4份、鞋印3枚和水瓶1个。4.案发现场附近的监控视频截图,证实案发当晚有名可疑人员出现在的现场附近。5.公安机关出具的穗南公(司)鉴(DNA)字[2019]02025号鉴定书,证实被盗房屋的厅大门东侧门门锁门把手擦拭子的STR分型与陈洪基的口腔拭子的STR分型相同。6.广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定[2020]20号价格认定结论书,证实被盗摩托车的价值。2019年12月20日凌晨,被告人陈洪基驾驶摩托车到被害人卢某位于广州市南沙区榄核镇指南南街154号的住处,入内将其一批酒和1辆摩托车(经鉴定,价值人民币5622元)盗走,经鉴定,被盗的其中6瓶酒价值人民币4445元。被害人卢某发现被盗后随即向公安机关报案。公安机关于当天将被告人陈洪基抓获并从其住处搜出酒29瓶(其中只有8瓶能出具真伪鉴定文书)和相关作案工具,被害人卢某签认出其中14支是其被盗的酒(其中有6瓶能出具真伪鉴定文书)、被害人陈某签认出9支是其被盗的酒(其中有2瓶能出具真伪鉴定文书)、被害人郭某签认出3支是其被盗的酒,被告人陈洪基归案后向公安机关如实供述其在2019年12月20日凌晨盗窃的犯罪事实。上述事实,被告人陈洪基在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、案发现场照片、监控截图和被扣押物品的照片、被盗6瓶酒和被盗摩托车的价格认定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、涉案8瓶能出具真伪鉴定文书的酒的情况说明和商标注册证等书证、被害人卢某的陈述及其提交的被盗摩托车的发票复印件、被害人卢某、郭某、陈某的签认笔录、被告人陈洪基在公安机关对这宗盗窃犯罪事实的供述及其户籍和前科材料等证据证实,足以认定。起诉书指控的被告人陈洪基实施的第一宗盗窃行为,从现有证据反映,被害人陈某发现其住处被盗窃后,只是打电话向公安机关报案而没有到公安机关作笔录,其是在2020年1月7日也就是公安机关已经抓获了被告人陈洪基并缴获了一批酒和2片茶叶的情况下才亲自到公安机关接受询问,公安机关也是在2020年1月7日当天才向被害人陈某发放受案回执和立案告知书;虽然被害人陈某签认了其中的酒和2片茶叶是其被盗的物品,但涉案的酒和2片茶叶是一般流通物,被害人陈某也没有对其被盗窃的酒和2片茶叶进行特别的标记,即使其有进行标记,也不能排除被告人陈洪基当庭辩解的其通过向他人购买而取得的可能性;被告人陈洪基对起诉书指控的这宗盗窃行为一直予以否认,在此情况下,现有证据未达到排除合理怀疑的刑事案件证明标准,本院对起诉书指控的第一宗盗窃行为不予认定。被告人陈洪基及其指定辩护人对起诉书指控第一宗盗窃行为提出的辩解、辩护意见,在现有证据下,予以采纳。被告人陈洪基及其指定辩护人提出的其没有实施起诉书指控的第二宗盗窃行为的辩解、辩护意见,经核查,被害人郭某发现其家被盗窃后立即报案,公安机关接到报案后随即赶到案发现场并进行了现场勘查,从现场提取擦拭子4份,经鉴定,在被盗现场的厅大门东侧门门锁门把手擦拭子的STR分型与陈洪基的口腔拭子的STR分型相同,由上述证据,足资证实被告人陈洪基实施了起诉指控的这宗盗窃行为,上述辩解、辩护意见无理,不予采纳。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关指控被告人陈洪基犯盗窃罪的罪名成立;其指控的第一宗盗窃行为,因证据不足,不予认定;其提出的量刑建议,与本院认定的犯罪事实相适应,予以采纳。被告人陈洪基无视国家法律,以非法占有为目的,入户盗窃公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处;被告人陈洪基是累犯,依法应从重处罚;被告人陈洪基自归案后一直如实供述起诉书指控的第三宗犯罪事实,依法对这宗犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人陈洪基犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2021年3月19日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具女装摩托车一辆、手套一对、头套一个、强光手电一支予以没收、上缴国库;扣押于公安机关的酒,十四支发还被害人卢某、二支红酒发还被害人郭某。责令被告人陈洪基在本判决生效之日起五日内向被害人郭某、卢某分别退赔人民币3758元、5622元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  吴树永人民陪审员  郭顺潮二〇二〇年七月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。