四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1279号 原告：胡忠慧，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住广东省博罗县。 被告：王小刚，男，1972年11月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人蔡继华（系王小刚的岳父），男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蔡继华，身份信息同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告胡忠慧与被告王小刚、蔡继华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠慧、被告王小刚的委托诉讼代理人即被告蔡继华、被告中华联保宜宾公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失40850元（以鉴定结论为准计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日18时40分，被告王小刚驾驶车牌为川Ｑ×××××号小型轿车，在江红路（Ｑ25县道）15公里200米时，由于对路面行人动态观察不够，将正在路上行走的原告胡忠慧和郑启林刮倒在地，造成原告胡忠慧和郑启林受伤的交通事故。事发后，原告被紧急送往江安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨中上段骨折；2、全身多处软组织损伤；3、中度贫血。并于2020年1月29日在全身麻醉下行左侧尺骨骨折切口复位内固定术。住院治疗至2020年3月11日好转出院，出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、12月复查左前臂Ｘ片，据骨折恢复情况在专业医师指导下进行功能锻炼，术后1年可行左尺骨内固定取出术；2、继续口服药物活血化瘀治疗；3、全休1月，3月内避免患肢负重；4、如有不适，及时就诊。原告住院期间的医药费由被告王小刚垫付。2020年1月27日，江安县公安局交通管理大队作出第511523420200000420号道路交通事故认定书，认定当事人王小刚负此次事故的全部责任，当事人胡忠慧、郑启林无责任。经了解，事发当日被告王小刚驾驶的川Ｑ×××××号车主为蔡继华，该车在中华联保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月11日止，发生事故时尚在保险责任期限内。现被告对原告的损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告中华联保宜宾公司辩称，1、对事故及责任划分无异议；2、医疗费应扣除15%的基本医疗用药；3、我司不承担鉴定费及诉讼费；4、我司垫付原告的医疗费4332.21元请求一并处理；5、原告请求的误工费过高，我方按100元/天计算；6、护理费按80元/天计算；7、交通费认可200元；8、续医费过高我方认可11000元；9、财产损失，认定书上没有对其手机及衣服受损进行鉴定，因此我方不予认可。 被告蔡继华、王小刚辩称，对事故及责任划分无异议，王小刚垫付了17711.22元的医疗费请求在本案中一并处理。王小刚是依法合法驾驶，具有5年的驾驶资格。王小刚是蔡继华的女婿，他借蔡继华的车驾驶去走人户，事故发生时蔡继华也在车上，蔡继华在本案中无过错，不应当承担责任。对保险公司提出扣除医疗费15%的自费药不认可。其他与保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、被告王小刚、蔡继华的身份证复印件、被告王小刚的驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、手机发票及照片、衣服发票及照片。被告中华联保宜宾公司提交垫付原告的医疗费4332.21元的支付凭证。被告蔡继华与王小刚一并提交的王小刚垫付原告医疗费17711.22元发票（含郑启林医疗费发票605.22元）、保险单、蔡继华的驾驶证和行驶证，王小刚的驾驶证、蔡继华的身份证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日，被告王小刚驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，在江红路（Ｑ25县道）15公里200米时，由于对路面行人动态观察不仔细，将正在路上行走的原告胡忠慧和案外人郑启林刮倒在地，造成原告胡忠慧和郑启林受伤的交通事故。事发后，经江安县公安局交通管理大队作出的第511523420200000420号道路交通事故认定书认定：当事人王小刚负全部责任，当事人胡忠慧、郑启林无责任。原告被送往江安县人民医院住院治疗，于2020年3月11日治愈出院，住院46天。产生医疗费21438.21元，其中，被告中华联保宜宾公司垫付4332.21元，被告王小刚垫付17106元。出院诊断为：1、左尺骨中上段骨折；2、全身多处组织损伤。出院医嘱：1、出院后1、2、3、6、12月复查左前臂Ｘ片，据骨折恢复情况在专业医师指导下行功能锻炼，术后1年可行左尺骨内固定取出术；2、继续口服药物活血化瘀治疗；3、全休1月，3月内避免患肢负重；4、如有不适，及时就诊。原告出院后向本院申请诉前鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定。该所于2020年5月13日出具川鑫正鉴［2020］临鉴字第0140号鉴定意见为：1、胡忠慧本次交通事故伤致左尺骨中上段骨折，遗留左肘关节活动功能轻度受限，经计算，左肘关节活动功能丧失程度未达25%，达不到《人体损伤致残程度分级》标准中所规定的伤残等级；2、后期医疗费共计约需人民币15500元。产生鉴定费1800元。另查明，川Ｑ×××××号车的实际车主系蔡继华，被告王小刚在借用该车驾驶时发生的本次交通事故。该车在中华联保宜宾公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险500000元。此次事故发生在保险期内。本次交通事故另一名伤者郑启林在法庭辩论终结前未向本院提起诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告王小刚在本次交通事故中负全部责任，原告无责任的认定，该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告王小刚负担全部民事责任。原告未提供证据证明被告蔡继华具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故被告蔡继华不承担本案民事赔偿责任 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：关于医疗费问题，医疗费21438.21元（含被告中华联保宜宾公司垫付4332.21元，被告王小刚垫付17106元），有正式医疗票据为证，故本院依法予以支持。被告中华联保宜宾公司提出扣除15%的自费药部分，无证据证明，本院依法不予支持。关于原告请求的误工费是11400元【（住院46天+30天全休）×150元/天】，护理费6900元（住院46天×150元/天），被告中华联保宜宾公司提出标准过高的异议，依照法律规定及本地实际，本院依法调整为误工费是7600元【（住院46天+30天全休）×100元/天】，护理费4600元（住院46天×100元/天）。关于住院伙食补助费1380元（住院46天×30元/天），符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。续医费15500元，有鉴定意见为据，本院依法予以支持。交通费1000元，虽原告未提供相应票据，本院结合原告受伤的实际，依法调整为400元。财产损失费2870元（手机1990元+衣服880元）。被告中华联保宜宾公司提出原告并未对手机和衣服进行定损，且提供购买手机和衣服的发票的日期均是交通事故后，与本案无关联，故不予支持的异议，因原告提供的该组证据不足以证明该损失系在本次事故中所产生的财产损失，故本院依法不予支持。关于鉴定费1800元，因该费用系诉讼中委托鉴定费，系诉讼费用，非交通事故损失。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计为50918.21元，其中医疗费项损失38318.21元，伤残项损失12600元。 川Ｑ×××××号车在被告中华联保宜宾公司投保有交强险、商业险和不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由中华联保宜宾公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告伤残项损失为12600元，未超出交强险伤残项限额，故由被告中华联保宜宾公司在该车交强险分项限额内赔付原告12600元。医疗项损失38318.21元，超出交强险限额10000元，由被告中华联保宜宾公司在交强险限额内支付10000元，余额28318.21元，按照本院确定的赔偿比例，由被告中华联保宜宾公司在商业三者险内赔付原告。被告中华联保宜宾公司垫付4332.21元，被告王小刚垫付17106元，请求在本案中一并处理。为减少诉累，且其他当事人未提出异议，本院依法予以支持。品迭后，被告中华联保宜宾公司在交强险内赔付原告18267.79元，在商业三者险内赔付原告11212.21元，支付被告王小刚垫付费用17106元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡忠慧因本次交通事故造成的各项损失18267.79元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车商业三者险限额内赔偿原告胡忠慧因本次交通事故造成的各项损失11212.21元，支付被告王小刚垫付费用17106元； 三、驳回原告胡忠慧本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，诉讼中鉴定费1800元，合计2211元，由原告胡忠慧负担900元，被告王小刚负担1311元。此款原告胡忠慧已预交，被告王小刚应负担部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告王小刚本判决第二项费用时扣除1311元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 琴