wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2648号原告：武运响，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。委托诉讼代理人：叶家兵，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。原告武运响与被告滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武运响的委托诉讼代理人吴青云、被告国金公司的委托诉讼代理人叶家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武运响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程欠款179042元，并自2018年2月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算并支付工程欠款利息至款项付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，安徽省京辉建筑劳务有限公司与被告滁州市国金实业有限公司签订了《世贸广场室内吊顶工程施工合同》，经结算工程总价226400元，被告已支付219000元，尚欠质保金7400元。此后，安徽省京辉建筑劳务有限公司与被告签订了两份关于世贸大厦AB幢卫生间砌筑；世贸大厦及裙房楼梯间装饰的工程施工《协议书》，经结算工程总价为3666570元（含配合费40万元），被告已支付2689000元，另以房冲抵工程款805928元，尚欠质保金163770元，抵房款差价款7872元。因上述工程的实际施工人为原告武运响，故安徽省京辉建筑劳务有限公司委托原告与被告结算上述工程款。综上，被告累计欠付工程款179042元（7400＋163770＋7872）。工程已于2018年2月3日完工并结算，合同约定完工后一年付清所有款项，截止起诉之日，上述欠款被告仍未支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告国金公司辩称，对原告诉请及事实理由均无异议，但现在公司经营困难无力支付。原告武运响为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、企业信用信息公示报告1份，证明目的：被告系适格被诉主体。证据二、《世贸广场室内吊顶工程施工合同》1份、工程结算单2份，证明目的：2013年5月10日，安徽省京辉建筑劳务有限公司与被告滁州市国金实业有限公司签订了《世贸广场室内吊顶工程施工合同》，经结算工程总价226400元。证据三、《协议书》2份、结算单1份、合同付款申请书1份，证明目的：安徽省京辉建筑劳务有限公司与被告签订了2份关于世贸大厦AB幢卫生间砌筑；世贸大厦及裙房楼梯间装饰的工程施工《协议书》，经结算工程总价为3666570元（其中含工程结算款3266570元，原告垫付的配合费400000元）。截止2018年2月3日，被告已支付工程款2689000元，拟以房冲抵工程款813800元。证据四、委托书1份、被告公司财务人员签字确认的清单1份，证明目的：上述工程的实际施工人为武运响，故安徽省京辉建筑劳务有限公司委托原告与被告结算上述案涉工程款。证据二中《施工合同》所涉工程款被告已支付219000元，尚欠质保金7400元。证据三中《协议书》以房冲抵工程款的实际金额为805928元，被告尚欠质保金163770元，抵房款差价款7872元。综上，被告累计欠付原告工程款179042元（7400＋163770＋7872）。被告国金公司质证意见：对原告上述证据三性均无异议，只是公司现在经营状况不好，暂时无力一次性支付。被告国金公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，案外人安徽省京辉建筑劳务有限公司（以下简称京辉公司）与被告国金公司签订《世贸广场室内吊顶工程施工合同》，后经结算确认工程总价为226400元，被告已支付219000元，还剩质保金7400元未付。后京辉公司与被告签订了两份协议书，约定被告国金公司将滁州市世贸大厦A、B幢卫生间砌筑工程、滁州市世贸大厦及裙房楼梯间装饰的工程交于京辉公司施工，经结算确认工程总价为3666570元（含配合费40万元），被告已支付2689000元，尚有质保金163770元未付；另双方确认被告以房冲抵工程款805928元，抵房款差价款为7872元。另查明，京辉公司出具《委托书》1份，载明：“武运响系我公司与国金公司签订的世贸广场家居中心一楼装修、世贸大厦AB楼卫生间装饰、及裙楼楼梯间装饰工程施工合同及《协议书》的实际施工工人。兹京辉公司委托武运响与国金公司结算所涉及的工程款，并将结算后的工程款付至武运响的个人账户”。本院认为，被告国金公司与案外人京辉公司均认可案涉工程实际施工人为原告武运响，且京辉公司同意被告国金公司与原告武运响结算案涉工程款并将结算后的工程款支付给原告武运响。现原、被告双方已将案涉工程款结算完毕，双方对工程款结算金额、已付款项、质保金等均无异议，故原告武运响主张被告国金公司支付工程款179042元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息并不违反法律规定，被告亦无异议，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告滁州国金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武运响工程款179042元及逾期付款利息（自2019年2月3日至款项实际付清之日止以179042元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由被告滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十九日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执398号之一申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托执行代理人：高国伟。委托执行代理人：刘成龙。被执行人：宋玉辉。被执行人：白坤凡。被执行人：张鹏飞。新密郑银村镇银行股份有限公司诉宋玉辉、白坤凡、张鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告宋玉辉在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金99999.38元及利息188.5元（利息＜含复利和罚息＞暂计算至2019年10月25日，以后按照《个人贷款合同》约定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；被告宋玉辉在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费2000元；被告白坤凡、张鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2344元，减半收取为1172元，由被告宋玉辉、白坤凡、张鹏飞共同负担。因宋玉辉、白坤凡、张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，新密郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年2月2日、2020年3月23日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋玉辉、白坤凡、张鹏飞名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年7月7日前往新密市房地产管理服务中心，对被执行人宋玉辉、白坤凡、张鹏飞名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人刘金威名下有房产信息。4.于2020年7月7日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人宋玉辉、白坤凡、张鹏飞名下的公积金登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人宋玉辉、白坤凡、张鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年7月7日将被执行人宋玉辉、白坤凡、张鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年7月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉辉、白坤凡、张鹏飞负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年七月十日书记员  李毅铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7784号原告：郑中勋，男，1977年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：颜廷霞，女，1977年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郑中勋、颜廷霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑中勋、颜廷霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中勋、颜廷霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年的委托经营收益12197.22元（含增加收益1437元）、第九年上半年的委托经营收益款11955.8元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月27日，原告郑中勋与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1262号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告郑中勋、颜廷霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1262号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告郑中勋将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1262号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益1437元，于第二次支付收益时支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告郑中勋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为21520.44元、23911.6元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月15日，原告郑中勋与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益1437元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告郑中勋与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年下半年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑中勋、颜廷霞第八年下半年委托经营收益12197.22元（自2019年5月21日至2019年12月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郑中勋、颜廷霞第九年上半年委托经营收益11955.8元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5731号 上诉人（原审原告）：白龙玉，男，1970年10月17日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人白龙玉因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6873号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 白龙玉上诉请求：撤销一审裁定，改判支持白龙玉一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，白龙玉与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。白龙玉作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与白龙玉签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。白龙玉劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与白龙玉签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、白龙玉的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。白龙玉多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排白龙玉工作，也没有向白龙玉发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为白龙玉缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 白龙玉向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向白龙玉支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回白龙玉的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案白龙玉所提之诉请，系基于原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故白龙玉提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回白龙玉的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，白龙玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初1856号之二原告:宋莉亚，女，1976年5月26日生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张磊、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶安稳，男，1969年11月26日生，汉族，住灵宝市故县。原告宋莉亚与被告叶安稳买卖合同纠纷一案，原告宋莉亚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋莉亚的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋莉亚撤回起诉。案件受理费23016元，减半收取11508元，保全费5000元，共计16508元，由原告宋莉亚负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月三十日书记员  伍晓飞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保168号 申请人：朱辉武，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人：付绿萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住江西省高安市。 担保人：黄彩兰，女，1976年12月10日生，汉族，住高安市。 被申请人：蔡志强，男，1981年6月28日出生，汉族，住江西省南昌新建区。 被申请人：徐晓英，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省南昌新建区。 申请人朱辉武、付绿萍与被申请人蔡志强、徐晓英房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱辉武、付绿萍于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡志强、徐晓英名下的银行存款人民币1050000元或查封蔡志强所有的坐落于南昌新建城Ｂ6-4-2-1104房屋一套。担保人黄彩兰以其所有的坐落于位于南昌市新建区的房屋（不动产权证号：赣［2019］新建区不动产权第××号）为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱辉武、付绿萍的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人黄彩兰所有的坐落于南昌市新建区的房屋（不动产权证号：赣［2019］新建区不动产权第××号）。 二、查封被申请人蔡志强、徐晓英名下的银行存款人民币1050000元或查封被申请人蔡志强所有的坐落于南昌市新建区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异825号案外人：梁某某，男，1992年9月26日出生，汉族，住山东省鱼台县申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年2月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人梁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人梁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年2月12日，乙公司与案外人梁某某签订了商品房买卖合同，案外人梁某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。案外人梁某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人梁某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人梁某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人梁某某名下无居住房屋的证明，异议人梁某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初981号之一 原告：黄帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：李立升，男，1975年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄帅诉李立升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。黄帅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄帅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄帅负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张怡滢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2691号原告：梁某某。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：张某某。原告梁某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款10840元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年10月14日被被告张某某聘用从事外墙挂贴大理石工作，双方约定日工资为400元。2019年12月10日，经结算被告共欠原告工资10840元，后被告出具欠条一张约定2019年12月25日结清。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告张某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告张某某提供劳务，2019年12月10日，被告向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王新江壹万壹仟陆佰肆拾元（11640元）王永根：壹万壹仟贰佰肆拾元（11240元）梁来记：壹万零捌佰肆拾元（10840元）王德明：壹万零肆拾元（10040元）邹文标：玖仟陆佰肆拾元（9640元）张景民：捌仟陆佰肆拾元（8640元）双方约定2019年12月25日之前把所欠的农民工资全部付清，如不能付清，往后按每人每天补误工费400元，以直补到付清工资为止，如返回工地要工资，补给每人误工费、路吃住费。欠款人：张某某欠款人身份证工地地址：某建筑集团8号地块2019年12月10日”。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告张某某未能履行还款义务，故应由被告张某某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款10840元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某劳动报酬人民币10840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取26元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月十七日书记员  夏一司
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8023号 上诉人（原审原告）：于某兰，女，1943年4月15日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人:李慎魁（于某兰之子），男，1966年3月5日出生，汉族，现住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：吕某学，男，1968年8月30日出生，汉族，现住山东省莱西市。 上诉人于某兰因与被上诉人吕某学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于某兰上诉请求：请求对一审判决重新认定，判令被上诉人赔付上诉人各项经济损失73369.6元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决护理期间太短，护理费用过低；一审判决以交通费没有票据未支持私家车费用不当；营养费以没有证据未支持不当。 吕某学未答辩。 于某兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3872.40元（不包括吕某学垫付的医疗费44788.71元）、误工费636元、护理费23248.8元（258.32元/天×90天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、残疾赔偿金25408.5元（50817元/年×5年×10%）、鉴定费2080元、交通费1540元、精神损害抚慰金5000元，共计71085.70元，并负担后续治疗费；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2019年2月25日20时10分许，吕某学驾驶正旗牌三轮电动车沿北京路由西向东行驶至绿荫华庭小区门前处时，遇于某兰沿北京路由北向南横过马路时相撞，于某兰倒地受伤，车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，吕某学承担事故全部责任，于某兰不承担事故责任。二、于某兰，城镇居民。三、于某兰受伤后，到莱西市人民医院诊治，住院治疗31天，共支出医疗费48661.11元（其中吕学宝垫付44788.71元）。四、于某兰住院期间由赵海燕、李桂红、李桂梅三人轮流护理，未提交证据证明其工作收入状况。五、烟台华正司法鉴定所于2019年8月17日鉴定认为，于某兰之伤构成10级伤残、护理时间建议为90天、建议营养时间60天，于某兰为此支出鉴定费2080元。吕某学对该鉴定结论不予认可，申请对于某兰的伤残等级、护理时间和营养时间进行重新鉴定，双方选定烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人于某兰因交通事故构成10级伤残、护理时间为2个月、营养时间为2个月。六、于某兰称其因本次交通事故支出交通费1540元，但未提供证据予以证实。七、关于营养费，于某兰未提供实际支出的证据予以证实。 一审法院认为，吕某学驾驶二轮电动车与于某兰相撞，致于某兰受伤，其行为导致了本次事故的发生，应承担全部赔偿责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。关于于某兰请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1.交通费、营养费、误工费.因未提供有效证据予以证实，法院不予支持。2.后续治疗费.因尚未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后凭有效证据另行主张。3.于某兰的合理损失为：医疗费3872.40元、护理费7915.80元（131.93元/天×60天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×33天）、残疾赔偿金25408.50元（50817元/年×5年×10%）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共计43377.40元。判决：一、被告吕某学于判决生效之日起10日内赔偿原告于某兰损失43377.40元；三、驳回原告于某兰其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交病历和发票一宗，证明一审判决后发生的费用。本院向上诉人释明，该费用可另行主张。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决认定上诉人护理费、交通费、营养费等赔偿数额是否正确。上诉人二审庭审时认可，其上诉主张的费用均系一审判决后发生；上诉人对一审判决认定的数额虽然也存在异议，但对于异议的赔偿项目均没有提供相应证据予以证明。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634元，由上诉人于某兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员石晶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1962号原告：巨野路捷专用汽车制造有限公司，住所地：巨野县万丰镇苏集村南1公里德商公路西侧，统一社会信用代码：91371724493289454W。法定代表人：王申路，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：马克林，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。原告巨野路捷专用汽车制造有限公司（以下简称路捷公司）诉被告马克林委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路捷公司的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼，被告马克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车辆销售款73000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马克林原来是原告路捷公司的销售代理，代理原告公司的车辆销售，非公司员工。其运作程序是，销售代理销售车辆时，先向公司打下借条，公司发货(车辆)，待到公司收到货款后，销售代理抽回借条。2019年11月11日，被告向原告出具借条一张，经办销售了公司的三台车辆，其中两辆车的款项购买方直接交付给公司，其中一辆车的销售款项70000元及运费3000元被告代收了，后未向公司交付。经多次催要，被告拒不归还。故诉至法院。被告马克林未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：1.加工承揽合同两份，证明被告为原告的挂车销售代理人，被告于2019年10月14日分别与南通明达汽车销售有限公司和南通市九州汽车销售有限公司签订了加工承揽合同，签订合同后，原告为上述公司加工了3台半挂车，合同约定3辆车总金额为213000元；2.被告马克林出具的借条一张，证明被告马克林于2019年11月11日向公司书写借条一张，借款金额为213000元。该借条实际是原告公司的运作程序，代理人从路捷公司拉走车辆时先向公司出具借条，待公司收到销售的车辆货款后代理人再抽回借条；3.转账记录、微信聊天记录各一份，证明南通市九州汽车销售有限公司把货款转给被告马克林的事实。南通市九州汽车销售有限公司经理陈惠林于2019年11月15日通过中国农业银行卡62×××73把其中的一辆半挂车货款70000元转账到马克林账号为62×××79账户内。原告公司经理高丽与南通九州汽车销售有限公司陈惠林的聊天记录也可证实把70000元货款转给被告马克林的事实；4.山东增值税专用发票两张，证明原告将车辆销售给上述两公司开具的发票，也证明销售的金额。南通明达汽车销售有限公司购买两台半挂车的销售款为140000元；南通市九州汽车销售有限公司购买一台半挂车的销售款为73000元。因被告马克林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马克林原为原告公司的销售代理，代理原告公司的车辆销售，非原告公司员工。原告公司销售代理销售车辆时的运作程序是：销售代理人员先向公司出具所销售车辆相同价值的借条，公司发货(车辆)，公司收到货款后，销售代理再抽回借条。被告于2019年10月14日分别与南通明达汽车销售有限公司和南通市九州汽车销售有限公司签订了加工承揽合同，签订合同后，原告为上述公司加工了三台半挂车，合同约定三台车总金额为213000元。2019年11月11日，被告向原告出具借款金额为213000元的借条一张。被告销售了原告为上述公司加工的三台半挂车，其中南通明达汽车销售有限公司将两台半挂车的销售款直接交付了原告公司，南通市九州汽车销售有限公司经理陈惠林于2019年11月15日通过中国农业银行卡62×××73把其公司购买的一台半挂车款70000元转账到被告马克林账户62×××79内。后被告未向公司交付，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求判决被告归还车辆销售款70000元及运费3000元。本院认为,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,原、被告之间虽未书面签订委托代理销售的合同,但存在被告销售了原告涉案三台半挂车的事实,应认定原告公司委托被告销售车辆的事实，故被告马克林与原告路捷公司的关系为委托代理销售合同关系，本案案由应定为委托代理销售合同纠纷。经过庭审查明，南通明达汽车销售有限公司将两台半挂车的销售款直接交付给了原告公司，南通市九州汽车销售有限公司经理陈惠林于2019年11月15日通过中国农业银行卡62×××73把其公司购买的一台半挂车销售款70000元转账到被告马克林账户62×××79内，但被告没有将70000元货款交付给原告。经原告多次催要被告至今没有交付。以上事实有原告提交的加工承揽合同两份、被告向原告出具的借条一份、转账记录一份、微信聊天记录一份、山东增值税专用发票两张在卷为证，事实清楚，证据充分，被告马克林应当承担将货款70000元交付给原告的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告路捷公司要求被告马克林归还车辆销售款70000元的诉讼请求本院应予支持。原告路捷公司要求被告马克林归还运费3000元，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马克林经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克林于判决书生效之日起十日内向原告巨野路捷专用汽车制造有限公司归还车辆销售款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告马克林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年七月二日书记员  毕亭亭
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 (2020)云2823执427号 申请执行人杨进华与张东交通肇事罪一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28刑终19号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨进华于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人张东与申请执行人杨进华达成和解协议，张东自2020年7月起每月履行2000元，至义务履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  沙 伯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保219号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人韩合英，女，1978年3月6日生，汉族，住重庆市江津区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人韩合英申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保219号案于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全（标的：3000000元），请求查封被申请人韩合英名下位于重庆市北部新区x号x幢x房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年七月二日 书记员  易霞
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执574号许志文、吴明太：本院在执行许志文申请执行吴明太借款合同纠纷一案中，被执行人吴明太全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初283号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1933号之二申请执行人：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区长江路1608号。法定代表人：张文鸿，职务：董事长。被执行人：龚秀华，女，1954年3月15日生，汉族，身份证号：239005195403150069，住黑龙江省铁力市郞乡镇西山社区五组。本院在执行哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司与龚秀华合同纠纷一案中，于2019年05月23日作出的（2019）黑0104执1933号执行裁定书，冻结了被执行人龚秀华在银行的存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚秀华在银行、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇二〇年七月十四日书记员  曹亚男
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2115号原告：赵林，男，1985年6月13日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。被告：臧玉虎，男，1961年12月23日出生，汉族，住济宁市。原告赵林与被告济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。赵林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款188241元及利息（从借款之日起至借款还清之日，按月息8厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日、2019年3月3日，被告因公司资金周转先后两次向原告借款共计199510元，并约定月息8厘。后经原告多次催要，被告以货抵款11269元，尚欠188241元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还此款，并支付利息。本院经审查认为：赵林的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回赵林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢312号 申请执行人:杨建荣，男，1970年3月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人:樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:樟树市**。统一社会信用代码:91360**。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人:付亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，公务员，住樟树市。 被执行人:黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司董事长，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1959号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、付亚刚的银行存款计人民币1685044元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  黄思琪
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢937号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：陈超玉，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县化庄乡前王庄村委姚庄。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人陈超玉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，陈超玉已将剩余应缴纳罚金66074元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
安徽省黄山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)皖10刑辖10号 安徽省黟县人民法院： 关于犯罪嫌疑人吴万利受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十七日 抄送：安徽省黄山市人民检察院
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初837号之一 申请人：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光花园1幢202室，统一社会信用代码9134010079847105J（1-1）。 负责人：陈南彬，经理。 被申请人：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地，统一社会信用代码913207071392576016。 法定代表人：陈振房，总经理。 申请人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司与被申请人江苏苏港工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司向本院申请财产保全，本院采取保全措施后，申请人现申请解除保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏苏港工程有限公司银行存款160万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月七日 书记员  贾倩倩
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初716号 原告：从江县亮博饲料店，住所贵州省从江县丙妹镇南下嘉苑1号楼7号门面。 负责人：宋为兵，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住所湖南省双峰县，现住所贵州省从江县。 被告：王星辉，男，1986年11月8日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：王老虐，男，1963年12月29日出生，苗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。 原告从江县亮博饲料店诉被告王星辉、王老虐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王星辉、王老虐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王老虐、王星辉支付原告饲料款15388元及利息4000元，共计19388元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王星辉、王老虐未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但从江县亮博饲料店按口头约定向王星辉、王老虐出售了饲料，且王星辉、王老虐在销货清单和送货单上签字确认所欠货款金额，双方存在真实的买卖合同关系。 二、买卖饲料时间：2016年3月至2017年7月27日；买卖饲料地点：有时在从江县亮博饲料店，有时原告开车送货到被告王星辉、王老虐位于从江县养猪场。 三、双方结算后，被告王老虐于2017年7月27日在销货清单上注明还欠16688元未付款，于2017年7月29日支付原告1300元后，目前尚欠货款为15388元。 四、原、被告没有约定尚欠货款的支付日期和利息。 五、原、被告对饲料质量无异议。 综上所述，从江县亮博饲料店履行供货义务后，王星辉、王老虐未及时支付货款，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任，故对原告请求被告支付货款的请求予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息问题，因双方未有对尚欠货款约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王老虐、王星辉于本判决生效之日起十日内支付原告从江县亮博饲料店货款15388元； 二、驳回原告从江县亮博饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由被告王老虐、王星辉负担（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴开中 书记员臧作强
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢39号 关于玉香哈开设赌场罪一案，勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。现本院于2020年7月13日依职恢复执行，经执行，被执行人玉香哈向本院交纳了罚金1万元，本案罚金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。   执行员  陶琪仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗永生
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2856号之一解除保全申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号，公司统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：赵平祥，男，1966年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人赵平祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣1002民初2856号民事裁定书，对被申请人赵平祥存款82万元予以冻结或查封、扣押价值相应的财产。解除保全申请人抚州市安达混凝土有限公司以双方当事人已达成调解协议为由，于2020年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人赵平祥已达成还款协议为由，向本院申请解除保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵平祥存款82万元的冻结或解除对其价值相应的财产的查封、扣押。二、解除对案外人涂丹（公民身份证号码：）名下的坐落在抚州市赣东大道33号中侨商住楼（房产证号：抚房权证西-××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年七月二十七日书记员  李 茹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之九申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之九裁定书，于2020年7月30日向被执行人许校明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许校明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许校明在平安银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4030号原告：张某某，住河北省高碑店市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  毛建龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初917号原告：侯之刚，男，汉族，1963年12月13日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：韩金洪，男，汉族，1959年5月20日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。原告侯之刚与被告韩金洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理，原告侯之刚的委托诉讼代理人高勋、被告韩金洪的委托诉讼代理人王青梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯之刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告宅基地使用权的妨害；2、判令被告拆除在原告宅基地上所建房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从十四、五岁就常年在外打工，一直是单身一人，2004年原告父亲去世，将位于间土房留给了原告。原、被告系前后邻居，原告因常年在外打工，仅过年期间回来居住几天，在2013年原告在外地打工之际，被告将原告宅基地上的房屋推倒并新建了房屋，霸占了原告的宅基地。过年原告回家后找到被告对其进行质问为何要推倒房屋并霸宅基地，被告对此不予正面回答，随后几年原告也多次找被告对宅基地及房屋的问题进行交涉，但都没有结果。私下解决无果后，原告就前往信访部门进行信访，希望有关部门给予处理，但都没有结果，直到2020年2月15日庆云县渤海路街道办事处给原告出具了一份（渤街办）信【2019]00017弓信访事项处理意见书，回复要求原告通过司法途径解决，为此，原告为维护自己的合法权益特具状至贵院，请求依法判决。提交证据一、集体土地建设用地使用证鲁庆集建（1991）字第911927号，证明被告所建房屋所使用土地为原告之父侯主林所享有。提交证据二、韩家村村委会证明一份，证明对象原告为侯主林之子，原告对涉案土地因继承所取得土地使用权。提交证据三、（渤街办）信（2019）00017号信访事项处理意见书一份，证明原告于2019年12月5日曾向渤海路街道办事处针对被告侵占宅基地有关事项进行过信访，渤海路街道办事处调查并确认被告所建房屋是在原告宅基地上所盖，被告的行为侵犯了原告的用益物权。韩金洪辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明:侯之刚的父亲叫侯主林,于2004年左右过世。侯主林生前在鲁庆集建（1991）字第911927号集体土地建设用地使用证所载明范围的土地上建有房屋。侯之刚主张其父亲生前将涉案房屋及房屋占有范围宅基地上的四间土房留给他，没有提供证据。另查明，侯主林还有儿子侯之新。韩金洪对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。侯之刚提出其父亲生前将涉案房屋及房屋占有范围的土地留给他，没有提供证据。韩金洪对此又不予承认。对此本院认为，原告侯之刚不适格。侯之刚在取得相关证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯之刚的起诉。案件受理费50元，由原告侯之刚负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年七月二十一日书记员  王 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13063号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5359号原告：姜慧霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：周丽红，女，1987年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陆承义，男，1982年2月18日出生，汉族，住址同上。原告姜慧霞诉被告周丽红、陆承义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧霞到庭参加了诉讼，被告周丽红、陆承义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月和5月两被告分别两次向原告借款合计50000元，被告陆承义出具欠条，约定还款期限2017年12月31日，违约利息为月利率2%。2018年2月和6月各偿还了5000元，10月份偿还了10000元，余款经原告多次催讨无果，为此向人民法院提起诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周丽红与被告陆承义系夫妻关系，原告与被告周丽红系朋友关系且相邻，2016年3月4日及同年5月5日被告周丽红以其丈夫即被告陆承义做生意资金周转为由分别向原告借款2万元和3万元共计5万元，并口头承诺按月息3分计算，且借款期限为2个月，因两被告未兑现承诺，2017年6月7日被告陆承义向原告出具借条，载明“因陆承义近来手头不便，而向姜慧霞借款，共借人民币伍万元整。借款约定于2017年12月31日前还清。逾期不还，借款人承担违约金，按月息2分计算。”借款到期后，经原告多次催讨，2018年2月15日被告陆承义通过支付宝转给原告5000元，2018年6月15被告陆承义偿还原告5000元现金，2018年10月7日被告陆承义偿还原告10000元现金，2020年4月28日被告周丽红偿还原告10000元现金，两被告向原告累计还款30000元，庭审中原告认偿还的30000元为借款本金，下欠20000元本金及利息，经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告向本院提供借条与银行转账记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立。两被告系夫妻关系，该债务用于夫妻共同生产经营且双方共同意思表示，故原告主张两被告偿还下欠本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定借款内利息，故对原告主张借款内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息原、被告双方作出了约定，且未超出法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周丽红、陆承义应于本判决生效后十日内偿还原告姜慧霞借款本金20000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月息2分从2018年1月1日起算至2018年2月15日止；利息以本金45000元为基数，按月息2分从2018年2月16日起算至2018年6月15日止；利息以本金40000元为基数，按月息2分从2018年6月16起算至2018年10月7日止；利息以本金30000元为基数，按月息2分从2018年10月8日起算至2020年4月28日止；利息以本金20000元为基数，按月息2分从2020年4月29日起算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元，由被告周丽红、陆承义承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年七月九日书记员  陈丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保24-1号解除保全申请人：李翠萍，女，1983年7月9日出生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人：陈明湘，男，1973年10月10日出生，住湖南省江永县。解除保全申请人李翠萍与被申请人陈明湘因申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1125财保24号民事裁定，扣押被申请人陈明湘驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车。双方因事故损失已经调解委员会调解达成协议，李翠萍于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李翠萍以双方已达成协议向本院申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈明湘驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴移龙二〇二〇年七月三十日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1508号原告：魏小艳，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：乐慧芬，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：高琪（被告乐慧芬之夫），男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告魏小艳与被告乐慧芬、高琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏小艳及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告乐慧芬、高琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小艳向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告魏小艳与被告乐慧芬于2019年8月29日、10月6日签订的《借款合同》合法有效；2、判令被告乐慧芬、高琪偿还原告魏小艳借款50万元；3、判令被告乐慧芬、高琪支付利息至还清之日止（其中30万借款从2019年8月29日起算，扣除已支付利息2万元，未支付部分按月利率1.5%计算；20万借款从2019年10月6日起算，扣除已支付利息10,500元，未支付部分按月利率1.5%计算）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告魏小艳与被告乐慧芬的妹妹系亲戚关系。被告乐慧芬、高琪以工程项目需资金周转为由通过乐慧芬的妹妹向原告借款。2019年8月29日、10月6日，原告与被告乐慧芬分别签订《借款合同》；2019年8月29日签订的《借款合同》约定借款30万元，借款期限从2019年8月29日至2020年6月29日，借款期间利息按月利率1.5%计算；2019年10月6日签订的《借款合同》约定借款20万元，借款期限从2019年10月6日至2020年1月6日，借款期间利息按月利率1.75%计算；两份《借款合同》均约定逾期还款，每逾期一日按借款总额的0.1%支付逾期利息。原告于2019年8月29日向被告乐慧芬转账30万元，于2019年10月6日、10月7日分别转账10万元。被告乐慧芬、高琪向原告出具了借条。被告于2019年9月30日、10月29日、11月30日、12月29日分别向原告支付30万元借款利息4,500元，于2020年4月30日支付2,000元；于2019年11月6日、12月7日，2020年1月24日分别向原告支付20万元借款利息3,500元。借款已逾期，被告未依约返还借款及支付利息。被告乐慧芬、高琪承认原告魏小艳在本案中主张的事实，但认为家庭困难、无力偿还，应免除借款利息。本院认为，被告乐慧芬、高琪承认原告魏小艳在本案中主张的事实；且原告提交了《借款合同》、欠条、转账凭证等证据证明其主张事实，被告质证后未提出异议；故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的两份《借款合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》约定的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告返还借款50万元。两份《借款合同》约定的利率以及逾期利息均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”规定利率上限，原告要求未支付利息部分以及逾期利息按月利率1.5%计算系处分自己民事权利的行为，本院予以支持。故30万元借款期内未支付利息应按月利率1.5%从2019年8月29计算至2020年6月29日并扣除已支付利息2万元，则下欠利息为2.50万元（30万元*1.5%/月*10个月-2万元）；20万元借款期内利息已支付完毕；30万元借款逾期利息应以未返还借款为基数，按月利率1.5%从2020年6月30日计算至付清之日；20万元借款逾期利息应按上述计算方式从2020年1月7日计算至付清之日，截至2020年6月29日的逾期利息为17,500元（20万元*1.5%/月÷30天/月*175天）；截至2020年6月29日，被告下欠原告利息和逾期利息42,500元；对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告抗辩称要求免除利息，没有事实依据和法律依据，应遵循双方的约定履行合同义务，对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乐慧芬、高琪于本判决生效之日起三日内返还原告魏小艳借款50万元；二、被告乐慧芬、高琪于本判决生效之日起三日内向原告魏小艳支付截至2020年6月29日的借款利息及逾期利息42,500元；三、被告乐慧芬、高琪于本判决生效之日起三日内以判决第一项未履行金额为基数，按月利率1.5%标准向原告魏小艳支付2020年6月30日至付清之日止的逾期利息；四、驳回原告魏小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告乐慧芬、高琪负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年七月二十二日法官助理苗培书记员方园
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执683号 申请执行人：刘得金，男，1958年10月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘培才，男1968年9月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘得金与刘培才借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王兴佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初990号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：黄艳芬，女，1971年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：张立明，男，1970年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉黄艳芬、张立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张怡滢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9344号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张红，女，1970年4月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢715号 申请执行人卢尚根与被执行人陈尔塘为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6876号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢715号【原（2018）浙0226执1810号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保197号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：高翠玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 安徽拿拿信息科技有限公司与高翠玲借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11680号裁决已发生法律效力。被申请人高翠玲未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高翠玲银行存款6100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5278号 原告：刘昊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王乾龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨明勤，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：史贺兰，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告刘昊杰与被告王乾龙、杨明勤、史贺兰民间借贷纠纷一案，原告刘昊杰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘昊杰撤回起诉。 案件受理费1310元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1260元，由原告刘昊杰负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1580号原告：崔连超，男，1985年6月13日出生，汉族，住海伦市。被告：张君龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住海伦市。原告崔连超与被告张君龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告崔连超于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔连超撤诉。案件受理费4682.00元，减半收取计2341.00元，由原告崔连超负担。审判员  孙伟安二〇二〇年七月二十九日书记员  张滢絮
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初896号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住南县。被告：侯志义，男，1959年9月30日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告侯志义借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、被告侯志义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告侯志义签订的《个人借款合同》；2.判令被告侯志义归还原告借款本金360000元，支付至贷款到期日2019年10月29日利息66273.89元，2019年10月30日之后的利息按照借款合同约定的逾期年利率13.0572%清偿于本息还清之日；3.判令拍卖、变卖被告侯志义抵押给原告的房产，变价优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告侯志义与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币360000元，借款用途为五金销售，借款期限5年（即2015年9月30日至2020年9月29日），借款期内，借款可循环使用，借款月利率为8.37‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年9月30日，被告侯志义用自有房产为这笔借款办理了抵押（他项权证号为：南房他证南洲镇字第××号）。2017年12月29日，被告侯志义向原告借款人民币360000元，约定年利率为10.63992%,借款期限22个月，定于2019年10月29日归还。借款到期后，原告经多次催收，被告侯志义未归还借款本金，亦未支付利息，其行为损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告侯志义辩称：原告所述借款属实，我现在资金周转困难，希望能适当减免借期外利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告侯志义与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款人民币360000元，借款用途为五金销售，借款期限5年（2015年9月30日至2020年9月29日），借款期内，借款可循环使用，借款月利率为8.37‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年9月30日，被告侯志义用自有房产为这笔借款办理了抵押（他项权证号为：南房他证南洲镇字第××号）。2017年12月29日，被告侯志义向原告借款人民币360000元，约定年利率为10.6399%,借款期限22个月，定于2019年10月29日归还。借款到期后，原告经多次催收，被告侯志义未归还借款本金，亦未支付利息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、业务凭证（放款凭证）、侯志义贷款发放回收查询及原、被告当庭陈述为证。本院认为，1.侯志义向南县农商银行贷款，并签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告侯志义履行了提供贷款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还贷款。现该笔贷款已经到期，被告未偿还贷款本息，故应承担偿还原告剩余贷款本息的责任。被告的行为已经构成违约，原告与被告签订的《个人贷款合同》第三条第四项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。”被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。2.被告侯志义与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其自有：位于南县（不动产权证号：南房权证南洲镇字第××号、南国用（2002）字第Ｇ-Ｃ-075号）为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记，他项权证号为：南房他证南洲镇字第××号。现被告侯志义未能偿还到期贷款，该借款在原告与抵押人约定期限内，故若侯志义不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以侯志义提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告侯志义签订的《个人贷款合同》；二、由被告侯志义在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360000元及借期内利息66273.89元（利息已计算至2019年10月29日），2019年10月30日之后的利息在年利率10.6399%基础上加收30%的罚息计算至还清之日止；三、若侯志义不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（他项权证号为：南房他证南洲镇字第××号），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由侯志义清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，减半收取3847元，由被告侯志义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年七月十六日法官助理臧祥书记员梁琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2986号原告：姜永祥，男，1982年2月10日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室。负责人：魏宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。原告姜永祥与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小宝，被告阳光公司的委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失85770元，施救费2400元，被告承担鉴定费5800元。事实与理由：2019年5月25日22时02分许，徐雷驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，在淮安市清江浦区，因操作不当导致撞到路边石头护栏，造成涉案车辆损坏，护栏损坏的交通事故，经淮安市交警三大队认定徐雷负事故全部责任，事故发生后原告驾驶员原告驾驶员第一时间向被告报案提起索赔，后车辆到淮安盛达汽车销售有限公司欧曼服务站维修，因价格问题与被告协商无果。另查明原告在被告处投保车损险204795元并投保相应的不计免赔险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告阳光公司辩称，车损无异议，施救费未见证据不予认可，鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日22时02分许，徐雷（驾驶证号：320823197509203850）驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车，在江苏省淮安市清江浦区发生交通事故。淮安市公安局交通警察支队三大队出具第320891420198001977号道路交通事故认定书，认定徐雷负事故全部责任。事故发生后，淮阴区平安汽车救援服务中心进行施救，收取拖车费2400元并开具发票。原告在被告阳光公司处投保机动车损失保险204795元，并投保相应不计免赔险。保险期间为2018年12月16日0时至2019年12月15日24时。审理过程中，原告申请对苏Ｎ×××××重型货车维修价值及更换配件残值进行鉴定。本院委托江苏方正保险公估有限公司淮安分公司进行鉴定。江苏方正保险公估有限公司淮安分公司出具（2019）苏0891法司鉴委字第0267号保险公估报告书，损失评估意见为：1、评估金额：88110元；2、残值金额：-2340元；3、最终核定金额：85770元（捌万伍仟柒佰柒拾圆整）。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、维修费用结算单、保险公估报告书等载卷予以证实。本院认为：原告与被告阳光公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付保险费，被告理应按约对原告车辆损失进行赔偿。关于车辆损失，经鉴定，车辆损失金额为85770元，被告也认可该项损失，故对于原告主张的车辆损失85770元，本院予以支持。对于原告主张的施救费2400元，有发票为证，被告应当予以赔付。综上所述。原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜永祥支付理赔款88170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，评估费5800元，合计7925元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 乔人民陪审员  张 爽二〇二〇年七月十五日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执恢489号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、魏相刚、刘春华、魏有超、魏有涛、魏相俊： 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏相刚、刘春华、魏有超、魏有涛、魏相俊借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计本金85000.00元及利息、罚息。经本院立案执行，被执行人自动履行了全部给付义务，并承担了执行费1175元，现申请执行人自愿向本院申请结案。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)鲁1482民初1374号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0784刑再1号 原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。 原审被告人包某某，男，个体户，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住呼伦贝尔市。 本院2004年12月13日以（2004）额刑初字52号刑事判决书以被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。内蒙古呼伦贝尔市人民检察院于2020年3月30日作出呼检三部审刑抗【2020】2号刑事抗诉书，以“黄某酒后驾车，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，为逃避法律追究指使包某某顶罪，致使额尔古纳市人民法院对错误的被告人作出刑事判决”为由，向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出抗诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院2020年5月6日以（2020）内07刑抗2号再审决定书指令本院另行组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院于2020年7月6日以额检一部撤诉【2020】1号撤回起诉决定书，以证据发生重大改变为由对被告人包某某涉嫌犯交通肇事罪撤回起诉。 本院认为，内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2004）额刑初字52号刑事判决； 二、准许内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院对原审被告人包某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  郝福秀 审判员  包国兴 审判员  郭本强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张文月 附：本案裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5917号之一 被执行人：张海鹏，男，汉族，1984年04月08日生，住吉林省吉林市船营区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海鹏在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币233.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨婧智
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执260号之一移送执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺。负责人：刘晓明。被执行人:简尔山布，男，1992年5月4日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。关于简尔山布犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月12日作出（2019）川1132刑初63号刑事判决书，判决简尔山布处罚金人民币1000.00元，因简尔山布逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于同日立案。本案在执行过程中，被执行人简尔山布已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：解除被执行人简尔山布银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  冉剑梅
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初34号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人郝迎春，男，1979年2月17日出生，汉族，天津市静海区人，初中文化，出租车司机，家住天津市静海区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年12月20日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2020年1月3日经鹰潭市余江区人民检察院决定逮捕，并于当日被鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。辩护人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郝迎春犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人郝迎春及其辩护人陈高平到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2017年6月，同案人武凤军、张大朋（另案处理）共同在余江区注册成立鹰潭市英发再生资源有限公司（以下简称英发公司）用于对外开具增值税专用发票，武凤军、张大朋均为该公司实际控制人。2017年7、8月份，被告人郝迎春的朋友汪某让其介绍一家企业向天津都邦国际贸易有限公司（以下简称都邦公司）虚开增值税专用发票用作进项税抵扣认证，郝迎春便向武凤军介绍该笔虚开增值税专用发票业务。2017年8月至9月，在被告人郝迎春的居间介绍下，武凤军通过英发公司在没有任何真实货物交易的情况下，向都邦公司虚开增值税专用发票65份，金额64794099.18元，税额11014996.82元，价税合计75809096元，并按照价税合计金额的11％向受票方收取开票费，都邦公司在收到该增值税专用发票后均予以认证抵扣。后郝迎春从汪某处获得好处费40000余元人民币，从武凤军处获得好处费11000元人民币。2018年12月20日，被告人郝迎春主动到鹰潭市公安局余江分局投案，并于当日退缴全部违法所得。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案犯供述、被告人郝迎春的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郝迎春违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票65份，税额合计11014996.82元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节；其犯罪以后自动投案并如实供述自己主要犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郝迎春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人郝迎春的辩护人提出，一是被告人郝迎春在共同犯罪中起次要作用，属从犯；二是被告人郝迎春的行为成立自首。被告人郝迎春自动投案后如实交代了在其居间介绍下，英发公司向都邦公司虚开增值税专用发票65份的这一主要犯罪事实。虽然被告人郝迎春直至审查起诉阶段才供述出在介绍虚开的过程中是与武凤军联系的，但《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：犯罪人在主动投案并如实供述自己的罪行后即使翻供，在一审判决前又能如实供述自己的罪行，都应当认定自首。郝迎春逃避法律处罚的情节应不如“如实供述后又翻供”的情况严重，按照“举重以明轻”的逻辑，郝迎春的行为也应当成立自首。经审理查明，2017年6月，同案人武凤军、张大朋（另案处理）经共同商议，决定在余江区注册成立鹰潭市英发再生资源有限公司（以下简称英发公司），张大朋为该公司实际控制人。2017年7、8月份，被告人郝迎春的朋友汪某让其介绍一家企业向天津都邦国际贸易有限公司（以下简称都邦公司）虚开增值税专用发票用作进项税抵扣认证，郝迎春便向武凤军介绍该笔虚开增值税专用发票业务。2017年8月至9月，在被告人郝迎春的居间介绍下，武凤军通过英发公司在没有任何真实货物交易的情况下，向都邦公司虚开增值税专用发票65份，金额64794099.18元，税额11014996.82元，价税合计75809096元，并按照价税合计金额的11％向受票方收取开票费，都邦公司在收到该增值税专用发票后均予以认证抵扣。后郝迎春从汪某处获得好处费40000余元人民币，从武凤军处获得好处费11000元人民币。2018年12月20日，被告人郝迎春主动到鹰潭市公安局余江分局投案，并于当日退缴全部违法所得。上述事实，被告人郝迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、银行账户交易明细、进销项发票表、作废票明细、鹰潭市国税局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务处理决定书、犯罪线索移送材料、企业工商注册资料、资金回流图表、增值税缴纳情况表、纳税申报表、认证结果清单、雇用协议、借记卡资料查询、遗体火化证、居民死亡殡葬证、居民信息表、辨认笔录、证人汪某、张某的证言、同案犯武凤军、张大朋的供述与辩解、被告人郝迎春的供述与辩解、鉴定意见鹰潭市英发再生资源有限公司开具增值税专用发票情况的审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝迎春违反发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票65份，税额合计11014996.82元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额巨大。被告人郝迎春在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郝迎春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郝迎春所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人郝迎春的辩护人提出，被告人郝迎春在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人郝迎春的行为成立自首，该辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人郝迎春具有的以上情节，结合其一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人郝迎春宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人郝迎春减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郝迎春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝迎春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得款人民币五万一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 娅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终682号 上诉人（原审原告）韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人张旭伟，局长。 上诉人韩永松因诉被上诉人成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）其他行政行为一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，韩永松于2020年3月5日19时许报警称其位于成都市青白江区电杆上的电表、横杆、电线等物品被盗，被盗物品价值人民币6000余元。3月6日，青白江公安分局清泉派出所向韩永松作出了一份《受案回执》，告知韩永松对其报案已经受理，并于同日将该《受案回执》送达韩永松。3月8日，青白江公安分局作出成青白公（清）不立字〔2020〕24号《不予立案通知书》（以下简称24号通知），告知韩永松对其于2020年3月5日控告的电杆及附属物被盗一案，该局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第一百一十二条之规定决定不予立案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刑事诉讼法第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。本案中，青白江公安分局针对韩永松提出的控告，受案调查后认为无犯罪事实，故根据刑事诉讼法第一百一十二条的规定决定不予立案。青白江公安分局作出的24号通知，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回韩永松的起诉。韩永松已经预交的案件受理费50元，予以退还。 宣判后，韩永松不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益，指令原审法院依法对本案进行审理。 被上诉人青白江公安分局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人青白江公安分局针对上诉人韩永松提出的控告，受案调查后认为无犯罪事实，故根据刑事诉讼法第一百一十二条的规定决定不予立案。青白江公安分局作出的24号通知，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人韩永松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初594号原告：彭鸿健，男，1962年12月27日出生，汉族，住平湖市。被告：马国强，男，1961年11月11日出生，汉族，住平湖市。原告彭鸿健为与被告马国强民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求判令（诉讼中已变更）：1.被告立即归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭鸿健到庭参加庭审，被告马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下法律事实：2017年1月22日，被告马国强向原告出具借条一份，载明今向彭鸿健借款壹拾万元正，2017年2月21日归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元。借款到期后经原告多次催讨，被告仅归还40000元，剩余借款60000元至今未还。上述事实，有借条、网上银行电子回单等证据及当事人陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效后十日内返还原告彭鸿健借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  吴斐斐人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄春波?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执695号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该行经理。被执行人：吴*，男，1984年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与吴*信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十五日书记员 徐国新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11298号 上诉人（原审被告）：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。 法定代表人：孙友奎，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省邛崃市高埂明日制刷厂，住所地：四川省成都市邛崃市高埂镇联合村。 投资人：杨亚雄，总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 上诉人四川华隆旺纺织品有限公司因与被上诉人四川省邛崃市高埂明日制刷厂买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本案在审理过程中，上诉人四川华隆旺纺织品有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知书后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华隆旺纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘建容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2694号 被执行人：被执行人：钱玉刚，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 民一庭移送被执行人钱玉刚提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人钱玉刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1160号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执937号之一申请执行人：马某1，男，1951年9月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：马某2，女，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：马某3，女，1959年6月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：马某4，女，1961年9月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：马某5，女，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。马某1申请执行马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行中发现，据以执行的民事调解书仅有确认权利而无给付义务的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人马某1的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年七月十五日书记员  刘 悦
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1368号 原告：沧州市金捷物业服务有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区16号楼，统一社会信用代码：911309023297921035 法定代表人：苏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：弓丽佳，男，1988年7月10日出生，汉族，住泊头市。 被告：米雪雪，女，1989年11月23日出生，汉族，住泊头市。 原告沧州市金捷物业服务有限公司与被告弓丽佳、米雪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沧州市金捷物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金捷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏立静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张秀秀