wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初222号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人余某，又名“余小平”，男，1971年10月10日出生，中共党员，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月22日被樟树市公安局刑事拘留，2019年6月20日，经樟树市人民检察院批准逮捕，次日被樟树市公安局逮捕，2019年8月14日，经宜春市人民检察院批准延长羁押期限一个月，2019年10月30日，经江西省人民检察院批准延长羁押期限一个月，2019年11月28日，经江西省人民检察院批准延长羁押期限二个月。2020年5月26日，经樟树市人民检察院决定取保候审，同年5月28日，被宜春市公安局释放。 辩护人晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 辩护人万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人余某犯敲诈勒索罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2014年4、5月份的一天，被害人毛某驾驶赣丰城货2675船从樟树赣江河道的一台挖沙机旁经过时，撞断了被告人余某、刘某（在逃）等人挖沙机上的钢丝绳，挖沙机上的股东电话告知刘某，刘某带领被告人余某等人持铁棍上了丰城货船，刘某要毛某赔偿50万。被害人毛某不同意，刘某等人以不赔偿不让走为由，双方僵持了四五个小时，最后被害人毛某担心时间久了船会搁浅，被迫答应刘某等人提出的不合理赔偿要求，将46000元交给余某。事后余某等人请人维修该挖沙船，共花费两万元左右。 2020年5月23日，被告人余某的家属主动赔偿被害人毛某5万元，被害人毛某对被告人余某的行为表示谅解。 上述事实，被告人余某及其辩护人晏东日、万冬琴在开庭审理过程中亦无异议。并有1、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人胡某1、杜某、夏某、胡某2、黄某、陈某的证言；3、被害人毛某的陈述；4、被告人余某的供述与辩解；5、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余某伙同刘某等人以非法占有为目的，通过要挟的方法，强行索要远高于损失的赔偿款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭表示认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关及辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  张文心 二〇二〇年七月二十七日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保13号 申请人：王广余，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：宋亚芹，女，汉族，住衡水市冀州区。 申请人王广余于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋亚芹银行帐户存款200000元。申请人王广余已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋亚芹的银行存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。。 冻结银行存款的期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张保明 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执656号曹洋、李有：本院立案执行的（2020）内0624执656号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李有于2020年7月9日向申请人履行了给付义务。申请执行人曹洋向本院申请执行的（2019）内0624民初1831号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢424号浙江多凌拉链制造有限公司、赵保观：本院受理的申请执行人浙江多凌拉链制造有限公司与被执行人赵保观买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11799.4元，执行费为76元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵保观银行存款11875.4元。至此，本院（2020）浙0482执157号及（2020）浙0482执恢424号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3177号申请人：王红，女，1986年11月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被申请人：刘丽，女，1989年10月2日出生，汉族，住东海县。申请人王红与被申请人刘丽买卖合同纠纷一案，申请人王红于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘丽的银行存款27500元予以保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘丽的银行存款27500元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费292元，由申请人王红预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十八日书记员 谢思义
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初364号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陆进成，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人陆进成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日8时许，被告人陆进成饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车,行驶至本市集美区福昆线262公里时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陆进成血液中酒精含量为88.9mg/100mL。到案后，被告人陆进成在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陆进成具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陆进成拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陆进成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆进成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陆进成适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆进成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执恢45号申请执行人：李晨，男，1980年5月3日出生，汉族，个体户，现住甘肃省会宁县。被执行人：常丕兵，男，1968年8月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：胡永德，男，1962年11月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古鄂托克旗。本院执行的李晨与常丕兵、胡永德承揽合同纠纷一案，于2020年4月7日立案，立案标的为277095元。本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2019年6月12日作出的（2019）内0624民初1330号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月9日提起网络查控，于2020年5月1日进行了传统查控。经查，被执行人胡永德名下登记有房产，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园二层商铺1号、2号、3号、18号、36号以及棋峰家园西侧底商45号、49号、50号八套房屋，其中棋峰家园西侧底商50号已经于2018年8月22日由鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602执恢2110号执行裁定书以物抵债，其余七套房屋在乌海市商业银行股份有限公司海南支行进行了抵押贷款登记。本院对上述房屋已经于2019年11月11日在（2019）内0624执1304号案件中依法进行了查封。本院于2020年4月13日对被执行人进行了限制高消费，于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月3日对被执行人进行了罚款。本案执行标的到位0元，尚欠277095元未履行。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年七月十七日书记员 马  鹏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保200号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：胡业荣，男，1994年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡业荣借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037974号裁决已发生法律效力。被申请人胡业荣未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡业荣银行存款26333.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1044号申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人:深圳鼎创商业保理有限公司。被执行人：段燕燕，女，1971年4月8日出生，汉族，住北京朝阳区。被执行人：骆保民，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2628号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行后依法向被执行人段燕燕、骆保民发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段燕燕、骆保民银行存款四万四千零五十八元零三分。二、冻结、划拨被执行人段燕燕、骆保民应向申请执行人支付的逾期利息（以借款本金三万二千二百六十元为基数，按照年利率24%计算，自2019年8月29日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人段燕燕、骆保民应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人段燕燕、骆保民应负担的申请执行费六百二十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被段燕燕、骆保民应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十七日书记员  雷江海
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初735号之二 解除保全申请人：曹长安，男，1968年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王红娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：邓贞远，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 曹长安诉王红娟、邓贞远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0403民初735号民事裁定书，裁定冻结被申请人王红娟、邓贞远的银行存款1,200,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，曹长安于2020年7月14日向本院提出解除对王红娟、邓贞远财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人曹长安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对王红娟、邓贞远财产的查封； 二、解除对曹长安所有的位于薛城长江路农机公司商住楼东数第6户房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8384号 原告：李桂英，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被告：刘月文，女，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：徐以玉，男，1976年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李桂英与被告刘月文、徐以玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人何艺芬、曹占辉到庭参加诉讼。被告刘月文、徐以玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.刘月文、徐以玉共同向李桂英支付服装款71039元并支付资金占用利息（自2020年5月11日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由刘月文、徐以玉共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：李桂英从事服装零售、批发生意，刘月文、徐以玉系夫妻，共同经营服装店并经常向李桂英订购服装。2019年4月27日和30日，刘月文、徐以玉均共同到李桂英店里批发选购服装并自行运走，两批订购的服装款合计78364元。2019年9月1日，徐以玉在编号为“1129077”的《送货单》上签字确认共欠服装款78364元。此后，刘月文、徐以玉陆续支付服装款合计7325元。经李桂英催款后，刘月文于2020年4月10日向李桂英出具一份《欠条》，确认尚欠李桂英服装款合计71039元。刘月文、徐以玉在夫妻关系存续期间共同经营服装店并且先后在《送货单》、《欠条》上签字确认表示愿意支付服装款，同时该笔款项也应当认定为共同债务，故刘月文、徐以玉依法应当承担共同向原告支付服装款的责任。 被告刘月文、徐以玉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。刘月文、徐以玉拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，李桂英提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘月文、徐以玉系夫妻关系，双方共同向李桂英购买服装。2019年9月1日，徐以玉在《送货单》上签字确认共欠李桂英服装款78364元。此后，刘月文、徐以玉陆续支付服装款合计7325元。2020年4月10日，刘月文向李桂英出具《欠条》，确认尚欠李桂英服装款合计71039元。至今，刘月文、徐以玉尚未向李桂英给付上述服装款。 本院认为，李桂英与刘月文、徐以玉双方虽未签订书面合同，但在刘月文、徐以玉夫妻关系存续期间，徐以玉已实际收取李桂英供货，刘月文亦自愿出具《欠条》确认尚欠李桂英货款71039元，足以认定李桂英与刘月文、徐以玉存在买卖合同关系。该买卖合同关系与法不悖，应当认定有效。刘月文、徐以玉未向李桂英给付尚欠货款71039元，构成违约，应当承担违约责任。故李桂英要求刘月文、徐以玉共同支付货款71039元，并给付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘月文、徐以玉应于判决生效之日起十日内向李桂英支付服装款71039元及资金占用利息（自2020年5月11日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费797元，由刘月文、徐以玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年七月八日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1715号之二 原告：杜秀芬，女，1965年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。 被告：周国文，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：孟风珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：周顶，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 杜秀芬与周国文、孟风珍、周顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜秀芬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜秀芬撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，财产保全费1470元，合计3490元，由原告杜秀芬负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2243号申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：李长忠,该公司经理。委托代理人：胡苏，该公司法律顾问。被执行人：屈辉，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人徐州鸿润达电动车有限公司与被执行人屈辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执2243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  江 珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2446号之一 申请执行人陈海坚，男，汉族，1993年6月11日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被执行人赵永永，男，汉族，1992年8月19日出生，身份证住址山东省苍山县。 申请执行人陈海坚与被执行人赵永永借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1778号之一原告付慧林，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。被告孙二存，男，1982年12月4日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。被告王霞，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。系被告孙二存妻子。本院在审理原告付慧林诉被告孙二存、王霞民间借贷纠纷一案中，原告付慧林于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙二存、王霞的银行账户予以冻结，原告提供登记在其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为陕XXXXXX）作为担保。本院认为，原告付慧林的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告付二存的银行账户、微信账号，冻结期限为一年。冻结被告王霞的银行账户、微信账号，冻结期限为一年。查封登记在原告付慧林名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为陕XXXXXX），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建平二〇二〇年七月二十一日书记员  曹利霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2665号 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。 被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 民庭移送被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1634号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2439号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：刘水根，男，1977年5月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘水根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额7845.32元，其中本金6886.51元，利息517.2元，逾期还款违约金390.31元，取现手续费51.3元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××44，永久授信额度为4000元，临时额度15000元。2017年5月27日至2019年9月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年10月23日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠7845.32元，其中本金6886.51元，利息517.2元，逾期还款违约金390.31元，取现手续费51.3元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、行驶证、机动车保险单、面签照片、送达地址确认书、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年4月28日，被告刘水根向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月计收复利。 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%。 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通联名贷记卡。 2.卡号：62×××44。 3.授信额度：4000元，临时额度15000元。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告刘水根用卡消费的欠款情况如下： 1.欠款本金：6886.51元。 2.利息：517.2元。 3.违约金：390.31元。 4.取现手续费：51.3元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及取现手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘水根于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金6886.51元、违约金390.31元、取现手续费51.3元，并支付截至2020年3月3日的利息517.2元，后续利息、违约金按合同约定且年利率不超过24%另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由被告刘水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5130号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：罗潇，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告罗潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初953号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地海州区，统一社会信用代码91210900121515035L。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告闫某某，男，1957年5月7日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红、张伟、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2011年10月13日，被告向我行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，我行核准并向被告发放了卡号为51×××91的信用卡，信用额度为1000000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金99098.29元、利息19673.31元、违约金11005.40元、其他费用4500.28元，利息已算至2020年3月28日，合计134277.28元，此后利息按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还相关信用卡欠款并且承担本案诉讼费用。被告闫某某辩称：原告所述办卡属实。2015年后这个卡是我小姨子张艳平使用周转，但是效益不好所以破产了。对原告所述数额认可，但是现在无力偿还，身体不好。经审理查明，2011年10月13日，被告闫某某向原告中国银行股份有限公司阜新分行申请办理信用卡，被告闫某某填写了信用卡申请表，清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为51×××91的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费，截至2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金99098.29元、利息19673.31元，违约金11005.40元、其他费用4500.28元，合计134277.28元未归还原告，故原告为维护自身合法权益，特诉至本院要求被告偿还相关欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、逾期明细等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的中银白金信用卡申请表系双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的各项合同内容不违反相关的法律规定,合法有效,应受法律保护。原告核准并向被告发放信用卡后，被告使用该信用卡消费但未按照领用合约的规定偿还欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告闫某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行截至2020年3月28日的信用卡透支款本金99098.29元、利息19673.31元，违约金11005.40元、其他费用4500.28元，合计134277.28元，并按合同约定支付自2020年3月29日起至借款还清之日止发生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十一日书记员 杨欣竹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1632号 原告：王显双，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住辽阳县。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：赵恒，女，1972年11月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵毅，女，1975年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 二被告共同委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 原告王显双为与被告赵毅、赵恒民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告王显双及委托代理人宋长洪、被告赵毅和赵恒的共同委托代理人朱玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王显双诉称：原被告系朋友关系。2010年-2012年，被告因生意资金周转急需用钱陆续向原告借款共计44万元。于2010年12月8日被告向原告借款6万元(有银行明细为证)，并出具欠条一份。2018年被告向原告还款6万元现金。经原告多次催要,2017年，被告给原告出具欠条一份欠款32万元(视为借款补条),以上共计欠款余额38万元整。后被告一直推诿拒不还款。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还欠款38万元整；诉讼费及保全费由被告承担。 被告赵毅、赵恒辩称：一、二被告一直从小到大同母亲生活在一起。结婚之后也是定期的探望母亲，特别是在2016年苏平生病之后卧床不起，都是两位答辩人进行护理和照顾。但是二位答辩人从未听母亲提起有王显双这位朋友，更没有听母亲提起向王显双借40余万元的巨款。因此二答辩人对欠款的事实提出质疑。二、二位答辩人未继承被继承人苏平的任何遗产。根据继承法的相关规定，被继承人生前的债务应当从遗产当中进行清偿。但二答辩人未继承到任何遗产，因此不应当承担这笔债务。同时对原告所要求的诉讼费由答辩人承担。答辩人认为诉讼费也应当在所继承的遗产当中予以承担，不应当由二答辩人另行承担。 经审理查明，原告王显双当庭陈述其于2004年因买房认识苏平，2004年到2009年期间双方联系的不多，2009年12月份苏平退休之后联系到原告借款。2010年至2012年，苏平陆续向原告借款共计44万元，其中38万元来源于案外人吕连生。苏平于2016年7月偿还原告6万元，尚欠38万元未偿还。 原告提举欠条两份：2010年11月29日欠条载明：“今欠王显双现金叁拾贰万元整”，欠款人为苏平；2010年12月8日欠条载明：“今欠王显双现金陆万元整”，欠款人为苏平。 苏平于2019年12月1日去世，留有法定继承人即被告赵毅、赵恒。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、被告提供的死亡证明复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方需要有借贷的意思表示，并完成交付借款的行为。本案中，原告王显双主张与苏平之间存在借贷关系，要求二被告偿还借款38万元，其虽提供了欠条两份，但其未提供充分证据证明其主张的借款已经实际给付苏平，且按照原告陈述，其与苏平联系不多，多年后苏平联系原告借款，而原告在被告未偿还先前借款的情况下，短时间内陆续多次借款给苏平并且未约定利息，不符合民间借贷交易方式及日常交易习惯。故对于原告要求二被告偿还欠款38万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王显双的诉讼请求。 案件受理费3500.00元，保全费2420.00元，由原告王显双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初94号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人郭分队，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住河北省保定市蠡县。2020年5月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月27日经蠡县人民检察院批准当日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郭分队犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人郭分队到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年3月份，被告人郭分队在位于蠡县中非法种植毒品原植物罂粟，2020年5月16日被公安机关查获，经清点共有罂粟成果1034株。送检样品Ｐ0Ｃ504483经中国科学院植物研究所鉴定为罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人郭分队明知是制造毒品的原植物罂粟而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郭分队自愿认罪认罚，无前科，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实。 被告人郭分队对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、马某1、马某2、李某证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表，中国科学院植物研究所［2020］10号植物原材料物种鉴定报告及附件，视频光盘，受案登记表、蠡县公安局立案决定书，蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，户籍证明信及无违法犯罪记录证明，蠡县公安局百尺派出所破案经过、到案经过、证明等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭分队非法种植罂粟1034株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭分队到案后能如实供述自己的主要罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭分队犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年3月16日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杏娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘静丽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1840号 原告：淄博千友数控机械有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区鑫威路1号。 法定代表人：冯通，经理。 委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被告：于明泽，男，1998年8月18日出生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：王兴龙，山东新空间律师事务所律师。 被告：于本华，男，1968年8月9日出生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告淄博千友数控机械有限公司（以下简称千友公司）与被告于明泽、于本华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告千友公司委托诉讼代理人崔征、杨小青，被告于明泽委托诉讼代理人王兴龙，被告于本华委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千友公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款 282946.20元。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营汽车配件销售业务。自2018年4月至2019年10月，二被告从原告处购买汽车配件共计价款544956.20元，期间陆续支付货款262010.00元，尚欠货款282946.20元至今未付。虽经原告多次催要，二被告皆以无款为由拒绝支付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付货款272986.20元。 于明泽辩称，原告起诉状中称两被告共同经营汽车配件与事实不符，事实是于明泽帮助于本华拉了几次货，原告与于本华之间的买卖关系与于明泽无关，应依法驳回原告对于明泽的起诉。 于本华辩称，两被告系父子关系属实，但是并不是共同经营汽车配件，因为于本华年龄关系，无法送货、提货，经常由于明泽帮其完成，对于原告所诉欠款数额仍需进一步核实，于本华曾与原告对过帐，尚欠货款10万余元，因销售没有回款，所以一直未与原告结算，同意核实数额后依法支付。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据； 1、出库单43份，拟证明2018年4月至2019年10月期间，两被告从原告处购买货物534996.20元，其中53010.00出库单在两被告通过银行转帐付款53010.00元后已交付给两被告，另两被告通过现金及承兑汇票方式付款209000.00元，尚欠货款272986.20元。 2、录音光盘一份，拟证明2020年6月5日原告法定代表人冯通与于本华通话，于本华认可两被告系家庭式共同经营，共同欠付原告货款，且后期交易习惯改变，付款后不再拿走出库单。 3、中国农业银行个人明细对账单一份，拟证明于明泽与原告存在多年交易往来，2018年4月至7月期间向原告支付货款共计53010.00元。 4、微信聊天记录两份，拟证明两被告与原告就购买货物事宜进行协商。 5、出库收款明细表一份，拟证明两被告从原告处购买货物及付款情况。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，关于证据1，于明泽对其中有其签字的出库单的真实性无异议；关于证据2，于明泽对真实性有异议；关于证据3，于明泽对真实性无异议；关于证据4，于明泽对真实性有异议；关于证据5，于明泽仅对通过其转账的五笔明细真实性无异议，对其他的真实性有异议。于明泽认为上述证据不能证明两被告系共同经营。于本华对原告提供上述五组证据的真实性均无异议，但认为不能证明两被告系共同经营。 根据原、被告的诉辩意见以及庭审质证情况，原、被告的主要事实争点为两被告是否共同经营，是否共同与原告发生案涉业务买卖关系。原告提供出库单、通话录音、聊天记录以及银行明细，主张于明泽、于本华共同经营，二人系共同从原告处购买货物。二被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明于明泽、于本华共同经营及二人共同与原告发生案涉业务买卖关系。理由如下：1、原告提供的43份出库单抬头均标明是“付给于本华”，且仅有一少部分有于明泽签字，大部分均是于本华签字；2、原告主张的2018年4月至2019年10月期间发生业务欠付货款情况中，被告已支付货款262010.00元，其中仅有4笔系通过于明泽账户支付的货款53010.00元，而于明泽账户之前支付的货款与本案业务没有关联性；3、原告提供的通话录音，系与于本华沟通偿还货款事宜的录音，该录音并未明确于本华、于明泽系共同经营，且该录音也没有于明泽的参与；4、于明泽、于本华均辩称，于明泽系给其父亲于本华帮忙，帮其拉货，有时通过其账户付款，基于二人父子关系，该辩解具有一定合理性。综上分析，原告提供的证据不足以证明于明泽、于本华共同经营，共同从原告处购买案涉货物。 本院结合当事人提供的证据、庭审陈述以及争议焦点，认定事实如下：2018年4月至2019年10月期间，于本华从原告处购买汽车配件共计534996.20元，于本华分别于2018年4月21日、5月22日、6月5日、7月8日四次付款共计53010.00元，原告将货款计53010.00元的出库单交付给于本华，剩余出库单43份。后于本华又分多次支付货款共计209000.00元，于本华未再将对应的出库单抽出。截止目前，于本华尚欠货款272986.20元未付。 本院认为，原告与于本华之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约供应了汽车配件，于本华应当及时支付相应货款。本案中于本华拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张于本华支付货款272986.20元的诉讼请求依法予以支持。原告提供的证据不足以证明于明泽应承担案涉款项的付款责任，故本院对原告要求于明泽承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于本华于本判决生效之日起十日内支付淄博千友数控机械有限公司货款272986.20元； 二、驳回淄博千友数控机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544.00元，减半收取2772.00元，财产保全费1935.00元，共计4707.00元，由于本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李康 代理书记员  安芯乐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5470号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：时衍富，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告时衍富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告时衍富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金100022.94元及利息、滞纳金、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××86，账号为：15×××61。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告时衍富未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告时衍富截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额129183.49元，其中本金100022.94元，利息24579.78元，违约金4580.778元。 被告时衍富未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月24日，被告时衍富向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××86），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告时衍富在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金100022.94元，利息24579.78元。 本院认为，被告时衍富向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金100022.94元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告时衍富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时衍富于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金100022.94元及利息（利息以100022.94元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告时衍富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执763号申请执行人：杨利萍，女，1958年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏莱易购商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：齐民芳，该公司总经理。申请执行人杨利萍与被执行人江苏莱易购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月27日作出的（2019）苏1202民初1657号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解确定：一、原告杨利萍与被告江苏莱易购商业管理有限公司签订的商铺场地租赁合同于本调解协议生效时解除。二、被告江苏莱易购商业管理有限公司于2020年1月31日前赔偿原告杨利萍各项损失合计人民币12173元。三、若被告江苏莱易购商业管理有限公司按期履行上述给付义务，原告杨利萍放弃其他诉讼请求，双方之间的债权债务全部结清，若被告江苏莱易购商业管理有限公司未能按照上述约定按期履行给付义务，原告杨利萍可按总损失人民币24345元一并申请强制执行（扣除被告江苏莱易购商业管理有限公司已经给付的款项）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年4月20日、2020年7月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过京泰路街道泰顺社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年7月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另，江苏莱易购商业管理有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人同意，本院于2020年7月8日决定将被执行人江苏莱易购商业管理有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1657号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12667号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3490号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行，住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：9121028305112773N。负责人：宋振刚，系该黑岛支行行长。委托代理人：孙铭志，1987年4月14日出生，汉族，系该黑岛支行员工，现住庄河市。被告：孙大勇，男，1973年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙润娇，女，1974年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，庄河市。被告：孙世涛，男，1966年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：吴秀娟，女，1966年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：周孟辉，男，1969年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙小芬，女，1969年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙世勇，男，1971年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李婷，女，1972年5月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称大连农商银行庄河黑岛支行）诉被告孙大勇、孙润娇、孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河黑岛支行的委托诉讼代理人孙铭志到庭参加诉讼，被告孙大勇、孙润娇、孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连农商银行庄河黑岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙大勇、孙润娇立即偿还借款本金400000元，并承担此款自2020年1月21日起至2020年5月28日止按年利率8.0475%计算的利息及自2020年5月29日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的罚息。2、被告孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙大勇与孙润娇系夫妻关系，2019年5月29日，二被告在原告处共同借款400000元，用途为偿还JKHT20180025712合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2020年5月28日，年利率为8.0475%，被告孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷对上述借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催要，借款人孙大勇与孙润娇仍欠剩余贷款本金400000元，故诉至法院，要求判如所请。被告孙大勇、孙润娇、孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷均未作答辩。大连农商银行庄河黑岛支行为了证据自己的主张，向本院提交了证据1、家庭成员同意借款声明、个人借款合同各一份，证明被告孙大勇在大连农商银行庄河黑岛支行贷款400000元，用于偿还JKHT20180025712合同项下所欠贷款，共同借款人孙润娇，贷款期间为自2019年5月29日起至2020年5月28日止，贷款利率为年利率8.0475%，逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息；2、保证合同三份，证明被告孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷在被告孙大勇、孙润娇与原告大连农商银行庄河黑岛支行的贷款提供担保，承担连带清偿责任；3、借款凭证（个人）一份，证明大连农商银行庄河黑岛支行于2019年5月29日向被告孙大勇发放了贷款400000元；4、大连农商银行庄河黑岛支行于2020年7月22日出具的情况说明一份，证明被告孙大勇、孙润娇未偿还借款本金，已偿还借款期限内的部分利息（2019年5月29日—2020年1月20日止）。上述证据，虽被告孙大勇、孙润娇、孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷未出庭应诉，未发表质证意见，但因上述证据有被告孙大勇、孙润娇、孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷的签字，应予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：2019年5月29日，大连农商银行庄河黑岛支行与孙大勇签订个人借款合同，合同约定：借款人为孙大勇，共同借款人为孙润娇；借款金额为400000元，用于偿还JKHT20180025712号合同项下借款；借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止；年利率为8.0475%；逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为12.07125%(8.0475%+8.0475%×50%)。同日，大连农商银行庄河黑岛支行与孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷签订保证合同，孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷为孙大勇、孙润娇在大连农商银行庄河黑岛支行借款400000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年。2019年5月29日，大连农商银行庄河黑岛支行向刘新刚发放借款400000元。借款期限内利息孙大勇已偿还至2020年1月20日。本院认为，大连农商银行庄河黑岛支行与孙大勇、孙润娇签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。大连农商银行庄河黑岛支行向孙大勇、孙润娇提供了借款，孙大勇、孙润娇应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告孙大勇、孙润娇追偿。被告孙大勇、孙润娇、孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对大连农商银行庄河黑岛支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大勇、孙润娇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农商银行庄农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行借款本金400000元，并承担此款自2020年1月21日起至2020年5月28日止按年利率8.0475%计算的利息及自2020年5月29日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的罚息。被告孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷对上述债务承担连带清偿责任。二、被告孙世涛、吴秀娟、周孟辉、孙小芬、孙世勇、李婷承担连带清偿责任后，有权向被告孙大勇、孙润娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年七月二十四日书记员  于美令
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初142号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘运能，男，1969年9月3日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省都匀市人，住都匀市。因滥伐林木罪2019年7月11日经都匀市公安局决定监视居住，2020年1月10日经都匀市人民检察院决定监视居住，因期限届满，同年7月10日被解除监视居住。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人刘运能犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员冉启武出庭支持公诉，被告人刘运能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月中旬被告人刘运能因借款6000元钱给同村村民韦某1而产生债务，韦某1提出用自家山林树木抵还刘运能欠款，经二人商定刘运能再补3000元钱给韦某1作为山价钱。2018年国庆期间，被告人刘运能在未办理砍伐手续情况下雇请李某1、李某2在都匀市班“背后山”（小地名），使用油锯砍伐韦某1家责任山林马尾松六十余株。经都匀市林业调查规划设计院工程师出具的计算报告，砍伐现场经ＧＰＳ测量面积为3.5亩（0.2334公顷），被砍林木全为马尾松，采取“皆伐”方式进行，被砍伐林木马尾松66株，地径为12厘米至50厘米，被砍伐林木活立木蓄积为42.0848立方米。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、调查报告等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款条之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人刘运能有自首、已经完成补植补种要求情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。 被告人刘运能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，公安机关已掌握被告人的犯罪事实后通知被告人到案接受调查，被告人到案后如实供述犯罪事实；案发后被告人刘运能已补种400株左右马尾松树苗,树苗存活率在百分之八十以上。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、补植补种情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘运能为了谋取个人利益，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的山林林木活立木蓄积42.0848立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘运能到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，积极补植复绿，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人刘运能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1140号 翁志文、郎有刚： 申请执行人翁志文与被执行人郎有刚民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初958号调解书已发生法律效力，申请执行人翁志文向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎有刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1140号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2307号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武。 委托诉讼代理人：吴波，系公司法务。 被告：陈海，男，汉族，1986年12月5日生。住址：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月二十五日 书记员  倪殷南
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初241号 原告：张慧，女，1984年11月2日出生，汉族，住广宗县。 被告：马立如，男，1990年8月13日出生，汉族，住曲周县。 原告张慧与被告马立如买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张慧于2020年7月29日以调解被告已履行大部分款项，再无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马立如的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张慧撤诉。 案件受理费220元，由原告张慧负担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  周银伟 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  段立通 书 记 员  张立哲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保200号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：赵麟，男，1978年4月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：张芬，女，1980年3月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵麟、张芬银行存款104809.81元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值104809.81元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵麟、张芬银行存款104809.81元。（期限一年）案件申请费1044元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执24号之二 申请执行人：贵州中立工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 法定代表人：黄文莲，系公司董事长。 被执行人：海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：肖如喜，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初1772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海南天腾建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海南天腾建筑工程有限公司在中国工商银行1001**3456账户内存款人民币483116.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李家运
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2476号 原告：张某，男，2014年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：叶某，女，1987年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告母亲。 被告：江西求智智能科技有限公司，住所地：南昌市新建区长堎大道666号新城吾悦广场1栋309、310、312、313、314、315铺。统一社会信用代码：91360106MA37P9Y30L。 法定代表人：张海民。 原告张某诉被告江西求智智能科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某承担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘疏篱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3994号原告：丁粉扣，女，1950年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：石如寿，1944年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区,系原告之夫.委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。被告：祁学林，男，1949年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区，现羁押于江苏龙潭监狱服刑。被告：翟秀琴，女，1952年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区，现羁押于江苏南京女子监狱服刑。两被告共同委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。本院在审理原告丁粉扣与被告祁学林、翟秀琴委托合同纠纷一案过程中，原告丁粉扣在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告丁粉扣撤回起诉处理。审 判 长  黄 震人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  张 俊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执151号申请执行人徐淑云，被执行人廖水金，被执行人林水菊，本院在执行申请执行人徐淑云与被执行人廖水金、林水菊民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2020）赣1123执151号执行裁定书，在京东网上拍卖被执行人廖水金、林水菊所有的位于。2020年06月21日买受人以人民币71万元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落在的所有权归买受人胡强辉所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人胡强辉可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年七月八日书记员  江 涛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2202号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路518号，统一社会信用代码913304821466775403。 法定代表人：何雪根，董事长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，公司员工。 被告：高金平，男，1960年4月17日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司为与被告高金平金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日起诉来院。原告请求判令：1.被告归还原告借款本金70000元，利息(含罚息、复息)646.91元，共计70646.91元(暂计算至2020年5月9日)及之后的利息(含罚息、复息)按照合同约定的利率，从2020年5月10日开始计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告高金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告通过原告开发的手机银行“丰收互联”APP，通过在线的方式与原告签订《在线个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为70000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同借款利率为年利率6.768%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款发放的方式为贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名为高金平，账号为62×××16。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，即构成违约，如被告违约，原告有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。2019年8月6日，被告通过自助放款取得贷款70000元，上述款项按照合同约定发放至被告名下账号62×××166的银行账户，借款凭证载明的借款日期为2019年8月6日，借款到期日为2020年8月5日，年利率为6.768%。2020年3月21日开始，被告未按约支付贷款本息。截至2020年5月9日，被告共欠原告借款本金70000元，利息（含罚息、复息）646.91元。上述事实，有在线个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、屏幕打印及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告借款后未按期支付利息，其行为已构成违约，现原告依据合同约定宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息646.91元（含罚息、复息，计算至2020年5月9日），及之后的利息（含罚息、复息，以70000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年5月10日起计算至实际给付日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566元，减半收取783元，由被告高金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈丽燕
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审36号   申请人：晋城市市场监督管理局，住所地：晋城市。   法定代表人：白某，该局局长。   委托代理人：李某，女，该局工作人员。   被申请人：晋城市城区某谷田有蛙餐厅（经营者刘某，男，1981年2月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县），系个体工商户，住所地：晋城市。   申请人晋城市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2019年11月25日对被申请人晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）作出的晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，2019年9月16日，晋城市市场监督管理局的执法人员在晋城某购物中心巡查时发现，位于四楼的晋城市城区某谷田有蛙餐厅，在门口的活动宣传牌上有“超值套餐...充值当餐全额2倍享餐1折”“最终解释权归本店所有”的字样。经执法人员调查，晋城市城区某谷田有蛙餐厅2019年8月底制作的广告牌，于2019年9月10日开始进行活动宣传。   2019年11月19日，晋城市市场监督管理局给晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）下达了《行政处罚告知书》告知该餐厅其门口的活动宣传牌上有“最终解释权归本店所有”字样，违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条的规定，故依照《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，拟对其作出罚款2000元的处罚决定，其有权对此进行陈述、申辩，在收到本告知书之起三个工作日内未行使该权利的，视为放弃。晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）收到告知书后未进行陈述、申辩。   2019年11月25日，晋城市市场监督管理局对晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）作出晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》。2019年11月29日，晋城市市场监督管理局将该《行政处罚决定书》送达给了晋城市城区某谷田有蛙餐厅。该《行政处罚决定书》载明：晋城市城区某谷田有蛙餐厅利用格式条款排除消费者权利的行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条的规定，现依据《合同违法行为监督处理办法》十二条的规定，对晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）罚款人民币2000元，限其接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行账户，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款；如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向晋城市人民政府或山西省市场监督管理局申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向阳城县人民法院提起行政诉讼。晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。   2020年6月2日，晋城市市场监督管理局给晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）下达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在10个工作日内将罚款2000元以及加处罚款2000元共计4000元缴纳至指定账户，但晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）未缴纳罚款。   申请人晋城市市场监督管理局向本院提供有现场检查笔录、询问笔录、照片等证据。   本院认为，申请人晋城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局针对晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）作出的晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行晋城市市场监督管理局于2019年11月25日对晋城市城区某谷田有蛙餐厅（刘某）作出的晋城市监执队罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，具体内容是：罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年七月十七日     书 记 员 郭 颖
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执489号 申请执行人：宋正军，男，汉族，通化滑雪场职员，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：王光军，男，汉族，住吉林省通化县。 依据（2018）吉0503民初434号民事判决书，本院受理申请执行人宋正军与被执行人王光军民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初434号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1186号案外人：刘某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月14日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2282号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏康、黑洋，该行员工。被告：临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康三街。法定代表人:王泽立，总经理。被告：王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。被告：董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，住临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）诉被告临清市鲁泰棉纺织有限公司（以下简称鲁泰公司）、王泽立、董风梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人陈鹏康、黑洋到庭参加诉讼，被告鲁泰公司、王泽立、董风梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁泰公司偿还原告借款利息、罚息、复利（截至2020年7月9日欠利息、罚息141442.68元及复利8498.87元；自2020年7月10日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.判令被告鲁泰公司支付原告为实现债权支付的律师费、差旅费、资产处置费及其他实现债权的费用；3.请求判令被告王泽立、董风梅对上述款项承担清偿连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁泰公司于2018年6月20日在我行借款248万元，由其他被告提供连带责任担保。原告依约提供了借款。借款后，被告鲁泰公司未能按约还款，保证人临清市盛祥融资担保有限公司于2019年12月30日代偿借款本金，截至2020年5月31日尚欠借款利息、罚息等148946.29元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告鲁泰公司、王泽立、董风梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月20日，原告与被告鲁泰公司作为借款人签订流动资金借款合同，主要约定被告鲁泰公司向原告借款248万元，借款用途为归还存量贷款；借款期限自2018年6月20日起到2019年6月19日；借款利率按一年期贷款基准利率4.35%，以12个月为一个周期调整借款利率；按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。原告与临清市盛祥融资担保有限公司签订保证合同，主要约定为确保被告鲁泰公司与原告签订的借款合同的切实履行，临清市盛祥融资担保有限公司愿意为被告鲁泰公司依上述流动资金借款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，“到期”或“届满”包括债权人宣布提前到期或提前收回的情况。被告王泽立、董风梅作为保证人向原告出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告鲁泰公司与原告于2018年6月20日签订了本金为248万元的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括被债权人宣布提前到期之日，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原告发放借款248万元，借款凭证中载明利率为4.35%，最后还款日期为2019年6月19日。借款后，被告鲁泰公司仅支付了截至2018年12月20日的利息也未能到期归还借款本金，由临清市盛祥融资担保有限公司于2019年12月30日代其偿还借款本金248万元，截至2020年7月9日欠利息与罚息141442.68元、复利8498.87元。原告于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保507号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁1581执保794号）。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告鲁泰公司签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告鲁泰公司发放借款，履行了其应负的合同义务。被告鲁泰公司未履行还款义务，构成违约。原告要求其对临清市盛祥融资担保有限公司代偿后余欠款项承担还款责任，合法有据，应予支持。被告王泽立、董风梅与薛亮，被告薛亚昌以书面形式向原告出具个人保证担保函，保证合同成立，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告鲁泰公司、王泽立、董风梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金利息、罚息、复利（截至2020年7月9日欠利息、罚息141442.68元及复利8498.87元；自2020年7月10日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告王泽立、董风梅对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639元，诉前财产保全申请费1320元，由被告临清市鲁泰棉纺织有限公司、王泽立、董风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十三日书记员  王会珍
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1203号 原告：许少宁，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：沈耀煌，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林敏雪，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许少宁与被告沈耀煌、林敏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许少宁及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。被告沈耀煌、林敏雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许少宁向本院提出诉讼请求：依法判令沈耀煌、林敏雪清偿向许少宁借款150000元及利息（利息从2017年11月21日起至还款之日止每月按2%计算）。事实和理由：沈耀煌于2017年9月21日向许少宁借款150000元，沈耀煌出具一份《借款合同》为凭，林敏雪为《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。借款后，沈耀煌有归还利息至2017年11月20日。沈耀煌与林敏雪是夫妻关系。 沈耀煌、林敏雪没有提出答辩。 在审理过程中，许少宁提供证据：《借款合同》1张，欲证明沈耀煌于2019年2月26日向许少宁借款共150000元，林敏雪为《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：沈耀煌于2017年9月21日向许少宁借款150000元，沈耀煌出具一份《借款合同》为凭，林敏雪为《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。借款后，沈耀煌有归还利息至2017年11月20日。沈耀煌与林敏雪是夫妻关系。 本院认为，沈耀煌向许少宁借款的事实，有书证、开庭笔录为凭，应认定沈耀煌向许少宁借款150000元的事实。许少宁在本案庭审中明确自认借款后沈耀煌有归还二个月利息9000元，对此本院依法予以确认。沈耀煌依法应从2017年11月21日起按照年利率24%支付利息。沈耀煌与林敏雪借款时属夫妻关系，林敏雪知道并参与许少宁借款的全过程，并在借款合同签名做为担保人，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。沈耀煌、林敏雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 沈耀煌、林敏雪应在本判决发生法律效力后十日内偿还许少宁借款150000元及利息（利息从2017年11月21日起至还款之日止按照年利率24%支付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由沈耀煌、林敏雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年七月六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初685号   原告：宗明辉，男，1973年1月15日生，汉族，工人，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日生，汉族，住辉南县。   原告宗明辉与被告牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗明辉到庭参加诉讼，被告牛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告宗明辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款1万元。事实和理由：2016年5月6日，被告牛平向原告借款1万元，无利息，原告以现金方式将借款给付被告，被告给原告出具了借据。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。   被告牛平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2016年5月6日，被告向原告借款1万元，同时为原告出具借据一份。上款被告至今未付。   本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告牛平自本判决生效之日起三日内偿还原告宗明辉借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告牛平负担。   本判决为终审判决。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地泰州市。负责人：吕锦涛。委托代理人：刘岚，员工。委托代理人：王辉,江苏天滋律师事务所律师。被执行人：沈爱梅，女，1972年11月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人沈爱梅信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏1202民初5165号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：一、被告沈爱梅欠原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行借款本金人民币133773.51元、利息1356.22元、应收费用21294.78元（截止2019年1月31日）及自2019年2月1日起至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用，并承担律师代理费800元；被告沈爱梅于2019年12月31日前结清全部欠款本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）并支付律师费800元。二、若被告沈爱梅未能按期足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费1722元（已减半收取），由被告沈爱梅负担（此款原告已预交，被告应于2019年12月31日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月12日、2020年6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下车辆和少量银行存款，本院于2020年5月14日冻结被执行人南京银行账户，余额为2044.54元，冻结期限为一年。3、2020年5月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月22日，本院轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××众泰牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。5、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月8日，本院通过被执行人住所地所属××镇李家庄村委会对其财产及家庭情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，本院依法扣划被执行人银行存款2044.54元并已发还给申请执行人。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年5月22日轮候查封了被执行人名下的MXXXXX众泰牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三日书记员  叶 灿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执354号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,孙晓。 被执行人：邢三桃,男,汉族1951年10月26日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢三桃借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢三桃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢三桃在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币1926.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 傲
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1030号 上诉人（原审原告）:薛玉柱，男，1983年10月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李世锋，男，1970年4月25日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。 被上诉人（原审被告）:纪立花，女，1972年6月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。 上诉人薛玉柱因与被上诉人李世锋、纪立花财产损害赔偿纠纷一案，不服河口区人民法院（2019）鲁0503民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人薛玉柱的委托诉讼代理人陈藤，被上诉人李世锋，两被上诉人共同委托诉讼代理人王树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛玉柱上诉请求：一、撤销河口区人民法院（2019）鲁0503民初2433号民事判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、河口区市政工程公司对涉案土地享有合法的所有权。涉案土地系2002年11月19日由河口区市政工程公司经河口区人民法院拍卖所得，市政公司取得涉案土地的所有权，故一审法院认为市政公司无所有权与事实不符。二、上诉人对涉案土地享有使用权，被上诉人侵害了上诉人合法租赁使用权。上诉人通过合法途径租赁涉案土地，被上诉人的占有行为严重侵害了上诉人的使用权。故上诉人基于侵权要求赔偿事实清楚。 被上诉人李世锋、纪立花二审答辩称，一、河口区市政工程公司通过拍卖取得的是案争土地地上资产所有权，并不包括相应土地使用权，市政公司对案争土地既无所有权，也无使用权。二、在案争土地上，被上诉人对砖房进行了增值修缮，添建了彩钢瓦板房，修建了院墙，这些添附物的所有权、使用权和收益权归被上诉人所有。三、土地确权纠纷不属于法院管辖范围，上诉人对土地所有权使用权有异议，应当向政府土地部门申请确权，不应直接向法院起诉。四、上诉人抢夺拆迁补偿利益，不应得到支持。 薛玉柱向原审法院提起诉讼请求：一、判令李世锋、纪立花搬离原东营市河口区钢厂；二、判令李世锋、纪立花支付自2017年5月3日至实际搬离之日止占有使用费，暂计算至立案之日为10万元。三、诉讼费用由李世锋、纪立花承担。 一审法院审理查明，2002年，河口区“双创”拆迁，因李世锋、纪立花的房子靠近路边，是协胜村最早被拆迁的一批。李世锋、纪立花没有住处，经协胜村委会和河口区市政公司同意，在案争土地（原东营市河口区钢厂院）上临时居住，并修建了房屋院落。院墙、彩钢瓦板房是李世锋、纪立花所建，砖瓦房是李世锋、纪立花在原房屋架框的基础上修缮、装修，一直使用该院落房屋。2017年5月3日，薛玉柱与东营市河口区市政工程公司签订场地租赁协议，约定由薛玉柱租赁原东营市河口区钢厂院。协议签订后，薛玉柱多次要求李世锋、纪立花搬离均遭拒绝。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，薛玉柱所提交证据，不足以证实市政公司对案涉土地享有所有权或使用权。故对薛玉柱关于“原告起诉被告并不是基于所有权人的权利，而是基于租赁协议而占有使用涉案土地及房屋的权利，两被告没有经过原告的同意，也未向原告支付租赁费的情况下，其行为属于侵权行为，应当承担侵权的法律后果。”的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛玉柱的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛玉柱负担。 二审中，上诉人提交河口区人民法院档案室调取的东营黄河口拍卖有限责任公司拍卖成效确认书、资产交接协议各一份，与上诉人一审提交的两份复印件一致，拟证明：河口区市政工程公司对涉案土地拥有使用权。被上诉人质证认为，拍卖成交确认书载明拍卖标的为东营市河口区钢厂地上资产及部分设备。资产交接协议第二部分移交标的也载明的是原东营市河口区钢厂地上资产（不含土地）及部分设备。没有说明市政公司取得案争土地的土地使用权。 被上诉人二审提交限期拆除决定书复印件一份，拟证实因原有房屋拆迁，被上诉人经村委及市政公司同意在案争土地上建房居住。上诉人质证认为，上诉人的起诉是因被上诉人侵占了上诉人租赁的房屋，对于租赁合同签订前的情况上诉人不清楚。 对二审争议的事实，本院认为，上诉人提交的证据能够证实河口区市政工程公司于2002年通过拍卖方式取得涉案地上资产。被上诉人提交的拆除决定书与本案争议焦点无关。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，查明事实证实，被上诉人自2002年在涉案区域居住，对此事实河口区市政工程公司应当是明知的，而上诉人于2017年与河口区市政工程公司签订场地租赁合同，该合同并未对被上诉人所占用的区域明确说明，因此被上诉人对争议区域的占用行为是否经过河口区市政工程公司同意、场地租赁合同是否包含被上诉人所占用区域均无有效证据证实。即使场地租赁合同包含被上诉人占用区域，根据合同相对性原则，上诉人应当向河口区市政工程公司主张交付合同约定的完整标的。故上诉人依据现有证据要求被上诉人停止侵权并赔偿损失缺少事实及法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人薛玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理王妮 书记员马亚杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1205号原告：南京沈氏体育公司有限公司，住所地：南京市雨花台区凤台路166号珍宝装饰城三楼A3-008号。法定代表人：沈培军。被告：江苏圣达建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。法定代表人：汤元圣。原告南京沈氏体育公司有限公司与被告江苏圣达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告南京沈氏体育公司有限公司经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月六日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱