江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3934号 原告：黄某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：熊某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：黄某甲，系其母亲。 原告：熊某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 法定代理人：黄某甲，系其母亲。 原告：熊某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：黄某乙，女，汉族，江西省高安市，住高安市。 以上共同委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市铭达物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路165号，统一社会信用代码：91360983MA385G5R3A。 法定代表人：张真，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司经理。 委托代理人：朱颖颖，人保高安支公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，公司经理。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告黄某甲、熊某甲、熊某、熊某乙、黄某乙（以下简称原告）与被告陈某、高安市铭达物流有限公司（以下简称铭达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告陈某、人保宜春公司委托代理人朱颖颖、平安财保深圳公司委托代理人卢求根到庭参加诉讼，被告铭达物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈某、被告铭达物流公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币775042.81元，被告人保宜春公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安财保深圳公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日19时23分，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿高胡公路由南向北行驶，行至高胡公路13ＫＭ＋500Ｍ路段时未行驶到路口中心点、提前越压道路中心双黄线左转弯，与由北向南闯红灯后行驶在快车道上准备左转弯的由原告亲属熊拥军驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊拥军受伤入院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队道路交通事故作出认定：认定陈某负此次事故的主要责任，熊拥军负此次事故的次要责任。熊拥军入院抢救无效死亡，并已花医疗费58112.86元。被告陈某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车系被告铭达物流公司的车辆，该车辆在被告人保宜春公司投保一份交强险122000元，在被告平安财保深圳公司投保一份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故造成他人人身、财产损失，被告人保宜春公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安财保深圳公司依法应在商业三者险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼，诉请如前所述，请求依法裁判。 被告陈某未做答辩。 被告铭达物流公司未提供答辩意见。 被告人保宜春公司辩称，垫付了1万元的医疗费，应当予以扣除，摩托车发票不是正式发票，不承担本案的诉讼费。 平安财保深圳公司辩称：一、对高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定“陈某负事故主责，熊拥军最少负事故次责”提出异议，认为陈某最多负事故同责，熊拥军最少负事故同责。1、陈某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，在路口中心点，提前越压道路中心双黄线左转弯，最多是事故发生的次要原因。2、熊拥军驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，在路口中心点闯红灯后行驶在快车道上与陈某驾驶的车辆碰撞，最少是事故发生的主要原因，其行为违反了我国《道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯通过。”二、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”“请详细阅读承保相对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”三、本案保单有特别约定，第一受益人为一汽租赁有限公司，在第一受益人未书面承诺放弃其第一受益人权利的情况下，原告无权以保险合同向保险人索赔，应驳回其对保险公司的起诉。四、对医疗费58112.86元，应核其正式发票，并附用药清单，以便保险公司医核人员根据中保协条款［2006］号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车辆保险条款》（2014版）第十七条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药20%，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。五、购买营养液2562元，不是医院正式医疗费发票，属收款收据，且没有这个赔偿项目，不认可。六、鉴于伤者熊拥军经过短暂抢救后死亡，根据司法惯例，其伙补、营养、护理费均不计算。七、处理丧事误工费45000元过高，酌定100元／天＊3天＊3天＝900元。八、被抚养人生活费158998元计算错误，被抚养人有数人的应分段计算，年赔偿总额累计不超农村居民消费支出额。1、一至五年满额计算2714元／年＊5年＝113570元。2、第五年以后只有1年零5个月，22714元／年＊1（5／12）年÷2＝16089元。3、小计113570元＋16089元＝129659元。九、处理丧事交通费8000元过高，酌定1000元。十、摩托车损未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定到保险公司指定的修理部门修理，并附修理受损图片、清单、修理费正式税务发票，不认可。十一、精神抚慰金5万元过高，如果追究肇事者刑事责任，那么对精神抚慰金不予受理，精神抚慰金最高也只有3万元，还应结合事故同等责任比例50%，即30000元＊50%＝15000元。十二、原告所受损失，首先应在交强险赔偿限额122000元在内赔偿，其次第三者责任险应结合事故同等责任比例50%，还应扣减绝对免赔额2000元。十三、应核赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证原件，是否齐全或按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么商业第三者责任险均属免赔。十四、诉讼费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请法院查明事实，依法驳回或进行核减。 本院认定本案事实如下：对原告诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｃ×××××在被告人保宜春公司处投保了交强险、在被告平安财保深圳公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔条款，事故发生在保险公司承保期内，车辆赣Ｃ×××××的行驶证、陈某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，本院予以确认。 另查明，事故发生后，熊拥军于2020年5月23日被送往高安市人民医院治疗，因病情严重于2020年5月24日送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，住院期间在该院营养配置室购买2562元营养液，于2020年5月25日出院。两次住院2天，共计花费医疗费58112.86元。2020年5月27日，熊拥军于家中死亡。2020年5月27日，高安匡正司法鉴定中心接受原告委托，对原告进行尸体检查，并于2020年6月2日作出鉴定结论，结论为：死者熊拥军因交通事故致重度颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。 再查明，熊拥军系农业户籍，与妻子黄某甲生育一子一女，儿子熊某甲于2002年11月27日出生，女儿熊某于2006年2月16日出生；父亲熊某乙于1945年5月13日出生，母亲黄某乙于1946年10月20日出生，其父母育有一子一女。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆发生交通事故，涉及的车辆行驶证、驾驶证在有效期内，司机为合法驾驶。另事故车辆发生事故时在保险公司承保的保险期限内。故原告的合理损失，由被告人保宜春公司在交强险限额内先承担赔偿责任，再根据交警部门的事故责任划分，熊拥军与被告陈某分别承担事故30%、70%的责任，由平安财保深圳公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。被告铭达物流公司对本案事故发生没有过错，故其对原告损失不承担赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。1、医疗费（医药费、救护费用）：58112.86元，有医疗费票据及用药清单为证，有疾病证明书、出院记录等佐证。被告平安财保深圳公司主张非医保用药扣减，未提供证据证实具体的非医保费用金额，故本院不予支持。2、购买营养液：2526元，原告虽未提供正式票据，但确系在死者住院期间且在医院购买，故本院予以支持。3、住院伙食补助费：50元/天×2天=100元。4、营养费：30元/天×2天=60元。5、护理费：原告主张按照150元/天，因原告未提供护理人员的收入情况，但根据原告受伤住院的实际情况应认定原告确需人员护理，根据上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资，经计算115元/天×2天=230元。6、误工费，根据上一年度江西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资，经计算88元/天×2天=176元。7、死亡赔偿金：36546元/年×20年=730920元。8、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38065.5元。9、扶养费，被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算22714元/年×5年+22714元/年÷2×2年=136284元。10、处理丧葬事宜误工费：本院酌定2000元。11、交通费：因原告未提供正式交通费票据，本院酌定3000元。12、精神抚慰金：结合交通事故责任划分及损害后果，本院酌定35000元。13、车辆损失：原告未提供正式修理费票据，本院酌定1500元。 以上原告各项损失合计1007974.36元，由被告人保宜春公司在交强险限额内先承担赔偿责任121500元，平安财保深圳公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即620532.05元；被告人保宜春公司主张扣除其向医院垫付的10000元医疗费，该款在熊拥军出院后被告人保宜春公司向医院支付，人保宜春公司可向医院追回，故对人保宜春公司该主张本院不予支持。 为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内向原告黄某甲、熊某甲、熊某、熊某乙、黄某乙赔付121500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内向原告黄某甲、熊某甲、熊某、熊某乙、黄某乙赔付620532.05元； 三、驳回原告黄某甲、熊某甲、熊某、熊某乙、黄某乙的其他诉讼请求。 上述一至二项在本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告黄某甲、熊某甲、熊某、熊某乙、黄某乙负担321元，被告陈某负担5454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱嘉怡