wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执275号 申请执行人:宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：金某。 委托代理人：路某，大学文化程度，现住银川市。 被执行人:李某,个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景68-2-402室。 关于宁夏金色阳光房地产开发有限公司申请执行李某、马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某、马某向申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司支付代偿款178567元，承担案件受理费3872元、保全费1413元、公告费600元，负担案件执行费2658元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款6852.57元，但申请执行人在我院有未结案件，转至其他案件进行发放； 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆和有房产证的房产，备案至被执行人名下的永宁县蓝山帝景68-2-402室的过户交易手续被兴庆区人民法院和金凤区人民法院查封在先，被执行人在全区有多个执行案件，申请执行人不申请对以上房产评估拍卖。再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某、马某名下其他可供执行的财产，申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月九日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8439号上诉人（原审被告）：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托代理人：李北京、吴培培，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张险峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。上诉人聂庭欣因与被上诉人张险峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。聂庭欣上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由张险峰承担。事实和理由：1、聂庭欣是河南春晨医疗器械有限公司（以下简称春晨公司）的财务负责人，案涉39万元借款实为春晨公司向张险峰的借款，也均由春晨公司使用、受益，依据张险峰提供的录音可知张险峰是知晓的，故应由春晨公司履行偿还义务。2、自2017年5月15日至2018年4月25日春晨公司陆续通过聂庭欣向张险峰转账还款18笔，共计279050元，至今仅剩110950元未偿还。二审审理中，聂庭欣放弃关于起诉主体错误的主张。张险峰辩称，1、一审基于双方往来的账目及事实认定聂庭欣是借款人，聂庭欣称借款主体为春晨公司是推脱责任。2、关于聂庭欣转款18笔，一审已经查明认定，请求驳回聂庭欣的上诉，维持原审的判决。张险峰向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率6.09％，从2018年4月13日起至偿还之日止，暂计算到立案之日利息为37741元）。一审法院认定事实如下：1．关于借款主体的认定。庭审中，张险峰提交银行交易明细一份、业务查询回执打印件一份、录音一份，证明其向聂庭欣出借款项的事实。聂庭欣对上述证据的真实性无异议，但认为这是春晨公司向张险峰所借。聂庭欣提交了春晨公司出具的聘任书、国家税务总局网上截图打印、民事判决书一份及其本人与春晨公司的银行流水，证明聂庭欣是春晨公司的财务负责人，其本人在收到张险峰的转款后均转入公司，支付款项也是经春晨公司的营销经理授权后支付。张险峰认为春晨公司和聂庭欣的账户往来，不能证明张险峰向聂庭欣出借290000元，系聂庭欣代表春晨公司的行为；聘任书、判决书真实性没有异议，但仅凭一份聘任书不能代表在向张险峰借款是履行公司职务行为。本院认为，根据庭审调查，双方认可本次出借的款项为390000元（张险峰290000元、温二丽100000元），但聂庭欣在收到上述款项后仅向春晨公司转款260000元，其陈述剩余130000元支付张险峰货款（记录为转入李素军账户），另借款后聂庭欣从其个人账户向张险峰支付的款项，其转款的金额、时间与其提交的春晨公司的银行流水并不相符，聂庭欣提交的证据不足以证明其是履行公司行为，该款项系春晨公司所借，故本院认定借款的双方当事人为张险峰与聂庭欣。2．关于聂庭欣向张险峰转款的认定。庭审中，聂庭欣提交转账凭证，证明借款后其向张险峰转款18笔，共计279050元，该款项系偿还张险峰的借款本金。张险峰认可上述款项，但认为：1.2017年8月16日转账的3笔共计69400元，系聂庭欣支付的货款；2.2018年3月7日的20000元是向聂庭欣周转的款项，但张险峰在2018年3月14、15、20日分三次向聂庭欣转款共计270000元，其中250000元系其妹妹向聂庭欣出借的款项，另20000元为偿还从聂庭欣处周转的资金；3.2018年4月25日转款50元是聂庭欣使用的其银行卡；4.2017年10月30日、2017年11月15日各支付的50000元是偿还温二丽的本金，其余均系是支付利息。关于2017年8月16日三笔的转账共计69400元，本院在审理张险峰与聂庭欣买卖合同纠纷一案中已经认定为货款，故聂庭欣辩解该款项系偿还借款本金，本院不予采信。关于2018年3月7日转款的20000元，聂庭欣当庭认可张险峰的妹妹向其出借250000元，但其实际收到270000元，多余20000元张险峰陈述系偿还聂庭欣。聂庭欣向本院提交其于2018年4月17日、25日向赵鹏飞（张险峰的妹夫）转款的凭证，证明张险峰多付的20000元已偿还。赵鹏飞到庭陈述聂庭欣向其转款系其与聂庭欣之间的往来，与张险峰无关。综上，本院对张险峰的陈述予以认定。关于2018年4月25日转账的50元，张险峰陈述系聂庭欣使用其银行卡发生，未提交证据予以证明，本院不予认定。关于剩余款项，从其打款流水可以推定聂庭欣按照本金390000元月息2分支付利息，并且在偿还部分借款本金后利息随之减少，故对张险峰陈述2017年10月30日、2017年11月15日各支付的50000元是偿还温二丽的本金，其余均为支付利息，本院予以认定。综上，本院认定聂庭欣共计支付张险峰本息共计189650元。一审法院认为，套取金融机构信贷又高利转贷给借款人的，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。原告张险峰在诉状及庭审中陈述，向被告聂庭欣出借的款项系从邮政银行抵押房屋贷款290000元，故原告张险峰与被告聂庭欣之间关于该290000元的民间借贷合同无效，双方应互相返还基于该290000元合同获得的款项。温二丽出借的100000元，原、被告均认可，本院予以认定。本院认定被告聂庭欣基于涉案民间借贷共向原告张险峰支付款项共计189650元，扣除偿还温二丽借款本金100000元及支付温二丽借款的利息15000元，剩余74650元系原告张险峰出借290000元所获得的利息，原告张险峰应返还被告聂庭欣。原告张险峰主张被告聂庭欣支付利息，因合同无效系原告张险峰主动从银行贷款又转贷给被告聂庭欣，故本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂庭欣应于判决生效后十日内返还原告张险峰借款本金290000元；二、原告张险峰应于判决生效后十日内返还被告聂庭欣74650元；三、驳回原告张险峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元（已减半收取），由原告张险峰负担1153元，由被告聂庭欣负担2030元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，聂庭欣向张险峰借款390000元（张险峰290000元、温二丽100000元）的事实清楚，各方亦无异议，能够认定。张险峰自认其向聂庭欣出借的款项系从邮政银行抵押房屋的贷款，原审以此认定张险峰与聂庭欣之间关于该290000元的民间借贷合同无效正确。聂庭欣基于涉案民间借贷共向张险峰支付的74650元利息应予返还。聂庭欣上诉称已向张险峰还款279050元的理由，证据不力，本院不予支持。综上所述，聂庭欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6366元，由聂庭欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年七月二十日书记员  任紫璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督542号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:韩军见，男，汉族，1982年9月14日生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人韩军见拒不偿还信用卡欠款5441.39?元，其中本金3785.62元、利息1655.77元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人韩军见申请信用卡时填写的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计5441.39?元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩军见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金3785.62元、利息1655.77元，合计5441.39?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人韩军见负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初924号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡昌杰，男，1998年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2018年3月21日被判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年11月2日被判处有期徒刑一年三个月，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z904号起诉书指控被告人胡昌杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日4时许，被告人胡昌杰来到重庆市渝北区龙升街142号楼下附近处，趁无人注意之机，将被害人曾某的一辆价值4388元的建设雅马哈JYM125T-A型踏板摩托车盗走并销赃。 2020年4月17日，被告人胡昌杰被抓获。案发后，被盗摩托车被民警追回并发还被害人曾某，胡昌杰另赔偿曾某1000元。 公诉机关认为，被告人胡昌杰的行为构成盗窃罪，具有累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人胡昌杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡昌杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡昌杰退赔被害人曾某建设雅马哈踏板摩托车一辆（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执724号之二被执行人：任鹏，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1543号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏在中国工商银行2712041801023648243账户内存款人民币126340.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初3047号 原告：崔丽华，女，1960年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：黄杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔丽华与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽华到庭参加诉讼，被告黄杰以不同意庭审直播为由未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔丽华向本院提出如下诉讼请求：1、被告清偿原告借款380000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年10月起，被告因资金周转多次从原告处共借款380000元。其中100000元现金，280000元转账。被告承诺只是临时周转，很快即能归还，并于2020年1月10日重新向原告出具一张总条。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。原告特具状法院。 黄杰承认崔丽华在本案中所主张的事实。 本院经审理查明事实如下，崔丽华和黄杰系朋友关系，2020年1月10日，黄杰给崔丽华出具一张《借条》，载明因生意周转，共借崔丽华380000元（2018年10月5日现金100000元、2018年10月11日银行转账50000元、2018年10月12日转账50000元、2018年12月1日支付宝转账10000元、2018年12月3日转账20000元、2018年12月4日转账10000元、2018年12月20日转账50000元、2018年12月21日转账10000元、2018年12月26日转账50000元、2018年12月29日转账20000元、2018年12月30日转账10000元）。该借条上备注以往借条全部作废。崔丽华陈述，黄杰曾给其出具过一张500000元的《借条》，遂提交保存于其手机里的《借条》照片，上载明，因生意周转，今借到崔丽华女士现金人民币伍拾万元整，此据。借款人：黄杰，2019年12月29日。崔丽华亦陈述，其出借给黄杰的380000元款项均来源于案外人，并称其对黄杰位于合肥的房产进行评估后扣除该房产上尚欠银行按揭贷款后，大概还剩380000元，后双方确定重新打一个《借条》。 另查明，崔丽华诉前向本院申请冻结黄杰银行存款400000元或者保全其同等价值的其他财产。本院已实际查封黄杰名下位于合肥市瑶海区，不动产权证号皖（2016）合不动产权第××号。 本院认为，综合本案案情，崔丽华持有《借条》主张黄杰返还借款本金380000元，但对该《借条》中载明以现金交付的部分款项100000元，未能提交出借款项来源的证明，对此，本院不予支持。崔丽华主张的利息诉请，结合其诉请，本院认定，以280000元为基数，自2020年5月12日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告崔丽华借款本金280000元，并以此为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止； 二、驳回原告崔丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告崔丽华负担750元、被告黄杰负担2750元，财产保全费2520元，由原告崔丽华负担600元，被告黄杰负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年七月三日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6852号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：施升洁，男，1991年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与施升洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之二十四被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人伍连区在6228231176896342664账户内余额人民币272.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在中国农业银行6228231176896342664账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异417号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼23号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖21号 西吉县人民法院： 原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司、邱丰宾、陶会芹、邱荣晶、邱荣峰、李向明、邱荣红、李小红、邱荣恩、屈科宁、邱荣谭、计永峥、赵军因追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年七月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8360号 原告：龙某，女，1979年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王某，男，1977年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告龙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告龙某于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙某承担。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 元
结 案 通 知 书 徐四阳、刘朝霞、洪刚: 申请执行人徐飞翔依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12005号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐四阳、刘朝霞、洪刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执27号案件已于2020年7月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执28号之二申请执行人：张新德，男，1967年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。被执行人：缴琦（又名肖琦），男，1979年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区福同街。本院在执行申请执行人张新德与被执行人缴琦（又名肖琦）建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人缴琦（又名肖琦）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初9287号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人缴琦（又名肖琦）给付申请执行人张新德工程款70000元和利息，诉讼费2380元，迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年7月6日被执行人缴琦（又名肖琦）尚未给付申请执行人张新德工程款70000元和利息，诉讼费2380元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人缴琦（又名肖琦）名下的相关财产信息，系统反馈被执行人缴琦（又名肖琦）名下有车辆，本院已查封，其名下有银行存款，本院已冻结，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人缴琦（又名肖琦）发出了限制消费令、将被执行人缴琦（又名肖琦）列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张新德提供被执行人缴琦（又名肖琦）其他财产线索，申请执行人张新德表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张新德反馈被执行人缴琦（又名肖琦）的财产情况及本院执行情况，申请执行人张新德同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终84号上诉人（原审被告）：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号。法定代表人：温见远，董事长。被上诉人（原审原告）：仉铁柱，男，1982年8月2日生，回族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林省志城汽车贸易有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号。法定代表人：杜岩，总经理。被上诉人（原审被告）：梨树县隆盛汽车销售有限公司，住所地梨树县梨树镇四中北侧。法定代表人：刘恩来，执行董事。原审第三人：吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司，住所地吉林高新北区秀水大街2号办公楼2441号。法定代表人：刘长清，总经理。原审第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，行长。上诉人江西博能上饶客车有限公司因与被上诉人仉铁柱、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西博能上饶客车有限公司上诉称，上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司于2018年11月15日签订《新能源汽车产品销售合同》一份，该第三人购买上诉人SR6107BEVTS2型客车37辆。该合同第七条争议的解决“因本合同以及因履行本合同而产生的任何纠纷，双方应向甲方（上诉人）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案所涉及标的5辆SR6107BEVTS2型客车属上述合同标的一部分，因此，所引起的纠纷理应向上诉人住所地人民法院提起诉讼，原审法院受理本案后，应依法将本案移送至江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人仉铁柱与被上诉人吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《销售合同》、《贷款车辆加装配置购销合同》上诉人不知情，上诉人也不是该合同的当事人，对上诉人不具有约束力，也不应将上诉人列为被告。上诉人收取的购车款包括定金是依据《新能源汽车产品销售合同》，上诉人未与被上诉人仉铁柱、梨树县隆盛汽车销售有限公司达成购车意向，也未收取钟成定车款，且梨树县隆盛汽车销售有限公司并非上诉人经销商。吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司现已提货的26辆客车均已登记在该公司名下，该公司为的车辆所有人，钟成不具有原告地位。该公司通过拆分由钟成等5个不相干的自然人提起诉讼，属规避选择管辖。综上，上诉人认为，原审裁定违背事实与法律，故请求撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初177号之一民事裁定；驳回被上诉人仉铁柱提起的民事诉讼或移送江西省上饶市广信区人民法院审理。被上诉人仉铁柱、吉林省志城汽车贸易有限公司、梨树县隆盛汽车销售有限公司，原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司、吉林磐石农村商业银行股份有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且为同一诉讼多个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。因本案一审被告之一吉林省志城汽车贸易有限公司的住所地为长春市高新技术产业开发区倚澜观邸（二期）第D区13号楼1单元1711号，属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签订的《新能源汽车产品销售合同》虽有管辖约定，因本案并非是该合同双方当事人间发生的纠纷，而是被上诉人仉铁柱与本案各方当事人间的纠纷，因此，本案不能依据上诉人与原审第三人吉林市金达顺旅游汽车服务有限公司签定的管辖协议确定本案的管辖法院；上诉人应否为本案适格的被告，被上诉人仉铁柱、梨树县隆盛汽车销售有限公司与上诉人是否有合同关系，均应通过实体审理确认，不是本案管辖权异议审查的内容。被上诉人仉铁柱依据其与吉林省志城汽车贸易有限公司签订的《贷款车辆加装配置购销合同》提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年七月二十七日书记员 徐 阳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1448号 申请执行人：王翔宇，男，1989年10月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张武松，男，1978年2月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡志友，男，1982年1月5日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王翔宇与被执行人张武松、胡志友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王翔宇与被执行人张武松、胡志友达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  门 畅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执187号申请执行人：苍南县宜山球新纸箱厂，组织机构代码MA2968PM2，住所地苍南县宜山镇环城南路475一2幢一层。法定代表人：林为友。被执行人：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇方南村253号。申请执行人苍南县宜山球新纸箱厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6121号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人刘崇夫发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘崇夫的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年5月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇夫的财产情况如下：登记在被执行人刘崇夫名下坐落于苍南县宜山镇球新路81号房产已在苍南县人民法院（2020）浙0327执1174号案件中处置，本院已向苍南县人民法院发出参与分配函，待处置完毕后，本案参与分配。本院于2020年7月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘崇夫在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2902元、申请执行费1850元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十七日代书记员 黄      璐      青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3680号 上诉人（原审被告）：王成军，男，汉族，中国农业银行兴安县龙江支行工作人员，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周茂明，男，汉族，农民，现住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋德恩，男,汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人王成军因与被上诉人周茂明及被上诉人蒋德恩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成军的委托诉讼代理人黄立志，被上诉人周茂明的委托诉讼代理人唐金麟，被上诉人蒋德恩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，需以王成军与周茂明的（2020）桂03民终48号民间借贷案件审理的结果为依据而中止审理。本案现已审理终结。 王成军的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1719号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是适格被告。上诉人无论在蒋某案件还是在本案中，一直处于中间人的位置，被上诉人周茂明与蒋某均是实际放贷人，上诉人没有向任何人有借贷行为，也没有书写任何借据。在与被上诉人等交易中，上诉人不是债权债务的当事人，不应当承担还款责任，上诉人在帮忙放贷时，双方默认资金由上诉人操作，只要债务人支付利息即可。本案的20万元实际上是蒋某放贷，周茂明书写了借条，上诉人在本案中不是适格的被告。二、该笔借款放贷过程中，放贷利息一致支付至2018年5月，之后便没有收到过该款项的利息，因此，一审判决上诉人自2018年8月23日起支付利息是错误的。 周茂明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 周茂明向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还原告借款本金200000元及利息96000元（利息按月利率2%计算，自2017年8月23日起暂算至2019年8月22日止，此后利息按月利率2%继续计算至本金还清时止）；二、案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告蒋德恩因周转需要向被告王成军借款200000元，王成军又告诉原告周茂明将200000元转账到蒋德恩指定账户，因周茂明没有资金，于是周茂明又向蒋某借款200000元。2017年6月22日，蒋某将200000元转账到周茂明账户，周茂明于当天将200000元转账到蒋德恩的账户。2017年7月6日，被告蒋德恩将200000元本金及利息3000元，一并转账到王成军指定的王渝芩账户上。王成军认可该200000元本金就是偿还2017年6月22日的借款。 一审法院认为，原告周茂明应被告王成军的请求，转账200000元到被告蒋德恩的账户上，而原告周茂明与被告蒋德恩并不认识，根据民间借贷的一般常识，双方是基于信任才会发生借贷关系，因此大都在亲朋好友之间形成借贷关系，不认识的人之间是不会形成借贷关系的。本案被告蒋德恩只是向被告王成军借款，没有与原告周茂明直接联系，在周茂明将200000元转入其账户后，也没有向原告出具借条，该院不能认定被告蒋德恩向原告周茂明借款200000元本金。根据本案事实，在蒋德恩、王成军、周茂明、蒋某之间形成了三层民间借贷关系，即蒋德恩向王成军借，王成军向周茂明借，周茂明向蒋某借。被告蒋德恩已将借款200000元本金偿还给被告王成军，因此在本案中不应再承担偿还责任，只能由被告王成军向原告周茂明承担偿还责任。虽然蒋德恩于2017年7月6日向王成军偿还借款时，支付了3000元的利息，但王成军与周茂明之间并没有就利息的计算方式进行约定，只能视为公民之间的无息借贷，因此该院对原告要求从2017年8月23日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。考虑到王成军从2017年7月6日即占用此款，至今已有两年多的时间，根据公平原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，该院支持从2017年8月23日起，按月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告王成军偿还原告周茂明借款本金200000元及利息（利息从2017年8月23日起，以200000元本金为基数，按月利率2%计算至还清本金时止）；驳回原告周茂明的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2870元，由原告周茂明负担570元，由被告王成军负担2300元。 本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：一、中国农业银行交易明细单，证明上诉人的亲戚张某已偿还10万元；二、（2020）桂03民终48号案件的上诉状及涉案《借条》，证明本案实际债权人是蒋某，其将借款通过转账方式转给张某和周茂明，上诉人已偿还了10万元借款。 经质证，被上诉人对证据一的关联性不认可，该款项的偿还不能证实就是本案蒋德恩的借款。对证据二中上诉状的合法性予以认可，对其证明目的不认可。对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，且其表示就因为该借条的不认可才在（2020）桂03民终48号案中提起上诉。 本院认为，综合（2020）桂03民终48号案件的审理情况，蒋某与周茂明之间共计55万元的债权纠纷，上诉人所提的证据并不能证实其已归还10万元本案借款，故本院对该证据不予认可。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 另查明，（2020）桂03民终48号案件查实，本案20万元款项的初始本金系由蒋某转至周茂明名下后再依王成军指示转至蒋德恩账户。周茂明就包括本案20万元款项在内向蒋某出具借条一份，后蒋某依此借条向法院起诉要求周茂明承担总计55万元的本息偿还责任并获支持。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：上诉人主张其无需承担20万元的本息偿还责任是否有据。 本院认为，首先，蒋德恩作为实际借款人，在款项使用完毕后将该20万元连本带息转给王成军指定的账户，但王成军并未将该款项归还给周茂明或蒋某，而是继续实际控制该款项。其次，包括本案款项在内，周茂明已被蒋某起诉并被法院判决承担共计55万元的本金及对应利息偿还责任。由此，基于追偿权行使，周茂明亦可要求款项的实际控制人王成军偿还对应本息。综上，王成军主张其无需承担该20万元的本息偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5740元，由上诉人王成军负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 阳雨芹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初268号原告：甄树军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王显玉，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告甄树军与被告王显玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日、2020年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告甄树军及其委托诉讼代理人王鸿麟、被告王显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄树军向本院提出诉讼请求：要求被告王显玉立即给付原告草帘子款15000元。事实和理由：被告王显玉于2015年春季为汐子镇邢家窝铺村村民建蔬菜大棚时在原告甄树军处购买草帘子，欠草帘子款15000元。此款经原告多次索要后，被告于2015年5月19日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院请求如上所述。被告王显玉辩称，被告王显玉于2015年在原告处购买草帘子尾欠15000元属实，但此款王显玉已经于2017年6月24日还清。要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王显玉于2015年在原告甄树军处购买草帘子，尾欠草帘子款15000元并于2015年5月19日为原告出具欠据一枚。2017年6月24日，原告甄树军为被告出具“今收到草帘款壹万肆仟玖佰陆拾元：14960元”收条一枚。庭审过程中,原告甄树军称收据中“甄树军”三字并非本人所写，并申请司法鉴定。2020年5月18日,宁城县医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为:“2017年6月24日的收条中“甄树军”三字是甄树军本人所书写。”以上事实有宁城县医院鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、原告提交的欠据一枚、被告提交的收条一枚在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告甄树军主张被告未给付草帘子款。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，“收条”中甄树军签名系其本人书写，原告甄树军作为完全民事行为能力人,以收款人的身份,为被告出具14960元的收条,可视为其对收款14960元事实的确认。本案原、被告间的买卖合同合法有效,对双方具有法律约束力,被告王显玉作为买受人应当按照约定向出卖人原告甄树军支付相应价款,若未按约定履行义务应承担相应民事责任。综上所述，被告王显玉尾欠原告甄树军草帘子款40元属实，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王显玉于本判决生效后立即给付原告甄树军草帘子款40元；二、驳回原告甄树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、邮寄费44元，鉴定费2200元，合计2332元，由原告甄树军负担2288元，被告王显玉负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张丽红 二○二○年七月十日书记员 渐 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1383号原告：刘明，男，1977年10月28日出生，汉族，住海城市。被告：李富波，男，1975年12月15日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）原告刘明与被告李富波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼，被告李富波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付欠款人民币41493元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李富波在海城市为刘明2017年6月至2018年2月经核对做女式针织打底小衫，质量、数量无争议，总计欠刘明人民币41493元整(肆万壹仟肆佰玖拾叁元整)因原告多支付被告货款，造成被告欠款，经我多次索要，至今未能给付。原告认为，欠款事实有效，被告理应给付钱款。故为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请贵院依法判决。被告李富波未到庭答辩。本院经审理查明:被告于2017年6月至2018年2月间在海城生产女式针织打底小衫，原告以预付货款的方式向原告购买女式针织打底小衫，后经双方结算，被告尚欠原告货款41493元。2020年4月9日，被告为原告出具欠条一份，载明：李富波在海城为刘明2017年6月至2018年2月经核对做女式针织打底小衫，质量、数量、价格无争议，总计欠刘明人民币41493元整（肆万壹仟肆佰玖拾叁元整），因李富波在河北保定患脑血栓病，至今未给付，今特出此欠条具备法律效力。欠款人：李富波（捺印），身份证号：2110221975××××××××，手机号：130××××2197，2020年4月9日。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效，被告收到原告货款，应按约定及时足额交付货物。2020年4月9日，被告为原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，原告要求被告返还尚欠的货款41493元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富波于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘明货款41493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告预交419元），减半收取419元，由被告李富波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年七月三十一日书记员  张克建附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执339号申请执行人:江西天态建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积工业园，统一社会信用代码：91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，职务：董事长。被执行人:骆文义，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人:骆荣林，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请人江西天态建材有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1745号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人骆文义、骆荣林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人骆文义、骆荣林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人骆文义、骆荣林没有银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金10.392万元及利息，案件受理费1189.2元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行10.392万元及利息，案件受理费1189.2元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十九日书记员  周超兴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执642号之三被执行人：王志刚，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初364号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e756794b25983eab6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2307.04元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初11227-11236号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人:乔建，执行董事。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案后，原告广东南都全媒体网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，由原告广东南都全媒体网络科技有限公司负担（各案案件受理费及退费情况详见附表）审判员  喻湜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐附表：            案号              受理费（人民币）              应退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11227号              50              25                  (2020)粤0305民初11228号              284.25              142.125                  (2020)粤0305民初11229号              50              25                  (2020)粤0305民初11230号              50              25                  (2020)粤0305民初11231号              50              25                  (2020)粤0305民初11232号              50              25                  (2020)粤0305民初11233号              50              25                  (2020)粤0305民初11234号              50              25                  (2020)粤0305民初11235号              50              25                  (2020)粤0305民初11236号              50              25
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2270号 原告：徐康，男，1983年8月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴雪珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住淳安县。 原告徐康与被告吴雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告徐康于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐康自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐康撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告徐康负担。 审判员  唐高 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申61号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗江林，女，1986年1月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵祥彬，男，1991年8月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。再审申请人罗江林因与被申请人赵祥彬租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。2、被申请人无权在未经业主许可的情况下将门面转租给申请人，双方签订的门面转租协议属无效合同，应当相互返还。3、被申请人至今未将涉案门面实质交付给申请人，也未履行相关义务，系违约，应将收取的22000元返还给申请人。综上，申请人请求撤销本案原审判决，依法再审，判决支持申请人的诉请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：申请人罗江林与被申请人赵祥彬签订的《店面转让协议书》是否有效，罗江林应否继续履行合同义务。本案中，签订《店面转让协议书》是双方真实意思表示，申请人罗江林并未举证证明房主反对被申请人赵祥彬将门面转租给申请人罗江林，该合同也不存在无效的法定情形。民事主体从事民事活动，应当遵循平等、自愿、公平、诚信的原则，本案双方当事人签订合同后，应履行约定的权利义务。被申请人赵祥彬收取部分租金后，通知申请人罗江林领取钥匙，接收门面，罗江林不予理会，也未作出补救措施，应承担不利后果。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗江林的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理周益书记员郑宏愿
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 委托代理人：沈海东，该单位职员。 被告：张向前，男，汉族，住河南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告张向前信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人沈海东到庭参加诉讼，被告张向前经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告张向前，于2015年7月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××96的信用卡金卡，授信额度为4500.00元。2015年7月30日被告张向前激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支16856.48元（本金11304.80元，利息等费用5551.68元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计16856.48元（本金11304.80元，利息等费用5551.68元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告张向前未答辩。 本院经审理查明，2015年7月6日被告张向前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××96的信用卡金卡，授信额度为4500.00元。2015年7月30日被告张向前激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金16856.48元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张向前申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张向前未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告张向前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金16856.48元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.00元（已减半收取），由被告张向前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4807号 原告:宁波银亿物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。统一社会信用代码：913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告:徐蓉，女，1977年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区鄞江镇光溪村2组59号。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银亿物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周锦勇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1235号 原告：安梅贵，男，1980年2月2日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：武安市力安达运输有限公司。 法定代表人：陈富强。 被告：刘海波，男，1980年7月10日生，住涉县。 被告：李卫军，男，1979年2月9日生，汉族，住涉县。 原告安梅贵与被告武安市力安达运输有限公司、刘海波、李卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安梅贵及其委托诉讼代理人张国荣、被告刘海波到庭参加诉讼，被告李卫军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安梅贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告修车费7350元，司机误工工资3500元，停车损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日12时10分，原告司机李永亮驾驶重型半挂牵引车冀Ｄ×××××牌照，在青兰高速公路涉县公里处，被被告司机李卫军驾驶重型半挂牵引车冀Ｄ×××××牌照号车刮撞。原告司机李永亮报警，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出道路交通事故认定书第138805420190000330号，认定被告司机李卫军承担此次事故的全部责任，原告司机李永亮无责任。经查被告名下的车实际经营者是第二被告刘海波，现三被告对原告车辆损失不予赔偿，无奈原告只得诉诸人民法院，请求人民法院依法维护原告权益，依法判如所请。 刘海波辩称，我只愿意承担修理费，其他费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日12时10分，机动车驾驶人李卫军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车，沿309国道行驶至青兰高速公路涉县公里处时，其车身右侧刮撞到李永亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车左前部，造成该车一定程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。2019年12月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队作出道路交通事故认定书，认定被告李卫军承担此次事故的全部责任，李永亮无责任。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为涉县龙华汽车运输有限公司，实际车主为原告安梅贵。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车在涉县正伟汽车修理服务有限公司修理2天，支出修理费7350元。被告李卫军是刘海波雇佣的司机，李卫军已为原告垫付1000元。原告于2020年7月20日撤回对被告武安市力安达运输有限公司的起诉。 本院认为，本案交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。原告的损失应由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：修理费7350元。原告诉求赔偿司机杨永亮误工工资3500元，没有法律依据，不予支持。原告的车辆为营运车辆，其因交通事故在修理厂修车2天，故其诉求停运损失，本院予以支持；停运损失酌情每天为300元，共计600元。被告李卫军系刘海波雇佣的司机，故原告的损失应由刘海波承担赔偿责任。原告申请撤回对被告武安市力安达运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李卫军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决生效后十五日内赔偿原告安梅贵修理费、停运损失共计7950元（已付1000元）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，原告承担25元，被告刘海波承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江博文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2453号申请执行人：河南省元升混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：阎新保，该公司总经理。被执行人：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司），住所地：郑州市惠济区。法定代表人：魏加生，该公司总经理。本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0122民初4208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人豫兴建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南省元升混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人豫兴建筑工程有限公司价值939730.86元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7687号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：黄曲伟，男，1982年4月5日出生，住广东省汕头市金平区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄曲伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告返还原告借款本金76566.72元并支付该款自2019年9月3日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤Ｄ×××××的别克牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月26日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A096233000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月2日，原告向被告交易方惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司转账98400元； 2.借款本金：98400元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年11月2日）起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月2日为还款日，每期还款额3225.35元； 7.还款情况：前9期已付清，2019年9月2日到期的第10期归还本金197.20元，其余款项未支付； 8.抵押物：车牌号为粤Ｄ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号xxxx77）； 9.抵押登记手续：2018年11月14日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄曲伟于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金76566.72元并支付该款自2019年9月3日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告黄曲伟名下车牌号为粤Ｄ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号xxxx77）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告黄曲伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告黄曲伟负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄曲伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1900号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：王秀娟，女，2000年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行767.54元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已缴纳767.54元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员作出的(2019)衢州网裁字第74299号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人王秀娟负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  尚 静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执788号之六被执行人：廖银川，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人张建荣与被执行人廖银川民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人廖银川在9999600790600102391426账户内余额人民币10.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖银川在深圳前海微众银行9999600790600102391426账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1306号申请执行人:曹立兴，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：朱传立，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人曹立兴申请执行被执行人朱传立劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初472号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初472号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22500号原告陈建亮，男，汉族，1993年8月15日出生，户籍地址广东省化州市，被告陈志，男，汉族，1986年3月2日出生，户籍地址广东省茂名市化州市，原告陈建亮于2020年7月7日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告陈建亮未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈建亮自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月二十七日书记员  张俊鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执639号之一申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：刘小波，该公司董事长。被执行人：刘小波，男，汉族，1962年9月16出生，住仁怀市。被执行人：笪鸿涛，女，汉族，1964年4月16日生，住仁怀市。被执行人：程大海，男，汉族，1963年6月6日生，住仁怀市。被执行人：袁梅，女，汉族，1971年9月28日生，住仁怀市。依据本院已发生法律效力的（2019）黔03民初98号民事调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司、刘小波、笪鸿涛、程大海、袁梅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初98号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十一日法官助理吴月书记员谢到廷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执809号之二申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：杨付运，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨付运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨付运在财付通支付科技有限公司085e9858ee91d5a6f68703251@wx.tenpay.com账户内存款人民币799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终172号 上诉人（原审被告）:路科，男，汉族，1981年11月21日出生，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）:杜培涛，男，汉族，1983年9月20日出生,住河北省邯郸市丛台区。 上诉人路科因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初414号民事裁定,向本院提起上诉。 路科上诉称,请求撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初414号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市永年区人民法院审理。事实和理由：本案系因出借信用卡而产生的债务纠纷，因所出借的信用卡系被上诉人持有，如上诉人能够提交本案案涉款项的交付记录等证据就完全可以证实本案纠纷的性质。被上诉人隐瞒事实真相向邯郸经开区人民法院起诉明显不当，应予纠正。综上，被上诉人与上诉人之间系因出借信用卡而产生的债务纠纷，不属于民间借贷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的管辖规定，由上诉人的居住地邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案被上诉人杜培涛为接收货币一方，其住所地的司法管辖权由河北省邯郸经济技术开发区人民法院行使，故河北省邯郸经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人路科的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1567号彭印、河南省百艾堂科技有限公司、南阳国医仲景艾草产业园有限公司：彭印与河南省百艾堂科技有限公司、南阳国医仲景艾草产业园有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为本金69000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位76371元，其中，本金69000元，利息、迟延履行金、诉讼费及执行费共计7371元。本院已于2020年7月20日将该款转付给彭印。至此，彭印向本院申请执行的（2019）豫1302民初8473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年七月二十日书记员  王 京
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1184号被执行人著朋超，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初258号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人著朋超至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人著朋超的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人著朋超同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十六日书记员 李文菲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1754号原告：孙凤龙，男，汉族，1975年4月29日出生，住址辽宁省新民市。被告：马连续，男，汉族，1977年9月20日出生，住址辽宁省新民市。原告孙凤龙诉被告马连续民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙凤龙到庭参加了诉讼，被告马连续经本院依法传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凤龙诉称，被告于2019年6月8日向原告借款本金170000元，约定2019年12月31日前还款。到期后被告没有偿还，后经原告多次催要，但被告总以各种理由拖欠不予偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金170000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马连续未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告委托被告在被告所在村中购买房屋，并于2015年6、7月份分两次以现金方式给付被告17万元用于买房。但因房屋一直未买成，被告于2019年6月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“马连续从孙凤龙手中借款人民币壹拾柒万元整（170000.00元）至2019年12月31日前还清。借款人：马连续。中间人：赵洪文。2019年6月8日”。因被告未按期还款，故原告起诉至法院，引发本案。上述事实，有原告诉状、《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《欠条》、证人证言等为证，足以证明原告委托被告购房并将17万元交付给被告的事实。后被告给原告出具了《欠条》，写明“马连续从孙凤龙手中借款人民币壹拾柒万元整”，至此，双方之间的委托关系转换为借贷关系。双方在《欠条》中约定了被告于2019年12月31日前向原告偿还借款17万元，被告即负有按期偿还的义务。现被告未能按期偿还，故对原告要求被告偿还17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马连续于本判决生效后十日内偿还原告孙凤龙借款17万元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马连续承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年七月十六日书记员  王海滨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1100号申请执行人河南天中消防制冷工程有限公司，住所地郑州金水区商贸路西沈庄路南15号1单元12层1204号。法定代表人胡保中。被执行人平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司，住所地本市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公楼一楼。法定代表人郭东辉。本院作出的（2019）豫0402民初2965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司的存款及收入1558707元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市常绿蓝桥房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月九日书记员 李文菲
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1006号 申请执行人：赣州市欣茂医疗器械有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋1905室，统一社会信用代码：91360702MA35NAA97E,法定代表人：蔡海燕。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日生，住定南县。 江西正安药业有限公司申请定南中山医院、郑瑞良买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初725号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，统一社会信用代码91210105817820644H，营业场所沈阳市皇姑区黄河南大街93号（7-9门）。负责人：何洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：陈璞，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨丹，女，系该行工作人员。被告：魏雯雯，女，汉族，1986年1月26日出生，住址辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称“农行北陵支行”）与被告魏雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北陵支行的委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼。被告魏雯雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币130178.91元（截止2020年1月4日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告魏雯雯于2016年4月11日向我行申请信用卡，卡号：62×××02。被告开卡后开始进行信用卡消费透支，2016年5月10日开始消费，2017年2月3日欠款出现逾期，2017年2月8日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年1月4日，信用卡透支欠款总额合计为130178.91元，本金74864.74元，利息49796.2元，违约金4205.57元，手续费1312.40元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。被告魏雯雯未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了金穗贷记卡申请表、客户签收单、交易明细查询、账户信息、催收记录等证据。对原告提供的证据，被告魏雯雯未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告魏雯雯向原告农行北陵支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表重要提示及客户签阅处被告魏雯雯自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。当日，原告向被告魏雯雯发放了卡号为62×××02的信用卡。2016年5月10日，被告使用该信用卡首次消费。2017年2月3日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年1月4日，被告共拖欠原告借款本金74864.74元、利息49796.2元、违约金4205.57元及手续费1312.4元。经原告多次催要未果，于2020年1月19日诉至法院。本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡并持卡消费后，未按约定履行还款付息义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。结合原告向法庭提供的证据，被告存在逾期偿还信用卡透支的行为，故原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏雯雯偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款本金74864.74元；二、被告魏雯雯支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款利息49796.2元、违约金4205.57元及手续费1312.4元；三、被告魏雯雯支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行利息、违约金（以本金74864.74元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的计息方法计算）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元,公告费800元，均由被告魏雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  陈 喆人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于琬莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1779号 原告赵旭红，女，1965年4月3日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 委托代理人赵春玉，男，1955年6月20日生，满族，退休，现住吉林省蛟河市。 被告高岩，女，1975年10月16日生，满族，个体，现住阜蒙县城区。 原告赵旭红诉被告高岩追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系姑婆和侄媳妇关系。因原告患有耳聋疾病，从2013年起，被告和丈夫赵兵以陪原告看病为由，先后骗取原告在工商银行、浦发银行、中行银行、建设银行、交通银行、邮政银行、盛京银行等办理银行卡，当银行向原告催款时，原告才知道办理的都是信用卡。原告向被告追问此事，被告承认当时办理的是信用卡，并将卡返还给原告。无奈原告及亲友共同努力偿还银行借款14.5万元及部分利息。后原告向被告索要欠款，被告于2020年5月11日出具欠条一份。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还用原告名义办卡借款人民币14.5万元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠款事实存在，数额正确。但我现在经济状况不好，希望可以给我宽限时间。 经审理查明，原、被告系亲属关系。从2013年开始，被告以原告名义在多家银行办理信用卡，银行向原告催款时，原告将信用卡的欠款偿还完毕。后原告向被告索要上述欠款，被告于2020年5月11日向原告出具欠条一份，内容为：欠赵旭红浦发卡叁万元，625×××80，中行卡壹万元，62×××16，建行卡壹万元，622×××12，交通卡壹万元，622×××05，邮政贰万元，62×××49，工行卡伍万元，427×××27，盛京卡壹万伍仟元。合计壹拾肆万伍仟元整，用于进货经营货款。被告在欠条上签字。 上述事实，有双方陈述笔录及提供的欠条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告向原告出具欠条一份，载明其拖欠原告14.5万元至今未偿还，被告对该欠条亦予以承认。因此，原告诉请被告偿还借款14.5万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告高岩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵旭红借款人民币14.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石琳娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5591号 原告：夏林祥，男，汉族，1990年8月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：刘文美，系原告之妻，代理权限：一般代理。 被告：李远华，男，汉族，1981年10月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告夏林祥与李远华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告夏林祥于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏林祥撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告夏林祥承担。 审判员  黄开群 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1841号原告李猛。委托代理人段峰。被告李仁木。原告李猛与被告李仁木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人段峰到庭参加了诉讼，被告李仁木经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛诉称，原告在信阳市丰庆屠宰市场从事生猪屠宰白条猪批发生意，被告是在从事生猪肉、冷藏肉批发零售个体户，然后运回湖北转批发销售挣差价，每次货款金额数万元至数十万元不等。2019年2月份临近年关，被告从原告处批发大量白条猪销售，其以年关资金紧张，销售后一起结算为由要求赊账一部分。原告考虑被告是熟悉客户，出于对被告的信任就同意欠账。可是后来被告很久没有再到原告处批货，也没有联系还款事宜。2019年3月27日原告找到被告家，要求立即清偿欠款，被告称暂时没钱，后经双方结算，被告累计拖欠白条猪货款共计90000元整，被告承诺在2019年5月前全部清偿，逾期不还按照年利率24%支付利息，并承担债权人追索债务所产生的律师费、诉讼费、差旅费等各项费用。原告诉至我院，要求1、判决被告偿还欠款本金90000元，并从2019年5月1日起按照年利率24%支付利息至履行完毕；2、判令被告支付原告为追索此笔债务产生代理费、交通费等共计7000元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。被告李仁木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告李猛系信阳市丰庆农产品销售有限公司的白条肉批发户，从2019年2月起，被告李仁木多次从原告处批发白条猪肉，2019年3月27日，经双方结算，被告李仁木为原告李猛出具欠条一张，欠条载明：“欠款人：李仁木，身份证号码：，通讯地址：xxxxxx，联系电话：xxxxxx；债权人：李猛，身份证号码，通讯地址：xxxxxx，联系电话：xxxxxx,欠款人自2019年2月起从债权人丰庆屠宰处批发白条猪肉，经双方共同结算，累计拖欠债权人白条猪肉欠款90000元（大写：玖万元整）；本人保证在2019年5月前偿还该欠款，逾期不还自愿按照年利率24%支付利息。如果欠款人到期不偿还借款本息，债权人为维护合法债权向欠款人追索产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由欠款人承担。本合同载明的通讯地址或身份证载明的住址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未在变更地址15日内及时告知变更后的新地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”后被告李仁木未按照合同约定清偿欠款，原告诉至我院。另查明，原告李猛于2020年5月14日支付给了信阳市浉河区民权街道法律服务所代理费5000元。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人虽然未签订书面的买卖合同,但是根据双方的交易习惯及被告为原告出具的欠条,能够认定双方存在事实上的买卖关系,且原告已经实际履行了交付货物的合同义务,买卖合同合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,被告应当按照欠条所载给付，本院确认被告李仁木应偿还原告李猛货款90000元。对于代理费，因双方在欠条中作了明确的约定,原告亦实际对该款项进行了支出，故代理费5000元，本院予以支持。交通费用，因原告未提供相关的证据予以证明，该项费用本院不予支持。利息的计算，因被告未按时支付货款已经构成违约,故利息应按照双方约定的利息和时间进行计算，即从2019年5月1日起按照年利率24%开始计算;依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李仁木于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李猛货款90000元及利息（利息从2019年5月1日起按照年利率24%计算至本判决生效的履行之日止）。二、被告李仁木于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李猛代理费5000元。三、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告李仁木承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十八日书记员  符明珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1583号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：山东中邮医药连锁有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：荆忠文，执行董事兼总经理。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告山东中邮医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托诉讼代理人孙永东到庭参加诉讼，被告山东中邮医药连锁有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46116元及其利息损失(利息自立案日起至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告购买原告生产的医药产品,2019年3月31日,被告对账确认欠原告货款46116元,但其后拖欠货款一直未付。原告多次催要未果，遂起诉。 山东中邮医药连锁有限公司未答辩。 上海宝龙安庆药业有限公司为证明其主张，提交了对账函及药品对账单明细，经本院审查核实，均予以认定。 根据以上对证据的认定及当事人的陈述，对原告上海宝龙安庆药业有限公司主张的事实，予以认定。 本院认为，买受人应当按照合同约定向出卖人支付价款。被告山东中邮医药连锁有限公司欠原告上海宝龙安庆药业有限公司货款的事实，有双方对账函、对账明细和当事人的陈述，在案佐证，予以认定。被告未及时给付货款根据法律规定，不仅需要还清货款，还应支付相应的违约金。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东中邮医药连锁药业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海宝龙安庆药业有限公司货款46116元及该款自2020年5月19日起至款清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告山东中邮医药连锁药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执414号之五 申请执行人：胡小健，男，1967年3月22日出生，汉族，住绩溪县。 委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 被执行人：盛红军，男，1962年12月15日出生，汉族，住五河县。 本院在执行胡小健与盛红军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛红军无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1562号 原告：秦锋，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告:鱼台儒风酒业有限公司，住所地：山东省鱼台县鱼丰路198号。 法定代表人：翟小于，执行董事。 原告秦锋与被告鱼台儒风酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦锋及其委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告鱼台儒风酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦锋向本院提出诉讼请求：确认原、被告间自2015年8月始至2019年6月底存在劳动关系；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告为被告从事白酒包装工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日做出鱼劳人仲案字(2020)第155号《不予受理通知书》，原告对此裁决不服，为此请求依法判决。 鱼台儒风酒业有限公司未作答辩。 经审理查明：鱼台儒风酒业有限公司于2014年9月29日成立，经营范围为白酒生产与销售；2015年12月31日取得食品生产许可证，许可内容为配制酒。2015年8月始至2019年6月底，秦锋在鱼台儒风酒业有限公司从事白酒包装工作，接受鱼台儒风酒业有限公司的劳动管理，双方没有签订书面劳动合同，鱼台儒风酒业有限公司也没有给秦锋缴纳社会保险，但鱼台儒风酒业有限公司根据秦锋的劳动按月发放了工资报酬。 2020年6月17日，秦锋向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会于当日做出鱼劳人仲案字(2020)第155号《不予受理通知书》。 以上事实有当事人陈述、鱼台儒风酒业有限公司的营业执照副本、秦锋的工资发放流水、包装车间工资表、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字(2020)第155号《不予受理通知书》以及本院（2019）鲁0827民初2686号民事判决书（已生效）等证据证实，因鱼台儒风酒业有限公司未到庭应诉，本院视为鱼台儒风酒业有限公司放弃质证权利，上述证据来源合法，与本案有关联，本院当庭予以确认其证明力。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，鱼台儒风酒业有限公司系经依法登记成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。鱼台儒风酒业有限公司与秦锋虽然未订立书面劳动合同，但现有证据能够证实秦锋于2015年8月始至2019年6月底期间在鱼台儒风酒业有限公司白酒包装车间工作之事实，且秦锋的工资由鱼台儒风酒业有限公司按月发放，并受鱼台儒风酒业有限公司的管理，因此，鱼台儒风酒业有限公司与秦锋之间存在劳动关系，本院予以确认。秦锋退休日为2019年12月14日，至秦锋起诉时，尚未超过法律规定的仲裁时效为一年的规定。鱼台儒风酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告秦锋与被告鱼台儒风酒业有限公司自2015年8月始至2019年6月底存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告鱼台儒风酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  赵淑贤