wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4392号原告：赵延民，男，汉族，1969年12月12日生，住汝州市。被告：席艳红，女，汉族，成年，住汝州市。被告：贺贝贝，女，汉族，成年，住汝州市。原告赵延民与被告席艳红、贺贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵延民到庭参加了诉讼，被告席艳红、贺贝贝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵延民向本院提出诉讼请求，一、请求判令二被告偿还原告借款15000元及利息（利息按月息1分计付，自借款日2018年3月18日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为3600元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵延民与被告席艳红系同学关系，于2018年3月18日前席艳红多次以老同学的身份请求向原告借款。原告虽不愿将自己的钱借给席艳红，但因席艳红的多次请求下，于2018年3月18日，原告将自己的钱借给了被告席艳红。当时借给席艳红钱的地点是在军民××××号，该地点是其女儿贺贝贝经营的暖阁馆（服装店），被告贺贝贝也在场。席艳红收到原告的借款15000元后，向我承诺按月息1分给我计付，同时让其女儿贺贝贝给我出具了一份借条证明一份。之后二被告推托不还，以拒接原告电话等方式躲避原告讨要借款。被告席艳红还委托一个男的（微信号昵称为“有没有未来”）在微信中与原告协商怎样偿还我借款的事宜，但拒不履行实施偿还借款的行为。综上，二被告推托不还借款的行为，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次向被告讨要，但未果。故原告具状诉之，望判如所诉！被告席艳红、贺贝贝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月18日，被告席艳红、贺贝贝因需资金，向原告赵延民借款15000元，借款当日被告席艳红收到借款后，被告贺贝贝给原告出具借条一份，借条内容为：“今借赵延民现金壹万伍仟圆整（15000元），借款人贺贝贝，电话：135××××6819，特此证明，2018.3.18日”。借款借出后，原告通过电话、微信、短信等方式多次向被告讨要借款，二被告均同意偿还，但均以各种理由至今未予偿还。现原告具状起诉，要求判令二被告偿还原告借款15000元及利息（利息按月息1分计付，自借款日2018年3月18日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为3600元）。本案诉讼费由被告承担。上述事实由借条、微信、短信聊天记录、录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告席艳红、贺贝贝拖欠原告赵延民借款15000元，由被告贺贝贝给原告出具的借条及原被告双方的微信、短信聊天记录及录音为凭，事实清楚，证据充分，被告席艳红、贺贝贝应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦未约定借款期限，故本院依法不予支持。被告席艳红、贺贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席艳红、贺贝贝于本判决生效后十日内偿还原告赵延民借款15000元。二、驳回原告赵延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告席艳红、贺贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  刘世伟二〇二〇年七月三十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4674号 申请执行人杭州神鹰制药有限公司，统一社会信用代码913301006970740843，住所地杭州市萧山临江高新技术产业园区农二场房屋478号。 法定代表人高惠娟。 被执行人杭州月明花边有限公司，统一社会信用代码9133010073243500XT，住所地杭州市萧山区河庄街道河中桥头。 法定代表人张广宏。 申请执行人杭州神鹰制药有限公司与被执行人杭州月明花边有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0109民特1443号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州神鹰制药有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为16344630.87元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：姜美艳,女,住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告姜美艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告姜美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜美艳偿还截至2020年2月24日的信用卡欠款9854.64元，并以欠款本金即7521.31元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月25日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求姜美艳支付律师费1000元;3.要求姜美艳负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日,姜美艳从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如姜美艳未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由姜美艳负担。另外，如逾期，姜美艳应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。姜美艳自2019年5月18日起未按期偿还透支款，截至2020年2月24日，其累计欠款9854.64元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。姜美艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜美艳于2017年6月15日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（姜美艳）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：姜美艳自2019年5月18日起未按期偿还透支款，截至2020年2月24日，累计欠款9854.64元，且至开庭时，仍未还款。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、姜美艳身份证复印件、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、邮储银行资产风险管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。姜美艳未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，本院依照相关规定酌情维护590元。姜美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、姜美艳于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月24日的信用卡欠款9854.64元，并以欠款本金即7521.31元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月25日起至付清之日止的逾期利息;二、姜美艳于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.36元，减半收取计35.68元，由姜美艳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年七月二日书记员 王鹏飞-2-
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初903号 原告：商立威，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王少雷，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告商立威与被告王少雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商立威、被告王少雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商立威向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元及利息(按年利率6%计算,从起诉之日起至还清本息为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日被告因资金周转向我借款25000元,约定2020年5月1日还清，我将钱交给被告后,被告给我出具了借条。到期后，因我母亲身体不适,需要治疗,我向被告催要还款,被告一直推脱不还。为维护我的合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 被告王少雷承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王少雷于判决生效之日起三日内偿还原告商立威借款25000元及利息(自起诉之日起至还清款之日止以本金25000元按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王少雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1020号   原告：胡德金，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：向付乐，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告胡德金与被告向付乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德金到庭参加诉讼，被告向付乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告胡德金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款21250元；2.要求被告支付逾期付款利息2861.25元（27250元×6%÷12个月×21个月），以上合计24111.25元。3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告向付乐向原告胡德金借款27250元，约定此款于2018年3月27日还清，并向原告出具借条一份，载明“今借到胡德金人民币27250元，到2018年3月27号还清”。还款期满后，被告陆续向原告还款6000元，经原告多次向被告催要剩余借款21250元，被告均以各种理由推拖拒付，致使原告诉至法院。   被告向付乐未到庭亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，2017年9月27日，被告向付乐在原告胡德金处借款25000元，双方口头约定以月利率15‰（一分五）计算利息，借期6个月利息为2250元，于2018年3月27日还清，并于借款当日向原告出具本息合计27250元的现金借条一份。还款期满后，被告陆续向原告还款6000元，其中包含利息2250元，本金3750元，现尚欠原告本金21250元。此后，原告多次向被告催要剩余欠款，被告均以各种理由推拖拒付，致使原告诉至法院。   以上事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向付乐向原告出具“借条”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告向付乐应当按照约定的期限向原告履行返还借款的义务，故本院对原告主张的借款本金21250元予以支持。双方约定借期内的月利率为15‰，即年利率18%，不超过法律规定。本案中，被告以年利率6%主张逾期付款利息不超过法律规定，本院予以支持，被告尚欠原告借款本金为21250元，原告以借款本金27250元计算利息，与查明事实不符，故本院对被告主张的逾期利息支持2231.25元（剩余借款本金21250元×6%÷12个月×21个月）。被告向付乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告向付乐于本判决生效之日起三日内向原告胡德金返还借款本金21250元，支付逾期付款利息2231.25元，合计23481.25元。   二、驳回原告胡德金的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402.78元，减半收取为201.39元，由原告胡德金负担5.26元，被告向付乐负担196.13元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王       梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之十九申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下山东省农村信用社联合社账户26xxx28,0存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复19号 复议申请人（申请执行人）:侯成勇，男，汉族，1957年5月12日生，住安徽省泗县。 申请执行人：侯华国，男，汉族，1941年3月5日生，住安徽省泗县。 申请执行人：张明礼，男，汉族，1942年12月31日生，住安徽省泗县。 申请执行人：侯成明，男，汉族，1974年12月1日生，住安徽省泗县。 被执行人:泗县黄圩镇三侯村村民委员会，住所地安徽省泗县。 法定代表人：张昊岳，该村村委会主任。 侯成勇不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 安徽省泗县人民法院（以下简称泗县法院）查明：侯成勇、侯华国、张明礼、侯华佩（侯成明之父）与泗县黄圩镇三侯村村民委员会（以下简称三侯村委会）财产纠纷一案，泗县法院于1996年1月23日作出（1996）泗民初字第024号民事判决书，判决：一、该窑厂属三侯村委会所有；二、原侯成勇等人为建窑所借大庄信用社贷款45000元本金及利息，巩沟信用社41000元银行利息由三侯村偿还；三、三侯村委会偿还侯成勇等四人为建窑个人投资62615.34元及利息（比照大庄信用社贷款的同期同利率的银行利息）；四、三侯村委会付给侯成勇、侯华国、侯华佩、张明礼劳动报酬10000元。上述二至四项在判决书生效后一月内履行完毕。案件受理费4000元，由三侯村委会负担，诉讼活动费1500元，由侯成勇等四人负担。 侯华国、张明礼于2017年8月16日书写的弃权授权委托书载明“弃权授权委托人：侯华国，男，76岁，高中文化，汉族，农民，安徽省泗县人，住泗县××组，电话765×××0张明礼，男，76岁，小学文化，汉族，农民，安徽省泗县人，住泗县××组，电话152××××9807。弃权、授权事项：一、弃权，委托人侯华国、张明礼是原三侯村窑厂参股人，该窑厂办理运行期间，所产生的债权，我们同意全部弃权，所产生的债权自愿放弃。二、债务，在该窑厂运行期间，所产生的一切债务与弃权人无关。三、该窑厂一切债权和债务现全权委托侯成勇同志处理。所涉及执行款项，均由侯成勇同志一人领取。弃权授权人：侯华国、张明礼”。侯成明于2017年8月21日在法院书写了同样内容的弃权授权委托书。之后，侯成勇向该院申请执行，该院于2018年3月19日立案。 2019年5月6日，侯华国、张明礼、侯成明在该院谈话时对于他们书写的弃权授权委托书均称“当时，侯成勇找我们的时候，我们不知道情况，窑是我们共同建的，债权我们也共同享有，每人各享有四分之一债权。当时我们写的这份弃权授权委托书，我们不知道情况，现在我们不认可，我们自己参与执行”。经询问双方当事人后，该院委托泗县农村商业银行计算本案执行标的额，截至2019年5月，被执行人三侯村委会按判决书规定应履行的义务为224204.51元（侯成勇不认可，认为利息算的太少），因侯华国、张明礼、侯成明三人要求平均分配本案执行款，本案四申请人分别应得执行款为56051.13元。申请人侯华国、张明礼、侯成明分别同三侯村委会达成和解协议，即三侯村委会分别支付每人各15000元，其余执行款均予以放弃。三侯村委会还应偿还侯成勇执行款为：56051.13元-（扣划）14000元（侯成勇已领取）＝42051.13元，该笔执行款该院已通过法院案款系统汇入侯成勇个人银行账户内。侯华国、张明礼、侯成明分别领取了15000元并同意结案，但侯成勇一直不同意结案。该院于2019年5月21日作出了《结案通知书》并送达双方当事人。现侯成勇认为，侯华国、张明礼、侯成明不该领取本案执行款项，本案全部执行款均应由侯成勇一人所有，并提出异议。 泗县法院认为:提出执行异议应当在法律规定的期间内提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，而本案已在2019年5月21日执行完毕并通知各方当事人，本案的执行程序已经终结。综上，侯成勇异议申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定：驳回侯成勇的异议请求。 侯成勇复议称，侯成勇申请执行三侯村委会财产纠纷一案中，侯华国、侯成明、张明礼均是申请执行人。执行中，侯华国、侯成明、张明礼均于2017年8月书写弃权、授权委托书，其明确放弃债权，将全部债权归侯成勇所有，并委托侯成勇领取执行款项。执行款项到账后，泗县法院未通知侯成勇而将该款项发放给侯华国、侯成明、张明礼三人，其执行行为错误。请求撤销泗县法院（2019）执异71号执行裁定，恢复泗县法院（1996）泗民初字第024号民事判决执行。 本院查明，泗县法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，侯华国、侯成明、张明礼虽在执行过程中书写了《弃权、授权委托书》明确放弃其本人享有的债权，但在执行款项到账后，侯华国、侯成明、张明礼均明确表示反悔，并向泗县法院要求由其本人领取执行款项。因侯华国、侯成明、张明礼均系本案的申请执行人，其向泗县法院申请领取执行款项，泗县法院将款项发放给侯华国、侯成明、张明礼并不违反法律规定。如侯成勇认为侯华国、侯成明、张明礼违反《弃权、授权委托书》的约定，其可以通过其他程序另行解决。综上，侯成勇的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回侯成勇的复议申请，维持安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8908号原告:西安市三桥机电设备有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：黄元忠，该公司执行董事。委托代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。被告：宁夏宝瑞隆石化有限公司。住所地:宁夏吴忠市东侧宁夏瑞科化工有限公司办公楼。法定代表人：余晓秋，该公司总经理。本院在审理原告西安市三桥机电设备有限公司诉被告宁夏宝瑞隆石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市三桥机电设备有限公司于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市三桥机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市三桥机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费12914元减半收取后，由原告承担。审判长 王 伟审判员 郑 彤审判员 史伟萍二〇二〇年七月十六日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审861号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海邦兴物流有限公司，住所地：珠海市********************。法定代表人：刘咸斌。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月20日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06829号《行政处罚决定书》中的人民币20,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年8月28日，在珠海市金湾区********************，被申请执行人实施道路运输单位的主要负责人和安全生产管理人员未按照规定经考核合格行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第二项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币20,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06829号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02621号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币20,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人珠海邦兴物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06829号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初500号 原告:祁门县幸福喜坊，住所地祁门县祁山镇中心南路C幢105号，统一社会信用代码92341024MA2T1JEK7F。 经营者:张立新。 委托诉讼代理人：胡春秀，女,1970年4月16日出生,住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告:程万春，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人,住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，男，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，执业证号31217011104591，代理权限系特别授权。 原告祁门县幸福喜坊与被告程万春名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁门县幸福喜坊的委托诉讼代理人胡春秀和被告程万春的委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县幸福喜坊向本院提出诉讼请求：1.公开道歉,消除其言行所带来的恶劣影响；2.赔偿经济损失5000元；3.由程万春承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月28日,祁门县幸福喜坊从合肥购进20件5年口子窖白酒,由惠捷物流发到祁门,9月30日晚6点提货回店。当晚6点左右,程万春不知从何得知,怒气冲冲的冲到祁门县幸福喜坊店门口,直接从三轮车上抢夺白酒,还抓伤了经营者胡春秀的手,至今留有伤疤,在此期间店门口的周边商家和大量路人围观,影响极为恶劣。程万春抢夺不成,便打电话给祁门县市场监督管理局举报,诬陷祁门县幸福喜坊卖假酒。监管部门接到电话即赶来,当场扣押了祁门县幸福喜坊的8件5年口子窖白酒。2019年10月10日,他又伙同口子窖酒厂皖南办事处,在祁门县幸福喜坊当事人未到场的情况下,打开监管部门扣押的8件酒进行鉴定,在没有任何鉴定仪器和具备相关条件下,仅凭眼光就粗暴的认定为假酒。并向市场监管部门出具了书面的(安徽口子酒业股份有限公司鉴定书)。2019年11月6日,市场监督管理部门将该批酒样,送安徽拓维检测服务有限公司进行检测,结论合格。在监管部门的调查过程中,祁门县幸福喜坊不断提供有效证明材料和相关证据,并请求合肥供货商来祁门,提供该酒的有效证明批号及溯源,都不能为此白酒正源。2020年4月23日,口子酒厂再次来人,又带一瓶酒样回厂鉴定,结果认定为“安徽口子酒业股份有限公司”酒厂原酒(真酒)。案件终于水落石出。2020年5月15日,市场监管部门终于将酒全部归还于祁门县幸福喜坊。 此事造成祁门县幸福喜坊近八个半月不能正常经营,原本一直在该幸福喜坊买酒的客户听闻此事不在关顾此店（例如涌金房产的胡女士,徽南梦想城的X先生等其他散户）。被告的恶意举报诬陷给祁门县幸福喜坊带来了严重的社会影响和经济损失,给诚信经营的祁门县幸福喜坊，背上了一个不诚信的“黑锅”,为此,祁门县幸福喜坊强烈要求被告公开道歉并赔偿经济损失,祁门县幸福喜坊恳请贵法院做主,还祁门县幸福喜坊一个公道。特向法院起诉。 程万春辩称：1.祁门县幸福喜坊要求我公开道歉、消除其言行所带来的恶劣影响，依法无据，请求法院依法驳回其这一请求。我并没有对外做出有损祁门县幸福喜坊名誉的行为，即我没有对祁门县幸福喜坊实施侵权行为。我是“口子窖”白酒祁门地域总经销，祁门县幸福喜坊之前一直也是在我经销店里拿货去其自己店里销售的。2019年9月28日祁门县幸福喜坊，从外地购入20件5年的“口子窖”白酒，我有义务了解原告这批酒的来源和真假事项，在祁门县幸福喜坊故意隐瞒的情况下，为维护市场上不销售假酒秩序，我依法向祁门县市场监督管理局报告，属于公民维护市场，杜绝假酒的行为，属于合法行为。况且祁门县幸福喜坊从外地购进的20件“口子窖”白酒，经安徽口子酒业股份有限公司查看证实：存在商标侵权行为。我向祁门县市场监督管理局举报行为是合法行为，是有利于公共利益的行为。2.祁门县幸福喜坊要求我赔偿其经济损失5000元，依法无据，祁门县幸福喜坊即没有被有关部门责令关门，祁门县幸福喜坊也没有自行关门歇业，依旧还是天天开门营业的。天天开门营业何来损失一说，故祁门县幸福喜坊在诉状中的说法依法无据，请求法庭依法驳回祁门县幸福喜坊的赔偿损失的诉讼请求。综上，祁门县幸福喜坊诉请的事实，依法无据，恳请法院依法查明客观事实，驳回祁门县幸福喜坊全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日,祁门县幸福喜坊从合肥市蜀山区颐和百货商行，共购进20件5年口子窖白酒,由惠捷物流发到祁门，提货回店。当日18时左右,程万春从惠捷物流得知消息,来到祁门县幸福喜坊店门口,发现电瓶三轮车上有五件五年口子窖，直接从三轮车上拿酒,胡春秀看到后便上来拦护白酒，期间致胡春秀的左手碰伤。程万春争夺不成,便打电话向祁门县市场监督管理局进行举报。监管部门来人后，程万春便离开了祁门县幸福喜坊。之后祁门县市场监督管理局工作人员扣押了祁门县幸福喜坊的8件（含店内3件）5年“口子窖”白酒。2019年10月10日,经注册商标持有人安徽口子酒业股份有限公司鉴定，并非该公司生产的产品，2020年4月23日祁门县市场监督管理局再次委托安徽口子酒业股份有限公司对涉案的“口子窖”白酒进行鉴定。4月27日安徽口子酒业股份有限公司打假办公室回复祁门县市场监督管理局，当事人经营的白酒并非为侵犯注册商标专用权的白酒。 另查明，祁门县幸福喜坊经营者为张立新，系个体工商户，胡春秀与张立新2018年9月合伙经营祁门县幸福喜坊。程万春经营万英商店。 上述事实，有当事人营业执照、身份证、合伙协议、祁门县市场监督管理局案件来源登记表、实施行政强制措施决定书、清单、行政处理决定审批表、询问笔录等证据及当事人陈述予以证实。并经当事人当庭举证、质证，对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，确定当事人名誉权是否受到侵害，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，加以综合考虑。本案中，祁门县幸福喜坊合伙经营人胡春秀从其他区域采购“口子窖”白酒出售，与本地该品牌授权销售商祁门县万英商店经营者程万春产生纷争。2019年9月30日18时左右，在祁门县幸福喜坊门前，双方为争夺涉案“口子窖”白酒，引来周围群众围观。后因程万春向祁门县市场监督管理局举报，在祁门县市场监督管理局工作人员到达后，程万春离开涉案现场。祁门县幸福喜坊以该事件引起周边商家和大量路人围观，影响恶劣，致其名誉权受到损害而起诉，但因祁门县幸福喜坊在诉讼中没有提供足够证据证明因程万春的行为，对祁门县幸福喜坊造成侵权，致祁门县幸福喜坊的名誉受到损害。庭审时虽然提供了证人证言，由于该份证人证言系打印而成、两人共同签名而成，不符合证据规则要求，本院不予采信。涉案双方当事人在争议过程中，没有发生侮辱、诽谤、谩骂等过激行为，即便有群众围观，因争议时间较短，祁门县幸福喜坊的名誉不会因此受到损害。程万春在争夺白酒过程中虽有不当之处，但不构成侵犯祁门县幸福喜坊名誉权。祁门县幸福喜坊未提供能够证明程万春造成其损失5000元的证据，且因本起争议未对祁门县幸福喜坊名誉造成损害，因此对祁门县幸福喜坊的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祁门县幸福喜坊的诉讼请求。 案件受理费150元，由祁门县幸福喜坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3060号上诉人（原审原告）：丁琢，男，1944年11月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁红松，男，1971年10月15日出生，汉族，职工。被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1970年1月6日出生，汉族，职工，现被刑事羁押。公民身份号码：×××。被上诉人（原审第三人）：陈雪，女，1993年5月11日出生，汉族，居民。公民身份号码：×××。原审被告：丛志敏，女，1971年12月19日出生，汉族，个体户，现被刑事羁押。公民身份号码：×××。上诉人丁琢因与被上诉人陈志刚、陈雪、原审被告丛志敏债权人撤销权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁琢上诉请求：依法撤销原裁定，裁定指令一审法院进行实体审理，并依法作出判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不准确，导致作出的裁定结果错误。2016年12月16日，上诉人起诉被上诉人陈志刚民间借贷纠纷一案，经一审人民法院调解，并依法作出了（2016）内0421民初12054号民事调解书，此调解书已经生效。后上诉人为了实现自己的债权，又另案起诉二被上诉人之间签订的《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》，并撤销二被上诉人之间的房产转让行为，此案事实清楚，被上诉人逃避责任，恶意转移财产使得上诉人的合法债权不能得以实现，故上诉人的撤销请求应得到人民法院的支持。而原审法院却因被上诉人陈志刚涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪为由驳回了上诉人的诉讼请求，此驳回的理由根本不能成立，被上诉人陈志刚涉嫌刑事犯罪与本案没有直接的关联性，被上诉人的刑事案件还在进一步审理过程中，人民法院根本没有作出任何生效判决文书，所以原审人民法院依据未定性的事实而驳回上诉人的合法诉讼请求，根本没有任何事实根据及法律依据。被上诉人陈志刚、陈雪未到庭。上诉人丁琢向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告陈志刚与第三人陈雪于2016年8月26日签订的《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》，撤销被告与第三人之间的房产转让行为；2.本案的诉讼费用由被告和第三人承担。一审法院认为，原告请求撤销被告陈志刚与第三人陈雪于2016年8月26日签订的《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》，所依据的事实为被告陈志刚向原告的借款，现被告陈志刚因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉，涉案款项已被认定在犯罪金额之内，原告亦被认定为被害人，原告要求撤销被告陈志刚与第三人陈雪于2016年8月26日签订的《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》的诉讼请求已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁琢的起诉。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张陈志刚向其借款，无力偿还，为规避债务，将自己的房屋转让给陈雪，现上诉人请求撤销陈志刚与陈雪签订的《阿鲁科尔沁旗存量房买卖合同》。但经查，被上诉人陈志刚涉嫌集资债骗罪、非法吸收公众存款罪一案中本案上诉人所主张的借款已经被列入犯罪金额中，上诉人亦被列为受害人，现对双方的借款性质尚未予确定的情况下，上诉人主张撤销无法认定。综上所述，上诉人丁琢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二〇二〇年七月十六日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初771号之二原告：张必勇，男，汉族，1960年5月22日生，大学文化，公务员，住永胜县。被告：陈金凤，女，汉族，住丽江市古城区。被告：张海涛，女，汉族，1986年1月22日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张海霞，女，汉族，1989年11月1日生，云南省永胜县人，住永胜县。本院受理原告张必勇诉被告陈金凤、张海涛、张海霞追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张必勇撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张必勇负担。审判员  赵正华二〇二〇年七月二十三日书记员  关亚林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2028号上诉人（原审被告）：张明冲，男，1981年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：周余涛，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人张明冲因与被上诉人周余涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张明冲撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张明冲负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年七月七日书记员 齐向敏
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初131号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人翟某某，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时31分许，被告人翟某某醉酒后（血液中酒精含量为139.10mg/100ml）驾驶无号牌的力帆牌普通二轮摩托车，沿稷山县稷仁线由北向南行驶至荆平村北处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。被告人翟某某于2020年5月19日到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翟某某案发后有自首情节，建议判处其拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人翟某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人翟某某现场呼气式酒精检测结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第124号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队第2020000375号吸毒现场检测报告书；被告人翟某某的供述等证据证实。 被告人翟某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人翟某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人翟某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人翟某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛春平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王彩玉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3220号原告：盘锦恒力公路工程有限公司，住所地：盘山县太平镇。法定代表人：马建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德义，该公司员工。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：裴贵昌，男，汉族，1954年9月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告盘锦恒力公路工程有限公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉）、裴贵昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德义、侯微，被告江苏大汉的委托诉讼代理人刘畅，被告裴贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款2149287元及利息，利息的起算时间为自2014年1月1日起至上述款项全部付清日止，按全国金融银行同业贷款拆借的利率支付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告裴贵昌挂靠在被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下，承揽荣盛香堤荣府地下车库人防工程项目，项目工程具体施工负责人为被告裴贵昌的外甥刘磊。在2013年1月至12月，原告向被告提供混凝土共16807立，合计人民币6583650元，期间，二被告向原告以支票和抵房款的方式偿还了部分货款，但仍然欠付货款2149287元，至今未能偿还。2013年供货期间，每一笔混凝土货款均经过各方确认并签字，形成书面对账单，账单上记载了具体款项和数额。2014年8月及3月，原告与二被告各方共同签署了付款委托书及欠据，可以证明原告与二被告各方经过对账确认，明确了欠款数额，被告加盖公章并由工程项目负责人刘磊签字，各方对此欠款数额无异议。但至今二被告以各种理由推脱拒不支付剩余货款，原告无奈之下，特依《合同法》109条、《民事诉讼法》119条诉至贵院，恳请判如所请。被告江苏大汉辩称，我公司从未授权任何人与原告签订买卖合同及其他相关文件，裴贵昌不是我公司员工，而原告也知道裴贵昌与我公司是挂靠关系，其应当向裴贵昌主张权利，而不应向我公司主张权利。法院应驳回原告对我公司的诉求。被告裴贵昌辩称，我承认该笔货款，原告陈述属实，但是我不同意给，理由如下：我与原告签订的合同是由荣盛地产指派我去的，我就去了，2012年12月左右找到原告的法定代表人马建军签了合同，2013年3月左右，我又承包了荣盛地产地库的工程，欠马建军的钱是真实的，但是该款项我不能付，我与被告江苏大汉到底是挂靠还是转包我现在都不清楚，在我手里有一份我与江苏大汉签订的转包合同。荣盛地产将我的工程进度款转给江苏大汉，之后荣盛地产公司就没有再支付我剩余工程款。因为我没有收到全部工程款，所以就没有将欠原告的款项支付给原告。我欠原告的钱应该给，但是现在真的没有钱给。经审理查明：2012年末至2013年12月期间，被告裴贵昌在原告处购买混凝土用于承建工程，原告向被告裴贵昌共提供混凝土16807立方，共计6853650元，被告裴贵昌已付原告部分混凝土款，尚欠原告2149287元。上述事实有原告提交的混凝土对账单、欠据及被告裴贵昌陈述为凭，应予采信。被告提交的两份民事判决书，因与本案无关，不予采信。本院认为：因被告裴贵昌承认在原告处购买混凝土且对所欠数额无异议，故对原告主张由被告裴贵昌支付混凝土款2149287元的诉讼请求予以支持。被告裴贵昌辩称的其与被告江苏大汉及建设工程发包方的纠纷，与作为买卖合同相对方的原告无关，其辩称的纠纷不能成立拒绝支付原告款项的理由，故被告裴贵昌的抗辩意见不予支持。另，原告主张由被告江苏大汉支付混凝土款，但并未提供证据证明被告江苏大汉为购买混凝土的买方，原告提供的欠据上虽有被告江苏大汉字样的公章，但该公章为“江苏大汉建设实业集团有限责任公司荣盛盛锦花都项目部”，且加盖在施工单位之处，欠款人处为被告裴贵昌自愿承担法律后果的他人的签字，加之此公章非“江苏大汉建设实业集团有限责任公司”字样，故该欠据不能证明被告江苏大汉为混凝土的购买方，另外庭审中原告主张的被告江苏大汉为原告提供混凝土的受益方，但该主张非被告江苏大汉承担给付责任的法定事由，即该主张于法无据，综上对原告主张由被告江苏大汉承担给付混凝土款的主张不予支持。关于原告主张的利息问题，原告向被告裴贵昌提供混凝土的时间至2013年12月，双方未就何时给付款项进行约定，被告裴贵昌依法应在原告提供完混凝土后即支付款项，其未按时支付已构成违约，应赔偿原告利息损失，被告裴贵昌应自2014年1月1日起至实际给付混凝土款之日止以2149287元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告裴贵昌于本判决生效后十日内支付原告盘锦恒力公路工程有限公司混凝土款2149287元，并自2014年1月1日起至实际给付混凝土款之日止以2149287元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告利息；二、驳回原告盘锦恒力公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23994元，由被告裴贵昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  孙爱玲人民陪审员  张良臣二〇二〇年七月二十日书 记 员  王满宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4743号原告：李文广，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：冯艳芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告李文广与被告冯艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李文广于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文广的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文广撤回起诉。案件受理费88元，由原告李文广负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十四日书记员  陈绮琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢108号申请执行人：邹贵胜，男性，1953年3月15日生，住四川省盐边县。被执行人：廖泽华，男性，1958年3月8日出生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人邹贵胜与被执行人廖泽华借款合同纠纷一案中，申请执行标的111599元，应收执行费1574元。本院立案后依法向被执行人廖泽华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已与申请人达成和解，申请人自愿放弃20398元，被执行人已履行完毕金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢108号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执769号 申请执行人：吕耀红，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：冯列庄，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市佛冈县。 被执行人：冯汝彬，男1970年4月45日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：成达锋，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳春市。 被执行人：喻志明，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省临灃县。 被执行人：商杰宇，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾德源，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 责令冯列庄、冯汝彬、成达锋、喻志明、商杰宇、曾德源退赔一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决判令被执行人冯列庄、冯汝彬、成达锋、喻志明、商杰宇、曾德源共同退赔1200元给被害人吕耀红。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，本院已另案扣划被执行人冯汝彬银行存款11699.09元，扣划被执行人冯列庄银行存款1000元【案号：（2020）粤1821执765号】，本案参与分配可得428.56元。除上述存款外，冯列庄、冯汝彬、成达锋、喻志明、商杰宇、曾德源无财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔款项给被害人的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔款项的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行退赔款项的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2785号原告（反诉被告）：班德恒，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告（反诉原告）：四川德福建设工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县。法定代表人：刘本明，执行董事兼总经理。被告：周瑞杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告班德恒与被告四川德福建设工程有限公司、周瑞杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告班德恒于2020年7月21日向本院提出撤诉申请；反诉原告四川德福建设工程有限公司经本院通知在法定期限内未缴纳反诉案件受理费。本院认为，现原告班德恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。反诉原告四川德福建设工程有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、准许原告班德恒撤诉。二、对反诉原告四川德福建设工程有限公司的反诉按撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告班德恒负担。审判员  党书明二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 虚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1310号申请执行人:于海，男，1978年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:李常青，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人于海与被执行人李常青借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李常青未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于海于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币6050元及利息。执行过程中，2020年3月11日，案件承办人向被执行人李常青送达执行通知书和报告财产令，2020年3月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李常青名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李常青其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人于海，并要求其提供被执行人李常青的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李常青名下存在可供执行的财产，且申请执行人于海也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1310号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人于海对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4800号 上诉人（原审被告）：孙增援，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省拓城县。 被上诉人（原审原告）：普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路9-1号2幢1层，统一社会信用代码：91330100694553450X。 法定代表人：虞希清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌、杨树兰,浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人孙增援因与被上诉人普尼太阳能（杭州）有限公司劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人孙增援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙增援撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙增援负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘婧函
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5743号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：罗君洪，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告罗君洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初884号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 被告：邓世兴，男，汉族，1940年8月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告邓世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,591元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋面积为80.81平方米，被告自2014年5月至2018年4月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告邓世兴辩称，被告没有分到门面费所以拒交物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告邓世兴提到被告没有分到门面费所以拒交物业费的辩解理由与本案无关联性，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年4月的物业服务费及公共能耗费1,591元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓世兴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,591元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓世兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保622号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘卫刚，男，汉族，1975年8月13日生，住宁津县。被申请人：郭金秀，女，汉族，1982年6月26日生，住宁津县。被申请人：刘国治，男，汉族，1968年3月21日生，住宁津县。被申请人：吕新贞，女，汉族，1967年7月30日生，住宁津县。被申请人：刘占喜，男，汉族，1969年3月13日生，住宁津县。被申请人：柴文红，女，汉族，1970年1月12日生，住宁津县。被申请人：刘占奎，男，汉族，1971年2月14日生，住宁津县。被申请人：刘翠清，女，汉族，1970年11月15日生，住宁津县。被申请人：刘健，男，汉族，1988年11月21日生，住宁津县。被申请人：赵娜，女，汉族，1984年6月28日生，住宁津县。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金秀、刘卫刚等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵娜名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款4966.28元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7844号 原告：刘陈辰，女，1992年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：葛洲坝成都实业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道新街70号。 法定代表人：谢黎，职务不详。 原告刘陈辰与被告葛洲坝成都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对电梯进行减噪处理，包括但不限于电梯井内侧增加隔音棉等，如因工程技术等问题不能进行隔音减噪处理的，请求法院判令被告按销售合同金额的1%赔偿原告人民币10000元；2.判令被告按照《四川省商品房买卖合同（预售）》销售合同附图中的楼层平面图对实际楼层平面进行整改，如因工程技术等问题不能按照销售合同附图中进行整改的，请求法院判令被告按销售合同金额的3%赔偿原告人民币30000元；3.判令被告对18栋X单元XXXX户门口进行整改，以解决开门撞人风险，如因故无法进行整改的，请求判令被告在合理范围内进行撞人风险宣传告知，并承诺如原告因被告设计问题导致开门撞人风险实际发生的，一切责任由被告承担；4.请求判令被告按销售合同附图中的楼层平面图对实际楼层平面进行整改后重新测绘，向房屋主管部门申请更正公摊面积，并退赔多承担部分。经原告预估该公摊面积约1平方米，故请求判令被告退还原告10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理后认为，原告提出的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘陈辰的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3741号 本院执行张剑铭申请执行叶海琼侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人叶海琼,女性,汉族,1980年7月9日出生,住广州市番禺区南城路698号可逸江畔5栋501房。已履行完毕（2019）粤0113民初2313号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执3741号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。 法定代表人：邱海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。 被告：李义，男，1972年1月13出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：李小梅，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告李义、李小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼，被告李义、李小梅经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还截止2020年3月26日所欠的贷款本金149,809.16元及利息819.69元直至结清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：李义在盘山县支行申请农村个人生产经营贷款1笔，金额为20万元，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款期限1年，用途：种地、养蟹。担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年8月9日到期，截至2020年3月26日尚欠贷款本金149,809.16元，利息819.69元。经多次催收，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告李义与被告李小梅系夫妻关系。2018年8月10日,二被告为了种地、养蟹，通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为200,000元，期限一年，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%,还款方式为利随本清。政府增信农业融资风险补偿基金提供担保。该笔贷款于2019年8月9日到期，截至2020年3月26日，二被告尚欠贷款本金149,809.16元及利息819.69元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的贷款申请表、借款人夫妻身份证明、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单以及贷款本息查询单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已经按照约定向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属于违约行为，应承担相应的责任。原告诉求被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义、李小梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金149,809.16元及利息（2020年3月26日前的利息为819.69元，此后利息以本金149,809.16元为基数，按照年利率8.4825%计算，至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3313.00元，减半收取1,656.50元，由被告李义、李小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 周晓曼
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初205号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李小勇，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1200元。因无证驾驶机动车，于2013年11月13日被罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月13日被取保候审；经本院决定,于同年7月16日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时10分许，被告人李小勇持B2证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿西宋线由西向东行驶至横道村文明理发店门前时与被害人高某驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿西宋线由东向西行驶时相撞，造成李小勇受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人李小勇承担此事故全部责任，高某不承担此事故责任。经鉴定，李小勇的血样中酒精含量检验结果为191.44mg/100ml。另查明，2020年4月20日，焦作市公安交通管理支队以被告人于2020年4月5日14时10分许未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车，对李小勇作出罚款200元（未缴纳）、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人李小勇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人孙某、牛某的证言、被害人高某的陈述、被告人李小勇的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李小勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李小勇无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；李小勇曾因故意犯罪被追究刑事责任，且曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于李小勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李小勇虽签署认罪认罚具结书，但未赔偿被害人损失，亦未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李小勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执653号之一 申请执行人：吴扬新，男，1958年12月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池水松，男，1966年2月10日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴扬新与被执行人池水松合伙协议纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的150,000元及利息。本院于2020年3月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人池水松有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人池水松有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谢晓华（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4659号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号，统一社会信用代码：9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 诉讼委托代理人：戴淑慧，该支行员工。 被告：陈旭杨，男，1990年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告陈旭杨金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸣捷独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的诉讼委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告陈旭杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元、利息2630.25元（计算至2020年6月10日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 被告陈旭杨未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2018年11月22日，原、被告签订个人最高额借款合同1份，约定最高贷款限额5万元，贷款期限为自合同签订日至2020年11月21日。依据被告的申请，向其一次或分次发放贷款，具体金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2019年11月22日，被告向原告借款2万元，借款到期日为2020年11月21日。2019年11月25日，被告两次向原告共计借款3万元，借款到期日为2020年11月21日。上述借款年利率均为10.8％，逾期执行利率均为16.2％。但截止2020年6月10日，被告欠原告借款本金50000元、利息2630.25元。 以上事实由借款合同1份、借款借据3份、利息清单1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭杨于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金50000元、利息2630.25元（计算至2020年6月10日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈旭杨负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐虹玒 ?? ??1?
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢99号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行，住所地邵阳市大祥区红旗路409号。被执行人：邓志伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与被执行人邓志伟金融借款合同纠纷一案,（2016）湘0503民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日依法恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××的奥迪车进行了拍卖，但拍卖款项无法清偿所有债务。另对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人其它有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0503执恢99号决定书，对被执行人邓志伟限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年7月27日，被执行人邓志伟已归还申请执行人案件受理费7110元，借款本息267547元，尚应归还借款本金119794.97元（利息计算至2015年12月1日止）。2020年7月24日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十八日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3951号原告：广州市南沙区榄核喜农化肥经营部，住所广州市南沙区榄核镇石前街23号之一101，统一社会信用代码92440101L7874212XK。经营者：周泽能，男，1987年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：林桂洪，男，1957年9月30日出生，汉族，住广州市南沙区,原告广州市南沙区榄核喜农化肥经营部诉被告林桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市南沙区榄核喜农化肥经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市南沙区榄核喜农化肥经营部的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区榄核喜农化肥经营部撤诉。本案受理费61元，由原告广州市南沙区榄核喜农化肥经营部负担。审判员  刘方二〇二〇年七月二十三日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执264号 申请执行人:袁某，女，1974年2月13日生，汉族，离石区西属巴街道办袁家岭村人，现住。 被执行人：杨某，男，1972年12月1日生，方山县大武镇杨家会村人，现住。 本院在执行袁某与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨某清偿申请人袁某财产补偿费10000元，负担申请执行费50元，共计10050元。但被执行人杨某至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某的银行存款10050元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3821号申请人：惠山区洛社镇华圻村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330215E，住所地洛社镇华圻村。法定代表人：张旭。被申请人：无锡市凡泓机械有限公司，统一社会信用代码91320206581061070D，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村群胜南路。法定代表人：刘新。本院在审理申请人惠山区洛社镇华圻村民委员会与被申请人无锡市凡泓机械有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人惠山区洛社镇华圻村民委员会于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市凡泓机械有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，惠山区洛社镇华圻村民委员会的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市凡泓机械有限公司银行存款人民币6万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雪霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保692号之二申请人：济宁市亿钢物资有限公司法定代表人：李宝刚，经理。被申请人：宫中厂，男，1986年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市亿钢物资有限公司诉被申请人宫中厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市亿钢物资有限公司申请，本院对被申请人宫中厂名下财产采取了财产保全措施。现申请人济宁市亿钢物资有限公司申请解除对被申请人宫中厂名下账户的冻结。本院认为，申请人济宁市亿钢物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宫中厂名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月九日书记员 吴治函
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3221号原告:方超，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈晨辉，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告方超与被告陈晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加了诉讼，被告陈晨辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：要求被告还清本金10万元和利息(2019年12月16日至今，利息2分)。事实与理由:原告借给被告10万元救急，本协商好使用三个月，但是被告到期后要求继续使用，按月支付利息，1月16日是支付利息时间，被告没有按时支付利息，原告要求收回本金和利息，被告答应2月20日前还清本金和利息，现在到期了被告找理由不肯归还，原告要求先支付利息也没有得到回应，目前联系不到被告。被告陈晨辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方超所提供的被告身份证复印件、微信聊天记录截屏、借条、转款及取款记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陈晨辉未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年5月至9月期间，被告分四次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金出借给被告共计97000元。2019年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借方超10万元人民币，利息两分，每月16日付清利息。方超陈述借条载明的10万元中包括预先扣除的利息3000元，实际出借金额为97000元，同时确认陈晨辉仅付清至2019年12月15日的利息，此后未支付任何款项。本院认为：债务应当清偿。方超提供了微信聊天记录、借条、转款及取款记录为证，陈晨辉未提出抗辩，双方借贷关系成立。陈晨辉未按约还款，应当承担相应的责任。陈晨辉应偿还方超借款本金97000元及自2019年12月16日起以所欠本金为基数按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止的利息。原告诉请本金超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告方超借款本金97000元及自2019年12月16日起以所欠本金为基数按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告方超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方超负担37.5元，被告陈晨辉负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月七日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1216号之一 原告：荣万家生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦辉西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏聪，女，系公司员工。 被告：何敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取76元，由原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梅 梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1896号 原告：刘江海，男，1994年11月9日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：六枝特区华豪铝材店，经营场所贵州省六盘水市六枝特区交通东路（国际商贸城8幢），统一社会信用代码92520203MA6GRFWX27。 委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。 被告：李然，男，1988年8月18日出生，汉族，职业不详，原住湖北省洪湖市。 原告刘江海诉被告六枝特区华豪铝材店、李然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江海未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告刘江海未经法庭许可中途退庭，依照法律相关规定，本院依法对本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1902元（已按减半收取），由原告刘江海负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月七日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4908号原告：姚某1，男，1962年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：姚某2，男，1951年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚某3，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚某1撤诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年七月三十日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2022号申请执行人白永生，男，1972年9月14日出生，蒙古族，宏达压铸职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人于春水，男，1971年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街金地花园1号楼6单元602室。本院在执行白永生与于春水借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初5530号民事调解书，申请法院执行欠款合计134240.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年09月12日向被执行人于春水发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月28日将其纳入限制高消费失信人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人于春水名下有位于乌兰浩特市都林办事处金地花园1号楼综合楼6单元602室房屋一套，但因该处房屋有抵押且因其他案件已被法院查封，无法处置，现已网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索,且无法找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人白永生未受偿金额为134240.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月二十日书记员  梁雪松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1537号 罪犯施敬文，男，1978年6月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年2月23日作出（2017）桂0721刑初42号刑事判决，以被告人施敬文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2016年12月7日起至2023年4月6日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人施敬文的违法所得人民币425元。判决发生法律效力后，2017年3月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯施敬文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施敬文予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯施敬文的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯施敬文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯施敬文系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施敬文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施敬文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年11月6日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3261号原告：黄万悄，女，汉族，1985年9月10出生，住英德市******委会火砖楼组，身份证号码：441********9102624。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告黄万悄诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告黄万悄于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄万悄撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄万悄承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月十日书记员  华倩文
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初331号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人肖江，男，汉族，大专文化，1974年8月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，捕前住：吉林省延吉市北山街教育大厦。因涉嫌诈骗，于2019年3月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（系2019年3月15日被抓获），因沈阳市皇姑区人民检察院不批准逮捕，于2019年4月22日变更为监视居住。因涉嫌诈骗，于2019年10月17日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2019年10月30日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。辩护人刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。辩护人张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人肖江犯诈骗罪，于2020年6月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄和蔡熙玲出庭支持公诉。被告人肖江及其辩护人刘艳敏、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖江于2018年12月5日至同年12月14日之间，在延吉市教育大厦一楼大厅等地，以投资《延边马鹏非融资性担保有限公司》返高额利息为由，隐瞒该公司法定代表人马泽鹏（另案处理）已无力支付投资本金及高额利息的真相，先后四次共骗取被害人朱某人民币245，232.93元，并全部用于偿还个人债务。2019年4月24日，被告人肖江被延吉市公安局抓获。公诉机关向法庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人肖江非法占有为目的，用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖江辩解称，其从朱某处借款100余万元，最后四次拿了245，232.93元属实。但其给朱某打了借条，故认为该行为是民事纠纷，不属于诈骗。辩护人提出如下辩护意见：1.本案认定诈骗的证据不充分，朱某与肖江是长期稳定的放贷关系，起诉书指控的245，232.93元是放贷的最后延续。被告人肖江给朱某出具了借条认可该数额。但被告人主观上没有非法占有的目的，客观上被告人没有隐瞒真相或虚构事实的行为，故该行为不构成犯罪；2.肖江收到该款后，用该款偿还了被害人（朱某及其爱人张某）前期借款本金和利息共计155132.81元（微信转给朱某8132.81元，转给张某7.7万元，支付现金5万元和2万元），不应计算在诈骗数额中。经审理查明：被告肖江长期从朱某处借款，转借给马哲鹏。其中最后期，被告人肖江于2018年12月5日至同年12月14日之间，在延吉市教育大厦一楼大厅等地，以投资《延边马鹏非融资性担保有限公司》返高额利息为由，隐瞒该公司法定代表人马泽鹏（另案处理）已无力支付投资本金及高额利息的真相，先后四次共骗取被害人朱某人民币245，232.93元，后又偿还给朱某2734元和1800元，剩余部分用于偿还张某等的个人债务和个人消费。被告人于2019年4月22日被沈阳市皇姑区公安局变更为监视居住后，于2019年4月24日到延吉市公安局报道，被监视居住，直到2019年10月17日被延吉市公安局传唤到案，并被刑事拘留。上述事实有被告人当庭举证，并经质证确认的下列证据予以证明，被告人的身份证明，抓、破经过，违法查询记录单（无前科），《延边马鹏非融资性担保有限公司》执照和企业信息，朱某向肖江转款扣押决定书和清单，朱某给肖江转款的银行流水，肖江使用梅静波（肖江妻子）的交易明细，肖江从朱某处收款245，232.93元的交易清单，肖江（尾号4279）的消费记录截图，延吉市金融办对肖江出示的《延边马鹏非融资性担保有限公司的查账公告》的说明，安图县税务局对《延边马鹏非融资性担保有限公司》实际未营业的说明，辨认笔录，证人宋某、张某的证人证言，被害人朱某的陈述，被告人的供述与辩解等证据。本院认为，被告人肖江以非法占有为目的，在其长期将从他人处借的款项转借给马哲鹏赚取利差后（被诈骗），明知马哲鹏在澳门赌博输了钱，不能正常反利息时，仍然隐瞒该实情，以继续借款的方式骗取被害人朱某的财物，用于偿还个人债务等，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护律师提出被告人肖江主观上没有非法占有的目的，客观上没有隐瞒真相或虚构事实的行为，故该行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，根据被告人肖江隐瞒真相，骗得被害人朱某的245，232.93元之后，并未将该款转借给马哲鹏，而是用于个人偿还债务的去向，其辩护意见不符合本院认定的法律事实，该辩护意见不予采纳。辩护人提出的偿还朱某的8125.81元和偿还张某10万元等应予扣除的辩护意见，经查肖江骗得朱某的245，232.93元之后偿还给张某的10万元，该款虽发生在朱某和张某夫妻存续期间，但因朱某和张某分别出借给肖江的大量资金，不能认定为二人的夫妻共同财产，二人的所借资金是独立支配的，故该10万元不宜在诈骗数额中扣除。但该部分应作为酌定情节，对被告人从轻处罚。辩护人所提肖江另偿还给张某2万元的主张，因无证据支持不予认定。音响系暂时保管在张某处，不予评判。经查，朱某骗取245，232.93元之后，分三次转账给朱某3598.81元、2734元和1800元。其中该3598.81元是肖江帮助朱某信用卡套现的产生流水，无本案无关。剩余的4534元（2734元+1800元）属于公安机关立案前偿还的部分，应予扣除。故本案认定肖江骗取朱某240，698.93元（245，232.93元-4534元）。被告人肖江到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。故对被告人肖江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人肖江犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本应即从2019年10月17日起至2024年4月16日止，但应扣除2019年3月15日～于2019年4月22日，共39日的时间，刑期到2024年3月8日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）；二.责令被告人肖江于本判决生效后十日内，退赔给被害人朱某损失240，698.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永富审 判 员  崔云峰人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  卢天慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1883号 因被执行人罗德芝与罗香玺其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终224号 上诉人（原审被告）：徐雪泉，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：王达照，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人徐雪泉因与被上诉人王达照买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。 徐雪泉上诉称，本案的被告住所地位于杭州市萧山区，合同履行地位于安徽省绩溪县，在原告无法证明发货地位于天台县的情况下，本案应由被告住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。一审法院认为被上诉人所在地为合同履行地，而上诉人的实际经营地和经常居住地都位于安徽省绩溪县，故本案不应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人所在地位于浙江省天台县，故一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8295号原告：李明凤，女，1985年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******，公民身份号码为441************744。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被告：曹廷爱，男，1977年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区********************，公民身份号码为532************416。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还多支付的工程款18982.48元;2.被告向原告支付利息（以18982.48元为本金，自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。起诉事实及理由：原、被告因装饰装修合同纠纷一案，东莞市第二人民法院经审理依法作出（2019）粤1972民初17530号民事判决书，该判决于2020年5月14日生效。判决认定被告完成案涉的工程款为88517.52元，原告支付被告工程款为107500元，故原告多支付了的工程款18982.48元，被告应当予以返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：（2019）粤1972民初17530号民事判决书已经认定被告完成了部分地下室水电工程，但是，判决却将所有地下室水电工程的工程款予以扣除，存在错误。本案应当扣除被告已经完成的部分地下室水电工程款。本院经审理查明：2019年9月11日，原告因案涉工程发生争议，以被告曹廷爱、案外人东莞市赛宇装饰工程有限公司及东莞市容商装饰设计有限公司为被告诉至本院，案号为（2019）粤1972民初17530号。本院经审理依法作出（2019）粤1972民初17530号民事判决书，该判决对诉争的地下室水电工程款，认定如下：“被告曹廷爱自认未安装地下室的灯和开关，即被告并未全部完成地下室的水电工程。故应扣减被告曹廷爱未完工的工程款。其次，由于原、被告双方并未对被告曹廷爱已完成的地下室水电工程量进行结算，且被告曹廷爱也没有申请对其已完成的地下室水电工程的工程量进行价格鉴定，故被告曹廷爱应承担举证不能的责任。因此，原告主张按照《总工程结算单》中约定的地下室水电工程总造价36000元扣减工程款的抗辩理由，本院予以支持……”判决认定被告完成案涉工程的工程款为88517.52元，原告支付了被告工程款107500元。该判决于2020年5月7日生效。因该案并无处理被告多收取的工程款问题，原告据此再次起诉，要求被告按照判决认定的事实，退回多收取的工程款18982.48元。庭审中，原告确认被告完成了少部分地下室工程，同意扣减工程款500元。本院认为：对于本案应否扣除被告已经完成的部分地下室水电工程款的问题，被告并无证据证明需要扣除的具体金额，在（2019）粤1972民初17530号案件中也无举证证明其完成的地下室水电工程款为多少，且其并无不服（2019）粤1972民初17530号民事判决，视为认同判决认定的事实。被告多收取原告装修工程款18982.48元，被告应当予以返还；又因原告同意扣减被告完成的工程500元，对被告有利，本院予以确认，被告应当支付原告18482.48元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曹廷爱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明凤返还装修款18482.48元及支付逾期付款利息（自起诉之日至清偿之日止，以18482.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.28元，由被告曹廷爱负担。本判决为终审判决。审判员  黄凤平二〇二〇年七月二十八日书记员  秦艳芬杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：装饰装修合同纠纷案件号：（2020）粤1972民初8295号收款人姓名：李明凤收款账号：6226325810010963开户银行：华夏银行东莞东城支行联系电话：15920606002注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。