wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执699号之一 申请执行人：陆涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇泖河村黄家埭27号。 被执行人：陆士兵，男，1991年1月20日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陆涛与被执行人陆士兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陆士兵支付申请执行人陆涛款项146650元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陆士兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆士兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆士兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆士兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆士兵名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款146650元未执行到位。 鉴于被执行人陆士兵未履行付款义务，本院已对被执行人陆士兵作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆士兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初275号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人洪某某，男，1989年11月15日出生，2012年11月5日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月26日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年6月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）868号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人洪某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员苏佳佳出庭，指控:2018年7月期间，被告人洪某某先后三次以借打电话等方式取得被害人孙某手机，趁被害人孙某不备，通过被害人孙某支付宝账户将被害人银行卡、余某内资金转账至其本人支付宝账户并删除相关银行交易记录、支付宝转账记录，共计窃得人民币29000元，具体如下：1.2018年7月1日晚，被告人洪某某以上述方式窃得被害人孙某中国建设银行卡内人民币9000元；2.2018年7月2日上午，被告人洪某某以上述方式窃得被害人孙某中国农业银行卡内人民币10000元。3.2018年7月14日上午，被告人洪某某以上述方式窃得被害人孙某余某内人民币10000元，当天被发现后随即退还人民币10000元。 2020年6月18日上午，民警在杭州市西湖名胜风景区青年旅社将被告人洪某某抓获。 上述指控事实有被害人孙某的陈述、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易流水、支付宝信息及交易记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及被告人洪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人洪某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人洪某某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得19000元责令被告人洪某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 林 ?? ??2?
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1603号之二申请执行人阮徐珏，男，1982年1月28日出生，住乐清市。被执行人仇建华，男，1979年5月4日出生，住乐清市。被执行人仇建军，男，1974年2月27日出生，住浙江省乐清市仙溪镇卓屿村。申请执行人阮徐珏与被执行人仇建华、仇建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温乐荆商初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款11000元及利息，并负担案件受理费2957元、公告费200元、执行费65元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人仇建华、仇建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇建华、仇建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇建华、仇建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仇建华、仇建军有银行开户，本院于2020年4月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人仇建军名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，本院于2020年4月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年7月16日被执行人仇建华、仇建军尚欠申请执行人阮徐珏执行款11000元及利息，暂未发现被执行人仇建华、仇建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇建华、仇建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇建华、仇建军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人仇建华、仇建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人阮徐珏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仇建华、仇建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月十六日代书记员  连新岳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执945号申请执行人襄阳致力物业服务有限公司（下称致力公司）。住所地：襄阳市长虹北路42号。法定代表人杨扬，致力公司经理。被执行人李海，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人徐艳，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鄂06民终426号及本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0691民初1627号民事判决已发生法律效力，被执行人李海、徐艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李海、徐艳2900元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初424号   原告：许宏茂，男，1972年9月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苏蕾，山西靖华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李三红，男，1972年1月22日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：樊丽娟，女，1983年4月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   原告许宏茂与被告樊丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蕾、李三红，被告樊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金5000000元及利息（其中以2000000元为基数按年息8.4%计息自2017年8月30日始至2018年10月1日止；以3000000元为基数按年息8.4%计息自2017年9月8日始至2018年10月1日止；以5000000元为基数按年息9.4%计息自2018年10月1日始至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日，年利率8.4%,逾期加收1%的利率。原告于2017年8月30日向被告丈夫范海龙账户转款2000000元，于2017年9月8日向被告丈夫范海龙账户转款3000000元。2018年3月1日，原被告就该笔借款重新签订了《借款合同》，约定借款期限为2018年3月1日至2018年10月1日，年利率8.4%,逾期加收1%的利率。截至起诉之日，被告未履行还款义务。   被告辩称，借款是我丈夫与原告谈的，具体情况我不清楚。不同意承担偿还本金及利息的义务。   原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.2017年9月1日原被告签订的《借款合同》，证明原被告之间存在合法借贷关系；3.2017年8月30日原告向被告丈夫范海龙银行账户转账记录，证明原告向被告履行出借2000000元的义务；4.2017年9月8日原告向被告丈夫范海龙银行账户转账记录，证明原告向被告履行出借3000000元的义务；5.2018年3月1日原被告签订的《借款合同》，证明原被告就上述借款重新签订了《借款合同》。被告对原告提供的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。   本院查明的事实与原告陈述的事实一致。庭审中，被告述称支付过原告利息，但未提供证据予以证明。   本院认为，被告向原告借款5000000元及利息的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告也应依约向原告偿还借款并支付利息。依照《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：   樊丽娟于本判决生效后十五日内支付许宏茂借款本金5000000元及利息（其中，以2000000元为基数按年息8.4%计息自2017年8月30日始至2018年10月1日止；以3000000元为基数按年息8.4%计息自2017年9月8日始至2018年10月1日止；以5000000元为基数按年息9.4%计息自2018年10月2日始至清偿之日止）。   如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费54920元，由樊丽娟负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 段晓霞   人民陪审员 樊丽萍   人民陪审员 刘 震     二〇二〇年七月十七日   法官 助理 王彬彬   书 记 员 麦梦琦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初736号 原告：锦屏县爱家家具店，统一社会信用代码：92522628MA6GQNJ596，住所地：贵州省锦屏县三江镇新拱桥（双玉楼）。 负责人：张丽，女，1984年8月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县爱家家具店登记经营者。 委托诉讼代理人：姜再堂（一般代理），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：黄费发，男，1986年8月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告锦屏县爱家家具店与被告黄费发、黄大卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县爱家家具店负责人张丽及委托诉讼代理人姜再堂到庭参加诉讼，被告黄费发、黄大卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县爱家家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款20400元；2、判令被告向原告支付截至2020年4月30日的逾期支付货款损失3717元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，被告黄费发在锦屏县先驱家居店购买家具，同年10月2日，原告将被告购买的家具送至被告提供的送货地点，黄大卓妻子龙金连已签收，经结算货款共计人民币28570元，经原告优惠后为23400元，扣除被告预付的1000元定金及支付的1500元，被告尚欠20900元。2018年2月6日，被告黄大卓向原告出具欠条，承认尚欠原告20400元货款，之后被告一直以各种理由拒绝支付货款至今。为维护原告合法权益，原告特提起上述诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄费发、黄大卓未到庭，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告黄大卓及其妻子龙金连到原告锦屏县爱家家具店（原台湾先驱家居锦屏专卖店）购买家具，同年10月2日，原告将被告购买的皮床、餐桌、沙发、电视柜等家具送至被告指定地点，被告黄大卓妻子龙金连已签收，经双方当事人结算，被告黄大卓尚欠原告货款20900元。2018年2月6日，被告黄大卓向原告出具欠条，承认尚欠原告20400元家具款（原告同意减免500元），之后被告一直以各种理由拒绝支付货款至今。 上述事实，有原告的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄大卓向原告购买家具并出具欠条，原告已向被告交付货物，该买卖合同已经成立，被告黄大卓应当履行及时支付货款的义务，因双方对付款时间约定不明，故被告黄大卓应在收到标的物同时支付原告货款。被告黄费发不是合同相对人，不应承担付款义务，对于原告请求被告黄费发承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。”本案中，被告黄大卓应于2017年10月2日支付原告货款20900元，但被告至今未付，逾期付款损失可在中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%的罚息，被告黄大卓2017年10月2日至2020年4月30日共逾期941天，被告黄大卓应支付原告逾期付款损失3679元。因此，在原告同意减免500元货款情况下，被告黄大卓应支付原告20400元货款，同时还应支付原告截至2020年4月30日的逾期付款损失3679元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大卓限于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县爱家家具店货款20400元； 二、被告黄大卓限于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县爱家家具店逾期付款损失3679元； 三、驳回原告锦屏县爱家家具店的其他诉讼请求。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告黄大卓负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴满英
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初762号 申请人：衡水鼎业工程材料有限公司，住所地武邑县循环经济园区欢龙路与学苑街交叉口。 法定代表人：李永君，职务，董事长。 被申请人：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新。 本院在审理申请人衡水鼎业工程材料有限公司诉被申请人河北省水利工程局买卖合同纠纷一案中，申请人衡水鼎业工程材料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1,200,000元，或者查封、扣押同等价值的房产、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，衡水鼎业工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1,200,000元，或者查封、扣押同等价值的房产、车辆，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人衡水鼎业工程材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月九日 书记员  宋 扬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执542号之一 申请执行人：宋冬花，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。 被执行人:舒志强，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人宋冬花依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1109号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人舒志强发出执行通知，被执行人舒志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.5925万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行4.5925万元及利息，申请执行费588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹茜子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初119号 原告王军亮，男,1969年3月4日出生,汉族,原宁夏公路管理局固原分局职工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区,现住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 委托代理人李燕，宁夏回族自治区司法厅行政复议与应诉局干部（特别授权）。 委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。 本院在审理原告王军亮诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告王军亮以被诉主体不适格为由,于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王军亮负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月七日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2385号 申请执行人：田日华，男，66岁，汉族，退休职工。 被执行人：秦媛媛，女，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：马超，男，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人田日华申请马超、秦媛媛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9113号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人斯日古楞名下车辆蒙GUW499予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异139号案外人：丁后军，男，1975年10月22日出生，住泗阳县。申请执行人：庄学明，男，1971年3月4日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行庄学明与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁后军向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，庄学明与泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1323民初5422号民事调解书，双方达成如下协议：1、亚都公司应返还庄学明款3000000元及利息，于2019年9月12日还款1500000元及利息（其中以1500000元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于2019年10月25日还款1500000元及利息（其中以1000000元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以500000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费34018元，减半收取计17009元，由亚都公司负担。根据庄学明的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执4654号。在本案执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1323执4654号执行裁定：查封被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县泗水人家21幢C-11室房产，查封期限为三年。案外人丁后军提出异议称，案外人于2018年3月22日与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订本案被查封的泗阳县泗水人家21幢C-11室房产商品房网签买卖合同，付清了全部房款，取得购房发票，缴纳了契税，领取了房屋后装修自行使用，请求停止对案外人所有的涉案房屋的查封。另查明，本案案外人丁后军在执行异议期间，向本院提供了2018年3月22日签订的备案《商品房买卖合同》、付款发票一份、契税减免税核定通知书一份。本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁后军与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司在法院查封之前签订备案商品房买卖合同，并占有涉案房产，且已经按照商品房买卖合同约定支付了全部价款600000元，并取得购房发票，案外人购买被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司的房产尚未办理产权登记，并无过错，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县泗水人家21幢C-11室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年七月八日书记员 於佳嘉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保304号 申请人：江西康齐乐中药材有限公司，住所地：江西省樟树市张家山**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：付春平，公司董事长。 被申请人：福建百草堂药业有限公司，住所地：福建省**，统一社会信用代码：91350**。 法定代表人：林文鹏，公司执行董事。 本院在审理申请人江西康齐乐中药材有限公司诉被申请人福建百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西康齐乐中药材有限公司于2020年7月7日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人福建百草堂药业有限公司价值2400000元财产。申请人江西康齐乐中药材有限公司已提供担保。 本院认为：申请人江西康齐乐中药材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建百草堂药业有限公司的银行存款人民币2400000元元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1168号之一 申请人马树尧，住所地石家庄市裕华区，联系方式151××××4050。 被申请人裕华区凤林种植农民专业合作社，所在地石家庄市裕华区广源路方村新村3-1-1501。 申请人马树尧与被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年7月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初269号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯江海
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1913号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告：王云振，男，1971年10月31日出生，汉族，住东阿县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：中国人民财险聊城公司）与被告王云振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财险聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼，被告王云振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付保险金2499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日8时许，王云振驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿东阿县香江路由北向南行驶至商业街路口南200米处，与沿香江路由南向北行驶至事故地点的张承普驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，后王云振驾驶的车辆失控又与司洪友驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，造成三车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警察支队东阿大队认定，王云振承担全部责任，张承普无责任。张承普驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在原告处投保车损险一份，保额为91571.2元。事故发生后，该车在聊城北斗泰众汽车销售服务有限公司进行维修，花费3499元，由原告实际支付。王云振系鲁Ｐ×××××的车主及驾驶员，在交通事故中负全部责任，现原告已就该部分损失赔偿完毕，故根据《保险法》、《交强险条例》及相关法律规定，依法取得对被告的追偿权。王云振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的事故认定书、鲁Ｐ×××××号车承保信息、被保险人张承普出具实物赔付确认书、鲁Ｐ×××××号车定损确认书一份、损失清单两份、修车发票一张、工商银行付款凭证一张，被告驾驶证、行使证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但进本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日8时许，王云振驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿东阿县香江路由北向南行驶至商业街路口南200米处，与沿香江路由南向北行驶至事故地点张承普驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，王云振驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车失控又与沿香江路由南向北行驶至事故地点的司洪友驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交巡警察支队东阿大队出具道路交通事故认定书，认为王云振负全部责任，张承普无责任。张承普驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财险聊城公司处投保机动车损失保险，价值91571.2元，事故发生后，张承普向中国人民财险聊城公司报修，该车辆被送至聊城北斗泰众汽车销售有限公司进行维修，共花费3499元。2019年12月12日，中国人民财险聊城公司向聊城北斗泰众汽车销售有限公司支付了上述维修费。另查明：王云振驾驶的P592VO号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，华海财产保险有限公司在交强险范围内已经赔付张承普车损1000元。本院认为：王云振驾驶的车辆与张承普驾驶的车辆相撞，造成张承普的车辆受到损坏，王云振负全部责任，理应赔偿张承普车辆的损失。张承普的车辆维修费用为3499元，因王云振投保的华海财产保险有限公司在交强险范围内已经赔付张承普车损1000元，王云振还应赔付剩余的2499元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，中国人民财险聊城公司已经支付了张承普车辆的维修费用，取得了向第三者即王云振请求赔偿的权利。原告主张王云振赔偿垫付的保险金2499元，该诉讼请求与法有据，本院予以支持。王云振无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王云振于本判决书生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的保险金2499元。案件受理费50元，减半收取25元，由王云振承担。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年七月二十三日书记员  张艳红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保779号 申请人：薛峰，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：山东粮博士肥业有限公司。住临沭县327国道以北、沭赣路以东。 统一社会信用代码：913713296755173664。 法定代表人：仲崇喜，总经理。 申请人薛峰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东粮博士肥业有限公司仓库内半成品肥料（氮磷钾含量各16%）一宗共计542吨，期限一年。保全价值70万元。申请人薛峰以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人薛峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东粮博士肥业有限公司仓库内半成品肥料（氮磷钾含量各16%）一宗共计542吨，期限一年。保全价值70万元。 案件申请费4020元，由申请人薛峰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李保存
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2508号原告：秦华，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住济南高新区。被告：娄美玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住济南高新区。原告秦华与被告张伟、娄美玲定金合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦华、被告张伟到庭参加了诉讼。被告娄美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦华向本院提出诉讼请求：1.赔偿购买房屋定金合同的违约金30000元；2.秦华在签署房屋定金合同后筹备房款房产的利息2341元（截至2020年4月17日，自有资金100万元，同期理财利率4.06%，20天；3万元，利率4.06%，35天）。诉讼中，秦华放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：秦华、张伟、娄美玲于2020年3月12日就济南高新区茗筑美嘉小区18号楼1单元101室房屋买卖事项达成一致，张伟、娄美玲委托21世纪中介公司代理签署定金合同并代为收取定金30000元。现离定金合同签署日已一个月有余，秦华及中介公司多次联系张伟、娄美玲签署正式购房合同，张伟、娄美玲迟迟拖延，且已超出定金合同中约定的签署合同期限，属张伟、娄美玲违约。秦华为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。张伟辩称，秦华与张伟之间没有签订合同，中介是在张伟不知情的情况下与秦华签订的合同，签订的日期也不对，签订合同的日期是2019年3月份，2019年11月份张伟才在中介挂的房子，合同系伪造的。中介是2020年3月10日打电话找的张伟，问张伟是否卖房子，张伟称房子在法院有纠纷，而且有抵押，但中介说他们能操作。娄美玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦华（买方）与济南立腾房地产经纪有限公司（卖方代理人）签订定金合同一份，载明：“鉴于卖方不在济南，经电话及微信联系，卖方授权21世纪不动产加盟店(立腾房地产经纪有限公司)作为代理人签署本定金合同。今收到买方购买济南市茗筑美嘉18栋1单元1楼101号住房定金叁万元整，双方协议如下：在买方向21世纪不动产加盟店(立腾房地产经纪有限公司)支付定金后10日内完成正式房屋购买合同的签署，买卖双方若有一方逾期不签署正式视为违约。若买方违约，则叁万元定金归卖方所有，并承担对卖方造成直接或者间接经济损失。若卖方违约，则需支付买方叁万元作为违约金，并承担对买方造成直接或间接损失”。济南立腾房地产经纪有限公司、秦华分别在合同卖方代理人及买方处盖章、签名确认。合同载明的时间为“2019年3月12日”，秦华称2019年系中介笔误，实际为2020年。2020年3月12日，张伟以短信方式委托21世纪不动产加盟店(立腾房地产经纪有限公司)办理售房事宜，出具委托定金收条一份，载明：“本人张伟(身份证号码：)是坐落于高新区名筑美嘉房屋的所有权人，本人因无法亲自与购买方当面收取定金，现委托21世纪不动产加盟店(立腾房地产经纪有限公司)为代理方，代本人收取该房屋的购房定金。买卖双方协商改房屋的成交价格为壹百玖拾万元整(1900000.00)本人承诺对于受托人与购买方签署的关于定金的合同条款均予以认可，并享有相应的权利和承担相应的义务。委托人：张伟2020.3.12”。秦华与张伟均认可涉案定金支付给中介济南立腾房地产经纪有限公司，张伟未收到。2020年4月10日，张伟委托济南立腾房地产经纪有限公司将定金30000元退还秦华，秦华予以认可。另查明，张伟与娄美玲于2019年9月18日协议离婚，离婚协议书中明确约定济南市历下区茗筑美嘉小区18号楼1单元101室房屋产权男方与女方一人一半。张伟称涉案房屋系其与娄美玲离婚后挂网上出售的。诉讼中，秦华主张因张伟在外地不方便，故双方签订定金合同后一直未签订正式购房合同，张伟、娄美玲构成违约，应向其支付违约金。张伟抗辩称因涉案房屋户主系其前妻娄美玲，故其与秦华签订合同无用，且娄美玲一直在老家，故没有与秦华签订正式购房合同，即使承担违约金，张伟仅按照房屋份额承担50%。本院认为，张伟委托济南立腾房地产经纪有限公司与秦华签订的定金合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，张伟虽在庭审中陈述娄美玲为涉案房屋的所有权人，但未提交证据证明。张伟与娄美玲虽在离婚协议书中约定“济南市历下区茗筑美嘉小区18号楼1单元101室房屋产权男方与女方一人一半”，但在张伟委托济南立腾房地产经纪有限公司与秦华签订定金合同时，并未明确告知涉案房屋的权属情况。张伟作为出卖人，理应保证其在出卖涉案房屋时权属明确并无其他纠纷，但在庭审中，张伟既认可涉案房屋归娄美玲所有，又认可涉案房屋在法院有纠纷及抵押。故本院认定，张伟对双方未签订正式房屋买卖合同的后果存在主要过错。张伟未按定金合同约定与秦华签订正式购房合同，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，定金合同中虽约定违约金30000元，但鉴于济南立腾房地产经纪有限公司已按张伟的意思表示将定金30000元予以退还，且秦华在签订定金合同时疏于对房屋所有权人的合理审查，致使双方合同目的无法实现，另张伟的违约仅给秦华造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定，张伟应向秦华支付违约金（以30000元为基数，自2020年3月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。对秦华超出上述部分的违约金主张，本院不予支持。娄美玲未与秦华签订定金合同，根据合同相对性原则，本案中的定金合同不能对娄美玲产生法律约束力，故秦华要求娄美玲向其支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，秦华放弃利息主张，系其对权利的自行处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告秦华支付违约金（以30000元为基数，自2020年3月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告秦华对被告娄美玲的诉讼请求；三、驳回原告秦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月十三日法官助理薛远婷书记员李灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2982号 申请执行人：辛贵江，男，66岁，汉族，农民。 被执行人：张布和，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人辛贵江申请张布和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月12日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4050.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1048号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 委托代理人：王玉鹏，该公司职工。 被执行人：李文胜，男，汉族，1970年3月20日出生，住临邑县。 被执行人：杨之荣，女，汉族，1969年6月5日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与李文胜、杨之荣借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2019年4月13日作出的（2019）鲁1424民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元等。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年6月5日、7月24日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下除银行存款及车辆外无不动产、证券等。本院于2020年6月8日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人银行存款共计1526.65元。本院于2020年7月24日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人李文胜存款1385.26元，其中交纳执行费1385.26元。本院于2020年6月12日通过德州市公安局交通警察支队临邑大队协助查封被执行人李文胜所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号小型汽车（未能实际扣押）。 3.本院于2020年6月23日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 4.本院于2020年7月20日前往被执行人原籍临邑县孟寺镇魏家村调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年7月20日对被执行人李文胜、杨之荣作出分别拘留15日、分别罚款10000元的决定（待执行）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李本波
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1340号 罪犯于范祖，男，1981年11月8日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年2月9日作出（2017）鲁0684刑初266号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人于范祖有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币1062966元（未履行）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯于范祖减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于范祖的悔改表现，有罪犯于范祖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于范祖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于范祖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1974号 原告：白波，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。 被告：攀枝花龙潭苴却开发有限公司。住所地：仁和区仁和宾馆。统一社会信用代码：91510400795820896C。 法定代表人：黄朝伟，总经理。 委托诉讼代理人：李林峻（公司员工），女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告白波诉被告攀枝花龙潭苴却开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月至2019年4月期间的工资7.2万元以及讨薪的车旅费6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月经老乡（王新）介绍到被告位于攀枝花市仁和区项目部务工，主要是负责后勤管理，后来又为项目部日常支出代为记账，约定月工资6000元。工作期间，原告按被告要求完成了工作任务，而被告却未支付原告劳动报酬。 被告辩称：被告从未与白波建立劳动关系或劳务雇佣关系，白波不是被告公司的员工，被告也从未雇佣过白波，更不欠白波的工资或劳务费；对原告的诉讼请求以及事实和理由均不予认可。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经劳动仲裁前置程序。 2、证明2份（其中一张证明的一个人名字无法辨认），欲证实原告是被告公司员工，在被告公司项目处上班，其工资为6000元/月。 3、原告于2020年6月5日出具的收据1份，欲证实被告公司向原告支付过工资8500元，原、被告存在劳动关系，原告在被告公司工作，被告预支工资8500元。 4、大龙潭矿山开发分公司2018年财务总报表、2019年1月费用报表，欲证实原告在被告公司干财务记账工作。 5、被告公司2018年12月31日安全生产周报，欲证实原告参与被告公司安全生产活动及被告公司实际现状。 6、安全生产现场处理措施决定书、整改通知书，欲证实安监局对被告公司进行了处罚，原告知情该事。 7、照片若干、微信记录，欲证实原告参与工程，被告公司刘总转账8500元给原告。 8、大龙潭矿山开发分公司报销凭证，欲证实原告在被告公司预支取了费用1000元。 经庭审质证，被告对证据1的三性无异议，予以认可；对证据2不予认可，两个证明的公司名称都不一样，相互矛盾；对证据3不予认可，刘贵炳不是被告公司员工，与被告公司无关；对证据4不认可，报表内容不认可，大龙潭矿山分公司已经承包出去了，被告公司不清楚；对证据5不认可，是合作方上报给被告公司的周报，便于被告公司对合作方监督检查；对证据6认可，无异议；对证据7、8不认可，被告不清楚。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据均系复印件，无原件核实；原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，该证据系证人证言，证人无正当理由未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，本院对该证据不予采信；证据3，系原告自行制作，被告也不予认可，本院不予采信；证据4、5、8，没有被告公司该盖章确认，且被告在庭审中也不予认可，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证据6，被告虽予以认可，但该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证据7，照片缺乏与本案的关联性，本院不予采信；微信聊天记录，载明“太阳鸟刘贵炳已向白波支付款8500元”，而非被告，该证据也缺乏与本案的关联性，本院亦不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告自认为被告拖欠其工资等，于2020年6月18日，向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出攀仁劳人仲不[2020]78号“不予受理通知书”：对原告仲裁申请不予受理。现原告以劳动争议为由诉至本院。 本院认为：本案中，原告没有提交任何证据证实被告存在拖欠原告工资的事实以及被告应支付原告讨薪车旅费的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”等法律的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有证据证明其事实主张的，应承担举证不力的后果。原告要求被告支付拖欠工资及其他诉讼请求，明显缺乏证据支持，故本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白波的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告白波负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员 胡林玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初426号 原告：吴晖斌，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：熊庆龙，男，1979年11月22日生，汉族，住南昌市。 第三人：江西华盟餐饮管理有限公司红角洲分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道696号南昌航空大学第一食堂西南面第一、二楼，统一社会信用代码：91360125MA369GP26J。 负责人：吴志强，职务：经理。 原告吴晖斌诉被告熊庆龙、第三人江西华盟餐饮管理有限公司红角洲分公司（以下简称“华盟餐饮”）合同纠纷一案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晖斌、第三人华盟餐饮法定代表人吴志强到庭参加诉讼，被告熊庆龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴晖斌诉称，2019年3月6日，原告在南昌市红谷滩新区丰和南大道696号南昌航空大学第一食堂西南面二楼与第三人的合作加盟人熊庆龙签订《合作协议书》，被告将南昌航空大学第一食堂华盟美食城二楼第四个档口交于原告经营，合同期为2019年3月6日至2019年6月30日。原告于2019年3月7日通过微信向被告支付了合作协议押金2万元。后因档口经营不善，原、被告协商一致，原告不需支付剩余押金1万元。2019年4月30日，被告在合作协议书中签字确认同意原告退场并承诺于2019年6月30日退还档口押金2万元。被告未履行承诺，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退回合作协议押金2万元以及相应的利息；2、被告支付交通费及餐饮费85元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告熊庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人华盟餐饮辩称，原、被告签订的合作协议与第三人无关。第三人于2017年4月开始经营南航华盟餐饮，2017年9月至2018年6月出租给熊庆龙。2018年9月，熊庆龙称再租一年。2019年6月，原告等人致电法定代表人，其已告知与第三人无关。 经审理查明，2019年3月6日，原、被告签订《合作协议书》，约定：被告将知否知否档口交付给原告经营，使用期限为2019年3月6日至2019年6月30日止，协议生效后，原告需向被告交纳押金3万元整，该押金在协议期满时退还。次日，原告通过微信向被告支付了人民币2万元，转账说明为航大档口合同保证金。2019年4月30日，被告在上述协议书中载明：同意知否知否档口2019年4月30日退场，2万押金在2019年6月30日退还；原告亦载明同意2019年4月30日退场。因被告未按约定退还押金，原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的合作协议书、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在合作协议书中载明的内容系其真实意思表示，理应按照约定退还押金，故原告要求退还押金2万元的诉请，符合法律约定，本院予以支持。原告主张支付利息、交通费及餐饮费，无法律依据，本院不予支持。被告熊庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊庆龙于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴晖斌押金2万元。 二、驳回原告吴晖斌的其他诉讼请求。 如果被告熊庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告熊庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初263号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人隋某某，男，1968年9月30日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2015年12月31日18时许，被告人隋某某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿唐湾路由北向南行驶，行至唐湾路玉山镇时，与前方顺行的李玉芳驾驶的鲁ＱＢ8Ｂ89号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经检验，隋某某血液中乙醇含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某某承认检察机关指控的危险驾驶罪犯罪事实愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人隋某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人隋某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人隋某某于2020年5月22日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人隋某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人隋某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人隋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人隋某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1331号 申请执行人：曹宗卫，男，汉族，1968年11月21日生，住临邑县。 被执行人：临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地临邑县临盘街道办事处上海路南段路西。 法定代表人：邢风力。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3249号民事调解书，曹宗卫已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特622号申请人：师金顺，男，1963年2月25日出生，汉族，住冠县。申请人：郝宗震，男，1977年2月28日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人师金顺、郝宗震关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人师金顺、郝宗震民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人郝宗震偿还申请人师金顺借款本金36000元及保全费500元，共还款36500元；二、申请人郝宗震于2020年7月15日前微信给付15500元，于2020年12月28日前微信给付11000元；于2021年6月28日前微信给付10000元；三、如申请人郝宗震不按约定日期按时还款，申请人师金顺有权要求就全部剩余金额申请强制执行（以36000元为基数，按月息1%支付利息）；四、申请人师金顺放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人师金顺、郝宗震于2020年7月15日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1447号 申请人汪峰，男，40，蒙古族，农民。 被执行人毛浩斯宝音，男，57岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7090号民事调解书,汪峰申请毛浩斯宝音买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7090号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1169号之一申请执行人付仕发，男，1983年6月24日出生，住云南省昭通市昭阳区大山包镇老林村民委员会石板沟村64号。被执行人乐清市地脉电气有限公司，住所地乐清市柳市镇寺前村，组织机构代码:MA285AFK1。法定代表人周乐。依据已发生法律效力的民事判决，本院于2020年03月18日立案执行申请执行人付仕发与被执行人乐清市地脉电气有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1169号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年七月二十九日代书记员 叶澄
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8225号原告：聂锦，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：余治英，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郭涛，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告聂锦、余治英诉被告郭涛物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告聂锦、余治英到庭参加诉讼。被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂锦、余治英向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭涛限期对其家卫生间下水管四周漏水进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判决被告郭涛赔偿原告卫生间及主卧室靠卫生间的衣柜、墙面、地板受损损失10000元。事实和理由：2018年4月，原告发现室内卫生间漏水，后经小区物业协商处理解决漏水问题，被告当时承认拆开他家卫生间漏水处进行处理，但当物业来处理时被告不同意拆开。被告认为是外墙漏水造成的，但外墙漏水痕迹是在一楼与二楼之间，而原告室内卫生间漏水处是在二楼与三楼之间，外墙漏水痕迹是由于被告家卫生间下水管道四周长时间漏水到原告家卫生间并渗透到外墙造成的。经小区物业多次调解无果。后请求街道办事处调解，被告也不承认进行维修。双方经法院调解曾达成寻找漏水点等内容的协议，但双方没有按照调解书的约定履行。被告拒绝拆开卫生间寻找漏水原因，原告方申请了执行，但是也没有解决问题。被告改动厕所原有的防漏层、破坏墙壁伤害了防水层致发生漏水，致原告卫生间管道发霉、靠卫生间主卧室的衣柜、墙面、地板发霉，被告应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。被告郭涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告聂锦、余治英是重庆市长寿区XX东X路X号X幢X-X-X号房屋业主。被告郭涛是重庆市长寿区XX东X路X号X幢X-X-X号房屋业主。2018年4月，原告方发现室内卫生间主水管道上端发生渗漏，认为属于楼上X-X-X号房屋业主的责任，遂要求小区物业、街道办事处人员进行调解，皆无果。2019年1月15日，原告余治英向本院提起诉讼要求被告郭涛立即整改厕所漏水问题及赔偿损失12000元，被告郭涛在该案中辩解愿意配合原告余治英确定其房屋漏水问题，经本院组织双方调解，双方达成“被告郭涛位于重庆市长寿XX东苑X幢X单元X-X号房屋的厕所漏水导致原告余治英位于重庆市长寿区XX东苑X幢X单元X-X号房屋受损，被告郭涛在2019年3月11日前配合原告余治英及相关物业公司（由原告通知并提前一日告知被告）在被告房屋厕所内打开地板寻找漏水点；如漏水原因系房屋主水管道及外墙渗漏造成，则由原告余治英负责联系相关物业公司对漏水点进行整改并对被告厕所进行恢复，如相关物业公司不配合整改和恢复，则由原告余治英垫付整改漏水点及被告厕所恢复的费用；如果漏水原因系被告装修及其下水管渗漏造成，则由被告自行整改漏水点并恢复；原告余治英房屋损失另案诉讼解决”的协议。本院于2019年3月4日制作（2019）渝0115民初954号民事调解书，对上述协议进行了确认。此后，双方未按协议约定履行。原告余治英向本院申请强制执行，双方在执行程序中表示双方打开地砖后对漏水原因无法确定，皆同意由法院出面申请专业鉴定机构进行鉴定，其后原告余治英申请撤回了执行申请。本院在审理中对现场进行了查看，发现原告室内卫生间下水管道上端有渗水、发霉，卧室靠卫生间衣柜、墙面、地板发霉。原告方向本院申请对漏水原因进行司法鉴定，但未在指定期限内预交鉴定费用，鉴定机构遂将鉴定委托作退案处理。上述事实，有当事人的陈述、产权证、证明、照片、本院（2019）渝0115民初954号民事调解书、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的防漏承诺及装饰装修安全承诺书，即使属实可以证实被告改动厕所结构，但结构改动并不必然导致漏水，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。原告方主张漏水系因被告的原因造成，其应当承担相应的举证责任。本院认为，卫生间下水管道属于共用设施，下水管道漏水的情形及原因较多，可能系因管道本身质量问题造成管道破裂致管内生活用水向外渗漏，或者管道安装时密封较差致接口处发生渗漏，也可能因为被告在装修过程中改动结构、破坏防水等行为致生活用水沿着管道外围向下渗漏，甚至是因更高楼层发生漏水沿着管道向下渗漏至原告厕所处，等等。本案中，原告方提供的证据只能证明下水管道处发生漏水，不能直接证实漏水原因。根据日常生活经验，也不能直接确定漏水点及认定漏水原因。在双方前案的调解中以及该案的执行中，原、被告双方对漏水点并未进行确定，同时也表示难以自行确定漏水原因，需申请专业机构鉴定确定。原告方在本案中对其主张未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。原告方要求被告赔偿损失的金额，亦未向本院提供依据。综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告聂锦、余治英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告聂锦、余治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年七月二十二日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初226号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王福权，男，1985年11月6日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被取保候审。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人王福权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月9日0时40分许，被告人王福权酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车行至广西百色市右江区江滨二路与西园路交叉路口时，与熊赵凡驾驶的一辆号牌为桂Ｌ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成王福权受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警到达现场后，将王福权带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，从王福权的血液中检测出乙醇，含量为159.23mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人王福权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1070号 申请执行人：任华，女。1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，巢湖市人。 申请人执行人任华与高文丽民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170000员及逾期利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还借款本金170000员及逾期利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴雁飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2123-5号申请执行人：胡涛，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋科文，男，1979年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：阚丙立，男，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍地临沂市兰陵县，现住莱州市。申请执行人胡涛与被执行人宋科文、阚丙立刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人胡涛以本院（2018）鲁0683刑初657号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院受理后依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人宋科文有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人宋科文所有的鲁F号大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年七月二十日书记员  高 强
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异57号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司。 住所地：广州市萝岗区东街车鸿十一巷1号1104、1200商铺。 法定代表人：林东波，总经理。 申请执行人：英山县安吉物流有限公司。 住所地：英山县温泉镇毕升大道。 法定代表人：郑鹏飞，董事长。 被执行人：永城市北方汽车运输有限公司。 住所地：永城市西城区解放北路（原三公司院内）。 法定代表人：刘芳，经理。 被执行人：潍坊市天金物流有限公司。 住所地：潍坊综合保税区高二路东规划路以北1号楼306房间。 法定代表人：杨二帅，总经理。 本院在执行申请执行人英山县安吉物流有限公司与被执行人永城市北方汽车运输有限公司、潍坊市天金物流有限公司买卖合同纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书、债权转让公告一份。 本院查明，2020年5月28日，中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司与英山县安吉物流有限公司签订债权转让协议，将英山县安吉物流有限公司对永城市北方汽车运输有限公司享有的548800元债权、对潍坊市天金物流有限公司享有的235200元债权转让给中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司，并于2020年7月9日在中国商报公告。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司与英山县安吉物流有限公司签订的债权转让协议为双方真实意思表示，并将债权转让在中国商报公告。因此，对中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中华联合财产保险股份有限公司广州开发区支公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙阳阳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初536号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人文国宝，男，1991年3月13日出生，壮族，小学文化，吉安市峡江县玉峡国际ＫＴＶ工作人员，住广西壮族自治区河池市宜州市。2014年6月23日因向他人提供毒品被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日；2015年5月28日因吸食毒品被江西省抚州市东乡县公安局行政拘留十一日；2020年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年（自2020年3月16日至2023年3月16日）。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人文国健，男，1993年5月4日出生，壮族，初中文化，吉安市峡江县玉峡国际ＫＴＶ工作人员，住广西壮族自治区河池市宜州市。2015年5月28日因吸食毒品被江西省抚州市东乡县公安局行政拘留三日。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李涛、朱可欣（实习），北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人文国宝、文国健犯贩卖、运输毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人文国宝，被告人文国健及其辩护人李涛、朱可欣到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人文国宝提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日左右，被告人文国宝出资，由韦胜斌（未成年人，另案处理）在广西壮族自治区宜州市购买3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称ＭＤＭＡ片剂，俗称“摇头丸”）,后被告人文国宝、文国健与韦胜斌在当地将ＭＤＭＡ片剂与“一粒眠”、白加黑、康泰克等药片混合磨碎加工成粉末状。2019年12月22日，文国宝、韦胜斌乘坐文国健驾驶的汽车携带上述加工完成的粉末从宜州市至江西省吉安市峡江县。2019年12月23日14时许，公安机关根据吸毒人员付某（另案处理）的线索举报，安排付某手机微信联系文国健购买毒品“奶粉”，当日晚21时许，文国宝、韦胜斌乘坐文国健驾驶的汽车至约定的交易地点南昌市红谷滩新区时，被公安人员抓获，并查获藏于附近草丛中的疑似毒品若干。经现场称重，土灰色粉末状物四袋净重298.53克，白色粉末状物净重18.87克，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，土灰色粉末状物均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成份。被告人文国宝甲基苯丙胺尿样检测结果呈阳性，二被告人均如实供述自己的罪行。 本案在审理期间，经本院告知，公诉机关将被告人文国健的量刑建议“有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元”调整为“有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元”。 上述事实，被告人文国宝、文国健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、辨认笔录、指认照片、检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、扣押决定书及清单、入库单、司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、手机位置信息截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、被告人文国宝等人的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文国宝、文国健违反国家对毒品的管制，运输并向他人贩卖298.53克含MDMA成份的毒品，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人文国健、文国宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文国宝、文国健归案后均如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人文国宝出资购买本案毒品，并实施了对毒品进行磨碎加工等行为，在本案犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文国健在本案犯罪中起次要辅助作用，系本案从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人文国宝有多次劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人文国宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2034年12月23日止），并处没收个人财产人民币五万元； 二、被告人文国健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2032年12月23日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）； 三、已扣押在案的含MDMA成份的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二〇年七月二十二日  法官助理  罗  绮  书  记  员  徐  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1625号之二申请执行人卓乐央，女，1980年5月1日出生，住乐清市。被执行人蔡国福，男，1982年10月24日出生，住乐清市。申请执行人卓乐央与被执行人蔡国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费218元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡国福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡国福有银行开户，本院已进行冻结扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蔡国福名下有车牌号为浙Ｊ×××××牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。申请执行人卓乐央已受偿3600.71元，被执行人蔡国福尚欠申请执行人卓乐央执行款16399.29元及利息，暂未发现被执行人蔡国福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡国福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡国福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卓乐央，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡国福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1625号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈挺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初991号原告：孙慧，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该支行法律顾问。本院在审理孙慧与中国农业银行股份有限公司康平县支行关于名誉权纠纷一案中，原告孙慧于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙慧申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙慧撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告孙慧负担。审判员  翟迎春二〇二〇年七月十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3520号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：常国雨，该公司总经理。 被告：池亮，男，1989年2月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司与被告池亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告绥中县乐万家物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县乐万家物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县乐万家物业有限公司负担。 审判员  关树森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初195号被告：济南市市中区卫生健康局，地址，济南市市中区信义庄南街66号，组织机构代码：0。法定代表人：无。原告：徐浦跃，男性，1969年12月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区，户籍所在地：山东省淄博市临淄区。原告徐浦跃诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开2017年培训费支出。2.本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 周小琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7280号 原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号，统一社会信用代码9137090016962533XK。 法定代表人：安存才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李占刚、杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：崔西军，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：崔锋（被告崔西军之子），男，1986年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告崔西军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张晓晴
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1011号原告：姬秀兰。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:樊佩佩。原告姬秀兰诉被告樊佩佩宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月29日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告姬秀兰及委托代理人李永红、被告樊佩佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬秀兰诉称，原、被告系母子关系，原告所享受的村民待遇所分的一亩地，长期被被告侵占，而后该地块被迪尔空分公司租用，租金由被告领取，也不交给原告。经原告多次索要无果，后又经社区多次调解均不能达成协议。故提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，并返还占用原告土地1亩，本案诉讼费用由被告承担。被告樊佩佩辩称：原告可以要回，但是要回以后（被告）父母以后生活怎么办，原告的主张把2018年3月12日的协议改变了，原告不能仅凭要回地自力更生，因为还有被告父亲，原告要回地后，被告父亲即原告的丈夫的事情也需要解决。本院认为，本案原告姬秀兰要求被告樊佩佩停止侵权并返还原告土地1亩，双方之间的争议实质上属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告均未提交相关人民政府处理过该纠纷的处理决定，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告姬秀兰的起诉。案件受理费100元，由姬秀兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年七月三十日书记员 单春晖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1516号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，统一社会信用代码91340800851300896X。 负责人：史红生，行长。 委托诉讼代理人：刘少安，业务部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，业务部客户经理。 被告：李金波，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：韦世玲，女，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告李金波、韦世玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金波、韦世玲向原告共同清偿工行汽车分期信用卡透支金额86449.99元及自2020年3月26日起的罚息和滞纳金;2.判决原告对被告抵押的皖Ｈ×××××传祺牌汽车折价或以拍卖、变卖价款在抵押担保的债权范围享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李金波、韦世玲是夫妻,两人于2015年10月26日与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》并公证,合同约定被告在南翔汽车销售服务有限公司购买传祺牌轿车一部,被告李金波以其在原告处申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款,透支金额为78000元,以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,共分36期偿还,每期金额为2166元,并用所购车辆提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2015年11月4日,被告李金波在南翔汽车销售服务有限公司的ＰＯＳ机上用上述牡丹信用卡刷卡透支78000元,用以支付其购买的传祺牌小型轿车价款。自2016年12月25日起,两被告即未按约定及时足额还款,且多次催收无果,已构成违约,损害了原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》经安徽省安庆市宜城公证处公证，该公证处于2015年10月26日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该两份合同具有强制执行效力。因此，在两被告不履行义务时，原告有权向有管辖权的人民法院申请执行。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4620号原告：张某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告张某某与被告徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6290号原告：广州市荔湾区体育场馆管理服务中心，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街3号。法定代表人：吕英华。委托诉讼代理人：张学仪、艾珍金，均系广东穗南律师事务所律师。被告：陈焕鹏，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心诉被告陈焕鹏保管合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心撤回起诉。本案受理费140元由原告广州市荔湾区体育场馆管理服务中心承担。审判员  邱思陵二〇二〇年七月二十二日书记员  李 婷胡晓琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初440号 原告杨海泉，男，1954年9月9日生，××族，住如皋市。 原告钱同仁，男，1956年10月6日生，××族，住如皋市。 被告如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇蒲盛路1号。 法定代表人陈慧华，职务镇长。 应诉负责人侯茂华，职务信访、政府信息公开类分管负责人。 委托代理人孟建军，该单位工作人员。 委托代理人周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。 基本案情：2019年12月25日，两原告向被告如皋市白蒲镇人民政府邮寄《政务公开申请报告》，要求被告书面告知认定两原告属于《中共如皋市委员会、如皋市人民政府关于清理乡镇机关、事业编制和临时人员的意见》（皋委发[2001]12号）规定的清编范围的事实依据及相应证据，要求列出证据清单，同时在证据上加盖骑缝章。被告于2019年12月27日收悉，于2020年1月16日作出蒲依复[2019]第2号《政府信息公开申请答复书》，告知两原告2001年乡镇清理编外人员是根据《中共如皋市委员会、如皋市人民政府关于清理乡镇机关、事业单位和编外临时人员的意见》（皋委发[2001]12号）文件执行的，因被告并非该文件的制作机关、，非保存机关，故无法提供该文件，建议到如皋市档案馆咨询了解。根据皋委发[2001]12号文件精神，原林梓镇党委政府制定了《关于清理编外和临时聘用人员的实施意见》（林委发[2001]3号）文件。两原告不是机关公务员，也没有事业编制身份，符合林委发[2001]3号文件确定的清理条件，故对两原告进行清理是认真执行文件精神，操作也是规范的。被告将林委发[2001]3号文件作为附件向原告一并进行了提供。两原告不服，诉至本院请求撤销被告作出的答复书。 本院认为，针对原告的申请，被告经审查认定两原告的申请指向具体存在的政府信息，故虽两原告将申请名称写为“政务公开申请”，但被告经审查按照政府信息公开申请予以答复并无不当，客观上保障了原告的知情权。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第三十六条规定了行政机关针对申请人的申请，在不同情形下应作出的不同处理方式。本案中，两原告要求被告公开两原告被列入清编范围的事实依据及相应证据，被告将其留存的林委发[2001]3号文件向两原告提供，并对两原告的清编事宜作了说明解释。在本次申请之前，原告曾于2019年9月12日向被告申请公开“将两原告作为编外人员清编的法律、法规、规章和规范性政策文件依据”，被告曾向两原告作出[2019年]依复第001号《政府信息公开申请答复书》，该答复的内容与案涉答复基本一致。被告在本案被诉答复中再次将相关的政策文件向原告进行提供，并对两原告被纳入清编范围的原因进行了解释说明，已尽到答复义务。两原告当庭陈述其系对清编行为的合法性持有异议，但清编行为的合法性并非本案政府信息公开案件所需理涉的范畴。被告已经在《条例》规定的期限之内作出答复，答复内容并无不当。 综上，被告如皋市白蒲镇人民政府作出的案涉答复在实体及程序上均无不当。两原告主张撤销，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告杨海泉、钱同仁的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨海泉、钱同仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年七月一日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3493号原告:哈尔滨明珠伟业精密轴承钢球有限公司,住所地哈尔滨市香坊区通站街112-2号1层。法定代表人：尹承敏，该公司总经理。被告:哈尔滨晟和精密轴承制造有限公司,住所地哈尔滨市香坊区巴安里街16号。法定代表人：陈庆文，该公司经理。被告:陈庆文，男，1954年11月25日出生，汉族，哈尔滨晟和精密轴承制造有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被告:陈庭君，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市临西县。被告：徐林，男，1968年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院受理原告哈尔滨明珠伟业精密轴承钢球有限公司与被告哈尔滨晟和精密轴承制造有限公司、陈庆文、陈庭君、徐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告哈尔滨明珠伟业精密轴承钢球有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨明珠伟业精密轴承钢球有限公司撤诉。案件受理费3350元（原告已预交5590元），本院减半收取1675元，案件受理费由原告哈尔滨明珠伟业精密轴承钢球有限公司自行负担。审判员  谢冬梅二〇二〇年七月八日法官助理袁欣书记员马小媛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1644号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：周玉，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏某某，男，1956年9月17日出生，汉族，住平阴县。被告：王某甲，男，1966年6月21日出生，汉族，住平阴县。被告：王某乙，男，1974年6月5日出生，汉族，住平阴县。以上三被告共同委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与苏某某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告苏某某、王某甲、王某乙的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1．责令苏某某归还借款本金98961.62元及利息（暂计算至2020年5月18日利息为33964.17元，以后的利息按合同约定计算），王某甲、王某乙对上述债务承担连带清偿责任；2．苏某某、王某甲、王某乙承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：苏某某于2015年7月31日与我单位下属机构洪范支行签订了金额为10万元的借款合同，用于落实债务，王某甲、王某乙为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年7月31日支付给苏某某10万元借款，并约定到期日为2018年7月21日，借款月利率为8.96875‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对苏某某、王某甲、王某乙进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。苏某某辩称，平阴农商行所诉属实，该贷款实际用于村委会，现在我积极与村委会沟通尽快还款。王某甲辩称，担保属实，该贷款实际用于村委会，现在我们积极与村委会沟通尽快还款。王某乙辩称，担保属实，该贷款实际用于村委会，现在我们积极与村委会沟通尽快还款。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社洪范信用社（以下简称洪范信用社）与苏某某签订（平阴县农村信用合作联社洪范信用社）个借字（2015）年第08009号《个人借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2015年7月31日至2018年7月21日，借款人在上述金额、期限内一次性发放。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人即王某甲、王某乙签订（平阴县农村信用合作联社洪范信用社）保字（2015）年第08009号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月31日，苏某某在洪范信用社借款10万元，约定借款月利率为8.96875‰，到期日为2018年7月21日。该笔贷款到期后经平阴农商行催要，至今未能归还。平阴农商行遂于2020年6月17日起诉来院。另查明，洪范信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意平阴农商行开业，该农商行开业的同时，其前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的洪范信用社分别与苏某某、王某甲、王某乙签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。苏某某向平阴农商行洪范支行借款10万元，至今尚欠98961.62元未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金98961.62元，并按约定支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由平阴农商行承担，对平阴农商行要求苏某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定王某甲、王某乙对苏某某的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，平阴农商行向其主张权利，对平阴农商行要求王某甲、王某乙对苏某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。王某甲、王某乙承担还款责任后，有权向苏某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、苏某某在本判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金98961.62元；二、苏某某于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年5月18日利息为33964.17元；以本金98961.62元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按月利率8.96875‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、王某甲、王某乙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向苏某某追偿。如果苏某某、王某甲、王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由苏某某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月八日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1128号 原告：李国章，男，1974年2月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李兴祥，男，1984年7月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：鲁明昌，男，1988年3月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告李国章与被告李兴祥、鲁明昌民间借贷纠纷一案中，原告李国章与被告李兴祥、鲁明昌已自行达成和解协议，原告李国章于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国章撤诉。 案件受理费人民币150元，由李国章负担。 审 判 员  白 玲 二〇二〇年七月二日 法官助理  严学佳 书 记 员  余 婧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1606号之四 申请执行人：何漫霞，女，汉族，1987年11月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈日晶，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周金美，女，汉族，1978年4月25日出生，住福建省周宁县。 被执行人：肖光毅，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省周宁县。 申请执行人何漫霞与被执行人陈日晶、周金美、肖光毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4691879.77元及相关利息，诉讼费52174.31元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法委托评估、网拍被执行人陈日晶、肖光毅分别位于东莞市××时代东商场××、东莞市××时代东商场××及东莞市××东路××星河传说××区四区××号房屋，网拍所得费用共6598452元，本院依法扣划被执行人的银行存款及10067.27元。上述款项扣除评估费21496元、网拍服务费36665元、执行费15783.8元，余款经过按照比例分配，申请执行人分得案款及诉讼费共6424313.04元。（四）本院于2019年11月15日依法冻结陈日晶在深圳农村商业银行、中国邮政储蓄银行的银行存款，账号分别为00×××57、62×××03；在中国工商银行、华夏银行依法冻结周金美的银行存款，账号为20×××09、62×××52。上述银行存款冻结期限为一年（即2019年11月15日至2020年11月14日）。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘丽君