黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初969号原告：郭英奎，男，1951年6月12日出生，汉族，勃利县农村信用联社退休工人，现住七台河市勃利县。被告：刘志平，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：刘艳华，女，1969年4月20日出生，汉族，富强村学校退休工人，现住。原告郭英奎与被告刘志平、刘艳华民间借贷纠纷一案，原告郭英奎于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月9日、7月14日公开开庭审理。原告郭英奎、被告刘志平到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭英奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告返还欠款本金155,000.00元及利息损失（按月利千分之8.7厘计算利息损失，从欠款之日起至实际清偿之日止）。2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，被告刘志平1998年曾在原告单位勃利农村信用社借款，履行期限届满后，其无力清偿，原告代被告清偿信用社借款后，被告刘志平于2016年3月7日给原告出具欠据一张，写明刘志平欠郭英奎人民币155，000.00元，利率按千分之8.7厘计算，承诺2016年根据其实际经济收入情况陆续还款。原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。被告刘志平辩称，对借款事实无异议，对借款金额也无异议，但在2002年和2003年已用两处抵押的房产清偿部分欠款。被告刘艳华并不知道借款的事，在抵押承诺书和房地产抵押物清单上签字的事也瞒着刘艳华，是其私自写的，2016年为原告重新出具欠据155,000.00元时，已与刘艳华离婚,她也不知道这个事,本案借款与刘艳华没有关系,对原告主张的本金及利息其愿意偿还,但暂时没有还债能力。被告刘艳华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，但书面答辩意见为被告刘志平婚后无固定职业，家里费用开支都是靠刘艳华工资维持及公婆帮衬，刘志平常年在外不着家，在外面做什么也从来不说，借款的事其也不知道，更不知道他将房子抵押，后来房子被收走他也没回来，直到进监狱前都没回来，2009年其到监狱与他办的离婚手续。二被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据一、身份证原件及复印件，证明原告主体适格；证据二、被告刘志平在勃利信用社贷款合同三份，证明贷款合同的事实；证据三、欠据一张，写明“刘志平欠郭英奎人民币155,000.00元,壹拾伍万伍千元整，利率按千分之8.7‰，欠款人:刘志平。2016年3月7日，其承诺2016年根据其实际经济收入情况陆续还款”，证明借款的事实；证据四、被告刘志平于2017年10月13日签署承诺书一份及还款明细一份，证明已还给原告郭英奎人民币4,000.00元。被告刘志平对原告所提交四份证据的真实性及内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，1998年1月5日被告刘志平向原告借款4,000.00元，1月26日又通过原告在勃利农村信用社借款人民币50,000.00元，其又作为担保人在该信用社为案外人王春杰提供抵押担保人民币26,000.00元。以上借款金额共计人民币80,000.00元。履行期限届满后，被告刘志平因无力清偿，1999年末原告替被告刘志平偿还勃利农村信用社借款金额50,000.00元及刘志平为他人提供抵押担保金额26,000.00元，贷款利率为18.90‰，本息合计人民币119,991.77元，经被告核对无异议，本院予以确认；原告将被告的抵押房产在2004年5月10日、2006年11月22日分别以15,000.00元和32,000.00元出售，原告得到卖房款47,000.00元，以抵被告所欠的借款，剩余款项被告未再给付。2016年3月7日原告与被告经重新核算又签定一份欠据，内容为“刘志平欠郭英奎人民币155,000.00元,壹拾伍万伍千元整，利率按照千分之8.7‰，欠款人:刘志平。根据个人2016年实际经济收入情况开始进行陆续还款。”2018年1月1日至2019年5月7日期间,被告刘志平向原告银行卡以转账方式偿还借款人民币4,000.00元。二被告于2009年9月1日经七台河市茄子河区人民法院调解自愿离婚。被告刘志平在勃利农村信用社借款及为他人提供抵押担保贷款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告与被告刘志平均表示签定借款合同及抵押担保合同时被告刘艳华并未到场，且在抵押承诺书及房地产抵押物清单上“刘艳华”的签字，都是由被告刘志平私自书写。以上为本案基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……本案原告与被告刘志平对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的欠据155,000.00元，没有超过年利率24%，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。”本案中被告刘志平1998年与勃利农村信用社签订借款合同及抵押担保合同时被告刘艳华既未到场，也未签字，2016年3月7日刘志平为原告重新出具欠据时，二被告已解除婚姻关系，从举证责任分配的角度，对于日常家庭生活所负的债务，债权人一般无需举证；对超出日常家庭生活所负的债务，债权人主张的，需要举证证明，如果债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。原告未能举证证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，而应是被告刘志平个人债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张按书面约定利率8.7‰计算，没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持，利率自2016年3月7日计算到2020年7月14日为71,470.5元（155，000.00×8.7‰÷30天×1590天），本息合计为人民币226,470.50元。扣除被告刘志平已偿还的4,000.00元，尚欠人民币222,470.50元应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志平于本判决生效之日起十日内给付原告郭英奎欠款本金及利息合计人民币222,470.50元；二、驳回原告郭英奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400.00元，由被告刘志平负担3，400.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  赵丹丹人民陪审员  王海霞人民陪审员  李莹莹二〇二〇年七月十七日书 记 员  王晓丹