wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2020）甘0302民初1265号原告：叶宏，男，汉族，甘肃省武威市人，住本区。被告：姜良，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告叶宏与被告姜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宏、被告姜良到庭参加诉讼，现已审理终结。原告叶宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，承担利息4100元（20000*6%/12*41个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师生关系，2016年12月10日，被告向原告借款20000元，用于偿还其信用卡借款，约定6日内归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付。被告辩称，被告于2017年8月份向原告归还现金18000元。原告叶宏围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款20000元，用于偿还其信用卡借款，约定6日内归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付。本院认为，被告姜良从原告叶宏处借款的事实清楚，证据充分，被告姜良应当对该借款承担偿还责任。被告未按照约定归还此款，给原告造成了经济损失，应当从逾期之日以年利率6%承担此借款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜良偿还原告叶宏借款20000元，承担利息4100元（计算至2019年5月19日），合计24100元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取184元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员   李紫萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7754号原告：薛颖，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：李兆娜，女，1986年12月14日出生，汉族，天津汉唐铭瑞财务咨询有限公司职员，住天津市津南区。原告薛颖与被告李兆娜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。薛颖诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告介绍可以帮助其投资理财并获得可观收益，原告对此深信不疑，并于2019年3月15日向被告转账70000元。后原告要求被告将理财合同交予原告，被告一直编造各种理由推脱，拒不提供理财合同等相关文件。经原告了解得知，被告所提及的理财项目均不存在。原告无奈多次要求被告返还上述款项，被告均予以推诿。原告认为，不当得利是指没有合法依据有损于他人而取得利益，原告已将钱款转至被告，被告并未如其所承诺为原告购买相关理财产品。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求：1.判令被告返还原告70000元；2.判令诉讼费由被告承担。李兆娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李兆娜自2019年1月起即在本市津南区居住，其经常居住地在津南区，本案应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙正英二〇二〇年七月三十日书记员  张亚晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3018号 原告：张朋，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：艾国英，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住青海省海西州格尔木市。 原告张朋与被告艾国英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张朋于2020年7月29日向本院申请撤回对被告艾国英的起诉。 本院认为，原告张朋撤回对被告艾国英的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张朋撤回对被告艾国英的起诉。 案件受理费1287元，由原告张朋负担。 审 判 员 王银自 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾子莲，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾子莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾子莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金49639.8元、消费分期手续费1224.95元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月27日为3672.92元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告曾子莲承担受理费579.96元。因义务人曾子莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6422号案终结本次执行程序。 被执行人曾子莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  覃思健
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3919号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：付朝义，男，1978年6月6日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付朝义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费87.50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执116号之一 申请执行人：卢某某，女，毛南族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：贲某某，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人卢某某依据本院（2019）桂0312民初3016号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人贲某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息。本院依法立案受理，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,冻结了被执行人的银行账号，但账号内无存款余额。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的的借款本金150000元及利息未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3016号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年七月九日 书记员  倪桂琼
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初571号 原告张芊玉，女，1976年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人张强，湖南万和联合律师事务所律师。 委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。 被告长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区金霞路区政府第二办公楼。 法定代表人杨知强，该大队大队长。 行政机关出庭负责人蒋灵虎，该大队副大队长。 委托代理人顿冬梅，该大队工作人员。 委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。 第三人湖南金鹰城置业有限公司，住所地长沙市浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。 法定代表人付维刚，该公司董事长。 委托代理人张磊，湖南麓邻律师事务所律师。 第三人湖南影视会展物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰城圣爵菲斯小区。 法定代表人李成文，该公司董事长。 委托代理人刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。 本院在审理原告张芊玉诉被告长沙市开福区城市管理综合执法大队，第三人湖南金鹰城置业有限公司、湖南影视会展物业管理有限公司不履行法定职责一案中，原告张芊玉向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告张芊玉的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张芊玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芊玉负担。 审 判 长 陈 永 人民陪审员 周 艳 人民陪审员 周泽英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2567号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被申请人:张国，男，1973年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人张国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初6959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国银行存款97265.14元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执828-3号申请执行人衣某，男,住栖霞市。被执行人王某，男，住栖霞市。被执行人山东省某公司，住所地：济南市。被执行人山东省某分公司，住所地：烟台市芝罘区。本院在执行衣某与王某、山东省某公司、山东省某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  崔国政二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3223号原告：泰安市泰山区盛世精典相册厂，住所地泰安市泰山区泮河大街路南污水处理厂，统一社会信用代码：92370902MA3FBJMJ3K。负责人：霍庆双，厂长。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：山东德邦物流有限公司泰安第三分公司，住所地泰安市泰山区泰良路以西泮河大街南，统一社会信用代码：913709023283602965。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司职工。原告泰安市泰山区盛世精典相册厂与被告山东德邦物流有限公司泰安第三分公司运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰安市泰山区盛世精典相册厂向本院提出诉讼请求：1.判令被赔偿原告货物损失99138元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与东莞市盛德电解设备科技有限公司长期存在银砂购销业务，原告负责发货至盛德公司，2020年1月9日，盛德公司购买原告的银砂68公斤，单价3900元/公斤，合计货款265200元，分成两个纸箱装货，原告将两件装有银砂的纸箱交给被告，被告当场验收货物并进行称重打包，被告自行填写货物运输单，载明货物名称、数量及运费等基本内容，原被告之间成立运输合同关系，被告负责将货物运抵收货地点。直至2020年1月18日，盛德公司告知原告仅收到其中一件重量为42.58公斤的货物，被告则告知原告，同时承运的另一件重量为25.42公斤的货物在运输途中不慎丢失，原告随即要求被告对丢失的货物予以赔偿，被告无正当理由不积极赔偿，因此，特诉至法院，请求判如所诉。山东德邦物流有限公司泰安第三分公司辩称，1.原、被告在平等自愿的基础上，签有运输合同，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。且原告为被告的历史客户，双方多次交易往来，原告熟知运输合同的报价规则。原告委托被告运输时保价声明货物价值为20000元，根据保价条款只能按保价声明价值比例赔偿原告7482元。2.合同已经明确约定保价赔偿规则，本案中原告主张损失不应超出合同约定范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告通过被告向案外人东莞市盛德电解设备科技有限公司运输货物。快递单载明：发货公司泰安盛世精典，联系人冯建勇；收货公司盛德公司，联系人李杰新；货物品名机械件；包装2纸；保价声明价值20000元；件数2；体积0.12；计费重量68；费用合计299元；制单人/时间杨宁/2020-01-0911:26。快递单背面关于赔偿的约定（2）托运人已报价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照报价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿……。快递单托运人签名处无人签名，该处载明：请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为您已理解并同意接受。原告称该快递单上虽然注明保价金额为20000元，但未体现原告交纳的保价费用，且原告未在托运人处签名，不能视为已明确告知原告相关的保价规则，本案应当按运输合同进行赔偿。被告称原告系被告历史客户，之前发过货，有证据可以证实原告知道当时保价20000元，为此被告提交通话录音一份。原告称录音中原告并未认可20000元保价，双方建立合同关系时被告并未对原告明示，录音证据可以证实被告知道托运物品名称、件数和价值。双方均认可托运的2件货物中，有1件重量为25.42公斤的货物在运输过程中丢失。原告提交与案外人东莞市盛德电解设备科技有限公司收件人李杰新的微信聊天记录一宗，用以证实涉案货物为银砂，重量68公斤，每公斤价值3900元，共计265200元，其中丢失的25.42公斤银砂价值99138元，因未收到全部货物，买受人仅支付150000元货款，余款未支付。被告称没有买卖合同，也无法核实交易记录，没有流水凭证，无法核实被告运输的货物与聊天记录中是不是同一件货。原告提交交易账单一份，用以证实支付运费299元，并称被告告知缴纳运费299元，并没有明确说明299元包含的项目，原告直接支出299元。被告称计费重量为68公斤，费率每公斤2.55元，运货费用173元，保价费用120元，其他费用6元，共计299元。被告提交笔迹鉴定申请书一份，申请鉴定快递单中“泰安盛世精典”、“冯建勇”、“20000”等3个字段及所有笔迹系原告委托的托运人冯建勇书写。原告认可发货公司及收货公司信息系原告书写，但保价及打印的文字不是。本案中，双方争议的焦点应是对赔偿方式双方是否达成合意，该鉴定申请对该待证事实并无意义，故对被告的鉴定申请，本院依法不予准许。本院认为，双方均认可在托运过程中，被告丢失原告1件重量为25.42公斤的货物，对此，本院予以确认。被告作为承运人，未对原告托运的货物尽到安全运输的义务，应当承担损害赔偿责任。涉案快递单的托运人签名处明确约定签名视为对保价声明价值及背面服务条款的理解和接受，但该处并无原告的签名，被告提交的证据不足以证实原告接受该约定，原告亦否认同意该约定的内容，应当认定关于货损的赔偿方式，双方并未明确约定，根据法律规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定或约定不明确的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。根据原告提交的聊天记录等证据，可以证实涉案货物系银砂，单价为每公斤3900元，涉案货物市场价值应为99138元（3900元/公斤×25.42公斤），故对原告要求被告赔偿货物损失99138元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下：被告山东德邦物流有限公司泰安第三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市泰山区盛世精典相册厂货物损失费99138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告山东德邦物流有限公司泰安第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  苗 兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初56号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人王猛，男，1975年3月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，2015年4月9日因犯放火罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2019年11月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月3日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王猛犯放火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员左佳子、代理检察员马红袁出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日15时许，被告人王猛因酒后与他人发生争执，为发泄自己的情绪，产生放火之念，便步行至宽甸满族自治县侯某1家附近，先将随身携带的打火机将香烟点燃，随即用香烟将侯某1家柴禾垛点燃后逃离现场。火势随即蔓延并将侯某2家柴禾垛点燃。侯某1、侯某2和周围村民奋力扑救下将火扑灭。此次火灾造成侯某1、侯某2两家部分柴禾被烧毁。经鉴定，被烧毁柴禾合计价值7600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证打火机、香烟，案件来源和到案经过，户籍信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书及释放证明书、现场照片、扣押清单，证人王某1、王某2、吴某等人的证言，被害人侯某1、侯某2的陈述、被告人王猛的供述、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王猛故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。王猛系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。王猛认罪认罚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王猛系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人王猛判处有期徒刑三年十个月。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日15时许，被告人王猛因酒后与他人发生争执，为发泄自己的情绪而产生放火之念。随后被告人王猛步行至宽甸满族自治县侯某1家附近，先将随身携带的打火机将香烟点燃，然后用香烟将侯某1家柴禾垛点燃后逃离现场。火势随即蔓延并将侯某2家柴禾垛引燃，在侯某1、侯某2和周围村民奋力扑救下将火扑灭。此次火灾造成侯某1、侯某2两家部分柴禾垛被烧毁。经鉴定，被烧毁柴禾合计价值7600元。2019年11月20日，公安机关将被告人王猛抓获，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经询问，被害人侯某1、侯某2均表示不需要被告人王猛赔偿，在本案中不提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的物证打火机、红塔山香烟、被害人侯某1、侯某2的陈述、书证案件来源和到案经过、户籍证明及违法犯罪信息表、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书，证人王某3、王某4、吴某、王某2、王某1的证言、现场勘验笔录、涉案物品价格认定结论书、电话记录、认罪认罚具结书、被告人王猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛为泄愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王猛到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王猛曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。量刑时对被告人王猛自愿认罪的情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年9月19日止。）二、依法没收被告人王猛作案用的红塔山香烟半盒、打火机一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂晓堂审 判 员  孟 葳人民陪审员  于立琴二〇二〇年七月三十一日法官助理王威书记员王春梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4922号 申请执行人：张崇龙，男,汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：方田，男,汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请执行人张崇龙与被执行人方田责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方田应向申请执行人退赔265072.20元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3405号 原告：孙晓，女，1969年12月14日生，汉族，郯城县。 被告：郯城县卫生健康局住所地郯城县人民路256号。 负责人：朱秀芝，局长。 本院在审理原告孙晓与被告郯城县卫生健康局劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓撤回起诉。 案件受理费10元由原告负担。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑安丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7369号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区文化路476号。 负责人：孙正国，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1989年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。 原审被告：杨盛贤，男，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人王珊珊、原审被告杨盛贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人卞海洋，被上诉人王珊珊的委托诉讼代理人邱兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定，不服金额147680元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤情较轻，医院检查报告和CT影像均表明其受轻伤，不构成十级伤残。一审法院委托鉴定违反法定程序，鉴定报告存在瑕疵，依法应予以排除。 王珊珊辩称，上诉人在一审庭审时对伤残情况已经认可，5日内并未提交重新鉴定申请，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 杨盛贤未作陈述。 王珊珊向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费3181.62元、误工费18000元（100元×180天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费500元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费46046元（其女32890元×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计178110.75元。事实和理由：2018年8月29日18时10分许，杨盛贤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由西向东行驶，遇原告、全文萍由南向北步行相撞，造成原告、全文萍受伤的交通事故。 一审法院认定事实：2018年8月29日18时10分许，杨盛贤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿鹤山路由西向东行驶至事故地点时，与原告、全文萍由南向北步行相撞，造成原告、全文萍受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，杨盛贤负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨区人民医院门诊治疗15次，诊断为：软组织伤、左肱骨大结节骨折伴骨髓水肿。原告上述治疗共支付医疗费3181.62元。2019年11月25日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左肱骨大结节骨折目前致残程度为十级；其误工期限自受伤之日起为60-180日；其护理期限自受伤之日起为30-60日，支付鉴定费2080元。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车车主为杨盛贤，发生该事故期间在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、100万元商业三者险及不计免赔。原告系青岛锦茂宾馆有限公司职工，交纳养老保险。原告之女宋佳音，2015年7月5日出生，原告之丈夫宋晓辉于2016年5月死亡。原告护理人员系失地农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。 一审法院认为，原告所诉医疗费3181.62元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费46046元（其女32890元×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的误工费过高，法院核定为12000元（100元×120天）；所诉的护理费过高，法院核定为4500元（100元×45天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，法院酌定为300元；所诉的被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（101634元+46046元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计167560元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因本次事故造成二人受伤，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿108000元，余款59560元，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；原告医疗费共计3181.62元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。杨盛贤不再承担赔偿责任。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿王珊珊各种经济损失170741.62元[交强险111181.62元（108000元+3181.62元）+商业三者险59560元]，于判决生效后十日内付清；二、驳回王珊珊的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为应否采信鉴定意见书以及被上诉人伤情是否构成十级残疾。经查，鉴定意见书系一审法院依法委托具有资质的鉴定机构依法作出的，上诉人在一审期间对鉴定意见书并未提出异议，亦未提供证据证实鉴定过程违法或鉴定依据不充分，一审法院采信该鉴定意见书并无不当。依据该鉴定意见书，被上诉人的伤情构成十级残疾，上诉人并未提供充分证据予以反驳，一审法院据此认定上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3254元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢20号申请执行人：宋志成，男，1965年12月4日出生，汉族，住衡山县。被执行人：罗思哲，男，1986年10月25日出生，汉族，住衡山县。被执行人：罗清云，男，1962年8月25日出生，汉族，住衡山县。申请执行人宋志成与被执行人罗清云、罗思哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0423民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月15日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的车辆、股权，但被执行人罗清云名下有银行存款。2020年2月10日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年5月20日，本院网络划拨被执行人罗清云银行存款41000元，并于当日发放给申请人宋志成。2020年7月12日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈申请执行人宋志成时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供二被执行人除上述之外的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人宋志成的申请，本院于2020年3月25日将被执行人罗清云、罗思哲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋志成表示不同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为624246.11元，已执行到位41000元，尚有583246.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李波，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78306.09元，支付截至2019年11月22日的利息16900.98元、账单分期手续费3930.10元、截至2016年12月31日的滞纳金18129.80元，嗣后利息以78306.09元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××43。截至2019年11月22日累计欠款117266.97元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××43的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付信用卡本金78306.09元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78306.09元；二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78306.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3694号申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：海明，男，53岁，蒙古族，农民。本院在执行双龙申请海明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3694号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年七月六日书记员 白成格尔
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执185号 被执行人：范玉升，男，1987年10月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人范玉升罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）云0523刑初4号刑事判决，由范玉升缴纳罚金10000元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行。 本院在执行范玉升罚金一案中，于2020年7月6日，依法将被执行人限制高消费。2020年7月10日向被执行人家属送达了相关材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，依法予以冻结。2020年7月30日，依法从被执行人银行账户里扣划1360.76元。被执行人无其他可供执行的财产。经调查了解，被执行人家庭为建档立卡贫困户，依靠政策兜底保障维系家庭生活，生活极度贫困，家庭成员没有能力替被执行人缴纳罚金。现被执行人正在服刑，不具备履行条件，本案目前无法执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：李文臣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5157号原告：张智忠，男，1948年10月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张智忠与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张智忠委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张智忠向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*3.55亩=2130元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：张智忠于2016年11月8日与王建英签订了书面土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有3.55亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与张智忠于2016年11月8日签订了书面土地转包合同，张智忠将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地3.55亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月11日前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，张智忠即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向张智忠支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与张智忠之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。张智忠将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。张智忠请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2130元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张智忠与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付张智忠2019年度土地承包费2130元；三、王建英返还张智忠位于莱西市河头店镇善家屯村耕地3.55亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1883号之一 申请执行人：王雁，女，1968年8月18日出生，住浙江省海盐县。 被执行人：浙江万联商业经营管理有限公司，住所地嘉兴市万家汇商业广场1幢511室，组织机构代码:06416309-5。 法定代表人：曾一智。 申请执行人王雁与被执行人浙江万联商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雁向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金收益78090元，并负担案件诉讼费1071元，保全申请费1020元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划34210元并已支付申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年07月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年07月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1883号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  郁俭军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3408号原告：周占锋，男，汉族，1973年3月1日出生，住新密市。委托诉讼代理人：苏剑英、程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所。被告：新密市苟堂镇张寨村王寨沟组，住所地：新密市苟堂镇张寨村王寨沟组。负责人：周耀兴，该组组长。被告：富沃庄园，住所地：新密市苟堂镇张寨村王寨沟组。经营者：周记。本院于2020年6月29日立案受理原告周占锋诉被告新密市苟堂镇张寨村王寨沟组、富沃庄园财产损害赔偿纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周占锋自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年七月六日书记员  袁洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3886号 罪犯鲁华金，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙05刑初21号刑事附带民事判决，以被告人鲁华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯鲁华金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁华金减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯鲁华金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，2011年3月23日因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2011年8月28日刑满释放。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币95000元，其考核期内月均消费人民币100.53元，账户余额人民币1663.06元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁华金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁华金减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月20日起至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初171号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1972年3月8日出生于安徽省滁州市，小学文化，建筑工地工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日16时许，被告人吴某某酒后无证驾驶未取得机动车号牌的黑色南雅牌普通二轮摩托车沿滁州市池河路由西向东行驶至鸿坤理想城小区大门前，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人吴某某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年3月18日,滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人吴某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为,给予罚款300元的行政处罚。2020年3月18日，吴某某交付了该款项。本院认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人吴某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳罚款三百元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保277号 申请人：王会海，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：花军超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王会海于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的住宅，保全价值350000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人花军超所有的住宅，保全价值350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：冯树香，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯树香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告冯树香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88948.09元，支付截至2019年11月22日的利息26186.60元、自2017年1月1日至2019年11月22日的违约金24094.97元，嗣后利息以88948.09元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年6月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××50。截至2019年11月22日累计欠款139229.66元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。冯树香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××50的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付信用卡本金88948.09元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯树香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88948.09元；二、被告冯树香于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金88948.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担267元，由被告冯树香负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢51号之五 申请人：姚勇，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽海聚信息科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙旺路18号。 法定代表人：潘林,该公司经理。 本院在执行姚勇与安徽海聚信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）皖06民初78号民事判决书。因被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，姚勇向本院申请执行，后终结本次执行程序，2020年3月17日本院恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,安徽海聚信息科技有限责任公司未向本院报告财产。 二、将查封、扣押的被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司所有的3D焊膏检查机等机器设备35台委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司评估，评估价值为635万元。2020年6月28日，我院在“淘宝网”对涉案财产进行网络司法拍卖，买受人**以871万元的最高价竞得案涉财产。 上述拍卖案款，本院扣除诉讼费228252元，执行费104690元，拍卖佣金30000元，剩余8347058元，扣除申请人垫付的评估费46400元，公告费770元,抵偿申请人8299888元。 截至2020年7月15日，本案本金3000万元，利息1143.18万元,迟延履行期间债务利息141.75万元，本息共计4284.93万元，已抵偿申请人829.9888万元，被执行人尚欠3454.9412万元。 三、本院于2020年7月23日对被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，姚勇也不能提供其他财产线索。本院已告知姚勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况和经济状况，终结本次执行程序的依据及法律后果。姚勇同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽海聚信息科技有限责任公司负有继续向申请执行人姚勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2236-5号原告：刘某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住莱阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，汉族，1991年1月15日出生，住栖霞市，系该公司员工。原告刘某某与被告韩某某、亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某和被告亚太财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙伟、孙洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判第一被告在保险范围内赔偿原告车辆停运损失、交通费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由，2019年9月12日，第二被告韩某某驾驶的车辆（鲁Ｙ×××××）肇事处追尾原告的车辆，致原告的车辆无法正常营运而进修理厂维修（原告的车辆系出租车，发生事故时正是中秋旺季，导致原告停运，损失巨大）经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。韩某某的车辆在第一被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益特诉至本院。被告亚太财保烟台中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔100万元，事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失我们不承担。被告韩某某辩称，投保情况属实，事故发生属实。经审理查明，2019年9月12日，韩某某驾驶车辆鲁Ｙ×××××号由东向西行至802省道臧家庄镇齐鲁加油站处，与前方顺向刘某某的车辆YT6788号追尾相撞，致两车受损，经栖霞市交警大队认定：韩某某对事故负全部责任。经原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对涉案车辆YT6788号出租车停运损失进行评估，结论为：鲁Ｙ×××××号出租车于基准日内的停运损失价格为人民币（大写）：肆仟陆佰捌拾元整￥4680元，原告为此花费鉴定费2000元。被告亚太财保烟台中心支公司对此提出异议，认为鉴定价格过高，鉴定收据非正式发票，而且收费超出市场价格，收费过高。被告亚太财保烟台中心支公司提交被告韩某某签字的投保单及免赔责任声明书、保险条款，证明停水、停电、停运、停产损失不属于保险赔偿责任，以上投保项目已向投保人告知。被告韩某某对此提出异议，不认可保险公司所说，投保单我根本没有签字，保单上的手机号也不是我的，投保时我都是电话联系中介栖霞市亚东工贸有限公司，联系好后，我直接把钱打给中介了，我当时没有收到任何材料，过了几天中介给我送的保单，我根本没有到场。后经亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定。鉴定意见为：1、送检的无标称日期《机动车交通事故责任强制保险/机动车（特种车、摩托车及拖拉机）综合商业保险及机动车单程提车保险投保单》中“韩某某”签名不是韩某某所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中“韩某某”签名不是韩某某所写。还查明，韩某某所驾驶的鲁Ｙ×××××号系其本人所有，该车在被告亚太财保烟台中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，韩某某承担的事故的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告韩某某应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中被告亚太财保烟台中心支公司提交投保单及风险告知书，主张对免责条款及其内容以加粗的形式履行了提示和明确说明义务，并经投保人韩某某签字确认。被告韩某某对上述事实不予认可，认为上述文书上的签字并非其本人签字。经被告亚太财保烟台中心支公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对投保单及风险告知书上的签字是否是韩某某本人所签进行笔迹鉴定，该鉴定结论客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴定结论可以证实亚太财保烟台中心支公司未对保险合同中的免责条款向投保人尽到提示说明义务，该保险条款的内容应当对投保人、被保险人及相关权益人不产生法律效力。烟台博方达资产价格评估有限公司出具的鉴定结论客观公正，程序合法，被告虽有异议但未提交任何证据证明其主张，故本院对该评估报告书予以采信。本案中原告为查明损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告亚太财保烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告刘某某造成的经济损失为4680元，鉴定费2000元，共计6680元。被告亚太财保烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险限额承担其余损失4680元（6680元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某某的案件受理费25元，由被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔偿款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二〇年七月二十七日书记员  史晓雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执1748号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。法定代表人：吕军，行长。被执行人杨又军，男，1992年10月25日出生，汉族，住岳阳市汨罗市卫生局宿舍。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨又军借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人杨又军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人杨又军名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日对被执行人杨又军采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人杨又军应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金91996.78元、利息38824.44元、案件受理费1103元、申请执行费1879元，合计133803.22元，被执行人杨又军未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为133803.22元，尚有133803.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇二〇年七月三十一日书记员 胡扬超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1087号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：李海生，男，1988年1月28日出生，身份证住址：云浮市云城区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李海生融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73651.69元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已查封被执行人李海生名下的荣威牌汽车（车牌号码为粤Ｗ×××××），查封期限为两年，自2020年6月28日至2022年6月27日。 本院于2020年7月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，并告知其上述车辆本院未实际控制故无法处置的事实后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘月瑜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初730号原告：靳鑫泽，男，住翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：卫光荣，男，住翼城县。原告靳鑫泽与被告卫光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，因原、被告双方已达成和解协议，原告靳鑫泽于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳鑫泽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳鑫泽撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告靳鑫泽负担。审 判 长  温海霞人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  **兵二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周健楠
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初114号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人曾某美，男，汉族，1974年3月18日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地及现居住地金沙县。因无证驾驶于2019年11月11日被金沙县公安局行政拘留15日，现在家候审。辩护人**，贵州山一（金沙）律师事务所律师。金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人曾某美犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人曾某美及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年11月11日19时许，被告人曾某美驾驶贵Ｃ×××××号仓栅式货车从金沙县安底镇方向往金沙县岚头镇方向行驶至金沙县岚头镇××村（三杨线）路段时，与同向从后方驶来的姜某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成姜某死亡及两车不同程度受损坏的交通事故。事故发生后曾某美驾驶贵Ｃ×××××号仓栅式低速货车驶离现场。经金沙县公安司法鉴定中心检验，颅脑损伤应系姜某死亡的原因，死者姜某的伤符合在交通事故中形成。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检姜某血样中检出乙醇成分，其含量246.6ｍｇ／100ｍｌ。此事故经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，曾某美持Ｄ型驾驶证驾驶安全措施不全，未定期进行安全检验的低速货车上道路行驶的过错是造成此次交通事故的一定原因且发生交通事故后驾车逃逸现场，姜某未戴安全头盔且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次交通事故的又一原因，曾某美承担此次事故的主要责任，姜某承担此次事故的次要责任。案发后曾某美到安底派出所投案自首，并与姜某家属达成赔偿协议，由曾某美赔偿人民币220000元给姜某家属作为死者姜某在此次事故中的一切合理赔偿费用，现已支付110000元，姜某家属对曾某美表示谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人曾某美的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年。被告人曾某美对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，并表示自认罪认罚。辩护人提出：1、被告人曾某美没有逃逸的故意，而是在自己不确定是否造成事故的情况下驾车离开，故不应认定为交通肇事逃逸；2、被告人曾某美有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月11日晚，被告人曾某美驾驶贵Ｃ×××××号仓栅式货车由金沙县长坝镇方向往金沙县岚头镇方向行驶。当日19时许，被告人曾某美行驶至岚头镇××村路段时，同向从后方驶来的由姜某（男，1973年6月22日生）驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车撞上曾某美驾驶车辆的尾部，造成姜某死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某美随即下车查看，其见车尾部附近的路面上倒着一辆二轮摩托车及一名头部受伤的男子，因曾某美没有合法驾驶证及车辆手续不全，曾某美便驾车逃离现场。经金沙县公安司法鉴定中心检验，颅脑损伤应系姜某死亡的原因，死者姜某的伤符合在交通事故中形成。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检姜某血样中检出乙醇成分，其含量为246.6ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，曾某美持Ｄ型驾驶证驾驶安全措施不全，未定期进行安全检验的低速货车上道路行驶的过错是造成此次交通事故的一定原因且发生交通事故后驾车逃离现场，姜某未戴安全头盔且醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次交通事故的又一原因，曾某美承担此次事故的主要责任，姜某承担此次事故的次要责任。同时查明，事发当晚，被告人曾某美主动到金沙县公安局安底派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人曾某美与被害人姜某家属达成赔偿协议，由曾某美共计赔偿姜某家属人民币共22万元，现已支付11万元，已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人曾某美在庭审过程中不持异议，且有经本院确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、通话记录、到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、现场勘查笔录及照片、尸检报告、交通警察大队道路交通事故认定书、收条及欠条、谅解书、证人陈某、苟某、曾某、王某、沈某、张某等人的证言、交通事故赔偿协议、收条及谅解书、被告人曾某美的供述等证据相互印证，足以认定、本院认为，被告人曾某美无证驾驶未定期进行安全检验的低速货车上道路行驶后发生交通事故，并致一人死亡，并在发生交通事故后逃离现场，承担事故的主要责任，被告人曾某美的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某美犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人曾某美无证驾驶未定期安检的车辆上道路行驶，并在发生事故后逃离现场，理应对其严惩，但结合本案的案发原因，本案与一般交通肇事有所区别，本案死者姜某未戴安全头盔且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，并追尾曾某美驾驶的低速货车，从而导致本次交通事故的发生，同时，死者姜某的血样中检出乙醇成分含量为246.6ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人曾某美在案发后主动投案，并已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻、减轻处罚。同时，被告人曾某美自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出被告人曾某美没有逃逸的故意，而是在自己不确定是否造成事故的情况下驾车离开的辩护意见。经查，认定被告人曾某美明知发生交通事故后逃逸的证据有曾某美本人供述、证人曾某、王某等人的证言证实，足以认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人曾某美有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某美判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人曾某美的犯罪事实、情节、认罪态度以及赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  刘韬人民陪审员  李兰二〇二〇年七月十四日书 记 员  司赟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3400号原告：申丽娜，女，出生于1987年9月20日，汉族，住河南省新密市。被告：杨志卫，男，出生于1984年7月20日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年6月29日立案受理原告申丽娜诉被告杨志卫民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告申丽娜自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年七月十三日书记员  袁洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初600号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：吴伦宇，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴伦宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告吴伦宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金21014.91元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息25175.53元、复利14814.22元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年6月13日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130613000277）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额68000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为68000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金21014.91元及利息25175.53元、复利14814.22元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告吴伦宇未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴伦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：吴伦宇从2015年10月13日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年9月25日，吴伦宇欠款本金21014.91元、利息25211.04元及复利14856.48元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与吴伦宇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向吴伦宇支付了借款，履行了合同义务。吴伦宇作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求吴伦宇返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。吴伦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴伦宇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金21014.91元，并支付利息25211.04元、复利14856.48元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至吴伦宇实际还清欠款之日止）； 二、吴伦宇应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，公告费560元，均由吴伦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3333号原告：高再兴，男，1964年10月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：乔云成，男，1960年3月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告高再兴诉被告乔云成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高再兴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高再兴撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告高再兴负担。审判员  李洪权二〇二〇年七月十日书记员  苑凇鸽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保681号 申请人：付尊陈。 被申请人：曹允方。 申请人付尊陈于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹允方名下的银行存款7万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人曹允方名下的不动产，期限三年。查封被申请人曹允方名下的车辆，期限二年。付尊陈已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人付尊陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹允方名下的银行存款7万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人曹允方名下的不动产，期限三年。查封被申请人曹允方名下的车辆，期限二年。案件申请费720元，由申请人付尊陈负担。 如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 伟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执327号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：张中红，男，汉族，1987年11月3日出生，住湖北省石首市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张中红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13651号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人张中红住所地位于石首市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13651号裁决书由石首市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初881号原告：王健，男，1966年1月20日出生，汉族,住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：沈宣祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住金湖县。被告：沈宣坤，男，1969年12月12日出生，汉族，住金湖县。原告王健诉被告沈宣祥、沈宣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告沈宣祥、沈宣坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款400000元；2.依法判决被告给付利息从2020年5月8日起，本金400000元按年利率6%计算至实际给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告沈宣祥、沈宣坤因经营所需向原告借款400000元，并出具借条。后被告一直未偿还，原告故提起诉讼。沈宣祥、沈宣坤未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈宣祥、沈宣坤因以承包工程需交纳保证金为由于2018年9月14日向原告出具400000元借条。2018年9月14日，原告先后六次向被告沈宣坤转账，每次转账50000元，合计300000元；2018年10月14日，原告向被告沈宣坤转账50000元；2020年1月24日，原告向被告沈宣坤转账48900元。综上，原告向被告沈宣坤转账合计398900元。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。二被告向原告借款并出具借条，原告按照约定实际交付398900元，故借款金额应为398900元，二被告应当按照原告的要求及时偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金400000元，对超出借款金额的部分本院不予支持。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宣祥、沈宣坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健归还借款398900元及利息（从2020年5月8日至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××00)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月二十二日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1771号申请执行人：张帆，男，汉族，1984年4月3日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：成文敏，女，汉族，1984年6月5日生，榆次区居民，住榆次区。关于张帆与成文敏不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  张玉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保916号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：石振，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东齐河县。被申请人：付莹，女，1988年12月22日出生，满族，住山东齐河县。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人石振、付莹追偿权纠纷一案，网络冻结付莹名下建行平原府前路支行62×××23账户512.89元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保916号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1012号之二 申请执行人张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林喜庆，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人张敬汉与被执行人林喜庆民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1563号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：一、划扣被执行人林喜庆的银行存款1600元（扣除本院执行费50元后，余款1550元已发还申请执行人）；二、参与本院（2019）粤0511执1367号案对被执行人名下位于汕头市蓝田庄南区48-53幢136、138、140、142、153、158、159、160、2/201、202、206、207号房、位于汕头市蓝田庄南区48-53幢30号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、48号、50号、52号、59号、63号、64号、65号、68号、71号、72号车库、位于汕头市长江路7号底层西侧的房产等不动产处置所得款的分配（暂未有结果）；三、参与本院（2019）粤0511执1285号案对被执行人名下位于汕头市蓝田庄南区48-53幢113号房产、121号房产、125号房产、128号房产、130号房产、132号房产、134号房产、04号车库、09号车库、10号车库、11号车库、12号车库、13号车库、14号车库、15号车库、16号车库、19号车库、20号车库、21号车库、22号车库、23号车库、24号车库、25号车库、26号车库、27号车库、29号车库等不动产处置所得款的分配（暂未有结果）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已采取以下强制执行措施：一、划扣被执行人林喜庆的银行存款1600元（扣除本院执行费50元后，余款1550元已发还申请执行人）；二、参与本院（2019）粤0511执1367号案对被执行人名下位于汕头市蓝田庄南区48-53幢136、138、140、142、153、158、159、160、2/201、202、206、207号房、位于汕头市蓝田庄南区48-53幢30号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、39号、40号、41号、42号、43号、44号、45号、46号、48号、50号、52号、59号、63号、64号、65号、68号、71号、72号车库、位于汕头市长江路7号底层西侧的房产等不动产处置所得款的分配（暂未有结果）；三、参与本院（2019）粤0511执1285号案对被执行人名下位于汕头市蓝田庄南区48-53幢113号房产、121号房产、125号房产、128号房产、130号房产、132号房产、134号房产、04号车库、09号车库、10号车库、11号车库、12号车库、13号车库、14号车库、15号车库、16号车库、19号车库、20号车库、21号车库、22号车库、23号车库、24号车库、25号车库、26号车库、27号车库、29号车库等不动产处置所得款的分配（暂未有结果）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 张   成   鹏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初981号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂顺兰，女，该公司工作人员。 被告：梁建，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告梁建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保746号 申请人：赵恒。 被申请人：景弘扬。 申请人赵恒于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景弘扬名下的银行存款2万元，期限一年。赵恒已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人景弘扬名下的银行存款2万元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人赵恒负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩 伟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1607号 原告:蒲志安，男，生于1966年7月18日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王胜军，男，生于1971年7月30日，汉族，住城固县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田小红，女，生于1975年4月9日，汉族，住城固县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告蒲志安与被告王胜军、田小红民间借贷纠纷一案中，原告蒲志安于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲志安撤回起诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年七月三日 书记员  柳智浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12245号 原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：孙振兵，男，汉族，1970年8月29日出生，住陕西省榆林市府谷县。 第三人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：赵政党，职务不详。 原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告孙振兵、第三人北京银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7149号之一 被执行人：郑文鸿，男，1969年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 关于被告人郑文鸿罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑文鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人郑文鸿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文鸿负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初979号原告：张世旺，男，1972年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:陶德钦，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:高瑄翼，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：廉丽娟，女，1969年3月8日出生，住内蒙古自治区。被告：王海军，男，1980年11月1日出生，住内蒙古包头市。原告张世旺诉被告廉丽娟、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张世旺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世旺在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世旺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告张世旺负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年七月六日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初936号原告：冯桂芹，女，1951年4月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省双城市希勤乡爱德村-65.1层。法定代表人：王中勤，该公司执行董事兼总经理。被告：王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江省双城市。被告：郭淑芬，女，1958年3月7日出生，汉族，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司负责人，住黑龙江省双城市。原告冯桂芹与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤、郭淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芹到庭参加诉讼。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤、郭淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告还借款本金10000元，利息与违约金（自2018年12月24日起，至实际支付之日）；2.被告王中勤、郭淑芬对于借款及利息承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告王中勤、郭淑芬承担。事实与理由：原告冯桂芹与第一被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于2018年11月24日签订《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》，第一被告向原告借款人民币9900元，借款期限自2018年11月24日至2018年12月23日，还清欠款，约定如第一被告未按时支付给原告借款本金，则按每日千分之零点二向原告支付逾期利息。2018年12月23日第一被告应向原告一次性支付人民币一万元整。第二被告王中勤对于本合同上的借款及利息，违约金、赔偿金、补偿金承担连带担保责任。合同签订后，原告以现金形式向第一被告交付借款，第一被告为原告出具收据一张。但合同到期后，第一被告一直未按合同约定向原告支付相应钱款，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令第一被告偿还借款10000元，利息198元，共计10198元，第二被告承担连带担保责任。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤、郭淑芬未在法定期限内答辩。本案原告冯桂芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.哈尔滨新阳农副产品借款合同书，证明借款的本金9900元，借款期限一个月到2018年12月23日，未按期支付利息是0.2‰，被告王中勤以其个人所有财产承担连带担保责任，担保范围包括借款金额、利息、违约金、赔偿金，并约定原告所在地法院管辖；2.借款收据，证明借款支付了9900元，收款单位是哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司，签名是被告郭淑芬；3.企业机读档案登记材料及信息，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司法定代表人是被告王中勤，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司负责人是被告郭淑芬，该二公司均为自然人独资企业，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司于2019年3月19日被注销；4.证人马某出庭证言，证明发生借款的过程。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤、郭淑芬在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司系被告王中勤任法定代表人的自然人独资企业，2004年1月18日成立。哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司系被告郭淑芬任负责人的自然人独资企业，2018年11月21日成立,2019年3月19日被注销。2018年11月24日原告冯桂芹与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司签订哈尔滨新阳农副产品借款合同书，甲方：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，乙方：冯桂芹。合同约定：乙方自愿借出资金9900元，借款期限壹个月，从2018年11月24日至2018年12月23日。如甲方超出本合同的相关条款期限，未按时清算支付乙方的本金，则甲方需按每日千分之零点二计算，预期利息付给乙方。双方出现纠纷，任何一方均可以向乙方所在的管辖权法院提出诉讼。同时合同约定：被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司名下所有财产及被告王中勤个人名下的全部资产以及未来收入为合同承担一切连带责任担保。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司盖章，原告冯桂芹、被告王中勤签字。同日原告冯桂芹将9900元现金交付给哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司，被告郭淑芬签收。借款期满后，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司及锦州分公司未按期还款，并从所租店面迁出。原告冯桂芹曾电话向被告催要借款，但至今仍未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤、郭淑芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告冯桂芹与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。原告以现金方式交付给被告郭淑芬借款，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司所属锦州分公司出具收据的事实证明原告已按约定履行了借款义务，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司作为债务人未按合同约定偿还借款的行为，显系违约，应承担违约责任。现哈尔滨新阳农副产品加工有限公司锦州分公司已被注销，被告郭淑芬作为其设立人应承担无限责任。被告王中勤作为担保人应按约定承担连带保证责任。关于原告主张偿还借款本金10000元，因借款合同及收款收据均载明借款金额9900元，故其请求10000元没有事实依据。关于原告主张的利息，因双方合同有明确约定，故按合同约定利息计算。关于原告主张被告郭淑芬与被告王中勤系夫妻关系，应承担连带保证责任一节，因借款合同约定被告王中勤以个人名下财产为债务担保，并未涉及夫妻共同财产，故被告郭淑芬不承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、被告郭淑芬于本判决生效后十日内偿还原告冯桂芹借款本金9900元，并支付从2018年12月24日起至实际给付日止，以借款本金9900元为基数，按每日0.2‰计算的利息；二、被告王中勤对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告冯桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、被告郭淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  周璐璐人民陪审员  钱丽丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘泽滢