江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1105号原告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区玉湖路398号，统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰，该公司总经理。委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。被告：嵩县鑫德矿业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县德亭乡德亭街，统一社会信用代码：91410325769482141G。法定代表人：罗登岸，该公司执行董事。原告江西飞尚科技有限公司与被告嵩县鑫德矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华雄波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西飞尚科技有限公司诉称：2018年6月，原告与被告签订了《嵩县大洪水沟尾矿库项目在线监控监测服务合同》（下称合同）。合同约定了监测工作的内容及技术要求，合同履行地点、期限、进场及质量要求，监测服务合同总额38万元及具体支付时间，并对项目验收相关事宜、违约责任（含因被告违反合同造成原告产生的诉讼费、律师费）等进行了明确约定（详见服务合同）。其中合同第三条、第八条明确约定：“合同签订20个工作日内向乙方（原告）支付合同总额的25%（95,000元）作为预付款；设备进场后7个工作日内，支付合同总额的30%（114,000元）；设备全部安装完成，支付合同总额30%（114,000元）；项目结束，在10个工作日内经甲方组织当地安监部门验收合格并收到相关发票后支付合同总额10%（38,000元）；质保期满后经双方确认没有质量问题10个工作日内支付余款5%（19,000元）。”如逾期付款，则按该款项1‰/天支付违约金，直至付清款项。合同还约定，凡因执行合同或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决，如无法达成一致，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同履行了约定义务并交付了合格的服务成果，被告也将服务成果投入了实际使用。原告多次请求被告按合同约定付款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告285,000元合同款以及逾期支付产生的违约金119,700元，共计404,700元（违约金自2018年8月30日起以285,000元为基数按1‰/天暂计算至2019年10月31日止，实际计算至被告付清全部合同款之日止。）2、被告向原告支付因本案产生的律师费10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告嵩县鑫德矿业开发有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《嵩县大洪水沟尾矿库项目在线监控监测服务合同》（下称服务合同）（合同编号：20180615）一份，就甲方委托乙方对嵩县大洪水沟尾矿库项目实施在线监测系统项目达成协议，约定：1、监测工作内容及技术要求：（1）工程概况：嵩县大洪水沟尾矿库采用现代通信、电子设备及计算机技术实现尾矿库的监测指标数据实时、在线监测，并对尾矿库运行管理实行多级预警预报。（2）监测项目和技术要求，其中监测项目：浸润线监测、坝体表面位移监测、坝体内部位移监测、库水位监测、滩顶高程及干滩检监测、视频监控、降雨量监测；监测方法：自动化实时监测；还有监测内容、监测点的布置范围、设计施工项目符合的技术规范等。2、合同履行地点、期限、进场及质量要求。合同履行地点为嵩县的大洪水沟内；合同期限自2018年6月15日起至项目验收合格；乙方进场日期以甲方工程预付款到账日期为准，到账15个工作日进场等；本合同工程（含设备安装）质保期为一年（以项目工程完成验收后计算）。3、监测服务费及支付方式。（1）本项目合同总额380000元，其中含硬件产品费用270000元（具体线缆数量以现场使用为准），软件产品费用12000元，系统集成及服务费用98000元（明细详见附件）。（2）监测服务费由甲方分期支付乙方：合同签订20个工作日内向乙方支付合同总额的25%作为预付款，即人民币95000元；设备进场后7个工作日内，甲方支付合同总额的30%，即人民币114000元；设备全部安装完成，甲方支付合同总额的30%，即人民币114000元；项目结束，在10个工作日内经甲方组织当地安监部门验收合格并收到之前包括本次费用的所有发票后7个工作日内，甲方支付乙方合同总额的10%即人民币38000元；质保期满10个工作日内经双方确认没有质量问题10个工作日内，支付余款5%人民币19000元。乙方根据甲方付款的金额开具增值税专用发票给甲方。4、变更设计。5、项目验收。项目验收标准，依照本项目设计要求及施工图纸要求，监测系统在正常运行10个工作日内，数据输出稳定，准确反映结构物变化，即为验收合格工程（以中华人民共和国安全生产行业标准之尾矿库安全监测技术规范为准）。项目验收时间：系统集成调试结束后，5个工作日完成现场硬件验收，正常运行满5个工作日完成软件验收。乙方完成设备集成及系统调试，并提交验收申请后10个工作日内，甲方需组织相关部门进行验收，如有异议，应以书面形式通知乙方，再次验收时，乙方需再次提交验收申请，自乙方再次提交验收申请后10日内，甲方未提出异议的，视为验收合格。6、合同还对双方的责任与权利、系统保修服务、所有权及知识产权、违约责任、争议解决等作出了约定。其中违约责任规定：除不可抗力外，甲方违反合同规定并造成乙方经济损失的（包括但不限于诉讼费、律师费），甲方据实向乙方赔偿。甲方应按照合同约定，及时向乙方支付费用，如逾期付款，则按照该款项1‰／天向乙方支付违约金，直至付清款项。同时查明，合同签订后，被告按约定支付预付款95,000元，原告依约履行合同。2018年8月30日，原告将工程设备材料及项目资料移交给被告，对被告人员进行培训，并提交验收申请表，被告均予以签收确认。2018年10月25日，原告向被告发出催款函，要求被告按照合同约定支付款项266,000元，被告于2018年10月28日回函确认欠款金额，并称因资金紧张未能及时支付表示歉意。质保期后，因被告未按约定付款，原告催款无果，诉至本院，请求法院判如所请。原告因本案诉讼花费律师服务费10,000元。以上事实，有原、被告双方签订的服务合同、工程设备材料移交单、工程设备材料签收单、项目资料移交签收表、客户培训记录表、验收申请表、催款函、被告的回函、律师事务所增值税专用发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的法律关系实质是集软硬件产品、服务为一体的特种产品买卖。原、被告之间签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告合同款285,000元，有服务合同、原告催款函、被告回函相互印证，应予确认。故原告请求被告支付合同款285,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方约定按1‰/天的标准计算过高，本院根据法律规定予以调整。因2018年8月30日是验收时间，合同约定质保期为一年，故原告诉请的违约金以285,000元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止。关于原告诉请被告支付律师费，因该笔费用的发生系被告违约所致且双方已在合同中明确约定，故对被告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告嵩县鑫德矿业开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西飞尚科技有限公司欠款285,000元；二、限被告嵩县鑫德矿业开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西飞尚科技有限公司违约金（以285,000元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；三、限被告嵩县鑫德矿业开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西飞尚科技有限公司律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,520.5元，由被告嵩县鑫德矿业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  熊绍红人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年七月二十日法官助理罗薇书记员曾青青