四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3652号 原告：候少斌，男，汉族，生于1975年8月31日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，生于1980年11月13日，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 原告候少斌诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金35万元及利息（利息以借款本金35万元为基数，其中30万元自2017年3月16日起按照年利率36%计算至付清之日止；5万元自2018年1月17日起按照年利率36%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月16日被告以做生意需资金周转为由在原告处借款30万元，约定期限2个月，借款利率为月息5%。2018年1月17日被告再次以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定利率为月息5%。原告将上述款项如数出借给被告，但被告未按约还本付息，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：借条2张，证明原被告双方间存在民间借贷关系。 证据2：转账凭证，证明原告向被告总共提供了33万元的借款。 被告辩称，借款35万元不是事实，被告向原告借第一笔款时，原告扣了利息只支付了28.5万元。5万元没有约定利息，应该不计算利息。借款后被告在南河等地多次都还的有现金，大概20万元，被告有取款依据，但原告不认可就没有办法。被告转账还了30多万元，在当时借款1年的时候就还了二十五万。到现在被告已经还了五十多万元，已经还清了，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交证据如下： 转账凭证，证明在2018年2月之前被告还了313900元，86000元是微信转账，其余是银行转账。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告对证据的真实性无异议，仅是对证明目的有异议，故本院对原告所举证据的真实性予以采信；对被告所举的证据，原告对真实性无异议，亦是对证明目的有异议，故本院对被告所举证据的真实性予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月16日被告在原告处借款30万元并出具了借条：“今借到侯少斌人民币现金叁拾万元正（￥300000.00）定于2017年5月16日归还，如逾期未还以本人王君星河明珠一套住房（6-6号）作为抵押，月利息5%借款人：王君5113211980××××××××2017.3.16”。原告于当天通过中国工行银行62×××32账户向被告尾号为7136账户转账28.5万元。2018年1月17日被告再次向原告借款5万元并出具借条“借条今借到侯少斌人民币现金伍万元正（￥50000.00）借款人：王君2018.1.17”。原告通过中国建设银行62×××98账户向被告62×××18账户转账4.5万元。现原告以被告未按约还本付息提起本次诉讼。 另查明，借款后被告通过微信向原告转账共计89000元（与原告庭后提交的情况说明中认可的金额一致），具体如下：2017年6月15日转账1万元、2017年8月15日转账两笔共计1.5万元、2017年9月18日转账两笔共计1.5万元、2017年10月17日转账3笔共计1.5万元、2017年11月30日转账1万元、2018年1月25日转账2000元、2018年1月30日转账2000元、2018年2月2日转账2000元、2018年2月15日转账2笔共计3000元、2018年9月22日转账1万元、2018年11月20日转账5000元。 被告通过银行向原告转账共计234900元，具体如下：2017年4月19日转账两笔共计1.5万元、2017年6月15日转账5000元、2017年8月2日转账7.5万元、2017年12月7日转账5万元、2017年12月31日转账4万元、2018年2月14日转账49900元。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告书立借条、原告列举银行账户流水记录、被告举出微信转账记录、银行转账均表明原被告间的民间借贷合同关系成立。该借贷合同除约定利率高出最高人民法院关于民间借贷利率的要求部分应属无效外（已履行的高出年息24%，低于36%的利息，被告无权请求返还，超出部分可抵扣同期本金），其余部分并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告在履行了出借义务后，被告即负有按约履行还本付息的合同义务。被告主张2017年3月16日的借条约定借款30万元，但仅转账28.5万元，本金应按实际出借金额28.5万元计算，被告的该项主张本院予以支持。2018年1月17日被告向原告借款5万元，庭审中被告主张该5万元借款未约定利息，应视为无息，但实际是原告先行扣除两个月的利息（月息5%计）5000元仅支付4.5万元，可表明双方约定有利息且为月息5%，故被告主张无利息，本院不予采信，同时，该笔借款本金应为实际出借金额4.5万元。被告主张已经将借款全部还清，但其提交的证据仅证明其通过微信转账、银行转账偿还了大部分借款，转账金额尚不足以抵偿全部债务；被告主张其通过现金的方式偿还过借款，但未提交相应证据证明，故本院对该部分主张不予支持。同时，原告提交的《情况说明》，主张被告微信转账中含有对另外借款的偿还，同样也未提交证据证明，其该主张本院亦不予支持。 原被告间的借款，约定月利率为5%，已偿还的利息高出年息24%，低于36%的利息，被告无权请求返还或抵扣，被告偿还的利息单笔超过月息3%的部分可扣减本金，每笔还息超过月息2%不足3%的，不足部分不再结转下欠利息；不足月息2%的部分可结转下欠利息。 被告在借款后于2017年4月偿还两笔借款共计1.5万元，当月利息为8550元（28.5万元为本金，3%计），付息后余6450元，应扣减本金，当前欠本278550元。2017年5月被告未还款，该月利息为5571元（以278550元为本金，按2%计），本金未变。2017年6月偿还两笔借款共计1.5万元，当月利息为8356.5元（278550元为本金，3%计），结转上月欠息5571元，合计13927.5元，付息后余1072.5元，扣减本金后，当前欠本277477.5元。2017年7月被告未还款，当月利息为5550元（以277477.5元为本金，按2%计），本金未变。2017年8月被告偿还借款3笔共计9万元，当月利息为8324元，结转上月欠息5550元，合计13874元。付息后余76126元，应扣减本金，当前欠本201351.5元，利息清零。2017年9月被告偿还两笔借款共计1.5万元，当月利息为6040.5元（以201351.5元为本金，按3%计），付息后余8959.5元，应扣减本金，当前欠本192392元。2017年10月被告偿还借款3笔共计1.5万元，当月利息为5771.76元（以192392元为本金,按3%计），付息后余9228元，应扣减本金，当前欠本183164元。2017年11月被告还款1万元，当月利息为5495元（以183164元为本金，按3%计），付息后余4505元，应扣减本金，当前欠本178659元。2017年12月被告偿还2笔借款共计9万元，当月利息为5360元（以178659元为本金，按3%计），付息后余84640元，应扣减本金，当前欠本94019元。2018年1月被告偿还4000元，当月利息为2821元（以94019元为本金，按3%计），付息后余1179元，应扣减本金，当前欠本92840元。2018年1月17日被告再次向原告借款4.5万元，故此时本金合计为137840元。2018年2月被告偿还4笔借款共计54900元，当月利息为4135元（以137840元为本金，按3%计），付息后余50765元，应扣减本金，当前欠本87075元。2018年3月至2018年9月，被告还款10000元，该七个月欠息共计12190.5元（以87075元为本金，按2%计），下欠利息2190.5元未还，本金未变。2018年10月被告未还款，当期利息为1741.5元（本金仍为87075元，2%计），结转下月欠息，本金未变。2018年11月利息为1741.5元（以87075元为本金，按2%计）被告还款5000元，扣除当月利息及前期欠息，仍欠息673.5元，本金87075元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王君在本判决生效后十日内向原告侯少斌偿还借款本金87075元及利息（截止2018年11月17日，到期利息为673.5元，逾期利息则从2018年11月18日起按月息2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由原告侯少斌负担2600元，被告王君负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。