安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2233号 原告：于淼，男，1986年4月25日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王强礼，男，1972年12月23日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告于淼与被告王强礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于淼及其委托诉讼代理人郑权长、被告王强礼及其委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，被告王强礼因生产经营需要向原告于淼租赁三一365挖掘机一台，双方约定租金每天6000元，如果因行政部门查扣，在要设备期间乙方承担补偿甲方每天4000元以抵作租金。协议当天，被告王强礼使用租赁挖掘机后，因经营问题致租赁的挖掘机被有关部门查扣，直至2020年2月20日才给予返还原告，经结算被告应根据租赁合同给付原告租赁费106000元，但经原告多次催要，被告百般推诿，迟迟不履行自己的合同义务，原告为此提起诉讼。 王强礼辩称，双方签订的挖掘机租赁合同系无效合同，因签订合同的前提系原、被告与宣海洋共同盗采石头，违反法律规定，所签订的挖掘机租赁合同属于违法合同，属于无效合同。原告诉状称因经营问题被扣，与事实不相符，而是因盗采石头被扣，从合同内容看，租金每天6000元，如被扣每天4000元，可以推定原告知道被告租赁机器是盗采石头，后被告缴纳罚款54000元。如法院认定该合同有效，根据市场价格，三一365挖掘机每天租金为1500-2000元，该合同约定的租金显然过高，应按照市场价1500-2000元计算；后被告给付宣海洋50000元，宣海洋又给付原告50000元，租金不是106000元，而是56000元。 于淼围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2.挖掘机租赁合同，证明原、被告之间存在挖掘机租赁关系，租金每天6000元，挖掘机被有关部门查处，所有罚款由被告（承租方）承担，在此期间，原告同意每天为其减租2000元。被告王强礼对原告所举证据1.2的真实性无异议，只是认为租赁合同系违反法律规定盗采石头的无效合同；本院对上述证据的真实性予以确认。王强礼针对其抗辩向本院提交证据如下：1.罚款缴纳收据，证明因盗采石头被联合执法组查扣，被告缴纳罚款54000元，如根据原、被告签订的挖掘机租赁合同平等互利的原则下，该费用应由原、被告共同承担；证据2；2020年3月6日原、被告现场录音及被告与案外人宣海洋的通话记录，证明已给付原告租赁费50000元，原告认可尚欠租赁费56000元；被告与宣海洋的通话，王强礼将挖掘机要来，宣海洋将租赁合同要回作废，证明原被告与宣海洋系合伙盗采石头。原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为并非原、被告合作采石，该罚款收据与租赁协议相印证,租赁合同合法有效；本院对该证据的真实性予以确认，对原告证明与被告合作采石的观点不予采信。原告对被告所举证据2中原、被告谈话的现场录音的真实性予以认可，对与案外人宣海洋的录音不予认可，辩称在录音中的谈话时间并未退还50000元费用，而起诉时已将50000元费用退还给案外人宣海洋，但被告并未提供证据证明，故对其抗辩不予采信；本院仅对该证据中原告认可被告尚欠其56000元租赁费的事实予以确认。 为查明案件事实，本院依职权对案外人宣海洋进行调查询问，宣海洋称签订租赁合同时替被告王强礼支付给原告于淼50000元租赁押金，同时王强礼给宣海洋书写欠条一份，后王强礼在未偿还50000元的情况下将欠条取回，于淼也将50000元退还给宣海洋。原告于淼对宣海洋的证明内容无异议；被告王强礼对宣海洋的证明内容有异议，认为是其将50000元支付给宣海洋后才将欠条收回，且宣海洋与原告于淼系朋友关系，于淼退还给宣海洋50000元也与本案无关。本院认为，原、被告及宣海洋对租赁挖掘机时由宣海洋替王强礼向于淼支付50000元押金及王强礼向宣海洋出具50000元欠条的事实均无异议，现于淼称退还宣海洋50000元及宣海洋称未收到王强礼50000元即退回其书写的欠条，均无相关证据证明，也不符合常理，且于淼与宣海洋关于退回50000元的时间也相互矛盾，故对宣海洋的该部分证明内容不予采信。 本院经审理查明事实如下：2020年1月25日，经案外人宣海洋介绍，被告王强礼与原告于淼签订挖掘机租赁合同，约定被告王强礼向原告于淼租赁三一365挖掘机一台，租金每天6000元，同时约定如果因被告使用设备不当被有关部门查扣，罚款由被告承担并负责要回设备，在要设备期间乙方承担补偿甲方每天4000元以抵作租金。协议签订后，案外人宣海洋替被告王强礼向原告于淼支付50000元作为租赁挖掘机的押金，被告王强礼给宣海洋出具50000元的欠条一份，后王强礼将50000元支付给宣海洋并将欠条收回。原告于淼于2020年1月25日将挖掘机送达到被告王强礼指定地点，后该挖掘机被有关部门查扣，被告王强礼缴纳罚款54000元，直至2020年2月20日才将挖掘机返还给原告。现原告于淼以被告王强礼未支付挖掘机租金为由提起诉讼。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照协议履行自己的义务。被告王强礼租赁原告于淼的挖掘机使用，并签订租赁合同，已经形成了租赁合同关系，租金是原、被告协商达成的一致，该合同是双方的真实意思表示，双方应当全面履行合同约定义务。被告王强礼于2020年1月25日接收挖掘机，后该挖掘机被有关部门查扣，至2020年2月20日返还给原告于淼，根据双方签订的租赁合同，被告王强礼应支付租金106000元（6000元*1天+4000元*25天）；被告王强礼签订合同时支付的50000元押金应予以抵扣，被告王强礼实际应支付租金为56000元（106000元-50000元）；故对原告于淼要求被告王强礼支付租金106000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王强礼抗辩该租赁合同无效、其与原告及案外人宣海洋之间系合伙关系以及租赁合同约定的租金明显高于市场价格的主张，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王强礼于本判决生效后十日内支付原告于淼租金56000元； 二、驳回原告于淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，适用简易程序收取1210元，由原告于淼承担570元、被告王强礼承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹争光 二〇二〇年七月七日 书记员 张 鑫 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。