wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执785号申请执行人李家驹，男，汉族，生于1954年9月2日，西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡字库村1组75号，身份证号：513401195409024213。被执行人陈忠武，男，汉族，生于1961年8月7日，西昌市人，村民，住西昌市瑯环乡红星村2组50号，身份证号：513401196108073411。被执行人刘剑，男，汉族，生于1956年10月20日，西昌市人，住西昌市春城西路月城公寓2栋1单元4-1号，身份证号：513401195610200039。被执行人巫祥珍，女，汉族，生于1956年6月29日，村民，住西昌市太和镇转山村2组33号，身份证号：513401195606292129。被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司。统一社会信用代码：91513400678383332W。法定代表人：刘剑，系公司执行董事兼总经理，身份证号：513401195610200039。李家驹申请执行陈忠武、凉山州鲁基河梯级电站有限公司、刘剑、巫祥珍借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付22731.58元给申请人，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2530号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10613号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，系行长。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。被告王士强，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告丁冰慧，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李美景，女，1980年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平顶山银行郑州分行”）诉被告王士强、丁冰慧、李美景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行郑州分行委托代理人李露、雪瑞锦到庭参加诉讼，被告王士强、丁冰慧、李美景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平顶山银行郑州分行诉称，2018年4月13日，原告平顶山银行郑州分行与被告王士强签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元整。2018年4月13日，原告平顶山银行郑州分行与被告丁冰慧、李美景签订《保证合同》一份，约定本合同所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告王士强于2018年4月13日签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证。原告平顶山银行郑州分行依约向被告王士强发放贷款，被告王士强却未按合同约定向原告平顶山银行郑州分行还本付息。原告平顶山银行郑州分行向本院提起诉讼请求：1、被告王士强偿还原告平顶山银行郑州分行借款本金44736.62元及利息793.93元、罚息950.03元，共计46480.58元（利息暂计算至2019年3月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告丁冰慧、李美景对上述第一项内容承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费即实现债权所支出的费用由三被告承担。被告王士强、丁冰慧、李美景未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告平顶山银行郑州分行（贷款人）与被告王士强（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元整，借款用途为备货，借款期间为2018年4月16日至2019年4月15日；借款利率为固定利率即年利率13%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息利率计收罚息；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告丁冰慧在共同还款人处签名捺印。同日，原告平顶山银行郑州分行与被告丁冰慧、李美景签订《保证合同》一份，合同约定：被告丁冰慧、李美景所担保的主合同为原告平顶山银行郑州分行与被告王士强于2018年4月13日签订的《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告平顶山银行郑州分行提交的贷款借据显示：2018年4月16日，原告平顶山银行郑州分行向被告王士强指定账户发放贷款15万元，执行利率为年13％。原告平顶山银行郑州分行起诉后，被告王士强偿还了部分借款本息。原告平顶山银行郑州分行提交的贷款欠款情况及贷款还款计划查询显示：截至2020年7月14日，被告王士强尚欠原告平顶山银行郑州分行借款本金35736.62元、利息793.93元、罚息9607.08元。本院认为，被告王士强、丁冰慧、李美景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。涉案《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，内容均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告平顶山银行郑州分行依约向被告王士强发放贷款，被告王士强未按照合同约定期限及金额偿还本息，已构成违约。现借款已到期，起诉后被告王士强偿还了部分贷款本息，计算至2020年7月14日的贷款本息，被告王士强应偿还原告平顶山银行郑州分行。被告丁冰慧、李美景自愿作为保证人在保证合同上签字且尚在保证期间，故原告平顶山银行郑州分行主张被告丁冰慧、李美景对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士强于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金35736.62元、利息793.93元、罚息9607.08元（利息、罚息暂计算至2020年7月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；被告丁冰慧、李美景对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告丁冰慧、李美景承担保证责任后，有权向被告王士强追偿；驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告王士强、丁冰慧、李美景共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月三十一日书记员  闻双双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3890号原告：陈真，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：鄢胜杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈真诉被告鄢胜杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告鄢胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款22090元及利息（自2020年4月1日起计算至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告存在长期的瓷砖买卖合同关系。2020年1月21日，原、被告经过结算，被告欠原告货款22090元，被告向原告出具欠条一份。经催要被告不予支付。被告未到庭答辩。经审理查明，原告陈真经营瓷砖店。2019年8月起，被告鄢胜杰陆续从原告处购买瓷砖，2020年1月21日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“鄢胜杰今欠陈真瓷砖货款共计贰万贰仟零玖拾元（22090元），于2020年3月30日之前结清。鄢胜杰日期2020年1月21日。”逾期被告未付款而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告向被告出售瓷砖，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告下欠原告瓷砖款22090元的事实，有当事人陈述和被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款22090元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告鄢胜杰出具的欠条上约定有还款日期，其未按照约定还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2020年4月1日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鄢胜杰于判决生效后十日内支付原告陈真欠款22090元及利息（自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告鄢胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月一日书记员  赵旭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永清，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨镕宾，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省乐亭县。 再审申请人刘永清因与被申请人杨镕宾民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2491号民事判决和本院（2020）冀02民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永清申请再审称，请求：撤销原二审判决，再审本案。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。1.原审未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为民间借贷纠纷，结合本案已经查明的事实及申请人的诉请，本案应当定为股权转让纠纷，按照股权转让确定证明对象、明确证明责任。本案申请人与被申请人签订的《还款协议》的核心内容是被申请人将其持有的赤峰环能能源科技有限公司（以下称赤峰公司）的股份及一切债权债务转让给申请人，申请人支付对价218万元。然而协议签订后，被申请人并未履行协议约定转让赤峰公司股权及本人债权债务给申请人，因此成讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，被申请人负有先履行义务，申请人是后履行义务的一方，被申请人未履行协议约定的义务，申请人有权拒绝履行。故此，原审未能正确识别本案诉请的法律关系，在无相关证据证实的前提下，错误的将本案法律关系定性为民间借贷纠纷并做出判决。2.被申请人违反了诚实信用原则，以欺诈手段使申请人在违背真实意思的情况下订立了《还款协议》和《欠条》，依法可撤销。首先，被申请人并不持有赤峰公司的任何股份。其次，被申请人将其对案外人王文明的36万元债权转让给申请人，并交付相应债权凭证，后经申请人向案外人催款得知，案外人已经向被申请人履行，上述债权并不存在。最后，被申请人所谓218万元投资款并无事实依据和证据支撑。 本院经审查认为，原审判决依据还款协议、欠条、银行交易流水等证据认定申请人与被申请人之间的欠款事实及数额清楚，判令申请人清偿被申请人欠款及利息并无不妥。 刘永清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永清的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖文雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1669号罪犯吉尔么扎各，女，1986年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年11月27日作出(2009)川凉中刑初字第160号刑事判决，以被告人吉尔么扎各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第689号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年6月6日起至2030年6月5日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2349号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更612号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月27日以（2018）川34刑更780号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年5月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉尔么扎各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔么扎各减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔么扎各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔么扎各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉尔么扎各被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔么扎各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔么扎各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔么扎各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年9月5日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终27号上诉人（原审原告）：广州铁路文化广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：李建忠,董事长。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾奔，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************630。被上诉人（原审被告）：丁某1，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码430************617。原审第三人：湖南新基商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区******************。法定代表人：丁某1。上诉人广州铁路文化广告有限公司（以下简称广铁文广公司）因与被上诉人曾奔、被上诉人丁某1、原审第三人湖南新基商贸有限公司（以下简称湖南新基公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人广铁文广公司的委托诉讼代理人张飞鹏到庭参加法庭调查询问，被上诉人曾奔、丁某1、原审第三人湖南新基公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广铁文广公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.追加曾奔、丁某1为（2018）粤7102执60号案件的被执行人；3.本案诉讼费由曾奔、丁某1承担。事实和理由如下：一、湖南新基公司于2014年7月9日发生股东变更，股东由刘益东、林艳青变更为丁某1，9月25日股东由丁某1变更为曾奔、丁某1，其注册资本于2014年7月25日由200万增加至1000万，丁某1没有履行200万的出资义务,曾奔没有履行800万元的增资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，其出资及增资部分并未出具验资报告，无法证明曾奔、丁某1已实际履行出资义务。二、原审法院认为广铁文广公司未对主债务承担者湖南新基公司的财产不足以清偿债务提供证据，该认定与实际不符。广铁文广公司向广州铁路运输法院申请强制执行（2017）粤7102民初187号生效判决书，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7102执60号之一终结本次执行裁定书足以证明湖南新基公司的财产不足以清偿本案债务。被上诉人曾奔、丁某1、原审第三人湖南新基公司在二审期间未发表意见。广铁文广公司向一审法院起诉请求：1.撤销(2019)粤7101执异11号执行裁定书；2.判决追加曾奔、丁某1为(2018)粤7102执60号案件的被执行人；3.本案诉讼费由曾奔、丁某1承担。一审法院认定事实：广铁文广公司为(2018)粤7102执60号案件的申请执行人，第三人湖南新基公司为该执行案件的被执行人。湖南新基公司于2014年7月9日发生股东变更，由股东刘益东、林艳青变更为丁某1，丁某1认缴出资为200万元，于2014年7月8日缴纳。2014年9月25日股东由丁某1变更为丁某1、曾奔。其中曾奔新增出资800万元，出资时间为2014年9月25日。一审法院认为：本案为申请执行人执行异议之诉，从湖南新基公司的股东变更情况看出公司的发起人并非丁某1，其也不存在未实缴出资的问题，其所认缴出资的200万元已于2014年7月8日实缴。另广铁文广公司并未就追加、变更被执行人的前提条件即作为被执行人的企业、法人已无偿还债务的能力，向法庭出示有效证据，故对广铁文广公司的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回广铁文广公司的全部诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，在(2018)粤7102执60号执行案件中，被执行人湖南新基公司的被执行财产不足以清偿本案债务，执行法院作出（2018）粤7102执60号之一执行裁定书终结本次执行。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。根据上诉人的上诉意见，二审审查的焦点是：上诉人主张被上诉人曾奔、丁某1未履行股东出资义务的事实是否成立。本院综合分析如下：二审中，上诉人认为，股东是否履行出资义务应以验资报告为准，湖南新基公司的工商登记档案中，没有验资报告证明股东曾奔、丁某1履行了出资义务，故依法应追加曾奔、丁某1为（2018）粤7102执60号执行案件的被执行人。本院认为，2014年3月1日起实施的新《中华人民共和国公司法》第二十六、二十九条已将股东出资制度由一次性缴纳改为可以分期履行的认缴制，同时删去股东缴纳出资后必须经验资机构出具验资证明的规定。故自2014年3月1日以后，工商登记不再提交验资报告作为股东出资的证明。本案中，湖南新基公司于2014年7月25日将股东变更为丁某1、曾奔，公司注册资金由200万元增至1000万元，公司章程显示丁某1于2014年7月8日缴纳出资200万元、曾奔于2014年9月25日缴纳增资800万元。由于湖南新基公司变更登记行为发生于2014年3月1日新公司法实施之后，故应适用新法的规定，对于股东的出资不向登记部门提交验资报告作为证明，上诉人认为没有验资报告即证明曾奔、丁某1没有尽出资义务的理由不能成立。从本案证据看，湖南新基公司章程显示股东已履行了出资义务，上诉人没有提供合法有效的证据推翻公司章程记载的事实，故其主张曾奔、丁某1未尽出资义务的事实缺乏证据支持，其要求追加二被上诉人为（2018）粤7102执60号执行案件被执行人的请求法院不予支持。综上，上诉人广铁文广公司的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州铁路文化广告公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 洪文冰审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年七月十三日法官助理 刘之秋书 记 员 朱 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4712号原告：夏兰芝，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏兰芝与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告夏兰芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3143号原告：张中华，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路1081号。负责人：胡峰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。原告张中华诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司）、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人孙燕，二被告的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金70000元。事实与理由:2006年2月及2012年6月，原告分别在被告处购买《康宁终身保险》和××保险（2012版）》各一份，投保单号分别为1001410200321495、1110410401301643。其中《康宁终身保险》保险金额为10000元，××保险（2012版）》保险金额为50000元，两份保险的保险期间都为终身。2019年9月，原告因身体不适，前往驻马店市中心医院住院治疗，后经该医院诊断，原告所患××条款。原告出院后向被告申请理赔未果，无奈诉至法院。二被告共同辩称，原告所患××并进行手术的标准，我公司不应承担保险理赔责任，但愿意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2006年1月22日，原告张中华在被告人寿驻马店公司为其本人投保了《康宁终身》保险一份，合同号为2006-412825-S42-01501026-6，保险金额为10000元，保险期间为终身。2012年6月15日，原告张中华在被告人寿河南公司为××（2012版）》保险一份，合同号为2012-412825-478-01503787-7，保险金额为50000元，保险期间为终身。《康宁终身保险条款》第四条保险责任约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××保险（2012版）利益条款》第七条保险责任中关于重大疾病保险金约定，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。2019年7月18日至2019年8月19日，张中华因“1周前无明显诱因突发胸闷、气短，伴咳嗽…”在驻马店市中心医院住院治疗，诊断为“主动脉夹层Ⅲ型、××、心绞痛”等。张中华住院期间行“右侧锁骨下动脉-左锁骨下动脉转流术及DSA主动脉造影并主动脉腔内修复术”。××中第十为主动脉手术：指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外。××保险（2012版）利益条款》第五条重大疾病中第二十五为主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人张中华为自己在被告人寿驻马店公司及人寿河南公司分别投保的《康宁终身》保险及××（2012版）》保险，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，均应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张中华因病住院治疗，并行“右侧锁骨下动脉-左锁骨下动脉转流术及DSA主动脉造影并主动脉腔内修复术”，××均包括“主动脉手术”，故人寿驻马店公司应按《康宁终身保险条款》的约定向原告张中华支付基本金额二倍的保险金，即20000元；××保险（2012版）利益条款》的约定向原告张中华支付保险金50000元。二被告辩称，张中华住院期间所行手术，不符合两份合同保险条款中关于“主动脉手术”的释义，××的范畴，但又限制或排除了被保险人的手术方式选择权，与日益发展进步的医学技术不相符，违背了以人为本的社会服务理念，该限制性条款应属无效条款，对二被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告张中华保险金20000元。二、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告张中华保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担220元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年七月三十日书记员 米芳萱
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执499号申请执行人谢维昌，男，1988年3月5日出生，汉族，住西昌市长安林勘设计院13栋2单元4号，身份证号码532122198803051457。被执行人邹家发，男，1986年6月24日出生，汉族，住西昌市西郊乡北门村一组41号，身份证号码500226198606246355。谢维昌申请执行邹家发借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。由于申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初430号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1680号罪犯马海阿支，女，1982年4月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年6月5日作出(2018)川3432刑初17号刑事判决，以被告人马海阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马海阿支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海阿支减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海阿支在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海阿支在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海阿支被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马海阿支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海阿支的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海阿支减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初204号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马威，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车于2020年5月31日被平舆县公安局清河派出所民警查获,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人马威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日3时左右,被告人马威酒后驾驶机动车沿平舆县城海棠路由南向北行驶至海棠路北段的“天一网红酒吧”门前,造成酒吧的门、酒吧内部分设施及豫Ｑ×××××轿车受损。平舆县公安局清河派出所民警接到报警后，随即赶到现场，并在清河街道办事处大冯居委会李庄马威和郭某的租房处找到马威，因其实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为，被查获后移交给交警大队进一步处理。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】951号检验报告鉴定结论：马威血样中的乙醇含量为97.68mg∕100ml。上述事实，被告人马威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、（无）前科查询证明、被告人住所地村委会证明、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、告知鉴定意见笔录、机动车及驾驶人员基本信息查询结果单、认罪认罚承诺书、调解协议、谅解书、撤诉书、郭某、赵某等人出具的书面说明、证明材料等书证；证人郭某、赵某的证言；驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]951号检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马威违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并造成他人财物损坏的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马威自愿认罪认罚且认罪态度较好，依法可从宽处罚。被告人马威系初犯，酒吧经营者郭某、赵某充分谅解被告人马威，被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当。结合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年7月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二〇年七月二十日书记员  王彦鼎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4039号原告张妙珍，女，1952年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李战勋，河南宛洛律师事务所律师。特别授权代理。被告河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人刘攀峰，总经理。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。原告张妙珍诉被告河南明鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张妙珍委托代理人，被告河南明鑫置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张妙珍诉称：2013年11月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，用于被告明鑫亿万国际花园项目建设，借款期限3个月，自2013年11月14日起至2014年2月13日，月利率2%。合同还约定被告应按照约定期限偿还本金和支付利息，未按约定期限偿还借款本金和支付利息的，按日赔偿原告本金0.5‰的滞纳金。合同签订当日，原告按照合同约定将借款本金20万元打入被告指定的收款账户，但被告仅支付借款利息至2015年1月份，以后未再支付利息，也未归还借款本金。2015年11月20日，包括原告在内的出借人与被告签订借款抵押协议，对欠款数额进行了确认，被告将其明鑫花园项目2号楼23层商务楼作为借款抵押，约定被告如果在取得预售证之日仍不能向原告等借款人全额支付本金或利息，此抵押商铺归原告等借款人所有，被告还承诺若卖此房一定书面通知原告等借款人，所售房款必须归还本金和利息。但被告一直未按照双方所签订的协议履行，经原告多次讨要，至今仍未归还借款本金及支付利息、滞纳金，已经构成严重违约。原告遂诉至人民法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息及滞纳金（以本金20万元为基数，按照年利率24%从2015年1月14日计算至拖欠借款本金实际付清之日止，利息算到2020年1月14日为240000元，本金加利息共计440000元），并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告河南明鑫置业有限公司辩称：对借款事实无异议，但是按照年利率24%计算利息过高，应按照逾期付款的年利率6%计算。审理查明：2013年11月14日，原告张妙珍与被告河南明鑫置业有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2013年11月14日至2014年2月13日。借款用途：用于被告明鑫亿万国际花园项目建设。借款利率为月利率2%，每月支付一次，结息日为每月20日。同时，合同中对违约责任进行了约定，被告未按照约定期限偿还本金和支付利息的，按日赔偿原告本金0.5‰的滞纳金。原告张妙珍在该借款合同上签字按捺指印予以确认，被告河南明鑫置业有限公司在该合同中加盖公章予以确认。合同签订后，原告张妙珍于2013年11月14日通过银行转账方式向被告指定收款账户郝立民的中国建设银行洛阳中州中路支行账户转款20万元。2013年11月13日，原告与被告签订借款收据一张，显示资金到账日2013年11月14日，原告张妙珍作为出借方签字予以确认，被告河南明鑫置业有限公司加盖其财务专用章予以确认。2013年11月14日，被告向原告下发《奖励通知》一份，载明“张妙珍女士，鉴于您对本公司的信任和支持，依据0182号《借款合同》借款额度，决定对您在《借款合同》执行期间每月奖励您肆佰元整（小写：400元）。《借款合同》到期自行终止。特此通知。”，被告河南明鑫置业有限公司加盖公章予以确认。借款出借后，被告仅向原告支付利息至2015年1月9日，剩余借款本金及利息未支付。后原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因原、被告分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告河南明鑫置业有限公司向原告张妙珍借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。庭审中，被告认可收到原告借款本金20万元，故对原告张妙珍要求被告河南明鑫置业有限公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原、被告在《借款合同》中既约定借款利率为月利率2%，又约定被告未按照约定期限偿还本金和支付利息的，按日赔偿原告本金0.5‰的滞纳金；在《奖励通知》中约定在《借款合同》执行期间每月奖励原告400元，该约定超出了国家相关法律规定，本院对超出部分不予支持。审理中，原告称被告已支付利息至2015年1月14日，被告未予否认，故被告应当向原告支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算自2015年1月15日起至实际清偿之日止）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张妙珍借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月15日至实际清偿之日止）；二、驳回原告张妙珍的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元（适用简易程序，已减半），由被告河南明鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年七月八日书记员  张晓圆
西藏自治区山南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏05民辖1号 原告：错那县人民政府。住所地错那县夏日路。 法定代表人：多布，系政府县长。 被告：唐莉霞。 被告：罗幼勤，男，汉族。 原告错那县人民政府与被告唐莉霞、罗幼勤合同纠纷一案，西藏错那县人民法院于2020年7月7日立案。 错那县人民政府诉称：1.请求判决解除原告与二被告间的《勒布办事处招待所及食堂承包经营合同》；2.请求判令二被告返还位于山南市××县内的勒布办事处招待所及食堂等标的物；3.请求判令二被告返还合同“附件”中所列之《勒布办事处招待所物品清单》、《餐厅物品清单》标的物；4.请求判令二被告向原告支付自2016年10月31日起至2020年4月30日期间租赁标的物的承包费用共计208960元；5.请求判令二被告向原告支付违约金62688元；6.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月1日，原告与二被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《勒布办事处招待所及食堂承包经营合同》（以下简称承担经营合同），双方约定合同期自2014年6月1日起至2019年5月31日止，承包费用为前三年每年4万元，从第四年起承包费在上一年的基础上每年递增20%，即第四年48000元；第五年承包费为57600元，上述费用在每年10月31日前缴清。同时，在《承包经营合同》第五条明确约定了被告逾期未交承包费用，则原告有权解除合同。《承包经营合同》第六条还约定被告超过15日不能及时交清年度承包费，即为中止合同。 由于被告自2016年起迟延向原告支付承包费用，构成根本违约。按照《承包经营合同》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告有权解除合同、要求被告返还租赁标的物并承担违约责任。 错那县人民法院经审查认为，因该院对该案具有管辖权，但涉案原告为该院所在地人民政府，如果该院继续审理原、被告之间的租赁合同纠纷，即使以事实为依据、以法律为准绳，公平公正裁决，裁决结果可能未能达到服判息诉的效果，且可能引发涉诉信访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，不能行使管辖权。 本院认为，本案继续由错那县人民法院审理可能造成负面社会影响，为依法维护当事人的合法权益，最大限度实现办案的社会效果和法律效果相统一，故该院对本案无法行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由琼结县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 索朗多吉 审判员 洛桑顿珠 审判员 曲  妮 二〇二〇年七月十日 书记员 次仁拉姆
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初192号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张利波，男，1984年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月8日被取保候审至今。辩护人张红旗，河南豫龙律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张利波犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人张利波及其辩护人张红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月28日中午十二点左右，被告人张利波和同事一起在宜阳县锦屏镇杨店村路边一饭店吃饭喝酒，下午两点左右被告人张利波喝了五、六两白酒后，驾驶购买的豫Ｃ×××××号二手二轮摩托车沿安虎线由西向东行驶，行驶到锦屏镇周村路口道路时，为避让两辆相向行驶的半挂车，往道路南侧骑行，因躲避不及撞到了头东尾西停放在道路南侧的李某一驾驶李某二名下车牌号为豫Ｃ×××××号的灰色面包车尾部，被告人张利波受伤倒地昏迷，直至下午五、六点在宜阳县人民医院接受治疗才清醒。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张利波血液中乙醇含量为：385.3mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张利波的供述、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人张利波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张利波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控张利波的行为构成危险驾驶罪不持异议，张利波自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好，无前科，系初犯，父亲和妻子丧失劳动能力，恳请对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张利波属无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，且造成事故负事故全部责任。交通事故后，张利波赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为张利波系初犯、偶犯，且家庭困难，有二名残疾人需照顾，量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金人民币8000元。本院认为：被告人张利波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张利波无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车，且造成事故负事故全部责任，从重处罚。张利波到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。交通事故后，张利波赔偿了被害人的经济损失，可酌予对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十八日书记员  梅红霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3668号原告：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。负责人：张天义，系该分行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：吕长清，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：计军伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告吕长清、计军伟民间借贷纠纷一案，原告招商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年七月十六日书记员  孙科
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异326号案外人：熊山，男，汉，1975年9月15日出生。案外人：程兰，女，汉族，1976年1月5日出生。申请执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人：王滨，该公司董事长。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。法定代表人：谢列平，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）申请执行被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人熊山、程兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人熊山、程兰称，创美公司名下位于贵州省习水县府西路红城天街1幢1-19号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2018）黔03执644号申请人集顺达公司申请执行创美公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月13日，查封了创美公司名下位于习水县府西路红城天街项目共计148套房屋，包含案外人熊山、程兰主张权利的房屋。另查明，2010年3月8日，熊山、程兰与创美公司签订《商品房买卖合同》，约定60000元的价格购买创美公司开发的红城天街第一幢一层19号房屋。熊山、程兰全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，熊山、程兰在本院立案执行（2018）黔03执644号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、熊山、程兰与创美公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、熊山、程兰已交清全部购房款；三、熊山、程兰对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，熊山、程兰所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司开发的红城天街第一幢1-19号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十四日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4155号上诉人（一审起诉人）：罗顺江，男，1956年2月3日出生，汉族，贵州省习水县人，身份证住址：贵州省习水县。上诉人罗顺江因民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2293号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗顺江上诉请求：依法撤销（2020）黔0330民初2293号民事裁定，裁定由习水县人民法院立案受理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中肖志超与被上诉人罗艺辉之间系原借贷关系当事人，双方之间并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。2020年5月肖志超将本案债权转让给上诉人罗顺江，罗顺江遂提起本案诉讼，要求上诉人罗艺辉支付借款本金，故本案应当依照民间借贷法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人罗顺江依据借条、债权转让协议起诉罗艺辉支付借款本金，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即习水县为合同履行地。本院认为，上诉人罗顺江诉称罗艺辉曾向肖志超借款，尚欠35,700元未归还，后肖志超将该笔债权转让给上诉人，现上诉人提起诉讼请求罗艺辉偿还借款。本案应按照民间借贷纠纷案件确定管辖。现无证据证明本案涉及借款明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人罗顺江系接收货币一方，其住所地贵州省习水县即为合同履行地，贵州省习水县人民法院对本案有管辖权。原审法院以本案不属于原审法院管辖为由裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2293号民事裁定；二、本案指令贵州省习水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十八日书记员  陈斌斌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初904号原告：王悦峰，男，汉族，1970年6月6日生，住淮滨县。原告委托代理人黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：王汝祥，男，汉族，1969年10月23日生，住淮滨县。第三人：淮滨县王家岗乡王岗村民委员会。统一社会信用代码：411527201201。原告王悦峰诉被告王汝祥、第三人淮滨县王家岗乡王岗村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦峰及其委托代理人黄云飞、被告王汝祥到庭参加诉讼，第三人淮滨县王家岗乡王岗村民委员会经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王悦峰提出以下诉讼请求：1、要求判决被告返还原告不当得利款96,009.6元。2、由被告承担本案诉讼相关费。事实与理由：2017年10月23日因淮滨县征地需要，淮滨港口占用原被告两户土地，占地面积共计4.424亩，其中原告应有土地2.232亩，淮滨县王家岗乡王岗村民委员会把两户征地款共计181,384元都被被告王汝祥领取并签字。原告多次向被告催要属于自己征地的赔偿款，但被告一直拒不还款。被告王汝祥辩称：征收土地实际归我所有，补偿款也是归我所有，我不应退还征地款，原告也应当退还我地亩补贴。而且二次补偿款都是被原告领取了，具体数额我不知道。第三人淮滨县王家岗乡王岗村民委员会未到庭答辩。原告王悦峰为支持诉求向法庭提交以下证据：1、王岗村民委员会证明两份；2、领款花名册复印件一份。被告王汝祥的质证意见是：对证据1、2有异议这个地是我的。被告王汝祥未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，原、被告系兄弟关系，2017年10月23日因淮滨港口征地需要，共征收原、被告土地4.424亩，其中有原告王悦峰2.192亩，被告王汝祥2.232亩。该地共补偿181,384元全部由被告王汝祥领取，其中应包括原告王悦峰补偿款96,009.60元，以上事实有淮滨县王家岗乡王岗村民委员会证明，原被告父亲王成礼证言等足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当得利。本案中被告王汝祥所领补偿款其中有原告王悦峰96,009.60元，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称征收土地均为被告所有，因王岗村委会出具证明及其父亲证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：被告王汝祥于本判决法律生效之日起十五日内返还原告王悦峰96,009.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.12元，由被告王汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月十四日书记员 郑路伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1582号罪犯土比子伟，女，1964年10月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2014年3月13日作出（2014）昭刑初字第22号刑事判决，以被告人土比子伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月10日起至2022年11月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月22日以(2018)川34刑更36号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年4月24日以(2019)川34刑更771号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年12月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯土比子伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯土比子伟减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比子伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比子伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯土比子伟被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比子伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比子伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯土比子伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年7年9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2502号 原告：唐彬，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：何建，男，汉族，住四川省。 被告：吴亮，男，汉族，户籍住址四川省，现住。 原告唐彬与被告何建、吴亮定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告唐彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠广告定做安装费用139807.55元，并从2019年8月21日按银行同期贷款利息支付滞纳金；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在四川冠纯啤酒有限公司处代理冠纯啤酒。2017年，被告委托原告加工定做并安装其销售范围内的商品广告。原告按要求完成、交付了被告代理管辖片区的全部广告并投入使用。2019年8月21日，四川冠纯啤酒有限公司对原告制作的广告进行检查后出具书面证明，对原告制作、安装的广告质量和数量表示认可。被告应付原告费用139807.55元，经原告多次催要，被告拖延推诿，至今未付，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告吴亮的联系方式，本院无法联系吴亮。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书，无法核实被告具体身份信息，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐彬的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再34号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张青松，男，1978年12月1日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人张青松因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终34号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申37号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，张青松与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终34号行政裁定认定“张青松并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，张青松的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初34号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终34号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初34号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   达娃卓嘎  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   达娃央宗    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初321号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人史贵强，男，1991年4月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，文盲，无业，户籍所在地贵州省岑巩县。2018年7月23日因盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月23日因盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月12日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人史贵强犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人史贵强及其指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月29日凌晨4时许，被告人史贵强在遵义市红花岗区山庄门口，趁被害人程某在车内熟睡之机，用手拉开车门将程某左侧裤袋内的一部黑色苹果7手机盗走，后在遵义市红花岗区字口熊猫厕所对面袁某经营的“周记黑鸭”加工房内，用所盗手机换取袁某现金150元及白色小米平板电脑一部。经鉴定，涉案手机价值人民币950元。 案发后，被告人史贵强配合公安机关将赃物追回，现已发还被害人。 上述事实，被告人史贵强在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人史贵强的供述与辩解，证人袁某的证言，被害人程某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录，现场示意图、照片，价格认定意见书及告知书，抓获经过，情况说明，前科材料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史贵强以非法占有为目的，趁被害人程某熟睡之机，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人史贵强的刑事责任。被告人史贵强曾因犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人史贵强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人史贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  任 翀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3653号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604室。法定代表人：陈帅朋，总经理。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：张宪彩，男，汉族，1969年4月10日生，住山东省阳谷县。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告张宪彩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人索远到庭参加了诉讼，被告张宪彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车辆管理费2400元及管理费违约金1752元。二、判令被告应支付的车辆管理费违约金从起诉之日计算至实际支付日止。三、判决被告张宪彩将车豫Ｃ×××××号货车过户出驰骋公司该货车过户费由张宪彩承担。四、判决被告张宪彩与原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司解除挂靠关系。五、判决被告承担本案诉讼费用。被告张宪彩经本院合法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2018年7月3日原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司（甲方）与被告张宪彩（乙方）签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有车牌为豫Ｃ×××××号车辆委托原告代为管理；管理期限叁年，从2018年7月3日起到2021年7月2日止；原告每年向被告收取车辆管理费2400元，此费用在每年8月30日前一次性缴纳。如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取千分之二滞纳金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切手续，或者终止本合同，由此造成的损失，乙方承担。合同签订后被告拖欠自2018年8月30日至2019年9月1日的管理费2400元，双发发生纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，本院对该合同的真实性予以确认；合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张宪彩应按照合同约定于2018年8月30日前向原告交纳当年的车辆管理费，现被告未支付车辆管理费的行为已经构成违约。故原告要求被告张宪彩支付2400元车辆管理费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原被告双方签订的《车辆委托管理合同》中没有对收取违约金的情形作明确约定，该合同中约定的滞纳金与原告诉求中的违约金性质存在本质不同，故原告的该部分诉求本院不予支持。关于原告要求被告将涉案车辆过户出原告公司及解除原被告双方挂靠关系的诉讼请求，因原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系合法有效且没有解除，故原告的该部分诉求本院不予支持。被告张宪彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪彩于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司车辆管理费2400元；二、驳回原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张宪彩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年七月十四日书记员  丁丽鸟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1564号罪犯的莫姑娘，女，1978年5月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年3月2日作出（2017）川3436刑初01号刑事判决，以被告人的莫姑娘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月14日起至2025年2月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以(2019)川34刑更769号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年8月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯的莫姑娘在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯的莫姑娘减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯的莫姑娘在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的莫姑娘在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯的莫姑娘被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯的莫姑娘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的莫姑娘的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯的莫姑娘减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执681号申请执行人：郑会建，男，汉族，生于1978年7月5日，西昌市人，现住西昌市小庙乡。被执行人：罗建勇，男，汉族，生于1980年10月9日，西昌市人，现住西昌市小庙乡。被执行人：周小红，女，汉族，约37岁，西昌市人，住西昌市小庙乡焦家村。郑会建申请执行罗建勇、周小红借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4431号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人执行人郑会建与被执行人罗建勇、周小红于2020年7月21日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4431号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 王维林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8813号上诉人（原审原告）：刘岩岩，女，1989年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张培根，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宇辉，男，1988年11月15日出生，汉族。上诉人刘岩岩因与被上诉人赵宇辉附义务赠与合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人刘岩岩的委托诉讼代理人张培根，被上诉人赵宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩岩上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘岩岩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.从保证书可知，双方系恋爱关系。双方从未同居生活，被上诉人隐瞒其婚姻状况，上诉人不可能了解。恋爱期间也不可能去民政局查询，上诉人是受害者并非婚姻家庭破坏者。2.上诉人提交的银行流水足以证明上诉人有提供资金的能力，上诉人已向法院说明所从事的工作；上诉人向被上诉人转款均是小额多笔转款，并非一次性大额转款。一审法院无权审查上诉人的资金来源和流向。法院只能在民间借贷案件中审查资金来源，不能扩大到所有案件，一审滥用权力。一审实质上将全部的举证责任分配给上诉人不当。3.上诉人提交的银行流水证明上诉人向被上诉人转款的事实，应支持双方转账的差额826064元。4.双方是恋爱关系，保证书部分无效不影响双方在保证书中对恋爱期间资金往来的处理。本案系附义务赠与合同纠纷，合同无效也应相互返还。5.一审没有处理刘岩岩提出的回避申请，且书记员一人审理本案，程序违法。赵宇辉辩称，上诉人一审承认我已结婚其是知道的，上诉人上诉理由不能成立。刘岩岩向一审法院起诉请求：判令赵宇辉返还900000元；一审法院认定事实：2016年11月至2020年3月份，刘岩岩、赵宇辉为恋人关系。期间，刘岩岩通过微信、支付宝、银行卡给赵宇辉转款1395065元，赵宇辉通过微信、支付宝、银行卡给刘岩岩转款569001元。2019年5月16日，刘岩岩书写一保证书，内容为“男方赵宇辉向女方刘岩岩保证尽量完成以下13条并保证第5条具有法律效力。1.两天见女方刘岩岩一次，一周留宿一次；2.认真的把上街的家当成两人的家；3.两人有事一起扛一起面对（不管好与坏）；4.两人发生争执心平气和谈论，不能以不见面不想沟通或分手作为口头伤害；5.男方赵宇辉若与女方刘岩岩解除恋人关系，将无条件补偿女方刘岩岩100万元人民币（壹佰万元整）作为补偿；6.如第一条有特殊情况不能完成要实话实说，不能以谎言欺骗；7.不能再以任何事情的任何借口让女方刘岩岩接受不该受的委屈；8.每天睡醒回家之前打电话让女方刘岩岩有安全感，如有特别原因第二天第一时间告知；9.两人有误会隔阂不能隔夜解决；10.两人共同存钱（放置男方赵宇辉的工商银行账户，如有运用必须告知对方钱的去向）；11.男方要调整自己的作息时间，按时吃饭，少量饮酒（如有特殊原因要喝酒，在快喝多的时候要给女方打电话报平安）；12.女方家庭如有事男方在能力范围内要帮忙解决（特大事件除外，比如金钱方面）；13.男方如帮助身边朋友要与女方商量，不能私下帮忙（如隐瞒被发现每次罚款1000元人民币，存在两人共同存钱的账户）另外男方如不能和女方结婚，则男方把女方转的钱还了”。赵宇辉在该保证书上签名按指印。另查明，赵宇辉于2014年7月7日与他人结婚并育有二个女儿，其婚姻关系一直存续。2015年5月6日，赵宇辉注册登记荥阳市广武路舒洁家政服务部。2019年3月21日，注册登记河南省星辉清洁有限公司。一审法院认为，赵宇辉在其婚姻关系存续期间与刘岩岩长期保持非正常关系，二人自认恋爱时间三年有余，刘岩岩称其不知道赵宇辉已结婚的事实，不符合作为完全民事行为能力人的正常认知能力，二人的行为违背了社会公共道德。刘岩岩所提交的2019年5月16日由其本人书写内容、赵宇辉签名的保证书，违背公序良俗，应属无效。刘岩岩要求赵宇辉返还其900000元，虽提交银行流水证明其向赵宇辉转款的事实，但未提供其向赵宇辉所转款项的资金来源，且涉及较大金额的存在当天转入当天转出情形，刘岩岩对此亦不能作出合理解释，结合刘岩岩、赵宇辉之间的关系及双方所从事的职业、收入和家庭情况，刘岩岩现提供的证据尚未达到高度可能性的证明标准，刘岩岩依据现有证据还不足以证明赵宇辉应偿还其900000元，故对刘岩岩的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘岩岩的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由刘岩岩负担。本院二审期间，刘岩岩提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘岩岩二审提交的证据与本案无关，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.本案案由为附义务赠与合同纠纷，刘岩岩诉求的主要依据是保证书第13条内容。双方2016年11月即认识。赵宇辉自述双方认识时刘岩岩知道其已婚，刘岩岩一、二审中自述双方认识时其不知道赵宇辉已婚，其发现赵宇辉已婚后才让赵宇辉签署保证书。即使按照刘岩岩所述，其在知晓赵宇辉已婚的情况下，采取自己书写保证书后让赵宇辉签名按指印的方式约定有关事项亦不妥。从2019年5月16日赵宇辉签署保证书，至2020年4月27日刘岩岩起诉，双方之间的不正当关系已持续十一个多月。从该保证书的内容及背景来看，该保证书违反公序良俗，违背社会公德，应认定为无效。2.关于双方之间的转账如何处理。赵宇辉陈述转账存在差额的原因是：因怕妻子查账，其将工程款结算的现金在刘岩岩家给刘岩岩，存入刘岩岩账户，自己需要时让刘岩岩再转给自己。基于双方之间的特殊关系，综合考虑两人实际情况及全案证据，对刘岩岩请求返还双方之间的转账差额，不予支持。3.关于回避问题。卷宗中并未显示有书面的回避申请书。2020年5月26日本案一审开庭时，刘岩岩的代理人明确表示对本案一审法官和书记员不申请回避。一审法院2020年6月8日单独询问刘岩岩时，笔录中显示刘岩岩说：“现在提交回避申请，我觉得问的问题和本案无关”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。刘岩岩是在一审正式开庭结束之后才提出回避申请，不符合法律规定，且其申请回避理由明显不成立。故一审关于回避的处理程序并无不当。刘岩岩的其他上诉事实和理由没有证据支持，不予采纳。综上所述，刘岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由刘岩岩负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓真
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2531号原告：冯丽萍，女，汉族，1963年2月2日出生，住汝南县。被告：王红卫，男，1971年8月10日出生，汉族，住汝南县。原告冯丽萍与被告王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯丽萍到庭参加诉讼，被告王红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4800元。事实及理由：2015年，被告从原告处购买化肥欠款4800元，经原告追要，被告未还。被告王红卫未提出答辩意见，亦未提供证据。原告依法向本院提交了录音证据，本院组织进行质证，该证据与原告陈述相一致，被告在本院电话通知其应诉时，被告对原告请求亦未提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买化肥，共欠货款4800元至今未付。本院认为，被告购买原告化肥，由此成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红卫于本判决生效后三日内支付原告冯丽萍货款4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王红卫负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二〇年七月二十七日书记员  乔华丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执105号被执行人：任玉晶，女，1989年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人任玉晶犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪和走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人任玉晶未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币15万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2020年3月16日、2020年6月30日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人任玉晶在云南红塔银行股份有限公司明珠支行账号为10×××19有存款人民币1800元、账户为10×××17有存款人民币1836元、账户为10×××08有存款人民币1872.72元，以上存款本院已依法予以冻结；被执行人在深市Ａ股市场证券账户01×××62内有证券代码为000598的兴蓉环境无限售流通股500股，在沪市Ａ股市场证券账户Ａ148129060内有证券代码为600130的波导股份普通股1500股和证券代码为601880的大连港普通股1610股。此外，无其他财产信息显示。2.2020年3月31日，本院委托云南省小龙潭监狱向被执行人任玉晶转交送达廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、缴款通知书并代为询问被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年3月24日，本院作出执行裁定，将上述网络查询到的被执行人任玉晶在云南红塔银行股份有限公司明珠支行的账户存款共计存款5508.72元予以划拨，已依法上缴国库。4.2020年3月25日，本院依法通过协助机关玉溪市红塔区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年3月25日，本院依法到被执行人任玉晶户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年3月26日，本院对被执行人任玉晶适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月23日，本院通过协助机关云南省玉溪市红塔证券股份有限公司查询被执行人任玉晶的证券账户、证券交收账户、结算账户的详细信息。经查，被执行人于2015年5月22日在红塔证券股份有限公司玉溪红塔大道证券营业部开立证券账户，客户代码为1228001903，深圳Ａ股账号：01×××62，上海Ａ股账号：Ａ148129060，三方存管账户为农业银行银行卡。8.2020年6月23日，本院作出执行裁定书，划扣被执行人在云南省玉溪市的结算资金；变卖被执行人红塔证券股份有限公司证券账内的股票，股票代码为000598、600130、601880。协助机关于2020年6月24日、2020年7月8日对被执行人任玉晶账户内股票做强制卖出处理并已将所得款项11868.84元划转至本院账户，本院已依法上缴国库。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，划拨到被执行人任玉晶存款人民币5508.72元、强制处置股票划转款项11868.84元，共计执行到位17377.56元，以上款项均已上缴国库，被执行人无其他财产可供执行，执行标的罚金人民币尚欠132622.44元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年七月十四日法官助理沈冲书记员肖建国
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初630号原告：王振海，男，1979年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告王振海诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振海撤回起诉处理。审判员  赵民二〇二〇年七月二十九日书记员  张静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4396号原告：孟庆武，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司住所地：永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一信用代码：91411481769464795P。法定代表人：王为飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵怡安，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告孟庆武与被告永城市神宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆武委托诉讼代理人刘昌士、被告永城市神宇物流有限公司委托诉讼代理人赵怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理过户手续（车辆目前估值为3万元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日原告贷款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××××，2018年5月22日贷款还清，该车挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，原告要求过户，被告不予配合，为此引起纠纷，原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉求。被告永城市神宇物流有限公司辩称，原告购买的车辆挂靠被告时，享受了优惠，挂靠合同期限是两年，合同到期后原告没有解除合同，应该视为继续履行合同，如果原告解除挂靠协议将对被告造成严重损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月9日原告贷款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××××，该车挂靠被告名下经营，双方协议挂靠期限为2年。2018年5月22日，孟庆武已全部还清贷款。挂靠期满后，双方未续签挂靠合同。以上事实有原告提交的个人贷款合同、银行结清证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告孟庆武与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的后合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟庆武办豫Ｎ×××××3货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1614号罪犯刘世珍，女，1996年4月30日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年11月10日作出（2016）川3425刑初144号刑事判决，以被告人刘世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月1日至2022年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更835号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年9月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯刘世珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘世珍减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘世珍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘世珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘世珍被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘世珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘世珍的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘世珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14055号原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：冯玉文，男，汉族，1959年5月16日出生，住西安幸福时光小区B-1-1701室。本院在审理陕西誉诚物业管理有限公司与冯玉文物业服务合同纠纷一案中，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西誉诚物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告陕西誉诚物业管理有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 靳文莉1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初978号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：童德全，男，1983年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，现住广宁县***********城西开发区万丰现代城C区C1幢13A05房，公民身份号码441************414。被告：黄二娣，女，1980年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，现住广宁县***********城西开发区万丰现代城C区C1幢13A05房，公民身份号码441************424。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地广宁县***********。法定代表人：罗某1。原告农行广宁县支行与被告童德全、黄二娣、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年7月15日以被告童德全、黄二娣已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告童德全、黄二娣负担。审判员 邓 平二〇二〇年七月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执752号之二 申请执行人深圳市知邦投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路软件园2期13栋502室，组织机构代码:MA5DR9N06。 法定代表人霍智莉。 被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号204室，组织机构代码:598126504。 法定代表人徐建刚。 被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，组织机构代码:154997229。 法定代表人徐建刚。 被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇申港大道88号1008室，组织机构代码:072955973。 法定代表人徐建刚。 被执行人赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，住上海市浦东新区。 深圳市知邦投资企业（有限合伙）与上海刚泰投资咨询股份有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、上海刚泰黄金饰品有限公司、赵瑞俊民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市知邦投资企业（有限合伙）依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初3620号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月23日立案执行，执行标的为人民币61160000元及债务利息、执行费为人民币128560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，扣划被执行人上海刚泰黄金饰品有限公司名下银行存款、租金人民币1894459.52元，依法评估拍卖上海刚泰黄金饰品有限公司名下位于上海市，流拍后作价人民币5300万元交付申请执行人抵偿部分债务，申请执行人认为被执行人名下股权、车辆已无处置价值，确认暂不处置，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。到被执行人住所地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人到庭参与案件研判，同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执752号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈一凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1578号罪犯杜柳，女，1970年2月15日出生，汉族，四川省西昌人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年9月6日作出（2015）西昌刑初字第234号刑事判决，以被告人杜柳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币八十九万六千元，刑期自2015年1月19日起至2028年1月18日止。被告人杜柳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月30日作出（2015）川凉中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1755号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年8月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杜柳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杜柳减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杜柳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜柳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杜柳被判处的罚金已执行11000元，退赔未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜柳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜柳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1622号罪犯曲么莫鲁阿木，女，1983年5月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)攀刑初字第47号刑事判决，以被告人曲么莫鲁阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年3月30日起至2029年3月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3322号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2739号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年2月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲么莫鲁阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲么莫鲁阿木减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲么莫鲁阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲么莫鲁阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲么莫鲁阿木被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲么莫鲁阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲么莫鲁阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲么莫鲁阿木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终352号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）卢思扬，曾用名卢思杨，男，1993年6月4日生，哈尼族，云南省金平县人，农民，中专文化，住金平县金平农场村委会国营金平农场场部。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年12月17日被金平县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人卢思扬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）云2530刑初123号刑事判决。原审被告人卢思扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月16日20时许，一个叫“阿林”的人（待查）打电话叫被告人卢思扬次日凌晨3点30分到勐哩傣乡驾驶一辆货车运输货物去蒙自、开远方向，运费人民币2000元。2019年12月17日凌晨3点30分许，卢思扬在阿林的指挥下，驾驶悬挂车牌号为云Ｇ×××××，实际车牌号为云Ｇ×××××的红色轻型仓棚式货车和一名押车男子拉着走私冻品从出发沿者米乡方向，经者米乡向阳村进入老集寨乡。同年12月17日7时15分许，车辆行驶至金平县门口被民警查获，押车男子趁机逃走，后民警从卢思扬驾驶的货车上查获伪装在木材下面重约6670公斤的走私冻牛肚、冻羊肾。经认定，被告人卢思扬运输的冻牛肚和冻羊肾市场价值共计人民币464000元。案件审理期间，被告人卢思扬的家属代缴罚金人民币20000元。原判根据前述事实，认为被告人卢思扬违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予依法惩处。被告人卢思扬参与运输的冻牛肚和冻羊肾市场价值共计人民币464000元，属于情节严重。被告人卢思扬受他人邀约参与共同犯罪，系从犯，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法对其予以减轻处罚。对于随案移送的云Ｇ×××××红色轻型仓棚式货车，现有证据无法证实车辆归属，且该车辆属于套牌车辆，本案中不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：（一）被告人卢思扬犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；（二）金平县公安局查获依法扣押的6670公斤冻品，由相关职能部门依法处置。卢思扬上诉提出，系从犯，主观恶性小，符合适用缓刑的条件。一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定卢思扬于2019年12月17日凌晨驾驶一辆套牌货车（实际车牌号为云Ｇ×××××）与一名押车男子装运价值人民币464000元的走私冻牛肚和冻羊肾从金平县中越边境出发，经者米乡进入老集寨乡时被查获的事实，有经一审庭审质证、认证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、辨认笔录及照片、过磅笔录及照片、过磅单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、无主货物（冻品）现场移交清单、价格认定结论书、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、金平县公安局出具的情况说明、机动车驾驶证、证人彭某的证言和被告人卢思扬的供述均印证本案犯罪事实，足以认定。本院认为，上诉人卢思扬为牟取利益，无视国家法律，受人邀约为他人在陆路边境运载国家禁止进出口的冰冻牛肚、羊肾共6670公斤，共计价值人民币464000元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。卢思扬受人邀约而参与犯罪，起次要作用，是从犯，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法对其予以减轻处罚。原审已根据其犯罪事实和情节依法作出的减轻处罚并无不当。经查，卢思扬不符合法律关于适用缓刑的相关规定，故其关于一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 王兴耀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执948号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：杨爱省，女，1976年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王海云，男，1983年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱安全，男，1970年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵智慧，女，1972年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄春华，女，1974年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王中云，男，1972年2月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨爱省、王海云、朱安全、赵智慧、黄春华、王中云借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王海云、朱安全、杨爱省、黄春华的存款，冻结期限为十二个月。因被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：一、对被执行人王海云在中国工商银行驻马店上蔡支行17×××95账户内存款72000元解除冻结。二、对被执行人朱安全在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司朱里支行000000×××01账户内存款72000元解除冻结。三、对被执行人杨爱省在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市民族路营业所62×××41账户内存款72000元解除冻结。四、对被执行人黄春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所60×××95账户内存款72000元解除冻结。五、对被执行人黄春华在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朱里支行6230×××01账户内存款72000元解除冻结。六、对被执行人杨爱省在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款6700元解除冻结。七、对被执行人朱安全在财付通支付科技有限公司085e9858e311d3c1557d01fd9@wx.tenpay.com账户内存款23.24元解除冻结。八、对被执行人王海云在财付通支付科技有限公司085e9858eccf26ff413babcd7@wx.tenpay.com账户内存款252.19元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月二十八日书记员  冀文静