wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6323号原告：高洪军，男，汉族，1957年1月21日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告高洪军与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高洪军到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备，并称不参与集资的员工不给开工资。无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月26日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）307号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故对该笔集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告返还1994年3月26日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月26日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告高洪军1993年3月1日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０二〇年七月二十八日书记员  李冰茹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2155号 原告：栾晓东，男，汉族，1968年2月21日出生，住辽宁省盖州市。 被告：郑宝，男，汉族，1974年7月21日出生，住辽宁省辽阳县。 原告栾晓东与被告郑宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 栾晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款人民币62000元整，大写陆万贰仟元整，并承担相应利息；2.由被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，被告欠原告石材板钱，但因被告当时经济原因无力给付，被告打下217000元的欠条为证，被告陆续还款155000元整，尚欠62000元整没有给付。原告多次向被告讨要。被告以种种理由拒不给付原告上述欠款，现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币62000元整，大写陆万贰仟元整，并承担相应利息。 本院经审查认为，栾晓东向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。栾晓东向本院申请驳回起诉，待查明被诉主体实际居住地址及联系方式后重新主张权利。对栾晓东的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告栾晓东的起诉。 案件受理费1350元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭召延
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初115号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人彭永兰，女，1973年10月3日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无业，户籍地住址四川省米易县，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月16日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2020年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所，执业证号：15104201511315824。 被告人饶仁军，男，1971年4月16日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月17日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2020年7月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人彭永兰、饶仁军犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同时建议对被告人彭永兰判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人饶仁军判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人彭永兰、饶仁军对量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人彭永兰、饶仁军及辩护人李时春、何霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭永兰无正当职业收入来源，平时通过赌博获取非法收入作为生活开支。2018年7、8月至2019年1月，被告人彭永兰伙同朱某1（已判决）采取比手势作弊的方式，和他人以100元底注800元封顶、200元底注1600元封顶等三家或者四家推到胡麻将进行赌博，非法获利七八万元后平分。 2019年2月至5月，被告人彭永兰伙同被告人饶仁军采取比手势作弊的方式，和他人以100元底注800元封顶、200元底注1600元封顶等三家或者四家推到胡麻将进行赌博，非法获利三四万元后平分。被告人饶仁军无正当职业收入来源，将非法获利用于平时生活开支。 同时查明，案发后，被告人饶仁军经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人饶仁军退缴赃款1.5万元。 上述事实，被告人彭永兰、饶仁军开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，微信转账截图，证人朱某1、贺某、朱某2、刘某、甯某、袁某、胡某、周某、罗某、徐某、邹某、彭某、严某、李某、王某的证言，被告人彭永兰、饶仁军的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，电子数据等证据证实。 本院认为，被告人彭永兰、饶仁军以营利为目的，以赌博为业，二被告之行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭永兰、饶仁军犯赌博罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人彭永兰的辩护人提出彭永兰归案后如实供述、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人彭永兰从轻处罚；被告人饶仁军的辩护人提出饶仁军有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人饶仁军从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人彭永兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑31日，即自2020年7月17日起至2021年9月15日止。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人饶仁军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人彭永兰的违法所得一万五千元，继续予以追缴； 四、被告人饶仁军退缴的违法所得人民币一万五千元及公安机关扣押的二部手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2432号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码：913418023438671407。 负责人：毛宗清，公司经理。 委托诉讼代理人：易华美，公司职员。 被告：管宗祥，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告管宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕文洁
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初627号原告唐雄伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告刘典平，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告唐雄伟与被告刘典平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告唐雄伟在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁良二〇二〇年七月十四日法官助理王嘉书记员王峰林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王瑞民，山东元鼎律师事务所律师 委托诉讼代理人：殷蕾，山东元鼎律师事务所律师 再审申请人（一审被告）：王某2，女，1948年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王瑞民，山东元鼎律师事务所律师 委托诉讼代理人：殷蕾，山东元鼎律师事务所律师 再审申请人（一审被告）：苟某，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王瑞民，山东元鼎律师事务所律师 委托诉讼代理人：殷蕾，山东元鼎律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审被告：王某4，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人王某1、王某2、苟某因与被申请人王某3继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8479号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1、王某2、苟某申请再审称：（一）新提交的青岛市市立医疗集团出具的《医学影像部检查会诊报告单》证明被继承人姚淑芹系痴呆或智力精神障碍，也证明被继承人姚淑芹在行为能力上为无行为能力人。代书遗嘱并非遗嘱人的真实意思表示。（二）代书遗嘱中的见证人、代书人依据法律规定属于不得担任代书人和见证人的范围。申请人认为涉案代书遗嘱系伪造，不具有真实性。代书遗嘱不符合继承法规定的“遗嘱人签名”的形式要件，不能依法确认该代书遗嘱合法有效。本案应予鉴定，但二审法官以未提交鉴材为由拒绝错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人提交的《医学影像部检查会诊报告单》系被继承人姚淑芹立遗嘱后的病历，因此无法证明被继承人姚淑芹立遗嘱时神志不清，该项再审申请理由不成立。 第二，涉案遗嘱的代书人和见证人均不是继承人或遗嘱指定的继承人的近亲属，都不属于继承法规定的利害关系人，原判决认定遗嘱合法有效并无不当。 第三，关于遗嘱时间鉴定问题。由于鉴定需要与遗嘱签订时间相同或相近，写字用笔相同或相似的笔迹材料作为鉴材，而再审申请人在规定时间内未提交，在此情况下，法院未采纳再审申请人的鉴定申请并无不当。 综上，王某1、王某2、苟某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2、苟某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1640号之二原告：于国庆，男，汉族，1972年8月24日出生，经商，住河南省范县新区。被告：贾凤芹，女，汉族，1971年2月10日出生，经商，住河南省范县。被告：范县盛达新型墙体建筑材料有限公司，住所地河南省濮阳市范县辛庄镇付庄村。被告：胡宪民，男，1971年6月14日出生，经商，住河南省范县。本院在审理原告于国庆与被告贾凤芹、范县盛达新型墙体建筑材料有限公司、胡宪民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日受理。原告于国庆于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国庆撤回对贾凤芹、范县盛达新型墙体建筑材料有限公司、胡宪民的起诉。案件受理费25元，财产保全费1770元，由原告于国庆负担。审判员  胡德臣二〇二〇年七月二十七日书记员  张 标
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督186号 申请人：吕丽双，女，1986年3月6日出生，汉族，身份证号码3310031986××××××××，住台州市黄岩区新前街道东江村56号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人吕丽双于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款3900元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款3900元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕丽双工资款3900元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初908号 原告：张起尔，男，汉族,住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王继明，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：王二风，女，汉族，住保定市徐水区。 原告张起尔与被告王继明、王二风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张起尔向本院提出诉讼请求：要求被告支付玉米款81792元。诉讼过程中，张起尔变更诉讼请求为：要求被告支付玉米款61792元。事实和理由：被告夫妻二人在徐水区安肃镇东张丰村经营养猪场。自2015年开始原、被告间就存在玉米买卖的业务往来，原告出售给被告玉米，被告给付原告玉米款。截止2019年1月26日，被告累计拖欠原告玉米款81792元，2019年1月26日，被告王继明给原告出具欠条一张。2020年5月9日，被告王二风给付玉米款20000元，尚欠61792元。经原告多次催要,被告总以各种理由推脱。 王继明辩称，拉玉米时，原告说欠着款一斤多要一分钱。被告不是经多次催要不还，在原告没有催要时就主动还款20000元。 王二风辩称，被告养猪买原告的玉米，卖猪后给原告一部分玉米款，再买玉米，循环着欠下的。养猪遭受非洲猪瘟，猪被捕杀，现在也运转不过来。被告不是有钱不还，王继明的父亲去世收的礼钱还了原告20000元。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：二被告系夫妻，共同经营养殖业，陆续购买原告的玉米。截止2019年1月26日，欠原告玉米款81792元，由被告王继明给原告出具欠条一张。2020年5月9日，被告王二风支付原告20000元，下欠61792元，由被告王二风给原告出具欠条。 本院认为，被告从事养殖，购买原告的玉米，双方之间买卖合同成立。被告应当按照约定支付原告玉米价款。该欠款系二被告共同经营、共同签字所负的债务，应当共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告王继明和王二风共同支付原告张起尔玉米价款61792元，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由王继明和王二风共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5441号原告：河南塔斯特商贸有限公司，住所地郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城D座三层D3-7-168号、169号，统一社会信用代码：91410104MA40TDQ46K。法定代表人：郭鹏飞。被告：祖振，男，1981年6月22日出生，汉族，住郑州市。原告河南塔斯特商贸有限公司与被告祖振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南塔斯特商贸有限公司撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保570号 申请人：陈东浩，男，1992年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：谢海菲，女，1994年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈东浩与被申请人谢海菲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢海菲名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人谢海菲所有位于玉林市二环东路20号永利·幸福广场1幢2单元1903号房进行查封；上述财产冻结、查封限额104000元。申请人陈东浩自愿以其所有桂Ｋ×××××号奇瑞牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海菲名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人谢海菲所有位于玉林市二环东路20号永利·幸福广场1幢2单元1903号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额104000元； 三、查封申请人陈东浩所有桂Ｋ×××××号奇瑞牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1040元，由申请人陈东浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊 慧
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2172号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：刘向正，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人刘向正行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行刘向正行政罚款16575元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕16575元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审745号行政裁定书执行完毕。执行费50元，由被执行人刘向正负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  任兴鲁
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执216号之一 申请执行人胡海丽，女，1981年12月28日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人胡海丽依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初38号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行47984元，未执行47984元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾 龙
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩115号 被罚款人张某，男，1985年12月16日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化鹤城区。 本院在执行湖南某房地产开发有限公司与隆回县某健身会所、张某租赁合同纠纷一案中，查明张某拒不履行本院和邵阳市中级人民法院生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条，第一百一十六条的规定，决定如下： 对张某罚款2000元，限于2020年8月2日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3165号 原告：巴州沐洁康体水疗有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道70号圣果名苑香梨园4栋3层3单元302室。法定代表人：尹权利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被告：叶永涛，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：安麒霖，男，1983年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州沐洁康体水疗有限责任公司与被告叶永涛、安麒霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告巴州沐洁康体水疗有限责任公司委托诉讼代理人李丹、被告叶永涛到庭参加诉讼，被告安麒霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州沐洁康体水疗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告人同向原告支付租金1610000元及违约金200000元，合计：1810000元。2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015年7月15日，被告叶永涛、安麒霖以被告叶永涛名义与原告签订《房屋租赁合同》，由原告将位于库尔勒市××道商铺租赁给被告商业经营使用。该合同约定租期为八年，2015年10月6日至2018年10月5日租金为700000元/年，2018年10月6日至2019年10月5日租金为730000元，并约定先付租金后使用；原告将“圣果名苑”香梨园4号楼101、102、401、402室不计收租金租给被告作员宿舍使用，逾期支付租金应按照年24000元标准支付房屋占有使用费；同时被告应承担上述商铺及住房的水、电、暖、燃、通讯、物业费等。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定及时足额支付租金，也未按时缴纳水、电、暖、燃、通讯、物业费等。原告认为，被告拖欠租金的行为，严重损害原告的合法权益，原告有权按照合同约定要求被告承担支付租金。同时被告应及时解决租赁期间欠付的水、电、暖、燃、通讯、物业费及由此导致的滞纳金、4套住宅的占用使用费等欠款事项。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。叶永涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是有租房子的事情，因为个人问题，没有及时开业，也没有及时经营，违约我们是违约，我们装修花了6000000元，但是合同没有到期房子就被收走了，我们口头约定，装修抵租金，我们所有的设施设备都没有拿走都给了原告，我们租金按年付，因为消防的原因迟迟没有开业拖了两年多，2019年4月1日我们准备把这个房字转让出去，准备用转让费付部分租金，租金应该是支付，我们违约了，当时我们写了承诺书，房子收走的时候没有正式通知我们，安麒霖写的承诺书是起到担保作用。安麒霖经本院合法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，2015年9月5日被告叶永涛名义与原告签定一份房屋租赁合同，由原告将其所有的位于库尔勒市××道商铺租赁给被告叶永涛用于经营洗浴。合同第三条约定租赁期限8年，自2015年10月6日至2023年10月5日止；合同第四条约定前三年即自2015年10月6日至2018年10月5日每年租金700000元；第四年起即自2018年10月6日起至2023年10月5日止租金每年增加30000元，即：2018年10月6日至2019年10月5日租金为730000元；被告应在2015年9月5日前一次性向原告付清第一年年度租金，以后每下一租赁年度租金乙方均应在上一租赁年度到期前一个月即9月5日前一次性付清。合同第八条第3款约定，被告应向原告按时足额交纳租金，被告若未按时足额缴纳租金超过十日的，原告有权解除合同；被告对逾期支付租金部分，按照日万分之五的标准支付违约金，直至该租金付清之日止。2018年7月31日被告叶永涛向原告出具《承诺书》，承诺，“经核算2015年-2016年度欠原告60000元租金未付，2016年-2017年度及2017年-2018年度至今未付任何租金及相关税金；本人承诺，上述欠付及后期实际发生租金及相关税金，于2018年8月20日前支付310000元，此每月月底前按照不低于100000元的标准向原告支付租金及相关税金，直至全部付清为止。”后被告安麒霖在该承诺书上亲笔书写承诺“上述《承诺书》中2018年8月20日前应付100000元租金，我们承诺在2018年12月15日前付30000元，12月底付剩余70000元，承诺书中剩余租金我们自2019年1月起每月20前付100000元租金。其他义务也按租赁合同约定共同承担。”并签字确认。2019年2月27日被告安麒霖向原告出具内容为“本人与叶永涛承租的巴州沐洁康体水疗有限责任公司房屋用于经营的库尔勒圣泰水疗会所，本人承诺在2019年3月底前恢复营业并保证支付租金100000元及实际发生的税金及物业费等，否则出租人有权单方收回房屋，我们将在2019年3月31日前搬出、交接，届时没有交接的，出租方可自行进入收取房屋及物品并自行处置，如因此产生的损失及风险我本人承担。”承诺一份。2019年3月17日被告叶永涛在该承诺书上签字确认。2019年4月1日原告向被告送达有关解除租赁关系的《通知》，确认原告与被告二人间的租赁合同关系解除。截止2019年4月1日被告二人欠付原告租金1610000元，且该1610000元欠付租金至今未付。被告二人就租赁合同项下的相应税金、物业费等至今未结清，同时合同约定的租赁费及时支付，若逾期支付应当在2019年4月30日前付清。被告叶永涛收到后签字确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然与原告签订合同的是被告叶永涛，但被告安麒霖向原告出具承诺书时承认与被告叶永涛共同承担租金，故原告要求两被告承担房屋租赁费及违约责任符合法律规定，本院予以支持。被告安麒霖不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永涛、安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告巴州沐洁康体水疗有限责任公司支付房屋租金1610000元。二、被告叶永涛、安麒霖于本判决生效之日起十日内向原告巴州沐洁康体水疗有限责任公司支付违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10545.00元，由被告叶永涛、安麒霖负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   斯 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2075号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：邓贤海，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告邓贤海金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，被告邓贤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓贤海偿还原告借款本金5000元，利息及逾期利息1685.24元（自2016年3月30日计算至2020年3月18日止），暂共计6685.24元；2020年3月18日之后的利息按未还借款月利率8.625‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 邓贤海未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年7月13日，邓贤海作为借款人、郴州农商行作为贷款人，双方签订了编号1890011000（行）社农户借字（2015）年第00000088号的《农户小额信用借款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为农用；借款金额为5000元，借款期限36个月，即从2015年7月13日起至2018年7月13日止；借款月利率为5.7501‰，按年结息，借款到期一次性还清；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其它实现债权的费用。 二、上述借款合同签订后，郴州农商行发放贷款5000元，邓贤海在《农村商业银行借款借据》上签字确认。 三、截至2020年3月18日止，邓贤海尚欠郴州农商行借款本金5000元，利息及逾期利息1685.24元。 判决理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与邓贤海签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款后，邓贤海未按时归还案涉借款本息，构成违约，应承担本案的还款责任。故郴州农商行要求邓贤海归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓贤海于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息及逾期利息1685.24元（利息及逾期利息暂计算至2020年3月18日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按合同约定月利率8.625‰计算至借款清偿之日止）； 如被告邓贤海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告邓贤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7645号 上诉人（原审被告）：郝立顺，男，1959年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：刘玉春，女，1959年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。 上诉人郝立顺因与被上诉人刘玉春民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院受理后，依法向上诉人郝立顺发送了开庭传票，上诉人郝立顺未按时到庭。 本院认为，上诉人郝立顺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人郝立顺自动撤回上诉处理。 二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人郝立顺负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢525号 申请执行人余国珍，男，1978年12月12日出生，汉族,住浙江省开化县大溪边乡墩下村38号。 被执行人姚小妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区西溪北苑7幢1单元402室。 被执行人姚文玉，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区西溪北苑7幢1单元402室。 本院在执行申请执行人余国珍与被执行人姚小妹、姚文玉民间借贷纠纷一案中。申请执行人余国珍向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王      怀      柔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢327号之一申请执行人：闫爱香，女，1957年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭强，男，1967年12月23日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民再69号民事判决书，于2020年07月01日向被执行人郭强、韩玉凤发出执行通知书，责令被执行人郭强、韩玉凤自收到（2020）鲁1702执恢327号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了被执行人郭强名下位于中达广场二期项目B2号楼东单元9层A户型09005号房，建筑面积132.18平方米和B2号楼东单元18层A户型18005号房，建筑面积132.18平方米房产两套。因被执行人未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭强名下位于中达广场二期项目B2号楼东单元9层A户型09005号房，建筑面积132.18平方米和B2号楼东单元18层A户型18005号房，建筑面积132.18平方米房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年七月六日书记员  何启文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初377号原告：沈阳惠天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区八纬路29-1-1号。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于娇，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所实习律师。被告:丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市万宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张密，系辽宁万鹏律师事务所律师。原告沈阳惠天房地产开发有限公司（以下简称惠天公司）与被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠天公司的委托诉讼代理人于娇、贾东野、被告亿龙公司委托诉讼代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的两份《借款合同》；2.判令被告给付到期借款本金24865000元及至实际完毕之日止的利息（暂计7527166.18元），合计32392168.18元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：为缓解被告公司运营资金缺口，由原告借给被告资金用于被告的亿龙国际项目。双方于2017年1月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款额度2000万元，借款期限3年，利率12%/年。借款起始日期自原告资金到被告账户之日起计算。抵押物为亿龙国际商场1-2层8397.96㎡商业面积。双方于2017年1月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款额度700万元，借款期限1年，利率12%/年，借款起始日期自原告资金到被告账户之日起计算。抵押物为亿龙国际四层续建部分1521.07㎡商业面积。应被告要求，原告自2017年1月20日开始截至2018年1月16日陆续向被告打款36笔，合计24，865，000元。以上款项有原告与被告之间账目往来凭证、打款记录、对账单、股东会决议以及被告为原告出具的询证函为证。上述借款陆续到期后，被告一直没有支付借款本金与利息，严重违背《借款合同》约定。因此为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。亿龙公司辩称，同意原告要求解除合同的请求，对借款事实没有异议，借款本金数额以及利息的结算方式由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和举证，本院认定以下事实：原告惠天公司为被告亿龙公司股东。被告亿龙公司因所开发的丹东亿龙国际项目经营需用资金于2017年1月20日召开股东会，决议由原告惠天公司向被告亿龙公司借入资金2000万元，同时对借款期限、抵押物、操作模式、利率、借款用途、抵押物处置方式、违约责任、等借款条件进行确定。同日落实该股东会决议，由原告惠天公司（乙方）与被告亿龙公司（甲方）签订《借款合同》，约定借款额度2000万元，借款期限3年，借款起始日期自原告资金到被告账户之日起计算，抵押物为亿龙国际商场1-2层8399㎡商业面积，操作模式将原告亿龙公司抵押物8399㎡进行《商品房买卖合同》网签备案给原告惠天公司，利率12%/年，偿还（a）甲方每月按实际放款金额计算利息，每月偿还一次利息，满整年12个月结算当年利息。2017年11月20日被告亿龙公司同样召开股东会决议由原告惠天公司向亿龙公司再借入款项700万元事宜，决议中载明：担保（1）以抚顺保利投资有限公司及刘鹏持有的亿龙公司金额为715万元的债权；辽宁华力房地产开发有限公司持有的亿龙公司的30股权（股权金额为300万元）作为向惠天公司借款700万元的担保；（2）抚顺保利投资有限公司及刘鹏、辽宁华力房地产开发有限公司保证上述担保的债权及股权无第三人抵押、质押及查封，保证本次担保行为合法有效，如出现上述债权及股权担保无效情况，则导致担保无效后果相对应的股东及刘鹏承担无限连带责任；（3）“亿龙国际项目”整体验收完毕能办理产权证后，将亿龙国际商场四层续建部分1521.07㎡商业面积，做他项抵押给惠天公司。上述担保抵押的两股东及刘鹏的债权及股权相应解押；（4）以上担保方式，抚顺保利投资有限公司及刘鹏、辽宁华力房地产开发有限公司均同意。同日，原、被告再签订《借款合同》，约定借款额度为700万元，借款期限为1年，利率12%/年，同时对当日股东会决议的担保及抵押物约定事项进行载明。按被告亿龙公司要求，原告惠天公司履行以上借款合同自2017年1月20日开始截至2018年1月16日陆续向被告亿龙公司转款36笔，合计2486.5万元，被告亿龙公司分别与原告惠天公司形成21份《借款确认函》，对以上借款的金额、支付时间、计息时间、借款用途、利率进行确认，并由被告亿龙公司股东代表人签字。2020年1月3日被告亿龙公司为原告惠天公司出具《往来询证函》，确认在被告亿龙公司往来账列示欠付原告惠天公司借款本金2486.5万元，备注“按合同约定计算利息”。在本院审理过程中，原、被告双方于2020年6月23日确认按实际借款时间、金额和约定的利率分段计算截止至2020年6月23日借款利息为8,466,516.67元。本院认为，原告惠天公司与被告亿龙公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告亿龙公司应按照约定期限偿还借款并支付利息。本案焦点问题为认定原、被告间是否存在真实的借款合同关系，原告惠天公司是否实际向被告亿龙公司支付了借款，即本案需重点审查借款及欠款事实的真实性。对此，本院对原告惠天公司针对诉讼主张所提供的证据进行了形式审查，原告惠天公司提供的《亿龙公司股东会决议》、《借款合同》、《收款收据》、《转款凭证》、《借款确认函》形成了完整证据链，从形式上具有真实性，可以证明双方间借款关系形成背景、订立及履行过程，故本院对原告惠天公司所主张的借款欠款事实予以认定。关于本案借款合同是否应予解除问题。根据《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致可以解除合同。本案原告惠天公司请求解除借款合同，被告亿龙公司同意解除合同，应予解除。被告亿龙公司应返还原告惠天公司借款本金，并应按合同约定的借款利率标准支付借款利息，故对原告惠天公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的本案两份《借款合同》；二、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳惠天房地产开发有限公司借款本金2486.5万元；三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠天房地产开发有限公司以上借款的利息（按照每笔借款实际支付时间至实际给付完毕之日按照年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203761元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月十五日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22401号原告：上海增邑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛剑波，执行董事。委托诉讼代理人：鲍小敏，上海信兰律师事务所律师。被告：上海都锦养老服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：张熊华，男。原告上海增邑机电设备有限公司与被告上海都锦养老服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海增邑机电设备有限公司的委托诉讼代理人鲍小敏、被告上海都锦养老服务有限公司的委托诉讼代理人张熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海增邑机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币(以下币种相同)177,457元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以177,457元为本金，自2019年7月29日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止)；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月30日，原、被告因沪南公路养老院的空调安装工程项目(下称“涉案项目”)签署了《设备销售安装合同书》，合同金额为163,000元，合同约定被告应在工程施工结束并验收合格后7日内向原告支付至总价的97%，余款待一年质保期满后无息退还。施工过程中因涉案项目需要追加空调设备，原、被告于2018年6月9日签署《设备销售安装合同书》，合同金额为120,230元；于2018年9月4日签署《设备销售安装合同书》，合同金额为106,400元；2018年9月10日，因增加铜管产生签证30,603元。故涉案项目工程总价为420,233元。签约后原告按被告要求完成了空调供货及安装义务，因被告迟迟未组织验收也未提出整改意见，原告根据合同约定于2019年7月11日书面催告被告组织验收，并明确告知被告如在收到函后7日内不组织验收，或验收后15日内不提出书面整改意见的，将视为该项目竣工验收合格。被告于2019年7月13日签收该函件后仍未在规定时间内组织验收也未提出书面整改意见，故该项目自2019年7月21日视为竣工验收合格，故被告应在2019年7月28日前向原告支付工程总价的97%即407,626元。然被告至今为止仅支付了230,169元，尚余177,457元进度款以及质保金12,607元未支付。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海都锦养老服务有限公司承认原告上海增邑机电设备有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海都锦养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海增邑机电设备有限公司工程款177,457元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,209元，减半收取计2,104.50元，由被告上海都锦养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年七月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执236号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。被执行人：陈婵婵，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路143号。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5423号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人陈婵婵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈婵婵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈婵婵的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈婵婵的财产情况如下：已查封登记在被执行人陈婵婵名下浙C73QC8起亚牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈婵婵主动履行0元。截止2020年7月5日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费320元、执行费200元。因被执行人陈婵婵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈婵婵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月六日代书记员 黄      璐      青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初810号 原告：刘新友，男，1983年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区北海路民主街路口西北角阳光保险大厦14楼，统一社会信用代码：913707007823470087。 代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，该公司理赔员，住潍坊市寒亭区。 原告刘新友与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新友、被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故而损失的赔偿款及诉讼费、执行费合计17135元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年5月11日，案外人李云将其所有的鲁Ｖ×××××号长安微型小客车送到奎文区金宝汽修厂维修，当日10时5分，原告作为奎文区金宝汽修厂员工驾驶该车试车，行驶到奎文区××宝××北××处，将在非机动车道内的陈某撞倒，导致陈某受伤，经奎文区交警认定原告负全部责任。2007年陈某仅起诉原告及车主李云要求赔偿其损失，最终潍坊市奎文区人民法院（2007）奎民一初字第332号判决书判决：“刘新友于本判决生效之日10日内赔偿陈某损失16135.68元，诉讼费原告负担570元”，判决生效后，陈某申请执行，原告于2019年10月17日支付本案赔偿款16135元，法院诉讼费、执行费1000元。现原告发现车主李云所有的鲁Ｖ×××××号长安微型小客车，2006年曾在被告处投保，该次交通事故造成陈某的损失应当由被告承担，故原告起诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称，1.原告主体资格不适格，本案原告并非为我公司被保险人，不是合同当事人，本案案由为责任保险合同纠纷，原告不具备诉讼权利。2.本案事故发生时间为2007年5月11日，至今已13年有余，根据保险法，保险索赔时效为2年，已超索赔时效。3.本案事故发生于车辆维修期间，根据商业险保险条款约定，维修期间致使车辆损坏，属于保险的除外责任。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年5月11日10时5分，原告刘新友作为奎文区金宝汽修厂的员工，驾驶案外人李云云送至该汽修厂维修的鲁Ｖ×××××号长安微型小客车试车，在试车过程中发生交通事故，将陈某撞伤，经交警部门认定刘新友负事故全部责任。2007年陈某将刘新友及车主李云云诉至潍坊市奎文区人民法院，要求该二人赔偿其损失，潍坊市奎文区人民法院于2007年12月17日作出（2007）奎民一初字第332号判决书，判决刘新友赔偿陈某各项损失16135.68元，并由刘新友负担案件受理费及财产保全费1000元。判决生效后，因刘新友未履行判决义务，陈某申请强制执行，刘新友于2019年10月17日向潍坊市奎文区人民法院交付该案执行款16135元及诉讼费、执行费1000元。现原告以发生事故的鲁Ｖ×××××号微型小客车于2006年在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险为由诉至本院。双方形成纠纷。 本院认为，原告主张涉案发生交通事故的鲁Ｖ×××××号微型小客车2006年在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，但未提交证据证明，被告也不认可涉案车辆在其处投保交强险。原告自述其在诉讼前曾经向被告对该保险车辆予以核实，但未提交相关证据证明，被告亦不认可；经本院当庭拨打被告全国统一服务电话95××0，未查询到涉案车辆在该公司的投保信息和保险事故报案信息。综上，原告要求被告向其支付交通事故赔偿款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。如原告有新的证据证明涉案车辆在被告处投保交强险且未超出诉讼时效期间，可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李新友的诉讼请求。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告李新友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０二〇年七月十四日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异366号之一因董安银对贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司一案提出执行异议，本院经审查后于2020年7月13日作出（2020）黔03执异366号执行裁定，现发现该裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黔03执异366号执行裁定书中的“黄安银”全部补正为“董安银”。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  李泾蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7959号上诉人（原审被告）：刘增团，男，1962年9月4日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1961年12月8日出生，住北京市平谷区。上诉人刘增团因与被上诉人陈亮劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增团上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判给付陈亮9天工资1620元；2.诉讼费由陈亮承担。事实和理由：刘增团承担平谷区王辛庄镇北辛庄村工程，共计11天时间，有户主证明可证实。陈亮务工时间共9天，其主张14天与事实不符。一审判决按14天给付劳务费错误，故提起上诉。陈亮辩称，同意一审判决，不同意刘增团的上诉请求和理由。陈亮向一审法院起诉请求：判令刘增团给付劳务费2520元。一审法院认定事实：刘增团雇佣陈亮在北辛庄村干活，陈亮系壮工，日工资180元。陈亮称其出工14天，刘增团辩称其出工9天。该工资未给付。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈亮提供其自己的出勤表用以证明出工天数，刘增团虽辩称陈亮出工9天，但对于其记工情况未提供对应的考勤表，应承担不利后果，故一审法院对陈亮要求刘增团给付劳务费2520元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：刘增团于判决生效之日起七日内给付陈亮劳务费2520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘增团向本院提交2019年9月、10月考勤表2张，证明陈亮从2019年9月23日至2019年10月3日出工了9天。陈亮不认可该证据的真实性及证明目的，称考勤表是刘增团自己制作的。陈亮未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为刘增团应支付陈亮的劳务费数额问题。本案中，刘增团虽上诉主张陈亮出工9天，但其提交的考勤表系其单方制作，并无陈亮签字确认，并不足以证明其该项上诉主张，故本院对此不予采信。一审法院根据陈亮提供的出勤表判令刘增团给付其相应劳务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘增团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘增团负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年七月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执729号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：王国鹏，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初798号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行王国鹏信用卡纠纷一案。申请执行标的104740.51元，申请执行费1471元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月八日 书记员 陈传丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1574号 申请人：张修安，男，1957年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人张修安于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请向海霞在银行（或其他金融机构）存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人张冲名下位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲×号楼×单元×层东户（不动产权证号：03-××）房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张冲名下位于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲×号楼×单元×层东户（不动产权证号：03-××）房产及土地； 二、冻结被申请人向海霞在银行（或其他金融机构）存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人张修安负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙硕阳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢590号申请执行人江苏春戈坡璃有限公司、被执行人拓安光电科技（苏州）有限公司：关于申请执行人江苏春戈坡璃有限公司与被执行人拓安光电科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付108383.00元，本院于2020年7月1日立案受理，执行中，双方达成和解协议，具体内容如下：申请执行人表示被执行人一次性履行人民币7万元（其中6.4万元由法院扣划被执行人名下的苏州银行木渎支行、账号：517305000002801156000，余款6000元被执行人于2020年12月底之前汇入法院指定账户中）,其余标的表示自愿放弃，案件了结。本案执行费人民币1526元由被执行人承担（由法院从被执行人名下银行账号中扣划后扣除）。被执行人在履行6.4万元后，申请执行人向法院申请屏蔽被执行人的失信名单及解除限制高消费。本次收到6.4万元之后，视作本次恢复执行结束，法院可作结案处理。如果被执行不按上述条约履行，则申请执行人要求按照原法律文书执行。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之十一申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在工行河南省郑州登封支行（账号：17×××15）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保595号申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人海门浦海混凝土制品有限公司、南通大江灯饰有限公司、汤恩华、张红波、汤炳林、汤剑：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人海门浦海混凝土制品有限公司、南通大江灯饰有限公司、汤恩华、张红波、汤炳林、汤剑追偿权纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3247号民事裁定书，于2020年7月2日冻结了被申请人银行帐户存款3400000元（已冻结合计503555.69元），冻结的有效期至2021年7月2日止。轮候查封了被申请人海门市汤恩华、张红波名下位于海门市名人苑108幢0905室，启东市汇龙镇建都城河花苑1幢203室；查封了被申请人汤炳林名下位于如东县掘港镇泰山路22号碧桂园25幢102室；查封了被申请人汤剑名下位于如东县掘港镇盛世华城青园北路1号10幢807室；查封有效期至2023年7月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特568号 申请人：蒋振国，男，1991年1月8日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：王陈跃，男，1990年5月31日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年7月28日立案受理了蒋振国和王陈跃民间借贷纠纷，于2020年7月24日经西塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人王陈跃确认尚欠当事人蒋振国借款24000元，分期履行：2020年7月底前支付3000元，2020年8月底前支付5000元，自2020年9月起至2020年12月止每月月底前归还3000元，余款4000元于2021年1月月底前归还； 二、如当事人王陈跃未按照上述条款履行的，则需向当事人蒋振国另行支付违约金2000元，且当事人蒋振国有权就全部欠款中的未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋振国与王陈跃于2020年7月28日经西塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 滕云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李琴 书 记 员 周亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初604号原告：杨某某某，女，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。本院在审理原告杨某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  康芬芬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初799号原告：李书跃，男，1980年9月出生。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：韩风占，男，1974年出生。原告李书跃与被告韩风占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书跃的委托诉讼代理人吕建宇到庭参加诉讼，被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并自2017年11月23日按月息2分计算利息，利息暂计算至2019年12月31日止为5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年11月23日起按月息2分计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李书跃与被告韩风占经中间人江某介绍认识。被告因急需资金周转向原告借款10000元，并于2016年12月23日给原告出具借条一份，约定月息3分，每月1号结息。经原告催要，被告仅自2016年12月结息至2017年11月23日共计11个月，结息3300元。下余本息至今未还，故诉至贵院，请求判如所请。被告韩风占未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、证人江某出庭作证的证言等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李书跃通过朋友江某与被告韩风占相识。2016年12月23日，被告因需资金周转向原告借款10000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李书跃10000元整（壹万元整）借款人：韩风占中间人：江某（利息3分，每月1号出息）2016.12.23号”。后被告向原告结息至2017年11月22日，结息11个月，共计结息3300元。下余本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告韩风占向原告李书跃借款，原告按约定支付了借款，被告并给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金10000元，于法有据，依法予以支持。关于利息损失，因双方约定利息3分，结合被告向原告结息11个月，共计结息3300元的事实，可以认定双方约定的利息为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”现原告请求被告自2017年11月23日（被告结息次日）起按月息2分计算至款付清之日止，于法有据，本院依法亦予以支持。被告韩风占经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩风占于本判决生效之日起十日内偿还原告李书跃借款本金10000元及利息，利息自2017年11月23日起按月息2分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，由被告韩风占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马晓荣人民陪审员  孙荣海二〇二〇年七月一日书 记 员  王汉佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2751号上诉人（原审被告）：杨亮，男，汉族，1973年3月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省捷弘建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。法定代表人：叶冬梅，该公司董事。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伦华，男，汉族，1968年3月24日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：黄小平，男，汉族，1988年3月18日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：四川省钜龙劳务有限公司。住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元14层1410号。法定代表人：黄宗兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。上诉人杨亮、四川省捷弘建设工程有限公司因与被上诉人杨伦华、黄小平、四川省钜龙劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨伦华以达成和解为由申请撤回本案起诉。本院认为，杨伦华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨亮、四川省捷弘建设工程有限公司、黄小平、四川省钜龙劳务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4367号民事判决；二、准许杨伦华撤回起诉。一审案件受理费1936元，由杨伦华负担；杨亮、四川省捷弘建设工程有限公司各自交纳的二审案件受理费1016元，分别减半收取508元，由杨亮、四川省捷弘建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月十三日法官助理禹欣书记员吴误
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2383号原告：黄满燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄友能，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林信钱，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄满燕与被告林信钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄满燕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄满燕撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由黄满燕负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡子欣2??1?
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2683号上诉人（原审原告）：周正树，男，1956年3月29日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市合川区。上诉人（原审原告）：曹强，男，1985年12月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。共同委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司。住所地:河南省开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。上诉人周正树、曹强与上诉人河南欣德源建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5488号民事判决；二、本案发回红花岗区人民法院重审。二审案件受理费共计31995元，由河南欣德源建设工程有限公司向本院申请退还14958元，由周正树、曹强向本院申请退还17037元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年七月十六日书记员 金 鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2489号 原告：淳安县百诚酒店用品商行，经营地：淳安县千岛湖镇环湖北路10号。 经营者：冯爱芬。 被告：洪雪林，男，1974年6月21日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县百诚酒店用品商行与被告洪雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告淳安县百诚酒店用品商行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安县百诚酒店用品商行自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淳安县百诚酒店用品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县百诚酒店用品商行负担。 审判员  唐高 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵露
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执368号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。被执行人：吕相丰，男，汉族，1980年6月14日出生，住贵州省习水县。被执行人：王成梅，女，汉族，1978年6月5日出生，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2800号裁决书，依法受理浙江盛运融资担保有限公司与吕相丰、王成梅追偿权纠纷一案。因被执行人吕相丰、王成梅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕相丰、王成梅银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3114号 原告：王世磊，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王岚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杜尚玲，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：戴军，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王世磊与被告杜尚玲、戴军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王世磊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世磊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世磊撤诉。 案件受理费5706元，减半收取为2853元，由原告王世磊负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邱雯娟 书记员王旭升
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异52号 异议人:中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号，统一社会信用代码：915104009044126062。 负责人：李闯。 原案申请保全人：何涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原案申请保全人：周明琼，女，1985年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县小河镇山堡村公所回龙社15号附1号。 原案被保全人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。 法定代表人：峗德良，系该公司总经理。 本院在审理何涛、周明琼与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司（以下简称“金联旅游文化公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，何涛、周明琼对金联旅游文化公司提出财产保全申请，对金联旅游文化公司名下财产予以网络查控并在450000元的限额内予以冻结。在财产保全中，中国农业发展银行攀枝花市分行提出异议，请求我院依法解除对金联旅游文化公司在中国农业发展银行攀枝花市分行开设封闭基金专户（账号：20×××56）的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国农业发展银行攀枝花市分行称，2016年7月26日，中国农发重点建设基金有限公司与峗德良、金联旅游文化公司、攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司签订了编号为2016072002《中国农发重点建设基金投资协议》，投资项目：四川省金沙江生态湿地旅游休闲度假景区基础设施项目。2016年7月13日金联旅游文化公司在中国农业发展银行攀枝花市分行开设封闭运行的基金专户，账号为：20×××56,专款专用。东区法院依据（2020）川0402执保111号之二执行裁定书对金联旅游文化公司开设的封闭基金专用账户（账号：20×××56）予以冻结。依据相关法律法规规定，东区法院不得对金联旅游文化公司封闭基金专用账户（账号：20×××56），因此请求解除对金联旅游文化公司银行账户（20×××56）的冻结。 原案申请人保全人何涛、周明琼答辩称中国农业发展银行攀枝花市分行所称的金联旅游文化公司（账号：20×××56）为封闭基金账户并无事实和法律依据，中国农业发展银行攀枝花市分行所提交投资协议中约定的账户（账号：20×××81）与人民法院冻结账号并非同一账户，因此请求人民法院依法驳回中国农业发展银行攀枝花市分行的执行异议。 原案被被保全人金联旅游文化公司未作答辩。 本院查明，何涛、周明琼申请金联旅游文化公司财产保全一案，2020年5月22日我院作出（2020）川0402民初1399号民事裁定书，裁定对金联旅游文化公司名下的财产予以网络查控并冻结（限额450000元）。2020年5月25日我院对金联旅游文化公司开启网络查控，并在同日冻结金联旅游文化公司（开户行：中国农业发展银行攀枝花市分行，账号：20×××56）的银行账户，冻结限额为450000元。 另查明2016年7月26日，中国农发重点建设基金有限公司、峗德良、金联旅游文化公司、攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司签订《中国农发重点建设基金投资协议》。协议内容为：中国农发重点建设基金有限公司以3000万元对金联旅游文化公司进行增资，并全权委托中国农业发展银行代为行使增资后全部权利，且认可中国农业发展银行可以授权其分支机构具体办理。增资3000万元用于四川省金沙江生态湿地旅游休闲度假景区基础设施项目。中国农发重点建设基金有限公司将增资款3000万元付至金联旅游文化公司（开户行：中国农业发展银行攀枝花市分行，银行账户：20×××81），该账户为金联旅游文化公司在中国农业发展银行攀枝花市分行开设的银行存款专户。另查明银行账户20×××56为20×××81的子账户。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”依据上述规定，中国农业发展银行攀枝花市分行有权对保全过程中冻结行为提出异议。但其主张20×××56银行账号为金联旅游文化公司在中国农业发展银行攀枝花市分行开设的封闭基金专用账户及企业封闭贷款结算专户人民法院不得冻结，中国农业发展银行攀枝花市分行提交的证据不能证明该账户为企业封闭贷款结算专户。另外法律未规定封闭基金专用账户内的银行存款不得采取冻结措施。综上，本院对中国农业发展银行攀枝花市分行提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回中国农业发展银行攀枝花市分行的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周渝浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12487号 原告：崔鹤伦，男，汉族，2001年10月11日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，居住地青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：魏宗梅，居住地青岛市黄岛区。 原告崔鹤伦与被告郭洪臻、王玉凤、第三人魏宗梅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告崔鹤伦于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔鹤伦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔鹤伦负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭赛楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初708号原告:王某,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:盛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损坏国家、集体、及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，原告王某担负。审 判 员 周    青二〇二〇年七月十日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2354号 原告：蚌埠新华书店有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路南316号，统一社会信用代码91340300149871250M。 法定代表人：纵艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹,安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：合肥皖信信息工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天路71号华亿科学园日201，统一社会信用代码91340100610314138H。 法定代表人：朱家云。 本院在审理原告蚌埠新华书店有限公司诉被告合肥皖信信息工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠新华书店有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠新华书店有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠新华书店有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告蚌埠新华书店有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月一日 书记员 赵玉琦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4048号 原告:秦学德，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲,安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413199511203284。 委托诉讼代理人：张晓婷，安徽刘金莲律师事务所实习律师。 被告:秦光大，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告秦学德与秦光大健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦学德委托诉讼代理人刘金莲、张晓婷到庭参加诉讼，被告秦光大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2941.41元，误工费1243.88元（113.08元/天×11天），护理费1358.28元（123.48元/天×11天），营养费550元（50元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费560元，共计7203.57元。 事实与理由：2019年10月8日16时许,在萧县刘胜利的承包地边,原告秦学德与被告秦光大因之前存在矛盾,被告秦光大不让原告秦学德耙地时从其承包的地里经过,引发两人争吵,争吵过程中,原告秦学德与被告秦光大互相厮打,被告秦光大将原告秦学德殴打致伤,萧县公安局以萧公（龙城城郊）行罚决字（2019）699号行政处罚决定书对被告秦光大予以行政拘留三日的治安处罚,被告未提出复议及诉讼,现该处罚决定书已生效。事情发生后,原告在萧县人民医院住院治疗11天，花费医疗费2941.41元。 被告秦光大未到庭应诉、答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核，对原告提供的身份证复印件、住院病案、出院记录、医疗费票据及行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年10月8日16时许,在萧县刘胜利的承包地边,原告秦学德与被告秦光大因之前存在矛盾,被告秦光大不让原告秦学德耙地时从其承包的地里经过,引发两人争吵,争吵过程中原告秦学德对秦光大进行辱骂,秦光大与秦学德互相厮打，致双方均有不同程度受伤。原告在萧县人民医院住院治疗11天，花费医疗费2941.41元。 另查明：萧县公安局以萧公(龙城城郊)行罚决字(2019)699号行政处罚决定书对被告秦光大予以行政拘留三日的治安处罚,被告未提出复议及诉讼,现该处罚决定书已生效。 本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。原告秦学德与被告秦光大因之前存在矛盾，又因琐事发生吵打，导致秦学德受伤。在争吵过程中，秦学德亦对秦光大进行辱骂，且原告秦学德与被告秦光大系叔侄关系，因琐事发生争吵殴打，有违公序良俗，双方均存在过错，被告秦光大应承担70%责任为宜。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费2941.41元，误工费1243.88元（113.08元/天×11天），护理费1358.28元（123.48元/天×11天），营养费550元（50元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），救护车费260元，共计6903.57元。被告秦光大应赔偿原告损失4832.5元（6903.57元×70%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦光大于本判决生效后十日内赔偿原告秦学德各项损失4832.5元； 二、驳回原告秦学德对被告秦光大的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保157号之二 申请人：徐某2，男，1981年7月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人：徐某1，男，2006年6月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），男，1981年7月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人：冀清兰，女，1944年2月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：韩洪军，男，1974年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 本院在审理申请人徐某2、徐某1、冀清兰与被申请人韩洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某2等三人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩洪军名下的车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车、位于馆陶县户的房产，冻结被申请人韩洪军名下银行存款共计848667.25元。 本院认为，申请人徐某2、徐某1、冀清兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩洪军名下银行存款共计848667.25元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冀容容
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4994号申请执行人：高赛，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：上海空间印象建筑装饰设计有限公司，所在地上海市黄浦区九江路XXX号德必产业园901室。法定代表人：刘星村。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第637号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人高赛支付人民币11034.48元，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海空间印象建筑装饰设计有限公司银行存款人民币11034.48元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海空间印象建筑装饰设计有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年七月八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初831号 原告：曹云兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住武义县。 被告：吴小林，男，1979年3月30日出生，汉族，住武义县。 被告：钟印梅，女，1983年6月22日出生，畲族，住武义县。 原告曹云兰与被告吴小林、钟印梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告吴小林、钟印梅送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹云兰到庭参加诉讼，被告吴小林、钟印梅经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款40000元及利息7680元（利息自2018年10月27日起按月利率1.2%算至2020年2月27日止，此后至实际归还之日止的利息仍按月利率1.2%另行计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2018年10月27日，二被告以借钱还旧账为由，向原告借得人民币40000元，并出具了借条，借条载明：“今向曹云兰借人民币肆万元整（40000元），月息壹分贰厘计算。”然二被告借款后从来不提归还借款。原告曾多次向被告催还，但被告拒还。 被告吴小林、钟印梅未作答辩。 原告曹云兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告吴小林、钟印梅本人的签字并加摁了指印，借条背面附有二被告的身份证复印件，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告吴小林、钟印梅向原告曹云兰借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原被告双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。二被告借款并经原告催讨后未及时归还借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴小林、钟印梅于本判决生效后十日内归还原告曹云兰借款本金40000元，并支付该款自2018年10月27日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告吴小林、钟印梅负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  傅根林 人民陪审员  潘华飞 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  应 倩 代书 记员  曾方杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申112号再审申请人（原审被告）：令狐章平，男，汉族，1982年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人令狐章平与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人令狐章平申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司提供至法院的相应资质和备案表在2016年5月20日就已过期，物业公司应提供相应的物业资质证和中标资料才能证明其合法性，否则与申请人签订的物业管理合同就不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务，且物业管理合同约定的三年期限已满，到期后的合同对申请人不具有约束力。物业管理合同到期后，小区属于无物业管理模式，存在垃圾没人清理、消防通道长期堵塞、车辆乱停乱放等问题。被申请人未提供任何证据证明合同期满后与申请人之间形成了客观上的物业合同关系，其主张支付合同期满之后的物业费不应得到支持，且被申请人主张的部分物业费超过了诉讼时效。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从可以办理房产证明时即2019年4月起算。四、本案房屋是经济适用房，物业费应实行政府指导价，合同约定1.2元/平方米的收费标准，超同期遵义市经济适用房政府指导价，涉嫌价格欺诈行为，申请人保留反诉不当得利的权利。五、物业公司在合同到期后既未张贴公告继续服务，又未与业主协商并签订新的合同及相关手续，只以一份过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。六、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。被申请人主张申请人支付物业费，其物业费标准并未违反相关规定，因被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，原审判决已对物业费酌情予以扣减，故原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。四、诉讼时效问题，原审判决已论述因被申请人申请支付令，其主张的物业费没有超过诉讼时效，申请人主张物业费超过诉讼时效不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人令狐章平的再审事由不能成立。综上所述，申请人令狐章平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回令狐章平的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  向 珣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执957号之九申请执行人：罗天加，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：崔建军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人罗天加与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年71月00日冻结了被执行人崔建军在6215201003000382019_000000账户内余额人民币1990.90元。现因被执行人主动履行本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔建军在甘肃省农村信用社联合社6215201003000382019_000000账户内存款人民币10088.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执95号申请执行人:陈锡迎，男，1968年9月14日出生，住浙江省苍南县钱库镇东夹头村347号。被执行人:郭钦畅，男，1982年4月20日出生，住苍南县。申请执行人陈锡迎依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1300号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25984元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人郭钦畅发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭钦畅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭钦畅的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭钦畅的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈锡迎向本院领取执行款0元，被执行人郭钦畅主动履行0元。截止2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人本金25984元及利息，也未缴纳本案诉讼费225元、执行费289.76元。因被执行人郭钦畅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭钦畅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月八日书记员  黄璐青