wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11715号申请执行人：刘振辉,男,汉族,1986年04月10日出生,住河南省滑县。被执行人：北京麦瑞骨科医院有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路1号。法定代表人：林元楷。申请执行人刘振辉与被执行人北京麦瑞骨科医院有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第11351号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京麦瑞骨科医院有限公司清偿债务13147元。本院于2020年05月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十二日书记员  金紫卿
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审18号申请执行人：陵某，住所地陵川县崇文镇梅园西街240号。负责人：赵天和，该办公室主任。委托代理人：张某，陵某工作人员。被执行人：陵川县嘉鸿城市房地产开发有限公司，住所地陵川县崇文镇城南社区嘉鸿首府小区2号楼东门。组织机构代码：×××。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人陵某于2020年7月7日向本院申请执行其作出的陵人防征字[2019]第01号《征收防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开进行了听证，申请执行人陵某的委托代理人张某、被执行人陵川县嘉鸿城市房地产开发有限公司的法定代表人刘某到庭参加了听证。现审查终结。申请执行人陵川县防空办公室申请称，申请事项：要求被申请人履行陵某陵人防征字[2019]第01号征收防空地下室易地建设费用决定书，支付防空地下室易地建设费用179130元。事实与理由：因被申请人于2013年1月在古陵路东和黄围街南交叉处修建的嘉鸿首府花园5号楼目违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第二项之规定，申请人2019年12月25日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定，向被申请人送达了陵人防征字[2019]第01号征收防空地下室易地建设费用决定书，决定：（一）按照施工图建设面积测算，该项目应按规定同步修建防空地下室119.42平方米，不能同步修建的应足额缴纳防空地下室易地建设费【收费标准按照山西物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室（晋价行字[2008]226号）】小写：17.913万元（大写：壹拾柒万玖仟壹佰叁拾圆）；（二）现要求你单位自收到征收防空地下室易地建设费用决定书之日起3日内，将征收费用交至陵川县行政审批服务管理局建设工程和公用事业股，地址：陵川县黄围西街武装部旁。决定书送达后，申请人又于2020年1月2日向被申请人送达了陵人防催字[2020]第01号行政征收催告书，但被申请人仍未及时缴纳防空地下室易地建设费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条第三款、第五十九条之规定，特向你院申请立即执行，请于准许。被执行人辩称，我公司于2019年12月25日收到了上述行政征收决定书，未提起行政复议，于2020年6月26日通过邮寄的方式向高平市人民法院提起行政诉讼，同年7月7日高平市人民法院正式立案受理，向法院提交高平市人民法院的受理案件通知书等立案材料。经审查查明，2019年12月25日，申请执行人对被执行人作出陵人防征字[2019]第05号征收防空地下室易地建设费决定书，决定内容为：对被执行人征收易地建设费17.913万元。该决定书于2019年12月25日送达被执行人。被执行人对该征收决定向高平市人民法院提起行政诉讼，高平市人民法院于2020年7月7日受理了该案，案件尚在审理期间。因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行陵人防征字[2019]第01号《征收防空地下室易地建设费决定书》，即缴纳征收费用17.913万元。经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理……。”本案中，被执行人对申请人作出的陵人防征字[2019]第01号《征收防空地下室易地建设费决定书》已向高平市人民法院提起行政诉讼，案件尚未审结，被执行人的行政救济程序尚未完结，故申请人申请执行的行政征收决定书不符合法律规定的申请执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:对申请人陵某的陵人防征字（2019）第01号征收防空地下室易地建设费决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长 王中红审判员 赵如水审判员 赵连珍 二〇二〇年七月二十七日书记员 姜 晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2386号原告：山东华展玻璃科技有限公司。住所地：临朐县东城街道相家楼村西500米。法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：董兴晋，男，汉族，1992年9月6日生，住山西省绛县。原告山东华展玻璃科技有限公司与被告董兴晋追索劳动报酬纠纷一案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间因双方自行和解申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华展玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  孙洪魁二〇二〇年七月二十一日书记员  徐小风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢107号之二 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所：珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。 负责人：杨承荣，董事长。 被执行人：吴锡坚，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍住址：广东省惠东县。 被执行人：陈瑶姬，女，汉族，1971年9月5日出生，户籍住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海市汇欣服饰有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇成裕工业区6栋3楼。 法定代表人：吴锡坚。 被执行人：王琳，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍登记住址：成都市锦江区。 关于珠海农村商业银行股份有限公司与吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，因吴锡坚、陈瑶姬、王琳、珠海市汇欣服饰有限公司未能按照判决内容履行，权利人珠海农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案受理[原执行案号为（2018）粤0402执3465号]。在执行过程中，被执行人王琳已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回对王琳的强制执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司名下的财产，经查询，未发现被执行人吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴锡坚、陈瑶姬、珠海市汇欣服饰有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十八日 书记员  梁伊敏
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初172号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人袁某某，男，1989年12月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县，现居住地湖南省桂阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2020年5月22日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月21日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年11月14日20时许，被告人袁某某酒后驾驶“湘ＬＦ6985”小轿车搭乘王某、王某2从桂阳县迎宾路“长桂饭店”出发往桂阳县城牛巷口方向行驶，当车行驶至桂阳县金叶路红绿灯路口时，被桂阳县公安局交警大队民警查获，经现场呼吸式酒精测试，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，袁某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为291.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 扣留的涉案机动车；接报案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表及抽血照片1张、呼吸式酒精测试结果单、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；司法鉴定意见书；证人王某的证言；被告人袁某某的供述与辩解。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人袁某某的家属代为预缴纳罚金人民币5000元，可酌情对被告人袁某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金已预缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4466号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：彭厚凡、赵海红，男，汉族，1979年3月27日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。被申请人：赵海红，女，汉族，1984年10月21日出生，住址：宜春市袁州区。系被告彭厚凡配偶。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭厚凡、赵海红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭厚凡、赵海红的银行存款人民币52496.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭厚凡、赵海红的银行存款共计人民币52496.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月十三日书记员 胡美清
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢290号之十 被执行人：李震乾，男，1966年10月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李震乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李震乾在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币5530.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终124号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯闯，男，1967年4月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月。因吸毒，于2012年1月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日。因吸毒于2013年5月被马鞍山市公安局花山分局拘留15日，后被决定强制隔离戒毒两年。因吸毒，于2016年5月被马鞍山市公安局雨山分局拘留15日，后被决定强制隔离戒毒两年。因吸毒，于2017年3月被马鞍山市公安局花山分局拘留15日，后被决定强制隔离戒毒两年。因吸毒，于2018年3月被马鞍山市公安局雨山分局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人冯闯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖0503刑初73号刑事判决，原审被告人冯闯不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据户籍证明、到案经过、转账记录等书证，证人王某1、程某、吴某、王某2、朱某等人的证言，现场检测报告书及被告人冯闯的供述证据认定： 2019年9月，被告人冯闯在其租住的马鞍山市雨山区移动大厅门口分别以1000元的价格贩卖给王某1甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克及约0.3克。 2019年10月，被告人冯闯在其租住的马鞍山市花山区x栋x室，先后两次分别以1000元及1500元的价格贩卖给程某甲基苯丙胺约0.3克及约0.5克。 2019年11月17日13时许、19时许，被告人冯闯在其租住的马鞍山市花山区x栋x室内分别以2000元的价格贩卖给吴某、王某2夫妇约1克甲基苯丙胺，以600元的价格贩卖给朱某约0.3克甲基苯丙胺。 2019年11月17日13时许、19时许，被告人冯闯在马鞍山市花山区内，先后容留“张琳”（身份不明）、吴某、王某2吸食甲基苯丙胺及容留朱某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月8日，被告人冯闯被抓获时，公安机关从其身上查获甲基苯丙胺29.76克。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人冯闯提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人冯闯多次贩卖毒品甲基苯丙胺约32.66克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人冯闯犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人冯闯系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯闯有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人冯闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人冯闯上诉提出其已签订认罪认罚具结书，其系认罪认罚，一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人冯闯贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人冯闯未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人冯闯提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。冯闯多次贩卖毒品甲基苯丙胺约32.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。冯闯犯数罪，依法应当数罪并罚。冯闯被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。冯闯有前科，酌情予以从重处罚。一审判决对上诉人贩卖甲基苯丙胺约32.66克事实引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款错误，对该法条引用错误需依法纠正为引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款。 关于上诉人冯闯及辩护人所提其系认罪认罚，一审判决对其量刑过重的辩解、辩护意见。经查，冯闯在案件审查起诉阶段，确签署认罪认罚具结书，但在一审审理期间对检察机关量刑建议不认可，系不认罚，其不符合认罪认罚的要件。一审判决根据冯闯的犯罪事实情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张 露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保111号 申请人：陕西忆江南酒店，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：裴娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。 被申请人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王洪刚。 申请人陕西忆江南酒店因被申请人齐商银行股份有限公司西安分行未按期履行合同中的义务，于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人齐商银行股份有限公司西安分行名下价值人民币1677112元的财产，并向本院提供了财产线索。申请人陕西忆江南酒店向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1677112元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐商银行股份有限公司西安分行名下银行存款人民币1677112元，冻结期限自送达之日起十二个月。 案件受理费5000元，申请人陕西忆江南酒店已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年七月二日 书记员  王倩
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初242号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人周某，女，出生于山西省太原市，专科文化，原内蒙古万民药房有限公司出纳,捕前住陕西省西安市。2020年1月24日因涉嫌职务侵占罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年2月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某、杨某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人成晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2004年7月9日，被告人周某在张勇（另案处理）的怂恿下，利用其担任内蒙古万民药房有限公司出纳的职务便利，将内蒙古万民药房有限公司账户上的548000元通过支票转账的方式转入呼和浩特康泰汽车销售公司账户，帮助张勇（另案处理）购买丰田CA6510型轻型客车一辆；2004年7月18日，被告人周某和张勇（另案处理）将内蒙古万民药房有限公司营业款现金434726.8元拿走并携款潜逃。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人周某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某虽在本案中起到了主要作用，但从本案的起因来看，本案的犯意是由张勇而起；2、被告人周某到案后如实供述了自己的全部犯罪经过，认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现；3、被告人周某自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2004年7月9日，被告人周某在张勇（另案处理）的怂恿下，利用其担任内蒙古万民药房有限公司出纳的职务便利，将内蒙古万民药房有限公司账户上人民币548000元通过支票转账的方式转入呼和浩特康泰汽车销售公司账户内，帮助张勇（另案处理）购买丰田CA6510型轻型客车一辆；2004年7月18日，被告人周某和张勇（另案处理）将内蒙古万民药房有限公司营业款现金人民币434726.8元拿走并携款潜逃。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实侦查机关对该案件的侦查过程及被告人周某被抓获的事实经过；2、抓获经过。证实被告人周某经追逃抓获的情况；3、基本人员信息。证实被告人周某已达到法定刑事责任年龄；4、犯罪人员信息查询、电话查询记录单。证实被告人周某被查获前无违法犯罪记录；5、财务对账情况说明。证实被害单位财务部于某通过财务对账核对出的报案数额98.3563万元中,不包括周某办公桌及公司保险柜中的款项；6、关于不明资金转出情况说明。证实2004年7月9日被告人周某私自向呼和浩特康泰丰田汽车销售服务有限公司开出转账支票金额为人民币548000元一张；7、山西万民大药房有限公司员工应聘表、员工调离审批表及证明材料。证实被告人周某于2002年12月17日应聘到山西万民大药房有限公司,2003年5月5日经审批调入公司财务部工作；8、户籍人口基本信息。证实被告人周某在逃期间使用“漂白”的王焕侠身份情况；9、银行凭证。证实2004年7月9日内蒙古万民药房有限公司对呼和浩特康泰丰田汽车销售服务有限公司开出一张金额为人民币548000元的转账支票及中国银行的转账、进账情况；10、组织机构代码证、企业法人营业执照、工资发放表等材料。证实被害单位内蒙古万民药房有限公司的营业资质等相关证明材料及被告人周某的工资发放情况；11、银行流水。证实2004年7月1日至2004年7月19日期间,被害单位开立在中国银行的对公账号的进出账情况,2004年7月9日内蒙古万民药房中国银行账户上有一笔金额为人民币548000元的支出；12、呼市万民每日收支一览表。证实经被告人周某制表的反映的2004年7月16日内蒙古万民大药房当日收支情况；13、现金日记账、收银员交款一览表及客单件／客品数/品单价表。证实被害单位内蒙古万民药房有限公司被被告人周某侵占款项的账目情况；14、典当合同。证实2004年7月9日张涌以“张勇”的身份典当了其从丰田汽车销售服务有限公司购买的那辆丰田CA6510汽车；15、在逃人员登记表。证实2004年9月3日公安机关已对本案的涉案人员张勇进行追逃；16、证人于某证言。证实证人于某系被害单位内蒙古万民药房有限公司的财务部经理,其陈述经盘点被告人周某、张涌一共侵占1298379.04元；17、证人陈某证言。证实被告人周某的母亲陈某陈述,周某出逃后没有和她联系过；18、证人周某证言。证实被告人周某的父亲周某陈述,周某出逃后没有和他联系过；19、证人李某证言。证实2004年7月9日被告人周某开出一张人民币548000元的内蒙古万民药房有限公司的转账支票,支付了张勇从康泰丰田销售公司购买一辆丰田CA6510型轻型客车的价款；20、证人靳某证言。证实2004年7月9日上午靳某陪万民药房人事部经理张勇到康泰丰田销售部谈购买丰田巡洋舰的事实经过；21、证人马某证言。证实2004年7月9日下午3点张勇在及时雨典当行典当丰田车的事实经过；22、报案材料及被害人陈述。证实2004年被告人周某出逃后,被害单位举报被告人周某利用职务便利侵占被害单位98万余元的相关情况；23、被告人周某的供述。证实被告人周某利用职务便利侵占内蒙古万民药房有限公司98万余元的事实经过,及其潜逃情况；24、视听资料。证实侦查机关讯问被告人周某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人周某及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人周某伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币982726.8元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2024年7月23日止。）二、责令被告人周某退赔被害单位内蒙古万民药房有限公司人民币982726.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华二〇二〇年七月二十一日书记员 张莉媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8886号 原告：吉筮琴，女，1942年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西立人投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李建安，该公司执行董事兼总经理。 被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安。 原告吉筮琴与被告陕西立人投资有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，多年来，两被告多次向原告借款，2018年10月23日起，两被告向原告出具《借款协议》3份，共计借款1320000元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年息9%-13%不等，违约金按日0.03%计算，借款到期后多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即给付借款本金1320000元、利息197695元（以协议约定利率计算至2020年4月15日止），共计1517695元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍请求按协议约定利率计算；2、两被告支付违约金29053元（计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的违约金，仍请求按日0.03%计算；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。 本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告吉筮琴的起诉。 本案案件受理费18721元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审221号申请执行人光山县交通运输执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。委托代理人汪军，该局工作人员。被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司（豫Ｆ×××××)。法定代表人张风春，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输执法所向本院申请强制执行豫信光交执法字（2019）第04141355号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本院审查中发现申请人向本院提供的材料中没有“《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》，经本院告知后仍不能提供。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本次执行申请缺乏作出行政决定的主要证据。现依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条第二款第三款之规定，裁定如下：驳回光山县交通运输执法所强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  方曾明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终163号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）高卫平，男，1964年10月11日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市天宁区，户籍在江苏省常州市天宁区。1998年8月，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、包庇罪被常州市天宁区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2001年11月，因吸毒被强制戒毒三个月；2003年4月，因犯运输、贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；2012年11月，因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2017年8月24日刑满释放；2018年3月，因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年4月，因犯非法持有毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人高卫平犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2019）苏0214刑初776号刑事判决。原审被告人高卫平不服，提出上诉。本院于同年6月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人高卫平于2019年4月间，在江苏省常州市天宁区次向树某（已被行政处罚）、濮某贩卖甲基苯丙胺共计14克。具体事实如下：1、2019年4月3日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺3克贩卖给濮某，得款人民币2700元。2、2019年4月7日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺3克贩卖给树某、濮某，得款人民币2700元。3、2019年4月9日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺2克贩卖给濮某，得款人民币1800元。4、2019年4月14日晚，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区水岸人家浪淘沙网吧门口，将甲基苯丙胺4克贩卖给树某、濮某，得款人民币3600元。5、2019年4月17日上午，被告人高卫平至江苏省常州市天宁区清凉新村风华果业对面的卤菜店门口，将甲基苯丙胺2克贩卖给树某、濮某，得款人民币1800元。2019年4月17日下午，公安机关根据相关线索在江苏省常州市天宁区将被告人高卫平抓获，并从其暂住地和电动车内查获甲基苯丙胺13.77克。被告人高卫平归案后，未如实供述上述事实。上述事实，有公安机关出具的人口基本信息，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、取样笔录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字［2019］162号检验报告，证人树某的证言笔录，证人濮某的证言笔录，被告人高卫平的供述笔录，被告人高卫平以及濮某的手机通话记录截图，被告人高卫平以及濮某的微信转账记录截图，监控视频，公安机关出具的情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人高卫平违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高卫平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人高卫平有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人高卫平的违法所得人民币12600元，予以没收，上缴国库。上诉人高卫平提出的主要上诉理由是：1.证人濮某、树某的证言笔录不属实；其并没有贩卖毒品的行为,而是五次每次向树某、濮某赠送一小包0.7或者0.8克冰毒，其构成非法持有毒品罪。2.原判量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人高卫平违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高卫平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯。关于上诉人高卫平提出的上诉理由，本院认为：1.证人濮某、树某的证言笔录不仅相互印证，且能够得到手机通话记录截图、微信转账记录截图、作案地点的监控视频等证据印证，足以认定上诉人高卫平于2019年4月间，在江苏省常州市天宁区次向树某、濮某贩卖甲基苯丙胺共计14克的事实；根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人高卫平构成贩卖毒品罪。2.原审法院在量刑时根据上诉人高卫平的犯罪事实，结合其具有的累犯、毒品再犯等量刑情节，对其所处量刑并无不当。故上诉人高卫平提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 华审判员 马小卫审判员徐海宏二〇二〇年七月十三日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保330号 申请人：董爱铭,男,2002年8月4日出生,汉族,住河北省黄骅市。 董爱铭的法定代理人：董金江，男，1966年2月28日出生，汉族，系原告之父，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：袁守彬,男,1997年5月16日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被申请人：辛集市红熙服装店，住所地河北省新垒头镇新垒头村村东。统一社会信用代码：92130181MA0EEK588D。 负责人：刘红熙。 申请人董爱铭于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁守彬驾驶的辛集市红熙服装店所有的车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人董爱铭提供担保。 本院经审查认为，申请人董爱铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁守彬驾驶的辛集市红熙服装店所有的车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型汽车一辆（扣押于河北省黄骅市公安局交通警察大队），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  安欣茹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初661号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某某(曾用名：肖俊录)，男，汉族，户籍地上海市松江区，暂住上海市松江区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人倪某某，女，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市松江区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1455号起诉书指控被告人肖某某、倪某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人刘亦、被告人倪某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月20日19时许，被告人肖某某、倪某某结伙至本市徐汇区瑞平路XXX号家乐福超市内，肖某某趁人不备将货架上一瓶52度五粮液牌白酒(价值人民币1071元)装入包内后，采取与倪某某换包的方式，窃得上述白酒后逃逸。2019年10月24日，被告人肖某某、倪某某在本市松江区洞照路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害单位损失并取得谅解。公诉机关认定被告人肖某某、倪某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人肖某某、倪某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖某某、倪某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人肖某某、倪某某拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人肖某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出肖某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出肖某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人包某某的证言及价格认定结论书；调取证据清单、监控录像及截图；受案登记表、抓获经过及谅解书；被告人肖某某、倪某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某、倪某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币1000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖某某、倪某某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)肖某某、倪某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执512号之一 申请执行人：张爱民，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄金狮，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行张爱民与黄金狮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4235号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还58500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年5月18日，本院作出（2020）闽0303执512号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄金狮的存款，金额为58500.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款1461.65元。2020年7月27日，本院扣划被执行人存款1461.65元，已全部转为本案诉讼费、执行费。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4235号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初268号原告：王俊田，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王起，男，1988年11月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：王春雨，女，1967年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告王俊田与被告王起、王春雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊田、被告王春雨到庭参加诉讼，被告王起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告防水工程款7万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告王俊田与被告王起约定，由原告王俊田负责酒店装修防水工程项目，工程价款七万元整。当年4月份完工至今已逾5年，但工程款分文未付。2015年7月，原告提起诉讼后经法院组织庭外调解，被告王起母亲王春雨承诺于2015年12月31日前与被告王起共同付清工程款。到期后，两被告仍然分文未付，后原告多次向两被告催讨工程欠款，但其以种种理由敷衍、推脱。为维护自己的合法权益，原告被迫依法提起诉讼，望判如所请。被告王春雨辩称，差欠原告工程款7万元属实，但目前没有偿还能力。被告王起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王起将位于武汉市东西湖区八方路纽宾凯酒店的防水工程发包给原告王俊田施工。2015年2月13日，被告王起向原告王俊田出具欠条一份，载明：“今欠防水工程款柒万元整（￥70000）”。同年7月28日，被告王春雨向原告王俊田出具承诺书一份，载明：“王起差欠王俊田房水工程款70000元，该款于2015.12.31日前付清。承诺人：王春雨”。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条一份、承诺书一份等在卷证实。本院认为，原告王俊田虽未能提交书面的买卖合同，但依据欠条及承诺书载明的内容，可以认定原告王俊田与被告王起之间存在建设工程施工合同关系。原告王俊田完成了酒店防水工程的施工，被告王起理应及时支付工程款。现被告王起拖欠原告王俊田防水工程款70,000元的行为，显属违约，应当承担违约责任。被告王春雨承诺愿意清偿上述债务，属于债的加入，应当与被告王起共同偿还差欠原告王俊田的工程款70,000元。故本院对原告王俊田要求两被告支付工程款70,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王起经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王起、王春雨于本判决生效后三日内支付原告王俊田工程款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王起、王春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵婉若
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保588号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权代理。被执行人：熊友书，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：罗国富，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：昆明巴川建筑机械租赁有限公司，住所地昆明片区经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋6楼666－7号。法定代表人：熊友书。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人熊友书、罗国富、昆明巴川建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人熊友书、罗国富、昆明巴川建筑机械租赁有限公司的银行存款共计380万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人熊友书、罗国富、昆明巴川建筑机械租赁有限公司的银行存款380万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年七月二十日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5641号 申请执行人：冯路明，男,汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：雷康林，男,汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人冯路明与被执行人雷康林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初301号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷康林应向申请执行人退赔5673.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终66号 上诉人（一审原告）朱卫民，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人朱卫民因要求确认被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街道办）未作出国家赔偿决定的行为违法一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，朱卫民在淮北市迎宾路和相××路东北角处有涉案自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办认可因朱卫民房屋系违法建设，其组织人员将房屋腾空后予以拆除。朱卫民与代新爱系夫妻关系，代新爱与代小井系姐妹关系。朱卫民、代新爱均认可代小井对涉案房屋的一部分有共同出资。淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行初26号行政判决书确认杨庄街道办拆除代新爱、代小井涉案的房屋行为违法。2020年1月12日，朱卫民向杨庄街道办邮寄了国家赔偿申请书，杨庄街道办未作出赔偿的决定，朱卫民遂提起行政诉讼，请求判令杨庄街道办未在法定期限内作出赔偿决定的行为违法，判令杨庄街道办对朱卫民的国家赔偿申请作出书面答复。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。根据本条规定，在符合提起行政赔偿诉讼要件的情况下，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关存在不作为等情形的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关不作为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，避免程序繁琐冗长，体现了权利保护的经济性。因此，朱卫民请求依法确认杨庄街道办对其的国家赔偿申请在法定期限内未作出赔偿决定的行为违法，判令杨庄街道办对其申请的国家赔偿作出书面答复并送达的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回朱卫民的起诉。 朱卫民上诉称，杨庄街道办拆除其房屋的行为已被法院判决确认违法，上诉人根据国家赔偿法的规定向被上诉人邮寄了国家赔偿申请书，被上诉人未予答复，被上诉人拒不履行法定赔偿职责的行为已构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉错误，应予撤销，责令一审法院立案审理或提审。 杨庄街道办辩称，根据国家赔偿法第十四条的规定，答辩人对被答辩人的申请，未在法定期限内作出答复，并不违反法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱卫民向杨庄街道办提出国家赔偿申请，杨庄街道办未予答复，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条已明确规定对行政机关未作出赔偿决定的，赔偿请求人可以通过直接向人民法院提起诉讼来维护其合法权利。因此，杨庄街道办对朱卫民申请的国家赔偿未作出答复的行为，对朱卫民的实体权利不产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 需要指出的是，本案中，生效判决已确认杨庄街道办拆除代新爱、代小井涉案的房屋行为违法。朱卫民与代新爱系夫妻关系，其二人应共同或以夫妻一方作为赔偿请求人向杨庄街道办提起国家赔偿请求。在代新爱已经单独提出国家赔偿请求的情况下，朱卫民再另行提起国家赔偿请求缺少法律依据。一审法院对此未予审查不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1713号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：高海晏，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：彭冬生，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告高海晏、彭冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回对高海晏、彭冬生起诉的申请。 案件受理费524元，减半收取计262元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初313号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐开前，男，1970年10月9日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，原系常州市新北区常泰建材厂员工，住四川省眉山市彭山区。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审,2020年7月8日被监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人徐开前犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐开前的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人徐开前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2019年12月1日23时许，被告人徐开前至玉龙路与××路交界处西北角工地员工集装箱宿舍内，窃得被害人徐某现金人民币1753元。2、2019年12月6日23时许，被告人徐开前至122省道与叶汤路交界处工地宿舍房间内，窃得被害人李某现金人民币280元。被告人徐开前自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐开前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的陈述笔录、证人范某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐开前以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐开前认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐开前有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐开前因本案被先行羁押、指定居所监视居住的期限依法折抵刑期，计折抵刑期23日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:一、被告人徐开前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年10月30日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐开前退赔违法所得人民币2033元，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 顾丽娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2001号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宏涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）、徐宏涛保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、要求被上诉人对车辆是否实际维修正面回应，提供案涉车辆现行行驶证信息，由法庭核实车辆是否为黄牛买断后诉讼。2、申请对车辆残余价值进行评估，按车辆实际价值扣除残余价值后赔偿。3、不承担评估费、车辆修理税金。4、即使车辆已经实际修理，也应当按照相应社会汽修厂价格确认损失。太保常州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐宏涛未发表答辩意见。太保常州公司向一审法院起诉请求：1、判令人保常州公司、徐宏涛立即返还太保常州公司支付的理赔款150165元（维修费139800元、施救费300元、诉讼费1635元、鉴定费8430元）；2、诉讼费用由人保常州公司、徐宏涛承担。一审法院认定事实：2018年11月19日00时52分，徐宏涛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在常武路广电路口由南向西左转时，与王桂林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车由北向南行驶时发生碰撞，致两车受损，苏Ｄ×××××上乘客成以刚受伤，发生交通事故。经交警部门认定，徐宏涛应承担该事故的全部责任。苏Ｄ×××××车辆在人保常州公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。苏Ｄ×××××车辆登记车主为陆钱，该车辆在太保常州公司投保了车损险172800元及不计免赔。事故发生在保险期限内。陆钱于2019年1月2日将太保常州公司诉至常州市钟楼区人民法院，要求太保常州公司赔偿其车辆损失。常州市钟楼区人民法院以（2019）苏0404民初82号受理，并于2019年3月8日作出民事判决：太保常州公司支付陆钱车辆修理费139800元、施救费300元，合计140100元；案件受理费1635元、鉴定费8430元，合计10065元，由太保常州公司负担。该判决已生效并履行完毕。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陆钱根据其投保的车辆损失险向太保常州公司主张车辆损失，太保常州公司向其支付理赔款后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。案涉交通事故由徐宏涛承担全部责任，苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司投保了第三者责任险。太保常州公司已支付的车辆修理费139800元、施救费300元、鉴定费8430元，合计148530元，应当由人保常州公司承担。（2019）苏0404民初82号案件的受理费1635元，应由太保常州公司自行承担。人保常州公司的其他抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔款148530元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3304元，减半收取1652元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1630元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆的损失金额如何确定以及车辆是否实际维修。关于车辆损失数额的认定问题，案涉被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有价格评估报告书为证，该评估报告系受法院委托作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。价格评估报告书中所附事故车辆财产损失价格鉴定清单已扣除了残值，上诉人虽对车损数额、残值有异议，但没有足以推翻的理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于车辆是否实际维修的问题，对被保险人而言，案涉交通事故发生后，其车辆损失即实际产生，具体的维修项目亦已确定，而车辆是否实际修复并不影响保险公司承担理赔责任。评估费系为确定损失数额的合理支出，应当由保险公司承担。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年七月二十八日书记员  史玉娇
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初197号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王兆亮，男，1991年1月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审,2020年7月3日被监视居住。 辩护人王加美，平邑县法律援助中心律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王兆亮犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人王兆亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日15时许，被告人王兆亮酒后驾驶鲁Q3VZ61号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至浚河桥附近时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人王兆亮静脉血检出乙醇成分含量为180.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王兆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兆亮自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人王兆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兆亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人王兆亮到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王兆亮到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，生物样本采集凭证，吸毒现场检测报告书，被告人非党员证明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人王兆亮在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人王兆亮在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王兆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人王兆亮到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王兆亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人王兆亮可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王兆亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王兆亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  张洪建 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁文龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2461号 上诉人（原审原告）：任西会，男，1949年2月19日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：闫现岭，男，1956年8月20日出生，汉族，魏县人。 上诉人任西会因与上诉人闫现岭排除妨害纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 任西会上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2671号民事判决书第二项，在查明事实后依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决我给予被上诉人经济补偿金20000元于法无据，应予改判。上诉人与被上诉人系亲戚关系，本案诉争土地上的房屋有四间为上诉人所建，当时是因为亲戚关系及双方合伙做生意才让被上诉人在该土地上又建房两间，而且这两间房屋上诉人也有投资，目前该房屋破旧不堪没有价值，而且被上诉人使用上诉人土地二十几年没有支付任何报酬，上诉人已经遭受了较大损失。另外该房屋也没有任何作价评估的前提下一审法院判决我给予被上诉人经济补偿金20000元于法无据，应予改判。综上，恳请二审法院查明案件事实后依法支持上诉人的请求事项。 闫现岭上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2671号民事判决书中第一项和第二项判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在位于北英封村，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地、北至安聊公路该土地上的房子是上诉人所建，有河北省临时用地批准书。土地也是有偿从被上诉人转包得来，并口头承诺若无特殊情况上诉人可以一直使用。在2010年被上诉人反悔，经调解协商赔偿上诉人人民币5万元整，后被上诉人一直未履行赔偿，在2019年又起诉至魏县人民法院。一、一审判决书中上诉人提出的证据中付孟堂的书面证明是伪证，经上诉人证实，付孟堂并没有作证，没有写过书面证明及口头证明，有视频为证。所以对一审判决结果提出异议。二、一审判决第一项，根据物权法规定归还土地时应恢复原状。该土地上所有房屋均为上诉人所建，但判决书中判土地归还给原告中没有声明地上物的归属问题，该土地上的房屋是上诉人所建，在归还被上诉人土地时恢复原状，请求准许上诉人拆除地上所建房屋。三、一审法院在判决中认为该房屋不拆除的情况下赔偿2万元，但该土地上南屋七间、西屋三间、东屋三间共十三间是上诉人分别在1992年1998年建成，总花费大概在19万左右，均由砖混凝土建成，法院判决不拆除情况下仅赔偿2万元，上诉人不能认同判决结果。现请求法院将不拆除上诉人所建房屋应赔偿的金额调整至人民币10万元。 任西会向一审法院起诉请求：要求被告腾出占用我的四间房屋，撤除在我土地上建房二间，退回土地。 一审法院认定事实：原被告为亲戚关系。1995年经批准原告承包北英封村西北地1.5亩，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路，1996年原告将该土地转让给被告使用，被告在该土地上进行了投资。2010年原被告发生纠纷，原告要求被告腾出该土地，经他人调解，双方达成协议，原告付给被告50000元，被告搬出该土地，由于双方均未履行协议。为此，特诉至法院，原告要求被告腾出房屋，撤除其建筑的建筑物。 一审法院认为,原告提交2012年7月5日张二庄镇北英封村委会的证明，证明其取得村委会指定的土地承包经营权。承包经营权属于用益物权，受到法律的保护，任何单位和个人不得侵害。被告取得该土地的使用权是经过原被告双方协商，在原告同意的情况下取得的，该使用权期限被告未提交证据证明长期使用，故，本院认为使用权为不定期使用，这样的使用权在原告要求被告腾出土地时，双方解除口头使用协议。双方产生争议时，被告未腾出土地，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告辩称自己占用的土地可长期使用，无证据证实，据此本院对被告的答辩理由不予采纳。鉴于被告在该土地上投入了一定的财力、物力。原告方应当给予适当的补偿，双方于2010年4月29日达成的协议也规定了原告的经济补偿，本院认为，协议签订后被告又在该土地上经营多年，房屋已有折旧，故本院认为原告给予被告的经济补偿数额调整到20000元为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）(二)（五）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、被告于本判决生效后三十日内将位于北英封村，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路土地归还给原告；二、原告于本判决生效后三十日内给予被告经济补偿20000元。 二审中闫现岭提交闫国山（闫现岭儿子）和付孟堂的视频，形成时间：2019年12月24日，证明一审中任西会提交的付孟堂的证明是假的，是伪证。 任西会的质证意见为，视频中的人是付孟堂，声音不清楚。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉土地系由任西会承包，闫现岭经任西会同意使用该土地。闫现岭称其是有偿转包土地、可一直使用，但未提供充分证据证实其主张，现任西会要求闫现岭腾退土地应予支持。因闫现岭在该土地进行了投资，且双方于2010年达成的协议约定任西会给予闫现岭经济补偿50000元，故一审综合考虑闫现岭已在该土地经营多年、房屋折旧等因素，判决闫现岭归还土地、任西会给予闫现岭经济补偿20000元并无不当。综上，上诉人任西会、闫现岭的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由任西会负担300元，闫现岭负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1689号申请执行人:谢兰英，男，汉族，生于1982年8月7日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于谢兰英申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为45122.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1689号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1139号申请人：桑坤，男，1981年6月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：李钧，男，1982年8月2日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，住辽宁省沈阳市大东区。申请人桑坤与被申请人李钧民间借贷纠纷一案中，申请人桑坤向本院申请财产保全，请求对被申请人李钧的银行存款21000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人桑坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李钧的银行存款21000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 白二〇二〇年七月二十九日法官助理  李丹丹书 记 员  宋 驰
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1083执152号之一 被执行人巫孝天，又名巫松，男，1990年1月7日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地洪湖市，因犯敲诈勒索、强迫交易罪被本院判处有期徒刑四年六个月在江北监狱服刑， 关于被执行人巫孝天犯敲诈勒索、强迫交易罪退赔违法所得一案，本院作出的（2019）鄂1083刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判定：巫孝天向洪湖市茅江建筑工程公司退赔其犯罪的违法所得人民币十五万一千元。本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执152号。 本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施： 一、向被执行人巫孝天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人巫孝天在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫孝天至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统对被执行人巫孝天在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构，保险，工商总局查询被执行人巫孝天名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人巫孝天名下有其他可供执行财产。 查明被执行人巫孝天在金融机构内共有存款440.71元，本院依法予以冻结。现已将上述440.71元扣划至法院执行款专户上，尔后，对被执行人巫孝天的所有银行帐户予以冻结。 三、在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人巫孝天名下有不动产登记信息，其居住的房屋为被执行人巫孝天未成年时发放征地补偿款后，由其父辈所建，无证，现为被执行人巫孝天智力残疾父亲及未成年女儿的唯一住房。 四、在洪湖市住房公积金中心查询，未发现被执行人巫孝天有住房公积金。 五、通过被执行人巫孝天住所地洪湖市河岭村民委员会了解调查，未发现被执行人巫孝天在该村有可供执行的财产，该村向本院出具证明。 六、已将被执行人巫孝天限制高消费，并将其依法纳入失信被执行人巫孝天名单。 上述执行情况本院已告知受害人洪湖市茅江建筑工程公司，并要求其提供被执行人巫孝天名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人巫孝天名下有其他可供执行的财产线索。并向本院书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款外，暂未发现被执行人巫孝天名下有其他可供执行财产，受害人洪湖市茅江建筑工程公司对本院的财产调查结果予以认可，亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，且向本院书面申请本案终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1083执152号案的本次执行程序。 受害人洪湖市茅江建筑工程公司享有要求被执行人巫孝天继续履行生效判决所确定的退赔犯罪违法所得的权利，被执行人巫孝天负有继续向受害人洪湖市茅江建筑工程公司履行生效判决所确定的退赔犯罪违法所得的义务。被执行人巫孝天自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人洪湖市茅江建筑工程公司如发现被执行人巫孝天名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘崇理 审判员  谭次洪 审判员  唐丽珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1288号申请人：夏杰，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于成，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春栋，山东君孚律师事务所实习人员。被申请人：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南沟街15号-1单元。负责人：潘培福，该分公司总经理。被申请人：烟台市汇海建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。法定代表人：梁翰林，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该中心支公司总经理。申请人夏杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司在银行其账户内的存款377544元。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司在银行其账户内的存款人民币377544元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2408元，由申请人夏杰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二日书记员  吴梦慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵粼波，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵粼波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨，被告赵粼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵粼波支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,650元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息16,259.43元、违约金9,703.36元；2.判令被告赵粼波支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵粼波负担。事实和理由：被告赵粼波于2010年5月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵粼波未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵粼波答辩称，对欠款本金无异议，但由于被告经济困难，希望与原告协商归还利息及违约金。被告对原告的催收方式不认可，2018年原告未主动联系被告催收。另，被告认为原告给被告办理信用卡的额度过高，有恶意放款的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告对原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》均无异议。对于当事人无争议的证据，本院根据证据本身反映的内容及与关联性认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告赵粼波向原告招行信用卡中心申请办理信用卡。双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告赵粼波拖欠信用卡欠款本金63,650元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵粼波在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵粼波借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告赵粼波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金63,650元；二、被告赵粼波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取计1,020元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告赵粼波负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初301号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郑立有，男，1964年4月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人郑立有犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人郑立有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月24日下午，被告人郑立有在明知郭宝江无拖拉机驾驶证的情况下，指使郭宝江驾驶被告人郑立有所有的无号牌拖拉机和钱某前往榆树台镇运送木料和施工工具等物资。郭宝江驾驶拖拉机行驶至梨树县喇小公路39km+100m处时驶入右侧沟内，致郭宝江本人死亡，车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定，郭宝江负事故全部责任。被告人郑立有到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人郑立有违反交通法规，指使他人违章驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郑立有对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人郑立有供述、证人钱某、宁某、郭某证言、现场勘查笔录、图片、道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见书、证明信、查询结果、证明信、户籍信息、谅解书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立有违反交通法规，指使他人违章驾驶无号牌机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人郑立有认罪态度好及附带民事部分与被害人达成和解协议，取得谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下：被告人郑立有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十四日书记员  王 馨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之九申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初915号 原告：严金生，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西苍格县。 委托诉讼代理人：姚立华，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 被告：梁炽东，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：朱生元，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告严金生与被告梁炽东、朱生元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告严金生及其委托诉讼代理人姚立华、被告梁炽东到庭参加诉讼，被告朱生元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严金生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所拖欠原告的劳动报酬4765元；2.判令二被告对以上请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2020年1月，广东沃家轻钢房屋有限公司的代表朱生元找到原告，要求其为梁炽东坐落于梧州市万秀区旱枝冲口东暻机械厂内的一栋2层的轻钢别墅型平房贴瓷砖，原告同意并于2020年1月4日开始工作，同月9日左右因材料短缺而暂时停工，后又因疫情，直至2020年4月才正式开始复工，2020年4月18日完工，完工后结算的报酬为5765元，但原告只在3月30日收到朱生元支付的部分劳动报酬共1000元，其余的4765元一直没有收到，原告曾多次向朱生元和梁炽东追讨，但是被告一直相互推诿，谁都不肯支付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。 被告梁炽东辩称，不同意原告的诉讼请求，其不清楚原告与朱生元之间是如何商谈施工的，且其已将工程款转给被告朱生元，原告的劳动报酬应由被告朱生元支付。 被告朱生元未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为，原告严金生与被告朱生元虽未签订劳务合同,但原告是被告朱生元雇佣施工的，且原告施工完毕后,由被告朱生元对施工工程量进行了结算,并亲笔书写了结算单,确认劳务费5765元的基础上,被告朱生元向原告支付了1000元劳务费，原告与被告朱生元之间已经形成事实劳务合同关系,故原告的剩余劳务费仍应由被告朱生元支付。本案中,原告虽然是给被告梁炽东的房屋铺瓷砖,但施工前及施工过程中,原告未曾与被告梁炽东有过联系,且被告梁炽东承包给被告朱生元的工程中含有铺瓷砖的部分,原告实际系给被告朱生元施工,原告与被告梁炽东之间没有劳务合同关系。因本案系个人之间形成的劳务合同关系,并非建设工程施工合同,即使被告梁炽东未将工程款给被告朱生元付清,被告梁炽东也无需在未付工程款范围内承担给付原告劳务费的责任，故对原告要求被告梁炽东共同支付劳动报酬的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告朱生元应于本案判决生效之日起十日内向原告严金生支付劳务费4765元； 二、驳回原告严金生的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告严金生已预交），由被告朱生元负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  王嘉杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1488号 原告：陈满足，女，1964年7月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告：侯波，男，1981年1月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告陈满足诉被告侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈满足到庭参加了诉讼，被告侯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满足向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯波与陈灵于2012年以做生意缺少资金为由，口头向原告借款4万元。2019年侯波在与陈灵的离婚诉讼中，对该笔借款予以认可，并承担其中4万元的欠款，还在（2019）湘1003民初1233号民事调解书签字予以认可。此前侯波已偿还1万元，还有3万元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。 被告侯波未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告侯波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院对原告陈满足提交的两组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 陈满足与侯波的前妻陈灵的干妈系朋友关系。2012年，侯波与陈灵在婚姻关系存续期间，以双方做生意缺少资金为由向陈满足借款4万元。2018年底，经陈满足催讨，侯波归还了1万元。2019年5月15日，本院在受理侯波、陈灵离婚纠纷一案时，经本院组织调解，双方达成了（2019）湘1003民初1233号民事调解书，调解书中载明：“原告侯波、被告陈灵婚姻关系存续期间被告陈灵借款80000元的债务，原、被告各自承担40000元（其中被告向案外人陈满足借款40000元债务由侯波承担，原告侯波已偿还10000元）”。陈满足在向侯波多次催讨欠款未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告侯波与陈灵在夫妻关系存续期间向陈满足借款4万元，双方在离婚时对该笔债务作出约定，所欠陈满足的4万元由侯波承担。在此期间侯波已经向陈满足偿还了1万元，剩余的3万元未偿还，现陈满足根据已经生效的法律文书，要求被告侯波承担还款的责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯波于本判决书生效之日十日内向原告陈满足偿还借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取275元，由被告侯波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1132号申请执行人：关希忠，男，63岁，蒙古族，个体。被执行人：赵伟东，男，46岁，蒙古族，个体。被执行人：田洁，女，47岁，蒙古族，电力公司职工。申请执行人关希忠申请赵伟东、田洁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月八日书记员 安  鹏
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初168号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章国军，男，汉族，1971年11月4日出生，安徽省太湖县人，初中文化，公司职工，住安徽省太湖县。被告人章国军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月22日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人章国军犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人章国军及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人章国军酒后驾驶皖HXXXXX号小汽车行驶至太湖县晋熙镇政府门前路段时，被民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量测试的结果是108mg/100ml，随后将章国军带至太湖县人民医院抽取血样检测，同年1月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章国军静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其免予刑事处罚。提请依法惩处。 被告人章国军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人平时一贯表现良好，系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人的醉驾行为没有导致其他危害后果的发生，其犯罪情节轻微。综上，请求对被告人章国军免予刑事处罚。 经审理查明：2020年1月10日20时许，被告人章国军酒后驾驶皖HXXXXX号小汽车从太湖县晋熙镇长河路众立酒店出发，经朴初大道驶入京珠线后由西向东行驶至晋熙镇政府门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量测试的结果是108mg/100ml，随后将章国军带至太湖县人民医院抽取血样检测，同年1月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，章国军静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人章国军于2020年6月10日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人李某的证言、被告人章国军的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知、现场笔录、章国军驾驶的机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人章国军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，而且到案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，故不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章国军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 人民陪审员  刘金寿 人民陪审员  喻春华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初173号公诉机关华宁县人民检察院。被告人羊兴红，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年6月29日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人羊兴红犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人羊兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日，被告人羊兴红饮酒后驾驶云Ｆ×××××的正三轮载货摩托车沿华盘高等级公路由××烟站驶往××村，21时10分当行至华盘高等级公路17公里600米（华溪镇桔缘路连友宾馆门口）处时，与同向王某驾驶的云Ｆ×××××的正三轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。华宁县公安局华溪派出所民警处警时发现羊兴红有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将案件线索移交华宁县公安局交警大队处理，被告人羊兴红被交警大队民警带至华溪卫生院提取血样。经鉴定，被告人羊兴红血样中检出乙醇成分，含量为162.25mg／100ml，已达醉酒。公诉机关认为，被告人羊兴红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人羊兴红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人羊兴红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊兴红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人羊兴红认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人羊兴红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜治国二〇二〇年七月二十七日书记员  汤梦娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民特33号 申请人：裘樟娟，女，1955年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：裘兰兰，女，1983年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 代理人：裘锦，住金华市婺城区。 申请人裘樟娟申请认定裘兰兰无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人裘樟娟称，申请人裘樟娟与被申请人裘兰兰系母女关系。裘兰兰自出生以来，智力发育不健全，至今一直智力低下，无药可治，平时所作所为难以与其所要表达的真实意思相一致，甚至表达能力还不如七八岁的小孩。经鉴定，裘兰兰目前无民事行为能力。被申请人的近亲属也同意由申请人裘樟娟作为被申请人裘兰兰的监护人。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人裘兰兰为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人裘兰兰的监护人。 被申请人裘兰兰的代理人裘锦称，申请人的陈述属实，对绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，同意裘樟娟作为裘兰兰的监护人。 经审理查明：裘樟娟与裘兰兰系母女关系。裘锦与裘兰兰系同胞兄妹。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人患有精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。裘兰兰的母亲、父亲、同胞哥哥均同意裘樟娟作为裘兰兰的监护人。 本院认为，申请人裘樟娟作为被申请人裘兰兰的近亲属，具有申请宣告被申请人裘兰兰为无民事行为能力人的资格。被申请人裘兰兰患有精神发育迟滞，不能表达自己的意愿和诉求，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自己的合法权益，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力。而且，裘樟娟作为被申请人裘兰兰的母亲，被申请人裘兰兰的代理人对于认定被申请人裘兰兰为无民事行为能力没有异议，并同意由裘樟娟担任被申请人裘兰兰的监护人。综上，申请人裘樟娟的申请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、裘兰兰为无民事行为能力人。 二、指定裘樟娟为裘兰兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  竹 羊