wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初79号 申请人：武某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住魏县。 原告武某某与被告魏县南双庙鸿儒水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 2020年4月23日，武某某向本院申请追加魏县益民供水站为共同被告。由于我家的自来水管道安装发生在魏县益民供水站成立之前，属于被告魏县鸿儒供水站管理范围，因此我方起诉了被告魏县鸿儒供水站。现被告鸿儒供水站主体资格还在，因此我方起诉被告鸿儒供水站并无不妥。但魏县益民供水站作为现行实际管理者，有不可推卸的赔偿责任，故我方依法将实际管理南双庙乡供水业务的魏县益民供水站追加为本案的共同被告，以便分清责任，减少诉讼程序，节约司法资源。 本院经审查认为，魏县鸿儒供水站与魏县益民供水站是分别设立的两个独立法人，二者之间不存在主体重合及联系，武某某诉魏县鸿儒供水站财产损害赔偿纠纷一案，与申请追加魏县益民供水站为被告的请求不是必要的共同诉讼，故武某某申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回武某某追加魏县益民供水站为共同被告的申请。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  王小豹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  段聪聪 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1808号原告：刘梅娟，女，汉族，生于1974年4月15日，江苏省丹阳县人，中专文化，金昌糖酒副食有限责任公司员工，住本区。被告：金昌糖酒副食有限责任公司，住所地金昌市建设路64号。统一社会信用代码：91620300224701041P。法定代表人：任宇震，职务董事长。委托诉讼代理人：范登忠，该公司总经理。原告刘梅娟诉被告金昌糖酒副食有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘梅娟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘梅娟撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘梅娟负担。审判员 樊新兰二○二〇年七月二十四日书记员 李雪梅
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初38号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人冯连国，男，1968年4月22日出生于辽宁省建平县，汉族，本科文化，建平县第一初级中学教师，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被建平县公安局取保候审。2020年2月20日被本院取保候审。辩护人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人冯连国犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年6月18日、7月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人冯连国及其辩护人杜志国到庭参加诉讼。因案情复杂，经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2019年8月18日15时许，被告人冯连国酒后驾驶新日牌二轮电动车由东向西行驶至建平县城区京沈某与向阳街交叉路口西侧时，与同向行驶王某1驾驶的辽Ｎ×××××号牌小型轿车相刮撞。经鉴定，冯连国血液中乙醇含量为253.97mg/100ml；经鉴定，冯连国驾驶的电动车属于机动车；经认定，冯连国承担本次事故主要责任。据此认为，被告人冯连国的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。被告人冯连国辩称：其将电瓶车视为自行车购买的，交管部门并对电瓶车实施日常管理活动，未发放牌照，所以不能将电瓶车视为机动车，其不构成危险驾驶罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人冯连国的行为不构成危险驾驶罪；2.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所不具有车辆属性鉴定的法定资质，作出鉴定结论的两位鉴定人梁某、王某2无汽车属性鉴定的资质，故出具的《司法鉴定检验报告书》不具有真实性、客观性、合法性，不具有法律效力，该证据的收集程序违法，依法应被排除；3.沈阳汽车工程学校司法鉴定所仅依据涉案电动车的照片就确定该电动车为机动车，明显不符合法律程序；4.将超标电动自行车纳入机动车范围，缺乏法律依据。综上，公诉机关指控冯连国犯危险驾驶罪的罪名不能成立，请法院依法作出公正的判决。经审理查明：2019年8月18日15时许，被告人冯连国酒后驾驶新日牌二轮电动车由东向西行驶至建平县处，与同向王某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相刮撞。经建平县公安局交警大队认定，被告人冯连国承担本次事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人冯连国血液中乙醇含量为253.97mg/100ml。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所检验，被告人冯连国驾驶的新日牌二轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。案发后，被告人冯连国与被害人王某1已达成和解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人冯连国的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯连国具有驾驶资格，准驾车型为C1。（三）道路交通事故认定书，证实事故责任划分的情况。（四）关于鉴定资质情况的说明、司法鉴定许可证，证实沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定资质及业务范围。（五）情况说明，证实冯连国提出重新鉴定，因涉案电动车丢失，无法重新鉴定。（六）协议书、收条，证实民事部分的赔偿情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人冯连国的自然身份情况。二、被害人王某1陈述：证实2019年8月18日15时许，其驾车由东向西行驶至老高中路口处，被一辆电动车撞上了。三、被告人冯连国供述：证实2019年8月18日下午，其酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶，经过老高中路口时与一辆出租车刮上了。其有机动车驾驶证，因其经常喝酒，所以买的电动车。四、鉴定意见：（一）建平县医院法医司法鉴定所检验报告书，证实被告人冯连国血液中乙醇含量的情况。（二）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所检验报告书，证实涉案的新日牌二轮电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车。五、勘查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯连国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶两轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯连国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯连国犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯连国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二〇年七月二十四日书 记 员  崔晓文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执72号 申请执行人：刘华强，男性，1973年08月29出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东鑫海食品实业有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：徐英华。 本院在执行刘华强与丹东鑫海食品实业有限公司借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件的财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年七月三十一日 ZDQZ 书记员  王 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1361号申请执行人青岛华电锅炉辅机有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路99号。统一社会信用代码：91370283750441390T。法定代表人：葛维法，总经理。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被执行人新疆腾源电器设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路东三巷2号陶然亭高层住宅楼1栋28层2806室。统一社会信用代码：916501006666923303。法定代表人：刘守江，总经理。本院在执行申请执行人青岛华电锅炉辅机有限公司与被执行人新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1755号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保751号申请人：江苏拓博电气有限公司法定代表人：张馨月被申请人：潍城区豪德得胜五金电器销售中心经营者：郑赛讲被申请人：郑赛讲申请人江苏拓博电气有限公司与被申请人潍城区豪德得胜五金电器销售中心、郑赛讲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币426366.10元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000457）,亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币426366.10元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2652元，由申请人江苏拓博电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保49号卢志伟（申请保全人）：卢志伟与张再军借款合同纠纷一案，申请保全标的为解除冻结张再军存款10548.71元和解除查封其位于**的房屋。经本院立案执行，被保全人张再军存款10548.71元已解除冻结，并解除查封其位于**的房屋。至此，卢志伟向本院申请执行的（2020）鄂0525执保49号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2577号 原告：朱先军，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛光欢，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：蒋玉禄，男，系被告单位职工。 原告朱先军诉被告薛光欢、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先军、被告薛光欢、被告保险公司委托诉讼代理人蒋玉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租金、误工等损失8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月16日23时10分许，薛光欢驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿黄岛区琅琊台路55号与朱先军驾驶的鲁BD30223号小型新能源汽车追尾，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛光欢负事故全部责任，朱先军不负事故责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车实际车主为薛光欢，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 薛光欢辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。薛光欢系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，朱先军的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，交通事故发生经过属实，责任认定无异议。被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失不属于保险责任，依法不应当由保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年09月16日23时10分许，薛光欢驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿黄岛区琅琊台路55号与朱先军驾驶的鲁BD30223号小型新能源汽车追尾，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛光欢负事故全部责任，朱先军不负事故责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车实际车主为薛光欢，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。车辆投保时的投保人为胶南市华通汽车出租有限公司。另查明，事故发生后，保险公司已赔偿朱先军车辆维修费8555元。朱先军驾驶车辆鲁BD30223号小型新能源汽车系朱先军从案外人青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司处租赁，朱先军租赁该车辆从事网络预约出租车服务，事故发生在租赁期间内。 根据原告提交的租赁协议、维修证明等证据材料及被告的质证意见，结合本案实际，朱先军驾驶的车辆系营运车辆，其日停运损失以270元为宜，停运时间以10天为宜，综上，朱先军因本次交通事故造成的停运损失为2700元。朱先军主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。 本院认为，薛光欢驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿黄岛区琅琊台路55号与朱先军驾驶的鲁BD30223号小型新能源汽车追尾，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛光欢负事故全部责任，朱先军不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。根据保险公司提交的投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书等证据材料，投保人胶南华通汽车租赁有限公司已在投保单上盖章确认，足以证实保险公司已经就相关的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故，本案朱先军的停运损失2700元，应由薛光欢负责赔偿。对于朱先军主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告薛光欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱先军因本次交通事故造成的停运损失2700元；（上述款项应付款至账号：62×××60；开户行：中国建设银行青岛黄岛铁山路分理处；收款人：朱先军） 二、驳回原告朱先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，减半收取25元，由被告薛光欢负担8元，由原告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10665号原告：邵必英，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：朱海龙，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告邵必英与被告朱海龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵必英的委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵必英向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款134160元，支付自2019年11月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还欠款134160元，并支付该款自2019年11月17日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年5月，被告声称其负责的永宁水库需要填土，双方于2019年5月16日签订卸土协议书，约定由被告向原告收取每车410元的卸土款，暂定土方量为5000车，原告向被告预付15万元款项；协议签订后，原告向被告预付了15万元款项，但被告只提供了50余车的卸土方量后终止了协议，被告于2019年10月16日向原告出具了欠条一份，确认须返还原告款项134160元，并承诺于2019年10月31日支付50000元，剩余款项于2019年11月16日前付清，到期后被告分文未付。被告朱海龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告邵必英围绕诉讼请求依法提交了卸土协议书、欠条各一份，被告朱海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告双方对合同款项进行结算后，被告未按约定返还预付款项，显属违约，应承担偿付未还款项及逾期利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海龙应返还原告邵必英预付款134160元，并支付该款自2019年11月17日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取计1491.50元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年七月二十七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????3?
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢612号周国辉、长沙市羽鹰置业有限责任公司：申请执行人周国辉与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1477号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保489号申请人：烟台广科货运有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街671号-7。统一社会信用代码：91370612079673805E。法定代表人：周洪竹，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村西。统一社会信用代码：9137061207303640X4。法定代表人：王旭娟，经理。被申请人：王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台广科货运有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台广科货运有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台广科货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区达吉物流有限公司、王旭明银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人烟台广科货运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月三十日书记员  贾明阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3217号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：陈长宽，男，1960年12月4日出生，住泗阳县。被告：彭桂珍，女，1961年5月6日出生，住泗阳县。被告：侯庆军，男，1970年1月7日出生，住泗阳县被告：谢友立，男，1971年6月25日出生，住泗阳县。被告：侯庆俊，男，1958年1月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈长宽、彭桂珍、侯庆军、谢友立、侯庆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告陈长宽、彭桂珍、侯庆军、谢友立、侯庆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈长宽、彭桂珍立即归还我行贷款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年4月15日起至2018年4月10日止，按照年利率11.31%计算，从2018年4月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；2.被告侯庆军、谢友立、侯庆俊承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告陈长宽、彭桂珍经被告侯庆军、谢友立、侯庆俊担保在原告处贷款80000元，约定年利率11.31%，还款期限为2018年4月10日，违约年利率为16.965%。至今五被告尚欠借款本金80000元及利息未能归还。被告陈长宽未作答辩，也未提供证据。被告彭桂珍未作答辩，也未提供证据。被告侯庆军未作答辩，也未提供证据。被告谢友立未作答辩，也未提供证据。被告侯庆俊未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、《个人保证担保借款合同》、身份证复印件一份、送达地址确认书一份等证据，拟证明：被告陈长宽、彭桂珍经被告侯庆军、谢友立、侯庆俊担保在原告处贷款80000元，且未归还过本金的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年4月15日，原告（贷款人）与被告陈长宽（借款人）、彭桂珍（共同借款人）、侯庆军（保证人）、谢友立（保证人）、侯庆俊（保证人）订立《个人保证担保借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为80000元；借款期限为2017年4月15日起至2018年4月10日止；借款年利率为11.31%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告陈长宽交付80000元。借款期满后，被告未归还任何借款本金及利息，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告陈长宽、彭桂珍、侯庆军、谢友立、侯庆俊之间的借款及担保合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借80000元款项义务后，被告陈长宽、彭桂珍应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.31%加收50%向原告支付利息。故原告的的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告侯庆军、谢友立、侯庆俊自愿为被告陈长宽、彭桂珍的借款向原告提供担保，被告侯庆军、谢友立逾期归还借款，原告有权要求被告侯庆军、谢友立、侯庆俊按照约定承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长宽、彭桂珍于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年4月15日起至2018年4月10日止，按照年利率11.31%计算；自2018年4月11日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；二、被告侯庆军、谢友立、侯庆俊对本判决第一项确定的被告陈长宽、彭桂珍的还款义务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告陈长宽、彭桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，已减半收取计1168元，由被告陈长宽、彭桂珍、侯庆军、谢友立、侯庆俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1625号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该行客户经理。 被告：谢莹，女，1989年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告谢莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋 芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执734号申请执行人綦光亭，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住平度市。被执行人平度市农村信用合作联社万家信用社，现更名为：青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市万家镇驻地。负责人隋李宁，行长。委托代理人李超，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。本单位职工。本院在执行申请执行人綦光亭与被执行人平度市农村信用合作联社万家信用社借款合同纠纷一案中，申请人申请25881.7元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民再字2号民事判决书执行完毕。执行费288元由被执行人平度市农村信用合作联社万家信用社负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年七月十三日书记员  崔浩南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7011号申请执行人河南大河全媒体广告集团有限公司，住所地郑州市农业路28号。法定代表人唐晓玲。委托诉讼代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。被执行人郑州金之路文化传播有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座8楼804号。法定代表人左瑞丽。关于河南大河全媒体广告集团有限公司诉郑州金之路文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民终14952号民事判决书已经发生法律效力。调解确认；一、被告郑州金之路文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南大河全媒体广告集团有限公司337419元；二、驳回原告河南大河全媒体广告集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6971元，减半收取3485.5元，保全费2395元，由河南大河全媒体广告集团有限公司承担374.5元，由郑州金之路文化传播有限公司负担5506元。被执行人郑州金之路文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南大河全媒体广告集团有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月16日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7011号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 张亚娴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破22号之一 申请人：东阳市双洋电机磁瓦有限公司管理人。 2020年7月7日，东阳市双洋电机磁瓦有限公司管理人向本院提出申请，称：债务人东阳市双洋电机磁瓦有限公司已全面停产。管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆等财产。现债务人无财产可供清偿，也无法清偿破产费用，故请求本院宣告东阳市双洋电机磁瓦有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东阳市双洋电机磁瓦有限公司管理人据此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。对于公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失的，债权人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市双洋电机磁瓦有限公司破产。 二、终结东阳市双洋电机磁瓦有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  张文韬 二〇二〇年七月七日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3129号原告：崔天成，男，1971年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王宝坤，男，1993年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔天成与被告王宝坤财产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔天成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔天成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔天成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔天成负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年七月二十三日书记员 王淙正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2625号 原告：李新奎，男，1966年2月4日出生，汉族，住新疆巴州。被告：牟勇，男，1967年4月13日出生，土家族，住新疆巴州。被告：王锦辉，女，1972年10月7日，满族，住新疆巴州。原告李新奎诉牟勇、王锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李新奎到庭参加诉讼，被告牟勇，被告王锦辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李新奎向本院提出的诉讼请求：1、判决被告履行借款协议，向原告支付逾期未偿还的借款35万元；2、判决被告每月按照2％支付利息23.8万元(35万元×2％×34个月，2017年5月28日至2020年3月28日暂计34个月)，按借款协议约定，直到还清本息为止；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是锅炉行业同事。2017年4月18日，被告为了经营周转需要，因购置大理石抛光设备，向原告提出借款35万元，借款期限三个月，此款按月息3％计算，至2017年7月18日止到期还款，如到期不还，按3％计息至到本息还清为止，暂用库尔勒中艺石雕有限责任公司建筑用花岗岩矿采矿证抵押。原告多次催要该款项未果。为了维护申请人合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。牟勇、王锦辉经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月18日，两被告因经营周转需要，向原告提出借款。并向原告出具借据一张，内容为：今因周转需要，借到李新奎现金35万元，借款期限三个月，此款按月息3％计算，至2017年7月18日止到期还款，如到期不还，按3％计息至到本息还清为止，暂用库尔勒中艺石雕有限责任公司建筑用花岗岩矿采矿证抵押。次日，原告向被告王锦辉账户转款35万元。借款到期后，被告归还原告14000元，剩余款项一直未支付，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：借据一份、转款凭证及当事人的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告牟勇、王锦辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告牟勇、王锦辉给原告出具的借据、原告提供的给被告王锦辉的打款凭证能够证实，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款本金35万元的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告在借款期限届满后支付给原告的14000元现金应当算作利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。本案中，原告与被告约定借款利率为月息3%，但原告自愿按照月息2%主张借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息14000元应予扣减。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟勇、王锦辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李新奎借款本金35万元；二、被告牟勇、王锦辉于本判决生效后十日内支付原告李新奎利息231000元；（2017年4月19日至2020年3月19日共35个月，按照月利率2%计算，利息为245000元；245000元-14000元=231000元）三、被告牟勇、王锦辉自2020年3月20日起，以借款金额35万元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，直至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4840元，由被告牟勇、王锦辉负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   殷舒瑾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1455号申请执行人刘祥，男，1990年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人于坤，女，1990年2月3日生，汉族，住平度市。原告刘祥与被告于坤民间借贷借贷纠纷一案，平度市人民法院(2018)鲁0283民初8617号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525.00元，申请执行费658元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月25日将其列入限制高消费名单,2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单；2、2020年4月22日，2020年7月21日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有极少数存款余额，承办人于2020年4月27日进行了司法冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息。最高人民法院总对总查控系统反馈各被执行人名下无房产、无证券等财产。3、线下调查情况：经承办人调查被执行人所在村委平度市李园街道办事处代家上观村村文书，被执行人于2018年9月25日与其丈夫离婚后已经不在代家上观村居住，具体下落以及从事何种工作均不知情，在代家上观村也无可供执行的财产。4、综上，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为50525.00元，已执行到位0元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初8617号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4493号 原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。 法定代表人：夏明刚。 被告：周国洪，男，1970年5月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称遵义汇贤物业公司）与被告周国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明刚，被告周国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费697.80元；2、请求判令被告支付汽车卫生费719.40元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系住宅小区业主（房屋面积116.30㎡），原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告应于每月主动到公司缴纳当月物业管理费58.20元，但被告无故拖欠物管费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2019年6月1日至2020年4月30日期间拖欠的物管费计58.20元／月×11月﹦640.20元。加滞纳金58.20元×0.003（千分之三）×30天×11月﹦57.60元，合计697.80元。另外，根据《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告从2019年4月1日至2020年3月1日期间应支付停车卫生费60元×11月﹦660元，加滞纳金60×0.003（千分之三）×30天×11月﹦59.40元，合计719.40元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告周国洪辩称：我曾经去缴纳物管费时，原告要求收取停车费，当时我儿子认为停车费不应缴纳，所以我两个费用都没有缴纳。原告让外来车辆进入小区内停车，造成小区业主无处停放车辆，同时停车位置是小区公共区域，原告也未保障车辆安全，因此我认为原告收取停车费没有道理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应按合同约定向原告支付从2019年6月1日至2020年4月30日的物业服务费640元（116.30㎡×0.5元/月/㎡×11个月）； 对于原告要求被告支付停车卫生费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告应按合同约定向原告支付从2019年4月1日至2020年3月1日的停车卫生费660元（60元/月×11个月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费和停车卫生费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告周国洪于本判决生效后五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司2019年6月1日至2020年4月30日的物业服务费640元、停车卫生费660元，共计1300元； 二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周国洪承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更500号 罪犯李峰，男，1989年10月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）唐刑初字第92号刑事判决书，以被告人李峰犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金5000元，剥夺政治权利3年。刑期自2007年11月8日起至2026年11月7日止。于2010年1月12日交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑1年9个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年5个月；2018年6月13日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2023年6月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月8日起至2023年1月7日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初280号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人元卫，男，1984年5月1日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日白城市公安局取保候审。2020年7月13日本院决定取保候审。辩护人张福弟，吉林厚合律师事务所律师吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人元卫犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人元卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月14日20时许，民警在巡逻中厉行检查时，发现被告人元卫驾驶×××小型汽车行为异常，遂对其进行盘问，元卫称，自己饮酒驾驶车辆。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的元卫血液中检出乙醇，含量为135.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人元卫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人元卫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。被告人辩护人认为，1、被告人实施危险驾驶行为的主观恶性较小。2、被告人的人身危险性小，没有造成任何实际社会危害后果，情节显著轻微。3、被告人属于偶犯、初犯。4、被告人认罪态度很好。经审理查明，2020年6月14日20时许，民警在巡逻中厉行检查时，发现被告人元卫驾驶×××小型汽车行为异常，遂对其进行盘问，元卫称，自己饮酒驾驶车辆。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的元卫血液中检出乙醇，含量为135.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人元卫在开庭审理中无异议，并有被告人元卫在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人元卫醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为135.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人元卫如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为被告人系自首，本院不予采纳。其他从轻的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下:被告人元卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月二十日书记员  **
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初569号 原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。营业场所：四川省石棉县新棉镇滨河路三段439-441号。 负责人：康锡平。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族,住四川省成都市温江区。系石棉县农村信用合作联社工作人员。 被告：王乌哈子，男，1984年3月15日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：沙马克呷木，女，1981年3月4日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：木呷子，男，1981年6月30日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告王乌哈子、沙马克呷木、木呷子借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社撤诉。 案件受理费244元，由原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡远思
广东省深圳市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)粤03刑申57号原审被告人吴某犯非法经营罪一案，深圳市龙岗区人民法院于2019年6月4日作出（2019）粤0307刑初819号刑事判决书，认定被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人吴某不服一审判决提出上诉，深圳市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）粤03刑终1901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生效力。申诉人杜某丹以一、二审法院适用法律错误，事实不清、证据不足为由提起申诉，请求撤销一、二审判决及裁定并依法改判。本院审查后认为，原判决在适用法律上有误。申诉人的申诉符合法律规定的再审条件，予以再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年七月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1193号原告:沁阳市轩通物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村西。法定代表人：韩东风，该公司经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：廉建军，男，1973年2月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。原告沁阳市轩通物资有限公司与被告廉建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沁阳市轩通物资有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市轩通物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市轩通物资有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年七月九日书记员  李丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1683号 原告：何明星，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈贤德，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。 原告何明星与被告成都万科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何明星在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明星对被告成都万科物业服务有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告何明星负担。 审判员  王平 二〇二〇年七月十五日 书记员  王蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终768号上诉人(原审第三人)：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602720132538Y。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王某。被上诉人(原审被告)：郭某1。被上诉人(原审被告)：郭某2。上诉人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某、郭某1、郭某2合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王某于2020年7月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6730号民事判决；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费100元;二审案件受理费200元，减半收取100元;共计200元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少艺审 判 员 韩伟振审 判 员 余 丽二〇二〇年七月六日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保181号李翼、郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司、雷雄志、雷茗凯：关于申请人李翼与被申请人郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司、雷雄志、雷茗凯诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘1024民初93号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款，并于2020年7月30日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足。在执行保全过程中，李翼向本院申请解除财产保全。本院（2020）湘1024民初93号之一民事裁定书解除了对被申请人郴州市嘉禾红德机电铸造有限公司、雷雄志、雷茗凯银行存款的冻结。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保623号申请人：天津世通华贸胶业股份有限公司法定代表人：刘建华被申请人：河南奥尔美体育用品科技有限公司法定代表人：张保臣申请人天津世通华贸胶业股份有限公司与被申请人河南奥尔美体育用品科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7433号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河南奥尔美体育用品科技有限公司名下银行存款320700元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月二十二日书记员  姚长胜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1981号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。法定代表人王延磊，行长。被执行人窦松伟，男，1983年4月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人窦松伟信用卡合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10583.22元及利息，现被执行人给付申请执行人15400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2365号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十四日书记员  刘 杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4846号原告：顾辉，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：达敏靓。原告顾辉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告人保财险上海公司在保险限额内赔付原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)17357.10元；2、本案诉讼费由原告承担。本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告顾辉的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告人保财险上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日9时40分许，程永法驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号楼处与电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告程永法负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年8月26日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人顾辉之损伤酌情予以休息期45天、营养期15天、护理期15天。牌号为沪C7XXXX小型轿车在被告人保财险上海公司处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费6317.10元、鉴定费900元，经审核票据，予以确认；2、原、被告对住院伙食补助费200元达成一致意见，予以确认；3、营养费，根据原告伤情，结合鉴定结论，核定为450元；4、护理费，根据护工市场标准，结合鉴定结论，核定为750元；5、误工费，根据本地泥水工行业收入标准，结合鉴定结论，核定为5250元；6、交通费，酌定为300元；7、衣物损，酌情核定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾辉医疗费6317.10元、住院伙食补助费200元、营养费450元、护理费750元、误工费5250元、交通费300元、物损费500元，合计人民币13767.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾辉鉴定费人民币900元；三、原告顾辉的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告顾辉负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1332号申请执行人：刘晓辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海巨将餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘贺瑶，执行董事。刘晓辉与上海巨将餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓辉向本院申请执行，要求被执行人上海巨将餐饮管理有限公司支付90400元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。另查明，被执行人上海巨将餐饮管理有限公司已注销，申请执行人应通过其他法律程序主张权利。上述情况已告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人上海巨将餐饮管理有限公司已注销且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  毛 成审 判 员  张 浩二〇二〇年七月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1539号 原告：李江波，男，1978年11月21日生，汉族，住临漳县。 被告：赵小飞（赵晓飞），男，1976年1月15日生，汉族，住河南省长垣县。 原告李江波与被告赵小飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加诉讼,被告赵小飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江波向本院提出诉讼请求：1.判令赵小飞偿还欠款52600元；2.案件受理费由赵小飞承担。事实与理由：2015年我经熟人介绍认识赵小飞。赵小飞在临漳县从事建筑涂料生产生意，向我购买沙土。初期我给赵小飞送沙土，赵小飞一次一付款，后赵小飞因资金紧张开始拖欠沙土款。2017年4月11日经双方对账，赵小飞拖欠我沙土款52600元，并给我出具欠据。后经我多次催要，赵小飞至今未偿还沙土款，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2017年4月11日赵小飞给李江波出具的欠据一份。 赵小飞未答辩，也未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵小飞无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为李江波提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2015年李江波经人介绍认识赵小飞。因赵小飞在临漳县从事建筑涂料生产生意，赵小飞多次从李江波处购买沙土。李江波将沙土运送至临漳县玄武路的工厂内。2017年4月11日经赵小飞与李江波结算，赵小飞对拖欠的沙土款给李江波出具欠沙土款52600元的欠据，该欠据记载“今欠到，今欠到李江波沙土款伍万贰仟陆佰元整（52600元），身份证号4107281976××××××××，赵晓飞，2017.04.11号”。后经李江波多次催要，赵小飞未给付沙土款，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.李江波与赵小飞之间买卖合同关系是否合法有效；2.李江波诉求赵小飞偿还拖欠沙土款52600元，有无事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李江波与赵小飞虽未签订书面买卖合同，但李江波已实际将沙土运送到赵小飞在临漳县玄武路的工厂内，交付给赵小飞沙土，后经结算赵小飞给李江波出具拖欠沙土款52600元的欠据，是双方真实意思表示，双方形成的买卖合同关系合法有效。现李江波诉求赵小飞给付沙土款52600元，于法有据，应予支持。赵小飞经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对李江波陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小飞于判决生效后十日内给付原告李江波沙土款52600元。 如被告赵小飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序，减半收取557.5元，由被告赵小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二０二０年七月三十日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执605号之一 申请执行人：陈智勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄志强，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邱美霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈智勇与黄志强、邱美霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初668号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初668号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初916号 原告：卢驰，男，2000年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡安学，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省桓台县。 原告卢驰诉被告胡磊、胡安学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢驰的委托诉讼代理人刘涛，被告胡磊到庭参加诉讼。被告胡安学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢驰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失176000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日20时57分，被告驾驶鲁03／×××××号大中型拖拉机行至事故地点与时某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车相撞，致使卢驰、时某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告胡磊辩称，其无答辩意见。 被告胡安学未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月2日20时57分许，时某驾驶有原告卢驰乘坐的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车顺鲁泰大道由东向西行驶至铁路桥东时与前方顺行的被告胡磊驾驶的鲁03／×××××号大中型拖拉机相撞，致使时某、胡磊、卢驰受伤，车辆、护栏受损，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，时某承担事故的主要责任，胡磊承担事故次要责任，卢驰无责任。 另查明，原告受伤后于2018年10月2日至2018年10月29日入住淄博市第七人民医院，住院治疗27天。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告属三处十级伤残；护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费16000元。 还查明，鲁03／×××××号大中型拖拉机的登记车主为被告胡安学，被告胡磊称其与被告胡安学系父子关系，案涉车辆一直由其使用。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费118691.7元。2、后续治疗费16000元。3、护理费21240元〔（住院27天*2人*120元/天）+（123天*120元/天）〕。4、住院伙食补助费810元（住院27天*30元/天）。5、误工费17395.5元（42329元/365天*150天）。6、残疾赔偿金118521.2元（42329元*20年*14％）。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费2900元。9、复印费74.5元。10、交通费270元（住院27天*10元/天）。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计296902.9元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告胡安学系涉案车辆的所有权人，亦系投保义务人，被告胡磊作为侵权人，其二人应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等120000元。剩余损失176902.9元，由被告胡磊按照30%的比例赔偿原告53070.87元。被告胡安学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡磊赔偿原告卢驰各项损失173070.87元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告胡安学在上述第一项120000元范围内承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告卢驰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1910元，保全费420元，上述两项合计2330元，由原告卢驰负担32元，被告胡磊、胡安学负担2298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月七日 书记员  吕雪莹
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初274号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1981年6月9日，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月21日被汝州市公安局取保候审，同年6月15日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月24日经汝州市人民法院决定，于2020年7月28日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2020年3月13日20时08分许，被告人张某某无证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至汝州市云禅大道和望城路交叉路口路段时，将行人杨某有撞倒，致杨某有当场死亡，造成交通事故。事故发生后，张某某在现场拨打120后驾车逃逸。当晚20时53分，张某某拨打110并向公安机关投案。经法医鉴定杨某有的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤和胸部闭合性损伤。经汝州市公安交通大队认定，张某某承担该事故的全部责任。2020年3月18日，张某某与杨某有近亲属就民事赔偿达成协议且履行完毕，杨某有近家属对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、无前科证明、协议书、谅解书等书证，证人张某1、张某2、杨某1、杨某2的证言，被告人张某某的供述，平金正司鉴所[2020]尸鉴字第038号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。另在审查起诉阶段，被告人张某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某案发后积极向被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚,并依法使用缓刑。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、情节、赔偿谅解、自首情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十九日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9097号原告：徐洪建，男，1990年7月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:河南速耀汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街2号的门面及院落，统一社会信用代码：91410100MA44UJCF2T。法定代表人：赵三广。原告徐洪建与被告河南速耀汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  秦沛沛
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执794号 张孝龙、牟泽洪： 张孝龙与牟泽洪追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张孝龙向本院申请执行的(2020)川0525民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4738号 原告：禹宁，男，汉族，1968年2月13日出生，现住库尔勒市，。被告：葛睿，男，1981年9月1日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告禹宁与被告葛睿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告禹宁不能提供被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告禹宁的起诉。案件受理费1055元（原告已预交），退还给原告禹宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执954号 申请执行人：杜凌香，女，1974年02月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦亚兰，女，1984年08月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦红宁，女，1984年06月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。 杜凌香、韦亚兰与韦红宁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦红宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为351594元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦红宁的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月九日 书记员  陈凤英
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1340号 原告：安吉戛纳文创产业发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路1号（发展大厦）14层1409室，统一社会信用代码913305233255682516。 法定代表人：方玉平。 委托诉讼代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江安吉君茂实业有限公司，住所地安吉经济开发区城南社区中郎中心村，统一社会信用代码91330523554044179Q。 法定代表人：朱新平。 原告安吉戛纳文创产业发展有限公司（以下简称戛纳公司）与被告浙江安吉君茂实业有限公司（以下简称君茂公司）借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告戛纳公司的委托诉讼代理人程慧丰，被告君茂公司的法定代表人朱新平到庭参加诉讼。期间，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 戛纳公司向本院提出诉讼请求：第一项：1.判令被告归还借款8683万元；2.归还借款利息18889006.25元（自2017年6月21日起至2020年2月25日，以后利息按约定标准计至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担；第二项：判令原告对被告位于安吉县（君悦上居）房产不动产（房产证号为：安房权证第××号，安吉国用【2014】第01217号；房产证号为：安房权证第××号，安吉国用【2014】第01219号）等房产拍卖、变卖款在第一项诉讼请求范围内有优先受偿权。事实与理由：被告因归还借款的需要通过湖州银行安吉支行委托贷款方式向原告借款8683万元。2017年4月21日，原、被告及湖州银行安吉支行等三方签订了《委托贷款借款合同》，合同编号：（2017）年安委借字第002号，借款本金8683万元，利息按年利率8%计算，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日止，以按季付息、到期还本的方式归还本息，贷款逾期罚息的利率为按日千分之十计算。被告用自有的两处不动产（房产证号为：安房权证第××号，安吉国用【2014】第01217号；房产证号为：安房权证第××号，安吉国用【2014】第01219号）为该笔借款作了抵押担保，并进行了登记，分别取得了证号为浙2017安吉县不动产证明第0006786号和证号为浙2017安吉县不动产证明第0006787号不动产抵押权利人权利证书，抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金实现债权费用（含诉讼法、律师费、评估费）。原告依照约定向被告支付了借款款项，被告却未按约定支付利息，自2017年6月21日起欠付借款利息至今（仅2017年9月21日扣回1342.65元利息）；到期后也未归还本金和利息，截止2020年2月25日尚欠本金及利息105719006.25元。期间，原告及受托银行多次向被告催讨借款本息，被告均未归还，同时根据双方签订的《抵押合同》，原告依法有权就被告抵押财产的拍卖款在担保范围内优先受偿权。故诉至法院，请求判准诉请。 君茂公司答辩称，原告诉称基本属实，原告诉称的借款本金8386万元是起初的借款本金7500万元和银行贷款利息1386万元组成的，被告在2017年6月21日前已支付了800多万元的利息；此外，被告同意还款，但希望原告能给予充分的时间以及免除本案利息，被告拟在2020年12月前解决掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人真实性无异议的《借款借据》、《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》（2份）、《逾期债权催收通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年4月21日，戛纳公司、君茂公司及湖州银行股份有限公司安吉支行（以下简称湖州银行）三方签订了《委托贷款借款合同》一份，约定：由戛纳公司委托湖州银行向君茂公司发放委托贷款8683万元，贷款期限为12个月（即自2017年4月21日起至2018年4月20日止），贷款年利率为8%，按日计息、按季结息、到期还本，以及君茂公司以相关抵押的方式提供担保等内容。同日，戛纳公司与君茂公司签订《抵押合同》一份，约定由君茂公司将名下不动产（房产证号：安房权证第××号，土地证号：安吉国用【2014】第01217号；房产证号：安房权证第××号，土地证号：安吉国用【2014】第01219号）作为前述贷款的抵押担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；戛纳公司实现抵押权时，可通过与君茂公司协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿等内容。戛纳公司与君茂公司对前述不动产办理了抵押登记。 2017年4月24日，湖州银行向君茂公司发放贷款8683万元。2017年6月21日起，君茂公司未按约定付息。2017年9月21日，湖州银行从君茂公司账户扣收利息1342.65元。嗣后，贷款期至，君茂公司未归还贷款本息，湖州银行受托多次催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，逾期支付应承担违约责任。本案中，戛纳公司与君茂公司及受托发放贷款的湖州银行签订的《委托贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有法律约束力，故对戛纳公司提出的要求君茂公司归还借款本金8683万元及利息（以8683万元为基数，自2017年6月21日起按年利率8%的标准计付至款清之日止，需扣除已付利息1342.65元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，当债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿，故对戛纳公司提出的对君茂公司名下的抵押不动产的拍卖、变卖款在前述担保范围内有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江安吉君茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安吉戛纳文创产业发展有限公司借款本金8683万元及利息（以8683万元为基数，自2017年6月21日起按年利率8%的标准计付至款清之日止，需扣除已付利息1342.65元）。 二、原告安吉戛纳文创产业发展有限公司对被告浙江安吉君茂实业有限公司名下不动产（房产证号：安房权证第××号，土地证号：安吉国用【2014】第01217号；房产证号：安房权证第××号，土地证号：安吉国用【2014】第01219号）的拍卖、变卖价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285198元（已减半），由被告浙江安吉君茂实业有限公司负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年七月三十日 书记员 谢旭芬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审385号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：胡双，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104854号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104854号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡双的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3288号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪、郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛吉平，男，1966年2月25日出生，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人薛吉平金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人宋俊琪到庭参加诉讼，被上诉人薛吉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审中,上诉人提交的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据足以证明上诉人已经履行贷款发放义务。而且,贷款发放后,被上诉人自2018年6月起每月20日偿还上诉人借款本息4650.66元。自2018年12月20日起逾期未偿还上诉人借款。二、上诉人是金融机构,也是上市公司的分支机构,贷款业务操作规程完全符合银保监会及证监会的要求;上诉人向一审法庭提交的相关电子证据也符合《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定〉》关于电子证据完整性的规定。但是,一审法院对上诉人提供的部分电子证据进行片面、孤立解读,明显加重上诉人的举证责任,一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上所述,恳请二审法院撤销一审判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,或将本案发回重审。被上诉人薛吉平未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告贷款本金111215.82元,截至2019年7月27日的利息、罚息及复利15469.93元,合计126685.75元;2、判决被告支付原告以贷款本金111215.82元为基数,自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期问的利息、罚息及复利(利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月29日,原告与被告薛吉平签订《个人信用贷款合同》,约定原告向被告薛吉平提供信用贷款128000元,用于购私家电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息,每月偿还原告4650.66元,如拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后,原告于2018年5月30日向被告薛吉平发放贷款128000元。被告自2018年12月20日起逾期未向原告偿还借款,原告多次向被告催要,被告仍未履行还款义务。一审法院认定事实：2018年5月30日,原告与被告薛吉平签订《个人信用贷款合同》,约定贷款本金/本金指平安银行股份有限公司太原分行按照合同的约定向薛吉平实际发放的人民币贷款本金金额,本合同项下贷款采用平安银行股份有限公司太原分行审核通过的固定利率,具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准,本合同项下贷款还款方式为按月等额还本付息。逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》应认定为合法有效,双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为被告对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定:当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张被告薛吉平偿还贷款本息,故原告应首先证明其已经履行了向薛吉平发放贷款的合同义务,如前述对证据的认定,原告提供的《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》等证据无法证明其向薛吉平发放案涉贷款的事实,且原告未提供其他证据证明其向薛吉平发放了案涉贷款,或以其他方式向薛吉平履行了放款义务,原告要求被告薛吉平偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述,原告未完成举证责任,故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决:驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，对其真实性予以确认。被上诉人薛吉平虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向薛吉平的个人账户发放贷款的事实。上诉人的相关上诉请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照薛吉平与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5717号民事判决；二、被上诉人薛吉平于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金111215.82元及自2018年12月20日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计5667.71元，由被上诉人薛吉平负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年七月十日书记员 张 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14341号原告：王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告王惠与被告李红共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王惠负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年七月六日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异360号案外人金姝，女，1977年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人金姝向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金姝的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2015年1月24日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢0单元A-1-10号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2015年1月24日，案外人金姝与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2015年1月24日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上签章一栏加盖印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人增值税发票和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人金姝的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初276号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区丙鑫五金产品经销部，住所地太原市小店区大吴社区臻观苑小区2号门面房“欧普照明鑫五交化”。经营者：张有平。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区丙鑫五金产品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月1日，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年七月六日书记员 孟瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏永明，男，1978年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住址沈阳市和平区。一审被告程瑶，女，汉族，1977年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。再审申请人魏永明因与被申请人肖亮及一审被告程瑶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏永明申请再审称，一审判决适用法律错误，一审被告程瑶所借款项，数额如此之大，明显超出家庭日常生活需要，没有任何证据证明涉案借款用于与申请人的家庭生活。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，人民法院对被申请人要求申请人共同履行借款偿还义务的诉讼请求应予驳回。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一审已经查明，程瑶多次使用申请人及其所在公司账户大额转款。二审查明，申请人向被申请人偿还过本案欠款，而程瑶的借款去向及还款来源，多数与沈阳耀翔科技有限公司相关人员及申请人有关联，申请人作为沈阳耀翔科技有限公司的法定代表人，对程瑶用其及公司相关账户进行多次、大额的资金流转，其主张不知情不合常理。故申请人提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回魏永明的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年七月三十一日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2305号上诉人（原审被告）：秦树霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市文化东路126号。负责人：马钰东，行长。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。上诉人秦树霞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司荣成支行信用卡纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦树霞于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，以双方达成协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人秦树霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦树霞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由上诉人秦树霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月二十九日法官助理李亚男书记员姚玉娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终225号上诉人(原审被告)：韩召学，男，汉族，1971年5月20日生，住甘肃省民乐县。上诉人(原审被告)：祁红文，男，汉族，1971年6月7日生，住甘肃省民乐县。上诉人(原审被告)：张成国，男，汉族，1968年4月18日生，住甘肃省民乐县。上诉人(原审被告)：杨述铭，男，汉族，1969年1月17日生，住甘肃省民乐县。上诉人(原审被告)：钱尚文，男，汉族，1966年8月15日生，住甘肃省民乐县。被上诉人(原审原告)：李坤亮，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省新安县。上诉人韩召学、祁红文、张成国、杨述铭、钱尚文因与被上诉人李坤亮买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初1305号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》因与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定冲突，已被最高人民法院废止。五被告关于不得依据合同履行地确定案件管辖的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，在当事人未就合同履行地进行约定时，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币的一方，原告所在地为合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，五被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告钱尚文、韩召学、祁红文、杨述铭、张成国对本案管辖权提出的异议。上诉人钱尚文、韩召学、祁红文、杨述铭、张成国不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1305号民事裁定，将本案移送甘肃省民乐县人民法院审理。事实与理由如下：原审裁定适用法律错误，导致裁决结果错误。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人,交付标的物义务是买卖合同的特征义务。因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定。且双方发生买卖行为和支付部分货款行为的地点均位于青海省××县××里镇木里煤矿，即本案所涉及的买卖合同的履行地位于青海省××县××里镇木里煤矿，本案五位上诉人(一审被告)均系自然人，且五位上诉人的住所地均位于××民乐县境内，并且五位上诉人的经常居住地也位于××民乐县境内。根据《民事诉讼法》第21条第1款、第23条规定，结合本案事实来讲，原被告双方发生货物和货币交易行为的地点均位于青海省××县××里镇木里煤矿，也即本案的合同履行地应该××青海省××县××里镇木里煤矿，合同履行地的管辖法院也××青海省××县××里镇木里煤矿所在的管辖法院，而本案所涉及的新安县人民法院明显不属于合同履行地的管辖法院，因此河南省新安县人民法院不具有管辖权。本案系李坤亮以个人名义对被告韩召学,祁红文、张成国、钱尚文、杨述铭五位被告个人之见的起诉，且五位被告的住所地均位于××民乐县，结合《民事诉讼法》第21条第1款规定，由此可见，本案的管辖法院应该是甘肃省民乐县人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款使用的前提条件是原被告双方对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的也只能是交付货币的行为。结合本案的实际情况来讲，本案明显属于一方交钱一方交货下的双务合同，其标的物并非单个的货币交付(只有在借款合同下才存在标的物是单一的货币交付)。且原被告双方发生的买卖行为原本属于及时结清的合同纠纷，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，综上河南省新安县也不具备合同履行地的条件，河南省新安县人民法院对本案明显不具有管辖权。案件事实和错误的使用法律规定明显不当。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告李坤亮请求主张原审被告支付汽车配件款及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方李坤亮所在地应视为合同履行地，故河南省新安县人民法院作为李坤亮住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人钱尚文、韩召学、祁红文、杨述铭、张成国上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹