上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初10463号 原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：柳雨雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈啸，女。 委托诉讼代理人：张晓珊，女。 被告：徐涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省。 原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告徐涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人张晓珊到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐涛支付欠付到期租金22,116.72元(计至2020年2月3日)；2.判令徐涛支付欠付到期未付租金的延迟付款滞纳金2,545.73元(按日万分之6.5暂计至2020年2月3日)，要求计算至实际清偿之日止；3、判令徐涛赔偿损失，包括剩余租赁期限全部租金14,744.46元及坤鹏公司为实现债权支出的费用638元。庭审中，坤鹏公司调整租金及滞纳金暂计日为2020年7月1日，并明确诉请为：1.判令徐涛支付欠付到期租金27,645.90元(计至2020年7月1日)；2.判令徐涛支付欠付到期未付租金的延迟付款滞纳金3,943.78元(按日万分之6.5暂计至2020年7月1日)，并支付以欠付到期租金27,645.90元为基数，按日万分之6.5标准，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；3、判令徐涛赔偿损失，包括剩余租赁期限全部租金5,529.16元及坤鹏公司为实现债权支出的查询费用638元。 事实与理由：2017年9月25日，坤鹏公司(出租人)与徐涛(承租人)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)，约定坤鹏公司以101,400元为对价，从徐涛处购买车架号为LSVWD2181HXXXXXXX、发动机号为BZ7XXX的上汽大众朗逸2017款1.6L手动舒适版车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由徐涛向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，出租人向承租人支付购车款日即为起租日；每月为一期，共计36期，每期租金为1,843.06元，租金合计66,350.14元，每月25日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：徐涛应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款46,700元，坤鹏公司应向徐涛支付购车款(裸车)101,400元；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即：坤鹏公司根据徐涛的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除徐涛应向坤鹏公司支付的首付款后，坤鹏公司实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款；前述支付完成，视为徐涛履行完毕首付款支付义务，坤鹏公司履行完毕租赁车辆总价款的支付义务。2017年9月25日，坤鹏公司向上海运图投资有限公司支付了购车款54,700元，由租赁车辆供应商上海运图贸易有限公司出具收款声明。徐涛出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付徐涛，车辆登记在徐涛名下。自2019年4月第19期开始，徐涛未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂起诉。起诉后，坤鹏公司委托上海市理诚律师事务所调取徐涛等76名被告的户籍信息证明，为此支出律师费48,488元(分摊后每人638元)。 徐涛未作答辩。 坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6510)及签约照片、天猫车秒贷客户申请表、《车辆合同》、浙江网商银行电子回单、声明、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、催收记录、《专项法律服务合同》及律师费发票、建设银行电子回单等证据。鉴于徐涛未到庭应诉，本院经核对上述证据，对坤鹏公司所述事实予以确认。 另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。 审理中，坤鹏公司向本院提交徐涛租金支付表，证明徐涛已支付租金33,175.08元(第1-18期)，自2019年4月(第19期)起未再支付租金，截至2020年7月1日，徐涛拖欠坤鹏公司已到期租金27,645.90元(第19-33期)、迟延付款滞纳金3,943.78元，剩余全部租赁期限租金合计5,529.16元(第34-36期)。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与徐涛签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。徐涛已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因徐涛自2019年4月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金，并要求徐涛赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。坤鹏公司自愿将滞纳金计算标准调整为按照每日万分之六点五计算，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过坤鹏公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐涛于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年7月1日的到期租金27,645.90元； 二、徐涛于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年7月1日的迟延付款滞纳金3,943.78元，并支付以到期租金27,645.90元为基数，按每日万分之六点五自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金； 三、本判决第一、二项应付款项总额与徐涛已向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的33,175.08元租金之和，不得超过融资本金54,700元与以54,700元为基数，自2017年9月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和； 四、徐涛于本判决生效之日起十日内偿付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费638元。 案件受理费减半收取计372元，由徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 王嘉骏 二〇二〇年七月一日 法官助理 李润青 书 记 员 李润青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。