wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保160号 申请人：李玉，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邓利牙，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告李玉与被告永兴县锦鲤村建房理事会、邓利牙、永兴县锦鲤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李玉于2020年7月28日向本院申请冻结被申请人邓利牙名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李玉以其所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会愿以其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓利牙银行存款人民币16000元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人李玉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3548号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：易俊军，男，1983年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告易俊军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告支付租金59853.76元；2、被告支付从2019年4月4日起以59853.76元为基数按照1.2‰/天的标准计算至所有欠款还清之日止的迟延履行金；3、确认原告对汇通信诚租赁有限公司具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｆ×××××）在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案受理费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年11月1日，汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同通用条款约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。该合同主要条款约定：租赁车辆的发动机号为Q058372，车架号为LVGCJE233FG059202;车辆购车款总额58400元，融资总额49056元，融资首付款11680元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金1870.43元。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向汇通公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。同年11月2日，汇通公司、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。其后，汇通公司与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记证书载明该车辆登记编号为粤Ｆ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告仅支付了前4期租金，自第5期（应付租金日期2019年4月3日）起未支付租金，成讼。根据原告出具的租金支付明细，截至2019年4月3日，被告尚欠租金59853.76元，其中尚欠剩余融资本金43994.89元。2019年6月19日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将其在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下享有的债权转让给原告。汇通公司向被告在合同中载明的联系地址邮寄了《债权转让通知书》。本院认为，汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了4期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。被告违约后，汇通公司将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告取得了汇通公司对被告享有的债权。原告起诉要求被告支付剩余未付租金，符合合同约定，本院予以支持。剩余未付租金应为59853.76元，原告在本案中主张的租金为59853.76元，本院对原告主张的租金金额予以支持。至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金43994.89元作为计算迟延履行金的基数，起算时间为被告逾期之日即2019年4月4日。另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易俊军向原告茂鑫实业投资集团有限公司清偿未付租金59853.76元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易俊军向原告茂鑫实业投资集团有限公司支付迟延履行金（从2019年4月4日起以43994.89元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、如被告易俊军逾期不履行上述债务的，原告茂鑫实业投资集团有限公司有权从依法拍卖、变卖抵押物粤Ｆ×××××车辆的所得价款中优先受偿；四、驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由被告易俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年七月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1610号申请人：方金才，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：屠金福，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行方金才、屠金福与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1636号 原告：陈永林，女，1983年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告陈永林与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月31日，原告陈永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈永林撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永林负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执533号之三 申请执行人姚会娟。 被执行人黄相军。 申请人姚会娟与被执行人黄相军执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人黄相军名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月九日 书记员  熊彦敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终624号上诉人（原审被告）：李高锋，男，1973年4月26日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张汉成，汉台区七里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢建平，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。原审被告：汉中正和贸易有限公司，住所地汉中市汉台区商铺。统一社会信用代码916107006611899554。负责人：何黎黎，该公司经理。上诉人李高锋因与被上诉人谢建平，一审被告汉中正和贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院(2019)陕0702民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李高锋向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李高锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李高锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人李高锋负担。退回李高锋预交二审案件受理费14600元，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊霞审 判 员 曹建祥审 判 员 王永吉二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 陈 宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1569号原告：李健，女,无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古天地伟业房地产有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区南二环路61号万象天地小区6号楼101号。法定代表人:高锋,总经理。原告李健与被告内蒙古天地伟业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李健于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费3357元，减半收取计1679元,由原告李健负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月十六日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1376号 关于申请执行人大冶一品物业服务有限责任公司与被执行人马文平物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马文平已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2019）鄂0281民初5524号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初403号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘海霞，女，1976年3月5日生，汉族，初中文化，个体户，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被射阳县公安局取保候审，2020年6月22日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人曹健，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]330号起诉书指控被告人刘海霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月2日9时许，被告人刘海霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至射阳县合德镇下圩居委会二组中心路交叉路口时，撞上前方道路东侧陈某乙驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，造成交通事故，致陈某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘海霞承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘海霞主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人刘海霞的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘海霞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘海霞认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘海霞及辩护人曹健对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人刘海霞自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人曹健提出刘海霞案发后自首，积极赔偿取得谅解，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日9时许，被告人刘海霞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至射阳县合德镇下圩居委会二组中心路交叉路口时，撞上前方道路东侧陈某乙（男，1955年生）驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，造成交通事故，致陈某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，刘海霞承担此事故的主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任。被告人刘海霞持有C1证，所驾车辆年检有效，投保了交强险和保险责任为150万元的第三者责任保险。案发后，被告人刘海霞主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，车辆投保的保险由被害人近亲属自行主张，刘海霞补偿被害人近亲属七万元（已履行完毕），取得被害人近亲属谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及协议书、收条等书证；2.证人陈某甲、段某的证言；3.被告人刘海霞的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录、事故现场图及照片等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘海霞交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人刘海霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海霞犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘海霞主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘海霞赔偿了被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许元斌二〇二〇年七月十二日书记员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1755号 原告：陈凤花，女，1973年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告陈凤花与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤花委托诉讼代理人王连敏、被告保险公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。庭前，原告陈凤花申请撤回对高占强、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 原告陈凤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计182000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日18时许，高占强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿省道320由东向西行驶至乡村道新海路三中队门口处时，右侧超车与由南向北横过公路原告骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，高占强承担事故的全部责任，原告无事故责任。高占强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在承保期间。事故发生后，原被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案肇事主车在我公司投保交强险、商业三者险100元及不计免赔，挂车投保商业三者险50000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。在肇事车辆驾驶员及登记车主提交合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证后赔偿原告合理合法的损失。对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日18时许，高占强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿省道320由东向西行驶至乡村道新海路三中队门口处时，右侧超车与由南向北横过公路原告陈凤花骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告陈凤花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，高占强承担事故的全部责任。 冀Ｊ×××××车辆在保险投保交强险、商业三者险100元及不计免赔险，冀Ｊ×××××号车辆在保险公司投保商业三者险50000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告陈凤花受伤后住院治疗26天，支付医疗费22795.27元。根据原告陈凤花申请，经本院委托滨州博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年5月14日作出鉴定意见为:1、被鉴定人陈凤花因交通事故致伤，构成两处拾级伤残；2、被鉴定人陈凤花住院期间护理2人，出院后护理1人64日；3、被鉴定人陈凤花休养期限为伤后180天。原告陈凤花支付鉴定费2080元。 原告陈凤花住院期间由其丈夫陈洪才及儿子陈鲁鹏护理，院外由陈洪才护理。原告陈凤花及护理人员均系城镇居民。 本院认为，高占强驾驶车辆与原告陈凤花骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告陈凤花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，高占强负事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告陈凤花就其损失，请求赔偿应予支持。 高占强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告陈凤花的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按高占强所负事故责任予以赔偿。 根据原告陈凤花提供的证据，应认定原告陈凤花及其护理人员为城镇居民，故相关损失应按城镇居民标准计算；主张陈洪才因护理原告扣发工资，证据不足，故按城镇居民标准支持其护理费；主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情支持1500元；主张的救护车费应属交通费范畴，综合案情酌定交通费800元；主张的按摩费用，无证据证实支付的必要性，故不予支持；主张的出院运费、电动车及手机损失，证据不足，不予支持。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告陈凤花的损失为：医疗费22795.27元、住院期间伙食补助费1300元（50元×26天）、误工费20874.6元（115.97元×180天）、护理费13452.52元（26天×115.97+90天×115.97元）、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2080元，共计164091.99元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈凤花损失164091.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由原告陈凤花负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 甄延玲 附： 1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入兴业银行滨州分行原告陈凤花的622908373071628510账户。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初329号之一 原告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1966年5月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保定顺恒玻璃纤维有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定顺恒玻璃纤维有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定顺恒玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执188号之一申请执行人:中国银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码9142050088251819Y。被执行人：王军，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求终结本案执行。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人王军已庭外达成分期还款的执行和解协议，被执行人王军向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行出具了承诺书，双方一致同意按照承诺书履行。应当认为，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行申请撤回强制执行申请书，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）鄂0503执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年七月二十日书记员  何丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执720号申请执行人：李某2，男，1979年3月7日出生于云南省大理市，白族，家住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：李某1，男，2004年2月25日出生于云南省大理市，白族，家住云南省大理白族自治州大理市。法定代理人李某2，身份情况同上。系李某1之父。申请执行人：段伟，男，1946年12月3日出生于云南省大理市，白族，家住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：段双英，女，1948年11月25日出生于云南省大理市，白族，家住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：左正兴，男，1985年11月9日出生于云南省漾濞县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在执行李某2、李某1、段伟、段双英申请执行左正兴交通肇事附带民事赔偿一案中，本院（2019）云2901刑初318号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款395412.58元。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月12日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现被执行人名下有车辆，但申请人认为无处置价值，本院未处置。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。本院于2020年6月19日对被执行人左正兴限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月23日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十三日书记员  赵文辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5466号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：吕倩，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告吕倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告吕倩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金93314.84元及利息、滞纳金、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××52，账号为：15×××79。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告吕倩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告吕倩截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额135201.04元，其中本金93314.84元，利息38118.93元，违约金3767.27元。 被告吕倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月22日，被告吕倩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告吕倩在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金93314.84元，利息38118.93元。 本院认为，被告吕倩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金93314.84元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吕倩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕倩于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金93314.84元及利息（利息以93314.84元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由被告吕倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民辖终19号 上诉人（原审被告）：刘伟（曾用名刘诚伟），1974年6月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：陈祖升，男，1969年4月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：中铁二十四局集团新余工程有限公司。住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号。统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，系该公司执行董事。 第三人：贵州贵安新区兴业投资有限责任公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平黎大道和谐小区A栋二楼。统一社会信用代码：91520421780193025Y。 法定代表人：唐辉福，系该公司董事长。 上诉人刘伟与被上诉人陈祖升建设工程施工合同纠纷一案，上诉人刘伟不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403民初1313号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：因上诉人居住地为遵义市红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提出上诉，请求撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1313号民事裁定，并将本案移送遵义市红花岗区人民法院进行审理。 本院经审查认为，该案系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案为建设工程施工合同纠纷，故由建设工程所在地贵州省安顺市平坝区人民法院专属管辖。因此，上诉人刘伟的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴祖羊 审判员  计顺红 审判员  何劲松 二〇二〇年七月二十七日 法官助理雷朝美 书记员姚燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢352号王明生：本院在执行你与李军辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初21号原告：曹红伢，女，1969年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告：俞田松，男，1968年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市自然资源和规划局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人：贾金庚，该局局长。本院在审理原告曹红伢、俞田松诉被告常州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告曹红伢、俞田松向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹红伢、俞田松申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曹红伢、俞田松撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告曹红伢、俞田松负担。审 判 长 郭 影人民陪审员 汤 斌人民陪审员 虞小俊二〇二〇年七月三十日书 记 员 李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7586号原告：朱保付，男，汉族，1990年7月23日生。被告：余建明，男，汉族，1963年5月23日生。被告：张婉，女，汉族，1974年4月4日生。原告朱保付与被告余建明、张婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告朱保付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱保付撤回起诉处理。审判员  叶斐二〇二〇年七月二十九日书记员  孙清
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1861号 原告：骆龙平，女，1987年1月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李田，女，1982年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告骆龙平与被告杜发聪、李田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆龙平的委托诉讼代理人龚文寿，被告杜发聪、李田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆龙平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金6万元整。2.判令二被告自2018年7月9日起至该借款清偿之日止，以6万元为基数按月利率1.5%支付资金利息。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月9日，二被告(系婆媳关系)以投资工程项目需资金周转为由，向原告借到现金6万元，双方约定按月利息900元支付利息(即月利率1.5%)，双方未约定还款期限。原告于借款当日从手机按被告指定账号汇入现金6万元，当日汇款之后便要求二被告出具借款凭证，但被告李田以工作忙为借口，不来出具借据，并由被告杜发聪一人于同月10日向原告出具借据一份，借据凭证载明“借条，今借到骆龙平人民币陆万元整(60000元)，每月利息玖佰元整，借款人:杜发聪，2018.7.10”。该借据由杜发聪亲笔书写并按手印，后来，原告因急需资金家用，多次请求二被告按借据约定如实偿还借款本金及利息，时至今日，二被告以各种不正当理由予以推诿，拒不履行还款义务，也不支付资金利息，也不确定还款期限，无限期拖欠至今，故原告依法提起诉讼。 被告杜发聪辩称，借钱属实，借款应该由杜发聪返还。 被告李田辩称，李田不认识原告，不知道被告杜发聪向原告借钱的事情，这个事情与李田无关，请求驳回原告对李田的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告杜发聪向原告借款60000元，并约定每个月利息玖佰元整，即月利率为1.5%，被告杜发聪在借条上签名并捺印，被告李田未在借条上签名，双方没有约定还款期限。2018年7月9日，原告通过转账方式向被告杜发聪提供的收款户名为李田的银行账户转入60000元，被告李田并不知情。被告杜发聪从2018年7月9日起未支付过利息。 被告李田系被告杜发聪之儿媳。 以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告杜发聪、李田的户口证明、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、账号转账成功提示信息以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜发聪向原告借款并出具借条，原告在被告杜发聪家里通过转账方式交付了借款，原告与被告杜发聪之间民间借贷关系依法成立，对原告要求被告杜发聪承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案没有约定还款时间，但被告杜发聪在原告催要后，应返还原告借款。原告虽然将借款汇入被告李田的银行账户，但不能以此确认被告李田与原告之间有借贷的合意，对原告要求被告李田承担返还借款义务的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杜发聪在本判决生效之日起十日内返还原告骆龙平借款本金60000元，并从2018年7月9日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告骆龙平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告杜发聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾钰淋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。 负责人：游**，行长。 被执行人：单建辉，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：洪秀梅，女，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司金溪县支行与单建辉、洪秀梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪秀梅名下登记有坐落在金溪县秀谷镇郭家山的房产[产权证号为：2015***13号，面积143.42㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人洪秀梅所有的坐落在金溪县秀谷镇郭家山的房产[产权证号为：2015***13号，面积143.42㎡），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 波
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1641号原告：赖蓬飞。被告：赖剑辉。原告赖蓬飞与被告赖剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖蓬飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖剑辉于2011年9月19日、10月11日分两次共向原告借款30000元，并立具借条两张。原告多次追问被告，被告至今未还借款。因考虑到是本屋场人，原告多次给了被告还款机会，被告就是赖着不还款。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。被告赖剑辉辨称，对借款事实没有异议，我已经归还借款5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年9月19日、2011年10月11日，被告以资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元；被告向原告立具借条两张。借款后，被告向原告归还借款5000元，尚有25000元至今未还，导致本诉。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，被告不持异议，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，因原告未向法庭提供证据证明双方约定了利息，原告主张的利息过高，本院依法核定利息按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赖剑辉应自本判决生效之日起十五日内归还原告赖蓬飞借款本金25000元及利息（利息自2020年7月2日起按年利率6%计算直至清偿之日止，利随本清）。二、驳回原告赖蓬飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告赖剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执359号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路60号202室。 被执行人：程辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2020）闽0782执359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人程辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1444号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为77525.27元。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人程辉达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行书面向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1444号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执875号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：宋玉贵，男，1967年11月25日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉贵借款合同执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初651号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未发现被执行人名下登记有财产。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十一日书记员 沈 帅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3655号 原告：张梅青，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑仲海，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张梅青与被告郑仲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅青到庭参加诉讼，被告郑仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅青向本院提出诉讼请求：1.判令郑仲海返还张梅青借款本金20000元及利息16493元（利息自2017年1月23日起，按月利率2%暂计至2020年6月30日），合计借款本息人民币36493元；2.判令郑仲海支付张梅青自2020年7月1日起至还清借款本息之日止的债务利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：张梅青与郑仲海经朋友介绍认识。2015年1月23日，郑仲海以急需资金周转为由，向张梅青借款（现金）15000元，借款时双方约定，借款月利率按2%计算，每月支付一次利息。借款之后至2017年1月23日，经双方结算，郑仲海尚欠张梅青借款本金15000元及利息5000元未还。当日，因无款支付利息，将结欠的利息5000元转为借款，遂由郑仲海向张梅青重新更换了一份借款20000元的借条。之后，郑仲海一直未支付借款利息。张梅青多次向郑仲海催讨无果。 郑仲海未作答辩。 本院认为，郑仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。郑仲海欠张梅青借款20000元，有郑仲海出具的借条为证，现张梅青主张返还该笔借款，本院予以支持。本案借款中双方未约定借款利息，视为无息借贷，但郑仲海应按照年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 郑仲海自本判决生效之日起十日内返还张梅青借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月23日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由郑仲海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1963号-1原告：何国平。被告：官有明。本院在审理原告何国平诉被告官有明排除妨害纠纷一案中，原告何国平于2020年6月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告何国平负担。审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异41号申请执行人：昆明环锦活动房销售有限公司（以下简称环锦公司）。住所：云南省昆明市五华区大观街仓储里78号。统一社会信用代码：915301022922627493。法定代表人：邵保国。被执行人：宣威市汇丰食用菌开发有限公司（以下简称汇丰公司）。住所：云南省宣威市宛水街道祯祥村委会耿家村。统一社会信用代码：915303817342939653。法定代表人：张玉竹。第三人：张玉竹，女，1972年10月30日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行环锦公司与汇丰公司承揽合同纠纷一案中，异议人环锦公司于2020年6月2日向本院提出申请，申请追加张玉竹为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人环锦公司称，宣威市人民法院在执行环锦公司与汇丰公司承揽合同纠纷一案过程中，第三人张玉竹为该企业担保履行欠款。请求追加张玉竹为本案被执行人。申请人为此向本院提交了本院执行机构在执行本案过程中制作的《担保书》一份，用以证实其申请请求。第三人张玉竹未作答辩。本院认为，申请执行人环锦公司提交的《担保书》来源合法、客观真实，是第三人张玉竹的真实意思表示，本院予以认定。该《担保书》显示，第三人张玉竹在本案执行过程中，曾于2019年8月23日向本院书面承诺，为被执行人汇丰公司在本案中所欠的款项担保向申请执行人环锦公司履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人环锦公司申请追加张玉竹为本案被执行人的主张成立，应予支持。第三人张玉竹未作答辩，不影响本执行异议的审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加张玉竹为本案被执行人。二、张玉竹应于本裁定生效之日起三十日内，向环锦公司履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初5372号民事判决书所确定的义务履行〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月十七日书记员  李 斯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2782号之一 原告：李武平，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 被告：王挺，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄铭玮，郭晋，福建宇迈律师事务所律师。 原告李武平与被告王挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。李武平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李武平以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李武平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李武平负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年七月二日 书记员 张晶 ( 代) 书记员 王晓妍(代)
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1495号之二申请执行人：刘圆圆，女，2009年7月2日生，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市。法定代理人：王某，女，1981年4月25日生，汉族，住河南省柘城县窦楼村委会窦村三组，现住江苏省苏州市相城区。系申请人刘圆圆的母亲。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：华春红，女，1987年3月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王东海，男，1985年1月19日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘圆圆与被执行人华春红、王东海生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告华春红、被告王东海于本判决生效之日起十日赔偿原告刘圆圆93802.8元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告刘圆圆的指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018024）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘圆圆的其他诉讼请求。本案案件受理费收取人民币1000元，由原告刘圆圆负担200元，被告王小龙、被告华春红、被告王东海共同负担800元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘圆圆向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案执行标的为人民币93802.8元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：一、扣除法院已划拨的执行款25316.38元（已支付申请人），余款人民币68486.42元，被执行人华春红、王东海定于2020年7月24日支付25000元，2020年10月底前支付43486.42元。二、如俩被执行人逾期未履行，申请人可按未履行金额向法院申请恢复执行。三、本案执行费人民币1307元，由俩被执行人承担。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡春晗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执770号白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部、查干浩特旅游经济开发区管理委员会：白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部与查干浩特旅游经济开发区管理委员会其他案由一案，申请执行标的共计123695.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位125450.22元，其中，本金123695.22元，执行费1755.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部。至此，白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部向本院申请执行的（2020）吉0802民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异34号 异议人：王冬梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：孔德全，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：孔红志，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：孔楠楠，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：马明会，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：孔令军，男，1975年3月15日出生，汉族，河北省献县。 在本院执行孔德全、孔红志、孔楠楠、马明会、孔令军罚金、退赔、没收财产一案中，王冬梅于2020年7月2日提出执行异议。在异议审查过程中，王冬梅于2020年7月8日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人王冬梅撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王冬梅撤回异议申请。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景峰 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韩美琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初583号原告：王明珠，女，1947年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：孙向宇，男，1992年8月12日出生，住泰州市姜堰区。原告王明珠与被告孙向宇非机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费60236.09元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费10680元、误工费34413.75元、残疾赔偿金75520元（变更为83936.26元）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2110元，合计195999.84元（变更为204416.10元），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达应诉手续、开庭传票等，本院于同年3月13日将本案转为普通程序审理。原告王明珠于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同月13日作出诉讼保全裁定：一、冻结被告孙向宇的银行存款206000元或查封、扣押等额价值的财产。二、担保人李斌、李经纬共同所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园15号楼9号的房屋在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告孙向宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年5月8日18时25分，孙向宇驾驶苏MM258071号电动自行车由北向南行驶至（泰州市姜堰区上海路口时，与同向步行的王明珠发生事故，致王明珠受伤。孙向宇负全责。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至5月30日，花费医疗费60146.09元。出院诊断为：左股骨颈骨折双侧胸腔积液等；同年8月29日，原告至该院门诊治疗，花费医疗费90元，上述医疗费合计60236.09元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年10月31日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人王明珠因2019年12月28日外伤致折左股骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术，构成九级伤残。2、误工期限为210日；护理期限为90日，建议护理人数为1人；营养期限为90日。原告支付鉴定费2110元。四、原告于2006年1月11日在工商行政管理部门注册并领取了名称为泰州市苏佗医疗器械经营部的营业执照，系个体工商户，经营范围为一、二、三类医疗器械（按《医疗器械经营许可证》所列经营范围）批发。事故发生前，原告正常经营。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为60236.09元，住院伙食补助费为440元（22天×20元/天），营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），护理费为10680元［鉴定意见90天：（住院21天×180元/天）＋（69天×100元/天）］，误工费为34413.75元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告经营泰州市苏佗医疗器械经营部，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，原告提交的发放工资结算单证明其在事故发生前4个月的平均工资为4916.25元，鉴定意见误工期为210天。本院确认原告的误工费为34413.75元（4916.25元/月×7个月）]，残疾赔偿金为83936元［（23836元＋5636元）×1.78×8年×20%）］，精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为440元（22天×20元/天），以上合计201945.84元；鉴定费2110元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙向宇驾驶电动自行车行驶过程中与原告发生交通事故，致原告王明珠受伤。被告孙向宇负事故的全部责任。被告孙向宇应赔偿原告各项损失201945.84元。被告孙向宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙向宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明珠各项损失201945.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，财产保全费1550元，鉴定费2110元，合计5040元，由被告孙向宇负担（原告同意其预交的案件受理费和财产保全费，本院不再退还，以上三项费用均由被告孙向宇于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。审 判 长  姚铁林人民陪审员  丁爱华人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年七月二日法官 助理  孙佳乐书 记 员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终123号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会凤，女，1966年12月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人苏红、李林杭，云南春裕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1974年10月2日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系本案被害人。云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨会凤犯故意杀人罪，于2020年5月27日作出（2020）云0502刑初276号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨会凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨会凤，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月，保山市隆阳区瓦窑镇安乐村委会在修路期间，被告人杨会凤认为被害人杨某1等人修路占用到自己的土地面积而心存不满。1月10日12时许，杨某1正在杨会凤家门外将排水沟内的碎瓦片捡出去时，杨会凤阻止未果后从身上拿出事先准备好的一把杀猪刀朝被害人杨某1右边背部捅去意图杀死对方，杨某1被捅伤后就往前跑，杨会凤继续追杀杨某1，后被现场村民控制后带至村委会后报警。经法医鉴定，杨某1此次受伤致开放性胸腹损伤、创伤性血气胸、肺挫伤、肝出血、开放性膈肌破裂、中度贫血，右肺下叶破裂部分切除、膈肌破裂修补、肝破裂修补，损伤程度构成重伤二级。另查明，被害人杨某1遭受的经济损失如下：1.医疗费36152.57元；2.住院期间伙食补助费1200元；3.住院期间护理费1200元；4.交通费400元；5.营养费900元；6.误工费7200元，共计47052.57元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人杨会凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。二、扣押被告人杨会凤的作案工具杀猪刀一把依法予以没收。三、由被告人杨会凤赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失47052.57元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。宣判后，原审被告人杨会凤上诉称，1.原判决量刑过重，原判决未结合案件事发有因的情况。①被害人杨某1带领村民修路过程中确实存在处理不公、处理不妥的情形。②对于本案的发生，被害人杨某1确实存在过错。2.原审被告人杨会凤认罪认罚，原判决对检察机关提出的幅度刑量刑建议在幅度上线作出量刑结果，未充分体现从宽处理。3.原审被告人杨会凤及其丈夫系五保户，家庭十分贫困，其丈夫长期患有高血压，需要照顾。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，2020年1月，保山市隆阳区瓦窑镇安乐村委会在修路期间，原审被告人杨会凤认为被害人杨某1等人修路占用到自己的土地面积而心存不满。1月10日12时许，杨某1正在杨会凤家门外将排水沟内的碎瓦片捡出去时，杨会凤阻止未果后从身上拿出事先准备好的一把杀猪刀朝被害人杨某1右边背部捅去意图杀死对方，杨某1被捅伤后就往前跑，杨会凤继续追杀杨某1，后被现场村民控制后带至村委会后报警。经法医鉴定，杨某1此次受伤致开放性胸腹损伤、创伤性血气胸、肺挫伤、肝出血、开放性膈肌破裂、中度贫血，右肺下叶破裂部分切除、膈肌破裂修补、肝破裂修补，损伤程度构成重伤二级。另查明，被害人杨某1遭受的经济损失如下：1.医疗费36152.57元；2.住院期间伙食补助费1200元；3.住院期间护理费1200元；4.交通费400元；5.营养费900元；6.误工费7200元，共计47052.57元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单及相关材料、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］023号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］209号鉴定书及告知书、证人杨某2、杨某3、杨某4、普某、杨某5、杨某6的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨会凤对作案工具的指认照片、被告人杨会凤的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人杨会凤故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。杨会凤已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；杨会凤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。针对上诉人的上诉理由、请求及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1.上诉人杨会凤上诉称及辩护人提出，本案的发生事出有因，被害人杨某1在修路过程中存在处理不公、处理不妥的情形，被害人杨某1存在过错。经查，本案的发生系被害人杨某1与村民在修路时，杨某1被杨会凤持刀杀伤，根据被害人杨某1陈述及证人证言证实，杨某1不存在过错。上诉人杨会凤的上诉理由，无证据证实，其请求不予采纳。2.上诉人杨会凤称及辩护人提出，杨会凤认罪认罚，原判决未充分体现从宽处理，量刑过重。本院认为，原判决根据上诉人杨会凤构成坦白，属犯罪未遂等情节，已作减轻处罚，其量刑是在幅度内，并无不当。3.上诉人杨会凤上诉称及辩护人提出的杨会凤家庭困难、其丈夫患病等情况，对上诉人杨会凤的定罪量刑没有实质性的影响。故本院对杨会凤的上诉请求不予支持，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓明审 判 员 丁友保审 判 员 申 力二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨成瑞书 记 员 董雅倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督59号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：黄粮钢，男，1961年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人黄粮钢系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人黄粮钢提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人黄粮钢提供了物业服务，但被申请人黄粮钢未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房产证、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人黄粮钢立即支付2012年7月1日起至2020年3月31日止的物业费4743元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄粮钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2012年7月1日起至2020年3月31日止的物业费4743元。申请费17元，由被申请人黄粮钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执827号之四 被执行人：张伟，男，1987年04月11日生，住住沂南县。 关于申请执行人与被执行人张伟民事一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张伟6215211607256550,0101,0账户内余额人民币459.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在山东省农村信用社联合社6215211607256550,0101,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十七日 书记员  王京云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：鲁刚，女，汉族，1970年3月25日生，住：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4965号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人鲁刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁刚在银行存款264048.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十七日书记员  彭鑫妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初100号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曾某某，男，1984年10月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，广东省广州市白云区清湖村苏元庄街1号ＶＩＶＯ手机店员工，暂住广东省广州市白云区，户籍在浙江省温州市平阳县。2019年11月20日因本案向公安机关自动投案，同月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,后中止审理，于2020年7月2日恢复审理并于2020年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾某某于2018年7月27日至7月29日间，利用事先获取的微信交易密码，在被害人高某不知情的情况下，通过微信转账的方式，从被害人高某的微信钱包及微信绑定的招商银行卡内窃得人民币27000余元。2019年11月20日，被告人曾某某主动到公安机关投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被告人曾某某已赔偿被害人高某的损失人民币7000元。上述事实，被告人曾某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有在被害人高某的陈述及辨认笔录；证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录；证人郑某同的证言；被告人曾某某的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明、接受证据清单、招商银行账户历史交易明细表、常住人口基本信息证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曾某某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢725号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。被执行人：熊美生，男，1974年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6403号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人熊美生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊美生在银行存款11060元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十三日书记员  万金金
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1426号潘传才、陕西煤业化工集团有限公司掘进分公司：申请执行人潘传才与被执行人陕西煤业化工集团有限公司掘进分公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2019）257号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西煤业化工集团有限公司掘进分公司逾期未履行该民事调解确定的义务，申请执行人潘传才向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陕西煤业化工集团有限公司掘进分公司申请人潘传才支付伤残补助金等共计257277元。二、负担执行费3760。本院已立案执行。执行中，被执行人陕西煤业化工集团有限公司掘进分公司自动履行257277元并已交纳执行费3760元，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陕西煤业化工集团有限公司掘进分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年七月八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1897号 原告：平湖市金辉塑料制品厂,住所地平湖市曹桥街道九里亭平湖市天鸿镜业有限公司内西幢厂房1楼。 主要负责人：吴龙华。 委托诉讼代理人:金翠华,该公司员工。 被告：嘉兴市金园箱包有限公司,住所地平湖市广陈镇前港集镇民主村9组独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋）。 法定代表人：王勤华。 委托诉讼代理人：徐冬娟，该公司股东。 被告：徐冬娟，女，1983年11月5日出生，汉族,住平湖市。 原告平湖市金辉塑料制品厂与被告嘉兴市金园箱包有限公司（以下简称金园公司）、徐冬娟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、7月21日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人吴龙华及其委托诉讼代理人金翠华到庭参加二次诉讼，被告金园公司的委托诉讼代理人即被告徐冬娟到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告金园公司给付原告货款250375.16元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），被告徐冬娟对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为：被告金园公司给付原告货款220097.39元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），被告徐冬娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告金园公司素有业务往来，由原告为被告金园公司供应塑料板。2020年5月22日，双方对账确认被告尚欠原告货款250375.16元。被告金园公司系一人有限责任公司，被告徐冬娟作为该一人公司的股东，应对公司债务承担连带责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、抵债协议各一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告金园公司向原告购买塑料板。2020年5月22日，经双方对账，被告金园公司确认尚欠原告货款250375.16元。 第一次庭审后，双方达成抵债协议，双方当事人一致同意扣除30277.77元。 另认定：被告金园公司经平湖市市场监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告徐冬娟。 本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告金园公司，并由被告金园公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了对账单，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认截至2020年5月22日被告金园公司尚欠原告货款250375.16元。此后，双方当事人一致确认应扣除30277.77元，故本院确认至今被告金园公司尚欠原告货款220097.39元。上述货款经原告催告后，被告金园公司未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告金园公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失有事实和法律依据。被告金园公司系一人有限责任公司，被告徐冬娟作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告徐冬娟应对公司债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告金园公司给付原告价款、赔偿逾期付款损失，并由被告徐冬娟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市金园箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市金辉塑料制品厂价款220097.39元，并赔偿逾期付款损失（以220097.39元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 二、被告徐冬娟对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4602元，减半收取2301元，财产保全申请费1621元，合计3922元，由被告嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1318号原告：李干珍，女，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被告：张俊，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市，原告李干珍与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告李干珍于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李干珍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年七月六日书记员  朱晓明
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执异8号案外人：瑞丽市景成硅业有限责任公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号，统一社会信用代码91533102574691808B。法定代表人：郭彩稳。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张力，云南宏鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：贵州环科环境工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区内，统一社会信用代码91520302MA6DKMU93A。法定代表人：赵明伦。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：瑞丽市昌世硅业有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组，统一社会信用代码91533102MA6N6EGA3U。法定代表人：张年明。在本院执行申请执行人贵州环科环境工程有限公司与被执行人瑞丽市昌世硅业有限公司合同纠纷一案中，案外人云南景成硅业有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院于2020年6月29日受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人瑞丽市景成硅业有限责任公司称，请求撤销(2020)云3102财保32号民事裁定书。事实与理由：法院于2020年5月8日作出(2020)云3102财保32号民事裁定书所查封的机器设备系云南景成集团有限公司旗下全资子公司瑞丽市众鑫矿业有限责任公司于2010年7月27日、2011年2月16日向昆明福立德烟尘治理有限公司购买的，并设置在云南景成集团有限公司名下位于瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组的土地上。2018年1月15日云南景成集团有限公司、瑞丽市众鑫矿业有限责任公司将上述地块及地上附着物授权瑞丽市景成硅业有限责任公司进行经营管理。2018年3月20日，瑞丽市景成硅业有限责任公司与瑞丽市昌世硅业有限公司股东李桥新、刘振荣（已死亡）签订《租赁协议》，将硅场的土地及设备出租给李桥新、刘振荣经营使用。在承租期间，承租物均由瑞丽市昌世硅业有限公司实际使用。被查封的除尘控制系统和部分运行设备，是瑞丽市昌世硅业有限公司在瑞丽市景成硅业有限责任公司已安装的基础上进行改造，并不是完整独立的加装和投入。综上所述，案外人提出执行异议，请求撤销（2020）云3102财保32号对案涉设备的查封。案外人瑞丽市景成硅业有限责任公司提交了以下证据：1、瑞丽市景成硅业有限责任公司营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件1份；2、《瑞丽市景成集团众鑫矿业有限责任公司4台12500ＫＶＡ金属硅矿热电炉除尘系统合同》及《瑞丽市景成集团众鑫矿业有限责任公司4台12500ＫＶＡ工业硅铁电炉除尘系统技术协议》复印件各2份；3、工业硅炉配套设施设备的支付凭证及发票；4、财务情况说明复印件1份；5、云（2016）瑞丽市不动产权第××号不动产权证书、委托书复印件各1份；6、2018年3月20日《租赁协议》复印件1份；7、云南景成集团有限公司合作业务终止及退场的函、2020年4月29日《租赁协议》复印件各1份；8、被查封的4、5、6、8号工业硅炉除尘设备图片4张。本院查明，贵州环科环境工程有限公司因与瑞丽市昌世硅业有限公司合同纠纷，贵州环科环境工程有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2020）云3102财保32号民事裁定书，查封被申请人瑞丽市昌世硅业有限公司安装于瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组该公司经营场所内的反吸风机（含电机）4台（每台价值9万元）、变频器4台（每台价值1万元）、加密罐4台（每台价值8万元）、清灰程序控制系统（含程序柜、电磁阀、气管）4台（每台价值2万元）。查封期限为两年。2010年7月27日、2011年2月15日，瑞丽市众鑫矿业有限责任公司向昆明福立德烟尘治理有限公司购买了8台硅炉除尘设备。该8台硅炉除尘设备放置在云南景成集团有限公司名下位于瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组的土地上。2011年10月1日，瑞丽市众鑫矿业有限责任公司与瑞丽市景成硅业有限责任公司共同出具《财务情况说明》载明：一、前期由众鑫矿业公司购买的与硅厂相关的机器设备，全部转给景成硅业公司使用、管理，并归为景成硅业公司的固定资产；二、众鑫矿业公司签订的各种机器设备买卖合同，未完成付款义务的，由景成硅业公司继续支付，发票也出具给景成硅业公司；三、众鑫矿业公司已支付费用，双方另行协商财务处理方式。2018年1月15日，云南景成集团有限公司向瑞丽景成硅业有限责任公司出具委托书，授权瑞丽景成硅业有限责任公司经营管理其名下位于瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组的土地及地上所有设备附属设施。2018年3月20日，瑞丽市景成硅业有限公司（甲方）与刘振荣、李桥新（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将瑞丽市姐相乡汉弄村北侧的一块土地及土地范围内的地上建筑物（包括宿舍楼、办公楼、食堂等不动产以及附着物）租赁给乙方生产经营、生活使用……乙方租赁期间投入安装的各种炉体材料、改造设施及配套供电等固定安装的设施设备，租赁期满或本租赁协议终止时，乙方承诺不拆除迁移，归甲方所有。之后，该《租赁协议》乙方权利一直由瑞丽市昌世硅业有限责任公司行使，瑞丽市昌世硅业有限责任公司的股东为李桥新、刘振荣。2020年4月30日，云南景成集团有限公司出具《合作业务终止及退场的函》，因李桥新及瑞丽市昌世硅业有限责任公司欠付租赁费用，根据《租赁协议》的约定解除租赁协议，并要求支付欠付的租赁费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中案外人（甲方）与刘振荣、李桥新（乙方）签订《租赁协议》约定乙方租赁期间投入安装的各种炉体材料、改造设施及配套供电等固定安装的设施设备，租赁期满或本租赁协议终止时，乙方承诺不拆除迁移，归甲方所有。该《租赁协议》已于2020年4月30日解除，瑞丽市昌世硅业有限公司也未拆除案涉除尘设备。因此，案外人作为案涉除尘设备的权利人，其异议请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组瑞丽市景成硅业有限责任公司场内的以下设备的执行：反吸风机（含电机）4台、变频器4台、加密罐4台、清灰程序控制系统（含程序柜、电磁阀、气管）4台。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王柳苏审判员  何 菲审判员  石 飞二〇二〇年七月十三日法官助理雷睿书记员詹海霞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初235号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈玉超，男，1959年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月20日被射阳县公安局取保候审。辩护人单术兵，江苏江珠律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人沈玉超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人沈玉超及其辩护人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日下午，被告人沈玉超因琐事与其表兄被害人赵某乙发生口角，继而互殴，致赵某乙左眼受伤。经法医鉴定，赵某乙的左眼损伤程度构成重伤二级。被告人沈玉超归案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人损失并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人沈玉超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈玉超具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈玉超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人单术兵提出的辩护意见是，1.被告人沈玉超没有任何前科劣迹，此次犯罪是由于与被害人之间因琐事发生口角而导致被害人重伤。事发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。2.被告人沈玉超具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日下午，被告人沈玉超因琐事与被害人赵某乙（系其表兄）发生口角，在射阳县合德镇淮海居委会五组191号南侧路边与赵某乙互殴，致赵某乙左眼受伤。经射阳县公安局法医鉴定，赵某乙左眼损伤程度构成重伤二级。被告人沈玉超归案后，如实供述了自己的犯罪行为。2019年5月23日，被告人沈玉超赔偿被害人赵某乙经济损失人民币200000元并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、刑事强制措施文书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人赵某甲、陆某的证言；3.被害人赵某乙的陈述；4.被告人沈玉超的供述和辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（临床）字[2019]148号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈玉超采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈玉超犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沈玉超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈玉超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈玉超是初犯，本案因民间纠纷所引发，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人沈玉超适用缓刑。为依法打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终315号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许敏，女，1988年9月3日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，原盐城市涌鑫中心一汽大众4S店职工，住所地盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人许敏犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0902刑初646号刑事判决：一、被告人许敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人许敏继续退出剩余赃款人民币一百三十一万二千一百二十九元，依法发还相关被害人。原审被告人许敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许敏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人许敏撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许敏撤回上诉。盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二〇年七月二十七日书记员  成 芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢17号申请执行人：青岛金冠混凝土有限公司平度分公司，住所地平度市。负责人：王正政，总经理。被执行人：王效军，男。本院在执行申请人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司与被执行人王效军买卖合同纠纷一案中，申请人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司2015年4月29日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月28日终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第658号民事调解书/（2015）崂执字第676号的执行，2020年1月15日申请人向本院申请恢复执行，本院通过网络查控被执行人王效军名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月9日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月十三日书记员 陈忠恺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执664号之一申请执行人：王爱人，男，1963年3月15日生，汉族，住东台市梁垛镇。被执行人：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，住东台市台南镇。申请执行人王爱人与被执行人赵京江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)苏0981民初4910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵京江于本判决生效之日起10日内向原告王爱人支付劳动报酬8640元。案件受理费50元，由被告赵京江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案执行。执行过程中，1、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月27日，本院到经到东台市××××镇兴鹤村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年7月7日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 鑫
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢182号 申请执行人：吴淑艳 被执行人：辉南县民族宗教事务局 本院立案执行的申请执行人吴淑艳与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民二初字第60号民事判决书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17676号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：柳勇，男，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告柳勇民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1309元减半收取654.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保414号白城万达路桥有限公司、白城市禹辰建材经销有限公司、张欧、张彦：白城万达路桥有限公司与白城市禹辰建材经销有限公司、张欧、张彦其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2443号申请执行人：张XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：谭X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住河南省郑州市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初874号民事调解书，立案受理张XX申请执行谭X民间借贷纠纷一案，按该调解书所确定的内容，被执行人谭X应当支付申请执行人张XX人民币44.39万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭X银行存款46万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月十日书记员 王松成
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保430号之一 申请人：赵金宝，男，1966年3月6日出生，汉族，中专文化，住山东省禹城市。 被申请人：李元明，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：沈兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款23000元或其他可执行财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兰英存款23000.00元，冻结期限为12个月，冻结期间不准支取、转出。 案件申请费188元，由申请人赵金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月七日 书记员  霍 波
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执943号申请执行人：姜洪福，男，汉族，住德惠市西八道街。被执行人：刘明东，男，汉族，住德惠市中和首府。被执行人：王庆阳，男，汉族,住德惠市龙凤祥城。申请执行人姜洪福与被执行人刘明东、王庆阳民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终2724号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付230000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月三十日书记员 张      广      明