江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初656号原告：赏海峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被告：蒋军海，男，1981年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：高丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住盱眙县。原告赏海峰与被告蒋军海、高丽合伙纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告赏海峰及其委托诉讼代理人任立春、被告蒋军海及其委托诉讼代理人史进、被告高丽到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告赏海峰及其委托诉讼代理人任立春、被告蒋军海及其委托诉讼代理人史进、被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赏海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付合伙款项25万元及利息（标的25万元，从2018年11月9日起按月利率2％计算至实际还款之日止），诉讼过程中变更为判令被告给付合伙款项23万元及利息（标的23万元，从2018年11月9日起按月利率2％计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与蒋军海是朋友。2018年3月初，我与蒋军海商议合伙经营废钢料购销生意，主要内容为我出资金，蒋军海联系业务，购销废钢生意，进入款项使用我的银行账户。具体由蒋军海联系购销厂家，认可有一定利润空间后由我和蒋军海一起开车到出售厂家收购废钢，然后雇车将所购废钢送至接受钢材的厂家，挣中间差价，扣除车辆运输费用、出差费用等，每吨净利润约在30-50元。购买废钢的钱是我出，出售废钢的打入我的账户，租车的费用也由我账户支付，每车30吨。前期投入资金6万元，后期陆续投资合计20万元，部分借款约定了利息。正常情况下购买废钢，废钢运至下家，人家将钱打给我账户一般3-4天时间。通过我账户上走账50×××60车，对蒋军海没有经过我账户20车情况不清楚，合伙经营至2018年5月下旬，后期由于资金不能及时回笼无钱经营，但双方没有签订书面协议。2018年9-10月份（具体时间记不清）晚上8-9点，我开车到蒋军海楼下要求结算合伙账，蒋军海当时没有回来，我坐在车上等他，应约回来后蒋军海拿砖头砸我头部，我用杯子还击…。我报警后新城派出所出警，警察看到我受伤让我先就医，我住院治疗一星期后双方到新城派出所录口供并进行协调，住院支付医疗费1万多元，伤情评定为轻伤二级。经派出所协调，蒋军海赔偿医疗费、营养费计2万元。2018年11月8日，蒋军海出具25万元条据是所有账目毛收入减去成本，剩下的利润。25万元欠条中成本30万元，有的走我账户上走的，有的没有走我账上走。关于蒋军海陈述徐州亿丰公司500吨或300吨废钢款项，我不清楚该业务,后来销售废钢款项不及时回来了，我才知道亿丰公司这件事，蒋军海想从中拿每吨20元回扣，这是双方发生矛盾的原因。结算时蒋军海出具的借条是合伙的账目，不是我实际借给被告的钱。我出具谅解书是事实，但这个借条和打架没有任何关系。从我账户流水中可以看出，支出和收入不成比例，差欠16-17万元，这不包含利润。蒋军海、高丽是夫妻，后期蒋军海部分账目打在高丽账户，故应承担共同给付责任。蒋军海出具25万元条据，只给过2万元，余款经索要未果，故提起本案诉讼。被告蒋军海辩称，2018年2月底，我与原告合伙经营废钢材生意是事实，原告出资金，我负责联系业务，利润各占50%，风险共担，但没有签订书面协议，只是口头协议。经营至2018年9月底，原告付钱50×××60车，原告出的钱，回的账也到原告处，启动资金6万元是原告提交的，后期有增加。原告没付钱还有近二十车，每车28-30吨。合伙只有两个人，总的来说是赚钱的，钱全部在原告银行卡中。原告没有出钱，从收购客户提取钢材，销售钢材又回到收购厂家账户，20车废钢利润只有5000元（10元/吨），该费用是用微信支付。50×××60笔业务利润多少我不清楚，我们没有结算过。上述50×××60笔都到了原告的账户，只有一笔。2018年6-7月间，我和徐州亿丰金属有限公司订了500吨拆船的废钢，实际交货300吨，对方押了一车货款6万元，因为没有完成数量，这个费用又要不回来。1个月要完成的500吨的话，利润1万元。后来没有完成数量，算我违约，利润1万元和货款6万元都没有给我，这个过程原告都知道。原告所出资金都在原告自己的银行卡中运行，这其中包括原告根据被告的要求将资金转给出卖方，由收购方再将资金转入原告的卡中。我从来就没有碰过合伙资金，也没有拿过一分钱。2018年9月具体时间我记不清了，因为货款6万元没有回来，原告半夜三更到我家要钱，我当天喝了酒，双方发生争执，原告用茶杯打我头，我用砖头打原告，原告报警，法医鉴定原告轻伤二级，要负刑事责任。当时原告以此为由要求赔偿25万元，我给2万元现金，原告才写谅解书，不追究我的刑事责任。当时我要求第三方审计合伙账目，原告不同意，为了这个原因我写了25万元借条，后来在派出所调解时我给2万元现金和医药费2万元。借条出具以后，原告带其姐夫韩玉来到我家要钱，我微信转给韩玉来2000元、3000元，原告说这是利息钱，我本人不欠韩玉来钱。我不同意给付原告合伙账款23万元，请求法院公正审理。被告高丽辩称，我和蒋军海是夫妻。我没有参与他们合伙，也没有和原告打过交道，蒋军海使用我银行账户走账，但我没有参与他们合伙，因此我不应承担责任，请求法院公正审理。经审理查明，原告与蒋军海是朋友，蒋军海、高丽是夫妻。2018年2月底，原告与蒋军海商议合伙经营废钢料购销，主要内容为原告出资金，蒋军海联系业务，款项进出均使用原告农业银行账户62×××77（共管账户），经营所得利润平均分配，双方没有签订书面协议。起初原告在自己中国农业银行账户存入6万元，由蒋军海联系出售厂家，认可有一定利润空间后由原告和蒋军海一起开车到出售厂家收购，然后雇车将所购废钢送至接受废钢的厂家，挣中间差价，扣除车辆运输费用、出差费用等，每吨净利润约在30-50元，每车约30吨，2018年3月中、上旬有几笔回笼资金因故没有汇入原告银行账户，款项由蒋军海主导客户汇到高丽银行账户，再由高丽转账至原告账户。实际经营中有部分是现金，具体多少因没有记账，无法核实。后期由于业务扩大，原告陆续借款投入业务中，合计20万余元。起初购买废钢运至下家，资金回笼至原告账户约需3-4天时间。后期资金周转时间相对较长，2018年5月17日共管账户支付客户钱友刚51000元、支付林国君67000元+84300元，没有对应资金回到指定账户来，之后因账户没有资金停止业务。截止2018年6月16日共同账户累计45次支付资金2206390元，资金回笼27笔计2095554.10元，差额110835.90元。原告后期发现蒋军海有20余车废钢经营没有使用共管账户，自己也不知情…，双方合伙产生矛盾。2018年9-10月份某日晚上8时许，原告开车找蒋军海要求结算合伙账，蒋军海当时没有在家，原告在蒋军海楼下自己车上等，蒋军海回来与原告见面后言语不和发生冲突，蒋军海拿砖头原告将头部砸伤，原告用杯子还击蒋军海…。后来原告报警，警察看到原告头部受伤让其先就医，原告在医院住院治疗一星期后双方到新城派出所协调，原告住院支付医疗费1万多元，伤情评定为轻伤二级。经派出所协调，蒋军海赔偿原告医疗费、营养费计2万元。2018年11月8日，原告与蒋军海商谈合伙账目结算，蒋军海要求原告出具不再追究刑事责任的谅解书，最终商定：原告向警方出具谅解书；蒋军海向原告出具25万元借条，条据反面蒋军海注明“蒋军海每个月付5000元利息，这25万元是赏海峰给蒋军海付的货款钱---钱国达、钱发钢、权辉、黄金明、凌国君”，条据出具后，蒋军海向原告支付2万元，支付原告姐夫韩玉来利息3000元。后期蒋军海未按约定向原告付款，原告索要未果，原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供蒋军海借条、农业银行交易明细、自己整理合伙经营账目，高丽提交农业银行交易明细等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。庭审过程中，原告陈述当时有一张盱眙农村商业银行卡，自己不确认有无使用该卡走合伙经营账目，实际资金投入27-28万元，资金回笼14万元，经营期间合伙利润为6万元。原告未就高丽与蒋军海共同承担偿还责任的事实进行举证，也未就自己实际合伙经营投入27-28万元事实进行举证。蒋军海陈述自己与原告有50×××60笔业务，利润多少自己不清楚，应该有一定利润，但双方没有结算。2018年6-7月间，蒋军海和徐州亿丰金属有限公司订了500吨拆船的废钢，自己实际完成300吨，对方押了一车货款6万元，因为没有完成数量，这个费用又要不回来…，应计算与原告合伙经营范围，原告对此有异议，蒋军海未就自己陈述事实进行举证。蒋军海陈述原告合伙投入资金最多20万元，自己从合伙经营领取1万元利润，原告对此均有异议，蒋军海未就其陈述上述事实进行举证。本院认为，原告和蒋军海约定合伙经营废钢购销业务的主要内容为原告出资金，蒋军海联系业务，款项进出均使用双方共管原告名下的农业银行账户，经营所得利润平均分配等内容，但没有签订书面协议。实际履行过程中原告出资金不规范，经营过程中没有建立账目，蒋军海主导业务及资金回笼有部分没有原告进入共管账户，从高丽账户转汇，还有少量现金给付业务。经营过程中支付运费及其他开支没有建立账目，支付蒋军海的生活费用也没有建账，后期蒋军海拓展业务和资金未从双方共管账户运行、承诺违约责任没有书面形式告知原告，造成原告共管账户支付金额远小于回笼金额，而原告对此情况不知情，双方合伙矛盾升级。原告庭审中陈述起初投入资金6万元，后来随着业务发展逐渐增加27-28万元，后期资金仅回笼14万元，含合伙经营利润6万元；蒋军海认可原告前期投入6万元，后来总共增加20万元，资金回笼仅差6-7万元，利润有一定数额。从原告提交共管账户合伙流水账统计分析，原告该共管账户支付金额为45次计2206390元，资金回笼27次计2095554.10元，差额11万余元，包括双方均表述经营存在一定数量的利润。其次，原告与蒋军海合伙经营后期矛盾升级发生吵打，原告轻伤二级，蒋军海为避免受到刑事追究，在警方协调下双方达成协议，蒋军海赔偿原告医疗费用、营养费2万元，另向原告出具25万元借条，注明“蒋军海付的货款钱---钱国达、钱发钢、权辉、黄金明、凌国君”，还约定了逾期给付承担月利率2％利息，换取原告向警方出具放弃追究刑事责任谅解书。上述协议是双方在特定时间因特定事由达成的，不违反法律规定，是有效的。从蒋军海出具借条注明内容看是指双方合伙账目，但双方没有进行彻底结算，蒋军海认可有25万元债务。结合本院庭审中原、被告诉辩称意见分析，25万元款项中有原告谅解蒋军海放弃追究刑事责任补偿成分，具体多少没有明确。由于上述原因，双方无法结算在合伙中原告实际合伙投资款多少、合伙经营利润情况，综合上述各种因素和蒋军海出具原告25万元借条情况，本院酌定蒋军海与原告合伙经营废钢过程中尚欠原告投资款加合理利润，即被告主导合伙经营应退原告合伙款项15万元，扣除已付2万元，尚欠13万元，按约定月利率从2018年11月9日起计算至2020年7月15日利息为53213.33元，扣除已付利息3000元，利息为50213.33元。原告要求高丽对蒋军海所欠退伙款承担连带责任，高丽、蒋军海有异议，本院认为，高丽不是合伙人，部分资金使用高丽账户转款是蒋军海主导经营走账行为，与高丽没有直接关系，因此原告该项请求无事实根据、法律依据，本院不予支持。蒋军海庭审中陈述自己与原告有50×××60笔业务，应该有一定利润，但双方没有结算。2018年6-7月间合伙经营后期有近二十车废钢没有使用原告账户走账，是自己关系运作，每车28-30吨，利润只有5000元，款项也没有进入原告账户，对方押了一车货款6万元，应属于合伙账目，原告对此有异议，蒋军海未就其陈述事实进行举证，应承担不利法律后果。被告蒋军海应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋军海于本判决生效后10日内偿还原告赏海峰退伙债务13万元及利息50213.33元和后期利息（标的13万元，从2020年7月16日起按月利率2分计算至实际给付之日）；二、驳回原告赏海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告赏海峰负担2125元，被告蒋军海负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  陈志艺二〇二〇年七月二十五日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000279887附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。