辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初697号 原告：韩希有，男，1963年2月8日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：崔长江，男，1952年11月20日出生，汉族，住黑山县。 被告：苗伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司），住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师，执业证号12107201410854881。 原告韩希有诉被告苗伟、人保财险德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩希有及委托诉讼代理人崔长江、被告苗伟、被告人保财险德州分公司委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩希有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失50425元、评估费2500元、停运损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日16时00分，被告苗伟驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车，在通武线418公里加850米黑山县检查站倒车时，与原告韩希有驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆损坏。黑山县公安局交通警察大队第210726420200000678号《道路交通事故认定书》认定：当事人苗伟负全部责任，韩希有无责任。原告韩希有所驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车损坏，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估：更换项目8个，所涉及费用46705元。维修项目4个，所涉及费用4120元。费用合计50425元。所涉评估费2500元。原告的车辆损失50425元、评估费2500元、停运损失15000元，共计67925元。原告诉诸贵院，诚请贵院判如所请。 原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告没有事故责任； 2、中衡保险公估股份有限公司评估报告书，拟证明原告车辆损失金额； 3、评估费收据、二手车买卖合同、韩希有身份证，拟证明原告支付评估费、买车合同及原告身份信息； 被告人保财险德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××机动车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，鲁Ｎ×××××车投保三者险50万元，事故发生在保险期限内，原告的车辆损失没有系单方委托鉴定作出，程序不合法，因此，我方不予认可。停运损失、鉴定费、诉讼费均不在保险理赔范围，不同意承担。 被告人保财险德州分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、保险单及条款，拟证明被告人保财险德州分公司不应 承担原告的停运损失； 2、鉴定委托书退回手续，拟证明原告事故车辆的损失无法重新鉴定； 被告苗伟未到庭，放弃了质证权利，但在提交本院的答辩状中辩称，1、答辩人对事故的发生经过及责任划分没有意见；二、答辩人驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××车在被告人保财险德州分公司投保了交强险和商业三者险100万元和50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人保财险德州分公司全额赔偿；3、车损鉴定费应当由被告人保财险德州分公司承担；4、案件受理费应当由被告人保财险德州分公司承担。 被告苗伟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 身份证复印件、强制性和三者险保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，拟证明被告苗伟的身份信息、驾驶资格、从业资格、运输资格等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告人保财险德州分公司对原告提交的道路交通事故责任认定书、评估费收据、二手车买卖合同、韩希有身份证没有意见，被告苗伟未到庭，放弃了质证权利。本院认为，上述证据能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证；原告和被告人保财险德州分公司对被告苗伟提供的身份证复印件、强制性和三者险保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证没有意见，本院予以采信并在卷佐证；原告对被告人保财险德州分公司提交的保险单及条款、鉴定委托书退回手续没有意见，被告苗伟未到庭，放弃了质证权利。本院认为，上述证据能够证明人保财险德州分公司的待证事实，本院予以采信并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：被告人保财险德州分公司对原告提交的中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估报告书有意见，认为该报告书系原告自行委托作出，鉴定结论与事实不符，并要求重新鉴定。本院认为，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估报告书系原告单方委托鉴定机构作出，且鉴定所需证据材料未经双方当事人质证，因此，该鉴定报告不符合法定程序，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2020年3月30日16时00分，被告苗伟驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车，在通武线418公里加850米黑山县检查站倒车时，与原告韩希有驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致原告韩希有的车辆损坏。事故经黑山县公安局交通警察大队认定：当事人苗伟负全部责任，韩希有无责任。事故后，原告韩希有自行委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对损坏的辽Ｇ×××××号重型自卸货的维修费用进行评估，评估结论为辽Ｇ×××××号重型自卸货维修费用为50425元。原告支付评估费2500元。被告人保财险德州分公司对评估报告书有意见，于2020年5月23日申请重新鉴定。本院委托辽宁勤时资产评估有限公司进行重新鉴定，辽宁勤时资产评估有限公司经了解案情，认为辽Ｇ×××××号车辆已修复完毕，无法勘查车辆损坏情况，无法确定评估范围，不具备评估条件，将司法鉴定委托退回本院； 二、被告苗伟的鲁Ｎ×××××车辆在被告人保财险德州分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，鲁Ｎ×××××车投保三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内； 三、庭审中，原告与被告人保财险德州分公司关于原告的车辆损失达成一致意见即原告的车辆损失等为41000元； 上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、评估费收据、二手车买卖合同、韩希有身份证、被告苗伟提供的身份证复印件、强制性和三者险保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、被告人保财险德州分公司提交的保险单及条款、鉴定委托书退回手续在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故的发生，是因为被告苗伟违反了“机动车倒车时，应查明车后情况，确认安全后倒车”的法律规定造成的，应负事故全部责任，因此，对原告的合理损失，被告苗伟应承担全部赔偿责任。因苗伟驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂车在被告人保财险德州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，依据法律规定和保险合同约定，原告的合理损失应先由被告人保财险德州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告苗伟赔偿。原告的合理损失确认如下：1、原告的车辆损失费，以原告与被告人保财险德州分公司确认的价格41000元为准；2、原告未提供证据证明其事故车辆的停运损失，应以交通运输业的在岗职工平均工资标准即每日212.59元计算为宜，停运15天，停运损失共计212.59元X15天=3189元。综上所述，原告的车辆损失41000元、停运损失3189元，合计44189由被告人保财险德州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余车辆损失39000元，在商业三者险限额内赔偿。原告的停运损失3189元，由侵权人被告苗伟承担。原告自行委托鉴定机构对事故车辆损失进行评定，并未通知其他当事人，鉴定所需证据材料也未经当事人质证，违反法定程序，造成评估费损失2500元，应由原告自负。原告的其他请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩希有车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩希有车辆损失39000元； 三、被告苗伟赔偿原告韩希有车辆停运损失3189元； 上述本判决一、二、三判项赔偿款于本判决生效之日起三日内付清给原告； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告苗伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李奇业