wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2496号原告：纪凤艳，女，1970年9月29日出生，汉族，出租车驾驶员。原告：崔文祥，男，1969年1月26日出生，汉族，出租车驾驶员。被告：黄立光，男，1991年8月8日出生，汉族，无职业。被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（统一社会信用代码91361000674963612W），住所地江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。代表人：邓超，副总经理。原告纪凤艳、崔文祥与被告黄立光、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪凤艳、崔文祥到庭参加诉讼，被告黄立光、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。纪凤艳、崔文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5358.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日8时30分，黄立光驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车，在天津市东丽区向西倒车时其车辆后部与崔文祥驾驶的津Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄立光承担事故的全部责任，崔文祥无责任。现二原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。黄立光未提供答辩意见。阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日8时30分，黄立光驾驶赣Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车，在天津市东丽区向西倒车时其车辆后部与崔文祥驾驶的由南向北行驶的津Ｅ×××××号大众牌小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄立光承担事故的全部责任，崔文祥无责任。另查，津Ｅ×××××号大众牌小型汽车所有人为崔文祥。赣Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车所有人为黄仉才，黄立光借用该车辆，该车在阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，纪凤艳、崔文祥提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津Ｅ×××××号大众牌小型汽车为营运性质的车辆，其二人驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间10天。按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑二人共同驾驶该车辆进行运营情况，每天酌情增加至455.5元。综上，纪凤艳、崔文祥的合理经济损失为：停运损失费4555元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。纪凤艳、崔文祥的合理经济损失，应由事故的全责方黄立光承担赔偿责任。因事故车辆赣Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车在阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿纪凤艳、崔文祥相关损失。因交强险项下财产损失2000元限额已用于赔偿二原告车辆损失，故本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故黄立光在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告纪凤艳、崔文祥停运损失费4555元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内内直接给付原告崔文祥（原告崔文祥中国建设银行卡卡号为：62×××43）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄立光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执701号王伟、白城市港原房地产置业有限公司：王伟与白城市港原房地产置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5,593.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位5593.00元,未执行到位0.1元，申请人申请放弃。本院已于2020年7月27日将该款转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行的白劳人仲案字（2019）265号裁决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执异3号 异议人阿罗爱蓉,女,1961年11月26日出生,住四川省马边彝族自治县。 申请执行人杨胜碧,女,1966年3月27日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行异议人阿罗爱蓉与申请执行人杨胜碧借款合同纠纷一案中，执行异议人阿罗爱蓉于2020年6月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明：被执行人何素容于2012年8月6日向杨胜碧借款5万元，2013年1月11日何素容再次向杨胜碧借款10万元，异议人阿罗爱蓉以担保人名义在该笔借款上签字捺印。申请执行人杨胜碧于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日作出判决，异议人阿罗爱蓉对其中10万元借款本金和利息789.04元承担连带保证责任，申请执行人杨胜碧于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日向异议人发出（2020）川1133执105号执行通知书。 异议人阿罗爱蓉称：依照《民事诉讼法》第二百三十九条规定杨胜碧申请执行已超过申请执行期限，本院作出的（2013）马边民初字第262号民事判决书于2013年10月24日生效，杨胜碧应当在2015年11月3日前向法院申请执行，但2020年5月26日才申请强制执行，期间不存在中止、中断事由，要求撤销对其下达的（2020）川1133执105号执行通知书。 本案争议焦点是：申请执行时效是否超期的问题。 本院认为：本院作出的（2013）马边民初字第262号民事判决书主文为：被告何素容在本判决生效后十日内，给付原告杨胜碧借款本金15万元及利息1183.56元；被告阿罗爱蓉对其中的10万借款本金和利息789.04元承担连带保证责任。何素容为主债务人，阿罗爱蓉为从债务人。2013年9月份部分债权人就涉何素容案件申请强制执行。执行中，本院对被执行人何素容财产予以查封、评估、拍卖。本院于2016年9月1日对拍卖何素容财产所得执行案款制作参与分配方案进行分配，申请人杨胜碧以债权人身份参与我院对何素容执行到位款项的分配，并于2017年1月3日分得案款4247.00元。2018年7月19日，我院又以李尚利申请执行一案恢复对何素容剩余财产的执行程序，现已拍卖成功部分财产，杨胜碧及其他债权人亦提出参与分配。期间何素容也一直向本院和债权人表示要想办法筹集款项归还债权人的部分债务。本院认为，杨胜碧参与对何素容财产的分配的行为和何素容承诺还款的行为导致执行时效中断，因此申请人杨胜碧申请执行未超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人阿罗爱蓉提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈华尧
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初483号 原告：韩军，男，汉族，生于1982年1月7日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律。 被告：杨发龙，男，汉族，生于1978年9月9日，住四川省成都市新都区。 被告：唐小燕，女，汉族，生于1982年1月7日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金，四川法典律师事务所律师。 第三人：周小兰，女，汉族，生于1966年8月2日，住四川省达州市通川区。 原告韩军与被告杨发龙、唐小燕抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告韩军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩军负担。 审 判 长  郭金森 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  强朝海
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢303号申请执行人：李爱官，男，1960年7月11日生，汉族，包工头，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日生，汉族，东台农村商业银行下岗职工，住东台市。被执行人：杨兴荣，男，1967年12月24日生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：黄文彬，男，1964年3月30日生，汉族，江苏东强股份有限公司员工，住东台市。本院在执行申请执行人李爱官与被执行人殷宏友、杨兴荣、黄文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱官向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2395号 原告:林其凤，女，1957年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：徐高衍，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李宏博，男，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系该公司员工。 原告林其凤与被告徐高衍、中渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称渤海财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告林其凤的委托诉讼代理人陈吉林，被告徐高衍到庭参加诉讼。被告渤海财险宿迁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林其凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失143705元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日16时30分许，许高衍驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿浦口区桥林街道林东村林河南路由东向西行驶至，在超越右侧同向林其凤驾驶的电动自行车时，车厢所载货物与林其凤发生刮擦，造成林其凤摔倒受伤，电动车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐高衍承担事故全部责任。被告徐高衍作为苏Ｎ×××××三轮汽车的所有人及驾驶人员，苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财险宿迁支公司投保了交强险，两被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告林其风变更诉讼请求为要求赔偿153173元。 被告徐高衍辩称，请求法院依法处理。 被告渤海财险宿迁支公司未到庭，但向本院提交书面答辩称，对事故发生的事实及责任无异议，苏Ｎ×××××三轮车在我司投保了交强险；我司已垫付医疗费10000元；我司在交强险限额内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。 经审理查明，一、2018年10月29日16时30分许，徐高衍驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿浦口区桥林街道林东村林河南路由东向西行驶，在超越右侧同向林其凤驾驶的电动自行车时，车厢所载货物与林其凤发生刮擦，造成林其凤摔倒受伤，电动车受损的道路交通事故。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，徐高衍负事故全部责任，林其凤无责任。林其凤受伤后被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2018年11月22日出院。出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折2、肋骨骨折3、头部的损伤4、多处损伤。林其风住院治疗24天，除625元外，其他医疗费由徐高衍垫付。 二、2019年10月30日，林其凤委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月6日出具东南司鉴中心［2019］临鉴字第2523号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林其凤左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人林其凤的误工期限共计以365日为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。林其凤支付鉴定费2900元。 三、被告徐高衍系苏Ｎ×××××三轮汽车所有人，该车在渤海财险宿迁支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内，事故发生时，肇事车辆由徐高衍驾驶。 庭审中，被告徐高衍陈述:除原告林其凤支付的625元医疗费外，其他医疗费均由其垫付，但强调其垫付的费用不在本案中处理，由其自行向保险公司理赔。 本案审理中，被告渤海财险宿迁支公司提交中国建设银行客户专用回单，用于证明已向原告林其凤垫付医疗费10000元。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林其凤在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因被告徐高衍是实际驾驶员且系苏Ｎ×××××三轮汽车所有人，故应当为赔偿义务人。又因苏Ｎ×××××三轮汽车在被告渤海财险宿迁支公司投保了交强险，故该保险公司应对原告方的损失在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由徐高衍依据责任予以赔偿。 原告主张医疗费625元，提供了相应医疗票据，经核实无误，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费30元/天×24天=720元，标准、期限均适宜，本院予以认定；原告主张营养费30元/天×150天=4500元，标准、期限均适宜，本院予以认定；原告主张护理费120元/天×150天=18000元，标准过高，期限适宜，本院酌定护理费100元/天×150天=15000元；原告主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×10%×18年=94428元，标准、期限均适宜，本院予以认定；原告主张误工费2200元/月×12月=26400元，提交南京市浦口区家云饭店出具的误工证明一份，本院认为，原告林其凤主张的工资标准适宜，本院予以认定；原告主张精神抚慰金5000元，本院予以认定；原告主张交通费600元，未提交相关证据予以证明，但原告林其凤外出就医存在相应交通费用支出，本院酌定交通费用300元；原告主张鉴定费2900元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费625元、住院伙食补助费720元、营养费4500元、护理费15000元、误工费26400元、残疾赔偿金94428元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计149873元。因肇事车辆在被告渤海财险宿迁支公司投保了交强险，被告徐高衍在本起事故中负事故全部责任，故林其凤损失中除鉴定费外的其他部分，由被告渤海财险宿迁支公司在交强险限额范围内赔偿，又因渤海财险宿迁支公司已支付医疗费10000元，故尚应赔偿110000元。不足部分39873元（149873元-110000元=39873元），因徐高衍在本起事故中承担全部责任，当由徐高衍赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林其凤人民币110000元； 被告徐高衍于本判决生效后十日内赔偿原告林其凤人民币39873元； 驳回原告林其凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告徐高衍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程姗姗
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审109号 申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。 法定代表人崔久成，局长。 委托代理人刘鲁波，该单位工作人员。 委托代理人李磊，该单位工作人员。 被申请人日照联众人力资源管理有限公司，住所地日照市东港区烟台路146号（广电大厦对过）。 法定代表人孙艳斌，经理。 2020年7月9日，本院收到日照市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年3月22作出，2019年4月4日送达的日人社监罚字【2019】第1号劳动保障监察行政处罚决定。 本院认为，申请人无正当理由超过法定申请执行期限，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请人日照市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦吟 审判员  王 军 二〇二〇年七月十五日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初461号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人谭志勇，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省临武县，现住福建省厦门市集美区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人谭志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日1时许，被告人谭志勇酒后驾驶牌号为贵Ｄ×××××的小型汽车，经厦门市成功大道，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人谭志勇血液酒精浓度为117.80ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人谭志勇如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人谭志勇拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时建议适用缓刑。 被告人谭志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谭志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀英，女，1952年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段祥和巷6号。 法定代表人张惜秒，局长。 委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 再审申请人刘秀英因诉成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯分局）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀英申请再审称，其房屋2001年被非法拆除到其2018年7月提起本案诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产的行政诉讼案件二十年的起诉期限。刘秀英请求撤销四川省成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107行初223号裁定和四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01行终635号裁定，再审本案，并支持其诉讼请求。 成都市武侯区规划和自然资源局答辩称，答辩人并未实施针对被答辩人房屋的强制拆除行为，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据，且已经超过法定的起诉期限，一审、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘秀英起诉请求确认原成都市国土资源局武侯分局拆除其成都市武侯区宅基地上房屋的行政行为违法。经查，2001年4月20日，原成都市国土资源局武侯分局委托成都市武侯区土地开发服务中心与刘秀英之夫曾海修（已死亡）签订《征地拆迁现房安置协议书》，同年刘秀英的房屋被拆除。刘秀英2018年7月提起的本案诉讼，确已超过一年的起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道行政机关已作出行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，刘秀英在2012年就已经实际知道原成都市国土资源局武侯分局拆除其房屋的行政行为，刘秀英关于本案应适用二十年起诉期限的上诉理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，刘秀英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘秀英的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 耸
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执12号之三   申请执行人：顿珠次培，男， 1973年11月11日出生，藏族，农民，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住墨竹工卡县。   本院在执行申请人顿珠次培与被执行人次旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人次旺未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人次旺在墨竹工卡县城市建设投资经营有限公司的工资收入20 578.34元。   本裁定立即执行。                                                                       审  判  员   旺拉   二〇二〇年七月二十一日      书  记  员   陈龙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保986号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：周香云，女，1966年3月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周香云在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周香云在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执715号申请执行人：李伟和,男性,1972年6月2日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：徐连科，男性,1970年2月28日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人李伟和与被执行人徐连科不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月十三日书记员  周金峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1761号 原告：柴建华，男，1971年12月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈许祥，男，1947年11月11日出生，汉族，住海盐县。 原告柴建华为与被告沈建军、陈许祥买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、解除原告与被告沈建军之间的木门买卖关系；2、被告沈建军返还原告预付款10000元，并赔偿原告利息损失（以10000元为基数，按照年利率6%从2019年12月5日计算至被告实际返还日止）；3、被告沈建军不能履行上述第二项还款义务的，则被告陈许祥对预付款10000元承担补充清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告沈建军、陈许祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，原告于2017年6月2日向被告陈许祥的银行账户转账10000元。根据原告陈述，2017年5月，原告曾与被告沈建军协商购买木门，被告沈建军指示原告转账至被告陈许祥的账户。另查明，本院受理其他两起以沈建军为被告，要求其返还大门价款的案件。再查明，2020年5月16日海盐县公安局接到报案称，报警人向本案被告沈建军定作木门，交付了3000多元，但之后无法联系到沈建军。 以上事实，有原告提交的银行转账记录、警情详情及卷宗以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告的庭审陈述，再结合被告沈建军在本院有多起因未交付定作大门而被起诉的案件，以及公安机关接到被告沈建军收到价款而未交付大门的报警等情形，且被告沈建军未提出相反证据，故本院认为原告与被告沈建军之间存在木门买卖关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行。在原告按约定向被告沈建军指示的账户交付预付款后，被告沈建军应按约及时供货，但被告沈建军未按合同约定按期交付货物，属明确表示不履行主要义务，故原告诉请解除合同关系，并要求被告返还预付款的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，本院依法调整为：以10000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算支付至款项实际清偿之日止，对于超出部分诉请，本院不予支持。此外，原告要求被告陈许祥承担补充清偿责任，本院认为，被告陈许祥并非合同当事人，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告柴建华与被告沈建军之间的案涉木门买卖合同关系； 二、被告沈建军于本判决生效之日起十日内返还原告柴建华预付款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计付至款项付清之日止）； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告沈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告沈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年七月七日 书记员  陶沈薇 ??2? ??3?
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初201号原告：山东庆德康盛机电设备有限公司，统一社会信用代码913701040952980059，住所地：山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼310。法定代表人：齐西和，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦永峰、王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦寅。原告山东庆德康盛机电设备有限公司（以下简称“山东庆德康盛公司”）与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称“青海百河铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆德康盛公司的委托诉讼代理人芦永峰，被告青海百河铝业公司的委托诉讼代理人张梦寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆德康盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15600元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1460.39元（暂从2018年12月20日计算至2020年4月6日），以及自2020年4月7日起至货款付清之日止的逾期付款利息（以15600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月9日，原告与青海百和再生铝业有限责任公司签订《采购合同》，约定青海百和再生铝业有限责任公司向原告采购设备，货款为25600元，有关货物送至甘河工业园区指定收货点，并对技术标准、验收、质保、结算付款等条款进行了约定。现原告已经按约向青海百和再生铝业有限责任公司交付上述货物，但至今仅付款10000元，对剩余15600元货款未付清。经查，青海百和再生铝业有限责任公司由青海百河铝业有限责任公司吸收合并，青海百和再生铝业有限责任公司已于2018年5月7日注销，债权债务由青海百河铝业有限责任公司承担。为维护其权益，原告诉至法院。青海百河铝业公司辩称，1.对山东庆德康盛公司主张的货款15600元予以认可；2.双方约定付款方式为垫资，另外公司目前负债运行，资金周转困难，故对于山东庆德康盛公司主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《采购合同》［合同编号：BHZ2017（WM）-10-045］、增值税专用发票、（2018）青0122民初3551号民事判决书、银行支付业务回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2017年11月9日，山东庆德康盛公司与青海百和再生铝业有限责任公司签订《采购合同》［合同编号：BHZ2017（WM）-10-045］，约定青海百和再生铝业有限责任公司向山东庆德康盛公司采购浇筑小车铁水包2台，单价为12800元，总货款为25600元。合同还约定，合同签订后40天内交货，交货地点为西宁甘河工业园区需方指定的库房或收货点交货；货到验收合格后收货，供方开具税率17%的增值税专用发票，需方在收到发票后挂账支付90%货款，留10%质保金待质保期满后结清；质保期为自验收合格收货之日起1年。合同签订后，山东庆德康盛公司于2018年1月6日按约供应设备至青海百和再生铝业有限责任公司指定收货地点，并开具了相应增值税发票。2018年5月7日，青海百河铝业公司吸收合并青海百和再生铝业有限责任公司，青海百和再生铝业有限责任公司的债权债务由青海百河铝业公司承担。被告青海百河铝业公司于2018年8月3日向山东庆德康盛公司付款10000元，剩余15600元货款并未按约支付，致使纠纷发生。另查明，本院于2020年6月19日裁定受理了原告青海百河铝业公司破产重整案件。本院认为，原告山东庆德康盛公司与青海百和再生铝业有限责任公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了供应设备的义务，设备业经双方验收合格，并已开具了相应增值税发票，且质保期已经届满，作为承担青海百和再生铝业有限责任公司债权债务的一方，被告理应按照合同约定的价款及时履行付款义务。截至本案受理前，被告仅向原告支付案涉设备款10000元，尚有15600元未支付，故原告要求被告支付尚欠15600元设备款的诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，尽管双方对此没有明确约定，但原告依据相关法律规定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%主张逾期付款利息，符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。对于逾期付款利息的起算日期，根据原告在庭审中的变更，其主张从质保期满后1年即2019年1月7日起算利息，符合合同约定的付款期限和法律规定，应予支持；对于利息计算的截止日期，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止利息，故逾期付款利息应该计算至2020年6月19日为止。经计算，逾期付款利息为1324元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东庆德康盛机电设备有限公司支付设备款15600元及利息1324元，共计16924元；二、驳回原告山东庆德康盛机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 黄存智人民陪审员 张玉萍 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时停止利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执499号之二申请执行人：李永祥，男，1961年8月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通松林家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612730738314J，住所地南通市通州区。法定代表人：季松林，总经理。李永祥与南通松林家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8802号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通松林家用纺织品有限公司向李永祥支付加工费20349元。因南通松林家用纺织品有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付20500元。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月6日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人经营地调查，未能发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执474号之一申请执行人：东台市东台镇悦来建材经营部，住所地东台市。经营者：李荣海。被执行人：东台辉煌进霖装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾有进，该公司总经理。申请执行人东台市东台镇悦来建材经营部与被执行人东台辉煌进霖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5853号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台辉煌进霖装饰工程有限公司于本判决生效后30日内向原告东台市东台镇悦来建材经营部支付货款28051元及利息；案件受理费578元，减半收取289元，由原告东台市东台镇悦来建材经营部负担1元，被告东台辉煌进霖装饰工程有限公司负担288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19立案执行。执行过程中，1、2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年3月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年3月30日，本院决定对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施；4、2020年5月7日，本院到经到东台市梁××镇××村走访调查被执行人公司财产、经营状况，未发现可供执行财产；5、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十七日书记员  吴 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1576号申请人：李梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执79号之一申请执行人：无锡市金德物资再生利用有限公司，住所地无锡市槐古路12号，统一社会信用代码913202006676293093。法定代表人：徐彬余，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：曹跃南，男，1962年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市金德物资再生利用有限公司与被执行人曹跃南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0213民初5611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认无锡市金德物资再生利用有限公司与曹跃南于2017年5月15日签订房屋租赁合同已于2019年4月23日解除，曹跃南应于判决生效之日起3日内迁出位于无锡市力酒家）的租赁房屋，并向无锡市金德物资再生利用有限公司返还该租赁房屋。二、曹跃南应于判决生效之日起3日内向无锡市金德物资再生利用有限公司支付自2018年5月15日起至2019年4月23日止的房屋租金75397元，以及自2019年4月24日起至实际返还租赁房屋之日止按年租金8万元标准计算的房屋占用费；曹跃南全部付清上述款项之日，无锡市金德物资再生利用有限公司应向曹跃南返还房屋租赁押金1000元。三、曹跃南应于判决生效之日起3日内向无锡市金德物资再生利用有限公司赔偿房屋租金损失2万元。四案件受理费减半收取为2450元（已由无锡市金德物资再生利用有限公司预交），由曹跃南负担，并于判决生效之日起3日内直接向无锡市金德物资再生利用有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，申请执行人确认被执行人已搬离承租房屋，不再需要法院清场。对于申请执行人申请执行的租金、房屋占有使用费等，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行、中国工商银行、无锡农村商业银行等行的账户，账户内均无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的为交还房屋及支付租金占有使用费、诉讼费等154833元，现房屋交付已履行完毕，金钱给付部分执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5611号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年七月七日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4340号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：施桂海，男,1980年7月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人施桂海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施桂海应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币24590.16元、滞纳金65.64元、分期手续费733.8元、取现手续费20元、利息8044.6元（利息暂计至2018年3月27日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费910元、执行费402元。因施桂海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4340号案件终结本次执行程序。 被执行人施桂海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2268号 原告：王甫鑫，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。 原告：王甫毓，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。 原告：王甫林，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。 以上原告共同委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：王甫文，男，1967年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告王甫鑫、王甫毓、王甫林与被告王甫文共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王甫鑫、王甫毓、王甫林的共同委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告王甫文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甫鑫、王甫毓、王甫林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王甫文协助原告办理弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋产权由王士云变更登记在王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文的产权变更手续,产权变更手续产生的税费由王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文各自按相关税费总金额25%的比例承担；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：案涉的弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋产权原归王士元所有,不动产产权证号为皖(2018)芜湖市不动产权第0594187号。2019年2月28日王士云因病去世,原告和被告协商处分房产,但被告不同意且强行搬进式江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋内居住。原告无奈之下向弋江区人民法院起诉,弋江区人民法院作出(2019)皖0203民初3005号民事判决书,判决案涉房产由原告和被告继承,分别各自享有案涉房产1/4的所有权,但对于原告提出的要求被告搬出案涉房产的诉求,因房屋产权并未明晰为由未作处理。现案涉房产的产权已经明晰,原告三人占有的房产份额为3/4,三原告一致同意对案涉的房产进行处分并将房屋出售给原告王甫鑫，同时,原告三人也一再要求被告从案涉房屋中搬出。三原告就上述问题多次与被告协商,但被告一直拒不配合。原告认为自己依法有权处分房产,被告应当予以配合。望法请求判如所请。 被告王甫文未作答辩。 经审理查明：2019年6月18日，原告王甫鑫、王甫毓、王甫林以王甫文为被告向本院提出继承权诉讼，本院于2019年8月22日作出(2019)皖0203民初3005号民事判决书。该判决书中认定，原登记在王士云名下位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室房屋（建筑面积为54.16㎡）一套，属于被继承财产，依据被继承人王士云在遗嘱中所陈述的对涉案房屋的分配方案，王甫鑫、王甫毓、王甫林及王甫文各享有25%的产权份额，并据此判决位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室（建筑面积54.16平方米，不动产权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0594187号）登记在被继承人王士云名下的房产，王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文分别享有1/4的所有权。王甫文对上述判决不服，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖02民终2526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告王甫鑫、王甫毓、王甫林三人为处分共有的上述房屋，要求办理该房屋的产权变更登记手续，被告王甫文不予配合，双方协商无果，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的（2019)皖0203民初3005号民事判决书复印件、(2019)皖02民终2526号民事判决书复印件、按份共有房产处分决定书复印件、房屋买卖合同书复印件及原告的陈述等记录在卷证实。 本院认为，(2019)皖0203民初3005号民事判决书已判决位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室（建筑面积54.16平方米，不动产权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0594187号）登记在被继承人王士云名下的房产，王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文分别享有1/4的所有权。该判决经芜湖市中级人民法院二审维持，已发生法律效力。据此，原告王甫鑫、王甫毓、王甫林与被告王甫文四人按份共有上述房屋，各享有25%的所有权。现原告王甫鑫、王甫毓、王甫林三人为处分该共有的房屋，要求办理产权变更登记手续，符合法律规定，因变更登记产生的税费，依法应由按份共有人按照其份额负担，即王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文各自承担25%的税费，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王甫文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王甫文于本判决生效之日起十日内，协助原告王甫鑫、王甫毓、王甫林办理将位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区77#楼1单元102室的房产由被继承人王士云名下变更登记至王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文名下（王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文四人按份共有上述房屋，各享有25%的所有权）的产权变更登记手续,由此产生的税费由王甫鑫、王甫毓、王甫林、王甫文按每人25%的比例承担。 案件受理费80元，由被告王甫文负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2720号申请执行人：蔡正林，男，1957年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区华友三路8号。（统一社会信用代码：913202147290066186）法定代表人：李兵,该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔡正林与被执行人无锡市顺丰速运有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初426号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：无锡市顺丰速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡正林支付赔偿款21310.69元，其中向蔡正林支付15130元，向王苏徽支付6180.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由无锡市顺丰速运有限公司负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中查明，被执行人在本院立案执行前已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初426号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二日书记员  吕安祺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2372号 被执行人：罗秋林，男，汉族，1993年6月22日出生住四川省仪陇县武棚乡楼子沟村1组9号。 本院在执行罗秋林罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人罗秋林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢136号之一 申请执行人：新丰东方联合实业有限公司。住所：韶关市新丰县丰城新建路三巷九号。 法定代表人：陈坤。 被执行人：惠州市医药总公司。住所：惠州市中山西路32号。 法定代表人:黄桂琮。 被执行人：广东省惠州市医药工业公司。住所：惠州市龙丰上排八号区“威龙花苑”龙腾阁二楼N-G。 法定代表人:蔡云龙。 关于申请执行人新丰东方联合实业有限公司与被执行人惠州市医药总公司、广东省惠州市医药工业公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月4日作出的（2002）惠中法经初字第250号判决已发生法律效力，判决：一、惠州市医药总公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款人民币340万及利息（借款合同期限内，按合同规定的利率及计算办法计算利息；借款合同期满的次日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息；在应计收的利息总额中扣除已付利息11元）给新丰东方联合实业有限公司；二、广东省惠州市医药工业公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向惠州市医药总公司追偿。因被执行人惠州市医药总公司、广东省惠州市医药工业公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，因无财产可供执行，于2016年11月2日作出（2003）惠中法执恢字第170-1号之九执行裁定书裁定终结本次执行。后新丰东方联合实业有限公司提供了被执行人广东省惠州市医药工业公司名下位于惠州市大亚湾霞涌沥下村海边30000㎡的土地使用权及其土地补偿权益为线索，本院予以恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令； 四、经本院调查，惠州××××下村海边30000㎡的土地使用权（其中被执行人广东省惠州市医药工业公司15000平方米），已被大亚湾区纳入土地盘整范围，因该区正在调整土地盘整实施办法，提出待新办法实施后再行协商处置事宜，本院根据申请执行人申请，逐次委托了广东恒正土地房地产资产评估有限公司、广东翰华资产与土地房地产评估有限公司、广东惠正资产评估与房地产土地评估有限公司，均回复按照目前资料无法评估上述土地价值。 本院已于2020年7月15日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢136号案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初10号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人郑桂蓉（别名郑海龙），男，1988年5月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，务工，住重庆市忠县。因犯抢劫罪于2007年10月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月7日向公安机关投案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查），同年9月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押重庆市忠县看守所。辩护人蒋建、李明星，重庆强智律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑桂蓉犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理陈青出庭支持公诉，被害人田某1及其诉讼代理人冉缤，被告人郑桂蓉及其辩护人蒋建、李明星到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日20时许，被告人郑桂蓉之父郑某1与郑某2、田某2、冉某某等人在重庆市忠县××××空坝上聊天。被害人田某1、冉某3认为郑某1等人的聊天声音过大，影响家中小孩休息，遂同郑某1发生争吵。冉某3持菜刀下楼将郑某1头部砍伤，田某1跟随冉某3下楼准备劝阻冉某3。郑某1以为田某1是上前帮助冉某3，捡起地上的砖块击打田某1头部，并同田某1扭打在一起。被告人郑桂蓉到现场看到后，回家拿了菜刀准备上前帮助其父亲郑某1。围观群众上前劝阻双方，被告人郑桂蓉手中的菜刀被冉某某夺走。被告人郑桂蓉不顾劝阻，冲到田某1、冉某3跟前，从冉某3手里夺过菜刀，持菜刀向田某1、冉某3挥砍，砍伤田某1左眼部和冉某3左手肘部。田某1和冉某3躲进屋后，被告人郑桂蓉打了尚未进屋的吴某某（田某1之妻）、秦某1（冉某3之妻）每人一耳光。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，田某1的损伤程度属重伤二级，冉某3、吴某某、郑某1的损伤程度均属轻微伤。郑某1对自己的损伤程度鉴定意见提出异议，经重庆市公安局物证鉴定室重新鉴定，郑某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郑桂蓉在现场等待公安机关到场处置，并如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人郑桂蓉的行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有故意犯罪前科且系持刀伤人，本案中另造成他人轻微伤，被害人对邻里矛盾激化负有责任，在量刑时均予以考虑。被告人郑桂蓉对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，另提出，郑桂蓉有自首、认罪认罚情节，被害人对本案的引发存在重大过错，希望法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年2月7日（农历正月初三）20时许，郑某1（被告人郑桂蓉之父）与郑某2、田某2、冉某某等人在重庆市忠县××××的空坝上聊天。被害人田某1、冉某3认为郑某1等人声音过大影响家中小孩休息而出言制止，并与郑某1发生争吵，后冉某3持菜刀将郑某1头部砍伤并流血。郑某1随即捡起一石头反击，冉某3被随后赶到的田某1推开，后郑某1与田某1扭打在一起，并用石头击打田某1头顶部。此时，被告人郑桂蓉看到其父郑某1与田某1扭打在一起，便返回家中拿了把菜刀准备上前帮助郑某1，被围观群众劝阻，菜刀被冉某某夺走，此时，郑某1与田某1亦被旁人劝开。郑桂蓉见其父亲头部流血不止，便不顾劝阻，冲至田某1、冉某3面前，夺过冉某3手中的菜刀，将田某1左眼、冉某3左手肘砍伤。后田某1和冉某3躲进房屋，郑桂蓉便打了站在门外的吴某某（田某1之妻）、秦某1（冉某3之妻）各一耳光。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某1左眼视力盲目5级属重伤二级，其眼睑裂创属轻微伤；被害人冉某3、吴某某的损伤程度均属轻微伤；被害人秦某1体表未见损伤，不构成轻微伤。案发后，郑桂蓉明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了前述事实。公安机关从现场扣押菜刀2把，并随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。在本案审理过程中，被告人郑桂蓉的亲属积极赔偿田某1各项经济损失共计5万元。上述事实，被告人郑桂蓉在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的菜刀，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，病历资料，缴款凭证，案款支付通知书，证人郑某1、郑某2、田某2、冉某某、田某4、秦某2的证言，被害人冉某3、田某1、吴某某、秦某1的陈述，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书，DNA检验报告，DNA鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被告人郑桂蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑桂蓉故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其亲属积极赔偿被害人经济损失五万元，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，本案系邻里纠纷引发，被害方对案发负有一定的责任，在量刑时均予考虑。综合前述量刑情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对郑桂蓉减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑桂蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2019年9月5日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 娟人民陪审员 夏 凡人民陪审员 杜兴萍二〇二〇年七月三十一日法官 助理 李宛亭书 记 员 文华梅
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初736号 原告：崔承智，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：汪明敏。 被告：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，住漳平市。 第三人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼），统一社会信用代码：913504307549604465。 法定代表人：游作星，董事长。 原告崔承智与被告吴兴鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法追加星华昌源集团有限公司为本案的第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔承智的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告吴兴鑫、第三人星华昌源集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔承智向本院提出诉讼请求：判令吴兴鑫支付崔承智租金款63000元。事实与理由，2013年，吴兴鑫作为实际施工人以福建省昌源建筑工程有限公司（2013年7月31日企业法人名称变更为福建星华昌源建筑工程有限公司，后于2013年10月16日变更为星华昌源集团有限公司）名义承包了卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司1＃厂房和办公楼工程。吴兴鑫以星华昌源集团有限公司的名义聘请崔承智作为机械（人货电梯）班组。经结算，吴兴鑫欠崔承智人货电梯租金款63000元。2018年6月21日，崔承智与吴兴鑫、星华昌源集团有限公司签订协议书，明确上述欠款由崔承智直接向被告吴兴鑫追索。崔承智认为，崔承智与吴兴鑫双方对本案价款确认后，吴兴鑫理应及时向崔承智支付相应的款项，但虽经崔承智催讨，吴兴鑫至今未将余欠的人货电梯租金款付清。综上，为维护崔承智的合法权益，崔承智特具状起诉，请求判如所请。 吴兴鑫、星华昌源集团未作答辩。 经审理查明，卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司于2013年8月15日将位于漳平市内的“卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司办公楼和1＃厂房”工程发包给原福建省昌源建筑工程有限公司（现更名为星华昌源集团有限公司），并签订了一份《建设工程施工合同》（合同编号ＫＲ-20130815），且双方对承包内容、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。同时，卡兰法瑞尔公司与原福建省昌源建筑工程有限公司又签订了一份《施工合同补充条款》，主要约定：合同签订后原福建省昌源建筑工程有限公司将合同履约金1000000元转入卡兰法瑞尔公司指定的银行账户，待工程开工之日起5日内退换合同履约金700000元，剩余合同履约金300000元于主体工程建设至三层板砼完成时一次性退还。此后，原福建省昌源建筑工程有限公司与吴兴鑫签订了《工程项目施工管理责任内部承包合同》，约定原福建省昌源建筑工程有限公司将“卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司办公楼和1＃厂房”工程项目，交由吴兴鑫承包经营，对该工程进行内部承包，独立核算、自负盈亏、风险自担；原福建省昌源建筑工程有限公司向吴兴鑫收取管理费，按工程造价的0.6%收取。上述合同签订后，吴兴鑫于2013年8月16日组织上述工程的施工。 2018年6月21日，星华昌源集团有限公司与吴兴鑫签订一份《协议书》，主要约定双方一致确认卡兰法瑞尔公司尚欠工程款4505951元（最终以第三方审计为准），该款项除应付给星华昌源集团有限公司管理费和税收等款项后，其余的债权债务均归吴兴鑫享有和承担；吴兴鑫无须通过星华昌源集团有限公司可自行向卡兰法瑞尔公司主张尚欠的工程款。同日，星华昌源集团有限公司与吴兴鑫、崔承智签订《协议书》一份，该《协议书》载明：“就卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司的工程施工过程中，吴兴鑫以星华昌源集团有限公司名义聘请崔承智作为机械（人货电梯）班组相关事宜达成如下协议：1、确认吴兴鑫以星华昌源集团有限公司名义租赁崔承智人货电梯共计租金63000元，尚欠崔承智人货电梯租金合计63000元。2、崔承智、吴兴鑫双方同意上述租金63000元由吴兴鑫自行承担付款责任，与星华昌源集团有限公司无关。并且，不论崔承智是否能够向吴兴鑫追索到全部欠款，均放弃要求星华昌源集团有限公司承担与本协议所指款项相关的民事权利，不得要求星华昌源集团有限公司承担付款责任。3、吴兴鑫尚欠崔承智的前述63000元租金款，由崔承智、吴兴鑫双方按照正常的诉讼程序解决，均与星华昌源集团有限公司无关等。崔承智由其委托代理人李小洲代为签名并捺印，吴兴鑫签名并捺印，星华昌源集团有限公司盖公司印章等”。 2020年4月27日，崔承智诉至本院请求判如所请。 另查明，福建省昌源建筑工程有限公司企业法人名称于2013年7月31日变更为福建星华昌源建筑工程有限公司，后于2013年10月16日变更为星华昌源集团有限公司。 再查明，2019年6月25日，本院作出（2018）闽0881民初1101号民事判决书，判决如下：一、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴兴鑫工程款2760001元及逾期付款利息（逾期付款利息以2760001元为本金，从2018年7月3日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还吴兴鑫合同履约金300000元；三、吴兴鑫在2760001元范围内有权在其施工的“卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司办公楼和1#厂房工程项目”拍卖价款中优先受偿；四、驳回吴兴鑫的其他诉讼请求。卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司不服提起上诉。2019年10月24日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1118号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有崔承智提交的《协议书》原件、本院作出的2018闽0881民初1101号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的2019闽08民终1118号民事判决书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，崔承智与吴兴鑫、星华昌源集团有限公司签订的《协议书》系其各方的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。现崔承智诉请吴兴鑫向其支付租金63000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴兴鑫、星华昌源集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向崔承智支付租金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由吴兴鑫负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年七月二日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1924号 原告：黄建成，男，1984年3月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖文梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住邵武市。 原告黄建成与被告肖文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄建成的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建成负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 祺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2593号 原告：刘其勇，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈爱建，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告刘其勇与被告陈爱建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春、被告陈爱建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款47800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买皮料 被告陈爱建答辩称，欠款金额属实。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告欠付原告货款47800元的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，现原告要求被告付清货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈爱建于本判决生效之日起十日内支付原告刘其勇货款47800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取497.5元，保全费628元，合计1125.5元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年七月二日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4960号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 负责人：魏金涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：张兴中，男，1984年11月27日出生，汉族，住莱西市，现住青岛市市北区。 案由：借款合同纠纷。 原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告张兴中借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告济南迅龙商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币12969.48元；2、判令被告向原告支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金；3、判令原告对被告张兴中为上述借款提供抵押担保的东风汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以拍卖、变卖、折价等方式处理的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）网络借贷金融服务平台向被告张兴中出借25607元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日。出借人委托并授权丁丁金服与被告签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服完成交付，张兴中以东风牌汽车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张兴中地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执5号救助申请人：陈春娥，女，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县雁门口镇兴雁街191号。救助申请人陈春娥以其与武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月18日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。蔡甸区法院经审查后，向本院申请联动救助50,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人陈春娥称，陈春娥与武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司工伤待遇纠纷一案中，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司支付陈春娥伤残补助金等共计人民币255,003.03元，武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司无履行能力，至今未执行，陈春娥在这次事故中造成胳膊残疾，从此完全丧失劳动能力，生活十分困难，申请50,000元司法救助款。经审查查明，陈春娥与武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司工伤待遇纠纷一案，由武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，蔡劳人仲裁字[2019]第137号仲裁裁决书确定：武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司于裁决书生效后7日内支付陈春娥一次性伤残补助金78,418.98元、一次性医疗补助金135,058元、停工留薪期工资34,279.32元、住院护理费7,246.76元，共计人民币255,003.06元。蔡甸区法院于2019年9月27日立案执行后，迅速通过司法查控系统进行查询，武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司无银行存款、车辆、不动产、股权、债权等可供执行的财产，通过线下调查，武汉市武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司案发时为租赁厂房办公，目前该公司已关停，导致该案无法执行到位。另查明，救助申请人陈春娥一家三口人，陈春娥在此次事故中造成胳膊残疾，胳膊骨头经坏死，经常疼痛，从此丧失大部分劳动能力，无法自理。其夫因腰椎病走路困难，不能工作。其子因意外造成腰板骨骨折，也需要手术，家庭生活十分困难。陈春娥提供了京山市雁门口镇雁门口街社区居民委员会出具的《证明》证明其困难状况，并作出了获国家司法救助金后息诉罢访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以予以救助。陈春娥因其合法权益难以通过法律途径解决，且生活确实存在困难，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。基于市区两级法院联动救助的相关原则及《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的测算标准，本院应予支持的救助金额为30,000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈春娥司法救助金30,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执973号 申请执行人商良政与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执973号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初649号 原告：彭玉东，男，1953年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：陈光春，男，1953年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：朱忠凤，女，1954年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 二被告共同委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。 原告彭玉东诉被告陈光春、朱忠凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭玉东及其委托诉讼代理人易茂松、李婧、被告陈光春及二被告共同委托诉讼代理人凌卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉东向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿付原告饲料款85690元；2．二被告支付资金占用期间的利息27849元（自2014年12月23日至2020年5月22日，按年利率6%计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，自1995年起，被告陆续在原告处购买猪饲料，但至今为止，二被告尚欠原告部分饲料款未付。原告多次要求被告支付饲料款未果，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈光春、朱忠凤辩称，二被告具有良好的信用，并没有拖欠原告的饲料款，被告书写的欠条在付清货款后没有收回，是基于对被告的信任，原告起诉属于重复要钱。本案已过诉讼时效。 经审理查明，本院认定案件事实如下：自1995年起至2014年，二被告因养猪在原告处购买猪饲料，双方的交易习惯为，先由原告送货到被告处，等被告卖猪后或双方约定的其他时间进行结算和付款。原、被告结算后，如仍有未付清的饲料款，被告会给原告书写欠条。原告本次庭审提供了二被告书写的2006年至2013年期间的多张欠条，其中2011年11月28日的欠条金额为30000元，签名为被告朱忠凤；2013年10月7日的欠条金额为22000元，签名为被告陈光春，两张欠条均未约定付款时间。2014年，被告因养猪场拆迁亦未再养猪，双方交易结束后未进行结算。另，原、被告双方均认可被告2013年至2014年在原告处购买的猪饲料款共计200000元左右。以上事实有原告提交的欠条、交易记录及双方无争议的事实佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案。被告认为原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，根据原、被告双方的交易习惯，双方并未约定付款的期限，被告书写的欠条仅仅是双方的结算依据，并未约定具体的付款时间。原告陈述其曾经多次向被告主张权利，但被告仅认可2020年5月12日原告向珠晖区司法局和平乡司法所申请调解时才主张权利。本院认为，即便原告于2020年5月12日才向被告主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，则2020年5月12日为原告第一次主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。关于被告是否尚欠原告的饲料款，原告主张二被告2011年11月28日和2013年10月7日书写的欠条的欠款，本院认为，根据原告提供被告书写的多张欠条及双方的交易习惯，被告每次书写欠条时都是对之前款项进行一并结算，但原告主张2013年书写的欠条时未对之前的款项进行结算，不符合双方之间的交易习惯，且原告亦无证据证明其主张，故对原告主张2011年11月28日的欠条金额30000元，本院不予支持。2013年被告书写欠条后，被告继续在原告处购买饲料，但双方此后未结算，根据原告的账本记录，2013年书写欠条之后，双方之间发生的货款共计187477元，被告已支付货款金额为151000元，原告自愿核减被告的货款5925元，原告该记账与被告的陈述基本吻合，本院予以采纳，故被告尚欠原告的货款金额应为52552元（22000元+187477元-151000元-5925元）。被告辩称饲料款已全部结清，但未提交证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请的逾期付款利息，本院认为，原告于2020年5月12日才向被告主张权利，故逾期付款利息应自2020年5月13日开始计算，因双方未约定逾期付款违约金和利息的计算方式，本院参照人民银行同期贷款利率计算。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对此无异议，故二被告应共同向原告承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光春、朱忠凤于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉东饲料款52552元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2020年5月13日至付清之日止； 二、驳回原告彭玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告陈光春、朱忠凤负担788元，原告彭玉东负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理阳桂英 代理书记员  李 南 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ······ （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ······ 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执230号之一申请执行人：杨月,女性,1981年11月21日出生,住营口市站前区；魏文秋,女性,1960年12月21日出生,住营口市站前区。被执行人：盖世民，男性,1989年1月24日生，汉族，住盘锦市大洼县。；王丽，女性,1986年10月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行杨月、魏文秋与盖世民、王丽附带民事赔偿一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  高 阳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初197号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人朱苾锋（朱必锋），男，汉族，1964年3月7日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年8月28日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人朱苾锋犯非法占用农用地罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员吴渊出庭支持公诉，被告人朱苾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1995年12月至今，被告人朱苾锋承包杨桥街道办上禾村委会大弥良村民小组的林地进行林业开发。期间，朱苾锋在未办理林地征占用手续的情况下，在大弥良村民小组大松棵山上硬化路面，修建房屋。经鉴定，上述被占用土地面积合计为13.479亩，地类为乔木经济林，亚林种为经济林，现场原有林地已经发生改变。2019年3月12日，被告人朱苾锋经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被占土地照片、到案情况说明、营业执照、林权证、协议书等书证、被告人朱苾锋的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。嵩明县人民检察院认为，被告人朱苾锋违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，非法占用林地13.479亩修建房屋、进行道路硬化，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人朱苾锋具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱苾锋对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：林地是1994年根据政府的政策取得的，由于没有及时学习法律，当时仅向林业部门口头申请，经林业部门口头答复可以建小一点，就进行了建盖。现经相关部门告知，也知道错了，现已拆除了一些房屋，并种植了一些林木。此外，在今年××期间，我作为昆明满天红生物科技有限公司的法人，积极向昆明医科大学第一附属医院、昆明三一一医院、云南圣约翰医院等单位捐赠了疫情防控物资。希望法庭综合考虑我的上述情节，对我从轻处罚。经审理查明：被告人朱苾锋于1995年12月12日向原嵩明县杨桥乡上禾办事处大弥良村承包嵩明县城西南方向十二公里处的大松棵山林地进行果、木、林业开发，承包期限自1995年12月10日起至2065年12月10日止。2008年3月24日办理了嵩林证字（2008）第2704000106号林权证，林木使用权面积为995.6亩。在此期间，被告人朱苾锋在未办理林地征占用手续的情况下，在大弥良村民小组大松棵山上硬化路面，修建房屋。经鉴定，上述被占用土地面积合计为13.479亩，地类为乔木经济林，亚林种为经济林，现场原有林地已经发生改变。2019年3月12日，被告人朱苾锋经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱苾锋自行拆除了部分永久性建筑物，恢复了部分林地的原始地貌，并在恢复的面积内种植了1000多棵大树樱花、桂花、香樟、叶子花树等林木。上述事实有户口证明、到案情况说明、被告人朱苾锋供述、现场勘验笔录及照片、昆忆鉴[2019]林检字第036号司法鉴定意见书及司法鉴定告知书、现场辨认笔录及照片、营业执照、协议书、公证书、林权证、情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱苾锋违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，非法占用林地13.479亩修建房屋，进行道路硬化，改变了林地用途，造成了林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱苾锋经公安机关电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱苾锋当庭自愿认罪认罚，且案发后主动恢复了部分林地的原始地貌，有较好的悔罪表现，在疫情防控期间自愿向医院等单位捐献了大量的防疫物资，对社会作出了一定的贡献，可酌情从轻处罚。被告人朱苾锋当庭所作的辩解，本院已予以注意并在量刑时予以综合考虑。据此，本院为保护林地资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱苾锋犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年七月二十一日书记员  李竹美
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执77号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：王德明，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该行职员。 委托诉讼代理人：潘明星，该行职员。 被执行人：吴彩清，男，1958年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2019)闽0402民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金139616元，按合同约定计算至2019盺11月29日止的利息及其他费用92503.03元，以及此后按合同约定计算至实际还款之日的利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年1月8日、2020年7月6日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.因被执行人未向本院申报财产，本院将其列入失信人员名单，并对被执行人吴彩清司法拘留15日； 4.被执行人吴彩清名下位于三明市梅列区房产抵押给中国农业银行股份有限公司三明分行，并由建宁县人民法院首先查封，本院已经轮候查封，本案将在建宁县人民法院处置财产后参与分配。被执行人吴彩清名下的闽ＧXXXＥ号车辆已经由本院（2019）闽0402执1318号执行案件轮候查封，因未实际扣押，暂时无法执行。 5.2020年7月6日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，除已经被其他法院查封的财产之外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初118号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路29号（现代商厦三楼）。 法定代表人：金志英。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道鹿山路6号鹿山广场六层东首6F-008室。 负责人：金志英。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司、杭州富阳星乐迪娱乐有限公司嵊州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  袁文琴 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈安妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1392号 原告：郭智彤，女，1980年8月5日出生，汉族，现住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 代理权限：代为立案、参加诉讼、代收文书。 被告：李波，男，1966年2月20日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：张银华，女，1966年9月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：李智强，男，1989年2月11日出生，汉族，现住通化市东昌区。 原告郭智彤与被告李波、张银华、李智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智彤及其委托诉讼代理人孔祥光到庭参加诉讼，被告李波、张银华、李智强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭智彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1,694,456.50元，利息自2019年7月19日起按照月利率2分计算至借款还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为一家人，2019年7月19日起，三被告向原告陆续借款本金共计1,694,456.50元，约定月利率2分。2019年底，原告要求三被告偿还借款，三被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至贵院恳请依法裁判。 李波、张银华、李智强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李波、张银华、李智强为一家人，自2019年6月30日起，三被告陆续向原告母亲王培霞借款，后王培霞因病将全部债权转让给原告，三被告未向原告清偿债务又多次向原告借款。2019年10月15日，原告与三被告经对账确认，三被告并向原告出具借条一份，载明：2019年6月30日至2019年9月30日期间，三被告欠原告借款共计1,929,000.00元，约定2019年10月15日前向原告清偿。至今三被告未向原告清偿债务。 证明上述事实的证据有：银行转账凭证22张、微信转账银行流水明细20笔、原告保险保单贷款担保4份、借条27张、国债提款单6张、邮政储蓄取款凭证3张、2019年10月15日借条1张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…”原告母亲王培霞将对三被告的债权转让给原告，三被告于2019年10月15日向原告出具的包含该笔债权的借条视为三被告已经知晓债权转让事实，该债权转让符合法律规定。三被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。三被告逾期未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。庭审过程中原告主张三被告偿还原告借款1,694,456.50元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告郭智彤请求自2019年10月15日起按照同期银行贷款利率计算利息，因2019年10月15日借条中原告与三被告未约定利息，故应从原告主张权利之日，即2020年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 被告李波、张银华、李智强于判决生效后立即给付原告郭智彤借款1,694,456.50元并承担自2020年6月1日至该款付清时止的利息。（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10025.00元，由李波、张银华、李智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年七月七日 书记员  刘佳文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执760号被执行人：丁卫岗，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于丁卫岗诉讼费收缴一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1291民初2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁卫岗未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁卫岗的银行存款5410.39元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田金花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9876号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：周丽琼，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐宁，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告周丽琼、唐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丹婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初891号原告：合肥明辉汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇龙塘青年工业园。法定代表人：夏明月，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐发翠，女，该公司工作人员。被告：无锡市恒智钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号101室。法定代表人:苗向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。原告合肥明辉汽车零部件制造有限公司（以下简称明辉公司）与被告无锡市恒智钢铁有限公司（以下简称恒智公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人唐发翠、被告恒智公司的委托诉讼代理人盛农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司向本院提出诉讼请求：判令恒智公司支付明辉公司本金10万元及逾期付款利息（自2018年9月5日起至2019年8月19日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：双方存在钢材买卖合同关系，2018年3月20日，明辉公司供货后，恒智公司向明辉公司背书转让电子银行承兑汇票1张，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），票据金额10万元，票号130××××120170814102023663，到期日为2018年8月14日。该汇票经多次背书，最后由南京特种气体厂股份有限公司（以下简称南京气体厂）持有。2018年8月9日，南京气体厂通过电子商业汇票系统提示付款，但承兑人迟迟不付款，于是南京气体厂向前手追偿。明辉公司在向后手清偿后，成为票据合法持有人，为避免汇票资金无法收回，特诉至法院，恳请依法裁判。恒智公司辩称：本案是票据追索纠纷，付款请求权不能行使的情况下才能行使追索权。非拒付追索适用破产或者责令终止营业情形，必须要有判决或者文件来作证。商业汇票系统中当事人自主选择的理由不是法定理由。明辉公司于2019年１月30日清偿了债务，应当在清偿之后3个月内向恒智公司主张票据权利，现明辉公司有效追索期间已经超过，请求驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，宝塔盛华公司作为出票人签发票据号码为：130××××120170814102023663的电子银行承兑汇票1张。根据电子商业汇票系统显示，该汇票到期日2018年8月14日，出票人为宝塔盛华公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据金额10万元，承兑人为宝塔财务公司。该汇票经背书依次流转至昆山健利隆贸易有限公司、江阴市拓盈商贸有限公司、江阴市加诺通用部件有限公司、江阴市加诺液压设备有限公司、恒智公司（即本案被告）、明辉公司（即本案原告）、安徽昌虹工业气体有限公司、南京特种气体厂股份有限公司合肥分厂、南京气体厂。南京气体厂在汇票到期后不获付款，于2018年9月3日向南京特种气体厂股份有限公司合肥分厂进行了追索清偿，南京特种气体厂股份有限公司合肥分厂又向安徽昌虹工业气体有限公司进行了再追索清偿。安徽昌虹工业气体有限公司于2018年11月23日向明辉公司发起再追索清偿，明辉公司于2019年1月31日支付了票据款10万元。电子商业汇票系统显示上述追索类型均为非拒付追索。明辉公司在收到安徽昌虹工业气体有限公司追索请求后，分别于2018年11月27、28日、12月12日、2019年5月30、31日通过电子商业汇票系统向恒智公司发出追索通知，因未受清偿，遂诉至本院。本院另查明,2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团工作组发布了关于对逾期票据开展登记工作的《自治区进驻宝塔石化集团工作组发出第一次公告》，载明：“为依法妥善解决宝塔财务公司到期票据相关问题……到期票据持票人提供相关资料，包括但不限于交易合同和增值税发票原件或复印件……鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证……”等。上述事实，有电子银行承兑汇票、电子商业汇票系统流转情况电脑截屏、安徽昌虹工业气体有限公司出具的证明、《自治区进驻宝塔石化集团工作组发出第一次公告》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，行使票据追索权的实质要件是持票人的付款请求权得不到实现。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的“拒绝付款”，不仅包括付款人明确表示“拒绝付款”的情形，还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。本案中宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪被公安机关调查取证，案涉承兑汇票客观上无法兑付。现经层层追索，明辉公司依法取得了持票人的权利，其有权向前手行使追索权。关于明辉公司向恒智公司行使再追索权有无超过票据权利时效期间问题。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”本案中，明辉公司于2019年1月31日向安徽昌虹工业气体有限公司清偿案涉汇票的票据款。明辉公司未能提供证据证明其在清偿后三个月内行使再追索权，因此其票据权利消灭。综上所述，明辉公司向恒智公司主张票据款10万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（四）项、第六十一条的规定，判决如下：驳回合肥明辉汽车零部件制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，该款由合肥明辉汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 戚玲娇本案援引法律条款中华人民共和国票据法《》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。