wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初105号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人赵某2之妻)。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住平邑县(系被害人赵某2之子)。诉讼代理人乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。被告人褚夫生，男，1977年9月24日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2020年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人褚夫生犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、赵某1向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某、赵某1的诉讼代理人乔玉笛，被告人褚夫生及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月23日18时55分许，被告人禇夫生驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，由北向南行驶至流峪镇土门村路段时，撞到行人赵某2后逃逸。赵某2因颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。禇夫生负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人王某的证言、鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人褚夫生违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处禇夫生有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人郭某、赵某1诉称，因交通事故致其亲属死亡所造成的经济损失，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计100万元，由被告人承担。被告人褚夫生对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，被告人褚夫生主动到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，构成自首，应依法对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月23日18时55分许，被告人褚夫生驾驶鲁Ｄ×××××小型面包车，由北向南行驶至流峪镇土门村路段时，撞到行人赵某2后驾驶逃逸，赵某2因颈椎、颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定，褚夫生无驾驶资格驾驶机动车、驾车未发现通过公路的行人、未按操作规范安全文明驾驶、肇事逃逸，承担事故的全部责任。被告人褚夫生于2020年1月27日主动到案后如实供述了其犯罪事实。被害人赵某2出生于1959年10月8日，生前系教师。肇事车辆鲁Ｄ×××××小型面包车登记车主为被告人褚夫生。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过，被害人的户籍信息及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人褚夫生违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、驾车未发现通过公路的行人、未按操作规范安全文明驾驶，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚夫生主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人因交通事故致其亲属赵某2死亡所所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为，死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、交通费2000元、处理事故人员误工费679.77元，共计831222.27元。由被告人褚夫生承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的主张，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围,故对上述请求不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人褚夫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2024年1月26日止）。二、被告人褚夫生赔偿附带民事诉讼原告人郭某、赵某1经济损失831222.27元。限于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  刘相增二〇二〇年七月二十一日书 记 员  袁文龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初840号之一原告：杜忠，男，现住呼和浩特市。被告:内蒙古新汇商业管理有限公司(原名称:内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。原告杜忠与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠到庭参加诉讼，被告新汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令新汇公司向杜忠限期支付2017年第四季度至2019年第四季度经营收益金47017元;2、依法判令新汇公司向杜忠限期支付从2017年10月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计4151元(暂计至2019年12月31日,以欠付的经营收益金为基数,按日千分之一计算);3、依法判令新汇公司向杜忠限期支付2017年第四季度至2019年第四季度经营收益金的利息;4、依法判令本案诉讼费用由新汇公司承担。事实与理由：2012年11月29日,杜忠与新汇公司签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后,双方依约履行义务。但自2017年10月1日起,新汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金,违反了合同的约定,损害了杜忠的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杜忠的起诉。案件受理费1238元（杜忠已预交），退还原告杜忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 建 军人民陪审员 王 凤 祯二〇二〇年七月六日书 记 员 杨   帆
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异65号案外人：张建勋，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。申请执行人：四川通达昌林业有限公司，住所地四川省自贡市大安区何市镇白合村5组。法定代表人：万高川。被执行人：自贡市金通市场经营管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区田冲头街88号。法定代表人：罗彬。被执行人：自贡市龙翔建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇群星村七组。法定代表人：罗玉龙。被执行人：罗彬，男，汉族，1961年3月9日出生，住辽宁省调兵山市。被执行人：罗玉龙，男，汉族，1988年5月21日出生，住辽宁省调兵山市。在本院执行申请执行人四川通达昌林业有限公司与被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司、自贡市龙翔建材有限公司、罗彬、罗玉龙借款合同纠纷一案中，案外人张建勋于2020年7月1日对执行坐落于自贡市大安区房屋提出书面异议。本院受理后，依法由审判员舒其君担任审判长，与人民陪审员王光清、陶兰组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张建勋称，请求中止大安法院（2020）川0304执恢XX号对被执行人罗彬坐落于自贡市大安区房屋的执行措施。事实和理由：被执行人罗彬于2014年7月31日向肖某借款20万元并出具借据，罗彬以其坐落于自贡市大安区房屋作为其借款抵押物，双方约定借款期限从2014年7月31日起至8月30日止，利息按月息2分计算等。直到2017年6月被执行人罗彬由于未归还债权人肖某借款，被执行人罗彬向张建勋借款用于归还肖某上述借款。同年6月8日双方签订借款还债协议，协议约定罗彬向张建勋借款20万元用于归还肖某债务，并自愿将自己所有的上述房屋作为抵押物抵押给张建勋。肖某同意收款后将抵押房屋交归张建勋占有使用，罗彬与张建勋还约定双方适时共同前往房管部门办理其上述房屋的过户手续等。2020年5月22日大安法院在上述房屋处张贴公告，文书号为（2020）川0304执恢XX号，公告称因被执行人罗彬借款合同纠纷法院需查封上述房屋。现案外人张建勋依法提出执行异议，请求支持其主张。案外人张建勋提交了以下证据：身份证复印件、（2020）川0304执恢XX号执行裁定书复印件、借条复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件、借款还债协议复印件、收条复印件、自贡农村商业银行股份有限公司银行流水复印件。申请执行人四川通达昌林业有限公司未发表意见，也未提交证据。被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司、自贡市龙翔建材有限公司、罗彬、罗玉龙未发表意见，也未提交证据。本院查明，四川通达昌林业有限公司与自贡市金通市场经营管理有限责任公司、自贡市龙翔建材有限公司、罗彬、罗玉龙借款合同纠纷一案，四川通达昌林业有限公司于2014年7月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）大民保字第XX号民事裁定书，并于2014年8月4日查封了罗彬所有的坐落于自贡市大安区，产权证号为XXXX，建筑面积为XX㎡的房屋一套。后双方达成调解协议，本院于2014年8月1日作出（2014）大民二初字第XX号民事调解书。因自贡市金通市场经营管理有限责任公司、自贡市龙翔建材有限公司、罗彬、罗玉龙未履行生效法律文书确定的义务，四川通达昌林业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案受理，案号为（2014）大执字第XX号。本院于2016年7月18日作出（2014）大执字第XX号执行裁定书，并于2016年8月18日续行查封案涉房产。后本院于2020年5月27日作出（2020）川0304执恢XX号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。2014年7月31日，罗彬出具《借条》一份，称向肖某（身份证号：XX）借款人民币200000元，借款期限从2014年7月31日至8月30日止，利息按月息2分计算，罗彬将坐落在大安区，建筑面积XX㎡，产权证号：XXXX作为抵押，如到期不能按时归还本息204000元，此房将过户到肖某名下。2017年6月8日，张建勋与罗彬签订《借款还债协议》，约定罗彬因于2014年7月31日向肖某借款20万元，并以自己所有坐落于自贡市大安区，建筑面积XX㎡，房权证号为XXXX房屋作为抵押物。由于罗彬资金困难至今无力归还，现肖某急需资金，故罗彬向张建勋借款20万元用于归还肖某债务，并自愿将自己所有的上述房屋作为抵押物抵押给张建勋，同时同意肖某收款后将抵押房屋交归张建勋使用，双方适时共同前往房管部门办理房屋过户手续。本院认为，案外人张建勋以罗彬将案涉房产抵押给张建勋为由向本院提起案外人执行异议，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”的规定，本案中，案涉房产在张建勋与罗彬签订《借款还债协议》前已被本院依法查封，查封期间房屋所有权人不得就案涉房产签署转让协议。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”及《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：……（五）依法被查封、扣押、监管的财产；”的规定，《借款还债协议》对案涉房产约定双方适时共同前往房管部门办理房屋过户手续，该约定无效。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”之规定，案涉房产系登记在被执行人罗彬名下的不动产，案外人张建勋提交的证据不足以证明案涉房产系其所有，故案外人张建勋的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十四条第一款第五项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张建勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  舒其君人民陪审员  王光清人民陪审员  陶 兰二〇二〇年七月十四日法官 助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1463号 原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行。地址：涉县涉城镇振兴路324号。 负责人：马涛，该行行长。 被告：李喜红，女，1976年3月7日生，汉族，住涉县。 原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘佳佳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初327号原告:四川金澳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段420号。法定代表人：向旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彦锋，男，1984年1月10日出生，汉族，该公司员工，现住合肥市。被告：日喀则闽源商贸有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区滨河大道东郊货运中心东侧。法定代表人：丁丽芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋剑辉（丁丽芳之丈夫），男，1990年2月28日出生，汉族，住址西藏日喀则市。被告：福源钢材。经营者：曾勇，男，1989年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住桑珠孜区。原告四川金澳建筑工程有限公司与被告日喀则闽源商贸有限公司、福源钢材买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金澳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告四川金澳建筑工程有限公司负担。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年七月二十一日书  记  员   德吉卓嘎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3011号原告：白某文，男，汉族，1973年9月11日出生，住宁阳县。被告：侯某强，男，汉族，1968年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市南开发区泰山科技城A区2号楼。法定代表人：陈磊，经理。原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告白某文于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年七月七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行申4号 再审申请人赵仕信，男，1965年6月1日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人（原审原告）齐文平，男，1956年6月28日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人（原审原告）王瑞民，男，1960年9月27日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人（原审被告）围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号，统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，男，局长。 行政机关负责人任常军，男，该局书记。 行政机关负责人张艳平，女，副局长。 再审申请人赵仕信不服围场满族蒙古族人民法院作出（2017）冀0828行初24号行政判决申请再审审查一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并分别于2020年7月6日、2020年7月31日组织各方当事人到现场踏查、进行协调，在本院主持下，各方当事人达成如下协调和解意见： 一、再审申请人赵仕信于2020年8月15日前，给付被申请人王瑞民误工费2万元；给付被申请人齐文平误工费3万元。 二、在再审申请人赵仕信如约履行第一项义务后，各方当事人均同意维持现有房屋现状，不再就涉案房屋主张权利。 三、被申请人齐文平等人所居住的家属楼做一层底商以上住宅楼房外保温施工过程中，再审申请人赵仕信不得阻碍施工，予以协助配合。 四、被申请人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局给付齐文平门窗维修补偿款1.8万元，齐文平房屋北窗与赵仕信房屋连接点保持现状。 五、其他无争议。 再审申请人赵仕信与本案被申请人达成如上协议后，向本院申请撤回本案的再审申请。 本院认为，再审申请人赵仕信申请撤回对围场满族蒙古族自治县人民法院作出(2017)冀0828行初24号行政判决的再审符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许赵仕信撤回再审申请。 审判长 李小龙审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年七月三十日 书记员 张            博
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保794-5号申请执行人李某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3999号原告：李红洲，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：沈洁，女，汉族，1983年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：孙爱玲，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月18日立案受理，原告李红洲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红洲撤回对被告沈洁、孙爱玲的起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李红洲承担。审判员  李明洁二〇二〇年七月六日书记员  司佳铭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1845号原告：黄静，男，生于1962年10月10日，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告黄静与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告黄仲、王菊花、杜玉华、刘建、黄东、王丽丽、黄敏、王君分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黄敏等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（内架班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1909号原告黄敏诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1479号原告：刘以建，委托诉讼代理人：张志亮。被告：陈泓霖原告刘以建诉被告陈泓霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志亮到庭参加诉讼，被告陈泓霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、车辆维修费、交通费、精神损害费等6000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年10月12日11时40分，被告陈泓霖驾驶电动三轮车沿潍城西环路工业四街西南北小路由南向北行驶转弯时，与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤，交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告与被告协商赔偿事项未果，诉至法院。被告陈泓霖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、潍坊交警支队潍城大队出具的道路交通事故认定书一份；2、2019年10月12日，中国人民解放军陆军第八十集团军医院出具的急诊病案单一份、诊断证明书一份及门诊收费票据2份；3、2019年11月4日、11月19日，中国人民解放军陆军第八十集团军医院出具的后续诊断病历2份；4、事故发生后，交警指定停车场产生的停车费发票3张；5、山东泰诚价格评估有限公司出具的，原告因事故损坏电动自行车的价格评估结论书一份，以及相应评估费发票一份；本院经审查后，认为上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日11时40分，被告陈泓霖驾驶电动三轮车沿潍城西环路工业四街西南北小路由南向北行驶转弯时，与原告所骑电动自行车相撞，致使原告受伤。同日，原告前往中国人民解放军陆军第八十集团军医院救治，医生诊断中载明建议休息2周，并产生医疗费用768.7元。2019年11月4日、11月19日原告两次前往中国人民解放军陆军第八十集团军医院复诊，两份病历中均载明建议休息半月。另，发生事故后，潍坊交警支队潍城大队要求原告将所骑电动自行车停放至指定停车场，产生停车费80元。原告委托山东泰诚价格评估有限公司对电动自行车车损进行评估，山东泰诚价格评估有限公司出具了山东泰诚价评字（2019）第0499号车辆损失价格评估报告，评估结论为原告所骑电动自行车的损失金额为1665元，原告因此支出评估费160元。之后，原、被告就赔偿事项无法达成一致，形成纠纷，原告诉至本院。庭审过程中，原告主张因事故遭受的损失为：1、医疗费：768.7元；2、车辆损失：1665元；3、车辆评估费：160元；4、停车费：80元；5、误工费115.89元/天（2019年度山东省城镇居民人均可支配日收入）×44天（医生建议休息天数）=5099.16元。上述金额共计：7772.86元，原告仅主张被告赔偿6000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告陈泓霖承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿，因事故产生的医疗费、车辆损失费、评估费、误工费等费用共计6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泓霖赔偿原告刘以建医疗费、车辆损失费、误工费等损失6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告陈泓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年七月十五日代书记员 潘 潇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1107号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市，暂住上海市金山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日23时04分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为苏A6XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.99毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，公安机关制作的办案说明、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审20号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区博里镇西岗村村民委员会，住所地淮安市淮安区博里镇西岗村。 法定代表人杨启东，该村委会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区博里镇西岗村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市淮安区博里镇西岗村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物373平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币7460元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市淮安区博里镇西岗村村民委员会未经批准，占用淮安区博里镇西岗村委会九组0.56亩（合373平方米）土地新建健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年8月16日将淮自然资淮罚字[2019]14号《自然资源行政处罚决定书送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的373平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、国土资源违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、淮安市淮安区博里镇西岗村村民委员会统一社会信用代码证、杨启东法定代表人身份证明书及居民身份证复印件；5、现场勘测笔录；6、责令改正违法行为通知书；7、现场勘查平面图；8、接受调查通知书；9、调查笔录；10、关于博里镇西岗村委会违法用地行为的报告；11、地类证明；12、博里镇西岗村委会农民健身广场在规划图中的位置图；13、博里镇西岗村委会农民健身广场在现状图中的位置图；14、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；16、淮自然资淮罚字[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年8月19日；17、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；18、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月15日立案查处被执行人淮安市淮安区博里镇西岗村村民委员会违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令改正违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月19日送达给被执行人。于2020年5月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》于2019年8月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年2月19日。申请执行人应于2020年5月19日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]14号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜红秋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3699号 原告：刘德成，男，1990年12月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：田锡振，男，1989年5月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。 被告：张宪雷，男，1978年11月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘德成与被告田锡振、张宪雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成、被告田锡振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食被助费、营养费、交通费、残疾金、鉴定费、精神抚慰金、电话费计：120××6.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日下午1时20分许，刘德成给田锡振提供劳务过程中刘德成受伤，多处肋骨骨折。刘德成伤后在郯城县第一人民医院救治，住院20天。法医鉴定刘德成构成伤残10级，误工120天，护理60天，营养60天。所花医疗费已由田锡振结算完毕。但刘德成因受伤造成的误工费、护理费、伙食被助费、营养费、交通费、残疾金、鉴定费、精神抚慰金、电话费计：120××6.40元，田锡振要求刘德成起诉，由法院判决，判多少给多少。按照田锡振的要求，现刘德成提起诉讼，请求人民法院支持刘德成诉讼请求。 田锡振辩称，涉案劳务的实际承包人是被告张宪雷，张宪雷与郯城县元泰市政工程公司签有管材装卸运输合同，张宪雷是该承揽合同实际承揽人，对于原告的受伤，原告在明知沟渠存有水有塌方危险的情况下下跳到沟渠导致本案发生，原告存在重大过错。对于原告合理损失应当由张宪雷承担责任。 张宪雷辩称，其跟元泰签的承包合同，事发时元泰技术员说土方不牢固，原告跳进去了导致塌方，田锡振跟技术员老周拉出原告送到医院进行救治。原告和田锡振都是其雇佣的，跟其干活。前期医疗费是其付的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份2、通话录音光盘及文字，证明田锡振是适格被告3、病例证明原告治疗情况。4、司法鉴定书证明原告构成伤残十级。5、鉴定费单据、复印费单据。6、田锡振身份信息。7、田锡振父亲田梦林身份信息，证明田梦林与田锡振系父子关系，并且田梦林带着原告去工地干活。8、用药清单，证明用药情况。 被告田锡振进行质证认为，对证据1.3.5.6.8无异议；对证据7是被告田锡振父亲的身份信息，但对证明目的不认可，该证据无法证实田锡振跟随其父亲在工地从事劳务；证据4司法鉴定报告系原告单方委托，两被告均未参与，对其鉴定结论不认可，申请法庭预留五个工作日被告保留申请重新鉴定权利；对证据2，通过该录音仅能证实田锡振和其父亲认可原告向被告田锡振主张权利，原告是田锡振在劳务市场找的零工，按天支付工资，录音不能证实田锡振是涉案劳务的真正雇主。 被告张宪雷同被告田锡振的质证意见。 被告张宪雷提交证据：1、垫付的医疗费明细和服务合同；2、证人周某证言，证明现场已经提醒原告沟槽有随时塌方危险，并提醒相关施工人员及时撤离情况。 原告质证认为，对医疗费明细无异议，对合同真实性不能确认，但是原告同意张宪雷与田锡振连带赔偿原告损失。对证人证言认为证人自称技术员但是无资质证书。该证言正好说明施工单位技术员不合格，公司应负责任，被告应连带赔偿原告损失，证人至少三次陈述没想到发生塌方。 综合以上证据，对原告提供的证据1、3、4、5、6、8的证明力予以认定，对证据2、7的真实性予以认定，对其关联性不予认定；对被告张宪雷提供的证据1证明力予以认定，对证据2的真实性予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日下午1时20分许，原告刘德成给被告张宪雷提供劳务过程中受伤，致多处肋骨骨折。刘德成伤后在郯城县第一人民医院救治，住院20天。经法医鉴定刘德成的伤构成伤残10级，误工120天，护理60天，营养60天。所花医疗费已由田锡振结算完毕。 本院认为，关于当事人之间的法律关系问题。根据当事人、证人的陈述，结合当事人双方的报酬支付方式、当事人用工方式等因素，本院认定，刘德成与田锡振不存在雇佣关系，刘德成与张宪雷之间存在雇佣关系，刘德成与田锡振均是由张宪雷雇佣。刘德成在从事雇佣事务过程中，张宪雷未尽到足够的安全注意义务，也未提供必要的防护措施，对损害发生存在重大过错，应当由其承担主要责任。刘德成作为成年人，在施工过程中应当预见安全隐患，且在他人提醒的情况下仍继续施工，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。本院认定张宪雷对原告的损失承担70%的赔偿责任。 关于刘德成的损失本院认定如下： 1、医疗费24812.27元。有相应的票据为依据，被告张宪雷已垫付，本院予以认定。 2、残疾赔偿金(十级伤残)84658元。 3、护理费元6958.2元(115.97元×60日)。根据案件情况酌情认定； 4、误工费11597元(115.97×100日)。根据案件情况酌情认定；； 5、住院伙食补助费600元(30元×20日)。当事人均认可，本院予以确认； 6、营养费1800元。根据案件情况酌情认定； 7、交通费500元。根据治疗情况，酌情认定； 8、精神损害抚慰金3000元。根据案件情况酌情认定； 9、鉴定费1600元。有相应的鉴定费发票为依据，本院予以支持。 刘德成未提交证据证实其余损失，本院不予认定。刘德成的损失共计135525.47元，由被告张宪雷承担70%的赔偿责任即94867.83元，扣除张宪雷已支付的24812.27元，被告张宪雷需再行赔偿刘德成70055.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下： 一、被告张宪雷于本判决生效后10日内赔偿原告刘德成70055.56元； 二、驳回原告刘德成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由被告张宪雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周优优
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2427号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）。被执行人：铁龙，男，61岁，蒙古族，农民。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请铁龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8965号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三十日书记员 包 乌 恩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2004号申请执行人：赵维清，男，62岁，汉族，农民。被执行人：孙宏生，男，42岁，汉族，农民。被执行人：美青，女，41岁，汉族，农民。申请执行人赵维清申请孙宏生、美青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10443号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款3450.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2004号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 阿木冷贵
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民初72号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告:刘可新，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省淮北市相山区，经营地址安徽省淮北市相山区长山路发现之旅2幢1018号。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告刘可新侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告刘可新未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支35000元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”文字及图形商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日；2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2011年4月7日注册第8164765号“古井贡”图形及文字商标，有效期自2011年4月7日至2021年4月6日；核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告刘可新立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告刘可新于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计12000元; ?驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘可新未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担175元，由被告刘可新负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  郑泽恩 审判员  李 森 审判员  范向阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢409号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人代国龙，男，1975年1月11日出生，回族，住辽宁省普兰店市。被执行人于红，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与代国龙、于红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人代国龙位于大连市沙河口区前程街53号2单元6层2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓楠
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   (2020）甘0302民初1108号   原告：王咸荣，男，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。   委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。   被告：范龙元，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。   原告王咸荣与被告范龙元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咸荣的委托诉讼代理人闫文杰到庭参加诉讼，被告范龙元经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。   原告王咸荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告范龙元偿还原告借款本金20万元及自起诉之日按年息6%计付利息至还清全部借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款20万元，介于双方关系不错，没有要求被告出具借条，后原告做生意资金不足要求被告偿还借款，被告推诿不付。   被告范龙元未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金昌金三角支行回单、中国农业银行银行卡交易明细。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。原告分次给被告账户转款，现被告没有提供证据证实双方之间有其他经济往来，故本院认定双方发生民间借贷法律关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日到11日，被告向原告账户转款20万元，后原告要求被告归还，被告推诿不付。   本院认为，被告范龙元借原告王咸荣款应当予以归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提供证据证实双方有利息约定，对原告利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   被告范龙元偿还原告王咸荣借款200000元，限判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取2150元，由被告承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审 判 员 张晓宁     二〇二〇年七月七日     书 记 员 李紫萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5362号上诉人（原审原告）：北京新程信诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-256。法定代表人：李晔，经理。被上诉人（原审被告）：张兆龙，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：张婷雨，女，1997年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。上诉人北京新程信诚科技有限公司因与被上诉人张兆龙、张婷雨劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初66529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新程信诚科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回上诉。本院认为，北京新程信诚科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新程信诚科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京新程信诚科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月三十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初459号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵佳雄(曾用名：时白)，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍在北京市朝阳区深沟12号,暂住本市杨浦区。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵佳雄犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵佳雄及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人朱震林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月至11月期间，被告人赵佳雄通过网络发布提供贷款途径的虚假信息，谎称需先支付利息或者押金，骗取被害人信任后要求对方转账至其提供的微信、QQ账号。被告人以上述手法骗取四名被害人共计人民币(以下币种相同)113,675.19元。其中，刘某被骗14,300元、牛某某被骗58,200元、张某被骗23,175.19元、赵某某被骗18,000元。被告人赵佳雄收款后即与被害人失去联系，并将赃款用于个人日常开销并化用殆尽。经侦查，公安机关于2019年11月27日在本市浙江中路XXX号全家便利店内将被告人赵佳雄抓获。上述事实，被告人赵佳雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、牛某某、张某、赵某某等人的陈述及微信、QQ聊天记录；作案手机照片及公安机关扣押决定书、扣押清单、被告人微信、QQ及支付宝账号、微博账号截图、相关微信、QQ转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台涉案账号流水明细等；公安机关出具的到案经过等证据证实，应予认定。本院认为，被告人赵佳雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵佳雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，予以没收；违法所得，责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  洪雅萍人民陪审员  金国强二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初400号 原告：丁恒，男，1978年2月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所律师。 被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期（2）1单元10层1号。 法定代表人：周章勇。 原告丁恒与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司（以下简称汇金商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒的委托诉讼代理人段志敏，到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告汇金商管公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年度房屋租金44355.00元；2.被告支付逾期付款违约金至实际支付日止，暂计算至2020年4月7日，违约金为230.65元（以44355.00元为基数，以日万分之四为标准）；3.本案诉讼费由被告承担，以上共计44585.65元。事实及理由：原告于被告签订了《商铺委托租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告将位于贵州省贵阳市出租给被告用于统一招商经营。《租赁合同》约定，本案房屋租赁期限为2016年1月30日起至2026年1月29日，其中2016年1月30日至2019年1月29日期间为免租期。被告应于2019年1月30日起，按年度向原告支付房屋租金。本案房屋租金约定如下：2019年1月30日至2021年1月29日，每年租金为44355.00元，租金支付时间为每个租赁年度的3月25日前。根据以上约定，被告应当于2020年3月25日前支付2020年度租金，但是截至目前，被告仍未支付，已经构成违约。另根据《租赁合同》第四条第三款约定，被告不得逾期支付租金，否则每逾期一日，被告应当按照未付款金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告汇金商管公司未提交答辩意见。 经审理查明，2014年12月7日，原告丁恒（甲方）与被告汇金商管公司（乙方）签订商铺编号4层140号《商铺租赁合同》，约定：1.甲方将位于贵州省贵阳市云岩区延安西路66号（世纪汇金广场）4层140号（建筑面积25.07平方米）的商铺出租给乙方，乙方统一招商经营，并对商场和该商铺进行统一设计、装修、设备维护、商业广告宣传和商业营运管理等工作；2.租赁期限为2016年1月30日至2026年1月29日止。甲方将该商铺的商业经营管理权委托给乙方行使，乙方的商业管理期限与租赁期限一致，甲方不得取消乙方的商业管理权；3.前三个租赁年度为免租期（2016年1月30日起自2019年1月29日），后七个租赁年度（2019年1月30日起至2026年1月29日）租赁期内2019年度至2021年度租金各为44355元，2022年度至2024年度租金各为50997元，2025年度租金为57817元。4.租金按年度支付，自第四个租赁年度开始，乙方应当于每个租赁期的3月25日前支付给甲方。乙方不得逾期支付，否则每逾期一日，乙方应当按照未付款金额的万分之四向甲方支付逾期付款违约金。 截止本案庭审之日，被告汇金商管公司仍使用涉案商铺，也未支付原告2020年度（2020年1月30日起至2021年1月29日止）租金44355元。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、商铺租赁合同、房屋产权证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告丁恒与被告汇金商管公司签订的《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原告丁恒与被告汇金商管公司应当按照合同约定全面履行合同义务。案涉商铺属于产权式商铺特征，即开发商将大商场分割成若干个小面积具有独立产权证的商铺，商铺业主出于投资目的，将产权商铺通过开发商或第三方公司整体委托进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。 关于原告要求被告汇金商管公司支付2020年度的第四个租赁年度的租金44355.00的诉请。原告主张的租金金额与合同约定的租金一致，故汇金商管公司应承担支付案涉商铺租金44355元的合同责任。 关于原告要求被告汇金商管公司以44355元为基数，按每日万分之四的标准支付违约金的诉请，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持，从该年度租金履行期限届满次日即2020年3月26日起计算，至实际支付租金完毕之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒支付位于贵阳市云岩区年度（2020年1月30日起至2021年1月29日止）租金44355元； 二、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒支付违约金（以44355元为基数，按每日万分之四的标准，自2020年3月26日起计付至付清租金44355元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告贵州世纪汇金商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2270号原告：曹桂红，女，1947年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：张亚全，男，1987年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖,该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。原告曹桂红与被告张亚全、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂红的委托诉讼代理人程栋炜,被告张亚全、被告保险公司的委托诉讼代理人卞玉香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹桂红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失141792元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日下午5时许，被告张亚全驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮阴区翔宇北道由北向南行驶至翔宇北道与北京东路十字路口右转弯时，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告右胫骨受伤。经交警部门认定，被告张亚全负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××小型客车为被告张亚全所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原被告就赔偿问题协商未果，原告现诉至法院。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过、事故责任认定等事实。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生后被告张亚全垫付医疗费5000元。另原告的损伤经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定为，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折及右膝关节脱位并遗留右膝关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费44629.18元（医疗费有发票为证，本院对此予以确认）；2、住院伙食补助费（15天+7天）×50天=1100元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、护理费90天×100元/天=9000元；5、误工费51.9元/天×180天=9342元(结合原告提供的2018年5月-11月的工资表,本院依法计算原告的日工资为51.9元)；6、残疾赔偿金52460元/年×8年×0.1=41968元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元（酌定）。以上合计113339.18元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告张亚全负事故的全部责任，故原告因本起事故造成的损失，由被告保险公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告各项损失113339.18元。因被告张亚全垫付医疗费5000元，扣除其应当承担的诉讼费3000元后为2000元，为减少诉累，由被告保险公司直接支付给被告张亚全。综上，被告保险公司支付给原告的款项为：113339.18元-2000元+诉讼费828.85元=112168.03元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹桂红各项损失合计112168.03元，该款项汇至原告账户（户名：曹桂红，账号：62×××39，开户行：中国建设银行淮安城北支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付被告张亚全垫付款2000元；三、驳回原告曹桂红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，鉴定费2594.85元，合计4162.85元，由原告负担334元，被告张亚全负担3000元（已计算在上述赔偿款中）,被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担828.85元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告曹桂红的上诉账号为：62×××88；被告张亚全的上诉账号为：62×××62；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉账号为：62×××70）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年七月三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执770号申请执行人：刘国荣，男，1954年10月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：**辉，男，1970年10月12日生，汉族，住镇江市。刘国荣与**辉、陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏1102民初2799号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：**辉尚欠刘国荣借款本金22.5万元，**辉于2020年1月5日前偿还刘国荣1.5万元，剩余21万元借款本金，**辉自2020年2月起每月月底前偿还刘国荣5000元直至还清为止；陈步同自愿对**辉本调解协议第一项确认的债务承担连带保证责任；刘国荣放弃对陈慧萍的诉讼请求，本案当事人无其他争议；案件受理费5950元，减半收取2975元，由刘国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人刘国荣与被执行人**辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月17日轮候冻结了**辉的工资收入。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月三十日书记员  王丽莎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8487号原告：常州美克莱复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号22幢135号。法定代表人：范志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：舒城县久富玻璃钢制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇龙河村317国道路边。法定代表人：汤中锐，该公司总经理。原告常州美克莱复合材料有限公司与被告舒城县久富玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2020年6月24日向原告送达了公告费催缴通知书，要求原告在收到本通知三日内预交公告费用，并告知如逾期不交，按自动撤诉处理。但原告至今未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按常州美克莱复合材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年七月二日书 记 员  孙路平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：缪小美，女，1962年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：曹俊，男，1971年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人缪小美、曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院（2019）苏0413民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案于2020年3月20日施行，该实施方案要求尚未审结的二审案件要适用该方案。因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，缪小美在二审中申请按上述实施方案确定的方式和标准变更诉讼请求。经与保险公司联系，其不同意缪小美变更诉讼请求的意见，为保障缪小美的合法权益不受损害并得到尽可能及时的救济，同时为保障二审诉讼程序的公平公正，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4783号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人保险公司预交的诉讼费4712元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执79号申请执行人：周枫森,男性,1966年5月18日出生,住西平县。被执行人：李文举，男性,1963年2月15日生，汉族，住西平县。本院在执行周枫森与李文举民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年七月九日书记员  孙 强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1049号原告：王某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：石云仙（系原告母亲），女，呼市物资局职工，住呼和浩特市。被告：陈某，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王某2，男，学生，现住呼和浩特市。第三人：中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路10号。法定代表人：赵建华，总经理。委托诉讼代理人：周靖，该公司职工。原告王某1与被告陈某、王某2、第三人中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某1于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元由原告负担。审 判 长 托 娅人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二0二0年七月九日书 记 员 高 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保889号之一解除保全申请人：庄明，男，1985年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区龙泉路1812号12号楼3单元202号，现住济南市章丘区。被申请人：曹雷，男，1986年7月11日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道绣阳路33号2号楼4单元402号，现住济南市章丘区。被申请人：宫雪，女，1989年12月13日出生，汉族，住济南市章丘区普集街道办事处王家村东石青南街14号，现住济南市章丘区。庄明诉曹雷、宫雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0181执保889号民事裁定书，冻结被申请人曹雷、宫雪银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人庄明于2020年7月23日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人庄明自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人曹雷、宫雪银行存款11万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。二、解除申请人庄明名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑再1号原审公诉机关山东省郯城县人民检察院。原审被告人谷超，男，1983年6月6日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，住临沂市河东区。2016年6月25日因涉嫌犯行贿罪被郯城县人民检察院决定刑事拘留，同年7月8日被取保候审。因犯单位行贿罪于2018年1月17日被郯城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。辩护人王会石，山东正之源律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院指控原审被告人谷超犯行贿罪一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁1322刑初253号判决，该判决已经发生法律效力。郯城县人民检察院认为原判决适用法律错误，以郯检刑诉建[2020]3号再审检察建议书建议本院予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭履行职务，原审被告人谷超及其辩护人王会石到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2008年至2012年，被告人谷超在经营临沂冠宇制管有限公司期间，在临商银行开发区支行贷款申请过程中，为谋取不正当利益，先后送给临商银行开发区支行行长李某（已判刑）20万元的临商银行卡一张、现金15万元、超市购物卡2.2万元、价值0.3万元的三星商务手机一部，折合人民币共计37.5万元。另查明，临沂市冠宇制管有限公司于2006年3月14日成立。2009年5月8日公司股东由谷超（持股比例49％）、郁某2忠（持股比例51％）变更为郁某3（持股比例49％）、谷超（持股比例51％）；法定代表人由郁某2忠变更为谷超。2012年4月19日公司股东由郁某3（持股比例49％）、谷超（持股比例51％）变更为郁某3（持股比例49％）、刘某（持股比例51％）；法定代表人由谷超变更为刘某。2016年5月13日公司因经营期限届满注销。原审认定的上述事实有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人李某、高某、王某、范某、郁某1、刘某的证言，发破案经过、立案决定书、企业登记、变更、公司注销等工商信息、临商银行开发区支行申请贷款及发放情况、银行开户资料、账户信息、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证，被告人供述。原审认为，被告人谷超作为临沂冠宇制管有限公司法定代表人，在临商银行开发区支行申请贷款过程中，为给临沂冠宇制管有限公司谋取不正当利益，多次向临商银行开发区支行行长李某行贿，临沂冠宇制管有限公司构成单位行贿罪，现临沂冠宇制管有限公司已注销，被告人谷超作为临沂冠宇制管有限公司直接负责的主管人员，应按单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷超犯行贿罪，定性不当，不予支持。被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决被告人谷超犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。原审法院依法作出判决后，郯城县人民检察院于2020年4月26日向我院发出郯检刑诉建[2020]3号再审检察建议书，认为我院对被告人谷超改变定性以单位行贿罪判决并无不当，但2015年11月1日实施的《刑法修正案（九）》之前，单位行贿罪条文中对直接负责的主管人员和其他责任人员仅规定了自由刑，未规定财产刑，我院对谷超判处罚金人民币10万元属适用法律错误，建议本院再审。我院于2020年4月30日决定另行组成合议庭进行再审。再审中原公诉机关郯城县人民检察院、原审被告人谷超的辩护人均认为，本案原审被告人的行为发生在2012年前，根据当时的法律规定，没有罚金刑，依据从旧兼从轻的法律适用原则，本案应适用《刑法修正案（九）》之前的规定，不应判处罚金刑。经再审审理查明的事实和证据与原审一致，再审中原公诉机关郯城县人民检察院、原审被告人及其辩护人对原审认定的事实及证据均予认可，经本院再审核实无误，均予以确认。本院认为，原审被告人谷超作为临沂冠宇制管有限公司法定代表人，在临商银行开发区支行申请贷款过程中，为给临沂冠宇制管有限公司谋取不正当利益，多次向临商银行开发区支行行长李某行贿，临沂冠宇制管有限公司构成单位行贿罪，因临沂冠宇制管有限公司已注销，原审被告人谷超作为临沂冠宇制管有限公司直接负责的主管人员，应按单位行贿罪追究其刑事责任。原公诉机关指控原审被告人谷超犯行贿罪，定性不当，应予更正。原审被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚，适用缓刑。本案原审被告人的行为发生在2012年之前，根据当时的法律规定，单位行贿罪条文中对直接负责的主管人员和其他责任人员没有罚金刑，2015年11月1日实施的《刑法修正案（九）》才设立了罚金刑，依据从旧兼从轻的法律适用原则，本案不应判处罚金刑。原审判决对谷超判处罚金人民币10万元属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322刑初253号刑事判决中被告人谷超犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年的部分。二、撤销山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322刑初253号刑事判决并处罚金人民币10万元的部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐开志审判员  李 雷审判员  刘 东二〇二〇年七月二十日书记员  刘 茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5139号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：武国栋，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告武国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执884号之一 申请执行人:叶艺专，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄志生，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈月明，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人叶艺专与被执行人庄志生、陈月明民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶艺专于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人庄志生、陈月明偿还借款25000元、2018年8月15日至2019年4月19日的利息为3000元、利息（自2019年8月22日起，以25000元为基数，按月利率1.5%的标准计至实际还清之日止）以及违约金（以25000元为基数，按月利率0.5%的标准，自2019年1月31日起计至实际还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人庄志生、陈月明邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人庄志生、陈月明未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人庄志生名下有存款共计33.82元、住房公积金4420.32元、车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，被执行人陈月明名下有存款共计1845.12元、证券简称为＊ＳＴ信威的股票465股，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院冻结被执行人庄志生名下存款共计33.82元，冻结被执行人陈月明名下存款共计1845.12元。本院依法扣划被执行人陈月明名下存款共计1832.31元，并扣划被执行人庄志生名下住房公积金4400元，上述款项已通知申请执行人领取。被执行人陈月明名下证券简称为*ST信威的股票465股因处于停牌状态，故暂时无法处置。 4、截至2020年7月24日，本案已执行到位6232.31元。 5、本院于2020年4月30日对被执行人庄志生、陈月明适用限制高消费措施。 6、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人庄志生名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆的查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，上述车辆均已达到报废标准，故无法查封。 7、本院根据申请执行人提供的财产线索，至厦门市特水集团有限公司送达协助执行通知书，要求厦门市特水集团有限公司在为庄志生保留1800元/月的必要生活费用后，将其剩余收入扣划至本院指定执行账户。上述款项扣划到位后会向申请执行人发放。 8、本院于2020年6月26日至厦门市湖里区××××室、厦门市同安区××××室进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄志生、陈月明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3605号原告：张虎,男,汉族,1981年2月13日出生,住泰安市泰山区。被告：张某臣，男，1959年12月10日出生，住泰安市岱岳区。原告张虎与被告张某臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告张某臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款181957元并自2017年5月4日起至付清之日止按月息2分支付欠付货款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底至2017年，被告因建设汶阳镇吴家店村50#、51#楼房需要木质板材，遂与原告签订木材供应合同，由原告向被告供应各种木质板材。被告收货后于2016年12月4日给原告出具收到条，该批货款及运费共计76850元整，于2017年5月4日收货一批并在材料清单签字确认，该批货款及运费共计105107元，以上货款及运费共计181957元。被告收货后未按合同约定付款，原告自此一直找被告催要上述货款，被告多次承诺付款，但至今仍未实际履行。为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，望依法判如所诉。张某臣未作答辩。本院经审理查明事实如下：经案外人张国杰介绍，原告张虎于2016年12月4日向被告张某臣供应木胶板、木方等用于相关工程建设。被告收到原告交付的货物后，为原告出具了收到条，货款加运费共计76850元，载明50、51#楼基础拨款付5万元，余款春节后3层拨款付清。2017年5月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订木材买卖合同一份主要约定：2017年5月3日由甲方出售给乙方木方、木板、木胶板，乙方必须在合同规定的期限内付清木材总货款，否则甲方按货款总额收取2%违约金，运费由乙方付款，乙方在储藏室完工时付给甲方3万元，剩余的在第三层完工时全部付清。合同签订次日，原告将货物交付给了被告，被告在木材销售清单上签字确认，木材款加上运费共计105107元。上述两笔货款，原告向被告催要未果，为此成讼。本院认为，原告先后于2016年12月4日和2017年5月4日分两次共向被告交付货物，货款及运费共计181957元，由原被告签订的木材买卖合同、被告签字的单据、证人陈某的证言及原告的陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付全部货款，被告作为工程建设人，其对工程建设进度、是否具备了付款条件负积极的举证责任，因被告未提供现仍不具备付款条件的证据，且原告向被告交付货物的时间已超过三年，被告应支付原告货款。原告要求按月息2分支付欠付货款的利息，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张某臣支付原告张虎欠款181957元元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月三十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初380号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1985年11月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县。2013年7月30日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ1Ｎ1Ｇ6号小型轿车沿沂南县省道229线行驶至时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人王某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人王某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚，其有犯罪前科，量刑时予以体现。 综合评价被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张天翼 书 记 员 张琳琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1940号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:梁海燕，女，1986年1月3日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告梁海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月十八日书记员  汪海滨
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1914号 原告：胡诗峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢正洪，男，1982年11月28日出生，彝族，住贵州省盘县。 原告胡诗峰与被告谢正洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现因原告胡诗峰以被告谢正洪已给付工程款为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡诗峰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡诗峰承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执436号 关于申请执行人曾文辉与被执行人叶福子民间借贷纠纷一案，在执行过程中，（2019）粤1622民初6号民事判决书已履行完毕。本案已履行完毕，本院（2020）粤1622执436号案件已结案 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1780号 原告：付华彬，男，汉族，1954年2月6日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：倪晏生，男，汉族，1958年6月6日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：罗建敏，女，汉族，1966年11月4日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告付华彬与被告倪晏生、罗建敏房屋买卖合同纠纷一案，原告付华彬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付华彬自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付华彬撤回起诉。 本案受理费3860元由原告付华彬承担。 审判员  李文英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3140号原告：张小刚，住址：呼和浩特市。被告：王尚宏，汉族，住址：呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。张小刚诉王尚宏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，张小刚于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小刚提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小刚撤诉。案件受理费25元（原告张小刚已预交），由原告张小刚负担。审判员 云瑞生二〇二〇年七月一日书记员 王欣宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1195号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司， 住所地人民路269号。 法定代表人：程洪德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：许传刚，男，1982年9月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱保菊，女，1982年12月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐止刚，男，1985年8月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李坤，男，1982年8月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告许传刚、朱保菊、徐止刚、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪敬明、被告许传刚到庭参加诉讼，被告朱保菊经本院公告传唤、被告徐止刚、李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款78000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许传刚于2017年12月22日在我行贷款299000元，2018年12月20日到期，该借款由朱保菊、徐止刚、李坤提供连带责任担保。该借款为按月结息，利率为10.6212‰，还款方法按月结息到期还本。根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息，后经多次催要未果。 被告许传刚辩称，贷款属实。现在经济困难还不上，争取分期偿还。 被告朱保菊、徐止刚、李坤未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许传刚于2018年8月31日在我行贷款78000元，2019年8月30日到期，该借款由朱保菊、徐止刚、李坤提供连带责任担保。该借款为按月结息，利率为10.6212‰，还款方法按月结息到期还本。根据合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息，被告利息偿还至2018年9月21日，后经原告多次催要未果。 另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告许传刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告许传刚未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告许传刚偿还借款本金人民币78000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告朱保菊、徐止刚、李坤自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告朱保菊、徐止刚、李坤在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱保菊、徐止刚、李坤在承担保证责任后，有权向被告许传刚追偿。被告朱保菊、徐止刚、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许传刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元及利息（利息按照合同约定月利率10.6212‰计算，自2018年9月22日起至实际履行之日止;逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。）； 二、被告朱保菊、徐止刚、李坤对上述款项负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费700元，由被告许传刚、朱保菊、徐止刚、李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周优优
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1952号 原告：台州博登体育用品有限公司，住所地：温岭市温峤镇旗工业区（温岭市新峰鞋厂内）。 法定代表人：王成。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：黄铁军，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告台州博登体育用品有限公司与被告黄铁军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告偿付原告货款216964元。本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2020年7月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄铁军因需向原告台州博登体育用品有限公司购买鞋子。2015年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款216964元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄铁军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州博登体育用品有限公司货款216964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，保全费2770元，合计7324元，由被告黄铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  蔡巧素 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑 侃 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1249号 原告：马某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：尹某某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：关某，男，住调兵山市。 被告：胡某，男，住调兵山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某2，系该公司法律顾问。 原告马某某与被告关某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中国人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及诉讼代理人尹某某，被告关某、胡某，被告中国人保某支公司的诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5,951.80元、护理费3,032.40元（144.40元/天×21天）、住院伙食补助费1,050.00元（50元/天×21天）、交通费210.00元（10元/天×21天）、误工费2,100.00元（3,000.00元/月÷30天/月=100元/天×21天）、2020年2月份购买的手机（老年机）180.00元，以上费用合计12,524.20元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月15日16时20分，被告关某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××出租车，沿新梨线行驶至新梨线8公里800米调兵山市时，因操作不当撞到路边铁架上，造成乘坐在车内的原告受伤。调兵山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告关某负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告被送至调兵山市人民医院救治，手机丢失的后果。被告关某的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、及丢失的手机等费用共计I2,524.20元。事故发生后，原告多次与三被告协商未果。原告认为，由于被告关某严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应承担损害赔偿责任。被告胡某作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司作为事故车辆的承保人，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任。综上，原告恳请人民法院依法支持自己的诉讼请求，判令被告履行赔付义务，以此来维护原告的合法权益。 被告中国人保某支公司辩称，该事故车辆辽Ｍ×××××号出租车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每位座位为50万元，其中死亡伤残限额为45万，医疗为5万，财产限额是2500元，每次事故财产及医疗费免赔额为300元或免赔率10%，两者以高为准，本案保险的险种不包含精神损害抚慰金，本案的诉讼费等程序性上的费用不在理赔范围内我公司不予承担，其它的在质证时发表答辩意见。 被告关某辩称，与保险公司意见一致。 被告胡某辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日16时20分，被告关某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××出租车，沿新梨线行驶至新梨线8公里800米调兵山市时，因操作不当撞到路边铁架上，造成乘坐在车内的原告马某某受伤。原告马某某受伤后于2020年4月15日至2020年5月6日到调兵山市人民医院住院治疗21天，经医生主要诊断为软组织挫伤，共支出医疗费5951.8元。经调兵山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告关某负全部责任，原告马某某无责任。被告关某驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告中国人保某支公司投保了道路客运承运人责任险，每次事故财产及医疗费免赔额为300元或免赔率10%，两者以高为准。被告关某系辽Ｍ×××××出租车的驾驶人，胡某系辽Ｍ×××××出租车的所有人。上述事实有原告马某某向本院提交的道路交通事故认定书一份、调兵山市人民医院门诊病志一本及住院病案16页、医疗费票据三张及用药明细一份、护理人员身份证复印件一份、被告胡某向本院提交的保险单三份、机动车行驶证复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告关某驾驶机动车在行驶时未尽到安全注意义务致使原告马某某受伤，负事故全部责任，应承担对原告的全部赔偿责任。根据庭审调查该肇事车辆系被告胡某承租经营给关某，在关某承包经营期间驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤并承担全部责任的情况下，应由关某承担全部赔偿责任。被告中国人保某支公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任，该险种为每位座位为50万元，每次事故财产及医疗费免赔额为300元或免赔率10%，两者以高为准，故保险公司应当在替代赔偿责任范围内承担给付责任，不足部分由被告关某负担给付。 关于医疗费，原告主张5951.8元，并提供证据予以证明，本院予以支持，由被告中国人保某支公司在保险范围内支付原告马某某5356.62元，超出595.18元部分由被告关某支付给原告马某某。 关于住院伙食补助费，原告主张1,050.00元（50元/天×21天），根据原告住院天数，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人保某支公司在保险范围内支付原告马某某945元，超出105元部分由被告关某支付给原告马某某。 关于护理费，原告主张住院期间3,032.40元（144.40元/天×21天），根据原告的住院天数及护理级别，本院予以支持。 关于误工费，原告主张2,100.00元（3,000.00元/月÷30天/月=100元/天×21天），该组证据的证据形式不符合法律规定，被告异议成立，本院对该组证据不予确认，对原告的该项主张不予支持。 关于交通费，原告主张210.00元（10元/天×21天），根据当地的实际交通情况及原告的治疗情况，本院予以支持。 关于原告损失的手机180.00元，因原告提交的证据系复印件，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某某住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9544.02元。 二、被告关某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费共计700.18元。 三、被告胡某不承担给付责任。 四、驳回原告马某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告马某某已预交），由被告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨光 书记员王阳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5724号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，执行董事。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。被告：王世杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津天汽集团有限公司与被告王世杰劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津天汽集团有限公司诉称，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的津滨劳人仲裁字（2020）第60057-2号裁决书中关于支付“2019年6月1日至2020年1月2日的实发工资差额”以外的裁决内容缺乏事实依据，故诉请法院判令：1.判令原告不支付13薪7500元、2018年度和2019年度防暑降温费1056元、2018年度和2019年度集中供热采暖补助费及冬季取暖费445元；2.诉讼费由被告承担。被告王世杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在与被告劳动关系存续期间，其劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故依据相关法律规定，故申请移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告王世杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年七月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2475号申请保全人:中国铁塔股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路20286-2号第五层。法定代表人：王军，总经理。被申请人：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市市中区经十路124号。法定代表人：汤振宇，总经理。申请保全人中国铁塔股份有限公司济南市分公司与被申请人山东奥森体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2020）鲁0103民初2244号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥森体育产业有限公司银行存款23939.10元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1828号之一 原告：福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦。 法定代表人：万铜良，董事长。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：四川省中明新能源科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区成眉石化园区石化大道（眉山市彭山区谢家镇）。 法定代表人：何早明，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志荣，四川泰仁（上海）律师事务所律师。 原告福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司与被告四川省中明新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福斯特惠勒（河北）工程设计有限公司撤诉。 案件受理费30862元（已减半收取,原告已预交），保全费5000元，合计35862元，由原告负担。 审 判 长  陈新 审 判 员  彭明 人民陪审员  李伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邹琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7644号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：韦清秀，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与韦清秀信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初11320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦清秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17960.09元、利息（截至2019年3月9日的利息为2155.21元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费为482.76元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担127.19元，由被告韦清秀承担355.57元。因韦清秀未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20677.93元（含执行费207.06元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦清秀负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇