浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初51号 原告：陈某，男，汉族，1956年9月25日出生，住景宁畲族自治县。 原告：章某，女，汉族，1963年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘小乐、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 原告：徐某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住景宁畲族自治县。 原告：徐某2，男，汉族，××××年××月××日出生，住景宁畲族自治县。 原告徐某1、徐某2的法定代理人：陈某，男，汉族，1956年9月25日出生，住景宁畲族自治县。 原告徐某1、徐某2的法定代理人：章某，女，汉族，1963年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 被告：徐某3，男，汉族，1941年7月17日出生，住景宁畲族自治县。 被告：徐某4，女，汉族，1963年4月18日出生，住景宁畲族自治县。 被告：徐某5，女，汉族，1964年1月2日出生，住景宁畲族自治县。 被告：徐某6，男，汉族，1968年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 被告：徐某7，女，汉族，1975年10月19日出生，住景宁畲族自治县。 被告共同委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 原告陈某、章某、徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求为：1、依法确认原告陈某、章某各享有景宁畲族自治县驮降房屋拆迁安置货币补偿165508.05元（拆迁安置补偿合计金额1103387元×3／20＝165508.05元）；2、依法确认原告徐某1、徐某2各享有景宁畲族自治县驮降房屋拆迁安置货币补偿285041.642元（拆迁安置补偿合计金额1103387元×31／120＝285041.642元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人陈玲玲与徐海航于××××年登记结婚，于××××年××月生育女儿徐某1，于××××年××月生育儿子徐某2。徐海航于2014年10月31日因意外离世，被继承人陈玲玲于2019年11月18日因病去世。原告陈某、章某系被继承人陈玲玲的父母；原告徐某1、徐某2系被继承人陈玲玲的子女；被告徐某3、张开玉系徐海航的父母。 2019年11月16日，被继承人陈玲玲订立遗嘱一份，遗嘱载明：我与丈夫徐海航婚后生育孩子两个，女儿叫徐某1，儿子叫徐某2，丈夫徐海航已于2014年10月31日去世，我们夫妻共同房产有坐落浙江省景宁畲族自治县驮降的自建房一幢［详见：【2017】景国土集字第051号］，该房产已被政府列入拆迁范围，因家庭内部对如何分配拆迁款未达成一致意见，所以一直没有与相关部门签订拆迁协议和拿到拆迁款。铲车一辆、沙子和景观石若干。现本人身患重症，经慎重考虑，特立下本遗嘱：1、本人与丈夫徐海航生前共同负债214000元，已偿还33000元，未偿还181000元，上述房产拆迁后所得补偿款将先偿还前述我夫妻共同债务。偿还债务后剩余部分中我 的份额以及我继承丈夫徐海航所得份额的先用于偿还因生病治疗所欠等个人债务，偿还个人债务后余下补偿款由我的父亲陈某、母亲章某、女儿徐某1和儿子徐某2四人平均分配。2、为了使我的女儿徐某1和儿子徐某2得到更好的照顾和教育，我指定我的父亲陈某和母亲章某为女儿徐某1和儿子徐某2的监护人。对上述财产和身后相关事项进行上述处理，是我本人的真实意思表示，其他人不得争执和干涉。该遗嘱经丽水市中心医院护士周珍毅、蒋玉莲作为见证人全程见证并签字确认。坐落于景宁畲族自治县驮降的房屋（2007景国土集字第××号）系被继承人陈玲玲与徐海航生前的夫妻共同财产，陈玲玲和徐海航各占房屋所有权的二分之一。徐海航先于陈玲玲死亡，没有留下遗嘱，且其去世后未进行遗产分割，应在扣除债务后由法定继承人陈玲玲、徐某1、徐某2、徐某3、张开玉各继承其遗产的五分之一份额（即案涉房屋的十分之一份额）。被继承人陈玲玲去世后，其遗产应占案涉房屋的五分之三，该部分应在扣除债务后由原告陈恒 权、章某、徐某1、徐某2根据遗嘱进行继承，故原告陈某、章某各享有二十分之三的份额，原告徐某1、徐某2各享有四分之一的份额。另，徐海航去世后，原告陈某、章某代为归还夫妻共同借款44000元。被继承人陈玲玲因生病治疗共计花费832127.9余元。综上，原告认为，依据《继承法》等相关规定，上述位于景宁畲族自治县驮降的房屋应由原、被告双方依法继承。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、2019年11月16日，陈玲玲订立的遗嘱不具有真实性。遗嘱的内容和实际情况不相符，所载明的债务与原告的诉称相互矛盾。二、徐某1、徐某2的原告主体不适格。自2015年7月份，陈玲玲确诊患病至今，徐某1、徐某2均跟随答辩人生活，2017年9月起徐某2就读县中心幼儿园惠明园区，由答辩人徐某4接送和一起生活；徐某1九读于景宁县红星小学，由答辩人徐某6接送，2019年开始住校。徐某1、徐某2的生活、学习、医疗费用均由答辩人承担。陈玲玲去世后，徐某1在原告家过春节，2020年2月17日，答辩人接回上网课，至今徐某1、徐某2依然与答辩人一起生活。三、案涉房屋系答辩人徐某3夫妇与次子徐海航三人的家庭共同财产，而非徐海航、陈玲玲夫妻共同财产。××××年8月，当时，徐海航与答辩人徐某3夫妇一起生活，当时以答辩人徐某3名义申请建房。2006年9月8日，材料上报审批。2007年初房屋建成。××××年××月××日，陈玲玲与徐海航登记结婚。2007年8月21日发放《建设用地批准书》时，房屋已经建成，因当时徐某3已经67岁，不能以其名义作为申请建房户主，而是以徐海航名义作为申请建房户主。故，案涉房屋系徐某3夫妇与徐海航的共同财产，而非陈玲玲和徐海航夫妻共同财产。四、有关徐海航、陈玲玲债权、债务的情况。徐海航去世后，有关生意上的债权等款项均由陈玲玲收取。徐某3夫妇代为偿还了债务252180元。至于原告诉称的债务与遗嘱载明的债务相互矛盾，不足予采信。五、答辩人对本案的处理意见。案涉房屋被拆迁后，对于拆迁补偿款，双方均不予分割，为两个未成年人徐某1、徐某2购买房屋。如果原告要继承陈玲玲的遗产份额，答辩人也表示同意。但要确定三个前提条件：1、徐某1、徐某2的监护人归答辩人方，原告不得干涉；2、案涉房屋系徐某3夫妇和徐海航的共同财产；分割数额以货币补偿金额754500元为基数。综上，案涉房屋系徐某3夫妇和徐海航三人的共同财产，三人各占三份之一。徐海航去世后，其法定继承人陈玲玲、徐某1、徐某2、徐某3夫妇各继承其遗产五分之一即案涉房屋的十五分之一；陈玲玲去世后，其遗产由徐某1、徐某2及两原告继承各四分之一即案涉房屋的六十分之一。 经审理查明：陈某、章某系陈玲玲的父母；徐某1、徐某2系陈玲玲与徐海航的子女；徐某3、张开玉系徐海航的父母。陈玲玲与徐海航于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某1，××××年××月××日生育儿子徐某2。徐海航于2014年10月31日因意外离世，陈玲玲于2019年11月18日因病去世。张开玉于2020年2月份去世。2007年间，徐海航向政府部门申请建房，2007年8月21日，景宁畲族自治县原国土资源局向徐海航发放了《建设用地批准书》即景宁【2007】景国土集字第051号。坐落于景宁畲族自治县驮降的房屋建好后，由徐海航、陈玲玲夫妇居住管理。2019年间，因建设景宁至文成高速公路需要，案涉房屋被政府征收，政府支付的货币补偿为：1、住宅货币补偿754500元；2、房屋补偿款奖励金额226350元；3、装修、附属物和其他设施补偿金额55269元；4、搬迁费2607元；5、临时安置费12515元；6、房屋签约奖26073元；7、房屋腾空奖26073元。合计1103387元。徐某3以代表人的身份与政府签订了房屋征收补偿协议，征收协议签订后，徐某3等腾空了房屋。案涉房屋已于2019年12月因施工需要被拆除。现房屋拆迁补偿款存放在景文高速公路建设工程指挥部。 另查明，2019年11月16日，陈玲玲在丽水市中心医院病房订立遗嘱一份，遗嘱载明：我与丈夫徐海航婚后生育孩子两个，女儿叫徐某1，儿子叫徐某2，丈夫徐海航已于2014年10月31日去世，我们夫妻共同房产有坐落浙江省景宁畲族自治县驮降的自建房一幢［详见：【2017】景国土集字第051号，该房产已被政府列入拆迁范围，因家庭内部对如何分配拆迁款未达成一致意见，所以一直没有与相关部门签订拆迁协议和拿到拆迁款。铲车一辆、沙子和景观石若干。现本人身患重症，经慎重考虑，特立下本遗嘱：1、本人与丈夫徐海航生前共同负债214000元，已偿还33000元，未偿还181000元，上述房产拆迁后所得补偿款将先偿还前述我夫妻共同债务。偿还债务后剩余部分中我的份额以及我继承丈夫徐海航所得份额先用于偿还因生病治疗所欠等个人债务，偿还个人债务后余下补偿款由我的父亲陈某、母亲章某、女儿徐某1和儿子徐某2四人平均分配。2、为了使我的女儿徐某1和儿子徐某2得到更好的照顾和教育，我指定我的父亲陈某和母亲章某为女儿徐某1和儿子徐某2的监护人。对上述财产和身后相关事项进行上述处理，是我本人的真实意思表示，其他人不得争执和干涉。该遗嘱经丽水市中心医院护士周珍毅、蒋玉莲作为见证人全程见证并签字确认。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原被告的身份证、《遗嘱》、《建设用地批准书》、《征收补偿金额结算表》等及当事人庭审陈述。 本院认为，一、关于案涉房屋的权属问题。案涉房屋至今未办理不动产权证。根据现有证据证明，案涉房屋系徐海航申请建造审批。2007年8月21日，景宁畲族自治县原国土资源局向徐海航发放了《建设用地批准书》，房屋建好后一直由徐海航、陈玲玲夫妇管理使用。案涉房屋应当认定为徐海航、陈玲玲夫妻共同财产。被告徐某3提出案涉房屋系先建后批，系其夫妇和徐海航的家庭共同财产，证据不足，本院不予采纳。二、关于遗嘱的效力问题。本案所涉遗嘱，虽然系遗嘱人生病住院期间所订立，但其订立遗嘱时，有两位护士作为见证人在场见证，并签名证明，并由现场录像（光盘）证明。本院认为，案涉遗嘱形式合法，系遗嘱人的真实意思表示，应认定合法有效。三、关于本案的遗产范围问题。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案案涉房屋被征收后取得货币补偿，其中住宅货币补偿754500元；装修、附属物和其他设施补偿金额55269元，合计809769元，系诉争房屋因征收所得，应当认定为徐海航、陈玲玲的遗产。对于房屋补偿款奖励金额226350元，系选择货币补偿所获得的奖励，应属于被征收房屋的价值，应认定为徐海航、陈玲玲的遗产。故本案的遗产金额为1036119元。关于搬迁费2607元、临时安置费12515元、房屋签约奖26073元、房屋腾空奖26073元，合计67268元，是发给在拆迁公告规定的拆迁期限内自行搬迁、腾交房屋、签订拆迁安置补偿协议并办理相关手续的实际被征收人的奖励。案涉房屋在陈玲玲死亡后，徐某1、徐某2是房屋实际居住人，因未成年，由被告方实际代管。所以，签订房屋拆迁补偿协议、房屋的搬迁、腾空均为被告方实施，而被告方的上述行为依法应视为代理徐某1、徐某2的行为，故上述费用应当由实际履行拆迁安置协议的徐某1、徐某2享有，不应纳入遗产范围。四、关于原告主张的被继承人的债务问题。因原告主张的债务数额与陈玲玲所立的遗嘱中的债务数额不一致，陈玲玲在遗嘱中未明确载明具体的债权人及数额，被告方对原告主张的债务不认可，原告在本案中未提出诉讼请求，故本院在本案中不作处理，债权人可依照法律规定另行主张。五、关于本案遗产的继承权及继承份额问题。公民死亡时遗留的个人合法财产应当予以继承。本案中，徐海航去世后，案涉房屋作为夫妻共同财产，徐海航的一半份额应由其法定继承人陈玲玲、徐某1、徐某2、徐某3、张开玉继承。陈玲玲去世后，其遗产应当按照其订立的遗嘱进行继承，根据遗嘱，陈玲玲的遗产应由徐某1、徐某2、陈某、章某继承。徐某3、张开玉继承了徐海航的遗产份额后，继承所得的财产为夫妻共同财产。张开玉去世后，其与丈夫徐某3继承所得财产的一半为其遗产，由徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7和徐某1、徐某2（代为继承）继承。综上，本院确定继承人的份额和数额为：案涉遗产金额为1036119元，陈某、章某继承份额各为15%即每人继承金额为155417.85元；徐某1、徐某2继承份额各为25.825%即每人继承金额为267577.73元；徐某3继承份额为11.67%即继承金额为120915.10元；徐某4、徐某5、徐某6、徐某7继承份额各为1.67%即每人继承金额为17303.18元。 另外，陈玲玲以遗嘱方式确定徐某1、徐某2的监护人，符合法律规定，故徐某1、徐某2的诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某、章某各继承景宁畲族自治县驮降房屋征收补偿款155417.85元； 二、确认原告徐某1、徐某2各继承景宁畲族自治县驮降房屋房屋征收补偿款267577.73元； 三、驳回原告陈某、章某、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，原告负担400元，被告负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梅盟敏 ??-8-? ??-9-?