wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3131号原告：许昌永立特种化纤有限公司，住所许昌市南外环路京广高架桥西100米路南。法定代表人：霍建成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：王广伟，男，汉族，1969年4月12日生，住许昌县。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告许昌永立特种化纤有限公司诉被告王广伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许昌永立特种化纤有限公司向本院申请撤回对被告王广伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌永立特种化纤有限公司撤回对被告王广伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌永立特种化纤有限公司负担。审判员  周雪平二〇二〇年七月二十七日法官助理闫长更书记员张艳娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更306号罪犯吴俊，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化程度，广西柳州市人。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）安刑初字第00219号刑事判决，认定被告人吴俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（未履行）。刑期自2015年3月6日起至2024年3月5日止。于2015年9月1日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴俊在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯吴俊减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴俊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴俊减刑。经审理查明，罪犯吴俊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月6日起至2023年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1636号原告：肖元昊，男，2010年9月19日生，汉族，住址信阳市平桥区。法定代理人：肖鹏（原告肖元昊父亲），男，1989年4月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，系信阳市平桥区法律援助中心指派。被告：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。负责人：梅兵，公司总经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。原告肖元昊与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元昊委托诉讼代理人白敬喜、被告保险公司委托诉讼代理人时军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖元昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修护牙、种植牙及相关后期费用暂定1万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告通过学校在被告处购买了国寿学生儿童意外伤害保险，保险费100元，意外医疗保险金赔付1万元，意外伤残身故保险金赔付3.5万元。2019年4月16日，原告在学校上下午第三节课时不慎磕断两颗门牙，第二天被送往信阳市中心医院，诊断为牙外伤，建议：1、局麻下去除污染牙髓，BP盖髓治疗，如盖髓失败，需进一步治疗；2、十八周岁后牙冠修复；3、定期复查；4、不适随诊。综上，原告在保险期间意外受伤，被告保险公司应按投保时的承诺及合同约定赔付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，原告肖元昊应提供证据证明是在校期间意外受伤导致两颗门牙磕断。原告投保的是国寿学生儿童平安保险，根据保险条款第四条保险责任的约定，不管是住院还是门诊医疗，保险金均应在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已补偿或给付部分以及免赔额后，对其余额按约定的住院或门诊医疗保险金的给付比例、即80%给付保险金；原告实际发生医疗费用为3204.15元，保险公司已赔付2523.32元；根据原告的诊断证明，显示修复牙齿大约需要1万元，该费用尚未实际发生，根据保险合同的约定，赔付必须是实际发生的费用，且根据保险条款第五条第二项，牙齿保健和修复所发生的费用，保险公司不承担保险责任，因此即便原告将来发生牙齿修复和保健费用，依据该条款也不应当给付医疗保险金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖元昊是信阳市平桥区XX乡中心小学在校学生，2018年6月11日，通过学校在被告保险公司投保了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，保险期间为一年，保险费100元，意外医疗保险限额为1万元。经XX乡中心小学证明，2019年4月16日下午第三节课时间，为迎接第二天的春季运动会，原告在自行练习运动会项目时，不慎磕断两颗门牙。4月17日，原告到信阳市中心医院就诊，诊断为牙外伤，支出医疗费3204.15元，被告保险公司已理赔2523.32元。原告另提供2019年12月17日信阳市中心医院诊断证明，内容为肖元昊上前牙外伤已行根管治疗，待患者牙根发育完成后行纤维状+全瓷冠修复，费用约一万元。原告以此主张后期治疗费1万元。被告提供了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）（2013版）利益条款。根据保险责任条款，对住院医疗保险责任和门诊医疗保险责任，均约定医疗花费在扣除免赔额后，对其余额按约定的给付比例给付保险金，免赔额和给付比例由投保人在投保时与公司协商确定并在保险单上载明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖元昊投保了被告保险公司的国寿学生、幼儿平安保险，根据国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）（2013版）利益条款，医疗保险金包括意外事故所发生并实际支出的住院或门诊医疗费用；原告已实际支出医疗费3204.15元，被告保险公司赔付了2523.32元，辩称差额部分为免赔额和赔付比例之外的部分，但没能提供证据证明投保双方对免赔额和赔付比例进行了协商确定，应承担举证不能的不利法律后果、即补足差额680.83元；原告主张的后期治疗费尚未实际发生，可在实际发生后另行主张权利。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司在本判决生效后五日内，赔付给原告肖元昊680.8元。二、驳回原告肖元昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年七月十五日书记员  汪 涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢197号申请执行人徐万志，男，汉族，1975年5月14日出生，四川省江安县人，住四川省西昌市老山场坝35，身份证号码：512529197505146771。被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司，统一社会信用代码：91513400678383332W。法定代表人刘剑，系公司执行董事兼总经理，身份证号：513401195610200039。徐万志申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2039号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付15300.00元给申请人，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2039号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督35号申请人：黄丽敏，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄丽敏于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬15025元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄丽敏劳动报酬15025元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄丽敏劳动报酬15025元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执149号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。主要经营场所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：刘骁，男，汉族，1990年10月30日出生，住四川省会理县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行刘骁借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48027号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘骁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。经审查：被执行人刘骁住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48027号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  张扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4422号原告：吴大军，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：赵文现，男，1965年12月15日出生，汉族，住遂平县。被告：何爱平，女，1965年9月23日出生，汉族，住址同上。系赵文现之妻。原告吴大军诉被告赵文现、何爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大军及其委托诉讼代理人蔡森，被告赵文现到庭参加了诉讼，被告何爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13500元及利息（自2016年2月3日起计算至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算）。事实与理由：被告赵文现从原告处购买钢材，未及时付款，后经双方结算，被告共欠14800元货款未支付，出具有欠条一份。经原告多次催要，被告还款1300元后拒不还款。被告赵文现辩称：起诉无效，起诉书上两个被告的名字和住址都错误；其买的有原告的钢材，欠有1万多未付，是其成立的驻马店市开发区双兴农民专业合作社使用的，因钢材质量有问题，原告还应赔偿其损失；原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，自2013年7月6日起，被告赵文现在原告处购买钢材，2016年2月3日，经双方结算，被告赵文现尚欠原告钢材款14800元，由赵文现之妻何爱平向原告出具欠条一张，载明：“下欠吴大军钢材款14800元壹万肆仟捌佰元正2016.2.3赵文献”。2018年2月14日，被告赵文现向原告还款1300元。余款被告赵文现未予偿还，双方因此成讼。被告赵文现当庭提交两份销货清单，陈述该清单是原始条，黑色笔系原告书写，蓝色笔系被告赵文现书写，是2016年2月3日双方换条时原告还给被告赵文现。其中一张日期2013年7月6日，黑笔书写合计货款14820元，蓝笔书写“已付1万元整，下欠4820元赵文现”；另一张日期2013年7月7日，黑笔书写合计货款14950元，蓝笔书写“欠条退300已付650元，壹万肆仟元整（14000）赵文现”。原告认可该两份清单是2016年2月3日，原告找被告赵文现核算时退还给被告的。原告诉状中被告姓名为赵文献和何萍，原告陈述欠条是赵文现之妻何爱平书写，落名为赵文献，并且周围认识何爱平的都称呼其为何萍。上述事实，有当事人陈述、欠条和销货清单在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告向被告赵文现出售钢材，被告赵文现向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告赵文现下欠原告货款13500元的事实，有当事人陈述及被告何爱平出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告赵文现支付货款13500元，于法有据，本院予以支持。关于二被告姓名与诉状上的不一致问题，被告赵文现到庭，提供其与妻子何爱平的身份证件，原告认可其二人就是所起诉的被告，本院确认其二人系本案适格的被告主体。关于被告何爱平书写欠条问题，原告持原始单据找被告赵文现核算，赵文现之妻何爱平向原告书写欠条构成表见代理，应为有效，造成的法律后果由被告赵文现承担，被告何爱平不承担还款责任。关于被告赵文现辩称在原告处购买的钢材有质量问题，原告应赔偿其损失的主张，因产品质量纠纷的诉讼时效为二年，被告的该项主张本院不予支持。关于被告赵文现辩称诉讼时效问题，因2018年2月其向原告还款1300元，视为时效中断，故被告赵文现的该项主张本院不予采信。关于利息问题，原告提供的欠条未约定利息，也未约定还款期限，原告请求二被告偿还利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵文现于判决生效十日内向原告吴大军支付下欠货款13500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告赵文现负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年七月十四日书记员  马莹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1902号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：刘青全，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：徐恩玉，女，1988年6月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：付长伟，男，1990年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：王璐，女，1992年7月20日生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告商城县农村信用合作联社与被告刘青全、徐恩玉、付长伟、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十一日书记员  王谋坤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2654号申请人：朱朝钦，男，汉族，1950年2月25日出生，住所地清丰县。被申请人：李彦花，女，汉族，1970年11月16日出生,住所地清丰县。被申请人：郭自广，男，汉族，1973年5月13日出生,住所地清丰县。申请人朱朝钦与被申请人李彦花、郭自广买卖合同纠纷一案，申请人朱朝钦于2020年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人李彦花、郭自广名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱朝钦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李彦花、郭自广名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异45号异议人（被执行人）：开远鸿通房地产开发有限公司。法定代表人：刘冬保，公司执行董事。委托代理人：陈刚、彭天星，云南博引律师事务所律师。代理权限为特别代理。申请执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司。法定代表人：何雪松，公司执行董事。委托代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院在执行红河州通达建筑安装工程有限公司与开远鸿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，开远鸿通房地产开发有限公司认为本院查封其公司的房产超出了执行标的，于2020年6月29日向本院申请执行异议。在本案审查期间，异议人开远鸿通房地产开发有限公司于2020年7月8日以红河州通达建筑安装工程有限公司已同意解除申请查封的部分商铺和房屋为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人开远鸿通房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年七月十日书记员 王 琰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更331号 罪犯吴国庆，男，汉族，1987年12月18日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人吴国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已缴纳5000元）；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴国庆减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终125号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亚龙，男，汉族，1988年11月11日出生，高中文化，无业，户籍地址甘肃省陇南市西和县。2010年11月23日，因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2018年3月31日，因犯诈骗罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金三千元，2018年5月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被抓获，同年9月29日被清丰县公安局刑事拘留；同年11月5日经清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。指定辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人陈亚龙犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫0922刑初85号刑事判决、2020年7月24日作出（2020）豫0922刑初85号刑事裁定。宣判后，原审被告人陈亚龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人陈亚龙，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、2018年5月份，被告人陈亚龙向被害人谷某2谎称其名下有一辆奥迪Q7轿车要出售，以给谷某2送车、其父亲去世等理由骗取谷某2187,500元。认定上述事实的证据有：谷某2银行卡明细、微信转款记录，被害人谷某2陈述，证人谷某1、陈某1（陈亚龙父亲）、胡某、陈某2、逯春旭、陈某3、秦某证言，被告人陈亚龙供述，谷某2微信截屏、聊天记录等。二、2018年腊月至2019年9月，被告人陈亚龙利用微信冒充“艳龙（女）”的父亲，以让“艳龙”同甘肃省西和县兴隆乡麻池村刘某的儿子处对象，编造给“艳龙”找工作、“艳龙”的母亲生病、去世等理由，骗取被害人刘某60169元。认定上述事实的证据有：刘某微信支付交易明细、证人逯春旭证言、被害人刘某陈述、被告人陈亚龙供述、刘某辨认陈亚龙笔录等。另认定，被告人陈亚龙于2019年9月21日被抓获，公安人员当场对其住处的物品华为手机一部予以扣押。陈亚龙于2010年11月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2018年3月31日，因犯诈骗罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金三千元，2018年5月12日刑满释放。认定上述事实的证据有：被告人陈亚龙户籍证明、陈亚龙住院病历、抓获证明、破案经过、临时羁押证明、扣押物品清单、违法犯罪记录、刑事判决书、刑满释放证明书。根据上述事实和证据，河南省清丰县人民法院认为，被告人陈亚龙以非法占有为目的，虚构事实，以倒卖奥迪Q7、为他人介绍对象为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈亚龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人陈亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人陈亚龙退赔被害人谷某2经济损失18.75万元，退赔被害人刘某6.0169万元；涉案扣押物品华为手机一部，由扣押机关依法处理。上诉人陈亚龙上诉辩称：其与谷某2之间的19万元系借贷关系，曾归还谷某2部分款项；刘某陈述不属实，其不构成诈骗罪。上诉人陈亚龙的辩护人辩护提出：原判认定陈亚龙诈骗谷某2的证据不够确实、充分，不能排除他人使用陈亚龙微信冒充的合理怀疑；同样不能排除他人使用陈亚龙的微信账号诈骗刘某，刘某与陈亚龙互相转账，刘某给陈亚龙转账系还款行为，认定陈亚龙犯诈骗罪事实不清。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈亚龙上诉及其辩护人提出的辩护意见。经查，陈亚龙以非法占有为目的，虚构出售奥迪Q7轿车、给谷某2送车、其父亲去世等事实，骗取谷某2的钱款，认定该事实有被害人谷某2陈述，证人谷某1、秦某、陈某1证言，银行交易明细、微信转款记录等证据证实；陈亚龙虚构事实，骗取刘某钱款，认定该事实有刘某微信支付明细、证人逯春旭证言、被害人刘某陈述、被告人陈亚龙供述、刘某辨认陈亚龙笔录等证据证实，陈亚龙给刘某的转款已在犯罪数额中扣除。原判认定陈亚龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，故陈亚龙及其辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈亚龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈亚龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。其违法所得应当退赔。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈亚龙及其辩护人不构成犯罪的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张丽敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1144号 申请执行人：李亚蒙，女，1992年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王庆兰，山东乐和律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行李亚蒙与李凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚蒙依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4411号民事判决书申请执行，本院于2020年4月1日以（2020）鲁0113执1144号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初4411号民事判决书，确定以下内容：“一、判令李凯于本判决生效之日，返还李亚蒙借款本金106500元;二、判令李凯以106500元为基数，向李亚蒙支付借款利息，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回李亚蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由李凯负担。” 本院依法向被执行人李凯电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅，后邮寄送达亦未能送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后第四次对被执行人李凯在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人李凯的银行存款2797.88元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院扣划了被执行人李凯的银行存款2797.88元，支付执行费1497元上缴国库，支付过付款1300.88元。 本院对被执行人李凯采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月28日，申请执行人申请的借款106500元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费，除履行1300.88元，其他款项，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人李亚蒙的委托诉讼代理人王庆兰，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李凯的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1119号申请执行人张海云，男，汉族，1975年7月22日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市太和镇小麻柳村4组19号，身份证号码：513401197507222116。被执行人徐泰，男，汉族，1979年1月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西乡乡太平村1组3号附1号，身份证号码：513401197901014016。本院在张海云与徐泰合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院（2018）川3401民初2569号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘玉华、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人：师玲玲，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省焦作市沁阳市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告师玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的2020）豫0105民初3288民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人师玲玲名下银行存款186991.68元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年七月二十九日书记员  孙瑜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执278号之一申请执行人周选华，男，1958年6月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人陈子兵，男，1987年02月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈子兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈子兵在贵州银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月三十日书记员  景娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初472号 原告：范佳欣，女，1996年8月13日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：王红伟，男，1983年5月15日出生，住吉林省东丰县。 原告范佳欣与被告王红伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 范佳欣诉称，2018年8月1日，原告范佳欣在王某处购买丰田牌×小型越野车，购买车辆后办理了相关过户手续并合法占有车辆，该车牌号为黑×。2018年9月18日，原告发现停在自家小区的车辆丢失，便向牡丹江市公安局西安分局报案，经公安机关调查该车被本案被告于2018年9月18日凌晨左右用板车拉走，被告与前车主存在经济纠纷，公安机关因此作出不予立案决定。被告将原告的车辆拉走后，将该车转手变卖，原告通过GPS定位发现，现该车在河北省张家口市崇礼区，原告到该地公安机关报案，公安机关也以存在经济纠纷为由不予刑事立案，仅向原告出具扣押清单。原告多次找被告协商索要车辆，被告均予以拒绝，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求被告立即向原告返还车辆并赔偿损失。 王红伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为吉林省东丰县，被告长期居住在户籍所在地，并未在牡丹江市爱民区长期居住，只是每年农闲时带领农民工在牡丹江市务工。务工地点广泛，包括六市外县。根据民事诉讼法和最高院有关司法解释，本案的管辖法院应为吉林省东丰县人民法院。贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实及法律依据，因此提出管辖权异议并出具户籍所在地介绍信一份，证明被告是本村常住人口。请求贵院裁定将本案移送至吉林省东丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系返还原物纠纷，原告请求返还的车辆是一种动产，应该根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。原告诉称被告将登记在原告名下的诉争车辆从原告居住的小区（西安区西平安小区）拉走，侵害了原告的财产权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查，被告的户籍所在地为吉林省东丰县×镇×村一组，被告主张其一直在户籍所在地居住并提交了村委会出具的介绍信，写明“王红伟是我村常住居民，从1984年居住至今，因工作需要，每年有几个月带领村民外出务工。身份证号：×”，以上能够证明被告的住所地系吉林省东丰县×镇×村一组。关于原告提出被告经常居住地是牡丹江市爱民区×花园小区×号楼×单元×室的问题，本院去×花园小区所在的建卫社区了解核实该情况，建卫社区的工作人员称王红伟已于2019年搬离×花园小区×号楼×单元×室，具体几月份不清楚，故本院无法认定爱民区的住址为被告的经常居住地。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告认可其从2006年起每年都要到牡丹江务工，每年都有几个月，且被告在牡丹江市东安区经营一家公司（牡丹江市×汽车租赁有限公司），牡丹江是被告的经常活动地，原告住所地为牡丹江市西安区，综合当事人的情况，以方便当事人诉讼为原则，本案移送侵权行为地法院即牡丹江市西安区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 王红伟对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 耿云蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1601号罪犯吉比么子扎，女，1972年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年3月23日作出（2005）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人吉比么子扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第232号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18止。四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日以（2011）成刑执字第317号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月27日以（2012）成刑执字第5775号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月12日以（2014）成刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日以（2015）成刑执字第7029号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更743号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2022年8月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉比么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉比么子扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉比么子扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉比么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉比么子扎被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉比么子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉比么子扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉比么子扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年12月18日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初95号原告：宋辉，男，汉族，1971年11月13日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：盖伟，男，汉族，1968年4月18出生，住鞍山市铁西区。被告：范翠娥，女，汉族，1970年3月12出生，住鞍山市铁西区。原告宋辉诉被告盖伟、范翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托诉讼代理人邹云强、被告盖伟、被告范翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告欠款173600元及利息76384元(暂时计算至2019年11月30日，从2019年11月31日之后的利息由法院按照月利率2分判决)；小计：249984元。2、本案受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告为经营修理厂向原告借款，至2017年12月30日止共计欠付原告本金173600元，承诺在2018年1月31日之前一次性付清，如果不能还清，利息以未还清部分本金为基数，按照月利率3分计算。欠款到期后，原告多次催要，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盖伟答辩称，就是因为借款是不同时期借的，一共10万元，我同意给原告要求的本金及利息，保全费等费用依法判决。被告范翠娥答辩称，因为被告盖伟借钱的时候我也不知道，我不同意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋辉提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告宋辉提供的在国家企业信息信用系统上查询的鞍山市伟玉经贸有限公司企业信息一份、铁西法院关于二被告的判决书一份，拟证明二被告在婚姻存续期间共同经营铁西区汇捷汽车修理厂，二被告在经营期间曾经共同对外举债，该笔债务也是双方婚姻期间共同经营的一部分，该笔债务属于夫妻共同债务，被告范翠娥应当承担共同给付义务。本院认为，二被告在婚姻存续期间共同经营铁西区汇捷汽车修理厂，也曾经共同对外举债，但原告不能证明案涉借款用于二被告经营的铁西区汇捷汽车修理厂，现有证据不能认定该笔借款属于夫妻共同债务，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告盖伟向原告宋辉借款，至2017年12月30日止，共计欠付原告宋辉本金173600元。2017年12月30日，被告盖伟为原告宋辉出具欠条一份，被告盖伟承诺在2018年1月31日之前一次性付清，如果不能还清，利息以未还清部分本金为基数，按照月利率3分计算。欠款到期后，被告未偿还借款。本院认为：原告与被告盖伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告约定于2018年1月31日前付清还款，如果不能还清，利息以未还清部分本金为基数，按照月利率3分计算，该利率超过年利率24%的规定，故本院判令由被告盖伟返还原告宋辉借款本金173600元及利息，利息以173600元为本金，按照年利率24％，自2018年1月31日起计算至被告还清之日止。关于原告宋辉主张被告盖伟、范翠娥共同偿还原告借款一节，原告主张被告盖伟向原告宋辉借款是在二被告婚姻存续期间，借款用于夫妻二人共同经营的铁西区汇捷汽车修理厂，被告盖伟表示该笔借款用于往哈尔滨松水泥料，并非用于铁西区汇捷汽车修理厂，也未用于夫妻家庭生活。本院认为，原告没有提供充分证据证明该笔借款用于二被告共同经营的铁西区汇捷汽车修理厂，故本院对原告要求被告范翠娥承担还款义务的请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告盖伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告宋辉借款本金173600元及利息（利息以173600元为本金，按照年利率24％，自2018年1月31日起计算至被告还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5050元及保全费1770元（原告已预交），由被告盖伟全部负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初614号原告：柴登云，男，1983年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告柴登云诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行审理。原告柴登云向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。2、判令三被告返还原告购房款148200元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款148200元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柴登云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年七月二十九日书记员  马宇哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异259号异议人（案外人）:生彪，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人:赖宇隆，男，1994年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人:郑州紫晨酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰灯饰界四期东主楼南单元6-9层。法定代表人：王盼，总经理。被执行人:王盼，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在办理赖宇隆申请执行郑州紫晨酒店管理有限公司、王盼买卖合同纠纷一案中，案外人生彪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人生彪异议称，赖宇隆与郑州紫晨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院追加被执行人法定代表人王盼为被执行人，并查封了王盼名下的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××房产，该房产系异议人与王盼婚后购买，属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定可以冻结、查封共有财产应当通知共有人。法院对案涉房产采取查封、评估时并未依法通知申请人。异议人与被执行人王盼已经于2018年4月16日离婚，离婚时双方就案涉房产进行分割，法院的执行措施侵害了异议人的合法权利。综上，异议人请求终止对案涉房产的执行，保护其合法权益。本院查明，赖宇隆申请执行郑州紫晨酒店管理有限公司、王盼买卖合同纠纷一案，执行依据为已经生效的（2018）豫0191民初3374号民事判决书。本院于2018年10月6日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执7370号。因被执行人郑州紫晨酒店管理有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年1月30日以（2018）豫0191执7370号之二执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）豫0191民初3374号民事判决书的本次执行程序。2019年5月10日，本院依法作出（2019）豫0191执异241号执行裁定书，裁定追加王盼为（2018）豫0191执7370号执行案件的被执行人。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日恢复执行，执行案号为(2019)豫0191执恢1508号，本院于2019年8月5日以（2019）豫0191执恢1508号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王盼名下位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××楼××101（合同号：J150××××1215）的房产一套。另查明，上述涉案房产买受人为王盼，备案登记在王盼名下，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产购房合同买受人为王盼，且共有情况为单独所有，其为涉案房屋的权利人。综上，异议人并非涉案房屋的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人生彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏小桃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3919号 罪犯付书光，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，住河北省大名县。现在浙江省乔司监狱服刑。 郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出(2016)豫0191刑初311号刑事判决，以被告人付书光犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、许辅昕出庭执行职务，罪犯付书光到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯付书光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付书光减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯付书光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯付书光符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯付书光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2018年9月至2020年2月月均消费122余元，帐户余额337余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付书光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯付书光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复73号复议申请人(原异议人、被执行人):贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路182号。法定代表人：顾典合，该公司经理。申请执行人：邓浩，男，汉族，1975年4月27日出生。被执行人：罗飞，男，汉族，1987年6月4日出生。复议申请人贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明,根据本院（2019）黔03民终1286号民事判决书及当事人申请，贵州省遵义市汇川区人民法院立案执行邓浩申请执行金果公司、罗飞借款合同纠纷一案，执行案号（2019）黔0303执1509号。该案执行依据内容为：1、由金果公司于本判决书生效后十五日内偿还邓浩借款本金1000000元及利息（利息从2015年1月25日起算，按月利率2%支付至本金清偿之日止）；2、由金果公司于本判决书生效后十五日内偿还被邓浩借款本金967300元及利息（利息从2014年11月27日起算，按月利率2%支付至本金清偿之日止）；3、罗飞对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，执行法院查封了本院在执行另案中裁定抵偿给金果公司的位于贵州省凤冈县龙泉镇康居佳苑二期B栋2-1号商业用房。因该房屋尚不具备上市交易条件，执行法院暂未对该房屋予以处置。另执行法院对金果公司相关银行账户予以冻结。金果公司遂提出执行异议，认为执行法院不处置查封的房产，且超值查封，损害其合法权益，请求将冻结的其在贵阳银行、贵州银行的账户解除冻结。执行法院认为，人民法院对金钱债权的执行，一般情况下，当根据效率、经济和有利于债权实现的原则，优先执行被执行人的存款、现金等财产，没有存款或现金或存款、现金不足以清偿债务，方可执行其他可供立即执行的财产。可供立即执行的财产价值不足以清偿债务的，还应以查封、冻结、扣押等措施控制被执行人其他尚不能立即执行的财产及财产权益。邓浩申请执行金果公司、罗飞借款合同纠纷一案，虽查封了法院裁定作价抵偿给金果公司的不动产，但因该房产并不具备上市交易条件，不能立即执行，故才继续查找金果公司、罗飞的其他可供立即执行的财产，由此发现金果公司贵阳银行账户：37130120050000152及贵州银行账户：0808001100000755、0808001500000584均有存款，且金果公司在判决确定义务履行期限届满后，通过该三个账户收支资金总额达亿元，足见其有足够的能力履行生效判决确定的义务。因发现该三账户时，账户内资金远不足以清偿债务，因此对此三银行账户内资金予以执行符合前述执行原则和善意执行、文明执行的要求。法院裁定作价抵偿给金果公司的不动产，虽然在价值上超出了邓浩对金果公司的债权，但因该房屋不能立即执行，且属于不可分物，而通过执行前述账户内存款尚不足以实现申请人全部债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第二款的规定，应当继续予以查封。据此，执行法院作出（2020）黔0303执异51号执行裁定：驳回异议人金果公司的执行异议请求。复议申请人金果公司向本院复议称，1、法院裁定抵偿给复议人的房屋系合法取得，执行法院不执行该房产，一定程度上导致执行时间延长，加重其利息债务的承担；2、执行法院冻结的账户中的款项系项目实际施工人所有，非复议申请人公司本身所有；3、（2019）黔03民终1286号民事判决书确定的债务实际系罗飞个人债务，与复议人无关。请求撤销执行法院作出的（2020）黔0303执异51号执行裁定，解除对复议申请人在贵阳银行账户：37130120050000152及贵州银行账户：0808001100000755、0808001500000584的冻结。本院认为，关于执行法院不执行涉案房产是否导致执行延长的问题。根据查明的案件事实，执行法院虽然查封有本院于另案裁定抵偿给复议申请人金果公司的房产，但因该房产在前置执行程序中并未办理产权变更登记手续，导致当前执行尚存执行障碍，执行法院予以查封后暂缓处置，合符法律规定。根据本院（2019）黔03民终1286号民事判决书，履行付款义务为金果公司之判决义务。执行程序的启动及延长系因金果公司未履行该义务所致，执行法院查封涉案房产的行为系保障判决内容得以实现的强制执行手段之一。另执行法院执行过程中冻结的银行账户在金融机构的账户名为金果公司，应认定该账户中的款项属金果公司所有。（2019）黔03民终1286号民事判决书为生效法律文书，金果公司为该判决确定的付款义务人，其若对该判决有异议，可以依法对该案申请再审。综上，复议申请人金果公司所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州金果建筑有限公司的复议申请，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异51号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十四日书记员  李泾蕾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执692号申请执行人韩定飞，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市南山国际康郡社区，身份证号码：513401198212254633。被执行人李凡，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市中所安置小区9栋3单元505室，身份证号：513401197607072418。韩定飞申请执行李凡借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4885号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4885号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13700号原告：佛山市燕宁木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段1号亚太国际木业城A座首层A3。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈永志，系该公司业务经理。被告：佛山市持盈门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************************。法定代表人：许某1。原告佛山市燕宁木业有限公司与被告佛山市持盈门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市燕宁木业有限公司的委托诉讼代理人陈永志到庭参加诉讼，被告佛山市持盈门业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市燕宁木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市持盈门业有限公司偿还原告货款198391元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年开始一直与原告合作，由被告公司采购员向原告公司业务经理陈永志联系下单采购事宜。至2020年1月份，合作期间一直以来货款结算都在原告协商结算日期范围内，但到了该付2019年11月、12月货款的时候，经原告业务经理陈永志多次电话、微信以及上门催收未果，截止至2020年5月5日被告尚欠原告货款198391元。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市持盈门业有限公司庭前向本院提交答辩状称确认尚欠原告佛山市燕宁木业有限公司货款198391元，但目前资金困难，希望能与原告协商处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市燕宁木业有限公司提供的销售单及送货凭证可证明被告佛山市持盈门业有限公司尚欠原告佛山市燕宁木业有限公司货款198391元，被告佛山市持盈门业有限公司亦确认该事实，故本院对原告主张的前述事实予以确认。合法的债务应当清偿，原告请求被告佛山市持盈门业有限公司支付货款198391元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市持盈门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市燕宁木业有限公司支付货款198391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133.91元，保全费1511.96元，合计3645.87元，由被告佛山市持盈门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月二十日书记员  张捷云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执监9号 申请执行人：张彦权，男，汉族，1976年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 被执行人：伊宁市达达木图镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡乌拉斯台村。 法定代表人：阿布力米提亚尔买买提，该镇镇长。 张彦权与伊宁市城市建设有限责任公司、伊宁市达达木图镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，伊宁市人民法院于2020年4月7日立案执行，因申请执行人张彦权多次向本院申请执行监督，本院于4月23日责令执行法院限期扣划处置保全期间冻结的被执行人的存款，执行法院在指定期限内无正当理由仍未履行法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下： 本院作出的（2020）新40民终112号民事判决由伊宁县人民法院执行。 伊宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送伊宁县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马晓梅 审判员  陈富山 审判员  王春明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚如梦
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督97号申请人：邓桂花，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍登记地为四川省三台县***********，公民身份号码510************981。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人邓桂花于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份劳动报酬4501元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人邓桂花劳动报酬4501元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓桂花劳动报酬4501元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初672号原告（反诉被告）：王月芹，女，1972年8月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告（反诉原告）：多氟多新能源科技有限公司，住所地：焦作市中站区工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。本院在审理王月芹与多氟多新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，王月芹、多氟多新能源科技有限公司分别于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王月芹、多氟多新能源科技有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王月芹、多氟多新能源科技有限公司撤诉。本案件受理费20元，减半收取10元，由王月芹、多氟多新能源科技有限公司各承担5元。审判员  张小涛二〇二〇年七月二十九日书记员  马宇哲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初275号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人蔺彦昌，男，1990年5月10日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人蔺彦昌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人蔺彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日0时许，被告人蔺彦昌在登封市嵩阳路与洧河路交叉口附近一家饭店里与朋友聚餐饮酒后，驾驶二轮电动车沿登封市嵩阳路由南向北行驶至西关街交叉口附近路段时，与一辆小型面包车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人蔺彦昌承担事故的全部责任。经检验：被告人蔺彦昌静脉血液中血醇含量为139.63mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蔺彦昌的供述；被害人康某陈述；证人杨某、张某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人蔺彦昌的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔺彦昌自愿认罪、认罚，签署具结书，并与被害人达成和解，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蔺彦昌对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蔺彦昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺彦昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人蔺彦昌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，且与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔺彦昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月九日书记员 毛劲轩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执289号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：尹小伟，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省镇平县。河南元贺汽车销售有限公司与尹小伟追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，尹小伟应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款40310.64元及违约金4031.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1608元。因尹小伟未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尹小伟名下有豫Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已经在南阳市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人尹小伟所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹小伟负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十五日书 记 员  付世勋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1802号原告曹某被告刘某原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某委托诉讼代理人，被告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年起原告应被告要求陆续借给被告款项380000余元，2017年10月14日，双方经过结算被告给原告出具270000元的借据，并在借条上约定了还款的方式。后被告违约并没有按照约定的方式还款，后经原告多次向被告主张权利，被告在2019年分三次向原告还款80000元。自2019年3月4日起经原告多次主张，下余190000元欠款被告以种种理由不予返还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金190000元及利息，自2019年3月4日至2019年8月19日以190000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止以190000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利息至2020年1月8日为7117元，合计197117元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告诉状陈述自2013年起原告陆续借给被告380000余元不是事实，事实是原告2013年和2014年的四笔转账共计384247元是投资款，而且投资事宜原告曹某全程参与。投资失败后，处于人情关系被告刘某和被告的财务桑某某将该投资款全部退回给了原告。二、2017年10月14日，被告给原告出具的借条的目的是为了给接受投资的史某某要钱，因大部分退回的投资款是由被告刘某垫付，所以被告刘某才会当着史某某面写其欠条，从而给史某某施加压力。其实当时被告已经将原告投资的大部分款项由被告的财务桑某某给原告退回了，所以该借条根本不是被告向原告借款27万元。三、在接受投资的第三人史某某没有退还投资款的情况下，2019年春节前夕原告母亲去被告家中要钱，被告刘某家中有尿毒症母亲，迫于压力被告在2019年又分三次将原告剩余的投资款8万元全部退还。四、原告从被告这领取投资收益264005元，被告都没有冲抵原告投资款，原告根本没有任何损失，但接受投资方的第三人史某某现在还没有给被告退投资款，现在被告是受害方，损失较大。经审理查明：一、原告提交《借据》一份，载明：今借曹某贰拾柒万圆整（270000）人民币，每月还壹至贰万圆，还完为止。落款处有刘某签名捺印，日期为2017.10.14，担保人为史某某。二、原告名下中国光大银行红专路支行对账单显示：原告通过其名下中国光大银行账号分别于2013年12月23日向被告转账99467元、于2014年7月2日向被告转账58920元、于2014年8月7日向被告转账29460元。案外人苗某某中信银行郑州金水路支行卡账户交易明细显示：案外人苗某某通过其名下中信银行账号于2014年4月18日向被告转账196400元。苗某某系原告母亲。原告到庭称，上述共计384247元系其借给被告的款项，借条中270000元是经过双方结算后得出的，出具借条后，被告又偿还过其80000元，故现诉请190000元。三、桑某某中国民生银行个人账户对账单显示：桑某某通过其名下中国民生银行账户于2015年6月18日向原告转账198320元。茹某某中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：茹某某通过其名下中国工商银行账户于2014年9月2日向被告转账200000元，其于2015年6月16日收到原告转款201200元。茹某某系原告大姨。被告名下中国光大银行账户对账单显示：被告通过其名下中国光大银行账号分别于2019年1月2日分两笔向原告转账共计70000元、于2019年3月4日向原告转账10000元。被告到庭称，2015年6月18日其通过桑某某账户转给原告的198320元是还给原告的投资款；原告到庭称，该笔钱是被告让桑某某转给其大姨茹某某的本金，因其在2015年6月16日提前把被告应该还给茹某某的借款转给了茹某某，其共向茹某某转账本金及利息201200元，所以桑某某在扣除相应利息后直接把这笔款项转给其本人，该笔款项是退还给茹某某的借款。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，有《借据》、银行转账流水为证。被告出具《借据》视为对双方债务的确认。债务应当清偿。被告出具《借据》后向原告偿还过80000元，故原告主张被告偿还本金190000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称2015年6月18日桑某某向原告转账198320元系偿还原告的款项，但其出具借据的时间系2017年10月14日，其主张的偿还时间在借据出具之前，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张以190000元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，根据双方约定，本院对以190000元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息予以支持，原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告曹某偿还借款本金190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2121元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何萌二〇二〇年七月十七日书记员  张晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1702号罪犯孙子伍呷，女，1966年8月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2011年7月7日作出（2011）西铁刑初第36号刑事判决，以被告人孙子伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5272号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变;2015年4月10日以（2015）成刑执字第2300号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2599号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年7月26日以（2018）川34刑更1721号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年8月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯孙子伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯孙子伍呷减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子伍呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯孙子伍呷被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙子伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子伍呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙子伍呷减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2021年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初353号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人段亚锋，男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。曾因犯盗窃罪于2009年被登封市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2010年被登封市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年被登封市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年被登封市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年被孟州市人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃于2020年6月8日被郑州市公安局马寨分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2020年6月23日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。辩护人田耕，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人段亚锋犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人段亚锋及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月22日1时许，被告人段亚锋在本市二七区郑密路南三环北500米处棉虹小区旁待拆迁门面房内，将被害人张某的一部手机（经鉴定价值1049元）、被害人赵某的一部华为畅想9PLUS手机（经鉴定价值828元）、被害人袁某的一部VIVOS1手机（经鉴定价值1170元）、被害人李某的一块艾戈勒3301A1手表（经鉴定价值1535元）盗走。公安机关接报案后，于2020年6月8日在登封市洧河路段将段亚峰抓获。现OPPOA11手机已追回，其他赃物未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段亚锋的供述，被害人张某、赵某、袁某、李某陈述，受案及到案经过、查找经过、情况说明、指认照片、前科查询表、户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段亚锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人段亚锋拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人段亚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，认为被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日1时许，被告人段亚锋在本市二七区郑密路南三环北500米处棉虹小区旁待拆迁门面房内，将被害人张某的一部OPPOA11手机（经鉴定价值1049元）、被害人赵某的一部华为畅想9PLUS手机（经鉴定价值828元）、被害人袁某的一部VIVOS1手机（经鉴定价值1170元）、被害人李某的一块艾戈勒3301A1手表（经鉴定价值1535元）盗走。公安机关接报案后，于2020年6月8日在登封市洧河路段将段亚峰抓获。现OPPOA11手机已追回，其他赃物未追回。上述事实有经庭审质证、确认的被告人段亚锋的供述，被害人张某、赵某、袁某、李某陈述，受案及到案经过、查找经过、情况说明、指认照片、前科查询表、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段亚锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人段亚锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人段亚锋有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段亚锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人段亚锋退赔被害人赵振涛经济损失人民币828元；退赔被害人袁军辉经济损失人民币1170元；退赔被害人李小强经济损失人民币1535元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  马瑞华人民陪审员  代松涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张海蛟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6107号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：常远博，住珠海市************************。被告：杨静茹，住珠海市************************，身份证号码411************701。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告常远博、杨静茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月十日书记员 王心乐
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民监1号 监督机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告:蒋雪峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县（现变更为铜陵市义安区。 原审被告：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原审被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤社区，组织机构代码79187545-1。 法定代表人：吴中明，该公司总经理。 原审第三人：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原审原告蒋雪峰因与原审被告吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，原审第三人蔡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)铜中民二初字第00138号民事判决，已发生法律效力。铜陵市人民检察院以铜检民（行）监[2020]34070000011号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条：按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4594号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：代春荣，女，1974年8月16日出生，汉族，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛辉，男，1974年1月28日出生，汉族，现住河南省新郑市，系代春荣丈夫。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告代春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人洪先瑞、被告代春荣及其委托诉讼代理人牛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告代春荣支付原告物业服务费13486元、违约金4045.8元（按13486.0元的30%计算），共计17531.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区23-1-302西室的业主，房产面积为224.17平方米，物业服务费标准为3.76元/月/平方米。但是自2018年11月1日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计13486元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4045.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告代春荣辩称，被告家房屋不是别墅，而是高层成套住宅，应按照高层成套住宅的标准交纳物业费，不应按照3.76元/平方米/月的标准交费。原告提供的物业服务没有与其收费标准相匹配。2018年3月—9月，小区内的车库因渗水，挖的乱七八糟，影响生活，物业公司应补偿小区业主。因渗水维修不及时，被告家车库和电梯间墙皮脱落，被告应赔偿原告的损失。本院认定事实如下：代春荣系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区23-1-302西室业主，建筑面积为224.17平方米。2015年1月31日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）代春荣签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第三条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。10、向乙方提供物业服务项目以外的其他有偿服务。11、法律法规规定的其他权利义务。第四条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律、法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有代春荣签名。绿都物业公司多次向代春荣书面催交物业服务费。2018年11月1日至2020年2月28日期间的物业服务费13486元，代春荣至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与代春荣签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，代春荣的房屋建筑面积为224.17平方米，即2018年11月1日至2020年2月28日期间的物业服务费为13486元。在经书面催交后，代春荣仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求代春荣交纳上述期间的物业服务费13486元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求代春荣支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金300元为宜。对于代春荣辩称，不应按照3.76元/平方米/月的标准交纳物业费，原告提供的物业服务与其收费标准相匹配。本院认为，代春荣认可合同中的名字是其本人所签，说明其已对合同约定的物业收费标准予以认可，且仅凭被告提交的照片不足以证实原告提供的物业服务与收费标准不相匹配；另代春荣辩称要求原告赔偿损失等意见，也没有事实和法律依据，故对被告的上述辩称意见本院均不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代春荣应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年11月1日至2020年2月28日期间的物业服务费13486元、支付违约金300元，共计13786元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担25元，由被告代春荣负担94元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月三十日书记员  张 豪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初317号公诉机关郸城县人民检察院。被告人齐国成，男，1962年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2020年1月17日被郸城县公安局逮捕。辩护人梁杰，河南英泰律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人齐国成犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人齐国成及其辩护人梁杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控：1、2017年5月至2019年12月，被告人齐国成冒用李健退伍军人的身份，领取国家发放的退伍军人生活补助费42900元；2、2017年5月份至2018年11月，被告人齐国成冒用齐辉退伍军人的身份，领取国家发放的退伍军人生活补助费24700元。案发后，被告人家属已将赃款退给公安机关。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐国成冒充退伍军人的身份骗取退伍军人生活补助费67600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐国成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，且案发后被告人能积极退赃，可以从宽处理。建议判处被告人齐国成有期徒刑三年，缓刑五年，罚金一万元。被告人齐国成的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。自愿认罪认罚，已自愿缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人有悔罪表现，经对被告人进行社会调查，符合适用缓刑的条件，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。本院认为，被告人齐国成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐国成如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人齐国成让其家属积极全部退赃，自愿认罪认罚，并主动接受财产刑，可从依法宽处理。被告人齐国成有悔罪表现，经调查评估无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对案件定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐国成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 冰审判员 金 建审判员 侯良清二〇二〇年七月三十日书记员 邓 琦
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初312号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李建领，男，1970年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，医生，住河南省郸城县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2019年9月25日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李建领犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓波出庭支持公诉，被告人李建领及其辩护人吴杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人李建领从张高领处购买来源不明的有毒有害性保健品，并在其诊所（东风乡“李金星卫生室”）进行销售，现场查获“德国黑金刚、德国黑倍、中药伟哥”等26盒，销售价格每盒十元，案发时尚未被销售。公诉机关认为，被告人李建领购买来源不明的有毒有害性保健品进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人李建领认罪认罚，建议判处被告人李建领有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李建领的供述与辩解、证人张某证言、扣押清单、检查笔录、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检验报告及被告人李建领的户籍证明等证据证实。被告人李建领对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，被告人李建领自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建领违反国家食品法规，销售明知掺有有毒有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建领如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李建领的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人李建领犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、禁止被告人李建领在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、公安机关扣押的李建领销售的含有有毒、有害物质的保健品依法予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  齐 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2935号 原告：伊巴代提阿卜力克木，女，1996年3月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：刘雪丽，女，1980年2月9日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马文浩，男，1995年12月30日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告伊巴代提阿卜力克木与被告刘雪丽，被告马文浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告伊巴代提阿卜力克木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊巴代提阿卜力克木撤回起诉处理。 审  判  员  吴婷婷 二〇二〇年七月二十一日 法 官  助 理  毛文杰 书  记  员  郝紫薇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢114号申请执行人徐全春，男，1964年7月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市海滨中路24号7幢2单元5号，公民身份号码：513401196407181033。被执行人马涛，男，1987年3月18日出生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡海滨村10组78号，公民身份号码：51340119870318131X。被执行人张小梅，女，1989年2月22日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡联合村1组55号，公民身份号码：513401198902223244。被执行人杨斌，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡海滨村7组，公民身份号码：513401198510081339。徐全春申请执行马涛、张小梅、杨斌借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2589号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付10008.81元给申请人，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2589号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异425号案外人：赵温贵，男，汉族，1974年6月6日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵温贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人赵温贵称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋1楼B32号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人赵温贵主张权利的房屋。另查明，2006年6月17日，赵温贵与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵温贵以141179元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，赵温贵交清购房款并于2006年7月21日从税务部门开具销售不动产统一发票。后赵温贵实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，赵温贵在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、赵温贵与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、赵温贵已交清全部购房款；三、赵温贵对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，赵温贵所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋1楼B32号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾