wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3628号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周静媛，女，1981年6月22日生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：献县江峰物流运输有限公司，住所地：沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：石立广，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李铁贞，男，1971年1月10日生，汉族，住沧州市献县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人周静媛、李铁贞、献县江峰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少承担20000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人车辆损失24000元数额过高,残值估值过低，此外被上诉人没有提供有效证据证实受损零部件已经确实进行更换，另鉴定费2000元属于程序性费用，我公司不承担。为维护上诉人权益特提起上诉，请求依法改判。 周静媛答辩称，原审中车辆损失系经法院委托具有相应鉴定资质的鉴定公司进行鉴定确认，且被上诉人未提供相应证据以证实其主张，鉴定费系确定损失的必要费用，应由被上诉人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。 李铁贞、献县江峰物流运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 周静媛向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆损失24000、鉴定费2000元。 一审法院认定事实：原告主张车损24000元、鉴定费2000元。提交证据如下：一.泊头市公安警察大队作出道路交通事故事故认定书一份、二.李铁贞驾驶证、运输驾驶员证、冀JS3512行驶证及该车辆交强险、商业三者险保单复印件、三.冀T97080号车辆行驶证、河北强大保险公估有限公司做出评估报告、鉴定费票据各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司称，鉴定数额过高，请法庭依法核减。鉴定费不予承担，对原告提交的其他证据均无异议。 一审法院认为，原告提交的公估报告书，系一审法院委托，由河北强大保险公估有限公司出具，能够证明原告车辆的实际损失，予以确认。原告车辆损失为24000元。鉴定费2000元系原告为证明其实际损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计26000元。案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对公估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由泊头市人民法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢116号申请执行人：曾土保，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷电率，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人曾土保与被执行人雷电率借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1021号民事判决书，本院于2020年5月18日立案恢复执行。于2020年5月18日向被执行人雷电率送达执行通知书，责令被执行人雷电率限期支付申请执行人曾土保借款本金70000元，案件受理费775元，并承担执行费962元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年6月29日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1021号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月七日代理书记员  雷 澎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6659号 原告张同伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告陈其月，女，1968年10月30日出生，住沈阳市大东区。 委托代理人李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。 原告张同伟与被告陈其月不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告张同伟向本院提出诉讼请求，2013年，原告为父母出资购买位于浑南区红椿东路2甲-47号A4#2-3-3房屋一处，因涉及贷款事宜，决定用被告名义签订购房合同及办理贷款。该房屋的首付款、装修款及部分贷款均由原告承担，被告只是部分还贷，现被告主张对该房屋享有所有权，并出售房屋，原告要求被告支付购买房屋过程中原告支出的各项款项，1、请求法院判令被告返还不当得利25万元；2、被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告诉请，本案应为不当得利纠纷，应按被告住所地确定管辖法院。本案被告的经常居住地为沈阳市大东区，应由沈阳市大东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 勃 本裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初262号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某,男,1985年9月6日出生,汉族,初中文化,群众，货车司机，户籍所在地河北省石家庄市藁城区,住石家庄市藁城区。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年07月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月4日15时02分许，被告人张某某驾驶冀A08AB0号机动车行驶至金五路30公里处，被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为138mg/100ml,经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为162.75mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对公诉人当庭出示的以下证据没有异议：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张某某的户籍证明信、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人张某某的供述；3.现场笔录及查获照片二张等证据予以证实，被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月十七日 书记员  周云云
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保377号 申请人：刘志君，男,1980年05月03日生,住址：夏津县城区。 被申请人：王荣延，男，汉族，1981年02月03日生，住址：夏津县。 本院在执行刘志君与王荣延追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣延未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人刘志君于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣延名下银行存款63000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  王希乐
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1118号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人胡俊恺，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1296号起诉书指控被告人胡俊恺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日20时55分许，被告人胡俊恺酒后驾驶号牌号码为皖HGXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇绿苑南路、博园路路口，被民警查获。经鉴定，胡俊恺血液中乙醇含量为1.66毫克/毫升，达到醉酒程度。胡俊恺到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为胡俊恺具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处胡俊恺拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人胡俊恺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡俊恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人胡俊恺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初836号 原告：缪某，男，1986年3月12日生，汉族，住全南县。 被告：陈某，女，1989年10月4日生，汉族，住全南县。 原告缪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪某申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪某撤诉。 案件受理费150元，由原告缪某负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初90号原告：潘长梅，女，1961年5月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：刘新良，男，1960年9月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。潘长梅与刘新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告潘长梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15万元。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款15万元，经原告多次催要，被告刘新良至今未付，故诉至法院，要求被告刘新良偿还借款15万元。望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告刘新良在庭审后向原告潘长梅履行了还款义务，本案已无明确诉讼请求。本院依法驳回原告潘长梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘长梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年七月六日书记员  苗 琦
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执271号申请执行人张某某，男，1966年6月19日出生，汉族，个体工商户。被执行人闫某，男，1958年4月6日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0402民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 强
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3022号原告：张恩元，男，1975年2月26日出生，汉族，住曹县。原告：黄玉花，女，1975年11月27日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：施洪昌，男，1989年12月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，山东贵和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码913717700740960912W，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。张恩元、黄玉花与施洪昌、中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张恩元、黄玉花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩元、黄玉花撤诉。案件受理费6400元，由原告张恩元、黄玉花负担。审判员  王景芝二〇二〇年七月十六日法官助理盛圆圆书记员王擘
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初486号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年5月14日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，户籍地贵州省息烽县。2020年2月21日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李顺湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人刘某某将其本人身份证交给一名自称“梁哥”的男子（另处），以免除自己贷款未还款的部分11，691元债务为对价，同意“梁哥”使用刘某某身份办理贵州东音轩贸易有限公司、贵州棠海里贸易有限公司、贵州天悦动格贸易有限公司工商营业执照，2019年8月8日中午刘某某按“梁哥”要求在贵州建设银行股份有限公司贵阳宅吉支行使用刘某某身份证办理52050161483600000168等三个对公账户交给“梁哥”等人使用。 公诉机关认为，被告人刘某某买卖国家机关证件三套，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、被告人刘某某的供述、证人温某某、刘某某的证言、被告人刘某某的户籍信息、企业信息查询单，被告人刘某某微信支付明细、被告人刘某某银行账户流水清单等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某罪行社会危害性小，且认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月十日 书记员  高湛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3141号 原告：何葱莉，女，1964年12月27日生，汉族，新疆和硕县人，现住新疆库尔勒市。被告：周军，男，1980年10月3日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。。本院受理的原告何葱莉与被告周军民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何葱莉起诉。案件受理费5794.00元经本院退还给原告何葱莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾合买提·卡德尔二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   阿曼古 丽 .肉孜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异395号案外人：刘凤秀，女，汉族，1946年1月14日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘凤秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘凤秀称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人刘凤秀主张权利的房屋。另查明，2006年8月27日，刘凤秀与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘凤秀以68894元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，刘凤秀交清购房款并于2006年8月28日从税务部门开具销售不动产统一发票。后刘凤秀实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，刘凤秀在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、刘凤秀与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、刘凤秀已交清全部购房款；三、刘凤秀对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘凤秀所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李泾蕾
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初178号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初441号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月20日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初178号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  周 明 审 判 员  骆菊杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孙晶雪 书 记 员  魏嫒嫒
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3409号 济南市历城区唐王镇东八户村民委员会与张建军农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8756号民事判决书已经发生法律效力。张建军未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区唐王镇东八户村民委员会向本院申请执行。因在执前调阶段，被执行人已向申请人支付了申请执行款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3409号案件、（2019）鲁0112民初8756号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终187号 上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区一号楼三楼。 法定代表人贺爱民，该局局长。 委托诉讼代理人牛鑫。 委托诉讼代理人柴晓晓，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张文兰，女，1954年6月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局与被上诉人张文兰因政府信息公开一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告张文兰分别于2019年9月27日和2019年10月10日两次以电子邮件的方式向被告峰峰自然资源规划局提出政府信息公开申请，要求被告峰峰自然资源规划局公开因原告承包地于2019年4月3日被毁坏被告向违法占地行为人下达的《责令停止违法行为通知书》（峰国土停字（07）号文件）。被告峰峰自然资源规划局于2019年11月21日收到了原告的申请，但在法定期限内未作出答复。原告不服，故而诉至法院。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十七条的规定，被告峰峰自然资源规划局具有公开在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法定职责。对申请人申请公开的信息，行政机关应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条规定的情况分别作出答复。本案中，原告向被告峰峰自然资源规划局提出政府信息公开申请，被告收到该申请后，对原告申请公开的政府信息应区分不同的情况在法定期限内予以回复。原告提供的电子邮件截图、通话录音等证据能够证明被告收到原告的政府信息公开申请的事实，故对被告辩称未收到原告政府信息公开申请的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项规定，判决如下：一、确认被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局未对原告张文兰2019年10月10日的政府信息公开申请作出回复的行为违法；二、责令被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局自本判决生效之日起三十日内对原告张文兰2019年10月10日的政府信息公开申请作出回复。案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局负担。 上诉人邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2020)冀0406行初1号行政判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求依法判决本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一原审法院认定事实不清，确认行政行为违法证据不足。被上诉人张文兰所诉内容没有任何事实及法律依据，上诉人不存在任何行政违法行为。首先，上诉人从未见过被上诉人或与其成功取得联系，不存在被上诉人所称多次向上诉人办公室人员交涉的事实，且不存在上诉人故意推诿拒不答复的情况，相反而是上诉人曾多次试图与被上诉人取得联系无果，导致无法确认其身份及要求信息公开的相关情况。其次，上诉人当庭提供的证据可以显示，其在政府信息公开申请时并未委托相关代理人且未向上诉人提供相关委托手续，故上诉人对被上诉人的信息公开申请，没有义务对除申请人以外第三人进行回复。再者，根据相关法律、法规及司法解释，上诉人没有违反规定及程序，不存在不答复或逾期答复的行为。二、原审法院适用法律不当，确认上诉人收到政府信息公开申请的时间证据不足。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定；(三)申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。”之规定，本案中，上诉人与被上诉人至今未确认收到政府信息公开申请的时间，故上诉人不存在任何行政违法行为。其次，根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，被上诉人放弃举证的权利，应承担举证不利的后果，且被上诉人开庭时提供的证据不能出示证据原件，各项证据不符合相关法律规定，故本案应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张文兰答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中，上诉人峰峰矿区自然资源和规划局具有公开在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法定职责。对申请人申请公开的信息，依法应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条规定的情况分别作出答复。被上诉人向上诉人提出政府信息公开申请，上诉人收到该申请后，对被上诉人申请公开的政府信息应区分不同的情况在法定期限内予以回复。被上诉人提供的电子邮件截图、通话录音等证据能够证明上诉人收到了政府信息公开申请的事实，故对上诉人辩称未收到被上诉人政府信息公开申请的理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵佑乾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初577号之一原告：陈定行，男，1956年5月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈志诚，男，1962年10月20日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。被告：冯春仙，女，1966年7月28日出生，汉族，住龙港市。原告陈定行与被告陈志诚、冯春仙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈定行撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈定行负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  刘日存人民陪审员  王阿赛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蔡子欣??2?
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执747号 申请执行人：周正助，男，1967年11月12日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人周正助与被执行人邱高合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正助向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人邱高邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邱高未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人邱高适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元，尚有102250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更8号 罪犯张亚芬，女，1979年9月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 2019年12月27日本院作出（2019）台天刑初字第381号刑事判决，以协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪判处罪犯张亚芬有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。同案另四名被告人提出上诉，被台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯张亚芬于2019年11月12日17时59分产下一名男婴，目前尚属于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张亚芬暂予监外执行至2020年8月11日止。 二〇二〇年七月一日 附件： 本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2589号 原告：沈士，男，1990年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告：沈士改，女，1984年12月3日出生，汉族，住莘县。 原告沈士与被告沈士改民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以已于被告和好为由申请撤诉，并拒不交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈士撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初336号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杜佳，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1983号起诉书指控被告人杜佳犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人杜佳饮酒后驾驶川ＲＢＵXXX两轮摩托车行驶至顺庆区大西街时被路检交警查获。现场呼气式乙醇检测结果为112.7ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，被告人杜佳血液中乙醇含量为167.8ｍｇ／100ｍｌ。公安机关在立案后电话通知杜佳到案接受讯问。2020年6月30日在值班律师余晓霞在场提供法律帮助的情况下，杜佳签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杜佳的行为构成危险驾驶罪，杜佳具有认罪认罚、自首等量刑情节，建议判处被告人杜佳拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人杜佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜佳经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1992号之二 申请人：周煊，男，1995年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：颜东，男，1991年12月5日出生，汉族，山东省广饶县人，住山东省广饶县。 被申请人：李晓青，女，1992年12月15日出生，汉族，山东省广饶县人，住山东省广饶县，系颜东之妻。 原告周煊与被告颜东、李晓青买卖合同纠纷一案，申请人周煊于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人颜东、李晓青银行存款36万元予以冻结。申请人周煊已提供长安责任保险股份有限公司仙桃支公司保单担保。 本院经审查认为，申请人周煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜东、李晓青银行存款36万元，冻结期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年七月三日 书 记 员  许 喆
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初854号 原告：郭某，住贵德县。 委托诉讼代理人：蔡某，住贵德县。系原告郭某之妻。 原告：程某，住贵德县。 被告：王某1，住贵德县。 被告：安某，住贵德县。 被告：王某2，住贵德县。 被告：尼某，住贵德县。 原告郭某、程某与被告王某1、安某、王某2、尼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人蔡某、原告程某与被告王某1、安某、王某2、尼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、程某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还两原告的借款本金105000元；2.判令四被告支付两原告的借款利息84000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告的弟弟王永胜介绍，四位被告和两原告认识。2012年3月28日四位被告向两位原告借钱250000元说要盖养猪场，借期为一年。原告郭某就给被告借了150000元、原告程某给被告借了50000元。被告的弟弟王永胜做了四位被告的借款担保人。四位被告给两原告出具了借条并签印。2012年6月29日被告王某1给原告程某还了20000元，下剩30000元至今未还。2014年10月25日被告王某1给原告郭某还款75000元，下剩75000元至今未还。其中原告郭某的借款75000元，利息为60000元；原告程某的借款30000元，利息为24000元。故诉至法院，望判如所请。 经审理查明：2012年3月28日，被告王某1、王某2出具借条，借条载明借到郭某、居鸿毅、毕生珍、程某现金250000元。被告王某1在借款人处签了安某的姓名并捺印，后被告尼某在借款人处签名并捺印。 庭审中四被告均提出本案中原告的借款属于非法高利放贷。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原告郭某、程某可能涉嫌非法高利放贷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郭某、程某的起诉。 案件受理费4080元，减半收取2040元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月三十日 书记员  龙 腾 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初272号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王风君，男，1967年2月19日生，汉族，初中文化；通化市人，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被白城市公安局刑事拘留；2019年11月5日被取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王风君犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察长靳长荣出庭支持公诉，被告人王风君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年10月1日，被告人王风君醉酒驾驶×××号小型轿车在交通村通往朱家电厂村村通公路上被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心对王风君血液酒精含量进行检测，从送检的王风君血液中乙醇含量为341.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王风君之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王风君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月1日，被告人王风君醉酒驾驶×××号小型轿车在交通村通往朱家电厂村村通公路上被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心对王风君血液酒精含量进行检测，从送检的王风君血液中乙醇含量为341.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王风君在开庭审理中无异议，并有被告人王风君在侦查机关的供述；交通管理行政处罚决定；常住人口信息表；现场勘查笔录；现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；受案登记表；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人王风君醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为341.3毫克/100毫升，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王风君到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人王风君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月二十日书记员  **
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初266号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人姚大明，男，1979年9月26日生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市人，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被白城市公安局取保候审。2020年7月3日本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人姚大明犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人姚大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年6月10日23时许，被告人姚大明酒后驾驶×××号小型轿车，在本市××街口处被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的姚大明血液中检出乙醇，含量为86.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚大明到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人姚大明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚大明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年6月10日23时许，被告人姚大明酒后驾驶×××号小型轿车，在本市××街口处被民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的姚大明血液中检出乙醇，含量为86.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚大明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚大明在开庭审理中无异议，并有被告人姚大明在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人姚大明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为86.7毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚大明如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人姚大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月十六日书记员  **
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4670号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告位鹏飞，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告魏振铎，男，1965年3月22日生，汉族，住河南省滑县。被告许孟超，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省滑县。被告张红英，女，1965年7月5日生，汉族，住河南省滑县。被告殷晓华，女，1985年12月8日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告位鹏飞、魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌，被告位鹏飞委托诉讼代理人韩琳、魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，被告位鹏飞从原告道口支行处借款人民币300000元，期限二年，2018年9月23日到期，由被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华作连带责任保证人，借款后，被告在偿还部分利息后未继续偿还。诉请判令：1、要求被告借款人位鹏飞偿还我行30万元贷款本金及利息。2、要求被告保证人魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告位鹏飞委托诉讼代理人韩琳辩称：对贷款金额及证据无异议，我当事人愿意偿还借款；但是我当事人在2017年9月23日对贷款金额本息进行偿还，随后原告又在2017年9月24日重新发放贷款，应当重新签订借款合同，所以我认为担保人不应当再承担担保责任。被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华辩称：同意上述位鹏飞的委托诉讼代理人意见。经审理查明：2016年9月23日，原告道口支行与被告位鹏飞签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年9月23日起至2018年9月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款期限为2016年9月23日起至2018年9月23日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过300000元。保证人愿为借款人位鹏飞与原告在2016年9月23日至2018年9月23日期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供连带责任保证。被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华为被告位鹏飞的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月24日，原告道口支行向被告位鹏飞发放借款人民币300000元。借款到期后，被告位鹏飞分别于2017年10月21日、2017年12月22日、2018年3月26日偿还利息9元、9870元、3900元，共计偿还13779元利息。下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺书四份、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告位鹏飞签订的《最高额个人借款合同》、与被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月24日，原告道口支行向被告位鹏飞发放借款人民币300000元，被告位鹏飞在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告位鹏飞偿还借款本息合法有据，应予支持。被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华作为被告位鹏飞向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告位鹏飞追偿。被告位鹏飞的代理人韩琳及被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华的当庭辩解，与本案事实不符，本院不予支持，当庭所举书证与本案事实并无矛盾，对辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2017年9月24日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的13779元利息）。二、被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华对被告位鹏飞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华承担保证责任后，有权向被告位鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告位鹏飞、魏振铎、许孟超、张红英、殷晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十日书记员  韩晓茗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执680号申请执行人：李传强，男，1990年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：何红娜，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：秦建飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。关于申请执行人李传强与被执行人何红娜、秦建飞买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何红娜、秦建飞于本判决生效后三十日内支付原告李传强货款37643元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月23日起计算至债务人履行完毕之日止）。案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告何红娜、秦建飞负担。因被执行人何红娜、秦建飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史连永向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托内黄县人民法院代为查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权37643元及利息，诉讼费370.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何红娜、秦建飞负有继续向申请执行人李传强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  侯 平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2040号原告：邓某，男，1983年3月5日生，蒙古族。被告：刘某，女，1989年10月10日生，汉族。邓某诉刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤诉处理。审判员  黄亚鹏二〇二〇年七月十三日书记员  陈思嘉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初648号 原告：王某1，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王某2，女，1989年8月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：王某3，男，1991年3月13日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案中，因王某1在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执111号申请执行人：赵鹏，男，汉族，1998年2月14日生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县长铺镇江口园居委会。被执行人：闫建峰，男，汉族，1980年1月27日生，山西省五台县豆村镇人，祝山西省五台县豆村镇大石村中街桥南巷330号。被执行人：天台楚峰汽车用品有限公司，地址：浙江省台州市天台县坦头镇六另村1组5-1号。赵鹏申请执行闫建峰、天台楚峰汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初1135号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年1月3日移交执行，2020年4月14日立案执行。要求被执行人闫建峰返还申请人赵鹏租赁费41250元，押金100000元，承担案件受理费1600元。被执行人天台楚峰汽车用品有限公司对上述租赁费及押金承担连带清偿责任。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人闫建峰、天台楚峰汽车用品有限公司进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十九日书记员  郎永强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2066号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蓝剑标，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月24日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月7日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2018号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月23日1时35分许，被告人蓝剑标饮酒后驾驶粤B375WL号牌小型汽车行驶至深圳市光明区北环路风景北路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人蓝剑标进行呼气式酒精检测，结果为208mg/100ml，随后民警将其带至中国科学院大学深圳医院抽取血样。经鉴定，,被告人蓝剑标血液中检出乙醇，含量为242.78mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人蓝剑标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年七月九日                     书记员  戴            蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1242号 申请执行人：王江涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：东阳市单氏砂石厂，住所地浙江省东阳市三单乡三单村底吉村水黄坑。 经营者：单小飞。 被执行人：单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市三单乡前田村528号。 申请执行人王江涛与被执行人东阳市单氏砂石厂、单小飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9414号民事判决书，被执行人东阳市单氏砂石厂应支付申请执行人王江涛货款29000元及利息损失，但被执行人东阳市单氏砂石厂、单小飞未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人单小飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权29000元及利息，诉讼费266元、执行费335元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人单小飞在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1242号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年七月二十日 代书记员  蔡 伟
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初96号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨栋，男，1990年5月11日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2019年12月31日20时13分许，被告人杨栋驾驶鲁GXXXXX号小型轿车沿北海路行驶时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人杨栋静脉血中检出乙醇成分，含量为155.45mg/100ml。被告人杨栋到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人杨栋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨栋自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年七月三十一日                                       书 记 员    高   敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初642号原告:罗然，男，1977年11月15日出生，汉族，党员，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：唐海洋，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司经理。原告罗然诉被告唐海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依被告唐海洋的申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为厦门保险公司）为本案共同被告。原告罗然及其委托诉讼代理人邓三定、被告唐海洋到庭参加了诉讼，被告厦门保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故造成原告车辆经济损失7783元、鉴定费3000元及其它损失3679元，共计14462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日16时许，被告驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型普通客车，在省道217156里50米地段超越前车时，与对向原告驾驶车牌号为湘Ｅ×××××小型普通客车相碰撞，致两车受损的交通事故。该事故发生后，经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经调解，被告所投保的保险公司对原告车辆直接经济损失进行了赔偿，但对原告车辆贬值及其它损失未予赔偿。2019年9月18日经委托鉴定，因交通事故造成车辆实体贬值为7783.00元，鉴定费3000.00元，因车辆维修，给原告上班工作不便，原告租车费用3679.00元，经济损失共14462.00元。2019年10月已向贵院立案，因特殊情况未能及时赶回参与诉讼，贵院裁定按撤诉处理。综上，被告给原告车辆造成的损害，其直接经济损失及间接损失，依法应承担赔偿责任。被告唐海洋辩称：1、本案遗漏必要共同被告，答辩人所有的闵DN7P71车辆在厦门保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，有关损失应由保险公司予以赔偿。2、被答辩人主张车辆贬值损失没有法律依据，根据《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失不包括车辆贬值损失，且《最高人民法院关于“关于道路交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》中明确提到，目前对于车辆贬值损失原则上不予支持。更何况被答辩人的车辆车龄较长，虽然车辆在本次事故中受损，但已经维修好，更换的零部件也存在溢价的情况，因此其诉请车辆贬值损失及鉴定费没有法律依据。3、被答辩人主张的交通工具替代费用过高。虽然被答辩人的车辆在此次交通事故中维修了十五天，但应根据诚实信用原则，在坚持对车辆需求的必要性和合理性原则的前提下，结合本地的一般交通费用酌情予以考虑。被答辩人提交的交通替代费用票据均系同一辆出租车出具的交通发票，这与被答辩人的工作性质（政府街道办工作人员），用车环境不相符合，也不符合生活常理，被答辩人不可能每天都需要打车出行，如因公出差，单位都有交通费用报销。上下班交通费也明显过高，被答辩人就住在其工作的单位宿舍，不存在如此高额的上下班交通费用；被答辩人此次起诉属于重复起诉，系滥用诉讼权利。被告厦门保险公司辩称：对原告主张的损失不予以认可，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中保险责任第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。“本案中原告主张的损失不属于上诉条款中的财产损失（财产直接损毁），故答辩人不负责赔偿；答辩人作为涉案车辆保险公司加入到本案诉讼中，答辩人并非交通事故侵权人，也未侵犯原告的权益，故答辩人不承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶车辆信息、鉴定报告、鉴定发票与车票，被告唐海洋对鉴定报告、鉴定发票与车票有异议，其他无异议。被告厦门保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提交的车票系同一公司出具的连号发票，依法不予认定，其他的证据符合证据的三性，予以认定。根据本院认定的证据，对原告主张的交通事故造成的车辆贬值损失的事实予以确认。本院认为，本案系交通事故损害赔偿责任纠纷。本案中，被告唐海洋负此次交通事故的全部责任，根据侵权责任法的相关规定，侵权赔偿以赔偿全部损失为原则，原告的车辆虽已修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，给其造成的损失是客观存在的。故对原告要求被告赔偿车辆贬值损失及鉴定费的诉讼请求，予以支持；被告唐海洋辩称该损失应由其投保的厦门保险公司赔偿，但未提供证据证实双方就该损失在保险合同中有明确约定，且被告厦门保险公司在此次事故中也无过错，故对被告唐海洋的辩称不予支持。原告要求被告唐海洋赔偿交通替代费3679元，但未提供有效的证据予以证实，考虑到交通替代费为必然产生之费用，酌情考虑300元为宜。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海洋于本判决生效之日起十日内支付原告罗然车辆贬值损失7783元、鉴定费3000元、交通替代费300元，共计11083元；被告唐海洋可将此款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；二、驳回原告罗然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二〇年七月十七日法官助理刘芳书记员银异庆
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初813号原告：张某，女，1987年11月2日出生，汉族，漳县盐井小学教师，住漳县。被告：王某1，男，1986年6月30日出生，汉族，漳县中医院大夫，住漳县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、要求抚养男孩王某2，由被告每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁；3、要求分割共同财产住房一套及小轿车一辆；4、要求共同承担共同债务169400元；5、要求返还个人财产。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后两人感情较好。于××××年××月××日生育儿子王某2。婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打架原告于2019年11月4日起诉与被告离婚，后经调解，原告撤诉，但关系并未改善。现双方毫无和好可能，夫妻感情破裂，请求离婚。王某1辩称，双方之间没有原则性的问题，在认识一年后结婚的，相互还是了解的。原告所说的吵嘴、打架是有的，对此双方都有过错，自己把孩子户口迁到陇西，也是为了让孩子接受更好的教育。双方夫妻感情没有破裂，现在孩子尚小，需要有一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，希望双方和好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告王某1于2015年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情较好。于××××年××月××日生育儿子王某2。因生活琐事双方多次发生争吵及打架。2019年11月4日，张某起诉要求与王某1离婚，后经调解，张某撤诉。2020年6月16日，张某再次起诉。本院认为，原告张某与被告王某1婚后夫妻感情较好，后因生活琐事常发生争吵及打架，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当珍惜已经建立的家庭关系，正确处理生活中产生的矛盾，增强了解、和睦相处，努力改善其家庭关系和谐。对张某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年七月二十日书记员  李念龙
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初270号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人谷某某，男，1990年02月27日出生，汉族，中专文化，自由职业者，现住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年03月12日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年02月27日00时30分许，谷某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在汝州市望嵩南路高速引线(汝南高速路口北200米)路段由北向南行驶时，与行人连某某发生碰撞，致连某某当场死亡。在该事故中，谷某某承担事故的全部责任，该案的民事部分已达成民事赔偿协议，且履行完毕。另查明，在审查起诉阶段，被告人谷某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人谷某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人谷某、连某、胡某的证言，被告人谷某某的供述与辩解，平金正司鉴所[2020]尸鉴字第030号司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在案发后及时拨打救助电话并报警，于现场等候处理，后如实供述本案事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚，辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人积极向被害人家属进行补偿，得到了被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、自首情节、悔罪态度、补偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年七月二十七日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6307号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：冯宝强，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：杨春莲，女，1993年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告冯宝强、杨春莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告冯宝强、杨春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告冯宝强、杨春莲偿还原告垫付款10928.19元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为2319.15元）。被告冯宝强、杨春莲未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年10月10日，原告与被告冯宝强、杨春莲签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告冯宝强为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告冯宝强逾期还款导致原告垫款的，被告冯宝强应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告杨春莲作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告冯宝强、杨春莲与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告冯宝强因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为25699元，手续费1671元，分24期偿还等内容，被告杨春莲作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告冯宝强在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年4月25日、2018年7月25日、2018年10月25日为其向银行支付代偿款3615.14元、3677.23元、3635.82元，合计垫款10928.19元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告冯宝强的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告杨春莲承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告冯宝强、杨春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宝强、杨春莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款10928.19元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为2319.15元，之后的资金占用费以10928.19元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告冯宝强、杨春莲负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告冯宝强、杨春莲于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初276号            公诉机关                 湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人邓良生，男，1973年5月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务工，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）249号                        指控事实              2019年9月9日20时许，被告人邓良生饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市枣蔡路由东向西行驶至琚湾镇古城村五组路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。邓良生负事故的全部责任。经鉴定，从送检的邓良生血液中检测出乙醇，其酒精含量为236.31mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人邓良生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人邓良生辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人邓良生有坦白情节，依法可对其从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人邓良生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人邓良生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年七月二十日      书 记 员 马   瑞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1376号 上诉人（原审被告）：侯世均，男，1972年6月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张顺伍，男，1976年8月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 上诉人侯世均因与被上诉人张顺伍买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人侯世均及其委托诉讼代理人杨建波、龚坪，被上诉人张顺伍及其委托诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯世均向本院上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初407号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由张顺伍负担。事实和理由：并未欠张顺伍货款，张顺伍手中的条子没有日期，本是我用于记账的条子，一审法院认定事实错误，不应当让我承担付款责任。 张顺伍辩称，侯世均书写了欠5万元的条子给我，结合2019年8月3日的谈话录音，可以证实双方之间的债权债务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张顺伍向一审法院起诉请求：1.侯世均偿还张顺伍欠款50000元；2.本案诉讼费用由侯世均负担。 一审法院认定事实：2019年7月28日至同年8月2日，张顺伍将收购的蚕茧卖与侯世均，正常蚕茧每千克价格区间从38元至42元不等，货款支付方式为现金支付，每日进行结算。双方口头约定后即进行蚕茧的收购，按约每日进行结算。2019年7月29日，张顺伍自书的货款结算清单载明，共收购1227.3公斤，其中1136.3公斤以42元单价计算为47724.6元，87公斤以38元单价计算为3306元，另有74元黄斑蚕茧，合计51105元，付1105元，欠50000元。侯世均也自书了清单，书写内容为“1136.3公斤×42元＝47724.6元，87公斤×38元＝3306元，黄斑74元，共计51105元，欠5万元”。之后，因张顺伍持侯世均书写的清单向其催要货款时，侯世均以全部结清为由拒绝支付，张顺伍遂诉讼来院。 一审法院认为，本案争议焦点在于张顺伍持有的侯世均书写的算账清单能否作为债权凭证。对该争议焦点，一审法院评述如下：因侯世均认可张顺伍出示的2019年7月29日的算账清单系侯世均本人书写，即清单载明的“欠5万元”为侯世均的真实意思表示，结合双方约定每日进行结算的交易方式，侯世均书写的清单内容与张顺伍自拟的7月29日的收购账目相吻合，虽未载明债权人、债务人的姓名，根据证据高度盖然性原则，侯世均书写的算账清单，应视作当日与张顺伍结算的依据，加之侯世均并未举证证明已将欠款清结，故张顺伍持有的侯世均书写的清单能作为主张债权的凭证。本案中，双方之间因买卖蚕茧成立买卖合同关系，张顺伍交付货物后，侯世均应给付货款，因侯世均未能结清欠款，张顺伍据此要求侯世均给付，符合法律规定，予以支持。侯世均辩称张顺伍提交侯世均书写的清单非结算依据，不能作为债权债务凭证，已与张顺伍结清货款的意见，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，对其该辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：侯世均于判决生效后十日内给付张顺伍欠款50000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由侯世均负担。该款张顺伍已预交，由侯世均于判决生效后直接给付张顺伍。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：侯世均是否差欠张顺伍货款。二审中，双方当事人本人到庭，本院围绕争议事实进行了调查。侯世均在一、二审庭审中自述，欠5万元的小条子是其书写，但上面没有书写日期，也不是给任何人出具的，是自己写在本子上，本子就丢在办公室的桌子上，也不知道对方怎么拿去的。当审判人员提问“29号的账付清没有？上面写欠5万元的作用是什么？欠谁的钱”时，侯世均回复“付清了，欠的我家里人（卖蚕茧的）的钱，写了欠钱的我都是写了名字的。那张上面有些是我自己的，有些是我亲戚的”。审判人员问“欠5万元是欠谁的”时，侯世均回复“这个是我欠家里人的，总共加起来5万元，没有明细，是现金付清的”，并且表示该条子是自己记账本子中的一页，但是现在已经找不到自己的记账本子。因此本院认为，虽然侯世均本人书写的条子上没有载明欠款人、欠款时间，但是系本人书写，能够确认有买卖蚕茧中差欠款项的事实。侯世均虽然自述该条子系自己记账使用，实际系欠家人款项，但并不能向法院明确说明欠谁的款，每人欠多少，如何产生，如何付清，也未向法院提供证据证明自己有类似的记录该种流水账的习惯。现结合该条子在张顺伍手中，且谈话录音中张顺伍要求侯世均回想欠货款的事情时，侯世均并未立即否认，而是陈述“你各自放心大胆的就是，只要我条子上写了欠款的那边就是欠款的，不管是做生意，还是什么，只要没有付钱，一定写了个欠”，同时在谈话录音的6分43秒时陈述“29号那天，前头写了29号那天欠了五万块钱，我就给你写得清清楚楚的，是不是嘛”，本院认为，结合本案的一、二审审理情况，张顺伍提供的证据以及当庭陈述能够形成证据链，确认本案买卖合同中形成欠付货款的事实，一审法院的事实认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人侯世均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人侯世均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6326号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：韩洪军，男，1963年12月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：游绍琴，女，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告韩洪军、游绍琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告韩洪军、游绍琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告韩洪军、游绍琴偿还原告垫付款13877.34元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为808.1元）。被告韩洪军、游绍琴未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月14日，原告与被告韩洪军、游绍琴签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告韩洪军为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告韩洪军逾期还款导致原告垫款的，被告韩洪军应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告游绍琴作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告韩洪军、游绍琴与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告韩洪军因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为109873元，手续费9917元，分36期偿还等内容，被告游绍琴作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告韩洪军在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年10月25日、2020年2月25日为其向银行支付代偿款10844.87元、3032.47元，合计垫款13877.34元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告韩洪军的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告游绍琴承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告韩洪军、游绍琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪军、游绍琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款13877.34元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为808.1元，之后的资金占用费以13877.34元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告韩洪军、游绍琴负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告韩洪军、游绍琴于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2211号原告：郑勇，男，1978年2月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张宁系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：鄢德彪，男，1981年8月9日生，汉族，住址新民市。被告：谢福军，男，50岁，汉族，住址不祥。原告郑勇诉被告鄢德彪、谢福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告鄢德彪、谢福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日被告鄢德彪向原告借款本金56400元，双方约定月利率2%给付利息。并由被告谢福军提供担保。借款后原告多次找二被告索要此借款本金及利息，二被告以种种理由拖欠至今未付，故要求二被告给付借款本金56400元并按双方约定月利率2%计算从2017年4月25日至现在利息40608元并承担本案诉讼费用。被告鄢德彪、谢福军未出庭未答辩。经审理查明：2017年4月25日被告鄢德彪向原告借款本金56400元，双方约定月利率2%给付利息。并由被告谢福军提供担保。没有约定具体还款日期，借款后原告多次找二被告索要此借款本金及利息，二被告以种种理由拖欠至今未付，现原告诉讼至法院要求二被告给付借款本金56400元并按双方约定月利率2%计算从2017年4月25日至现在利息40608元并承担本案诉讼费用。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款借据在卷佐证，经审查本院予以确认。本院认为，2017年4月25日被告鄢德彪在原告郑勇处借款本金56400元，双方约定月利率2%，没有具体约定还款日期，并由被告谢福军提供担保。此借款合同合法有效，借款人鄢德彪应履行还款义务，被告谢福军系担保人应负连带责任，原告主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告鄢德彪于判决生效后五日内给付原告郑勇借款本金56400元；二、被告鄢德彪于判决生效后五日内给付原告郑勇借款利息40608元（本金56400元X月利率2%X36个月）；三、被告谢福军负连带责任。如果二被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元由被告鄢德彪承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十九日书记员  祁 樊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1297号罪犯曹正举，男，1988年10月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2011年7月22日因犯抢夺罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年10月31日减刑释放。山东省嘉祥县人民法院于2015年10月8日作出（2015）嘉刑初字第171号刑事判决，以被告人曹正举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯曹正举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹正举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯曹正举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹正举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹正举减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申30号 再审申请人（一审被告）：秦万杰，男，汉族，1981年2月16日出生，甘肃省张掖市肃南县人，现住甘州。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦万东，男，汉族，1970年1月15日出生，甘肃省张掖市肃南县人，现住甘州，系秦万杰大哥。 再审申请人（一审被告）：秦万春，男，汉族，1975年9月20日出生，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南县，系秦万杰三哥。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：秦万东，男，汉族，1970年1月15日出生，甘肃省张掖市肃南县人，现住甘州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史建国，男，汉族，1959年7月3日出生，河北省府城县人，现住甘州。 再审申请人秦万杰、秦万东、秦万春因与被申请人史建国民间借贷纠纷一案，不服甘州区人法院（2018）甘0702民初7210号民事判决及本院（2019）甘07民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦万杰、秦万东、秦万春申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项及第二百零五条的规定，请求撤销（2018）甘0702民初7210号民事判决、（2019）甘07民终48号民事裁定，并依法重新审理。事实和理由，1、本案借款和还款主要事实不清，原审适用法律错误。申请人现有新证据证明被申请人原审所主张的下欠欠款及利息中，已有10万元已经偿付，且因为该新证据的出现本案不受再审申请于判决生效后6个月内提出的时间限制；2、秦万东、秦万春与史建国在涉案借款之前发生素不相识，史建国在一审时提交的四份借据及秦万东、秦万春出具的两份承诺书，都是在史建国的胁迫下书写，并不是秦万东、秦万春真实意思的表示；3、秦万东二审撤诉系史建国诱骗所致，并不是其真实意思，而且史建国暴利讨债的方式及将秦万东名下的房屋据为己有已涉嫌刑事犯罪。 秦万杰、秦万东、秦万春提交，2014年9月2月常智伟银行存单复印件一份，拟证明史建国所主张的下欠借款及利息中，已有10万元其已经偿付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2019）甘07民终48号民事裁定已于2019年2月21日起生效，秦万杰、秦万东、秦万春于2020年4月7日向本院提出的申请再审已超过上述法律规定的再审申请期限，且秦万杰、秦万东、秦万春提交的银行存单与本案无直接关联性亦不属于新证据的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定如下： 驳回秦万杰、秦万东、秦万春的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  郭永旺 审判员  俞 军 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2088号原告：邓某业，男，1966年8月10日，汉族，湖南安仁县人，农村居民，住湖南省安仁县。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告邓某业与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某业到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某业请求判令：1、被告向原告支付货款603850.31元，从被告出具对账单之次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算拖欠货款的利息损失至被告支付完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：从2017年起至2019年2月28日止，原告出售生物燃料给被告，于2018年年底前，被告仅支付过部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告2017年货款380550.7元、2018年货款161545.04元、阳光代付货款61755元，合计尚欠货款603850.31元未予支付，并于2019年3月2日向原告出具双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。判决理由与结果本院认为，原告按约定的价款向被告提供生物燃料，经结算，被告向原告出具对账单，双方的行为系买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠部分货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款603850.31元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓某业货款603850.31元，从2019年3月3日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本货款支付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年七月十六日法官助理梁文礼书记员曾琪