山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7388号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。 法定代表人：贾斐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某禄，男，1963年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张昊（张某禄之子），男，1990年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东青成律师事务所律师。 原审被告：傅某先，男，1968年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：城阳区付家埠启先汽车修理部，住所地山东省青岛市城阳区傅家埠社区。 主要负责人：傅启先，该个体工商户经营者。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人张某禄、原审被告傅某先、城阳区付家埠启先汽车修理部机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失35950.37元（争议金额104923元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决依据不足。被上诉人伤情不构成十级伤残。 张某禄辩称，涉案司法鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某禄向一审法院起诉请求：1.原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费1479.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3289元、鉴定费2080、误工费22000元、护理费13452.55元、交通费500元、残疾赔偿金101634元、车辆维修费3480元、施救费300元，共计153215.05元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日13时10分许，被告傅某先驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车与原告张某禄驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车损，原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告傅某先应承担事故的全部责任，原告张某禄不承担事故责任。被告城阳区付家埠启先汽车修理部系鲁Ｂ×××××号重型普通货车所有人。鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 一审法院认定事实：2018年1月26日13时10分许，被告傅某先驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿城阳区银河路由东向西行驶至济丰包装公司门口处向左转弯时，与原告张某禄驾驶的沿银河路由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车损，原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经调查，于2018年2月11日作出第20182515号交通事故认定书（简易程序），认定被告傅某先的驾驶车辆未按照操作规范驾驶的行为，系引发本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告张某禄不承担事故责任。原告受伤后，先后到青岛正骨医院和青岛市中心医疗集团门诊检查治疗，被诊断为：左膝关节损伤，原告共花费医疗费1479.5元。根据原告的申请，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限和护理期限进行司法鉴定。2018年10月15日，青岛万方司法鉴定所作出的青万方司[2018]临鉴字第1108号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人张某禄交通事故致左下肢损伤评为十级伤残；2.被鉴定人张某禄误工期限评为120天，护理期限评为90天。原告支出鉴定费2080元。原告按照2018年青岛市城镇居民人均可支配50817元的标准主张残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）。原告主张由郭翠华护理，并按照68197元/年之80%的标准主张护理费13452.55元（68197元/年÷365天×90天×80%）。原告提交其与城阳区我爱这羊大锅全羊店于2018年1月份签订的劳动合同1份，以及城阳区我爱这羊大锅全羊店于2018年1月26日为其出具的证明1份，证明原告在该店工作，2017年10月、11月、12月份的工资均为5500元，并据此主张误工费22000元（5500元/月÷30天×120天）。2019年3月4日，青岛市市北区即墨路街道胶州路社区居民委员会、青岛市市北区四方街道北岭社区居民委员会、青岛市市北区开平路街道阜阳路社区居民委员会、青岛市市南区金门路街道天山社区居民委员会与青岛市市南区湛山街道盐城路社区居民委员会共同出具的证明1份，证明原告的父亲（已去世）与母亲李秀云（1927年10月5日出生）共生育5个子女，原告据此主张其母亲的被扶养人生活费3289元（32890元/年×5年×10%÷5人）。原告提交青岛广源发销售有限公司出具的施救费发票复印件1张计300元，并据此主张施救费300元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司认可200元，原告同意该被告的意见。原告提交城阳区恒顺通达汽车维修厂出具的维修费发票复印件1张计3480元，并据此主张维修费3480元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司对该项费用予以认可。原告还主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元。另查明，事故发生时，原告张某禄系鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人，案外人张建禄系该车登记所有人，案外人张建禄出具的书面材料称，原告张某禄为鲁Ｂ×××××号小型普通客车实际所有人，其同意由原告主张该车因本案交通事故造成的维修费，其不再向相关被告主张权利。还查明，被告傅某先系鲁Ｂ×××××号重型普通货车驾驶人，被告城阳区付家埠启先汽车修理部系该车所有人。鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20182515号交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告傅某先应承担事故的全部责任，原告张某禄不承担事故责任。被告傅某先作为直接侵权人，应赔偿原告张某禄因该起交通事故引发的全部经济损失。被告城阳区付家埠启先汽车修理部作为鲁Ｂ×××××号重型普通货车所有人，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告傅某先承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告傅某先、被告城阳区付家埠启先汽车修理部连带赔偿。原告主张的医疗费1479.5元、鉴定费2080元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费3289元、证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为104923元（101634元＋3289元）。原告主张的护理费13452.55元，数额合理，法院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高，证据不足，法院参照2018年度青岛市住宿和餐饮业私营单位就业人员平均工资43217元的标准，支持其120天的误工费14208.32元（43217元/年÷365天×120天）。原告主张交通费500元，法院酌情支持50元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑其因伤致残的情况，法院支持1000元。原告主张施救费300元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司认可200元，原告同意该被告的意见，不违反法律规定，法院予以确认。原告主张车辆维修费3480元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司对此予以认可，法院亦予以确认。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费1479.5元、护理费13452.55元、残疾赔偿金104923元、误工费14208.32元、交通费50元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、车辆维修费3480元，共计140873.37元。原告的上述经济损失未超出交强险医疗费用10000元的分项赔偿限额，已超出交强险死亡伤残110000元和财产损失2000元的分项赔偿限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告113479.5元，余款27393.87元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付27393.87元（27393.87元×100%）。判决：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张某禄经济损失113479.5元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告张某禄支付保险理赔款27393.87元，于判决生效后10日内付清；三、被告傅某先、被告城阳区付家埠启先汽车修理部在本案中不再向原告张某禄承担赔偿责任。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案司法鉴定意见是否正确。本案中，被上诉人因本次交通事故导致左膝关节损伤。经被上诉人申请，一审法院依照法定程序委托青岛万方司法鉴定所就被上诉人伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所经鉴定认定被上诉人左下肢损伤评为十级伤残。经庭审质证，上诉人对该鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请。该鉴定程序合法，鉴定结论符合被上诉人伤情，一审判决采信该鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2398元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪