福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2997号 上诉人（原审原告）：郑某，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邱某1，女，1985年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶金玉。 上诉人（原审被告）：邱某2，男，1951年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：叶金玉。 上诉人（原审被告）：李某，女，1952年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶金玉。 上诉人郑某与上诉人邱某1、邱某2、李某因婚约财产纠纷一案，均不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱某1、邱某2、李某返还给郑某婚礼金121562元（含一审判决确认的购买金器费用75000元）；2.由邱某1、邱某2、李某承担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由：一、郑某在2018年9月23日与邱某1举行订婚仪式时，就依据习俗和邱某1的要求支付给邱某1订婚彩礼12882元、结婚彩礼18882元、嫁衣钱8800元、亲属红包6000元（15个×200元＋3个×1000元），计46564元。当时一起去送彩礼的有冯福全（媒人）、郑某的哥哥郑金塥、郑某的堂兄郑金太等3人，他们知道和看到郑某将彩礼金拿给邱某1。邱某1在答辩状中其实也有认可有收到该彩礼金，只是认为该彩礼金用于办理婚宴的支出，根据习俗是应由郑某承担支付的。邱某1并没有否认未收到该彩礼金46564元。一审以证据不足对46564元彩礼金不予确认是错误的。二、一审仅判决邱某1返还彩礼金（购买金器）75000元，而没有判决邱某2、李某共同返还彩礼金也是不妥的。 邱某1、邱某2、李某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判邱某1无须返还郑某赠与款项75000元；2.本案一、二审诉讼费用由郑某负担。 事实和理由：一、一审认定事实不清，导致适用法律不正确，据此作出的第一项判决是错误的。郑某没有提供任何证据证明其转款用途如其所述的是为双方结婚而购买金器。从郑某转款时间可见，其时双方正处于热恋关键时机。从其转款的主动性、目的性以及双方个人条件等情况看，是郑某刻意发动爱情攻势，推进恋爱进程，以取得邱某1的芳心，而瞄准邱某1与闺蜜三人去港机会大献殷勤，让她购物包括金器等作为对她的馈赠；并且在她返回二十多天，还主动询问购物费用开销情况，并主动再次转款。从转款接二连三，分别在2018年8月17日、9月14日、15日分别以微信转款，并间隔多日等情况看，双方没有就付款的数额、用处存在事先约定。如果是彩礼，之前双方肯定会就款项数额、付款时间进行约定，并且付款时间必然在邱某1去香港之前。以上可见，该转款显然不属于按照习俗给付的彩礼，也不属于邱某1借婚姻而索取财物，应属于郑某在双方恋爱的关键时机，以此刻意发动爱情攻势，早日俘获邱某1的芳心，出于为维系、促进双方恋爱进程的自愿行为。二、一审判决置郑某存在诸多过错而导致双方分手，以及邱某1包括其家长因此遭受的物质、名誉损失而不顾，显然有失公平、公正。郑某在与邱某1恢复交往特别是从订婚到双方同居度蜜月期间，存在多方面的过错。一是“虚”，虚构个人经济能力、职业成就，虚假包装自己，马尔代夫度蜜月、北京、德化两地办婚礼等都成了马歇尔计划。二是“怪”，让邱某1到进京管其开办的公司财务，“婚房”却租在了离公司开车两个多小时、坐地铁要三个多小时远的住处，还在其前妻以及由前妻抚养的12岁女儿住处旁边，前妻女儿与他们同吃，晚上挤在同一张床上，多么尴尬无解。邱某1考虑到双方重新交往期间郑某的诚心诚意，更多是家长亲戚的鼓动说合，与这个比自己整整大了八、九岁的郑某交往结合，并舍弃了在泉州经营正常收入颇丰的内衣店事业，毅然随郑某前往北京。即便如此，邱某1也给与了最大的宽容和谅解，唯一希望郑某正确处理与前妻、女儿的关系，以免过多牵扯精力，自然也影响了下一段婚姻家庭的正常生活。可是郑某却对此表示无能为力，并没有相应的姿态和表现。对此，过错、责任都在于郑某。并且邱某1一方也蒙受了较大的经济、名誉损失。 郑某向一审法院起诉请求：判决邱某1、邱某2、李某共同返还郑某121562元。 一审法院认定事实：郑某与邱某1经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2018年9月23日举行订婚仪式，没有办理结婚登记手续，并于2018年12月份解除婚约关系。郑某分别于2018年8月17日、9月14日、9月15日通过微信转账支付给邱某120000元、50000元、5000元，合计转账75000元。该款项系郑某让邱某1用于购买金器的费用。婚约关系解除后，邱某1没有退还郑某任何款项及实物。 一审法院认为，按照民间习俗，以缔结婚姻为目的给付或赠与的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中郑某转账给邱某175000元用以购买金器首饰是以缔结婚姻为目的，现双方未能依法办理结婚登记，郑某主张邱某1返还彩礼款75000元，予以支持。因该彩礼款系邱某1收受，郑某要求邱某2、李某共同返还，不予支持。郑某主张除上述金器款75000元还给付了彩礼、嫁衣钱以及红包合计46564元，但未能提供证据证明，故不予支持。邱某1、邱某2、李某主张郑某转款期间系郑某与邱某1恋爱期间，转款的目的是为了让邱某1到香港购买金器，系郑某的主动赠与，不应认定为彩礼，其主张理由根据不足，不予采纳。 一审法院判决：一、邱某1应于判决生效之日起十五日内返还郑某订婚礼金75000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元，由郑某负担528元，邱某1负担838元。 二审中，郑某围绕上诉请求提供：证人证言、转账明细清单、销售清单、过路费票据等证据，欲证明郑某已给付邱某1彩礼、嫁衣钱以及红包合计46564元。邱某1质证认为，郑某提交的证据无法证实其主张，其未收到上述彩礼。邱某1围绕上诉请求提供：营业执照、店面租赁合同等证据，欲证明邱某1舍弃自己的事业跟随对方到北京，可见其对婚姻生活的向往、希望，分手系对方存在重大过错所致；郑某知道邱某1开销大，为了追求主动打钱给邱某1。郑某质证认为，邱某1提供的证据真实性无法确认，也无法证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，郑某分三次转账给邱某175000元系以缔结婚姻为目的，后因双方未能依法办理结婚登记，郑某据此请求邱某1返还彩礼款75000元，符合上述司法解释的规定，一审予以支持并无不当。邱某1、邱某2、李某主张郑某转账的75000元款项属赠与性质，其无须返还，缺乏事实和法律依据，不予采信。二、郑某另主张，其还给付邱某1及其家人彩礼、嫁衣钱以及红包合计46564元，也要求一并返还，对此未能提供充分、确凿的证据予以佐证，且邱某1也予否认，故对该请求本院不予支持。三、郑某还主张，一审未判邱某2、李某与邱某1共同返还彩礼金不当。经查，75000元彩礼款系郑某通过微信转给邱某1，郑某要求判令邱某2、李某承担共同返还责任，缺乏依据，该请求也不予支持。 综上所述，郑某与邱某1、邱某2、李某的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2732元，由郑某负担1056元（多预交的1676元予以退回），邱某1、邱某2、李某负担1676元（多预交的1056元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年七月一日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。