wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5033号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：朱海卫，男，1978年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋晶晶，女，1986年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈道青，男，1969年4月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱海卫、蒋晶晶、陈道青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱海卫、蒋晶晶、陈道青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海卫立即偿还原告借款本金10万元及利息（计算至2020年6月30日的利息为13205.78元，从2020年7月1日起，按年利率13.9113%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告蒋晶晶、陈道青对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：朱海卫于2018年11月22日以生产经营为由向原告借款10万元，约定借款期限2018年11月22日至2019年11月20日；借款年利率10.701%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由蒋晶晶、陈道青提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，朱海卫未偿还借款本息，蒋晶晶、陈道青也未代为清偿。截至2020年6月30日，结欠借款本金10万元、利息13205.78元。 朱海卫、蒋晶晶、陈道青未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环借款合同》、保证函、自助放款回单、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人朱海卫应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人朱海卫逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。蒋晶晶、陈道青为朱海卫的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱海卫于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（计算至2020年6月30日的利息为13205.78元，自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息以10万元为基数按年利率13.9113%计付）。 二、蒋晶晶、陈道青对上述借款本息承担连带清偿责任；蒋晶晶、陈道青承担上述连带清偿责任后，有权向朱海卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由朱海卫负担，蒋晶晶、陈道青负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 余奔华 ?*MERGEFORMAT?3?
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4078号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：马某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告马某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1037号原告：郭利军，男，1970年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：徐扬，男，1984年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告郭利军与被告徐扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告郭利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐扬归还原告郭利军借款本金30万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐扬因经济周转困难，于2012年6月左右多次向原告郭利军借款共计30万元，并于2012年6月21日出具一张总借条。借款后，原告郭利军多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告郭利军与被告签订的《借款协议书》第八条约定如有纠纷提交湘潭仲裁委员会仲裁，故原告郭利军应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  李 劲二〇二〇年七月十日代理书记员  冯 钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初100号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人邓玉文，男，1986年6月27日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，系赣Ｂ×××××小型轿车驾驶人，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人邓玉文犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人邓玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日11时08分许，被告人邓玉文驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，沿赣新大道由东往西行驶，与在崇俨路左转弯进入赣新大道由邱某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经赣州司法鉴定中心鉴定：事发时邓玉文血液中乙醇含量为172.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邓玉文如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓玉文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓玉文身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单，被害人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，无违法犯罪记录证明，人口信息简项详细，证人肖某的证言，被害人邱某的陈述，被告人邓玉文的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓玉文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人邓玉文能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓玉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 欢
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2019)陕0102执恢426号王文鸽：俞海丰：王文鸽与俞海丰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017)陕0102民初4853号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月十四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1553号 申请执行人：叶依清，男，1957年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执1483号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1553号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1483号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执1165号 关于(2020)川0108执1165号，刘含笑与被执行人石磊离婚纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1251号 关于申请执行人刘灿香与被执行人胡德送、黄国正民间借贷纠纷一案，经本院执行,申请执行人刘灿香已收到被执行人黄国正借款本息合计94400元,同意本案结案。至此，本院(2019)鄂0281民初6739号民事判决书已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初850号 原告：茹海霞，无业。 被告：李中松。 原告茹海霞与被告李中松民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹海霞到庭参加诉讼。被告李中松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茹海霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李中松偿还原告借款113110元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李中松在凤城镇南安阳村经营松峰日用陶瓷厂。2013年10月22日被告向原告茹海霞借款4万元整并出具借据。另被告李中松曾于2012年8月将原告茹海霞讨账所得日用瓷产品出卖他人，后并未将所得款项支付给原告，因此被告于2012年8月19日给原告茹海霞出具欠据一支，载明欠原告茹海霞73110元。该两笔款项被告李中松承诺按照月息1.5%向原告支付利息，但始终没有还本付息。基于被告实际情况，原告只要求被告归还欠款本金。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。 被告李中松未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2012年8月，被告李中松将原告茹海霞的日用瓷产品出卖给他人，但所得款项73110元并未支付给茹海霞，因此被告于2012年8月19日给原告茹海霞出具欠据一支载明：“今欠到茹海霞现金柒万叁仟壹佰壹拾元整。松峰瓷厂李中松2012.8.19”。2013年10月22日，被告向原告借款4万元并出具欠据一支载明：“今欠到茹海霞现金肆万元整李中松2013.10.22”。但并未还本付息。 审理中，本院于2020年7月15日向被告李中松询问，李中松陈述原告起诉的内容是事实，借款也是事实，对原告提供的证据无意见，欠条是其本人所写。 本院认为，借款应当归还。被告李中松将原告茹海霞讨账所得日用瓷出卖得款73110元用于生意周转并出具欠据，该笔款项转化为借款。原告茹海霞向被告李中松出借款项40000元，被告为原告出具了欠据。被告虽未参加庭审但在本院向其询问时其自认原告所诉属实，本院对该两笔借款事实予以确认。故原告要求被告偿还借款113110元，本院予以支持。被告李中松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李中松在本判决生效之日起15日内偿还原告茹海霞借款113110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告李中松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 上官丹妮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2634号之一原告：北京富润福德进出口有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村南原好伯公司院内。法定代表人：廖健，董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被告：中粮肉食（江苏）有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区通海大道38号。法定代表人：杨军，总经理。原告北京富润福德进出口有限责任公司与被告中粮肉食（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告北京富润福德进出口有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京富润福德进出口有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京富润福德进出口有限责任公司撤诉。案件受理费8966元，减半收取计4483元，财产保全费3103元，合计7586元，由原告北京富润福德进出口有限责任公司负担。审 判 员 任中书二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初516号原告：马登新，男，1971年2月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告：林莉莉，女，1974年7月8日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：高君，男，年龄不详，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：高佳音，女，年龄不详，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告马登新、林莉莉与被告高君、高佳音民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理。原告马登新、林莉莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马登新、林莉莉撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年七月三十日书记员  罗来易
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2589号 原告：戴胜，男，1974年1月5日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴明明，男，1987年2月1日出生，汉族，村民，住安徽省马鞍山市花山区。 原告戴胜与被告吴明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告戴胜及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告吴明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 戴胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款47080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包萧县庄里乡高庄村桃山屿牧业公司建筑工程，需要黄沙、水泥、红砖等建筑材料，原告戴胜共给被告运送建筑材料价值67080元，被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，仍下欠原告建筑材料款47080元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告为此提起诉讼。 吴明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 戴胜围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条一份、建筑材料清单等一组证据，证明被告吴明明尚欠原告货款47080元；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告吴明明承包萧县庄里乡高庄村桃山屿牧业公司建筑工程，原告戴胜为其提供黄沙、水泥、红砖等建筑材料，双方于2018年11月16日进行结算，被告吴明明给原告戴胜出具欠条一份，下欠原告建筑材料款47080元。后经原告多次催要，被告一直未给付，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告戴胜与被告吴明明之间已经形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。被告吴明明向原告戴胜出具欠条，系对拖欠货款的确认，故对原告戴胜要求被告吴明明支付拖欠货款47080元的诉讼请求，本院予以支持。吴明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明明于本判决生效后十日内支付原告戴胜货款47080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，适用简易程序收取489元，由被告吴明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年七月九日 书记员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：肖树玲，男，汉族，1981年12月12日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与肖树玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2108号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为48168.12元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为48168.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执501号申请执行人：吉林亚融科技股份有限公司。住磐石市红旗岭镇。法定代表人：张宝剑，董事长。被执行人：新乡市高新区升聚新材料有限公司（原新乡市升聚新材料有限公司），住新乡市开发区新飞大道1789号高新火炬园B1303。法定代表人：朱瑛瑛，董事长。申请执行人吉林亚融科技股份有限公司与被执行人新乡市高新区升聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3759号调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林亚融科技股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行要求：“新乡市高新区升聚新材料有限公司给付4,240,216.50元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执501号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告一：郭金鹏，男，汉族，1980年05月08日生，住址：吉林省九台市。 被告二：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所：长江路经济开发区长江路57号五层153段。 法定代表人：李全武 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郭金鹏、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭金鹏偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计632128.63元，其余利息和罚息至支付止；2、被告二就被告一的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与郭金鹏双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告借款58万元，期限300个月，还款方式为等额本息还款法。2016年7月13日原告与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司签署了《开发商合作及担保协议》．合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，本案诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳 威
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初60号之一 原告:杨仁义，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:安徽宝得瑞自动化设备科技有限公司，住所地安徽省宣城高新技术产业开发区松泉东路3-B路，统一社会信用代码91341802MA2RT11C0D。 法定代表人：季红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 第三人：刘纯义，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨仁义与被告安徽宝得瑞自动化设备科技有限公司、第三人刘纯义工伤保险待遇责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仁义及委托诉讼代理人甘金林，被告安徽宝得瑞自动化设备科技有限公司委托诉讼代理人汤亚平到庭参加诉讼，第三人刘纯义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁义本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告工伤保险待遇损失约196523.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4、5月份，被告将办公大楼部分工程承包给刘纯义。同年6月，刘纯义带原告到被告处作木工。刘纯义为节约成本使用人字梯。6月27日，原告在天花板施工时，由于人字梯不稳，从上面摔落。经诊断，原告双侧跟骨粉碎性骨折。故根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条四项规定，被告将工程承包给不具备用工主体资格的刘纯义，刘纯义聘用原告从事承包业务时因工受伤，被告是承当工伤保险责任的单位，因此被高应对原告承当工伤保险责任。原告出院后，多次找被告要求赔偿，被告不予理睬，现特具状，望法院判如所请。 安徽宝得瑞自动化设备科技有限公司辩称，原告起诉适用法律错误。被告从来没有招用原告，不认识原告，没有劳动关系。被告将装修的业务发包给了第三人，如果发生装修事故应该由第三人承担。原告在从事业务活动时，本身有过错，违反常识性规定，从一米多高的梯子上跳下来，造成伤害，应当自行承担责任。综上，原告要求被告承担工伤责任，无事实和法律依据。 第三人刘纯义辩称，本案应当是提供劳务受害责任纠纷一案，杨仁义是刘纯义雇佣，双方之间是个人于个人劳务关系，杨仁义与被告宝得瑞自动化设备科技有限公司无事实劳动关系，原告以工伤保险待遇为由起诉没有事实和法律依据，最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包给实际施工人，实际施工人招用劳动者确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系不予支持”。该案不涉及施工资质，双方签订的《办公室装修合同》合法有效，杨仁义受伤与被告宝得瑞公司无因果关系，与刘纯义是雇佣关系，杨仁义没有抓好梯子摔下，而梯子完好，杨仁义付主要责任，根据法律规定，刘纯义只承担提供劳务者受害部分赔偿责任。原告依据工伤保险相关法律基础要求赔偿与法无据。被告宝得瑞公司于刘纯义签订的《办公室装修合同》合法有效，即使合同无效，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条四项规定：“用人单位违反法律、法规规定将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，”原告杨仁义依法应当向社会保险行政部门申请工伤认定，原告未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，应予驳回。 本院认为，原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实；同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，本案中原告未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，原告起诉不符合民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁义的起诉。 案件受理费4230元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 方邦礼 人民陪审员 崔思平 人民陪审员 **善 二〇二〇年七月十日                                                                                                                    法官助理  徐望                                                                                                                    书 记 员  潘彩云 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13492号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初95号之一 原告：杨某1，女，1945年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：杨某2，男，1952年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨某3，女，1967年5月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：杨某4，女，70岁，住四川省成都市青白江区。 第三人：杨某5，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：杨某6，男，1961年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：杨某7，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3、第三人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，第三人杨某4具体在外地址不详。 本院经审查认为，因第三人杨某4具体地址不详，需公告，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王纯华 人民陪审员  吴忠兰 人民陪审员  郭宗琪 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  罗靖添
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3642号之一原告：王建胜，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：朱玉楼，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：李祥，女，1964年1月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告王建胜与被告朱玉楼、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王建胜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建胜向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建胜撤诉。案件受理费减半收取为2250元、保全费1620元，两项合计3870元（已由王建胜预交），由王建胜负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月二日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5801号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，1990年10月27日出生，居民，住日照市莒县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48961.95元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××61，账号为15×××43。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告郑伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额62617.76元，其中本金48961.95元，利息10828.38元，违约金2827.43元。 被告郑伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月20日，被告郑伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××61），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告郑伟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金48961.95元，利息10828.38元。 本院认为，被告郑伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48961.95元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48961.95元及利息（利息以48961.95元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保801号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：李平，男，1976年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：柴丛丛，女，1987年11月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东鑫涟工程设计有限公司，现住淄博市高新区。 被申请人：山东鑫涟环境检测股份有限公司，现住淄博市高新区。 被申请人：山东鑫涟安全技术服务有限公司，现住淄博市高新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李平、柴丛丛、山东鑫涟工程设计有限公司、山东鑫涟环境检测股份有限公司、山东鑫涟安全技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保554号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李平、柴丛丛、山东鑫涟工程设计有限公司、山东鑫涟环境检测股份有限公司、山东鑫涟安全技术服务有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平、柴丛丛、山东鑫涟工程设计有限公司、山东鑫涟环境检测股份有限公司、山东鑫涟安全技术服务有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1909号 被执行人：李飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行李飞罚金一案中，因被执行人李飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李飞银行存款人民币120000元（其中处罚金120000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴英贤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执719号之二 申请执行人：张娟，女，汉族，1993年4月10日出生，住河间市。 被执行人：闫业飞，男，汉族，1993年8月22日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人闫业飞离婚纠纷一案中，于2020年7月3日向闫业飞发出执行通知书，责令被执行人闫业飞履行已经生效的（2019）冀0984民终1750号民事判决书确定的义务，但被执行人闫业飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫业飞银行存款3650元。 本裁定立即执行。 执行员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5547号原告：叶东霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢，（统一社会信用代码：913101186694375629）。法定代表人：陈德军，该公司总经理。原告叶东霞与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告叶东霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶东霞向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶东霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶东霞负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执662号之二 申请执行人：董杰，男性，1972年02月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何小康，男性，1973年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何加强，男性，1972年02月02日出生，汉族，住四川省南部县。 关于董杰申请执行被执行人何小康、何加强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1108号民事判决书，向被执行人何小康、何加强发出执行通知书，责令被执行人何小康、何加强履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付342081.00元及利息，缴纳执行费5031.00元。但被执行人何小康、何加强至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人何小康有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人何小康所有的车牌号为川Ａ×××××歌诗图牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖璐
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1688号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尹卫宏，男，傣族，1970年11月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行与被告尹卫宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年七月二十七日法官助理黄馨书记员杨德汝
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1722号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发，公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪，公司员工。被告：邓利武，男，1977年3月7日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：邓立文，男，1972年7月23日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：项晓东，男，1977年3月16日生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告邓利武、邓立文、项晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费400元，由通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司负担。审判员  石占清二〇二〇年七月二日书记员  金 蒙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2472号 原告：张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐丰禄，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张燕与被告唐丰禄买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张燕向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张燕的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕撤诉。 案件受理费87.5元，由原告张燕负担。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  段 曦 二〇二〇年七月二日 书 记 员  崔 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申278号申请人：高新技术产业开发区润发钢管租赁部，住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号13-6号，统一社会信用代码92500107MA5UN4DH1R。经营者：毛德中，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。法定代表人：黄彩强。申请人高新技术产业开发区润发钢管租赁部(简称润发租赁部)以被申请人重庆承财建筑劳务有限公司（简称承财劳务公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对承财劳务公司破产清算。本院查明：承财劳务公司于2005年3月31日在重庆市大渡口区市场监督管理局注册成立，注册资本50万元。经营范围为：砌筑作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包资质、模板作业劳务分包壹级(在资质证核定事项内经营)；销售：建筑材料（不含危险品）等。根据(2019)渝0107民初6211号民事判决，承财劳务公司应支付润发租赁部租赁费316231.3元等费用。后经重庆市九龙区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中发现承财劳务公司有银行存款546.98元，已扣划并支付给润发租赁部，后未发现承财劳务公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。润发租赁部可以按照上述规定提出对承财劳务公司破产清算。承财劳务公司应支付润发租赁部租赁费316231.3元等费用，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在润发租赁部申请对承财劳务公司执行中，经重庆市九龙坡区人民法院查询，承财劳务公司无可供执行的财产，重庆市九龙坡区人民法院裁定终结此次执行。承财劳务公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定承财劳务公司明显缺乏清偿能力，本院对润发租赁部申请对承财劳务公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理高新技术产业开发区润发钢管租赁部对重庆承财建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1867号原告：江苏天择律师事务所，住所地常州市金坛区东城街道华苑一村7-305。负责人：钱为民，该所主任。委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告：徐云，男，1980年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏天择律师事务所（以下简称天择所）与被告徐云服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天择所的委托诉讼代理人贺华俊到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天择所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告律师代理费人民币120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告承接案外人江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）水电工程，因城东公司未支付工程款，2018年8月16日，被告委托原告代理被告与城东公司建设工程施工合同纠纷一案。原告接受委托后，按约履行了代理义务，并由常州市金坛区人民法院作出（2018)苏0482民初6133号民事判决书。后城东公司不服一审判决提起上诉，2019年3月12日，被告又继续委托原告作为代理人参加二审诉讼，原告也按约履行了代理义务，并由常州市中级人民法院作出（2019)苏04民终第938号民事判决书。原告已按约履行了相关代理义务，但被告至今未按约支付代理费，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交委托代理合同两份、民事判决书两份、江苏省律师服务收费标准表、诉讼费票据、转账凭证各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年8月16日，原被告签订了委托代理合同一份，约定原告接受被告委托，指派巫文全律师作为被告与江苏城东建设工程有限公司建设工程纠纷案的一审诉讼的代理人，代理权限为特别授权，代理费为80000元。原告接受委托后，按约履行了代理义务，常州市金坛区人民法院作出（2018)苏0482民初6133号民事判决书。后因城东公司不服一审判决提起上诉，2019年3月12日，原被告又签订了委托代理合同一份，约定继续委托原告作为代理人参加二审诉讼，代理权限为特别授权，代理费为40000元。原告又按约履行了代理义务，并由常州市中级人民法院作出（2019)苏04民终第938号民事判决书。原告已按约履行了相关代理义务，被告仅转账40000元给原告用于支付诉讼费32400元，剩余7600元款项尚在原告处。但双方约定的代理费至今未付，后经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的委托代理合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告接受被告的委托后，按合同约定履行了代理义务，但被告未按约支付原告相应的律师费。被告已转账给原告的40000元在交纳32400元诉讼费后剩余7600元，应予以扣除，对原告向被告主张律师代理费112400的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持；对超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天择律师事务所律师代理费112400元；二、驳回原告江苏天择律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由原告江苏天择律师事务所负担85元，被告徐云负担1265元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十七日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢480号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。 负责人：黄友焦，该行行长。 被执行人：福建省泰宁县兰鑫实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇。 法定代表人：谢丽梅，该公司经理。 被执行人：泰宁县万利实业有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：王永凤，该公司经理。 被执行人：福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地福建省泰宁县。 法定代表人：林胜开，该公司经理。 被执行人：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：谢丽梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：林旺演，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林巧梅，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省泰宁县兰鑫实业有限公司、泰宁县万利实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司、陈其权、林丽珠、谢丽梅、林旺演、林巧梅借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年7月6日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢480号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年七月九日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：袁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司因与被上诉人郝某，原审被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2742元，减半收取1371元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司1371元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇二〇年七月二十七日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢123号之一 申请执行人:周雁林。 被执行人:成运斌。 申请执行人周雁林与被执行人成运斌借款合同纠纷执行一案，周雁林依据本院已发生法律效力(2017)陕0929民初678号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人成运斌给付申请执行人60000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人成运斌未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人成运斌纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2614号原告：夏彩芳，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。原告夏彩芳与被告东台市健舒户外家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告夏彩芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏彩芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏彩芳撤诉。案件受理费1079元，减半收取计539元，由夏彩芳负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异74号申请人（申请执行人）：唐文轩，男，1965年5月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张立，男，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：曲静，女，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人唐文轩与被执行人张立建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人曲静为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人唐文轩称，被执行人与第三人系夫妻关系，被执行人欠其工程款已经法院生效判决确认，且该债务发生在被执行人与第三人婚姻关系存续期间。鉴于被执行人多年承包工程等经济收入均用于生产、生活，而双方现有房产又处于第三人名下，故为实现申请人的合法债权，申请追加第三人曲静为本案的被执行人。第三人曲静称，其与被执行人虽然法律上具有夫妻关系，但二人感情并不和睦，二人共同生活期间被执行人并不与其共同协商家庭内外事务，而本案债务发生期间系第三人离家出走期间，对该债务并不知情，故不应当追加其为本案的被执行人。被执行人张立未提交意见。本院查明，原告唐文轩诉被告张立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0213民初5597号民事判决，判令被告张立于判决生效后十五日内向原告唐文轩支付所欠工程款人民币20万元及利息。该判决生效后，因被执行人张立未履行，申请人唐文轩于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽0213执530号立案执行。另查明，被执行人张立与第三人曲静于2018年12月11日补领了结婚登记证。本院认为，本案的焦点问题为执行程序中能否以被执行人张立所负债务属夫妻共同债务为由追加第三人曲静为本案的被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体和程序权利。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。而从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请人申请追加第三人缺乏法律依据。本案属执行程序，亦无法引用实体裁判规则对被执行人张立所负债务是否属于夫妻共同债务或者第三人曲静是否应当承担该项债务进行认定，申请人可以通过其他法定程序进行救济，故本院对申请人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人唐文轩要求追加第三人曲静为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘正立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2725号申请执行人：张善德，男，1948年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：李修法，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于申请执行人张善德与被执行人李修法委托购房合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0811民特29号民事裁定书，裁定内容：确认申请执行人张善德与被执行人李修法于2020年5月19日经济宁市任城区司法局诉调对接办公室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请强制执行。2020年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求：依法强制执行将被执行人李修法与济宁圆中园房地产开发有限公司签订的商品房（房屋位于济宁××新区××大道西××、××西、方圆××区××楼××单元××号房屋）买卖合同中，将买受人由李修法变更为申请执行人。经审查，本院认为，1、济宁圆中园房地产开发有限公司并非本案执行依据列明当事人。2、案涉商品房买卖合同订立主体为李修法、济宁圆中园房地产开发有限公司。依照法律规定，依法成立的合同，应当受到法律保护；合同当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。案涉商品房买卖合同合同主体的变更，应当基于合同当事人自愿原则。且案涉商品房合同出卖人济宁圆中园房地产开发有限公司，不属于本案强制执行对象。故，申请执行人的执行请求，于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人张善德的执行申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十一日书记员  生兆芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1619号 罪犯赵银雪，男，1970年1月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年2月28日作出（2005）石刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵银雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币2万元。原审被告人赵银雪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）冀刑一终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月15日交付执行。2008年2月19日减为十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵银雪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费239.1元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵银雪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵银雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年10月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1184号原告：颜丙和，男，1957年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄艳凤，女，1965年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张海洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告颜丙和与被告张景波、黄艳凤、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙和、被告张景波到庭参加诉讼，被告黄艳凤、张海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丙和向本院提出诉讼请求：1.判令张景波、黄艳凤、张海洋立即偿还借款本金50,000元整及利息6,000元(口头约定月利率2分)；2.判令张景波、黄艳凤、张海洋承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月6日，张景波、黄艳凤、张海洋因欠缺资金向颜丙和借款70,000元整，并向颜丙和出具了借据。借款后，张景波分别于2019年1月13日、2019年1月14日归还给了颜丙和8,000元、12,000元，共计已归还20,000元，余下50,000元及利息6,000元至今未还，经颜丙和多次追收无果。颜丙和与张景波、黄艳凤、张海洋签订的借据合法有效，受我国有关法律的保护，现张景波、黄艳凤、张海洋欠款长期不还的行为已违反双方约定。为维护颜丙和的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持颜丙和的诉讼请求。张景波辩称：欠钱承认，同意还款，利息有异议，利息应该是差1,000元，是5,000元。黄艳凤、张海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月6日，张景波、黄艳凤、张海洋共同从颜丙和处借款70,000元，双方口头约定月利2分，并出具借据一张；借据中将颜丙和的名字写为“彦丙和”。借款后张景波分两次共计向颜丙和还款20,000元，尚欠颜丙和借款本金50,000元及利息6,000元（2020年1月至2020年6月）。依据颜丙和的申请，本院作出（2020）吉0322民初1184号民事裁定书，裁定对张海洋所有的大牛、小牛价值56,000元的部分予以查封，保全财产现已保全完毕。以上事实有借据、证明、（2020）吉0322民初执保71号结案通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张景波、黄艳凤、张海洋共同从颜丙和处借款，并出具有借据，故应认定张景波、黄艳凤、张海洋与颜丙和系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故张景波、黄艳凤、张海洋应承担偿还颜丙和借款本金50,000元的民事责任。双方对于口头约定月利2分均予认可，该利息标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，颜丙和要求张景波、黄艳凤、张海洋支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄艳凤、张海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景波、黄艳凤、张海洋于本判决生效后五日内共同偿还原告颜丙和借款本金500,000元及利息6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，保全费560元，由被告张景波、黄艳凤、张海洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月十五日书记员 郎佳惠
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1668号 原告：张文平，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：张继恩，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住河间市，系原告之子。 被告：夏中庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河间市。 原告张文平与被告夏中庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人张继恩、被告夏中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告从原告处借现金60000元，并为原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不偿还，故起诉。 原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，今行别营村夏中庆欠东大汗村张文平款60000元，陆万元整。欠款人：夏中庆，130984197211102734。 夏中庆辩称，欠原告款属实，暂无力偿还。 对原告提交的证据，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条，因被告无异议，故本院予以确认。2015年被告夏中庆向原告张文平借款50000元，口头约定借期一年，借款利率为月息二分，借款到期后，被告偿还部分利息，尚欠原告本金50000元及利息10000元共计60000元，于2019年被告为原告出具欠款60000元欠条一份，上述欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告夏中庆欠原告张文平借款人民币60000元，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定，被告夏中庆应予偿还原告。 综上所述，原告要求被告夏中庆偿还借款60000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告夏中庆偿还原告张文平借款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告夏中庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  左 妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1353号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：袁?，男，1987年4月9日生，住湖北省武汉市武昌区。 本院在审理赤山集团有限公司与袁?房屋买卖合同纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2251号民事裁定书，裁定冻结袁?银行账户存款共计320000元。2020年7月6日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁?银行账户存款共计320000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年七月八日 书记员  许 帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1510号 罪犯刘秋龙，男，1985年3月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2009年6月1日作出（2009）辛刑初字第143号刑事判决，以被告人刘秋龙犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金19000元，责令各被告人按价退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年7月27日作出（2009）石刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月18日交付执行。2012年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘秋龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费200.37元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘秋龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘秋龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年12月11日起至2020年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执213号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：肖聪桃，女，1978年2月12日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人肖聪桃金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)桂1422民初1848号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖聪桃未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人肖聪桃偿还借款本息10677.28元(利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费25元、申请执行费60.16元。本院已于当日立案。 本院于2020年6月11日向被执行人肖聪桃送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1848号民事调解书所确定的义务。查询了被执行人肖聪桃房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人肖聪桃住所地社区进行了调查，被执行人肖聪桃无财产可供执行。本院已将被执行人肖聪桃纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10677.28及(利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算)，未缴纳案件受理费25元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2036号原告：符丕文，男，1970年4月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张同军，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告符丕文诉被告张同军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符丕文到庭参加了诉讼，被告张同军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告符丕文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系友好的朋友关系，2018年被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，由于原被告系朋友关系，当时没有书写借条，后因原告与他人发生机动车交通事故急需用钱，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，后来因为此事找到派出所，请求派出所处理此事，到了派出所被告还是以无钱偿还为由拒不偿还原告的借款，只是当场向原告书写了欠条，该款项实际属于借款。实际是借条，借条载明：“今借到符丕文（身份证号码:5202211970××××××××）人民币壹万元整（￥：10000.00），于2019年12月30日前还清，逾期每年按总金额的1%付给违约金，借款人：张同军（身份证号码:5202211974××××××××），2019年3月19日”。约定期限届满后，原告多次打电话向被告催要该借款，但是被告一直拒绝接听原告的电话。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢！被告张同军未作答辩，亦未提交证据。审理查明：2018年被告以其皮卡车坏了需修理缺钱为由，向原告借款10000元，原告在水城县信用社门口将现金10000元支付给被告，当时未书写借条。后因原告符丕文急需用钱向被告张同军催要该借款未果，双方找到派出所协调处理此事，被告张同军向原告符丕文出具了欠条一张，内容为“今借到符丕文（身份证号码:5202211970××××××××）人民币壹万元整（￥：10000.00），于2019年12月30日前还清，逾期每年按总金额的1%付给违约金，借款人：张同军（身份证号码:5202211974××××××××），2019年3月19日”。约定期限届满后，原告符丕文经催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告身份证、欠条以及原告陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原告符丕文与被告张同军之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还10000元借款。因此原告的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同军于本判决生效后十日内偿还原告符丕文的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张同军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。在本判决确定履行期限届满后两年内，权利人符丕文可向人民法院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年七月十五日法官助理罗南俊书记员张加雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16480号上诉人（原审原告）：唐锡成，男，1964年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：苗沛忠，该公司经理。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人唐锡成因与被上诉人沈阳市沈河区房产局热力供暖公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。唐锡成上诉请求：撤销一审裁定，一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我有语言表达能力不须要监护人，我有能力参加诉讼，我父亲、母亲去世了，我一个人生活没有结婚生活非常困难，物价上涨，我在家吃药，维持生活，我须要钱恢复健康，请求法院保护我权益。沈阳市沈河区房产局热力供暖公司辩称：同意一审裁定。唐锡成向一审法院起诉请求：劳动关系劳动合同存在，我要求公司认定劳动能力鉴定精神残疾赔偿30万元整，护理费20万元整，精神损害抚慰金20万元整，因误工减少收入30万元整，恢复健康费10万元整，治疗必须的费用10万元整，2006年单位改制绩效工资奖金20万元整，2008年7月份涨工资补发6个月工资2400元，2018年3月份扣我工资不足额发放每个月扣我300元整至今，我父亲去世了现在给我开的工资是生活费，给我抚恤金20万元，我遗属生活困难生活补助费金额可以超过死者的工资额，我父亲的工资1080元，辽宁省困难职工因病2019年每年每人不得超过6000元，辽宁省贫困精神残疾人将获医药补助费1000元整，精神文明奖，过年过节福利待遇，车补500元，2019年1月29日我上北京进京上访火车票200元整，我生活困难补助金每个月1000元，精神文明奖6000元，防暑降温600元每年。一审法院认为，唐锡成是精神残疾三级，不具有完全民事行为能力，其民事权利应由监护人代其行使，现原告无监护人参加诉讼，故其不能诉讼活动，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定：驳回唐锡成的起诉。案件受理费10元，退还原告唐锡成。本院认为，从上诉人提供的残疾人证只能看出其在发证日期属于精神三级残疾，并不能直接证明现其不具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7107号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十七日法官助理王斌书记员席红跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1517号原告：陈海堂，男，1958年6月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：杨增荣，男，1970年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区万马商业广场59-1001室。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告陈海堂与被告杨增荣、无锡市华驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈海堂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海堂的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海堂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈海堂负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年七月二十七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1088号申请执行人:高彦林,男,1989年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王海军,男,汉族,1982年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行高彦林与王海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初327号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费2600元、执行费1440元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年8月1日起王海军每月至少偿还1000元，直至借款本金偿还完毕为止，如按期履行申请执行人自愿放弃利息，在未履行完毕前，如有其他可供执行的财产可以执行。案件受理费2600元、执行费1440元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1088号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执254号之一被执行人：黄雨俊，男，1984年2月7日生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在执行被执行人黄雨俊盗窃罪一案中，于2019年12月9日作出的(2019)苏0981刑初684号刑事判决书，依该判决，黄雨俊应缴纳罚金6000.00元。因黄雨俊未按生效的裁判文书履行，本院于2020年1月19日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年2月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年3月3日，本院委托四川省广元市朝天区人民法院代为调查被执行人财产状况，该院于3月4日向被执行人住所地三滩村委会主任赵清军调查，查明被执行人系当地贫困户，父亲2017年车祸无劳动能力，母亲精神失常，本人正服刑中。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十四日书记员  朱 哲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7292号上诉人（原审被告）：倪剑龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：罗雄才，男，1972年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人倪剑龙因与被上诉人罗雄才房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪剑龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人可以提供原始文件以证明被上诉人对房屋的损害及上诉人相关费用的支出；2.对于法院要求的本次出租入住前的照片，上诉人认为该要求对于证据的时效性要求过高，不符合客观现实；3.对于清洁费用，无论是合同约定还是口头约定，被上诉人都是认可的；4.被上诉人未经上诉人同意随意对承租房间包括纱窗、书桌等进行改造，理应承担相应的恢复费用；5.上诉人因照顾被上诉人的需求产生了较大的房屋空置费用以及错过旺季的租金损失，被上诉人应当共同承担部分损失；6.被上诉人多次恐吓、辱骂上诉人，需要承担相应的民事赔偿乃至刑事责任；7.被上诉人应承担的费用明细如下：房屋换新、复原及换新、清洁期间的空置费用3,890元（人民币，币种下同）；清洁工钱、清洁用品支出及路费支出共计2,326元；网费、水电煤费用1,176.50元；房屋空置补偿2,900元；精神损失及相应民事损失5,000元；综上，扣除押金，被上诉人需额外支付6,992.50元。被上诉人罗雄才辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。罗雄才向一审法院起诉请求：1.判令倪剑龙返还罗雄才房屋押金6,200元；2.判令倪剑龙承担本案诉讼费。一审法院审理后，于二○二○年四月二十二日作出判决：倪剑龙于判决生效之日起十日内返还罗雄才房屋押金6,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪剑龙负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，被上诉人表示为早日了结纠纷，其同意在一审判决的基础上自愿补偿上诉人600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张应予扣除的费用，第一，上诉人一审中对于被上诉人主张的网费、水电煤费用并未提出异议，且被上诉人主张的金额亦符合实际情况；第二，上诉人虽主张在被上诉人同意扣除的清洁费及复原修理费的基础上还应扣除其他清洁费、换新复原费及空置损失，但正如一审法院所述，其提交的证据既不能证明被上诉人同意扣除上述费用，亦不能证明上述费用实际发生或者系被上诉人原因造成，故本院对其上述主张难以采纳；第三，关于上诉人二审中主张的应予扣除的精神损失等费用，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。此外，被上诉人二审中同意自愿补偿上诉人600元，系其对自身权利的合法处分，于法不悖，本院予以准许。综上所述，上诉人倪剑龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10626号民事判决；二、被上诉人罗雄才于本判决生效之日起十日内向上诉人倪剑龙支付补偿款人民币600元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪剑龙负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1418号告:宋金瑞，男，1984年2月11日出生，汉族，自由职业者,住呼和浩特市玉泉区银泰花园1号楼2单元501室。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告宋金瑞与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋金瑞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋金瑞负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1152号 原告：吴伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：黔西新城房地产开发有限公司，住贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾路黔龙新城8号楼五楼。统一社会信用代码91520522761382859P。 法定代表人：胡杰，该公司总经理。 被告：黔西新城房地产开发有限公司安居分公司，住四川省遂宁市安居区安居镇头陀寺村。统一社会信用代码91510904675789409N。 法定代表人：胡杰，该公司总经理。 第三人：四川省运昌实业有限公司，住四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段2号。统一社会信用代码915101007900217618。 法定代表人：王运厚，该公司总经理。 原告吴伟诉被告黔西新城房地产开发有限公司、黔西新城房地产开发有限公司安居分公司、第三人四川省运昌实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴伟撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执835号申请执行人：李建辉，男，1972年12月3日生，住磐石市。申请执行人：杨少文，男，1972年3月3日生，住磐石市。申请执行人李建辉与被执行人杨少文合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初784号调解书，现已发生法律效力。申请执行人李建辉于2020年6月3日向本院申请执行要求：“杨少文给付202,150.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执835号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初182号 原告:杜俊峰，男,农民，住托克托县。 原告:吕先半，男,农民，住托克托县。 被告:杜双锁，男,农民,住托克托县。 原告杜俊峰、吕先半与被告杜双锁定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊峰、吕先半到庭参加诉讼，被告杜双锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜俊峰、吕先半向本院提出诉讼请求：1.判令杜双锁立即支付原告制作限高架和路标费用41000元大写（肆万壹仟元）整，其中包括限高架2个，每个12000元大写（一万俩千元），路标17000元（壹万柒仟元）；2.判令杜双锁立即支付杜俊峰、吕先半在2012年10月至2019年10月所产生的利息34440元，本息共计75440元；3.本案诉讼费由杜双锁承担。事实和理由：杜俊峰、吕先半在2012年10月给杜双锁制作限高架和路标,杜双锁承诺制作安装完成后年底内付清所有费用,如果不能如期付清,所产生的费用按1分的利率计算。杜俊峰、吕先半多次向杜双锁催要欠款至今未还,杜俊峰、吕先半向本院提起诉讼。 杜双锁未作答辩。 杜俊峰、吕先半为支持其诉讼请求提交证据为欠条一张、限高架照片复印件两张、限高架草图一份，证明杜双锁欠路牌路标费及限高架费的事实。杜双锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对欠条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月,杜俊峰、吕先半给杜双锁制作限高架和路标。2017年11月5日，经双方结算，杜双锁向杜俊峰、吕先半出具欠条，该欠条载明：“交通局修徐家夭水泥路路牌路标费用17000元（壹万柒仟元）杜双锁过年付清限高架交通付多少钱，我付他们多少钱（2个）（两个）交通局如果不付杜双锁付杜双锁2012年修路2017.11.5号写的条”。之后，杜俊峰、吕先半向杜双锁催要欠款未果，向本院起诉。 本院认为，杜俊峰、吕先半为杜双锁制作了路牌路标及限高架，双方之间定作合同关系成立，杜双锁应当履行付款义务。杜双锁向杜俊峰、吕先半出具欠条，确认了杜俊峰、吕先半的债权，杜俊峰、吕先半关于要求杜双锁支付路牌路标费用17000元的诉讼请求，本院予以支持，因杜俊峰、吕先半未提交关于限高架费用的证据，本院对杜俊峰、吕先半关于限高架费用24000元的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于杜俊峰、吕先半与杜双锁未约定逾期付款利息，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，对于2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜双锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜双锁于本判决生效之日起十日内给付原告杜俊峰、吕先半路牌路标制作费用17000元； 被告杜双锁于本判决生效之日起十日内给付原告杜俊峰、吕先半逾期付款利息（以本金17000元为基数计算的逾期付款利息，自2017年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告杜俊峰、吕先半的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由原告杜俊峰、吕先半负担1410元，由被告杜双锁负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年七月九日 书 记 员  苏 风
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2764号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人陈婷婷，女，1988年5月1日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈婷婷保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金138912.63元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2764号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11268号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功。委托代理人：盛雁、袁华超（实习），系山东元鼎律师事务所律师。被告：曾斌，男。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告曾斌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费259元，由原告青岛睿海物业管理有限公司承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  王蔚佳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执618号 申请执行人：周云超，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人周云超与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为68208元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周云超释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初862号 原告：费荣伟，男，1988年4月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告费荣伟与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费荣伟委托诉讼代理人邵峰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计165006.81元；2.保留二次手术费诉讼权；3.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日8时00分，周旭国驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车由北向南左转弯掉头行驶，在盖州市北海商城门前处与原告费荣伟驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告费荣伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定周旭国负本起事故全部责任，原告费荣伟无责，周旭国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告为了得到合理赔偿诉至法院，请求判决被告赔偿原告合理损失。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，周旭国驾驶其所有的辽Ｈ×××××号轻型普通货车，由周旭国作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和100万元商业第三者保险（含不计免赔），保险期限从2019年1月29日至2020年1月28日止。本起交通事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费系答辩人除外责任。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。不足部分在商业第三者保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。答辩人认为原告主张的误工费证据不足，不应得到支持。伤残鉴定没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对费荣伟提供的误工证明及渔船捕捞许可证，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司有异议，误工证明中记载费荣伟的工作时间与渔船许可证时间自相矛盾，渔船许可证登记为该船建造完工日期为2019年9月12日，而费荣伟在6月5日就在渔船工作，明显不符。本院认为，费荣伟仅提供误工证明，但并未提供相应的工资表、银行流水且两份证明的内容相互矛盾，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日8时00分，被告周旭国驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车由北向南左转弯掉头行驶，在盖州市北海商城门前处与原告费荣伟驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告费荣伟受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0407号道路交通事故认定书，认定周旭国负本起道路交通事故的全部责任，费荣伟无责任。费荣伟受伤后，被送到盖州市中中心医院住院治疗91天，经诊断：右胫骨髁间嵴骨折、左足外伤。花医疗费35760.81元、花辅助器具费720元、花施救费200元。2020年5月20日，经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定中心对费荣伟的伤残等级、误工时长及护理时长进行司法鉴定，该所于2020年6月9日出具[2020]临鉴字第084号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、费荣伟因车祸致右胫骨髁间嵴骨折手术虽有功能障碍，但未构成伤残等级；2、误工期评为180日、护理期为90日。 另查，费荣伟为农业家庭户口。周旭国所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系周旭国的单一过错造成费荣伟身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而周旭国所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，费荣伟因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对费荣伟要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定按辽宁省居民服务业标准计算180日，即25992元；对费荣伟要求的交通费800元，结合其实际伤情和住院天数，本院予以支持；对费荣伟要求的车损，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与费荣伟协商一致同意2700元，本院予以支持；对费荣伟要求保留二次诉权的请求，可待实际发生后，另行解决。 综上所述，对费荣伟符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告费荣伟各项经济损失51788元（其中医疗费5450元、伙食补助费4550元、护理费12996元、误工费25992元、交通费800元、施救费200元、车损1800元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告费荣伟31210.81元（医疗费30310.81元、车损900元）。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由原告费荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  李家如 二〇二〇年七月二十七日  法官助理王杉杉  书记员关新宇 原告费荣伟各项经济损失一览表 1、医疗费35760.81元元 2、伙食补助费50元×91天=4550元 3、护理费144.4元×90天=12996元 4、误工费144.4元×180天=25992元 5、施救费200元 6、车损2700元 7、交通费800元 合计：82998.81元