河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初426号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，男，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：赵林，女，1970年9月6日出生，汉族，住罗山县。被告：李函挺，男，1972年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告赵林的丈夫。被告：李函直，男，1977年11月16日出生，汉族，住罗山县。被告：胡明红，女，1986年9月12日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县，系被告李函直之妻。被告：刘义想，男，1992年10月29日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告赵林、李函挺、李函直、胡明红、刘义想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人姜星、雷廷与被告赵林、李函挺、胡明红、刘义想到庭参加了诉讼，被告李函直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵林立即偿还借款本金26.4万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、要求被告李函挺、李函直、胡明红、刘义想对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告赵林以购买汽车需要资金向原告申请借款30万元，其配偶李函挺出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时、被告李函直、胡明红夫妇及刘义想分别出具《担保承诺书》《担保人配偶承诺书》，承诺为被告赵林的该笔借款提供连带责任保证担保。2014年4月9日，原告与被告赵林签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额30万元，借款期限36个月，自2014年4月9日起2017年4月9日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日、被告李函挺、李函直、胡明红、刘义想与原告签订合同《保证合同》，为赵林的该笔借款提供连带责任保证。后原告按约为被告赵林提供了30万元的贷款，被告于2014年4月9日偿还本金36000元，但是剩余借款26.4万元被告并未按照约定还款付息。经原告多次催要无果。为原告合法权益，故诉至所请。被告赵林辩称，该借款用于买车，经营货运车赔了，所以钱没有还上。被告李函挺辩称，我与赵林是夫妻关系，赵林是个女的，也没有能力，车是我经营的，货车生意亏损了，借款应该由我偿还，我要求与银行协商分期偿还借款。钱是我用的，不与胡明红、刘义想、赵林、李函直有任何关系，这个钱是我用的，由我偿还。被告李函直未予答辩。被告胡明红辩称，同意李函挺的答辩意见。被告刘义想辩称，同意李函挺的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2014年4月9日，原告罗山农商行与被告赵林签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）人民币叁拾万元。第二条约定借款用途：购车。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年4月9日起至2017年4月9日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第三款1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第二款（一）项本合同项下借款采用自主支付。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由刘义想、李函直提供保证担保。被告李函挺于2014年3月30日向原告作出借款人配偶承诺书：“本人与赵林（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意赵林向贵行申请（信贷品种）中期叁拾万元，期限36个月，用于购车。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告李函直于2014年3月30日向原告作出担保承诺书：“同意为赵林在贵行（信贷品种）中期叁拾万元，期限36个月，用于购车，提供连带责任保证担保”。被告胡明红于2014年3月30日向原告作出担保人配偶承诺书：“本人与李函直（担保人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意其为赵林在贵行（信贷品种）中期叁拾万元，期限36个月，用于购车，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。被告刘义想于2014年3月30日向原告作出担保承诺书：“同意为赵林在贵行（信贷品种）中期叁拾万元，期限36个月，用于购车，提供连带责任保证担保”。2014年4月9日，原告罗山农商行与被告刘义想、李函直签订最高额保证合同。为确保赵林与债权人在2014年4月9日至2017年4月9日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，…保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，…第三条约定本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。…债权人与债务人就履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月9日，被告赵林从原告处实际借款30万元，此款应于2017年4月9日偿还。被告赵林于2014年4月9日偿还36000元，现尚欠本金26.4万元，利息从2014年4月9日起未支付。原告于2018年10月24日将被告赵林、李函挺、李函直、胡明红、刘义想诉至本院，后又撤诉。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告赵林签订借款合同，与被告李函直、刘义想签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2014年4月9日被告赵林从原告处实际借款30万元，被告李函直、刘义想提供保证担保的事实清楚，被告赵林、李函直、刘义想理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务。现贷款期限届满后，被告赵林应积极清偿借款。此借款为被告赵林和被告李函挺的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。被告李函直、刘义想的保证期间为借款届满后两年内，即2019年4月9日，原告亦是在保证期间内对被告李函直、刘义想提起了诉讼，要求被告李函直、刘义想承担保证责任，后又在保证债务诉讼时效内对被告李函直、刘义想提起了诉讼，被告李函直、刘义想依法应当承担保证责任。被告胡明红并未与原告签订保证合同，其仅是同意其丈夫为被告赵林借款30万元提供担保，其并未明确同意作为担保人，故被告胡明红不是该笔借款的担保人，其不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林、李函挺于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金264000元并从2014年4月9日起按月利率10.5‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止；二、被告李函直、刘义想对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告赵林、李函挺、李函直、刘义想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  罗 鸣人民陪审员  甘久松二〇二〇年七月十七日书 记 员  尚欣怡