山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17481号 原告：焦风岐，男，1956年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：徐丙英，女，1956年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 原告焦风岐与被告徐丙英分家析产纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦风岐委托诉讼代理人万彩娥、被告徐丙英委托诉讼代理人吴京玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦风岐向本院提出诉讼请求:1、依法确认1983年7月7日原告与第三人陈汝（玉）周签订的《焦风岐与其舅陈某1分家财物处理规定》合法有效；2、判令位于青岛市黄岛区间房屋及该一间房屋对应的院落、宅基地使用权及拆迁置换的楼房、补偿款等全部权益归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼在青岛市黄岛区社区姥姥家长大，与姥姥、舅舅等形成抚养和赡养关系。原告的姥姥在青岛市黄岛区有房屋一处，原告与其姥姥、舅舅陈某1共同在该房屋中居住生活。1983年7月7日，在八里庄社区居民委员会时任社区主任张某1及调解委员宋进云的主持下，原告焦风岐与其舅舅陈某1分家。分家约定：位于青岛市黄岛区间房屋及该一间房屋对应的院落、宅基地使用权归原告所有，剩余房屋归陈某1所有，其他的日常生活用品也做了分配，并约定了原告赡养陈某1的义务。分家后，双方一直共同生活，原告对陈某1也尽到了赡养义务。××××年八里庄社区统一登记集体土地使用证时，陈某1代表原告两人将集体建设土地使用证登记在陈某1名下。××××年原告与刘金菊结婚，××××年××月××陈某1与被告徐丙英结婚，2016年4月23日，陈某1去世。2012年8月16日，社区启动拆迁时，陈某1代表原告两人与八里庄社区签订了拆迁协议。陈某1去世后，被告以各种理由否认原告与陈某1的分家事宜，意图侵占原告的财产。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。 被告徐丙英辩称，陈某1本人的生活习惯一直是自己本人签名按手印，从未使用过印某，该协议属于伪造。即使是真实的，原告也未履行赡养陈某1的义务，并且陈某1也已撤销了对原告的赠与行为，原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院认定该协议无效并驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告提交《焦风岐与其舅陈某1分家财物处理规定》一份，内容为：根据双方大队村委调解双方同意对家庭财产做如下规定：一、焦风岐应分财物：八人铁锅壹口，挑水担杖壹根，水桶两个，房子（东头）壹间，麻袋壹条，小扁担壹根，四撑大桌壹张，绳子壹付，盛饭铁盒两个（此处字迹无法辨认）纸袋两个，酒瓶子两把，旧席壹领，土杂肥（分家前的）三人平均分壹份，粮食（除八三年麦收小麦外）三人均分壹份，（因八三年小麦已分麦苗，各自收）口粮田每份割壹人份。 自今以后焦风岐有赡养其舅父陈某1的义务，（此处有遮盖，内容无法辨认）（另有两字无法辨认）财产归陈某1所有。此证。灵山卫公社八里庄大队公证人张某2宋某陈某1（公章）焦风岐（手印）83.7.7日。 原告另提交2020年1月3日、2020年5月21日情况说明、八里庄社区平房搬迁安置补偿协议、社区养老资质花名册、律师调查笔录。原告以上述证据证明，1983年7月7日，原告的舅舅陈某1要求与原告分家单过，在其要求下，当时的八里庄村委会主任张某1、村委员宋成慧、调解委员宋某主持了原告与陈某1的分家事宜，并由宋成慧根据双方的意思代书了《焦风岐与其舅陈某1分家财物处理规定》，见证人张某1、宋某，分家人陈某1、焦风岐分别在协议上签字按手印。分家的主要内容是将涉案房屋（八里庄147号）进行了分配，其中东一间房屋及该一间房屋对应的院落、宅基地使用权归原告所有，其余三间及对应的院落、宅基地使用权归陈某1所有。另外，对于日用生活生产用品及土地耕种等物资及陈某1的赡养事宜进行了分配。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。分家单约定的赡养照顾不是分割遗产的前提条件，更不是赠与条件，涉案147号房屋的东一间房屋及对应的全部拆迁权益归原告所有。原告于1993年搬离八里庄社区。 2012年8月16日，陈某1代表原告与八里庄社区签订了涉案147号房屋的补偿协议，其中的四分之一拆迁安置补偿权益应当归原告所有。陈某1生前系企业退休，生活、医疗均有保障，原告也对其尽到了赡养义务。 被告对《焦风岐与其舅陈某1分家财物处理规定》真实性不认可，认为签名和印某均不是陈某1本人的。且在2014年9月23日，陈某1本人在律师见证的情况下办理了遗嘱，可以看出陈某1自己本人都不知道上述协议的存在，而且陈某1的真实意思也是自己的财产全部由被告与案外人陈祥伟继承。 对社区养老资质花名册真实性不认可。被告陈某1没有职工退休工资，是其自己购买的社会养老保险。 2、原告提供证人张某1出庭作证。证明1983年7月7日，张某1、宋某、宋成慧主持原告与陈某1分家事宜，真实合法，分家后各方按约定履行了分家事宜。 被告质证，证人张某1陈述不真实。 3、原告提供证人陈某2、陈某3出庭作证。证明原告在陈某1生前对其尽到了赡养照顾义务。 被告质证，对证人陈某2、陈某3证言的真实性和证明内容均不予认可，不能证明焦风歧赡养陈某1的事实。 4、被告提交结婚证、居民死亡医学证明、山东省胶南县人民政府房屋建筑印契、房屋产权证明书、八里庄社区平房搬迁安置补偿协议、山东鲁泉（青岛）律师事务所见证书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、火化证、殡葬费用发票。 证明被告徐丙英与陈某1，于××××年××月××日登记结婚，陈某1于2016年4月23日去世。涉案房屋即黄岛区八里庄村147号房屋的初始登记权利人系陈某1，产权号南灵字第0020156号，登记日期为1986年11月1日。 2012年8月16日陈某1与长江路街道办事处八里庄社区居委会签订《八里庄社区平房搬迁安置补偿协议》，分得两套房屋及相应补偿和购买的面积。2014年9月23日，陈某1在山东鲁泉（青岛）律师事务所律师见证下，订立了遗嘱，对涉案的房屋的拆迁利益进行了处分。陈某1的真实意思是将拆迁所得两套房屋由被告徐丙英与案外人陈祥伟继承，撤销对原告焦风岐的赠与行为。 陈某1自2014年直到去世时，一直有病在身，都是由被告徐丙英与案外人陈祥伟照顾并承担了所有的医疗费用，原告从未赡养过陈某1，也未支付过任何医疗费用，陈某1去世后的后事的料理、花费的费用全部是由徐丙英与案外人陈祥伟负担，原告从未参与也未支付过任何费用，未对陈某1尽过赡养义务。 原告质证，对结婚证无异议，对居民死亡医学证明、山东省胶南县人民政府房屋建筑印契真实性无异议，但是房屋是由陈某1父母建设的，在老人去世后，由陈某1和焦风岐继承的。 对《八里庄社区平房搬迁安置补偿协议》无异议，但是该份协议是陈某1作为共同继承人的代表签订的相关协议，是代表行为。对山东鲁泉（青岛）律师事务所见证书真实性无异议，但属于无效见证，处分了不属于陈某1的财产。 对门诊病历、住院病历、医疗费单据真实性无法确认。陈某1享有社会保险，自负部分少。 对火化证、殡葬费用发票真实性没有异议，但证明内容不属实。 另查明，陈玉周与陈某1系同一人。 本院认为，从原告提交的1983年7月7日《焦风岐与其舅陈某1分家财物处理规定》可以看出，原告与其舅陈某1根据双方大队村委调解，同意对家庭财产作出处分，并约定了自今以后焦风岐有赡养陈某1的义务。该份分家财物处理规定上有见证人张某1、宋某以及陈某1、焦风岐的签字、印某及手印。时任八里庄村主任的见证人张某1亦出庭作证，证明该分家处理规定订立及履行的真实情况。能够相互印证该分家财物处理规定的真实性，是双方当事人的真实意思表示。《焦风岐与其舅陈某1分家财物处理规定》明确载明自今以后焦风岐有赡养陈某1的义务。但根据法庭调查，焦风岐自搬离八里庄社区之后，与陈某1不再共同生活。证人陈某2、陈某3的证言，证明原告在逢年过年时，会到陈某1家中探望。 被告认为，该分家财物处理规定内容明显不完整，具有瑕疵，其不完整部分涉及分家财物处理规定的关键内容，原告故意遮挡该部分对其不利的内容，且该分家财物处理规定明确载明焦风岐有赡养陈某1的义务，而原告提供的证据，不能证明已经尽到对陈某1的赡养义务。综上，本院认为，原告提交的《焦风岐与其舅陈某1分家财物处理规定》，因证据有瑕疵，无法确认其合法有效。 综上，对于原告要求将青岛市黄岛区间房屋及该一间房屋对应的院落、宅基地使用权及拆迁置换的楼房、补偿款等全部权益归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告焦风岐的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦风岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢 妍