wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异76号案外人：王志忠，男。委托讼诉代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。申请执行人:王小华，男。被执行人：冯明亮，男。被执行人：孟霞，女。在本院执行王小华与冯明亮、孟霞民间借贷纠纷一案，案外人王志忠对（2019）陕0881财保205号民事裁定书，查封冯明亮、孟霞共有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第0***8号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王志忠称，王小华与冯明亮、孟霞民间借贷纠纷一案，法院查封冯明亮、孟霞共有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第0***8号）一套。该房屋实际所有权归案外人王志忠所有，理由如下：2012年5月8日，冯明亮向案外人王志忠借款80万元，孟霞提供担保。2012年5月10日，冯明亮再次向案外人王志忠借款170万元，同样孟霞提供担保。后因二人无力偿还借款于2013年5月8日与案外人王志忠协商达成《房屋买卖合同》，约定将康定苑05幢101号房屋、车位及地下室抵债给案外人王志忠，房价186万元。合同签订当日冯明亮、孟霞向案外人交付房屋钥匙、电卡及天然气卡。收房后案外人先后将房屋租赁给多人，房屋租赁费一直由王志忠收取。房屋的各种费用均由王志忠交付。因房屋存在银行按揭贷款，导致房屋一直无法办理过户登记手续。后案外人王志忠将银行借款全部还清。综上，涉案房屋已经归案外人王志忠所有，法院应当依法解除查封措施。案外人向本院提交了如下证据:借款单复印件2张、借款单一张、中国工商银行个人凭证复印件一张、陕西信合记账凭证和转账汇款凭条复印件三张、承租人身份证复印件一张、电卡复印件二张、天然气卡复印件一张、物业费水费电费缴费单十六支、收条收据3支、电费收据3支、中国农业银行个人借款凭证复印件一张、网银转账凭证二支、中国农业银行业务凭证二张、房屋所有权证和国有土地使用证二张、房屋买卖合同和收据一份、房屋租赁合同二份、民事判决书、民事裁定书，证明涉案房屋已经由冯明亮、孟霞以房抵债给案外人王志忠，王志忠已经取得上述房屋的所有权。本院查明，王小华与冯明亮、孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0881财保205号民事裁定书，查封冯明亮、孟霞共有的位于神木市神木镇人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第0***8号）一套。现案外人王志忠以涉案房屋已经由冯明亮、孟霞以物抵债且实际交付为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王志忠提交的借款单、银行转账凭证、房屋买卖合同、房屋租赁合同、物业费缴费单、电费收据等可以证明在法院查封之前案外人王志忠与被执行人冯明亮、孟霞已经签订《房屋买卖合同》，且合同签订后案外人王志忠实际占有涉案房屋，合同签订的时间以及王志忠占有的时间均在本院作出查封裁定之前，案外人王志忠没有进行过户登记是因涉案房屋存在银行按揭贷款，并非因其过错所致。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于神木市神木镇人民路小区康定苑05幢101号房屋（神木房权证神木镇字第0***8号）一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年七月十六日书记员 李   鸿   锐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1855号之一 本院于2020年7月7日对原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告吴志伟、吴建明、佘美芳、无锡云厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0205民初1855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0205民初1855号民事判决书中第4页倒数第3行、倒数第2行中的“无锡市华夏房地产开发有限公司”更正为“无锡云厦置业有限公司”，第5页第7行中的“案件受理费20316元，减半收取10158元”更正为“案件受理费11176元，减半收取5588元，案件申请费4570元，合计10158元”。 审判员 谢 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 洪明琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执638号之二申请执行人：杜亚民，男，1969年05月01出生，汉族。被执行人：张晓玉，男，1984年03月20出生，汉族。本院在执行杜亚民与张晓玉合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张晓玉银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2268号原告：张家森，男，1949年3月20日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：张铁生，男，1965年5月3日出生，汉族，住长春市宽城区。原告张家森与被告张铁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家森到庭参加诉讼，被告张铁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家森向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金29.1万元及利息61110.00元（自2016年11月15日起至2020年5月15日，以29.1万元为基数，按年利率6%计算利息），以后的利息仍按年利率6%计算利息至本息全部付清时止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，被告来到原告处借款30万元用于经营，约定还款期限为2017年12月31日，原告在公主岭市将30万元交付给被告后，被告给原告出欠据一张。后来被告于2018年、2019年、2020年先后还款合计9000.00元，尚欠原告借款本金29.1万元。原告曾多次找被告索要借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告为维权起诉到法院。被告张铁生未到庭、也未答辩。经审理查明，2016年11月14日，被告在原告处借款30万元，约定还款期限为2017年12月31日。原告在公主岭市将30万元交付给被告后，被告给原告出欠据一张。被告通过银行转账的方式分别于2018年2月2日还原告2500.00元、2018年8月24日还原告1500.00元、2018年9月25日还5000.00元被告，合计还款9000.00元，尚欠原告借款本金29.1万元。认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠据一张、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款及还款的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。对原告主张被告偿还借款本金29.1万元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因被告出具的欠据中未约定利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自逾期还款之日起，即2018年1月1日起，以29.1万元为基数，按照年利率6%计算利息至本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：张铁生于本判决生效之日起十日内偿还张家森借款本金人民币29.1万元及利息（自2018年1月1日起，以29.1万元为基数，按照年利率6%计算利息至本息付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告张铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  李 慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执异10号 案外人李元香，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 申请执行人沈羽，女，1985年12月4日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人王大春，男，1979年1月23日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 在本院执行申请执行人沈羽与被执行人王大春房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李元香对执行王大春名下位于衡阳市南岳区房屋提出书面异议。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李元香称，其不服本院（2019）湘0412执20号之二执行裁定书，根据民事诉讼法第二百二十五条之规定提出异议，请求撤销该裁定。事实与理由如下：查封该栋房屋错误，该房屋所有权已不属于被执行人王大春。王大春已于2019年10月1日将整栋房屋作价148万元卖给了凌成虎，凌成虎又于同日按原价卖给了异议人李元香，有双方订立的《安置地及整栋楼房转让协议》和支付房屋价款单据为证。王大春已将房屋不动产权证及其他权利事项交付给了李元香，且李元香已实际占有和使用该房屋，而执行裁定书于2020年3月17日才作出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权的执行中，查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款，又非买受人自身原因未办理过户登记的，买受人的权利能够排除执行的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持。综上，查封裁定错误，损害了异议人的合法权益，请求依法撤销。异议人提供了身份证、收条、集体土地使用权证、南岳农商银行的李元香的存款账户金融交易明细、《安置地及整栋楼房转让协议》和南岳镇谭家桥村委会出具的证明等证据。 申请执行人沈羽称，其也有权利，不同意案外人的意见，请求驳回案外人李元香的执行异议。 被执行人王大春因无法联系未作答辩。 本院查明，2018年8月14日，本院对原告沈羽诉被告王大春房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）湘0412民初109号民事调解书，该调解书所载调解协议的内容为：被告王大春自愿返还原告沈羽购屋款69万元，其中，2018年8月30日前返还20万元（以***房首付款和定金共20万元退还给原告沈羽，原、被告双方均配合办好手续）；剩余49万元于2019年2月1日前支付。但被告王大春未主动履行调解书及调解协议，原告沈羽遂向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人王大春发出执行通过书，责令王大春向沈羽支付49万元，但王大春一直未履行生效民事调解书确定的义务。本院遂于2020年3月17日作出（2019）湘0412执20号之二执行裁定书，裁定查封被执行人王大春名下位于衡阳市南岳区，查封期限为三年。2020年7月初，申请执行人沈羽还申请追加了王大春之妻贾明明为共同被执行人。案外人李元香得知房屋被查封后，遂向本院提出执行异议。 另查明，据案外人李元香提供的证据材料显示，被查封房屋土地（住宅）座落于南岳区***号，于2017年9月27日由衡阳市南岳区人民政府颁发了岳镇集用（2017）第100***号集体土地使用权证，该集体土地所有权人为南岳镇谭家桥村，土地使用权人为王大春，使用权类型为批准拨用宅基地。2018年7月26日，谭家桥村委会出具的“证明”中也载明了房屋土地性质和所有权归属，并称“按王大春夫妇意愿，同意将此房屋出卖”。2019年10月1日，甲方王大春、贾明明与乙方凌成虎；甲方凌成虎与乙方李元香，分别签订了内容格式基本相同的《安置地及整栋楼房转让协议》各一份，两份协议在第二条中对“安置地及整栋楼房以及附属设施等”的转让价均为148万元，只是付款方式不同，前一份协议中载称以王大春欠凌成虎100万元作为抵扣，凌成虎实付王大春48万元；后一份协议中载称李元香于2019年10月1日付凌成虎定金30万元，余款自协议签订后15个工作日付清。2019年11月18日，凌成虎向李元香出具了收到李元香购买款148万元的收条。 本院认为，案外人李元香对本院在金钱债权执行案中查封集体土地及其上的不动产房屋的执行裁定提出请求撤销的执行异议，是因其认为其对该执行标的物享有权利，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人据此认为房屋所有权已不属于王大春，而属于最后买受人即案外人李元香，本院查封裁定错误，应予撤销。但根据上述《执行异议复议规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”被查封不动产的集体土地所有权属于谭家桥村集体，王大春只享有土地使用权，并不享有全产权，至目前为止，该土地尚未转变为国有土地或城镇建设用地出让地，因此，在查封前案外人李元香抑否凌成虎的书面买卖合同即便合法有效，也不能对抗集体土地所有权，何况转让协议第二条第一款中的“安置地”转让并非合法，当然，在本执行异议案中只作形式审查。此外，案外人在买受前应当获知该不动产权属状况，买受人对未办理过户登记也有自身原因。综上，案外人李元香的权利尚不足以排除执行，故对其请求撤销查封裁定的异议依法不予支持。案外人的权利救济可另行通过执行异议之诉等民事诉讼或者其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李元香请求撤销本院（2019）湘0412执20号之二执行裁定的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决或调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 袁 旭 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 陈伟平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1546号原告：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼10层02号。法定代表人：邹代菊。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省济南市任城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。被告：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号出版大厦3号楼1405室。法定代理人：陈某。原告武汉市无忧通路网络科技有限公司诉被告青岛时光社文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市无忧通路网络科技有限公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告青岛时光社文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《招商外包服务合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月14日签署了《招商外包服务合同》。被告按约定支付了30万元孵化服务费，原告按照《招商外包服务合同》约定完成了孵化服务工作，同时开展协助招商推广工作，因招商推广效果不理想，原告按照《招商外包服务合同》第九条第7款约定，己分两期退还了共计9万元孵化服务费。根据《招商外包服务合同》约定，原告负责协助被告开展招商推广工作，相关费用由被告承担，原告为了更好的履行合同且促成招商效果，额外承担了部分招商推广费用。原告为该项目开展支出团队薪资报酬、办公经费等各项开支，除已退还9万元孵化费和支付招商推广费外，若该项目招商推广工作无后续资金注入，则该项目无法达到《招商外包服务合同》约定的招商效果，因此原告已通过口头形式以及《工作联系函》的方式告知被告，但被告以并未开展实际工作和招商推广费足够等理由拒绝投入该项目的招商推广费用，致使原告若再继续开展该项目，则除人员成本、办公经费开支外，还将退还第三期孵化费6万元，在该项目上存在损失，且也无法保障并协助被告继续开展招商营销推广工作。鉴于被告拒绝履行《招商外包服务合同》第7条约定的合同义务，原告遂诉至法院。被告青岛时光社文化传媒有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告签订《招商外包服务合同》，约定原告为被告“TIME致时光摄影片场”项目提供全国招商外包服务；孵化服务费30万元；合同第七条第4点约定“在招商成果数量不足或营销费用不足时，乙方（被告）有义务增加推广营销费用，以获得预期的招商效果”。合同并对推广其他事宜作出约定。合同签订后，被告向原告支付了30万元的孵化服务费。2019年7月12日，原告向被告发出《项目工作确认函一》，确认函载明原告已完成“招商项目诊断与包装、招商工具策划的指导、招商文案与网页设计文案”，被告收到该确认函后，在其上盖章确认。2019年7月12日，原告向被告发出《项目工作确认函二》，确认函载明原告已完成“关键词表、竞品调研、招商SWOT分析、自媒体注册矩阵、招商手册、政策单页、推广页面、蓄势软文、软文发布链接、手册文案、推广页面文案”，被告收到该确认函后，在其上盖章确认。合同签订后，原告通过百度竞价等网络营销工具为被告“TIME致时光摄影片场项目”进行推广，并制作了《TIME儿童摄影招商会邀约话术卡》、《加盟扶持方案》、《SWOT分析》。然而，推广效果并不理想，2019年10月10日，原告主动向被告退还60000元，2019年11月29日，原告再次向被告退还30000元。后原告以推广资金不足为由，要求被告补交10至20万元的推广费，被告未支付，原告要求解除合同。上述事实，有原告提供的《招商外包服务合同》、《项目工作确认函一》、《项目工作确认函二》、招商银行付款回单、推广页面截图、《TIME儿童摄像招商会邀约话术卡》、《加盟扶持方案》、《SWOT分析》及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《招商外包服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应严格遵守。纵观原告履约的全过程，原告在收取被告30万元的推广费后，并未开展对价实质性的营销工作，具体表现如下：一、原告推广方式主要为网络推广，网络推广占成本的大部分，但网络推广方面，原告计划的项目多未实现，例如抖音和今日头条信息流广告并未进行。而已开展的百度竞价推广方面，原告的支出也非常有限，此外，原告提供的竞价费用凭据上均系原告自行备注“TIME儿童摄像项目推广费”，原告未提供点击明细和消费明细予以佐证，票据上的竞价费用是否全部用于被告项目推广尚存疑；二、原告制作的《TIME儿童摄影招商会邀约话术卡》、《SWOT分析》较为简单，竞品调研的方式单一，与被告支付的高达30万元的推广费明显不匹配；三、《项目工作确认函一》及《项目工作确认函二》中所列项目文字表述模糊笼统，形式意义多于实质工作，且所列项目存在重复，例如，招商文案包括软文，招商推广策划也包括软文，而原告却将此二条分别单列，再如，招商工具包括网页制作，网页设计文案也属于网页制作，原告却将招商工具的策划与指导及网页设计文案分别单列；四、合同中实质影响推广效果的“招商推广策划”、“招商推广优化”、“准客户的跟进和邀约”、“招商会议策划及协助执行”、“协助签约”等原告均未实质推进。在此情况下，原告却以合同第七条第四点“在招商成果数量不足或营销费用不足时，乙方（被告）有义务增加推广营销费用，以获得预期的招商效果”为由，要求被告追交推广费，在被告未追交情况下，起诉要求解除合同。对此，本院认为，暂且不论《招商外包服务合同》第七条第4点的是否有效，即便合同第七条第4点有效，原告也并不享有约定解除权或法定解除权，原告所示证据表明其开展的工作与被告支付的30万元推广费远不相符，原告尚未完成合同约定义务，在此情况下，原告要求被告追加推广费，并以被告未追加为由请求解除合同，无事实及法律依据，且存在逃避责任之嫌，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉市无忧通路网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告武汉市无忧通路网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 畅
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执580号于某某、刘某某：关于申请执行人于某某申请执行被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人于某某的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初2188号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年七月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9106号 原告：曹沙沙，男，汉族，1998年9月14日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告曹沙沙与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹沙沙撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 冯丹婷
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢383号 申请执行人李广威，男，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人张金三，男，汉族，现住吉林省扶余县。 申请执行人李广威与被执行人张金三关于借款合同纠纷案件执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2016）吉0103民初853号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2016）吉0103民初853号民事判决书、（2020）吉0103执恢383号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈旭婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5034号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：许海浪，男，1981年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：许士勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告许海浪、许士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告许海浪、许士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海浪立即偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2020年6月30日的利息为11903.30元，从2020年7月1日起，按年利率15.5609987%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告许士勇对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：许海浪于2017年6月8日至2017年6月29日以生产经营为由陆续向原告借款5万元，约定到期日期2019年9月20日；借款年利率11.969999%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由许士勇提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，许海浪未偿还借款本息，许士勇也未代为清偿。截至2020年6月30日，结欠借款本金5万元、利息11903.30元。 许海浪、许士勇未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人许海浪应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人许海浪逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。许士勇为许海浪的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许海浪于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（计算至2020年6月30日的利息为11903.30元，自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息以5万元为基数按年利率15.5609987%计付）。 二、许士勇对上述借款本息承担连带清偿责任；许士勇承担上述连带清偿责任后，有权向许海浪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由许海浪负担，许士勇负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 余奔华 ?*MERGEFORMAT?3?
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保55号田素勤法官：胡世明、胡良超与山西兰花集团芦河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1198号民事裁定书已对原告胡世明申请保全的金额已冻结，申请金额326134.7元，实际冻结金额326134.7元。二〇二〇年七月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1189号原告蒋法坤，男，1969年2月15日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告吕秋枫（别名：吕铮琪），男，1982年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋法坤诉被告吕秋枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋法坤到庭参加诉讼，被告吕秋枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋法坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、从2019年2月12日起按借条2分利息计算至还清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕秋枫因做工程资金周转困难为由，从2014年正月开始，分多次向原告蒋法坤借款，截止2017年共计30万元整，从2017年6月份开始原告儿子结婚要用钱一直催讨未果。直到2019年2月12日追到被告本人重写借条，后原被告一直没有再见面，原告按写在借条上面的归还日期打电话、发微信。被告一直不接不回复。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！被告吕秋枫未作答辩。经审理查明，2019年2月12日，被告向原告出具借条一张，主要内容载明“今借蒋法坤人民币叁拾万元整，其中2019年3月份还部分款.余款部分截止2019年底总款20万元.如未按上述还款计划.到年底按2分利息计算收款。借款人吕秋枫2019.2.12原先借条作废”。因原告多次向被告催要还款未果，引起诉讼。庭审中，原告陈述，被告从2011年开始做工程，第一次向我借款10万元，当时在广东东莞、茂名两个项目，大家都是比较要好的朋友，我就借给他的。他后期断断续续又向我借款，最高借给他45万元，他承诺给我1分利息，说如果我要用钱就去他那里拿。我在2013年买房时他归还了20万元。2015年他从我和我老婆手里断断续续又借过去20万元，到2016年归还给我10万元，2017年归还给我10万元，后来我打他电话他高兴就接，不高兴就不接。最后碰了一次面，应该是在去年的正月，就是借条上的日期，我们在南门浴室里碰面的，当时写的案涉借条，并注“其它的借条作废”，他当时承诺5月1日还10万元给我，我说到年终不还按照2分的利息，其实我是为了约束他的，意思就是到年终将30万元还给我。后因找不到他人，电话不接，微信不回，原告才提起诉讼。审理中，原告明确表示，要求被告归还借款本金30万元，不再需要被告承担利息。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、原告的银行取款记录，以及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告向法庭提供的借条等证据证明，本院确认被告尚欠原告本金300000元，被告没有及时归还，责任在被告。原告自愿放弃主张利息，并无不妥，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秋枫于本判决生效之日起十日内支付原告蒋法坤本金300000元。二、驳回原告蒋法坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年七月十五日书 记 员  万俊琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16212号原告：天津市河西区峰黎装饰设计中心，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓2号楼底商9号，统一社会信用代码92120103MA06CP1D9L。法定代表人：董鹏洲，经理。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室，统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，总经理。委托诉讼代理人：赵萌，女。原告天津市河西区峰黎装饰设计中心（以下简称河西装饰中心）与被告天津国安社区科技有限公司（以下简称国安社区公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权钟军、被告委托诉讼代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河西装饰中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付提前解约金135000元；2、判令被告支付自2019年7月19日至2019年10月30日止的租金126986元；3、判令被告支付自2019年10月31日至2020年7月1日的房屋占有使用费300000元；4、判令被告支付截至到2020年7月1日的逾期返还房屋违约金457500元；5、判令被告支付房屋拆改恢复费用490000元；6、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日原告与被告签订房屋租赁合同，被告从原告处租赁坐落于天津市滨海新区商，总建筑面积269.1平方米。租赁期限自2018年6月18日至2023年7月18日，租金分段计算，2018年6月18日至2019年7月18日租金450000元已支付。后被告于2019年10月31日向原告单方面发出解约通知函。依据房屋租赁合同约定，单方解约需要提前90日书面通知对方，并按当年租金的30%向对方支付违约金，被告未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，按当期月租金5%的标准向原告支付违约金，被告未经原告许可擅自改动房屋主体结构，原告有权要求赔付拆改费用。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。国安社区公司辩称，对于原告的起诉1、2、3没有异议，对于4项因为公司经营不善，而且该项违约金与第一违约金重复，因此不应当支付，至于第5项房屋拆改恢复费用490000元我们没有异议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、坐落于滨海新区不动产登记在案外人天津亚泰吉盛投资有限公司名下，原告于2018年3月17日与案外人天津亚泰吉盛投资有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定亚泰公司将坐落于天津市滨海新区一楼（建筑面积为269平方米）出租给原告，租期为自2018年3月17日至2024年3月16日，双方并于2018年6月8日签订《转租确认书》，载明出租方同意原告转租房屋。2、2018年6月18日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》一份，约定被告承租前述房屋，租赁期限为自2018年6月18日至2023年7月18日，其中，2018年6月18日至2018年7月18日为免租期，租金为每年450000元，租金每两年递增5%，约定押金37500元。合同第十二条第（二）项第6目约定“...合同履行期限届满之前，甲方以明示或者默示的方式表明不履行本合同约定义务的...”，合同第十三条第（一）项约定“违约方如有以下违约情形，守约方除按照合同约定解除本合同外，违约方需按照以下标准承担违约责任：甲方有第十二条第二款约定的情形之一的，应按当年度租金的30%向乙方支付违约金；乙方有第十二条第三款约定的情形之一的，应按当年租金的30%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失”。合同第十三条第（二）项约定“租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方须提前退租的，应提前90日书面通知对方，并按照当年租金的30%向对方支付违约金...”。合同签订后，原告将签署房屋交付被告使用，被告向原告交纳了押金37500元。3、在合同履行过程中，被告于2019年10月31日向原告发函，告知因自身原因，无法继续履行合同，要求解除合同。4、原告于2019年11月15日委托天津市博鉴建设工程咨询有限公司对大沽街中心商务区迎宾大道720、726号底商房屋恢复工程造价进行鉴定，鉴定报告显示预算造价为490602元。5、原、被告于2020年7月1日完成了诉争房屋的交接。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当依约履行。被告向原告发出《通知函》，要求解除合同，构成违约，其应承担相应的违约责任。根据合同第十三条第（二）项约定，原告要求被告支付当年租金的30%即135000元作为违约金有合同约定，本院予以支持。根据合同约定的租金标准，原告主张被告支付自2019年7月19日至2020年7月1日的租金损失426986元，有事实及合同依据，本院予以支持。另，在原告处有被告交纳的押金37500元，在给付时应予扣除。原告要求被告支付逾期返还房屋违约金，被告未予认可，因原告已主张135000元作为违约金，足以弥补了原告的损失，原告在未举证存在其他损失的情况下，主张该项违约金于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付拆改费用490000元，并提供自行委托的鉴定机构出具的鉴定报告予以证实，被告对此无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津国安社区科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市河西区峰黎装饰设计中心违约金135000元，自2019年7月19日至2020年7月1日的租金损失426986元，拆改费用490000元，共计1014486元（已扣除押金37500元）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9192元，由原告负担2227元（已支付），由被告负担6965元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再26号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高海平。委托诉讼代理人：王志宏。再审申请人高海平因起诉神木市尔林兔镇贾家梁村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2798号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）陕民申89号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高海平申请再审称，申请人从出生至今户口一直在贾家梁村，至今养老保险、农合疗都与本村村民一样缴纳，贾家梁村村委会换届选举亦通知申请人参加。根据《农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，故申请人已确定是取得本村村民资格就有权享受村集体经济组织收益权。请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2798号民事裁定，对本案再审并改判贾家梁村四组立即支付申请人征地款3.5万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付申请人截留期间的利息损失；2、本案一、二审及再审的合理费用5000元由被申请人承担。高海平向一审法院提出诉讼请求：判令神木市尔林兔镇贾家梁村第四村民小组立即支付起诉人征地补偿款35000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人高海平的起诉，本院不予受理。高海平不服上述一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，改判神木市尔林兔镇贾家梁村第四村民小组立即支付上诉人征地补偿款35000元。本案诉讼费由神木市尔林兔镇贾家梁村第四村民小组承担。本院二审认为，上诉人高海平向人民法院提起民事诉讼，请求判令村民小组向其支付征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，需要村民会议讨论决定方可办理。因此，征地补偿费方案的制定需经村民会议讨论决定，属于村民自治的范畴，上诉人请求人民法院直接判令村民小组支付其补偿款，客观上属于对征地补偿费分配方案的变更请求，与重要事项村民自治的法律规定相悖，因此，本案诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终2798号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 马榆平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5262号 原告：东阳市子涵箱包有限公司，住所地东阳市江北街道临江社区广福西街585号五楼。 法定代表人：黄春燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住所地义乌市佛堂镇双峰路518号。 法定代表人：朱兰军。 原告东阳市子涵箱包有限公司（以下简称子涵公司）为与被告义乌奕君箱包有限公司（以下简称奕君公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款309895元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告子涵公司的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告奕君公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款304895元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告经营箱包生意。2018年至2019年期间，双方发生交易往来，被告先后三次向原告购买笔袋、单肩包、洗漱包等货物，并分别签订了三份合同。合同中均约定了货物名称、数量、单价、总金额以及付款方式，付款方式为预付20%，尾款后结。被告按照合同约定向原告支付了20%的货款，分别于2019年1月9日支付原告45023元、于2019年4月4日支付19200元，于2019年4月4日支付5600元。原告按约向被告交付了货物，其中第一次的订单由被告公司的采购入库单为证，后两次订单系被告的工作人员在原告的出库单上签字确认。原告向被告催讨货款，被告的工作人员以微信图片的方式向原告发送三次交易的账单，三份账单显示被告的欠付货款总计306899.02元。现原告催讨未果，诉至法院要求被告支付货款304895元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌奕君箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市子涵箱包有限公司货款304895元及利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市子涵箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元（已减半收取），由原告东阳市子涵箱包有限公司负担5元，由被告义乌奕君箱包有限公司负担2932元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月三日 代书记员 郭倩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初793号之二 原告：高阳县天顺毛巾厂，住所地高阳县赵堡辛庄村。 经营者：白金秋，男，汉族，1970年8月13日出生，现住高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被告：北京馨洁晶玉纸制品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路永青段甲1号。 法定代表人：刘刚，系公司经理。 高阳县天顺毛巾厂与北京馨洁晶玉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高阳县天顺毛巾厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县天顺毛巾厂撤诉。 案件受理费1448元，由高阳县天顺毛巾厂负担。 审判员 张 川 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩美琼
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初384号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：孙秀杨，男，1979年10月29日出生，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告孙秀杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员 荣 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 张玮静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1172号申请执行人：汪元兵，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区。法定代表人：蒋福银，总经理。申请执行人汪元兵与被执行人江苏泰祥电线电缆有限公司工资、经济补偿、违约金争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的东劳人仲案字〔2020〕第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏泰祥电线电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泰祥电线电缆有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21317元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终796号 上诉人魏广全，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人魏广全因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初361号行政裁定，向本院提起上诉。 魏广全上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，魏广全为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。魏广全以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，魏广全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。魏广全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执174号 申请执行人：莫世章，男，1961年12月19日生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托执行代理人：莫德芝（系莫世章的儿子），男，1986年12月29日生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市双江镇同福村鱼塘冲屯23号，公民身份号码：。 被执行人：张千宝，男，1979年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫世章与被执行人张千宝定金合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初811号民事判决书已发生法律效力，被执行人张千宝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫世章向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案中被执行人张千宝应向申请执行人莫世章返还定金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至本判决生效之日止）、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费525元、保全费520元、执行费666元；在执行过程中，本院依法向被执行人张千宝送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年7月20日，双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人张千宝尚欠申请执行人莫世章合同定金50000元及利息1000元，一审案件受理费、保全费1045元，以上合计52045元，定于2021年3月31日前支付20000元，余下32045元定于2022年3月31日前付清；二、若被执行人张千宝按照本协议第一项内容约定的期限履行义务，则申请执行人莫世章自愿放弃要求被执行人张千宝支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人张千宝逾期未按本协议第一项的内容履行上述款项，申请执行人莫世章可按原执行标的申请恢复执行；三、本案执行费666元，由被执行人张千宝于2020年3月31日前支付（支付至阳朔法院）。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢3号之三 申请执行人：董伟，男，汉族，1962年9月6日出生，住河间市。 被执行人：刘建成，男，汉族，1986年4月18日出生，住河间市。 被执行人：刘国尚，男，汉族，1957年8月13日出生，住河间市。 申请执行人董伟与被执行人刘建成、刘国尚合伙协议纠纷一案，本院作出(2012)河民初字第1810号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人投资款1330648.98元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费16776元，执行费15874元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年3月5日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；查封了被执行人刘建成名下汽车三辆，但未找到该车辆未能实际扣押。 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年6月25日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年2月11日、2月25日、4月1日、5月7日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人刘建成、刘国尚限制消费，并纳入失信被执行人名单。 九、依法将被执行人刘建成限制出境。 申请执行人尚未能实现债权借款100.002498万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2012)河民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月一日 书记员  王向东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3937号 罪犯叶茂昌，男，1987年6月22日出生，汉族，中专文化，广东省五华县人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2019年2月19日作出(2018)浙0103刑初第466号刑事判决，以被告人叶茂昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯叶茂昌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶茂昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶茂昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶茂昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢496号杨学军：本院在执行你与王洪军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4956号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：仁怀市恒源泉酱酒品鉴馆，住所地仁怀市中枢街道办事处磨槽湾。经营者：杨池美，女，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘杰，与杨池美系夫妻，住贵州省仁怀市。原告王晓菲与被告仁怀市恒源泉酱酒品鉴馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。被告向本院提交仁怀市市场监督管理局于2020年7月20日作出的（仁）销字[2020]第1232号《准予注销登记通知书》。因被告已注销，原告王晓菲在本院依法送达缴费通知书后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓菲撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执837号 申请执行人：杨昌梅。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人：聂国斌，男，该公司法定代表人。 委托代理人：聂国珍，女，系该公司员工 杨昌梅与白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2019）陕0929民初748号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日以待被执行人筹款为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下: 终结本院(2019)陕0929执837号案件执行。 申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年七月十日 书记员  刘小虎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1584号 罪犯李雷，男，1983年9月20日出生于河北省赵县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年5月4日作出（2011）石刑初字第30号刑事判决，以被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；赃款继续予以追缴。2011年6月15日交付执行。2014年3月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。已履行生效裁判中部分财产性判项，狱内月均消费294.01元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1367号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏仁保，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：马兴洲，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田毅，北京京师（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城杉森木业有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇工业集中区。 法定代表人：裘晓灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄山杉森木业有限公司，住所地安徽省黟县碧山乡五东殿工业园。 法定代表人：裘仁建，该公司总经理。 再审申请人苏仁保因与被申请人宣城杉森木业有限公司（以下简称宣城杉森）、黄山杉森木业有限公司（以下简称黄山杉森）债务纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏仁保申请再审称，原二审判决违反“不告不理”的处分原则，超出一、二审诉请范围，代理宣城杉森、黄山杉森在二审程序中直接行使请求权和抵销权，直接抵销苏仁保的诉请标的金额，实质上形成了一审终审，剥夺了苏仁保的审级利益和一审辩论陈述权，二审程序严重违法。苏仁保提供的再审新证据证实二审判决依据存在重大遗漏的审计报告和存在利害关系的证人证言，造成认定案件主要事实明显错误。审计报告仅仅依据宣城杉森、黄山杉森单方提供的会计数据和银行流水进行审计，而宣城杉森、黄山杉森隐瞒314万元收款事实真相，出现重大遗漏。二审判决直接否定《投资回报决定》、《关于苏仁保的工作职责和工资待遇的决定》、《便函》、《对账单》等关键证据，仅仅是因为上述四份证据都涉及“被申请人需承担支付义务”，而对于同日盖有宣城杉森、黄山杉森公章的其他书证均予以采信。二审判决选择性采信证据，直接造成案件基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十一项规定，请求再审本案。 宣城杉森提交意见称，二审法院审理思路科学严谨、客观公正。二审法院考虑到本案纠纷的复杂性，全面核查了双方提交的所有证据，充分听取了双方的陈述、辩解，调查证人证言，尤其是对双方（包括双方的关联公司）与本案相关的资金往来进行了彻底的梳理分析才还原了事实本相。苏仁保认为二审判决依据存在重大遗漏的审计报告和存在利害关系的证人证言，造成认定案件主要事实明显错误与事实相悖。苏仁保所称的314万元款项，是双方（包括关联公司瑞丰公司、黄山杉森）在银行贷款事项上的临时资金往来，是应银行监管要求而采取的走账行为。二审程序完全合法。二审法院根据宣城杉森、黄山杉森的抗辩和举证全面查实全案相关事实合法有据，并未违反“不告不理”原则，也未剥夺苏仁保的审级利益和辩论陈述权。请求驳回苏仁保的再审申请。 本院经审查认为，苏仁保所称《审计报告》遗漏了苏仁保及其关联公司瑞丰公司给黄山杉森的借款314万元，分别是2013年9月27日100万、2014年9月4日50万、2014年9月4日64万、2014年12月31日100万，并提交了银行汇款凭证佐证。对此，宣城杉森抗辩称上述款项为双方之间的银行走账，并提交了黄山杉森、宣城杉森汇给苏仁保及瑞丰公司314万元的银行汇款凭证，分别是2013年9月23日黄山杉森汇给瑞丰公司100万元、2014年9月4日黄山杉森汇给苏仁保74万元及2014年9月5日40万元、2014年12月31日宣城杉森汇给苏仁保100万元。经审查，双方所提交的银行流水的日期、金额基本吻合，宣城杉森抗辩理由更符合常理，苏仁保称314万元为苏仁保及其关联公司瑞丰公司给黄山杉森的借款，事实依据不足，其所据此得出《审计报告》存在重大遗漏的理由不能成立。除上述314万元之外，苏仁保还主张采购办公用品6万余元、厂区占地拆迁补偿费10万元、设备采购款10万元，对此苏仁保亦未提交充分证据证明，不予采纳。由于苏仁保曾于2012年至2017年担任宣城杉森总经理，故在认定本案事实过程中，对苏仁保提交的数份书证不能仅因加盖公司印章即认定其证据效力，而应结合其他证据综合加以认定。其中，苏仁保提交的主要证据《对账单》，仅加盖有公司印章，没有相关负责人或财务人员签字，亦没有对账明细，对其形成过程苏仁保亦未作出合理陈述，故原二审法院未予采纳，并无不妥。本案系债务纠纷，二审法院在查明案件事实后对双方债权债务进行抵扣并判决，审理程序和处理结果并无不当。综上，苏仁保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏仁保的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十日 法官助理王俊 书记员梁萍
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执368号之一 申请执行人：陈小兵，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：余春亮，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院(2017)闽0603民初376号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人余春亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余春亮立即向申请执行人陈小兵支付1728760元及利息（利息自2017年2月13日计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费20359元、执行费19688元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人余春亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人余春亮名下除少量银行存款外，无不动产，有机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2020年6月22日向被执行人余春亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人余春亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人余春亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0603民初376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王思敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2261号原告：溧阳市溧城小田水果商行，地址：溧阳市溧城镇大营巷7-3、7-4。统一社会信用代码：92320481MA1Q3WDL03。经营者：田全彬，男，1989年4月20日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：赵文全，男，1980年2月27日生，汉族，湖北省南漳县人，户籍地址：湖北省南漳县，现住：浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告溧阳市溧城小田水果商行诉被告赵文全买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  韦建军二〇二〇年七月十日书记员  芮彬玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1625号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李建生，男，1982年12月20日出生，住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李建生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1091091.06元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月四日 书记员  林丹娜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初273号公诉机关潜江市人民检察院。被告人关旭辉，男，生于1969年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，潜江晓宗辉建筑工程有限公司法定代表人，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，2019年10月22日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年6月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人关旭辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人关旭辉及其辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2018年7月，被告人关旭辉承接江汉艺术职业学院的公共厕所改造工程，接到工程后便联系关某1，约定由关某1负责找人施工，关某1便找来刘某、宋某、王某2、杨某1等23人施工。该工程于2018年7月7日开工、8月28日完工。2018年11月20日，江汉艺术职业学院同关旭辉结清工程款，但关旭辉一直未支付关某1、刘某、宋某等人工资89840元。2019年8月5日，潜江市人力资源和社会保障局对关旭辉下达劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年8月8日前支付刘某等23人工资89840元，但关旭辉采取不接电话不回信息的方式拒绝改正。2019年10月至2020年3月，被告人关旭辉已支付全部工资。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关旭辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议对被告人关旭辉判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人关旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人关旭辉归案后积极兑付工资，自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人关旭辉系潜江晓宗辉建筑工程有限公司（以下简称晓宗辉公司）法定代表人，该公司成立于2014年4月23日，类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年7月，晓宗辉公司承接江汉艺术职业学院美术楼前公共厕所维修改造工程后，被告人关旭辉联系关某1雇人施工，关某1便雇请刘某等23人施工。该工程于2018年7月7日开工、8月28日完工。2018年11月，江汉艺术职业学院同晓宗辉公司结清工程款，被告人关旭辉在掌控该工程款后用于他处，未支付刘某等23人工资89840元。2019年7月25日，刘某等人经催讨未果后向潜江市人力资源和社会保障局投诉。2019年7月26日，潜江市人力资源和社会保障局立案调查，后该局劳动监察支队多次以电话、短信等方式告知被告人关旭辉于2019年7月31日前到劳动监察支队说明情况、核对工资数额，但被告人关旭辉在指定时间内拒不到劳动监察支队说明情况亦未支付工资，该局于2019年8月5日以张贴的方式对被告人关旭辉下达劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年8月8日前支付刘某等23人工资89840元，但被告人关旭辉仍未予理会。2019年10月1日，被告人关旭辉被抓获归案后，如实供述自己的上述犯罪事实，其亲属于2019年10月4日将拖欠工资89840元交付公安机关用于兑付工资。2019年10月至2020年3月期间，刘某等23人已领取全部工资。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人关旭辉进行了审前社会调查，该社区矫正机构评估意见为被告人关旭辉所处环境适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、户籍信息，潜江市人力资源和社会保障局潜人社监令〔2019〕18号劳动保障监察限期改正指令书、张贴指令书照片、案件移送审批表、移送书、通话与短信记录，美术楼前公共厕所维修改造工程合同、工程结算单、增值税普通发票、国库集中支付入库通知书，辨认笔录，工资表、领条，证人关某1、刘某、汤某1、宋某、万某、杨某1、邓某、徐某、代某、杨某2、汤某2、贺某、关某2、汤某3、何某1、熊某、范某1、王某1、余某、黄某1、黄某2、胡某、何某2、雷某、黄某3的证言，被告人关旭辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关旭辉拖欠劳动者劳动报酬后，人力资源社会保障部门通过电话、短信通知其在指定时间、地点配合解决问题，但其未予理会，其系以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人关旭辉归案后，如实供述其拒不支付劳动报酬的罪行，具有坦白情节，其家属积极交付工资款到公安机关兑付工资，且已全部兑付完毕，依法可以从轻处罚。被告人关旭辉经潜江市社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，对其可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人关旭辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关旭辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年七月三十一日法官助理王月书记员张晓
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1278号原告：朱其军，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：竹山县安泰建筑有限责任公司，住所地湖北省竹山县城关镇辕门街32号。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：徐之学，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告朱其军与被告竹山县安泰建筑有限责任公司（以下简称安泰公司）、徐之学租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱其军到庭参加诉讼，被告安泰公司、被告徐之学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其军向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿我挖掘机租赁费18400元并承担本案受理费。事实与理由：2018年，被告安泰公司中标取得竹山县深河乡青龙村茶园改造工程，被告徐之学挂靠于安泰公司实际施工。施工过程中，被告徐之学租用我住友牌100型挖掘机使用一个月，应付租赁费43400元，已支付25000元，余款18400元由被告徐之学给我出具欠条一份，约定2019年12月底前付清。到期后，经我多次催讨未果，故此起诉，请求人民法院依法判决。被告安泰公司、徐之学均未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告徐之学挂靠被告安泰公司，自竹山县深河乡人民政府中标取得竹山县深河乡青龙村茶园改造工程。施工过程中，被告徐之学以自己名义租用原告朱其军住友牌100型挖掘机使用一个月，共计租赁费43400元，已付25000元，尚欠18400元。2019年11月14日，被告徐之学给原告出具18400元欠条一份，约定2019年12月底前付清。到期后，经原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，被告徐之学以自己名义租用原告朱其军的挖掘机从事茶园改造工程，其与原告朱其军形成口头租赁合同关系，双方的租赁合同依法成立，合法有效。原告已按合同约定交付挖掘机供被告徐之学使用，被告徐之学应当按约定期限支付原告挖掘机租赁费。因被告安泰公司与原告朱其军之间既不存在租赁合同关系，也未授权被告徐之学对外以安泰公司的名义进行经营活动，故原告朱其军主张被告安泰公司与被告徐之学承担连带责任的理由不能成立，本院对原告朱其军要求安泰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐之学于本判决生效后十日内支付原告朱其军挖掘机租赁费18400元；二、驳回原告朱其军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐之学负担。本判决为终审判决。审判员  喻成文二〇二〇年七月二日书记员  魏建芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢311号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：被告：曹淑贵，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘守伟，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张西旗，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与曹淑贵、刘守伟、张西旗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张西旗名下的鲁Ｑ×××××号汽车，期限为二年； 二、查封被执行人曹淑贵名下的鲁Ｑ×××××号汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3243号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：李斌，男，汉族，1981年3月29日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5666号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为61974.13元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为61974.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保441号徐德利、张国光、刘利伟、王艳杰：徐德利与张国光、刘利伟、王艳杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3221号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：钟科，男，汉族，1986年10月23日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与钟科信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2140号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为126901.32元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为126901.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执222号之一申请执行人：华泽东，男，住所地本市桃山区。被执行人：马丽艳，女，住大庆。本院做出的（2018）黑0903民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，查封房产一户，申请人暂不申请处置，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2018）黑0903民初1020号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2018）黑0903民初1020号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月三日书记员  高 原
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢488号张继华、白城市海鹰物流中心：张继华与白城市海鹰物流中心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1263549.00元。经本院立案执行，现已将被执行人白城市海鹰物流中心的经营者王海鹰名下房地产抵顶给张继华以抵偿欠款及费用。至此，张继华向本院申请执行的（2018）吉0802民调52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2298号 金华易美旅游休闲用品有限公司： 申请执行人李检与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1331号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李检向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2298号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执914号之一 申请执行人李美训，男，1963年07月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈德景，男，1991年09月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李美训与被执行人陈德景买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年04月02日作出的（2019）闽0305民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李美训于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德景归还借款人民币56388元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人陈德景名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈德景的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1074号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁丽敏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1590号 申请执行人：郑诚义，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人郑诚义与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初295号 原告(反诉被告)贵州乔舒亚建筑工程有限公司，住所地：遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区华南胜景小区C栋3-1-3室。统一社会信用代码：91520321MA6HJD4B8J。 法定代表人：綦茂淋，公司经理。 委托诉讼代理人：周正义，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨登洪，男，汉族，1991年4月17日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告贵州乔舒亚建筑工程有限公司（以下简称乔舒亚公司）诉被告杨登洪装饰装修合同纠纷一案过程中，被告杨登洪在答辩期内依法提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乔舒亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨登洪立即支付拖欠我公司的装修合同款共计109061.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨登洪与案外人刘寅合伙在遵义市播州区，开办“杨风辅导培训学校”，通过刘寅联系，被告与原告于2019年4月14日签订了《装饰装修工程施工合同书》，装修建筑面积为668㎡，总价为23万元。施工过程中原告又应被告的要求在合同外增加了29061.50元的装修项目。工程完工后被告仅向原告支付了15万元，剩余装修款型一直未支付，原告为维护自身权益特向法院起诉要求判如所请。 杨登洪向本院提出反诉，其诉讼请求：1、判决乔舒亚公司向我支付将没有做防水的卫生间进行返修所花费的支出100000.00元；2、判决乔舒亚公司将卫生间渗漏外溢造成楼下仓库及售楼部天花板和吊顶污损的修复费用5000.00元进行赔偿；3、判决乔舒亚公司将卫生间渗漏外溢造成隔壁写字楼淹没的清理费用3000.00元进行赔偿；4、判决乔舒亚公司将吊顶、地板砖、消防设施修理至合格的修缮费用30000.00元进行赔偿；5、判决乔舒亚公司将进门楼梯间清光至合格的费用15000.00元进行赔偿；6、判决乔舒亚公司将装修垃圾清运费3000.00元进行赔偿；7、判决乔舒亚公司向我出具宅室内装饰装修质量保修书；8、判决乔舒亚公司承担本案反诉费。事实与理由：反诉人因装修位于遵义市播州区之中的668平方米用于开设培训机构，承包给被反诉人装修。2019年4月14日双方签订了《装饰装修工称施工合同书》，对装修项目及价款进行了约定，但是被反诉人在装修过程中偷工减料导致工程出现严重质量问题，导致原告根本无法正常使用该房屋。其装修的卫生间的下水管堵塞渗水更导致楼下和隔壁的房屋被淹，给反诉人造成了巨大的财产损失。反诉人为维护自身权益特提出以上反诉请求，恳请法院支持。 乔舒亚公司和杨登洪以诉称的事实和理由互为答辩。 本院经审理认定事实如下：杨登洪与案外人刘寅协商合伙在位于遵义市播州区“盛世豪庭”十一栋二楼营业房中开设培训班。2019年4月14日，经刘寅联系后杨登洪与乔舒亚公司签订《装饰装修工程施工合同书》约定由乔舒亚公司承接该培训学校668㎡的装饰装修工程，合同约定工程总价款为23万元，合同对工期及装修项目进行了约定。合同签订后，乔舒亚公司按照约定组织工人进行了装修，该过程中，乔舒亚公司在合同外又增加了29061.50元的部分装修工程。后乔舒亚公司未在约定的装修期间内完成装修工程，杨登洪因急需招生开课在未验收工程的情况下开始使用该房屋。后双方因工程质量问题发生纠纷，杨登洪在支付了15万装修款项之后拒绝支付剩余装修款，双方遂诉至本院要求处理。 杨登洪在审理过程中申请对工程质量进行鉴定，经鉴定机构现场勘查之后因该鉴定所无相关资质，故无法鉴定。 上述事实，有装饰工程合同、工程预算表、装修签证单、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：乔舒亚公司与杨登洪签订的装饰装修工程施工合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效，双方均应按约定履行义务，杨登洪应当按照约定支付装修款项。关于乔舒亚公司主张的合同外增加的装修部分款项29061.50元，其出示了与杨登洪原合伙关系的刘寅的签字单予以证明，本院予以认可，故杨登洪应当支付该增加部分的款项，综上，杨登洪应当支付乔舒亚公司装饰装修款项共计109061.50元。关于杨登洪的反诉请求，因乔舒亚公司的装修质量确实存在瑕疵，导致杨登洪无法正常使用该房屋。其反诉请求其中关于卫生间的修复费用及垃圾清运费属实，因鉴定机构无法鉴定相关损失金额，本院结合现场实际情况及生活常识，酌情认定其损失共计5万元。关于杨登洪的其余反诉请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，以上两项相抵扣后杨登洪应当向乔舒亚支付装饰装修款59061.50元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨登洪（反诉被告）支付原告贵州乔舒亚建筑工程有限公司（反诉被告）装饰装修款项109061.50元。 二、由原告（反诉被告）贵州乔舒亚建筑工程有限公司赔偿被告杨登洪（反诉原告）各项装修损失50000.00元。 以上两项抵扣后，由被告杨登洪于本判决之日起三十内支付原告贵州乔舒亚建筑工程有限公司装饰装修款项共计59061.50元。 三、驳回原告（反诉被告）贵州乔舒亚建筑工程有限公司的其余诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）杨登洪其余诉讼请求。 案件受理费2481.00元，由原告贵州乔舒亚建筑工程有限公司，反诉费1710.00元由被告杨登洪承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  蔡国燕 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年七月十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2937号原告:张建尧，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。特别授权委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。执业证号：32210131100027。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。统一社会信用代码：91440101741894750L。法定代表人：王俊生。被告：彭龙，男，1975年12月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张建尧与被告核工业华南建设工程集团公司、彭龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张建尧于2020年7月21日以已与被告达成新的意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建尧撤回起诉。案件受理费17604元，因撤诉结案减半收取8802元，由原告张建尧负担。审判员  范学林二〇二〇年七月二十七日法官助理杨景任书记员周遵润
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1465号之一 申请执行人：赵某，男，2007年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张某（系赵某的母亲），女，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：吕家银，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜艳丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵某与吕家银、杜艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初2241号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吕家银、杜艳丽的银行存款51174.677元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审9号申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人胡建坤，局长。委托代理人沈涛，该单位工作人员。委托代理人丁昌琦，该单位工作人员。被执行人武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人何钢，执行董事兼总经理。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2020年7月1日向本院申请强制执行东某社监罚[2019]196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月6日,申请执行人东西湖区人社局接到举报，称被执行人武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司（以下简称南洋美佳公司）未支付涂某2019年4月至5月工资5825元。2019年8月7日，申请执行人东西湖区人社局立案调查。2019年8月13日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监询[2019]196号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年8月16日9时派员到申请执行人处接受调查询问，提供相关书面材料并作出解释和说明。并于同日将通知书送达给被执行人南洋美佳公司。2019年8月27日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2019]196号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人南洋美佳公司自收到责令书之日起三日内，按照《劳动保障监察调查询问通知书》东某社监询[2019]196号的要求报送书面材料。被执行人南洋美佳公司收到该责令书后未按照责令书的要求履行义务。2019年9月23日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人南洋美佳公司送达东某社监先告[2019]196号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款19,000元，并要求被执行人按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]196号）的要求进行改正并提交改正材料。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未陈述、申辩和要求听证。2019年10月15日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监罚[2019]196号《行政处罚决定书》，以被执行人南洋美佳公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]196号）的要求进行改正并提交改正材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人南洋美佳公司罚款19,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书直接送达给被执行人南洋美佳公司。在规定期限内，被执行人南洋美佳公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年4月28日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人南洋美佳公司送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东某社监罚[2019]196号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2019]196号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇二〇年七月二十二日书记员  李盼盼
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终66号上诉人（原审被告、反诉原告）：尼增勇，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路263号。法定代表人：林科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。上诉人尼增勇因与被上诉人黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人尼增勇的委托诉讼代理人程常青，被上诉人黑龙江三聚北大荒生物质新材料有限公司的委托诉讼代理人王新波到庭参加诉讼。本院审理过程中，尼增勇于2020年7月27日申请撤回上诉。本院认为，尼增勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尼增勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尼增勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 翟福生二〇二〇年七月二十七日书记员 吕晓军
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督13号申请人：刁丽沙，女，1984年6月22日出生，汉族，住天津市西青区荣华道恒益隆庭20号。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月8日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资52243.2元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刁丽莎52243.2元。申请费185元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执362号申请执行人：陈来成，男，汉族，农民。被执行人：张长东，男，汉族，居民。申请执行人陈来成与被执行人张长东提供劳务者受害责任纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初701号民事调解书已发生法律效力，被执行人张长东逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人陈来成向本院申请执行，请求被执行人张长东支付赔偿款10000元。本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张长东电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人张长东已自行将执行款10000元支付给了申请执行人陈来成。案件执行费50元由申请执行人陈来成自愿承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执362号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执73号 申请执行人：王福川，男，1994年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈华，男，1994年3月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 王福川与陈华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6207号裁决书已生效。申请执行人王福川于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人陈华应偿还借款本金7300元及利息、仲裁费800元。本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,王福川与陈华民间借贷纠纷一案，因被执行人陈华暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6207号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李林峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3789号 罪犯侯平江，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住贵州省六盘州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月12日作出(2017)浙0782刑初2699号刑事判决，以被告人侯平江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32679.25元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯侯平江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯侯平江符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯侯平江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币123余元，帐户余额人民币295余元。贵州省盘州市民政局具函说明，该户为镇静准扶贫建档立卡户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯平江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯侯平江减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月1日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2948号原告：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国旗，男，汉族，1988年3月1日出生，系陕西至尊宝商务咨询管理有限公司经理，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘永涛，男，汉族，1984年8月11日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西至尊宝商务咨询有限公司与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陕西至尊宝商务咨询有限公司委托诉讼代理人赵国旗到庭参加了诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金7236及利息7236元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告因资金周转问题经朋友介绍在我公司借款50000元，约定还款日期为2019年2月10日，为期2月，双方口头约定利息按我公司在银行贷款利率计算至款还清之日止。被告于2019年2月27日还款30000元，同年4月29日还款10000元，2020年6月27日还款5000元，余款本金5000元及利息2236元，至今未还。无奈，诉至法院，请求依法判决。被告刘永涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定还款日为2019年2月10日前，被告给原告书写了借条。当日，原告公司出纳通过银行向被告转款50000元。2019年2月27日，被告向原告还款30000元；同年4月29日,还款10000元；2020年6月27日，被告通过朋友王冲微信还款5000元。余款5000元至今未还。上述事实，有原告提举的借条、银行对账单、网银转款记录、微信转款记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告请求被告支付借款本金5000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息2236元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘永涛自本判决生效之日起十日内向原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司支付借款人民币5000元。二、驳回原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘永涛负担25元，原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员  雷铁峰                        二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢冬梅      1