四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初658号 原告：雷正福，男，1965年11月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈玉军，男，1979年6月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告雷正福与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正福，被告陈玉军及其委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷正福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告的借款现金：150000元，并按现行银行贷款毁约之日起给付利息69600元（按月息0.058%=月利息870元*80个月），共计219600元（大写：贰拾壹万玖仟陆佰圆整）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉军于2013年7月8日在原告门市内称工地需要用钱，向原告借款现金150000元。被告出具借条一张。借条载明：今借到雷正福现金150000元正（大写：壹拾伍万圆整），于2013年归还一半，余款在2014年内全部还清。利息按照银行同期贷款利率计算。如果到期不还以房产作抵押，借款担保人为陈小全，借款人：陈玉军。借款日期为2013年7月8日。借款到期后原告找被告还款，被告说工程款还没收回，等收回后一定按约定偿还。后原告多次找被告协商还款事宜，被告均找各种理由推脱，至今分文未还。现原告依法向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉求。 被告陈玉军辩称，一、原告与被告之间不存在借款事实。正如原告所诉，被告在工地上带领一队民工务工。原告知道后便有要与被告一起合伙的想法，遂找到被告商议合伙事宜，双方就该事项达成一致约定。原告要求去工地查看，当原告到达工地时，因为当时工程进度款等未及时到账，导致民工工资未及时发放，原告称其可以拿出50000元来让被告救急，遂于2012年10月12日通过银行转账至被告账户。此后，因客观原因原告与被告二人带领的民工队伍并没有赚到钱，原告遂要求被告将前述合伙投资的50000元退还给原告。2013年7月8日原告找到被告要求还钱，被告依然是告知原告工地没有挣到钱，要求被告出具借条，并按出资时的50000元为本金，以高额利息计算150000元。2014年时原告同其妻子等人将被告扣留在车上，要求被告还钱，被告恐惧，称暂时没有，双方僵持几个小时无果后，被告才暂时得以离开。被告向原告出具的借条载明：今借雷正福……，但是原告自始至终没有向被告出借任何款项。二、被告诉讼时效已过，原告的诉求依法不予保护。原告在2014年向被告要求偿还无果后，原告再也没有纠缠被告或者进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中即使双方发生借款事实，被告是2013年7月8日向原告出具借条，还款期限为2013年底还一半，在2014年内还清。即在2013年12月31日前归还一半75000元，2014年12月31日前还清。2014年时原告曾向被告要求还款，属于在知道权利受到侵害时主张权利，引起诉讼时效的中断，结合前述约定还款期限，被告债务履行期限届满之日为2014年12月31日，诉讼时效从该催收还款之日起重新计算两年适用两年诉讼时效期间的规定，原告可主张权利的诉讼时效期届满日为2016年12月31日。在此期间原告未曾向被告进行权利主张，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定原告的主张已超过诉讼时效，应不予保护。三、原告还有其他发放高利贷的行为，被告保留向有关部门反映，要求对原告发放高利贷违法行为依法予以处理的权利。综上，原告所诉没有事实根据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法利益。 本院经审理认定事实如下：原告雷正福与被告陈玉军系朋友关系。2013年7月8日，被告陈玉军向原告雷正福出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到雷正福现金150000元正(捺印)（壹拾伍万整）从2013年底还一半。在2014年内还清。利息照银行利息算。如果到期不还，房产抵甲（此处应为“押”）。住房三间，陈玉军众安1组田坝头。正面东路，上方陈继红，下方陈发健。担保人：陈小全同意代笔（捺印）。借款人：陈玉军（捺印），2013年7月8日”。《借条》中所有捺印处的指纹均系被告陈玉军所捺。现原告雷正福以该借款到期后，多次找被告陈玉军协商还款事宜。被告陈玉军均以各种理由推脱，拒绝还款为由，诉至人民法院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，《借条》以及双方当事人的陈述等。 本院认为，被告陈玉军在庭审中对本案的诉讼时效提出抗辩，认为诉讼时效已过，原告雷正福的诉求依法不应得到保护。本案中按《借条》的约定，被告陈玉军应于2014年内履行全部还款义务，但截至2014年12月31日被告陈玉军未能履行还款义务，自2015年1月1日起原告雷正福的权利已受到侵害，原告雷正福可自2015年1月1日起向人民法院提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。前述法律规定的诉讼时效期间是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。自2015年1月1日起，原告雷正福的权利已受到侵害，其主张权利的诉讼时效期间开始计算，故原告雷正福主张权利的诉讼时效期间从2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告雷正福应在此期间向被告陈玉军主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，截至本案宣判前，原告雷正福未能提交在2015年1月1日起至2016年12月31日间向被告陈玉军催要过案涉借款的证据，庭审中又未能提供证据证明存在诉讼时效中止或中断情形，故被告陈玉军的抗辩理由成立，原告雷正福应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告雷正福于2020年4月26日提起诉讼主张其权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告雷正福的诉讼请求。 本案案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告雷正福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年七月六日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。