wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4199号 原告：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线,统一社会信用代码91341226683604611E。 法定代表人;王成坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文秀，该公司员工。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告颍上县精英汽车维修服务有限公司与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告颍上县精英汽车维修服务有限公司将其诉讼请求第一项“判令被告向原告支付修车费及停车费50526元”变更为“判令被告向原告支付修车费及停车费10000元”。原告颍上县精英汽车维修服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县精英汽车维修服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县精英汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费1063元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由颍上县精英汽车维修服务有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2951号申请执行人：代一墨，男，1997年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市松山路123号2单元附2号，身份证号：522227199708210050。被执行人：黎渝，男，1992年5月23日生，土家族，住贵州省铜仁市德江县青龙镇玉溪路56号附47号，身份证号：52222719920523005X。本院在执行代一墨与黎渝经司法确认的调解协议一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特384号民事裁定书内容，被执行人黎渝应当支付申请执行人代一墨90000元，并承担执行费1250元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人黎渝（身份证号：52222719920523005X）名下住房公积金91250元。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月六日书记员  杨恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1699号原告（反诉被告）：武文强，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽新能置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005744089100（1-1）。法定代表人：肖叶均，总经理。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。原告（反诉被告）武文强与被告（反诉原告）安徽新能置业有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年5月6日立案。原告（反诉被告）武文强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）安徽新能置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）武文强和被告（反诉原告）安徽新能置业有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）武文强撤回起诉。准许被告（反诉原告）安徽新能置业有限公司撤回反诉。案件受理费895元（原告已预交），减半收取447.5元，由原告（反诉被告）武文强负担；反诉费50元（被告已预交），减半收取25元，由被告（反诉原告）安徽新能置业有限公司负担。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员 王雅琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初906号原告：张艳亮，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：汤朝福，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：尹明福，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：尹双（系尹明福儿子），男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张艳亮与被告汤朝福、被告尹明福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，以云庭的方式公开开庭进行了审理。原告张艳亮、被告汤朝福、被告尹明福及委托诉讼代理人尹双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤朝福、被告尹明福共同给付借款本金20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。在庭审中原告张艳亮放弃要求被告汤朝福承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：2017年1月3日，被告汤朝福、被告尹明福因种地用钱在原告处借款20000元，并约定月利率12‰，出具《借据》一份，约定当年秋天还款，到期后被告以各种理由推脱，至今没有给付借款。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告汤朝福辩称，其没有实际使用该笔借款，被告汤朝福是领着被告尹明福到原告张艳亮处借的钱，当时借款人是被告尹明福，也是被告尹明福去拿的钱。本案借款20000元的借期是5年，前2年是经过刘树双借的，前2年的利息4800元由被告尹明福交给被告汤朝福已经付给原告张艳亮了，第3年开始才是经过被告汤朝福借出的，然后在2017年1月3日重新出具了《借据》。被告汤朝福虽然在借据中的借款人处签字，但没有实际使用该笔借款，因此不同意偿还借款本息。被告尹明福辩称，这笔钱被告尹明福也没有实际使用，这笔钱是由翟继学实际使用的，被告尹明福和被告汤朝福当初是共同帮翟继学借款，因此也不同意偿还。此外，被告尹明福在借款之后曾经偿还过借款本金4000元，应当予以扣除。原告张艳亮向本院提交《借据》1份，用以证实被告汤朝福、被告尹明福于2017年1月3日共同在原告处借款20000元，并约定月利率12‰的事实。被告汤朝福、被告尹明福对《借据》的真实性及证实内容均没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告汤朝福、被告尹明福未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，原告张艳亮与被告尹明福对2015年借款20000元按月利率12‰进行结算，由被告尹明福给付原告二年利息4800元，并出具《借据》一份，其中约定借款20000元，月利率12‰，借款人处为被告尹明福和被告汤朝福签名。20000元借款本金由被告尹明福实际收取。双方口头约定当年秋天还款，未在借据中载明具体还款日期。后经原告多次索要，二被告未能给付，故原告诉至法院。本院认为，被告尹明福与原告张艳亮之间的借款合同关系是基于双方真实的意思表示，被告尹明福认可已收到20000元，应认定被告尹明福与原告张艳亮的民间借贷合同关系成立。被告尹明福取得20000元借款后，将该笔借款交由案外人实际使用是行使其处分权的行为，因案外人已向其出具欠据，故被告尹明福关于未实际使用借款的主张依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告汤朝福作为完全民事行为能力人，在《借据》中的借款人处签字，应视其是在清楚理解借款合同内容及出借人身份的前提下签字，系被告汤朝福的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应视被告汤朝福具有共同借款的意思表示，但是民间借贷系实践性合同，双方当事人不仅需要达成借款的合意，对借款数额也应按照实际取得款项数额予以认定。原告张艳亮将借款全部交付给被告尹明福，且被告尹明福取得借款后借与案外人并由案外人向其出具欠据，应视被告汤朝福对借款未实际发生作出合理说明。因原告张艳亮在庭审中放弃要求被告汤朝福承担共同还款责任的诉讼请求，未损害社会公共利益及他人合法权益，故本院予以准许。被告尹明福主张已向原告偿还4000元借款本金，应当予以扣除。被告尹明福主张偿还4000元的时间为2017年以后，而本案《借据》的出具日期为2017年1月3日，按民间借贷的交易习惯，如借款人偿还借款本金，应要求出借人出具收条或在原《借据》中对部分还款进行备注，但被告尹明福未能提交收款凭证，亦未在《借据》中标注已还款金额的相关备注内容，因此，被告尹明福应承担举证不能的法律后果。被告汤朝福未实际用款，其在借款人处签字的行为应视为对本案借款的见证。原告张艳亮、被告汤朝福关于20000元前二年的借款利息4800元已付清的陈述，与被告尹明福在庭审中自认在本案借款发生前曾由被告尹明福在原告处借款20000元的事实相印证，故对被告尹明福2017年向原告偿还4000元借款本金的主张不予确认。公民间合法的借贷行为应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条中关于履行期限不明确的，原告有权随时主张借款人返还借款，原告起诉之日视为原告对借款人履行义务宽限届满之日，故对原告要求被告尹明福偿还20000元借款本金的诉讼请求予以支持。本案约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告张艳亮要求被告尹明福给付借款利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告尹明福于本判决生效后五日内给付原告张艳亮借款本金20000元及利息（以20000元借款本金为基数，按照月利率12‰，自2017年1月3日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹明福负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十七日书记员 马海龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2741号之二 原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。 被告：杭州唐圃景观绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路79号2号楼A203室，统一社会信用代码：91330106060961444G。 法定代表人：季珍，职务：执行董事兼总经理。 本院于2020年5月9日作出（2020）赣0102民初2741号民事裁定书,依法冻结被告杭州唐圃景观绿化工程有限公司银行存款人民币56530.27元或查封扣押其相应价值的财产。2020年7月28日，原告以撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被告的上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告杭州唐圃景观绿化工程有限公司在中国建设银行杭州城站支行33×××07账户存款56530.27元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  熊莎莎
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初343号原告：张杰，女，1960年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：张文财，男，1958年2月28日出生，满族，住抚顺市望花区。本院在审理原告张杰诉被告张文财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2014年6月20日，被告向原告借款22万元用于资金周转，并写下借条，约定半年还清本金及利息。到期后，在原告的催促下，被告偿还了7万元本金，1.74万元利息。之后，被告以没钱为理由拒绝偿还借款及利息，只是在2016年8月30日、2018年1月2日，在原有借条上签写“此借条继续有效”字样。2018年10月，被告不知去向，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护其合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张杰不能提供被告的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告张文财的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费3300元，返还给原告张杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 冯 英人民陪审员 王 楠二〇二〇年七月一日书 记 员 林少平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2153号 申请人扎拉干吉力图，男，44，蒙古族，农民。 被执行人青龙，男，44，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初572号民事判决书,扎拉干吉力图申请青龙民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初572号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3690号 原告：卢坤，男，1956年5月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告卢坤与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢坤到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的30年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1976年12月26日进入榆树市化肥厂从事煤球工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1976年12月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1976年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1976年12月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告卢坤与被告榆树市化肥厂自1976年12月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15228号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执619号申请执行人张红丽，女，汉族，1972年7月26日生，住渑池县。被执行人陈建伟，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省渑池县。关于张红丽与陈建伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王昊天
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保385号 申请人：李合英，女，汉族，1967年5月20日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281967××××××××。 被申请人：杨某，女，汉族，1983年5月25日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241983××××××××。 申请人李合英与被申请人杨某交通事故纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车一辆，案外人李陆陆提供存单作为担保。 经本院执行，于2020年7月22日查封被申请人杨某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。 至此，被申请人杨某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保385号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2150号原告：李公祥（又名李功祥），男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：马春祥，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告李公祥与被告马春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李公祥撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告李公祥负担。审判员  王全合二〇二〇年七月十三日书记员  林 苇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1070号申请人：冉小对，男，1954年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：潘双欣，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省。申请人冉小对与被申请人姚龙、潘双欣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚龙、潘双欣名下银行存款102520元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执513号之五 申请人：朱平，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：柏青，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初664号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人柏青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏青在安徽省农村信用社联合社62XXXX563账户内存款人民币2550.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮宏芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2854号原告：李军，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁其勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李军与被告袁其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人文生名。被告袁其勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁其勇支付原告欠款人民币100000元及利息（以该款为基数，按月利率2%计算从2019年10月20日起至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我曾在被告袁其勇承包的工地上做工。2017年8月26日，被告向我借款100000元，双方约定借期8个月，借款月利率3%。2019年6月19日，经原告多次催收，双方进行结算，被告重新向原告出具借条一张，约定该款应于2019年12月30日前还款，重新约定月利率为2%。被告只向我归还了4个月利息后，就再未还款。还款期限届满后，我多次向被告催款，被告却以各种理由拒绝还款。被告袁其勇未作答辩。原告李军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条到期续签》协议、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细期清单、转款信息截图各一张、证人冯强的证人证言，拟证明原告李军与被告袁其勇曾系雇佣关系，被告袁其勇因欠缺工程周转资金于2017年8月26日向原告借款100000元，当天原告李军向被告袁其勇工商银行账户转付了全部借款，因被告袁其勇还拖欠原告李军劳务费，当日被告袁其勇收到借款后，向原告李军支付了拖欠的劳务费6000元。被告袁其勇未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告李军向被告袁其勇的工商银行账户转款100000元，款项备注为“还款”。2019年6月19日，被告袁其勇向原告李军出具《借条到期续签》1张，载明：“甲方袁其勇身份证号xxxx于2017年8月26日借到李军xxxx人民币大写壹拾万元整，原定于2018年4月26日还，现因经济紧涨无法按期还款延长还款日期至2019年12月30日止，借款利息为2分。”被告袁其勇在借款人处签名捺印确认。审理中，证人冯强证实“2017年夏天，被告找到原告说工程周转需要资金，他们在长寿黄桷湾一个茶楼谈，并约定每个月的利息，说好了就出了一张借条，然后就在长寿黄桷湾工商银行转的账，当时我就在场。他们谈借钱的事情和转账时我都在场。2019年大概年底，在凤山派出所对面，在原告的车上原、被告又重新出具了一张条子，当时我在车上后排坐着，被告坐的副驾驶室，原告坐在驾驶室。被告一直拖欠原告工资没有发完过，拖多少我不清楚。2017年，当时转完账，被告就付了一笔钱给原告，但是这是什么钱我不清楚”。原告李军称转款备注为“还款”系因ATM显示屏上没有借款这一标注，后来自己随便点了其中一个标注选项。被告重新出具借条后，仅向原告支付了4个月的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然原告李军举示的工商银行账户历史明细显示2017年8月26日其给被告袁其勇的转款100000元系“还款”，但被告袁其勇于2019年6月19日出具《借条到期续签》自认该日在原告李军处借到的100000元，并作出承担还款责任的意思表示，同时结合证人冯强的证言，本院认定涉案2019年6月19日《借条到期续签》系因2017年8月26日借款产生的主张成立，被告袁其勇向原告李军实际借款数额也应以此为准。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告袁其勇在原告李军处借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。还款期限届满后，被告袁其勇未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。审理中，原告自认被告已归还4个月的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁其勇在本判决生效之日起十日内向原告李军返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告袁其勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十四日书记员 罗梦妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3228号 原告：宋欣隆，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：程耀慧，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告宋欣隆诉被告程耀慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋欣隆到庭参加了诉讼，被告程耀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日、2018年10月31日被告向原告分别借款10000元，共计20000元。两次借款均是通过微信向被告转款，原告多次追要，被告至今未还，具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予到庭答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对事实与证据认定如下：原、被告系朋友关系，2018年10月30日、2018年10月31日被告二次向原告各借款10000元，共计20000元。为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：1.原告与被告的微信聊天记录打印件7张，证实被告承认借款，但是现在没有偿还的能力；2、微信转账记录3张，证实原告通过微信转账给被告20000元。经审查，原告的借款转账记录与原、被告的微信聊天记录能相互印证被告向原告借款20000元的事实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告履行了付款义务，双方借款没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，但应给被告留有必要的还款时间，原告多次追要被告未还款，合同双方当事人应诚实守信，原告的权利应予得到支持，被告程耀慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程耀慧给付原告宋欣隆借款20000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程耀慧负担。限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年七月十日 书记员  周英芳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执181号之三 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文、袁蕾，该公司职工。 被执行人：周利鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：陈金明，男，1980年2月24日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与周利鹏、白志杰、陈金明借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1251号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人陈金明于判决生效之日十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人白志杰、周利鹏对上述债务承担连带责任；被执行人白志杰、周利鹏对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人陈金明追偿；案件受理费5800元由被执行人承担。 本案于2020年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人银行账户及其名下车辆、房产已在其他案件中冻结、查封，本案进行了轮候冻结、查封,并对被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行终本约谈，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 晶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执928号 申请执行人：姜海权，男，1950年11月17日生，满族，群众，住兴城市。 被执行人：王为海，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院2020年5月20日作出的（2020）辽1481民初1321号民事判决书，申请人姜海权与被执行人王为海健康权纠纷一案。于2020年7月7日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人王为海发出执行通知书、报告财产令。被执行人王为海于2020年7月30日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月20日作出的（2020）辽1481民初1321号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 青
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审137号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：张保良，男，1961年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7801行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称房屋系张群英所建，2006年办理了平山集用（2006）第11030362号集体土地使用证，土地使用权人是张群英妻子赵玉霞，因赵玉霞和张保良儿子张斌签订借款合同后无力偿还借款，将本案所涉房屋及林权证抵押，提供了借款合同、承包协议、林权证、村镇规划选址意见书和集体土地使用证等，且本案所涉土地在2018年，平山县国土资源局对赵玉霞作出过平山〔2018〕7606行政处罚决定。本案中，申请执行人未核实以上情况，属事实不清，所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2002年3月违法占用陈家院村集体土地655.59平方米（0.98亩，未利用地655.59平方米，符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定决定处罚：责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。但提供的一调图地类为未利用地374.44平方米，平山县土地利用总体规划图为占地总面积374.44平方米，其中建设用地367.33平方米，未利用地7.11平方米，符合规划面积367.33平方米。申请执行人所作行政处罚决定认定违法占地地类为未利用地655.59平方米，符合平山县土地利用总体规划，明显缺乏事实根据。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2002年3月份违法占地行为到2019年9月才立案调查，2019年10月14日作出平山〔2019〕7801行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房早已完工并使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7801行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执549号之一 申请执行人高旭，男，1989年5月31日生，住丘北县屏镇建设路96号。 被执行人李涛，男，1985年09月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高旭与被执行人李涛民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085exxxxef94fbda07bbd11e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5009.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆宏志
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10112号原告：潘加寿，男，1966年2月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈志伟，男，1994年11月13日出生，汉族，住广州市增城区,原告潘加寿与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告潘加寿到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘加寿向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按月利率2%，自2019年11月30日起至实际全部支付完毕之日止，从2019年7月11日起截至本案立案当天暂计为1361元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：潘加寿，借款人：陈志伟。二、签订借条时间：2019年6月11日三、约定借款用途：生意周转。四、约定借款金额：10000元。五、约定借款期限：2019年6月11日起至2020年6月10日止。六、约定利息：借条约定利息按每月100元计算。逾期未交本金利息，按双倍计算，利息从2019年7月1日计算至2020年6月11日止。七、借款支付情况：2019年6月11日由潘加寿通过微信转账方式向陈志伟支付10000元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：潘加寿确认陈志伟于借期内支付900元利息，其中2019年7月30日支付2019年7月的利息100元，2019年11月30日支付2019年8月至2019年11月的利息800元。十一、潘加寿提供证据：借条一张，微信转账记录一份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈志伟向潘加寿借款的情况，有陈志伟书写签名、捺印的借条和潘加寿的陈述为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，陈志伟逾期没有归还借款构成违约，故对潘加寿要求陈志伟归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中借条上约定“每月付给潘加寿利息壹佰元……逾期未交本金利息，按双倍计算归还”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对潘加寿的利息诉请按照月利率2%的计算利息本院予以准照，唯对计算时间调整为自2019年11月31日起计至还清款日止。陈志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内向原告潘加寿归还借款本金10000元；二、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内向原告潘加寿偿还第一项借款的利息（利息按照月利率2%从2019年11月31日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告潘加寿已预缴），由被告陈志伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年七月二十七日书记员  李雯静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初947号原告：董某某，男，汉族，1971年1月18日出生，住习水县。被告：蔡某，男，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市渝北区。原告董某某诉被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告董某某、被告蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告民工工资20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月1日给被告在习水环北大道铺装透水砖人行道，收方记录载明：工程总价238574元，原告工程完工后，被告已支付两次，第一次支付40000元，第二次支付178574元，尚欠工人工资款20000元未付。原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称，原告做习水环北大道铺装透水砖人行道工程属实，但在施工工程中，原告雇请的工人受伤，我支付了医药费，这部分费用应当在工程款中扣除。经审理认定事实如下：原告为其主张举出收方记录、门诊收费票据、收据、车票，被告质证认可收方记录的真实性，不认可门诊收费票据、收据、车票与本案的关联性，本院予以确认。被告针对本案举出收条、微信转账记录，原告质证认可证据真实性，本院予以确认。原、被告均认可收方单在2018年农历腊月形成，本院予以认定。原、被告均认可被告微信向原告支付的9000元，不包含在已支付的218574元报酬内，本院予以认定。对原、被告无争议的其他事实，本院予以认定。原、被告均认可被告共计通过微信向原告支付的9000元，不包含在已支付的218574元报酬内。原告所举门诊收费票据、收据、车票不能证明被告微信向原告支付9000元系伤者医疗费，与本案不具有关联性，不予认定，不作为本案证据。本院认为，原告为被告铺设透水砖人行道，被告应当向原告支付报酬。被告收方确认原告报酬，应当按照收方记录确定的数额支付。原、被告对微信支付的9000元是否是报酬，存在争议。被告微信9000元的款项性质，原告所举证据不能证明该款项系支付给伤者的医疗费，故对9000元认定为被告支付给原告的报酬。原告的报酬共计238574元，除去原告认可的40000元和178574元，以及微信支付的9000元，被告还应当支付原告11000元。至于被告提出的伤者医疗费抵扣问题。原告不同意抵扣，伤者医疗费承担主体尚不明确，且与本案不属同一法律关系，故对被告要求抵扣的意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效之次日起三日内支付原告董某某11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董某某负担135元，被告蔡某负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  陈海燕二〇二〇年七月二日书 记 员  张 程
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1282号 罪犯李瑞禄，男，1975年7月24日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2019年8月26日作出（2019）鲁0691刑初206号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李瑞禄有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯李瑞禄假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李瑞禄的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李瑞禄的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李瑞禄现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞禄予以假释（假释考验期至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5324号原告（反诉被告）：赵某某，男，1975年1月7日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某某，男，1964年11月24日出生，农民，汉族，身份证住址济南市历城区。委托诉讼代理人：崔荣魁，山东谌润律师事务所律师原告赵某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某支付原告工程款XXXX元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，王某某告知原告有园林绿化工程需要施工队伍进场施工，具体工作为对绿化山体的鱼鳞坑进行施工，每个鱼鳞坑33元，以实际施工数量据实结算。双方约定工程款结算周期为一周结算一次。该工程发包方为济南市市中区农业农村局，承包方为济南百合园林集团有限公司(以下简称“百合园林”)，承包方式为EPC承包。百合园林承包工程后将工程分包给山东汉唐市政工程有限公司(以下简称“汉唐市政”)，汉唐市政公司将项目转包给王某某施工。王某某将项目分包给原告进行施工。八原告于2019年：月日进场施工，2019年发月尽日施工完毕，施工天数为15天，完成鱼鳞坑施工1237个，工程款共计XXXX元。施工过程中，被告王某某未按照约定向原告支付工程款，工程施工完毕后，被告王某某未向原告支付工程款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请!王某某辩称：一、原告陈述与事实不符。1、原告与被告口头约定：南山和北山部分片区的鱼鳞坑由原告施工，施工片区鱼鳞坑的密度和单个鱼鳞坑的施工标准要达到山东汉唐市政工程有限公司（以下简称“汉唐市政”）的验收标准。2、原告明知验收合格鱼鳞坑每个33元，而与原告陈述施工天数无关、结算周期不符。3、原告施工的鱼鳞坑严重不合格，多次催促进场整改，而拒不配合。二、原告应自行承担违约责任和赔偿被告损失。1、原告在施工合同履行中，以自己的行为明确表示不履行合同义务，导致合同目的不能实现，原告应自行承担违约责任。同时导致了被告延误工期违约的风险。2、被告在原告根本违约后，主动采取补救措施，把鱼鳞坑费用支付给了维修人，原告无权要求被告支付工程款。3、被告采取适当措施，按时交工，被告因防止损失扩大而支出的合理费用应由原告承担。4、法律依据：《合同法》第107条、第108条、第112条、第119条。反诉原告王某某提出反诉请求：请求被反诉人赔偿反诉人因被反诉人违约造成的直接损失XXXX元。事实和理由为：一、请求被反诉人赔偿反诉人因被反诉人违约造成的直接损失XXXX元；二、本案件涉及全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人口头约定：南山和北山部分片区的鱼鳞坑由被反诉人施工，施工要求需要达到山东汉唐市政工程有限公司（以下简称“汉唐市政”）验收鱼鳞坑（土层深厚区域和岩石裸露区域两种）标准才能领到结算工程款。2019年5月11日被反诉人进场参与施工后，2019年5月25日反诉人收到了汉唐市政针对被反诉人施工部分鱼鳞坑施工质量严重不合格和密度达不到工程要求的“工作联系单”，收到后，反诉人通过中间人或者主动与被反诉人取得联系，但是被反诉人拒不配合。因被反诉人不能按时进场整改，在2019年6月3日，反诉人收到汉唐市政“罚款单”罚款1万元。经查实，被反诉人施工部分鱼鳞坑密度达不到要求，密度不够地方主要是岩石裸露区域这种鱼鳞坑，这种鱼鳞坑施工难度大，大家都不愿意干，为了赶工期和补救因被反诉人违约留下的“烂摊子”，反诉人针对这位部分按照57元一个鱼鳞坑包给别人施工。最终，被反诉人施工部分南山和北山共增加637个鱼鳞坑，导致增加工程款XXXX元。综上，为维护反诉人的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出上述反诉请求，恳请贵院查清事实，支持反诉人的请求。反诉被告赵某某辩称：不认可反诉原告主张。根据双方当事人提交的视频、录音、图片、聊天记录、证人证言等证据，本院案件证据和事实认定如下：本案中，双方间不存在书面协议，虽然双方均提交了证据，但对对方提交的证据均存在较多异议，本案在双方证据不够清晰的情况下，只能结合庭审调查及证据情况，认定下列事实存在高度可能性。一、王某某自山东汉唐市政工程有限公司取得济南市市中区某处山体绿化提升建设项目工程，将部分工程包给赵某某施工，约定每个鱼鳞坑33元。二、赵某某主张修建鱼鳞坑1237个，但结合双方录音证据等，本院认定修建鱼鳞坑数量为1062个。三、就王某某主张赵某某修建的鱼鳞坑存在质量不合格其提交的罚款单不能证明质量不合格的鱼鳞坑系由赵某某修建，且王某某申请出庭作证的两位证人，证人证言存在前后矛盾，且不能明确证明目的，故不能予以完全采信。四、就王某某主张因对赵某某修建鱼鳞坑重新承包给他人施工，导致增加工程款，证人证言效力不足，不予采信。本院认为，本案原告虽然主张建设工程施工合同纠纷，但原告实际修建的是用来栽树的鱼鳞坑，与建设工程施工合同所规制的内容有所不同，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。根据双方当事人诉辩主张及提交的证据，本院已确认赵某某修建鱼鳞坑数量为1062个，每个33元，故王某某应当支付XXXX元。就反诉请求，王某某虽然提出反诉请求，但提交的证据不足以支持其反诉主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对赵某某的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，向原告赵某某支付款项XXXX元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王某某负担负担340元，由原告赵某某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月二十八日书记员 曲光学
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1462号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：林淑香，女,1980年10月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据(2019)黑0103民初18345号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与林淑香保证保险合同纠纷一案，申请执行标的13709.11元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18345号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6162号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人戴国庆。 本院在执行被执行人戴国庆赌博罪一案中，戴国庆已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1141号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：侯佃岗，男，1971年2月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王元珍，女，1970年3月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯德圣，男，1971年9月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵存芝，女，1973年1月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯佃新，男，1966年6月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王保修，女，1968年1月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯佃德，男，1957年7月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：付学花，女，1958年8月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：侯德利，男，1957年12月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李传花，女，1954年2月25日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人侯佃岗、王元珍、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯佃德、付学花、侯德利、李传花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款23847.65元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯佃德银行存款23847.65元，冻结期限自2020年7月13日开始； 冻结被申请人侯佃新银行存款23847.65元，冻结期限自2020年7月13日开始； 冻结被申请人侯德利银行存款23847.65元，冻结期限自2020年7月13日开始； 冻结被申请人李传花银行存款23847.65元，冻结期限自2020年7月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费259元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21841号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：廖丽红，女，汉族，1972年2月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告廖丽红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3546号 原告:邢奎友，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：王殿叶，男，1946年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告邢奎友与被告王殿叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢奎友及其委托诉讼代理人王瑜、被告王殿叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢奎友向本院提出诉讼请求：一、判决被告王殿叶偿还原告邢奎友借款本金9000元及利息合计39345元（已扣除被告偿还1650元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月5日，被告从原告处借现金9000元，当时双方约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告于2018年3月31日偿还500元，2019年1月28日偿还500元，2019年3月21日偿还150元，2020年1月20日偿还300元，2020年5月3日偿还200元。被告自2018年3月—2020年5月一共偿还原告人民币1650元，下欠原告本息合计39345元。后经被告催要，被告一拖再拖，不予偿还。故原告邢奎友诉至法庭，请求法院判如所诉。 邢奎友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、邢奎友身份证，证明其身份及诉讼主体资格; 证据二、借条一张，证明2000年8月5日王殿叶向邢奎友借款本金9000元，并约定利息为月息一分五。 王殿叶辩称：借钱本金9000元及约定利息一分五，是事实。借条是我签的字，也是我按的手印，我愿意还这个钱，但是我现在没有能力还这个钱了，我家里的经济不行，如果我有钱，这3万多元我就还给原告了。我已经还给原告1650元。这个钱我给原告放出去了，原告曾经说过不向我要钱了，现在原告又反悔了。 王殿叶就其抗辩未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证、本院认证，查明事实如下：2000年8月5日，被告从原告处借款现金9000元，当时双方约定月息1.5%，被告于借款当日给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到邢奎友现金玖仟元整（9000元），借款人王殿业，（长年利息0.015元），农历2000年七月初六，阳历八月五号，此据”（原文如此）。被告收到9000元借款后，以月息3%利息出借给其他人。后经原告多次向被告催要该款，被告于2018年3月31日偿还原告500元，2019年1月28日偿还原告500元，2019年3月21日偿还原告150元，2020年1月20日偿还原告300元，2020年5月3日偿还200元（共偿还原告1650元）。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性，禁止性规定，对借贷双方均具有法律约束力。被告王殿叶在庭审中承认借款本金9000元及利息为月息一分五均属实，故对邢奎友要求王殿叶偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称，向原告借款之后，原告曾经说过不向被告要钱了，因原告已当庭否认，且被告未举出证据加以证明，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王殿叶于判决生效之日起五日内偿还原告邢奎友借款本金9000元及利息（利息按年利率18%,即月息1.5分，自2000年8月5日起计算，至付清之日止；还本付息时应扣除被告已偿还1650元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取330元，由被告王殿叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尤锦玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1209号原告：唐有新，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：窦立国，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。第三人：北票市三宝乡三宝村民委员会，住所地北票市三宝乡三宝村。负责人：乔玉刚。委托诉讼代理人：王绍琴，女，1962年8月29日出生，汉族，北票市民委员会副主任，住北票市。原告唐有新与被告窦立国、第三人北票市三宝乡三宝村民委员会（以下简称三宝村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有新及其委托诉讼代理人辛继炜、被告窦立国及其委托诉讼代理人胡瑞刚、第三人北票市三宝乡三宝村民委员会的委托诉讼代理人王绍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐有新向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，不得在原告土地范围内铺垫煤矸石及垃圾，并予以清除。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告唐有新与三宝村民委员签订《三宝村蛋鸡小区大户土地承包协议》，年限为30年，自签订的日期到2041年1月止，四至为：北至道边、南至院墙外9.8米、西至自家院墙外、东至三角地沟边。详细尺寸有占地图一份。协议签订后原告一直经营蛋鸡养殖。2020年4月17日。被告强行在原告土地四至范围内铺垫煤矸石、堆放垃圾，严重侵犯原告的合法权益，原告阻止时被告不听劝，原告万般无奈求助村、乡两级政府及三宝乡派出所调解未果。故原告依据法律规定诉至法院，依法判令被告排除妨害，不得在原告土地范围内铺垫煤矸石及垃圾，诉讼费由被告承担。窦立国辩称，不同意原告的诉讼请求，本案争议的土地被告享有土地使用权，原告没有使用权，所以请法院驳回原告的诉讼请求。北票市三宝乡三宝村民委员会述称，原、被告双方争议地块权属不清，依法裁判。经审查，本院认定事实如下：2000年，第三人三宝村委会在三宝村东升矿二井西侧建设蛋鸡养殖示范小区，被告窦立国作为养殖户，修建鸡舍经营蛋鸡养殖。时任三宝村委会主任张广兰、村书记姜国文（二人均已去世）。2013年，原告唐有新承包孟庆香经营的位于东升矿二井道南的养殖小区，并与三宝村委会签订了一份《三宝村蛋鸡小区大户土地承包协议》，内容为：“甲方：三宝村村委会，乙方：唐有新，2001年三宝村组建蛋鸡小区一处，各户建舍占用土地面积至今未办承包协议，2013年三宝村为落实土地各项政策与占地户协商达成土地承包具体协议如下：一、座落：原东升矿二井道南。二、占地面积：院内：90×22×15=2.97亩，院外三块共3亩。1、院后90×9.6米×15=1.3亩。2、院前54×9.8×15=0.8亩、3、院东三角31.8×39÷2×15=0.9亩，总占地面积5.97亩。三、四至：北至道；南至院墙外9.8米；西至：自家院墙外；东至：三角地沟边详细尺寸有占地图1份。四、年限：自2011年1月至2041年1月止，共计30年。五、价格及交款：1、院内2.97亩×100元×30年=8910元。2、院外30亩×45.4×30年=4089元。实收13000元，当日现金交清。六、自签订协议后30年内土地归乙方使用，在此期间如国家征占，乙方享受补偿政策。七、备注2001年1月-2011年1月10日费用均有原承包户孟庆香付债占地费用：（计孟庆香往来欠款院内2970元；院外1363元合计4333元）……。甲方签字：加盖北票市三宝乡三宝村民委员会公章、孙宝春，乙方签字：唐有新，2013年7月18日。”该协议所制作的平面图中载明，负责人：王绍琴、绘图人许丽。原告唐有新向第三人三宝村委会交纳承包费13,000元，时任三宝村委会主任为孙宝春。经本院组织现场勘验，原、被告所经营的养殖鸡舍位于北票市三宝乡三宝村北山养殖小区。原告经营的鸡舍位于南侧，被告经营的鸡舍位于北侧。两家之间有东西走向的道路一条及空地一处，道路在被告经营鸡舍南侧，空地在道路南侧，空地南侧为原告经营鸡舍。原告主张自其鸡舍北院墙向北9.6米宽范围的土地均在其承包范围内，被告主张自其经营鸡舍南侧道路向南至原告鸡舍北侧留出1米滴水沿处之间的土地被告有使用权。经勘验双方争议的地块范围：南北宽度距离为自原告经营鸡舍北墙外1米处向北至8.6米处，东西长度距离为自原告经营鸡舍北墙西侧起向东35.7米处。被告在上述地块范围内铺垫煤矸石。原、被告双方均主张上述地块在其承包范围内，第三人称无法确定争议地块经营权属。上述事实有原、被告及第三陈述，原告向本院提交的《三宝村蛋鸡小区大户土地承包协议》中的相关内容、三宝村委会收据、现场勘验笔录、照片等证据予以证明，经庭审质证本院对上述事实予以认定。原告主张其承包了孟庆香经营的养殖小区后，原、被双方所争议的地块在其经营的养殖小区范围内，并向本院提交了《三宝村蛋鸡小区大户土地承包协议》予以证明其主张。对此被告不予认可，并向本院提交了时任三宝乡人民政府畜牧技术推广站站长王树今、时任三宝乡人民政府副乡长张振海及第三人三宝村委会共同出具的证明一份内容为：“我是原三宝乡人民政府畜牧站站长，我叫王树今，2000年北票市三宝乡建设蛋鸡养殖示范小区，选址在三宝乡三宝村东升矿二井西侧，我是该项目的主抓负责人，该项目共有养殖户七户，均经过整体规划可行性研究，为了有利于养殖户的生产，方便养殖户的经营管理，当时经乡、村研究决定，对于养殖户区对养殖场范围南侧的林网作为养殖户的堆粪场（南至耕地边，现为路南侧鸡场北墙一米滴水沿处，北至路南侧）由养殖户使用。证明人：王树今。2020年五月六日。我是原三宝乡主管该项目的负责人，以上证明内容属实，我叫张振海。证明人：张振海。2020年5月6日。经向负责人了解，情况属实，刘翠红。加盖北票市三宝乡三宝村民委员会公章。”、张振海的视频资料一份予证明争议地归其使用。对争议地块使用权的归属，结合上述证据、对王树今的调查笔录及时任三宝村民委员会村主任孙宝春的陈述：“村委会与原告签订《三宝村蛋鸡小区大户土地承包协议》是为了延续原告与孟庆香的协议，孟庆香有没有合同我不清楚。我没去过现场。”、庭审中王绍琴陈述：“我作为原告经营鸡舍制作平面图的负责人，测量制图的时候是按照村孙宝春说的测量的，不是按照孟庆香和村委会的合同绘图，村委会与孟庆香的承包合同我没有见过。”及原告当庭陈述：“我有孟庆香院内的合同，院外的面积就是我与孟庆香口头约定的。”不能证明孟庆香在经营鸡舍期间是否对双方争议的地块具有经营权。且经本院释明后，原告既无法联系到孟庆香出庭又拒绝向法庭提交其与孟庆香之间的协议，原告应承担举证不能的责任。加之第三人三宝村委会出具的证明内容与《三宝村蛋鸡小区大户土地承包协议》内容相互矛盾，庭审中第三人亦无法确认争议地块的使用权归谁所有。综上，对于原告上述主张本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张要求被告不得在双方争议地块范围内堆放煤矸石及垃圾并予以清除，对此原告所提交的证据不足以证明其对争议地块享有经营使用权，故应当承担举证不能的责任。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐有新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年七月十七日书记员 郎庆飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1278号申请人：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇。负责人：孙起蔚，该行行长。被申请人：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吕志磊，男，1985年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国银行股份有限公司中牟支行与被申请人吕志民、吕志磊借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕志民、吕志磊名下银行存款469306元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十七日法官助理张勇军书记员马航
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1149号 申请人：薛永，男，1986年2月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李超，男，1988年6月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住青州市。 申请人薛永与被申请人李超、李娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李超所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月13日开始； 查封被申请人李超所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月13日开始； 查封被申请人李超所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年7月13日开始； 四、冻结被申请人李娜银行存款300000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  王子荣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3783号原告：段某某，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：中国某保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。负责人：管某某，总经理。原告段某某与被告中国某保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年七月十日书记员  徐银璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6964号之一申请人：浏阳市大瑶攀达彩印厂（个人独资企业），统一社会信用代码91430181C0004131XL，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街206号。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人（特别授权）：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：许政，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄小兰，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被申请人许政、黄小兰买卖合同纠纷一案，因申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被申请人许政、黄小兰已达成调解，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂于2020年7月24日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人许政、黄小兰银行存款130000元或解除查封、扣押、冻结被申请人许政、黄小兰相当价值的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人许政、黄小兰银行存款130000元或解除查封、扣押、冻结被申请人许政、黄小兰相当价值其他财产；二、解除查封案外人杨源桂名下车牌号为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月二十四日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4788号原告：徐某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告徐某某诉被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5154号   原告：通辽市创新物业服务有限责任公司。   法定代表人：任某。委托诉讼代理人：杨某。   被告:王某,女，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市创新物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告通辽市创新物业服务有限责任公司于2020年7月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市创新物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市创新物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月十六日   书记员 张 蕾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初619号 原告：王海良，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：林祖全，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告王海良与被告林祖全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，本案依法转为普通程序并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告林祖全支付原告货款41791元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有服装面料业务往来，经对账，被告结欠原告41791元至今未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 原告与被告素有服装面料业务往来。在2018年3月至2018年10月期间，原告数次发货给被告，送货清单上由林祖秀、章长华及被告等人签字确认。在2018年10月24日的发货清单上载明尚欠41791元未付，被告林祖全签字确认。原告自称被告后未支付过货款。 以上事实，由送货清单及原告当庭陈述为证。 本院认为，从原告提交的证据看，原告在送货清单上均注明客户单位为被告，在2018年10月24日双方最后一张送货清单上载明了欠款数额，被告亦签字予以确认，理应认定本案的买卖关系发生在原被告之间。被告已确认结欠原告货款41791元，因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，故原告要求被告立即支付货款41791元，请求正当，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祖全于本判决生效之日起三日内支付原告王海良货款41791元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告林祖全负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户,开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告林祖全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈庆丰 人民陪审员  方丽莉 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王思靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢194号 姚祖瑞： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的姚祖瑞罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3198号 原告：武树华，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：杨培志，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 原告武树华与被告杨培志为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武树华及其委托诉讼代理人李兴、被告杨培志及其委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨培志偿还债款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年4月22日起至债款本金履行完毕止）;2.案件受理费由杨培志承担。事实和理由：2011年4月22日，杨培志向武树华借款本金40000元，并约定利息按月利率2%计算。后经武树华多次催要，杨培志久拖不还。为此，请求人民法院依法支持武树华的诉讼请求。 武树华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.武树华的身份证，证明武树华的身份情况；2.借条及颍上县六十铺镇桃花店回族村村民委员会和颍上县公安局六十铺派出所证明，证明杨培志向武树华借款的事实，且借条中的“武素华”与本案原告“武树华”系同一人。 杨培志辩称：1.其向武树华借款本金40000元属实，当时约定利息按月利率1.2%至1.5%之间；2.借条中的“月利2%”的内容不是杨培志所写，利息不能按月利率2%计算；3.该债款本息60000元已通过朱超平抵付给武树华，杨培志现在不欠武树华债款。 杨培志向本院提交其身份证，证明身份情况。 本院经审理查明的事实为：2011年4月22日，杨培志向武树华借款本金40000元，并出具了借条一份。法庭审理时，杨培志认可该笔债款的利息按月利率1.2%至1.5%计算。因该债款本息一直未予偿还。为此，武树华向本院提起诉讼。诉讼中，武树华自愿请求该笔债款的利息按月利率1%计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨培志向武树华借款40000元，是双方当事人真实意思表示，武树华与杨培志之间成立的借贷关系合法、有效，杨培志负有偿还债款的责任。庭审时，杨培志认可该笔债款的利息按月利率1.2%至1.5%计算，诉讼中，武树华自愿请求该笔债款的利息按月利率1%计算，本院认为该笔债款利息按月利率1%计算符合法律规定，应予以支持。杨培志辩称该债款本息60000元已通过案外人朱超平抵付给武树华，武树华不予认可，杨培志可另行主张。 综上，武树华要求杨培志偿还债款本金40000元及利息的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下： 一、被告杨培志于本判决生效之日起十日内偿还给武树华债款本金40000元及利息（利息按月利率1%计算，自2011年4月22日起至债款本金履行完毕止）； 二、驳回原告武树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由武树华负担450元，由杨培志负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6986号原告：广州云皓企业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：张某峰，系该司员工。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路。法定代表人：李某源。原告广州云皓企业管理有限公司与被告广东省信托房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州云皓企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州云皓企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨海燕二〇二〇年七月十四日书记员  伍燕燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3683号原告：常友德，男，1964年11月22日出生，住南通市崇川区。被告：张竹岩，男，1956年3月25日出生，住海安市。被告：朱宏珍，女，1957年1月22日出生，住海安市。关于原告常友德与被告张竹岩、朱宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告常友德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常友德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常友德撤诉。案件受理费5340元减半收取2670元，由原告常友德负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1344号 罪犯蒋秀林，男，1974年12月23日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省清远市清城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）清城法刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年4月9日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年2月8日止），已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒋秀林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋秀林予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蒋秀林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋秀林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋秀林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋秀林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6641号申请执行人：李昕，女，1974年3月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：中谊华创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼12层3单元131512。法定代表人：毕俊起。申请执行人李昕与被执行人中谊华创（北京）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28607号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告李昕与被告中谊华创（北京）科技有限公司于2017年10月12日签订的《全权委托资产管理合同》于2019年11月12日解除；二、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李昕支付房屋租金66394元；三、被告中谊华创（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李昕支付违约金11648元；四、驳回原告李昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元及公告费560元，均由被告中谊华创（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李昕于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中谊华创（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中谊华创（北京）科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年5月21日限制被执行人中谊华创（北京）科技有限公司及其法定代表人毕俊起不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经过调查，被执行人中谊华创（北京）科技有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中谊华创（北京）科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28607号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月三十日书记员  丁千里
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执887号 申请人:韩成彩，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:张忠华，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:陈玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行的申请执行人韩成彩与被执行人张忠华、陈玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异154号案外人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐海伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人徐海伟提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日宿迁天豪置业顾问有限公司将争议的房屋出售给我，签订的买卖合同真实有效，已经支付了全部购房款，被查封的八集清溪苑小区11号楼104室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行程序。案外人徐海伟为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日借条一份、中国建设银行转账凭条二份、唐善宏出具的承诺一份、委托书一份、收款收据一份、清溪苑购房合同一份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，案外人徐海伟请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  於佳嘉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1196号原告：马海宾，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省宜阳县。委托代理人：白占京、李成龙（实习），河南金晖律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、接收法律文书等的特别授权。被告：张耀光，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省宜阳县。原告马海宾诉被告张耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海宾的委托代理人白占京、李成龙、被告张耀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款97000元；2、判令被告支付借款利息71780元（从2017年4月14日算至2020年5月14日共计37个月，月利率2%，2020年4月15日至付款之日的利息另算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转困难，向原告提出借款，双方约定借款金额100000元，月利率3%，借款期限从2017年4月14日到2018年1月20日。原告2017年4月14日在扣除100000元借款的第一个月利息3000元后，通过银行将97000元借款转入被告指定的银行卡。被告于当日为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今没有返还本金及利息。原告认为，被告的行为属于违约，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张耀光辩称：本案所诉的100000元借款不是借原告的钱，而是借张鹏辉的钱，张鹏辉让张峰通过银行给答辩人汇的钱。借款几个月之后，张鹏辉、张峰让答辩人把借条出具给原告了。答辩人不清楚他们之间是什么关系，答辩人收到了97000元。这个钱还给谁都无所谓，但是借款只能还一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月14日，被告张耀光因做二手车生意缺乏资金向原告马海宾借款，原告马海宾委托案外人张峰向被告张耀光的银行卡转账97000元。后被告向原告补写借条一张，载明：“借条甲方：张耀光，身份证号码：，今借到乙方马海宾，身份证号码：，人民币100000元整（壹拾万元整）。借款期限：2017年4月14日到2018年元月20日。借款利息为：3%（月利息）借款人：张耀光2017年4月14日”。现原告要求被告支付借款本金97000元及利息。庭审后本院询问案外人张峰，其称向被告张耀光转账的97000元系原告马海宾委托其转账的，张耀光没有向其出具借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马海宾持有被告张耀光出具的借条，该借条上明确载明“借到乙方马海宾”，且转款人张峰认可其受原告马海宾的委托向被告转款，被告亦没有向收到张峰出具借据，故本院认可原、被告之间借贷关系成立。原告按实际出借金额97000元要求被告归还借款的诉求理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告认可借款时约定月利率为3%，原告在起诉时要求被告按月利率2%承担利息的诉求不违反法律规定，从2017年4月14日算至2020年5月14日按月利率2%计算的利息为71780元，本院予以支持。被告辩解其未向原告借过款，与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告张耀光于本判决生效后十日内偿还原告马海宾借款本金97000元及利息71780元，并承担从2020年5月15日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1838元，由被告张耀光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年七月七日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2409号原告：杨杰，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李成良，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李成干，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杨杰与被告李成良、李成干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审判员 张 球二〇二〇年七月十七日书记员 张泽昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2992号之一本院于2020年6月17日对中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与姜洪武、王风艳、姜焕丛、姜焕进金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0285民初2992号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）鲁0285民初2992号民事判决书中“被告姜洪武、王风艳偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款本金295133.80元”补正为“被告姜洪武、王风艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金295133.80元”、“被告姜洪武、王风艳支付原告青岛邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行截止至2020年4月22日止的利息7384.66元”补正为“被告姜洪武、王风艳支付原告青岛邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2020年4月22日止的利息7384.66元”、“被告姜洪武、王风艳支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行自2020年4月23日起至贷款偿还之日止以295133.80元为本金、按年利率9.6135%（年息7.395%×130%）计算的利息、罚息”补正为“被告姜洪武、王风艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2020年4月23日起至贷款偿还之日止以295133.80元为本金、按年利率9.6135%（年息7.395%×130%）计算的利息、罚息”。审判员  张云涛二〇二〇年七月六日书记员  武滢梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10726号 原告杭州豪玛装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰路111号杭州天市茗商务大酒店主楼二楼219室。 法定代表人马英萍，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）孙勇，浙江天册律师事务所律师。 被告广东中睿实业有限公司，住所地广东省江门市江海区麻园路180号2幢五层508室。 法定代表人李成。 原告杭州豪玛装饰材料有限公司（以下简称豪玛公司）诉被告广东中睿实业有限公司（以下简称中睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案购销合同、销货清单、托运单、增值税专用发票、微信聊天记录等起诉，并当庭减少诉请，要求判令：被告支付原告货款56760元并支付原告逾期付款违约金51765.12元（以所欠货款为基数，按年息24%，自2016年10月25日暂计算至2019年10月24日，此后计算至实际支付之日止）。 被告中睿公司未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 卖方：豪玛公司； 买方：中睿公司； 买卖标的：道康宁Ｓ×××××硅酮耐候密封胶； 货款金额：56760元； 交货日期：定制特殊色胶到货时间35个工作日。2016年9月14日的豪玛公司销货清单金额5160元，客户确认彭军雄签收。2016年10月21日的豪玛公司销货清单金额51600元，托运南通。2016年10月21日的杭州浙北物流有限公司南通、盐城专线托运单0024241号显示：收货方彭军雄，玻璃胶，件数2,150件，提货付款，经办人徐英群，自提； 付款日期：货到付款； 已付货款：未支付货款； 违约责任：逾期付款按该批货款每日千分之一支付违约金。 本院认为，原告豪玛公司与被告中睿公司之间的买卖合同关系合法有效，被告中睿公司拒不支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院对其合理诉请予以支持。原告主张的违约金计算金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东中睿实业有限公司支付原告杭州豪玛装饰材料有限公司货款56760元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告广东中睿实业有限公司支付原告杭州豪玛装饰材料有限公司逾期付款违约金41434.8元（以所欠货款为基数，按年息24%，自2016年10月25日暂计算至2019年10月24日，此后计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州豪玛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1235.5元，由原告杭州豪玛装饰材料有限公司负担117.5元，由被告广东中睿实业有限公司负担1118元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2471元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡幸洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1417号原告商水紫金置业有限公司，统一社会信用代码：91411623587089349W，住所：商水县产业集聚区。法定代表人：吕红光。委托代理人刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、反诉等特别授权。委托代理人张炯，河南睿东律师事务所（实习）律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、反诉等特别授权。被告曹淑娟，女，汉族，1970年12月24日生，住长春市朝阳区。原告商水紫金置业有限公司诉被告曹淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭如、张炯（实习）到庭参加诉讼。被告曹淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水紫金置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款肆万元整（40000元）及到期未归还借款利息1400元（暂定）（自逾期还款之日起，按年利率6％支付资金占用期间利息至债务全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告以刘琳琳个人卡账户转账方式借给被告20000元，2017年4月16日原告又以陈娟个人卡转账方式借给被告20000元。为了便于还款，2018年8月25被告向原告出具借条一份，约定了还款期限为2019年8月25日。现还款期限已到，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告曹淑娟未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据的材料有：一、借条一份、银行转账凭证6张，证明1、原被告主体适格。2、2017年3月15日被告向原告借款20000元，于2017年4月16日再次借款20000元，为了还款需要，2018年8月25日被告向原告出具借条1份，约定还款期限为2019年8月25日。二、情况说明2份，证明被告曾在原告公司任职，2017年3月15日原告通过刘琳琳个人账户（该账户主要用于公司业务上的账务往来）转账方式借予被告20000元，2017年4月16日原告通过陈娟个人账户（该账户主要用于公司业务上的账务往来）转账方式借予被告20000元。被告曹淑娟未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告曹淑娟于2017年3月15日向原告借款20000元，于2017年4月16日向原告借款20000元，共计借款40000元。原告通过该单位员工刘琳琳的账户向被告曹淑娟转款20000元，通过该单位员工陈娟的账户向被告曹淑娟转款20000元，共计向被告曹淑娟转款40000元。以上借款出借后，被告曹淑娟于2018年8月25日向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人曹淑娟于2016年12月8日借吕辉个人款捌万元整，此款从吕辉个人卡（6236606600051921）打入到曹淑娟建行卡卡号（62×××21）。2017年12月20日，借吕辉现金贰万元。2017年2月25日借吕辉5万元整。2017年3月15日借商水紫金置业有限公司贰万元，从刘琳个人卡卡号（62×××35）转入曹淑娟个人建行卡卡号（62×××21）。2017年4月16日借商水紫金置业有限公司贰万元，从陈娟个人卡卡号（62×××64）转入曹淑娟个人建行卡卡号（62×××21）。以上五笔借款共计：19万元整（壹拾玖万元整）当时均未打借条，于2018年8月25日补打借条，本人承诺以上借款于2019年8月25日前还清。借款人：曹淑娟2018年8月25日身份证：13843000634”。以上借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹淑娟欠原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。原告要求被告从2019年8月26日借款逾期之日起按年利率6%计算至债务全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹淑娟于判决生效后十日内偿还原告商水紫金置业有限公司借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%支付，从2019年8月26日逾期之日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告曹淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十九日书记员  纪锦锦
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初134号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：赵红旗，男，1974年7月21日生，汉族。 被告：董宏卿，女，1974年6月5日生，汉族，系被告赵红旗妻子。 被告：郭江波，男，1987年3月15日生，汉族。 被告：董利飞，女，1988年10月8日生，汉族，系被告郭江波妻子。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告赵红旗、董宏卿、郭江波、董利飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰,被告郭江波、董利飞到庭参加了诉讼，被告赵红旗、董宏卿经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2017年5月18日，由被告郭江波、董利飞夫妻提供保证担保，被告赵红旗、董宏卿夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款300000元用于偿还段伟平借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还15900元利息，贷款到期后，被告赵红旗、董宏卿夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息77421元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。 原告在举证期限内提交的证据：1、赵红旗、董宏卿的身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、担保人郭江波、董利飞身份证、结婚证复印件。7、财产共有人承诺函。8、保证担保承诺书。9、保证合同。10、贷款签约影像资料。 被告赵红旗、董宏卿经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。 被告郭江波，被告董利飞辩称，对原告陈述没有异议。 经本院审理查明，2017年5月18日，由被告郭江波、董利飞夫妻提供保证担保，被告赵红旗、董宏卿夫妻在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款300000元用于偿还段伟平借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息15900元，截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息77421元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红旗、董宏卿与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告偿还借款本息依法应予支持。被告郭江波、董利飞作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵红旗、董宏卿在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息77421元（截止2019年10月8日）。2019年10月8日后的利息按合同约定计算。 二、由被告郭江波、董利飞承担连带还款责任。 案件受理费3481元，由被告赵红旗、董宏卿负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申晓霞