wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7165号申请执行人：**,男性,1976年7月12日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南疆豫丝路网络科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号A-1201号。法定代表人：张娟。关于**与河南疆豫丝路网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8282号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告**与被告河南疆豫丝路网络科技有限公司2017年4月4日签订的《承包租赁运营协议》于2018年1月解除；二、被告河南疆豫丝路网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告**9万元；三、驳回原告**其他诉讼请求。案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告**负担4675元，被告河南疆豫丝路网络科技有限公司负担700元。被执行人河南疆豫丝路网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南疆豫丝路网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年七月二十二日书记员  张照蓬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢809号申请执行人：大连某某饲料发展有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：9121028376440XXXXX。法定代表人：栾某，系该公司经理。被执行人：张某，男，1963年11月01日出生，汉族，住普兰店市丰荣街道办事处古城子村。身份证号码：2102221963××××××××。被执行人：大连某某畜牧养殖有限公司，住所地：兰店市杨树房街。统一社会信用代码：9121028258805XXXXX。法定代表人：巩某，系该公司经理。申请执行人大连某某饲料发展有限公司与被执行人张某、大连某某畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5928号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金2700000元及利息，诉讼费14200元,执行费30042元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月二十八日书记员  王昱
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初798号原告：邓自纲，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。公民身份号码：430************017。被告：黄海鹏，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省惠来县****************。公民身份号码：445************513。原告邓自纲与被告黄海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓自纲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓自纲以双方已自行协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓自纲撤诉。案件受理费650元，由原告邓自纲负担。审判员  陈方涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李丽萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5380号之一 申请执行人：梁学文，男，汉族，1979年08月23出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：温桂堂，男，汉族，1985年09月02出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：张应龙，男，汉族，1985年11月08出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人梁学文与被执行人温桂堂、张应龙其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金40000元及相关利息，诉讼费1553.36元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年4月1日依法档案查封张应龙所有的位于东莞市××牛山社区余××里××号的土地使用权（产权证号：（2009）190××××3718），查封期限为三年（即2020年4月1日至2023年3月31日）。（四）本院在东莞农村商业银行依法扣划张应龙的银行存款22178.78元，并于2020年3月24日依法冻结上述银行存款，账号为11×××89，冻结期限为一年（即2020年3月24日至2021年3月23日）。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1365号原告：李谦，男，1990年1月10日出生，公民身份号码370321199001100939汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P，住所地江苏省盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧4幢。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金越，该公司员工。原告李谦与被告江苏博汇纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月28日，原告李谦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谦提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谦撤诉。案件受理费8774元、减半收取4387元，由原告李谦负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初353号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码9137000072328617X0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：莒县刘官庄供销合作社加油站，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码913711227266903115。负责人：刘廷俊。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莒县刘官庄供销合作社加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年7月29日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年七月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执213号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:安超锋，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省渑池县。被执行人:李翠（系安超锋配偶），女，汉族，1991年10月22日生，住河南省渑池县。被执行人：安保国，男，汉族，1966年2月22日生，现住河南省渑池县。被执行人:崔金兰，女，汉族，1968年6月14日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2020）30号调解书申请执行安超锋、李翠、安保国、崔金兰仲裁裁决一案。因被执行人安超锋、李翠、安保国、崔金兰住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行安超锋、李翠、安保国、崔金兰仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9805号原告：中山市华晨阳自动化设备有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李春芳，公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市创志机械设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*******之五。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市**************。原告中山市华晨阳自动化设备有限公司与被告中山市创志机械设备有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中山市华晨阳自动化设备有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华晨阳自动化设备有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告中山市华晨阳自动化设备有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年七月三十日书记员  陈伟华郭君意
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1572号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人桂长会,男,1986年5月20日出生,居民身份证号码522221198605204317，回族，初中文化,户籍所在地贵州省铜仁市鱼塘乡鱼塘村上院子组。因本案,于2020年3月16日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年5月26日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1593号起诉书，指控被告人桂长会犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人桂长会对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月16日晚19时许，被告人桂长会在家中喝酒后，一人驾驶贵D0G599号牌小型客车于当天20时24分由下井二村开往坪山区坑梓深圳市中农食品屠宰场，该天20时43分行至沈海高速龙岗收费站入口处（未经过高速收费站入口）时被执勤交警梁国才、雷军现场查获，当场酒精吹气检测结果为119mg/100ml。      2020年3月16日晚21时24分，被告人桂长会被深圳市公安局交通警察支队侦察大队侦查人员带至龙岗中心医院抽血采样，并于2020年3月17日被广东中一司法鉴定中心以粤中一鉴[2020]毒（2)鉴字第0537号鉴定书，出示鉴定意见为：从桂长会血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为127.70mg/100ml。      经深圳市车辆综合应用系统查询得知，被告人桂长会驾驶证件处于有效期内，所驾车型为小型客车，符合其C1驾驶证准驾车型要求，其行使路线轨迹未在高速路、快速路上行驶，未见其它从重情节。                  本院意见              被告人桂长会的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人桂长会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人桂长会在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年七月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执637号申请执行人徐文杰，男，汉族，1986年1月30日出生，住址武汉市硚口区,被执行人武汉钰程商务咨询有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口（原江汉区汉兴街姑嫂树路10号）京华国际第B座10层（12）号。法定代表人程进。申请执行人徐文杰依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第465号仲裁裁决书于2020年2月7日向法院申请执行，要求被执行人武汉钰程商务咨询有限公司支付2018年5月1日至2018年9月30日工资8750元，执行费用。法院已依法受理徐文杰的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉钰程商务咨询有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉钰程商务咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐文杰亦无法提供被执行人武汉钰程商务咨询有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉钰程商务咨询有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉钰程商务咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第465号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月一日书记员  张欣
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审143号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：张军亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1185行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人系平山县村民，因弟兄分家住不开，建住宅需要使用宅基地，经村委会同意，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，申请执行人未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1185行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4817号申请人：河南省盛昌医疗器械有限公司，地址：滑县老店开发区。法定代表人：薛会西，职务：董事长。被申请人：张双月，男，1987年11月12日生，汉族，住申请人因与被申请人定金合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张双月名下价值45万元以内的财产。本院认为申请人河南省盛昌医疗器械有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张双月名下价值45万元以内的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇二〇年七月八日书记员  刘晓娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执644号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：焦成新，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦成强，男，1969年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦祥义，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李焕义，男，1951年8月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初121号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2020年4月15日立案执行，立案后，本院依法向被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。已冻结被执行人部分银行账户，申请执行人润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控和扣划。发现被执行人焦成新名下有“五征”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明，无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金140000元及利息、案件受理费3100元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人焦成新、焦祥义、焦成强、李焕义有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈向彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保148号 申请人邵永泽，女，1998年8月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张利民，男，1972年2月16日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人邵永泽与被申请人张利民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵永泽于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人张利民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵永泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张利民驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭起忠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2034号 原告：陈忠武，男，1987年8月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐海军，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁海县。 原告陈忠武与被告徐海军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐海军归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告徐海军下落不明，依法转为适用简易程序审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠武到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定以下事实：2020年4月11日被告徐海军因资金周转需要向原告陈忠武借款50000元，由被告徐海军出具了借条一份。借款后，经原告催讨，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告陈忠武与被告徐海军之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐海军于本判决生效后十五日内归还原告陈忠武借款本金50000元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果被告徐海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告徐海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈忠武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异64号案外人：梁某某，女，1971年10月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。申请执行人：庞某某，男，1967年4月2日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。委托代理人：李某某，山西泽州律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山西泽州律师事务所实习律师。被执行人：毕某某，男，1969年9月11日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行梁某某与毕某某民间借贷纠纷一案中，案外人梁某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月17日举行了听证，案外人梁某某和申请执行人庞某某及其委托代理人李某某、焦某某到庭参加了听证，现已审查终结。案外人称：请求中止依据（2019）晋0502执534号执行裁定书对案外人所有的房屋执行，因为此房已归案外人梁某某所有，所以请求贵院对该房产予以解封。案外人主张的事实与理由：贵院依据庞某某与毕某某民间借贷纠纷一案（2018）晋0502民初2567号判决书作出的（2019）晋0502执534号执行裁定书，于2020年6月11日查封了案外人梁某某的房产。案外人与毕某某原系夫妻关系，于2013年10月10日协议离婚，协议约定该房屋归女方所有。因该社区土地为集体所有，无法办理房屋产权手续。房屋早在2013年就归案外人所有，贵院做出的判决书及执行裁定书均是在2013年之后，该房屋不属于被执行人毕某某的财产。基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对该房屋的执行。申请执行人称：离婚协议书不会发生物权效力，涉案房屋登记在被执行人名下，离婚协议书虽约定涉案房屋归梁某某所有，但是没有办理手续，根据执行异议复议规定第二十五条第一款，涉案房屋仍然归被执行人所有，离婚协议书是夫妻离婚的内部约定，不能对抗第三人庞某某，应驳回。本院查明,原告庞某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）晋0502民初2567号民事判决书判令被告毕某某于判决生效后15日内归还原告庞某某借款本金955000元及利息。判决书认定借款产生于2010年。判决生效后，被告毕某某未按照判决履行还款义务，该案进入执行程序。本院2019年8月1日作出（2019）晋0502执534号执行裁定书，裁定将被执行人毕某某名下房屋予以查封，查封期限为三年，从2019年8月1日至2022年7月31日。2020年6月11日，本院发布公告，责令被执行人毕某某腾出涉案房屋。另查明，案外人梁某某与被执行人毕某某原系夫妻关系，双方1993年1月3日登记结婚，2013年10月10日协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚后购买的房屋（即涉案房屋）归案外人梁某某所有。以上事实，有相应判决书、执行文书及案外人提供的离婚协议书在案佐证。案外人另提供有郝匠社区的证明一份，证明显示：毕某某与梁某某2013年离婚协议书商定该房屋归梁某某所有，因该社区土地为集体所有，无法办理房屋产权手续。申请执行人对该证明不认可，称社区证明无物权效力，无法证明涉案房屋归案外人梁某某所有。本院认为：案外人梁某某与被执行人毕某某1993年1月3日即登记结婚，至2013年10月10日协议离婚，涉案房产位于郝匠新区，产生于双方婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共有财产。虽然2013年10月10日二人在离婚协议中约定房屋归案外人梁某某所有，但不产生物权变动的法律效力。案外人提供的社区证明可证明涉案房屋客观上不能办理物权登记和变更登记，但只能说明涉案房屋未变更物权登记并非案外人梁某某的过错，不能改变房屋未登记至案外人名下的事实，在这种情况下案外人梁某某享有的仅是在条件具备时，将房屋所有权变更登记至其名下的请求权，该项请求权在性质上仍属于债权而非物权。综合以上情况，本院认定案外人梁某某与被执行人毕某某离婚协议中就涉案房屋所作约定不具有对抗执行的效力。涉案房屋仍应视为二人的共有财产，属于被执行人毕某某的部分，可用于执行，但案外人梁某某的相应权益，应予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”按照以上规定，本院查封房屋并无不当。由于房屋具有不可分性，本院整体处分后可对案外人梁某某享有的一半份额予以保留，案外人梁某某也可以基于其共有人身份，在同等条件下，享有优先购买权。综上，对案外人梁某某要求解除查封的异议请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人梁某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孟盼盼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2145号申请执行人：陈玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：包华祯，男，1988年7月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈玲与被执行人包华祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0283民初487号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息、诉讼费275元、执行费354元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人包华祯送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人包华祯无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人陈玲向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年七月二十七日书记员  周 挺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2014号原告：赵某某，男，1982年2月生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某库，地址：新蔡县，统一社会信用代码：914117297067427780。法定代表人：董某某，该公司负责人。原告赵某某诉被告新蔡县某某库买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告新蔡县某某库经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款88545元。事实与理由：2019年8月17日原告与被告、刘青锋签订沙石供应合同，按合同原告陆续向被告供应一、二石子，止2019年10月8日共计供货571.26吨，每吨155元，合计88545元，并出具欠条一张。被告新蔡县某某库没有向本院提出答辩意见。本案经庭审审核，对原告提供的证据给予采信，并认定事实如下：2019年8月17日原告与被告签订沙石供应合同，按合同原告向被告供应一、二石子，当时由时任会计刘秋锋签字确认。后原告向被告供货，并由被告过磅，止2019年10月8日原告共计供货571.26吨，每吨155元，合计88545元，并由会计刘秋锋出具欠条一张。审理中，原告自认被已支付10000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货并由被告会计结算，原告已收款10000元扣除后，仍下欠原告货款78545元，原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告新蔡县某某库于判决生效后十日内给付原告赵某某货款78545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.81元，原告负担106.81元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年七月十四日书记员  朱俊男
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执恢42号申请执行人：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市。责任人：蒋星。被执行人：王贤木，男，1970年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人王贤木保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初423号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，王贤木应赔偿中银保险有限公司江苏分公司296000元并承担诉讼费用7700元。因王贤木未承担生效法律文书确定的义务，中银保险有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院予以立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月6日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下银行账户有余额合计八千余元，本院予以冻结，冻结金额8943.58元，其中4456元交纳执行费，剩余4487.58元汇至申请人账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、执行中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托上饶市玉山县人民法院查询被执行人家庭状况及财产线索，经反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月13日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年7月1日，本院约谈申请执行人中银保险有限公司江苏分公司（委托诉讼代理人沈玉宇到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初423号民事判决书主文中就王贤木因承担296000元赔偿责任及承担7700元诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十三日书记员 陆 燚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1432号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人林宇，男，1984年6月16日出生，住乐清市。被执行人黄晨露，女，1986年11月25日出生，住乐清市。被执行人阮建德，男，1973年2月16日出生，住乐清市。被执行人叶倍红，女，1975年1月2日出生，住乐清市。被执行人周国财，男，1963年6月16日出生，住乐清市。被执行人詹桂花，女，1965年5月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3548号民事判决，本院于2020年03月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林宇、黄晨露、阮建德、叶倍红、周国财、詹桂花金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1432号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月十四日代书记员 陈挺
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执636号之三申请执行人：康洪利，男，1960年07月30出生，汉族，现住海城市。被执行人：王金刚，男，1970年07月30出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：王霞，女，1971年06月14出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行康洪利与王金刚、王霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市南门营业所60×××33账户存款51056.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2079号 原告：韩海国，现住吉林省榆树市。 被告：孟宪文，现住吉林省榆树市。 原告韩海国与被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年被告孟宪东在原告处借款40000元，给付部分外尚欠26000元，并于2019年1月27日出具借据一枚，约定还款期已过，现原告为请求被告立即给付借款26000元诉来本院。 被告辩称：原告所述不属实，案外人金香铁于2017年3月通过我在原告处借款40000元，并出具借条，约定月利2分5，使用两个月，到期后金香铁一直推脱不还，经索要，于2019年1月，我替金香铁还了20000元本金，他自己还了20000元本金，至2019年1月27日40000元本金已还清。就在还清本金当日，原告韩海国说必须本金和利息一起还，金香铁和我都没有那么多钱，便给韩海国就40000元借款的利息重新出了借条，由金香铁本人在借款人处签字，我在担保人和中间人处签字。钱都是金香铁花的，我还替他还了20000元，这个钱得找他要，我没有钱还。 经审理查明,案外人金香铁因资金周转需要，于2017年3月通过被告孟宪文在原告处借款40000元，约定月息2分5，后金香铁、孟宪文于2019年1月27日各自偿还了20000元借款，庭审中，原、被告均表示偿还的钱系本金，由于当时没钱还利息，故金香铁以40000元本金为基数，就2017年3月至2019年1月期间的借款利息重新给原告出具借条，孟宪文在担保人处签字，三人约定了具体的分期还款计划，履行期限届满后，金香铁、孟宪文均未履行还款义务，原告为主张以上借款利息诉来本院。 本院认为，原告与案外人金香铁具有借贷的合意且交付了借款，双方之间的借贷关系成立，对利息的约定不超过年利率24%的部分，法院应予支持，超过部分法院不予保护。被告孟宪文在担保人处签名，表明其愿意承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对于连带责任保证，债权人可在债务履行期届满后要求债务人履行，也可要求保证人承担全部保证责任。本案中，孟宪文应对40000元债务利息在不超过年利率24%的范围内承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告孟宪文于判决生效后立即给付原告韩海国借款利息17600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225.00元，由被告孟宪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15905原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执441号之二 申请执行人：崔育林，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：汪杰，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行崔育林与汪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1549号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月18日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人汪杰名下位于兴安县兴安镇双拥路公路管理局左侧兴林小区10幢6层02号房屋（不动产权证号：兴房预兴安县字第003140号）所占的份额，经征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人汪杰无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年七月十日 书记员  徐传姣
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保688号之二解除保全申请人：莱芜市景宏房地产开发有限公司，住所地：莱芜区花园南路158号，统一社会信用代码：91371200493607731X。法定代表人：邹爱荣，职务：经理。被申请人：陈永刚，男，1981年1月11日出生，住莱芜区。被申请人：曹太霞，女，1980年8月15日出生，住莱芜区。解除保全申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司与被申请人陈永刚、曹太霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0116执保688号之一执行裁定书，预查封陈永刚已购买的商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜区花园南路158号16幢西2单元701室的不动产（预售合同号：YS0042126）。解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除对前述不动产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈永刚已购买的商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜区花园南路158号16幢西2单元701室的不动产（预售合同号：YS0042126）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 倩二〇二〇年七月一日书记员 景新月
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初319号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人段召成，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住武陵区。因犯抢劫罪，于2005年11月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人段召成犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君、李雪出庭支持公诉。被告人段召成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月期间，被告人段召成先后两次翻墙进入常德市武陵区万建紫庭希尔顿酒店项目工地内，使用钢锯、钢剪将放置在大厅线架上的电梯电缆共计24米盗走后销赃，所得赃款已全部用于生活开支。经鉴定，被盗物品价值人民币12702元。另查明：2020年6月16日被告人段召成在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人段召成在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，刑事判决书，指认照片，侦查实验笔录，ＤＮＡ数据库比中情况通知单，证人陶某、刘某等人的证言，鉴定意见，被告人段召成的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人段召成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段召成如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段召成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月二十日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2589号原告：于书洲，男，1979年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。被告：李永俊，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲绍芳，男，1978年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。原告于书洲与被告李永俊、曲绍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于书洲撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告负担（已交纳）；申请费140元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年七月十四日书记员  蔡文宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1048号申请人：吴耀群，男，1962年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杜丽华，女，1972年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请人吴耀群与被申请人杜丽华借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜丽华名下银行存款1203927元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月九日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初308号公诉机关郸城县人民检察院。被告人付国华，男，1979年8月22日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月20日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人付国华犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人付国华及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日17时50分许，在河南省郸城县丁村乡法海寺购物广场门口，被告人付国华趁无人看管之际，将被害人单某放在电动车兜里的手机及手机壳里的现金100元盗走。经鉴定，被盗手机价值2091元。案发后，被告人已退被盗手机及现金100元。公诉机关认为，被告人付国华盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付国华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人付国华判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人付国华供述、被害人单某陈述、被盗物品照片、郸城县价格认证中心价格认定结论书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书及被告人付国华的户籍证明等证据证实。被告人付国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付国华系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述，自愿认罪认罚，又积极退赃，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。付国华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人付国华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 肖桂友
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1380号 申请执行人：山东瑞博龙化工科技股份有限公司，住所地德州市临邑县华兴路中段东侧。 法定代表人：郑万强。 被执行人：金保均，男，汉族，1963年12月10日生，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：金超，男，汉族，1992年11月8日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2872号民事判决书，山东瑞博龙化工科技股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金保均、金超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人金保均、金超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人金保均、金超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金保均、金超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1260号 本院受理的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人平静、傅雪珍金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4521号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1260号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘08刑申7号陈俊文：你因犯受贿罪一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初196号刑事判决和本院（2017）湘08刑终16号刑事裁定，向本院提起申诉。主要理由是：1.原审判决、裁定认定你收受张某16万元、李某9.5万元的事实，依据的只有行贿人一人的证言，不能证明你受贿事实的存在，且违反了“孤证不能定案”的规则；2.本案在证据审查中存在严重违法，你认为该案所有的证据，均是由刑讯逼供收集的非法证据，在你提出质疑后，法院应就是否存在刑讯逼供进行全面审查，一审法院根本未予审查，二审法院仅从表面形式上进行审查，没有依据相关法律规定对本案存在的因刑讯逼供而收集的证据进行实质审查；3.红包礼金及人情往来构成违纪，不构成违法，你收受徐义进5万元，已全部退还，甄某送烟酒和现金1万元，你儿子结婚，李某送人情1万元属于礼金范畴。综上，你请求撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初196号刑事判决及本院（2017）湘08刑终16号刑事裁定，将本案立案再审，改判你无罪。本院复查认为，１．关于你提出的原审判决、裁定认定你收受张某16万元、李某9.5万元的事实，依据的只有行贿人一人的证言，不能证明你受贿事实的存在，且违反了“孤证不能定案”的规则。审查后综合评析如下：一是，关于原审认定你收受张某人民币16万元的事实，依据是否只有张某一人证言的问题，经查，证人张某的证言证明为感谢你在出让土肥站和农业推广中心的房产中给予的帮助，其于2006年春节前送给你5万元，在2007年春节前、2007年下半年的一天，张某又分别送给你5万元、5万元，2009年春节前，张某为感谢你在其承建基建中给予的关照，又送给你1万元。你在侦查阶段的多次供述亦对收受上述钱款，并为张某谋利的事实予以供认，与证人张某的证言能够相互印证。证人张某证言、你供述中关于出让土肥站和农业推广中心的房产及承建走马坪、陈家河卫生院公转房基建项目的谋利事项，亦得到相关证人证言、书证的印证。因此，原审认定你利用职务便利，为张某谋利益，先后多次收受张某所送人民币共计16万元的事实，有证人张某、甘某、尚某的证言，你本人供述及相关书证予以证实，你的该项申诉理由不能成立。你称除了证人张某的证言及你本人的供述外，其他所有的证人证言和书证均未提到你在处置相关资产时有为张某谋取利益的行为，经查，证人甘某、尚某的证言及相关书证虽不能直接证明上述事实，但这些证人证言及书证具有间接证据的证明作用，与证人张某的证言、你本人的供述相互印证，将所有证据结合起来，能形成一条完整的证据链，证实你收受张某16万元，为张某谋利益的事实。你还称你所作的部分供述是在恐吓、威胁的状态下作出的虚假供述，但不能提供相关线索或者材料加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条“审查被告人供述和辩解,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述”的规定,本案中,你的庭前供述与证明你犯罪事实的其他在案证据均能够相互印证,而你翻供后的供述与在案证据相互矛盾,且你对翻供原因不能作出合理解释,故你的有罪供述依法可以作为定案依据。二是，关于原审认定你收受李某人民币9.5万元的事实，依据是否只有李某一人证言的问题，经查，该事实有经质证、认证的证人李某、尚某的证言，你本人供述及书证中标通知书等证据予以证明。你称除了证人李某的证言及你供述以外，其他证人证言及书证均不能证实，你在桑植县卫生系统的基建工程中有为李某承揽涉案工程给予关照，并获取好处的事实，证人尚某的证言及中标通知书等作为间接证据虽不能直接证明上述事实，但其与证人李某证言、你本人供述等直接证据相结合能形成一条完整的证据链，证实该部分指控成立。你称你所作的部分供述是在恐吓、威胁的状态下作出的虚假供述，但不能提供相关线索或者材料加以证明，且你的庭前供述与证明你犯罪事实的其他在案证据均能够相互印证,而你翻供后的供述与在案证据相互矛盾,且你对翻供原因不能作出合理解释,故你的有罪供述依法可以作为定案依据。综上，原审认定该部分事实清楚，证据确实、充分，并未违反“孤证不能定案”的规则，你的相关申诉理由不能成立。２．关于你提出的原一审、二审法院在本案证据审查中严重违法的意见，你认为在你对本案证据来源的合法性提出质疑后，法院应就是否存在刑讯逼供进行全面审查，一审法院未审查，二审法院仅从表面上审查，均违反相关法律规定。经查，原二审裁定“李某在被检察机关讯问时，讯问过程均实行了全程同步录音录像，取证程序客观合法，且其陈述与陈俊文的供述吻合一致。同时，陈俊文在一审庭审过程中，虽对自己在检察机关的供述予以翻供，并对李某的证词提出质疑，但在法庭征询其是否需要播放同步录音录像时，陈俊文当庭表示不申请播放，也不申请非法证据排除。二审庭审过程中，陈俊文及辩护人亦未提出该项申请。”因此，原审程序中已就证据来源的合法性进行了审查，你的该项申诉理由，缺乏事实基础，不予采纳。３．关于你提出的收受徐义进5万元已经退还，甄某送的烟酒和1万元红包、李某送的1万元礼金，系人情往来，构成违纪，不构成违法的意见。经查，你称收受徐义进5万元已退还，依据是该银行卡里的钱已取出，并进行了销户处理，但银行卡里的钱已取出且进行销户处理，并不意味钱就已经退还，两者之间无必然的逻辑联系，亦没有其他证据证明该5万元已退还的事实，故你该项主张依据不足。即使你在案发前退还了该笔款项，也不能成为你不构成受贿罪的理由。你称甄某送的烟酒和红包1万元是正常的人情往来，但证人甄某的证言证明，其赠送你烟、酒及1万元现金，是为了感谢你在甄某职务调动中给予的关照，该证言与你本人供述能相互印证，故你提出该笔属于正常人情往来的意见，不能成立。你称儿子结婚，李某送1万元系礼金范畴，属于正常的人情往来。经查，你收受该笔款项后，未将该1万元登上人情簿，无回赠的意思，且所送礼金的金额已超出正常人情往来的范围，故你的该项申诉意见不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1173号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，系广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：钟威龙，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告钟威龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖汝康 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦 韬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执420号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：白玉林，男，1991年4月28日出生，家住云南省玉溪市元江县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白玉林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7406号裁决书确认：一、被申请人白玉林归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8398.46元；二、被申请人白玉林向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年7月28日的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金1673.25元以及自2019年7月29日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%计算至本金还清之日止）；三、被申请人白玉林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费190元。该费用已由申请人预付，被申请人白玉林在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费119元，由被申请人白玉林承担。该费用已由申请人预付，被申请人白玉林在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因白玉林未按期履行，深圳融信保非融资性担保有限公司向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年6月18日立案执行。玉溪市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）云04执234号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7406号裁决书指定本院管辖，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白玉林的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人白玉林名下无证券、车辆、不动产登记信息，银行账户内仅有零星存款，无执行价值。本院已对被执行人白玉林采取限制消费措施。综上所述，被执行人白玉林无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年七月二十九日法官助理陶琨书记员何跃
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初496号原告：贾某,现住东乌珠穆沁旗。被告：孔某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告贾某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔某偿还原告贾某网围栏款21,000元，自2018年12月5日截止到货款结清之日止；2.依法判令被告承担因案件中所产生的一切费用。事实与理由：被告于2016年5月20日在原告处购进网围栏销售给牧民围草场，购进网围栏若干次，共计人民币26,000元，在原告多次催要的情况下，于2017年3月31日立下欠款字据一张，经原告再三催讨，被告于2018年12月份给付网围栏款5000元，剩余21,000元拖欠至今仍未归还，故提起诉讼。被告孔某辩称，原告所诉与事实不符，2016年我在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇经销网围栏一直从原告处进货，彼此之间熟悉，2015年或2016年夏的一天，原告的丈夫郭明珍（时任西乌旗惠丰包商银行副行长）给我打电话说有一个叫陈某（本名陈继军）的要买网围栏，让他到我那买，我虽与陈某不认识，但因为是郭明珍介绍的，我也没想那么多就同意了，这样陈某陆续从我这里赊走了26,880元的网围栏。因为是郭明珍介绍的，我与陈某之间也未打条，只是自己做了记录，陈某在最后一次拿走网子的时候，说项目马上结账后就给我结账，我让他打条他说有急事出去一会就回来，结果没影了。过了半个月，我联系不上陈某，就给郭明珍打电话，郭明珍说陈某因为犯罪被抓起来了，他现在什么也没有了，老婆也已经离婚了，我说那他拿我的网围栏咋办，我也不认识陈某，要不是你介绍我还不赊给他呢，郭明珍说事已经出了，咱们相互商量商量每家摊点把这事解决吧。当时没别的办法，我也表示同意，我就把这事给原告贾某电话联系了。2018年12月18日，贾某来我家，我们口头商定双方共同平摊陈某欠我的网围栏款，即每户13,400元，待我将13,400元偿还给原告后，我于2017年3月31日给贾某立下的26,000元欠据就解除。当时贾某未拿这张凭条，说等拿来条交给我。双方同意后，我当天支付给了贾某5000元，并写了收据。因买卖一直不景气，我一直未能将剩余款8400元偿还给她。现贾某以2017年3月31日立下的欠款字据起诉我，是不诚信的行为，请法官明查，驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告提交的原被告之间的手机通话录音，证明被告与原告已经协商好陈某（陈继军）欠被告的网围栏款26,880元一人承担一半，各承担13,440元。原告对通话录音的真实性认可，但认为被告曾经与原告协商过各承担一半，可是被告一半也一直不给，在2020年5月3日原告跟被告要钱时，被告说等陈某出来再说吧，当时原告就表示如果被告一半也不给的话，那就等陈某出来各要各的账，意思就是不再同意被告只偿还一半，要求被告偿还全部欠款21,000元，并向法庭提交2020年5月3日通话录音予以佐证。本院对原、被告双方提供的手机通话录音的真实性均予以确认，双方的通话录音反映出双方对涉案网围栏欠款如何偿还进行过协商，但至今被告未按照协商方案偿还原告欠款，因此原告已不同意减少还款额度。本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告应当依法按照约定支付相应货款。被告于2017年3月31日给原告出具欠围栏款26,000元的欠条，证明欠付26,000元货款，后被告于2018年12月18日支付给原告5000元，故尚欠21,000元货款的事实存在，被告依法负有支付剩余货款的义务。本案双方当事人虽经协商，原告作为债权人，曾同意免除被告的一半债务而只支付一半债务即解除合同关系，但被告未按照约定支付一半的债务，故双方原有的债权债务关系至今并未解除仍然存续，现原告按照原有的债权债务关系要求被告将尚欠的货款21,000元全部支付，本院予以支持。对于被告辩解的案外人陈某（陈继军）与其欠款的纠纷，可另案主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孔某于本判决生效后十日内给付原告贾某网围栏欠款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取162.5元，由被告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 宋向东二〇二〇年七月六日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执466号 申请执行人：段少辉,男,1986年3月29日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗顺阳，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王秀碧，女，1966年11月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 段少辉与罗顺阳、王秀碧买卖合同纠纷一案，申请执行人段少辉依据（2019）川0823民初2090号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗顺阳、王秀碧支付欠款150000.00元，由二被执行人承担诉讼费1650.00元。 本案在执行过程中，申请执行人段少辉与被执行人罗顺阳、王秀碧于2020年7月20日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明月
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3276号 原告刘永久，男，1973年8月30日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告榆树市青山乡人民政府。 法定代表人魏坤，系乡长。 委托代理人刘吉鲁，系现任副乡长。 原告刘永久诉被告榆树市青山乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永久及委托代理人张红梅、被告委托代理人刘吉鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1995年8月6日被青山乡政府电管站录用为电工，工资由电管站按月发放。2000年5月1日乡电管站与榆树市供电局青山乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。我于2020年6月12日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月16日决定不予受理。现我为要求确认1995年8月6日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，没有异议。 经本院审理查明，1984年青山乡电管站成立，隶属于青山乡人民政府。1995年10月1日原告被榆树市青山乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月12日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1995年8月6日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1995年10月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告刘永久与被告榆树市青山乡人民政府自1995年10月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月十日 书记员  李 想
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3872号原告：戚某某，住烟台市。被告：戚某某1，户籍地北京市，现住莱州市。被告：所某某，住莱州市。原告戚某某与被告所某某、戚某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保73号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：燕凌宏，男，生于1995年6月2日，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与燕凌宏债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人燕凌宏的银行、微信、支付宝账户资金7352.74元，已冻结6.05元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初738号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1340号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：张玉文，男，汉族，1954年4月16日生，住临邑县。 被执行人：李守兰，女，汉族，1954年7月16日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1212号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉文、李守兰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张玉文、李守兰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张玉文、李守兰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉文、李守兰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1009号申请执行人：曾勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：彭湘中，曾用名彭相中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人曾勇与彭湘中合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0223民初8870号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭湘中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院依法向被执行人彭湘中发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人曾勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月26日及2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息，无银行存款；查明被执行人彭湘中有2011年10月11日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的豪爵牌摩托车及2005年3月28日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的起亚牌车各一辆；本院分别于2020年5月26日及2020年5月25日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人彭湘中适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人曾勇，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索并表示因被执行人的车辆使用年限较久，处置价值不大，不要求法院处置。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为88000元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十九日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保401号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：高志军，男，汉族，1980年1月1日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：唐霞，女，汉族，1984年12月23日出生，住址同上，身份证号：3714241984××××××××。 申请人唐东圣与被申请人高志军、唐霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款100000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人高志军中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819017200975的存款1711.35元，冻结了被申请人唐霞山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行6223191427357418,0101,0的存款7684.06元，冻结了被申请人唐霞财付通支付科技有限公司的存款403.22元，查封被申请人唐霞名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，被申请人高志军、唐霞部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保401号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执1970号张柯：申请执行人陈某某与被执行人张柯民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初16027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付某某执行人40000元及迟延履行期间的债务利息，受理费400元，执行费506元，本院依法受理。在执行中，双方当事人一致协商，由被执行人给付某某执行人40000元，并承担本案执行费506元，其他费用申请执行人不予追偿，现申请执行人已收到40000元，本案执行费506元已由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初16027号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1970号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。                                 二0二0年 七 月 六 日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3430号 原告：杨松梅，女，1967年5月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告杨松梅与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松梅、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨松梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7750元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2017年5月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2017年5月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近3年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2017年5月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨松梅系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2017年5月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了11411元。2019年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7750元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第89号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7750元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2017年5月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月27日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨松梅要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7750元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨松梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月六日 书记员  尹亚楠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执181号申请执行人**，男，1990年1月2日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人张银波，男，1990年1月25日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人王森茂，男，1990年10月30日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人**与被执行人张银波、王森茂民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（（2019）晋0922民初754号号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张银波偿还申请人**借款130800元及利息，被执行人王森茂对上述借款和利息承担连带清偿责任，被执行人张银波支付案件受理费2916元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张银波、王森茂名下的相关财产信息，被执行人张银波、王森茂名下银行账户无存款，有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院将被执行人张银波、王森茂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张银波、王森茂进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张银波、王森茂无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人**，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张银波、王森茂经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月二十八日书记员聂笑钦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4140号 申请执行人：香英，女，45，蒙古族，农民。 被执行人：梅荣，女，55，蒙古族，农民。 申请执行人香英申请梅荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4701号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年06月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年04月27日，2020年06月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邰 吉 祥
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执83号申请执行人王振，男，汉族，2004年出生，五台县人。被执行人王晋峰，男，汉族，1977年出生，五台县人。本院在执行王振与王晋峰抚养费纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初866号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年10月29日移送执行，要求王晋峰一次性支付申请人生活、教育费20000元、案件受理费1250元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王晋峰名下的相关财产信息，没有查控到被执行人可供执行的财产。3.本院将被执行人王晋峰对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将被执行人王晋峰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均无登记信息。综上所述，因本案被执行人王晋峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  聂笑钦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保8号申请人:罗田县金罗建材有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123679762289B。法定代表人：周志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲怀，该公司财务总监。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北长源一方投资有限公司，住所地：罗田县凤山镇三里桥村。统一社会信用代码：91421123568304170T。法定代表人：肖博，该公司执行董事。申请人罗田县金罗建材有限公司于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人湖北长源一方投资有限公司位于罗田县凤山镇一方山水塔山御花园6号楼复式房两套（6-1-701F、6-1-801F;6-1-702F、6-1-802F）。期限为3年，查封期间不得办理上述房屋的变更、转让或者抵押权、地役权登记，不得对上述房屋设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。罗田国盛物资有限公司自愿以其公司所有的一辆号牌为鄂Ｊ×××××“三一牌”重型非载货专项作业车为申请人提供财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北长源一方投资有限公司位于罗田县凤山镇一方山水塔山御花园6栋复式房两套（6-1-701F、6-1-801F;6-1-702F、6-1-802F）。二、对担保人罗田国盛物资有限公司所有的号牌为鄂Ｊ×××××“三一牌”重型非载货专项作业车予以就地扣押。案件保全费5000元，由申请人罗田县金罗建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月一日书记员  何 晴
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2961号 原告：王爱萍，女，1956年9月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张红强，男，1977年8月15日出生，汉族，住定州市，系原告之子。 被告：王俊川，男，1956年3月21日出生，回族，住定州市。 原告王爱萍与被告王俊川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托诉讼代理人张红强到庭参加诉讼、被告王俊川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿前期医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计12128.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日被告王俊川驾驶电动三轮车在定州市字路口与张大汗驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告王俊川负事故次要责任，原告无责任。原告被送到定州市人民医院治疗，先后花去医药费42760.81元。被告给付药费700元，其余费用全部为原告垫付，多次找被告调解无果，故诉至法院。 被告王俊川未予答辩。 经审理查明：2020年6月2日9时20分，张大汗驾驶三轮电动车沿定州市乡间路由西向东行驶至北辛兴村村东十字路口处驶出道路时，与同向行驶被告王俊川驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，张大汗驾驶的电动三轮车乘车人原告王爱萍受伤。后经定州市公安交警大队认定：被告王俊川负事故的次要责任，张大汗负事故主要责任，原告王爱萍无责任。原告受伤后立即送至定州市人民医院治疗，于2019年6月9日出院，住院7天，共花费医药费40235.49元。住院时两人护理。原告受伤后，被告王俊川垫付医药费700元。 以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书等予以证实。 本院认为，被告王俊川驾驶三轮电动车与张大汗驾驶的三轮电动车相撞，致原告王爱萍受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告王俊川负事故的次要责任，张大汗负事故主要责任，原告王爱萍无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告王俊川与张大汗按照各自过错比例分担责任，被告王俊川负事故的次要责任，其应承担30％。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告的损失为：医药费费用共计40235.49元、住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元、营养费酌定每天20元，20元/天×7天＝140元、护理费参照居民服务业标准计算为42115／年÷365天×7天×2人＝1615.37元，以上共计42690.86元。对以上原告的损失，由被告王俊川负担12807.26元，因被告已垫付700元，故被告应实际赔偿原告12107.26元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告王俊川赔偿原告12107.26元，于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙丹丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1264号 申请执行人：山东雁翔机电工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路49号。 法定代表人：刘波。 被执行人：临邑永顺达化工有限公司，住所地临邑县开发区104国道南侧。 法定代表人：段忠义。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初285号民事调解书，山东雁翔机电工程有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑永顺达化工有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑永顺达化工有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑永顺达化工有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑永顺达化工有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2042号 原告黄明润（曾用名黄明印），男，汉族，1964年10月15日生，干部，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告孙建军，男，汉族，1960年8月27日生，工人，户籍地白城市洮北区，现住榆树市。 被告黄明新，女，汉族，1970年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地榆树市，现住榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 原告黄明润诉被告孙建军、黄明新牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明润、委托代理人曹庆辉；被告孙建军、黄明新、委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月原告承包了榆树市八号镇大岗村养鸡场，同年10月又转包给二被告（二被告系夫妻关系），并签订了《转让鸡场协议书》，二被告并出具了欠据一枚，协议当中约定二被告给付原告转包费用67,500元及被告应当承担的雇工工资27，0元，合计人民币94,500元，并约定在2020年1月（乙方出售第二茬鸡时）一次性给付上款。可到期后二被告未能按约给付欠款，现原告为请求被告给付鸡场承包费用及被告应当承担的雇工工资共计人民币94,500元及利息诉来法院。 被告辩称，1.原告的诉讼案由是正确的，二被告无异议；2.原告要求给付承包费及工时款有意见，因为原告不是转包的鸡场，而是建鸡场的地基款，因为鸡场是原被告在八号镇大岗村共同承包的鸡场，而不是原告自己承包的，承包费全部是二被告交纳的，后来由于原被告合作原因，原告要求退股，不和二被告进行合作，所以出现了转让鸡场协议。协议签订后由于原告没有按照地基的标准进行施工，造成鸡场地基不合格，所以被告没有接受该场地。因此导致合同未能履行，被告多次找原告商量此事，原告迟迟不能重新修复，因此导致合同未能实际履行，所以二被告也不欠原告承包费。到现在为止，原告建的鸡场地基还在那放着，二被告没有使用，所以二被告也不能给付承包费。 经审理查明，2016年4月原告与榆树市八号镇大岗村村民委员会（以下简称村委会）签订了一份康盛牧业小区承包合同，合同约定，村委会将原康盛牧业小区租赁给原告使用，期限为2016年4月4日至2027年4月4日止，租赁价格为11年*1,500元计165，0元，交款方式为以现金形式一次性付清。合同签订后，孙建军向村委会交纳了租赁费165，0元。在租赁牧业小区过程中，原、被告双方共同投资修建了三栋鸡舍的地基，其中原告投资67,500元。同年10月，原告将该牧业小区转包给被告孙建军，并签订了《转让鸡场协议书》，协议书中约定：1.甲方（黄明润）将《合同书》承包期限内，转让给乙方（孙建军）；2.甲方转让合同后，由乙方生产经营及承担合同的权力和义务、所发生的一切责任由乙方负责；3.甲方在建设中发生的尾欠工程材料款、雇工工资、雇用机械工时费、农药种肥款由乙方负责结算；4.所需用电按着实际电量及电业所规定的费用，变压器在合同期满前，出现纠纷由甲方负责；5.甲方在建设期间所投入的工程款总计人民币67,500元，在乙方卖第二茬鸡时一次性付给甲方。二被告并出具了欠据一枚。原告黄明润在鸡场建设中拖欠施工方劳务费人民币27，0元，施工方为索要欠款，诉至法院，经榆树市人民法院（2019）吉0182民初1416号民事判决书，判决结论为“被告黄明润给付白光劳务费人民币27，0元”，2020年4月17日，黄明润按判决书规定将欠款支付给施工方。二被告于2020年1月将第二茬鸡出售，但二被告未按约给付欠款，现原告为请求二被告给付鸡场承包费用67,500元及应当承担的雇工工资27，0元诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及二被告出具的欠据一枚、康盛牧业小区承包合同一份、转让鸡场协议书一份、榆树市八号镇大岗村村民委员会出具的证明、榆树市人民法院（2019）吉0182民初1416号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案以原告名义与村委会所签订的康盛牧业小区租赁合同，实际交款人为孙建军，原告与被告孙建军实际形成合伙关系。后黄明润将牧业小区转让给孙建军，双方并签订了《转让鸡场协议书》，原告与村委会所签订的租赁合同及原告与孙建军所签订的转让鸡场协议书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以有确认。原告黄明润在鸡场建设中拖欠施工方劳务费人民币27，0元，此款原告已付给施工方，转让鸡场协议书第3条约定“甲方在建设中的发生的尾欠工程材料款、雇工工资、雇用机械工时费、农药种肥款由乙方负责结清”。据此约定，此款应当由被告孙建军承担，现原告已将欠款付给施工方，故孙建军应当将原告垫付的上款给付原告。黄明润在鸡场建设期间投入工程款总计人民币67,500元，转让鸡场协议书第5条约定“甲方在建设期间所投入的工程款总计人民币¥67,500元，在乙方卖第二茬鸡时一次性付给甲方”，现被告第二茬鸡已出售，据此约定，被告孙建军应当将此款给付原告。被告孙建军、黄明新给原告出具了欠据，应当认定黄明新也同意承担还款责任，故被告黄明新也应履行还款义务，二被告应当共同给付原告鸡场转包费用67,500元。现被告未按照约定履行给付拖欠的工时费及鸡场转包费用，系违约行为，原告请求被告给付以上费用的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。二被告辩解签订转让鸡场协议书时，约定由原告负责维修（2019）吉0182民初1416号民事判决书中所争议的其中一栋不合格地基，维修合格后才能给付欠款，原告对此予以否认，因被告据此辩解所提供的证人证言效力小于书证即转让鸡场协议书的效力，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告孙建军给付原告黄明润垫付的劳务费人民币27，0元，此款于本判决书生效后立即给付； 二、被告孙建军、黄明新给付原告黄明润鸡场转包费用人民币67,500元，此款于本判决书生效后立即给付； 案件受理费1,085元，由被告孙建军、黄明新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年七月九日 书记员  王 伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3773号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、平家骏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通奥郑纺织品有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村五组。法定代表人：宋佳。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通奥郑纺织品有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年七月八日书记员  张 宁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保45号申请人：何建文，男，1969年3月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何建文于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以680元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何建文已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以680元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费30元，由申请人何建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1345号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：左祥杰，男，汉族，1989年4月2日出生，住山东省临邑县。 被执行人：许玉双，女，汉族，1989年8月16日出生，住山东省临邑县。 被执行人：左祥超，男，汉族，1989年10月21日出生，住山东省临邑县。 被执行人：左祥利，男，汉族，1983年6月2日出生，住山东省临邑县。 被执行人：左庆山，男，汉族，1958年12月4日出生，住山东省临邑县。 被执行人：左长海，男，汉族，1968年4月14日出生，住山东省临邑县。 被执行人：左庆水，男，汉族，1970年6月7日出生，住山东省临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初764号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人左祥杰、许玉双、左祥超、左祥利、左庆山、左长海、左庆水的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人左祥杰、许玉双、左祥超、左祥利、左庆山、左长海、左庆水履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人左祥杰、许玉双、左祥超、左祥利、左庆山、左长海、左庆水履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人左祥杰、许玉双、左祥超、左祥利、左庆山、左长海、左庆水的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4511号 原告：刘皓，男，1999年6月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李晓燕，女，1999年8月14日出生，汉族，住平邑县。 原告刘皓与被告李晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月10日，原告刘皓向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，刘皓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘皓撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告刘皓负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年七月十一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2061号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：高启刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高启刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人高启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高启刚在财付通支付科技有限公是账户内存款人民币741.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢410号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明