广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8357号原告：江湘珍，男，1967年1月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼，统一社会信用代码914400007375726444。负责人：李伟。委托诉讼代理人：黄文奎，该公司职员。被告：刘显钊，男，1962年3月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告江湘珍与被告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平财险广东分公司）、刘显钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江湘珍的委托诉讼代理人谭国浪，被告太平财产保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄文奎到庭参加了诉讼，被告刘显钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江湘珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告一在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金110000元；2、请求超过交强险部分的医疗费2735.88元，伤残赔偿金7284元，判决被告一在商业险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费2735.88元，伤残赔偿金7284元；3、请求判决由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年01月13日11时00分左右，被告二刘显钊驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小客车，沿广州市花都区花山镇富华路龙华街由西往东行驶，遇原告江湘珍驾驶悬挂车牌号为粤Ｐ×××××的两轮摩托车由南往北行驶至，因双方避让不及发生碰撞，造成原告江湘珍受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告二刘显钊承担事故的全部责任，原告江湘珍不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市花都区花山镇卫生院医治，后因病情需要转至广州市中西医结合医院救治，肇事车辆在被告一处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题达成一致协议，原告无奈具状起诉。原告因事故造成的损失如下：医疗费12735.88元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费900元、陪护费180元、交通费500元、营养费500元、评残费1956元、误工费13704元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费4812元。被告太平财险广东分公司辩称，确认粤Ｒ×××××小型普通客车在我司处购买了交强险和100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付医疗费10000元，需扣减。对于原告各项诉求答辩如下：1、根据机动车商业保险条款36条约定，保险人在国家基本医疗，保险标准内赔偿医疗费。我方同意根据医疗费总额的10%比例扣减非医保用药。2、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。3、不认可陪护费180元。4、交通费无依据，我方酌情认可180元。5、鉴定费不属于保险赔偿责任，我方不承担。6、误工费，对误工天数无异议，根据粤高法2018第39号文件，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供的营业执照非原告本人，应按照农业年均收入45120元计算误工费。7、对残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准无异议。我方申请对原告的伤残进行重新鉴定，待重新鉴定结果出具后，按重新鉴定意见计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。前期陪同鉴定时，该鉴定机构的人员不允许我司工作人员进入鉴定室内共同阅片，无法确认原告的伤情是否达到6根肋骨骨折，无法核实被鉴定对象是否原告本人，无法核实鉴定人为何人，是否具备相应的资质。原告应提供检查相片，对肋骨骨折数量进行核证。8、诉讼费，我方并非侵权人，依法不承担诉讼费。被告刘显钊没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告江湘珍诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定被告刘显钊承担事故的全部责任，原告江湘珍无责任。事发后，原告被送往广州市花都区花山镇卫生院治疗，CT影像诊断报告显示：左侧第2-6肋骨骨折，建议复查，双肺多发纤维增殖灶。次日，原告到广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为：2020年1月14日至2020年1月22日，共计6天。经诊断：1、左侧2-7肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、双肺慢性炎症；4、右手皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、避风寒，调情志、慎起居，住院期间留陪护1人，加强营养，避免剧烈活动，建议休息3个月；2、患者入院CT提示双肺慢性炎症，建议定期呼吸内科门诊随诊治疗；3、门诊复诊，不适随诊，2-4周后我院胸外门诊复查排外隐匿性骨折及恢复情况。期间，原告共产生医疗费10524.78元，被告太平财险广东分公司垫付医疗费10000元。2020年2月24日、同年4月3日，原告到广州市中西医结合医院复查，共花费医疗费2211.1元。原告提交了众安康后勤集团有限公司广州金沙分公司出具的陪护服务费发票一张，证明原告支付陪护费180元。原告江湘珍、被告太平财险广东分公司共同委托广东天鉴司法鉴定所进行评残，该所于2020年5月14日出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告左侧第2-7肋骨骨折致残程度为十级伤残，原告支付鉴定费1956元。被告太平财险广东分公司对伤残鉴定意见不予确认，认为陪同鉴定时鉴定机构不允许被告太平财险广东分公司进入鉴定室共同阅片，无法确认原告的伤情是否达到6根肋骨骨折，无法确认被鉴定对象是原告，无法核实鉴定人的资质等，并据此向本院申请重新鉴定。原告主张与妻子黄彩玲共同经营云吞面店，原告受伤后其妻子因照顾原告该店无法经营。故误工费按2018年度国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资52103元/年计算96天。为此，原告提交了以下证据：1、营业执照（复印件），显示名称为广州市花都区花山湘珍云吞面店，经营者为黄彩玲，组成形式为个人经营，注册日期2016年9月28日，经营范围为餐饮业。2、户口本（复印件），显示黄彩玲系原告江湘珍的妻子。原告母亲卢银友，1939年12月25日出生，原告父母一共生育了包括原告在内共三个子女。原告需要扶养母亲卢银友，原告主张扶养年限计算5年，对其母亲负担1/3的抚养义务，主张被扶养人生活费4812元，并提交由户籍地村民委员会出具的亲属关系证明、户口本、卢银友身份证（复印件）为证。被告刘显钊驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平财险广东分公司购买了交强险和保险金额100万的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。根据肇事车辆的投保情况，原告在本案中的损失，应当先由被告太平财险广东分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据共计12735.88元。被告太平财险广东分公司主张剔除非医保用药费用，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按100元/天计算6天共计600元。3、营养费，根据原告的伤情及伤残程度，其主张营养费为500元合理，本院予以确认。4、护理费，按150元/天计算6天共计900元。5、陪护费，凭发票计为180元，是住院期间医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的150元/天的护理费不存在重复，本院予以支持。6、交通费，按30元/天计算住院6天及复查2天为240元。7、误工费，原告与妻子黄彩玲共同经营广州市花都区花山湘珍云吞面店，其主张按照2018年国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资52103元/年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗6天，出院时医嘱休息3个月，故本院认定误工费为13703.8元（52103元/年÷365×96天）。8、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，被告太平财险广东分公司无异议，本院予以支持。原告的伤情被评定为十级伤残，有法医临床司法鉴定意见书为证，本院予以确认。被告太平财险广东分公司以陪同鉴定时鉴定机构不允许被告太平财险广东分公司进入鉴定室共同阅片、无法确认原告的伤情是否达到6根肋骨骨折、无法确认被鉴定对象是原告、无法核实鉴定人的资质等为由抗辩要求重新鉴定，本院认为本案司法鉴定意见书系由原告江湘珍、被告太平财险广东分公司共同委托具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员按照鉴定机构的要求作出，且原告因左侧第2-7根肋骨骨折被评定为十级伤残，与原告的病历资料显示的伤情一致，被告太平财险广东分公司亦未能举证证实上述鉴定结论存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对于被告太平财险广东分公司的该项抗辩不予采纳。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算20年共计84132元。9、被扶养人生活费，至定残日止，原告的母亲卢银友已年满80周岁，扶养年限应计算5年，原告对其母亲1/3抚养义务，故原告主张被扶养生活费为4812元，符合法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。11、鉴定费，凭据计为1956元。原告的上述损失中,1-3项共计13835.88元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超出10000元的赔偿限额，超出部分3835.88元。其余损失共计115923.8元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额，超过部分5923.8元。故被告太平财险广东分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元-太平财险广东分公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告9759.68元（3835.88元+5923.8元）。被告刘显钊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告江湘珍赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告江湘珍赔偿9759.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告江湘珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告江湘珍已预交1402元），由原告江湘珍负担114元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年七月二十七日书记员  邝 俊陶志敏