wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1753号罪犯且沙么子牛，女，1983年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年3月24日作出（2016）川34刑初25号刑事判决，以被告人且沙么子牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年7月31日起至2030年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙么子牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么子牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙么子牛被判处的没收财产未执行，有家庭困难证明。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么子牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么子牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么子牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6209号原告：龚存信，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告：李庆华，女，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花派出所南市。被告：龚存杰，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：王红英，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：龚存杰，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：招商银行股份有限公司长沙分行。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：谭论，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告龚存信（以下简称原告）与被告李庆华、龚存杰、王红英、第三人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓小毛、易芝，被告龚存杰、被告王红英的委托诉讼代理人即被告龚存杰和第三人的委托诉讼代理人谭论到庭参加诉讼，被告李庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告是位于长沙市雨花区房屋的实际出卖人；2、请求判令被告李庆华直接向原告支付200000元卖房尾款，第三人提供配合；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告龚存杰是兄弟关系，被告龚存杰与被告王红英是夫妻关系。2011年6月，原告借用被告龚存杰的名义，从长沙中达房地产开发有限公司购置了位于长沙市雨花区房屋，购房金额为481228元，其中首付款151228元，向兴业银行股份有限公司长沙分行贷款330000元。所有购房、贷款、收房手续全程由原告办理，定金、首付款、税费、物业费、手续费等所有款项全部由原告支付，银行按揭贷款也一直是原告在偿还，多年来也是原告在使用该房屋。该房屋实际归原告所有，被告龚存杰、王红英也多次书面承认此事。2020年5月，原告将该房屋以818000元的价格出售给被告李庆华。目前该房屋已过户，李庆华支付的房款618000元已到达原告指定账户，约定200000元尾款在李庆华向第三人贷款后，由第三人发放到被告龚存杰名下的银行卡中。该银行卡原本是由原告控制，但被告龚存杰擅自将其挂失，导致原告无法正常接收200000元尾款，原告多次与其协商未果，以致酿成纠纷。被告龚存杰、王红英辩称，案涉房屋的实际所有权人是被告龚存杰、王红英。在购买房屋时，被告龚存杰、王红英出资200000元，且房屋产权登记在被告龚存杰名下，剩余卖房尾款不应付给原告。被告李庆华未答辩。第三人述称，被告李庆华没有在第三人处申请贷款，双方未签订贷款合同，第三人更未向李庆华发放贷款，原告将其列为第三人主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异议的《中城丽景香山商品房认购书》、《长沙市商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、（2011）武证字第448号公证书、房产证、收款收据、银行转账凭证、《房屋买卖合同》本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告龚存杰是兄弟关系，被告龚存杰与被告王红英是夫妻关系。2011年6月30日，原告借用被告龚存杰的名义，从长沙中达房地产开发有限公司购置了位于长沙市雨花区房屋，购房金额为481228元，其中首付款151228元，向兴业银行股份有限公司长沙分行贷款330000元。所有购房、贷款、收房手续全程由原告办理；定金、首付款、税费、物业费、手续费等所有款项全部由原告支付；银行按揭贷款也一直是原告在偿还。被告龚存杰、王红英在房屋认购书、公证书上对上述事实予以了确认。2020年5月1日，原告以被告龚存杰名义将该房屋以818000元的价格出售给被告李庆华，并已交付房屋、办理了房屋产权过户登记手续。被告李庆华支付的购房款618000元已到达原告指定账户，约定200000元尾款在被告李庆华向银行贷款后，由银行发放到被告龚存杰名下的银行卡中。该银行卡原本是由原告控制，但被告龚存杰已将该银行卡挂失，导致原告不能接收到购房尾款，双方产生争议。本院认为，原告以被告龚存杰名义买卖房屋，虽房屋产权登记在龚存杰名下，但购买房屋的首付款、银行按揭贷款均由原告支付，各项税费也由原告实际负担，应认定原告为实际购房人。原告与被告龚存杰之间为房屋代持关系，原告以被告龚存杰名下买卖房屋，并不违反法律的强制性规定。原告将案涉房屋出卖给被告李庆华后，房款的大部分已支付给了原告，亦符合原告为实际出卖人的事实。被告龚存杰主张曾出资200000元用于购买案涉房屋，但其未提供任何证据证明其实际出资行为，该主张本院不予采信。在原告将案涉房屋交付给被告李庆华并办理了房屋产权过户登记手续后，被告李庆华作为买受人，应继续履行支付尾款的义务。原告尚未提供被告李庆华与第三人之间的贷款合同，且原告并非贷款关系的相对人，其向本院请求第三人配合支付房屋尾款缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告龚存信为位于长沙市雨花区房屋的实际出卖人；二、被告李庆华应于本判决生效后7日内支付原告龚存信购房尾款200000元；三、驳回原告龚存信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2150元，由原告龚存信负担500元，被告李庆华负担500元，被告龚存杰、王红英共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年七月三十日法官助理龚涛书记员李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执144号 被执行人何亚新，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人何亚新刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人何亚新需向本院缴纳罚金人民币三十三万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立（2020）粤09执144号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其名下没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年6月30日，扣划被执行人名下的银行存款人民币1720.19元；2020年7月6日，侦查机关汇入扣押款人民币13100元。上述两笔款项均已上缴财政专户。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执144号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3997号谢秋波：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人谢秋波与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13943号 原告：李琳，女，汉族，1980年12月2日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。 被告：西安市观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 村主任：陈飞，该村村主任。 委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。 本院在审理原告李琳与被告西安市观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告李琳于2020年6月28日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 本案案件受理费68元，减半后收取34元，由原告李琳负担。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张婧媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1661号申请执行人：张彦鹤，女，汉族，1983年2月11日出生，住址濮阳市。被执行人：宋崇旗，男，汉族，1980年11月24日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：宋瑞选，男，汉族，1977年12月16日出生，住址濮阳市。申请执行人张彦鹤与被执行人宋崇旗、宋瑞选借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款信息。2.查明被执行人名下有房产信息，本院已采取查封措施，此查封为轮候查封，本院暂时无处置权。3.查明被执行人名下有车辆信息，本院已采取查封措施，但因现实中找不到车辆下落，故申请人暂时放弃拍卖措施。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十四日书记员  聂鹏超
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初242号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱、陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：海门市百财日用百货商行，经营场所所在地中华人民共和国江苏省海门市。 经营者：徐进。 原告株式会社纳益其尔与被告海门市百财日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费445元减半收取222.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1594号罪犯张文晗，女，1967年12月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）攀刑初字6号刑事判决，以被告人张文晗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。被告人张文晗不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年6月5日作出（2014）川刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1606号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2022年1月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张文晗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张文晗减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张文晗在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文晗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执268号执行裁定，终结对被执行人张文晗罚金刑的本次执行程序。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张文晗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张文晗的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文晗减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终607号上诉人（原审原告）：周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市昌盛保洁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇金山办事处北侧。法定代表人：申志强，该公司经理。委托诉讼代理人：申永太，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶霞，女，该公司员工。上诉人周小琴因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司热电厂（以下简称鹤煤热电厂）、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司（以下简称昌盛保洁公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小琴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持周小琴一审提出的各项诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，周小琴与鹤煤热电厂、昌盛保洁公司之间应为劳动关系。首先，根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，只要是没有享受养老保险待遇，没有领取退休金的人员，不应当按照劳务关系处理。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因鹤煤热电厂、昌盛保洁公司均未给周小琴缴纳过社会保险，以至于周小琴不能享受养老保险待遇，不能领取退休金，所以周小琴与鹤煤热电厂、昌盛保洁公司之间不应认定为劳务关系。其次，周小琴2013年入职鹤煤热电厂工作，与其建立劳动关系。虽然达到退休年龄，但鹤煤热电厂与周小琴没有解除劳动合同，也没有为周小琴办理退休手续，而是改为劳务派遣形式继续留在鹤煤热电厂工作。昌盛保洁公司明知周小琴已达到退休年龄且未享受养老保险待遇，仍与周小琴签订劳动合同，因此昌盛保洁公司与周小琴之间应按劳动关系处理。对于周小琴的各项损失，鹤煤热电厂、昌盛保洁公司应当承担连带赔偿责任。二、周小琴主张的加班费、未休年休假工资、经济补偿金等均属于劳动报酬，不受仲裁时效的限制，均未超过仲裁时效。鹤煤热电厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。周小琴与鹤煤热电厂之间从2017年5月起不再有任何关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。昌盛保洁公司辩称：认可一审判决。周小琴向一审起诉请求：判令鹤煤热电厂、昌盛保洁公司支付2013年11月至2020年1月期间双休日及法定节假日加班工资63,854.80元、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费2658元、经济补偿金12,350元、失业金损失36,864元及各项社保费用。一审法院认定事实：周小琴在鹤煤热电厂从事保洁工作。2017年4月28日，鹤煤热电厂与昌盛保洁公司签订《保洁业务外包协议》，将其厂区绿化、保洁、后勤维膳零星工程等发包给昌盛保洁公司，但周小琴仍在原岗位工作，自2017年5月起由昌盛保洁公司为周小琴发放工资。2019年1月1日，周小琴与昌盛保洁公司签订《劳动用工合同》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。周小琴在昌盛保洁公司实际工作至2020年1月27日，昌盛保洁公司未支付周小琴2020年1月份工资。2020年4月14日，周小琴向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0013号不予受理通知书，主要理由如下：不属于规定的争议范围。另查明：周小琴月基本工资1900元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2017年5月起，周小琴的工资由昌盛保洁公司发放工资，虽工作岗位未发生变动，但用工主体已由鹤煤热电厂变更为昌盛保洁公司，且周小琴于2017年10月已达到退休年龄，故其于2020年4月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求鹤煤热电厂支付双休日及法定节假日加班工资、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费、经济补偿金、失业金损失及各项社保费用已超出一年仲裁时效，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对周小琴要求鹤煤热电厂承担责任的诉讼请求不予支持。关于昌盛保洁公司应否承担责任问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”周小琴于2017年10月达到退休年龄，此后与昌盛保洁公司为劳务关系，要求昌盛保洁公司支付经济补偿金、失业金、2020年2月至3月16日期间生活费无法律依据，不予支持。双休日、法定节假日加班工资已超出一年仲裁时效，且周小琴未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，不予支持。补缴社会保险费用，不属于人民法院劳动争议受案范围，不予处理。关于2020年1月份工资，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”昌盛保洁公司对欠付周小琴2020年1月份工资的事实予以认可，虽提出扣除周小琴未满勤工资，但未提交证据予以证明何为满勤工资以及工资扣减办法，故昌盛保洁公司应向周小琴支付工资1900元。一审法院判决：一、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司于判决生效后十日内支付周小琴2020年1月份工资1900元；二、驳回周小琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鹤壁市昌盛保洁服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，对于超过法定退休年龄的人员继续工作的，用人单位与该人员的关系应按劳务关系处理。周小琴于2017年10月达到退休年龄，之后其与昌盛保洁公司之间应视为劳务合同关系。因此周小琴要求支付经济补偿金、失业金、生活费的主张无法律依据，不能成立。周小琴主张的双休日、法定节假日加班工资已超仲裁时效，不应予以支持。周小琴要求的社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围，对此不予审理。综上所述，周小琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周小琴负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执783号之五 申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人封金杉，总经理。 被执行人吴宗霖，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院执行的申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴宗霖追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1209号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人吴宗霖向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司支付代偿借款本金62040元及截止2019年2月1日的利息、服务费及其他费用4936元；并按照本金62040元、月息0.75%的标准，向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司支付从2019年2月2日起计算至本金利息付清之日止的利息；二、被执行人吴宗霖向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司支付律师费10000元；三、被执行人吴宗霖向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司支付本案仲裁费4720元。由于被执行人吴宗霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立（2019）粤09执783号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法扣划被执行人名下的存款合计5937.33元，扣除执行费50元后，余款5887.33元将支付给申请执行人。本院已向申请执行人发出领取案款通知书。 四、2019年11月20日，依法查封吴瑞珠、吴宗霖名下的位于茂名市光华××路××院××房的房屋【产权证号：0900043316、0900043315；建筑面积：197.19平方米】。 经查明，上述房屋已向中国农业银行茂名茂东支行办理抵押借款登记手续，且属吴瑞珠、吴宗霖共同所有，本院暂无法确定吴瑞珠、吴宗霖各自应得的份额，待申请执行人确定吴瑞珠、吴宗霖各自份额后再向本院申请恢复执行。 五、2020年2月17日，依法查封被执行人吴宗霖名下的汽车一辆（号码：粤Ｋ×××××；品牌：宝马；车辆识别代码：B65869），由于该车辆去向不明，暂无法实际扣押。 六、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执783号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李超学
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初145号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张建忠，男，1968年2月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日17时51分许，被告人张建忠酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“众泰”牌越野车沿平顶山市卫东区平安大道由西向东行驶至平安大道与东环路交叉口东400米处与贾某所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××“大众”牌小型轿车发生追尾事故，后被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张建忠血液中检出乙醇成分，含量为137.39mg/100ml。另查明，案发后被告人张建忠积极赔偿贾某经济损失并赔礼道歉，贾某对张建忠的行为表示谅解，不再追究张建忠的责任，希望对张建忠依法从轻处理。公诉机关认为被告人张建忠能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人张建忠拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金。被告人张建忠在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张建忠醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情对其从重处罚。张建忠到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初211号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人贾坤,男，1989年5月6日出生，汉族，高中文化，无工作，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月23日到案,于2020年4月1日被平舆县公安局决定取保候审，2020年7月15日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人贾坤犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人贾坤到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师陈艳华为被告人贾坤的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日19时20分许,被告人贾坤驾驶豫Ｑ×××××小型面包车,沿S213省道由北向南行驶至事故点平舆县西洋店镇王寺台村委史庄447KM+400M路段时,撞着前方行人史某，致使史某受伤后死亡，造成车辆受损的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾坤应承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人贾坤就民事赔偿部分已与被害人史某的亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人贾坤及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言、书证：户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、道路交通尸检报告、正阳县慎水乡贾余村委证明、道路交通事故责任认定书、接处警登记表、现场勘查笔录、勘查照片、调解书、调解协议、谅解书、收到条、欠条、收条、鉴定意见书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾坤违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾坤在交通事故发生后，主动报警并在现场等待，接受民警询问时能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚，同时考虑交通肇事后保护现场、抢救伤者等系被告人的法定义务，本着宽严相济的刑事政策，对其从严掌握从宽处罚幅度。被告人贾坤案发后能够积极与死者亲属达成调解协议，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，本案系过失犯罪，被告人已赔偿经济损失并取得谅解，结合正阳县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人贾坤具有自首情节，已积极赔偿死者亲属且获得谅解，可对被告人适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳琪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初219号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人麻刘讲，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被查获，同年6月29日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】150号起诉书指控被告人麻刘讲犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人麻刘讲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时05分许，被告人麻刘讲酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县庙高路由东向西行驶至7公里处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人麻刘讲血样中乙醇含量为96.05mg/100ml。上述事实，被告人麻刘讲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】427号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻刘讲违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻刘讲归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻刘讲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 宁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1168号 申请执行人：王忠强，男，汉族，1973年11月22日出生，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩振虎，男，汉族，1970年5月20日出生，居民，住济南市长清区。 本院在执行王忠强与韩振虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2377号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以（2020）鲁0113执1168号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2377号民事判决书确定以下内容：“一、限韩振虎于本判决生效之日起十日内偿还王忠强借款本金31000元；二、限韩振虎于本判决生效之日起十日内向王忠强支付利息损失（以本金20000元为基数，按月息300元，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止；以本金11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月18日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，保全费490元，由韩振虎负担”。 本院依法向被执行人韩振虎电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反聩显示操作成功，后电话联系送达成功。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人韩振虎采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年7月31日，申请执行人申请执行的借款本金31000元、利息及迟延履行期间的利息，案件受理费975元、保全费490元，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人王忠强，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十一日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执346号申请执行人孔祥明，男，汉族，1973年6月9日出生，住西昌市西郊乡瑶山村10组。被执行人李昌平，男，汉族，1967年2月27日出生，住西昌市宁远桥中路60号。孔祥明申请执行李昌平借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初691号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年七月十日书记员  **
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初75号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李新华,男,出生于1957年6月6日，汉族,小学毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月27日被唐河县公安局取保候审，同年12月18日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月22日,被告人李新华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至唐河县银花路中段时,被执勤民警当场查获。经鉴定:从送检的李新华血液中检出乙醇，含量为207.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人李新华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日15时26分许,被告人李新华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至唐河县银花路中段时,被执勤民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精测试仪测试时，李新华拒绝检测，后将其带至唐河县中医院进行了抽血备检。2019年11月22日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李新华血液中检验出乙醇成分，其含量为207.27mg/100ml。上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中无异议，且有依法调取的户籍信息等相关书证、证人郭某的证言、被告人李新华的供述和辩解、交通违法检查记录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李新华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李新华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李新华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年七月二十八日书记员 李 佳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执463号 杜永兴、贾正泉： 杜永兴与贾正泉民间借贷纠纷一案，申请执行人杜永兴依据已经生效的（2019）川0823民初2106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾正泉支付申请执行人借款10000.00元及利息，承担诉讼费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人贾正泉已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2106号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初642号原告：罗天莉，女，1973年05月03日出生，布依族，住望谟县。委托代理人：李显康，男，汉族，住望谟县。系罗天莉丈夫。代理权限：一般代理。被告：胡国，男，1985年10月23日出生，汉族，住望谟县。原告罗天莉诉被告胡国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告罗天莉及其委托代理人李显康到庭参加诉讼；被告胡国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗天莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金欠款88830.00元；2、判决被告向原告支付资金占用费7550.55元（以88830.00元为基数，按照6%年利率标准，自2018年12月25日起计算支付至2020年5月31日止），并以2020年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算支付资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡国于2017年6月下旬来承建望谟县油迈乡巧路至伟举通村公路，6月22日他来与我协商租用我一台挖机去施工，当年11月27日完工，租用期间他付给我租金5万元。完工后经双方结算他应付给我租金138830元，减去他已付给我5万元，尚欠88830元，他本应即付清给我，他说县交通局没有付工程款给他，他无力支付，等交通局付给他即付清给我，我谅解相信他守信。之后我多次向他索要，他说交通局没付给他，他无力付给我。2018年12月24日他写欠条给我为据，有欠条为证。之后经我了解县交通局在2020年5月初已付给他169万元，但他不守信，没有付给我分文。被告的行为侵犯我的合法权益，应承担责任。故现依法向人民法院提起诉讼，请求保护，提出以上请求事项。敬望人民法院给予受理后，经过审理，根据事实和法律，判决支持我原告的诉讼请求。被告胡国未向本院递交书面答辩状。原告罗天莉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的基本信息和诉讼主体资格。2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告挖机租赁费的事实。经审理查明：2017年6月，被告承建望谟县油迈乡巧路至伟举通村公路，同年6月22日，与原告罗天莉达成口头协议，约定：因工程施工需要，向原告罗天莉租用一台挖掘机进行施工（原告负责安排驾驶员，驾驶员工资由原告承担；挖掘机的油费由被告负责），挖掘机月租金带炮锤的26000.00元；不带炮锤的月租金是23000.00元。原告罗天莉的机械设备于2017年6月22日开始进场施工，施工时间从2017年6月22日至2017年12月7日出场。在施工过程中，被告胡国向原告支付了50000.00元的租赁费。后因被告未付完租赁费，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到租用罗天莉挖机巧路至伟举（第二合同段）租金款共人民币88830元（捌万捌仟捌佰叁拾元整）。欠款人：胡国。身份证：5221231985××××××××2018年12月24日。”因被告未支付租赁款，原告遂于2020年5月19日诉至法院。欠条未约定租赁费给付期限。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告达成租赁挖机机械口头协议后，原告罗天莉已按照约定履行向被告出租一台挖掘机的义务，被告胡国也实际利用了原告的挖掘机进行施工。被告胡国于2018年12月24日向原告出具欠条，约定欠付原告机械租赁款88830.00元。有被告胡国的签字确认。然而，被告不诚实守信，未及时给付租赁费，原告向被告催要无果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告罗天莉要求被告胡国支付机械租赁款88830.00元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告主张资金占用费的问题，虽然双方租赁合同中未约定逾期支付租金的利息，但按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，出租方可向欠付租金的租赁方主张因延迟付款所造成的损失，鉴于双方在口头合同中或出具欠条时并未对欠付租金的损失规定明确标准，也未明确约定给付期限，故应按照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，参照买卖合同的有关规定来确定。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息标准从原告向本院主张之日即2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项还清之日止。对原告要求按6%利率标准支付逾期利息给原告自2018年12月25日起至偿清之日止的请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。被告胡国无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告胡国于本判决生效之日起十日内支付原告罗天莉挖机机械租赁款88830.00元。并以88830.00元为基数从2020年5月19日起至给付完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.75元(是否已经减半？)，由被告胡国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文望二〇二〇年七月二日书记员  罗成统
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1267号原告：李花选，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王会计，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省邓州市。原告李花选与被告王会计承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告李花选于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李花选撤诉。案件受理费890元，由原告李花选负担。审判员  靳来有二〇二〇年七月十六日书记员  寇弦虎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢92号申请执行人：陈乾萍，女，1953年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司。住四川省西昌市。陈乾萍申请执行四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1267号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1267号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十日书记员 王维林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5040号 原告：苗庆华，男，1963年2月7日生，汉族，住平邑县。 被告：纪如军，男，汉族，1970年5月30日生，住平邑县。 原告苗庆华与被告纪如军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3436号原告：李春芳，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵卫星，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告李春芳与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李春芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春芳撤诉。案件受理费3068.00元，由原告李春芳负担。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  耿傲梅
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督41号申请人：许秀敏，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍登记地为广东省潮州市湘桥区****************，公民身份号码445************426。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人许秀敏于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬33267元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人许秀敏劳动报酬33267元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许秀敏劳动报酬33267元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1042号原告：曹红霞,女，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市*****************，公民身份号码为421************922。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪满珍，广东苏曼律师事务所辅助人员。被告：冯建设,男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省成武县****************，公民身份号码为372************852。被告：李燕杰,男，1993年2月26日出生，汉族，住江苏省金坛市*************，公民身份号码为142************817。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市*******，统一社会信用代码为913***********921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：季通生，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区**************，公民身份号码为320************618。第三人：东莞市**********,住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为124419********807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因发生交通事故未获得被告赔偿，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失153596.52元；2.一并处理交强险及商业三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.被告共同承担本案诉讼费及（2019）粤1972财保280号案件保全费。第三人因垫付了原告的部分医疗费，向法院提起诉讼，请求判令：1.各被告向第三人偿还已支付的工伤医疗费用50516.75元；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告冯建设在履行职务时驾驶车辆与原告发生交通事故，应由雇主季通生及车辆登记所有人李燕杰承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承保了被告冯建设驾驶车辆的交强险，依法应在保险限额范围内承担赔偿责任。冯建设在事故后驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司主张商业第三者责任险免赔，本院予以支持。第三人东莞市**********垫付了相关医疗费用，依法享有追偿权。原告的诉求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曹红霞赔偿损失120000元；二、限被告季通生于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曹红霞赔偿损失18366.52元；三、限被告季通生于本判决发生法律效力之日起五日内，向第三人东莞市**********赔付50516.75元；四、被告李燕杰对被告季通生上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求；六、驳回第三人东莞市**********的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉请部分的受理费3372元、财产保全申请费1020元，由原告曹红霞承担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担3431元，由被告季通生、李燕杰共同承担526元；第三人诉请部分的受理费1063元，由被告季通生、李燕杰共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  文达平二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1684号罪犯瓦扎是古，女，1987年3月25日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年10月22日作出(2018)川3424刑初105号刑事判决，以被告人瓦扎是古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯瓦扎是古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯瓦扎是古减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦扎是古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦扎是古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯瓦扎是古被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯瓦扎是古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦扎是古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯瓦扎是古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
西安市鄠邑区人民法院   民事裁  定书                             (2019)陕0118民初2803号   原告：西安市户县高山养殖合作社。   住所地：西安市鄠邑区XX街XX村。   法定代表人：王斌，系该合作社总经理。   委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区.   法定代表人：蔡文礼，系该村村主任。   原告西安市户县高山养殖合作社与被告西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市户县高山养殖合作社撤回起诉。   本案案件受理费40250元，减半收取20125元，由原告负担。        审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年七月二十四日   书记员石琬婷       1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4544号之一 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人 被告：成都市潮山门业有限公司，住所地：郫县唐元镇福昌村4社。 法定代表人：李红梅，职务不详。 被告：李蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:杨培元，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告成都市潮山门业有限公司、李蓉、杨培元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年7月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都中海物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告成都市潮山门业有限公司、李蓉、杨培元物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费376元，减半收取188元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈悦静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执382号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地西昌市龙眼井街69号，统一社会信用代码91513401MA62H0HT8N。负责人胡锴，西郊分理处主任。被执行人张国芝，女，1955年4月24日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡北门村8组167号，身份证号码513401195504242825。被执行人高文贵，男，1950年5月10日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡北门村8组167号，身份证号码513401195005102836。被执行人高娅军，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区新光路8号33幢2单元19号，身份证号码513401197703182828。被执行人刘文凯，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省西昌市花园路1号，身份证号码513401196103187217。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与张国芝、高文贵、高娅军、刘文凯借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询暂无其他财产可供执行，已对被执行人银行账户和相关财产进行冻结、查封，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对西昌市人民法院（2018）川3401民初4932号民事调解书的执行。。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8590号原告：李召，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆，经营者牛小伟，男，1989年4月7日出生，汉族，经营场所郑州市郑东新区第七大街经北六路路北158-1号。原告李召与被告郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆（以下简称牛小伟汤馆）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告牛小伟汤馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告5月份28天的工资6373元及利息（以6373元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月2日之日起至实际支付完毕之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年12月入职被告处工作，担任厨师，月工资6800元。原告于2020年6月6日离职，被告尚有2020年5月份28天的工资未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告牛小伟汤馆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告牛小伟汤馆未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原告到被告处工作，双方口头约定岗位为厨师，工资为每月基本工资6600元，全勤奖200元。原告自认其于2020年6月2日从被告处离职。原告提供的工资结算单一张显示原告2020年5月份工资6373元。另查明，徐彦与李召在被告提供的租房内居住，每月房租200元直接从工资中扣除。本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。本案中，从原告提供的微信截图中，可以认定原被告之间存在劳务关系，被告牛小伟汤馆未及时支付工资款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付工资款6373元的请求，扣除房租200元后，本院支持6173元。对于原告要求被告自2020年7月2日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛小伟汤馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆于本判决生效后十日内支付原告李召工资款6173元及利息（以6173元为基数，自2020年7月2日之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告李召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市郑东新区牛小伟全羊鲜汤馆承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年七月三十一日书记员  张 蓓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2200号原告：韩瑞,女,1971年7月6日生,汉族，住郑州市惠济区。被告：郑玉民，男，1979年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州明天工贸有限公司,统一社会信用代码：91410108687125351T，住所地:郑州市惠济区古荥镇黄河桥村六组。法定代表人：郑玉民。原告韩瑞因与被告郑玉民、郑州明天工贸有限公司（以下简称“明天公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩瑞到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1200000元以及利息432000元，共计1632000元；2.请求判令二被告承担连带责任；3.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩瑞与被告郑玉民经人介绍认识，被告以做生意急需资金周转为由，以被告明天公司的名义向原告提出借款，借款共计本金1200000元，约定年利息18%，至目前为止共欠利息432000元，本金和利息共计1632000元。原告多次要求偿还欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郑玉民未答辩，也未提交证据。被告明天公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年4月24日，二被告因资金周转向原告借款1200000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“借款人郑玉民于2018年4月24日向出借人韩瑞借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），款项已收到，年利率18%。借款人：郑玉民统一社会信用代码：91410108687125351T，出借人：韩瑞担保人：郑玉民愿为该款项承担连带责任。日期：2018年4月24日。”被告明天公司在该借条上借款人处盖章确认，被告郑玉民在借条上借款人签名确认。借款发生后，二被告至今未向原告还本付息。本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关权利。被告向原告借款未还，有借条等证据为证，本院予以确认。二被告共同向原告出具借条，并在借条上借款人处盖章、签名，应视为二被告共同向原告借款，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金1200000元及利息432000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑玉民、郑州明天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞借款本金1200000元及利息432000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9744元（原告已预交），由被告郑玉民、郑州明天工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 瑞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1230号原告：周百旺，男，1992年3月7日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郑键鑫，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告周百旺诉被告郑键鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周百旺的起诉。案件受理费50.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月十三日书记员  于 洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1736号原告：冯中华，男，汉族，1971年6月24日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所律师。被告:张永平，男，汉族，1969年7月6日生，住西华县。原告冯中华与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯中华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还借款9.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告张永平向原告借款9.1万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。根据法律规定，双方未约定还款期限的债务，贷款人可以随时要求借款人偿还。在本案中，原告于2019年多次向被告催讨借款，被告却避而不见，拒绝沟通。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向人民法院起诉。经审查本院认为，原告冯中华与被告张永平民间借贷纠纷，原告冯中华曾于2020年4月7日向我院起诉，因原告不能提供被告的具体地址，驳回原告冯中华的起诉。现原告冯中华以同样的被告信息再次提起诉讼，本院仍不能通过邮寄或者直接送达联系到被告张永平，经与原告代理人多次联系，原告冯中华不能进一步提供被告的住址信息及联系方式，同时，原告也未提供的户籍及身份证及工作信息、家庭住址等，不能正常向被告张永平送达相关文书，同时原告也未提供证据或者陈述被告存在下落不明的情形。综上，原告起诉的被告基本信息不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯中华的起诉。案件受理费1038元，退回原告冯中华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月一日法官助理何团书记员李文超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8693号 原告：李刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：刘启才，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：赵志立，男，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告李刚诉被告刘启才、赵志立建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取后计175元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年七月二日 书记员  薛 丹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终646号上诉人（原审被告）：贾宝红，女，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：攸永丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人贾宝红因与被上诉人攸永丽民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾宝红上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回攸永丽的诉讼请求或发回重审。事实与理由：贾宝红与攸永丽系同学关系，与河南省宏昌物流有限公司（以下简称宏昌公司）经理郭凤琴系朋友关系。2015年宏昌公司委派郭凤琴筹借款项，后攸永丽与贾宝红联系称其准备好了100000元，委托贾宝红出借给宏昌公司。贾宝红在收到攸永丽从银行转来的100000元后，随即按照攸永丽的意愿将该笔借款转账支付至宏昌公司。为证明上述事实过程，贾宝红向攸永丽出具了欠条，并在欠条上注明“此款经我转接给郭凤琴”的内容。贾宝红仅是按照攸永丽的意愿帮其出借给宏昌公司的款项转付给宏昌公司，贾宝红既不具有自己向攸永丽进行借款的真实意思表示，也不具有从中牟利的行为，双方之间不存在民间借贷关系。攸永丽辩称：攸永丽根本就不知道宏昌公司，也根本不认识郭凤琴，不存在让贾宝红把钱放到宏昌公司的事实。涉案款项是出借给贾宝红了，是攸永丽在濮阳直接将100000元转给贾宝红了，当时贾宝红没有出具欠条，一个多月后攸永丽回鹤壁贾宝红才出具的欠条，补到当时转账的时间了，当时约定利息是2分。要求驳回上诉，维持原判。攸永丽向一审法院起诉请求：1.贾宝红偿还攸永丽借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24％，自2016年4月30日计算至本息全清之日止）；2.诉讼费由贾宝红承担。一审法院认定事实：2015年1月29日，攸永丽向贾宝红转款100000元，贾宝红向其出具借条一份，载明：“欠条今借到攸永丽现金100000元〈壹拾万元正〉月息2分贾宝红2015年1月29日〈此款经我转借给郭凤琴〉”。同日贾宝红通过自己的账户向贾俊霞卡号为55×××35账户上转入100000元，宏昌公司于同日向贾宝红出具收据一份，载明：“收款收据入账日期：2019年1月29日交款单位贾宝红收款方式转账人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由借款（月息2％）2015年1月29日宏昌公司（盖章）”。后经攸永丽多次向贾宝红催要未果，双方为此成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾宝红向攸永丽借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。故对攸永丽要求贾宝红还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于攸永丽请求贾宝红支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽未约定逾期利率，但明确约定借期内利息为2分／月，且未超出法律规定，故对攸永丽要求贾宝红向其支付利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2015年1月29日计算至贾宝红实际清偿之日止，但应扣除已支付的30000元利息）的诉讼请求予以支持。关于贾宝红提出要求追加宏昌公司参加诉讼的主张，因宏昌公司不是本案合同相对人，且宏昌公司已向贾宝红出具欠款借据，二者是不同的民间借贷法律关系，不应一并处理，但贾宝红可另行向宏昌公司主张权利，故对贾宝红的上述请求不予准许。一审法院判决：贾宝红于判决生效后十日内偿还攸永丽借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2015年1月29日计算至贾宝红实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的30000元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾宝红负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，攸永丽诉请贾宝红承担对涉案借款本金及利息的偿还责任，向法院提交了贾宝红出具的借据。贾宝红对涉案借款已经履行的事实予以认可，但称该借款系攸永丽向宏昌公司出借，不应由其承担偿还责任，攸永丽对此不予认可。根据本案有效证据证明的案件事实，结合当事人的诉辩意见综合分析，借据系贾宝红向攸永丽出具，宏昌公司亦向贾宝红出具了借据，根据合同的相对性，涉案借款与贾宝红、宏昌公司之间的借贷关系并非同一法律关系，故一审法院判决贾宝红对涉案借款承担偿还责任并无不当，本院予以确认。综上所述，贾宝红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贾宝红负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年七月二十日书记员  闫 婷
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初159号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人宋小洪，男，1987年5月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月23日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人宋小洪犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人宋小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日12时40分，被告人宋小洪驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从宜阳县城关镇西街出发，沿红旗路由西向东行驶，行至红旗路314号路灯杆处道路时，未保持安全车距，追尾撞上同向在前郭某驾驶的二轮电动车，造成电动车乘坐人马××受伤经医院抢救无效死亡，造成郭某受伤住院，以及两车不同程度损坏的后果。经宜阳县交警部门事故责任认定，宋小洪负该事故的主要责任，郭某负该事故的次要责任，马××无事故责任。案发后，宋小洪赔偿被害人近亲属精神损失抚慰金15万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋小洪违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋小洪具有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。被告人李文庭自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。建议判处宋小洪有期徒刑六个月至一年，若符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人宋小洪的供述与辩解、证人郭某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、死亡医学证明书、户籍注销证明、调解书、谅解书、赔偿凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据。被告人宋小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故后，被告人宋小洪积极拨打报警和救助电话，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经本院委托，被告人宋小洪所居住的河南省宜阳县司法机关出具调查评估意见书，认为宋小洪具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人宋小洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人宋小洪积极拨打报警和救助电话，且未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人宋小洪赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人宋小洪能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人宋小洪系初犯，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋小洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月十五日书记员  白云飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1640号罪犯阿堵么吃发，女，1993年6月20日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2014年9月27日作出(2014)攀西刑初字第156号刑事判决，以被告人阿堵么吃发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔人民币97000元，刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以(2016)川34刑更3316号刑事裁定，对其减刑五个月,剥夺政治权利一年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2732号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年5月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿堵么吃发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿堵么吃发减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿堵么吃发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿堵么吃发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿堵么吃发被判处的罚金及共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿堵么吃发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿堵么吃发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿堵么吃发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民特46号     申请人：王苏苏，女，1953年6月23日出生，满族，退休，住西安市新城区。   申请人王苏苏申请宣告王甲本死亡一案，本院于2020年7月7日立案。申请人王苏苏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依照《最高人民法院关于最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用>》第三百四十八条之规定，裁定如下：     终结本案程序。         审判员   杜 飞           二〇二〇年七月九日     书记员   段 秀 莉      1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3455号申请执行人：魏振宏,男性,1994年10月1日出生。被执行人：同创会（北京)企业管理咨询有限公司。法定代表人：陶猛。本院在执行魏振宏与同创会（北京)企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十一日书记员  李原明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4142号原告于建设，男，1972年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告张会权，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告于建设诉被告张会权民间借贷纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年七月十三日书记员  张晓圆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张松江，男，1973年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴小霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张松江、吴小霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人张松江有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张松江在河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行000000×××01账户内存款10000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张松江在河南上蔡农村商业银行股份有限公司小岳寺支行6230×××01账户内存款10000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张松江在财付通支付科技有限公司085e9858e34ab14e150944c06@wx.tenpay.com账户内存款1200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十七日书记员  节元卿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终143号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：苟显金，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人苟显金商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。苟显金于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。苟显金二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交仲裁委员会仲裁，该仲裁协议对仲裁委员会没有约定，事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，苟显金向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，苟显金向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4606号原告：徐长进，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：甘金霞，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告徐长进（以下简称原告）与被告甘金霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许红祝，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按同期银行贷款利率的标准自2020年1月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市开福区甘万兴冷冻肉经营部和长沙天心区甘万兴冷冻肉经营部业主，原、被告为多年朋友。2016年3月7日，被告因经营资金周转需要向原告借款600000元，借期半年，约定月息1.5%。当日，原告通过银行转账方式分两次将600000元支付给被告，被告亦向原告出具了借条。借款到期后，被告因经营亏损并没有如期归还本息。原告多次上门催要，截止2018年8月28日，被告仅归还了300000元。2018年8月28日，原告与被告对所借款项进行了结算（应被告请求，对借款利息进行部分减免），并由被告向原告重新出具《借条》，载明借款300000元，利息100000元，共计400000元，2019年12月31日前还清。逾期后，被告仅归还了150000元，尚欠250000元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。望判如所请。被告辩称，向原告借款600000元借钱属实，被告分两次通过合作银行向被告支付的款项。已还300000元，剩余借款本金150000元与100000元利息未还。被告并非不还款，而是没有能力偿还，如果能够调解，被告愿意一年还5万元，但如能收回款项，被告会提前向原告归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对原告提交的、被告无异议且经与原件核对无异的借条、湖南农村合作银行个人业务取款凭证及短信，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市开福区甘万兴冷冻肉经营部和长沙天心区甘万兴冷冻肉经营部业主，原、被告因在长沙市做冷冻肉生意而认识。2016年，被告因经营资金周转需要向原告借款600000元。原告于2016年2月左右与3月7日，通过银行转账方式分两次将600000元支付给被告。被告于2018年1月18日与1月23日分别偿还100000元，2017年9月11日与9月13日分别偿还80000元与20000元。2018年8月28日，被告向原告出具借条，载明：今借徐长进300000元，利息100000元，共计400000元，2019年12月31日前还清。借条出具后，被告于2018年12月9日、2019年7月17日及2020年1月21日分别向原告偿还50000元，共计150000元。剩余款项至今未予支付。庭审过程中，1、双方均认可借条中载明的100000元系2016年至2019年12月31日期间的利息。2、双方对借条出具后被告偿还的150000元应先还本再还息，还是先还息再还本存在分歧。3、原告变更利息的支付标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借条》、湖南农村合作银行个人业务取款凭证、短信及双方当事人陈述，印证被告尚欠原告借款未还。一、关于借款本金。被告于2018年8月28日向原告出具借条，载明借原告借款本金300000元，利息100000元，被告已还款150000元，因双方未约定还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，应按照先息后本的顺序清偿，故被告尚欠原告借款250000元。被告主张应应按先还本再还息的顺序进行清偿，无法律依据，本院不予采纳。二、关于利息。庭审中，原、被告均认可借条中载明的100000元利息系2016年至2019年12月31日期间的利息，被告逾期未清偿借款，双方对逾期利息未予约定，原告要求被告以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2010年1月1日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘金霞应于本判决生效之日起15日内偿还原告徐长进借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2581元，由被告甘金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终671号 上诉人（原审被告）：刘永钦，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省东莞市。 被上诉人（原审原告）：詹圣兵，男，汉族，1983年1月7日出生，住浙江省杭州市西湖区 原审被告：詹圣波，男，汉族，1980年8月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：唐娟，女，汉族，1978年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原审被告：詹永芬，女，汉族，1982年12月10日出生，住广东省东莞市。 上诉人刘永钦因与被上诉人詹圣兵及原审被告詹圣波、唐娟、詹永芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。 刘永钦上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，其住所地位于广东省东莞市东城区，由詹圣兵住所地法院受理此案于法无据，故请求撤销原裁定并将本案移送至广东省东莞市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现詹圣兵一审诉请判令刘永钦等支付所欠借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即詹圣兵所在地为合同履行地。因詹圣兵住所地位于杭州市西湖区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，刘永钦的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪美凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执136号申请执行人：捷信消费金融有限公司。公司住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，系董事长。被执行人：吴琴，女，汉族，1990年9月28日出生，住四川省雷波县。捷信消费金融有限公司申请执行吴琴借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7900号裁决书已发生法律效力，因被执行人吴琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。经审查：被执行人吴琴住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7900号裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  张扬
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更350号 罪犯谢兆魁，男，汉族，1963年4月10日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00479号刑事判决，以被告人谢兆魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金108000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢兆魁在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢兆魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢兆魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢兆魁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4112号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1911号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1911号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-4仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，陈正华因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在陈正华就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌