wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执579号刘阳：本院依据已经发生法律效力的(2018)湘1002刑初548号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人刘阳发出执行通知书，责令被执行人刘阳因犯盗窃罪缴纳罚金5000元和非法所得3140元，现被执行人刘阳已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年12月26日作出(2018)湘1002刑初548号刑事判决被执行人刘阳附加刑罚金5000元和追缴非法所得3140元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3541号 申请执行人广东晟典律师事务所。住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码3144000074325820F。 法定代表人陈治民。 被执行人匡斌，男，1969年11月22日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人李淑华，女，1969年9月5日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人广东晟典律师事务所与被执行人匡斌、李淑华委托合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66381元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户2777.87元，扣除本案执行费50元后，剩余2727.87元,已通知当事人办理领款手续。本院依法轮候查封被执行人李淑华名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，被执行人匡斌名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9753号 原告：王益福,男,汉族,1956年9月7日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告王益福与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王益福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王益福撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4274号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杜国维,男,汉族,1989年10月10日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杜国维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜国维应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金76717.34元、分期手续费2474.65元、年费480元、利息4947.71元(利息暂计至2019年1月17日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2000元、执行费1169元。因杜国维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4274号案件终结本次执行程序。 被执行人杜国维负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1081号原告：王巧灵，女，农民,现住内蒙古土默特左旗三两乡忻州。被告：王燕明，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告王巧灵与被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王巧灵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王巧灵撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告王巧灵负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月三日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初5533号原告：陕西检学法律事务所，住所地：西安市新城区。法定代表人：杜天明，该律所主任。委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。被告：苏梅，女，1974年8月8日，汉族，陕西精创资产管理有限公司法定代表人，住西安市新城区。被告：宋勇，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西精创资产管理有限公司员工，住西安市新城区。原告陕西检学法律事务所与被告苏梅、宋勇委托合同纠纷一案中，原告陕西检学法律事务所于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西检学法律事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西检学法律事务所撤回起诉。诉讼费2300元减半收取1150元，由原告陕西检学法律事务所承担。                             审  判  员    刘  娜      二0二0年七月二十四日     书  记  员    叶欢欢         1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1226号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。被执行人：倪粉霞。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人倪粉霞追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2213号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更437号罪犯昝西华，男，汉族，1968年12月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）阜刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人昝西华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96359.97元（已履行20000元）。被告人昝西华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）皖刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯昝西华在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯昝西华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯昝西华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝西华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3403号上诉人（原审被告）李和平，男，1962年5月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人孙润碧。被上诉人（原审原告）毕节市七星关区人民政府公产管理中心，住所地贵州省毕节市七星关区解放路兴远商住楼，统一社会信用代码12522401596396244K。法定代表人罗亚华，该中心主任。委托诉讼代理人钱星艳、张钰。上诉人李和平因与被上诉人毕节市七星关区人民政府公产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李和平及委托诉讼代理人孙润碧，被上诉人公产管理中心委托诉讼代理人钱星艳、张钰参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7996号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费228.00元，上诉人李和平自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年七月十三日书记员  曹晶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初795号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人马泽光，男，1990年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地长汀县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，同年7月16日被继续取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕723号                               指控事实                       2020年4月20日1时42分许，被告人马泽光饮酒后驾驶闽FXXXXX号轻型普通货车(已注销)，从南安市仑苍镇滨江首府旁烧烤摊出发，往仑苍镇园美村方向行驶，至仑苍镇政府门口路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为148mg/100ml。同日2时10分，执勤民警将被告人马泽光带至英都卫生院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：马泽光血样中检出乙醇含量为138.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人马泽光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马泽光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马泽光认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人马泽光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月二十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督789号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇。 被申请人：朱显位，男，汉族，1976年6月30日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇八合村集体组，身份证号码5221211976××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称：被申请人2016年12月12日向申请人贷款50000元，月利率3.958‰，借款期限2016年12月12日至2019年12月11日。截至2020年6月15日，尚欠本金50000元，利息为1850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱显位应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金50000元及利息（利息计算至2020年6月15日为1850元，2020年6月15日以后产生的利息按双方借款合同约定计算：借期按月利率3.958‰计算，逾期加收50%的罚息，计算至付清之日止）。 申请费365元，由被申请人朱显位负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年七月二日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1699号原告：连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。法定代表人：季开军，董事长。委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市星宇建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区孔望山村古城队2-1号。法定代表人：刘太新，总经理。委托诉讼代理人：孙高升，公司职员。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。原告连云港融锦商品混凝土有限公司(以下简称融锦公司)与被告连云港市星宇建筑工程有限公司(以下简称星宇公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融锦公司委托诉讼代理人卞迁，被告星宇公司委托诉讼代理人孙高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1442775元及违约金200000元、律师代理费91011元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告按被告要求提供混凝土至海州区某工地。合同约定自砼供应开始，累计供应到此项目第七层浇筑完毕后15天内，被告付款50%，至工程主体混凝土供应完成时付款60%，余款自工程主体封项之日算起10个月内全部付清。该工程于2018年11月23日封项，原告实供混凝土3558925元，但被告仅支付2116150元，尚欠1442775元未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判决。被告星宇公司辩称，答辩人没有违约，原、被告一直在协商以房子抵冲货款，原告最初也是同意的，故答辩人不承担违约金及律师费。原告供应的混凝土存在在质量问题。本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，被告与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告按被告的供料计划要求及时连续将混凝土运至被告海州区某工地。合同约定自砼供应开始，累计供应到此项目第七层浇筑完毕后15天内，被告付实供混凝土款50%，至工程主体混凝土供应完成，付全部砼款60%，余款40%自工程主体封项之日算起10个月内全部付清。合同签订后，双方任一方中途无故解除合同或不能完全履行本合同时，将视为违约，违约方应按合同约定的总价值4000000元（数量金额按实计算）的5%向对方支付违约金。如发生诉讼，期间所产生的所有差旅、诉讼及律师费用，均由败诉方全部承担。合同还就其他事项进行了约定。涉案工程于2018年11月23日封项。原告共计向被告供应混凝土3558925元，被告已支付货款2116150元，尚欠1442775元未付。另查明，原告因本次诉讼向江苏田湾律师事务所律师支付律师费91011元。上述事实，有原告所举买卖合同、确认单、委托合同、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告供应混凝土3558925元后，被告应按合同约定向原告支付货款。被告已支付2116150元，还应向原告支付剩余货款1442775元。被告未按约定付款，已构成违约，还应承担相应的违约责任，即合同约定供货总额3558925元的5%的违约金177946元。被告没有证据证明在合理的质量异议期内向原告提出混凝土质量异议，亦没有证据证明涉案混凝土存在质量问题，对被告辩称涉案混凝土存在质量问题的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告承担因本次诉讼向江苏田湾律师事务所律师支付律师费91011元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港市星宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港融锦商品混凝土有限公司货款1442775元及违约金177946元、律师费91011元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1906号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房101号。法定代表人:汲红艳，总经理。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海利，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告张海利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月十三日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初697号 原告：李勇，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：杨贤好，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖南省中方县。 原告李勇与被告杨贤好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告杨贤好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨贤好偿还原告借款2.7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月2日计算至本息还清止）;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同乡关系。2015年5月,被告购买货车保险缺乏资金，向原告求助。原告为其垫付保险费26880元，被告表示一个月后还款。后原告多次催要，被告以种种理由不予归还。2015年9月2日，被告就该款向原告出具借条，除偿还3000元外，余款未付。原告为维护自身合法权益,特起诉至法院,请求支持原告的诉求。 原告李勇提交的身份信息、借条等证据合法、真实，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告杨贤好向原告李勇出具借条一份,借条内容为“今借到李勇叁万元整（30000元）...”。后原告多次催收，被告杨贤好除偿还3000元外，余款未还，双方形成纠纷。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告李勇与被告杨贤好在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护，被告杨贤好应承担还款责任。被告出具的借条对利息没有约定，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨贤好在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金2.7万元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月8日至本息偿清日止）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨贤好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年七月二十日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2058号申请执行人沈强，男，1990年10月6日出生，汉族，住高淳县。被执行人姜德明，男，1970年3月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人沈强与被执行人姜德明合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初11063号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：姜德明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈强2.8万元并支付逾期利息（以2.8万元为基数，自2019年9月6日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由姜德明负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11063号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4370号申请执行人：成仰山，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住。被执行人：周社会，男，1957年11月12日出生，汉族，，住。被执行人：郭忠莉，女，1961年11月11日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人成仰山与被执行人周社会、郭忠莉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初1532号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4370号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  侯剑莉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳鸽鸽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1745号 原告：商河县郑路镇十字街村民委员会，住所地：山东省商河县。 被告：路致文，男，汉族，1963年4月23日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：路致财（系路致文之兄），男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：路致敏，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住住商河县。 商河县郑路镇十字街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令路致文停止侵权、排除障碍，返还占用村集体的土地0.4亩并清除占用土地上的树木；2.涉诉费用由路致文承担。事实和理由：路致文自1999年起擅自占用本村位于村西路南闲散地0.4亩，路致文在该土地上种植槐树60棵。商河县郑路镇十字街村民委员会2018年9月份召开村民代表大会，与会村民一致同意对村集体闲散地进行清理回收，进行公开竞标、统一发包，商河县郑路镇十字街村民委员会多次要求路致文将上述非法侵占土地上的树木进行清除后将占用的土地交还给商河县郑路镇十字街村民委员会，但路致文拒不交回，为维护商河县郑路镇十字街村民委员会的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本案原告郑路镇十字街村民委员会在商河县民政局记载名称为：商河县郑路镇中刘桥村民委员会，法定代表人为刘宗让。商河县人民政府商政发［2018］2号文件附件载明郑路镇的村委会97个，村名称为中刘桥，标准公章名称为中刘桥村民委员会，并无十字街村民委员会的记载。故郑路镇十字街村民委员会无诉讼主体资格。且经过审查，路用学提交的证据不足以证明系该村法定代表人，该村村主任，没有代表村委会起诉的资格，其提交的授权委托书，委托人为商河县郑路镇中刘桥村经济合作社，与本案原告并非同一主体，该授权委托书与本案无关联性。故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商河县郑路镇十字街村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4472号 原告：王开亮，男，1968年2月25日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：黄计练，男，1976年10月15日生，住郯城县。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4/5层。 负责人：曹曙光，总经理。 委托诉讼代理人：李先一，公司职工。 原告王开亮诉被告黄计练、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开亮的委托诉讼代理人王兴江、被告黄计练、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李先一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失20万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告黄计练驾驶小型轿车，由北向南行驶至郯城县富民路前八庙大队部附近路段时，与行人王开亮发生相撞，造成王开亮受伤，经郯城县交警大队认定，被告黄计练负全部责任。现原告起诉被告要求赔偿。 被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。 被告黄计练未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告黄计练驾驶小型轿车，由北向南行驶至郯城县富民路前八庙大队部附近路段时，与行人王开亮发生相撞，造成王开亮受伤，此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告黄计练负次事故的全部责任，王开亮不负次事故的责任。被告黄计练驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。被告黄计练为原告垫付4000元医疗费。 事故发生后，原告王开亮在郯城县第一人民医院住院治疗146天，于2020年4月21日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。庭审中被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，经原告王开亮与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司共同选择，本院委托，由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王开亮的损伤经手术治疗后，现遗留右肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；误工期240日、护理期90日，营养期90日，双方对该司法鉴定意见书均无异议。原告王开亮主张的损失赔偿范围：医疗费：25951.76元，误工费260024元，护理费14067元，住院伙食补助4440元，营养费2700元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，交通费、住宿费2000元，保全费620元，保险费500元，合计158980.76元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告黄计练负次事故的全部责任。原告提供的供电局电费明细及村委证明，可以证实原告在城镇居住一年以上，误工费应按城镇标准计算，护理人员户口本可以证实其系原告家庭成员，与原告在城镇居住一年以上，单仅一份营业执照无法证实其正在从事相关行业并因护理减少了收入，为此原告主张的护理费按城镇居民赔偿标准予以支持，原告王开亮的损失确认为：医疗费25951.76元，误工费26004元，护理费9751.5元，住院伙食补助4380元，营养费2700元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，交通费、住宿费2000元，保全费620元，保险费500元，鉴定费1600元，合计154605.26元。上述款项被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费25951.76元，误工费26004元，护理费9751.5元，住院伙食补助4380元，营养费2700元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，交通费、住宿费2000元，合计151885.26元，剩余保全费620元，保险费500元，鉴定费1600元，合计2720元，由被告黄计练承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王开亮各项损失151885.26元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄计练赔偿原告王开亮2720元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王开亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，由被告黄计练承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4287号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄小莲,女,汉族,1980年11月6日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄小莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小莲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金10861.7元、分期手续费364.52元、利息(含复利)159.03元(暂计至2019年1月29日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费102元、执行费71元。因黄小莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4287案件终结本次执行程序。 被执行人黄小莲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再61号 抗诉机关：河北省承德市人民检察院。 申诉人(一审原告)：承德中福矿业集团有限公司,住所地：河北省隆化县蓝旗镇蓝旗村。 法定代表人：刘刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 被申诉人(一审被告)：浙江鸿硕实业集团有限公司,住所地：浙江省临安市锦城街道葱溪南路6号。 法定代表人：钭正贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 被申诉人(一审被告)：杭州锦正纺织服装有限公司,住所地：浙江省临安市锦城街道葱溪南路16号。 法定代表人：张烈，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。 一审第三人：丰宁万隆矿业发展有限公司,住所地：河北省丰宁满族自治县万胜永乡干沟窑村。 法定代表人：李全京，职务：经理。 委托诉讼代理人：王民静，男，该公司职员。 申诉人承德中福矿业集团有限公司（以下简称中福矿业公司）因与被申诉人浙江鸿硕实业集团有限公司（以下简称鸿硕实业公司）、杭州锦正纺织服装有限公司（以下简称锦正服装公司）、一审第三人丰宁万隆矿业发展有限公司（以下简称万隆矿业公司）股权转让纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1330号民事裁定，向河北省丰宁满族自治县人民检察院申诉，后该院提请河北省承德市人民检察院抗诉。承德市人民检察院于2019年11月7日作出承检民（行）监[2019]13080000101号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月7日作出（2020）冀08民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。承德市人民检察院指派检察员仇志刚、尹再欣出庭。申诉人中福矿业公司委托诉讼代理人牛建军、被申诉人鸿硕实业公司、锦正服装公司委托诉讼代理人孙鹏军、一审第三人万隆矿业公司委托诉讼代理人王民静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德市人民检察院提出抗诉意见：丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1330号民事裁定适用法律确有错误。理由如下:(一)原审裁定以诉讼主体不适格为由，裁定驳回中福矿业公司起诉，适用法律确有错误。案涉2011年3月8日股权转让协议是协议双方真实意思表示，合法有效。中福矿业公司由国鑫矿业公司变更名称而来，与鸿硕实业公司、锦正服装公司之间存在股权转让合同法律关系。承德市中级人民法院(2016)冀08民辖终142号民事裁定也已确认本案系合同纠纷而非追偿权纠纷，故中福矿业公司基于合同法律关系及协议约定诉请股权出让方承担损害赔偿责任，其诉讼主体资格并无不当。(二)股权出让方对所交付股权负有瑕疵担保义务，隐瞒目标公司债务导致交付股权价值与股权转让价格不相当的，其行为构成违约，因此给股权受让方所造成的损失，股权出让方应当承担损害赔偿责任。本案中，万隆矿业公司对新华生公司的债务发生在股权转让之前，已经生效法律文书确认并履行完毕。因此，中福矿业公司损失已实际发生并确定，该公司依据股权转让合同诉请赔偿，有合理依据。万隆矿业公司向新华生公司所为给付，是该公司履行生效判决、承担其法人债务的行为，其基础法律关系不同于本案。丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初1330号民事裁定未能析明万隆矿业公司清偿其债务的行为与中福矿业公司实际损失之间的区别与联系，裁定认为中福矿业公司“并未受到因违约而造成的损失”，适用法律确有错误。综上所述，丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初1330号民事裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。 中福矿业公司申诉称，一、一审裁定认定事实及适用法律错误，驳回起诉的理由牵强，自相矛盾。二、本案除申诉人外不存在其他适格原告。三、本案已经生效法律文书确定为合同纠纷，并非追偿权纠纷。四、原审裁定书文不对题，应予纠正。 鸿硕实业公司、锦正服装公司辩称：一、申诉人与二被申诉人发生相关法律关系起源于签订的《公司股权转让合同书》，该协议第一款明确了转让的股权范围。该协议第十条亦明确了库存成品及矿石的归属权。二、济南市天桥区人民法院审理（2011）天商初字第187号民事案件时，万隆矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另对被告的仓库依法予以勘验。法院判决万隆矿业交付萤石粉并承担全部费用。三、中福矿业民事诉状虚假陈述，应受制裁。四、万隆矿业于判决生效后不用查封的萤石精粉去积极履行生效判决，却别有用心与他人和解。 万隆矿业公司称，一、本案是股权转让合同纠纷，答辩人不是合同相对方，没有权利义务关系，既不是无独立请求权第三人，也不是有独立请求权第三人。二、本案此前因为山东济南新华生制冷设备有限公司购销合同产生的债务是正常经营造成，答辩人理所应当承担，且承担后没有向承德中福矿业集团有限公司或二被申诉人主张的要求，以后也不会主张追偿，因为这不合法。三、目前本公司已变为中钢矿业有限公司控股与承德中福矿业集团有限公司联营，公司高层对此案态度不参与，不主张权利，也不承担任何责任。 原审法院认为，原告承德中福矿业集团有限公司是由隆化县国鑫矿业有限公司名称变更而来，二公司是同一主体，本案诉争的标的发生在原告与被告浙江鸿硕实业集团有限公司、杭州锦正纺织服装有限公司签订的股权转让合同约定的转让之前，按约定该债务应由浙江鸿硕实业集团有限公司和杭州锦正纺织服装有限公司承担，但因债务纠纷造成法院执行，履行给付义务的是丰宁万隆公司，而不是承德中福矿业集团有限公司，承德中福矿业集团有限公司虽是丰宁万隆公司的母公司，但丰宁万隆公司是独立的法人企业，拥有独立的法人人格，承德中福矿业集团有限公司虽是股权转让合同的相对人，但在股权转让合同履行中，其财产权并未受到因违约而造成的损失，无损失既无赔偿，另外，原告起诉的被告“浙江杭州锦正纺织服装有限公司与杭州锦正纺织服装有限公司”也不是同一主体，因此原告的诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第二百零八条三款之规定裁定如下：驳回原告的起诉。 本院再审认为，中福矿业公司由国鑫矿业公司变更名称而来，其与被申诉人鸿硕实业公司、锦正服装公司之间存在股权转让合同法律关系，故，申诉人基于上述法律关系诉请被申诉人承担合同义务，其主体资格并无不当，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1330号民事裁定。 二、指令河北省丰宁满族自治县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伊彤伟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1839号 原告：杜妮，男，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：朱贤俊，男，1971年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜妮与被告朱贤俊民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告杜妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜妮撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向得翠
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审149号 申请执行人：重庆市綦江区应急管理局，住所地重庆市綦江区通惠大道56号（嘉惠新城），统一社会信用代码11500222MB1603532R。 法定代表人：江宗华，该局局长。 委托诉讼代理人：戴强，男，该局危险化学品安全监管科副科长。 被执行人:重庆市綦江区綦盛石油有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道破石溪,统一社会信用代码91500222MA5UTQ6C94。 法定代表人：文永强，该公司总经理。 申请执行人重庆市綦江区应急管理局于2020年7月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区应急管理局（綦）应急罚〔2019〕危化4号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区应急管理局对被执行人重庆市綦江区綦盛石油有限公司作出（綦）应急罚〔2019〕危化4号《行政处罚决定书》，于2019年11月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，向申请执行人提交了《暂缓处罚款的申请》，申请执行人同意延长至2020年2月6日缴纳罚款。在延长期限到期后，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向被执行人送达（綦）应急执行催告〔2020〕危化1号《行政强制执行事先催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区应急管理局作出的（綦）应急罚〔2019〕危化4号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区綦盛石油有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初408号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人马道平，男，1986年10月12日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中肄业，外卖送货员，住溧阳市。因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，1月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人马道平犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人马道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月至12月期间，被告人马道平在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案5起，采用趁机的手段窃得女式内裤共计16条。具体事实如下：1、2019年1月14日凌晨，被告人马道平在溧阳市溧城镇平陵中路原星光宾馆三楼楼道，窃得被害人沈某、王某晾晒在晾衣架上的女式内裤6条。2、2019年8月份的一天晚上，被告人马道平在溧阳市溧城镇盛世华城35幢西向东第三车库门口，窃得被害人朱某晾晒在晾衣架上的女式内裤1条。3、2019年10底的一天晚上，被告人马道平在溧阳市溧城镇北水西花园小区10幢车1车库门口，窃得被害人杨某晾晒在晾衣架上的女式内裤1条。4、2019年11月中旬的一天凌晨，被告人马道平在溧阳市辣语麻辣香锅店门口西侧，窃得被害人周某1、周某2晾晒在晾衣架上的女式内裤4条。5、2019年12月7日左右的一天晚上，被告人马道平在溧阳市溧城镇平陵东苑7幢二单元旁1号车库门口，窃得被害人陈某晾晒在晾衣架上的女式内裤4条。被告人马道平归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从马道平处扣押到33条女式内裤。公诉机关据此认为，被告人马道平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马道平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人马道平拘役五个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人马道平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人马道平在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人朱某、陈某、周某1、沈某、杨某、周某2、王某的陈述笔录，接受证据材料清单、淘宝交易记录（截图），辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，公安机关关于被害人不愿领回被盗衣物的书面情况说明以及“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人马道平亦当庭供认不讳，足以认定；被告人马道平曾因违法犯罪受处罚的情况，有行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等在卷证明。本院认为，被告人马道平以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马道平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马道平曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人马道平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马道平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、扣押在案的33件女性内裤，予以没收，由公安机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2996号原告：余姚市河姆渡山巅野茶茶场，经营场所余姚市河姆渡镇车厩村车厩大桥下南首。经营者：金华飞。委托诉讼代理人：金巧燕，系原告员工。被告：嵊州市寰宇包装厂，经营场所嵊州市三江街道领带园路5楼9号一楼。经营者：丁宇。原告余姚市河姆渡山巅野茶茶场与被告嵊州市寰宇包装厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月10日，原告余姚市河姆渡山巅野茶茶场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余姚市河姆渡山巅野茶茶场撤诉处理。案件受理200元，减半收取计100元，由余姚市河姆渡山巅野茶茶场负担。审判员  储一敏二〇二〇年七月十一日书记员  唐茹蓉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保447号鹿海成、廖洪彬、关秀杰：鹿海成与廖洪彬、关秀杰买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1883号 原告：张家文，男，1995年8月29日出生，汉族，住无棣县。 原告：张俊英，女，1962年9月27日出生，汉族，住无棣县。 原告：张红杰，女，1988年9月21日出生，汉族，住无棣县。 上列三原告的委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：仝洪合，男，1966年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：王炳常，男，1978年11月28日出生，汉族，住无棣县。 原告张家文、张俊英、张红杰与被告仝洪合、王炳常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家文、张俊英、张红杰的委托诉讼代理人穆浩，被告仝洪合、王炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家文、张俊英、张红杰向本院提出诉讼请求：1．判令仝洪合、王炳常赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计54300元；2．判令诉讼费用由仝洪合、王炳常承担。事实和理由：2020年4月29日18时许，仝洪合驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿北海大街由西向东行驶至事故地点左转掉头时，与沿北海大街由东向西张家文驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成张家文及乘车人张俊英、张红杰、高楷府受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队事故认定，仝洪合承担事故的主要责任，张家文承担事故的次要责任，张俊英、张红杰、高楷府无事故责任。 仝洪合辩称，事故发生属实，对张家文、张俊英、张红杰合理合法的损失，尽力赔偿。 王炳常辩称，本人系涉案车辆的登记车主，车辆在2013年已经卖给别人，但一直未办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日18时许，仝洪合驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿北海大街由西向东行驶至滨州市北海经济开发区北海大街魏桥固废处置有限公司门口左转掉头时，与沿北海大街由东向西张家文驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车驾驶员张家文及乘车人张俊英、张红杰、高楷府受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队事故认定，仝洪合承担事故的主要责任，张家文承担事故的次要责任，张俊英、张红杰、高楷府无事故责任。 鲁Ｍ×××××号重型自卸货车登记车主为王炳常，实际车主为仝洪合，事故发生时，车辆超过检验有效期，未投保交强险。涉案车辆系王炳常于2013年3月25日转让给他人，转让合同中载明随车转让手续有行车证、保险单等。 张家文因本次道路交通事故受伤后，到无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共27天，支付医疗费共计25938.57元。张俊英因本次道路交通事故受伤后，到无棣县人民医院住院治疗共7天，支付医疗费共计8416.94元，住院期间由其儿子高金鑫护理。张红杰因本次道路交通事故受伤后，到无棣县人民医院检查治疗，支付医疗费共计560元。 本院认为，仝洪合驾驶的车辆与张家文驾驶四轮电动车发生碰撞，造成张家文及乘车人张俊英、张红杰、高楷府受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，仝洪合承担事故主要责任，张家文承担事故的次要责任，张俊英、张红杰、高楷府无事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张家文、张俊英、张红杰作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。王炳常虽为涉案车辆的登记车主，但其于2013年已将车辆转让，该车辆的所有权已经转移，其不享有车辆相关权益，故其对案涉损失不承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，仝洪合应承担的事故赔偿比例为70%。仝洪合驾驶的车辆未投保交强险，故本案中的损失仝洪合在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由仝洪合按照事故赔偿责任比例予以赔偿。张红杰主张的误工费及牙齿修复费用，但未提供证据证实，可待证据充足后另行主张。张俊英主张的护理人员高金鑫护理费用按照批发零售业行业标准计算，证据不足，不予支持。 张家文的经济损失：医疗费25938.57元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费500元，合计27788.57元。 张俊英的经济损失：医疗费8416.94元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费811.79元（115.97元/天×7天），误工费576.94元（82.42元/天×7天），交通费300元，合计10455.67元。 张红杰的经济损失：医疗费560元，交通费200元，合计760元。 上述三人损失共计39004.24元。 根据上述赔偿责任，仝洪合在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费811.79元，误工费576.94元，交通费1000元（500元+300元+200元），合计12388.73元；其余损失26615.51元（39004.24元-12388.73元），由仝洪合按照责任比例赔偿18630.86元（26615.51元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、仝洪合于本判决生效后五日内赔偿张家文、张俊英、张红杰医疗费、误工费等各项损失共计31019.59元； 二、驳回张家文、张俊英、张红杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由张家文、张俊英、张红杰负担248元，由仝洪合负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张湘智
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执337-1号 申请执行人：张志花，女，生于1974年9月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张军生，男，生于1984年4月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张志花与张军生民间借贷纠纷一案中，于2020年2月27日立案受理后向张军生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张军生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张军生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十日 书记员 高 曼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3120号 黄永亮： 关于你追缴受理费执行一案。现因你已对（2019）粤0781民初3678号案的判决中受理费224.88元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3120号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1344号申请执行人兰州某某有限公司,住所地:兰州市。法定代表人陈某某,该公司总经理。委托诉讼代理人盛某某,系兰州某某律师事务所律师。被执行人李某某,女,汉族,住甘肃省永昌县。被执行人李某某,男,汉族,住甘肃省永昌县。本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人兰州某某有限公司与被执行人甘肃某某有限责任公司、周某某、甘肃某某有限公司、李某某、李某某、李某某、孙某某追偿权纠纷一案中，于2020年7月21日向甘肃省金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书,将被执行人李某某、李某某名下的房产轮候登记查封,并将结果反馈甘肃省兰州市城关区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1344号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月二十一日书记员  程 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6410号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张波，男，1985年09月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.张波偿还华融公司借款本金33340.42元、利息2563.01元、罚息1981.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用378元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年8月28日，华融公司与张波签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市厚街镇会展东路北32号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月4日向张波发放贷款100000元。张波自2019年12月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，张波尚欠华融公司借款本金33340.42元、利息2563.01元、罚息1981.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费378元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张波清偿借款本金33340.42元、利息2563.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1981.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1584.89元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费378元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33340.42元、利息2563.01元、罚息1584.89元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费378元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初355号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁某某，男，1972年10月4日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，中共党员，无锡市太湖电力成套设备有限公司员工，住无锡市锡山区。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，2019年10月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日17时许，被告人丁某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市梁溪区广益新村农贸市场附近路段的人行横道时，疏于观察路面，遇行人梁某由北向南通过人行横道时，未停车让行，致轿车头部碰撞被害人梁某致其倒地受伤，经送无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，梁某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，丁某某负事故的全部责任。案发后，被告人丁某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的上述犯罪事实；向被害人近亲属赔偿人民币45万元，并取得谅解。上述事实，被告人丁某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的人员基本信息、肇事车辆信息、驾驶证信息、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件；被害人梁某的暂住人口信息、身份证复印件、病历资料、居民死亡医学证明书复印件；证人高某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和关于丁某某血液中乙醇含量的鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、接处警详细信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人丁某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2383号 原告：日照全安汽车运输有限公司。住所地日照市东港区日照街道山庄村。统一社会信用代码913711023128825592。 法定代表人：仲维栋，经理。 被告：山东京创物流有限公司。住所地日照市东港区绿舟路58号兴业国际财富中心B座41楼。统一社会信用代码91371102MA3MTF2M42。 法定代表人：李学民，经理。 被告：日照港岚北港务有限公司。住所地日照市岚山区虎山镇东、龙王河南。统一社会信用代码913711005567328721。 法定代表人：崔恩海，总经理。 原告日照全安汽车运输有限公司与被告山东京创物流有限公司、被告日照港岚北港务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告日照全安汽车运输有限公司诉称，要求两被告共同返还原告叉车16辆、龙门吊设备一台，并赔偿原告损失280万元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告山东京创物流有限公司签订了《装卸业务承揽合同》，合同签订后原告自备设备到被告日照港岚北港务有限公司处实施装卸业务。合同到期后，被告阻拦原告将设备撤离工作地，致使原告设备被非法扣押至今，侵害了原告的合法利益。特提起诉讼。 被告日照港岚北港务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其于原告之间签订有《叉车交叉使用协议》，对双方叉车交叉使用的明细、费用以及双方的权利义务等均有明确约定，协议同时还约定因协议产生的任何纠纷，由被告日照港岚北港务有限公司住所地有管辖权的法院审理，本案有管辖约定，故应由日照市岚山区人民法院管辖。且本案叉车尚在被告日照港岚北港务有限公司处，原告也未有证据证明被告山东京创物流有限公司实施了侵权行为，即便从侵权的角度，也应有侵权行为地日照市岚山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告所提供的其与被告山东京创物流有限公司签订的承揽合同中并未有关于叉车、龙门吊等设备的合同约定内容，也未明确被告山东京创物流有限公司有以合同约定返还原告相关叉车、龙门吊等设备的合同义务。而原告与被告日照港岚北港务有限公司之间还签订有《叉车交叉使用协议》，协议中对双方交叉使用叉车有关事项进行了约定，明确约定因协议产生的纠纷由甲方即日照港岚北港务有限公司住所地有管辖权的法院审理解决，日照港岚北港务有限公司住所地位于山东省日照市岚山区。且原告与被告日照港岚北港务有限公司之间的叉车交叉使用协议签订时间要晚于原告与被告山东京创物流有限公司签订的承揽合同。同时原告主张诉争叉车、龙门吊等设备现尚在被告日照港岚北港务有限公司处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与被告日照港岚北港务有限公司之间对于叉车使用纠纷有管辖约定，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的约定，对双方具有约束力。本案应移送山东省日照市岚山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告日照港岚北港务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘晓梦 书记员彭靓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2289号 原告：泸州欣亿家物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄角路10号13号楼3楼，统一社会信用代码915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事。 委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。 被告：朱渊，男，1988年5月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告泸州欣亿家物业管理有限公司与被朱渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告泸州欣亿家物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州欣亿家物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州欣亿家物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年七月三日 书记员 胡晋豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初3697号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告程翠华，女，1981年10月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告程翠华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。现原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月22日向本院撤回对被告程翠华的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告程翠华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 朋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1629号 原告：王亚南，女，1987年6月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。 被告：孙双利，男，1964年10月7日出生，汉族，住河间市。现住河间市。 原告王亚南诉被告孙双利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告王亚南于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王亚南负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1833号之二 原告：刘贵杨，男，1978年11月11日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1Y9BT463，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号408室。 法定代表人：张冬雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏昊程昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛大洋，江苏昊程昊律师事务所实习律师。 原告刘贵杨与被告南京鸣杨汽车贸易服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月21日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告刘贵杨的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贵杨撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵杨负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  杜丽佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4311号原告：钟骁，男，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉骁生汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1号西206幢1层139号房（10）。统一社会信用代码91420112MA4KL31L39。法定代表人：钟骁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑燕云，女，公司员工。第三人：赵远生，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告钟骁诉被告武汉骁生汽车服务有限公司（以下简称骁生公司）、第三人赵远生公司解散纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨被告骁生公司法定代表人钟骁，被告骁生公司的委托诉讼代理人郑燕云到庭参加诉讼，第三人赵远生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟骁向本院提出诉讼请求：1、解散被告骁生公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与第三人赵远生签订协议，约定共同出资成立被告骁生公司，原告任总经理，公司注册资金为10万元，各股东认缴出资额分别为：原告出资51,000元（占51%股权），第三人赵远生出资49,000元（占49%股权）。公司成立后，第三人赵远生拒不履行股东义务，致使公司始终未能开展正常的经营活动，公司已陷入僵局。股东之间矛盾激化，无法再继续合作下去，又无法达成解散、清算公司的股东会决议。目前第三人赵远生既不参与公司经营，也拒绝与原告沟通公司解散事宜，被告骁生公司已关门停业，处于名存实亡状态，请求解散被告骁生公司。被告骁生公司辩称，同意解散公司。第三人赵远生经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告骁生公司成立于2015年9月24日，注册资本10万元，经营范围为汽车租赁、代驾服务、汽车事务代理（不含保险）、旧机动车交易（不含评估鉴定）、汽车配件的销售等。原告钟骁、第三人赵远生分别认缴出资51,000元、49,000元，出资比例为51%、49%，认缴时间均为2025年2月23日。原告钟骁任公司执行董事兼法定代表人，第三人赵远生任公司监事。被告骁生公司《章程》主要内容：股东会由全体股东组成，是公司权力机构，职权有：（1）决定公司的经营方针和投资计划；……（10）对公司合并、分立、变更公司形式，解散和清算等事项……股东会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分定期和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或监事提议方可召开。股东会会议由执行董事召集并主持，股东会会议应对所议事项作出决议，决议由全体股东表决通过。公司有下列情形之一的，可以解散公司：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或分立需要解散；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（5）因不可抗力事件致使公司无法继续经营；（6）宣告破产。《章程》还对被告骁生公司其他相关事宜进行了约定。被告骁生公司成立后，主要从事汽车租赁业务，但因公司业务量少，经营发生严重困难，遂于2016年12月16日办理税务注销手续，并于2017年元月停业至今。审理中，原、被告均表示因第三人赵远生下落不明，无法召开股东会决议解散公司，只能通过诉讼方式解决。以上事实，有原、被告的庭审陈述，以及骁生公司《章程》、《税务事项通知书》、《清税证明》、《公司经营困难情况说明书》等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。原告钟骁持有被告骁生公司51%的股权，依法享有解散公司的请求权。被告骁生公司是否应予解散，应审查公司的人合基础是否完全丧失以及公司经营管理是否处于严重困难状态。本案中，骁生公司仅有钟骁与赵远生两名股东，分别占有51%、49%的股份。根据骁生公司《章程》规定，股东按照出资比例行使表决权，股东会的决议应由全体股东表决通过。但因股东赵远生下落不明，骁生公司已持续多年无法召开股东会，无法形成有效的股东会决议，且因公司经营管理出现严重困难已停业多年，继续存续将损害公司和股东利益，通过其他途径不能解决，故对原告钟骁要求解散公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解散被告武汉骁生汽车服务有限公司。案件受理费2,300元、公告费650元，合计2,950元（原告钟骁已预交），由被告武汉骁生汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  魏继红人民陪审员  张顺祥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  武 斓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2328号原告：李庆美，女，1957年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李庆忠，男，1951年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李庆美与被告李庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆美、被告李庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告亲妹妹，2016年9月4日，被告向原告借款5万元并打了借条。经原告多次催要至今没有还款。特别恶劣的是，2020年5月6日下午，原告到被告家里要款时遭遇被告夫妻俩共同殴打，原告考虑是兄妹关系没有报警。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告李庆忠辩称，原告诉求不是事实，5万元我在2019年4、5月份已经归还给原告，借条没有撤回。2019年4、5月份我给原告打过两次电话，第一个电话是说5万元准备好了，让原告过来拿；第二个电话是在朋友家打牌，大概是下午3-5点，我妻子给我打电话，说原告过来拿钱了，问我钱在哪里，我说钱放在哪里，让直接拿给原告。原告2020年5月6日向我催要利息6000元，我说我用原告的钱给利息，但是原告给我的钱也应该支付利息，我给付原告3000元，原告又称再要1000元，说我在东海县个朋友家吃过饭，说这个朋友后来到新浦来，她招待的，让我将这1000元给她，我没有给，为此事原告就骂我，还连着我父亲一起骂，我赶原告走，原告不走，我妻子推原告，但是原告还是不走，原告将我妻子按倒在沙发，我妻子出于本能咬了原告，我一直没有出手。后来我给原告的儿子打电话，说原告在我家闹，原告儿子称在赣榆无法过来；后来原告走后，说我家打她，让我加倍偿还。我突然想到5万元借条没有撤回，然后我给原告儿子打电话，说之前借款的5万元借条没有撤回，怕原告起诉我，让原告儿子帮忙将5万元的借条撤回或是撕掉。我大姐去世当天，我坐在姐姐家对面商店门口，原告找我说让我给她1万元，商店老板看不过去说原告向我要钱不对，我说三个外甥哪个向我要钱，我都能给，原告向我要1万元说是在大姐身上花了很多钱，我不可能给的。2011年9月12日，原告还向我借款2万元。本院经审理认定事实如下：原告李庆美与被告李庆忠系亲兄妹关系。2016年9月4日，被告李庆忠向原告李庆美借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到庆美现金五万元整。”另查明，第一次庭审被告李庆忠述称2019年4、5月份已将5万元归还给被告，但是借条没有撤回。第二次庭审被告李庆忠提供2019年9月24日取款13020元、2019年9月26日取款4万元的银行明细来证明其已将5万元归还给原告，并称第一次庭审记错还款时间。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告李庆忠向原告李庆美借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告李庆忠辩称5万元已经归还，因其提供的银行取款明细无法证实系归还本案借款，故该辩称本院不予采纳。关于被告李庆忠辩称，2011年9月12日李庆美向其借款2万元，因原告不予认可，且与本案借款无关，原告可另案进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李庆忠应于本判决生效后十日内向原告李庆美支付借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1096号申请执行人：魏小红，女，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：樊玉萍，女，汉族，1977年7月30日出生，甘肃省临洮县村民。申请执行人魏小红与被执行人樊玉萍买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年2月25日作出（2020）甘0423民初143号民事判决书，判决被执行人樊玉萍偿还申请执行人魏小红欠款86500元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人樊玉萍承诺于2020年12月28日前偿还申请人20000元，于2021年6月28日前偿还申请人26500元，剩余欠款将于2021年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1096号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十一日书记员  **华
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0881执恢1896号之二 申请执行人：宋靖华，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：韩雪亮，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：张月霞，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。 本院在执行宋靖华依据神木法院（2014）神民初字第06740号民事调解书申请执行韩雪亮、张月霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人韩雪亮、张月霞发出执行通知书，责令其二人向申请执行人宋靖华偿还剩余借款本金952360元及利息（利息从2014年8月14日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按1%计算），承担案件受理费12760元、保全费5000元、执行费12990元。现查明，本案于2017年3月28日查封了被执行人张月霞与案外人宋艳共同购买的登记在陕西银丰民乐置业有限公司名下的位于西安市新城区解放路房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请执行人宋靖华与被执行人张月霞、房屋共有人宋艳均同意将被执行人张月霞与宋艳共有的登记在陕西银丰民乐置业有限公司名下的位于西安市新城区解放路房屋一套以280万元的价格变卖。所得变卖款优先支付该房所欠陕西银丰民乐置业有限公司代张月霞与宋艳偿还银行抵押贷款（具体数额以最终偿还数额为准），下剩变卖款扣除案件受理费、保全费、执行费后支付宋靖华、宋艳各50%；二、该房屋腾退交付事宜宋靖华、张月霞、宋艳自行协商办理；三、本案案件受理费12760元、保全费5000元、执行费12990元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0881执恢1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建权 审判员  雷晓妍 审判员  陈会军 二〇二〇年七月三十日 书记员李军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1101号之二申请执行人：柳雪平，男，1971年12月24日生，住兴化市。被执行人：东台爱格伯特新能源科技有限公司，住所地在东台市城东新区。法定代表人：陈锁，该公司总经理。申请执行人柳雪平与被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0981民初3445号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告东台爱格伯特新能源科技有限公司给付原告柳雪平租赁押金422500元，此款于2019年8月30日前给付50000元，于2019年9月28日至2020年7月28日期间每月28日前各给付30000元（计11次），余款42500元于2020年8月30日前一次性给付完毕；二、如被告东台爱格伯特新能源科技有限公司不按上述第一款按期按约履行，则原告柳雪平有权按照452500元的数额扣除本调解协议达成后已给付的部分一次性向法院申请执行；三、自此原、被告双方就本案再无任何纠葛。案件受理费7638元，减半收取3819元，由被告东台爱格伯特新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人柳雪平与被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司达成执行和解协议：一、被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司给付申请执行人柳雪平220000元。此款于2020年7月29日给付申请执行人柳雪平40000元，余款被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司自2020年8月起每月30日前给付申请执行人柳雪平36000元，直至款项付清。二、执行费由被执行人负担。三、如被执行人未按本协议履行，则申请执行人可按原调解书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司已履行40000元。上述事实，有谈话笔录、和解协议、转账记录及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1101号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月三十日书记员  翟倩雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3922号 罪犯洪如祥，男，1960年5月4日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2010年4月30日作出(2010)杭淳刑初字第89号刑事判决，以被告人洪如祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币15000元。没收财产上缴国库。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王晶朋、费洋出庭执行职务，罪犯洪如祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯洪如祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪如祥减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯洪如祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯洪如祥符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。 经审理查明，罪犯洪如祥前次减刑裁定送达时间为2014年10月9日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十二个表扬，没收财产已履行人民币15000元，赃款已全部退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪如祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪如祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初253号 原告：碾朵马体，男，1983年10月10日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。 原告：王小平，男，1987年5月12日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。 被告：冯丽川，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：曾星，男，1994年10月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：庞方阳，男，1992年3月5日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人。 原告碾朵马体、王小平诉被告冯丽川、曾星、庞方阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月29日,原告碾朵马体、王小平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告碾朵马体、王小平撤诉处理。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告碾朵马体、王小平负担。 审判员 黄 祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员 先永超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执200号申请执行人：沈阳市博文机械制造厂，住所地沈阳市于洪区马三家街道。法定代表人：张广书。被执行人：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市新城子区道义镇京沈北街。法定代表人：吴绍友，系该公司董事长。本院在执行申请人c一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20854号民事调解书所确定的761376.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20854号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十八日书记员 李连峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1552号申请执行人宋生则，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人徐艳帅，男，1991年出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行宋生则与徐艳帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8250号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐艳帅向申请执行人宋生则赔偿6万元。案件受理费740元、执行费800由被执行人徐艳帅负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐艳帅在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人徐艳帅在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，申请执行人不申请查封及处置被执行人车辆，未找到其他财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到其他可执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人宋生则。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李 敏