贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初807号原告：袁昌沁，男，1977年10月2日生，住贵州省息烽县。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码：91520103314208891K。法定代表人：孙增利。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。被告：息烽县鹿窝镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码：1152012200971873XN。负责人：张毅，镇长。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758。特别授权代理。被告：息烽县交通运输局，住所地贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦14楼，统一社会信用代码：115201220097188958。负责人：陶春，局长。委托诉讼代理人：郑兴奎，男，该局副局长，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告袁昌沁与被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司（以下简称华中公司贵州分公司）、珠海华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）、陈恒林、息烽县鹿窝镇人民政府（以下简称鹿窝政府）、息烽县交通运输局（以下简称息烽县交通局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌沁、被告鹿窝政府的委托诉讼代理人郑仕海、被告息烽县交通局的委托诉讼代理人郑兴奎到庭参加诉讼，被告华中公司贵州分公司、华中公司、陈恒林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌沁向本院提出诉讼请求：1．请求判令五被告支付原告工资62094元；2．本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告二中标了息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程后委托被告一全权代被告二执行办理此项目一切事宜，同时委托被告三为该工程项目总负责人，被告三请原告为其运输土石方，2019年5月16日经被告三与原告结算，并出具欠条一份给原告，同时约定2019年7月底前付清，约定的付款期限届满后，被告仍未按约付款，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持如前诉请。被告陈恒林、华中公司贵州分公司、华中公司未作答辩。被告鹿窝政府辩称：1．根据合同相对性原则，原告无权向答辩人主张权利；2．本工程还不具备付款条件。被告息烽县交通局辩称：被告只是协调处理相关事务，不存在支付方面的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经本院（2019）黔0122民初1643号生效民事判决书查明，2018年5月8日，被告华中公司与鹿窝政府签订了三份《贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》。同日，华中公司贵州分公司作为甲方与被告陈恒林作为乙方签订《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》，被告华中公司贵州分公司确认陈恒林为工程项目负责人；工程内容为贵阳市息烽县鹿窝镇2017脱贫攻坚农村“组组通”公路项目，地点为鹿窝镇三友村，工程计价方式、开工时间、竣工时间、总工期天数均以甲方与发包方签订的合同为准；甲方向乙方收取的管理费按工程总造价的1%收取（相关费用由乙方承担）；同时还约定本项目产生的所有税费、职工工资待遇、材料款项由乙方承担等内容。2018年6月12日，华中公司向鹿窝政府出具委托书，载明：我珠海华中建设工程有限公司于2017年10月15日在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇顺利中标了四条“组组通”公路，由于我公司两地来回办公相当麻烦，加之两地协调工作困难重重，现特委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事宜。此委托及部分资料完善后，项目资金进入华中公司贵州分公司账户。同日，华中公司出具委托书给华中公司贵州分公司，委托书载明：总公司于2017年10月15日在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇顺利中标四条“组组通公路”，由于总公司两地来回办公相当麻烦，加之两地协调工作困难重重，现特委托华中公司贵州分公司全权代总公司执行办理此项目财务税收及财政结算审计等一切事宜。此委托及部分资料完善后，会陆陆续续有部分项目资金进入你司基本账户，你司要做到款项到账后扣除管理费并24小时内将款项全额转向项目部负责人陈恒林指定账户，从而保证项目资金正常运转。此委托直至项目验收竣工结算为止。华中公司贵州分公司系华中公司的分公司。同时查明，原告从2018年7月19日起至2019年1月24日止、2019年3月4日起至2019年5月25日止在涉案工程现场运输土石方，被告陈恒林出具欠条一张给原告等人，欠条载明“今欠到内转车驾驶员：袁昌沁、袁昌友、袁鹏、游兴福、罗孝发等5人工资合计199695元整：大写（壹拾玖万玖仟陆佰玖拾伍元整），约定于2019年7月底付清。”陈恒林在欠款人处签字，并附有一份《息烽县鹿窝镇三友村组组通公路内转车工资统计表》（载明尚欠袁昌沁工资68993元），被告陈恒林在项目负责人处签字并加盖华中公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部印章。因五被告至今未向原告支付工资，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，被告华中公司出具给鹿窝政府、华中公司贵州分公司的委托书及《珠海华中建设工程有限公司贵州分公司内部工程项目施工、经济、法律责任书》等证据，可以认定华中公司与华中公司贵州分公司系委托代理关系，被告陈恒林与被告华中公司系挂靠关系；华中公司贵州分公司、陈恒林出具欠条给原告，并加盖华中公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部印章，由于被告华中公司与华中公司贵州分公司之间系代理关系，故应当由被告华中公司承担付款义务；同时被告陈恒林与被告华中公司存在挂靠关系，故被告陈恒林应当对挂靠行为产生的后果承担责任，其应与华中公司承担连带付款责任，所以对于原告诉请要求被告华中公司及陈恒林承担支付工资的请求，本院予以支持；原告要求被告鹿窝政府及息烽县交通局支付劳务工资没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告华中公司及陈恒林应连带支付原告工资62094元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效之日起十日内连带支付原告袁昌沁劳务工资62094元；二、驳回原告袁昌沁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月六日法官助理陈春美书记员唐惠