wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5398号原告：宗明国，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：重庆大锦致建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码91500107346056175D。法定代表人：郑小波，重庆大锦致建设工程有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁更登，重庆百君律师事务所律师。原告宗明国与被告重庆大锦致建设工程有限公司（以下简称大锦致公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员蒙舟适用简易程序独任审理，原告宗明国及其委托诉讼代理人谷世林，被告大锦致公司的委托诉讼代理人邓杰文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗明国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告从2019年4月18日至今存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，因蒋某称被告位于沙坪坝区瑾和城建筑工地需要赶工期，原告及陈某某经简某某介绍于2019年4月18日到了该工地做外架杂工，工资每日200元。原告的工作由蒋某安排，带班人员是李某某、安全员为刘某。2019年10月29日上午9时许，原告在该工地9号楼8-9楼拆除外架安全防护网时，被楼上掉落的竹跳板砸中受伤。后李某某、刘某将原告送至沙坪坝区土主镇卫生院治疗。原告认为，原被告间存在事实劳动关系，原告在工作中受伤，应由被告支付工伤保险待遇损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大锦致公司辩称，被告承包了案涉瑾和城主体工程的劳务，并将部分外架业务承包给了蒋某，因工程量不大，未与蒋某签订书面承包合同。被告没有招聘原告，没有对其劳动管理，没有向其发放劳动报酬，甚至都不认识原告，双方不存在劳动关系。经审理，本院认定事实如下：2019年1月18日、1月31日、3月19日、4月15日、5月14日，案外人重庆松宏建筑工程有限责任公司给原告有几千元不等的转账，摘要显示为代发工资。2019年7月12日、8月31日，蒋某给原告分别转账5000元、12410元。2019年10月29日，“钟明国”到沙坪坝区土主社区卫生服务中心就诊，CR检查报告单诊断为：左侧第10肋骨骨折、左侧第11肋骨可疑骨折等。12月1日，该卫生服务中心DR检查报告单又显示“钟明国”，左侧第10.11肋骨骨折1月后改变。2020年4月1日，原告因确认与被告存在事实劳动关系，向重庆沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告不服遂诉至本院。审理中，原告陈述其是由蒋某录用至案涉工地做外架杂工，工资最开始为180元/天，其后涨为200元/天，由蒋某发放工资，平时由蒋某的带班人员邵某安排工作，蒋某从被告处承包的业务，原告不接受被告的管理。原告申请了证人简某某、张某某出庭作证，简某某证实其与原告同住一个小区，2019年6月以前在蒋某位于瑾合城的工地做外架杂工，其于2019年4月将原告也介绍给了蒋某，到该工地一同做工。张某某证实其在外架老板蒋某手下做工，具体工作是运送钢管，原告也一同在工地从事外架打杂工作。2019年10月29日上班时听其他工友说原告受伤并被送外了医院。上述事实有原告提供的仲裁申请书、说明书、银行流水、检查报告单及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过庭审质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。基于劳动力具有财产性和人身性的双重属性，劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位之间劳动力与劳动报酬的物质交换关系，同时还是劳动者与用人单位之间的人身从属关系。确立劳动者身份必须满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系，亦即劳动者并非为自己提供劳动，而是为用人单位提供劳动，并以用人单位提供的劳动报酬和其他福利待遇作为其主要生活来源，用人单位向劳动者提供相应的生产资料和劳动条件并承担相应的劳动风险和法律规定的用人单位责任。本案中，原告自述蒋某从被告处承包了外架业务，并由蒋某录用至案涉工地工作，原告的工资由蒋某发放，工作由蒋某安排，同时自认不接受被告的管理，被告也陈述将部分外架业务分包给了蒋某，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宗明国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告宗明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月九日书记员 胡秋怡
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初66号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人晏希友，男，出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县。2017年2月27日，晏希友因饮酒驾驶机动车被龙岩市公安局交通警察支队新罗大队一中队处以罚款1150元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕54号。                               指控事实                       2020年5月27日19时22分许，被告人晏希友无证驾驶闽GMxxx号普通二轮摩托车由时代广场往东方军桥方向行驶，行至明溪县河滨北路和金家路路口时，与由北向南横过人行横道的行人叶某发生碰撞，造成晏希友、叶某及车上乘坐人员陈某受伤，车辆受损的交通事故，而后晏希友逃离现场，明溪县公安局民警在其家中抓获。同日22时04分，民警带晏希友到明溪县总医院抽血备检，经鉴定，血液中乙醇含量为133.63mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定，晏希友负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人晏希友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人晏希友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。晏希友曾因酒驾被行政处罚、无证驾驶、造成事故且负全部责任、逃逸，均应当酌情从重处罚；认罪认罚、得到被害人的谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人晏希友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年七月二十一日                                     书记员  王滢滢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4885号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，工作人员，住重庆市大足区。被告：吴俊，男，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发运输公司）与被告吴俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告驰发运输公司的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告驰发运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2017年5月9日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告吴俊支付2019年9月1日至2020年3月31日期间的管理费3500元及资金占用利息281.67元；3．请求被告吴俊支付违约金700元。诉讼过程中，原告驰发运输公司自愿放弃第二项诉讼请求中资金占用利息的请求。事实及理由：原、被告于2017年5月9日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告吴俊将某车辆挂靠在原告驰发运输公司处经营，并约定被告吴俊按期支付管理费、购买车辆保险等。履行过程中，被告吴俊未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告驰发运输公司遂向本院提起诉讼。被告吴俊未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告驰发运输公司举示的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、交通安全综合服务管理平台查询截图，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驰发运输公司与被告吴俊于2017年5月9日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告吴俊将某号车辆挂靠在原告驰发运输公司经营，挂靠期限自2017年5月9日至车辆报废之日，管理费每月500元，逾期支付的，被告吴俊按拖欠金额每日1%标准支付迟延履行金，拖欠3个月以上的，原告驰发运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告驰发运输公司统一办理，保险费由被告吴俊负担，于保险脱保前20天至30内一次性缴纳；约定被告吴俊逾期支付管理费或保险费的，原告驰发运输公司有权解除本合同，被告吴俊支付违约金30000元等。履行过程中，被告吴俊自2019年9月1日起未按约定支付车辆管理费，自2019年9月13日起未购买车辆商业第三者责任险。经查询交通安全综合服务平台，某车辆检验有效期已于2019年9月30日届满，逾期未检验。原告驰发运输公司经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月28日按《汽车营运服务合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告吴俊邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月4日由被告吴俊签收。原告驰发运输公司坚持其诉讼请求，被告吴俊未作答辩。本院认为，原、被告于2017年5月9日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告吴俊将某车辆挂靠在原告驰发运输公司经营，但其逾期未交纳管理费、未购买保险、未办理年检等，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告驰发运输公司有权请求解除合同对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付或按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案应在当月底前支付当月管理费。对于《汽车营运服务合同》的解除时间，本院向被告吴俊邮寄了本案起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年5月4日签收，自该日起被告吴俊已经收到了原告驰发运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告吴俊应付管理费，被告吴俊应支付合同解除日前的管理费，原告驰发运输公司请求被告吴俊支付2019年9月1日至2020年3月31日期间的管理费3500元，符合合同约定，本院予以支持。对于被告吴俊应付违约金，因违约金应当以实际损失为基础，同时也具有一定的惩罚性，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度、逾期付款时间等因素，原告驰发运输公司请求700元符合法律规定。综上所述，对于原告驰发运输公司的第一诉讼请求，本院确认该合同已经于2019年5月4日解除。对于原告驰发运输公司的第二诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告驰发运输公司的第三诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吴俊于2017年5月9日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年5月4日解除；二、被告吴俊于本判决生效之日起七日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司2019年9月1日至2020年3月31日期间的管理费3500元、违约金700元，合计4200元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊负担（此款已由原告驰发运输公司垫付，被告吴俊于本判决生效之日起七日内支付原告驰发运输公司25元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1194号 原告：赵瑞仙，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：江学平，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王瑞霞，女，1973年4月30日出生，汉族，住涉县。 赵瑞仙与江学平、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵瑞仙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对告王瑞霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞仙撤回对被告王瑞霞的起诉。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯晓梅 ——
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3870号原告：浙江拜尔斯机电设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街177号1207室，统一社会信用代码：91330100577338575P。法定代表人：朱金花。委托诉讼代理人：蔡小龙,该公司工作人员。委托诉讼代理人：闻华,浙江抱朴律师事务所律师。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码：915002255789719976。法定代表人：温永彬。原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司（以下简称浙江拜尔斯公司）与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司（以下简称重庆上坤房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江拜尔斯公司的委托诉讼代理人蔡小龙、闻华到庭参加诉讼。被告重庆上坤房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江拜尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆上坤房开公司支付原告浙江拜尔斯公司货款及电梯安装费762833元，并支付自2019年4月10日起至实际还款日止日万分之四计算的违约金，暂计至2020年6月10日为146463元；2.案件受理费由被告重庆上坤房开公司负担。诉讼中，原告浙江拜尔斯公司减少违约金部分诉讼请求为：被告赔偿原告自起诉日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买电梯并由原告提供电梯安装服务。2019年1月，经双方结算，被告向原告出具承诺书，确认拖欠原告货款及安装费用共计762833元，并承诺在规定期限内结清货款。现承诺期限已超过，原告多次要求被告付款，但被告以种种理由拖延不付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。诉讼中，原告浙江拜尔斯公司补充陈述：被告承诺于尚溪国际项目19号楼取得预售许可后3个月内结清款项。尚溪国际项目19号楼实际于2019年5月份取得预售许可。原告浙江拜尔斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重庆上坤房开公司未到庭质证。本院经审查后对原告浙江拜尔斯公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为：原告浙江拜尔斯公司与被告重庆上坤房开公司之间存在电梯买卖合同和电梯安装合同关系的事实，有原告浙江拜尔斯公司提供的合同、承诺书以及当事人的陈述为凭，足以认定。该电梯买卖合同和安装合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告重庆上坤房开公司向原告浙江拜尔斯公司出具承诺书，确认欠款762833元并承诺在其开发的尚溪国际项目19号楼取得预售许可后3个月内结清款项。现被告重庆上坤房开公司未按约定期限支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告浙江拜尔斯公司要求被告重庆上坤房开公司支付货款762833元，并赔偿自起诉日（即2020年7月8日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆上坤房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司支付原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司货款及电梯安装费共计762833元；二、被告重庆上坤房开公司赔偿原告浙江拜尔斯公司自2020年7月8日起至付清日止的逾期付款利息损失（以762833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项款项，被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11428元（预交12893元），减半收取5714元，由被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司负担。原告浙江拜尔斯机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴翰佩代书记员  徐昱敏??4???5?
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1336号上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1966年4月10日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。法定代表人：王达，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文俊，该公司党组书记。上诉人赵晓东与被上诉人赵研、抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓东的委托诉讼代理人李长明，被上诉人世堃公司的委托诉讼代理人金文俊到庭参加诉讼。被上诉人赵研经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵晓东上诉请求：撤销原判，依法改判世堃公司承担连带给付责任。事实理由：1、涉案工程是赵研转包给上诉人的，上诉人是工程的实际施工人；2、赵研不具备施工资质，世堃公司对此时知情的，在双方合同中还约定了世堃公司保留10%的工程款作为对工人工资的保障；3、世堃公司在上诉人同赵研发生纠纷后还同赵研结算并给付工程款，存在恶意串通的嫌疑；4、一审庭审中世堃公司又陈述赵研是该单位工作人员，那么世堃公司应该承担责任；5、本案所欠材料款并非形成于买卖关系，而是包括在工程款范围内。被上诉人世堃公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。赵晓东向一审法院起诉请求：1.判决赵研立即给付赵晓东材料款10,830.00元及利息（从2019年7月24日始按年利率6%计算至欠款结清之日止）；2.判决世堃公司承担连带给付责任；3.案件受理费由赵研、世堃公司负担。一审法院认定事实：2017年5月18日，世堃公司与清原满族自治县枸乃甸乡人民政府签订建设工程施工合同，将枸乃甸乡xx村建设满族特色居民改造项目发包给世堃公司。2017年7月18日，世堃公司与赵研签订建设工程承包施工合同书，将世堃公司所城建的枸乃甸乡xx村建设满族特色居民改造项目交由赵研承包施工。2019年4月4日，赵研向赵晓东出具欠据一份，欠据载明赵研欠赵晓东人工和材料款共计68,130.00元。后赵晓东等14人向清原满族自治县劳动监察大队投诉赵研拖欠工资及材料款。2019年7月24日，赵研在2019年8月份工资表上签字确认拖欠工资情况属实，该表下方记载“代买外墙腻子粉10吨×1100元=11000元-2袋=10830元”、“人工费57300元+材料费10830元=68130元”。同时，清原满族自治县劳动保障监察大队和清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会在该表上盖章。另查，2017年7月19日至2019年1月24日，世堃公司共计支付赵研工程款1,016,726.47元，并扣除管理费31,301.75元及税费171,971.78元。一审法院认为，第一，赵研作为工程实际施工人雇佣赵晓东等人从事劳务工作，赵晓东为其垫付外墙腻子粉计10,830.00元，同时双方当事人经清原满族自治县劳动监察大队等部门对上述款项已进行确认，依据合同相对性，赵研应依法承担给付义务。但赵晓东要求支付利息的请求，因双方当事人没有约定，不予支持。第二，本案的争议焦点即世堃公司是否应对案涉赵晓东垫付材料款承担连带给付责任。世堃公司虽将工程转包给被告赵研，但法律无明文规定转包的单位（被告世堃公司）应对实际施工人（赵研）欠付的他人（赵晓东）工程材料款承担连带给付责任，故赵晓东的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵研于本判决生效后立即偿还赵晓东材料款10,830.00元；二、驳回赵晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元（已减半收取）,由赵研负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于世堃公司是否应该对上诉人的主张承担连带给付责任。本案中赵研将从世堃公司承包的涉案工程中的部分内容分包给上诉人施工，对此事实世堃公司并无异议。即上诉人同赵研之间是建设工程施工合同关系而非买卖合同关系。按上诉人所述其同赵研之间就工程款的结算不仅包括人工费还包括材料费，该事实有上诉人提供的劳动监察部门出具的有赵研签字的证明材料及赵研的一审陈述予以佐证。故上诉人主张的材料款是工程款的一部分。就涉案工程而言，赵研是挂靠到世堃公司名下，以世堃公司的名义对外，故赵研将部分工程包给上诉人的行为，对于世堃公司而言具有职务代理的外观表象。而且，世堃公司就此项工程向赵研收取了管理费。故上诉人要求世堃公司承担连带责任具有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初140号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初140号民事判决第二项；三、被上诉人抚顺世堃建设有限公司对判决第一项承担连带给付责任。二审案件受理费71元，由被上诉人抚顺世堃建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1911号申请执行人张岗，男，1976年2月22日生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人张冬娥，女，1972年11月3日生，汉族，住海安县，系申请执行人张岗姐姐特别授权。被执行人高芝祥，男，1971年10月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人张岗与被执行人高芝祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高芝祥于本判决生效后立即偿还张岗40000元。二、驳回张岗的其他诉讼请求。如高芝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由张岗负担450元，由高芝祥负担450元（此款已由原告先行垫付，高芝祥于履行上述判决义务时一并给付张岗）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岗向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金40000元，案件受理费450元，执行费507元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人高芝祥名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年6月30日查封被执行人高芝祥名下车牌号为晋Ａ×××××汽车，查封期限为两年，查封日期自2020年6月30日起至2022年6月29日止。4、通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，于2020年6月22日查封被执行人高芝祥名下坐落于如皋市××新村××××广场××幢××室的不动产，查封期限三年，查封日期自2020年6月22日起至2023年6月21日止。5、2020年6月19日，双方达成如下和解协议：被执行人高芝祥于2020年10月1日前给付本金40000元，案件受理费450元,剩余利息2020年农历年底前给付完毕，被执行人向本院缴纳了执行费507元。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，申请执行人同意暂不处理被执行人名下财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，查封被执行人名下车辆及不动产，申请执行人同意暂不处理被执行人名下财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初649号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异34号异议人（被执行人）：山东满宇建设工程集团有限公司（曾用名菏泽大宇建筑工程有限公司），住所地菏泽市定陶区济阴路988号。法定代表人：张秀江，该公司总经理。申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地曹县庄青路与山东路交汇处东南角。法定代表人：盛春德，该公司经理。本院在执行申请执行人曹县中联混凝土有限公司与被执行人山东满宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东满宇建设工程集团有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法冻结被执行人山东满宇建设工程集团有限公司的银行账户存款，山东满宇建设工程集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人山东满宇建设工程集团有限公司向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人山东满宇建设工程集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年七月十日法官助理张玮书记员战德华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1608号 申请保全人：荣成市佳宁照明电器有限公司，住所地荣成市三环北区24-4。 法定代表人：张淑玲，董事长。 被保全人:扬州市永晟照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：丁恩林，董事长。 被保全人：丁恩林，男，汉族，1982年1月9日出生，住江苏省高邮市。 本院在审理荣成市佳宁照明电器有限公司与扬州市永晟照明集团有限公司、丁恩林买卖合同纠纷一案中，荣成市佳宁照明电器有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3904号民事裁定书，裁定冻结被保全人扬州市永晟照明集团有限公司、丁恩林所有的银行存款23万元或查封、冻结同等价值的财产。2020年7月23日，荣成市佳宁照明电器有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人扬州市永晟照明集团有限公司、丁恩林的银行存款至23万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈明涵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执803号之一申请执行人：李慧，女，1960年3月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。李慧与胡秀兰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李慧于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人胡秀兰给付人民币916159.24元及利息。同时依法应承担执行费11562.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人胡秀兰适用限制高消费措施，2020年7月1日将被执行人胡秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  袁 琦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执343号 申请执行人：沈林杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：方怡颖，女，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人沈林杰与被执行人方怡颖婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈林杰向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人方怡颖返还申请执行人沈林杰铂金戒指一个（价值1463元）、金手镯一个（价值8987元）、金戒指一个（价值1177元）、金项链一根（价值5385元）、彩礼100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人方怡颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方怡颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方怡颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方怡颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方怡颖名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月27日，本院暂未发现被执行人方怡颖有可供执行的财产。本案尚有执行款117012元及相应利息和案件受理费2200元未执行到位。 鉴于被执行人方怡颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方怡颖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方怡颖采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方怡颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 松
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执707号申请执行人：龚昌林，男，汉族，1970年07月06日出生，住重庆市合川区三庙镇。被执行人：梅涛，男，汉族，1985年08月18日出生，住重庆市巴南区接龙镇。申请执行人龚昌林与被执行人梅涛劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14883号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅涛逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人龚昌林强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款19600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下有渝AXXXX、渝AXXXX车辆户籍档案，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下渝AXXXX、渝AXXXX车辆户籍档案，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款19600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4121号之一 原告：孟君，女，1981年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。 被告：薛清议，男，1982年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：刘雨，女，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告孟君诉被告薛清议、刘雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告孟君于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告孟君撤回起诉。 本案受理费4434元，因撤诉减半实收2217元，保全费1520元，合计3737元，由原告孟君承担。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2818号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂洪，该行员工。 被告：戴伟霞，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告戴伟霞银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行撤回起诉。 案件受理费391.8元，减半收取为195.6元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初220号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王伟，男，1992年8月5日出生，汉族，陕西省洛南县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，租住陕西省西安市未央区；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被余干县公安局网上追逃，于2019年12月9日被延安铁路公安处甘泉北站派出所民警抓获，2019年12月10日至2019年12月22日临时羁押于甘泉县看守所，2019年12月23日被余干县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年1月22日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人王伟的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年6月29日和7月26日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年10月份，被告人王伟通过网络认识一余干人，该余干人告诉王伟到余干县替人取钱可以赚钱（提成为取款额的百分之一），另外办一套带Ｕ盾的银行卡（含绑定的身份证照片、绑定的手机ＳＩＭ卡）给1000元报酬，一套不带Ｕ盾的银行卡（含绑定的身份证照片、绑定的手机ＳＩＭ卡）给700元报酬，王伟的个人报酬另谈。之后王伟找到车同辉（另案处理）帮助办理银行卡，并答应给车同辉每张银行卡600-800元不等的报酬，王伟从中抽取介绍费，车同辉帮助王伟找人办理了23张银行卡，密码统一设置成147258（其中包含姓名为麻永红，身份证号码6101241973××××××××等身份信息注册开通的中国工商银行卡，卡号为62×××64）。此外，车同辉还介绍了王某（另案处理）帮王伟办理了20余张银行卡。车同辉在2018年12月18日将找人办理好的银行卡、Ｕ盾通过快递寄至上饶市余干县三塘乡三塘街的张华（身份不明，联系电话188××××4046）。2018年12月24日，王伟叫车同辉和他一起去余干县取钱，在一面包车上与一余干籍男子见面后，王伟给了车同辉两张银行卡（中国工商银行，卡号：62×××64；陕西信合银行，卡号62×××98）让他把钱取出来，还给了车同辉一个口罩和一顶鸭舌帽，后车同辉在余干县的中国邮政储蓄银行ＫＴＭ机上使用陕西信合银行卡（卡号62×××98）取出现金5000元并将现金交给余干籍男子，后在使用中国工商银行卡（卡号62×××64）进行取款时被民警抓获。2018年12月底，王伟叫王某到余干来帮余干人取钱并约定取—万元就可以得到一百元的报酬。之后王某到了余干县与一骑摩托车的男子碰面，该男子提供了两张银行卡给王某并叫他取钱出来，王某便将银行卡中的两万元钱取了出来交该男子，第二天该余干男子又提供了两张银行卡给王某取款，王某取了2万元后未交给余干男子，并带着这2万元离开了余干。经查，麻永红账户卡号62×××64于2018年12月至2019年3月期间累计过账金额为174.8959万元（其中包含有2019年1月7日通过ＰＯＳ机转入被害人贾某被诈骗的17600元，2018年12月27日通过ＰＯＳ机转入被害人白某3300元）。2019年12月9日被告人王伟被陕西省延安铁路警方抓获。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片等物证，人口信息查询、归案情况说明、羁押证明、扣押清单、微信聊天记录、快递单号、银行交易明细、情况说明等书证，证人车同辉、王某、董某的证言，被害人贾某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王伟伙同他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯刑法，构成收买、非法提供信用卡信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，罪名成立，应予以支持。被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王伟到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2022年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 恬
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初150号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       张某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县沫阳镇，住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年6月19日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年7月1日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕118号                               指控事实                       2020年3月13日晚上，被告人张某某在罗甸县龙坪镇凉水井朋友家里吃饭喝酒。酒后，被告人驾驶其贵 XXXXXX普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇学府家园方向往龙坪镇“伴山小镇”方向行驶。23时4分许，被告人驾车途经罗甸县龙坪镇环城北路五金建材城与环城北路城北安置房路口20米处时，追尾正在等红绿灯的白某贝驾驶的贵AXXXX号（临）小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经民警现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为261mg/100ml，后民警将其带到罗甸县中医医院抽取血样送检。经鉴定,被告人的血液中检出乙醇成分，其含量为243.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年七月二十七日                         书 记 员 罗 买
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2221号原告：盐城市公共交通有限公司（原名称盐城市公交总公司），统一社会信用代码91320900140130982D，住所地在江苏省盐城市盐都区野町村1组。法定代表人：廖杭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长连，赵宁（实习），江苏日月辉律师事务所律师。被告：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2、3、4、5幢8。法定代表人：林海，该公司经理。原告盐城市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）与被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司（以下简称格莱宝公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告公共交通公司的委托诉讼代理人张长连、赵某到庭参加诉讼；被告格莱宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公共交通公司向本院提出诉讼请求：判决被告格莱宝公司立即支付租赁费20600元，并承担逾期付款的利息（从起诉之日起至实际付款之日止按LPR基础利率计算）。事实与理由：2018年7月27日，原、被告签订租用车辆合同，由原告使用自有车辆接送被告的员工上下班，每天费用200元，每月一结，合同期限一年，但被告未能支付2019年3月至7月的租车费用20600元。格莱宝公司未答辩。经审理查明：2018年7月27日，格莱宝公司（甲方）与公共交通公司（乙方）签订租用车辆合同约定，乙方为甲方提供车辆一台，月租费用预计4400元（实际费用按照下述标准据实结算），结算方式为月结，乙方在甲方付款前，先行向甲方开具正规发票，如因乙方未提供合法有效、金额准确的发票，甲方有权延期付款且不承担任何法律责任；每天早晚各一趟，每天200元，每月末按实际用车天数结清，本条所述费用为固定费用，含车辆运行产生的费用以及所有适用的税费。乙方应提供车辆为宇通十九座小客车满足甲方使用需求。合同签订后，公共交通公司按约提供租车服务，由公共交通公司按排专职的驾驶员接送格莱宝公司的工人上下班，每天公共交通公司的驾驶员及格莱宝公司的行政主管分别记录接送的天数，每月末双方核对无误后由公共交通公司出具税务发票并由驾驶员交给格莱宝公司的行政主管，再由格莱宝公司支付当月的费用。合同履行期满，格莱宝公司仅支付租车费用到2019年2月份，2019年3月至7月份，实际接送合计103天，应收费用20600元，公共交通公司按约出具了相应的税务发票，但格莱宝公司未支付相应的租车费用，公共交通公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有租用车辆合同、用车登记、汇款凭证及税务发票、证人证言及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的租车车辆合同系双方当事人的真实意思表示，全不违反法律法规的强制性，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方签订的虽然名为租车车辆合同，但合同内容反映，是原告提供车辆、驾驶人员为被告接送员工上班，并不是车辆并给被告使用，车辆使用过程中发生的一切费用也均是由原告承担，故其合同的特征更接近于运输合同，应为运输合同纠纷。现原告已按约提供了运输服务，被告应当按约支付运输费用，现其未能及时相关的费用已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付服务费用及逾期付款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市公共交通有限公司支付租车费用20600元，并承担逾期付款利息（从2020年5月14日起至实际履行之日止按LPR基础利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月三日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初232号 原告：青海普莱斯德新型保温建材有限公司，统一社会信用代码：91630121MA752LRH3Y。 法定代表人：高某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛某。 被告：安徽鹿嘉涂料有限公司。统一社会信用代码：91341225MA2N0TH76L。 法定代表人：刘某。 原告青海普莱斯德新型保温建材有限公司与被告安徽鹿嘉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告青海普莱斯德新型保温建材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉的理由并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海普莱斯德新型保温建材有限公司撤诉。 案件受理费231.55元，由青海普莱斯德新型保温建材有限公司负担（已履行）。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1949号申请执行人：殷淑兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人殷淑兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人殷淑兰支付案款2000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人殷淑兰案款2000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人殷淑兰，约谈中，申请执行人殷淑兰亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2212号 申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：吉林巴吐，男，38岁，蒙古族，农民。 本院在执行李庆安申请吉林巴吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2212号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二日 书记员 邰 吉 祥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2413号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杨明国，男，汉族，1968年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告杨明国物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初270号原告：袁增贵，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市毅建江装饰工程有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区石寨路10号。统一社会信用代码：91441900673056498R。法定代表人：张小玲，该公司执行董事兼经理。被告：刘卫东（又名刘志伟），男，1970年11月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告袁增贵与被告东莞市毅建江装饰工程有限公司（以下简称毅建江公司）、刘卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁增贵及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加了诉讼，被告毅建江公司、刘卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁增贵向本院提出诉讼请求：1.责令毅建江公司、刘卫东立即支付工程款8.5万元，并从立据之日起按照中国人民银行公布的商业银行之间拆借贷款利息的标准支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由毅建江公司、刘卫东承担。事实和理由：2016年9月，毅建江公司将装修办公室的工程承包给袁增贵，装修材料由毅建江公司提供，袁增贵在同年11月完成办公室装修工程。刘卫东代表毅建江公司与袁增贵进行了结算，并于同年11月11日在结算单上给袁增贵出具一份欠条，载明差袁工资2.7万元，刘卫东在欠条上签名刘志伟。2017年9月，毅建江公司将其承包的上角沐足城泥水工程转包给袁增贵，装修材料由毅建江公司提供。工程完工后，毅建江公司安排刘卫东与袁增贵进行结算，应付工程款196,868.99元，已支付13.8万元，下欠58,868.99元，刘卫东在结算单上注明“已付13.8万元，余款58,000元（伍万捌仟元整）未付”并签名刘志伟。综上，毅建江公司、刘卫东共欠袁增贵工程款85,000元，经袁增贵多次讨要无果，遂诉至法院。诉讼中，袁增贵自愿放弃要求毅建江公司、刘卫东从立据之日起按照中国人民银行公布的商业银行之间拆借贷款利息的标准支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求。毅建江公司、刘卫东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.袁增贵作为装修工程的承建方是否取得建筑施工企业资质？袁增贵作为自然人承包装修工程，庭审中没有提交相应的资质证明，应当依照证据规则认定袁增贵没有建筑施工企业资质。2.是毅建江公司，还是刘卫东将装修工程发包给袁增贵？袁增贵主张是毅建江公司是发包人，刘卫东是毅建江公司职工，提交了刘卫东签字的两份欠条予以证明，但没有提交证据予以证明毅建江公司与刘卫东之间的关系，其提交的两份欠条只能证明是刘卫东与袁增贵之间进行的工程结算，并欠到袁增贵的工程款，故对袁增贵的该项主张不予采信，但对袁增贵提交的两份欠条予以采信，确认刘卫东是发包人，欠到袁增贵的工程款27,000元+58,000元=85,000元。3.刘卫东的身份信息？袁增贵经法庭许可后补充了一份广东省兴宁市公安局坭陂派出所的公民信息证明、一份刘卫东的户籍地广东省××坭××镇××村民委员会书记、村主任李伟东的调查笔录，毅建江公司、刘卫东虽然没有到庭应诉、质证，不影响本院对案件的审理，本院认为这两份证据能够与袁增贵的当庭陈述相互印证，故对这两份证据予以采信，确认刘卫东又名刘志伟，小名细货，户籍登记的姓名为刘卫东，户籍地为广东省××坭××东联村刘顺昌屋4号，公民身份号码为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小玲系毅建江公司的执行董事兼经理，是公司的法定代表人，与刘志伟系夫妻关系。刘志伟的户籍登记姓名为刘卫东。2016年9月，刘卫东将装修毅建江公司办公室的工程承包给袁增贵，约定装修材料由毅建江公司提供。袁增贵在同年11月完成该项办公室装修工程，刘卫东与袁增贵进行了结算，并于同年11月11日在结算单上给袁增贵出具一份欠条，载明“差袁工工资27,000元（弍万柒仟）刘卫东2016.11.11”，刘卫东在欠条上签名刘卫东。2017年9月，刘卫东将上角沐足城泥水工程转包给袁增贵，约定装修材料由毅建江公司提供。该项工程完工后，刘卫东与袁增贵进行结算，应付工程款196,868.99元，已支付13.8万元，下欠58,868.99元，刘卫东在工程结算清单上给袁增贵出具一份欠条，载明“已付138,000元，余款58,000元（伍万捌仟元整）未付刘卫东2017.11.30”。上述两笔欠款合计85,000元，袁增贵经多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，根据国家标准，建筑业按从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类，装修装饰是建筑行业的重要组成部分。装饰装修工程属于建设工程，装饰装修合同属于建设工程合同，是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，应当由《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律予以调整。本案中的刘卫东明知袁增贵是自然人，不是建筑装饰装修企业，而将装饰装修工程口头发包给袁增贵，双方形成装饰装修合同关系，该合同因违反国家效力性强制性规定而无效。装饰装修合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人在合同中约定工程完工后进行了结算，由刘卫东（又名刘志伟）给袁增贵出具了欠条，该行为有效，受法律保护，应由刘卫东即刘志伟承担责任，支付拖欠的工程款。袁增贵主张的两笔工程款均是完成装饰装修合同所拖欠的，法律关系相同、合同的当事人相同，依法可以合并审理。袁增贵主张毅建江公司是装饰装修合同的另一方当事人，应当承担支付工程款的义务，但没有提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，袁增贵请求责令毅建江公司支付拖欠的工程款85,000元，因证据不充分，本院不予支持；袁增贵请求刘卫东即刘志伟支付拖欠的工程款85,000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫东（又名刘志伟）在本判决生效后十五日内支付原告袁增贵工程款85,000元；二、驳回原告袁增贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费1925元、公告费700元，合计2625元，由原告袁增贵负担925元、被告刘卫东即刘卫东负担1700元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年七月三十日书 记 员  章豆豆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特82号申请人：施嵘，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳鸿飞，上海辉旺律师事务所律师。被申请人：钱金凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：施维(系被申请人女儿)，女，1970年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区四川南路XXX号。申请人施嵘申请认定被申请人钱金凤无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施嵘称，被申请人钱金凤2013年发生脑梗，后记忆力日况愈下。近年来脑梗反复发作，生活自理能力下降，目前长期卧床，不能说话，需要专人护理照顾。故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定施嵘为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人钱金凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人儿子。2020年7月3日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人钱金凤与施友章系夫妻关系，共生育施嵘、施维两个子女。施友章于2002年6月10日报死亡注销户口。钱金凤的父亲钱本仁于1993年2月16日报死亡，母亲杨玲娣于早年死亡。现施嵘、施维一致同意由施嵘担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其子女一致同意由施嵘担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人钱金凤为无民事行为能力人；二、指定申请人施嵘为被申请人钱金凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年七月二十四日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执427号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：朱忠远，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘忠平，女，1975年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初468号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人张恒、朱忠远、刘忠平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年4月16日、7月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年4月16日、7月6日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月21日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月21日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月6日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 10、于2020年7月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额58871.72元及相应利息，截止2020年7月20日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  晏学闽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初202号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘忠琦，（曾用名刘忠奇）男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2012元6月14日因犯危险驾驶罪被秦皇岛市经济技术开发区法院判处拘役二个月；2014年9月15日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年7月13日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人刘忠琦犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉,被告人刘忠琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日21时许，被告人刘忠琦无证驾驶号牌为冀CXXXXX的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区处因涉嫌饮酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶第二类机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：刘忠琦血液中酒精含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘忠琦的供述和辩解、秦皇岛司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人具有危险驾驶罪和故意伤害罪的犯罪前科，其如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。 被告人刘忠琦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己需要赡养两位老人，还要抚养两个孩子，家庭比较困难，希望从轻判处。 经审理查明：2019年5月28日21时许，被告人刘忠琦酒后无证驾驶号牌为冀ＣXXXXX的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区处，被执勤民警当场查获。经鉴定：刘忠琦血液中酒精含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘忠琦的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠琦无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘忠琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无证驾驶且有犯罪前科，可从重处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人刘忠琦依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 骞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保99号申请人：马志刚，男，1956年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任刚，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人马志刚于2020年6月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款32717934.39元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年7月16日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人马志刚的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月三十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10883号原告：张灿，女，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司总经理。本院在审理原告张灿与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张灿自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 楚龙静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2655号 申请执行人：红良，女，60岁，汉族，个体。 被执行人：呼和，男，31岁，蒙族，农民。 被执行人：包枝丽，女，31岁，蒙族，农民。 申请执行人红良申请呼和、包枝丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1701号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月10日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房，39亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2655号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2532号申请执行人王大亮，男，汉族，1984年5月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王大亮与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初1876号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王大亮向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初966号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：双台子区辽河路西长征街北吉祥小区院内。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利新，男，1975年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。（盘锦宏琦升物业管理服务有限公司员工）被告：杨金香，女，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告黄岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年七月七日书记员  郭永双
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5187号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：周怡，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：许思雨，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告周怡、许思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5314号原告：毛代军，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：方全梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆携磊商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-3，统一社会信用代码9150000053236789M。法定代表人：童明律。原告毛代军、方全梅与被告重庆携磊商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2020年7月1日公开开庭进行审理，但原告毛代军、方全梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛代军、方全梅撤诉处理。案件受理费397元，由原告毛代军、方全梅负担。审判员  解静静二〇二〇年七月一日书记员  欧 镜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初231号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛双桥武玲食品店，住所地利辛县人民南路西侧。 经营者：武玲，女，1976年4月14日，住安徽省利辛县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛双桥武玲食品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛双桥武玲食品店达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初902号原告：宣恩县鼎盛建材有限公司，住所地：湖北省宣恩县沙道沟镇当阳坪村二组，统一社会信用代码：91422825MA489HB90Q。法定代表人：向某某，该公司执行董事。原告委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县沙道沟镇当阳坪村村民委员会。法定代表人：周某某，该村委会主任。被告委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告委托诉讼代理人：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宣恩县鼎盛建材有限公司诉被告宣恩县沙道沟镇当阳坪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人向守明及委托诉讼代理人刘伟、被告法定代表人周松山及委托诉讼代理人张华、李丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县鼎盛建材有限公司（以下简称鼎盛公司）提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年7月1日与原告签订的《林地租赁合同》，将坐落于沙道沟镇当××村××组的租赁林地交付给原告使用，并配合原告办理相关用地手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法成立的矿业公司，向守明系原告股东及法定代表人，原告在沙道沟镇当××村××组开办砂厂，并由向守明办理相关筹备手续。原告因经营需要，拟租赁被告位于沙道沟镇当××村××组的林地，经过被告村民代表大会表决通过后，原、被告于2016年7月1日签订《林地租赁合同》，原告亦根据合同约定缴纳了租金及保证金。原告在租赁林地后，先后办理了《非煤矿山选址审查意见表》、《采矿许可证》、《使用林地审核同意书》及其他相关审批手续。2019年10月，原告拟开始生产经营，并申请对租赁林地进行砍伐，被告以原告与被告村民存在矛盾为由，不同意原告对租赁林地进行砍伐，导致原告的生产经营无法进行。原告认为，自己与被告签订的《林地租赁合同》系双方的真实意思表示，加盖有被告印章且在合同签订前经过被告村民代表表决同意，该合同合法有效，被告应当依约履行合同。被告沙道沟镇当阳坪村村民委员会（以下简称当阳坪村委会）辩称：一、根据合同的相对性，被告村委会是与向守明签订的《林地租赁合同》，本案原告不是该合同的相对方，不具备原告主体资格；二、被告已将租赁合同所确定的林地交付给向守明，其林木的砍伐属于行政审批范畴，不是被告村委会能够自行决定的，原告的请求没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年12月，经当阳坪村村民代表会议讨论通过后，向守明与被告当阳坪村委会达成协议，拟承租被告下辖二组的大坡林场范围内的三十亩林地，用以开矿采砂；2016年4月12日，宣恩县鼎盛建材有限公司设立，住所地为宣恩县××当××村××组，法定代表人系向守明；2016年7月1日，向守明与被告当阳坪村委会签订《林地租赁合同》，其中约定租期为一十五年，在乙方准备和试行开采期间甲方不另收租金，租金以租期为准。此后原告鼎盛公司于2016年7月24日向被告当阳坪村委会缴纳租金及保证金各50000元，并办理了《非煤矿山选址审查意见表》、《采矿许可证》、《使用林地审核同意书》及其他相关审批手续。2019年10月，因被告未同意原告申请砍伐林地之上的林木，致使原告无法办理所租赁林地的砍伐证，原告的生产经营无法进行，原告诉至本院。结合双方的主张和争议焦点，本院评议如下：一、关于原告鼎盛公司主体是否适格。本院认为，从原告鼎盛公司提交的营业执照副本可知，其法定代表人系向守明。向守明以个人名义与被告协商租赁林地，是用以设立公司开矿采砂，对此被告理应知情。公司设立前的2015年12月，向守明作为公司发起人与被告签订协议书，应视为原、被告之间形成合意；2016年4月12日原告公司成立后，向守明作为公司法定代表人，于2016年7月1日与被告签订正式租赁合同，其行为应视为公司行为，故现原告起诉至本院，要求被告向其履行租赁合同义务，是适格的诉讼主体。二、关于被告当阳坪村委会是否已经履行合同义务，即是否已经交付林地给原告鼎盛公司。被告当阳坪村委会辩称，已经将林地交付给向守明，未构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告当阳坪村委会作为基层自治组织，有权行使民事处分权力，又依据法律法规授权可进行准行政审批行为，但基于诚实信用原则，其民事行为与准行政行为应当保持一致，维护相对方的信赖利益。本案被告当阳坪村委会与原告鼎盛公司签订《林地租赁合同》后，又对原告鼎盛公司申请砍伐大坡林场矿区林木不予同意，致使原告鼎盛公司不能达到对租赁林地的使用目的，有违诚实信用原则。被告辩称，对原告的申请不予同意，是依据辖区内村民意见所致，但原告的申请不违反法律法规强制性规定，被告理应按照合同约定，协助原告办理相关审批手续，现迫于村民意见对原告的申请不予同意，其抗辩理由不成立。三、原告鼎盛公司于2016年7月24日支付租金50000元，是否构成违约；被告当阳坪村委会要求解除合同，理由是否成立。原、被告在《林地租赁合同》第九条约定：“注：乙方在准备和试行开采期间甲方不另收租金，租金以租期为准。”根据原、被告双方的当庭陈述，一致承认原告鼎盛公司迄今一直未正式生产经营，故被告当阳坪村委会主张原告鼎盛公司违约的理由不成立。被告当阳坪村委会在原告鼎盛公司向本院起诉后，于2020年6月18日向向守明发出通知，要求解除林地租赁合同，未达到合同中所约定的解除合同的条件；该合同是否应当解除应当有人民法院在审理过程中进行判断，经审查该合同亦未构成法定解除的情形。故被告解除合同的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告之间签订的《林地租赁合同》，系双方真实意思表示，未损害国家、集体、个人利益，未损害社会公共利益，该合同合法有效，具有法律约束力。现原告要求被告交付林地，并配合原告办理相关审批手续，具有现实可行性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，判决如下：被告沙道沟镇当阳坪村民委员会于本判决生效后五日内向原告宣恩县鼎盛建材有限公司交付租赁林地，并协助原告宣恩县鼎盛建材有限公司办理相关审批手续。案件受理费40元，由被告当阳坪村委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇二〇年七月十二日书记员  田伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2994号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 委托诉讼代理人：吴家建，该行员工。 被告：李志强，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告李志强银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家建到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李志强立即归还贷记卡透支本金9751.19元以及该款自2020年1月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年6月17日的利息、违约金共计252.024元，本金及相关费用共计10003.21元；2.依法判令本案案件受理费由李志强承担。事实和理由：2019年7月23日，李志强向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通贷记卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了福万通贷记卡，但因李志强未能依约还本付息，已构成违约。 李志强未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、李志强身份证复印件一份；3、福万通IC贷记卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通IC贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程】、利率执行文件复印件、信用卡明细账各一份。因李志强未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，李志强作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通ＩＣ贷记卡，福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长5６天，甲方选择最低还额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；每期最低收费为5元；有效期为五年；甲方违反福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程的，乙方有权取消其用卡资格，并追回欠款或授权有关银行或特约商户收回其福万通贷记卡。莆田农商银行华亭支行审批通过李志强的申请，发放卡号为62×××06的福万通ＩＣ贷记卡一张。李志强使用该卡透支，截至2020年6月17日止，李志强尚欠透支本金9751.19元及利息、违约金252.024元。因李志强未能按约偿还款项，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，李志强向莆田农商银行华亭支行申领福万通IC贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张李志强偿还9751.19元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照李志强确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，李志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李志强应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行福万通贷记卡透支本金9751.19元及该款相应的利息、违约金(截至2020年6月17日的利息、违约金共计252.024元，及自2020年6月18日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志强负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民再8号再审申请人（原审被告）：姚永洪，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：余林峰，北京德和衡(成都)律师事务所律师。原审被告：冯天云，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原审被告：龚卫东，女，1969年7月14日出生，土家族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：宛霞，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。原审被告：泸州天源包装制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。法定代表人：胡杨，总经理。委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。再审申请人姚永洪因与被申请人刘广东、原审被告冯天云、龚卫东、宛霞、泸州天源包装制品有限公司（以下简称天源包装公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初468号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）川03民申73号民事裁定书，提审本案。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人姚永洪已与冯天云已在本院（2020）川03民再7号案中提起再审申请，其已作为共同再审申请人参加诉讼，于2020年7月20日向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人姚永洪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人姚永洪撤回再审请求，本院终结再审程序。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年七月二十二日法官助理  秦 宇书 记 员  胡 霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9515号 原告：王洁，女，1989年1月31日出生，汉族，住所四川省成都市金牛区。 原告：罗传英，女，1962年10月15日出生，汉族，住所四川省渠县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王洁、罗传英与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗传英，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁、罗传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款522200元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王洁、罗传英支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日52.22元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王洁、罗传英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢68号蒋春雨、王庆林：蒋春雨申请执行王庆林为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人王庆林已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给蒋春雨。至此，蒋春雨向本院申请执行的(2019)豫1329民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年七月二十八日书记员  吕志侠
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初185号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李进华，男，1970年10月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年1月20日被该局执行逮捕，于2020年3月18日被取保候审；于2020年5月14日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李进华涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人李进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日，被告人李进华接到吸毒人员郑某要求购买毒品的电话后，双方约定由郑某的朋友刘某1与其交易。当日，被告人李进华在重庆市巴南区李家沱街道301公交车站附近以人民币200元的价格，将一小包冰毒和2颗麻古卖给吸毒人员刘某1。之后，刘某1将毒品带到四川省内江市供多人吸食。经检测，吸毒人员尿样均呈阳性。2018年5月28日，被告人李进华与郑某联系后，在重庆市巴南区李家沱街道301公交车站附近，以人民币150元的价格将一小包冰毒和一颗麻古贩卖给郑某。之后，郑某将毒品带到四川省内江市供多人吸食。经检测，吸食毒品人员尿样均呈阳性。2020年1月6日，被告人李进华被公安民警捉获归案，被告人李进华到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李进华违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李进华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李进华系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人李进华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李进华有期徒刑一年，并处罚金四千元。上述事实，有受案登记、到案经过说明、通话清单、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人郑某、刘某1、雷某、高某、向某、刘某2的证言；被告人李进华的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、提取笔录等笔录；同步录音录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。被告人李进华对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李进华违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李进华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李进华系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李进华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李进华认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵73日，即从2020年5月14日起至2021年3月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年七月十日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2151号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：刘万春，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡荣，女，1982年8月17日，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院于2020年7月8日立案受理原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告刘万春、胡蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  刘福香
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6335号 原告：东阳市横大汽车销售有限公司，住东阳市横店镇华夏大道305号-2。 法定代表人：葛珏，总经理。 委托诉讼代理人：李先国，男，系原告职工，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：陈常国，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告东阳市横大汽车销售有限公司为与被告陈常国追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款51885.42元并支付利息损失（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市横大汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李先国到庭参加诉讼，被告陈常国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因购买起亚牌汽车需要，被告陈常国与中国建设银行股份有限公司东阳支行于2018年4月27日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定由陈常国向该行申请贷款57000元，分36期归还，分期付款手续费总额为6156元，每期支付的手续费金额为171元，如未依约还款，则自记帐日起按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收利息和滞纳金。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的全部债务，保证期间为上述合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。后中国建设银行股份有限公司东阳支行依约向陈常国发放贷款。因陈常国未依约履行还款义务，原告东阳市横大汽车销售有限公司截至2020年1月7日为其代偿了剩余的全部款项共计51885.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈常国应于本判决生效之日起十日内偿还原告东阳市横大汽车销售有限公司代偿款51885.42元并支付利息损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由陈常国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1579号邹金海（申请执行人）、曲珍、战立东、松原市宁江区某有限公司（被执行人）：邹金海与曲珍、战立东、松原市宁江区某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,150.00元。至此，邹金海向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢542号之一 被执行人：杨纯峰，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨纯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨纯峰在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币859.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈书强