wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1065号之一 被执行人：孙某，男，汉族，1977年01月09日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国银行账户内存款美元51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐撄哲
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执763号 申请执行人：申海增，男，1969年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：武安市大同镇大同村村民委员会，住所地河北省邯郸市武安市大同镇大同村，统一社会信用代码ME3431747。 法定代表人：刘涛，该村委会主任。 申海增与武安市大同镇大同村村民委员会建设工程合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申海增向本院申请执行，要求被执行人履行判决款26.26万元、执行费3839元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人武安市大同镇大同村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年6月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人高文如名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权26.26万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武安市大同镇大同村村民委员会经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3326号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人郭志海，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏宿迁泗洪县。 被执行人郭华军，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏宿迁泗洪县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭志海、郭华军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）浙0109民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为85033.67元及自2017年10月24日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人郭华军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  邱哲平
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1239号 原告：曹风芹，男，1940年12月15日生，汉族，住盐山县。 被告：宫宝东，男，1982年6月7日生，汉族，住盐山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代理人：于立峰，任经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 原告曹风芹与被告宫宝东、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风芹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼，被告宫宝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹风芹向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费10948元、营养费3000元、伙食补助费1600元、护理费5887.6元、交通费1280元，以上合计22715.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告驾驶在被告保险公司投保交强险的京Ｂ×××××号摩托车沿沧乐线由北向南行驶至千童路段，与正常行驶的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经盐山县交警大队认定，被告宫宝东承担事故全部责任。原告受伤后在盐山县人民医院治疗16天，被告拒不承担医疗费等损失。 太平洋保险公司辩称，京Ｂ×××××号车辆在我司投保强制险，保险期间是2018年6月12日到2019年6月13日，请法庭核实驾驶人的驾驶证、行驶证等证件，如存在法律规定的和合同约定的拒赔行为，我司不赔偿，诉讼费和间接损失我司不承担。 宫宝东未作答辩。 原告曹风芹围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.交通事故责任认定书一份；3.药费单据14张、诊断证明一份、用药明细一份；4.交强险保单一份。 被告太平洋保险公司针对原告提交的证据质证意见为，1.交通事故认定书认可，事故认定书显示驾驶人宫保东没有驾驶资格证实造成事故发生主要责任，其也承担事故全部责任。根据法律规定我司对原告损失不予赔偿，如法庭判决我司赔偿，也只是承担抢救费用的垫付责任，垫付后有权向致害人追偿；2.对住院病历真实性认可，根据住院病历原告有挂床的现象，应扣除挂床期间的费用，具体挂床时间是19年3月31日至4月5日，4月5日到4月14日也是挂床；3.对于诊断证明和医药费发票因提供复印件请法庭核实，另外有部分的单据是收据，我司不承担，不能证明与事故有关；4.保单认可，营养费、护理费、请求金额过高，并没有医院和鉴定机构的证明，不认可；5.交通费过高，没有票据，不认可；6.伙食费过高，应按照每天30元计算。以上损失我司只负责赔偿医药费中的抢救费用，其他由车辆驾驶人和车辆所有人承担。法院若判我司，我司保留追偿权。 庭审后被告宫保东提交原告曹风芹家人曹艳宾出具收条一张，证实被告宫保东为原告垫付医药费4670元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告宫宝东驾驶京Ｂ×××××号摩托车沿沧乐线由北向南行驶至千童路段，与正常行驶的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告曹风芹受伤的交通事故。该事故经盐山县交警大队认定，被告宫宝东承担事故全部责任。原告受伤后在盐山县人民医院治疗16天，花费医疗费10400元，在盐山康保医院门诊检查花费医疗费188元，在盐山丁氏正骨世家花费医疗费360元，以上医药费共计花费10948元。 另查明，被告宫宝东驾驶的京Ｂ×××××号摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2018年6月12日至2019年6月11日，事故发生在保险期间。 本院认为，被告宫宝东驾驶京Ｂ×××××号摩托车与原告曹风芹相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经盐山县交通警察大队认定被告宫宝东负事故的全部责任，原告宫保东无责任。被告宫保东驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，故对于原告宫保东之损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告宫宝东赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格并不构成保险公司拒赔事由。交通费系原告因交通事故造成的实际支出，本院酌定为400元。原告未提交护理费相关证明，住院期间的护理费可按2020年河北省居民服务业42115元每年计算，即1846元（42115元／365天＊16天）。 原告因此事故造成的损失有：医疗费10948元，住院伙食补助费800元（16天*50元/天），营养费800元（16天*50元/天），交通费400元，护理费1846元，以上损失共计14794元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹风芹医疗费10000元，护理费1846元，交通费400元，以上共计12246元； 二、被告宫宝东赔偿原告曹风芹剩余损失：医疗费948元，住院伙食补助费800元，营养费800元，共计2548元，扣除已垫付4670元，原告曹风芹再返回被告宫宝东垫付款2122元； 三、驳回原告曹风芹的其他诉讼请求。 履行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告曹风芹负担84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保329号之一 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：韩虎，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与韩虎借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩虎银行存款额度3544.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 璟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执437号申请执行人:大冶市城市管理执法局,住所地:大冶市观山路5号。法定代表人:黄安青,该局局长。被执行人:叶根，男，1997年6月23日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市城市管理执法局与被执行人叶根追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市城市管理执法局与被执行人叶根于2020年7月14日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执437号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判员  石磊鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  叶志鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民 事 裁  定 书                                       （2020）陕0102民初4901号 原告：王存森，男，汉族，1960年1月28日出生，陕西存祥建筑工程有限公司法人，住陕西省西安市未央区。委托代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：卢通，男，汉族，1982年11月12日出生，自由职业，住西安市，现住西安市租住。原告王存森与被告卢通建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告王存森向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2020年2月28日签订《还款协议》829.9万元。2、判令被告带工人立刻从建强路项目退场。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。  事实理由：2019年6月，原告自西安建工站改项目建设有限公司（以下简称“项目公司”）处承包了“西安火车站北广场扩建附属工程（即自强路项目部）的劳务分包业务，主要负责场地的建设、路基、管道施工事宜。后因原告资金紧张且被告要求承包，被告及在2019年6月自原告处承包该项目，并由被告主持项目的实际施工事宜。在施工过程中，因政府令致使项目公司 无法继续对项目进行施工，故项目公司要求被告退场并停止施工。停止施工后，被告多次纠结工人前往项目部中闹事并不断骚扰 原告，要求原告对其做出补偿，原告无奈于2020年2月24日向其垫付劳务费600000元，用于支付工人的工资。原告向被告垫付的劳务费后，被告并未将劳务费用于支付工人工资而挪作他用。被告更于2020年2月28日再次纠集工人闹事，并将原告扣留、限制人身自由，原告受到被告的胁迫，在违背真实意思的情况下与被告签订了《还款协议》；被告要求原告承担高达829.9万元的费用，（对项目的场地建设、路基、管道施工费用及误工、机械、人员遣散费用等）；但该项目全部的费用及安置补偿费用远远低于被告要求的费用，造成该合同的严重不公平。故原告与被告签订的《还款协议》是原告在受到被告多次胁迫，违背真实意思表示的情况下签订的显示公平的合同，对原告的权益造成重大影响，依据《合同法》地54条的规定，原告有权要求撤销所签订的《还款协议》。原告以维护自身的合法权益不受侵害。故诉至法院。被告卢通辩称，对于原告所述的上述情况均不予认可，我从来没有限制原告的人身自由，要求原告出具证据。另原告所述的签订的还款协议并不是我逼迫的，签署还款协议均由第三人在场，是原告自愿签署的。不认可原告的所有诉讼请求。本院经审理查明，原告王存森对外的活动均以陕西存祥建筑工程有限公司的名义进行。王存森系陕西存祥建筑工程有限公司法定代表人。本院认为，原告王存森诉被告卢通建设工程分包合同纠纷一案，经审查，原告王存森以陕西存祥建筑工程有限公司的名义将工程分包给被告卢通。故本案中，原告王存森并非是适格的原告，不符合起诉条件，应当裁定驳回原告王存森诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条裁定如下：驳回原告王存森的起诉。案件受理费69893元，退还原告王存森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院   审 判 员  陈洪宾                            二0二0年七月二十三日             书 记 员    吕花花  1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1049号申请执行人：李晓晶,女性,1977年8月11日出生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市。本院在执行申请执行人李晓晶与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终105号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  陈海龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1180号 申请人：闫广友，男，1961年11月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东皇尊庄园山楂酒有限公司，住所地青州市云门山南路8979号，统一社会信用代码91370791590314252H。 申请人闫广友与被申请人山东皇尊庄园山楂酒有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东皇尊庄园山楂酒有限公司在中国建设银行的存款300000.00元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  高继广
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1018号 被执行人黄加国身体权、健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄加国未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费42.5元被执行人黄加国已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初794号民事判决书的案件受理费42.5元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1420号原告：吴太进，男，1968年4月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：田卫，男，1985年11月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告吴太进与被告田卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太进及其委托诉讼代理人杜小东、张为军到庭参加了诉讼。被告田卫经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴太进向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款60,000元，并从2018年5月30日起计付资金占用费至被告付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告田卫因购房需要，在原告处借现金60000元，在被告的要求下，于同年5月30日向原告出具《借条》一张予以确认，并约定了还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，但被告无故推诿。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院请求支持如上诉请。被告田卫未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：田卫因购房的需要，在吴太进处借款用于周转，并于2015年5月30日与吴太进签订《借条》一份，《借条》载明“今借到蕉坝村××组吴太进现金60000元，大写陆万元（用途；修建房屋）。归还时间：2018年5月30日”。现吴太进以田卫未按约定偿还借款为由诉至本院。另查明，吴太进手机通讯录备注名为田卫（电话：137××××1550）的通信名向吴太进手机发送短信息，信息内容载明了还款的意向及还款事宜。再查明，联系电话137××××1550与田卫和吴萍婵离婚纠纷一案中田卫提交的手机号码一致，且在（2020）黔0326民初556号庭审过程中，田卫认可该笔欠款。上述事实有吴太进提交的身份证复印件一份、借条复印件一份、短信记录一份、（2020）黔0326民初556号庭审笔录复印件一份，以及吴太进当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，吴太进与田卫于2015年5月30日签订《借条》，但吴太进在庭审中未提供《借条》原件。虽吴太进在庭审中未提供《借条》原件，但其提交的《借条》复印件与短信记录及（2020）黔0326民初556号庭审笔录中田卫认可该笔借款的事实能够相互印证。因此，吴太进提交的证据能高度证明其出借现金60000元给田卫的事实。田卫无故未到庭参与诉讼，系怠于行使自身诉讼权利，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，吴太进与田卫之间借款的事实成立，吴太进向田卫出借金额应认定为60000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，田卫在吴太进处借款60000元约定的还款期限已经届满，现吴太进要求田卫偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，田卫向吴太进出具的借条上，并未对利息进行相应的约定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，田卫与吴太进并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，考虑到田卫逾期还款确对吴太进造成一定的经济损失。因此，结合本案，田卫应从2018年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清借款本金之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田卫于本判决生效之日起十日内偿还在原告吴太进处借款60000元，并从2018年5月31日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告田卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年七月二十二日法官助理蔡滔书记员田旭棚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8675号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，系工作人员，住重庆市巴南区。被告：李亚芬，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。第三人：刘健，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李亚芬、第三人刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7484号原告：葛四妹，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：章立，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告葛四妹与被告章立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛四妹的委托诉讼代理人沈伊鸣律师、被告章立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛四妹向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费63,673.19元。事实和理由：2019年9月17日7时5分许，章立驾驶沪B8XXXX小型轿车行驶至本市广粤路车站北路路口南约1米处时，适逢葛四妹骑电动自行车行驶至此，因章立行驶未确保安全，葛四妹违反信号灯发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：章立、葛四妹承担事故同等责任。事发期间，肇事车辆在太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现葛四妹为维护自身合法权益故起诉法院，要求太保上海分公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围及不足部分，由章立承担60%赔偿责任。原告葛四妹提供证据：1、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；3、病历、医疗费发票等，证明原告伤情与交通事故存在因果关系，并支出医疗费用。被告章立辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆无异议，对责任认定有异议，原告闯红灯应当是全责，因原告系弱势群体考虑其身体情况，才认了同责，由法院依法判决。被告太保上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔。医疗费认可票面金额63,673.19元，但要求扣除伙食费491.7元和非医保部分费用。本案经审理认定事实如下：2019年9月17日7时5分许，章立驾驶沪B8XXXX小型轿车行驶至本市广粤路车站北路路口南约1米处时，适逢葛四妹骑电动自行车行驶至此，因章立行驶未确保安全，葛四妹违反信号灯发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：章立、葛四妹承担事故同等责任。另查明，1、沪B8XXXX小型轿车在太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔；2、原告受伤后至上海市第十人民医院治疗，诊断左股骨粗隆间骨折，原告当日住院，2019年9月23日出院。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，太保上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出保险范围及不足部分由章立承担60%赔偿责任。关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，结合原告伤情，本院确认原告共产生医疗费63,181.49元(不包含住院期间伙食费491.7元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛四妹医疗费10,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告葛四妹医疗费31,908.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.72元，减半收取423.86元，由被告章立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年七月十三日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。……
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初79号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人沈义，男，1970年10月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住宝清县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月29日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年12月2日被取保候审。   被告人秦海霞，女，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县红石镇，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月2日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年12月16日取保候审。   被告人沈凯鑫，男，1993年6月24日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月22日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年12月16日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳捡一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫犯非法经营罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉。被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2019年9月份，被告人沈义通过他人结识被告人秦海霞，二人通过电话联系商定沈义到秦海霞处收购烤烟叶。2019年9月25日，沈义安排被告人沈凯鑫帮助寻找货车用于从柳河县向黑龙江省佳木斯市运输烤烟叶，沈凯鑫通过“货车帮”软件雇佣了吉E5***8号货车帮助运输烤烟叶。2019年9月26日，沈义、沈凯鑫到柳河县红石镇找到秦海霞，通过秦海霞联系，沈义、沈凯鑫在秦海霞亲属及部分村民处收购烤烟叶，所收购的烤烟叶由沈义检验品质、秦海霞记录数量后，均装载至沈凯鑫联系的货车上，双方约定货车进入高速公路后再对货款进行结算，装载烤烟叶的货车在行驶至高速公路途中，被通化市烟草专卖局工作人员查获。经统计，沈义、沈凯鑫通过秦海霞共收购烤烟叶13600余斤，价格达7万余元。案发后，沈义、秦海霞主动投案，沈凯鑫被抓获归案。   公诉机关认为，被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫均认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈义、秦海霞主动投案自首，可从轻处罚。被告人沈凯鑫如实供述犯罪事实，可从轻处罚。秦海霞、沈凯鑫系从犯，可从轻处罚。建议判处被告人沈义有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；秦海霞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；沈凯鑫有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。   公诉机关提交了法律手续、常住人口数据查询信息、抓获经过、违法犯罪记录证明,扣押决定书、扣押清单，案件移送函，佳木斯市烟草专卖局、齐齐哈尔市烟草专卖局、通化市烟草专卖局出具的证明，柳河县烟叶生产管理部预约交售通知单、柳河县烟草专卖局出具的关于“9.26”秦海霞收购烟叶案发现场检斤情况说明，吉林省烟草质量监督检测站出具的烟叶鉴别检验报告，通化市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，沈义、沈凯鑫、张效伟、侯春艳的辨认笔录，被告人沈凯鑫与货车司机张效伟的微信聊天记录，证人芮某、刘某、张某1、董某1、荆某、范某、董某2、赵某、崔某、王某、邱某、从某、董某3、张某2、侯某的证言，被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫的供述与辩解等证据证实。   被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均认罪认罚，沈义、秦海霞能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，沈义到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，秦海霞、沈凯鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人沈义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。   二、被告人秦海霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。   三、被告人沈凯鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。   四、扣押在案的烟叶，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人沈义、秦海霞、沈凯鑫在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年七月二十三日   书记员 魏鑫
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1032号原告：吉发刚，男，1976年4月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，系该公司总经理。第三人：蒋辉，男，1984年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。第三人：周浩浩，男，1978年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告吉发刚与被告陕西天新丝绸有限公司、第三人蒋辉、第三人周浩浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告吉发刚及委托诉讼代理人廖应明、第三人蒋辉、第三人周浩浩到庭参加了诉讼，被告陕西天新丝绸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告陕西天新丝绸有限公司给付原告运费25012元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告吉发刚于2019年为被告陕西天新丝绸有限公司运送蚕茧，后经双方结算，被告陕西天新丝绸应支付原告吉发刚运费25012元，后经原告多次索要均无果，遂诉至本院。被告陕西天新丝绸有限公司未到庭答辩。第三人蒋辉辩称，本人为陕西天新丝绸的员工，负责财务，原告所陈述的欠款属实。第三人周浩浩辩称，原告陈述的欠款属实。经本院审理查明：原告吉发刚于2019年为被告陕西天新丝绸有限公司运送蚕茧，后经双方结算，被告陕西天新丝绸下欠原告吉发刚运费25012元，后经原告多次索要均无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告吉发刚为被告陕西天新丝绸运送蚕茧，双方就运费已经进行了结算，被告理应按照约定支付运费，原告要求被告陕西天新丝绸有限公司支付运费25012元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告陕西天新丝绸有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉发刚运费25012元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告陕西天新丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年七月十日书记员  姜凯涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执720号 申请执行人：尹英毅，男，汉族，生于1991年6月19日，住四川省旺苍县。 申请执行人：昝清秀，女，汉族，生于1973年8月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人：昝小平，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷23号。 法定代表人：杨长莲，经理。 本院在执行申请执行人尹英毅、昝清秀、昝小平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 未
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初637号 原告：迁西县远通货运车队，住所地：迁西县白庙子乡半壁店村。统一社会信用代码：91130227MA0CYLHY75。 投资人：李辉，该车队负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。 原告迁西县远通货运车队（以下简称远通车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通车队投资人李辉、被告保险公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远通车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金27750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日18时20分许，高志航驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车载运货物往迁西行驶（运输目的地为迁西），当沿102国道由北向南行驶至唐山市丰润区丰润镇芦各庄村道口路段时，与由西向东付毕会无证驾驶电动三轮车相撞后，又与停止状态陈怀春驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成三车不同程度损坏、付毕会死亡、陈怀春、许芯悦、曹淑云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，由付毕会承担与高志航交通事故的主要责任，高志航承担与付毕会交通事故的次要责任。高志航另承担与陈怀春事故的全部责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为21850元，原告另开支公估费900元、施救费5000元。高志航系原告的司机，原告系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车的所有权人。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了260000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。就车辆损失赔偿问题双方未达成一致一意见，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了26万元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，我司在车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。因事故认定书明确载明标的车存在超载情形，我司主张免赔10%。我司在赔偿原告后有权向事故其他主体追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日18时20分许，高志航驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车沿102国道由北向南行驶至唐山市丰润区卢各庄村道口路段时，与由西向东付毕会无证驾驶电动三轮车（载乘员：许芯悦）相撞后，又与停止状态陈怀春驾驶的无牌照拖拉机（载乘员：曹淑云）相撞，造成车辆受损、付毕会死亡、陈怀春、许芯悦、曹淑云受伤的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定由付毕会承担与高志航交通事故的主要责任，高志航承担与付毕会交通事故的次要责任。高志航另承担与陈怀春事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了260000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估为21850元，被告保险公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失21850元，本院予以认可。公估费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费640元、施救费5000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为27490元（车辆损失21850元+公估费640元+施救费5000元），未超过260000元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告27490元。被告保险公司以原告车辆超载为由主张免赔10%，理据不足本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告迁西县远通货运车队事故损失人民币27490元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1271号 申请执行人：赵安全，男，汉族，生于1950年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：胡万章（特别授权），男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。系赵安全之表弟。 被执行人：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：文斌。 本院在执行申请执行人赵安全与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵安全于2020年7月21日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨林丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2922号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被申请人：朱其秀，女，1974年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人朱其秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱其秀的银行存款200,000元。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱其秀的银行存款200,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1965号 原告：潘慧，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦策，安徽西津律师事务所律师。 被告：周孔霞，女，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市西津办事处津河西路绿宝都市。 被告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北华阳大厦2-2室，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J(1-1)。 负责人：李健云 委托诉讼代理人：周霞，公司员工。 原告潘慧与被告周孔霞、太平财产保险有限公司宣城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告潘慧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘慧申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘慧撤回起诉。 案件受理费151元，已减半收取75.5元，由原告潘慧负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7921号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨卿，女，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十五日书记员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1896号申请执行人：刘子琪，女，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：翟红英，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人刘子琪申请执行被执行人翟红英借款合同纠纷一案中，因被执行人翟红英未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初469号民事调解书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。后申请执行人刘子琪向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月十四日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初225号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾援，该公司员工。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：仇华利，男，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告仇华利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人曾援到庭参加诉讼，被告仇华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月至2019年12月期间的物业费共计6823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业的企业，被告系仁怀市国酒新城三期小区4-21-3室的业主，其房屋面积为118.5平方米。原告自2015年起分期与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.2元/平方米，后一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果。原告为维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告仇华利未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告仇华利系仁怀市国酒新城三期小区4-21-3号房屋业主，房屋建筑面积118.5平方米。2013年10月20日，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与仁怀物业公司签订《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，合同约定：1.物业服务期限为2013年10月10日起至该小区业主委员会成立时止。按照物业管理分区，住宅、商铺、停车场各部分的具体计费期的起止时间以指挥部及通知业主开始接收的时间为准；2.收费标准：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，第一年由仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司统一代收后交付仁怀物业公司，高层住宅1.20元/月/平方米，多层住宅0.50元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米，每个停车位38元/月。该小区仁怀市国酒新城三组团业主委员会成立后，于2015年2月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年2月1日起至2017年2月1日止；服务费收费标准为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费；物业服务费按半年、年收取。后该小区业主委员会又于2017年2月7日、2018年2月1日分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》,物业服务期限截至2021年2月1日,服务费收费标准均为：住宅电梯楼按建筑面积1.2元/平方米/月收费，住宅步梯楼按建筑面积0.8元/平方米/月收费，停车位按38元/个/月收费，子母车位按50元/个/月收费。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告仇华利经催收未交纳2016年1月至2019年12月的物业费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司与原告仁怀物业公司签订的《仁怀市国酒新城北区安置房三组团前期物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市国酒新城三组团小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述合同对本案当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至今，被告未按合同约定交纳2016年1月至2019年12月的物业费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费6823元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告仇华利于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2016年1月至2019年12月期间的物业费6823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告仇华利负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月八日法官助理谢涛兰书记员田军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3257号原告：重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113203136581B。法定代表人：冯屹，执行董事。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。被告:重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人:徐耀华，总经理。委托诉讼代理人：刘孟凯，男，1986年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆新铝城幕墙工程有限公司诉被告重庆云鸥产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆新铝城幕墙工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新铝城幕墙工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新铝城幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费3151.8元，本院减半收取1575.9元，由原告重庆新铝城幕墙工程有限公司负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦 梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：陈望，男，1989年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈望信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1513号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初2933号     原告毛某某，女性，1956年02月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告丁某某，男性，1955年10月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人杨萍，安康市148法律服务所，一般代理。   被告卜某某，男性，1983年09月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告肖义环，女性，1987年07月04日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人刘飞，陕西持衡律师事务所律师，一般代理。   本院在审理丁某某、毛某某与卜某某、肖义环民间借贷纠纷一案中，原告丁某某、毛某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告丁某某、毛某某撤回起诉。   案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告丁某某、毛某某负担。     审 判 员 宋 飞      二〇二〇年七月二十九日     书 记 员 丁 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2851号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘丽彬，女，汉族，1973年3月1日出生，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告刘丽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，刘丽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘丽彬向建设银行归还所欠贷款本金39310.26元，并支付利息15043.71元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由刘丽彬承担。 事实和理由：经刘丽彬申请，建设银行为刘丽彬开设卡号为62×××54的储蓄账户，而后刘丽彬以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月12日，刘丽彬通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185139247的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即刘丽彬）的“快e贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月12日起至2017年7月12日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××54，签约“借贷通”的贷款账号为35×××98。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，刘丽彬通过上述贷款账号于2016年7月12日申请支用贷款共50000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月12日到期，刘丽彬只偿还了本金10689.74元、利息0.21元。截至2019年12月2日，刘丽彬尚欠建设银行贷款本金39310.26元，利息15043.71元。 刘丽彬未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、关于申请分期还款的报告、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，刘丽彬尚欠建设银行借款本金39310.26元、利息（含罚息）18156.57元。 本院认为，建设银行与刘丽彬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，刘丽彬未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请刘丽彬偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 刘丽彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘丽彬于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金39310.26元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月12日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息0.21元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果刘丽彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由刘丽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2228号原告：陈绍勉，女，1990年6月15日出生，汉族，住丰县。被告：邱祥飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住沛县。被告：郭冬梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住沛县。原告陈绍勉与被告邱祥飞、郭冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍勉，被告邱祥飞、郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83922元，并支付欠款到期之日至实际支付日止，按照每月10%计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈绍勉变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款79125元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料经销业务，2019年11月4日开始，被告购买原告经销的饲料，被告向原告出具了欠条，至今未偿还欠款，故诉至法院。被告邱祥飞、郭冬梅辩称：欠钱是事实。本院经审理查明：被告邱祥飞、郭冬梅多次在原告陈绍勉处购买饲料用于养鸡，并分别于2019年12月3日、2020年1月3日、2020年1月4日、2020年1月13日、2020年1月21日、2020年1月27日共出具六张欠条及一张收据予以确认。欠条出具后，被告邱祥飞、郭冬梅至今未偿还欠款。庭审中，原被告双方均同意以633袋饲料、每袋饲料125元计算饲料款，即79125元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告邱祥飞、郭冬梅欠原告陈绍勉货款79125元，事实清楚，证据确实充分，但被告邱祥飞、郭冬梅饲养的鸡因受疫情影响饿死一部分，属不可抗力，其饿死部分鸡的损失，根据公平原则，原告陈绍勉虽然没有过错，但亦应当承担被告邱祥飞、郭冬梅的部分损失，故本院酌定被告邱祥飞、郭冬梅返还给原告陈绍勉货款60000元为宜，其余部分的损失由二被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告邱祥飞、郭冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈绍勉支付货款60000元。二、驳回原告陈绍勉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1037元（原告已预交），由原告陈绍勉负担387元，被告邱祥飞、郭冬梅负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月二十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执466号 申请执行人邱斌，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人邱斌依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初751号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人邱斌欠款297857.5元。截止至2020年7月30日本案已执行到位77496.65元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款220360.85元，本案执行费4367.86元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱斌享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人邱斌可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初549号 原告黄金福，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201020266624。 委托代理人饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011198946。 被告南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省南昌市昌东大道7299号中节能国际中心2号楼，统一社会信用代码：12360100491100216J。 负责人刘德辉，该管委会主任。 委托代理人**，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410763211。 委托代理人肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。 第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道，统一社会信用代码：1136010001453277X4。 负责人李建峰，该镇镇长。 委托代理人胡芳霞，该镇副镇长。 第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇巷口村民委员会，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇巷口村。 法定代表人赵顺金，该村委会主任。 第三人黄云清，男，1949年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告黄金福诉被告南昌高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案中，原告黄金福于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄金福撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄金福负担。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李伟红 书 记 员  张玉茹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被执行人：胡林刚，男,1980年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：皮远芳，女，1986年11月10日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡文华，男，1975年9月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：皮业刚，男，1956年2月9日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：徐啓源，男，1978年10月29日出生，汉族，台湾省台中县人，住松滋市。被执行人：陈艳，女，1984年5月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住松滋市。被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂松滋民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行下列义务,即：1.被执行人胡林刚、皮远芳偿还申请执行人松滋邮储银行借款本金49999.98元，支付利息及逾期罚息8318.83元，并从2015年10月27日起至清偿之日止按年利率19.89%支付利息；2.被执行人胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任；3.被执行人胡林刚、皮远芳缴纳案件受理费525元及执行费973元。执行中,1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年7月27日向申请执行人松滋邮储银行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋邮储银行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金49999.98元、至2020年7月10日止的利息44782.66元及后期利息尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞现暂无其他财产可供执行，申请执行人松滋邮储银行对本院认定被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  丁华茂审判员  邓姣华二〇二〇年七月三十日书记员  张君臣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1992号 原告：张端宝，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘玉广，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李伟东，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：高保民，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，住山东省商河县， 原告张端宝与被告刘玉广、李伟东、高保民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张端宝委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘玉广、李伟东、高保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张端宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资7588元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，张端宝在三被告于山西省大同市合伙经营的加工蒜片厂内打工。当时约定工资为每天300元或200元，张端宝在该厂共工作43天，应发工资为9644元，实发工资为2056元，经结算，三被告尚欠张端宝工资7588元，为此三被告为张端宝书写了一张欠条。该欠款经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 刘玉广、李伟东、高保民均未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，张端宝在三被告于山西省大同市合伙经营的加工蒜片厂内打工。当时约定张端宝的工资为每天300元或200元，吴治国在该厂共工作43天，应发工资为9644元（包括每天200元工资计8600元，加班费、装卸费计1044元），实发工资为2056元，经结算，三被告尚欠张端宝工资7588元，为此三被告为张端宝写了一张证明，载明：张端宝，43×200=9644-支钱2056=7588元。三被告均在该欠条上签名。现三被告尚欠付张端宝7588元工资款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三被告雇佣张端宝在其合伙经营的加工蒜片厂内打工，且向张端宝出具工资欠款条，故张端宝要求三被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告合伙经营加工蒜片厂，对欠付张端宝的工资款理应承担连带责任。 被告刘玉广、李伟东、高保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告张端宝要求刘玉广、李伟东、高保民支付工资7588元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉广、李伟东、高保民在本判决生效之日起十日内向原告张端宝支付工资欠款7588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉广、李伟东、高保民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年七月六日 书记员  解连杰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初535号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘溥，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县，2012年4月20日因犯抢夺罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元，2018年3月16日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年11月23日刑满被释放，2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘溥犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月10日16时30分许，被告人刘溥在西安市雁塔区XX路XX广场XX座XX楼XX宾馆内，将被害人唐朝廷放置在床铺上的笔记本电脑偷走，经鉴定，被盗笔记本电脑价格为1500元，后刘溥将上述笔记本电脑销赃给西安市碑林区XX城XX超市。2019年11月27日17时许，民警在西安市雁塔区XX小区将被告人刘溥抓获。次日，根据被告人刘溥的供述在上述电脑超市查获被盗电脑，后发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘溥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，具有坦白情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘溥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘溥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘溥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2020年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘康
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保627号申请保全人：湖南芙蓉（常德）律师事务所，住所地湖南常德万达总部国际大厦12层。负责人：王柯，系该所主任。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被保全人：喻春芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人湖南芙蓉（常德）律师事务所与被保全人喻春芬申请诉前财产保全一案，本院2020年7月24日作出（2020）湘0703财保52号民事裁定书，裁定准许对喻春芬的银行存款18万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人喻春芬的银行存款18万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年七月二十八日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保195号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：朱令贵，男，1963年6月6日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初215号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人夏某某，男，1983年2月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东双桥化工有限公司职工，户籍所在地邹平市，住邹平市黛溪西路54号山东双桥化工有限公司宿舍区。指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]168号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年4月19日19时左右，被告人夏某某与妻子张某在家中吃饭，其间，被告人夏某某喝了四两左右48度的白酒。当天21时45分左右，被告人夏某某醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号大众汽车牌小型普通客车从家中出发，沿邹平市黄山三路由西向东行驶至邹平宾馆路段时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中检出乙醇，含量为145.0mg/100ml，已达醉酒标准。2020年5月11日，被告人夏某某经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人夏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审判员  周建英二〇二〇年七月二十九日书记员  李 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9535号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：封洪刚，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与封洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初113号   公诉机关原平市人民检察院   被告人贾某，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，原平市人，住原平市。2019年1月9日因酒后驾驶机动车被原平市公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被原平市公安局取保候审，同年6月8日被原平市人民检察院取保候审。   指定辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]59号   指控事实2020年5月20日22时28分，被告人贾某醉酒后驾驶×××号蓝色五菱牌轿车由北向南行驶至原平市永康北路乐苑小区附近时，被民警现场查获。经山西金石司法鉴定中心鉴定：被告人贾某血液中的酒精含量为144.2mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   被告人及辩护人意见被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。   判决结果被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审判员聂惠军                                                                                        二〇二〇年七月十六日                                                                                             书记员田影
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3908号 申请执行人：科左后旗甘旗卡明霞种子化肥经销处。 被执行人：巴雅尔图，男，蒙古族，38，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡明霞种子化肥经销处申请巴雅尔图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3622号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月20日，2019年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张  龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执608号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张文峰，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张犇，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏慧敏，女，1977年12月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文峰、张犇、魏慧敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张文峰、张犇、魏慧敏支付人民币45870元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费588元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月2日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张文峰、魏慧敏存款900元、500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张文峰、张犇、魏慧敏名下的苏Ｃ×××××五菱牌、苏Ｃ×××××昌河牌、苏Ｃ×××××福田牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月2日对被执行人张文峰、张犇、魏慧敏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人张文峰、张犇、魏慧敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1400元，未执行到位案款44470元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6443号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖（公司员工），男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：付晓，男，1992年4月11日出生，苗族，住贵州省务川县。原告重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称“丰荣运输公司”）诉被告付晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告丰荣运输公司委托诉讼代理人袁颖到庭参加了诉讼，被告付晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告丰荣运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓向原告支付渝Ｂ×××××号车2019年9月至2020年5月期间管理费3600元；2.判决被告支付原告违约金20000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》约定，被告付晓将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废或该车按法律法规及双方约定过户给第三人时止，并约定每月服务费400元，全年服务费4800元。合同约定乙方不按时交纳合同约定的应交款，视为乙方违约，违约方应承担违约金3000元。甲方有权解除合同。合同履行期间，被告从2019年9月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未缴纳保险费，已脱保脱审。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告付晓未作答辩，亦未提交相关证据。原告丰荣运输公司围绕诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》，证明原、被告存在车辆挂靠关系。2.机动车信息查询单，涉案车辆检验有效期限截止2019年9月30日。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》约定，被告付晓将自购的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营至车辆报废或该车按法律法规及双方约定过户给第三人时止，并约定每月服务费400元，全年服务费4800元。服务费应先交后行，按年缴纳应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。另合同约定乙方不按时交纳合同约定的应交款，视为乙方违约，违约方应承担违约金3000元。甲方有权解除合同，收回车辆运行的牌照、证件。合同履行期间，被告从2019年9月起未向原告缴纳服务费，车辆保险费，涉案车辆已脱保脱审，截止2020年5月，被告尚欠原告服务费3600元（400元／月×9个月）。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了相关法律文书，被告签收后未按时到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告未按合同约定向原告交纳服务费、保险费，致使涉案车辆脱保脱审，被告的行为已构成违约。对原告要求被告给付服务费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对原告要求被告承担违约金20000元，因原告的损失仅为被告拖欠的服务费3600元，原、被告在合同中约定及原告现主张的违约金明显过高，本院依法调整由被告承担违约金540元（3600元×15%）为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告付晓于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司2019年9月至2020年5月期间服务费3600元，违约金540元，以上合计4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告付晓负担（此款已由原告重庆丰荣汽车运输有限公司垫付，被告付晓在支付上述款项时一并支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月十三日书记员  张雅婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5468号 申请执行人：周美艳，女，1973年2月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 周美艳与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人周美艳依据东劳人仲院东城庭案字[2019]907号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18000元，并承担本案执行费170元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1672号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。 法定代表人：陈凤龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：谈熙柠。特别授权。 被告：曹列，男，汉族，1973年09月03日出生，湖南省长沙县人，住所地湖南省长沙县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告曹列融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案，原告诉称，请求：1、判决被告支付AA190800952CM—0515号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币273,103元；2、判决被告曹列支付约定的逾期履行支付租金义务的违约金71,823元；3、判决被告支付约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息923元（暂计至2020年7月1日）；4、判决原告可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与被告曹列协商折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、被告承担本案案件受理费及原告为实现债权所支付的合理费用。其事实理由：2019年08月13日，原告与被告签订了AA190800952CM—0515号《车辆融资租赁合同》，原告依合同约定交付了租赁物，但被告未依合同约定交付到期租金，原告经多次催收后仍拖欠，被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据法律、法规相关规定，原告在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并要求赔偿损失。故提起诉讼，依法予以支持。 曹列未应诉答辩。 本院经审查认为，原告的住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，且湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。被告住所地或经常居住地不在湖南省汨罗市；融资租赁合同签订地在被告住所地，签名、盖印又在原、被告的住所地；融资租赁合同车辆融资租赁物交付地在被告住所地，租金交付在被告住所地，接受租金地在原告住所地；融资租赁合同标的物所在地不在湖南省汨罗市；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》是由原告提供的格式条款合同；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》当事人签订于2019年08月13日，合同中﹙通用条款）有“附则4．（1）提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”、﹙专用条款）有“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定。纵观其事实，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同签订地不在湖南省汨罗市，且原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点均不在湖南省汨罗市。案涉《车辆融资租赁合同﹙专用条款）》中的“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定与实际签订地不符。为此，湖南省汨罗市人民法院对该案没有管辖权。又本案为融资租赁合同纠纷，原告除请求被告支付全部未付租金外，还涉及租赁物处置等事项，根据诉讼便民、经济原则，便于案件的处理和执行，本案由被告住所地法院处理为宜，故此，将该案依法移送至湖南省长沙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田士渊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰若媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢851号申请执行人：傅宇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，总经理。申请执行人傅宇与被执行人重庆林建建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2019]第1888号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆林建建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务。本院于2020年1月8日受理申请执行人傅宇强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款135944元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2020年06月10日以终结本次执行程序报结，本院于2020年7月8日依职权恢复，案号(2020)渝0113执恢851号。在执行中，经双方协商，达成和解，申请执行人自愿撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢851号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保35号 申请人：游承毅，男，1962年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被申请人：游玉成，男，1963年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请人游承毅与被申请人游玉成诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0783财保13号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人游玉成所有位于建瓯市建安路383号东方佳园4号楼102号店房产（证件编号：201400649，建筑面积101.42平方米），查封期限三年。二、查封被申请人游玉成所有位于建瓯市建安路383号东方佳园4号复式201-401房产（证件编号：201303419,建筑面积324.47平方米），查封期限三年。 三、查封被申请人游玉成所有位于建瓯市建安路383号东方佳园4号复式202-402房产（证件编号：201303420,建筑面积268.96平方米），查封期限三年。以上三项保全措施，保全金额共计以人民币6171200元为限。四、查封担保人卓承礼所有位于建瓯市商场（2层）房产［房屋所有权证号为：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号为：瓯国用（2012）第××号］。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。现申请人游承毅于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人游玉成所有位于建瓯市建安路383号东方佳园4号复式202-402房产（证件编号：201303420,建筑面积268.96平方米）的查封。 本院经审查认为，申请人游承毅以其已与被申请人游玉成达成调解协议（被申请人游玉成将建瓯市建安路383号东方佳园4号复式202-402房产进行抵债）为由，申请解除对建瓯市建安路383号东方佳园4号复式202-402房产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人游玉成所有位于建瓯市建安路383号东方佳园4号复式202-402房产（证件编号：201303420,建筑面积268.96平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立新 二〇二〇年七月六日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1781号本院刑庭移送执行。被执行人：金陈亮，男，1997年8月16日出生，浙江省永嘉县人,汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行金陈亮罚金一案中，已向被执行人金陈亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金陈亮至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人金陈亮限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人金陈亮名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执927号申请执行人：胡净倩，男，1988年8月17日出生，汉族，现住石家庄赵县。被执行人：杨胜，男，1970年3月13日出生，汉族，现住石家庄桥西区。本院在执行申请执行人胡净倩与被执行人杨胜合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十日书记员 张永旺