湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1389号原告：戴红贵，男，1977年4月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：肖剑春，男，1967年10月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1969年7月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告戴红贵与被告肖剑春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红贵及其委托诉讼代理人张晔、被告肖剑春及其委托诉讼代理人李宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴红贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1323.95元，误工费81609元÷365天×60天=10065元，护理费61227元÷365天×30天=5032元，营养费30元×40天=1200元，鉴定费1000元，交通费300元，共计18920元。事实与理由：原、被告系相邻关系，2019年9月26日中午，原告将垃圾桶从其家门前移至屋旁边，被告冲出来将原告打伤。原告当时前往医院治疗，经诊断，原告右手小指肌腱断裂，右脚足弓受伤，造成原告各项损失共计18920元。肖剑春辩称：肖剑春没有致伤戴红贵的侵权行为，戴红贵所受伤属于意外受伤，不是肖剑春所致；其次，戴红贵在事故起因上具有重大过错，主要责任在戴红贵，肖剑春不应承担赔偿责任。戴红贵、肖剑春均围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，结合双方的庭审陈述，本院查明如下法律事实：戴红贵与肖剑春系邻居，2019年9月26日，二人因公共垃圾桶摆放位置发生口角，后升级为肢体冲突，期间戴红贵受伤。戴红贵当即向派出所报案，随后到武冈市卫生服务中心门诊治疗，第二社区卫生服务中心医师初步诊断戴红贵的损伤为：1、右腿大拇指开放性挫伤；2、右手小拇指挫伤；3、左肩胛处多处挫伤。经医师予以清洗伤口、缝合、抗炎等初步对应处理后，戴红贵于当日下午6时前往武冈市人民医院门诊就诊，经武冈市人民医院门诊医师初步诊断戴红贵的损伤为：开放性软组织挫伤，并予以戴红贵带药回家继续治疗。2019年11月24日，戴红贵再次到武冈市人民医院门诊治疗，经过ＭＲＩ平扫复检右手小指未见明显异常。原告三次门诊共用去检查费、医药费1323.95元。2020年5月29日，戴红贵的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定结果为：被鉴定人戴红贵的伤休时间自受伤之日起计60日，护理期计30日，营养期计30日。开庭后，肖春剑对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经本院组织，戴红贵的损伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定结果为：被鉴定人戴红贵右手小指软组织损伤；右足踇趾皮肤裂伤；误工20天；护理7天；营养15天。本院确认戴红贵在此次纠纷中的损失（以下数据四舍五入精确到元）：医疗费1324元（凭票），误工费2974元（54272元/年÷365×20天）、护理费1281元（66816元/年÷365天×7天），营养费30元/天×15天=450元，交通费300元（酌情），以上共计6329元。戴红贵支出鉴定费1000元，肖剑春支出重新鉴定的鉴定费900元。本院认为：公民的健康权、身体权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、身体权的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。戴红贵的医疗费损失以正式票据为准。经重新鉴定，戴红贵的误工期确定为20天，护理期为7天，营养期为15天。因戴红贵未提供其有误工损失的依据，亦未提供其最近三年的平均工资标准，因此对于误工费的计算，按照戴红贵的户籍性质即湖南省2019-2020年度农、林、牧、渔业的标准予以确定。同时，戴红贵未提供护理人员的工资标准，对护理费按照湖南省2019-2020年度居民服务、修理及其它服务行业66816元/年的标准予以确定。戴红贵虽未提供交通费的相关证据，但考虑到戴红贵到人民医院就诊及进行了两次鉴定，交通费酌情认定300元。本案中，戴红贵与肖剑春本是相邻而居，在发生纠纷时，应当通过协商或者合法有效的途径解决矛盾，但双方却以打架的方式来解决，实属不理智的行为。双方在起因上及冲突过程中均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此对于戴红贵的损失，以双方各承担50%的责任即3164元为宜。戴红贵支付了鉴定费1000元，肖剑春支付了鉴定费900元，因重新鉴定的结论改变了原鉴定结论，因此鉴定费由戴红贵承担1200元，由肖剑春承担700元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖剑春赔偿原告戴红贵医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计3164元；二、鉴定费共计1900元，由原告戴红贵负担1200元，由被告肖剑春负担700元，因被告肖剑春已预缴900元，故由原告戴红贵支付被告肖剑春鉴定费200元；以上一、二项相抵后，被告肖剑春还应当支付原告戴红贵2964元，此款于本判决生效后十日内付清。如被告肖剑春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告戴红贵负担40元，由被告肖剑春负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。