wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：刘占鹏，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：王莉霞，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人刘占鹏、王莉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初7164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月15日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7410元。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月21日对被执行人刘占鹏、王莉霞良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占鹏、王莉霞名下的相关财产信息，二被执行人均无可供执行的财产。4.2020年7月29日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘占鹏、王莉霞名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人刘占鹏、王莉霞的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3792号 罪犯许顺明，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫17刑初3号刑事判决，以被告人许顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，已追缴扣押的财物等违法所得，对被害人的合法财产予以返还，其余违法所得予以没收，未追缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人许顺明及同案被告人均提出上诉。河南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付河南省新乡监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯许顺明符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯许顺明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、故意伤害罪被两次判处有期徒刑。本考核期调监后月均消费人民币98余元，帐户余额人民币111余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许顺明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯许顺明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1581号原告：余军，男，1974年8月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告余军诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告余军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余军撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告余军负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更356号罪犯黄飞，男，汉族，1981年11月16日出生，职业高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）亳刑初字第00020号刑事判决，以被告人黄飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人黄飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年1月28日作出（2015）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年7月15日起至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2245号原告柳兆民，男，1966年10月16日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人柳明明，系柳兆民儿子，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告曹艳飞，男，1986年5月7日生，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。第三人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人王文进，该公司总经理。委托代理人解威，该公司员工。本院在审理原告柳兆民诉被告曹艳飞、第三人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳兆民于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告柳兆民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳兆民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳兆民负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初5458号     原告：**，女，汉族，1978年7月10日出生，住江西省吉安市吉州区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张升，男，陕西合恒律师事务所律师。   被告：陈安金，男，汉族，住陕西省西安市（秦沣苑），身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5731。   委托诉讼代理人：王文瑞，男，陕西宽明律师事务所律师。   被告：吴安，男，汉族，1980年12月25日出生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王文瑞，男，陕西宽明律师事务所律师。   被告：华向英，女，汉族，1955年3月21日出生，住陕西省旬阳县城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告**与被告陈安金、吴安、华向英委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员凌小鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人张升、被告陈安金委托诉讼代理人王文瑞、吴安、华向英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告**诉称，诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告阿房宫公寓楼房款370000元；2、本案诉讼费由被告方承担。   事实与理由：原、被告吴安于2016年4月22日在旬阳民政局登记结婚，于2017年8月31日达成《离婚协议书》，约定第三条第一款第二项，夫妻双方婚后购买有坐落于阿房宫职工公寓楼一套，登记在男方名下，离婚后，该套房屋归女方所有，因办理产权变更登记变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。因原告离婚后回江西，于是原告将上述房屋的出售事宜全权委托与被告陈安金处理。2019年4月该房屋被被告陈安金出售未经得原告同意，将出售房款转给吴安、华向英，被告吴安退还6万元后拒绝退还剩余房款。双方协商未果，故诉至法院。   被告陈安金辩称，本案的是属于**和吴安两个人的事，双方没有委托我办理出售房子的事情，请法院判决驳回原告的诉请。   被告吴安辩称，该离婚协议是**单方面自己写的，对本案的事实存在认识错误，**和吴安名下没有这个房，只有西安龙湖的房子，该房已归女方所有，请法院判决驳回原告的诉请。   被告华向英辩称，涉案房屋是其与其丈夫购买的，是自己交的1万元定金，并用现在住的房子贷款15万元及向朋友借款4万元将房屋的钱款结清，后由其每月还房贷至今已还十年。   经审理查明，原告**、被告吴安原系夫妻关系,双方于2017年8月31日协议离婚，《离婚协议书》载明：“……夫妻双方婚后购买有坐落在阿房宫职工公寓楼一套，登记在男方名下，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记。因办理产权变更登记变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。”庭审中，原告自认不知道上述房屋具体地址，亦未就上述房屋提供任何购房合同或产权凭证。    以上事实，有离婚协议书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系委托合同纠纷，证明原告与被告陈安金之间存在委托合同法律关系的举证责任在于原告。现原告主张其将涉案房屋出售事宜全权委托于被告陈安金，但其提交证据不足以证明其与陈安金之间存在委托合同法律关系，亦未提交证据证明涉案房屋原系原告**及被告吴安的夫妻共同财产，故原告要求三被告退还其房款370000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   驳回原告**的诉讼请求。   本诉诉讼费6850元，减半收取3425元由原告**承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员凌 小 鸿                               二〇二〇年七月二十一日                               法 官 助 理 梁 嘉 玮                             书记员赵 怡 萌              1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1145号申请执行人赵学彦,男性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。赵学彦与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1084号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执244号 陈美宏、白河县德隆石业有限公司： 申请执行人陈美宏与被执行人白河县德隆石业有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈美宏于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人白河县德隆石业有限公司支付欠款85472元。执行过程中本院依法扣划白河县德隆石业有限公司，在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户存款300元：扣划长安银行账户存款50100元，于2020年7月16日交款35072元。被执行人白河县德隆石业有限公司已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条都一项规定，通知如下： 本案（2020）陕0929执244号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2845号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周康权，男，生于1981年11月19日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告周康权物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周康权的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告周康权的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月三十日书记员 陈艳玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执493号申请执行人：张文斌，男，汉族，1969年3月21日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：党福年，男，汉族，1982年3月5日出生，甘肃省景泰县居民。申请执行人张文斌与被执行人党福年借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月27日作出（2019）甘0423民初1457号民事调解书，确定被执行人党福年欠申请执行人张文斌借款本金23万元、利息3万元，共计26万元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人党福年承诺自2020年7月起，每月28日前至少偿还申请人借款10000元，如有能力，可多还一点，直至欠款全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执493号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十一日书记员  **华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2660号 原告：霍加贵，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告霍加贵与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告霍加贵的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍加贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬170156元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以170156元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2016年2月28日周鸣耀向原告出具欠条，载明欠原告工资243080元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付72924元，但剩余170156元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告霍加贵系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2016年2月28日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到霍加贵工资款共计人民币，贰拾肆万叁仟零捌拾元正，￥243080，此款暂定两年付完，借款人：周鸣耀”，并在欠条上加盖鸣耀公司公章。2018年2月28日，周鸣耀在欠条上补签内容为：此欠款续借使用。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了72924元，但剩余170156元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告霍加贵与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告霍加贵与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告霍加贵要求被告鸣耀公司立即支付工资170156元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，周鸣耀出具欠条时具有自然人和鸣耀公司法定代表人的双重身份，周鸣耀作为借款人签名并在2018年2月28日对欠条续签确认，应视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的债务承担共同还款责任，故本案的清偿责任应由鸣耀公司和周鸣耀共同承担。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告霍加贵支付劳动报酬170156元及利息（利息以170156元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4442号 原告：刘晏林，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：吴浙赣，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告刘晏林诉被告吴浙赣民间借贷纠纷一案中，原告刘晏林于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款155400元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额155400元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴浙赣的财产，限额155400元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1563号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。被执行人陶香文，男，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人徐正艮，女，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶香文、徐正艮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，中国光大银行股份有限公司无锡分行与陶香文、徐正艮双方自行达成和解协议：一、陶香文、徐正艮确认结欠中国光大银行股份有限公司无锡分行截至2020年7月1日的借款本金167320.28元及银行计算的相应利息，双方按合同编号为399201916000004号的《个人贷款合同》（抵押、担保）继续履行。二、若陶香文、徐正艮有一期未按期足额履行上述债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权立即按照原调解书申请法院强制执行或申请恢复执行，并以陶香文、徐正艮提供抵押的洛社镇新兴二村51号501室的房产与陶香文、徐正艮协议折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的款项优先受偿。三、陶香文、徐正艮承诺：抵押房产状态为自住，若陶香文、徐正艮将抵押方向出租，立即向中国光大银行股份有限公司无锡分行报备，并将《租赁合同》复印件交至中国光大银行股份有限公司无锡分行留存。四、陶香文、徐正艮承诺：在中国光大银行股份有限公司无锡分行申请法院处置抵押物时，予以积极配合，协调租赁关系，不得以租赁权影响来抵押房产的处置。中国光大银行股份有限公司无锡分行据此于2020年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初961号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月八日书记员  卢 军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保724号申请人：邓卫，女，1958年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师，执业证号：14301201410838297。委托代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师，执业证号：14301201711741258。被申请人：魏小欢，女，1984年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：魏火金，男，1955年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人邓卫于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏小欢、魏火金的银行存款380000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0120Q000105X）的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人邓卫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏小欢、魏火金所有的银行存款380000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3240号原告：南京德悦木业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NL3QP2M，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号莱茵达财富广场7-105。法定代表人：曹必宽，该公司执行董事。被告：陈倩，女，1983年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘凡，江苏什新律师事务所律师。原告南京德悦木业有限公司（以下简称德悦木业公司）与被告陈倩劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德悦木业公司的法定代表人曹必宽、被告陈倩的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德悦木业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈倩1.退还2019年3月1日至12月30日的工资52439元及社保费用5000元，合计57493元；2.办理离职手续及工作交接；3.删除在其公司期间维护的国内外客户；4.删除阿里巴巴网站上上传其公司的产品和陈倩在其处工作期间制作的公司产品图片及视频。诉讼过程中，德悦木业公司放弃第4项诉讼请求。事实和理由：陈倩于2018年10月1日入职其公司担任美工职位，从事公司核心产品上架、网站销售、网站运营等工作。2019年陈倩升职为副总，管理公司产品的售卖和新人培训等事宜，国内外客户亦交由陈倩负责，工资由最初的5000元上涨至8000元。但自2019年10月起，陈倩便开始筹划在外注册新公司，盗取公司客户，其多次与陈倩协商无果，且陈倩提出辞职后未办理离职交接，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予处理，现诉至法院。被告陈倩辩称，其于2018年10月入职原告德悦木业公司担任网站美工和运营工作，其所在岗位从不接触客户，不存在盗取公司客户的说法。其工作期间兢兢业业，按照要求完成工作。德悦木业公司于2019年底表示要再招聘一位美工与其竞争，其意识到这并非是长期保障的工作，家人建议可以在辞职后自己开网店，故其注册了公司并在阿里巴巴上开通店铺，但其从未利用工作时间进行店铺装修和维护，后在德悦木业公司向其表示介意此事后，其即关闭店铺、注销公司。其于2020年2月向德悦木业公司提交辞职报告，并将全部工作文件发送给公司、上交了公司钥匙，德悦木业公司至今尚欠其2020年1月份工资未付。综上，德悦木业公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告陈倩于2018年10月入职原告德悦木业公司担任美工职位。双方分别于2018年11月12日、2019年10月23日两次签订劳动合同，其中第二份劳动合同期限至2020年10月30日止，约定陈倩从事美工及运营工作，月工资7000元+提成，此薪酬中包含保密金，陈倩离职后两年内应当保守德悦木业公司的技术、经营、管理信息和知识产权等商业秘密，离职后不得保有任何书面及记载于任何载体的德悦木业公司商业秘密。同年12月30日，陈倩被升职为副总经理，与德悦木业公司签订了《陈倩（副总）提成标准》。德悦木业公司发现陈倩于2019年12月13日成立了南京市怡德居木业有限公司，陈倩系法定代表人、持股比例100%，且该公司在阿里巴巴网站上传的产品与德悦木业公司的产品雷同，遂向陈倩质询。陈倩于2020年2月26日以微信形式向德悦木业公司提出辞职，同时将阿里巴巴网站的产品图片下架，并于同年3月31日将南京市怡德居木业有限公司注销。2020年3月17日，德悦木业公司向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，同日，仲裁委以不符合受理条件为由出具不予受理通知书。德悦木业公司于法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者违反法律规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任，而非向用人单位退还劳动报酬，故对于原告德悦木业公司要求被告陈倩退还工资及社保费用57493元的诉讼请求，本院不予支持。陈倩在辞职的同时已将相关文件通过QQ聊天形式传送给德悦木业公司的法定代表人曹必宽，德悦木业公司亦未提供证据证明陈倩尚持有公司的其他重要文件以及尚有国内外客户资料待删除，故对于德悦木业公司上述两项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告德悦木业公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年七月二十七日书记员  金桂玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执恢410号之二 申请执行人：叶学文，男，汉族，1961年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李德智，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李敏，女，汉族，1973年10月18日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人叶学文与被执行人李德智、李敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李德智、李敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到并依法对执行人李敏持有的成都荷花金池市场经营管理有限公司12%股权份额（限额96万元）予以冻结，但该财产暂无收益可供提取，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭 洋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民终547号上诉人（原审被告）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘枫，男，1986年7月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被上诉人（原审原告）：林平兰，女，1987年12月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。两被上诉人委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人新余中瑞置业有限公司因与被上诉人刘枫、林平兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余中瑞置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新余中瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新余中瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人新余中瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年七月二十四日法官助理袁文书记员杨玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1358号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：金玉荣，女，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告金玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1128号原告：代某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人:任某某、赵某某,咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：郑某1，系该组组长。委托诉讼代理人：郑某2，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告代某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告委托诉讼代理人郑某2、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告分配征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代某某与乔某某于2008年4月3日登记结婚，原告入赘至乔某某家中，婚后原告以夫妻投靠将其户籍迁至被告村组，在此居住生活，享受该组的村民待遇，并履行该组成员的各项义务，系被告处集体经济组织成员。2010年10月份，原告与乔某某离婚，离婚后原告户籍仍登记在被告村组未迁出。2019年12月份，被告组土地被国家征用，人均分配16000元。但在分配过程中，以原告系上门女婿并离异为由，拒绝向原告分配土地补偿款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原告入赘后，其在村上没有长期居住生活也没有土地。原告与乔某某离婚后，其前妻已经出嫁外村，已经享有外村土地分配权益，并且已经再次离婚。原告在其原户籍也有土地，是否享有其本村村民待遇无法得知。原告在外打工也有自己的收入，原告的户口本上显示与户主关系为非亲属关系。综上，原告不应享受被告处村民待遇。被告村组的分配方案符合法律规定，不给原告分配是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代某某的原籍为陕西省XX县XX庙XX村XX组，2008年4月3日原告代某某以入赘的形式与被告组村民乔某某登记结婚，并于2008年5月8日因夫妻投靠将户籍迁入被告组乔某1家（乔某1系乔某某之父，其生育两个女儿），至今户籍未变动。2010年10月，原告代某某与乔某某离婚，孩子由原告代某某之前妻乔某某抚养。2019年被告组土地被国家征用，人均分配16000元。被告组未向原告分配征地款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告代某某入赘于被告组乔某1家，虽然离婚，但户籍迁入被告处十多年亦未变动。在被告分配方案确定时其已具有本集体经济组织部成员资格，故应享有与被告其他村民同等的待遇。综上所述，对原告的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告代某某土地补偿费16000元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月十九日书记员  费 苗法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保67号申请人佘明，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市南川区。委托代理人吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人王强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被申请人向小琴，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市南川区。被申请人江东帝，男，汉族，1993年12月10日出生，住重庆市南川区。经查，申请人佘明与被申请人江朝中、向小玲、重庆市南川区开联劳务有限责任公司、江东帝因民间借贷纠纷，申请人于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保143号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结江朝中、向小琴、重庆市南川区开联劳务有限责任公司、江东帝价值1450000元的财产。二、查封登记在申请人佘明名下位于南川区xx街道xx大道x幢x号房产【渝（20xx）南川区不动产权第xxxx号】。查封期限为三年。就双方的民间借贷纠纷，本院作出（2020）渝0119民初2671号民事判决结案。该判决确定由江朝中承担偿还责任，重庆市南川区开联劳务有限责任公司承担连带清偿责任。驳回佘明要求向小琴、江东帝承担责任的诉讼请求。2020年7月7日，申请人佘明向本院申请解除对向小琴、江东帝财产的保全措施，以及对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经本院判决结案，生效判决确定向小琴、江东帝不承担偿还责任，因此对向小琴、江东帝财产已无继续保全的法律意义。故，申请人申请解除对向小琴、江东帝财产以及担保财产的保全措施请求，符合《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人佘明申请解除对向小琴、江东帝财产以及担保财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月十三日书记员  田志杰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初907号 原告：刘景义，男，1929年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：瞿英(与原告系公孙关系)，女，1964年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100078。代理权限：一般代理。 被告：张华跃，女，1944年3月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张华强，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。代理权限：一般代理。 原告刘景义与被告张华跃离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘景义及其委托诉讼代理人瞿英、郑启鸿，被告张华跃及其委托诉讼代理人张华强、廉道忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘景义向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由原告刘景义负担。事实与理由：1994年12月，原告刘景义通过石庭贵介绍与被告张华跃相识，1995年4月双方在沅陵县城关镇登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格缺乏了解，婚后，被告在生活上对原告不闻不问，甚至暴力相向，无奈之下，原告三次搬去沅陵县福利院居住生活。2019年10月，原告向沅陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告为自己有个幸福的晚年生活，再次诉至法院。 被告张华跃答辩：1、原、被告于1996年10月22日在沅陵县民政局登记结婚，二人虽系再婚，但婚后二人感情很好。2、原告向法院提起离婚诉讼，是受他人挑拨，非原告真实意思表示。3、如果法院判决原、被告离婚，会给原、双方造成很大伤害。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年12月，原告与被告经石庭贵介绍相识，双方于1996年10月22日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家务琐事产生矛盾。2017年3月至2019年5月，原告三次入住沅陵县社会福利院生活至今。2019年10月11日，原告向沅陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。 另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产17244.16元存于原告账户，无其他共同财产及债权债务。 本院认为，良好的感情是婚姻幸福的基石，但在本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使原告先后三次入住沅陵县社会福利院，夫妻关系逐渐恶化。2019年10月11日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，双方仍然处于分居状态，且夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情确已彻底破裂。故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，被告张华跃主张原、被告夫妻关系存续期间有共同存款100000元，但未提交证据予以证实，且经法院调查，并未发现该笔存款，系举证不能，本院不予支持。但在原告刘景义的名下17244.16元属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告刘景义与被告张华跃离婚； 二、限原告刘景义于本判决生效后十五日内支付被告张华跃夫妻共同财产的一半8622.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘景义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 宜 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地权益经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1432号原告：定西南北林建筑工程有限责任公司，住所地：安定区公园路市民政局家属院2号楼。统一社会信用代码：91621102MA71XYJ12A。法定代表人：张烊海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秉富，系该公司员工，男，汉族，1976年2月1日出生，住安定区。委托诉讼代理人：曹斌，系甘肃致中律师事务所律师。被告：连忠义，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，系甘肃品泉律师事务所律师。原告定西南北林建筑工程有限责任公司与被告连忠义承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西南北林建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张秉富、曹斌，被告连忠义及委托诉讼代理人焦渭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西南北林建筑工程有限公司诉称：2018年5月20日我公司承包了渭源县大安乡异地搬迁插花安置项目施工工程，被告为我工程项目负责人。期间被告将工程款占为己有，迫使将剩余工程于2018年10月11日转包给被告，由被告自行组织人员施工完成工程，经双方协商我公司承包期间垫付材料款37769元由被告承担。此后原告向被告催要多次未果,现要求被告给材料款37769及利息。被告连忠义辩称，2018年5月20日原告法定代表人父亲张秉富以原告名义承包了渭源县大安乡异地搬迁插花安置项目施工工程，期初由我负责施工，但在施工中张秉富供料不及时严重影响工程进度，大安乡政府主管该项目的干部和村干部就让我垫资赶进度施工，等工程款到位后扣除，张秉富便表示不再继续施工，大安乡方家庄村、潘家湾村委会协调将工程交由我负责施工。之后我将工程干完交付农户。施工中我给原告支付299000元用于偿还赊欠材料款和借款。后我又给被告支付51900元，现经核算我已超额支付原告工程款，故原告要求垫付材料款37769元没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，分析认定如下：1、原告出示8份垫付材料清单，拟证实原告垫付材料款334485元，被告认可欠付的材料款34335元和人工工资20000元。经质证，被告认为该证据并非原、被告结算清单，虽原告进行核算书写了合计数额，但未签字确认，且其中吃饭、买烟、加油并非工程垫资。经审查，上述证据被告提出异议，不能证实原告的主张，但被告认可合计数额，故对每页的合计数额予以认定。2、原告出示2018年6月3日定西市金岭物资站渭源县大安乡钢材销售清单1份、2018年10月19日安定区胜海汽车维修中心修车清单1份，拟证实双方有争议的31669元系购买钢材28508元和修车费3161元。经质证，被告提出异议，认为原告提交的材料清单中有多笔钢材款，修车款系原告自己修车，且该证据不符合证据的形式要件，不予认可。经审查，原告出具的证据不能证实自己的主张，不予认定。3、被告出示大安乡方家庄、潘家湾村证明2份、会议记录2份，拟证实原告不能按要求施工，大安乡方家庄村、潘家湾村会议讨论将该工程承包给被告承建的事实。经质证，原告认为在合同有效条件下村委会干扰合同的正常履行。经审查认为，原告与村民合同没有解除，村委会无权将工程转包给被告，故上述证据不予认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月原告定西南北林建筑工程有限责任公司与渭源县大安乡方家庄村、潘家湾村吕荣、李新峰、马成林、吕忠、马新海、马明山、范彦东、潘明等村民签订了《渭源县大安乡易地搬迁插花安置项目住宅工程施工合同》。施工期间由于原告未按照合同约定修建房屋，2018年8月27日、28日渭源县大安乡潘家湾村、方家庄村委会讨论决定该工程协调由连忠义继续施工，定西南北林建筑工程有限责任公司撤离施工现场。2018年10月11日原、被告对原告在施工中支出的各项材料费进行核算，经核算被告无异议的在七页核算单上填写了核算数额，共计334485元。被告给原告已支付299000元，原告自认欠被告工资1150元。2018年10月11日之后被告给原告又陆续支付51900元。此后双方发生纠纷，原告定西南北林建筑工程有限责任公司于2020年6月28日以被告拒不支付材料款向本院提起诉讼。本院认为，原告与村民签订的《渭源县大安乡易地搬迁插花安置项目住宅工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告施工期间又与被告协商将其剩余工程转由被告继续施工，双方并对原告支出的材料款进行核算，被告核准原告支出材料款等334485元，原告自认欠付被告工资1150元，被告已支付原告350900元，故原告无证据证实自己的主张，要求被告再支付37769元不予支持。审理中被告虽对核算的334485元提出异议，但庭审中被告认可核算后自己将核算的数据注在结算单上，应视为被告已确认，故被告的辩解理由不能成立。关于被告辩解其工程系村委会给其转包，由于合同系原告与村民签订，村委会无权终止合同并转包，故对被告的辩解理由不予支持。综上所述，原告无证据证实自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告定西南北林建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取372元，由原告定西南北林建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇二〇年七月三十日书记员  马 瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3906号 原告:巢湖市万源市政工程有限责任公司，住所地巢湖市卧牛山街道贾塘社区双庙组78号,统一社会信用代码91340181591403767。 法定代表人:赵茂奎。 被告:巢湖市水业有限公司(曾用名:巢湖水业集团有限公司)，住所地巢湖市东风西路西苑小区7号楼，统一社会信用代码91340181786532817。 法定代表人:张有兵。 被告:原巢湖水业集团有限公司供水管理所，集团公司下属公司。 被告:巢湖市源通给排水工程有限责任公司，集团公司下属公司(已注销)，住所地巢湖市东风西路西苑小区7号楼，统一社会信用代码341400000006797。 法定代表人:马胜。 原告巢湖市万源市政工程有限责任公司与被告巢湖市水业有限公司、原巢湖水业集团有限公司供水管理所、巢湖市源通给排水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉，应有明确、适格的被告。原告起诉的被告集团公司下属公司（原巢湖水业集团有限公司供水管理所），该主体本院无法核实；原告起诉的被告集团公司下属公司（巢湖市源通给排水工程有限责任公司），该公司已注销，故原告起诉的被告主体属不明确、不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市万源市政工程有限责任公司的起诉。 案件受理费43020元，减半收取21510元，予以退还原告巢湖市万源市政工程有限责任公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4795号胡萍、西安碑林药业股份有限公司：关于胡萍与西安碑林药业股份有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1505号裁决书已生效，胡萍申请强制执行，标的为工资106630元，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人西安碑林药业股份有限公司自动履行106630元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执4795号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执485号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行，住所地：襄阳市襄城区西街22号。被执行人：李刚，男，1979年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1093号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李刚名下所有的鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月二十七日书记员  汪渝钧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2420号申请执行人赵高昌，男，1948年10月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被执行人南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，（统一社会信用代码：91320116MA1PBDM90K）。法定代表人侍满，该公司执行董事。关于申请执行人赵高昌与南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初10113号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：解除赵高昌与南京享居屋商业管理有限公司于2018年5月11日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；二、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，迁出无锡市梁溪区五星家园630-102房屋，并将房屋交还给赵高昌；三、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵高昌租金（从2019年8月16日起至实际交还房屋之日止，按每天69.04元计算）、违约金8400元，南京享居屋商业管理有限公司支付的押金2100元可在上述款项中直接抵扣。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ａ×××××的车辆，申请人表示车在外地，下落不明，且被执行人案件较多，不需要查封和处置。申请人陈述无锡市梁溪区五星家园630-102房屋已经交付。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10113号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月九日书记员  卢 军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1912号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：李建荣，女，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人李建荣信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初14号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：李建荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金51498.77元及相应利息（截至2019年6月10日为37296.67元，自2019年6月11日起至实际给付之日止，以51498.77元为基数，按每日万分之五计算）、费用2286.68元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855元、公告费600元，二项合计2415元，由李建荣负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，李建荣于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计24091.49元，现已扣划到位，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市的房产登记信息，该房产已被其他案件查封，本案轮候查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位24091.49元，未执行到位金额69405.63元及其利息。因李建荣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初14号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初752号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄九二，男，1972年8月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕655号                               指控事实                       2020年5月3日22时18分许，被告人黄九二饮酒后无证驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇西林村御江墅府旁家私厂出发，往南安市洪梅镇洪溪村方向行驶，在洪濑镇洪新路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为158mg/100ml。同日22时30分，执勤民警将被告人黄九二带至洪濑卫生院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄九二血样中检出乙醇浓度为162.62mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄九二对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄九二犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄九二认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄九二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3496号 原告：朱自中，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：王建强，男，1993年6月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼。 主要负责人：刘兵,总经理。 委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。 原告朱自中与被告王建强、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自中及其委托诉讼代理人王举东、被告王建强、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱自中向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费共计135806元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月22日18时20分，王建强驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿国道233线由南向北行驶至沂南县，追撞于顺行的朱自中驾驶的手扶拖拉机尾部，造成朱自中受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王建强负事故全部责任，朱自中无事故责任。 王建强无答辩意见。 都邦财保公司辩称，1.事故发生属实，王建强驾驶的车辆在我司投保交强险及三者100万（含不计免赔），在王建强提供有效地驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且在本次事故中无拒赔免赔的违法情形下，对于原告方因本次事故造成的合理合法损失进行依法合理赔偿，反之不予承担；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 朱自中受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院27天，支付医疗费21803.4元（含病例复印费32元）。其中王建强垫付了5682元。沂南县妇幼保健院于2020年3月28日出具诊断证明，诊断朱自中伤情为：1.左侧肋骨骨折，2.全身多处皮肤软组织挫伤，3.脑外伤反应。 2020年5月11日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱自中伤残程度为十级伤残，2.误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。朱自中支付鉴定费1600元。 为实施事故救援，朱自中向沂南县广成道路救援中心支付施救费660元。 本院认为，朱自中与王建强之间发生交通事故，经交警部门认定，王建强负事故全部责任，朱自中无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。朱自中的合理损失，应先由王建强驾驶鲁Ｑ×××××号车的承保机构都邦财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险予以赔偿。 朱自中系农村户籍，故本院根据其户籍性质确定其误工费、护理费；朱自中主张误工期120日、护理期60日、营养期60日，被告不予认可，本院根据朱自中伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定朱自中误工期79日（计算至评残前一天）、护理期50日、营养期50日，确定其误工费6511.18元（82.42元/天×79天）、护理费4121元（82.42元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）；朱自中主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定朱自中的经济损失为医疗费21803.4元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费6511.18元、护理费4121元、营养费1500元、交通费400元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、施救费660元、鉴定费1600元，共计123063.58元，由都邦财保公司通过交强险赔偿106690.18元（10000元+6511.18元+4121元+400元+84658元+1000元），通过商业三者险赔偿16373.4元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱自中经济损失123063.58元； 二、朱自中于收到上述赔偿款的同时返还王建强垫付款5682元； 三、驳回朱自中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，由朱自中负担134元，由王建强负担1367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1872号 原告：赵某，女，1980年5月1日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张某，男，1984年8月19日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（已减半）由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月七日 书记员 安晓倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终749号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王筱聃，曾用名王蓉，女，汉族，1984年8月8日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区，住本市浦东新区；因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人杨幼敏、张君毅，系上海市外滩律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人王筱聃犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）沪0105刑初267号刑事判决。原审法院判决：被告人王筱聃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人王筱聃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王筱聃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王筱聃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王筱聃撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3002号原告：刘永胜，男，1958年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民解放军陆军勤务学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城北一路20号。法定代表人：周炎明，该院院长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。原告刘永胜与被告中国人民解放军陆军勤务学院劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘永胜撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  徐岚路二〇二〇年七月二十二日书记员  朱瑞波
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05民终550号上诉人（原审被告）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柳，男，1991年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人新余中瑞置业有限公司因与被上诉人黄柳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余中瑞置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新余中瑞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新余中瑞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新余中瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年七月二十四日法官助理袁文书记员杨玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3360号原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园），统一社会信用代码915002437094925917。法定代表人：胡云全，该公司经理。被告：毛探春，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告毛探春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出对被告毛探春的撤诉申请。本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费645.78元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交322.89元），减半收取322.89元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 陈红吉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2123号原告：刘鑫，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：彭昊汉，男，1995年3月21日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方攀，该公司员工，特别授权代理。刘鑫与彭昊汉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令彭昊汉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向刘鑫赔偿因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费等各项损失共计146031元；2、彭昊汉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案被告彭昊汉驾驶的湘J小型轿车所投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司，并非原告刘鑫起诉的中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，中国人民财产保险股份有限公司常德分公司并不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告，对于刘鑫的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年七月六日法官助理李章霞书记员欧阳婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢28号   申请执行人刘某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住靖边县东侧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘永岗，男，1965年9月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇百福宁小区东侧。身份证号码：612725196509181210。   被执行人靖边县金龙商贸有限公司，住所地，柠条梁镇西苑则村。   法定代表人李耀明，系公司经理。   2020年01月13日本院在受理执行申请执行人刘永岗某某与被执行人靖边县金龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人靖边县金龙商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人靖边县金龙商贸有限公司工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人靖边县金龙商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年七月九日                                  书记员  曹伟军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6200号 原告：许芳珍，女，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴水法，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：许国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱林英，女，1971年6月23日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市看守所。 原告许芳珍与被告许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本案被告朱林英因涉嫌犯罪被羁押，因受新冠疫情等影响，暂无法进行会见，会见时间尚无定论，故本院在不损害原告诉讼权利前提下，先行驳回原告的起诉，原告可待可正常会见时再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定： 驳回原告许芳珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执591号申请执行人：杨XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX。被执行人：郑XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民特27号民事裁定书，立案受理杨XX申请执行郑XX民间借贷纠纷一案，按该裁定书所确定的内容，被执行人郑XX应当支付申请执行人杨XX人民币9.5万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月七日书记员 王松成
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3860号之一解除保全申请人：江苏中亿德建设集团有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：魏强，该公司董事长。被申请人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。解除保全申请人江苏中亿德建设集团有限公司与被申请人江苏正邦兴业房地产有限公司、裴昌虎、汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏1324民初3860号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司、裴昌虎、汪某名下价值4000万元的财产，2020年7月30日，原告江苏中亿德建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏中亿德建设集团有限公司申请撤回起诉，应当解除对保全物的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司、裴昌虎、汪涛名下价值4000万元财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  许波涛人民陪审员  曹殿南人民陪审员  许昌平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡晓凡
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初107号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢韦，男，1989年1月20日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，从事造价咨询业，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年2月27日被取保候审。 辩护人肖琴，江西明理律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人谢韦犯伪造公司印章罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被被告人谢韦及其辩护人肖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，江西洪建造价咨询有限公司赣州分公司负责人终止与被告人谢韦的工程造价咨询业务合作，不同意继续给被告人谢韦加盖江西洪建造价咨询有限公司工程造价咨询业务印章。2018年8月28日，王书香（另案处理）和被告人谢韦为开展工程造价咨询业务，在未取得江西洪建造价咨询有限公司同意的情况下，商定私刻江西洪建造价咨询有限公司工程造价咨询业务印章，由被告人谢韦向淘宝卖家提供江西洪建造价咨询有限公司工程造价咨询业务印章资料，私刻江西洪建造价咨询有限公司工程造价咨询企业执业印章1枚以及该公司法定代表人印章1枚、造价工程师印章2枚。2018年12月，被告人谢韦在未取得江西洪建造价咨询有限公司同意的情况下，授意郭才龙（另案处理）在淘宝上私刻江西洪建造价咨询有限公司工程造价咨询企业执业印章1枚以及该公司造价工程师印章1枚。上述未经授权私刻的6枚印章由被告人谢韦保管，被告人谢韦和王书香、郭才龙使用上述6枚印章出具工程造价成果文件，从中非法获利。经鉴定，上述6枚印章的盖印印文与江西洪建造价咨询有限公司提供的相对应的样本盖印印文是不相同的。被告人谢韦于2019年2月27日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人谢韦退缴违法所得共计人民币120810元。 上述事实，被告人谢韦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（印章6枚），书证受案登记表、归案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、江西洪建造价咨询有限公司印章文样、未查询到印章备案信息的证明、结算审核汇总表、申明、微信交易记录、退赃票据、结算委托书、江西洪建造价咨询有限公司营业执照及工程造价咨询企业资质证书、胡磊和胡某1造价工程师执业证书、结算审计报告，证人林某、胡某1、胡某2、万某、刘某1、刘某2、张某、曾某、陈某的证言，同案人郭才龙、王书香的供述，被告人谢韦的供述与辩解，江西赣州司法鉴定中心出具的文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢韦伙同他人伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢韦能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人谢韦判处拘役三个月、并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人谢韦具有自首、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢韦犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人谢韦所退违法所得人民币120810元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、扣押的六枚印章、一部苹果手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 菊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3895号申请人：和飞精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路10号。法定代表人：王奕松，总经理。委托诉讼代理人：严龙芳、王利群，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：昆山龙成鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路788号2号房。法定代表人：苏二秀。本院在审理申请人和飞精密机械（苏州）有限公司诉被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人和飞精密机械（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司的银行存款人民币300000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人和飞精密机械（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙成鑫金属制品有限公司的银行存款人民币300000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月三十日书记员 莫叶清
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1147号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：曾小东，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：廖建祥，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告廖建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人曾小东、余观水到庭参加诉讼，被告廖建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.廖建祥归还将乐信用社借款本金30000元；2.廖建祥按合同约定向将乐信用社支付2019年3月21日至2020年5月3日拖欠的利息及罚息4236.96元；3.廖建祥按合同约定向将乐信用社支付自2020年5月4日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由廖建祥承担。事实和理由：廖建祥因承包工程资金不足，于2017年10月11日向将乐信用社借款30000元。廖建祥与将乐信用社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，借款期限至2019年12月12日，实行按季付息，到期利随本清。截止至2020年5月3日廖建祥尚欠贷款本金30000元、利息及罚息4236.96元；该笔贷款已到期，经将乐信用社多次催收，未能还款，已构成违约。 廖建祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，将乐信用社与廖建祥签订了一份编号为将信联城关万借字2017第1013-1号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，第二十一条约定，借款期限2017年10月13日至2019年10月12日，由贷款人在最高额贷款本金余额30000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月12日。第二十二条约定，贷款利率执行浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上上浮75%，本合同签订时执行月利率6.927083‰，如遇基准利率调整，自调整后次年起相应调整。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，于2017年10月13日将乐信用社依约向廖建祥发放30000元贷款。借款后，廖建祥未能及时归还借款，截止至2020年5月3日，尚欠借款本金30000元，拖欠利息及罚息4236.96元。 上述事实有将乐信用社提供的廖建祥身份证复印件、“简易贷”借款申请书（含征信授权）、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款放款明细查询、自助循环贷款还款明细查询、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、逾期贷款催收通知书及将乐信用社的委托诉讼代理人曾小东、余观水在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。廖建祥未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。应承担对其不利的法律后果。 本院认为，将乐信用社与廖建祥订立的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。廖建祥在借款后未能按照合同约定归还借款本金，也未足额支付借款利息及罚息，截止至2020年5月3日拖欠将乐信用社借款本金30000元，利息及罚息4236.96元，已经构成违约。廖建祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖建祥应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金30000元； 二、廖建祥应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付截止至2020年5月3日拖欠的利息及罚息4236.96元； 三、廖建祥应于本判决生效之日起十五日内以借款本金30000元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年5月4日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由廖建祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执511号之一 申请执行人：唐茂田，男，1955年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张利，男，1964年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行唐茂田与张利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张利的银行存款42000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1035号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓云峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓云峰在金融机构的存款16000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓云峰在金融机构的存款16000元，期限为1年。 案件申请费180元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2229号原告：黄恒峰，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李美媛，女，1983年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄恒峰与被告李美媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒峰到庭参加诉讼，被告李美媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄恒峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币52513元及其从2019年5月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息为11552元，本息合计64065元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告从原告处购买价值52513元钢材并出具了欠条，约定一个月还清，否则从欠款日按月利率2.5%计息。但到期后经原告多次催收，被告一拖再拖、分文不付。被告李美媛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄恒峰在兴国县经营钢材，被告李美媛到原告黄恒峰处购钢材；2019年5月16日，经双方结算，被告李美媛应支付货款52,513元；被告李美媛已出具《欠条》给原告黄恒峰并约定“该欠款应在一个月内还清，如未还清则应从欠款日期起应承担月利率2.5%利息”。本院认为，原告黄恒峰与被告李美媛之间的买卖合同成立；被告李美媛未按约支付货款构成违约，原告黄恒峰诉请被告李美媛支付货款及其利息的请求，本院予以支持。被告李美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美媛偿还原告黄恒峰货款52,513元；二、被告李美媛支付原告黄恒峰货款52,513元的利息（从2019年5月16日起按20‰之月利率计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，原告黄恒峰已预交，由被告李美媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十三日书记员  凌小琴
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保385号 申请人：西安振钢道路工程有限公司，住所地: 陕西省西安市浐灞生态区浐灞半岛A15区朱雀金堤12号楼1单元2103室，统一社会信用代码: 9161010066316548X6。法定代表人：焦二雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西康建建设工程有限公司，住所地：统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1808。法定代表人：袁红坡。申请人西安振钢道路工程有限公司与被申请人陕西康建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安振钢道路工程有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西康建建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安文景小区支行账号为61XX5内的存款1778926.21元。保全标的为1778926.21元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1778926.21元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西康建建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安文景小区支行账号为61XX55内的存款1778926.21元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安振钢道路工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰二〇二〇年七月二十一日   法 官 助 理     赵翔宇书  记  员      杨  楠 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2129号 原告：熊英凤，男，1960年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃富润置业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇人民路32号。 法定代表人：李泽华。 被告：李泽华，男，1972年10月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二被告共同委托诉讼代理人：肖贞军，男，1973年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告熊英凤诉被告仙桃富润置业有限公司、李泽华合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告熊英凤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊英凤申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊英凤撤诉。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告熊英凤负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡梦怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异900号案外人：陈某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月2日，乙公司与案外人陈某某签订了商品房买卖合同，案外人陈某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。案外人陈某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人陈某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人陈某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人陈某某名下无居住房屋的证明，案外人陈某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初160号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人彭亮，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因本案，被赫章县公安局处以行政拘留十五日，2020年4月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人郭星，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人彭亮犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人彭亮及辩护人周登伟、郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年3月13日，被告人彭亮醉酒后无证驾驶借来的贵Ｆ×××××号小型轿车，由赫章县野马川镇新街路口往野马川老街方向行驶，当日8时25分许，该车行驶至野马川镇后街“XXX服装店”门口上坡弯道路段处，碰撞停放在路边的无号牌老年代步车，致该老年代步车向前移动，并碰撞在老年代步车前的行人王某，事故发生后，被告人彭亮驾车往赫章县县城方向逃逸，逃逸至赫章县岔路口时被出警人员拦截后抓获，该次事故造成行人王某受伤及车辆受损，被害人王某经抢救无效后死亡。经毕节市公安司法鉴定中心检验，被告人彭亮血液内检出乙醇成分，乙醇含量为93.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭亮承担此次事故的全部责任，王某无责任。 案发后，车主周茂赔偿死者家属安葬费人民币三万元，被告人彭亮家属赔偿死者家属安葬费人民币二万元。 公诉机关提交了现场勘查材料、指认笔录及照片、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、酒精检查结果单、收款单、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人彭亮醉酒后无证驾驶机动车致一人重伤并承担事故全部责任，在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人彭亮自愿认罪认罚，建议判处被告人彭亮有期徒刑三至四年。 被告人彭亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人提出被告人彭亮自愿认罪认罚，赔偿死者家属安葬费的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭亮违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人彭亮自愿认罪认罚，赔偿死者家属安葬费的辩护意见，予以采纳。被告人彭亮如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人彭亮家属赔偿死者家属二万元安葬费，可酌情对彭亮从轻处罚。为此，根据被告人彭亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日（羁押之日）起至2023年9月27日止。（已扣除被行政拘留的十五日）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  许 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋滨 书记员（代）