大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初142号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘健，男，1972年7月31日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地辽宁省大连市中山区，住大连市普兰店区。因渉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人冯绪，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘健犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对刘健在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人冯绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘健对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出被告人无前科劣迹，系初犯，其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人刘健因其车辆玻璃被他人用弹弓打碎而生怨念，遂以弹弓弹射钢珠方式随意击打他人车辆及房屋玻璃以泄愤，合计13次。1.2019年11月12日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区福特超市（原雪苑市场）停车场附近，后弹射钢珠击打停放在停车场内的辽Ｂ×××××号大型汽车的左后侧逃生窗玻璃，致其损坏。该车辆所有人系大连经济技术开发区昌盛运输有限公司。2.2019年11月28日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打被害人王某1停放在加油站旁边的辽Ｂ×××××号小型汽车的驾驶室玻璃，致其损坏。3.2019年11月29日1时许，被告人刘健驾军行至大连市普兰店区台山鑫源楼酒店附近，后弹射钢珠击打被害人庞某停放在酒店旁边的辽Ｂ×××××号小型汽车的驾驶室玻璃，致其损坏。4.2019年11月30日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在幼儿园门前的辽Ｂ×××××号大型汽车的前挡风玻璃，致其损坏。该车辆所有人系大连古莲客运有限公司。5.2019年12月初的一天23时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在路边的辽Ｂ×××××号大型汽车的左侧第三块玻璃，致其损坏，该车辆所有人系大连志峰汽车租赁服务有限公司。6.2019年12月7日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在火锅店旁边的辽Ｂ×××××号大型汽车的左侧第三块车玻璃，致其损坏。该车辆所有人系大连市普兰店区。7.2019年12月7日17时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区苏冠酒店附近，后弹射钢珠击打该酒店大门左侧的一块落地玻璃，致其损坏。8.2019年12月9日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在平安银行门口的辽Ｂ×××××号大型汽车的前挡风玻璃，致其损坏。辽Ｂ×××××号大型汽车所有人系大连经济技术开发区昌盛运输有限公司。9.2019年12月10日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在平安银行门口的辽Ｂ×××××号大型汽车的左侧，致车体两处漆面损坏。10.2019年12月12日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在平安银行门口的辽Ｂ×××××号大型汽车的前挡风玻璃，致其损坏。11.2019年12月14日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在文化宫门前的辽Ｂ×××××号大型汽车的左侧第三块玻璃，致其损坏。该车辆所有人系大连金隆汽车客运服务有限公司。12.2019年12月16日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打被害人姜某停放在超市门口的辽Ｂ×××××号小型汽车的后挡风玻璃，致其损坏。13.2019年12月18日1时许，被告人刘健驾车行至大连市普兰店区，后弹射钢珠击打停放在平安银行门口的辽Ｂ×××××号大型汽车的前挡风玻璃，致其损坏。此外，被告人刘健因诊费问题对位于大连市普兰店区孛兰北路的普兰店区馨宜动物诊所心生不满，曾先后驾车至该诊所附近，并于2019年9月8日15时许，使用弹弓弹射钢珠将诊所侧面两扇窗玻璃损坏；于2019年12月12日1时许，使用弹弓弹射钢珠将诊所门玻璃损坏；于2019年12月17日1时许，使用弹弓弹射钢珠再次将诊所门玻璃损坏。综上，被告人刘健任意损毁他人财物共计16次。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被损毁财物总价值人民币8075元。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人刘健作案时使用的工具弹弓1把、钢珠1袋。本案审理过程中，刘健赔偿了各被害人及被害单位的全部经济损失，并取得了对方谅解。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、物证照片、修车发票、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、身份证、前科查询证明、案件来源及到案经过，证人李某1、周某、李某2、李某3、阎某、张某、谢某、王某2、金某、韩某的证言，被害人王某1、庞某、姜某的陈述，被告人刘健的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物价值人民币8075元，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，但量刑建议不当，本院不予采纳。刘健到案后如实供述了主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘健多次任意损毁他人财物，可酌情从重处罚。本案审理过程中，刘健赔偿了各被害人及被害单位的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘健仅因情绪不满就心生怨念，无故滋事报复他人，且多次无视社会公共秩序、任意损毁他人财物，其行为不符合缓刑的法定适用条件，对该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人刘健犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止）二、作案工具弹弓一把、钢珠一袋予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  辛 艳人民陪审员  王 晨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。