wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2697号 被执行人：杨德春,男,汉族,1974年4月21日生,住江苏省海安县。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨德春银行账户存款18280元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张雅婷 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2697号 被执行人：朱功玲,女,汉族1959年8月20日生,住江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路15号2栋502室，公民身份证号3201221959××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱功玲银行账户存款18280元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员张雅婷 安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0504执2697号 被执行人：李建平，男,汉族,1965年3月16日生,户籍地安徽省马鞍山市花山区勤俭路2号7栋205室,公民身份证号3405021965××××××××。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初4001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建平银行账户存款18280元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员方雪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员张雅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3854号 原告：李德宽，男，1975年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 被告：卢友荣，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告李德宽与被告卢友荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李德宽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德宽负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  施养焕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3623号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行职工，现住庄河市。被告：王守翰，男，1964年9月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，系农民，现住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告王守翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十九日书记员  于金慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14672号 深圳小璞家居科技有限公司： 申请执行人东莞市宝昌家具有限公司与被执行人深圳小璞家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保13号申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。法定代表人：汤志斌，该行行长。委托代理人：张波，该行员工。委托代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：王子静，女，1996年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国银行股份有限公司滁州分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子静名下车牌号为皖Ｍ×××××奔驰牌汽车予以查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王子静名下皖Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆，查封的期限为2年。案件申请费1620元，由申请人中国银行股份有限公司滁州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇二〇年七月二十三日书记员 郭晓静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1798号之二申请执行人：巩芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县,关于申请人巩芳与被执行人李朝阳不当得利纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执1798号之一执行裁定书冻结了被执行人李朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9add7d4711b80e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币55.77元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人李朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9add7d4711b80e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币55.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月三十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14841号原告：王靖，女，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：孟凡玲，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。本院在审理原告王靖与被告孟凡玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告王靖于2020年7月30日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王靖撤诉。案件受理费50元，由原告王靖负担。审 判 长  程 明人民陪审员  杨胜利人民陪审员  李文超二〇二〇年七月三十日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终310号 上诉人（原审被告）：广州品亿信息科技有限公司。住所地:广东省广州市天河区棠东东路10号503房。 法定代表人:古静宜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李和亮,北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波爱格锐克电器有限公司。住所地:浙江省慈溪市古塘街道永利大厦17一4室。 法定代表人:梁燕，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广州品亿信息科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）浙0282民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州品亿信息科技有限公司上诉称，一审法院认为本案争议标的为给付货币是错误的,不能把争议标的等同于诉讼请求。被上诉人的诉讼请求是要求支付货款,而买卖合同的最主要义务为交货,支付货款的前提是必须完成交货,故本案争议标的应该为产品交付。鉴于交货义务是买卖合同中的最主要义务,约定了交货地点即可认定双方约定了“履行地点”。被上诉人所提供的案涉合同中约定的交货地是在指定仓库,而起诉状所称的指定仓库是美国铁三角海外仓,因此应当认定本案合同履行地为美国铁三角海外仓所在地。因合同履行地在美国,因此本案只能由上诉人即原审被告所在地的法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。 被上诉人宁波爱格锐克电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，交付货物虽是买卖合同的特征义务，但货物的实际交付地并不当然视为双方已约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。案件争议标的指的是诉讼请求所指向的争议合同义务。本案被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款，即案件争议标的为上诉人负有的支付货款的合同义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省慈溪市，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁勤哲 ??2? ??3?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10334号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：江露露，女，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告江露露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告江露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计61873.14元（截至2020年6月1日止，其中本金49696元，利息7150.48元，违约金（滞纳金）5010.66元，费用16元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××25。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告江露露在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告江露露未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告江露露在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49696元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江露露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为32×××25的信用卡欠款本金49696元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金49696元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告江露露已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为673元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担75元，由被告江露露负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2130号 原告江西华鹏物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号。 统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙。 委托诉讼代理人：王亮亮，职务：公司经理。 被告孙婷，女，汉族，1982年10月13日生。住址：江西省南昌市东湖区。 原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪殷南
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2400号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：颜萍丽，女，1982年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告颜萍丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告颜萍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9901.18元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金，共计人民币：15378.64元（暂算至2020年3月31日止，违约金1657.01元，利息：3820.45元，利息、违约金按协议算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××70，账单日：23号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为：9901.18元，利息为：3820.45元，违约金：1657.01元，共计人民币15378.64元，上述欠款至今未归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告颜萍丽未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告居民身份证联网核查信息复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件及被告信用卡对账流水明细各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年11月4日原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日，被告使用该卡累计拖欠借款本金9901.18元、利息3820.45元、违约金1657.01元，共计人民币15378.64元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告颜萍丽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金9,901.18元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日分别为3,820.45元、1,657.01元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告颜萍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月三十日书记员 姚海燕
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执787号 申请执行人：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁细牙，男，1966年1月30日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁细牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币101400元（其中货款100000元，利息另计，申请执行费1400元）；或扣留、提取其劳动收入101400元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 斐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1955号 原告：朱正瑞，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：高玉坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：韩忠勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，身份证号 340311197611061212。 原告朱正瑞与被告高玉坤、韩忠勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱正瑞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正瑞撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱正瑞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱正瑞负担。 审判员  江海兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1224号 原告：刘霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：蒋开俊，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘霞与被告蒋开俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员张朝良适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人周亚平，被告蒋开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞的诉讼请求：1、判令蒋开俊赔偿刘霞各项损失共计人民币15769.51元；2、本案诉讼费由蒋开俊负担。事实与理由：2019年12月21日9时许，蒋开俊为了对邻居李朝全（系刘霞丈夫）实施报复，便使用锄头将李朝全位于邛崃市养猪场的白色水管毁坏，在其毁坏过程中被刘霞发现并制止，但蒋开俊不听制止并使用锄头殴打刘霞，导致刘霞倒入沟中受伤。后刘霞被送往邛崃市医疗中心医院救治，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、腰4椎体向前1°滑脱；3、腰4椎体峡部裂。住院治疗7日后出院，出院医嘱及建议：1、继续休息治疗1月；2、病情变化及时就诊，骨科门诊随访1月；3、麝香舒活灵（出院带药）共两瓶每次5ｍｌ，外用Ｂｉｄ。邛崃市公安局于2020年1月13日出具行政处罚决定书，决定给予蒋开俊行政拘留十五天，并处罚款500元，收缴锄头一把的处罚。综上，蒋开俊的行为，侵犯刘霞的合法权益。故起诉至本院，并提出以上诉讼请求。 蒋开俊辩称，对刘霞陈述的蒋开俊因报复李朝全而去损坏李朝全猪场，在刘霞制止过程中将刘霞打伤不属实。实际情况是2019年12月21日上午，因李朝全、刘霞与蒋开俊存在土地争议，蒋开俊认为李朝全侵占了蒋开俊土地40余年，在李朝全在争议地块砍伐竹林过程中，被蒋开俊看到，于是蒋开俊便用锄头去打刘霞养猪场的白色管子。在此过程中，刘霞出来阻挠，于是蒋开俊便用锄头轻轻推了刘霞一下，刘霞便倒在水沟里。后蒋开俊便离开现场。蒋开俊因此被邛崃市公安局处以行政拘留十五天，罚款500元，收缴锄头一把的行政处罚。目前行政拘留已经执行完毕。蒋开俊不同意刘霞的诉讼请求，因为双方存在土地争议，且蒋开俊的行为系正当防卫。 本院经审理认定事实如下：刘霞与李朝全系夫妻关系。李朝全、刘霞与蒋开俊系邻里关系。2019年12月21日9时许，蒋开俊为对李朝全实施报复，便用锄头将李朝全位于邛崃市养猪场的白色水管毁坏，在此过程中，被刘霞发现并制止。蒋开俊不听制止并使用锄头殴打刘霞，刘霞倒入水沟中受伤。当日，刘霞被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗7天，于2019年12月28日出院，出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、腰4椎体向前1°滑脱；3、腰4椎体峡部裂；4、左侧附件区囊肿。出院医嘱及建议：1、继续休息治疗1月；2、病情变化及时就诊，骨科门诊随访1月；3、麝香舒活灵（出院带药）共两瓶每次5ｍｌ，外用Ｂｉｄ。花费医疗费9653.01元。邛崃市公安局于2020年1月13日出具行政处罚决定书，给予蒋开俊行政拘留十五天，并处罚款500元，收缴锄头一把的行政处罚。 上述事实有原、被告的身份信息资料，原、被告的当庭陈述，出院证明书，医疗费发票2张，行政处罚决定书在案证实，本院予以确认。 据此，本院认定刘霞的损失为:医疗费9653.01元，护理费本院酌定700元（住院7天×100元/天），交通费酌定200元，住院伙食补助费210元（住院7天×30元/天），误工费3700元[（住院7天+出院休息1月）×100元/天]，以上共计14463.01元。 本院认为，蒋开俊损坏李朝全猪场管子，刘霞制止无效，还用锄头将刘霞推倒，造成刘霞倒入水沟摔伤。本院认定蒋开俊存在过错，应当承担此事全部责任。蒋开俊抗辩其行为系正当防卫，本院认为其行为并不符合正当防卫的特征，并不属于正当防卫，故本院对蒋开俊的主张不予采纳。蒋开俊的行为已经被公安机关依法追究行政责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故蒋开俊应当赔偿刘霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14463.01元。 据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋开俊于本判决生效后十日内赔偿原告刘霞各项损失共计14463.01元。 二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告蒋开俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年七月十四日 书记员  周金龙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1431号之一申请执行人：王远昂，男，汉族，1950年2月2日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被执行人：黎兴荣，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王远昂与被执行人黎兴荣委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初10518号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎兴荣逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王远昂向本院申请执行，申请执行标的为：土地租金33600元、复垦费8023.4元；案件受理费421元，执行费531元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人黎兴荣存款1208.43元（含案件受理费421元）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人黎兴荣名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黎兴荣目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1431号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1148号原告：骆礼仙，女，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈婷婷,浙江平行律师事务所执业律师。被告：郭定超，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告骆礼仙与被告郭定超健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈婷婷，被告郭定超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计61886元（包括医疗费21582.9元、护理费2592元、营养费540元、住院伙食补助费270元、误工费36401.10元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日晚，被告郭定超在平湖市新埭镇大齐塘集镇露天停车场与他人发生矛盾，后为泄愤，手持菜刀将原告骆礼仙左前臂砍伤。事后原告被送往平湖市第一人民医院进行医治，并经平湖市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告郭定超的行为已构成故意伤害罪，原告曾于刑事案件中提起附带民事诉讼，后因诉讼时间有限提出撤诉。被告随意砍伤他人的行为对原告构成侵权，使原告身体及经济遭受重大损失，应由被告进行负责赔偿。原告当庭要求变更第1项诉讼请求：误工费、护理费要求按照一审辩论终结时最新的标准予以计算。被告郭定超答辩称：本案事实发生于2015年，应按案发时的标准计算赔偿金额；原告也持刀将其砍伤，在本案中有重大过错，其只承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了刑事判决书一份、刑事附带民事裁定书一份、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票四份、住院费用清单一份、诊断证明二份，被告对上述证据均无异议。被告郭定超未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日晚，被告郭定超在平湖市新埭镇大齐塘集镇露天停车场与他人发生矛盾，后持菜刀将原告骆礼仙左前臂砍伤。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院住院治疗。另查明，本院于2020年3月9日作出（2020）浙0482刑初15号刑事判决，认定被告郭定超的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告郭定超持刀故意侵害原告身体，造成原告人身损害，应当对原告的损失进行赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据医疗费发票及住院费用清单确认为21582.9元；住院伙食补助费，按嘉兴地区内15元/天，计算18天，确认为270元；护理费，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，计算18天，确认为2772元；误工费，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，根据住院时间及医生出具的诊断证明上的休息时间，共计算138天，确认为21252元；交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，酌情确认为200元。上述原告的损失共计46076.9元，由被告郭定超承担赔偿责任。原告主张的营养费因未提交相应医疗机构的意见，故不予支持；原告主张的误工费过高，本院根据住院时间及医疗机构建议的休息时间酌情认定，超出部分不予支持。关于本案适用的赔偿标准，原告主张以一审辩论终结时最新的标准计算赔偿金额，被告主张应适用案发时的赔偿标准，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定，赔偿标准按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案中护理费、误工费的赔偿标准均按照2019年私营单位就业人员年平均工资予以计算。被告同时主张原告对本案损害的发生有重大过错，应减轻其赔偿责任，但无证据证明原告在本案的损害发生过程中有过错，本院对被告的该主张不予采信，原告的损失应全部由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭定超于本判决生效后十日内赔偿原告骆礼仙46076.9元；二、驳回原告骆礼仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告郭定超负担193元，原告骆礼仙负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇二〇年七月七日书记员  冯春妹?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8668号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：薛春梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡河嘴村桥东组8号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与薛春梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27333号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4266号原告：张双成，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：吴振明，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。负责人：何旭广，经理。原告张双成与被告吴振明、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张双成于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双成撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告张双成负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月十六日书记员  孙宏倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初461号 原告（反诉被告）：陈谙杰，女，1975年3月25日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市 委托诉讼代理人：吕文迪、李娜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余虹、徐逸飞，宁夏合天律师事务所律师。 原告陈谙杰与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司向本院提出反诉，但在规定的时间内未缴纳反诉诉讼费。原告陈谙杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈谙杰的撤诉申请均符合法律相关规定，应予准许。反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司未按规定缴纳诉讼费用，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告陈谙杰撤回起诉； 二、反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司提起的反诉，按撤诉处理。 本诉案件受理费1612元，由本诉原告陈谙杰负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 苏海娜 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之七 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在2409**4234账户内余额人民币783.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在中国工商银行2409**4234账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执898号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人宁自平，男，1958年10月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人胡翠萍，女，1959年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8897号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人宁自平、胡翠萍偿还借款本金20000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效的法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费150元、公告费337元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，依法对被执行人宁自平、胡翠萍的财产进行了多次查询，未发现被执行人宁自平、胡翠萍有可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦无法提供被执行人宁自平、胡翠萍的财产线索，本院依法将被执行人宁自平、胡翠萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宁自平、胡翠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8897号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢270号申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。法定代表人张立祥，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2911号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟金花、张立祥、山东哈鲁轴承股份有限公司名下的银行存款2840000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年七月二十四日书记员  张其伟
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初212号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘嘉新，男，1999年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月8日经樟树市人民检察院批准，次日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］163号起诉书指控被告人刘嘉新犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人刘嘉新到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：1、2019年12月19日凌晨0时41分许，被告人刘嘉新与同案人彭某（外号“司令”，在逃）、“大屁股”（在逃）等人在樟树市银河KTV唱歌时，因银河KTV工作人员催其买单而到KTV前台吵闹并辱骂工作人员。银河KTV工作人员见状劝阻被告人刘嘉新，被告人刘嘉新不听劝阻，继续逞强耍横，将银河KTV前台的电脑显示器、充电宝租赁器等物品打砸后未买单离开现场。经樟树市价格认证中心认证，银河KTV的物品损失金额为3731元。 2、2019年12月28日凌晨1时许，被告人刘嘉新在魅力金座ＫＴＶ附近的夜宵摊吃夜宵时，接到同案人黄某2（外号“矮子”，另案处理）称自己被人打了要其到樟树市玖月奇迹ＫＴＶ帮忙的电话。于是，被告人刘嘉新从夜宵摊厨房拿了一把不锈钢菜刀前往玖月奇迹ＫＴＶ，并在途中与同案人彭某（外号为“司令”，在逃）汇合。被告人刘嘉新到玖月奇迹ＫＴＶ后见黄某2在与ＫＴＶ工作人员协商，被告人刘嘉新不顾阻拦，持菜刀闯入被害人张某所在的“Ｖ9”包厢内，用菜刀砍伤了被害人张某的头部。被告人刘嘉新在砍人时损毁了ＫＴＶ包厢内的茶几台面、电视机等物品。案发后，被告人刘嘉新等人想逃离时被玖月奇迹ＫＴＶ工作人员拦截在ＫＴＶ电梯口并发生了打斗，双方各有损伤。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤；经樟树市价格认证中心认证，玖月奇迹ＫＴＶ的物品损失金额为3034元。 3、2020年1月6日15时许，被告人刘嘉新采用戴帽子、口罩蒙面的方式遮掩，与周伟（在逃）持柴刀到樟树市艺嘉宾馆310房间无故砍伤被害人杨某1、杨某2。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤二级、被害人杨某2伤情为轻微伤。 上述事实，被告人刘嘉新及其辩护人聂小勇在开庭审理过程中均无异议。并有1、物证：被告人刘嘉新作案时穿的黑色休闲外套、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片等；2、书证：和解协议、玖月奇迹ＫＴＶ物品损坏清单、银河消费账单、银河ＫＴＶ前台破损清单、到案经过说明、前科查询说明、常住人口信息等；3、证人证言：证人邬某、王某、普某、黄某1、左某、李某1、聂某、李某2、蒋某的证言；4、同案人供述：同案人黄某2的供述；5、被害人陈述：被害人张某、杨某1、杨某2的陈述；6、被告人的供述与辩解：被告人刘嘉新的供述与辩解；7、鉴定意见：司法鉴定意见书、价格认定结论书；8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人刘嘉新的辨认笔录、证人李某2的辨认笔录、搜查笔录、案发现场方位图、现场照片、现场监控截屏图、被砸物品照片、指认现场照片；9、视听资料、电子数据：邬某的手机拍摄的案发时视频、执法记录仪拍摄的视频、监控视频；10、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘嘉新纠集他人多次在公共场所随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻伤、二人轻微伤，造成财产损失6765元，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘嘉新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘嘉新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月9日起至2025年7月8日止；罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年七月二十四日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初483号 原告：刘军，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：曹正贵，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇岔道村。 第三人：蔚县宋家庄镇岔道村民委员会（以下简称：村委会），住所地：蔚县宋家庄镇岔道村。 法定代表人：崔建库，系村委会主任。 原告刘军与被告曹正贵、第三人蔚县宋家庄镇岔道村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、第三人蔚县宋家庄镇岔道村民委员会法定代表人崔建库到庭参加诉讼。被告曹正贵经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告承揽款10000元，从2018年5月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系承揽零活包工头，2017年8月，第三人找到原告，称第三人所在村有农户个人扶贫牛棚搭建活，该搭建活有原告先行垫付材料款及人工费，等国家将扶贫款支付给农户后，由第三人协调农户支付给原告。后原告带领工人将第三人所在村的13户的牛棚搭建完成，2018年4月，国家的扶贫款支付给了上述13户农户，除被告外的12户农户在第三人的协调下，将欠付原告的全部承揽款给付原告，被告拒绝给付，后经第三人多次的协调，被告仍拒绝给付，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹正贵未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人村委会述称，原告陈述的事实属实，但不应该要求被告支付利息。 本院经审理查明：2017年6月份，原第三人村委会主任崔建宝和原告联系，称该村有包括被告在内13户扶贫牛棚需要搭建，该搭建活有原告先行垫付材料款及人工费，每户搭建牛棚的费用为13000元，国家补助每户10000元，剩余3000元由农户自己负担，每户先支付原告3000元，待国家将补助款发放给13户后，由农户再将国家补助款10000元支付原告。协商完毕后动工前，包括被告曹正贵在内13户均先各支付了原告3000元，工程完工后经宋家庄镇扶贫单位验收合格。2018年12月份，国家补助款拨付给了13户农户，除被告曹正贵外均给付了原告剩余承揽款，经村委会协调，原告多次向被告催要均未果。 本院认为，原告刘军与被告曹正贵之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告刘军依约完成加工承揽事务并交付工作成果，被告曹正贵应该及时给付工钱即工作报酬，被告曹正贵拒不支付工作报酬的行为已构成违约，应承担支付工作报酬的民事责任，原告要求被告支付10000元的承揽款符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2018年5月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告曹正贵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘军工作报酬人民币10000元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如被告曹正贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同的内容包括承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验的工作。 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3861号 原告：高某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 被告：彭某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 原告高某某（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠原告货款9580元及逾期付款利息（按年银行同期贷款利率从2020年7月1日起诉之日计算至实际清偿之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎买卖、维修等生意，被告在原告处购买轮胎。2003年5月13日，被告在原告处赊购轮胎4800元，向原告出具欠条一张；2006年6月28日，被告在原告处赊购轮胎7100元整，向原告出具欠条一张；合计欠款11900元，后被告共归还欠款2320元，仍欠原告货款9580元。后经原告催讨所欠货款，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付所欠货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。 被告彭某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告同是高安市瑞州街道赤溪村委会村民，从小相识，被告彭某某从事汽车运输行业。2003年5月3日，被告彭某某在原告高某某处赊购轮胎，欠款4800元。2006年6月28日赊购轮胎欠款7100元，分别出具两张欠条。后被告彭某某吕旭还款计2320元，尚欠原告货款9580元一直未付，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告彭某某向原告高某某赊购轮胎，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应受法律保护。被告未及时还款，是构成本案纠纷的原因。原告要求被告归还所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭某某在本案判决生效十日内偿付原告高某某货款9580元及逾期付款利息（利息计算以9580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年7月1日起至本案履行完毕止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5603号上诉人（原审被告）：胡永美，女，傣族，1982年10月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李金凤，女，汉族，1984年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡永美因与被上诉人李金凤民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡永美上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金17万元，及自2018年12月20日起至2019年9月7日止以本金21万元为基数，自2019年9月8日起至款项清偿之日止以本金17万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审开庭前，上诉人于2019年9月7日偿还了4万元本金，故上诉人只应当偿还本金17万元，及自2018年12月20日起至2019年9月7日止以本金21万元为基数，自2019年9月8日起至款项清偿之日止以本金17万元为基数，按年利率6%计算的利息。被上诉人李金凤答辩称：一审法院已经向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，表明上诉人已经放弃了举证和说明事实的权利，所以被上诉人认为上诉人的上诉请求依法不应支持。原审原告李金凤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款人民币210000元；2.判令被告向原告支付借款利息5250元（以210000元借款本金为基数，按中国人民银行6%年贷款利率，自2018年12月20日起暂计算至2019年5月19日，直至全部款项清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，被告向原告借款人民币210000元，承诺于2018年12月19日前归还，未约定利率。至今，被告未返还该借款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。原被告未约定借款利率，现原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张，自逾期之日起计算。原告要求被告承担本案诉讼费的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告胡永美于判决生效之日起10日内返还原告李金凤借款本金210000元，并支付该款自2018年12月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。二审中，上诉人胡永美提交以下新证据：收付款业务回单，欲证明2019年9月7日上诉人胡永美向被上诉人李金凤转账还款本金4万元。被上诉人李金凤质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以认可，但认为该证据一审中已经客观存在，并非新证据。本院认为，经质证被上诉人李金凤对上述证据真实性并无异议，本院予以确认。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。本院补充确认以下案件事实：2019年9月7日上诉人胡永美向被上诉人李金凤转账还款本金4万元。本院认为，上诉人胡永美于2019年9月7日向被上诉人李金凤转账还款4万元本金的事实，被上诉人李金凤并无异议，一审认定的尚欠本金应当扣除4万元，自2019年9月8日起至款项清偿之日止的利息应以本金17万元为基数进行计算。另外，一审法院按年利率6%的标准计算逾期利息，上诉人胡永美并无异议，亦符合法律规定，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7134号民事判决；二、上诉人胡永美于本判决生效之日起十日内向被上诉人李金凤偿还借款本金170000元，并支付自2018年12月20日起至2019年9月7日止以本金210000元为基数，自2019年9月8日起至款项清偿之日止以本金170000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回李金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4529元，二审案件受理费1012元，由上诉人胡永美承担。二审案件受理费上诉人胡永美已预交4529元，本院退还3517元。本判决为终审判决。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年七月十日法官助理何永伦书记员刘若妍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执134号 申请执行人：朱利梅，女，汉族，1972年10月4日出生，住福建省古田县。 被执行人：钟丽英，女，汉族，1973年3月20日出生，住福建省古田县。 申请执行人朱利梅与被执行人钟丽英借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人钟丽英偿还借款本金30000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人银行账户中扣划到1774元，该款项已发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费措施。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年七月七日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1651号 申请执行人：陈旭财，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：李广源，男，1956年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人陈旭财与被执行人李广源建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李广源应向申请执行人支付22000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人李广源名下银行存款9646.27元，并退发给申请执行人，另查明被执行人李广源名下有位于郁南县都城镇飞凤路60号204房的房产，由于涉案标的较小，暂不对上述房产采取查封措施。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄清晖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执431号申请执行人：镇江越辉市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陆洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被执行人：镇江市海量建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：孙海亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙海亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住镇江市。镇江越辉市政工程有限公司与镇江市海量建设工程有限公司、孙海亮建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：镇江市海量建设工程有限公司应给付镇江越辉市政工程有限公司工程款894925元，并支付违约金（违约金计算：以197462.50元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以418477.50元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以278985元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；孙海亮对工程款894925元承担连带责任；镇江市海量建设工程有限公司、孙海亮承担案件受理费7000元。因镇江市海量建设工程有限公司、孙海亮未履行生效判决书确定的义务，权利人镇江越辉市政工程有限公司申请强制执行。本院于2020年2月28日立案受理，执行标的金额1598326.80元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人孙海亮名下登记有与第三人共有的住宅房屋一套（各占50%份额）。此外，被执行人没有证券、股权、存款、机动车等可供执行的财产。上述房屋已由其他法院查封，本案作轮候查封登记，暂时不能处置。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留孙海亮15日的强制措施。因孙海亮下落不明，拘留暂未能实施，但本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位1598326.80元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年七月十六日书记员  刘 悦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3012号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与丁军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之八 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在6221**3334账户内余额人民币512.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在中国邮政储蓄银行6221**3334账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执625号 申请执行人：彭海风，男，1965年6月6日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：胡建梁，男，1979年12月29日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人彭海风与被执行人胡建梁民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18.46万元，并承担本案执行费2669元。 执行过程中: （一）、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 涛
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初16712号 原告：上海必蓬光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：唐闪。 被告：宁波兴莱达灯具有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：蒋国兴。 本院在审理原告上海必蓬光电科技有限公司诉被告宁波兴莱达灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海必蓬光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理 翟 爽 书 记 员 翟 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审96号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：杨某某，女，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第376号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：罚款人民币79130.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第376号《行政处罚决定书》主文第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第376号《行政处罚决定书》主文第三项“罚款人民币79130.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 萍人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1982号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：易齐根，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张敏增，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告易齐根、张敏增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏媛媛 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执895号之一申请执行人：盛茂忠，男，汉族，1966年1月1日生。被执行人：郭晓龙，男，汉族，1988年1月20日生。申请执行人盛茂忠与被执行人郭晓龙货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3887号民事判决书已发生法律效力，因郭晓龙不履行生效法律文书确定的义务，盛茂忠申请本院执行。本院于2020年4月26日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行支付运输费47780元，承担案件受理费550元及执行费617元。但被执行人既未申报财产又至今未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郭晓龙名下陇西农商银行营业部的账户有存款359.46元因数额较少申请执行人不要求扣划领取，其名下其他银行账户无存款可供执行，其名下无证券、不动产登记信息，其名下长安牌汽车因未实际扣押本案无法处置，经向陇西县房管所查询，郭晓龙名下名下无房产。郭晓龙名下再未发现其它可供执行的财产信息。本院向被执行人郭晓龙发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人郭晓龙纳入失信被执行人名单。2020年6月1日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标47780元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵龙军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4447号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。。 委托诉讼代理人：刘彦磊，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王利，男，1990年11月8日生，汉族，住平邑县。 被告：寇传娟，女，1988年2月4日生，汉族，住平邑县。 被告：王现雨，男，1962年6月18日生，汉族，住平邑县。 被告：吴进国，男，1966年4月2日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告王利、寇传娟、王现雨、吴进国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人刘彦磊到庭参加诉讼，被告王利、寇传娟、王现雨、吴进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王利立即偿还所借平邑农商行借款28913.69元及其利息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决寇传娟、王现雨、吴进国对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决王利、寇传娟、王现雨、吴进国按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：王利于2018年07月18日在平邑农商行下属单位山阴分理处签订人民币借款合同，于2018年7月18日借款60000元，月利率12.0175‰，期限为十二个月，寇传娟、王现雨、吴进国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同。该借款逾期后，王利、寇传娟、王现雨、吴进国未依合同约定履行还本付息义务。为了维护我行的合法权益，诉至法院。 王利、寇传娟、王现雨、吴进国未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同、借款借据（贷转存凭证）各一份，证明王利与平邑农商行签订60000元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等，王利于2018年7月18日收到平邑农商行借款60000元的事实;3.保证合同一份，证明寇传娟、王现雨、吴进国为王利借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。王利、寇传娟、王现雨、吴进国未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，王利与平邑农商行签订借款合同。合同主要约定：王利借原告现金60000元；期限为2018年7月18日至2020年7月11日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期还本利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。寇传娟、王现雨、吴进国为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王利依个人借款合同的约定向平邑农商行借款60000元，月利率为9.17125‰，贷款日期自2018年7月18日至2019年7月15日止。合同履行期届满后，王利已将2019年7月20日前的利息归还完毕。王利分别于2019年11月18日归还本金5000元，12月24日归还本金10000元，2020年1月5日归还本金10000元，1月31日归还本金1086.31元，6月16日归还本金5000元，尚欠借款本金28913.69元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，王利从平邑农商行处借款下欠本金28913.69元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，王利应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。寇传娟、王现雨、吴进国为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，寇传娟、王现雨、吴进国应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王利于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款28913.69元及利息（利息以每笔借款归还前的实际借款数额为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止按月利率13.756875‰计算）； 二、寇传娟、王现雨、吴进国对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由王利、寇传娟、王现雨、吴进国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1102执2794号 陈国福、刘建帮、刘寰、陈国平、陈国虎、被执行人姚丙文： 申请执行人陈国福、刘建帮、刘寰、陈国平、陈国虎、被执行人姚丙文劳务合同纠纷一案，本案执行标的款41800元，案件受理费422.5元，执行费527元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月27日向本院交纳标的款41800元，案件受理费422.5元，执行费527元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1818号 原告：何金龙，男，1995年1月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉、孟维琦，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州小嘴巴餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢203室，统一社会信用代码：91330108MA2B2R1X1K。 法定代表人：吴陆翔，执行董事兼总经理。 被告：吴陆翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告何金龙与被告杭州小嘴巴餐饮管理有限公司（以下简称小嘴巴公司）、吴陆翔房屋租赁合同纠纷一案，原告何金龙于2020年5月29日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。原告何金龙及其委托诉讼代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼，被告小嘴巴公司、被告吴陆翔经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告何金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告小嘴巴公司签订的《商铺租赁合同》自2020年1月21日起解除；2、请求判令二被告向原告返还房屋租金32884.62元，物业费4509.89元，保证金10000元，合计47394.51元；3、请求判令二被告向原告支付资金占用期间损失424.61元［以47394.51元为基数，支付自2020年1月21日起暂计至2020年4月9日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，实际应支付至款清之日止］；4、请求判令二被告向原告赔偿损失34915.5元；5、请求判令二被告向原告支付违约金11666.67元；以上合计94401.29元；6、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原告与被告小嘴巴公司签订《商铺租赁合同》，被告小嘴巴公司将位于杭州市滨江区承租给原告，签订当日原告支付被告10000元租房保证金，合同约定的房屋租赁期限2018年7月10日至2023年7月9日止（实际租赁期限为2020年1月10日至2023年7月9日）。该商铺系原告2019年11月20日从原承租人卢其林处转让而来，已支付转让金14000元。该租赁合同从2018年起算的租期系卢其林与被告小嘴巴公司约定的租赁期，合同约定租金提前半年支付，卢其林于2019年6月10日已支付2019年7月10日至2020年1月10日的房租，其于2019年12月搬离，并告知原告可以接续使用至2020年1月。原告按照合同约定于2019年12月10日向被告吴陆翔支付2020年1月10日至2020年7月9日半年商铺租金35000元及物业费4800元。 被告小嘴巴公司、吴陆翔未作答辩。 经审理查明：2019年11月21日，原告何金龙与被告小嘴巴公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：何金龙租赁小嘴巴公司档口商铺经营餐饮；小嘴巴公司提供的商铺位于滨江区；何金龙签订本合同之日向小嘴巴公司缴纳租房保证金10000元，租金按半年一期、第三年起上调比例5%计算缴纳。物业管理费800元／月，半年为一个支付周期，与租金同时缴纳。协议期限五年，自2018年7月10日起至2023年7月9日止；双方约定因小嘴巴公司引起店铺的停业问题需支付何金龙双倍租金作为补偿，以日租金计算。 2019年11月21日，原告向被告小嘴巴公司负责人支付商铺保证金10000元；2019年12月10日，原告向被告吴陆翔指定账户汇入2020年1月10日至2020年7月9日止的房屋租金35000元及物业费4800元。 2020年1月10日，杭州市滨江区西兴街道平安建设办公室发出《鑫都汇南二楼停业预告知书》，通告鑫都汇南楼二楼商铺因存在大量违法、违规现象及重大消防安全隐患，于2020年1月21日起对鑫都汇南楼二楼商铺予以关停，原告于当日起停止经营。 本院认为：原告何金龙与被告小嘴巴公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按期向被告支付相应费用，被告亦应按约提供符合经营条件的商铺。现案涉商铺被关停致使原告无法继续经营，被告构成违约，应承担相应违约责任。因案涉商铺已被关停，合同无法继续履行，原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持。但因原告在2020年1月21日未向被告发出解除通知，故本院确认合同自本案诉讼材料副本送达之日即2020年6月5日起解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已解除，被告应当退还原告交纳的保证金10000元。因案涉商铺于2020年1月21日被关停，合同已实际无法履行，原告主张被告返还已缴纳的自2020年1月21日至同年7月9日的房屋租金、物业费，依法有据，本院予以支持。经计算，被告应返还房屋租金32873元（35000元÷181天×170天）、物业费4508元（4800元÷181天×170天）。 因被告构成违约，原告要求被告支付相当于两个月租金的违约金11666.67元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息损失，鉴于被告已对原告承担违约责任，故对于该利息损失本院不予支持。对于原告主张的其他损失共计34915.5元，其中店铺转让费14000元系原告与案外人之间约定支付的款项，与本案不存在关联性，本案不予理涉；其余设备和材料等损失，原告未举证证明其损失情况，且设备、材料在合同解除后不影响继续使用，故本院对原告主张的该部分损失不予支持。因原告与被告小嘴巴公司存在合同关系，原告要求被告吴陆翔承担法律责任，依法无据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告何金龙与被告杭州小嘴巴餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》自2020年6月5日起解除； 二、被告杭州小嘴巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何金龙房屋租金32873元、物业费4508元、保证金10000元； 三、被告杭州小嘴巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金龙违约金11666.67元； 四、驳回原告何金龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告何金龙负担404元，由被告杭州小嘴巴餐饮管理有限公司、吴陆翔负担676元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温柔柔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执557号申请执行人：江苏古楚律师事务所，住所地淮安经济技术开发区。负责人：纪凤军。委托代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。委托代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所实习律师。被执行人：章田田，男，1987年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏古楚律师事务所和被执行人章田田代理纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）苏0891民特277号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，章田田欠江苏古楚律师事务所案件代理费10000元，应于2020年1月20日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民特277号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1145号 原告：张文兵，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈慧敏，女，1991年12月17日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告张文兵与被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵、被告陈慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款39000元；并以39000元为基数，自2018年8月26日起至2020年5月20日按20%利率计算利息计13650元，起诉后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清时止。2、律师写诉状费用2000元由被告承担。事实和理由：被告陈慧敏在2018年8月26日、8月31日，以生活为由向原告分别借款4000元、5000元和30000元，并分别出具借条。陈慧敏作为借款人在三份借条上签字捺印。被告出具借条后，原告向陈慧敏支付了全部借款。现原告向被告催收借款，被告分文未付，原告遂提起诉讼。 陈慧敏辩称：答辩人实际只向原告借款两次，分别为4000元和5000元。且答辩人已经归还了5000元，系分成两次归还的，一次1000元，一次4000元。向原告出具的30000元的借条是在原告要求下出具的，并没有实际借款。 本院经审理认定事实如下：被告陈慧敏于2018年8月26日和2018年8月31日分别向原告张文兵借款5000元及4000元。陈慧敏在收取借款后向张文兵出具借条，分别载明“今借到张文兵人民币5000元整”、“今天借张文兵4000元整”。陈慧敏分别在该两张借条上签字捺印。后原告以被告未归还借款为由，起诉来院。同时原告提交了一份由被告陈慧敏出具的没有借款时间的借条，该借条载明：“9月1日以浦发银行工作人员信息通过汤怡向张文兵借款现金人民币3万元整。”原告同时要求陈慧敏归还借款本金共计为39000元。 以上事实有原、被告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条三张及原、被告庭审笔录中陈述予以佐证， 本院认为：自然人之间形成的借贷合同是以出借人实际交付出借款项时生效，属于实践性合同。本案中，原告向本院主张被告向其借款39000元，并以借条三张作为依据。对被告在审理中认可的2018年8月26日及8月31日的出具的借条中涉及的9000元借款本金，本院予以确认。被告虽主张其对以上两笔借款已实际归还5000元，但未提交相关证据证明，本院对其主张，不予支持。被告应归还该两笔借款共计9000元。对原告请求的由被告陈慧敏出具的未落借款时间的借款30000元，因被告陈慧敏当庭否认该笔借款的真实性并进行了合理说明，结合该借条的内容与原告主张的出具时间并不相符，且该借条并未书写出借时间的事实，本院认定该笔借款并未实际发生。故对原告的此项主张，本院不予支持。本院依法确认原、被告之间的借款本金为9000元。对原告请求被告支付利息的请求，因双方系自然人之间的借贷，且并无利息约定，本院对原告主张被告支付利息的请求，不予支持。对原告请求的律师书写状纸的费用，因该费用系原告诉讼产生的费用，且无依据。本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、陈慧敏在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金9000元； 二、驳回张文兵的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，此款由陈慧敏承担100元，由张文兵承担483元。陈慧敏承担的部分已由张文兵预交，陈慧敏在本案执行时将此款一并付给张文兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年七月十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保165号 申请人：何云亮，男，1974年1月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：陈江，男，1985年11月8日出生，汉族，江西安福县人，住江西省吉安市安福县。 本院在审理申请人何云亮与被申请人陈江合伙协议纠纷一案中，申请人何云亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈江名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人何云亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈江的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚定
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2983号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：王军原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保570号申请人：广东华兴银行股份有限公司，经营场所：汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，行长。委托诉讼代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：杜某某，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址：甘肃省临洮县。被申请人：深圳市生荣实业发展有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道华侨城汉唐大厦802，统一社会信用代码：91440300761967769J。法定代表人：黄某。被申请人：惠州市金沙实业有限公司，住所：惠阳区淡水桥背泗水人民三路，统一社会信用代码：91441303797758002C。法定代表人：黄某。被申请人：黄某，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：黄某，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：邹某某，女，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：黄某某，女，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年4月17日向湛江仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人杜某某、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、黄某、黄某、邹某某、黄某某名下价值人民币170627.55元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人广东华兴银行股份有限公司以自有财产作为担保，愿意在人民币170627.55元范围内为申请人广东华兴银行股份有限公司的本次财产保全提供担保。2020年6月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杜某某、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、黄某、黄某、邹某某、黄某某名下价值人民币170627.55元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1373.13元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  黄嘉裕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2334号 原告：张传清,男,1965年11月27日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告张传清与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张传清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传清撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初360号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人战涛（占涛），男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。于2012年8月23日因犯寻衅滋事罪被四平市中级人民法院判处拘役四个月，犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月9日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年6月20日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕300号起诉书，指控被告人战涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日、2020年7月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人战涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月7日中午，被害人高某1等人前往本市杨大城子镇被告人战涛经营的晨宇山庄饭店内意图向水库灌区领导反映诉求，在饭店内被被告人战涛妻女阻止并赶出饭店。被告人战涛得知此事后，从杨大城子镇回到饭店后前往高某2家，并与被害人高某1发生争吵，被告人战涛遂拿起高某2家中炉盘将高某1头部打伤。经鉴定，伤者高某1头部损伤均评为轻微伤。被告人战涛于2020年6月8日主动公主岭市公安局禁毒大队投案。被告人战涛自愿认罪认罚，建议判处被告人战涛有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人战涛在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2017年8月7日中午，被害人高某1等人前往本市杨大城子镇被告人战涛经营的晨宇山庄饭店内意图向水库灌区领导反映诉求，在饭店内被被告人战涛妻女阻止并赶出饭店。被告人战涛得知此事后，从杨大城子镇回到饭店后前往高某2家，并与被害人高某1发生争吵，被告人战涛遂拿起高某2家中炉盘将高某1头部打伤。经鉴定，伤者高某1头部损伤均评为轻微伤。案发后，被害人高某1与被告人战涛达成和解协议，并获得赔偿。被告人战涛于2020年6月8日主动到公主岭市公安局禁毒大队投案。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，和解书，谅解书，病例材料，现场勘查笔录，鉴定意见，证人高某2、高某3、孙某、高某4等的证言、被告人战涛供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人战涛犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人战涛有前科，应从重处罚。被告人战涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；战涛积极赔偿被害人并赔礼道歉，且双方已达成和解协议，被害人亦表示谅解，可从轻处罚；被害人对于本案矛盾的发生存在一定过错，可对战涛从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人战涛可适用缓刑。被告人战涛签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人战涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘亚杰 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保32号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：胡某，男，汉族，抚州市人，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏