wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初96号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人潘付长，男，1973年3月3日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2010年9月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十二年，于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，2019年12月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人**筑，贵州杰志律师事务所律师。 被告人杨长武，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，住贵州省凯里市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日被抓获，2019年12月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人潘付长犯盗窃罪、被告人杨长武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦、检察官助理蔡佳出庭支持公诉，被告人潘付长及其辩护人**筑、被告人杨长武及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日，被告人潘付长与潘会忠（另案处理）预谋到玉屏侗族自治县盗窃扣件。当晚二人发现玉屏侗族自治县平溪街道双桥工业园新能源一体化建设项目部工地上有扣件，潘付长提议盗窃扣件，潘会忠未同意，后两人驾车离开。次日，潘付长联系杨某（另案处理）到玉屏帮忙拉货。当天晚上潘付长乘坐杨某驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××的白色厢式货车从凯里到达玉屏双桥工业园。2019年12月14日晚上至次日凌晨期间，杨某将车停在双桥工业园的马路边等潘付长。潘付长一人到双桥工业园新能源一体化建设项目部工地上盗窃扣件，潘付长将扣件搬至工地旁边一草坪进行隐藏，后将扣件装到杨某的车上。之后潘付长安排杨某独自将扣件运回凯里。12月15日早晨两人在凯里市汇合后，潘付长将盗窃的94袋扣件、每袋30颗，以每颗3.60元的价格卖给凯里市金泉湖被告人杨长武经营的废旧收购店，得赃款10152元。潘付长支付1100元给杨某作为运输费用。经铜仁同致房地产资产评估有限公司评估，被盗扣件价值人民币10152元。案发后，被盗的47袋共计1410颗扣件，被玉屏侗族自治县公安局依法扣押。被告人潘付长到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘付长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨长武明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘付长具有累犯、坦白情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一千元至三千元。被告人杨长武具有退赃、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、租赁合同、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书及清单、贵Ｈ×××××城区轨迹说明、通话明细、贵Ｈ×××0车辆轨迹说明及车辆部级卡口信息、价格认定协助书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人谢某、范某、陈某、杨某的证言，被害人张某、罗某的陈述，被告人潘付长、杨长武的供述与辩解，财物价格鉴定意见书、司法检验报告及鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人潘付长对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。被告人杨长武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘付长的辩护人**筑提出的辩护意见是：被告人潘付长到案后如实供述了犯罪事实，对指控的事实无异议，仅对量刑建议提出过重的意见，应当依法从宽处罚；被告人潘付长家庭困难，全家生活均靠他来维持，请法庭综合考虑被告人的情形予以判处。被告人杨长武的辩护人龙登海提出的辩护意见是：被告人杨长武具有坦白的量刑情节，自愿认罪认罚，请法庭在量刑幅度内予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨长武到案后如实供述了收购赃物的犯罪事实。 本院认为，被告人潘付长以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨长武明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘付长犯盗窃罪、杨长武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘付长曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘付长到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨长武到案后如实供了基本犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨长武退缴部分赃物，可酌定从轻处罚；被告人杨长武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘付长的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人杨长武的辩护人提出的辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘付长有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一千元至三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨长武有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘付长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年9月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人杨长武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人潘付长犯罪所得赃款10,152元，继续予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的扣件1410颗，由扣押机关发还被害人贵州城际建筑工程有限公司（张某、罗某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏 琦
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2192号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行风险部职工。被告：何荣，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：杨慧琴，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告何荣、杨慧琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告何荣、杨慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何荣、杨慧琴共同偿还贷款本金20万元及利息；二、请求依法判令被告何荣、杨慧琴以工资等收入承担质押担保责任，庭审过程中，放弃该项请求；三、请求依法判令被告何荣、杨慧琴为该贷款承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何荣于2015年9月24日与原告下属何公庙支行签订最高额借款合同，合同期限为3年，借款额度为20万元，目前被告何荣已借款1笔，金额20万元，合同约定年利率6.84%。被告何荣自愿以其工资为该贷款提供质押担保，并且被告何荣、杨慧琴自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告何荣未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告何荣、杨慧琴未予答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的下列证据：1、被告身份证复印件及结婚证复印件一组；2、便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书一组；3、借款保证承诺书及同意承担连带责任承诺书一组；4、最高额借款合同、最高额质押合同一组；5、利息清单一份。由于被告何荣、杨慧琴未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年9月24日被告何荣从原告下属何公庙支行签订最高额借款合同，原告通过福祥便民卡发放了20万元贷款给被告何荣，约定借款期限为一年，借款年利率为6.84%。借款期限届满后，被告何荣未能按合同约定履行还本付息义务。另查明，被告何荣、杨慧琴系2009年9月27日登记结婚，借款时借款杨慧琴签订了借款保证承诺书及家庭成员同意承担连带责任承诺书。本院认为，被告何荣与原告湖南祁阳农村商业银行签订的最高额借款合同合法有效，且被告领取了借款，应当按照约定偿还原告的借款本金及利息，逾期履行应承担清偿借款本息的全部责任，鉴于本案被告杨慧琴与何荣系夫妻关系，且签订了家庭成员连带责任承诺书，原告诉请要求两被告共同偿还，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何荣、杨慧琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告何荣、杨慧琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢玉迁二〇二〇年七月三十日书记员  雷诗婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执590号 申请执行人：渝中区国光海鲜经营部，住所地重庆市渝中区。 经营者：何斌。 被执行人:吉祥，男，1993年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人渝中区国光海鲜经营部与被执行人吉祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初6435号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吉祥支付原告渝中区国光海鲜经营部货款人民币185095.6元，并承担自2019年9月12日起自履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年3月2日、2020年5月29日、2020年6月18日、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年7月28日扣划了被执行人中国农业银行（账号为：62×××74）账户中3580元，并已向申请人支付3580元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人3580元，并已支付给申请人3580元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪勤鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1641号原告：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园523幢2单元501号。法定代表人：杨睿垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王世才，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李利琨，男，1981年12月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王顺祥，男，1971年12月10日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：王雪飞，女，1967年12月21日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告云南展宏保安服务有限公司（以下简称展宏公司）诉被告李利琨、王顺祥、王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告展宏公司及其委托诉讼代理人官兴燕到庭参加了诉讼，被告王雪飞及其委托诉讼代理人凌云、被告李利琨均到庭参加了诉讼，被告王顺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告展宏公司向本院提出诉讼请求：“1、请求法院判令三被告偿还原告借款本金3万元；2、请求判令被告向原告支付自2019年11月1日起至款项清偿之日止按6%/年计算的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。”事实和理由：原告公司董事长与被告系朋友关系。被告因需要去柬埔寨考察项目的需要，于2019年8月20日向原告借款人民币3万元。承诺在被告考察完项目后就归还原告，因此被告向原告出具了《借条》。在被告向原告出具《借条》后，原告向被告李利琨开具了现金支票人民币3万元，该支票被告已经到银行办理了进账业务。但在三被告考察项目完毕后，并未按约定返还原告借款。被告所欠款项，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李利琨辩称：原告公司称为了公司做账方便，我方将支票兑现后，将款项直接转入原告公司财务人员的账户上。被告王雪飞辩称：本案借款并不存在，诉请中的事实与实际事实不相符，并不是被告自行去柬埔寨考察，而是公司安排的，该项费用应由原告公司承担。我方是应原告要求才出具的借条，且被告李利琨已经将该款项归还给原告公司财务李秀娟。被告王顺祥未到庭发表答辩意见及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2019年8月20日，被告李利琨、王顺祥、王雪飞出具给原告展宏公司《借条》一份，载明：“今向云南展宏保安服务有限公司借到现金30000元。”三被告均在《借条》中“借款人”处签字。原告展宏公司于三被告出具借条后交给三被告现金支票一份，被告李利琨当日到银行办理了现金支票提现并将三万元汇入案外人李秀娟的账户中。另查明：李秀娟系原告展宏公司的员工。原告于2020年2月24日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《借条》、现金支票、银行付款业务回单、被告提交的工商银行系统内汇款凭证予以证明。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：原、被告双方的借贷关系是否成立并生效。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，判断原、被告双方的借贷关系是否成立并生效的关键在于原、被告之间是否有借贷的合意及原告是否实际向被告交付了借款款项。对于原、被告之间是否有借贷的合意，从三被告向原告出具的借条中的内容可以反映出双方达成了借贷的合意；对于原告是否实际向被告交付了借款款项，原告在三被告出具借条后向被告李利琨交付了金额为3万元的现金支票，因现金支票具有开具后持票人即可向开户行提取现金的功能，故本院确定原告已向三被告交付了借款款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效，三被告应当偿还原告借款本金人民币3万元。关于被告李利琨将借款款项汇入原告公司员工李秀娟账户中，涉及另外的法律关系，在本案中不予审议。关于原告主张的资金占用利息，应从原告起诉之日计算至款项还清之日止，利息按照年利率6%计算。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李利琨、王顺祥、王雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南展宏保安服务有限公司借款本金人民币3万元，并共同支付原告云南展宏保安服务有限公司自2020年2月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告云南展宏保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告李利琨、王顺祥、王雪飞共同承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年七月十三日书记员 李林燕
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保35号申请人：吴贵男，男，1986年6月27日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被申请人：郑寅镇，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被申请人：金善花，女，1981年1月23日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请人吴贵男和被申请人郑寅镇、金善花民间借贷纠纷一案，申请人吴贵男于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封郑寅镇名下小型普通客车和金善花名下小型轿车的车籍，并自愿提供吴贵男名下小型普通客车一辆作为担保财产。执行过程中，本院于2020年7月24日立案，并于2020年7月24日，查封吴贵男名下小型普通客车，查封期限两年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初731号之三民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初680号之一原告李国有，男，汉族，1965年9月9日生，住河南省开封县。被告卢清河，男，汉族，1976年12月30日生，住开封市顺河区。本院在审理原告李国有诉被告卢清河民间借贷纠纷一案中，原告李国有于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢清河的起诉。本院认为，原告李国有的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国有撤回对被告卢清河的起诉。案件受理费减半收取750元，财产保全费620元，共计1370元，由原告李国有承担。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  娄瑞瑞
四川省开江县人民法院支 付 令（2020）川1723民督14号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人：刘益江（系该公司职工），男，1987年10月7日出生，住开江县。被申请人：熊祥竹，女，1978年2月4日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人熊祥竹于2010年2月8日向申请人开江县农村信用合作联社贷款49000元，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关事项，申请人向被申请人发放贷款49000元，但被申请人至今未偿还借款本息。申请人同时提供了双方身份信息、借款借据予以证明。要求被申请人熊祥竹偿还贷款本金49000元、贷款利息74321.23元，以上共计123321.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊祥竹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人开江县农村信用合作联社贷款本金49000元、贷款利息74321.23元，以上共计123321.23元。申请费922元，由被申请人熊祥竹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李柏萍二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  王 勇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执622号被执行人：张致荣，男。被执行人张致荣犯贩卖毒品罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金3,000元的（2018）湘0426刑初306号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张致荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人张致荣送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人张致荣的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人张致荣有可供执行的财产。因被执行人张致荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月20日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张致荣有可供执行的财产，且本院已对被执行人张致荣限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张致荣有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年七月二十七日书记员  张子涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审360号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[张某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执876号 张兰云、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人张兰云与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2076元，案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人张兰云履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人张兰云向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位同意结案。被执行人已承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执617号申请执行人：李俊杰，男，住虎林市。申请执行人：李庆瑞，男，住虎林市。被执行人：李广有，男，住虎林市虎头镇。被执行人：曲秀慧，女，住虎林市虎头镇。被执行人：张龙，男，住虎林市虎林镇。申请执行人李俊杰、李庆瑞与被执行人李广有、曲秀慧、张龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）黑0381民初288号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李广有、曲秀慧、张龙未履行生效法律文书确定的义务。李俊杰、李庆瑞于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李俊杰、李庆瑞与被执行人李广有、曲秀慧、张龙农村土地承包合同纠纷一案中，李俊杰、李庆瑞以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 宋树国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4461号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄逵双,男,汉族,1983年9月18日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄逵双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄逵双应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金23446.61元、滞纳金1727.84元、分期手续费570元、利息1665.76元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费688元、执行费311元。因黄逵双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4461号案件终结本次执行程序。 被执行人黄逵双负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1533号原告：李学庆，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：梁艳，女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋光，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地：盘锦市兴隆台区。被告：王艺霏，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地：盘锦市兴隆台区。原告李学庆、梁艳诉被告宋光、王艺霏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还房款本金12万元，并自2018年1月1日至到给付之日按月利率2%给付利息；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系多年的朋友关系，在2014年12月6日双方签订了房屋买卖合同。原告将座落在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区11号楼5号商网面积为114.08平方米，手续齐全，卖给被告价格140万元，双方约定从签合同之日起分四年付清房款，即签合同之日付20万元，在被告两个月内贷完款后在付50万元，第二次即2015年付20万元，2016年付20万元，剩余30万元必须在2017年12月31日前付清，被告前三年都没有违约，但到2017年后不按时给付房款了，在多次催要的情况下分多次又付了18万元，到后来还欠12万元本金至今也没有给付，给他打电也不接，微信也不回，现在避而不见，拒此原告为维护自己的合法权益，特向兴隆台区人民法院起诉要求被告偿还欠款12万元及按合同约定的利息，并承担案件的诉讼费用，请人法院依法公裁。被告宋光辩称，原告用我原来商网中的东西包括一套老榆树家具、办公桌等抵顶了5万元，这是口头协议的，但在原告的诉状中没有显示，现原告向我要12万元剩余购房款不合适，应当为7万元，利息基数也应当缩减。被告王艺霏辩称，房屋买卖合同我签过，是我和宋光共同购买的。另，我与宋光正在办理离婚，12万元的欠条是在两个月前宋光给原告打的，我不知情，且12万元欠条中没有我的签字。原告用被告宋光商网中的东西抵顶房款的事情我知道，是宋光告诉我的，原告拉东西的时候我并不在场，但是到底抵顶多少钱我不知道。经审理查明：2014年12月6日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订了房屋买卖合同，该合同约定：甲方将座落在盘锦市兴隆台区锦兴花园小区11号楼5号商网卖于乙方，交易价格为140万元，从合同签订之日起分四年付清房款，即签合同之日付20万元，两个月内贷完款后付50万元，2015年底付20万元，2016年底付20万元，在2017年底付清剩余30万元，如乙方违约按照超期之日起月息二分利付给甲方利息。合同签订后，二原告履行了合同，二被告未按约向二原告支付最后一笔30万元。在二原告的催要下二被告陆续给付了18万元货币。被告宋光在2019年10月份经与二原告协商，通过以物抵债的方式抵顶了剩余12万元中的5万元，至二原告向法院起诉时，二被告尚欠二原告购房款本金7万元。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、欠条及当事人陈述在卷为凭，应予采信。本院认为：二原告与二被告签订了合法有效的房屋买卖合同，双方均按照合同约定履行义务。二被告未按照合同约定给付房屋款项已构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中双方均认可以物抵债的数额，故二原告主张的由二被告支付房款的数额应为7万元。因双方对合同的违约责任作出了明确约定，加之在2019年10月份二被告用物抵顶了5万元，二被告承担的违约责任即为二被告应自2018年1月1日起至2019年10月30日止以12万元为基数、按照年利率24%支付原告利息，二被告应自2019年11月1日起至实际给付之日止以7万元为基数、按照年利率24%支付原告利息。另，关于被告王艺霏辩称的与被告宋光正在协商离婚的事宜，该答辩意见与二原告无关，不予支持。被告王艺霏辩称的欠条为被告宋光单独出具，但被告王艺霏亦为房屋的购买方，且被告王艺霏并未提供证据证明购房款已完部付清，故对该答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宋光、被告王艺霏于本判决生效后十日内共同给付原告李学庆、原告梁艳购房款本金7万元，并自2018年1月1日起至2019年10月30日止以12万元为基数、按照年利率24%支付原告利息，自2019年11月1日起至实际给付之日止以7万元为基数、按照年利率24%支付原告利息；二、驳回原告李学庆、原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担775元，由二原告承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月二十四日书记员 王满宁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初591号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市皇姑区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被抓获归案，2020年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、检察官助理李红雪出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1.2020年3月16日13时许，被告人王鹏飞在沈阳市沈河区爱市场小商品城北二门门口，使用随身携带的万能钥匙将被害人苏某的黑色爱立新牌电动车车锁打开后盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。2.2020年3月23日20时许，被告人王鹏飞在沈阳市沈河区美博城楼下，使用随身携带的万能钥匙将被害人杨某的红色雅迪牌电动车车锁打开后盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。3.2020年3月30日12时许，被告人王鹏飞在沈阳市沈河区美博城楼下，使用随身携带的万能钥匙将被害人刘某的小刀牌电动车车锁打开后盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。对于上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书；被害人杨某、苏某、刘某的陈述；被告人王鹏飞的供述；价格认定结论书；现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏飞曾有同类前科，酌情从重处罚。被告人王鹏飞在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2020年11月30日止。罚金自判决生效起十日内缴至本院。）二、责令被告人王鹏飞退赔被害人苏某人民币1500元、被害人杨某人民币1300元、被害人刘某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年七月二十九日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初445号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李广杰，男，1970年2月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，因本案于2020年4月25日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1400号起诉书指控被告人李广杰犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人李广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人李广杰来到浙江省瓯海经济开发区5号温州市百珍堂食品有限公司冷库，窃取鲍鱼干27.3公斤（认定价格51870元）。案发后，被告人李广杰将上述鲍鱼干交由他人全数退回温州市百珍堂食品有限公司。上述事实，被告人李广杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、卫某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接收证据清单及称重照片，监控录像，价格认定结论书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李广杰在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已主动退回全部赃物，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年七月八日代书记员  娄彬彬??3?-
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执240号之一申请执行人江宗念，女，生于1973年12月13日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人江宗念与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】334号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人江宗念于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1469.15元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执240号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玲杉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终747号 上诉人（原审被告）：辜良全，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田永，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师 上诉人辜良全与被上诉人田永合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辜良全未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人辜良全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 文雅渝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保186号申请人：程忠喜，男，1967年7月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：程红英（系程忠喜的妹妹），女，1973年7月3日出生，住所吉林省延吉市。被申请人：冯丽敏，女，1970年7月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人程忠喜于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）吉2401执恢499号案件中支付给被申请人冯丽敏的执行款40140元予以保全。申请人程忠喜以担保人程红英在交通银行存款40200元提供担保。本院经审查认为，申请人程忠喜因与被申请人冯丽敏民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人冯丽敏的财产采取保全措施，将会使申请人程忠喜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No373_Z9T103""_blank)、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、停止向被申请人冯丽敏支付本院（2020）吉2401执恢499号案件执行款40140元；二、冻结申请人程忠喜提供的担保物，即担保人程红英在交通银行的存款（账户为×××）40200元，冻结期限为一年。申请费421元，由申请人程忠喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程忠喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二〇年七月三十日书记员 郑家玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16076号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：赵程晟，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告赵程晟物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵程晟的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3910号原告：吉林恒鑫融资担保有限公司,住所吉林省延吉市光华路129号。法定代表人：许翰，董事长。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被告：宦国琴，女，1965年7月12日生，汉族，住所安徽省芜湖市。被告：李宁，男，1964年8月6日生，汉族,住所安徽省芜湖市。被告：安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司，住所安徽省芜湖市砻坊路182号。法定代表人：李宁，经理。本院受理原告吉林恒鑫融资担保有限公司（以下简称恒鑫融资担保公司）诉被告宦国琴、李宁、安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司（以下简称科力变电设备公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。恒鑫融资担保公司诉称，2014年5月20日，被告宦国琴与案外人吉林省汪清县农村信用合作社签订借款合同，约定：宦国琴向吉林省汪清县农村信用合作社借款500万元。同日，原告与吉林省汪清县农村信用合作社签订保证合同，约定：原告对被告宦国琴在吉林省汪清县农村信用合作社借款500万元提供连带责任保证。同日，原告与被告宦国琴、李宁、安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司之间签订反担保合同，约定：被告宦国琴按上述原告担保借款数额500万元的3%计算担保费，即每年给付原告担保费15万元，如果违约按担保金额500万元的20%计算违约金...。上述合同签订后，原告即通知案外人吉林省汪清县农村信用合作社向被告宦国琴支付借款500万元。被告宦国琴取得借款500万元后，只向原告支付第一年的担保费5万元，自2015年5月22日至今的担保费85万元未付，由于宦国琴未能履行合同义务，其行为构成违约，经多次催要未果，应按合同约定承担违约责任，被告李宁、安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司应按反担保合同的约定承担担保责任。综上，原告诉至法院，请求法院依据事实及法律作出公正的判决!宦国琴、李宁、科力变电设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因异议人与被异议人曾于2013年12月25日及2014年5月12日延边仲裁委员会实施了裁决，且双方之间先前签订的合同野约定的发生纠纷由延边仲裁委员会仲裁，故本案不应由柜员管辖，而应当延边仲裁委仲裁。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，即“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本院查明2014年5月12日，恒鑫融资担保公司作为甲方，宦国琴签作为乙方签订《反担保合同》，其中第十三条明确约定“未尽事宜，另行协商：因履行本合同所发生的争议，如各方协商不成，可向甲方所在地仲裁机构提起仲裁”。甲方及恒鑫融资担保公司所在地为吉林省延吉市，延吉市唯一仲裁机构为延边州仲裁委员会。因此，该仲裁约定明确，有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：驳回吉林恒鑫融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年七月二十七日书记员  金梅花
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初608号原告潘辉，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省红安县，住湖北省红安县。原告许裕雁，女，1991年4月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。原告潘辉、原告许裕雁共同委托诉讼代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被告武汉长安鑫盛投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区滠水春晓二期5栋3层办公6号。法定代表人付云珍，总经理。委托诉讼代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告潘辉、原告许裕雁诉被告武汉长安鑫盛投资有限公司（以下简称长安鑫盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员黄照林、人民陪审员卢继凯参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告许裕雁及其与原告潘辉共同的委托诉讼代理人常伟、被告长安鑫盛公司的委托诉讼代理人邓朝全和黄亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉、许裕雁诉称：2017年10月31日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于黄陂××住宅房屋，《房屋装修委托合同》约定原告授权被告按照购房合同的约定代原告办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款163020元。原告按约定向被告支付了装修款163020元。2019年9月2日原告收房后，发现实际装修标准只有大约600元/㎡，远远达不到2000元/㎡的标准，故起诉请求：被告返还装修差价款114114元。被告长安鑫盛公司辩称：1、本案原告与被告订立的《房屋委托装修合同》依法有效，条款约定自愿、公平。签合同时公示了合同条款，展示了B1、B2户型的样板间，标明了各区域装修的选材，表明原告在订立合同时已充分了解条款及完成装修的效果；合同签订后，被告积极组织装修，对装修选材进行了检测，诚信履行了合同约定的义务，并将完成装修的房屋交付给了原告，原告也办理了交接和验房手续，且在交接时发现的小瑕疵也当即做出了修整；对于案涉房屋的装修展示，市房管部门也办理了备案手续，被告已按合同履行了义务，通过原告付款和被告完成的装修成果的交付，已标志着合同已经履行完毕。2、原告的诉求不能成立，根据法律规定，房屋委托装修合同应得到法律保护，原告认为装修实际标准仅为600元/㎡并据此要求返还差价，没有事实和法律依据，双方在合同中对价款进行了明确约定；被告按合同履行了义务，且样板间虽然已经居住，但仍然存在，被告按样板间的要求履行了义务，且已实际交付原告，被告不存在违约；原告诉称被告构成违约要求被告返还差价有悖法律规定的原则，违约责任只有赔偿损失，履行相应维修义务等，不存在原告所述返还差价之说。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告长安鑫盛公司开发建设了黄陂××滠口街振兴社区的滠水春晓商品房项目，滠水春晓商品房系以全装修形式销售，销售中心公示了装修说明、合同条款和各装修区域的用材等，并展示了不同户型的样板间实体。2017年10月31日，潘辉、许裕雁与长安鑫盛公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》。《武汉市商品房买卖合同》约定：潘辉、许裕雁（买受人）购买长安鑫盛公司（出卖人）投资建设的位于黄陂××住宅房屋，房屋建筑面积共81.51㎡，其中，套内建筑面积63.16㎡，公共部位与共用房屋分摊建筑面积18.35㎡。按建筑面积计算房屋单价6898元/㎡，买受人应于2017年12月29日前一次性支付商品房首付款172256元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年8月31日前将符合条件的商品房交付买受人。合同附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、水、电、气、门禁等的装饰和设备标准作了约定。并约定全装修另签补充协议。《房屋装修委托合同》约定：潘辉、许裕雁（甲方）授权长安鑫盛公司（乙方）按照购房合同的约定代甲方办理收房手续后进行装修或改造，装修标准单价为2000元/㎡，装修款163020元，包含了全部设计、材料、设备、人工服务费用，甲方应于2017年10月31日前支付装修首付款53020元，余款110000元贷款支付。甲方确认，乙方在对该房屋进行装修时有权选择同等品质、同等档次、类似规格的材料代替。装修交付时间与购房合同及相应附件中约定的房屋交付时间一致，即2019年8月31日前。若甲方未在约定的交付时间前往房屋现场办理验收手续，视为甲方已确认在约定的交付之日该房屋质量及装修质量符合合同约定。办理房屋交付手续时，甲方如对装修质量有异议应以书面形式提出，否则视为无异议。自交付之日起计算，装修工程保修期限为2年，但正常损耗、甲方使用不当或自行对装修部位进行二次装修、对装修部位全部或者部分拆除导致装修部分或房屋其他部分出现质量问题，维修责任及损失由甲方自行承担。无论任何原因导致装修合同解除的，双方购房合同也一并解除。合同附件作为本合同不可分割的一部分，与合同正文具有同等法律效力。合同正文后，附有附件一《装修平面图（1栋2房西边）》、附件二《交房配置清单（适用范围：1栋2房/2栋B2户型）》。合同签订后，潘辉、许裕雁足额支付了装修款163020元。2019年9月2日，许裕雁接收房屋并分别在《滠水春晓二期入伙会签单》和《滠水春晓验房清单》上签字，在入伙会签单和验房清单上，许裕雁写明了装修施工存在的部分瑕疵，并写明：装修质量与装修合同2000元/米2不符。诉讼中，潘辉、许裕雁提出了对其房屋装修的单价和总价进行司法鉴定的申请。本院认为：本案原告潘辉、许裕雁在与被告长安鑫盛公司签订《武汉市商品房买卖合同》和《房屋装修委托合同》时，对其所购房屋的装修用材及价格是知情的。原告潘辉、许裕雁与被告长安鑫盛公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《房屋装修委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，依法成立。双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。原告许裕雁在接收完成装修的房屋时，对房屋装修提出的异议一是装修施工存在部分瑕疵，二是装修未达到2000元/㎡的标准。本院认为装修施工存在的部分瑕疵如果属实，是履行合同不符合约定，应当要求被告长安鑫盛公司继续履行，而装修是否达到2000元/㎡的标准，则是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。本案《房屋装修委托合同》对装修材料及价格标准的约定，是基于当事人自愿而由市场决定的行为，交易与否完全取决于当事人自愿。可以通过司法鉴定确认的是装修价值，而价格则是由市场决定的，成交的价格是交易双方自愿达成的合意，不违反法律强制性规定则法律不予干预。因此，原告潘辉、许裕雁主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，要求被告长安鑫盛公司返还装修差价款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘辉、许裕雁的诉讼请求。案件受理费2582元，由原告潘辉、许裕雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  黄照林人民陪审员  卢继凯二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘璧瑗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1925号之一 原告：江西澜凰建材有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07第8层，统一社会信用代码：91360104MA38TLFL2K。 法定代表人：余涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡永强，江西秦风律师事务所律师,执业证号:13601201810043588，代理权限：特别授权。 被告：江西金广建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区岭背林场老屋上坊村民西边二楼，统一社会信用代码：91360100MA360L021G。 法定代表人：魏琳，系该公司执行董事。 原告江西澜凰建材有限公司诉被告江西金广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西澜凰建材有限公司于2020年07月30日以和被告江西金广建筑工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西澜凰建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西澜凰建材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2055元，财产保全费1520元,共计人民币3575元,由原告江西澜凰建材有限公司负担。 审 判 员  李泽标 二〇二〇年七月三十日 法官助理姜蕾 书 记 员杜斯丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4133号原告：延边长城物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司经理。被告：郭丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告郭丽物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年7月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年七月三十日书记员  刘婧婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初329号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡杨，女，曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年10月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日经盐城市公安局亭湖分局决定对其取保候审。2020年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人胡杨犯敲诈勒索罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月下旬，被告人胡杨与被害人唐某成为微信好友，期间聊天内容比较暧昧。2020年3月28日，被告人胡杨以将暧昧聊天记录发送给被害人唐某老婆或者发布在网络平台相威胁，先后2次向被害人唐某索要人民币计18000元。具体如下：1.2020年3月28日，被告人胡杨在盐城市亭湖区新兴镇新界村一组XX号，以将暧昧聊天记录发送给被害人唐某老婆或者发布在网络平台相威胁，向被害人唐某索要人民币1万元。2.2020年3月28日，被告人胡杨用上述方式，向被害人唐某索要人民币8000元。2020年3月28日晚，被告人胡杨将聊天记录截图发布到网络平台，准备第3次向被害人唐某索要财物时，被害人唐某报警。案发后，被告人胡杨自动投案，并如实供述了上述事实，且已退出全部赃款。公诉机关认为被告人胡杨具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡杨判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖公安分局出具的抓获经过、发破案经过、聊天记录截图等书证，被害人唐某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡杨以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡杨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人胡杨犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡杨有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年七月十五日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财务，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0424行审17号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县关索镇大水村一号砂石厂。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办事处月亮湾村（原大水村）法定代表人：勾柏先。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关林罚决字[2019]第LDwn005号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 徐    玲审 判 员 王  文  玉人民陪审员 娄    梭二〇二〇年七月二十八日书 记 员 许钰平（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保893号之一申请人：滕州市财源代理记账有限公司。法定代表人：齐英英。担保人：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：滕州市富康搬运装卸服务有限公司，住滕州市界河镇西安楼村73号。法定代表人：马嘉锋被申请人：马嘉锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：朱绍荣，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人滕州市财源代理记账有限公司与被申请人滕州市富康搬运装卸服务有限公司、马嘉锋、朱绍荣财会服务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保652号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱绍荣在济宁银行账户18760元银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年七月二十三日书记员 陈印伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1708号 罪犯苏小进，男，1992年10月25日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人苏小进犯抢劫、绑架、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计2740元。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）冀刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月1日交付执行。2014年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏小进在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费286.53元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏小进在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏小进减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月11日起至2023年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 帆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1825号之一 申请执行人：湖南怡天建材有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。 法定代表人：魏新民。 被执行人：高军辉，男，汉族，1973年11月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南怡天建材有限公司与被执行人高军辉合同纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0112民初3698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高军辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南怡天建材有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人高军辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日对被执行人高军辉适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为7846948.86元，本次执行未执行到位款项，仍有7846948.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  彭勇义
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初194号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人姚国刚，男，汉族，1965年4月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住址同上。被告人姚国刚因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年5月20日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，2020年7月10日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2020年7月28日本院决定对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人姚国刚犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人姚国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，淮南市公安局田家庵分局刑警二队民警在工作中发现被告人姚国刚位于淮南市田家庵区的家中可能储藏有罂粟壳，随后对其家中进行检查。民警在被告人姚国刚家中自建房二楼走廊墙壁上发现一个黄色网兜内存有未经灭活的罂粟壳。经对罂粟壳内的种子进行提取，共提取了412.84克罂粟种子。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物检材中检出吗啡、可待因、罂粟碱和那可汀成分。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人姚国刚违反国家规定，非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人姚国刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚国刚有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姚国刚当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经依法审理查明：2020年5月19日22时许，淮南市公安局田家庵分局刑警二队民警在工作中发现被告人姚国刚位于淮南市田家庵区的家中可能储藏有罂粟壳，随后对其家中进行检查。民警在被告人姚国刚家中自建房二楼走廊墙壁上发现一个黄色网兜内存有未经灭活的罂粟壳。经对罂粟壳内的种子进行提取，共提取了412.84克罂粟种子。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品原植物检材中检出吗啡、可待因、罂粟碱和那可汀成分。 上述事实，被告人姚国刚在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚国刚在公安机关的供述，证人符某、张某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，搜查笔录，毒品称量笔录，尿检照片、称量照片、指认照片，认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人姚国刚违反国家规定，非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人姚国刚当庭自愿认罪，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚国刚犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 轩 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初676号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，银行员工。 委托诉讼代理人：袁永，银行员工。 被告：张志国，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志国归还原告借款本金80,000元及截止2020年3月20日利息17,754.78元,并偿付至还清之日所产生的逾期借款利息、复利（从2020年3月21日起，逾期借款利息按月利率5.7‰，上浮50%，复利以所欠利息为基数，按月利率5.7‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，苏华萍与其夫张志国共同向原告申请借款80,000元，苏华萍与原告签订借款合同，合同约定：1.原告向苏华萍提供贷款80,000元；2.借款期限为2017年2月24日至2019年2月23日，贷款利率为固定月利率5.7‰，按季结息。截止于2020年3月21日，尚欠原告借款本金80,000元及利息17,754.78元，合计97,754.78元。经原告多次催收，被告仍未偿付，故诉至法院。起诉后，原告才知道苏华萍已死亡，故撤回对苏华萍的起诉。本案借款系苏华萍生前与其夫张志国共同所借，原告有权要求共同借款人张志国偿还。请求法院予以支持。 张志国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告张志国未作抗辩和质证，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2017年2月24日，苏华萍与其夫张志国共同向原告申请借款80,000元，共同向原告出具借款承诺书，承诺承担连带责任。同日，苏华萍、张志国以苏华萍名义与原告签订农户小额信用循环借款合同，主要约定：1.原告向苏华萍提供的贷款额度为80,000元，期限从2017年2月24日至2019年2月23日；2.按季结息,结息日固定为每季末20日，逾期付息的计付复利;3.贷款期内利率按月利率5.7‰计付,逾期贷款利率按月利率5.7‰上浮50%,即8.55‰计收罚息。随后的同日，苏华萍在借款借据上签字确认。该借据主要载明：原告已向苏华萍发放贷款80,000元，贷款期限从2017年2月24日至2019年2月23日，贷款利率、结息方式与前述借款合同相同。 经张志国申报，当地公安机关于2017年9月25日办理了苏华萍户籍注销登记，注销原因为死亡。 从2017年12月21日起，共同借款人张志国欠该期（2017年9月21日至12月20日）的利息，截止于2020年3月20日，尚欠原告借款本金80,000元、利息17,754.78元（其中借款到期前利息7,904元），合计97,754.78元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案共同借款人苏华萍死亡，另一共同借款人张志国未按约偿还本息，应当承担违约责任。原告主张被告尚欠原告借款本金80,000元及截止于2020年3月20日的利息17,754.78元，本息合计97,754.78元及之后的逾期借款利息、复利，未加重对方民事责任，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元、截止于2020年3月20日的利息17,754.78元，本息合计97,754.78元,以及从2020年3月21日起至还清之日的逾期借款利息、复利（逾期借款利息以借款本金80,000元为基数，按月利率8.55‰计算，复利以所欠借款到期前利息7，904元为基数，按月利率5.7‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,122元（已减半），由被告张志国负担，（因原告已预交，且原告同意垫付，故由张志国在本判决生效后十日内直接向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴艺玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初474号原告：全香兰，女，1964年9月29日出生，朝鲜族，现住延吉市。原告：金慧玲，女，1988年6月4日出生，朝鲜族，现住天津市河东区。共同委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：张文，男，1979年2月1日出生，汉族，现住延吉市。被告：邢秀琴，女，1975年8月9日出生，汉族，现住延吉市。原告全香兰、金慧玲与被告张文、邢秀琴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告全香兰、金慧玲于2020年7月27日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，全香兰、金慧玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许全香兰、金慧玲撤回起诉。案件受理费50元，退还给全香兰、金慧玲。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十七日书记员 张琳怡
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初525号 原告：钱芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨成会，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告钱芳诉被告杨成会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因被告杨成会未在其户籍登记住所地居住，本院无法取得联系，本院依法通过四川法治报向其公告送达了起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱芳到庭参加了诉讼，被告杨成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钱芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金7万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做服装生意需周转资金为由于2017年10月21日用原告的信用卡透支5万元，于11月1日又透支原告信用卡2万元。至2019年5月，被告未归还透支款，原告已代为归还透支款。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨成会未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 原告钱芳与被告杨成会系朋友关系。2017年10月21日，因被告生意周转，借用原告信用卡透支5万元，并出具借条，载明：“今借到钱芳人民币50000元（大写：伍万元整），今借人：杨成会”。2017年11月1日，杨成会再次借用原告信用卡透支2万元，并出具借条，载明：“今借到钱芳人民币20000元（贰万元整），借款人：杨成会”。后被告长期借用原告信用卡循环使用7万元透支款。至2019年5月，被告未归还上述透支款项，经银行通知，原告归还了该款。 以上事实有原告的当庭陈述和提交的借条、信用卡刷卡记录予以证实。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告杨成会在资金周转困难时向原告借款，原告也给予了帮助，被告应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款。被告杨成会未提交证据证明其在出具借条后已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告应归还原告借款本金为7万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨成会于本判决生效之日起十日内归还原告钱芳借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异100号异议人（申请执行人）：江苏盈领贸易有限公司，统一社会信用代码913201007871023254，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡锦炼，该公司执行董事。被执行人：张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205927888908299，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：周忠良。本院在执行申请执行人江苏盈领贸易有限公司（以下简称盈领公司）与被执行人张家港保税区凯富龙化工国际贸易有限公司（以下简称凯富龙公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人盈领公司向本院提交书面申请，要求追加周忠良为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内，对被执行人凯富龙公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈领公司提交追加被执行人申请称，因凯富龙公司未履行生效法律文书确定的义务，盈领公司已向法院申请执行。凯富龙公司股东为周忠良，周忠良在设立凯富龙公司时未足额缴纳出资。法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，盈领公司申请追加周忠良为本案的被执行人，并强制其在尚未缴纳出资范围内对凯富龙公司债务承担清偿责任。经审查查明，原告盈领公司与被告凯富龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初6386号民事判决书生效后，权利人盈领公司已向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执1017号。在本案执行过程中，查明被执行人已不在经营，现已穷尽执行措施未发现可供执行财产。另查明，凯富龙公司是于2006年6月12日核准设立的有限责任公司，注册资本5000万元人民币。股东为周忠良（身份证号：），其中部分出资为认缴出资，认缴出资时间为2035年3月8日。本院审查认为，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。周忠良目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但凯富龙公司对盈领公司的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故申请执行人盈领公司要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的的股东为本案被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:追加周忠良为本院（2020）苏0113执1017号案件被执行人，在未缴出资限额内对申请执行人盈领公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 王 波二〇二〇年七月六日书记员 崔凯丽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执191号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人边瑞平，男，1978年9月5日出生。 被执行人刘燕，女，1982年12月15日出生。 被执行人白雄，男，1975年10月6日出生。 被执行人边俊玲，女，1977年4月24日出生。 被执行人曹福雄，男，1972年11月24日出生。 被执行人杨俊兰，女，1974年12月9日出生。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与边瑞平、刘燕、白雄、边俊玲、曹福雄、杨俊兰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执191号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年七月十三日 书记员  解海波
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保51号 申请人：苏石贡，男，1939年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被申请人：苏其范，男，1947年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人苏石贡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏其范银行存款10万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏石贡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏其范银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人苏石贡预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘凯凯
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初177号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人彭岭宽，男，1961年7月4日出生，汉族，高中毕业，住许昌市魏都区。因涉嫌妨害公务2019年11月3日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌犯有妨害公务罪2019年11月12日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年5月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人彭岭宽犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张广智出庭支持公诉，被告人彭岭宽到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年10月10日23时许，在许昌市东城区交警一大队办公室内，民警李某在依法处理被告人彭岭宽等人交通事故案件时，被告人彭岭宽对民警李某进行殴打，致使民警李某左眼受伤。2019年10月29日经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某所受伤情损伤程度为轻微伤。案发后被告人彭岭宽已获得李某谅解。综合被告人彭岭宽的犯罪情节及认罪悔罪表现等，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人彭岭宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2019年10月10日23时许，在许昌市东城区交警一大队办公室内，民警李某在依法处理被告人彭岭宽等人交通事故案件时，被告人彭岭宽对民警李某进行殴打，致使民警李某左眼受伤。2019年10月29日经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某所受伤情损伤程度为轻微伤。案发后被告人彭岭宽已获得李某谅解。上述犯罪事实，有被告人彭岭宽的供述，被害人李某的陈述，资格审查表，证人张某、耿某、岳某的笔录，辨认笔录，接受证据材料，鉴定文书及告知笔录，光盘及说明，到案经过，警官证复印件，无犯罪记录证明，被告人彭岭宽的户籍证明及照片，受案登记表，立案决定书等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人彭岭宽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人彭岭宽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭岭宽系初犯、认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭岭宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  李 伟人民陪审员  张建中二〇二〇年七月十三日书 记 员  穆 迪
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初374号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人梁立春,男,1978年4月27日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市.住巢湖市烔炀镇凤凰村委会梁巷村。曾因饮酒后驾驶机动车,于2019年5月1日被上海市公安局青浦分局交通警察支队处以暂扣驾驶证六个月,罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月9日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年7月20日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2300号起诉书指控被告人梁立春犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人梁立春到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人梁立春提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日,被告人梁立春酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车沿巢湖市烔炀镇凤凰集彭柘路由南向北行驶。20时20分许,当其驶至巢湖市烔炀镇凤凰集居委会路段处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至巢湖市***爱心医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,梁立春送检血液中乙醇含量为104mg/100ml,属醉酒。被告人梁立春到案后自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁立春自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人梁立春在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人程某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁立春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁立春归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁立春曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，应从严处罚。被告人梁立春能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千二百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年七月二十三日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保75号申请人：河南赛港建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道空港跨境电商示范园世航之窗B座四层C109。法定代表人：高留套，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马晓林，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南鸿鹄建设工程有限公司，住所地固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：李元炳。申请人河南赛港建筑工程有限公司与被申请人河南鸿鹄建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0192民初1267号民事裁定，冻结被申请人河南鸿鹄建设工程有限公司在河南固始县农村商业银行陈淋支行开立的56616001400000001账户银行存款625173.9元，现申请人河南赛港建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，且被申请人已经履行付款义务，申请人河南赛港建筑工程有限公司向我院提交解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南鸿鹄建设工程有限公司在河南固始县农村商业银行陈淋支行开立的56616001400000001账户银行存款625173.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 张凌霄
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘丽华，女，1975年10月28日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵显成，男，1973年1月14日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告胡秀荣，女，1956年3月12日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告寇龙启，男，1985年5月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告胡祥云，女，1963年9月24日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李显文，男，1954年7月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告于庆柱，男，1980年3月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告马国全，男，1962年9月18日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘丽华、赵显成、胡秀荣、寇龙启、胡祥云、李显文、于庆柱、马国全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年六被告与原告签订小额农户联保贷款协议，每户贷款45,000.00元，被告于庆柱、寇龙启提供担保，到期后，八被告尚欠贷款本息合计129,168.00元，诉至法院。本院认为，被告刘丽华、赵显成、胡秀荣、寇龙启、胡祥云、李显文、于庆柱、马国全现已不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  葛晓杰二〇二〇年七月三十一日书记员  石连昌
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1186号原告：韩某。被告：黄某。原告韩某与被告黄某相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年七月十三日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7343号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：郝莉萍，女，1965年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告郝莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告郝莉萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令郝莉萍向川商小贷公司支付欠款本金3,434.37元、借期内利息285.69元；2．判令郝莉萍向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以3,434.37元为基数，按照年利率24%从2016年8月8日开始计算至本息全部清偿之日止；3.判令郝莉萍向川商小贷公司支付服务费；4.判令郝莉萍承担本案律师费。后川商小贷公司当庭放弃第3项诉讼请求和第4项诉讼请求。事实和理由：2015年8月7日，郝莉萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请3788元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但郝莉萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，郝莉萍仍未还款，已构成违约。 郝莉萍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，郝莉萍为购物向川商小贷公司申请贷款3788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区翌林通讯器材经营部，从2015年9月7日起每月还款469元，分期12期。同日，郝莉萍与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，郝莉萍与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认郝莉萍收到青羊区翌林通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区翌林通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，郝莉萍在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。郝莉萍向川商小贷公司归还借款本息共计469元。 本院认为，川商小贷公司与郝莉萍签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，郝莉萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于郝莉萍欠付的本金及借期内利息。郝莉萍借款本金为3788元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为19%，按此方式计算郝莉萍第一期应归还本息349.09元，第二期应归还本金293.69元、利息55.40元。川商小贷公司自认收到郝莉萍还款共计469元，依次清偿每期利息、本金后，第二期本金还有229.18元未归还。未归还本金共计3,434.38元，未归还借期内利息共计285.70元，川商小贷公司主张未归还本金为3,434.37元、未归还利息285.69元，本院予以确认，郝莉萍应当归还。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的郝莉萍逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求郝莉萍按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自2016年8月8起按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郝莉萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3,434.37元； 二、郝莉萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息285.69元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2016年8月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郝莉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 曦
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2032号 原告：刘秀莉，女，1985年7月11日出生，汉族，现住周村区。 被告：淄博市周村区市政工程公司，住所地：淄博市周村区站北东路278号。 法定代表人：刘传志。 原告刘秀莉与被告淄博市周村区市政工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘秀莉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘秀莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀莉撤诉。 案件受理费544.00元，由原告刘秀莉负担。 审判员  杨龙龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1431号之一申请人：平原圆融村镇银行股份有限公司法定代表人：谢伟，董事长。统一社会信用代码：91371400348958148U。所在地：平原县富民大街琵琶湾商业街3号楼。被申请人：张玉新，男，汉族，1975年4月26日出生，住平原县南苑小区。被申请人：王翠红，女，汉族，1974年1月22日出生，住址同上。申请人平原圆融村镇银行股份有限公司与被申请人张玉新、王翠红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封同等价值财产。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉新、王翠红名下银行存款18万元的冻结或对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡宁宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执940号 申请执行人：蚌埠市瑞泰汽配制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5280号。 法定代表人：陈念东，公司总经理。 被执行人：王从洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 蚌埠市瑞泰汽配制造有限公司申请执行王从洋民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币26500元，本案于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人10000元，现双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初2241号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵       博 审判员 万   兆   年 审判员 赵   剑   平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈娜娜附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1760号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。委托诉讼代理人：陈志勇，该行职员。被告：李晶晶，女，1984年11月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：皋文广，男，1985年2月11日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告李晶晶、皋文广金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日受理后，因双方协商一致，被告已自觉履行了偿还逾期贷款本息的义务，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于同年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费9532元，依法减半收取4766元，由被告李晶晶、皋文广负担（被告已实际支付给原告）。审判员  蔡永平二〇二〇年七月三日书记员  熊正露
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执369号申请执行人：夏玉波，女性，汉族，1982年09月14日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319820914****。被执行人：张蔚，女性，汉族，1986年11月24日出生，陕西省西安市人，现住石泉县城关镇，身份证号码：61012119861124****。本院在执行夏玉波与张蔚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人夏玉波依据（2020）陕0922民初52号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人张蔚给付申请人夏玉波下欠房屋转让费25400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人张蔚于2020年10月8日之前一次性给付申请人夏玉波下欠房屋转让费25400元。2、申请人夏玉波自愿撤回本次执行申请。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执369号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈世坤