江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1825号原告：蒋晓东，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告：蒋晓兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住泰兴市。原告：蒋晓红，女，1968年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。三原告共同委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：姚寿文，男，1962年8月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码9132128366576868XU，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。负责人：赵建权，该公司经理。委托诉讼代理人：尹宏飞，该公司员工。原告蒋晓东、蒋晓兰、蒋晓红与被告姚寿文、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告请求人民法院判令被告赔偿三原告家属因交通事故造成的死亡赔偿金262300元、丧葬费39870元（当庭变更为43295元）、精神损害抚慰金40000元（当庭变更为100000元）、处理人员交通费、误工费10000元，合计352170元（当庭变更为415595元），超出交强险限额按65%主张，被告按责应承担267410.5元（当庭变更为308636元），本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告蒋晓东、蒋晓红及三原告共同委托诉讼代理人储梅、被告姚寿文委托诉讼代理人王薇、被告保险公司委托诉讼代理人尹宏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年10月10日16时24分许，姚寿文驾驶苏Ｍ×××××号轻型封闭货车由南向北行驶至盐锡线（229省道）114公里700米（229省道与姜堰区交叉路口），与由南向北左转弯向西由丁建平驾驶的泰州泰兴TX233350号电动自行车发生事故，致双方车辆受损、丁建平及电动车乘员蒋爱华受伤，蒋爱华、丁建平两人经医院抢救无效分别于当日和当月15日死亡。认定姚寿文、丁建平分别负该事故的同等责任，蒋爱华不负该事故的责任。二、泰州市姜堰区公安局接受泰州市公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人蒋爱华进行死因鉴定，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2019］113号鉴定书，鉴定意见：蒋爱华符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人蒋爱华出生于1939年12月6日，受害人蒋爱华与妻子顾莲（已病故）生有一子两女，即原告蒋晓东、蒋晓兰、蒋晓红。四、苏Ｍ×××××号轻型货车的登记车主为泰兴市富源禽蛋专业合作社，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、事故发生后，被告姚寿文支付丧葬费50000元，其要求在本案中一并处理。六、本院认定三原告因亲属蒋爱华死亡的损失如下：死亡赔偿262300元［（23836元＋5636元）×1.78×5年］；精神损害抚慰金酌定为60000元；丧葬费43295元；以上合计365595元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告姚寿文驾驶机动车在行驶过程中与丁建平驾驶的电动自行车（搭载受害人蒋爱华）发生交通事故，致受害人蒋爱华、丁建平抢救无效后死亡。受害人丁建平、被告姚寿文负事故的同等责任，受害人蒋爱华无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人蒋爱华因交通事故死亡的各项损失合计为365595元，鉴于本起事故致两人死亡，故应为另一受害人在交强险分项限额下预留款项，被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿三原告55000元。超出交强险限额部分310595元，结合被告姚寿文在事故中的过错程度，本院酌定被告姚寿文承担60%的侵权责任，即为186357元（310595×60%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给三原告。关于被告姚寿文支付的丧葬费50000元，由被告保险公司从三原告应得的理赔款中予以扣减。综上，被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额和商业三者险限额内赔偿三原告各项损失合计191357元，返还被告姚寿文垫付款50000元。被告保险公司对原告主张的办理丧葬事宜人员的交通费及误工损失计10000元不予认可，鉴于上述费用不属于《侵权责任法》所规定的赔偿项目，故本院对被告保险公司该辩称之说予以采信。被告保险公司对精神损害抚慰金提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告蒋晓东、蒋晓兰、蒋晓红各项损失合计192226元（191357元＋869元）。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内返还被告姚寿文垫付款49131元（50000元－869元）三、驳回原告蒋晓东、蒋晓兰、蒋晓红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告姚寿文负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1738元。审判员  姚铁林二〇二〇年七月十三日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。