wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初333号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人宋波，男，1983年8月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因犯贩卖毒品罪，于2009年被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被抓获到案；于2020年6月3日刑事拘留；于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人邓燕，女，1987年1月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市渝中区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被抓获到案；于2020年6月3日刑事拘留；于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z295号起诉书指控被告人宋波、邓燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日至2020年5月26日期间，被告人宋波、邓燕在其共同居住的重庆市巴南区(以下简称二被告人宋波和邓燕住处)，多次容留黄某1、罗某、黄某2用自制冰壶以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂等毒品，具体事实如下： 1、2020年5月9日下午，在二被告人住处，吸毒人员黄某1提议吸食并提供毒品，二被告人同意并提供吸毒工具，二被告人及黄某1共同吸食了毒品。2020年5月9日23时许，吸毒人员罗某来到二被告人的住处并提议共同吸食毒品，二被告人同意，四人分别于2020年5月10日5时许、2020年5月10日12时许、2020年5月11日1时许，将罗某出资黄某1外出购买的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂全部吸食。 2、2020年5月14日20时许，吸毒人员黄某1来到二被告人住处，与被告人宋波、邓燕共同吸食了毒品，同日23时许，吸毒人员罗某到二被告人住处，也共同吸食了毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。2020年5月15日下午，吸毒人员罗某再次提议吸毒并出资，黄某1将毒品购买回来后，四人分别于2020年5月15日0时许、2020年5月15日13时许吸食了毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。 3、2020年5月26日下午，在二被告人住处，由被告人宋波、邓燕提供吸毒工具，二被告人及黄某1、罗某、黄某2将罗某提供的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂全部吸食。 2020年6月2日，被告人宋波、邓燕在二人居住的重庆市巴南区家中被民警抓获归案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋波、邓燕在其住所地多次容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人宋波、邓燕到案后如实供述容留他人吸毒事实，均系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二被告自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。故建议判处被告人宋波有期徒刑七个月，并处罚金四千元，建议判处被告人邓燕拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人宋波、邓燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋波、邓燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人邓燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年11月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执155号之二 申请执行人：黄德妹，女，1962年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：黎波（系黄德妹的儿子），男，1986年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路121号，公民身份号码：。 被执行人：黎有桂，男，1984年10月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄德妹与被执行人黎有桂民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄德妹于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黎有桂送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内偿还申请执行人黄德妹的欠款25000元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费213元，负担申请执行费278元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了被执行人银行存款及网络资金合计1235.9元。此后，被执行人黎有桂未履行余下交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人黎有桂的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黄德妹对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4830号 原告：陶永平，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师。 被告：刘堂燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陶永平与被告刘堂燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永平的委托诉讼代理人邓天水到庭参加了诉讼。被告刘堂燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶永平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘堂燕向陶永平支付欠款共计75000元；2．诉讼费由刘堂燕承担。事实和理由：刘堂燕于2016年9月在陶永平处分两次购买3台木工设备，设备价款共计98500元，刘堂燕向陶永平先行支付了23500元，后陶永平将设备发货并由刘堂燕签收。余款75000元一直未支付，刘堂燕向陶永平出具了一张75000元的欠条。陶永平多次向刘堂燕催要货款，刘堂燕一直拖延至今未予支付。陶永平为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持其诉讼请求。 刘堂燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陶永平系个体工商户新都区陶氏木工机械经营部（以下简称：陶氏机械经营部）经营者。刘堂燕原系成都达威德家具有限公司（以下简称：成都达威德公司）股东、法定代表人。2018年8月22日，刘堂燕将其所持有的成都达威德公司股份转让给邓雪梅，该公司法定代表人变更为邓雪梅。 2016年9月1日、9月8日，成都达威德公司先后向陶永平个体经营的陶氏机械经营部购买了1000Ｒ-ＲＰ砂光机、ＭＩ6130精密推台锯、Ｍ三排钻新各一台，价款共计98500元，陶永平自述刘堂燕先行支付了设备款23500元，余款至今未付。2019年10月24日，陶永平得知刘堂燕已将成都达威德公司转让，不再经营该公司，经双方协商，刘堂燕就其经营成都达威德公司期间拖欠陶永平（陶氏机械经营部）的货款，以个人名义向陶永平出具《欠条》一份，载明：“今刘堂燕身份证：5101251979××××××××欠到陶永平身份证号：5107231975××××××××设备余款（设备：1000Ｒ-ＲＰ砂光机、ＭＩ6130精密推台锯1台、Ｍ三排钻新1台）¥75000元，大写：柒万伍仟元整未付。欠款人：刘堂燕”。后刘堂燕分文未付，陶永平遂持欠据诉至本院，要求刘堂燕立即支付货款。 上述事实，有陶永平的陈述，陶永平提交的原、被告的身份信息各一份、送货单二份、《欠条》一份、陶氏机械经营部营业执照一份、成都达威德公司工商信息变更记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，陶永平的陈述以及刘堂燕就其经营成都达威德公司期间拖欠陶永平（陶氏机械经营部）的货款，以个人名义向陶永平个人出具的《欠条》，能够证明刘堂燕拖欠陶永平货款75000元的事实。刘堂燕出具《欠条》后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故陶永平要求刘堂燕支付货款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘堂燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由刘堂燕自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘堂燕于本判决生效后十日内向陶永平支付货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（因适用简易程序已减半收取），由刘堂燕负担（此款陶永平已垫付，刘堂燕在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执909号申请执行人：尹居林，男，1999年3月13日出生，青岛市即墨区3633。被执行人:青岛智多帮劳务服务有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处鹤山路507号，统一社会信用代码：91370282MA3NAX5A1Y。法定代表人：刘震，经理。申请执行人尹居林与被执行人青岛智多帮劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：10062.5元。在执行过程中，本院于2020年3月6向被执行人青岛智多帮劳务服务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行10062.5元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十二日法官助理黄静静书记员张玉波
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执228号之五申请人：刘永利，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：刘旋，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：段富军，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，1968年8月15日生，满族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温国良在中国农业银行*账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初580号 原告：拓耀兵，男，汉族，1959年11月18日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇拓家峁村。 被告：拓海瑞，男，汉族，1984年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇拓家峁村。 原告拓耀兵与被告拓海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 拓耀兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元，以及按月息2％从2013年（农历）1月5日算至清偿之日的利息。事实与理由：2013年（农历）1月5日，被告以做生意为由，从原告手中借款3万元，约定月利息为2分，并给原告出具了借条一份。借款到期后，原告联系被告多年一直失联，直至2017年7月才与被告取得联系。原告多次向被告索要还款，被告一拖再拖，毫无还款诚意，现在就连原告的电话都不接了。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款3万元以及相关利息，以维护原告的合法权益。 拓海瑞未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月14日（农历2013年1月5日），被告拓海瑞因生意资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率为20‰，同年年底偿还，由原告代写了借据，被告在借据上签名和按印。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月22日偿还利息500元，于2019年8月2日偿还利息1000元。此后，被告再未偿还所欠原告借款本息。现原告提起诉讼请求支持前列诉请。 上列事实由原告的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件和法庭笔录在卷互相佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借据足以认定。双方所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案借款双方约定了还款期限，在借款到期后，被告应履行自己的偿还义务，即被告应偿还原告借款本金3万元及利息。对原告请求以月利率20‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。现原告请求的利息，未超过上述规定，故对原告请求按月利率20‰支付利息的请求，依法予以支持。对被告已支付的利息1500元，应予以扣除。 综上所述，对原告请求被告偿还借款本金3万元及以月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告拓海瑞于本判决生效次日起五日内偿还原告拓耀兵借款本金3万元，并自2013年2月14日起至履行之日止按月利率20‰计算支付利息（已支付利息1500元，在履行时予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告拓海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王双虎
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执1794号之二被执行人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在山西省农村信用社联合社101631010300000003469_账户内存款人民币337018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年七月十六日书记员  牛彦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7946号 申请执行人：梁解孙，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：周家荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人梁解孙与被执行人周家荣责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初808号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应向申请执行人退赔200元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初252号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某（绰号旺旺），男，1999年1月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，2020年7月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月4日以（2020）鄂9004刑初252号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人王某某故意伤害一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  戴倩文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1042号原告：惠民县浩瀚冷藏物流有限公司。住所地：惠民县姜楼镇崔寨新村。统一社会信用代码：91371621MA3CAYGK69.法定代表人：袁赛男，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：刚绪贵，男，1983年10月26日生，汉族，住商河县。原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司与被告刚绪贵车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告刚绪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《租赁协议》并返还车辆；2、依法判令被告支付原告租赁费150000元（自2017年8月至2018年5月，剩余损失待数额确定后另行主张权利。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原被告签订《租赁协议》，原告将货车（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）租赁给被告经营，后因被告运营中发生交通事故，被告一直拖欠原告租金，被告的行为构成严重违约，并给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刚绪贵未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年8月26日,被告向原告租赁了货车（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）,双方于当天签订了《租赁协议》,约定乙方自签订租车协议之日起，向甲方交纳租金每月15000元，租金按月每月结算一次，并足额兑现租车期满，不满30天按实际天数计算。租赁期满后,经原告多次催要,被告均未归还车辆也未支付租赁费,原告为了维护自身权益,故于2020年3月向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付资金的合同。在本案中,原告与被告签订了《租赁协议》,原告已经按照合同约定向被告交付了车辆,双方之间存在成立并生效的合同关系,合法的合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定,双方签订的《租赁协议》未约定租赁期限，但被告已经拖欠原告租赁费长达三年之久，被告的行为侵害了原告的权利,被告应当归还原告该车辆。根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。双方在合同中约定租金按月支付每月15000元,但被告至今未归还车辆、未支付租金,其行为已经侵害了原告的合法权益,被告应当按照合同约定支付租赁费用。综上,对原告提出要求被告归还车辆并支付租金15,0000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,被告刚绪贵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刚绪贵于本判决生效之日起十日内返还原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司号牌为（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）车辆，并支付2017年8月26至2018年6月25日期间的租赁费用150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告刚绪贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年七月三十日书记员  黄 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1733号 原告：某装饰商店，经营场所：松原市宁江区。 经营者：王佳新，男，1986年3月14日，汉族，个体，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：郭雪梅，女，1984年5月13日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：任高远，男，1992年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某装饰商店（以下简称某装饰）与被告郭雪梅、任高远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王佳新及其委托诉讼代理人鲍淑丽，被告郭雪梅、任高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某装饰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付装修工程款27,700元，并自2018年10月24日起至给付之日止每日按27.7元给付逾期付款违约金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月7日，二被告与原告签订“装饰装修工程合同”一份，由原告为二被告位于某小区三期50号楼3单元102室房屋进行装修。原告作出“工程预算书”一份，经协商确定工程总价款为45,000元，分两次支付，第一次于开工前两日，甲方向乙方支付合同总金额的80%，即36,000元；第二次于木工结束油工进场前，甲方向乙方支付合同总金额的20%，即9,000元。开工日期2018年9月8日，竣工日期2018年10月23日，工程期限45天。开工时原、被告又口头协议先拿2万元，余款25,000元在装修竣工时给付原告。原告除按照合同约定完成全部的装修工程外，又有一项垫平地热垫层的增加工程量，二被告承诺加项工程量为2,700元，另有客厅墙面被告要求原告帮忙喷漆，原告考虑是朋友介绍的活，就在合同之外又帮忙给客厅墙面进行了喷漆。由于被告家的墙体整体出现裂缝，被告借口原告喷漆不合格一再要求重做，重做之后仍以各种借口不予支付工程尾款，但是墙面漆并不在合同预算之内，且墙体裂缝是房屋墙体质量问题与原告施工无关。合同之内装修工程于2018年10月23日即全部竣工并交付使用。二被告除开工时给付装修款2万元，剩余27,700元装修款至今未给付，按照合同第十条10.5约定“甲方逾期支付工程款，逾期一日，应承担应付价款1‰的违约金”，二被告应给付逾期支付装修工程款的违约金。故原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的司法解释》及相关法律规定依法提起告诉，请求依法公判。 郭雪梅辩称，我不知道合同内容，合同不是我签的，字不是我写的，但我承认找原告为我家装修，原告和任高远沟通的这事，原告和我没有提过。原告给我家几次喷漆还是裂痕掉漆，就是因为原告喷漆时缺了一种材料。对原告装修不满意，房子无法入住和继续装修。 任高远辩称，我给原告微信转过2,700元，原告自己装修购置材料费用我也给他转了。装修费一共是4.5万元，我给了2万元，现在还剩2.5万元。原告找我沟通过，因为厕所粘砖砖缝有东西一直擦不掉，还存在一些别的问题。原告没有给我装修好，我没办法给装修费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告任高远以被告郭雪梅的名义作为甲方与作为乙方的原告某装饰签订《装修工程施工合同》一份，其中合同约定：“施工地址：某小区三期50号楼3单元102室；第一条工程概况：1.2工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（甲方提供装饰装修材料明细表，乙方提供装饰装修材料明细表）；1.3工程期限45天，开工日期2018年9月8日，竣工日期2018年10月23日；1.4工程款：本合同工程造价为45,000元；1.5工程款支付方式：工程款分两次支付，第一次开工前两日，甲方向乙方支付合同总金额的80%，即36,000元，第二次于木工结束油工进场前，甲方向乙方支付合同款总金额的20%，即9,000元；第二条施工图纸：双方商定施工图纸采取甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份；第十条违约责任：10.5甲方逾期支付工程款逾期一日，应承担应付价款1‰的违约金，乙方逾期未交工，逾期一日也应向甲方支付应付价款1‰的违约金，合同附件：工程施工图、工程报价单、工程效果图。”合同签订后，2018年9月20日，原告某装饰收取某小区三期50号楼3单元102室首期工程款20,000元整。经原告某装饰的工长王传生出庭证实按原告某装饰提供的工程预算书进行现场施工，施工内容包括地热垫层、改水、改电、瓦工、木工、油工等，但地热垫层和墙体喷漆不在预算书的范围内。同时，原告某装饰提交的工程预算书所记载的项目名称中未包括地热垫层和墙面喷漆项目，地热垫层项目系原、被告双方通过电话方式沟通确认价格2,700元。另查明，某小区三期50号楼3单元102室房屋所有权人为被告郭雪梅。施工结束后，二被告于2019年7月、8月开始陆续入住案涉装修房屋，但二被告以装修不合格为由拒付剩余装修款至今，故而成诉。 以上事实，有原告提供的装修工程施工合同、工程预算书、装修效果图、营业执照、收据、视频、证人王传生出庭证实，被告提交的照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。合同签订后，原告按照装修工程施工合同约定履行了装修义务，二被告却未按合同约定全面履行给付装修款的义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。双方对于装修工程施工合同内的装修造价45,000元、合同外增加的地热垫层造价2,700元、已给付的装修款20,000元数额无异议，故被告应支付原告剩余工程款为27,700元。原告请求自竣工次日主张违约金，被告实际使用案涉房屋时间为2019年7月、8月，违约金起算之日应为2019年8月1日。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。现原告并未提供二被告逾期支付装修款造成的实际损失情况，关于实际损失并未有相关证据予以支持，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。另被告在庭审抗辩称微信转账2,700元及原告装修不合格的理由均无充分证据予以证实，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告郭雪梅、任高远于本判决生效后立即给付原告某装饰商店装修款27,700元，并自2019年8月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告郭雪梅、任高远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘琦琦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执265号之一申请人：乌拉盖管理区众信苯板加工有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：王超，董事长。被执行人：沈彬，男，1973年5月17日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈彬在中国建设银行*账户内存款人民币83921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7445号原告：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4社号，统一社会信用代码91500104742898972W。法定代表人：张桌玮，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告：钟海波，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李进，女，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆科通汽车运输贸易有限公司诉被告钟海波、李进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日向原告重庆科通汽车运输贸易有限公司送达开庭传票，通知其于2020年7月9日上午9时30分在本院第二十四法庭开庭审理，因原告重庆科通汽车运输贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆科通汽车运输贸易有限公司撤诉处理。本案诉讼费3410元，减半收取计1705元，由原告重庆科通汽车运输贸易有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月十三日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初88号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人赵尚勇，男，1949年12月24日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被南充市公安局高坪区分局取保候审；2020年7月17日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人赵尚勇犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人赵尚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年5月25日13时30分左右，被告人赵尚勇饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至处时，与李某驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成赵尚勇受伤，两车受损的交通事故。后赵尚勇送高坪区中医医院治疗，交警处理完现场后在医院对李某和赵尚勇进行酒精呼吸测试，发现赵尚勇有饮酒行为，便对双方驾驶员进行血液提取。经鉴定：所送检查赵尚勇血液样品中乙醇含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，赵尚勇承担本次事故主要责任。 上述事实，被告人赵尚勇在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证质证的证人李某证言；书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，挡获经过，户籍信息，驾驶证、身份证信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵尚勇无视国家法律，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套用其他车辆号牌的机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵尚勇在事发后，经公安机关通知主动接受调查，并积极配合，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，并从轻处罚。被告人赵尚勇认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为维护公共安全，保护正常的交通管理秩序，惩治犯罪，根据被告人赵尚勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翟 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3118号 原告：贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。 被告：刘付良，男，1959年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：刘湖民，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：邓喜丹，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告刘湖民、邓喜丹共同委托诉讼代理人：刘湖郴，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告刘湖民的弟弟、被告邓喜丹的儿子。 原告贺剑与被告刘付良、刘湖民、邓喜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺剑委托诉讼代理人张明富，被告刘湖民、邓喜丹委托诉讼代理人刘湖郴到庭参加诉讼，被告刘付良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付良偿还原告借款本金人民币140000元及利息75320元（利息计算至债务全部清偿日止，现按月利率2%暂从2018年2月10日计算至2020年4月27日）合计人民币215320元整；2、判令被告刘湖民对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告邓喜丹对上述债务承担连带还款责任；4、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告刘付良向原告借款140000元，并出具借款借据，约定：借现金140,000元整，借期1个月，从2018年2月10日至2018年3月10日止，月利息为2%。借款借据签订前后，原告以转账和现金形式共支付给被告刘付良借款140,000元，其中30,000元经被告刘付良指示，以转账形式转给了被告刘湖民。被告刘湖民自愿作为担保人，为上述债务承担连带保证责任。被告邓喜丹作为被告刘付良的妻子，对于上述借款一直知情并认可，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对上述债务承担共同还款责任。现还款期限已过，三被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘湖民、邓喜丹辩称，邓喜丹对借款一事完全不知情，是刘付良去签的借款协议，可能是刘付良拿了结婚证给原告，所以原告才会把邓喜丹起诉为被告，对起诉邓喜丹一事我方有异议。关于140000的借款，协议上显示月利率是2%，对此有异议，在签订借款协议时，是空白的，没有约定利率的，备注是原告自己加上去的。被告刘湖民收到了原告贺剑支付的30,000元借款，但原告与被告刘付良之间的其他借款情况，两被告不清楚。 被告刘付良未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告刘付良与被告邓喜丹系夫妻关系，被告刘湖民系被告刘付良与邓喜丹之子。原告称被告刘付良为了替两个儿子偿还小额贷款向其借钱。2018年1月4日，原告贺剑通过微信向被告刘湖民微信号转账支付30000元；2018年2月23日，原告贺剑通过案外人凌凯辉兴业银行62×××13账户向被告刘付良中国光大银行62×××91账户转账支付45000元。2018年2月10日，被告刘付良出具借款借据一张，载明向原告借款140000元，借期1个月，从2018年2月10日至2018年3月10日止，担保人为刘湖民。借据上备注月利息为2%，原告承认该备注利息系自行填写，剩余出借款项系现金支付，在借款期间，被告刘付良仅向原告贺剑偿还款项8000元。 另查明，原告贺剑从2018年开始向不特定多数人发放贷款，涉案借款金额达1,000,000元左右。 以上事实有借据借条、转账明细、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定属于效力性强制性规定。而原告并无金融业务经营资质，却向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，案涉借款合同应属无效合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”之规定，被告刘付良应当返还原告出借的款项75000元。原告称其向被告现金支付65000元，无充分证据证实，本院不予支持，原告可待证据充分后再另行诉讼。二、因合同无效，故对原告所主张的借款利息不予支持，但被告刘付良长期拖欠原告款项不予偿还，造成原告资金利息损失，故应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定该利息在2019年8月20日之前以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘付良已向原告偿还的8000元抵扣本金。经计算，被告刘付良还应向原告偿还款项67000元，其中22000元的资金占用利息自2018年1月4日起计算；另外45000元从2018年2月23日起计算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、主合同无效，从合同亦无效。被告刘湖民不承担担保责任。四、被告邓喜丹与被告刘付良虽系夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明该债务系两被告共同意思表示，或用于两被告共同生活、生产，故不属于两被告的共同债务，应由被告刘付良个人承担。五、被告刘付良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘付良于本判决生效之日起十日内返还原告贺剑本金67000元及资金占用期间利息（该利息以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；之后按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；其中未还本金22000元自2018年1月4日起计算；另未还本金45000元从2018年2月23日起计算）； 二、驳回原告贺剑的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，由被告刘付良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年七月七日 代理书记员  任 友
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初235号 原告：李金辉，住长春市朝阳区。 被告：金瑛，女，住长春市湖光路。 原告李金辉诉被告金瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加了诉讼，被告金瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李金辉诉称,原、被告系朋友关系,自2018年7月4日,被告金瑛陆续向原告李金辉借款,截止2018年12月5日共计向原告借款1.1万,2018年12月5日，原、被告就以上1.1万元借款签订借款协议,被告出具收条,截止诉前,原告向被告催要多次,被告均找借口拖延。诉讼请求判令被告偿还借款1.1万元；诉讼费由被告承担。 被告金瑛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告自述自2018年7月-12月间，原告以微信转账方式向被告转款共计11，000.00元，后原、被告双方签订借款协议“甲方（出借人）李金辉……乙方（借款人）金瑛……一、乙方于年月日向甲方借款人民币（大写）壹万壹仟元元整（小写）¥11000……”。且被告金瑛出具收条“今收到李金辉……款项用途资金周转共计11，000.00元，大写壹万壹仟万元整……”被告金瑛签字捺印。以上事实有借款协议、收条、微信截图、庭审笔录等为凭。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借款协议、收条、微信截图等为证，证据较为充分，应对被告金瑛向原告李金辉借款11000元且尚未还款的事实予以确认，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金瑛于本判决生效后十日内偿还原告李金辉借款11，000.00元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告金瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张大伟
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2635号 原告：王玉平，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告王玉平与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告25000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资25000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告25000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告王玉平劳务报酬25000元； 二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执626号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：尹峥嵘，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的丁启明与尹峥嵘民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人尹峥嵘银行账户存款1675元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4064号原告：刘惠蓉，女，1960年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：王容，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈仕林，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上两被告共同委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所律师。本院在审理刘惠蓉与王容、陈仕林民间借贷纠纷一案中，因该案已经由上级法院指定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条的规定裁定如下:本案终结诉讼。审判员  李炳灿二〇二〇年七月二十日书记员  李 霞
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执969号申请执行人：李祝祥,男,汉族,出生,住寿县。被执行人:杜士业,男,汉族,出生,住淮南市潘集区。法定代理人:杜中磊（系杜士业父亲）,男,汉族,1970年10月25日出生,住寿县。被执行人:杜中磊,男,汉族,出生,住寿县。被执行人:许培柒,男,汉族,出生,住寿县。申请执行人李祝祥与被执行人杜士业、杜中磊、许培柒机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年7月22日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十二日书记员  桑永明
山西省孝义市人民法院刑事裁定书（2020）晋1181刑初70号自诉人李×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人王×，山西前广律师事务所律师。被告人尚×，山西省孝义市人。被告人李×2，山西省孝义市人。自诉人李×1以被告人尚×、李×2犯重婚罪，于2020年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李×1以与被告人尚×、李×2自行和解为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李×1在判决宣告前，自愿申请撤回对被告人的控诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李×1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭永智二〇二〇年七月六日书记员 田志彪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执812号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号，统一社会代码：91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊，公司执行董事兼经理。 被执行人：孙士强，男，1986年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请人河北揽旭贸易有限公司与被执行人孙士强股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初6276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计96968元，缴纳执行费1355元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人孙士强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6276号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘梦竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：倪正东，男，1976年6月11日生，住盐城市区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人倪正东借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4114号法律文书】，因被执行人倪正东未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年七月十七日书记员  刘 群
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执245号之二申请人：史小涛，女，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高慧，男，1970年6月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李金萍，女，1960年8月17日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：杨丽红，女，1978年9月13日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：高鸿，男，1962年10月29日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币3935.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月八日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之三申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张之星在中国工商银行****账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执252号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人:达应聪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人达应聪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保413号 申请人：全红军，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州荣腾贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村六组，统一社会信用代码：91431002595486715A。 法定代表人：张财红，系该公司总经理。 被申请人：龙荣塘，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张程国，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人全红军因与被申请人郴州荣腾贸易有限公司、龙荣塘、张程国民间借贷纠纷一案，申请人全红军于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州荣腾贸易有限公司、龙荣塘、张程国银行存款1910000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人全红军提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人全红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州荣腾贸易有限公司、龙荣塘、张程国银行存款1910000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5276号原告：李洪，男，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市綦江区。被告：王亮，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市綦江区。原告李洪与被告王亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员曹军适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告李洪、被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙资金98000元及违约金2940元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙经营茶馆（原告投资110000元、被告投资140000元）。2019年11月19日，原、被告协议解除合伙，约定：由被告继续经营，被告分期支付原告投资款110000元（从2019年12月起每月支付原告投资款10000元直至2020年10月20日）；被告在经营中转让的，自转让之日起15日内一次性支付原告剩余投资款，若未付清款项，由被告按尚欠投资款的3%承担违约金。此后，被告于2020年1月将茶馆转让给他人，但未按约定支付原告投资款。被告王亮辩称，原、被告合伙经营茶楼属实，此后，双方签订了散伙协议。但在被告自行经营期间，由于原告母亲插手经营，并将茶楼收入自行收取拒不退还，导致茶楼无法正常经营，致使被告无奈将茶楼低价转让。因此，原告及其母亲违背了散伙协议中退出经营的约定，导致的亏损应由被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告李洪与被告王亮共同出资合伙经营綦江区颐瑾轩茶楼，双方约定了各自出资份额（原告出资110000元、被告出资140000元）。后因原告退出经营，原、被告双方对合伙期间的盈亏进行了清算，并于2019年11月19日签订《协议》，约定：甲方王亮，乙方李洪。由于乙方退出经营，甲方分期退还原告投资款110000元（从2019年12月起每月支付原告投资款10000元直至2020年10月20日）；甲方在经营中转让的，自转让之日起15日内一次性支付乙方剩余出资部分，若甲方转让后未付清款项，由甲方按尚欠投资款的3%承担违约金。《协议》签订后，被告向原告支付了12000元的投资款，并于2019年12月12日将前述茶楼转让他人，至今未向原告支付剩余投资款98000元，原告遂诉至法院，请求判如所请。前述事实，除原、被告的陈述外，有《协议》等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在合伙事宜终止后对合伙期间的盈亏进行了清算并达成了一致，双方签订的《协议》中对应退还原告的投资款金额及未按约定退还的违约责任均进行了明确约定，该《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照《协议》约定的支付期限向原告退还投资款，被告在向原告支付12000元后就未再履行支付义务，已构成违约。因此，对原告要求被告支付尚欠的投资款98000元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，因《协议》约定被告在转让茶楼后应当自转让之日起15日内一次性向原告支付剩余投资款，但被告在2019年12月12日转让茶楼后，至今仍未支付剩余投资款，符合《协议》中关于违约金的支付条件，且约定的违约金也未超出法律规定的范围。因此，对原告要求被告支付违约金2940元（98000元×3%）的请求，本院予以支持。对于被告提出的由于原告之母亲违背协议，插手经营导致亏损并转让，应由原告承担损失的辩称意见，但其未提交证据予以证明，原告也予以否认，故本院对此不予采信。综上，原告李洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亮在本判决生效后立即向原告李洪支付尚欠的投资款98000元以及违约金2940元，共计100940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318.8元，减半收取1159.4元，由被告王亮负担（此款原告李洪已向本院预交，被告王亮在履行前述判决义务时，一并支付给原告李洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵世玺书 记 员  肖明玉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执248号之二 申请执行人：孙长记，男，1962年9月25日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙志斌（系孙长记之子），男，1982年11月26日出生，住河间市。 被执行人葛铁场，男，1961年10月3日出生，汉族，住河间市。 申请执行人孙长记与被执行人葛铁场民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛铁场未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人葛铁场发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人孙长记1239000元及利息；2.负担诉讼费8277元、执行费14873元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年3月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年6月1日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月28日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1771号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何建光
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2858号 原告：赵春林,女,1970年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城市龙腾街道兴元社区居民委员会汪庄村民组，住所地桐城市龙腾街道兴元社区居民委员会汪庄组。 负责人：汪典九，该村民组组长。 委托诉讼代理人：叶大全，桐城市龙腾街道办事处司法所所长。 原告赵春林诉被告桐城市龙腾街道兴元社区居民委员会汪庄村民组（以下简称汪庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵春林及其委托诉讼代理人余川、被告汪庄村民组负责人汪典九及其委托诉讼代理人叶大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征收补偿费39130元；2、判令被告支付自起诉之日起至款清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自结婚之后一直居住、生活在被告村民组,系被告村民组成员并分得承包地。2020年上半年,因城市建设需要,政府对被告村民组土地进行征收,人均征地补偿款39130元。原告在征地补偿方案确定前,已是被告村民组成员,应当依法平等地享有征地补偿款分配权。原告为了维护其合法权益,具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告汪庄村民组辩称：原告与前夫汪平西离婚后，承包田仍然在汪平西名下，后来承包田荒芜，之前村民组分配其他补偿款时，原告都已经分得，这一次承包田征地补偿款分配的问题主要是以户为单位，这个款已经发到户主汪平西名下，原告应该向汪平西主张补偿费，而不是被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口本复印件、兴元社区征地补偿费分配方案等证据材料，经庭审质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，本院经审查予以认定。本院经审理查明：原告赵春林因结婚嫁入兴元社区居民委员会汪庄村民组，并依法获得承包地。2007年11月26日，原告与汪平西经桐城市人民法院调解，双方协议离婚，后原告一直居住生活在被告村民组至今。2020年，被告村民组土地被依法征收，人均分配土地补偿款39130元，被告村民组以原告已离婚为由未给予分配土地补偿款。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付征收土地补偿款39130元。 本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。原告自嫁入被告村民组至今，一直居住生活在被告村民组，其户籍登记在被告村民组，且在被告村民组享有承包土地，应享有与本村民组其他成员同等的权利。被告以原告已离婚为由未予分配土地征收补偿款，不符合法律规定。原告现提起诉讼，要求被告给付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告的土地补偿款已经发到户主汪平西名下，原告应该向汪平西主张补偿费，庭审中，经法庭查明，被告村民组以原告已离婚未给予分配，且被告未提供证据证明原告的土地补偿款已发放到汪平西名下，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告桐城市龙腾街道兴元社区居民委员会汪庄村民组于本判决生效后十日内给付原告赵春林征地补偿费39130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告桐城市龙腾街道兴元社区居民委员会汪庄村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                    审 判 员 王 文 忠                                     二0二0年七月二十九日                                                                 书 记 员 朱 姜 山                                                                                                  附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。 实行男女平等是国家的基本国策。 国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。 国家保护妇女依法享有的特殊权益。禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保207号 申请人崔曙光，男，1985年10月10日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人王亚亚，女，1990年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人崔曙光于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚亚所有的位于邯郸市房产采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王亚亚所有的位于邯郸市房产，期限为2020年7月28日至2023年7月27日。 案件申请费1395元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李小龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2466号原告：范某1，女，1971年6月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：范某2，男，1969年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：范某3，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告范某1与被告范某2、范某3继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，范某1、范某2、范某3均为被继承人范福祥、任安敏的继承人，范某1、范某3分别作为原告就遗产继承问题向本院提起诉讼，被告范某3先于原告范某1提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0702民初2465号案件审理。案件受理费减半收取7,139元，由本院退还给原告。审判员 付 佳二〇二〇年七月二十七日书记员 宋庆丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5422号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄玉春，男,1976年2月19日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄玉春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6007.83元、利息1501.31元、违约金及手续费740.28元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8249.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄玉春。 申领情况：2017年9月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6007.83元、利息1501.31元、违约金及手续费740.28元，合计8249.42元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉春于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6007.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执225号之二申请人：乌拉盖管理区小党配件修理厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：陈霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李树月，男，汉族，1968年05月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树月在中国工商银行****账户内存款人民币6104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2130号 原告：党某某，男，1953年5月12日出生，汉族，住蒲城县。被告：邢某某，女，50岁，汉族，住蒲城县。被告：井某某，男，55岁，汉族，住蒲城县。原告党某某与被告邢某某、井某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告党某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告党某某撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告党某某负担。审  判  员   景  涛   二〇二〇年七月二十三日   书  记  员   吴晓星1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执564号之一申请执行人：杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谌厚求，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杜雪梅与被执行人谌厚求买卖合同纠纷一案中，现因被执行人谌厚求有应收账款已被本院冻结，但履行期限较长，申请执行人杜雪梅于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，暂不解除被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二〇年七月二十九日书记员  周美悦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2802号原告：杨硕，女，1999年8月29日出生，汉族，住济阳区。被告：黄建广，男，1995年10月2日出生，汉族，住济阳区。杨硕与黄建广民间借贷纠纷一案，本院立案后，杨硕以黄建广已经偿还借款为由向本院申请撤回对黄建广的起诉，但未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨硕撤诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年七月二十七日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3768号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。诉讼代表人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人。被执行人：薛晓岗，男，1973年4月13日出生，汉族。被执行人：重庆九通水务有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园服务中心三楼，统一社会信用代码91500226305102163C。法定代表人：黄元，经理。被执行人：黄元，男，1974年8月14日出生，汉族。关于申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司、薛晓岗、重庆九通水务有限公司、黄元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。执行中查明，重庆市第五中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）渝05破申70号民事裁定书，裁定受理被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司的破产清算申请。2020年7月27日，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行以与被执行人协商和解为由向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初12200号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1044号 原告：张某，女，1993年10月10日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被告：任某，男，1987年12月22日出生，汉族，现住深州市。 原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人赵擎、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产，位于衡水市桃城区的房屋及屋内陈设，该房屋价值50万元，屋内陈设价值3万元，总价53万元；3.分割借张春礼的4万元债务，原、被告各自承担2万元债务；4.被告返回原告陪嫁物品，该物品总价2.3万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月原、被告相识并自由恋爱，2013年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在深州市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵架。因原告身体不好生育困难，被告还多次对原告使用暴力，阴历2019年腊月二十八日被告将原告赶出家门，自此两人分居。被告又向原告及父母弟弟发短信威胁恐吓。综上双方感情已彻底破裂，已无和好可能。原、被告于2015年购买衡水市桃城区的房屋，该房屋为夫妻共同财产。因买房、看病等事，原、被告共有共同债务4万元，是欠原告父亲张春礼的。2018年8月28日转账2万元，用于原告治病，另外被告于2015年买房时，向张春礼借款2万元现金。夫妻共同债务离婚时应一并分割。为维护自己的合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告任某辩称：1.我不同意与原告离婚,我也没有对原告实施家庭暴力。2013年我与原告网上相识，之后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。阴历2019年腊月二十八日我确实将原告赶出家门，正月十三我曾找她想要和好，但是没有成功。原告走的时候带走了我的银行卡、工资卡、信用卡副卡，我想让原告给我，但她没有给我。原告的父母及兄弟把我赶出来了，之后我就没再去过。我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好可能；2.我们确实有一套房子是夫妻共同财产，是2018年11月份贷款买的，因为我不同意离婚，所以我不同意分割夫妻共同财产；3.原告的陪嫁物品是彩礼买的，我认为是夫妻共同财产，但估值我不认可，因为没有离婚所以这些夫妻共同财产原告可以随意处置；4.我有一辆自行车和一辆电动车在原告处，是我的婚前个人财产，但我不要求原告给我。但我的银行卡我要求原告给我；5.和张春礼的4万元债务我不知道。买房的钱全是我父母出的，我没有从原告父母那儿拿钱，我也不知道这2万元的转账，因为银行卡都在原告处，我不知道原告如何花销；6.我不同意承担本案的诉讼费用。 原告张某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：证据一、结婚证、原告的身份证各一份，证明原告诉讼主体资格和原告的婚姻状况；证据二、微信聊天记录9份、照片3张，证明被告对原告实施家庭暴力及对原告和家人的谩骂恐吓的精神暴力，原告与被告的感情彻底破裂，无和好可能的事实；证据三、转账凭证1份及证据二中的微信聊天记录第二页，证明原、被告有共同债务4万元。转账凭证中收款人是张某，转账人是张春礼的老板，账号为：62×××56。 被告任某对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的微信聊天记录9份无异议，对照片3张有异议，认为照片与我无关，其次照片上没有时间，具体是谁造成的无法确定；对证据三有异议，我不知道这笔2万元的转账，所以我不认可。对于微信聊天记录第二页“除了你爸的两万跟你有多大关系”这句话是我打错字了，应该是“你爸的两万块钱跟我有多大关系”。 被告任某未向本院提供证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据二的照片3张，因被告提出异议，原告无其它证据与该证据相互佐证，证明是否受伤或受伤系谁所致，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信；证据三的转账凭证，因被告提出异议，原告无其他证据与该证据相互佐证，证明该转账确系张春礼的转账记录，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告任某于2013年于网上相识并自由恋爱，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后无子女。2020年1月22日原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告赶出家门，自此原、被告分居生活至今。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断婚姻能否存续的标准。本案中原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础，且婚后共同生活多年，双方应建立起了夫妻感情，虽然在日常生活中产生一些矛盾，但这在婚姻存续期间是在所难免的。在今后的生活中，双方只要认真对待家庭矛盾，履行夫妻义务，在日常生活中互谅互让、互相沟通、和睦相处，共同解决生活中出现的问题，一个美满、幸福、和谐的家庭是能够重新建立起来的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告张某和被告任某离婚。 案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭琛琛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1402号本院刑庭移送执行。被执行人：罗邦，男，1997年12月19日出生，四川省古蔺县人,汉族，住四川省古蔺县。本院在执行罗邦罚金一案中，已向被执行人罗邦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人罗邦限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人罗邦名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执818号本院刑庭移送执行。被执行人：简继红，女，1988年3月27日出生，贵州省绥阳县人,土家族，住贵州省绥阳县。本院在执行简继红罚金一案中，已向被执行人简继红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简继红至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人简继红限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人简继红名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1845号 被执行人：张广浩，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行张广浩罚金一案中，因被执行人张广浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张广浩银行存款人民币159000元（其中处罚金159000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十三日 书记员  严欣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初385号 原告：叶映贵，男，1973年2月28日出生，汉族，住所地四川省威远高石镇兰田村4组3号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告叶映贵诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶映贵及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费8610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费8610元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到叶映贵在四川工程中的劳务费8160元（大写：捌扦壹佰陆拾元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额，再在小写金额、大写金额及债务人姓名上摁上鲜指印而成。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他七名到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费8160元。 诉讼中，经同一工地务工的雷利等七名另案当事人确认，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费8160元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付8160元劳务费于法有据，本院应予以支持。原告主张的超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告叶映贵劳务费8160元； 二、驳回原告叶映贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执782号 申请执行人：陈宝珍，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：魏存会，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈宝珍与被执行人魏存会民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3978号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1950000元及利息。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3978号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1756号原告：迟维生，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：曲树军，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张国宇，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。原告迟维生与被告曲树军、张国宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告迟维生，被告曲树军、被告张国宇的委托诉讼代理人马晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟维生向本院提出诉讼请求：解除车辆买卖协议书，返还购车款20.50万元。事实和理由：2019年7月22日迟维生在曲树军处以20.50万元的价格购买大众途锐小型轿车，因该车为二手车，原车主系张国宇，迟维生与曲树军签订了车辆买卖协议，迟维生交付购车款，曲树军交付车辆曲树军、张国宇辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月三日书记员 张春哲