四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初749号 原告：戴鹏蛟，男，1983年7月10日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：彭诗睿，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：艾燕（彭诗睿之母），居民，住四川省井研县。 被告：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告戴鹏蛟与被告艾燕、彭诗睿、周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴鹏蛟的委托诉讼代理人洪都成、被告艾燕（同时为彭诗睿的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人尹晏军、被告周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴鹏蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永刚向原告偿还借款本金90，000.00元及利息（利息以90，000.00元为基数，按照月利率0.4%计算，从2019年11月25日起至实际全部清偿之日止，暂计算至2020年6月5日为2328.00元）；2.判令艾燕、彭诗睿在继承彭建康的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告艾燕与彭建康系夫妻关系，彭建康与被告彭诗睿系父女关系，原告与彭建康系朋友关系。2019年11月24日，彭建康与被告周永刚共同向原告借款90，000.00元，并向原告出具借条。原告履行了出借义务，借款期限届满，但被告并未向原告偿还借款。原告多次联系彭建康未果，在与被告联系中了解到彭建康已死亡的情况。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，该笔债务不会因债务人死亡而消灭，应以借款人的遗产清偿该笔债务。若借款人的遗产已被继承，继承人在继承财产范围内承担清偿责任。被告艾燕、彭诗睿是彭建康的法定继承人，其应在继承彭建康的遗产范围内承担清偿责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 艾燕、彭诗睿辩称，借贷关系是否成立的问题，由法院依法查明为准。彭建康因意外死亡，其死亡后，遗留有井研县房屋的50%产权和乐山市市中区住房一套的50%产权，后面一套房屋在彭建康死亡后，艾燕归还按揭款115901.14元，请求法庭对该事实予以认定。 周永刚辩称，借款是事实，时间为2019年11月24日，我只是作为借款的担保人，这个字是我签的，钱是原告拿给彭建康的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：第一组原被告身份证复印件、户籍信息及彭建康户籍注销证明，拟证明原被告的主体资格；第二组《借条》、井研农村信用社合作联社城郊分社利息清单、乐山市商业银行胜利街支行交易明细清单、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单各1份，拟证明原告与彭建康、周永刚存在真实借贷关系以及借款款项的来源。被告艾燕提交了以下证据材料：乐山市个人住房公积金贷款提前还贷申请表、同意提前还款通知书、交易明细和房屋信息摘要，拟证明彭建康死亡后，位于乐山市市中区住房，尚欠银行按揭贷款115901.14元，艾燕用公积金偿还了该笔按揭贷款的事实。被告彭诗睿提交了以下证据材料：《放弃继承声明书》《公证书》各1份，拟证明彭诗睿自愿放弃彭建康的所有遗产。被告周永刚未提交证据材料。本院于2020年6月18日对彭诗睿的询问笔录1份。经本院审查核实，原被告提交的上述证据材料具备证据“三性”特征，本院依法予以采信。根据当事人陈述以及本院确认的证据，对本案事实，本院认定如下：彭建康与被告艾燕系夫妻关系，彭诗睿系彭建康与被告艾燕之女，彭建**前与周永刚和戴鹏蛟系朋友关系。2019年11月24日彭建康因工作上的原因向原告借款90000.00元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到戴鹏蛟人民币玖万元（90000.00元），期限6个月，月利率4‰。借款人：彭建康、周永刚。”被告周永刚作为担保人在该《借条》上署名。同日，原告以现金方式向彭建康交付借款90000.00元，2019年11月26日彭建康意外死亡。2020年6月5日原告诉来本院，请求判令如前所述。 另查明，彭建康去世前系中国人民银行犍为县支行行长，彭建康的父母均先于彭建康死亡。彭建康的法定继承人现有被告艾燕和彭诗睿。被告彭诗睿于2019年12月4日在井研县公证处办理公证，声明自愿放弃对彭建康遗产（遗产范围：1.留存于乐山市住房公积金管理中心犍为管理部住房公积金83561.87元及利息一半的金额；2.坐落在井研县房屋的一半产权；3.坐落在乐山市市中区房屋的50%产权份额）的继承权，井研县公证处于2019年12月4日向彭诗睿出具（2019）川乐井证字第508号公证书。彭诗睿向本院书面承诺自愿放弃继承彭建康全部遗产的权利。 再查明，坐落在井研县的房屋和坐落在乐山市市中区房屋均系彭建康与艾燕的夫妻共同财产。彭建康死亡后，被告艾燕用自己名下的住房公积金向银行偿还了位于乐山市市中区住房贷款本金115901.14元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告戴鹏蛟主张2019年11月24日的90，000.00元借款，有借款人彭建康和担保人周永刚共同出具的《借条》为证,借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，周永刚作为保证人在彭建康出具《借条》上签名，根据上述法律规定，周永刚应为连带责任保证人。借款人彭建康已死亡，原告要求保证人周永刚履行偿还债务的义务，符合上述法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告艾燕、彭诗睿系被继承人彭建康的第一顺序法定继承人，其中彭诗睿经公证且向本院书面承诺放弃对彭建康全部遗产的继承权利。根据前述法律规定，原告要求艾燕在继承彭建康遗产价值范围内对前述债务予以清偿的诉讼请求，本院依法予以支持。彭诗睿放弃继承，可以不负偿还责任。 关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，《借条》中约定借期内月利率4‰（即0.4%），未超出上述法律规定范围，原告请求自2019年11月25日起按月利率0.4%计算利息至借款本金偿清之日，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告周永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告戴鹏蛟借款本金90，000.00元及利息（利息以借款本金90，000.00元为基数，自2019年11月25日起按月利息0.4%计算至借款本金偿清之日）； 二、被告艾燕于本判决生效之日起十日内在继承彭建康遗产实际价值范围内对本判决第一项的债务承担清偿责任； 二、驳回原告戴鹏蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，由被告周永刚负担，限被告自本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐清琳