wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终793号 上诉人（原审被告）：闫石，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾瑞清，男，1958年6月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 上诉人闫石因与被上诉人贾瑞清民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫石上诉请求：一、要求撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3656号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款人民币11000元或将本案发还重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审过程中法院未向上诉人送达起诉书及开庭传票、举证通知等，导致上诉人无法得知诉讼程序且无法到庭参加诉讼。上诉人本人未签收过任何关于本案的法律文书，导致上诉人对本案一审程序的诉讼权利无法实现，一审法院以上诉人经传票传唤未到庭为由缺席判决程序不合法，剥夺了上诉人应诉、答辩、举证的权利。二、上诉人与被上诉人的借款数额属实，但上诉人已经偿还被上诉人借款50000元，仅剩余11000元未还，因一审法院未合法传唤上诉人，导致上诉人未能陈述相关事实并举证，所以一审判决结果显失公正，且认定的事实有误。 贾瑞清答辩称，闫石的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾瑞清向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款61000.00元，并支付年6%利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日，被告向原告借现金50000.00元，被告给原告出具借条一张，约定一年内还清。2019年5月13日，被告通过微信向原告借款11000.00元，并在微信上给原告出具借条，原告通过微信于2019年5月13日向被告转账9000.00元，2019年5月14日向被告转账2000.00元。上述事实有原告提交的借条、微信借条及微信转账记录在卷证明，本院予以确认。 一审法院认为，被告向原告借款61000.00元，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款时未约定支付借款利息，原告要求支付借款年6%利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭答辩，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，据此,一审法院判决：被告闫石于判决生效后十日内偿还原告贾瑞清借款61000.00元。 本院二审期间，上诉人提交四页微信转账记录，证明已经偿还被上诉人借款50000.00元。被上诉人发表质证意见，上诉人在我沙场拉沙子，沙子货款大多是通过上诉人收取转付给我，对上诉人所提交证据真实性认可，但是对其证明目的不认可。本院对证据分析认定，上诉人与被上诉人之间存在其经济账目往来，上诉人所提交证据达不到证明目的，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人借款61000.00元，并为其出具借条载明今借贾瑞清50000.00元，一年内还清，同时又通过微信出具借条11000.00元，双方之间民间借贷关系事实清楚，上诉人应履行偿还借款义务。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人借款数额属实，但上诉人已经偿还借款50000.00元。上诉人虽然庭审中提交向被上诉人转款50000.00元证据，但是经查上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来，被上诉人辩称，上诉人所称还款50000.00元系上诉人为其代收沙石款，并提交证据证明之间存在多笔沙石款买卖、代收转付业务，上诉人不能举证其所提交转款50000.00元是偿还被上诉人借款，应承担举证不能的法律后果。上诉人又称一审审判程序违法。经查，一审开庭传票采取邮寄送达，邮寄送达上诉人的联系电话系上诉人本人，上诉人所诉一审程序违法没有证据支持，其上诉理由不能成立。故此，上诉人应当按照其所出具的借条数额61000.00元向被上诉人偿还此笔借款。 综上所述，闫石的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，保全费820.00元，二审案件受理费1330.00元，以上共计2815.00元由上诉人闫石负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保470号 申请人：吴某某，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：张某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人吴某某与被申请人张某某民间借贷纠纷申请诉前保全一案，申请人吴某某于2020年7月22日向本院提交申请，要求冻结被申请人张某某的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请人张某某银行存款230000元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 彧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1141号申请人抚顺广通石化有限公司，住辽宁省抚顺市顺城区长春街凯顺开发1号楼1单元201号。法定代表人：金仁玉，总经理。被执行人长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。法定代表人：张永兴、总经理申请人抚顺广通石化有限公司申请执行长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初5162号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告抚顺广通石化有限公司货款3400106.74元及案件受理费17015元、诉讼保全费5000元；本调解书生效后，2020年6月30日前由原告抚顺广通石化有限公司通过向第三方销售本案查封货物用以偿还欠款1000000元，2020年7月31日前通过向第三方销售本案查封货物用以偿还欠款1000000元，2020年8月31日前通过向第三方销售本案查封货物用以偿还欠款1422121.74元。二、如因被告长春大合生物技术开发有限公司原有发生强制执行费用、则由原、被告双方各自承担50%；三、原告抚顺广通石化有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费17015元，诉讼保全费5000元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月8日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年7月8日、对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息；三、我院于2020年7月12日到长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以调查，未发现被执行人有可供执行的房产信息；四、我院于2020年7月12日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初5162号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3230号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：何宽宏，男，汉族，1984年1月11日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与何宽宏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5639号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为46063.16元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为46063.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异75号案外人：刘水欣，女。申请执行人:神木市光大小额贷款有限公司。法定代表人：王增平，系公司经理。被执行人：贺妮，女。被执行人：王亚平，男。被执行人：王凤华，男。被执行人：邱清和，男。被执行人：刘利明，男。被执行人：刘芳，女。在本院执行神木市光大小额贷款有限公司与贺妮、王亚平、王凤华、邱清和、刘利民、刘芳小额借款合同纠纷一案，案外人刘水欣对（2019）陕0881执4427号执行裁定书，查封被执行人刘芳名下位于神木市神木镇经济适用住房铧山区28号楼1层2单元102号房屋一套（神木房权证神木镇字第0***8号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘水欣称，神木市光大小额贷款有限公司与贺妮、王亚平、王凤华、邱清和、刘利民、刘芳小额借款合同纠纷一案，法院查封被执行人刘芳名下位于神木市神木镇经济适用住房铧山区28号楼1层2单元102号房屋一套（神木房权证神木镇字第0***8号）。该房屋实际所有权归案外人刘水欣所有，理由如下：2018年5月12日，案外人刘水欣与刘芳签订房屋买卖合同，案外人已经将房屋价款全部支付，且于2018年6月15日实际占用该房屋，期间的物业、水电、取暖费等费用均由案外人刘水欣缴纳。因涉案房屋属于经济适用房产权特殊，故无法办理产权变更登记手续。综上，涉案房屋实际所有权属于案外人刘水欣，法院不应当查封该房屋，应当依法解封。案外人向本院提交了如下证据:居民用户供气合同一份、收据二支、神木房权证神木镇字第0***8号房产证、房屋买卖合同、天然气手机支付凭证复印件1张、电费手机支付凭证复印件1张、供暖费手机支付凭证复印件1张、小区物业证明一份、民事判决书复印件一份、执行裁定书一份，证明涉案房屋归案外人刘水欣所有，法院应当依法解除对涉案房屋的查封措施。本院查明，神木市光大小额贷款有限公司与贺妮、王亚平、王凤华、邱清和、刘利民、刘芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出（2019）陕0881执4427号执行裁定书，查封被执行人刘芳名下位于神木市神木镇经济适用住房铧山区28号楼1层2单元102号房屋一套（神木房权证神木镇字第0***8号）。现案外人刘水欣以其与被执行人刘芳达成房屋买卖合同，房屋已经归其为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘水欣称其已经支付了购买涉案房屋的全部价款，但其仅向本院提交收据两支，在没有其它证据佐证的情况下，不能证明其已经支付了涉案房屋的全部购买款。另案外人刘水欣还称涉案房屋有政府40%的产权，故其与被执行人刘芳签订的《房屋买卖合同》是否有效存疑。综上，案外人刘水欣的异议理由不能成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘水欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年七月十六日书记员 李   鸿   锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3485号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：周美，女，汉族，1989年12月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：王贵华，男，汉族，1954年1月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：李春荣，女，汉族，1954年5月27日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行周美、王贵华、李春荣金融借款合同纠纷一案。经执行，查封登记在被执行人王贵华、李春荣名下的位于毕节市（产权证号分别为：毕房权证毕市字第××号，建筑面积37.08平方米；第00××41号，建筑面积31.93平方米）依法进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，变卖流拍价分别为人民币23万元、20万元。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司同意上述二处房屋以变卖流拍价人民币43万元抵债。本院已依法裁定上述二处房屋以人民币43万元抵债给贵州毕节农村商业银行股份有限公司。经执行查明，被执行人周美银行账户仅有零星存款、无不动产和车辆登记信息。截至2020年7月28日，本案已执行到位金额人民币43万元，剩余未清偿部分，待被执行人周美有执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人周美纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3485号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12618号原告：沈佳宁，男，1998年5月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海豪鹏健身服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费吉豪。原告沈佳宁与被告上海豪鹏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈佳宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4002号 原告：翟立民，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：巩拥军，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告翟立民与被告巩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立民、被告巩拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因需资金周转，向原告借款，并出具借条，原告多次要求被告清偿借款本金，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 巩拥军辩称，2018年9月7日，答辫人巩拥军急用20000元钱找到我单位同事公维珍、公叶的弟弟公维鹏处借款20000元，利息是月息7.5分。当时打了借条，借条内容是今借到公维珍、公叶的弟弟公维鹏现金20000元，(大写贰万元)，收到人巩拥军，我给了公维鹏，公维鹏说这样打不行，你按我说的打，公维鹏就把这张借条撕了，公维鹏说不能写借款人的名字，我按公维鹏的意思打了借条和收到条，也就是原告起诉我的这一份，该借款我于2018年11月5日归还了公维鹏，还款时我巩拥军和担保人沈某一起归还的，归还地点是在东关小区北门，归还了案外人公维鹏20000元本金及两个月利息现金3000元，给他钱后案外人公维鹏把担保合同及我的身份证和担保人沈某的身份证复印件给了我，我看了下没有借条，我和案外人公维鹏要借条和收条，案外人说忘了带过来了。就这样当时借条收条案外人没有给我，我就相信了他就回来了，因为介绍人是案外人的八姐和九姐，我们都在一个单位，我万万没想到我打的借条怎么到了本案原告手里起诉了我，本案的原告我从来也没打过交道，我从来也不认识他，更谈不上我借他的钱。根据我们生活的正常风俗习惯，借钱都是从朋友之间借款，该借条上没有约定利息是熟人朋友之间的借贷关系。答辩人从来也没有和被答辩人认识和交往，双方从来也没有打过电话，但被答辩人在起诉书上说多次求被告清偿借款本金，答辩人的电话分别是139××××9136、198××××6369，被答辩人从来也没有联系过我，从以上事由中的看到被答辩人起诉的欠款证据就是答辩人借案外人公维鹏的借条，望贵院依法查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告翟立民向法庭提交借条一张，内容为：借条今借到人民币20000元大写：贰万元整身份证号：借款人：巩拥军2018.9.7。该借条下方记载：收到条今收到人民币20000元（贰万元整）收到人：巩拥军2018年9月7号。被告巩拥军质证认为该借条系其为案外人公维鹏书写，并申请证人沈某出庭作证。证人沈某证实原告所提交的借条是被告在国际荣峰公维鹏办公室书写给公维鹏的。原被告互不认识，原告对如何取得借条、借款合议的形成及借款交付过程均不能陈述清楚。 本院认为，原告虽然持有被告书写的借条，但被告称该借条是书写给案外人公维鹏的，并且证人沈某出庭证实了被告的主张，而原告不认识被告，且对如何取得对借条、借款合议的形成及借款交付过程均不能陈述清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准作出了区分规定。该条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性的程度；反证则只需要使本证对待证事实的证明陷于真伪不明的状态。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举证据的证明效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。本案中，原告对双方之间存在借贷关系负有举证责任，原告所提交的借条及陈述不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告翟立民的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告翟立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 阳
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初51号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       苏某某                               基本情况                       被告人苏某某，曾用名李某某，男，1982年5月16日出生，陵川县人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年6月11日被陵川县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。                               起诉书文号                       陵检一部刑诉〔2020〕18号                               审查受理日期                       2020年7月27日                               开 庭 时 间                       2020年7月29日                               出庭公诉人员                       薛长忠                               指控事实                       2003年左右，被告人牛某某的哥哥牛某甲在陵川县秦家庄乡金家岭村“南岭后”（地名）私自开挖一坑口采挖煤炭资源，慑于政府部门的严查，牛忠孝自动停止非法采挖。2011年，牛某甲发生交通事故去世。2017年10月，被告人张某某（已判刑）引荐被告人苏某某找到被告人牛某某（已判刑），三人商议采挖煤炭事宜，商定由苏某某出资，在原先牛某甲采挖的坑口采挖煤炭，所获利润张某某分成10%，剩余部分由牛某某、苏某某平分。在未取得采矿许可证的情况下，牛某某、苏某某购买采挖煤炭的工具电镐、三轮车等，擅自组织工人在上述坑口私挖盗采煤炭资源120余吨，销售获款26000余元；2018年3月，被告人牛某某伙同司某某、丁某某擅自组织工人在该坑口私挖盗采煤炭资源约2吨，期间有雇用的工人受伤，非法采矿行为停止。经陵川县国土资源局委托，山西省第四地质工程勘察院对案涉坑口勘测核算，山西省国土资源厅认定，案涉坑口非法开采煤炭资源破坏煤炭资源总量为23116t，非法采出破坏煤炭价值6010160元人民币。案发后，国土资源部门将涉案坑口填埋。                               指控罪名                       非法采矿罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                               被告人             意 见                       被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人苏某某未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成了非法采矿罪。陵川县人民检察院根据被告人苏某某非法采矿的具体犯罪事实，谦抑认定苏某某非法采矿构成情节严重的标准，起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人苏某某、牛小朋、张志强共同约定，合伙非法采矿，系共同犯罪。被告人苏某某出资修窑，组织非法采挖矿产行为，获利分成多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陵川县人民检察院的量刑意见适度。对被告人苏某某非法采矿的非法所得，按照分成比例追缴没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条                               判决结果                       一、被告人苏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；             二、追缴被告人苏某某犯罪所得11700元，依法没收，上交国库。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。财产性判项于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二○年七月二十九日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执42号 申请执行人：炉霍县大业商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡昌达村。 法定代表人：高生飞，该公司总经理。 委托代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。 法定代表人：符纯平，该公司总经理。 申请执行人炉霍县大业商品混凝土有限责任公司与被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的57020.5元。经本院立案执行，冻结被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司账户，并扣划57020.5元至本院案款专户后兑付给申请人炉霍县大业商品混凝土有限责任公司。至此，申请执行人炉霍县大业商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）川3327民初2号民事判决书迟延履行期间的债务利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈国萍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执992号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院。 负责人：王占峰。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路。 法定代表人：刘从俊。 被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。 法定代表人：刘从俊。 被执行人：青岛港城技术咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路。 法定代表人：张德亮。 被执行人：张德亮，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省东营市东营区。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初69号民事判决已经发生法律效力，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日以（2018）鲁02执992号立案执行。执行过程中，申请执行人依法变更为中国华融资产管理股份有限公司。 执行期间，申请执行人要求依法拍卖青岛国融集团有限公司名下位于青岛市市南区东海西路31号3层A区房地产、青岛港城技术咨询有限公司名下位于青岛市经济技术开发区黄河东路81号全栋房产地。经查：（1）被执行人青岛国融集团有限公司以其名下位于青岛市市南区东海西路31号3层A区房地产为本案债权设定了抵押权登记。湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执822号案件查封了被执行人青岛国融集团有限公司位于青岛市市南区东海西路31号3层A区房产。经商请，湖南省长沙市中级人民法院将上述财产移送本案执行。（2）被执行人青岛港城技术咨询有限公司以其名下位于青岛市经济技术开发区黄河东路81号全栋房产为本案债权设定了抵押权登记。本院以（2016）鲁02民初1313号案件查封了被执行人青岛港城技术咨询有限公司位于青岛市经济技术开发区黄河东路81号全栋房产，后该案以（2018）鲁02执9号立案执行。经商请，本院（2018）鲁02执9号案将上述财产移送本案执行。本院遂依法裁定拍卖上述二处涉案房产，经依法委托评估后，在京东网司法拍卖网络平台公开挂网拍卖。 经二次网络拍卖、变卖，青岛市市南区东海西路31号3层A区房产因无人竞买而流拍，申请执行人不申请抵债。2020年3月25日，青岛青科资产运营有限公司以最高价2173.5万元成功竞得青岛市经济技术开发区黄河东路81号全栋房产，所得案款用于支付本案执行费173599元，转至本案（2018）鲁02执993号案执行费216972元，协助扣缴房产交易税费4729363.34元，余额16615065.66元依法发放给申请执行人。 执行期间，本院还依法进行了二次网络查控、现场调查，对被执行人依法限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人财产暂时不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁02民初69号民事判决的本次执行程序。 被执行人有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。对本案采取的财产强制措施，申请执行人应在期限届满十五日前提出继续查封、冻结的书面申请，逾期责任自负。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁德忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2185号申请执行人：王丽英，女，1943年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：宋珍娣，女，1952年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王丽英与被执行人宋珍娣民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初4919号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：宋珍娣归还王丽英借款本息40000元。支付方式：自2019年7月起于每月20日前支付1400元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年7月21日达成和解协议并向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初4919号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  吴佳钢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11069号原告：广州市番禺德城信金属制品厂，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编8号102，统一社会信用代码：914401135780284132。法定代表人：陈兆云，职务：经理。委托诉讼代理人：刘玉玲、霍文杰，均系广东道怡律师事务所律师。被告：简贵婵，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴太红，男，1973年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县，系被告配偶。原告广州市番禺德城信金属制品厂（以下简称德城信厂）与被告简贵婵劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德城信厂的委托诉讼代理人霍文杰、被告简贵婵及其委托诉讼代理人吴太红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德城信厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告仅在2019年3月12日至2020年4月9日期间存在劳动关系。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月12日招用被告入职原告工厂，任职挂件工，工资每月2800元。之后被告一直在原告处工作。2019年10月21日，被告工作中发生意外，住院了一个多月，原告方支付了医疗费。2019年12月3日被告出院后，原告并未解雇被告，但被告再也没有回厂上班。后原告发现，被告申请了劳动仲裁，要求确认劳动关系。原告认为，被告主张原、被告之间于2012年4月3日至2020年4月9日期间存在劳动关系，没有事实和法律依据。此外，原告此前从未主动解雇被告，原告认为被告是主动提出解除劳动合同。原告特就此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告简贵婵辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告劳动关系存续于2012年4月3日至2020年4月9日。我在2012年进入原告处工作，做挂件工，一直没有签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：仲裁裁决情况2020年6月8日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就简贵婵与德城信厂之间的劳动争议纠纷做出穗番劳人仲案（2020）3052号仲裁裁决，认为在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，简贵婵提供的证据能体现双方存在劳动关系，而德城信厂虽主张双方不存在劳动关系，但未能举证，缺乏理据，故此该委对简贵婵主张的存续劳动关系时段予以采信，裁决确认申请人简贵婵与被申请人德城信厂于2012年4月3日至2020年4月9日期间存在劳动关系。简贵婵同意该裁决意见。德城信厂不服，向本院起诉。2.关于德城信厂与简贵婵存在劳动关系的情况庭审时，双方均确认的事实包括：简贵婵入职德城信厂未签订过劳动合同，也未填写过入职表，德城信厂也未为简贵婵参加社会保险；德城信厂每月以现金方式支付简贵婵上月工资，工资需签收，因简贵婵不会写字，简贵婵的工资一般由他人代收后转交；2019年10月21日，简贵婵因工受伤，简贵婵自该日起未回德城信厂上班。德城信厂主张与简贵婵的劳动关系存续时间为2019年3月12日至2020年4月9日。就该主张，德城信厂向本院提供以下证据：1）2019年1月至2020年5月的员工工资表，证实简贵婵于2019年3月入职该厂，基本工资为2800元/月，因其不会写字，每月工资由他人签“付”字代收。2）简贵婵身份证复印件，上面书写“2019年3月入厂”，德城信厂认为虽无法确认上述字迹是简贵婵书写，但足以证实简贵婵是2019年3月入职。简贵婵不确认上述证据的真实性，认为证据1是德城信厂伪造的，真实的员工工资表不是这种格式，其有相应反证；而证据2上的字迹不是她所写。简贵婵主张其与德城信厂的劳动关系存续时间为2012年4月3日至2020年4月9日。就该主张，简贵婵提供以下证据证实：1）照片4张，其中1张照片内容是工资表，证实真实的工资表格式与德城信厂提交的不一致；1张照片内容是工伤发生后，简贵婵被德城信厂负责人送去医院；1张照片内容是考勤表；1张照片内容是工伤发生后，简贵婵与德城信厂进行协商。上述照片证实简贵婵因工受伤，与德城信厂存在劳动关系。2）简某身份证复印件，上面简某手写“受伤现场送上车简某”，证实简贵婵是德城信厂员工，因工受伤后，在简某等工友的帮助下被送往医院。3）吴柳婵身份证复印件，上面吴柳婵手写“受伤现场，拍照人吴柳婵”，证明内容同证据2。4）出院小结，证实简贵婵因工受伤入院的事实。5）简某证人证言。简某陈述自2014年起至今一直在德城信厂从事喷粉工作，入厂没有签订过劳动合同；简贵婵比其早一年入厂，应该是2013年，因简贵婵不会写字，有时会帮她代领工资，工资每年不一样，最后一次帮简贵婵代领工资是2019年11月，帮简贵婵领取了基本工资3500元和400元的生活费。德城信厂质证认为对证据1中的考勤照片予以认可，其他照片均不认可，认为医院现场照片以及协商照片与本案没有关联性，而工资照片与事实不符，简贵婵没有文化，从事的是最简单的工作，工资不可能比其他人高，而且因其不会写字，每次签收都是由他人代写“付”字；确认证据2-4，确认简贵婵因工受伤的事实；不认可证据5，因德城信厂是小厂，缺乏工人入职手续，因此不确认简某陈述的入职时间，认为简某的入职时间应为2017年，而且简某与简贵婵不仅是同乡，还可能是堂兄妹关系，与简贵婵存在利害关系，其证言不应被采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及第十条第一款的规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，德城信厂作为用人单位理应在与简贵婵建立劳动关系时签订书面劳动合同并建立职工名册备查，但德城信厂并没有履行作为用人单位的法定责任。现德城信厂与简贵婵因计算简贵婵工作年限发生劳动争议，依法应由德城信厂承担举证责任，但德城信厂提供的证据均未得到简贵婵的认可，仅凭该两份证据也无法证实其关于简贵婵工作年限的主张，而且在穗番劳人仲案（2020）3052号仲裁案中，德城信厂曾抗辩认为简贵婵不是其员工，双方不存在劳动关系，而在本案中却确认简贵婵于2019年10月21日因工受伤的事实，确认与简贵婵于2019年3月12日至2020年4月9日期间存在劳动关系，德城信厂存在违反诚实信用原则，做虚假陈述的情况，因此本院对德城信厂主张的存续劳动关系时段不予采信。简贵婵存在2019年10月21日因工受伤的事实，且简贵婵提交的证人简某是其工友，现仍在德城信厂工作，简贵婵和简某均确认简贵婵早于简某入职，虽然简某陈述简贵婵于2013年入职，与简贵婵的陈述并不一致，但因计算劳动者工作年限发生劳动争议，依法应由用人单位承担举证责任，简贵婵作为劳动者已完成举证责任，因此本院确认简贵婵的陈述，认定简贵婵与德城信厂在2012年4月3日至2020年4月9日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺德城信金属制品厂与被告简贵婵在2012年4月3日至2020年4月9日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州市番禺德城信金属制品厂其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市番禺德城信金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年七月三十日书记员 康颖筠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执351号之一申请执行人：蒋照霞，女，1981年9月27日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：山西博西休闲山庄有限公司。住所地：平陆县张店镇风口村。法定代表人：杨帆，系该公司经理。申请执行人蒋照霞与被执行人山西博西休闲山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人蒋照霞向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人蒋照霞支付借款222000元，承担案件受理费4580元，执行费3230元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现其名下有不动产，已被其它案件在先查封或处置，除此外，无其它可供执行财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，发现被执行人名下有不动产，已被其它案件在先查封或处置，除此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月二十七日书记员  毛银娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2462号 原告：长春市广茂源房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区29栋104号房。 法定代表人：徐占有，经理。 被告：洪中华，男，1993年3月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告:刘艳，女，1993年2月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告:卢同庆，男，1984年11月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：刘晗，女，1996年11月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理原告长春市广茂源房地产开发有限公司与被告洪中华、刘艳、卢同庆、刘晗房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  张凌霄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终718号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董事长。被上诉人（原审原告）：林媛娜，女，1978年3月14日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：东莞御景湾酒店，住所地东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠，负责人。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，负责人。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更588号 罪犯李荣法，男，1967年5月30日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第77号刑事判决，以被告人李荣法犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年12月28日起至2027年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01号刑更904号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2008年12月28日起至2024年9月27日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李荣法的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李荣法在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李荣法符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯李荣法犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯李荣法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币60000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李荣法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣法减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月28日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1244号申请执行人：杨成兵，男，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨成娥，女，1958年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨成容，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨成维，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨成伍，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨成淑，女，1975年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列六申请人共同委托代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：任海霞，女，1986年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人杨成兵、杨成娥、杨成容、杨成维、杨成伍、杨成淑依据（2019）渝0243民初5313号民事判决书申请执行任海霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人任海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成兵、杨成娥、杨成容、杨成维、杨成伍、杨成淑向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人任海霞于2020年7月16日向申请执行人支付15000元（已兑现）；被执行人任海霞于2020年9月30日前向申请执行人支付10000元；被执行人任海霞于2020年12月31日前向申请执行人支付14784.62元；二、案件受理费200元、案件执行费500元于还清最后笔款项时一并交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人任海霞如未按上述协议按期履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1244号执行案件的执行。（2019）渝0243民初5313号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年七月十六日书记员  曾凡姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执531号之一申请执行人：金京玉，女，1958年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋锡仁，男，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金京玉与宋锡仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋锡仁有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人宋锡仁（X）的公积金账户中人民币元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十一日书记员 费丽萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执238号之二 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：高崇慧，该公司董事长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被执行人：四川新津晨龙实业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：四川晨龙纸业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段71号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2020年04月03日立案执行申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津晨龙实业有限公司、四川晨龙纸业有限公司、毛灵、李英公证债权文书一案，申请执行标的为12504459.2元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。上述查封财产均为轮候查封，关于成都市农村产权流转融资担保股份有限公司的抵押权，现因被执行人涉案较多，案情较为复杂，群众情绪不稳定，且历史遗留问题较多，本院建议暂不宜处置。同时，本院执行员也前往了被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知成都市农村产权流转融资担保股份有限公司本院将终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周 佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初671号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。地址：云南省宣威市。负责人：晏崇勇，职务：行长。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆省，男，汉族，1986年12月2日生，宣威市人，住宣威市。工作单位：宣威市民政局。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告赵庆省信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告赵庆省经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉称，2015年3月25日，被告本人亲自到场，亲自使用本人身份证、并提供工资证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡。并亲自签署了本人名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。被告激活以后，多次使用，2018年8月27日之前能够按照领用卡领用合约如期如约如数归还透支款本金利息。截止2019年12月27日，已经连续逾期五期，被告尚欠本金17995.61元、利息1462.27元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）2301.95元人民币，共计21759.83元人民币（该利息、费用计算至2019年12月27日止）。被告未如约归还欠款，为此请求：一、判决被告归还原告信用卡透支款本金17995.61元、利息1462.27元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）2301.95元人民币，共计21759.83元人民币（该利息、费用计算至2019年12月27日止）；二、判决被告按照信用卡领用合约约定的结算方式归还从2019年12月28日起至借款本金、利息、罚息（滞纳金）还清之日止的利息及滞纳金（罚息）；三、本案诉讼费由被告承担；四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告赵庆省经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证复印件，被告诉讼主体资格；第三组：信用卡申请表复印件、工资证明等证明材料、信用卡领用合约，证实被告于2015年3月25日向原告申请办理了一张信用卡；第四组：被告卡号为：62×××60的信用卡对账单，证实被告信用卡使用情况；第五组：被告卡号为62×××60的信用卡流水欠款明细，证实：截止2019年12月27日，已经连续逾期五期，被告尚欠本金17995.61、利息1462.27元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）2301.95元人民币，共计21759.83元人民币（该利息、费用计算至2019年12月27日）。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的五组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告赵庆省经本院公告送达传票传唤逾期未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年3月25日，被告赵庆省向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理中国银行股份有限公司宣威支行信用卡，经原告审批核准后准予给其办理信用卡，确定信用卡号为：62×××60。双方签署领用合约后，被告赵庆省领取信用卡后于2018年8月27日前多次使用并按信用卡领用合约的约定正常履行，之后未按约定足额偿还信用卡本息等费用。经原告多次催要，赵庆省未偿还。截止2019年12月27日，被告赵庆省已经连续逾期五期，欠中国银行股份有限公司宣威支行信用卡款本金17995.61、利息1462.27元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）2301.95元，共计人民币21759.83元。为此，原告中国银行股份有限公司宣威支行于2020年3月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告赵庆省向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告赵庆省发放信用卡并提供约定的金融服务，被告赵庆省多次使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，现欠原告信用卡本金17995.61元、利息1462.27元、费用2301.95元，共计人民币21759.83元。原告要求赵庆省偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、公告费等的诉讼请求，因双方在信用卡领用合约中未作明确约定，且未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告赵庆省经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵庆省偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金17995.61元，支付按信用卡领用合约约定截止2019年12月27日的利息1462.27元、费用2301.95元，共计人民币21759.83元；二、由被告赵庆省支付原告中国银行股份有限公司宣威支行自2019年12月29日起至欠款本金17995.61元实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约中的约定计算）。以上两项款项在本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告赵庆省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  王定理人民陪审员  陈永云二〇二〇年七月十五日书 记 员  滕 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2150号之二申请人：王保强，男，汉族，1976年4月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被申请人：曾豪豪，男，汉族，1991年12月10日出生，居民身份证住址河南省正阳县，申请人王保强与被申请人曾豪豪民间借贷纠纷一案，申请人王保强于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾豪豪存款900,000元或相应价值的其他财产，案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值900,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2019年6月10日作出（2020）鄂0106民初2150号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人曾豪豪价值900,000元的财产。王保强于2020年7月2日向本院提出申请，请求解除对曾豪豪的财产保全措施。本院经审查认为，王保强申请本院解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曾豪豪价值900,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年七月三日法官助理冉珺书记员董明月
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执966号之一 申请执行人：孔合元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370400737238320K，住所地枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群。 本院于2020年06月22日以(2020)鲁0403执保370号保全裁定对枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司民间借贷纠纷一案。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄矿业集中兴建安工程有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币102000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2311号原告：江苏凤阁文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：彭金峰，该公司总经理。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告江苏凤阁文化传媒有限公司与被告江苏运河置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月14日，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏凤阁文化传媒有限公司撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年七月十六日书记员 孙腾越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13494号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1678号申请执行人张月华，女，1962年5月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人查静仪，女，1959年1月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张月华与被执行人查静仪民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6316号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、查静仪于2019年12月31日前直接向张月华归还借款本金6837元及利息500元，以一次性了结本案；二、案件受理费减半收取后为25元（已由张月华预交），由张月华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院向无锡农村商业银行发出协助执行通知，按月扣划被执行人收入给申请人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位7337元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人收入外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6316号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月九日书记员  吴佳钢
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2141号上诉人（原审被告）：胡可民，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：蓝言青，女，汉族，住广东省英德市。上诉人胡可民因与被上诉人蓝言青身体权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。胡可民上诉请求：改判上诉人承担被上诉人损失20%的赔偿责任。主要事实和理由：一审法院已查清双方发生口角后，是被上诉人先使用木凳殴打上诉人的小腿部，却还判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误的。因此，请求法院依法改判。蓝言青未答辩。一审法院作出判决：一、限胡可民于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蓝言青各项损失合计人民币5358.23元；二、驳回蓝言青的其他诉讼请求。一审案件受理费301.44元，由胡可民负担151.44元，蓝言青负担150元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系身体权纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人承担70%的赔偿责任是否过高。根据一审查明的事实，被上诉人的受伤是上诉人殴打造成的，因此上诉人应承担赔偿责任。由于该事件是被上诉人先动手打人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被上诉人对损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的责任。但上诉人作为侵权责任人，仍应就本次事件承担主要责任。因此，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602.88元，由胡可民负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢229号之五申请执行人：熊光明，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍登记住江西省南昌市，住江西省南昌市安义县。被执行人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍登记住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。担保人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。熊光明申请恢复执行人曾敏军、曾敏华（担保人）民间借贷纠纷一案，本院于执行中查封了担保人曾敏华名下位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第53号停车位。因被执行人曾敏军、曾敏华（担保人）未履行本案生效判决书确定的还款义务，本院对前述查封的停车位发起了评估拍卖。第一次拍卖因案外人提出异议而中止，中止情形排除后本院于2020年6月1日上午10时至次日上午10时在淘宝网拍卖重新发起了第一次拍卖，买受人胡俊（身份证号码：3601021982××××××××）以128600元的竞拍价竞得前述停车位后悔拍，本院依法没收了其参加竞拍时缴纳的保证金。随后本院再度发起的对前述停车位的拍卖，2020年7月20日，该停车位拍卖流拍。2020年7月21日，申请执行人熊光明向本院提交以该停车位流拍的保留价110600元接受抵债的申请。经审查，申请执行人熊光明自愿接受拍卖物流拍后抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将担保人曾敏华名下位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第53号停车位作价110600元，交付本案申请执行人熊光明（身份证号：3601031965××××××××）抵偿本院（2017）赣0123民初577号判决书判决的曾敏军应付给熊光明的欠款。解除本院在执行本案中对该停车位的查封，本院其他案件及其他单位对该停车位的轮候查封自动失效。二、担保人曾敏华名下位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第53号停车位的所有权自本裁定书送达本案申请执行人熊光明时起转移，申请执行人熊光明可持本裁定书到相关单位办理过户或更名手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨曼婷
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初164号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人潘德伟，男，1981年8月4日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人潘德伟犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人潘德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月29日0时22分许，被告人潘德伟持准驾资格为“Ｃ1Ｅ”的驾驶证，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，从漳州市芗城区南昌路“潮东”大酒楼停车场出发并进入丹霞路，沿丹霞路由北往南行驶至水仙大街，沿水仙大街由西往东行驶至九龙大道，沿九龙大道由北往南行驶至建元路，沿建元路由西往东行驶至，在路段被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，潘德伟血液中酒精含量为142.4ｍｇ∕100ｍｌ。潘德伟到案后如实供述上述犯罪事实。现认为潘德伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人潘德伟向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人潘德伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘德伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人潘德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳** 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 艺 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初3543号原告：徐静芬，女，1951年1月13日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被告：吴金如，男，1953年9月16日生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省南城县。原告徐静芬（下称原告）诉被告吴金如（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款120000元及利息3000元（时间为2019年11月1日至2020年5月19日止按年息6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告因资金周转困难，提出向原告借款12万元用于周转，当时约定借期为一个月。后被告提出还款事宜，被告却以未结账为由一直拖欠。2019年8月28日，原告找到被告要求还款，但被告仍以资金困难为由未支付。同日被告向原告出具一份借条，并注明借款期限为2个月。但时至今日，被告也一直未还款，故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条及转账凭证各一份。拟证明：2017年11月29日被告向原告借款12万元，原告通过转账方式支付了9万元，3万元现金支付，2019年8月28日被告向原告补打借条。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：被告系原告丈夫的远房亲戚，2017年11月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，当日原告通过银行转账的方式将90000元支付给被告，另外30000元通过现金支付。2019年8月28日，经原告催款后被告向原告出具一份欠条，借条载明：“借款人吴金如于2019年8月28日向出借人徐静芬借款人民币壹拾贰万元，借款期限为2个月，于2019年10月30日归还本息。如不能按时还款，愿承包所产生的一切法律责任。借款人：吴金如。”借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金120000元的请求。本院认为，原告向被告出借120000元的事实有借条、转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。现还款期已过，被告未能及时还款违反了诚实信用，被告应当返还原告借款，对原告要求被告归还借款本金120000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息3000元（2019年11月1日起至2020年5月19日止，按年息6%）的请求。本院认为，原告和被告未就借款约定利息，借期内视为不支付利息，但被告逾期不还款将给原告带来损失，原告按年利率6%要求计算2019年11月1日至2020年5月19日期间的利息3000元在法律规定的范围，故本院予以支持，被告需支付原告利息3000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告吴金如应于本判决生效之日起十日内支付原告徐静芬借款本金120000元，利息3000元，共计123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、保全费1120元，共计2500元，由被告吴金如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年七月九日法官助理胡雪书记员黄欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2554号 原告：单德阵，男，汉族，1969年3月20日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘峰，男，汉族，1980年8月20日出生，住枣庄市薛城区。 原告单德阵与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单德阵撤诉。 案件受理费25元，由原告单德阵负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王亚茹
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初181号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张礼，男，1984年5月20日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被射阳县公安局取保候审，2020年3月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人孟新文，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月19日20时许，被告人张礼酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿省道329线由南向北行驶至射阳县合德镇三角镇居委会东侧路段时，与同方向俞某驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张礼承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张礼的血样中乙醇含量为每百毫升213.3毫克。被告人张礼主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人张礼的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张礼主动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张礼认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张礼及辩护人孟新文对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人张礼自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人孟新文提出张礼归案后如实供述，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月19日20时许，被告人张礼酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿省道329线由南向北行驶至射阳县合德镇三角镇居委会东侧路段时，与同方向俞某驾驶的电动自行车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，张礼承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张礼的血样中乙醇含量为每百毫升213.3毫克。被告人张礼持有C1证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。案发后，被告人张礼明知他人报警在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人严某、路某的证言；3.被害人俞某陈述；4.被告人张礼的供述与辩解；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的现场勘查笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张礼危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人张礼醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张礼主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张礼酒后驾驶小型普通客车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血样中乙醇含量较高，不宜适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2163号 原告：郑申平，男，1964年5月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：邓秋峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告郑申平与被告邓秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郑申平于2020年7月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告郑申平申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑申平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑申平负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  薛 枫
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2111号 原告：洪远兵，男，1967年6月9日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人:邱勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：唐荣德，男，1963年4月10日出生，汉族，住三台县。 原告洪远兵诉被告唐荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪远兵及委托诉讼代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告唐荣德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪远兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25万元并从2016年7月起按年利率6%给付资金利息至还款之日止。事实和理由：2015年被告因做工程需要，先后多次在原告处借现金，合计25万元，约定2016年6月底付清。到期后原告数次催收，被告今推明缓拒不偿还。 被告唐荣德未作答辩。 经审理查明：洪远兵经他人介绍认识唐荣德。唐荣德因承包工程于2016年1月1日向洪远兵借人民币25万元并书立借条1份，约定2016年6月底付还。到期后，洪远兵多次催收无果。 以上事实有原告洪远兵提供的借条、平昌县城西治安纠纷人民调解委员会调解书、平昌县公安局询问唐荣德的询问笔录，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告洪远兵提供的借条、平昌县城西治安纠纷人民调解委员会调解书、平昌县公安局询问唐荣德的询问笔录足能证明原告洪远兵与被告唐荣德之间的借贷关系成立，被告唐荣德负有偿还借款的义务。被告唐荣德在约定时间未偿还借款，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告唐荣德应承担继续偿还借款的违约责任。借条虽未约定是否支付利息，但被告唐荣德未在约定时间内偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告洪远兵要求被告唐荣德从2016年7月起按年利率6%给付资金利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐荣德在判决生效后十日内向原告洪远兵偿还借款25万元及利息（自2016年7月1日起以25万元为基数按年利率6%计算至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告唐荣德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈婧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2651号 原告：蔡洪来，男，1949年8月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地：盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教富赐，男，1991年2月27日出生，满族，被告儿子，住盖州市。 原告蔡洪来与被告盖州市徐屯镇后松屯村村民委员会、殷业玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。 蔡洪来向本院提出诉讼请求：1.被告村委会擅自将原告承包的2亩山林地出让给被告殷丽玲经营，其行为构成侵权，应即停止侵权行为，并应将侵占原告的山林地退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1983年依法取得2亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也没有给予补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷丽玲经营（现改建山庄）。二被告的行为已构成侵权，为此原告多次找到有关部门均未果。于2018年11月份找到李勇市长后，李市长亲自过问并安排徐屯镇领导办理解决，而直到现在也未得到解决，故只好向法院提起诉讼，请求给予支持。 本院经审查认为，蔡洪来依据山林执照存根、照片提起诉讼，殷业玲辩称照片中的山庄不是其经营的山庄，而是隔壁龙湾小筑。经本院与原、被告现场查勘，案涉山林部分由殷业玲经营，另一部分山林在龙湾小筑内，其经营者不详。现本案承包经营主体及相关事实无法查清，蔡洪来的起诉漏列诉讼主体，对蔡洪来的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡洪来的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧涵书
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：曲世哲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲世哲信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告曲世哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金35997.92元、利息5641.4元、违约金及费用7425.17元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为3.6万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金35997.92元、利息5641.4元、违约金及费用7425.17元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为3.6万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金35997.92元、利息5641.4元、违约金及费用7425.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲世哲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35997.92元、利息5641.4元、违约金及费用7425.17元（截至2019年5月8日）；二、被告曲世哲于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金35997.92元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1027元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1069号申请执行人:张淑军，男，1974年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇北仓村南一条6号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人张淑军与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15484.22元，包括所欠申请执行人到期应付款项15354.22元，执行费130元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2327号原告：杨大粉，女，1967年12月27日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所执业律师，执业证号：15202201711564709。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号：23081905110359。代理权限：一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞（，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：崔庆党，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杨大粉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、崔庆党确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨大粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨大粉负担。审判员  彭江二〇二〇年七月十三日法官助理曹学森书记员冯波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1004号案外人：杨楠，女，1978年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。案外人：李维，男，1973年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨楠、李维对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨楠、李维称，2016年6月22日，杨楠、李维与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号6门房屋，于2017年7月1日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号6门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年6月22日，杨楠、李维与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号6门房屋，缴纳首付款2,350,000元，于2017年7月1日办理房屋交付手续并实际入住。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人杨楠、李维实际占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后且没有缴纳全部购房款。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨楠、李维的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初118号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人李某某，男，1965年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月7日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶陕KXXXXX号小型面包车，沿西汉高速由北向南行驶至西汉高速纸坊出口时，被执勤民警当场查获。经现场检测,其酒精浓度为111.7mg/100ml,后经血醇检测，其血醇浓度为84.58mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。   公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。   公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据证实。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明, 2019年8月7日21时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕KXXXXX号小型面包车，由京昆高速涝峪口收费站驶入京昆高速西汉段向汉中方向行驶至纸坊收费站出口时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中血醇浓度为84.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员郑颖乔   二〇二〇年七月十四日   书记员李    潇          1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初657号 原告：北京汽车修理厂，住所地：新平县漠沙镇北京汽车修理厂。统一社会信用代码：92530427MA6K8LBN5K。 经营者：伊福国，男，汉族，1972年5月19日生，住新平县漠沙镇北京汽车修理厂。 被告：李加勇，男，1978年7月19日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告北京汽车修理厂与被告李加勇合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京汽车修理厂的经营者伊福国到庭参加诉讼。被告李加勇经本院依法向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，开庭期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告北京汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆修理费、更换零件费人民币共计11200元；2、判令被告按照同期银行利息罚息计算支付给原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项：判令被告按照同期银行利息罚息计算支付给原告利息。事实及理由：原告在漠沙经营一家汽车修理厂（店名：北京汽车修理厂）。2017年9月11日，被告在原告处修理更换汽车零件，后经结算，总计费用11200元，但当时被告说暂时没有那么多钱，叫原告再等几天，并向原告出具了一份欠条，口头向原告约定还款日期为：2017年9月30日前，按时一次性付清。如违约不能按时付款，按照同期银行利息罚息计算。但还款时间到，被告却迟迟不来支付该费用，原告打电告给被告来支付该费用，被告总以各种理由推脱并拒绝支付，后来被告甚至不接听原告电话，无法找到人。无奈，为维护原告的合法权益现依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告李加勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案的法律事实为：被告李加勇因做工程、经营租车行过程中需要修理汽车，多次到北京汽车修理厂修理汽车，2017年9月11日，经双方结算被告李加勇欠原告汽车修理费及车辆保险费共计11200元，李加勇在结算清单上签字确认。 本院认为，被告向原告出具的欠条未损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方经结算，被告欠原告汽车修理费及车辆保险费共计11200元，被告出具欠条后未履行付款义务构成违约。原告要求被告支付汽车修理费及车辆保险费11200元的请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李加勇于判决生效之日起十日内支付原告北京汽车修理厂汽车修理费、车辆保险费共计11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半交纳40元，由被告李加勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     (2020)陕0103民初3807号     原告：弘福珠宝（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。   法定代表人：叶珍梅，总经理。   委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。   被告：蔡建生，男，1974年3月9日出生，汉族，靖边县伯爵商贸有限公司经理，住陕西省榆林市靖边县。    原告弘福珠宝（上海）有限公司与被告蔡建生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。   原告弘福珠宝（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金1225843元、利息及违约金811414.26元（暂计算至2019年12月31日，主张至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠西安弘福珠宝有限公司欠款2037257.26元未偿还，2019年11月30日西安弘福珠宝有限公司将该债权转让给原告。截止2019年12月31日，被告欠款共计811414.26元。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。西安弘福珠宝有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对本案被告的2037257.26元债权全部转让给原告。但西安弘福珠宝有限公司尚未向被告履行债权转让通知，该转让对被告尚不发生效力。原告应待西安弘福珠宝有限公司向被告履行债权转让通知后，再向人民法院提起诉讼,故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：   驳回原告弘福珠宝（上海）有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 刘 淑 芳        二○二〇年七月一日     书记员 牛  媛          1