wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审29号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人沈凤江，男，1965年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人沈凤江土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人沈凤江作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物226平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人沈凤江未经批准，占用淮安市淮安区顺河镇顺西村六组土地1.1亩（合733平方米）土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月20日将淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人沈凤江没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除沈凤江在非法占用土地上新建的建筑物226平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法用地案件查处情况登记表；3、被执行人沈凤江居民身份证复印件；4、现场勘察平面图；5、接受调查通知书；6、调查沈凤江笔录；7、关于制止顺西村沈凤江（建住宅）违法占地行为的报告两份；8、地类证明；9、顺河镇沈凤江违法用地在分幅现状图中的位置图；10、顺河镇沈凤江违法用地在规划图中的位置图；11、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；12、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；13、淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年9月20日；14、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，签收日期为2020年5月8日；15、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年8月9日立案查处被执行人沈凤江违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月20日送达给被执行人沈凤江。于2020年5月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月20日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月20日。申请执行人应于2020年6月20日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人作出的淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》中要求拆除被执行人的“其他设施”，但没有载明需要拆除的“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]25号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1399号 原告：徐朝辉，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：李朝霞，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：彭萱玲，女，1993年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖南省平江县天岳经济开发区。 两被告的委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。 原告徐朝辉与被告李朝霞、彭萱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝辉、被告李朝霞和被告彭萱玲的委托诉讼代理人王务军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐朝辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告协助原告办理位于平江县开发区房屋的不动产产权过户至原告名下的手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人林争光和陈丽文系夫妻关系，2010年9月12日购买了被告李朝霞、彭萱玲自建的位于平江县开发区，并办理了林争光、陈丽文夫妻所有的房屋产权登记手续，房产证号为：平房权证城字第××号。2015年2月14日，林争光、陈丽文将该房产转卖给了原告，随后原告将其装修并居住在此。2018年，原告与林争光、陈丽文因房屋产权过户产生纠纷。2019年1月3日原告向平江县人民法院提起诉讼，同年5月8日在法院主持调解下，双方达成了由林争光、陈丽文在一个月内协助原告办理产权过户手续，由原告在一个月之内向其支付13000元的调解协议。在履行协议的过程中，原告向平江县人民法院申请强制执行，原告持法院的协助执行通知书到平江县不动产登记中心办理产权过户登记手续时，因该房屋的土地所有权还在原房东李朝辉、彭萱玲名下，平江县不动产登记中心要求李朝辉、彭萱玲到场协助办理，但李朝辉、彭萱玲以要求原告另行支付几万元费用为由予以拒绝。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押”。同时，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条第二款规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告李朝霞、彭萱玲辩称：1、原告与被告没有签订任何的合同或约定；2、被告在本案中没有义务为原告完成所办事项；3、所收土地出让金是平江县人民政府的规定，与被告无关。 经审理查明：两被告系母女关系。被告李朝霞之夫彭飞跃于2010年9月12日与林争光、陈丽文夫妇签订了《房屋买卖合同》，彭飞跃将其所有的位于平江县新城区出卖给林争光夫妇，林争光夫妇于2010年11月17日办理了平房权证城字第××号房屋所有权证，房屋所有权登记于林争光、陈丽文夫妇名下。2015年2月14日，林争光夫妇与原告徐朝辉签订《住房购买协议书》，林争光夫妇将该套住房以226000元的价格出卖给原告徐朝辉，徐朝辉于当日向林争光支付了购房款220000元，下欠6000元没有支付。2019年1月3日，原告以林争光、陈丽文为被告向本院提起诉讼，请求依法判令林争光、陈丽文继续履行与原告签订的《住房购买协议书》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。2019年5月8日，经本院主持调解，原告与林争光、陈丽文自愿达成了如下协议：一、由林争光、陈丽文在一个月之内协助原告办理房屋（平房权证城字第××号）的产权过户手续；二、原告在一个月之内向林争光、陈丽文支付13000元，其中包含剩余的购房款6000元。协议签订后，原告徐朝辉按协议向林争光支付了13000元，并就协议第一项内容申请执行，但平江县不动产中心于2020年3月30日收到本院（2019）湘0626执318号协助执行通知书后，向本院发出了《关于协助执行将林争光、陈丽文名下不动产转移至徐朝辉的审查建议》：1、该不动产的土地所有权还在原房东李朝霞、彭萱玲名下，若需办理转移登记，需要原土地所有权人的协助；2、该不动产属于拆迁安置地，根据平政办函2019第56号文件规定，办理此类不动产转移登记需要补缴土地价款。经本院审查，本案讼争的房屋，房屋所有权虽然登记在林争光、陈丽文夫妇名下，但该不动产的土地属于拆迁安置地，土地使用权人仍登记在原房东李朝霞、彭萱玲名下。原告徐朝辉要求被告李朝霞、彭萱玲协助其办理过户手续未果后，于2020年5月9日以李朝霞、彭萱玲为被告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告和被告的陈述、本院（2019）湘0626民初72号民事调解书、林争光与陈丽文夫妇的平房权证城字第××号房产证、平江县不动产登记中心《关于协助执行将林争光、陈丽文名下不动产转移至徐朝辉的审查建议》等证据在卷佐证。 本院认为：本案的焦点在于原、被告之间是否构成房屋买卖合同关系，原告要求两被告协助其办理诉争房屋的不动产产权过户手续至原告名下的诉讼请求能否支持？ 根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干预。同时《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐朝辉与被告李朝霞、彭萱玲之间没有发生买卖合同关系，原告购买本案所诉争的房屋系在林争光、陈丽文夫妇手中购买，原告是与林争光夫妇发生的买卖合同关系，而林争光、陈丽文夫妇对于该套房屋仅取得房屋所有权证，而未办理国有土地使用证。因此原告诉请两被告协助其办理不动产产权过户至原告名下的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐朝辉对被告李朝霞、彭萱玲的诉讼请求。 本案受理费1563元，减半收取782元，由原告徐朝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周芳 书记员钟良燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3364号 被执行人陈小杰、韩国江、韩渭桥强迫交易罪一案，（2019）浙0109刑初10号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈小杰、韩国江、韩渭桥已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3364号案件被执行人陈小杰、韩国江、韩渭桥已履行完毕。 二〇二〇年七月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3946号 周薇、郑鸣、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8392号民事判决书，受理周薇、郑鸣申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初8392号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1021号之二 申请执行人：福建源祥纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350300098139712R。 法定代表人：俞少媛，该公司总经理。 被执行人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区振辰村，统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建源祥纸品有限公司与莆田市益欣鞋业技术研发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2020）闽0303执1021号执行裁定，查封被执行人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司所有的坐落莆田市荔城区的房地产共三处。同日，本院作出（2020）闽0303执1021号之一执行裁定，查封、扣押被执行人田市益欣鞋业技术研发有限公司所有的车牌分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车。2020年7月2日，申请执行人福建源祥纸品有限公司以被执行人已案外履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司所有的坐落莆田市荔城区的房地产的查封。 二、解除对被执行人田市益欣鞋业技术研发有限公司所有的车牌分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二日 书记员  吴碧霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更242号 罪犯王敬伟，男，汉族，1979年10月3日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖0102刑初66号刑事判决，以被告人王敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王敬伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敬伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王敬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敬伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年5月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1087号原告：凃显林，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：朱光新，男，1988年4月20日出生，土家族，住宣恩县，原告凃显林诉被告朱光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告凃显林于2020年7月15日自愿申请撤回起诉。原告凃显林自愿撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告凃显林撤回起诉。本案未预缴案件受理费。审判员  黄潇二〇二〇年七月十五日书记员  滕攀
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保661号 申请人：刘洪民。 被申请人：王海山。 申请人刘洪民于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海山银行存款、网络资金10万元，保全期限一年。申请人刘洪民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海山银行存款、网络资金10万元，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人刘洪民负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 张宝良
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3682号 原告：丁蓉，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王璐瑶，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：曹荣，男，1985年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告丁蓉与被告曹荣民间借贷纠纷一案中，原告丁蓉于2020年7月2日以曹荣已经履行案涉债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁蓉撤回起诉。 案件受理费2278元，由原告丁蓉负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5064号原告：呼和浩特市大源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区5号楼4单元601号。法定代表人：李积嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：孟涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼805室。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告呼和浩特市大源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市大源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保617号 申请执行人：翁武菲，男，1950年08月02日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被申请执行人：臧恒学，男，1964年03月05日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：崔月菊，女，1964年12月4日出生，梁山县。 被申请执行人：臧伟，男，1989年1月11日，住梁山县。 被申请执行人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山县工业园区。 本院在审理申请执行人翁武菲被申请人臧恒学、崔月菊、臧伟、梁山恒超专用车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人翁武菲于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人翁武菲银行存款850000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人翁武菲已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人翁武菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人臧恒学、崔月菊、臧伟、梁山恒超专用车配件制造有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李秀清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1102民初160号原告：崔某1，男，1941年6月7日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告：崔某2，男，1974年11月12日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：仲秋,男，1964年9月12日生，汉族，户籍地镇江市。被告：仲某，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：仲秋(被告仲某父亲),即本案被告。原告崔某1、崔某2与被告仲秋、仲某继承纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告崔某1、崔某2及二人共同委托诉讼代理人罗瑶、张柏玉，被告仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人崔旭平名下东吴路38号1幢1004室房产中50%份额遗产，由被告享有房屋所有权，并支付原告房屋折价款。事实与理由：被继承人崔旭平与被告仲秋系夫妻关系，二人育有一子，即被告仲某。原告崔某1为崔旭平父亲，原告崔某2为崔旭平弟弟。崔旭平于2010年2月26日死亡，其母亲金文裳于2019年9月21日死亡,二人去世时未就遗产分配订立遗嘱。镇江市屋（以下简称涉案房产）系崔旭平与被告仲秋夫妻共同财产。原告现依据法律规定诉至法院，请求依法处理。被告仲秋、仲某辩称，原告起诉要求分割崔旭平遗产有违公序良俗，若要分割，同意将涉案房产折价归并，被继承人崔旭平去世后涉案房产的债务总额约为430000元，此债务应由继承人共同承担。经审理查明：原告崔某1与金文裳系夫妻关系，二人育有一女一子，女儿崔旭平，儿子即为原告崔某2。崔旭平与被告仲秋结婚后育有一子，即为被告仲某。崔旭平于2010年2月26日去世，金文裳于2019年9月21日去世，二人去世前均未留下遗嘱或遗赠抚养协议。涉案房产系崔旭平生前与被告仲秋的夫妻共同财产，面积为139.98平方米，产权证号为70××01号。崔旭平生前与被告仲秋购买涉案房产时，于2007年4月12日向中国银行镇江分行办理了商业贷款和公积金贷款，其中商业贷款的本金数额为287000元，借款期限为14年，到期日为2021年4月12日，公积金贷款本金数额为150000元，借款期限为14年，到期日为2021年4月12日。自2010年2月26日的涉案房产银行贷款均由被告仲秋偿还。诉讼过程中，本案当事人一致认可按照每平方米12000元计算涉案房产的价格。关于涉案房产截至2010年2月26日的银行贷款债务余额，原被告双方一致认可按照450000元进行计算。上述事实有公安户籍信息证明、公安户口注销证明、公安常住人口登记表、不动产权证、中国银行楼宇（抵押）贷款合同、银行还款流水及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前未留遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。涉案房产系被继承人崔旭平生前与被告仲秋的夫妻共同财产，涉案房产的一半应为被告仲秋所有，另外一半为被继承人崔旭平的遗产，应由崔旭平的继承人共同继承。被继承人崔旭平于2010年2月26日去世，第一顺位继承人有原告崔某1、母亲金文裳、被告仲秋、被告仲某，涉案房产一半份额遗产应由原告崔某1、母亲金文裳、被告仲秋、被告仲某均等继承（即每人继承涉案房产八分之一份额）。继承后原告崔某1享有涉案房产八分之一份额，金文裳享有涉案房产八分之一份额，被告仲秋享有涉案房产八分之五份额，被告仲某享有涉案房产八分之一份额。金文裳于2019年9月21日去世，去世后涉案房产十六分之一份额应由原告崔某1所有，剩余十六分之一份额应作为遗产由原告崔某1、原告崔某2、被告仲某均等继承（即每人继承涉案房产四十八分之一份额）。综上，目前涉案房产原告崔某1享有四十八分之十份额，原告崔某2享有四十八分之一份额，被告仲秋享有四十八分之三十份额，被告仲某享有四十八分之七份额。诉讼过程中，本案当事人均同意就涉案房产折价归并，涉案房产现由被告仲秋居住使用，为便于生产生活，涉案房产宜归并给被告仲秋所有，由被告仲秋支付原告崔某1、原告崔某2、被告仲某相应折价款,就涉案房产截至2010年2月26日的银行债务余额，原告崔某1、原告崔某2、被告仲某亦应按比例分摊。本案当事人均同意涉案房产的价格按照每平方米12000元计算，故本院认定涉案房产的价格为1679760元。诉讼过程中，原被告双方一致认可涉案房产截至2010年2月26日的银行贷款债务余额为450000元，对此本院予以确认。则450000元的债务，原告崔某1分摊93750元，原告崔某2分摊9375元，被告仲某分摊65625元，则被告仲秋应支付原告崔某1房屋折价款256200元，支付原告崔某2房屋折价款25620元，支付被告仲某房屋折价款179340元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于镇江市产（产权证号：70××01）归被告仲秋所有。二、被告仲秋于本判决生效后十日内支付原告崔某1房屋归并折价款256200元。三、被告仲秋于本判决生效后十日内支付原告崔某2房屋归并折价款25620元。四、被告仲秋于本判决生效后十日内支付被告仲某房屋归并折价款179340元。案件受理费减半收取3275元（原告崔某1已预交），由原告崔某1负担680元，由原告崔某2负担68元，由被告仲秋负担2045元，由被告仲某负担482元，原告崔某2、被告仲秋、被告仲某于本判决生效后十日内将负担部分支付原告崔某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  仲亚励二〇二〇年七月八日书记员  张 璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终143号 上诉人（原审被告）:郝光恒，男，汉族，1968年1月25日出生，住河北省沧州市献县。 上诉人（原审被告）：献县乡情种植专业合作社，住所地：河北省沧州市献县郭庄镇杨庄子村。 法定代表人：李桂乾，该公司经理。 被上诉人(原审原告):邯郸市旭都农副产品有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街罗城头4号院25-3-1号。 法定代表人：王利英，该公司总经理。 上诉人郝光恒、献县乡情种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初33号民事裁定,向本院提起上诉。请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初33号民事裁定，将本案移送至河北省献县人民法院管辖。 郝光恒上诉称,本案所涉及争议并非单一的给付货币问题，故不应适用民事诉讼法司法解释第十八条。涉案种植与收购合同为原告提供的制式合同，虽然合同打印签订地点为邯郸市邯山区，但合同的实际签订地为河北省沧州市献县，并且实际履行地亦在献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省献县，故应将本案移送至河北省献县人民法院审理。 献县乡情种植专业合作社上诉称，献县乡情种植专业合作社与邯郸市旭都农副产品有限公司不存在任何买卖合同关系，献县乡情种植专业合作社没有授权或委托任何人以合作社名义对外签订合同，且涉案种植与收购合同落款处并没有献县乡情种植专业合作社印章及法定代表人签字，该合同由郝光恒书写是其个人行为。根据合同相对性，邯郸市旭都农副产品有限公司只能要求郝光恒承担支付种子款的义务，我方不应成为合同主体也并非本案适格的被告，所以涉案合同项下的权利义务不能约束献县乡情种植专业合作社。另外，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省献县，故应将本案移送至河北省献县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案中，被上诉人邯郸市旭都农副产品有限公司作为接收货币一方，其所在地为河北省邯郸市邯山区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人郝光恒、献县乡情种植专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8565号 原告潘佳琦，男，汉族，1991年4月15日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9121011259413649XR，住所地沈阳市浑南新区沈营路66号。 法定代表人肖劲，系总经理。 原告潘佳琦与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘佳琦撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4957号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：周建聪，男，汉族，1995年8月14日出生，住广东省普宁县。 关于维仕担保有限公司与周建聪追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初11960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周建聪应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款24451.62元，承担案件受理费411元。因周建聪未按上述生效法律文书履行义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周建聪负有继续向申请执行人维仕担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟庆妍
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初403号原告：陵某。住所地：山西省晋城陵川县古陵南路56号。法定代表人：聂某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：和某，女，1969年3月21日出生，汉族，现住陵川县。被告：李某，男，1965年5月4日出生，汉族，现住陵川县，系被告和某的丈夫。被告：姬某，女，1963年7月21日出生，汉族。本院在审理原告陵某与被告和某、李某、姬某金融借款合同纠纷一案中，原告陵某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵某撤回起诉。案件受理费减半交纳4440元，由原告陵某负担。审判员 王中红 二〇二〇年七月六日书记员 姜 晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民再10号 上诉人（原审原告):陈洪刚,男,住德令哈市。 被上诉人（原审被告):张玲，女,1967年10月10日出生,汉族,住青海省德令哈市。 被上诉人(原审被告):尤伟,男,1964年1月31日出生,汉族,住青海省德令哈市。 上诉人陈洪刚与被上诉人张玲、尤伟债权人代位权纠纷一案,德令哈市人民法院于2018年8月16日作出（2018）青2802民初306号民事判决,张玲不服向本院提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018)青28民终462号民事判决,驳回陈洪刚的诉讼请求。陈洪刚于2019年1月17日向青海省高级人民法院申请再审,青海省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）青民申128号民事裁定提审本案。2019年11月11日青海省高级人民法院作出(2019)青民再94号民事裁定书,撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终462号民事判决和青海省德令哈市人民法院(2018)青2802民初306号民事判决;本案发回青海省德令哈市人民法院重审，德令哈人民法院按再审一审程序进行审理后，作出（2019）青2802民再3号民事判决，陈洪刚不服向本院提起上诉。 本院审理认为，青海省高级人民法院提审本案后，作出(2019)青民再94号民事裁定，撤销本案一、二审生效判决，发回德令哈市人民法院重审，德令哈市人民法院应当适用普通程序审理本案，但德令哈市人民法院按再审一审程序审理，并作出（2019）青2802民再3号民事判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销德令哈市人民法院（2019）青2802民再3号民事判决； 二、发回德令哈市人民法院重审。 上诉人陈洪刚缴纳的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  杨振华 审判员  尤晓玲 审判员  韩文新 二〇二〇年七月三十日 书记员  周本太
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢97号 申请执行人：李德会，女，1968年9月14日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，身份证号号码360313195309195516，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人李德会依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7781号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人李德会借款282000元及利息18000元，并承担案件受理费4115元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，上述车辆申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7781号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初78号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人赵某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2019年12月20日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2019年12月31日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日3时许，被告人赵某某在黑龙江省宁安市丽水金沙洗浴中心休息大厅洗浴后休息期间，趁牡丹江市居民被害人朱某某（男，34岁）、东京城林业局居民被害人张某某（男，21岁）、佳木斯市居民被害人王某（男，21岁）在休息大厅熟睡之机，将朱某某的华为mate30pro手机、张某某的iphoneXR手机、王某的iphoneXSmax手机盗走。被告人赵某某将三部手机带回位于绥芬河市家中，并于2019年12月6日将其所盗三部手机销赃至绥芬河步行街天时手机手表维修店，得赃款2300元。经宁安市发展和改革局认定，被盗三部手机价值11500元。 被告人赵某某于2019年12月20日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明；证人奚某某、严某某等人的证言；被害人朱某某、张某某、王某的陈述笔录；被告人赵某某的供述笔录；辨认笔录、宁安市发展和改革局价格认定书等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年2月19日止。罚金款限于判决生效后立即上缴至本院。） 二、责令被告人赵某某于本判决生效后，退赔被害人朱某某4500元、被害人张某某3000元、被害人王某4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年七月十日 书记员 陈雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6911号上诉人（原审被告）：陶某1，男。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政(大连)律师事务所律师。被上诉人（原告）：于某，女。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。陶某1因与于某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶某1上诉请求：请求法院依法撤销（2018）辽0104民初12721号民事判决书第三、四项，请求发回重审或者依法改判。理由为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉房屋应归上诉人所有，该房屋首付款系上诉人父母多年积蓄，是上诉人的婚前财产，在双方均主张该房屋所有权的前提下，应当通过竞价的方式取得。被上诉人于某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于某向一审法院起诉请求：原、被告于2012年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一子陶某2（××××年××月××日出生）。婚后被告经常因家庭生活琐事与原告争吵，原告生产期间对其不闻不问，并且多次殴打原告的父亲，导致夫妻双方感情破裂以致无法共同生活。双方同意离婚，但对共同财产分割有争议。故原告所至贵院。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判令婚生子陶某2由原告抚养，被告每个月支付3500元的抚养费用；3、请求法院判令被告承担原告在生产住院时的开销共27500元；4、请求法院判令双方共同购买的位于铁西区鑫丰雍景城25号X住房归原告所有；5、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间双方共同存款至少30万元。陶某1在一审法院辩称：原告所述相识、登记及婚生子情况属实，同意离婚。婚生子同意由原告抚养，原告所述的抚养费过高，被告现在没有收入，抚养费1000元以内可以接受。被告方不知道原告所述27500元从何而来，因为其生子住院期间所有的费用均是由被告支出。房子是被告父母出资购买，当时之所以用原、被告的名字购买是因为被告父母不能贷款。首付款、维修金、契税及后续贷款均是由被告的父母偿还，原、被告一分钱也没有拿。当初买房子的时候，售楼员说不写夫妻共同的名字房子不能购买。要求该处房产归被告所有。原、被告婚后没有存款，没有经营帝可斯服装店。婚后加盟康辉旅行社是一个代收客的业务。我们和康辉的经济往来是我们给旅行社提供人员，旅行社给我们提成。2018年康辉的业务全年在赔钱。一审法院认定事实：原、被告于2012年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一子陶某2（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，因生活琐事吵架致夫妻感情不睦。2017年10月，原告到我院起诉要求与被告离婚，该院以双方夫妻感情尚未破裂为由没有准予离婚。双方婚后在2014年2月24日共同购买住宅一处，坐落于铁西区。该住宅系双方共同向银行贷款购买，房屋总价款927,329元,其中首付款287，329元，银行贷款640，000元。截止至2019年12月13日，该住宅尚有贷款余额58.5万元左右尚未归还。一审法院认为，原被告婚后感情一般，因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应准予。被告同意子女归原告抚养，可准予。考虑到子女身体健康状况，被告应酌情多支付子女抚养费，该院根据子女身体现状，酌定被告每月支付子女抚养费1500元。关于原告要求分割夫妻关系存续期间的财产至少30万元争议，原告未举证证明该30万元财产的存在，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告负担抚养子女期间的医疗费等争议，该院认为，作为父母，均有抚养子女的义务。一方在抚养子女期间的经济支出，不应作为外债由另一方承担。该一方的抚养子女经济支出，应视为在夫妻关系存续期间的共同财产已在共同生活中损耗，故原告的相关诉讼请求缺乏法律依据。原告主张靠借外债抚养子女,证据不足,依法不予采信。关于争议房屋分割问题，因该房屋系双方婚后购买，属于夫妻关系存续期间所得财产，应归双方共同所有。即使房屋首付款及每月还贷均由被告父母出资，该出资也应视为被告父母对原被告双方的赠与。考虑到当地房地产市场现状及房屋所处位置等因素，该房屋的市场价值不应低于当初的初始购买价格，即不应低于93万元，原告主张该房屋价值为80万元过低，不予采信。考虑到原告抚养子女因素,该房屋可归原告所有,由原告给予被告相应房屋价值补偿。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告陶某1离婚；二、婚生子陶某2（××××年××月××日出生）,归原告于某抚养。被告陶某1从2019年12月起,每月给付原告于某子女抚养费1500元,至子女十八周岁止；三、坐落于铁西区住宅一处,归原告于某所有,该房屋剩余银行贷款（约58.5万元左右）由原告于某负责偿还。本判决生效后十日内,原告于某给付被告陶某1房屋折价补偿款200,000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，案涉房屋目前没有办理产权证。本院认为，关于案涉房屋价值问题，双方在一审法院审理期间存在分歧，且双方均主张房屋所有权，一审法院没有组织双方对案涉房屋进行竞价，现双方对案涉房屋价值分歧较大，在本院对案涉房屋组织双方竞价取得时，上诉人陶某1明确表态不同意竞价取得，上诉人陶某1想要房屋折价款，一审法院对案涉房屋的价值认定不清，应发回重审。重审时应对案涉房屋的价值进一步查清，在查清事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12721号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人陶某1预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月三十日法官助理冷焱书记员马晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22544号原告：潘纯燕，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：王晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳万利城置业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路5号，统一社会信用代码：914403000561548266。法定代表人：马炜标原告潘纯燕与被告深圳万利城置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潘纯燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘纯燕撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初397号 原告：承德鹰城物业服务有限公司,住所地:承德鹰手营子矿区幸福家园。 法定代表人:侯大军,职务:总经理。 被告：李秋明。 原告承德鹰城物业服务有限公司与被告李秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。 审判员  闫煜淼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：都本海，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告都本海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告都本海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金71939.26元，支付截至2019年11月10日的利息19475.10元、账单分期手续费7880.23元、现金分期手续费525元、截至2016年12月31日的滞纳金3729.93元、自2017年1月1日至2019年11月10日的违约金16803.05元，嗣后利息以71939.26元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2009年5月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××98。截至2019年11月10日累计欠款120352.57元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。都本海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××98的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月10日欠付信用卡本金71939.26元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都本海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71939.26元；二、被告都本海于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71939.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担378元，由被告都本海负担2329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初807号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人招瑛，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年5月2日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z734号起诉书指控被告人招瑛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日1时59分许，被告人招瑛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人招瑛静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为202.1mg/100mL。认为被告人招瑛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人招瑛拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人招瑛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人招瑛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人招瑛的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人招瑛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人招瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1004号 原告：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号，统一社会信用代码：915116817623175811。 法定代表人：杜列芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：罗维，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被告罗维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 段芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘静 书 记 员 吴君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2590号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄57-1号海昇公寓1幢一层。 负责人：陈品雄，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林琴，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现住福建省平潭县。 被告：翁其章，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（下称平潭农商银行）与被告林琴、翁其章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷、被告翁其章到庭参加诉讼，被告林琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令林琴偿还平潭农商银行借款本金50000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2020年3月21日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息0.34元，暂计至2020年4月21日止为1327.11元），合计95627.11元；2．判令林琴承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3．判令翁其章对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由林琴、翁其章承担。事实和理由：2017年3月22日，被告林琴、翁其章与原告平潭农商银行签订编号为HT9010830170002540的《保证借款合同》，合同约定自2017年3月22日起至2020年3月20日止，借款金额100000元，借款用途为养殖鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。保证人即翁其章愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年3月22日，平潭农商银行向林琴发放了贷款100000元，约定，月利率8.7‰，还款方式为按月结息、分期还本，借款到期日为2020年3月20日。借款期限届满后，林琴未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，林琴仍未偿还。截至2020年4月21日，林琴结欠本金94299.16元，利息1327.95元。翁其章未按照合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。 林琴未作答辩。 翁其章对此没有异议，愿意分期偿还借款。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。翁其章没有异议，林琴经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，平潭农商银行与林琴、翁其章所签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。林琴未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对平潭农商银行要求林琴偿还贷款94299.16元及相应利息的诉讼请求，予以支持。平潭农商银行主张的律师费3000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 翁其章自愿对林琴向平潭农商银行贷款的本金、利息、律师费等承担连带保证责任，因此，平潭农商银行要求翁其章对林琴的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。翁其章在承担连带清偿责任后，有权向林琴追偿。 林琴、翁其章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林琴应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行偿还借款本金94299.16元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年3月21日起计至款项还清之日止）。 二、林琴应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行为实现本案债权支付的律师费3000元； 三、翁其章对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。翁其章承担保证责任后，有权向林琴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由林琴、翁其章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月十四日 书记员  林芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3358号原告：王亚均，现住吉林省榆树市。被告：苏杭，住吉林省榆树市。本院在审理原告王亚均诉苏杭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王亚均撤回起诉。案件受理费225.00元退还原告。审判员  张树元二〇二〇年七月十日书记员  叶剑钊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更253号 罪犯陈兴法，男，汉族，1976年2月16日出生，初中文化，广西省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市和县人民法院于2011年1月19日作出（2011）和刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈兴法犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。被告人陈兴法不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）巢刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈兴法在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兴法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴法减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18683号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2473号申请保全人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被申请人：张成高，男，1965年3月16日出生，汉族，个体工商户，住山东临沂兰陵县。申请保全人捷信消费金融有限公司与被申请人张成高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0103民初8346号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成高银行存款14342.83元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10129号 原告（反诉被告）：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。 法定代表人：方庆中，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路18号，统一社会信用代码913205816967540534。 法定代表人：计建刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告常熟市锦龙建筑安装有限公司与被告常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司提起反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开进行了审理。审理中，原告（反诉被告）常熟市锦龙建筑安装有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）常熟市锦龙建筑安装有限公司的撤诉申请、被告（反诉原告）常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司的撤回反诉申请均符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）常熟市锦龙建筑安装有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取6900元，由原告（反诉被告）常熟市锦龙建筑安装有限公司负担。反诉案件受理费减半收取6900元，由被告（反诉原告）常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡惠燕 人民陪审员  钱国蓉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  唐梦茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3890号 罪犯袁金兴，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，户籍地黑龙江省克山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙0185刑初354号刑事判决，以被告人袁金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁金兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁金兴减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯袁金兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯罚金未履行。该犯在考核期内月均消费人民币146.39元，账户余额人民币638.69元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁金兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系暴力性犯罪，且判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁金兴减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保155号申请保全人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行被保全人：马东磊、赵敏华本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1622号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月九日书记员  续成
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保209号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地:辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：冯勇，该支行行长 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：杨某，男，汉族，1962年12月5日出生，住辽宁省盘山县。 被申请人：罗某（杨某妻子），女，汉族，1962年4月17日出生，住辽宁省盘山县。 被申请人：马某，男，汉族，1963年10月17日出生，住辽宁省盘山县。 被申请人：徐某（马某妻子），女，汉族，1965年8月29日出生，住辽宁省盘山县。 被申请人：池某，男，汉族，1971年5月24日出生，住辽宁省盘山县。 被申请人：唐某飞（池某妻子），女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省盘山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨某、罗某、马某、徐某、池某、唐某飞财产保全一案，本院于7月22日做出的（2015）双民二初字第129号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执291号之一 申请执行人：林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市永诚信实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔州小区61号。统一社会信用代码91350300779624588T。 法定代表人：胡振，总经理。 本院在执行林玉章与莆田市永诚信实业有限公司、胡玉堂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0303民初4132号民事判决，向莆田市永诚信实业有限公司、胡玉堂发出执行通知书，责令被执行人莆田市永诚信实业有限公司、胡玉堂支付给林玉章人民币9639852元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月至2020年7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年3月4日，本院作出（2020）闽0303执291号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市永诚信实业有限公司、胡玉堂在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币9639852元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款7896.47元。2020年6月18日，本院扣划被执行人莆田市永诚信实业有限公司存款7896.47元（全部转为本案诉讼费）。另查，被执行人胡玉堂所有坐落莆田市涵江区集体土地一处已被本院另案（2018）闽0303执2584号查封。因系集体土地，申请人申请暂不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初4132号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚赛琼
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1239号之一 申请执行人李添国，男，汉族，1976年3月11日出生，住所地福建省东山县。 被执行人谢周亮，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人黄永梅，女，汉族，1984年1月18日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人李添国与被执行人谢周亮、黄永梅房屋买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2272号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法提取被执行人谢周亮在（2019）粤0511执922号案件拍卖款的余款91211.40元（扣除本案执行费1200元后，余款90011.40元已发还申请执行人）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法提取被执行人谢周亮在（2019）粤0511执922号案件拍卖款的余款91211.40元（扣除本案执行费1200元后，余款90011.40元已发还申请执行人）。此外，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 张   成   鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3353号申请人：宝音图，男，57岁，蒙古族，个体。被执行人：布林巴特尔，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行宝音图申请布林巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3036号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日、2020年07月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月九日书记员 白城格尔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1517号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：贾秀娟。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告贾秀娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执505号 申请执行人刁绍洪，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省龙川县。 被执行人叶平辉，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省龙川县。 申请执行人刁绍洪与被执行人叶平辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1667号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人叶平辉应向申请执行人刁绍洪偿还转让费30000元；负担案件受理费275元。根据申请执行人刁绍洪请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人叶平辉在银行、车辆、工商等部门有可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人刁绍洪。2020年7月29日，申请执行人刁绍洪与被执行人叶平辉达成如下执行和解协议：1、被执行人叶平辉应向申请执行人刁绍洪偿还转让费30000元、负担案件受理费275元，共计30275元；2、以上应付款由被执行人叶平辉在2020年9月25日起每月交付3000元，余款在2020年12月30日前一次性付清；3、款项由被执行人叶平辉存入法院执行账户（开户行：中国工商银行龙川新城支行，账号：95×××10）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1667号民事判决中止执行。 二、由被执行人叶平辉按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  袁伟程
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初824号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨荣利，男，1972年10月4日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化，天津市滨海新区万顺昌达汽修厂修理工，户籍地河北省盐山县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人杨荣利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人杨荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月7日9时30分许，被告人杨荣利在不具备运输危险品从业资格的情况下，驾驶未取得危险品运输许可证的轻型普通货车（车牌照号为津Ｒ×××××）共运输压缩氧气4瓶（重48千克）、液化二氧化碳6瓶（重60千克）、液化丙烷2瓶（重12千克），自天津市塘沽渤海化工气体有限公司行驶至天津港南港路与闸东路交口处时被公安机关当场查获被告人杨荣利被民警口头传唤到案,后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨荣利的刑事责任。建议对被告人杨荣利判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。本院认为，被告人杨荣利违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨荣利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣利到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；杨荣利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨荣利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨荣利在缓刑矫正期内，依法实行社区矫正；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月十四日法官助理邢斌书记员刘逢年附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3924号申请执行人：科左后旗阿古拉繁超市，经营者：铁山。被执行人：乌日鲁格，男，25岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗阿古拉繁超市申请乌日鲁格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4014号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3924号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月十六日书记员 白成格尔
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执50号之一 申请执行人：朵海鑫，男，汉族，1990年3月5日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨光，男，汉族，1991年2月11日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：定西晨泽餐饮服务有限公司。 住所地：定西市安定区中和银街C区商铺110店面。 法定代表人：杨光，系该公司经理。 申请执行人朵海鑫与被执行人定西晨泽餐饮服务有限公司、杨光退伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）甘1102民初4783号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朵海鑫于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。由杨光配合朵海鑫注销甘肃朵先生餐饮服务有限公司。本案执行标的款278118.12元、案件受理费2736元及执行费4072元。 执行过程中，被执行人杨光交纳了案件受理费2736元及执行费4072元。申请执行人朵海鑫与被执行人杨光达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执50号案件的执行。 如被执行人定西晨泽餐饮服务有限公司、杨光不按执行和解协议履行义务，申请执行人朵海鑫可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月二日 书记员 高煜涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2209号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈修存。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修存借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈修存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修存在中国农业银行账户内存款人民3799.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2616号 原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：**，男，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 被告：李红杰，女，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王强、**、李红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十八日 书记员 王蕾蕾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1393号申请执行人：李迎，女，1992年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨世玉，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1024民初1611号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨世玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨世玉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨世玉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李林霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1129号原告：闫海强，男，住呼和浩特市。被告：桑萨日玛，女，住巴彦淖尔市五原县。原告闫海强与被告桑萨日玛合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，于2020年4月13日通知原告闫海强预交案件受理费。原告闫海强未在七日内预交案件受理费，至2020年5月16日才预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按闫海强撤回起诉处理。案件受理费14,610元（原告已预交），退还原告。审 判 长 冯一凡人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二〇二〇年七月十日书 记 员 郝 真
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初962号 原告：赵丹丹，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：于琴琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告赵丹丹与被告于琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月21日,原告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵丹丹撤诉处理。 案件受理费705元，由原告赵丹丹负担。 审判员  段芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2992号 原告：沂水县昱桦食品厂 统一社会信用代码：91371323L248689311 住所地:山东省沂水县沂水镇小梨行村 法定代表人：杜以媛，该公司经理。 委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：李庆海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水县昱桦食品厂与被告李庆海合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告李庆海已履行完偿付义务，原告沂水县昱桦食品厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县昱桦食品厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县昱桦食品厂撤诉。 案件受理费25.00元，由原告沂水县昱桦食品厂负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申961号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州锦业科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心5幢2单元702室。法定代表人：洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海宁博胜自动化设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（盐仓）启潮路20号5幢。法定代表人：李宗沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。再审申请人杭州锦业科技有限公司因与被申请人海宁博胜自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8858号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州锦业科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州锦业科技有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年七月七日书记员  周云芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初867号 原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，该公司安技部主管。 被告：邓元柳，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 本院受理原告桂林泓顺运输有限公司与被告邓元柳服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月16日以与被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林泓顺运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林泓顺运输有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张潇月
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再3号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）范吕军，男，1963年12月18日出生，汉族，现住日喀则市。   委托诉讼代理人游岳林，重庆信合律师事务所律师。   被申请人日喀则市自然资源局（一审被告、二审被上诉人），住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地西藏日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，西藏日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地西藏日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人范吕军因与被申请人日喀则市自然资源局履行支付青苗补偿款职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终2号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申6号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，范吕军与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终3号行政裁定认定“范吕军并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，范吕军的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初3号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终3号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初3号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   刘 文 祝  审  判  员   达瓦卓嘎   二〇二〇年七月二十日   法 官 助 理   格桑卓嘎  书  记  员   达娃卓玛    附法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2710号原告：蒋某1，男，1988年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋某2，女，1989年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋某1与被告蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告蒋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某1撤回起诉处理。审判员  彭德宝二〇二〇年七月七日书记员  胡 静
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审61号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人马明军，男，汉族，1968年10月11日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月23日对马明军作出驻公交决字【2019】第411729-2900993171号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，马明军于2019年10月23日9时20分，在京广106国道901公里关津大桥实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予罚款220元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月23日将驻公交决字【2019】第411729-2900993171号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款440元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以220元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年10月23日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2900993171号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人马明军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共440元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年10月23日作出驻公交决字【2019】第411729-2900993171号公安交通管理行政处罚决定书，对马明军罚款220元及滞纳金220元。本裁定送达后即发生法律。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2145号之二 申请执行人广东威德尔照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗洪湖路5号101。 法定代表人罗丹。 被执行人东莞市华丽新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村工业区旭升路5号A栋三楼。 法定代表人肖匡胤。 申请执行人广东威德尔照明有限公司与被执行人东莞市华丽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤19民终10073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款313600元及违约金94080元、运费1840元、并承担受理费3750.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月14日冻结被执行人东莞市华丽新能源科技有限公司名下在中信银行开立的账户（账号为81×××06_000001），实际冻结金额603.95元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭巧堰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢345号之三 被执行人：于凤华，男，1976年03月23日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤华在中国建设银行6217001180048464476_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜海波
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初652号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍在河南省驻马店市，住本市徐汇区。辩护人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。辩护人胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)555号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王龙杰、胡旭烽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月21日23时35分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的白色宝马小型越野客车，在本市徐汇区田林路XXX号城家公寓(田林店)停车场内驾车先后压坏城家公寓(田林店)所属绿化带，碰擦牌号为赣H5XXXX的帕萨特牌轿车，其间还下车损坏牌号为沪BTXXXX的白色奥迪车辆后视镜。城家公寓(田林店)员工报警后，被告人刘某某倒车与接警前来的牌号为沪A3XXXX的警车发生轻微碰擦。民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为221毫克/100毫升。后被带至医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇浓度2.35mg/mL。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任。到案后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿城家公寓(田林店)、两名受损车主相关费用合计人民币16000余元。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，致物损、车损，从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月,并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人刘某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还提出，刘某某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，系在小区倒车致物损、车损，危害性相对较小，且赔偿了经济损失。请求对其从轻处罚、适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、证人谷某某、熊某某、黄某某、李1、张某某、陈某某、高某某的证言，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、监控截图、办案说明、微信个人信息截图、微信聊天截图、微信转账记录及办案说明、当事人呼气式酒精测试信息、110报警信息、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、查获经过及办案说明、被告人刘某某的供述等。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年七月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执371号 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，地址：广东省翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 关于原告涂好娣与被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1082号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应缴交案件受理费2698元。因被告翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未自觉按判决履行义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下仅有零星存款，且亦被本院其他案件冻结。 二、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余案件受理费2698元未能实现。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李培福
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3480号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：牛斗，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与史传海、赵爱清、牛斗、翟百灵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人牛斗在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛斗在济源市住房公积金管理中心的住房公积金41744.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲