山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7240号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈浔，男，1987年8月19日出生，汉族，系职工，住。 被上诉人（原审原告）：唐某。 委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。 原审被告：贾某。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人唐某、原审被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人陈浔，被上诉人唐某委托诉讼代理人杨小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初9339号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人不予赔偿，不服一审判决金额为19680元；2.一、二审案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时本案未报交警也未报保险；同时派出所的接报案证明记载事故3月14日13时，但证明出具时间为3月13日，又笔录自述事故为3月14日11时，三处记载真实时间混乱矛盾；而且病历记载事故三天后才去医院治疗。被上诉人唐某提交的证据无法证明本案事故属于保险责任，更无法证明治疗和事故有关，不应由保险理赔。 唐某辩称，答辩人于2018年3月14日发生事故，后即被送往即墨市鳌山卫中心医院治疗，诊断为：1.左手掌骨骨折；2.软组织损伤。建议转上级医院治疗。当天答辩人又被送往即墨市中医医院治疗，经检查为左手第一掌骨近端骨折，并行石膏固定治疗。为进一步检查治疗，于2018年3月18日到四〇一医院住院治疗，于2018年3月22日出院。公安机关于2019年3月13日出具接警证明，所有的时间记载和伤情均一致，并无被答辩人上诉状中所称的时间混乱矛盾以及伤情与事故无关的情形。被答辩人是虚构事实，据以无事实和法律依据的理由，是乱用上诉权利。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决。 原告唐某诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告损失医疗费13717.81元（门诊1783.02元；住院11931.79元），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），误工费9000元（3000元/月×90天），护理费3000元（100元/天×30天），交通费600元，病号服35元，复印费15元，鉴定费780元，共计27547.81元。原告车损的赔偿另案主张。事实与理由：2018年3月14日13时左右，被告贾某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至即墨区鳌山卫街道办事处山东大学教职工宿舍北一路路口时与原告唐某驾驶二轮摩托车相撞，造成车损及原告的受伤的道路交通事故,特具状起诉。 一审法院经审理查明：2018年3月14日13时左右，被告贾某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载周昭轲沿即墨区鳌山卫街道办事处乐水居北区北侧路由东向西行驶至即墨区鳌山卫街道办事处山东大学教职工宿舍北一路路口处，与原告唐某驾驶二轮摩托车沿即墨区鳌山卫街道办事处乐水居西侧路由南向北行驶时相撞，造成车损及原告的受伤的道路交通事故。2019年3月13日青岛市公安局即墨分局鳌山卫派出所出具接警证明一份，证明：2018年3月14日13时左右接周昭轲（身份证号，即墨区灵山镇周家疃村144号）报警称，其朋友贾某（身份证号，龙泉镇前浦店村155号）驾驶鲁Ｂ×××××车辆载着周昭轲行驶至即墨区鳌山卫街道办事处山东大学教职工宿舍北一路路口时与即墨区鳌山卫街道办事处东里村唐某（身份证号）驾驶的二轮摩托车发生交通肇事，经我所出警现场调查，现场有鲁Ｂ×××××车辆一辆及二轮摩托车一辆，二轮摩托车驾驶人唐某受伤。 原告唐某于事发后即被送往即墨市岙山卫中心卫生院及即墨市中医医院治疗，后转中国人民解放军第四〇一医院治疗，原告之伤经诊断为：第1掌骨骨折（左）。住院治疗4天，出院医嘱：1.按时换药，术后12天拆线；缝线1月也可自行脱落。2.注意休息，加强保护。3.术后一月门诊复查，根据骨折愈合情况拔出克氏针。4.不适随诊。原告上述治疗支付医疗费13717.81元、病号服35元、复印费15元。原告治疗期间由唐丽丽护理。 原告提交青岛北安园林环卫工程有限公司营业执照、工作证明、误工及扣发工资证明二份，证明原告唐某从2005年起在青岛北安园林环卫工程有限公司工作，日平均工资为102元，出事后工资停发。 2019年7月4日，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致误工期限、护理期限进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2019]法临鉴字第1107号鉴定书一份，结论为：被鉴定人唐某掌骨骨折术后，其误工期限自受伤之日起为30-90日，其护理期限自受伤之日起为20-30日。原告支付鉴定费780元。 被告贾某是鲁Ｂ×××××号重型普通货车车主，也是事故发生时的驾驶员，事故发生期间鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险。 被告贾某称垫付原告医疗费5000元，原告不予认可。 一审法院认为：本次事故，即墨市公安局鳌山卫派出所接警后，对双方未作出责任认定。本次事故起因均为双方观察不周，采取措施不当所致，故从对本次事故发生所起的作用及综合其他证据，被告贾某应承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。就责任划分，以原告承担50%、被告贾某承担50%为宜。原告从2005年起在青岛北安园林环卫工程有限公司工作，故其主张误工损失，法院予以支持。原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持400元。原告主张的误工及护理期限过长，法院根据其伤情结合医嘱、鉴定报告予以支持护理25天、误工60天。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费13717.81元、病号服35元、复印费15元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费6000元（3000元/月×60天）、护理费2500元（100元/天×25天）、交通费400元、鉴定费780元，共计23847.81元。原告的医疗费13717.81元、病号服35元、复印费15元、住院伙食补助费400元，共计14167.81元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余4167.81元，由被告贾某按其在本次事故中所占的责任比例赔偿2083.91元（4167.81元×50%）。原告的误工费6000元、护理费2500元、交通费400元，共计8900元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。鉴定费780元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失19680元（10000元+8900元+780元），被告贾某应当赔偿原告经济损失2083.91元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告唐某各种经济损失19680元（汇入原告唐某在山东省农村信用社即墨环秀支行卡号为62×××36账户中）。二、被告贾某于判决生效后十日内赔偿原告唐某各种经济损失2083.91元（汇入原告唐某在山东省农村信用社即墨环秀支行卡号为62×××36账户中）。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担51.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担175元（汇入原告唐某在山东省农村信用社即墨环秀支行卡号为62×××36账户中），被告贾某负担18.5元（汇入原告唐某在山东省农村信用社即墨环秀支行卡号为62×××36账户中）。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司应否对被上诉人唐某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失予以赔偿。 一审中被上诉人唐某提交了青岛市公安局即墨分局鳌山卫派出所出具的事故证明材料、公安机关于事发当天询问贾某、报案人周昭轲的询问笔录两份以及即墨市岙山卫中心卫生院、即墨市中医医院、中国人民解放军第四〇一医院病历、医疗费单据、青正司鉴[2019]法临鉴字第1107号鉴定书、青岛北安园林环卫工程有限公司营业执照、工作证明、误工及扣发工资证明等证据材料，证明2018年3月14日13时左右，贾某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载周昭轲沿青岛市即墨区鳌山卫街道办事处乐水居北区北侧路由东向西行驶至青岛市即墨区鳌山卫街道办事处山东大学教职工宿舍北一路路口处，与唐某驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区鳌山卫街道办事处乐水居西侧路由南向北行驶时相撞，造成车损及唐某受伤的道路交通事故。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司虽对本案交通事故的真实性存有异议，但其并未提交相关证据予以证明。因此，本院对上诉人关于本案交通事故的真实性异议及不予保险理赔主张无法支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦