wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2027号 原告：陈会亮，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住山东省济南市， 被告：王德胜，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告陈会亮与被告王德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会亮到庭参加诉讼，被告王德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付财产损失17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日下午，被告故意将原告17亩承包地中的小麦喷打除草剂，造成小麦绝产，损失巨大。被告的违法行为经商河县公安机关处理，对被告作出行政拘留12天并罚款伍佰元的行政处罚。但被告对原告的损失拒绝赔偿，故原告诉至法院，望法院查明事实，从速裁决。 王德胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日、8日上午，王德胜为自己占地种果树，雇佣他人将位于玉南社区东约1000米处、东西公路路南、陈会亮承包的17亩麦地打除草剂农药，致使约10亩麦苗枯萎、发黄。2020年3月9日，商河县公安局认定王德胜故意损毁财物的违法行为成立，对王德胜处理行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。商河县公安局委托商河县价格认定中心对麦苗被打农药枯死的价格认定，2020年3月16日，商河县价格认定中心出具价格认定结论书，按照市场法确认麦苗枯死的价格认定为7617元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算。本案中，王德胜喷打除草剂农药造成陈会亮种植小麦枯死，侵犯了陈会亮的财产权利，应承担侵权责任。陈会亮的损失应按照商河县价格认定中心认定的市场价格为准，故王德胜应赔偿陈会亮财产损失7617元。陈会亮主张因王德胜侵权行为造成当季无法取得收益，损失应以预期收益为准，并计算利息。该主张缺乏法律依据，亦无证据证实收益的数额，故本院对该主张不予支持。 综上所述，原告要求赔偿损失的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德胜于判决生效后十日内赔偿原告陈会亮财产损失7617元； 二、驳回原告陈会亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈会亮负担62元，被告王德胜负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕金峰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2335号原告：李新颖，女，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：张世伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告李新颖与被告张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新颖的委托诉讼代理人张杰、被告张世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币15000.00元并支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张世伟2012年10月9日向原告李新颖借款15000.00元，原告收到被告亲笔所写借条-份。被告张世伟，在借款时和原告李新颖说急需15000元资金做生意，约定还款时间3个月偿还本金及利息。原告李新颖因资金紧张及归还他人借款的需要多次找被告，提出归还所借的人民币壹万伍仟元(15000元）并支付相应的利息，被告张世伟，均以过几天就还甚至说没钱为由，拒绝归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告李新颖特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张世伟辩称：借钱属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2012年10月9日向原告借款人民币15000元，并出具借据一张，未约定利息及借款期限，被告张世伟在该份借据上签字确认。借款发生后，被告未偿还该笔借款。本院认为，原告李新颖与被告张世伟之间的民间借贷关系事实存在，被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。双方未约定利息且原告在庭审中自愿对利息部分放弃，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张世伟在本判决生效后十日内偿还原告李新颖借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告张世伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  白亚杰人民陪审员  辛 虹人民陪审员  徐 岩二〇二〇年七月二十日书 记 员  宁丹阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4158号 原告：李雪梅，女，现住：延吉市阿里郎花园小区。 原告：崔刚，男，现住：延吉市阿里郎花园小区。 被告:延边启航房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。 法定代表人：韩先甫，该公司总经理。 原告李雪梅、崔刚诉被告延边启航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪梅、崔刚撤诉。 案件受理费1731元（原告已预交9067元），减半收取865.50元，由原告李雪梅、崔刚负担。 审判员李雪 二〇二〇年七月三十日 书记员滕杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5283号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：罗裕林，男,1978年4月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告罗裕林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14911.92元、利息3695.39元、违约金及手续费1100.95元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19708.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：罗裕林。 申领情况：2018年9月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××10。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14911.92元、利息3695.39元、违约金及手续费1100.95元，合计19708.26元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗裕林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14911.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初455号 被告人基本情况：陈超，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月11日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕347号 指控事实：2019年7月1日晚，被告人陈超饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区禾登街由南向北方向行驶。同日20时39分许，车行至新都区禾登街385号路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈超血液样品乙醇浓度为162ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陈超系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11058号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陈慷。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道77号。法定代表人：申爱虎。本院受理原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告防城港皇家房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告广州奥的斯电梯有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回对被告防城港皇家房地产开发有限公司的起诉。本案受理费111元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月十五日书记员 黄惠玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1173号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：李富英，女，汉族，1977年1月28日生，住临邑县。 被执行人:刘风华，男，汉族，1979年10月23日生，住址同上。 被执行人:毕玉升，男，汉族，1966年4月21日生，住临邑县。 被执行人：栾华子，男，汉族，1980年4月3日生，住临邑县。 被执行人：刘凤强，男，汉族，1976年11月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1835号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李富英、刘风华、毕玉升、栾华子、刘凤强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李富英、刘风华、毕玉升、栾华子、刘凤强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李富英、刘风华、毕玉升、栾华子、刘凤强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李富英、刘风华、毕玉升、栾华子、刘凤强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6408号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6408号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6705号原告：陈静，女，1989年7月12日，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈卓，重庆华代律师事务所律师。被告：孙桂军，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈静与被告孙桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈静撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年七月二十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初144号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人郑建腾，男，1972年9月8日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郑建腾犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人郑建腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日0时许，被告人郑建腾酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由顺昌县火车站往顺昌县水南方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑建腾血样中的乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒。 2020年6月18日，郑建腾因无证驾驶机动车被顺昌县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人郑建腾到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人郑建腾拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人郑建腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人郑建腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。顺昌县公安局交通警察大队对被告人郑建腾就同一事实处以罚款人民币300元折抵应缴纳的罚金。） 被告人郑建腾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初987号 原告：张玲，女，1965年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：殷萍，女，1963年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告张玲诉被告殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告殷萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金132100元，从2019年5月15日起至2019年12月15日止，按照年利率6%支付利息4623元，并支付从2019年12月16日起至还清借款之日止的逾期还款利息，本息暂计136723元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告是同学，被告因做生意需要资金，故向原告借款。后原告陆续现金给付被告10万元，双方对借款金额进行结算后被告向原告出具借款金额为10万元的借条，约定还款期限为2019年2月底。2019年2月9日，原告现金给付被告23000元，被告亦向原告出具借款金额为23000元的借条。另原告于2018年11月27日至2019年5月13日陆续通过微信向被告转账9100元。自2018年6月11日起原告共向被告出借132100元，被告至今未归还，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，原告特诉法院。 被告殷萍未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录截图打印件等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告出具第一张借条，内容为：“今借到张玲3万元，还款日期为7月11日。”同年6月14日，被告向原告出具第二张借条，内容为：“今借到张玲15000元，还款日期为7月4日。”2018年7月5日，被告向原告出具第三张借条，内容为：“今借到张玲现金4万元，还款日期为2019年2月底。”同年11月2日，被告向原告出具第四张借条，内容为：“今借到张玲10万元，还款日期为2019年2月底。”2019年2月9日，被告向原告出具第五张借条，内容为：“今借到张玲23000元，还款日期为2019年2月26日。”另原告分别于2018年11月27日、2018年12月27日、2019年1月5日、2019年2月9日、2019年5月13日通过微信向被告转账3700元、1700元、700元、1000元、2000元，以上共计转账9100元。2019年12月30日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。审理中，原告确认被告实际借款为117100元。 庭审中，就借款经过，原告称其分别于2018年6月11日、6月14日、7月5日现金给付被告3万元、15000元、4万元，合计85000元。就该三笔款项，被告分别于2018年6月11日、6月14日、7月5日向原告出具了三份借条，后因被告承诺归还10万元，故其于2018年11月2日重新向原告出具一份借款金额为10万元的借条；后原告于2019年2月9日现金给付被告23000元，被告当日向原告出具借款金额为23000元的借条；另原告通过微信向被告转账共计9100元，就该款项，被告未向原告出具借条。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告殷萍向原告张玲借款，有被告出具的借条为证，另原告对各笔出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，根据本案具体情况，应认定原、被告之间成立借贷关系。另原告向被告出借款项9100元，原告虽没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，故原告陆续向被告出借款项共计117100元（85000元+23000元+9100元），现原告主张被告归还借款本金117100元，本院予以支持，其余诉请借款本金，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息，鉴于双方于2018年11月2日、2019年2月9日的借条中约定的还款期限届满，原告有权主张自2019年5月15日起至还清借款之日止按借款本金108000元（85000元+23000元）以年利率6%计算资金占用期间的利息；另原告出借的9100元款项，原告有权主张自逾期还款之日即2019年12月30日起至还清借款之日止按借款本金9100元以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷萍于本判决生效之日起十日内归还原告张玲借款本金117100元及利息（按借款本金108000元自2019年5月15日起至借款还清之日止以年利率6%计算；按借款本金9100元自2019年12月30日起至借款还清之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告张玲预交的案件受理费3030元，由原告张玲承担350元，由被告殷萍承担2680元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  魏金花 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李秀丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2249号 原告：王博文，男，1992年9月21日出生，汉族，住长沙市。 被告：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王博文诉被告宋红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华和李庆如组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王博文到庭参加诉讼，被告宋红梅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋红梅偿还原告30000元；2、判令被告从2019年7月1日起按月利率3%标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日，利息共计3600元）。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告约定借款30000元，于2019年6月30日还款，约定每月900元利息计算，原告多次向被告主张还款无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告通过朋友介绍认识。2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订一张借条，载明今宋红梅（身份证：5105221982××××××××）向王博文（身份证：4301051992××××××××）借款人民币30000元（大写叁万元整）用于资金周转，此借款于2019年6月30日结清，若逾期付相应的利息。同日，被告向原告出具一张收条，载明今收到王博文（身份证：4301051992××××××××）借给本人人民币30000元（叁万元整）用于资金周转，本人指定收款账户：微信号×××。借条签订当日，原告通过微信向被告转账22900元，另给付被告现金7100元，共计向被告借款30000元。现借款期限已到，被告未偿还款项，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、收条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权应当受到保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告通过微信向被告给付了22900元，给付现金7100元，合计向被告给付30000元。庭审中，原告提供了借条、收条以及微信转账凭证等证据予以佐证，双方之间借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，本院认定本案借款本金为30000元；另，原被告双方在借条中未约定利息，现原告主张被告从逾期之日起按月利率3%的标准支付利息超出了法律规定，考虑到被告确占用原告资金且借款已逾期，故本院认定逾期利息为以借款本金30000元为基数，从2019年7月1日（逾期之日）按年利率6%标准计算至借款本息偿清之日，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 被告宋红梅自本判决生效之日起10日内向原告王博文归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月1日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告宋红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1674号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：赵永军，男，1964年4月10日出生，汉族，住曹县。被告：倪云，女，1971年5月26日出生，汉族，住曹县。被告：曹珩，男，1987年1月6日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵永军、倪云、曹珩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告赵永军、倪云、曹珩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵永军返还借款35万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计29250.44元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金35万元、月利率5.14579‰计付至还清款之日）；2.被告倪云、曹珩承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵永军于2016年3月20日借原告35万元用于购房，被告倪云、曹珩提供连带责任保证；被告赵永军不按借款合同约定还款。被告赵永军、倪云、曹珩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告赵永军、倪云、曹珩身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告赵永军签订借款合同，在授信金额、期限内，被告赵永军于2016年3月20日向曹县农商银行青堌集支行借款35万元用于购房，借款月利率3.95833‰，借款期限自2016年3月20日至2019年3月9日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月11日，曹县农商银行青堌集支行与被告倪云、曹珩签订最高额保证合同，约定被告倪云、曹珩为被告赵永军自2016年3月11日至2019年3月10日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额53.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告赵永军尚欠原告借款本金35万元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计29250.44元。本院认为，原告与被告赵永军签订的借款合同、与被告倪云、曹珩签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月20日向被告赵永军发放贷款35万元。借款逾期后，被告赵永军尚欠原告借款本金35万元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计29250.44元。被告赵永军不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告赵永军对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率5.14579‰（在借期内月利率3.95833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告赵永军返还借款35万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告倪云、曹珩约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告赵永军案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额53.5万元，原告在保证期间内请求被告倪云、曹珩对被告赵永军案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告倪云、曹珩应在债权最高余额53.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪云、曹珩承担保证责任后，有权向被告赵永军追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款35万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计29250.44元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金35万元、月利率5.14579‰计付至还清款之日）；二、被告倪云、曹珩对被告赵永军上述债务在最高余额53.5万元内承担连带清偿责任；三、被告倪云、曹珩承担保证责任后，有权向被告赵永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保995号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人张文静金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2989号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月1日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张文静在山东肥城农村商业银行股份有限公司砖舍分理处账户62×××62银行存款13.2万元，实际冻结30.20元，冻结期限为一年。依法查封了被保全人张文静名下的不动产权证号为××号房产一套，查封期限为三年，自2020年7月6日至2023年7月5日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保995号予以结案。二〇二〇年七月七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执598号申请执行人周大禹，男，1991年7月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨栋梁，男，1989年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。周大禹与杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0831民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30275.00元，执行费354.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初63号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王艺霖
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初145号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨少木，男，1954年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年4月29日,因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控：2018年11月4日中午，被告人杨少木受其亲属邀请在射洪市“菜羹香”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶两轮摩托车到射洪市“中国石化”加油站为其摩托车加油后，驾驶摩托车准备回家时，在该加油站外子昂路路段与当事人王某（男，35岁）驾驶的正在倒车的号牌为川Ａ×××××的重型罐式货车发生交通事故。射洪市公安局交通警察大队金华中队民警在现场处置时，发现被告人杨少木涉嫌醉酒、无证驾驶无号牌机动车。出勤民警随后将被告人杨少木带至射洪市中心卫生院抽血备检。2018年11月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送标记有“杨少木”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为175.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨少木对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨少木醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨少木到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院于2020年7月28日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人杨少木认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人杨少木未依法取得机动车驾驶证。 根据被告人杨少木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨少木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李俊霞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执863号申请执行人：于双喜，男，1954年4月9日出生，汉族，吉林省德惠市人，退休工人，住吉林省公主岭市。被执行人：陈新元，男，1977年8月24日出生，汉族，安徽省东至县人，无职业，原住长春市高新区，现下落不明。被告：朱春梅，女，1970年3月1日出生，汉族，安徽省东至县人，无职业，原住长春市高新区，现下落不明。本院在执行申请人于双喜与被执行人陈新元、朱春梅追偿权纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4788号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  曲友伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初484号 原告闵莲花，女，1952年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律服务工作者，执业证号31411041103685。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼，统一社会信用代码11360600014639040E。 负责人段建龙，该局局长。 出庭负责人熊征才，该局副调研员。 委托代理人朱永平，贵溪市人力资源和社会保障局社保股副股长。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。 第三人贵溪市园林绿化管理处，住所地江西省贵溪市建设路，统一社会信用代码12360681491730322P。 法定代表人杨建军，该处主任。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师，执业证号13606199910955433。 本院在审理原告闵莲花诉被告南昌市鹰潭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告闵莲花于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵莲花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闵莲花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵莲花负担。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  吴光耀 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢 迪
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初101号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卫某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月24日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2020年4月17日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生,湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞44号                               指控事实                       2014年7月，被告人卫某冒用黄石市天地模具材料有限公司原职工周拥军的身份信息，在中国工商银行黄石分行骗领卡号为6256500001650883的贷记卡一张进行套现消费。至2016年11月22日，卫某使用该卡共计透支49 985.67元，并逾期未还。经多次催收，卫某仍未偿还。周拥军因此被中国人民银行征信中心纳入征信黑名单并报案。卫某得知公安机关已经开展调查后，通过其亲属于2019年5月31日代其一次性向银行偿还透支本金、滞纳金、利息等全部欠款共计84 653.87元，并于2019年7月11日赔偿周拥军2万元。2019年6月21日，卫某主动到公安机关投案，如实供述罪行。鄂州市鄂城区司法局接受铁山区人民检察院委托，对卫某进行审前调查，评估意见为卫某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。                               指控罪名                       信用卡诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卫某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，卫某具有自首、自愿认罪认罚、退还银行全部欠款、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，恳请法庭对卫某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卫某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。卫某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，卫某亲属代其归还全部欠款，并赔偿被害人损失，可对卫某酌情从轻处罚。卫某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对卫某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月九日                         法官助理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1831号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡晓程信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初259号民事判决已经发生法律效力。因蔡晓程没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执1831号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初259号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1831号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1191元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1831号 蔡晓程： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡晓程银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初259号民事判决已经发生法律效力。因蔡晓程没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执1831号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初259号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1831号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1191元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11920号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张英，女，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计人民币377847.07元，其中本金355628.62元，交易手续费22218.45元（交易手续费暂计至2020年3月24日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告偿还原告因本案支出的前期律师费3000元；三、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2012年10月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××50的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月24日，被告应还款金额合计为377847.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告辩称：信用卡是其申请和消费的，其收到账单金额为三十多万元，对起诉的本金没异议，手续费是使用中产生的。从去年11月开始逾期。由于生意失败，现其经济困难，希望能对手续费和前期律师费进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月13日，被告填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%。后原告依约向被告发放了卡号为62×××50的信用。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2020年3月24日，被告拖欠欠款本金355628.62元，利息0元，费用22218.45元，共计377847.07元。庭审中，原告明确：上述信用卡除还款功能外，其余功能已暂停使用；本案的信用卡只收取手续费，不收取利息。另查明，2020年3月13日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东金桥百信律师事务所支付律师费。本院认为：被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2020年3月24日，被告拖欠本金355628.62元，手续费22218.45元;2020年3月25日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费3000元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金355628.62元及手续费（截至2020年3月24日的手续费22218.45元；2020年3月25日起的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担28元，被告张英负担3478元并在履行本判决时向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月八日书记员  李 越
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1868号 原告：刘红卫，男，生于1972年11月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：滕彬霞，女，生于1978年3月18日，汉族，住址同原告刘红卫，系刘红卫妻子。 二原告共同委托代理人：刘文勇，男，生于1946年3月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区，特别授权。 被告：赵阳阳，男，生于1988年9月24日，汉族，宝鸡市金台区. 委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 原告刘红卫、滕彬霞与被告赵阳阳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告刘红卫、滕彬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当占有共同原告资金104万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，两原告与被告口头约定，为公司承揽消防工程借被告人民币10万元用作流动资金，借期6个月（月息2分）至逾期一年后（月息3分）以次月偿还本息，双方确立了银行和手机微信转借还款的民间借贷法律关系。经290笔出借、偿还，至2018年11月5日，已超付给被告104万元不当得利。双方多次协商未果。 本院认为，通过庭审查明，本案系民间借贷纠纷，原、被告因利息计算及给付发生争议。本院对该案件性质向原告多次进行了释明，但原告仍坚持要求本院以不当得利法律关系进行审理。依据相关规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。根据上述规定，原告相关诉讼请求并非本案审理焦点，对此原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘红卫、滕彬霞的起诉。 案件受理费14180元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董雅如 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1196号原告：李伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。被告：刘恒强，男，汉族，1978年6月9日出生，住山东省肥城市。原告李伟与被告刘恒强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人吴红运到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款129777元及利息(以129777元为本金，自2017年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告承包泰浩广场项目工程，期间原告向被告供应水泥、沙、红砖等材料。2017年6月7日被告向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠付原告泰浩广场材料款129777元，并承诺于2017年6月20日前还清。但截至起诉日被告未向原告支付任何款项。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。刘恒强未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告自2017年4月开始给被告工地送建筑材料，2017年6月7日，被告给原告出具欠条一份，注明：今欠李伟泰浩广场材料款（水泥、沙子、砖）壹拾贰万玖仟柒佰柒拾柒元，129777元整，于2017.6.20前，刘恒强。但截止起诉之日被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求处理。以上事实，有原告陈述、欠条、送货单、收款单、被告身份信息等在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据并予以采用。上述证据可以证实被告从原告处购买建筑材料，双方建立买卖合同关系。被告出具欠条，注明欠款数额，并约定还款期限。依照法律规定，原告可以在还款期限届满后，请求被告偿还货款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒强于判决生效后十日内偿还原告李伟建筑材料货款129777元及以129777元为基数，自2017年6月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告刘恒强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月二十三日书记员  王青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1286号申请执行人张建，男，1972年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈健。申请执行人张建与被执行人陈健、南通瑞雪棉织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第00793号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈健、南通瑞雪棉织品有限公司于2015年5月30日前返还张建借款10万元，并承担自2013年8月26日起按1.2分的利率标准计算至实际给付之日止的借款利息。二、案件受理费1150元，由陈健、南通瑞雪棉织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行费1417元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，被执行人名下无车辆、有价证券、保险等登记信息。3、于2020年6月22日依法查封了被执行人南通瑞雪棉纺织品有限公司位于XX镇XX居的无证厂房，查封期限三年，该厂房正在拆迁中，本院已冻结了被执行人在XX镇政府的拆迁补偿款，待补偿款到位后，本案依法参与分配。4、于2020年4月24日查封被执行人名下位于如皋市XX镇如皋XX厂宿舍X幢XX室的不动产，查封期限三年，该不动产本院（2017）苏0682执398、400号案件已在处置中，待处置完毕后，本案依法参与分配。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、因疫情原因，暂不宜对被执行人陈健采取拘留措施。7、向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次未执行到位本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行费1417元。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车，所查封厂房已在拆迁中，本院依法冻结拆迁款项，本案待后分配，所查封房产本院另案已在处置中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第00793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1326号   原告：陆某，女，1941年5月5日生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。   委托代理人：周某，河北浩博（魏县）律师事务所律师。   被告：王某，男，1937年5月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：秦某，男，1966年3月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告陆某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院已于2020年5月21日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告陆某于2020年7月6日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陆某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告陆某负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年七月六日   书记员 任彦红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6393号原告：肖朝金，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆欧沅松机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村三社桥子口，统一社会信用代码915001136664461482。法定代表人：陈虹松，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。原告肖朝金诉被告重庆欧沅松机械有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告肖朝金于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖朝金自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖朝金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖朝金负担，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年七月二日书记员  王 晓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2035-2号申请执行人西安中登物业有限公司。被执行人徐攀，男，1976年12月1日出生。本院在执行申请执行人西安中登物业有限公司与被执行人徐攀物业服务合同纠纷一案，申请执行人西安中登物业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初248号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的为案款376069.79元及逾期利息，执行费5541元，本院已依法受理。执行中，申请执行人西安中登物业有限公司申请撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2035号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇二〇年七月三十日书记员  张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8116号陈亚辉、弓明杰、袁云霞：你们与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4857号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年七月十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4842号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人亓振安，男，汉族，1997年10月4日生，住山东省莱芜市莱城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与亓振安金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5363号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为6008元及利息。因被执行人亓振安未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人亓振安名下所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的汽车。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月六日 书记员  吕欣宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执820号关于申请执行人王淑明与被执行人郑伟扶养费纠纷执行一案，本院(2020)吉0112民初752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1538元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执820号案件，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1094号姜海燕与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的29000元，执行费335元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款29000元，执行费335元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特203号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初869号原告：王志强，男，1971年11月6日生，住贵阳市遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100914，特别授权代理。被告：息烽九寨物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园教师公寓-1层-1-1号，统一社会信用代码：91520122584136576U。法定代表人：张员芳。被告，刘昌贵，男，约70岁，住贵州省息烽县。原告王志强与被告刘昌贵、息烽九寨物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在诉讼中，原告王志强于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志强向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告王志强承担。审判员 穆 晗二〇二〇年七月十三日书记员 潘友丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1649号原告：左贵洲，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区（特别授权代理）。被告：武汉蚂蚁物流有限公司，住所地武汉市青山区罗家路海鲜蔬菜批发市场特3号。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：石环，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告左贵洲与被告武汉蚂蚁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告左贵洲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左贵洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左贵洲撤诉。本案案件受理费100元，由原告左贵洲负担。审判员  胡胜二〇二〇年七月八日书记员  孙龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2581号原告：宗金妹，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：隋小凤，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省大丰县。本院在审理原告宗金妹与被告隋小凤买卖合同纠纷一案中，原告宗金妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗金妹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗金妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宗金妹负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月十三日书记员  林晓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6365号原告：胡兴美，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡兴美与被告陈晓霞不当得利纠纷一案，本案于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告人民币104500元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起以104500元为基数按照银行同期贷款利率标准计至还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年9月期间，被告向原告谎称其在多家单位有内部关系，能为原告的儿子吴斌、侄女胡娅安排工作，原告信以为真，陆续向被告支付了工作推荐费大约109400元。被告收款后并未向原告的儿子吴斌、侄女胡娅推荐安排工作。原告多次找到被告协商退款事宜，均未果。2018年下半年，被告向原告亲笔书写收条一张，确认收到吴斌、胡娅工作推荐费104500元，并承诺该费用在三个月内退清（如果没有安排就业，费用全退）。截至目前，被告未向原告的儿子吴斌、侄女胡娅推荐安排任何工作，也未退还任何费用。该款已经原告多次向被告催收无果，为维护其合法权益，原告特具状向贵院起诉，望能判如所请。本院经审查认为，被告陈晓霞以为吴斌、胡娅安排工作为由，多次收取原告胡兴美推荐费合计109400元，后并未为其安排工作。被告陈晓霞以非法占有的目的，用虚构事实或隐瞒真相的方式，故意骗取原告胡兴美资金，具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜由本院以经济纠纷继续审理，应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问轰的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告胡兴美的起诉；二、本案移送重庆市公安局巴南分局处理。案件受理费1195元，退还原告胡兴美。审 判 员 李向前二〇二〇年七月二十四日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1719号申请执行人：郭省会，男，1970年9月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：曹继成，男，1969年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹继成银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十四日书记员  周歌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2606号 申请人：曹胜，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄市薛城区亿隆饲料厂，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村，统一社会信用代码：91370403780782954P。 负责人：姬荣强。 被申请人：姬荣强，男，1969年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：姬姝帆，女，1998年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人曹胜与被申请人枣庄市薛城区亿隆饲料厂、姬荣强、姬姝帆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市薛城区亿隆饲料厂、姬荣强、姬姝帆的银行存款110,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市薛城区亿隆饲料厂、姬荣强、姬姝帆的银行存款110,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人曹胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 娜
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初4号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人岳栓柱，男，1974年4月9日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，现住沙河市,因犯故意伤害罪于2016年4月25日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人许振华，河北兴天律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉［2019］186号起诉书指控被告人岳栓柱犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被害人王某1诉讼代理人王建欣、被告人岳栓柱及其辩护人许振华等人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因辩护人申请重新鉴定决定延期审理一个月，经沙河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2019年5月5日6时许，在沙河市，因耕地问题，被告人岳栓柱与王某1、韩某夫妻二人发生打架，被告人岳栓柱将被害人王某1打伤。经鉴定，王某1损伤为轻伤二级。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以认定。认为被告人岳栓柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。 被告人岳栓柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人岳栓柱自愿认罪认罚，且与被害人达成和解、取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年5月5日6时许，在沙河市，因耕地边界问题，被告人岳栓柱与王某1、韩某夫妇发生打架，造成王某1鼻部右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某1鼻部损伤为轻伤二级。2019年9月9日，被告人岳栓柱被沙河市公安局册井派出所传唤到案。现被告人岳栓柱已对被害人王某1作出赔偿，取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、被告人岳栓柱供述、被害人王某1陈述、证人韩某、王某2、周某、刘某等人证言、辨认笔录及照片、被害人王某1受伤照片、沙某医院住院病历及诊断证明、河北省眼科医院医学影像ＣＴ报告单、河北省眼科司法医学鉴定中心冀行眼法医鉴［2020］第（05）006号鉴定意见书及鉴定意见书通知书、河北省眼科司法医学鉴定中心关于王某1鼻部损伤程度异议书的复函、寻找证人告示、到案证明、常住人口基本信息、本院（2016）冀0582邢初53号刑事判决书及缓刑执行通知书、和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳栓柱殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人岳栓柱有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，且本案因邻里纠纷引发，其已对被害人作出赔偿、取得谅解，可从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳栓柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张静敏 第页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10280号原告：陈开淑，女，1972年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：徐桂林，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告陈开淑与被告徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈开淑及其委托诉讼代理人沈逸飞到庭参加诉讼，被告徐桂林经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开淑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)40,000元和利息10,000元。事实与理由：2018年7月，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，口头约定借期1年，并承诺支付原告利息10,000元。2019年8月开始，原告多次向被告催讨借款，然被告至今未归还，故涉诉。被告徐桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告通过微信分四笔向被告转账共计40,000元。审理中，原告提供其与被告之间的通话录音光盘，以证明被告向其借款40,000元且被告承诺支付其利息10,000元。原告于2020年4月1日打电话给被告：“你好，我现在问你，18年7月25号四万块钱和一万块利息你什么时候还给我啊？”被告答复：“十号吧，十号保证的。”原告追问：“这个月10号保证？”被告答复：“对的对的。”后原告再问：“4月10号确定还我五万？”被告说：“确定确定。……有么多给你一点……不要啰嗦了，就这样。”本院认为，虽然本案被告未向原告出具借条，但根据原告的微信转账明细等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，经原告催讨，理应归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息10,000元，根据双方的通话录音，可以认定双方对利息有口头约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐桂林于本判决生效之日起十日内归还原告陈开淑借款本金40,000元；二、被告徐桂林于本判决生效之日起十日内支付原告陈开淑借款利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告徐桂林负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初412号 原告：姜书柏，男，1949年8月19日出生，汉族，退休干部，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：张起家，男，1964年3月23日出生，满族，住铁岭市清河区。 原告姜书柏与被告张起家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜书柏及其委托诉讼代理人刘国胜到庭参加诉讼，被告张起家经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款24,420元及利息4,484元（年利息10％，从2018年5月5日到2020年5月5日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告张起家因欠缺资金，向原告借款24,420元。双方签订了借据，约定借款期限为壹年，截止2019年4月23日利息7,200元，合计31,620元，庭审时，原告变更诉讼请求，利息变更为4,484元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告张起家未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，通过案外人张正彬介绍，被告因包山需要资金向原告借款20,000元。2018年4月23日还款期至，被告未偿还该借款，双方于2018年5月5日重新签订“借据”一张，载明“今有张起家借到姜书柏现金贰万肆仟肆佰贰拾元整（24,420元）、利息10％百分之十到期本利清（年底）”，欠款人：张起家；中间人：张正彬。原告称24,420元中，包括2016年4月23日至2018年5月5日按年利息10％计算的利息4,420元。上述欠款被告一直未偿还。 上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及其陈述可以证明被告向原告借款的事实，故被告应履行还款的义务。双方借款时间发生在2016年4月23日，实际借款金额为20,000元，2018年5月5日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率按年利率10%计算，重新出具的借据载明的金额24,420元，可认定为后期借款本金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张起家于本判决生效之日起五日内偿还原告姜书柏借款本金24420元及利息4484元（以24420元为本金，从2018年5月5日至2020年5月4日，按年利息10％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元由被告张起家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执540号之一申请执行人：范荣俊，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：侯发斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省青川县。本院受理申请执行人范荣俊与被执行人侯发斌借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初599号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息。执行中本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金60000元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特84号申请人：某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：汤立新，行长。委托代理人：李强，男，1973年12月20日出生，汉族，某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行客户经理，现住前郭县。申请人：李明，男，1968年9月29日出生，汉族，现住松原市宁江区。本院于2020年7月21日立案受理申请人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与李明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月20日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、继续履行债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与债务人李明于2016年6月12日签订的编号为22XX21号个人购房担保借款合同。二、债务人李明于2020年10月20日前给付债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行拖欠（自2019年12月19日至2020年6月20日期间）借款本金5168.17元、利息3751.17元，合计8919.34元；债务人李明自2020年7月14日起（每月14日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1628.41元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除22XX21号个人购房担保借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债务人李明未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行对债务人李明设定的抵押物（他项权利证号为松房他证宁字第00××××92号、房屋所有权证号为松房权证宁字第00XX18号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人李明所有，不足部分由债务人李明继续清偿。四、债权人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行实现债权的费用由债务人李明承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。五、调解费1821元，由债务人李明承担（该费用已由某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行先行垫付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与李明于2020年7月20日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 虹
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执358号之一 被执行人：王清阳，男，汉族，1965年6月6日出生，农民，住福建省南安市。 被执行人王清阳因犯诈骗罪，本院于2014年9月10日作出的（2014）明刑初字第59号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年4月24日移送执行。执行标的为罚金10000元。 本案在执行中，已采取如下措施： 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有银行存款、证券、不动产等财产登记； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人； 本院认为，被执行人王清阳因诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，追缴其与其他共同犯罪人给受害人造成的损失20000元。案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2014年9月10日作出的（2014）明刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更220号罪犯赖云辉，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省南溪县人，住该县。因犯抢劫罪于1993年4月被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月28日被假释，1998年4月27日刑满。现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）浙甬刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人赖云辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯赖云辉的同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）浙刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第1108号刑事裁定，将罪犯赖云辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年6月18日，本院作出（2015）怀中刑执字第306号刑事裁定，对罪犯赖云辉减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日，本院作出（2017）湘12刑更446号刑事裁定，对罪犯赖云辉减刑六个月（减刑后的刑期止2030年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯赖云辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赖云辉在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬6次、余555.5分；无违规记录，多次获奖加分；2017年减刑期间履行财产性判项1000元，本次减刑期间履行财产性判项2000元，月均消费411.96元；有犯罪前科。上述事实，有生效裁判文书、罪犯入监登记表、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯赖云辉在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因犯贩卖、运输毒品犯罪被判处无期徒刑，有抢劫犯罪前科，主观恶性、社会危害性较大，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赖云辉减刑五个月（减刑后的刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执31号之二 申请执行人：大冶市诚信物流有限公司。 法定代表人袁国珍，该公司总经理。 被执行人：湖北沃贝特热工设备有限公司。 法定代表人吴远忠，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初541号民事判决书，依法向被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月2日本院约谈了申请执行人大冶市诚信物流有限公司，申请执行人大冶市诚信物流有限公司不同意终结本案执行程序。2020年7月4日本院赴黄石市开发区调查，未发现被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司可供执行的财产线索。现已将被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0205民初541号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张志华
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢454号山东齐河农村商业银行股份有限公司、张孝杰、张金换、张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅：本院立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行张孝杰、张金换、张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1501号民事判决书，被执行人张孝杰、张金换、张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅应偿还申请人贷款本金60000元及利息、案件受理费650元及案件执行费810元。因2020年7月1日被执行人已结清贷款本金及全部利息，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5531号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路39号2单元31-1，统一社会信用代码91500103756215302H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：杨强，男，1935年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年3月1日至2020年4月期间的物业服务费5375.40元、公摊费439元、水费38.70元、滞纳金2813.46元，合计8666.56元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告杨强于2011年5月28日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景跃城小区实施了规范物业管理服务，履行了物业合同义务。被告杨强系小区物业业主，被告自2015年3月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告杨强无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告于2011年5月28日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积57.79平方米。被告自2015年3月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月，拖欠物业服务费57.79平方米×1.5元×62个月为5375.40元、水费38.70元、公摊费439元，合计5853.10元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，但本院根据已审理判决的同一小区其他案件情况认定，原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司物业服务费5375.40元、水费38.70元、公摊费439元，合计5853.10元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨强承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告杨强应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2834号   原告：弋某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：陕西昊晟天华投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：周宝侠，总经理。   原告弋某与被告陕西昊晟天华投资管理有限公司（以下简称：昊晟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告弋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元，并按月利率10‰向原告支付利息至实际清偿之日止（其中以本金20万元为基数自2020年1月17日起至2020年6月16日止为10000元，以本金10万元为基数自2020年1月17日起至2020年6月16日止为5000元，以上利息合计为15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告以流动资金为由向原告借款20万元，原告当日通过建设银行向被告法定代表人周宝侠账户转账20万元，被告随即向原告出具借据及承诺函，约定：被告向原告借款20万元，借款利率为10‰，借款期限为3个月。2019年11月14日，被告再次以流动资金为由向原告借款10万元，原告当日通过建设银行向被告客户经理冯洁的丈夫年伟账户转账10万元，被告当日向原告出具借据及承诺函，约定：借款利率为10‰，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且安康市公安局汉滨分局已立案侦查，不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告弋某的起诉。   案件受理费6025元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年七月二十二日     书记员徐珊        1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执166号 申请执行人张亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李平，男，1968年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王录成，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人李平、王录成买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 晶
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初643号原告：杨某(曾用名:杨某1)，男，汉族。被告：XX县XX专业合作社，统一社会信用代码：XX。法定代表人：高某。系该合作社理事长。被告：于某，男，汉族。系XX县XX专业合作社副理事长。原告杨某(曾用名:杨某1)诉被告XX县XX专业合作社、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨某(曾用名:杨某1)于2020年7月22日以双方私下协商处理，并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某(曾用名:杨某1)撤回起诉。本案受理费1287元，减半收取643.5元，由原告杨某(曾用名:杨某1)负担。审判员 李 炜二〇二〇年七月二十二日书记员 张汭梅