山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初619号 原告:李大利，男，1953年4月19日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：张利，男，1987年12月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：寻霄辉，万荣县法律服务协会工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李大利与被告张利、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平、被告的委托诉讼代理人寻霄辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张兴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大利向本院提出诉讼请求：依法判决被告张利赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计160000元；判令被告保险公司在保险责任范围内直接向我支付保险赔偿金。事实与理由：2019年10月5日17时许，被告张利驾驶冀XXXXX“冀博”牌小型轿车，沿万荣县光华乡丁村村道由南向北行驶至丁村十字路口时，与由西向东我驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定：我与被告张利分别负本次事故的同等责任。我的伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残。被告张利并未赔偿我的全部损失。冀XXXXX“冀博”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。现提起诉讼，请依法判决。 被告张利辩称，对事故事实和责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔付；事发后我给原告补偿了24000元；我不承担诉讼费。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；在核实被告张利的行驶证、驾驶证合法有效，并不存在免赔情形的前提下，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分，愿在商业三者险责任限额内按事故责任的比例赔偿原告合理损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年10月5日17时许，被告张利驾驶冀XXXXX“冀博”牌小型轿车，沿万荣县光华乡丁村村道由南向北行驶至丁村十字路口时，与由西向东原告驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定：原告与被告张利分别负本次事故的同等责任。冀XXXXX“冀博”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。被告张利的驾照为“C1”型。事故发生后，被告张利自愿补偿了原告损失24000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：双侧多发肋骨骨折、左侧臂丛神经损伤、头皮血肿、颈椎病、肝囊肿、脂肪肝等。该于2019年10月17日出院，实际住院12天。出院医嘱：转上级医院继续治疗。住院医疗费为5055.09元、门诊费1053.5元。 2019年10月17日，原告入住运城市第一医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左侧桡神经损伤；老年性脑萎缩。该于2019年11月5日出院，实际住院19天。出院医嘱：1、继续支具固定，加强患肢手指及腕关节功能锻炼；2、口服药物对症治疗；3、每月前来复查，根据检查结果指导下一步功能锻炼方案；4、不适随诊。住院医疗费为12363元、门诊费36元（系病历资料费）。 此外，原告还在盐湖区人民医院花费门诊治疗费406.8元；在运城市头针研究所附属脑病医院花费检查费377元，二者合计783.8元。 对上述事实，原告提供了病历、医疗费票据，经质证，被告保险公司认为原告患有肝囊肿等其他疾病，治疗该病所产生的医疗费应予扣减；此外医疗费中还应扣除与病情治疗无关的病历资料费36元及鉴定检查费783.8元。对其余证据无异议。 2020年6月30日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”事项作出了评定意见：原告左侧桡神经损伤遗留左手相应肌群部分肌瘫达九级伤残；双侧多发肋骨骨折达十级伤残。原告的误工期为180日、护理期为30日、营养期为30日。经质证，被告保险公司认可其中的十级伤残和“三期”意见;对鉴定意见中的九级伤残鉴定意见不予认可,但没有说明不予认可的原因，也未就其所提异议进行举证或申请鉴定。 原告为证明其有劳动能力，提供了其村委会证明，经质证，被告保险公司认为原告已达退休年龄，且无相关误工及收入减少证明，对其误工费不予认可。 原告称其护理人员为其女儿，为此提供了其女儿的户籍证明，经质证，被告保险公司认为原告未提交护理人员的误工证明，也无护理费票据，对该费用不予认可。 原告主张住宿费为331元，为此提供了署名为其儿子李国强的住宿费收据，经质证，被告保险公司认为该费用与本案无关，不予认可。 原告主张交通费为407元，为此提供了两张加油费票据，经质证，被告保险公司认为该票据与本案无关，可由法院酌定处理。 原告主张电动车修理费为2360元，为此提供了署名为被告张利的2019年月份不详的修理费收据，经质证，被告保险公司认为无正式发票，不予认可，并该费用已由被告张利代为补偿。 被告保险公司还对原告损失的计算标准提出了不同意见。 被告张利对上述证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。 另查明，2020年3月10日，被告张利与原告自愿达成协议书，被告张利一次性补偿原告24000元；原告获得该笔补偿后，不再向被告张利主张诉讼费及鉴定费等一切费用，并应积极配合原告向被告保险公司主张权利。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门认定被告张利与原告分别负本次事故的同等责任，对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 经协商，原、被告三方均同意由山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残程度、“三期”事项进行评定，鉴定意见作出后，经质证，被告保险公司认可其中的十级伤残和“三期”评定意见;对鉴定意见中的九级伤残鉴定意见不予认可,但因其没有说明不予认可的原因，也未就其所提异议进行举证或申请鉴定，故对其所提异议不予采信，对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告为农村居民，故其损失应按农村居民标准计算。 对原告有正规医疗票据的费用，予以认定；二被告虽认为原告患有肝囊肿等其他疾病，应扣减治疗该病所产生的医疗费，但并未就治疗该病费用进行举证，故对该部分异议不予支持；二被告认为应扣除与病情治疗无关的病历资料费36元及鉴定检查费783.8元，但经审查，该两笔费用明显与原告的病情治疗有关，故二被告的此项请求，亦不予支持。原告的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准应按有关规定合理计算。精神损害抚慰金应根据原告伤残情况合理酌定。对原告主张的其儿子李国强的住宿费，因该费用只能在受害人确有必要去外地治疗，因客观原因不能住院，此期间产生的住宿费才可以主张，原告主张的住宿费明显不符合此条件，本院对此不予支持。原告的交通费应根据原告受伤后的治疗情况酌定。原告的电动车受损属实，但其车损并未鉴定，提交的修理费票据为收据，且修理日期不详，故真实性难以认定，本院不予认可。被告张利给付原告的24000元属补偿性质，对此款本院不予考虑。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为19291.39元；二、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；三、营养费1500元（50元/天×30天）；四、误工费14400元（80元/天×180天）；五、护理费3600元（120元/天×30天）；六、残疾赔偿金64721.8元（22630元/年×13年×22％）；七、精神损害抚慰金酌定为7000元；八、交通费酌定为300元，费用总计为113913.19元。 因冀XXXXX“冀博”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行赔偿原告各项损失100021.8元，剩余13891.39元应按50％的事故责任比例在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告各项损失6945.7元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告李大利各项损失100021.8元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李大利各项损失6945.7元； 二、驳回原告李大利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，鉴定费2500元，由原告李大利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁