湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4636号原告：吴盛家，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南金信电力集团有限公司（以下简称金信公司），住所地河南省长垣县亿隆中央商务区B单元1101号。统一社会信用代码9141072879820970XL。法定代表人：高显伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：马冠军，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：付桂梅，河南弘治律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司（以下简称国网电力阳新公司），住所地阳新县陵园大道3号。统一社会信用代码91420222706818402L。负责人：柯彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：罗显美，男，1957年3月3日出生，汉族，国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司法务部主任，住阳新县。委托权限：一般授权。原告吴盛家与被告金信公司、马冠军、国网电力阳新公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛家及其委托诉讼代理人马先明、被告金信公司委托诉讼代理人耿晓、被告马冠军委托诉讼代理人田玉涛、被告国网电力阳新公司委托诉讼代理人马骏、罗显美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴盛家向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告工程款450,000元及利息（以450,000元为本金，按年利率6%从2019年1月23日起计算至本息还清之日止）；2.判决本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年下半年，被告金信公司中标被告国网电力阳新公司在阳新地区的电力配网改造工程项目。后原告吴盛家从金信公司在本项目的全权代理人被告马冠军手中分包部分工程进行施工。2018年下半年，吴盛家承包的工程施工完毕。2019年1月23日，经双方结算，金信公司拖欠吴盛家施工劳务费450,000元。后经屡次催讨，三被告均以各种理由加以拖延，拒不偿还欠款。合法的债权受法律保护，马冠军、金信公司、国网电力阳新公司作为债务人，应依法向债权人吴盛家支付拖欠款。为维护自身合法权益，原告只得诉至法院，望判如所请。金信公司辩称，1.被答辩人要求答辩人支付拖欠工程款没有事实和法律依据。首先，被答辩人所说答辩人中标国网电力阳新公司电力配网改造项目没有事实依据。答辩人从未中标国网电力阳新公司电力配网改造项目，也未与国网电力阳新公司签订过任何施工合同。其次，被答辩人所述被告马冠军系答辩人全权代理人没有事实依据，答辩人从未以任何形式授权被告马冠军全权代理我公司。第三，答辩人与被答辩人未进行过结算。根据合同法规定“建设工程合同应当采用书面形式”，答辩人与被答辩人既未签订书面承包协议，也无口头对承包、结算等事项进行约定。在施工范围、结算标准、结算方法没有约定的前提下，被答辩人所说的与我公司进行结算不可能发生。2.被答辩人与被告马冠军系合作关系，本次纠纷系被答辩人与被告马冠军个人合作产生纠纷，与答辩人无关，被答辩人无权要求答辩人对其个人经济纠纷承担责任。被答辩人与被告马冠军签订了《合作安全协议》，其双方系合作关系。根据合同相对性原则，其无权向答辩人主张权利。综上，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。马冠军辩称，1.本案为合伙合同纠纷，原告与我签订了合作协议，约定原告与我共同承揽被告供电公司的工程，工程承揽后，各人干各人的工程，并从总工程款中拿出10%的款项用于工程中所需费用；2.原告与我并未结算，我不应向原告支付工程款。我于2019年1月23日出具的450,000元欠条是便于原告与被告供电公司对账，并不是我欠原告工程款的凭证。在出具欠条前，原告与我共同确认了一份证明，证明450,000元工程款并不是我与原告的最终结算，双方还未最终结算。根据原告与我于2015年11月签订的合作协议，工程款的10%作为费用的款项原告还未出，在双方结算时也应当予以扣除。另外，工程开具税款原告还有部分未支付。因此，本案系我与原告的合伙纠纷，我们还未结算，不应支付工程款。国网电力阳新公司辩称，被答辩人起诉答辩人的诉讼主张所依据的事实及理由均与答辩人无关，其将答辩人列为被告，属起诉主体错误，依法应驳回其对答辩人的起诉。按照被答辩人所起诉的事实来看，其起诉的金信公司及马冠军均与答辩人没有任何合同关系。该项目也不是答辩人发包给金信公司，更没有发包给马冠军。被答辩人理应提供相关证据证明其与答辩人有合同关系或债权债务关系。金信公司有独立的民事责任能力，是企业法人。被答辩人已经将金信公司告上了法庭，又将答辩人一并起诉，属于乱列当事人。综上，被答辩人起诉答辩人前无事实依据，后无法律依据，请驳回被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告金信公司陆续从国网湖北省电力公司中标了多个阳新地区电网改造升级工程，并将涉案工程委托被告马冠军施工。2016年10月27日，马冠军以金信公司阳新项目部总负责人名义与原告吴盛家签订《合作安全协议》，约定：1.在阳新所有招标工程的施工平均分配；2.合作中公司用作公司内部正常运转的费用，按以往正阳公司提扣的总工程施工费用10%统一压放到公司财务，费用包括公司房屋租金费用、公司规定人员工资、需要用作打点费用；3.如提扣工程款的10%费用不够公司正常运转，双方要平均分摊额外费用以实账为准。招标前的工程费用，由双方平均分摊，以实账为准。如有剩余部分，按马总分40%、赵总、汪总、吴总各20%分配；4.阳新公司补贴税费的10%点数，按各队实际工程费用返还。协议签订后，吴盛家参与了对涉案部分工程的施工。2019年1月23日，马冠军向吴盛家出具欠条“河南金信电力集团有限公司驻阳新办事处马冠军欠吴盛家施工劳务费共计450,000元（肆拾伍万元整）”，该欠条由马冠军签名，备注其身份证号码、电话号码，并加盖河南金信电力集团有限公司公章（公章编号：4107281002356）。欠条出具后，经吴盛家催讨未果，遂起诉来院。另查明，2016年5月31日，金信公司向马冠军出具《授权委托书》,内容为“为方便管理，河南金信电力集团有限公司特委托马冠军为我公司合法代理人，全权代理我公司在阳新地区开展关于配网改造的相关事宜。对施工或从事相关业务过程中出现的一切法律后果，由我公司承担，委托权限自2016年5月31日至2017年5月30日，有限期一年。（此委托书于当地公证处公证后方可生效）”，该委托书加盖河南金信电力集团有限公司公章（公章编号：4107282004384）。2016年6月2日，河南省长垣县公证处对上述授权委托书进行了公证。2017年7月16日，金信公司再次向马冠军出具《授权委托书》“为方便管理，河南金信电力集团有限公司特委托马冠军为我公司合法代理人，全权代理我公司在阳新地区开展关于配网改造相关事宜。对施工或从事相关业务过程中出现的一切法律后果，由我公司承担，委托权限自2017年7月17日至2018年1月17日，有限期6个月”，该委托书加盖河南金信电力集团有限公司公章（公章编号：4107281002356）。2017年7月17日，河南省长垣县公证处对上述授权委托书进行了公证。庭审过程中，马冠军自认其与金信公司系内部承包关系。金信公司认为吴盛家提交的欠条上其公司公章（公章编号：4107281002356）系伪造，并于2019年12月10日书面申请对欠条、公证书中编号为4107281002356的公章真实性进行鉴定。2020年1月2日，本院鉴于金信公司不能提供该公章检材，告知其公章鉴定无法进行，金信公司可就涉案公章问题向公安机关报案。截止2020年7月22日，金信公司未向本院提交公安机关的案件受理回执。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告金信公司中标的电网改造升级工程中提供了劳务作业，经该项目负责人马冠军结算出具了欠条，并加盖了金信公司公章，被告金信公司理应及时履行劳务款项支付义务。故原告要求被告金信公司支付劳务费450,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告金信公司支付以本金450,000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月23日起计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，结合被告逾期付款确已给原告造成资金占用期间利息损失的事实，本院依法支持被告从原告主张权利之日即2019年9月24日起承担上述利息损失。原告要求被告马冠军共同支付上述款项的诉讼请求，结合马冠军自认其与金信公司系内部承包关系的事实，本院对原告的上述主张，依法予以支持。原告要求被告国网电力阳新公司共同支付上述款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金信公司关于本案系原告与马冠军个人合作产生纠纷，与其无关的辩解，结合金信公司中标涉案工程，委托马冠军施工并出具授权委托书的事实，在金信公司未提供相反证据的情况下，本院对该辩解不予支持。被告马冠军关于两人系合伙，工程未结算的辩解，本院结合马冠军经手已与原告进行结算，并出具欠条的事实，对该辩解不予支持。被告马冠军关于出具欠条系为便于同供电公司对账，退库退旧暂时不到位的辩解，并未提供证据证明，其相关权利可另案主张。综上所述，本院依法支持被告金信公司、马冠军向原告支付劳务费450,000元及利息（利息以450,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月24日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告河南金信电力集团有限公司、马冠军于本判决生效后十日内支付原告吴盛家劳务费欠款本金人民币450,000元及利息（利息以450,000元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴盛家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告河南金信电力集团有限公司、马冠军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈明明