河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初690号 原告：张军坡，男，1976年9月3日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李艳茹、韩硕，河北金龙律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住赵县。 被告：刘美丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住赵县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 原告张军坡与被告李向阳、刘美丽、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军坡的委托诉讼代理人李艳茹、韩硕、被告李向阳、刘美丽、被告安盛保险的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军坡向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车损、施救费、停运损失等损失共计47023.2元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月5日，李向阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车主刘美丽）沿青石线机场路由南向北行驶至迎恩铺道口时，与对向张军坡驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂号半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经赵县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告李向阳负事故全部责任，原告张军坡无责任。经了解冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。经原告多次与三被告协商，均未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李向阳辩称，我驾驶的车投保了交强险、第三者责任保险不计免赔，损失不应由我赔偿。 被告刘美丽辩称，我和被告李向阳是夫妻关系，车辆登记在我名下，事故发生时我没有在车上，事故发生后我才知道。我们的车投的是全险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告安盛保险的代理人辩称，1、原告提出的车损评估价格远高于市场价格，需要按照正常的市场价格定损赔付处理，且已经申请重新鉴定；2、停运损失费属于间接损失，不属于保险责任赔付范围，同时请原告方出具大车营运资格证和驾驶员从业资格证；3、施救费过高，请原告方列明具体的计算公式；4、诉讼费保险公司不予承担，属于间接费用。 经审理认定事实如下：2019年11月5日7时05分许，被告李向阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿青石线机场路由南向北行驶至迎恩铺道口处时，与对向行驶张军坡驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂号半挂牵引车发生交通事故，致李向阳受伤，两车受损。此事故经赵县公安交警大队勘验、调查认为：李向阳驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行是造成此事故的全部原因，并于2019年11月8日作出事故认定书，认定李向阳应负此事故全部责任，张军坡无此事故责任。 被告李向阳驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告安盛保险处投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），保险金额100万元，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止。冀Ａ×××××号车登记在被告刘美丽名下，刘美丽与李向阳系夫妻关系，李向阳持有Ｃ1驾驶证。 原告张军坡于2019年11月9日将冀Ａ×××××、冀A××××挂号半挂牵引车送至河北快易免汽车服务有限公司维修，2019年11月25日修理结束，原告于2019年11月25日将车辆提走，维修费用32558元。该情况有河北快易免汽车服务有限公司出具的证明、维修清单明细及四张发票予以证实。对于车辆损失情况，原告委托保险公估机构进行了鉴定，圣源祥保险公估有限公司接受张军坡的委托对冀Ａ×××××号车的损失进行评估，并于2020年1月7日出具公估报告，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ａ×××××号的实际核损金额为人民币29740元。原告方以此为依据主张车损金额为29740元，原告为此支付评估费900元。原告张军坡系冀Ａ×××××号车辆的所有人，张军坡持有该车辆的行驶证、Ａ2驾驶证、道路运输证和从业资格证。 另外，圣源祥保险公估有限公司还接受张军坡的委托对该车辆的停运损失进行了鉴定，评估基准日为事故发生日期2019年11月5日，停运期间自2019年11月5日至2019年11月25日共计20天，于2020年1月9日出具公估报告，公估结论：经评估，冀Ａ×××××号车20天的停运损失金额为人民币10483.2元。原告为此支付评估费400元。 被告安盛保险对圣源祥保险公估有限公司就冀Ａ×××××号车的车辆损失出具的公估报告不认可，向法院提出重新鉴定申请，本院依程序委托溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行重新评估，经评估后该公司出具公估报告，估损金额为23660元。该事故还造成原告支付施救费5500元。 以上事实，有交通事故认定书、冀Ａ×××××号车辆保险单、圣源祥保险公估有限公司就冀Ａ×××××号车辆出具的两份公估报告、溯源保险公估有限公司就冀Ａ×××××号车辆损失出具的公估报告，河北快易免汽车服务有限公司出具的证明、维修清单明细及四张发票，评估费及施救费发票、当事人的各种证件等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中赵县公安交警大队出具的事故认定书，认定李向阳负事故全部责任，张军坡无责任。李向阳驾驶的冀Ａ×××××号车辆在被告安盛保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 原告主张的损失项目包括车损费、施救费、停运损失、评估费，1、车损费原告主张29740元，由于该费用系原告单方委托公估机构评估的金额，被告安盛保险提出异议并申请重新鉴定，本院依程序委托公估机构对原告的冀Ａ×××××号车的车辆损失进行了重新评估，估损金额为23660元，该公估报告的内容具有客观性，可以作为认定原告车辆损失的依据。2、施救费5500元，系事故发生后为施救该车支付的费用，有原告提交的发票予以证实，被告安盛保险代理人认为该数额虚高，但没有提供反驳证据，故对原告主张的施救费5500元予以确认。3、停运损失原告主张金额为10483.2元，原告提交了公估机构出具的公估报告予以证实，被告安盛保险认为该损失属于间接损失，不属于保险责任赔付范围。根据相关规定，停运损失属于因交通事故造成的财产损失的范围，被告刘美丽表示当时投保时保险公司直接给的保险单，什么都没有说，没见保险条款。被告安盛保险代理人没有提供证据证明安盛保险作为保险人就免责条款已向投保人作出提示和明确说明，故安盛保险就原告的停运损失应予赔付。4、评估费1300元，原告提供了评估费发票证明该费用已实际支付。综上原告的损失包括车损费23660元、施救费5500元、停运损失10483.2元、评估费1300元，以上共计40943.2元。对于车损费、施救费、停运损失共计39643.2元，应由被告安盛保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分37643.2元在商业三者险100万元责任限额内赔偿。评估费1300元，不属保险责任范围，被告安盛保险不予承担。本案中李向阳系事故车辆的使用人，李向阳负事故全部责任，评估费应由侵权人李向阳承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张军坡的损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张军坡的损失37643.2元，共计39643.2元。 二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军坡的损失1300元。 三、驳回原告张军坡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告李向阳负担425元、原告负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙思恬 ——