wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终64号 上诉人（一审原告）代新爱，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。 法定代表人吕文峰，该办事处主任。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人代新爱因要求确认被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街道办）未作出国家赔偿决定的行为违法一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，朱卫民与代新爱系夫妻关系，代新爱与代小井系姐妹关系。朱卫民在淮北市迎宾路和相××路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，朱卫民、代新爱均认可代小井对涉案房屋的一部分有共同出资。该房屋于2018年12月29日被拆除。淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604行初26号行政判决确认杨庄街道办拆除代新爱、代小井涉案房屋行为违法。2020年1月12日，代新爱向杨庄街道办邮寄了国家赔偿申请书，杨庄街道办未作出赔偿的决定，代新爱遂提起行政诉讼，请求判令杨庄街道办未在法定期限内作出赔偿决定的行为违法，并要求对代新爱的国家赔偿申请作出书面答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。根据本条规定，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后，如赔偿义务机关存在不作为等情形的，其可以向人民法院提起赔偿诉讼，而不是针对赔偿义务机关不作为另行提起确认违法之诉。这种程序设置有利于及时给予赔偿申请人司法救济，避免程序繁琐冗长，体现了权利保护的经济性。因此，代新爱请求依法确认杨庄街道办对其的国家赔偿申请在法定期限内未作出赔偿决定的行为违法，判令杨庄街道办对其申请的国家赔偿作出书面答复并送达的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回代新爱的起诉。 代新爱上诉称，杨庄街道办拆除其房屋的行为已被法院判决确认违法，上诉人根据国家赔偿法的规定向被上诉人邮寄了国家赔偿申请书，被上诉人未予答复，被上诉人拒不履行法定赔偿职责的行为已构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉错误，应予撤销，责令一审法院立案审理或提审。 杨庄街道办答辩称，根据国家赔偿法第十四条的规定，答辩人对被答辩人的申请，未在法定期限内作出答复，并不违反法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，代新爱向杨庄街道办提出国家赔偿申请，杨庄街道办未予答复，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条已明确规定对行政机关未作出赔偿决定的，当事人可以通过直接向人民法院提起诉讼来维护其合法权利。因此，杨庄街道办对代新爱申请的国家赔偿未作出答复的行为，对代新爱的实体权利不产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0107民初154号 原告：赵二娥，女，1967年5月28日生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：毕彦芳（原告赵二娥之丈夫），男，1964年11月4日生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。 被告：梅乐乐，男，1989年3月2日生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：高会萍（被告梅乐乐之母），女，1965年5月4日生，汉族，现住井陉矿区。 委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告赵二娥与被告梅乐乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二娥及其委托诉讼代理人毕彦芳、辛会文，被告梅乐乐的委托诉讼代理人高会萍、何文瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失329066.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月8日在给被告经营的冀中能源新晶焦化职工食堂干活时被压面机碾压导致原告受伤，受伤后被告及时将原告送到井陉矿区医院治疗，后转至省三院住院治疗，诊断为右尺骨近端骨折，右手背及右前手臂软组织大面积挫伤。原告两次住院期间被告承担了部分医药费和部分护理。后原告多次与被告联系处理赔偿事宜，被告以种种理由推诿至今，期间原告一直在家休息不能干活，且由于没钱导致不能按时住院进行第三次治疗。为了维护原告的合法权益，现诉至你院望依法裁决。 被告梅乐乐辩称，原告受伤是其忽视安全操作规程违规操作造成的，原告应对其过错行为承担事故的大部分责任。原告受伤后，我已尽了大部分赔偿责任。 原告赵二娥为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、井陉矿区医院住院病历、河北医科大学第三医院住院病历，欲证明原告赵二娥受伤后，住院治疗96天。被告对上述证据无异议。 2、医疗费：除被告梅乐乐支付部分医疗费外，原告赵二娥支付医疗费24430.54元。被告梅乐乐对此无异议。 3、护理费：原告主张住院96天，梅乐乐护理33天，原告赵二娥的丈夫毕彦芳护理63天，每天按120元计算，护理费为7560元。被告梅乐乐对护理标准无异议，但认为原告因患高血压，推迟27天做手术，护理天数为36天。本院认为，被告的异议不成立，故原告赵二娥的护理费为7560元。 4、营养费：原告赵二娥主张住院96天，每天按20元计算，护理费为1920元。被告梅乐乐对此无异议。 5、住院伙食补助费：原告赵二娥主张住院96天，每天按100元计算，住院伙食补助费为9600元。被告梅乐乐认为被告护理期间所用费用都是被告负担的，应减去被告护理的天数。本院认为被告梅乐乐的异议成立，原告赵二娥的住院伙食补助费为6300元。 6、误工费：原告赵二娥主张误工时间按3年计算，误工费标准为每天50元。被告梅乐乐认可误工费标准，但认为三年时间太长。本院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。原告赵二娥从受伤之日到评残之日，时间已超过3年，原告主张按3年计算误工费，是在放弃自己的部分权益，不违反法律的规定。故原告赵二娥的误工费为365天×3年×50元=54750元。 7、残疾赔偿金：原告赵二娥主张残疾赔偿金214421.08元。被告梅乐乐认为应按2017年人均可支配收入计算。本院认为，残疾赔偿金的计算是以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民可支配收入计算。故被告梅乐乐的异议不成立。原告赵二娥的残疾赔偿金为214428元。 8、精神损害抚慰金：原告赵二娥主张精神损害抚慰金10000元。被告梅乐乐认为无需支付精神损害抚慰金。本院认为，结合原告赵二娥的伤残等级，精神损害抚慰金确定为6000元。 9、交通费；原告赵二娥以长时间在河北医科大学第三医院住院，离家远，多次复查，主张交通费2000元。被告梅乐乐认为数额过高，同意交通费按500元计算。开庭中原告认可交通费按500元计算。 10、鉴定费：原告赵二娥因作伤残评定，支付鉴定费1500元，被告梅乐乐无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年年初原告赵二娥到被告梅乐乐承包经营的冀中能源新晶焦化有限公司职工食堂工作，双方商定工资为每天50元。同年4月8日原告赵二娥在食堂和面时被和面机将手轧伤，后在井陉矿区医院住院治疗，诊断为右尺骨近段骨折、右手背及右前手臂软组织大面积挫伤，共住院96天。住院期间被告梅乐乐护理33天，剩余63天由原告赵二娥的丈夫毕彦芳护理。除被告梅乐乐支付了部分医疗费外，原告赵二娥支付医疗费24430.54元。 2020年5月11日经原告赵二娥申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对赵二娥的伤残程度进行评定。鉴定意见为原告赵二娥的伤残属八级伤残。 除去被告梅乐乐已负担原告赵二娥的医疗费外，原告赵二娥因伤还产生以下损失：医疗费24430.54元、护理费7560元、营养费1920元、住院伙食补助费6300元、误工费54750元、残疾赔偿金214428元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1500元，以上损失共计317388.54元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因遭受精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金的，可以根据受害人的请求判令赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中原告赵二娥在被告梅乐乐的雇佣活动中受伤，故被告梅乐乐应当承担赔偿责任。被告梅乐乐辩称原告受伤是因忽视安全操作规程违规操作造成的，原告应对其过错行为承担事故的大部分责任，但未向法院提供证据予以证明，故对其辩解意见，不予支持。原告赵二娥因伤造成的损失，除去被告梅乐乐已负担的部分外，仍有损失317388.54元，被告梅乐乐应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、本判决生效之日起十日内被告梅乐乐赔偿原告赵二娥医疗费24430.54元、护理费7560元、营养费1920元、住院伙食补助费6300元、误工费54750元、残疾赔偿金214428元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1500元，上述损失共计317388.54元。 二、驳回原告赵二娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，因适用简易程序减半收取3118元，由被告梅乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5147号原告：尉春山，男，1968年2月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告尉春山与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尉春山委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尉春山向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*4.05亩=2430元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：尉春山于2016年11月8日与王建英签订了书面土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有4.05亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与尉春山于2016年11月8日签订了书面土地转包合同，尉春山将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.05亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月11日前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，尉春山即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向尉春山支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与尉春山之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。尉春山将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。尉春山请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2430元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除尉春山与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付尉春山2019年度土地承包费2430元；三、王建英返还尉春山位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.05亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3239号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：尚国勇，男，汉族，生于1969年8月19日，住四川省江油市。 被告：霞桂兰，女，汉族，生于1978年7月12日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告尚国勇、霞桂兰金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  封立蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1805号之一上诉人（原审被告）：徐州敦杰物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市矿大北门科技城4-101室。法定代表人：杜厚安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂兰，女，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张凤祥(系夫妻关系)，男，1959年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号106室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。原审被告：沛县政府投资项目代建中心，住所地江苏省沛县政府政务服务中心四楼。法定代表人：王锋，该中心主任。委托代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。原审第三人：张大伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人徐州敦杰物资贸易有限公司因与被上诉人张茂兰、原审被告徐州匠铸建设有限公司、沛县政府投资项目代建中心、原审第三人张大伟建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初1708号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐州敦杰物资贸易有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州敦杰物资贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州敦杰物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  崔金城二〇二〇年七月三十日书记员  侯梦池
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3300号申请执行人：哈达朝鲁，男，55岁，蒙古族，个体。被执行人：贺喜莫贵，男，39岁，蒙古族，农民。申请执行人哈达朝鲁申请贺喜莫贵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月十日书记员 吕 智 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执恢51号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何梓童，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省龙门县，送达地址广东省惠州市博罗县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何梓童借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人何梓童给付案款共计49983.31元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台粤Ｌ×××××起亚牌小型汽车，本院已于2020年7月14日拍卖，拍得价款40428.6元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5688.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执132号 申请执行人：王志才。 被执行人：王小云。 申请执行人王志才与被执行人王小云民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2019）冀0609民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志才向本院申请执行，要求被执行人王小云返还借款本金5万元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院公告形式向被执行人王小云送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，但被执行人王小云未实际履行。 2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王小云的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月8日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人王小云名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人王小云纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-3号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1032号之一申请执行人：周小虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：芜湖亮杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会办公楼208室,统一社会信用代码91340200MA2RRB651X（1-1）。法定代表人：钱正亮，经理。被执行人：李辉，男，1986年6月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5696号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李辉、芜湖亮杰建筑劳务有限公司的存款131310元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十五日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2113号 原告：张学忠，男，1969年01月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭化运，男，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢林松，男，1984年03月01日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告张学忠与被告谭化运、谢林松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案，原告张学忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张学忠负担。 审判员  吴朝良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘富珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1693号 原告：白玉明，男，1969年5月4日出生，蒙古族，个体。 被告：金海山，男，1973年9月22日出生，蒙古族，农民。 原告白玉明诉被告金海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉明到庭参加诉讼，被告金海山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白玉明诉称，被告金海山在2009年4月26日经阿都沁苏木乌丹塔拉布日嘎查格日乐图提供担保从我处赊购种子化肥，价值3100.00元，约定月息0.02元，并约定2010元旦偿还，给我出具了3100.00元的欠据一枚。被告金海山约在2013年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告金海山给付货款3100.00元及违约金6696.00元【3100.00元X0.02元X108个月（2009年4月26日至2018年4月26日）】，合计9796.00元。 被告金海山未答辩。 经审理查明，被告金海山在2009年4月26日经阿都沁苏木乌丹塔拉布日嘎查格日乐图提供担保从原告白玉明处赊购种子化肥，价值3100.00元，约定月息0.02元，并约定2010元旦偿还，给原告白玉明出具了3100.00元的欠据一枚。被告金海山约在2013年春天外出打工，至今无音讯，原告白玉明于2020年4月13日诉至本院，要求被告金海山给付货款3100.00元及违约金6696.00元【3100.00元X0.02元X108个月（2009年4月26日至2018年4月26日）】，合计9796.00元。 上述事实有原告白玉明庭审陈述及原告白玉明提供的由被告金海山签字捺印的3100.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告金海山应积极履行给付义务，原告白玉明以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但超出货款部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告白玉明欠款3100.00元及违约金3100.00元【3100.00元X0.02元X50个月（2009年4月26日至2013年6月26日）】，合计6200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告金海山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴丽萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11669号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆。被执行人：欧小明,男,汉族,1978年03月06日出生,住江西省抚州市南城县。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人欧小明民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初33956号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧小明清偿债务157581.45元。本院于2020年05月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月十三日书记员  金紫卿
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执560号申请执行人：高某某,男，汉族，生于1950年11月13日，住陕西省城固县。被执行人：鲁某甲，男，汉族，生于1957年8月11日，住陕西省城固县。被执行人：吕某某，女，汉族，生于1963年1月8日，住陕西省城固县。被执行人：鲁某乙，男，汉族，生于1988年3月28日，住陕西省城固县。被执行人：鲁某丙，男，汉族,生于1989年10月18日，住陕西省城固县。申请执行人高某某与被执行人鲁某甲、吕某某、鲁某乙、鲁某丙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）陕0722民初2563号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁某甲、吕某某、鲁某乙、鲁某丙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查控扣划被执行人鲁某乙银行存款3935元；鲁某丙银行存款221元、411元；鲁某甲银行存款288元、983元，合计5838元。以上案款已全部支付给申请执行人高某某，被执行人吕某某名下暂无财产可供执行，本院已对四被执行人限制消费。申请执行人高某某对上述执行事实认可并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执560号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年七月十四日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保554号 申请保全人：于韩香，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被保全人：公方臣，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告于韩香与被告公方臣抚养费纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4846号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人公方臣的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字826号申请人：天津市鼎祥汽车租赁有限责任公司，住所地天津市河西区尖山大庆里18门308-311室。统一社会信用代码：91120103671487876X。法定代表人：曹世勇，总经理。被申请人：吴建华，男，苗族，1994年3月9日出生，住湖北省利川市。申请人天津市鼎祥汽车租赁有限责任公司与被申请人吴建华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5582号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人天津市鼎祥汽车租赁有限责任公司名下保全担保物，车牌号津Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰汽车（车架号ＷＤＤＵＧ6ＣＢ8ＨＡ295910）；二、对被申请人吴建华名下270000元或相应数额的等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 张宝颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3619号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。 负责人：袁灿军。 被执行人：俞嘉铃，女，1989年10月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人俞嘉铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞嘉铃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人俞嘉铃向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金5679.42元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人俞嘉铃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞嘉铃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞嘉铃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞嘉铃名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞嘉铃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞嘉铃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞嘉铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2382号原告：江苏振洋建设劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾殿彪，江苏预原律师事务所实习律师。被告：刘洪权，男，1963年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告江苏振洋建设劳务有限公司（以下至判决主文前简称振洋公司）诉被告刘洪权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振洋公司的委托诉讼代理人卢伯和、顾殿彪，被告刘洪权的委托诉讼代理人邵强、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失152150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告刘洪权挂靠原告振洋公司承包武河湿地公园配套工程，被告将脚手架项目分包给枣庄永强建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称枣庄永强公司），被告在无原告授权情况下擅自与枣庄永强公司签订补充协议，将应由原告收取的15万元保证金转移至宿迁平安置业有限公司。后因工程未实际施工，被告未退还枣庄永强公司保证金，导致枣庄永强公司起诉至山东省临沂市罗庄区法院，该院判令原告承担还款15万元的责任，判决生效执行过程中，原告另承担了执行费2150元。被告刘洪权在无原告授权的情况下，私自作出无权代理行为导致原告受到上述损失，现原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘洪权辩称：被告刘洪权未损害原告合法权益，原告起诉无事实和法律依据，实际对原告权益产生损害的是宿迁平安置业有限公司，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，案外人枣庄永强公司与原告振洋公司签订脚手架承包合同书，该合同由原告加盖合同专用章并由被告刘洪权签字确认，案外人宿迁平安置业有限公司加盖公章载明同意担保。2016年7月30日，案外人枣庄永强公司与原告振洋公司又签订补充协议，协议约定：案外人枣庄永强公司向原告缴纳工程保证金15万元给平安置业有限公司。此协议与原合同具有同等法律效力。被告刘洪权在甲方处签字确认。2016年7月30日，案外人枣庄永强公司向宿迁平安置业有限公司缴纳了15万元保证金。因工程未实际施工，案外人枣庄永强公司曾向山东省临沂市罗庄区人民法院起诉原告振洋公司、被告刘洪权及案外人宿迁平安置业有限公司，要求返还工程保证金15万元并支付利息。山东省临沂市罗庄区人民法院经审理认为枣庄永强公司与原告振洋公司于2016年7月25日签订的脚手架承包合同书，经被告刘洪权签字确认，原告振洋公司未持任何异议，故2016年7月30签订的补充协议虽只有被告刘洪权签字，但枣庄永强公司有充分理由相信被告刘洪权有代理权限，该代理行为有效，山东省临沂市罗庄区人民法院遂判决原告振洋公司返还枣庄永强公司15万元及利息。2019年5月6日，枣庄永强公司收到原告15万元，同日原告另支付山东省临沂市罗庄区人民法院2150元执行款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的（2017）鲁1311民初5378号民事判决书、原告提供的（2018）鲁1311执2793号执行通知书、原告提供的脚手架承包合同书、补充协议、两份收据、结算票据、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘洪权挂靠原告振洋公司承包工程，2016年7月30日签订的《补充协议》上仅有被告刘洪权签字，并无原告振洋公司的盖章，原告振洋公司亦不认可曾授权被告刘洪权将保证金转给案外人宿迁平安置业有限公司，导致原告振洋公司遭受损失，且被告刘洪权也未提供证据证明其签订《补充协议》的行为系经过原告振洋公司的授权，故被告刘洪权应对原告振洋公司的损失承担赔偿责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告刘洪权于本判决生效后十日内赔偿原告江苏振洋建设劳务有限公司152150元。案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告刘洪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏振洋建设劳务的上诉账号为：62×××79；被告刘洪权的上诉账号为：62×××61）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年七月六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执135号申请执行人：徐怀，男，汉族，1980年6月30日，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：徐强，男，汉族，1986年5月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人徐怀与被执行人徐强民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2872号民事判决书，确定由被执行人徐强清偿申请执行人徐怀借款本金50000元及利息（利息从2016年腊月25日至执行完毕之日，按年利率24%计算），案件受理费525元由被执行人徐强负担。判决书生效后，被执行人徐强未履行判决书确定的义务，申请执行人徐怀于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐强发出执行通知书并责令报告财产，后本院依法扣划被执行人徐强在财付通账户内的存款438.1元，经查询被执行人徐强名下无其他银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。2020年7月2日，本院依法对被执行人徐强发布限制高消费令。该案在执行过程中，共计执行到位标的额438.1元。本院认为，被执行人徐强名下除已被本院处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经短信约谈申请执行人徐怀，其未对本案终结本次执行程序提出异议，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年七月二日书记员  包天平
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1560号 原告：瓦二龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龚志林，系贵州旺明律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：张仕品，男，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告瓦二龙与被告张仕品合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告瓦二龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦二龙向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瓦二龙撤回起诉。 案件受理费976元（已减半），由原告瓦二龙负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 兰 书 记 员  尚金伟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初737号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林业传，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。2014年8月22日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。2016年4月28日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。2019年8月21日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人林业传犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人林业传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日，被告人林业传在广州市越秀区横枝岗一街一巷28号楼下和横枝岗一街一巷13号一楼的楼梯口，先后盗得被害人余某和被害人张某1分别放置在上址的电动自行车各1部，后携赃逃离现场。2020年1月18日，被告人林业传在广州市越秀区云鹤北街18巷2号101房门口，盗得被害人张某2电动自行车1辆，后携赃逃离现场。2020年2月12日，被告人林业传在广州市越秀区下塘上塘街43号楼下楼梯间，盗得被害人马某电动自行车1辆，后携赃逃离现场。2020年3月14日，被告人林业传在广州市横枝岗路三街9号的一楼楼梯旁，盗得被害人王某电动自行车1辆，后携赃逃离现场。2020年3月24日，被告人林业传被公安人员抓获归案。上述事实，被告人林业传在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具的照片，抓获现场的照片，被告人林业传指认作案现场的照片，案发现场监控视频截图，受案登记表、立案决定书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人余某提供的被盗电动自行车的购买收据，被害人张某1提供的被盗电动自行车的发票，行政处罚决定书，被告人林业传的户籍材料，被害人余某、张某1、张某2、马某、王某的陈述，被告人林业传的供述，广州市越秀区价格认证中心不予价格认定的复函及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林业传以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。林业传能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处林业传有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据林业传的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林业传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具扳手1把、黄色环保袋1个、双头螺丝批1把、一字螺丝批1把、铁剪钳2把，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年七月十三日书 记 员  包中萍法庭记录刘恩铭
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初502号 申请人：陈彦博，女，1980年7月19日出生，汉族，住博野县。 被申请人：赵利民，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。 被申请人：保定市大正轮胎橡胶有限公司。 住所地：保定市莲池区利民路10号。 法定代表人：赵利民。 申请人陈彦博与被申请人赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值1000万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人王贺楼名下牌照号为津Ｋ×××××小型越野客车一辆、牌照号为冀Ｆ×××××的小型普通客车一辆。 二、查封保全担保人王贺楼名下坐落于博野县，不动产权证号为冀（2017）博野县不动产权0000117号底商一套。 三、保全被申请人赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司名下价值1000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年七月六日 书记员  苑喜盈
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6471号 原告：邱正高，男，1966年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：朱月景，男，1981年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邱正高与被告朱月景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱正高及其委托诉讼代理人张明豹到庭参加诉讼。被告朱月景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正高向本院提出诉讼请求：被告朱月景返还原告借款1.5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款1.5万元，承诺三个月内返还。但是被告收到借款后，没有按约还款。 被告朱月景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告朱月景向原告邱正高立据借款4万元，原告当即从中国工商银行的存折中取款1.5万元交付被告。后被告一直未能还款，引起诉讼。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条，银行存折等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条、银行存折内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱月景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱月景于本判决生效后五日内返还原告邱正高借款1.5万元，承担利息（自2019年11月6日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告朱月景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××733）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  韩茂松 人民陪审员  何正俊 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  徐 颖 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3772号原告：金成付，男，汉族，1955年7月12日出生，住固始县。被告：黄国华，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告：信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司，地址：河南省淮滨县信淮路。负责人：胡勇，总经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，地址：信阳市羊山新区政和花园A区44号楼。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，公司员工。原告金成付与被告黄国华、信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成付、被告黄国华的委托诉讼代理人郑启龙、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人胡长春到庭参加诉讼，被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成付向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失款118214.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日下午17时许，被告黄国华驾驶豫Ｓ×××××号（中巴）客车，沿216省道由北向南行驶至胡族路淮商路口时，将原告金成付撞伤，车辆受损。原告遂被送到固始县中医院进行治疗，经医检：伤者金成付创伤性脑损伤；面骨骨折、鼻骨骨折；多发性肋骨骨折等。住院38天，已支付医疗费24244.40元。2020年4月23日安徽正源司法鉴定所对伤者作出鉴定：伤者金成付胸部肋骨损伤构成十级伤残。该事故发生后，被告至今未作赔偿。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。黄国华辩称，事故车辆在大家财产保险有限责任公司河南分公司投有商业险和交强险，应由保险公司承担相应的保险责任；事故发生后，我为伤者垫付费用30509.21元，应予返还。大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，需要核实证件,在无免责情形情况下同意赔付；医疗费要扣除非医保用药；关于误工费原告已经超过误工年龄;原告单方面进行鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队第20199253号道路交通事故认定书认定金成付与黄国华所有的豫Ｓ×××××号（中巴）客车发生交通事故，黄国华负事故全部责任，金成付不负责任；3．被告黄国华具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号（中巴）客车具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××××号（中巴）客车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在两保险期限内；5．金成付在固始县中医院住院治疗38天，支付医疗费30208.20元，被告黄国华垫付医疗费29844元；6.鉴定费1430元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的固始县中医院医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．原告金成付误工费应按农林牧渔业44317元/年计算，因其承包有土地且有当地村委会的证明；3.原告金成付的伤残鉴定及“三期”评定《司法鉴定意见书》系由具有相应资质的安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。鉴定意见客观真实，且被告大家财产保险有限责任公司河南分公司未提供证据证明鉴定程序严重违法，鉴定依据明显不足。因此，该份《司法鉴定书》可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告黄国华作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号（中巴）客车在被告大家财产保险有限责任公司河南分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告黄国华承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标标准试点工作的意见（试行）》规定，认定如下：金成付的损失：1．医疗费30208.20元；2．误工费18210元（44314元/365天×150天）；3．护理费7508.55元（45,677元/365天×60天）；4．营养费1200元（60天×20元/天）；5．住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；6．交通费760元（38×20元/天）；7.残疾赔偿金54721.55元（34200.97元×16年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1430元。综上所述，原告的上述损失共计120938.30元，本院予以支持，由被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险及商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告金成付120938.30元；二、原告金成付在获得赔偿款后十日内返还被告黄国华垫付款29844元；三、驳回原告金成付其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号16×××311。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告黄国华负担（？）如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号41×××966；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月一日法官助理薛卫东书记员孙成昊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初82号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲、戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区金城小张装饰材料经营部，经营地江苏省常州市金坛区金城建材市场16幢11-12号。经营者：张国忠。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金坛区金城小张装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半后收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  陈煜雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2130号原告：营口市乐世劳保物资有限责任公司，住所地营口市站前区惠和里2—24号，统一社会信用代码91210802MA0QELNT8R。法定代表人：张磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，系营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：徐永庆，男，1983年1月19日出生，汉族，住本溪市。原告营口市乐世劳保物资有限责任公司与被告徐永庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款22500元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付延期付款违约金。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间系购销合同关系，被告在原告处赊购各种劳保物资，截止至诉讼之日，被告共计拖欠原告货款22500元，有被告出具的欠据为证，虽经原告多次催要，被告始终拖延还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告经销劳保物资，被告经常到原告处赊账购买物品，结算周期不固定，一般为下次购货时结算上次拖欠的货款。原告提供被告出具的欠据一张，欠据载明被告在原告处购买牛筋鞋、口罩、电焊、玻璃钢等物品，累计拖欠原告22590元。原告自愿放弃90元，主张被告支付货款22500元。本院认为：被告徐永庆拖欠原告营口市乐世劳保物资有限责任公司货款22590元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。原告诉请被告支付22500元货款及违约金，于法有据，本院予以支持，其中违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永庆于本判决生效后十日内给付原告营口市乐世劳保物资有限责任公司货款22500元及违约金，违约金以22500元为基数，自2020年5月11日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），减半收取182元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月十三日书记员  张榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6685号之一 申请执行人：佛山陶字典陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604MA511GP72P。 法定代表人：黄锦盘。 申请执行人：黄锦盘，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄家亮，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山陶字典陶瓷有限公司、黄锦盘诉黄家亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6685号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张志斌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴香琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝街道段家汇村6-10号。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金兴琴，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道金星村137-1号。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 再审申请人戴香琴因与被申请人金兴琴合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，2020年7月15日，戴香琴向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，戴香琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许戴香琴撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年七月十五日 书记员 章洋子
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告杨某、周某、刘某、陈某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甄 爽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1726号 原告：田正礼，女，1963年1月21日出生，现住通化市东昌区。 被告：姜朋先，女，1968年3月25日出生，现住通化市东昌区。 被告：刘金青，男，1968年1月30日出生，现住通化市东昌区。 被告：姜新明，男，1971年5月6日出生，现住通化市二道江区。 第三人：中国工商银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市滨江西路3801号。 法定代表人：曲志勇，行长。 委托代理人：张硕，女，1985年6月2日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：赵欢，女，1980年8月9日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告田正礼与被告姜朋先、刘金青、姜新明、第三人中国工商银行股份有限公司通化分行（以下简称“工商银行”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田正礼，第三人工商银行的委托代理人张硕、赵欢到庭参加了诉讼。被告姜朋先、刘金青、姜新明经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 田正礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜朋先及配偶刘金青履行注销通化市职工新村X-X-X-X号房屋在中国工商银行新华支行办理的按揭抵押登记（业务受理号XXXX）；2.注销所需费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2001年5月与通化富通工贸有限公司经理赵景义签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定回迁于胜利路职工新村X-X-X-X号。2002年9月赵景义又将此房卖给姜新明。在交付时原告与被告发生纠纷。因此赵景义给被告另调它房。经法院（2017）吉0502民再14号判决该房归原告，已生效。在执行过程中发现该房屋于2002年9月被姜朋先及配偶刘金青按揭贷款抵押于工商行通化新华支行和房产产权处，并于2012年9月24日在工行贷款已经结清，抵押文件已取走。但现在产权处不给注销抵押手续，造成原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求依法注销姜朋先及配偶刘金青对职工新村X-X-X-X号的抵押登记。 被告姜朋先、刘金青、姜新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 工商银行述称，第三人于2002年9月向被告姜朋先、刘金青发放按揭贷款8.6万元，贷款已于2012年9月结清。第三人将解押手续交还给姜朋先、刘金青，原告曾到第三人处要求出具解押手续，第三人已在合法范围内配合原告出具手续，原告不能解除抵押登记的原因不是第三人导致，第三人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田正礼起诉通化富通工贸有限公司、通化市总工会再审一案，本院（2017）吉0502民再14号民事判决书认定事实：2001年案外人姜新明与被告富通公司签订房屋买卖合同，姜新明购买被告富通公司开发的涉案房屋，交付了30%首付款，以该房屋抵押担保办理了按揭贷款。原告与姜新明因此产生冲突。2005年，被告富通公司将姜新明所购房屋从胜利职工新村X-X-X-X号调整至3号楼。2008年4月24日，市政府专题会议纪要就职工新村回迁户办理土地证和房屋产权证相关事宜形成意见，即市国土资源局、房产局负责为回迁户免费办理土地证和房屋产权证，2011年11月21日，市信访局、市总工会出具的“关于富通房地产开发公司回迁户办证‘两不找’的说明”明确，回迁户不再追偿安置补偿费，采暖补助费等过渡费，市政府有关部门免费为回迁户办理产权在和土地使用证。遂判决如下：一、撤销（2007）东江东民初字第76号民事判决书；二、通化市胜利职工新村X-X-X-X号房屋（101.98m）归原告所有；三、被告富通公司于本判决生效后30日内，协助原告办理回迁房屋（胜利职工新村X-X-X-X号）的产权登记手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。 另查明，中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2018年9月14日出具了《结清证明》，写明：我行于2002年9月28日，向姜朋先（身份证号XXXXXX）发放个人一手住房贷款捌万陆仟元整，该笔贷款已于2012年9月24日结清。通化市不动产登记中心通市产登函（2018）11号《关于（2018）吉0502执354号执行裁定书和协助执行通知书执行情况的工作函》写明：该房屋已于2002年09月，被购房人姜朋先及其配偶刘金青抵押给中国工商银行通化市新华支行，并向原通化市房产产权管理处申请办理了按揭抵押登记（业务受理号：XXXXXX）；现因该按揭抵押登记至今未解除，依据《物权法》第一百九十一条规定，我中心暂不能为该不动产办理不动产转移登记。特此函告贵院，请函复。本院（2018）吉0502执354号执行裁定书写明：在执行过程中查明，本案执行依据的（2017）吉0502民再14号民事判决书记载的争议房屋面积为101.98平方米，实际通化市不动产登记中心登记面积为102.62平方米，与实际登记不符。并且该房屋抵押给中国工商银行通化市新华支行，现并未解除抵押。申请执行人在该案件审理过程中提出过确认房屋抵押无效的请求，被驳回诉讼请求。所以，本院现不能强制办理通化市胜利职工新村X-X-X-X号房屋的产权登记手续。故裁定终结（2018）吉0502执354号案件的执行。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，争议房屋的所有权已经生效民事判决书确认归原告所有，被告姜朋先、刘金青就案涉房屋所办理的抵押贷款亦全部偿还完毕，抵押权人工商银行亦将解除抵押手续向其交付，而二人拒不到房产部门办理解除抵押登记手续，导致原告现无法对房屋办理产权登记，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告姜朋先、刘金青履行注销抵押登记的请求应当支持。另，原告主张被告承担注销登记所需费用，但该费用是否存在以及其数额均不能确定，故本案中对该诉讼请求不予支持，若实际发生时原告可另行主张。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 一、被告姜朋先、刘金青于本判决生效后十日内到通化市不动产登记中心办理位于通化市职工新村X-X-X-X号房屋的抵押注销登记； 二、驳回原告田正礼的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告姜朋先、刘金青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘一博 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张晓岩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢635号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：余秋高，男，壮族，1985年7月20日出生。住云南省富宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人余秋高银行卡纠纷一案，本院作出的(2010)香民二初字第1261号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢635号之一裁定书裁定冻结被执行人余秋高名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区柏合镇营业所账户为62×××18的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人余秋高名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区柏合镇营业所账户为62×××18的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月七日 书记员  陈梦诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4519号原告：刘雷，男，1983年4月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：马青，男，1986年8月12日出生，住宿迁市宿城区。原告刘雷诉被告马青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘雷负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初313号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张宝庆，男，1973年3月11日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，文盲，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张宝庆犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月1日14时20分许，被告人张宝庆酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至秦八县-53公里四棵树乡镇内时被公安机关查获。经鉴定：被告人张宝庆血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张宝庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张宝庆对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张宝庆供述、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚制度告知书、酒精呼吸检测现场报告单、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝庆醉酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张宝庆认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  马 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1853号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。被告：丁超，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李祖利，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与李祖利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8571号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人李祖利户籍已被注销，注销原因为死亡。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并于2020年5月21日查封了李祖利名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为两年（2022年5月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院认为，被执行人李祖利已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执4545号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 珠海市南屏野猫迪士高： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行珠海市南屏野猫迪士高知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市南屏野猫迪士高已履行生效法律文书（2019）粤0402民初5746号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16950号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初415号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈玲玲，女，1995年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被刑事拘留，同日被福清市公安局取保候审。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈玲玲犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用速裁程序，于2020年4月27日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春、陈钦燕、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年2月10日，被告人陈玲玲在无额温枪售卖的情况下，发信息给微信好友被害人周某，承诺以每支人民币160元的价格卖给周某600支额温枪，23时许，被害人周某转账定金人民币20000元至被告人陈玲玲指定的银行账户内（建设银行卡：62×××33，户名：王某），被告人陈玲玲收款后用于还债、缴纳房租等。2月12日，被告人陈玲玲虚构发货视频、快递物流发货单等信息骗取被害人周某继续转账人民币76000元的尾款至上述银行账户。被害人周某没收到货物催讨后，被告人陈玲玲退还人民币76000元，以定金不能退、额温枪涨价等各种理由拒不退还余款人民币20000元。 2020年3月10日，被告人陈玲玲在厦门市湖里区天湖广场169号201室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月11日，被告人陈玲玲退出赃款人民币20000元还被害人，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈玲玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玲玲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈玲玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人陈玲玲判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人陈玲玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年2月10日，被告人陈玲玲在无额温枪售卖的情况下，发信息给微信好友被害人周某，承诺以每支人民币160元的单价卖给被害人周某600支额温枪。当日23时许，被害人周某向被告人陈玲玲指定银行账户（建设银行卡：62×××33，户名：王某）转账定金人民币20000元。被告人陈玲玲收款后用于还债、缴纳房租等。2月12日，被告人陈玲玲虚构发货视频、快递物流发货单等信息骗取被害人周某继续转账尾款人民币76000元至上述银行账户。被害人周某未收到货物，多次催讨后，被告人陈玲玲退还被害人周某人民币76000元，以定金不能退、额温枪涨价等各种理由拒不退还余款人民币20000元。 2020年3月10日，被告人陈玲玲在厦门市湖里区天湖广场169号201室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月11日，被告人陈玲玲退还被害人周某人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈玲玲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某的陈述、证人王某的证言、银行卡交易明细、微信转账、聊天记录截图、支付宝收支明细证明、谅解书、抓获经过、被告人陈玲玲的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玲玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玲玲在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，酌情予以从重处罚。被告人陈玲玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  周发宝 人民陪审员  吴贵华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈韵歆 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保200号之一 申请执行人：刘素香，女，1963年4月2日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人刘素香与被执行人袁倾闳保全一案，本院于7月9日做出的（2020）辽1102民初1317号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人刘素香于2020年7月28日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2687号上诉人（原审被告）：张光勇，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：张达清，上海建纬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛立安，男，1972年5月12日城市，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。（无手续）被上诉人（原审被告）：四川川红建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区大安西路11号楼1栋1层。法定代表人：谢洪权，任总经理。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人张光勇因与被上诉人薛立安、四川川红建筑劳务有限公司（以下简称川红劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫1321民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张光勇的委托诉讼代理人张达清，被上诉人薛立安及其委托诉讼代理人朱冀，被上诉人川红劳务公司委托诉讼代理人许时箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光勇上诉请求：依法撤销河南省南召县人民法院(2019)豫1321民初4649号民事判决，改判由川红劳务公司支付薛立安工程劳务费78000元；一二审诉讼费由川红劳务公司负担。事实及理由：1.一审法院对本案基本事实认定错误，适用法律不当。案涉抹灰劳务分包合同系川红劳务公司与薛立安之间签订，并非张光勇与薛立安所签订，川红劳务公司应对薛立安承担付款责任。2.一审时，薛立安只向川红劳务公司主张权利，一审法院对此不予理会，程序违法。川红劳务公司答辩称，川红劳务公司是具备劳务资质的合法公司。川红劳务公司将案涉工程的劳务分包给张光勇，张光勇又将其中的抹灰工作交付薛立安施工，薛立安与张光勇形成了劳务分包合同关系。张光勇给薛立安出具了欠付工程款条据，本案欠款责任应由张光勇负担。薛立安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。薛立安向一审法院提出诉讼请求：1.判令张光勇与川红劳务公司支付工程款86000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月18日，川红劳务公司与张光勇签订《河南天池抽水蓄能电站业主营地及下库施工营地房屋建设和仓储区房屋建设工程施工劳务总承包合同》一份，合同内容有：“发包人：四川川红建筑劳务有限公司，承包人：张光勇，工程名称：河南天池抽水蓄能电站业主营地及下库施工营地房屋建设和仓储区房屋建设工程施工，承包范围：工程内的脚手架、外架、模板、钢筋、室内地坪等的人工费、机械费、材料费、水电费以及施工管理综合费用等，还约定了材料供应、违约责任、双方的权利义务、争议解决……等内容。”后张光勇又将内墙抹灰工程部分的劳务分包给薛立安，2017年2月21日薛立安与张光勇签订了《工程施工分包合同》一份，合同签订后薛立安依约履行了合同义务。2019年3月15日经双方结算，张光勇书面结算确认，尚欠薛立安劳务费78000元未付。薛立安向张光勇索要无果，引起本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点主要有：一、关于的劳务费数额，2018年2月10日，薛立安与张光勇结算确认，尚欠薛立安工程款78000元，该事实双方认可，一审法院予以确认；二、关于支付工程劳务费的责任主体，一审法院认为川红劳务公司与张光勇之间签订的合同及薛立安与张光勇之间签订的合同，内容具体，权利义务关系明确，张光勇辩称其本人系职务行为的辩解理由，与事实不符，不予采信；川红劳务公司与张光勇签订合同后，张光勇又与薛立安签订了施工合同，因此薛立安请求川红劳务公司承担支付工程劳务费的请求证据不足，不予支持，下欠劳务费仍应由张光勇承担支付责任。薛立安诉称工人宋甲庄的8000元工资没有发放，要求一并支付，因该请求与本案不是同一个法律关系，且薛立安不是该工资款的权利主体，故一审法院对该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、张光勇自本判决生效之日起十日内向薛立安支付工程款78000元。二、驳回薛立安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由薛立安负担200元，张光勇负担1750元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，2016年1月18日，川红劳务公司与张光勇签订施工合同后，张光勇又将其中的抹灰工作交付给薛立安施工，张光勇与薛立安之间形成了工程劳务分包关系。2019年3月15日经双方结算，张光勇对尚欠薛立安劳务费78000元出具欠条，现薛立安请求张光勇支付该所欠劳务款，一审法院予以支持并无不当。根据合同相对性原则，张光勇请求川红劳务公司对薛立安承担付款责任没有法律依据和事实根据。综上所述，张光勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由张光勇负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年七月二十八日法官助理韩靖翊书记员张帅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初637号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人傅某，男，汉族，户籍在本市宝山区，住本市闵行区。辩护人唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)532号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人唐宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月20日23时28分许，被告人傅某酒后驾驶牌号为沪B8XXXX的白色奔驰牌小型轿车，行驶至本市徐汇区漕溪北路进蒲西路北约10米处，被民警当场查获。民警对傅某进行呼气式酒精检测，结果为152毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度1.83mg/mL。到案后，被告人傅某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人傅某拘役二个月,并处罚金，适用缓刑的刑罚。提请依法审判被告人傅某对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人傅某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅某的辩护人提出傅某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚、适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息等书证，呼气式酒精测试信息、受案登记表及查获经过、被告人傅某的供述等。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人傅某自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)傅某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年七月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1082号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，系该公司职员。 被告：何黎明，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：曾艳红，女，1970年4月19出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告何黎明之妻。 被告：何绍，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：罗雨淋，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告何绍之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：何建设，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告何绍之父。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何黎明、曾艳红、何绍、罗雨淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对何绍的起诉，本院已裁定准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告何绍的起诉。本案于2020年7月20日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭碧涛和被告何黎明、被告罗雨林的代理人何建设到庭参加诉讼，被告曾艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何黎明、曾艳红立即归还原告贷款本金170000元及利息（含罚息）；2、判令被告何绍对被告何黎明所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求将上述第2项诉讼请求变更为判令被告罗雨淋对被告何黎明所欠贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，被告何黎明以开碎石场为由向原告申请贷款。2016年9月29日，被告何黎明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为250000元，借款期限36个月，借款月利率为9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收1%。2018年9月30日，被告何黎明到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额170000元，于2019年9月30日到期。2016年9月29日，被告罗雨淋与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告何黎明偿还了部分贷款利息。截至2020年4月17日，被告何黎明、曾艳红下欠本金170000元及利息35790.32元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告何黎明辩称，借款属实，欠款是必须还的，但目前我的碎石场经营不好，欠债比较多，请求宽限还款期限和酌情减免利息。另利息计算可能有误，请法院核实。 被告罗雨淋辩称，去年在向原告偿还借款时，原告工作人员承认变更担保人，但至今没有变更，我不承担保证责任。 被告曾艳红未予以答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、福祥便民卡业务专用凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告何黎明、曾艳红、罗雨淋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月13日，被告何黎明以开碎石场为由向原告申请贷款。2016年9月29日，被告何黎明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为250000元，借款期限36个月，借款月利率为9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收1%。2016年9月29日，被告罗雨淋与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月30日，被告何黎明到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额250000元，借款年利率为10.44%（即月利率8.7‰），于2019年9月30日到期。该被告何黎明向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款时，被告曾艳红知情。贷款到期后，被告何黎明偿还了借款本金80000元及部分利息。截至2020年4月17日，被告何黎明下欠借款本金170000元及利息35790.32元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何黎明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，被告何黎明办理了放款业务，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告何黎明借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告何黎明承担还款责任的请求，本院予以支持，但原告要求被告何黎明支付的利息在借款期限内只能按8.7‰计算，逾期利息只能按8.7‰（1+1%）计算。被告何黎明提出原告利息计算有误的主张，因未向本院提供证据，本院不予采纳。被告曾艳红虽没有在借款申请书和借款合同上签名，但被告曾艳红对该债务知情且被告何黎明借款用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曾艳红承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告罗雨淋与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定罗雨淋对被告何黎明的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该保证合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告罗雨淋对被告何黎明所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗雨淋辩称其不应承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何黎明、曾艳红于本判决生效后二十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（2020年4月17日前的利息35790.32元，此后利息按月利率8.7‰+8.7‰×1%计算至借款清偿之日止）； 二、被告罗雨淋对被告何黎明、曾艳红拖欠的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告何黎明、曾艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3940号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：李晓东，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司职员。 被上诉人（原审原告）：张小龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张小龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审，上诉金额89072元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我司赔偿被上诉人89072元我司不认可。其中评估费4222元并不属于保险责任范围，不应由我司承担。该车辆已经评估，但评估金额过高，且鉴定报告只能作为该车辆损失的佐证，不能证明该车辆维修的实际金额，应向我司提供修车清单及发票来证实车辆实际损失情况。综上所述，一审判决违反法律规定，请求二审人民法支持我公司的上诉请求，依法改判我公司不承担被上诉人的不合理费用。 张小龙答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。评估费属于被答辩人的赔偿范围，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被答辩人作为保险人应当承担。答辩人的车辆损失有鉴定评估报告可以证实，鉴定评估报告是一审法院按照法定程序委托专业机构做出的，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，而且是沧州市中级人民法院和河北省高级人民法院备案的鉴定评估机构，是向社会公示的合法机构。在鉴定程序中，一审法院充分保障了被答辩人的权利，一审法院受理答辩人的鉴定申请后，依法传票通知了答辩人和被答辩人对评估材料进行质证，协商选取鉴定评估机构，最终评估机构通过摇号选取，评估机构在评估过程中对车辆进行了现场勘察、并且通知了被答辩人派员参与现场勘察，评估机构作出的鉴定报告是合法的判决依据。请二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判判决。 张小龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费84450元、施救费400元，共计84850元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院认定事实：此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。经委托鉴定评估，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具任丘德信鉴评（2019）损字193号鉴定评估报告载明：冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车事故损失为人民币捌万肆仟肆佰伍拾叁圆整，￥84453.00元。原告仅主张车辆损失金额84450元。原告支付评估费4222元、施救费400元。另查明，冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车在被告保险公司投保有责任限额为187900元的机动车损失保险及附加不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单等证据证实。 一审法院认为，原告张小龙与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告损失，其未履行赔偿义务，构成合同违约，应依法承担违约责任。原告主张车辆损失84450元，有交通事故认定书、鉴定评估报告书等证据证实，予以支持。被告保险公司辩称，车损金额过高，未提供证据证实其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小龙保险金84450元、施救费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元、评估费4222元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。评估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1277元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：张绍兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫厚辙，系该公司员工。 被告：金先华，男，1972年12月23日生，畲族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被告金先华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司撤诉。 案件受理费180元，已减半收取90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李天赐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3916号申请人：陈红妹，女，1980年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人：陈红兰，女，1977年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：管海洋，男，1979年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：赵建明，男，1961年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被申请人：赵向东，男，1970年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人陈红妹、陈红兰与被申请人管海洋、赵建明、赵向东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈红妹、陈红兰的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管海洋、赵建明、赵向东的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十一日书记员  包睿