山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2882号 原告:任海波，男，1979年6月28日出生，汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人廉坡、李玉梅,费县费城法律服务所法律工作者。 被告:来东波，男，1977年9月9日出生，汉族，居民,住内蒙古乌海市海南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告任海波与被告来东波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告来东波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失167581.14元；2、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日11时50分许，被告驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告来东波未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司在交强险责任限额内已垫付医疗费10000元。超出交强险部分按照事故责任70%比例承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费发票；三、诊断证明；四、用药明细；五、病历；六、护理人身份证复印件；七、护理人员劳动合同及社保证明；八、鉴定费票据；九、司法鉴定意见书；十、费县森茂木制品厂营业执照、法人身份证、工资证明及原告在职期间发放工资银行流水各一份；十一、评估费票据；十二、车辆损失评估报告。原告主张的损失为：医疗费15883.14元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、误工费43920元（180天×244元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费140元、精神抚慰金1000元、车辆损失2010元、鉴定费2500元、评估费300元、后续治疗费8000元，合计167581.14元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据六护理人员身份证复印件无异议；对证据七劳动合同及参保证明，根据原告现有的证据，对真实性和合法性有异议，首先该劳动合同并没有鉴证机关或鉴证人的盖章或签字，也没有劳动部门相关的备案，因此对该劳动合同的真实性、合法性不予认可；对参保证明，该证明上的印章为山东金阳光新材料科技有限公司，并不是社保部门出具的证明，因此对该证明的真实性及合法性不予认可；对证据八鉴定费单据首先不属于保险赔偿范围，其次没有相关的收费明细，数额过高；对证据九鉴定意见书，根据原告提供的病历、诊断证明显示原告是右髌骨粉碎性骨折，所以其功能丧失是否达到25%以上，该鉴定书并没有详细作论述，而且该鉴定书系原告单方委托，因此我司请求法庭给予7日时间汇报是否需要重新鉴定；对证据十工资证明及交易明细真实性及合法性不予认可，交易明细上的交易金额不能够证实是原告受伤前的收入情况，原告应当提供其受伤前工作单位的六个月的工资发放花名册和个税证明，核实原告在受伤前的工作及收入情况，对原告提交的工作单位营业执照及法定代表人身份证复印件真实性无异议，关联性有异议；证据十一评估费不属于保险公司赔偿范围；对证据十二车损评估结论书，对评估数额真实性有异议，原告应当提供购车发票，根据折旧情况酌情认定；其他证据均无异议。损失明细：对误工费、护理费的标准不予认可，应按照户籍性质计算，误工时间过长，认可90日，其他同质证意见。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了停发工资证明和银行流水。被告保险公司在庭审时表示：不再质证，由原告代理人微信发给保险公司代理人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年2月28日11时50分许，被告来东波驾驶鲁Ｑxxxx号小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告来东波负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗14天。2020年6月1日，原告委托的山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任海波的损伤构成十级伤残；其误工期为180天，护理期60天，营养期60天。再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。 二、原告驾驶的电动自行车可认定为属原告所有。被告来东波驾驶的车辆所有人为来东波，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告来东波已垫付5000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费15883.14元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 伤残赔偿金84658元，本院认为，被告保险公司虽对原告的十级伤残有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，该主张符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 误工费43920元（180天×244元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定误工期为170天。原告自受伤之日至定残前一日为93天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为170天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为93天，两者相差77天，这77天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间77天，依据本院认定的原告的一处十级伤残计算的残疾赔偿金为892.97元（84658元÷20年÷365天×77天）。原告未申请费县森茂木制品厂的投资人赵桂财出庭作证，也不提供赵桂财的联系电话，原告提交的证据不足以证实其主张的计算标准，故应按城镇居民标准计算，原告的误工费应为18821.93元（170天×115.97元/天-892.97元）。 护理费6960元（60天×116元/天），被告保险公司有异议，本院认为，根据原告的鉴定意见所依据的评定规范，护理期应为60天至90天，结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，原告主张60天的护理期符合法律规定，应予认定。根据原告提交的证据，可按城镇居民标准计算，护理费应为6958.2元。 营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 交通费140元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且被告来东波负事故主要责任，该主张符合法律规定，应予认定。 车辆损失2010元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 鉴定费2500元、评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 后续治疗费8000元，本院认为原告提交的鉴定意见不能充分证实其主张，原告应待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费15883.14元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金84658元、误工费18821.93元、护理费6958.2元、营养费1500元、交通费140元、精神抚慰金1000元、车辆损失2010元、鉴定费2500元、评估费300元，合计134191.27元。 本院认为，被告来东波驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告来东波负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告来东波应承担80%的赔偿责任。 被告来东波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告来东波应承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告任海波损失：医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费18821.93元、护理费5380.07元、交通费140元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，合计122000元（已垫付10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告任海波损失：剩余医疗费5883.14元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、剩余护理费1578.13元、剩余车辆损失10元，合计9391.27元的80%即7513.02元。 二、被告来东波赔偿原告任海波损失：鉴定费2500元、评估费300元，合计2800元的80%即2240元。 三、驳回原告任海波的其他诉讼请求。 被告来东波为原告垫付的5000元，可在履行义务时相互折抵，剩余部分，原告应予返还。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由原告任海波负担390元，被告来东波负担1436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 张立民