wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1613号原告：薛翠，女，1989年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师。被告：李超，男，1989年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。原告薛翠与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠及其委托诉讼代理人游为、被告李超的委托诉讼代理人黄喆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛翠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金128609.65元；被告向原告支付自2019年2月5日至实际清偿之日止的利息（以128609.65元为基数，按年利率10%的标准计算，暂计算至2020年5月12日的利息为16518.11元）；被告向原告支付因追偿债权产生的律师费15500元；被告负担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、邮寄费等）。事实和理由：原、被告系同事关系。自2018年12月份起，被告李超因资金短缺向原告薛翠借款进行周转，因原告无现金流可出借，便通过出借信用卡的方式向被告提供资金。原告先后出借给被告三张信用卡，被告分别于2018年12月2日、2019年1月9日、2019年2月5日通过原告信用卡消费款项共计138609.65元，并向原告出具欠条一张，约定年利率为10%，还款日期为2019年4月20日。后因无法按时还款，被告再次向原告出具还款保证书，承诺于2019年6月1日前还清本息。后被告未还款，并继续将原告的信用卡进行养卡套现使用。自2018年12月份至2020年3月份期间，原告的信用卡都由被告保存并使用，截至起诉之日，被告尚欠原告128609.65元。原告多次催要，被告拒不承认并拒绝还款。被告李超辩称：对本金予以认可，对利息及律师费不予认可，诉讼费由法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2020年3月，原告通过出借信用卡的方式向被告提供资金。2019年1月9日，被告向原告出具欠条，主要内容为：李超由于工程需要资金周转，于2019年2月5日总共欠薛翠人民币135917元（所有资金于2018年12月2日、2019年1月9日及2019年2月5日分三次通过出借人信用卡刷出，借款人已经全部收到）。经双方协商，欠款期间的利息按年利率的10%计算，李超承诺于2019年4月20日前还清。双方约定由薛翠住所地人民法院管辖，薛翠因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李超承担。由于被告未按约定还款，被告又向原告出具了还款保证书，主要内容为：本人至2019年2月5日向薛翠借到人民币135917元，双方共同约定欠款期间的利息按照年利率的10%计算，于2019年4月20日前本息一次性还清，因资金周转不灵至今本息未还，今天特保证于2019年6月1日前本息一次性还清。2019年5月16日及2019年7月20日，被告分别向原告偿还了5000元。2020年2月29日及3月1日，原告向银行偿还信用卡金额共计138609.65元。现被告还差欠原告128609.65元。2020年4月30日，原告（甲方）与湖北仁义律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方向乙方支付律师费15000元，乙方所指派律师需到乙方所在区、市（县）外出差所发生的差旅费用由甲方负担，该差旅费预付500元，实报实销，据实结算，多退少补，因甲方不支付差旅费导致案件延误或者败诉的乙方不承担任何责任。2020年4月30日，原告支付了律师费及差旅费15500元。上述事实，有欠条、还款保证书、信用卡消费记录、微信聊天记录、委托代理合同、发票、支付凭证及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告对差欠原告本金128609.65元予以认可，故被告应向原告偿还128609.65元。本案的争议焦点为：原被告之间的借贷行为是否有效及被告是否需要向原告支付利息及律师费。第一，被告向原告借款，原告通过出借信用卡给被告使用，被告负责归还信用卡的金额并向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，原告出借信用卡给被告属于套取信贷资金，且被告事先知道，原、被告之间的借贷行为无效；第二，原、被告之间的借贷行为无效，双方约定的利息也无效，因此，原告要求被告支付自2019年2月5日至2020年3月1日的利息，本院不予支持；第三，被告未按约定偿还信用卡金额，原告于2020年3月1日向银行偿还了全部款项，但被告仍未向原告偿还给原告造成了损失，因此，被告应向原告赔偿相应的损失，即以128609.65元为基数，按年利率6%，从2020年3月2日计算至实际清偿之日止；第四，被告向原告出具欠条及还款保证书明确约定因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，因被告未按约偿还，原告聘请律师花费了15500元，但其中500元属于差旅费，且合同约定是出差所发生的费用，据实结算，多退少补，原告未能提交去外地出差及实际花费的证据，因此，被告应向原告支付律师费15000元。综上，原、被告之间的借贷行为无效，被告应向原告偿还借款128609.65元，支付部分利息损失及律师费15000元。故原告要求被告向原告偿还借款本金128609.65元、支付利息及律师费15500元的诉请，本院对偿还借款本金，支付利息损失及律师费15000元的部分诉请，予以支持，对其他部分诉请，本院不予支持。被告辩称对利息及律师费不予认可的意见，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起10日内向原告薛翠偿还借款128609.65元；二、被告李超于本判决生效之日起10日内向原告薛翠支付利息（以128609.65元为基数，按年利率6%，从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李超于本判决生效之日起10日内向原告薛翠支付律师费15000元；四、驳回原告薛翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1756元，由原告薛翠负担156元，由被告李超负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘均二〇二〇年七月二十二日书记员  龚晗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4108号原告：徐婷婷，女，1991年8月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝遵强，男，1978年2月11日出生，汉族，住固始县。原告徐婷婷与被告祝遵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。被告祝遵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款2万元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生意周转需要2019年9月29日向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告，被告在借款时言明不日即还，但被告一直不予清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、微信转账记录，证明原告2019年9月29日向被告转账2万元的事实；3、光盘一张（微信聊天记录），证明原告转账2万元系被告借款的事实。被告祝遵强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年9月29日被告因生意需要资金周转向原告借款2万元，原告当即通过微信转款2万元给被告。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转款给被告，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝遵强于本判决书生效后十日内偿还原告徐婷婷贷款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝遵强负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月二十八日书记员  张迪
郑州市上街区人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫0106执恢114号申请执行人：史治国,男,1965年11月1日生。被执行人：黑建鑫，男,1988年4月14日生，汉族。被执行人：黑天祥，男,1962年4月8日生，汉族。本院于2020年07月08日立案执行的(2020)豫0106执恢114号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人黑建鑫、黑天祥已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月九日书记员  张朝健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4993号上诉人（原审原告）：丁旭辉，男，汉族，1962年11月15日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区**********，公民身份号码为422************213。被上诉人（原审被告）：东莞市金地宝岛房地产有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码：914***********881T。法定代表人：齐勋，董事长。委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。上诉人丁旭辉因与被上诉人东莞市金地宝岛房地产有限公司（以下简称金地宝岛公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告丁旭辉向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.金地宝岛公司赔偿损失金112795元；2.金地宝岛公司支付奖励金17250元；3.本案诉讼费用由金地宝岛公司承担。一审庭审中，经一审法院释明，丁旭辉选择第2项诉请，撤回对第1项诉请。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回丁旭辉的全部诉讼请求。本案一审案件受理费116元，由丁旭辉负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初445号民事判决。丁旭辉不服原审判决，向本院上诉，请求：撤销原审判决，对本案予以改判，支持丁旭辉诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实仅部分清楚，适用法律错误，应予以改判。原审判决以丁旭辉向金地宝岛公司追索奖励金的诉讼时效已经超过三年不予支持丁旭辉的诉讼请求。吴健于2016年7月份告诉丁旭辉其购房抵押贷款审批通过，购买手续全部完成，8月份丁旭辉去金地宝岛公司售楼处询问奖励金一事，却被告知奖励金3000元已经被物业公司领取，丁旭辉当即表示抗议，要求金地宝岛公司按照宣传单的承诺兑现奖励金，但被其拒绝。事后，丁旭辉拍照奖励金领取签字单，并找物业管理处提出抗议，还拍照了广告宣传单，找到金地宝岛公司要求其按承诺共付奖励金17500元。2017年至2018年丁旭辉多次前往金地宝岛公司及其物业管理处要求解决问题，但均被其无理拒绝。丁旭辉从未放弃过追讨奖励金一事。丁旭辉为此拖着未交管理费，表明丁旭辉一直在要求金地宝岛公司解决这个问题。金地宝岛公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。丁旭辉主张因介绍朋友购买金地宝岛公司的商品房而获得奖励金。根据丁旭辉的主张，其朋友吴健与金地宝岛公司于2016年4月7日签订房屋买卖合同，故丁旭辉从该日起即有权要求金地宝岛公司支付奖励金，但本案起诉状中丁旭辉的落款时间为2019年11月11日，故金地宝岛公司主张丁旭辉本案的诉讼已超过诉讼时效是有事实依据的。而丁旭辉亦未能就本案的诉讼时效存在中止、中断事由提供证据，故原审法院认定丁旭辉就本案提起的诉讼已超出诉讼时效是有依据的。综上，丁旭辉的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费231元，由丁旭辉承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月二十四日书记员  何家苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1795号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：黄浩，男，1980年9月12日出生，汉族，居民身份证住址四川省巴中市恩阳区，被执行人：莫秀兰，女，1984年6月12日出生，汉族，居民身份证住址四川省巴中市巴州区，被执行人：马宗堂，男，1981年7月13日出生，汉族，居民身份证四川省巴中市巴州区，关于申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人黄浩、莫秀兰、马宗堂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12712号民事调解书，依法向被执行人黄浩、莫秀兰、马宗堂发出执行通知书。责令被执行人黄浩、莫秀兰、马宗堂偿还申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司代偿款本金54682.78元、利息1954.26元、信息服务费5463.45元、逾期违约金6758.66元；支付保全担保费1000元；并承担案件受理费893元，保全费815元，公告费260元，执行费977元;以上款项共计72804.15元（未将自2019年5月16日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期违约金）。但被执行人黄浩、莫秀兰、马宗堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄浩、莫秀兰、马宗堂银行存款72804.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘永红，男，1981年9月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告刘永红信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月六日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执493号申请执行人：兰瑞华,男性,1960年4月21日出生,汉族。申请执行人：郭连芳，女性,1971年9月22日出生,汉族。被执行人：徐前锋，男性,1976年4月28日生，汉族。兰瑞华、郭连芳与徐前锋劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初136号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐前锋于本判决生效后十日内向原告郭连芳支付劳务费XXXX元、向原告兰瑞华支付劳务费XXXX元。因被执行人徐前锋未按上述生效法律文书履行义务，兰瑞华、郭连芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人在上街区的住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐前锋负有继续向申请执行兰瑞华、郭连芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十日书 记 员  牛广华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1726号申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司。法定代表人朱某，总经理。被执行人何洪巧。申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司与被执行人李艳、郑君追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳、郑君至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为人民币121621.85元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月21日、2020年6月3日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李艳、郑君名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人李艳、郑君采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李艳、郑君名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1726号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛点标履约担保有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执284号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李萍： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李萍于2020年7月1日将执行款5850元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034273号裁决书裁决事项执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初91号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人孙玉库，男，1970年9月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，捕前住本溪市平山区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯销售赃物罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元）；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被本溪市明山区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，于2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日经本溪市公安局交通治安分局决定监视居住，于2019年12月24日经本溪市公安局交通治安分局决定刑事拘留，于2020年1月2日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人孙玉库犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人孙玉库及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年11月14日13时45分许，被告人孙玉库伙同王某（另案处理），在本溪市溪湖区大商超市对面一个水果店的室外摊位处，由孙玉库放风，王某用手将正在购买水果的被害人廉某外衣兜内的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 二、2019年11月27日13时54分许，被告人孙玉库在本溪市明山区前进37路公交车车站，趁被害人万某上公交车时不备，孙玉库用手将万某外衣兜内的苹果XS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5850元。 被告人孙玉库被公安机关抓获归案，到案后能自愿如实供述犯罪事实。被盗的苹果6PLUS手机已被公安机关扣押并返还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、手机发票、指认照片、被害人廉某、万某的陈述、被告人孙玉库的供述与辩解、本溪市价格认证中心出具的本价认定（2019）868、896号价格认定结论书、盗窃作案现场视频光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙玉库以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙玉库部分扒窃犯罪系与他人共同故意实施，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。被告人孙玉库在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人孙玉库认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙玉库自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙玉库有期徒刑十一个月（不适用缓刑），并处罚金人民币八千元。 被告人孙玉库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人孙玉库到案后如实供述，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、被盗手机发票、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息、在逃人员信息表、电话查询记录、公安机关出具的情况说明等相关书证；被害人廉某、万某的陈述；被告人孙玉库的供述；辨认笔录；本溪市价格认证中心本价认定（2019）868、896号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉库以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙玉库犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙玉库部分扒窃犯罪系与他人共同故意实施，该部分犯罪系共同犯罪；被告人孙玉库在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙玉库如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉库犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人孙玉库退赔违法所得人民币五千八百五十元，发还被害人万某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2854号 原告：吴桂金，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:孙家义，男，50岁左右，住安徽省明光市。 原告吴桂金与被告孙家义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告吴桂金于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告吴桂金申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴桂金撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告吴桂金承担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周红 书记员王莉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1031号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：李淑霞，女，汉族，1986年9月6日出生，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1546号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行李淑霞信用卡纠纷一案。申请执行标的30813.43元，申请执行费362元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执68号 因被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1694号申请执行人：刘玉林，男，1959年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾春华，男，1976年6月28日生，汉族，住瑞金市。关于刘玉林与曾春华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初5443号民事调解书，执行标的为500000元及相应利息。该案于2020年6月9日立案执行后，本院于2020年6月10日向被执行人曾春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人曾春华履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月11日将被执行人曾春华纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人曾春华的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李松、凌云无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行500000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人曾春华有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人刘玉林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1255号申请执行人：肖芸珠，女，1977年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王鹏程，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人肖芸珠与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6953号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖芸珠无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行400000元逾期利息，截2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十九日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保584号之一申请人：宁津县宏建混凝土有限公司。法定代表人：李召宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：山东浚丰建设工程有限公司。法定代表人：孙云明，该公司经理。被申请人：宁津润嘉置业有限公司。法定代表人：邵广峰。申请人宁津县宏建混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浚丰建设工程有限公司、宁津润嘉置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津润嘉置业有限公司名下德州银行账户80×××53存款505280.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3093号 原告：周恭发，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：福清市龙江街道安民村民委员会，住所地福建省福清市龙江街道安民村村中137号，统一社会信用代码54350181B23459463J。 法定代表人：王远祥，村主任。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 原告周恭发与被告福清市龙江街道安民村民委员会（以下简称安民村委）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周恭发及其委托诉讼代理人陈灿平和被告安民村委的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恭发向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告签订的《安民村委会饮用水过滤厂项目协议书》真实有效。事实与理由：安民村委会为了广大村民身心健康和过着正常生活秩序，经过村两委干部和村民代表会讨论一致，决定建造安民村自来水过滤厂，并决定将自来水厂项目经营权发包给原告。原、被告在平等、自愿原则下，经过充分协商达成一致意见，于2011年11月4日签订《安民村委会饮用水过滤厂项目协议书》，协议书第一条约定被告委托原告向上级有关部门申请办理过滤厂征地报批等手续，征地范围及地段按原申请报批的红线图内，被告配合原告提供村级手续，征地工作及征地建设申报项目资金等均由原告自行解决。第二条约定立项征地结束后，所征用的土地及土地上建筑物，待大水池枯干后归原告使用。第五条约定建造自来水过滤厂的设计图纸必须由国家规定的有资质单位进行设计，建设时必须按设计标准施工，施工安全由原告负责，出现安全事故原告承担民事责任等。第七条约定项目完工后被告给予原告一定的建造费用补偿，补偿金额以直供水的压力池蓄水方量计算，每立方被告给予补偿原告建造费200元（实际上原告并没有收到该补偿费用）。同时，安民村两委会议研究决定，征用过滤厂的土地补偿费用由原告负责，产权也归原告。协议签订后，原告认真履行协议条款，不断筹集资金，以被告名义向相关部门申请《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设用地批准书》等有关审批手续，得到福清市相关政府部门支持，原告也领取了有关证书，征用村民的土地也发放了土地补偿费。之后，原告投资建设饮用水过滤厂和一栋三层楼房作为工人住宿、化验室、消毒品仓库、机房及相关设备堆放保管使用等等，建设过滤池面积64平方米。经过原告多方面努力，安民村饮用水过滤厂项目终于成功建设落成，为了全村村民的饮用水安全，原告将饮用水提供有关单位检验合格后才供给村民饮用。几年后，由于安民村坑底山一口天然大水池被永鸿公司征用建设动物园，导致安民村饮用水过滤厂停业至今，也就等同于合同第二条约定的大水池枯干。如今原告所办理饮用水过滤厂项目证件仍登记在被告名下，根据协议规定，原告多次要求被告履行协议约定及村两委会会议决定，完成土地及建筑物变更归原告所有的手续，被告也口头表示同意按照合同条款等有关手续履行，但至今未履行。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告安民村委辩称，《安民村委会饮用水过滤厂项目协议书》确是双方真实意思表示。建造过滤厂的费用也都是由原告出资的，现过滤厂房屋及土地均是由原告在使用。后期因永鸿动物园征地导致双方无法按照协议履行，即无法将过滤厂投入使用，但原告有另外提供机井水供给村民使用，电费由村委会支出。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告为证实其主张提交了村两委会议记录、安民村委会饮用水过滤厂项目协议书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地审批书，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。根据上述采纳证据结合双方当事人庭审陈述，本院确认原告所述被告经村两委会议决定后与原告签订《安民村委会饮用水过滤厂项目协议书》及协议内容、原告已按协议约定对过滤厂进行项目审批并自行出资建造完成等均属实。 本院认为，涉案《安民村委会饮用水过滤厂项目协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，亦不存在无效或可撤销的情形，故该协议书合法有效。原告诉请确认该协议真实有效，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿承担本案诉讼费，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告周恭发与被告福清市龙江街道安民村民委员会于2011年11月4日签订的《安民村委会饮用水过滤厂项目协议书》合法有效。 本案案件受理费12300元，由原告周恭发负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  吴祥华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈明斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13029号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市慧择时代科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）3栋508-509、4栋501-510，统一社会信用代码×××92Ｇ。法定代表人：马存军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市慧择时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市慧择时代科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市慧择时代科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3359号原告：李效生，又名李孝生，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省太康县。被告：刘春红，女，汉族，1979年4月25日出生，住河南省新密市。原告李效生与被告刘春红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李效生到庭参加了诉讼，被告刘春红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李效生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告欠款20000元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准）；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告给被告建设位于新密市××××村的房屋，工程结束后经双方算账，扣除被告已支付的工程款外，仍下欠27500元未支付。被告于2018年12月20日向原告出具欠款手续1份，书面承诺年前一定结清此笔欠款。此款到期后经原告多次讨要，被告以种种理由和借口推托至今拒不支付。刘春红未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，有被告出具的欠条为凭，欠条内容虽然显示是二万多元，欠款数额并不明确，但原告要求被告按最低20000元支付的主张符合法律规定，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，由于双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘春红于本判决书生效后五日内向原告李效生支付欠款20000元；二、驳回原告李效生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告刘春红承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年七月二十日书记员  袁洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1682号申请执行人赵秀梅。被执行人李艳。被执行人郑君。申请执行人赵秀梅与被执行人李艳、郑君合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳、郑君至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人赵秀梅于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的为人民币933240元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月14日、2020年6月3日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李艳、郑君名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人李艳、郑君采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李艳、郑君名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1682号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人赵秀梅对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6750号原告：朱红光，男，1977年1月11日出生，住河南省商丘市。被告：李西彪，男，1968年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：何兰，女，1971年6月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告朱红光与被告李西彪、何兰民间借贷纠纷一案中，因原告朱红光未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱红光撤回起诉处理。审判员  苏君二〇二〇年七月二十八日书记员  马振
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执602号之二被执行人：王小会，男，汉族，1967年10月05日生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小会在成都农村商业银行623088005010429XXXX账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十七日书记员  明 伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1774号申请执行人：李春仔，男，汉族，1951年1月23日生，住赣州市章贡区。被执行人：汪榕军，男，汉族，1971年6月3日生，住赣州市章贡区。申请执行人李春仔与被执行人汪榕军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6018号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人汪榕军名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人汪榕军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金49500元及利息，案件受理费1137元，截止2020年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 鸣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1068号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铁岭鑫港房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市经济技术开发区起步区。法定代表人：赵秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭金城集团商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省铁岭市经济技术开发区老官台工业园区。法定代表人：王友德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。一审第三人：铁岭双瑞基础工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济技术开发区城南街富州小区二号组团门市。法定代表人：高明阳，该公司经理。再审申请人铁岭鑫港房地产开发有限公司因与被申请人铁岭金城集团商品混凝土有限公司及一审第三人铁岭双瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁岭鑫港房地产开发有限公司申请再审称，请求：1、撤销原二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。理由：（一）一审审判违反法定程序。1、一审审判人员依法应予以回避而未回避。2、本案一审适用简易程序由一名审判员独任审理违反法律规定。（二）二审法院发现一审判决理由不成立后，撤销原判以新的理由判决再审申请人继续用现金支付商混货款，违反法定程序，剥夺了再审申请人的上诉权。（三）二审判决认定事实错误、适用法律错误。1、认定事实错误。再审申请人与被申请人签订了《混凝土购销合同》及《协议书》，签订合同时就明确约定以在建工程商品房抵顶货款，包括后续被申请人自己填报的《碧月澜湾在建项目以房抵顶工程款按形象进度开据商品房相关手续的申请》、《以碧月澜湾小区在建商品房抵顶工程款的证明》均明确抵顶的为在建的商品房，并未约定房屋具体交付时间。再审申请人与被申请人签订合同、履行合同都是真实的意思表示，抵顶的房屋都是在建并真实存在的，因此没有任何违反诚信之处，二审法院认定再审申请人违背诚实信用原则，属于认定事实错误。二审法院认定再审申请人“迟延交付顶账房屋有违诚信原则及交易习惯”是错误的，“以物抵物”本身是一种交易习惯，而交付房屋的时间长短不属于交易习惯，而且交付房屋的时间合同中并未具体约定，被申请人明知顶账房屋为在建工程，签订合同时就应明知交付时间有延长的风险，但其仍自愿签订合同，因此再审申请人不具有迟延交付的行为。2、适用法律错误。该协议不具备法定的解除条件。一审法院的判决理由不成立后，二审法院又以“迟延交付顶账房屋有违诚信原则及交易习惯”为由判决解除协议、给付现金没有法律依据，该理由不是法定的解除双方所签合同的条件。诚信原则是民法总则、合同法的基本原则，不是具体法律规定，交易习惯是合同没有具体约定时人民法院审理案件的参考依据，不是具体法律规定，故二审法院的改判理由同样是错误的。（四）第三人与被申请人的债权转让行为不符合法律规定，二审法院认定转让行为有效系适用法律严重错误。1、再审申请人与第三人之间的工程款欠款已经达成以房抵顶工程款协议，拖欠的并非是现金，以房抵顶工程款协议的性质不具有可转让性。2、债权转让应由债权人通知债务人，本案中第三人并未通知再审申请人，故该转让行为对再审申请人不发生效力，被申请人的单方催告函不产生债权转让的法律后果。（五）二审法院错误判决将极大影响再审申请人开发建设的“碧月澜湾小区”及早竣工，违反司法为经济建设服务的宗旨，破坏了营商环境，属于“杀鸡取卵”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。铁岭金城集团商品混凝土有限公司提交意见称，一、一审审判并未违法法定程序。二、二审改判程序正确，不存在剥夺再审申请人上诉权的情况。三、二审判决不存在认定事实错误和适用法律的情况。四、债权转让具有法律效力。五、二审法院是在依法维护交易安全和秩序，是在为建立良好的营商环境保驾护航。再审申请人的再审申请理由无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院违反法定程序，剥夺了再审申请人的上诉权的问题。本院认为，二审法院在查明事实的基础上，对案涉纠纷作出适当的法律适用，并不违反法定程序，亦未剥夺再审申请人的上诉权，故再审申请人的该再审申请理由不成立。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭鑫港房地产开发有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1481号上诉人（原审被告）：曾立，男，汉族，1989年10月10日出生，汉族，住清远市清城区*******************。委托诉讼代理人：叶碧桃、李春辉，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟砚龙，男，汉族，1986年6月18日出生，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人曾立因与被上诉人钟砚龙民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人曾立上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决仅仅依据一张借条就认定被上诉人向上诉人交付全部金额500000元，事实认定错误。而被上诉人通过银行转账给上诉人的金额为234000元，上诉人实际未收到500000元。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初2690号民事判决：一、被告曾立于本判决生效之日起10日内向原告钟砚龙归还借款本金452000元及逾期利息（逾期利息以452000元为基数从2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告钟砚龙的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：本案借款金额应如何认定。本案中上诉人向被上诉人借款50万元，有上诉人写立的《借条》及银行转账234000元的记录予以佐证。因涉案借款发生于2013年11月至2014年2月，涉案《借条》是在借款之后写立，应视为双方对之前借款进行了结算确认。因此，被上诉人称其余借款是现金交付具有合理性，可予采信。原判据此认定借款金额为500000元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，当事人对一审计算标准均无异议，本院对此予以确认。但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本院对借款逾期利息计算标准予以调整，自2019年4月26日起计至2019年8月19日的利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但年利率超过24%的，以24%计算。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2690号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2690号民事判决第一项为：曾立于本判决生效之日起10日内向钟砚龙归还借款本金452000元及逾期利息（自2019年4月26日起计至2019年8月19日的利息依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但年利率超过24%的，以24%计算）。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月七日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2699号原告：韩留涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：祁合伟,男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告韩留涛与被告祁合伟买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩留涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的8000元货款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴。原告种植南瓜，被告购买原告南瓜货款65000元，并在2019年8月30日出具借条一张，后剩余8000元货款没有偿还。被告祁合伟辩称：申请调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、除已经偿还给原告的货款外，被告祁合伟自愿再支付原告韩留涛8000元，当庭履行完毕；二、原告韩留涛自愿放弃其他诉讼；三、双方为此事永无纠纷；四、案件受理费25元（已减半收取），由原告韩留涛承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年七月二十八日书记员  赵家康
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1324号原告：潘敏,女,1989年8月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告：胡荣,男,1987年6月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告潘敏与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘敏撤回起诉。案件受理费376.00元，减半收取为188.00元，由原告潘敏负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年七月二十九日书记员  朱齐媚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2413号原告：李云，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王小平，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李云诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告借款20000元，约定于2018年3月14日归还，年利息10%。到期后，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王小平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告王小平出具借条两张，均载明：“今借到李云现金10000元，按年利息10%，三个月后归还。”诉讼中，原告提供其和被告的微信聊天记录，被告王小平再次向原告借款，并发送微信内容为：“我也跟你实话实说，那个两万稍微晚点，这个五千最多二十天，就可以还你。”以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的两份借条和原、被告的微信聊天内容等相互印证，足以证明被告共计向原告借款20000元，本院予以确认，被告应履行还款义务。原、被告约定了借款期限内利息，原告要求被告支付利息4000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李云借款20000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年七月十六日书记员  戴 晟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初1244号原告:张义奎,女,1960年5月8日出生,汉族,住安徽省全椒县襄河镇儒林路，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：尚昌华，男，1958年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县，系张义奎丈夫。被告:张义文,男,汉族,1965年9月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。原告张义奎诉被告张义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月19日第一次公开开庭进行审理，原告张义奎委托诉讼代理人尚昌华到庭参加诉讼，本案于2020年7月16日第二次公开开庭进行审理，原告张义奎到庭参加诉讼，被告张义文经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张义奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15.7万元,并自起诉之日按照年利率6%支付利息至付清时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲姐弟关系,2015年被告因资金周转从原告处借款18万元,后偿还了部分,截至2017年3月1日,被告尚欠原告15.7万元并出具借条一张交由原告收执。后原告陆续找被告催要,被告总是以种种理由拖延至今未付。张义文未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张义奎、张义文系亲姐弟关系。2014年，张义文因资金周转欲从姐姐张义奎处借款，希望张义奎能以位于全椒县襄河镇儒林路42号（农业局宿舍）4幢2单元402室房产进行抵押贷款。张义奎念及姐弟情谊，在张义文向其支付了最初购买上述房产的12万元购房款后，同意以该房产抵押贷款出借给张义文。随后，张义奎以自己名义在安徽全椒农村商业银行开设尾号0090易贷卡，贷款额度35万元，办卡当天直接将该银行卡交予张义文。35万元贷款于2014年8月7日放款后打入上述账户，张义文直接使用了卡中的35万元，未出具借条。之后，该银行卡一直由张义文使用，期间其陆续还款，也陆续借款，相应贷款利息由张义文负责偿还。截至2017年3月1日,该易贷卡欠款本息合计约30万元，张义奎将抵押房产变卖，卖房款28万元用于偿还贷款，张义文偿还贷款2万余元。当日，经结算，张义文尚欠张义奎15.7万元并于当天出具借条一张交由张义奎收执。《借条》载明：“借到张义奎人民币壹拾伍万柒仟元。借款人：张义文2017.3.1。”双方没有约定还款时间，没有约定利息。另查明，1、张义奎提供的自2014年8月7日至2020年3月20日尾号0090易贷卡交易流水显示，该易贷卡有多笔向张义文、张仁朋、杨梅、张倩、张礼彬、张礼舜、陈磊等账户的转账记录，庭审中，张义奎表示张仁朋系其与张义文的父亲，杨梅系张义文的前妻，张倩、张礼彬、张礼舜系张义文的子女，陈磊系张义文的女婿；2、交易流水显示，2016年4月22日，该易贷卡在全椒县人民法院通过POS机消费3800元。经查询本院同时期的案件受理情况，张义文在本院涉及多起民事案件，张义奎在本院除了本案外，无其他案件；3、张义奎已对该易贷卡办理挂失手续，该易贷卡贷款已结清且35万元贷款额度已过期无法使用。以上事实有当事人的当庭陈述，张义奎提交的《借条》、银行交易流水等证据予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张义文向张义奎借款，张义奎按照约定将借款本金以直接交付银行卡的方式交付给了张义文，经结算，张义文尚欠张义奎157000元未偿还，有张义奎向本院提供的《借条》和易贷卡交易流水相佐证。易贷卡交易流水中显示：1、该银行卡频繁向张义文其本人、父亲、前妻、三位子女、女婿账户转账；2、还有一笔使用张义奎易贷卡向全椒县人民法院缴费，经查询，张义奎除了本案外，在本院无其他任何案件，反而张义文在本院同时间段案件众多。此外，张义奎作为张义文的亲姐姐，张义奎主张该款项系银行卡直接交付符合常理及亲属间借款的习惯。综上，足以认定张义奎将尾号0090易贷卡交付张义文使用的事实，张义奎已完成了证明案涉借贷关系客观存在的举证责任并能够对借款事实作出合理说明，据此，本院对本案借款事实予以确认。关于本金，因借条中明确写明157000元，故本院按照157000元计算；关于利息，双方借条中未约定利息，张义奎要求张义文自起诉之日按照年利率6%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。张义文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义文于本判决生效之日起十日内偿还原告张义奎借款本金157000元及利息（以157000元为基数自2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，由被告张义文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王沙沙二〇二〇年七月二十日书记员  赵 阳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初81号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人卞成双，男,1959年5月3日出生,汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月31日被敦化市公安局刑事拘留，于同年7月3日被取保候审，于同年8月14日被敦化市人民检察院取保候审，于2020年5月27日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月23日被本院取保候审。被告人卞亮，男,1984年10月17日出生,汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月27日被敦化市公安局刑事拘留，于同年7月3日被取保候审，于同年8月14日被敦化市人民检察院取保候审，于2020年5月27日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月23日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人卞成双、卞亮犯非法采矿罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永、包嵬嵬出庭支持公诉，被告人卞成双、卞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人卞成双、卞亮违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在敦化市××镇内采砂并销售给敦化市濠锋新型建材有限公司，期间卞成双、卞亮非法采砂共计9346.17立方米，价值人民币308574元。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人卞成双、卞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；证人证言；吉林省第六地质调查所《矿产品鉴定报告》、敦化市价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、示意图及照片；辨认笔录；书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过及破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、销售江砂明细、收据、账本、证明、行政处罚决定书、吉林省河道采砂许可证、记账凭证、情况说明、车辆承包协议书、说明、电话查询记录、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞成双、卞亮违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可以对被告人从宽处罚。被告人卞成双、卞亮系共同犯罪。被告人卞成双、卞亮有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人卞成双犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人卞亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）三、依法扣押的抽砂船由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年七月十五日书记员 刘轶锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7817号 罗耀强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6555号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初703号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际A15栋06室，统一社会信用代码：91361026561067803M。 法定代表人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：欧阳火龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住宜黄县。 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告欧阳火龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司因与欧阳火龙达成庭外和解，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  谭斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执968号之一 申请执行人：邓军军，男，1987年6月21日，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郭世玉，女，1987年2月7日生，汉族，住江西省赣州章贡区。 委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托代理人：刘翀，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人邓军军、郭世玉与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）赣0112民初1310号民事判决书及南昌市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）赣01民终850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓军军、郭世玉于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓军军、郭世玉于2020年7月31日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执968号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏梦雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2138号原告：敖斯德尔，男，1967年4月20日出生，蒙古族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：鞠春祥，男，1974年3月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告敖斯德尔诉被告鞠春祥建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告敖斯德尔与被告鞠春祥没有签订建筑施工合同，且没有直接合同关系，故，原告告诉主体不符，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告敖斯德尔的起诉。案件受理费2,300.00元，退回原告敖斯德尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十日书记员 陈得雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8375号 上诉人（原审被告）：青岛米代速融信息咨询服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路77号3号楼1305。 法定代表人：顾祥刚，经理。 被上诉人（原审原告）：张士安，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛米代速融信息咨询服务有限公司因与被上诉人张士安服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛米代速融信息咨询服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在与被上诉人合同存续期间，已经为被上诉人提供了周密而完善的服务，事实清楚，证据确凿。 张士安未答辩。 张士安向原审法院提出诉讼请求：1.青岛米代速融信息咨询服务有限公司退还张士安服务费3万元并承担此款自本案起诉之日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由青岛米代速融信息咨询服务有限公司承担。 原审法院认定事实如下：2018年4月27日，张士安与青岛米代速融信息咨询服务有限公司签订《米代速融服务协议》，约定：张士安缴纳会员服务费2万元，青岛米代速融信息咨询服务有限公司利用自有网络平台“金融盒子”，为张士安20万元贷款提供信贷机器人、信用卡快车道、网贷直通车以及注册金融盒子账号、贷款咨询、贷款调查、贷款辅导、贷款匹配、贷款跟进等服务；在违约责任中双方约定若青岛米代速融信息咨询服务有限公司违约，张士安有权依约主张返还相应的服务费用，但青岛米代速融信息咨询服务有限公司已经提供服务张士安无权主张返还。当日，张士安支付给青岛米代速融信息咨询服务有限公司服务费2万元，青岛米代速融信息咨询服务有限公司为张士安出具了收据并加盖公章。2018年4月28日，张士安与青岛米代速融信息咨询服务有限公司签订《米代速融服务协议》，约定：张士安缴纳会员服务费1万元，青岛米代速融信息咨询服务有限公司利用自有网络平台“金融盒子”，为张士安10万元贷款提供信贷机器人、信用卡快车道、网贷直通车以及注册金融盒子账号、贷款咨询、贷款调查、贷款辅导、贷款匹配、贷款跟进等服务；在违约责任中双方约定若青岛米代速融信息咨询服务有限公司违约，张士安有权依约主张返还相应的服务费用，但青岛米代速融信息咨询服务有限公司已经提供服务张士安无权主张返还。当日，张士安支付给青岛米代速融信息咨询服务有限公司服务费1万元，青岛米代速融信息咨询服务有限公司为张士安出具了收据并加盖公章。 根据青岛米代速融信息咨询服务有限公司提交的金融盒子后台管理中心显示，张士安已于2018年4月27日在青岛米代速融信息咨询服务有限公司处进行注册，状态显示“正常”。金融盒子后台管理中心显示张士安有金额为10万元、15万元、30万元、35万元、55万元的信贷申请记录。 另查明，张士安未通过青岛米代速融信息咨询服务有限公司的服务成功办理贷款。 原审法院认为，本案系服务合同纠纷。双方签订的《米代速融服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方合同约定，青岛米代速融信息咨询服务有限公司应当对张士安的贷款提供信贷机器人、信用卡快车道、网贷直通车以及注册金融盒子账号、贷款咨询、贷款调查、贷款辅导、贷款匹配、贷款跟进等服务。但根据青岛米代速融信息咨询服务有限公司提交的证据，未能体现青岛米代速融信息咨询服务有限公司向张士安提供了合同约定的全部服务。青岛米代速融信息咨询服务有限公司未按合同约定向张士安提供全部服务，违反了合同约定，应返还相应的服务费用。青岛米代速融信息咨询服务有限公司已向张士安提供部分服务，张士安要求青岛米代速融信息咨询服务有限公司退还全部服务费，原审法院不予支持。综上，综合本案案情，原审法院认为青岛米代速融信息咨询服务有限公司退还张士安一半的服务费即15000元为宜。关于张士安的利息主张，于法无据，原审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛米代速融信息咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内退还张士安服务费15000元。二、驳回张士安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张士安负担275元，由青岛米代速融信息咨询服务有限公司负担275元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否返还服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《米代速融服务协议》约定：“利用大数据信息处理技术和线下人工协助将张士安需求成功匹配出相应贷款机构”。双方当事人均认可被上诉人张士安未通过上诉人的服务办理贷款。故，原审综合本案案情，酌定上诉人返还一半服务费并无不当。上诉人主张其已提供了全部服务，不应返还服务费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛米代速融信息咨询服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人青岛米代速融信息咨询服务有限公司本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2879号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1478号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410100763129080H,住郑州市金水区经三路95号20层2008号。法定代表人：李得强，任董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：王志远，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省临颍县。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称明珠公司）与被告王志远追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以双方庭外和解为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市明珠汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告郑州市明珠汽车贸易有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年七月九日书记员  王鲁君
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初163号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某，曾用名王松，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年3月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2020年7月10向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日11时许，被告人王某在金沙县其责任地（小地名院落堡）里农作时，将清理的杂草用一次性打火机点燃时，由于当天风大，引发山林火灾，将马场村小地名院落堡、羊古老两处的山体植被烧毁。被告人王某拨打火警电话，并在现场积极参与扑火，到案后如实供述了上述事实。经金沙县林政资源管理站鉴定，此次火灾过火面积为272.5亩（其中乔木林地27.3亩、特殊灌木林地245.2亩）。同时查明，案发后，被告人王某的家属组织人员对被烧毁的林地进行补植补种，补种面积为275.4亩，并经金沙县林业局验收合格，成活率达到90%以上。上述事实，被告人王某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场草图及照片、现场指认笔录及照片、金沙县禹谟镇马场村委会证明、情况说明、金沙县禹谟镇林业环保站证明、金沙县林业局情况说明、刑事照片、金沙县林政资源管理站鉴定结论书、证人任某、陈某1、王某、陈某2、杨某、屈某、刘某的证言、金沙县公安局森林警察大队到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人王某的供述等证据相互印证，足以认定。被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首、初犯，自愿认罪认罚，对烧毁的山林进行补植补种，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某在从事农业生产，焚烧田间杂草过程中，未注意防火安全，引发山林火灾，过火面积272.5亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某犯失火罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人王某主动报警，并在现场参与扑火，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人王某自愿认罪认罚，其家属已进行补植补种，经验收合格，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首、初犯，自愿认罪认罚，对烧毁的山林进行补植补种，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍人民陪审员  孙丹人民陪审员  李英二〇二〇年七月三十日书 记 员  司赟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执528号申请执行人：天津咖木儿童摄影有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街民族路47号。法定代表人：李珊珊，该公司经理。被执行人：天津星派影视文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区滨尚花园9-2-2801号。法定代表人：杨丽，经理。申请执行人天津咖木儿童摄影有限公司与被执行人天津星派影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，我院（2019）津0105民初7093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津咖木儿童摄影有限公司于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津星派影视文化传媒有限公司给付装修款50万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4400元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年3月20日，依法向被执行人天津星派影视文化传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年3月20日、2020年6月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、理财产品信息、无银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.本院未在被执行人住所地发现其下落；6.2020年5月21日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的504400元，未执行标的504400元；8.本院于2020年6月19日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津星派影视文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1648号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：黄柱辉，1960年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄柱辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初609号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄柱辉应在判决生效之日起十日内支付借款20500元及利息（利息暂计至2019年2月21日为80080.48元，后息按借款借据约定计至全部本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 峥
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初980号原告：王贤礼，男，1967年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：王博，男，1995年3月9日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。被告：王媚，女，1997年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。原告王贤礼与被告王博、王媚赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告的诉讼代理人以原告生前与两被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：追索赡养费的原告已经死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王贤礼预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  黄冬雄二〇二〇年七月十四日书记员  孙银霞
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初362号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈佟圣，男，1992年7月3日出生于福建省龙海市，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人陈佟圣犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人陈佟圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日8时40分许，被告人陈佟圣驾驶一辆二轮电动车（车牌号：龙海70xxx）沿芗城区水仙大街由西往东方向路右非机动车道行驶，当行驶至“闽南商业批发市场”路段时，遇正沿水仙大街路右非机动车道由西往东横穿路右非机动车道的被害人谢某。因被告人陈佟圣操作不慎，致其驾驶的电动车左侧手把刮碰到被害人谢某，致被害人谢某倒地。2020年3月4日，被害人谢某经抢救无效死亡。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人陈佟圣负本事故主要责任，被害人谢某负本事故次要责任。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定：被害人谢某符合交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 案发后，被告人陈佟圣及时报警，抢救伤者，之后经公安机关传唤自动到案，可以认定具有自首情节。 案发后，被告人陈佟圣尚未赔偿被害人谢某近亲属的经济损失，也未取得谅解。 上述事实，被告人陈佟圣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，闽南司鉴［2020］病鉴字第38号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、细目照，监控视频，道路交通事故认定书、送达回执、复核申请书、责令补正调查通知书、道路交通事故复核案件调档通知书、道路交通事故复核结论，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、重大事故简报，福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，非机动车行驶证、车辆查询单、车辆详细信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书及测试板结果照片，归案经过，被告人户籍证明、身份证信息、人口基本信息及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佟圣违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈佟圣案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈佟圣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈佟圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴静怡 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初152号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨小雷，男，1980年6月21日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。1999年6月2日因流氓行为被海门市公安局行政拘留五日；2008年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年1月14日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留五日。2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人王效东，海门市法律援助中心指派律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨小雷犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察官张彬、检察官助理蒋秋湘出庭支持公诉。被告人杨小雷及其辩护人王效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1．被告人杨小雷于2017年10月某日晚，至海门市三星镇广丰村樊某家，为索要张某所欠的高利贷，将王某（张某母亲）的手机扔在地上砸坏。 2．被告人杨小雷于2017年11月12日凌晨，至海门市三星镇广丰村22组向沈某索要高利贷，将沈某家的门窗玻璃敲坏，并将陆某（沈某父亲）的手机扔在地上砸坏。当日下午，被告人杨小雷又至海门市三星镇天补“阳光炸鸡”店内向沈某索要债务未果，遂强行拉沈某上车，被沈某挣脱后，被告人杨小雷拿出菜刀欲砍沈某时被人拦住。 3．被告人杨小雷于2017年11月中旬某日晚，在海门市三星镇天补梦都浴室门口，因被害人陈某担心被告人杨小雷不付车费而拒载时，被告人杨小雷用拳头击打陈某鼻子致其鼻子受伤出血。 4．被告人杨小雷于2018年2月13日17时许，至海门市三星镇广丰村3组张某1家，索要张某1儿子张某的欠款，赖在张某1家中不肯离开，并将张某些家堂屋里的一张凳子踢倒在地。 5．被告人杨小雷于2018年6月23日凌晨，在海门市步行街唐会宴会中心门口，因向沈某索要高利贷未果，遂用拳头殴打沈某后脑勺。 6．被告人杨小雷于2018年6月28日凌晨，在海门市三星镇广丰村22组沈某家中，在向沈某索要高利贷时，殴打沈某。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述等证据加以证实，并据此认为，被告人杨小雷随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，为此提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人杨小雷表示自愿认罪认罚，但否认敲坏沈某家玻璃，并称接到侦查人员电话后主动去公安机关的。辩护人王效东提出如下辩护意见：1.被告人针对的是固定的被害人，社会的危害性不大；2.被告人杨小雷能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1．2017年10月某日晚，被告人杨小雷至海门市三星镇广丰村樊某家，向王某索要其儿子张某所欠的高利贷，将王某的手机扔在地上砸坏。 2．为向沈某索要高利贷，被告人杨小雷于2017年11月12日凌晨至海门市三星镇广丰村22组沈某家，在使用沈某父亲陆某的手机与沈某通话后，将手机扔在地上砸坏。当日下午，被告人杨小雷又至海门市三星镇天补“阳光炸鸡”店内向沈某索要债务未果，遂强行拉沈某上车，被沈某挣脱后，被告人杨小雷拿出菜刀欲砍沈某时被人拦住。 3．2017年11月中旬某日晚，在海门市三星镇天补梦都浴室门口，因被害人陈某担心被告人杨小雷不付车费而拒载时，被告人杨小雷用拳头击打陈某鼻子致其鼻子受伤出血。 4．2018年2月13日17时许，被告人杨小雷至海门市三星镇广丰村3组张某1家，索要张永平儿子张某的欠款，因张某不在家，其赖在张某1家中不肯离开，并将张某1家堂屋里的一张凳子踢倒在地。 5．2018年6月23日凌晨，被告人杨小雷在海门市步行街唐会宴会中心门口，因向沈某索要高利贷未果，遂用拳头殴打沈某后脑勺。 6．2018年6月28日凌晨，被告人杨小雷在海门市三星镇广丰村22组沈某家中，索要高利贷时殴打沈某。 2020年1月21日中午，侦查人员在杨小雷家中将杨小雷抓获。归案后杨小雷除供述对陈某实施殴打外，未能供述其他犯罪行为。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口基本信息、本院刑事判决书、接处警详细信息、处警现场备结单、受案登记表等书证；未到庭证人陈某1、陈某2等人的证言笔录；被害人沈某、陈某等人的陈述；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，被告人杨小雷亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 关于被告人杨小雷提出其未敲坏沈某家玻璃的辩解，经查，该节指控，仅有被害人石某的陈述，无其他证据证实，碍难认定，被告人杨小雷提出的辩解予以采信。因被告人杨小雷归案后未能如实供述犯罪事实，故其是否主动到案均不影响本院对量刑情节的认定。 本院认为，被告人杨小雷随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人杨小雷犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨小雷在庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理，辩护人王效东提出的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳，其提出的其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十一日起至二○二一年十一月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 德 人民陪审员 施 娟 人民陪审员 陆瑞红 二〇二〇年七月六日 法官 助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2813号 原告：张兴明，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张兴明与被告黄建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明及其委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资13660元。2、判令被告支付自2019年11月30日起至款清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，张兴明将利息的利率确定为年利率6%。事实和理由：2018年4月份,被告招用原告前往庐江、黄甲等工地务工。2019年11月30日,被告向原告出具两份欠条。截止到目前,被告仍然拖欠原告工资款13660元未付。为了维护原告方的合法权益,原告具状诉至贵院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 黄建国未作答辩，亦未提交证据。 张兴明围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国未到庭对证据进行质证。张兴明提交的其身份证复印件、黄建国的户籍证明、欠条，结合张兴明的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄建国承包庐江段铁路和桐城黄甲乡村水泥路等工地劳务分包工程。张兴明自2018年4月8日始为黄建国承包的两个工地提供劳务。2019年11月30日经结算，黄建国欠张兴明劳务工资款分别为6260元、7400元，合计13660元，并向张兴明出具欠条两张。后张兴明多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张兴明为黄建国承包的工地提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。黄建国应按约及时支付劳务报酬，现其逾期不付款，显属违约,故对张兴明要求黄建国立即支付工资款13660元的诉讼请求，本院予以支持。张兴明要求支付利息，因双方对此未进行约定，故对张兴明的该项诉讼请求，本院不予支持。黄建国未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告黄建国须于本判决生效之日起十日内给付原告张兴明工资款13660元。 二、驳回原告张兴明要求被告黄建国支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4459号 原告：林海才，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方琴飞，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告妻子。 被告：任海庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告林海才与被告任海庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告任海庆立即支付原告货款4080元，并支付自起诉之日起至实际支付之日的利息（按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告林海才和被告任海庆素有业务往来。2019年11月17日，被告向原告购买了800双鞋底，价格为4080元。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任海庆于本判决生效之日起十日内支付给原告林海才货款4080元，并支付自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任海庆负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年七月九日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2823号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军。被告：王艳飞，女，1984年10月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨成勇，男，1982年10月24日生，汉族，住址同上。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告王艳飞、杨成勇物业服务合同纠纷一案，本院已受理原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  徐鸿进审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇二〇年七月十四日书记员  龚子琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1003号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李旭颖。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告李旭颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3541号 本院受理的申请执行人戴立军与被执行人殳逸可、杨淑堂被继承人债务清偿纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人殳逸可、杨淑堂已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2821号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3541号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2024号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年七月九日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）