贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3346号 原告：贵州云上装饰工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路184号贵阳天毅商务大厦18、19层。统一社会信用代码：91520100798803274F。 法定代表人：何双兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：王良贵，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州云上装饰工程有限责任公司（以下简称云上装饰公司）诉被告王良贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云上装饰公司的委托诉讼代理人邰超、被告王良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云上装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修工程款91714.60元（前期进度款3985.00元、中期进度款82125.00元、尾款5604.60元）、设计费15600.00元，共计107314.6元，并以107314.60元为基数从起诉之日按每日5‰的标准支付违约金至全款付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月14日，原告下属的云上装饰公司遵义分公司（现已注销）与被告就位于遵义市新蒲新区房屋装修工程签订了《室内装饰工程合同》，约定工程总造价为255235.50元。2018年3月19日，原告接到被告入场指示和被告支付的前期款16万元后，原告立即组织施工。2018年4月下旬，按照合同约定，被告应当支付中期款82125.00元，但被告均以各种理由拖延。2018年6月底工程完工，被告在未付清款的情况下搬入房居住。后原告催收工程款时被告提出橱柜台面变色、入户门槛石断裂、墙壁未贴好为由拒绝在结算表上签字，原告随即安排工作人员和材料前往现场处理，但被告以家中有客为由，不允许施工。之后，原告多次联系被告，被告均以施工要看个日子再处理。现被告使用房屋已达一年之久，按照合同约定，优惠的68275.00元应当取消，但出于不激化矛盾的考虑，仍认可其优惠，但被告仍置之不理，现提起诉讼，请求判如所请。 被告王良贵辩称，在2018年3月14日我与原告签订装修合同，约定装修工期为3个月，但是我入住时间为2018年9月8日。在我没有入住期间经我查看后发现共有7处有问题：客厅阳台入户花园美缝达不到约定标准、厨房客厅入户花园的门槛石损坏断裂、生活阳台墙砖空鼓、厨房灶台有裂缝、酒柜尺寸有误，没有按照规定的图纸制作、鞋柜预留缝隙不够，尺寸不对、饭厅与过道的色彩、尺寸、材质不同，上述7处问题与原告交谈后至今原告也没有解决，我也没进行处理。我支付16万元，按照原告结算单尾款还有23,439.00元没有支付。 经本院审理认定事实如下：王良贵系遵义市新蒲新区林达阳光城1-502号房的业主。2018年3月14日，委托方王良贵（甲方）与承接方云上装饰公司遵义分公司（乙方）签订了《室内装饰工程合同》。该合同载明：“第一条……1.1工程地址：林达阳光城1-502；……1.4工程承包方式，双方商定采取下列第（2）种承包方式：……（2）乙方包工、部分包主材（附件2：机场主材、设备明细表）；……1.8工程总天数90天（注：不含国家规定的节假日及双方休日）；1.9收费设计：经甲乙双方协商一致，按照套内面积收取设计费120.00元/㎡，合计15,600.00元；……。（注：完整施工结算后乙方免除本项设计费用。）第二条工程价款：工程总造价￥255,235.00元……。1、装饰工程价款￥98,854.00元，……；2、主材和配饰价款￥83,645.00元，……；3、橱柜和家具价款￥72,736.00元，……第五条付款方式：5.1按付款方式表进行：签订合同二日内支付装饰工程及橱柜价款的50%+代购材料款的100%，合计163,985.00元；施工过程中，工程至半（木作基层完工）支付装饰工程及橱柜和壁柜价款45%合计82,125.00元；竣工验收，竣工验收三日内支付结算价100%。……。第六条工期延：6.3施工中如果因甲方原因要求重新返工的或甲方更改施工内容而延误工期的，甲方必须书面通知乙方，并承担全部施工费用，工期顺延；如因乙方的原因造成返工，由乙方承担责任，工期不变。……第七条工程验收：……7.3乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格……。第八条……。第九条违约责任：……。9.2如果因乙方原因而延迟完工，每延迟一日，以装饰工程直接造价（不含橱柜、成品家具和主材的造价）的0.5%作为违约金罚款支付给甲方直至工程直接造价扣完为止，如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装饰工程直接造价（不含橱柜、成品家具和主材的造价）的0.5%的罚金支付给乙方（注：不含双休日及国家法定的节假日）。9.3成品橱柜和成品家具的工期以甲方签定设计认定书的工期为准，如果因乙方原因而延迟完工，每延一日以系列产品总价的0.5%的罚金支付给甲方（注：不含双休日及国家法定的节假日）。9.4在同一时间段内第9.2条及9.3条不能重复计算，即在同一时间段内，不能重复计算工程延期和家具延期。……。第十二条合同生效：21.1补充合同与本合同具有同等的法律效力；……。第十三条……13.1结算以预算单价为准，甲乙双方实测工程量签证为结算工程量，进行结算。13.2……。13.3施工过程中甲方减项超过预算总造价的10%，则所有优惠取消。13.4从竣工验收合格之日起，超出7天未与乙方结算尾款，则所有优惠减半，超出15天未与乙方结清尾款，则所有优惠取消并每天交尾款滞纳金5‰。……。在该合同中，原告工作人员备注有“所有优惠在中期款中扣除，优惠参照涉及合同及附件，赠送10,000.00元灯、洁具、窗帘、墙纸代金券等”内容。合同签订后，被告王良贵向原告云上装饰公司支付了16万元装修款。原告云上装饰公司遵义分公司于2018年3月19日开工，并履行了装饰装修义务，其中木作基层工程直到2018年9月1日才验收。被告王良贵于2018年9月1日搬入房屋居住至今，其房屋内的墙砖存在空鼓现象。 另查明：云上装饰公司遵义分公司现已注销。 庭审中，被告王良贵虽然没有在工程结算单上签字，但其对工程结算单中的内容是认可的，由工程结算单可知，工程总造价为251,714.00元，优惠金额为68,275.00元，实际应收工程款183,439.00元，被告已交款160,000.00元，应收工程款23,439.00元。 以上事实，有当事人陈述，《室内装饰工程合同》、预算表，木作基层验收表、油漆工进场前验收表、双飞粉乳胶漆验收表，砖、五金、扣板订购合同，验收方量表，结算单等证据在卷佐证，并庭审质证，足以认定。 本院认为，云上装饰公司遵义分公司作为原告云上装饰公司设立的分公司，不具有法人资格，其对外行为的法律后果应由原告云上装饰公司承担。故原告云上装饰公司与被告王良贵签订的《室内装饰工程合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照上述合同履行义务。虽然被告王良贵并未在工程结算单上签字，但由其对该结算单认可且其已入住房屋而言，视为原告云上装饰公司履行了装修义务，被告王良贵应按照结算单中的款项履行支付义务。至于被告王良贵指出的墙砖存在空鼓，原告云上装饰公司也表示同意提供售后服务，故该问题应通过原告云上装饰公司的售后服务予以解决。被告王良贵指出的其余所谓问题，鉴于其已实际入住一年多，且并未提供证据予以证实，本院不予认定。原告云上装饰公司在本案诉请中主张取消优惠金额68,275.00元，虽来源于《室内装饰工程合同》中的“从竣工验收合格之日起，超出7天未与乙方结算尾款，则所有优惠减半，超出15天未与乙方结清尾款，则所有优惠取消”的约定，但上述约定与原告云上装饰公司在《室内装饰工程合同》备注“所有优惠在中期款中扣除”的承诺内容相矛盾，故取消优惠的条款应属于不利于消费者内容的格式条款，不应发生法律效力，故本院对原告云上装饰公司主张优惠金额的诉请部分不予支持。对于原告云上装饰公司主张所谓设计费，也与《室内装饰工程合同》内容不符合。由《室内装饰工程合同》中的“收费设计：经甲乙双方协商一致，按照套内面积收取设计费120.00元/㎡，合计15,600.00元；……。（注：完整施工结算后乙方免除本项设计费用。）”约定可知，所谓设计合同（设计费）是从属于《室内装饰工程合同》，只要《室内装饰工程合同》得到了履行，则设计费属于免除事项。由原告云上装饰公司的工程结算单可知，其系完整施工，故设计费应予以免除，其不得主张该项费用。综上所述，被告王良贵应支付原告云上装饰公司工程款23,439.00元。对于原告云上装饰公司主张的违约金，被告王良贵并未予以认可，并考虑到原告云上装饰公司在本案装饰工程中也存在一定程度的延误工期，故对原告云上装饰公司的违约金诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王良贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州云上装饰工程有限责任公司装修工程款23,439.00元； 二、驳回原告贵州云上装饰工程有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,225.00元，由原告贵州云上装饰工程有限责任公司负担900.00元，被告王良贵负担325.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月六日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静