广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0423民初524号 原告：卢艳华，女，1984年11月7日出生，壮族，广西忻城县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：何兴玲，女，1987年8月29日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，户籍地广西蒙山县，现住广西蒙山县。 被告：莫兴安，男，1984年2月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，无职业，户籍地广西蒙山县，现住广西蒙山县。 原告卢艳华与被告何兴玲、莫兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢艳华及其委托诉讼代理人黄科阳，证人莫某，被告何兴玲、莫兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何兴玲、莫兴安共同向原告归还借款158600元并按照月利率2%支付逾期利息（逾期利息以158600元为基数按月利率2%从起诉之日计算至全部清偿之日止）。2.请求判令本案案件受理费、财产保全费用等诉讼费用由被告承担。事实理由：原告因经常去被告何兴玲美容店护理面部而认识被告何兴玲，经过接触，原告逐渐认可并信任被告何兴玲的为人。2020年，被告何兴玲开始向原告借钱，两次都是有借有还，让原告更加信任被告何兴玲为人。2020年6月5日，被告何兴玲以帮其朋友续贷名义找原告借钱，并承诺在两三天内归还，被告何兴玲为了让原告借钱，向原告承诺以每一万元按每天计付300元的方式支付利息，又通过微信发送其丈夫被告莫兴安名下房屋的《商品房买卖合同》给原告，让原告信任其有还款能力。原告信任被告作出的两三天内能够归还借款的承诺。便陆陆续续通过微信转账方式、支付宝转账方式、农行转账方式以及现金方式（详见所附清单），将164000元借给被告。随着出借数额增加，原告一直要求被告何兴玲、莫兴安夫妻共同出具《借条》给原告，但仅被告何兴玲于2020年6月6日、2020年6月7日出具两张《借条》给原告收执，被告何兴玲称其丈夫是知情的，叫原告不要担心。后被告何兴玲又以其夫妻需要续贷为由继续找原告借钱，被告一直提借钱却半点不提还钱，引起原告警惕，原告拒绝再借钱给被告何兴玲，同时要求被告何兴玲、莫兴安向原告归还借款164000元。2020年6月8日，被告何兴玲通过微信向原告还款3000元，2020年6月9日，被告莫兴安通过微信向原告还款2400元。被告莫兴安对原告说其同意还钱，称其妻子被告何兴玲借原告多少钱，莫兴安就还多少钱给原告，叫原告打印好流水单到被告何兴玲店铺与两被告夫妻协商，并叫原告不要找其妻子被告何兴玲还钱，还钱的事直接找莫兴安本人协商。此后被告莫兴安便向原告提出先还3万元，剩余部分分期还款，而原告不同意，双方协商不下。原告认为，原告将164000元借给被告，被告承诺两三天内全部归还却失信于原告，仅向原告归还5400元。被告在其出具的借条上未写明还款期限，但依据法律规定原告可随时向被告主张归还尚欠的158600元，并要求被告支付逾期利息（该逾期利息以158600元为基数按月利率2%从起诉之日计算至全部清偿之日止）。现原告提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 原告卢艳华向法庭提交的证据有： 1.借款还款清单（复印件）1份，证实被告借到原告人民币共计164000元； 2.微信转账单（复印件）1份，证实原告通过微信转账方式，将39390元借给被告； 3.支付宝转账单（复印件）1份，证实原告通过支付宝转账方式，将35200元借给被告； 4.农行转账记录（复印件）1份，证实原告通过银行转账方式，将88700元借给被告； 5.借条2份，证实原、被告之间的民间借贷关系； 6.原告卢艳华与被告何兴玲之间的微信聊天记录、原告与被告莫兴安之间的微信聊天记录（复印件）各1份，证实：（1）被告何兴玲与莫兴安是夫妻关系；（2）被告莫兴安对被告何兴玲向原告借款时完全知情，并向原告承诺归还借款；（3）2020年6月8日，被告何兴玲通过微信向原告还款3000元；2020年6月9日，被告莫兴安通过微信向原告还款2400元；（4）被告何兴玲承诺按一万元每天给付300元的方式，向原告支付利息； 7.录音光盘1张，证实被告莫兴安对其妻子何兴玲欠原告的债务，在电话中承诺作为该笔债务的债务人，先向原告偿还3万元，以后分期偿还直至还清。 8.证人莫某的证言，证实莫兴安在知道何兴玲的借款后，是承诺过还款给原告的事实。 被告何兴玲辩称，其向原告借款时莫兴安是不知情的。何兴玲认为原告主张的利息过高，其还认为双方在借款时是没有约定利息的。 被告何兴玲未向法庭提交的证据。 被告莫兴安辩称，莫兴安虽然与何兴玲是夫妻关系。但何兴玲与原告的借款关系属于何兴玲的个人借款，不是二被告的夫妻共同债务。理由：1.何兴玲是以帮朋友还贷的名义向原告借款的，原告与何兴玲之间的借款不是用于家庭支出，也不用于生意投资；2.何兴玲与原告的借款时莫兴安是完全不知情；3.何兴玲写借条给原告时，莫兴安没有在场，借条上也没有莫兴安签名；4.借款后钱也没有进入莫兴安的账户，何兴玲直接就转给了一个名为“王鸳鸳”的账户了；5.2020年6月5日-7日，何兴玲就将在原告处借得的全部借款转给“王鸳鸳”，而莫兴安是2020年6月8日下午，何兴玲实在无法隐瞒的情况下，何兴玲才告知莫兴安，何兴玲向原告借了款；6.事后得知，何兴玲与原告的微信聊天记录有说起借款不能让莫兴安知道。综上，原告起诉莫兴安需要承担还款责任是不成立的。 被告莫兴安向法庭提交的证据有： 1.立案告知书（复印件）1份，证实何兴玲就该借款已经报案的事实； 2.银行流水（复印件）2份，证实原告借款给何兴玲后，何兴玲就已经将借款转账给一个叫“王鸳鸳”账户了。 经庭审调查、质证，被告何兴玲对原告提供的证据1-7均无异议，但在何兴玲借款时，莫兴安是不知情的，并且认为是该笔借款没有约定利息的。被告莫兴安对原告提供的证据1-5由于借款当时莫兴安是不在场不知情的。对证据6莫兴安认为原告与何兴玲的聊天记录其是不知情的。莫兴安与原告的微信聊天记录，聊天是真实的，但是该聊天只是说借款的事情，不能证实莫兴安愿意作为债务人来承担责任的事实。对证据7的真实性无异议，但莫兴安只是帮何兴玲与原告联系的事实。二被告对证据8均不予认可。原告卢艳华对被告莫兴安提供的证据1、2认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据1-7，借款人何兴玲均是无异议，可以作为本案的定案依据，但关于上述证据原告想要证明莫兴安愿意作为债务人承担该债务的问题，由于莫兴安对此事不认可的，本院将根据查明的事实进行综合认定。对于证据8二被告均不认可，本院将根据查明的事实进行综合认定。被告莫兴安提供的证据1-2与本案无关，不作为定案依据。 经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告相互认识何兴玲，经过接触，原告逐渐认可并信任被告何兴玲的为人。2020年，被告何兴玲开始向原告借钱，两次都是有借有还，原告就更加信任被告何兴玲为人。2020年6月5日，被告何兴玲以帮其朋友续贷名义找原告借钱。原告多次通过微信转账、支付宝转账、农行转账这三种转账方式以及现金给付方式，将164000元借给被告何兴玲。被告何兴玲于2020年6月6日、2020年6月7日出具两张《借条》给原告收执，借条未写明利息，被告何兴玲对借到原告164000元，没有异议，同意还款。被告莫兴安对借款过程不知情，其明确表示不同意作为债务人亦不认可作为夫妻共同债务承担责任。2020年6月8日，被告何兴玲通过微信向原告还款3000元；2020年6月9日，被告莫兴安通过微信代被告何兴玲向原告还款2400元；余下158600元经原告追索未果，为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的债务应予清偿。原告主张被告何兴玲尚欠原告借款158600元，被告何兴玲对此无异议，并有原告提供的被告何兴玲亲笔所写的借条及转账记录在卷佐证，本院予以确认。关于利息问题，虽然原告与被告何兴玲在立借条时是没有约定利息，但从原告与被告何兴玲之间的微信聊天记录看，双方是约定有利息的，并且被告何兴玲在微信中也是认可约定的利息超出月息2%的，故原告请求按照月利率2%支付利息（逾期利息以158600元为基数按月利率2%从起诉之日计算至全部清偿之日止），原告的利息请求是符合法律规定的，本院予以支持。 关于被告莫兴安是否承担还款责任问题。虽然原告在庭上主张该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，但根据原告自己提交的证据证实，原告是知道被告何兴玲借款是以帮朋友续贷而借款的，该款项并不是用于家庭生活开支的，被告莫兴安也不认可为夫妻共同债务，故该债务应该属于被告何兴玲的个人债务，故本院对原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。对于原告主张被告莫兴安承诺其以第三人加入方式要求其作为本案的债务人承担该债务，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告虽然提供了原告与莫兴安的微信聊天记录、电话录音以及证人证言来证实，但原告提供的证据中均没有被告莫兴安明确表明其愿意作为债务人承担该债务的意思表示，并且在庭上被告莫兴安也明确表示其不同意作为债务人承担该债务，故本院对原告诉请要求被告莫兴安承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴玲应在本判决生效之日起七日内归还借款人民币158600元并支付逾期利息（利息以158600元为基数，从2020年6月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告卢艳华。 二、驳回原告卢艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，案件申请费1313元，合计3049元。由被告何兴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏朝臣 附相关法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。