辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初889号原告：刘廷富，男，汉族，1959年4月4日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被告：袁文，男，汉族，1988年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。原告刘廷富诉被告袁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷富及其委托诉讼代理人亓飞、被告袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4797.79元、住院伙食补助费728元、营养费350元、护理费1877.20元、误工费25403.40元、交通费800元、复印费14元，合计33970.39元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日19时5分，被告袁文驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车由北向南越过分道线行经东洲区202线1233KM+500米处时，由于未注意瞭望与驾驶普通两轮摩托车由西向东行驶的原告刘廷富发生交通事故，致两车损坏，造成原告刘廷富受伤入院的严重后果。原告第一次住院期间产生的医疗费等其他费用已诉至贵院，贵院出具（2017）辽0403民初923号民事判决书，且该判决已全部履行。现原告因二次手术再次入院，共计住院13天，住院期间均为二级护理。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队处理认定，被告袁文负此次事故的主要责任，原告刘廷富负此次事故的次要责任。经查，被告袁文为辽Ｄ×××××号小型越野客车驾驶人，该车登记车主陈宝利，肇事车辆未投保交强险及商业险，且该车交强险限额剩67741.79元。为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律规定，判令被告赔偿原告的经济损失。被告辩称，肇事车辆系从陈宝利处购买，没有办理更名手续。对原告的经济损失愿意自行赔偿，但对原告误工费赔偿请求有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初923号民事判决书、抚顺市中心医院住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2016年9月24日19时5分，被告驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车由北向南越过分道线行经东洲区202线1233KM+500M处时，由于未注意瞭望与由西向东原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队处理，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第三医院救治，并于当日转入抚顺市中心医院住院治疗。2017年4月，原告以本案被告袁文及陈宝利为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2017年9月6日作出（2017）辽0403民初923号民事判决书，判决：一、原告刘廷富合理经济损失为137，986.41元（项下包括医疗费86，288.2元〈其中被告袁文垫付2119.36元〉、住院伙食补助费7440元、营养费2000元、护理费9459.69元、误工费32，298.52元、交通费500元）;二、被告陈宝利在交通事故交强险责任限额内赔偿原告刘廷富医疗费10，000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘廷富42，258.21元（护理费9459.69元、误工费32，298.52元、交通费500元）；被告袁文对以上赔偿数额52，258.21元承担连带赔偿责任；三、交强险赔偿不足部分85，728.2元（项下包括医疗费76，288.2元、住院伙食补助费7440元、营养费2000元），由被告袁文承担70%，即57，890.38元（其中已扣除被告袁文垫付医疗费2119.36元）；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年12月24日，原告在抚顺市中心医院住院治疗，并于2019年12月25日进行手术，2020年1月6日出院。原告住院13天，住院期间为二级护理。诉讼期间，原告向本院提出申请，以肇事车辆系被告在陈宝利处购买，该起交通事故与陈宝利无关为由，撤回对陈宝利的诉讼。经查，被告在陈宝利处购买肇事车辆后，该车辆未办理更名手续，亦未投保交强险及商业险。本院认为，机动车发生交通事故时，投保义务人未依法投保交强险的，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人与实际侵权人不一致，应当由投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。对于交强险责任限额不足部分，应由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本起交通事故已由抚顺市公安局交通警察支队东洲大队依法作出责任认定，对于公安交警部门的责任认定，本院予以采信。本院已生效的判决中，已明确了被告及陈宝利对原告因涉案交通事故所造成的经济损失应承担赔偿责任，本院予以认可。被告为肇事车辆实际所有人，原告请求被告承担赔偿责任并撤回对陈宝利的诉求，其主张合理，本院予以支持。对于原告的赔偿请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费6853.99元，有原告提供的病案及医疗费收据为凭，本院予以确认；2、误工费25403.40元。根据原告住院及出院后医嘱，误工天数165天合理，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准每年56196元，每年按365天，每天153.96元，其误工费25403.40元（56196元÷365天×165天=25403.40元），本院予以确认；3、护理费1877.20元。原告住院13天，期间为二级护理，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业每年52707元，每年按365天，每天144.40元，其二级护理的护理费为1877.20元（52707元÷365天×13天=1877.20元），故此间的护理费1877.20元，本院予以确认；4、交通费150元。原告未提供交通费凭证，结合实际及本地交通费标准，酌定支持150元；5、住院伙食补助费1040元。原告住院13天，按每天80元标准为1040元（80元×13天=1040元）；6、复印费20元，有原告提供证据为凭，本院予以确认。以上合计为35344.59元。鉴于被告已在交强险责任限额范围内赔偿原告42258.21元，被告在交强险余额范围内赔偿原告后，不足部分应按责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告刘廷富合理损失为35344.59元（项下包括：医疗费6853.99元、误工费25403.40元、护理费1877.20元、交通费150元、住院伙食补助费1040元、复印费20元）;二、被告袁文在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘廷富27430.60元（项下包括：误工费25403.40元、护理费1877.20元、交通费150元）；三、交强险不足部分7913.99元（项下包括：医疗费6853.99元、住院伙食补助费1040元、复印费20元），由被告袁文按70%责任比例赔偿，即赔偿5539.79元；四、驳回原告刘廷富的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告刘廷富预付，已依法减半收取，原告刘廷富负担97.50元，被告袁文负担227.50元。被告袁文负担部分随赔偿款一并给付原告刘廷富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二〇年七月十六日代理书记员  任中杰