wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2010号之一原告：龙港市汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市龙港市德雅花园21幢105号，统一社会信用代码9133030069827423XC。法定代表人：陈明形。委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：苏文，男，1990年5月18日出生，系原告员工。被告：陈晓琴，女，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：杨鹏，男，1994年10月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：虞丽君，女，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告龙港市汇通小额贷款股份有限公司与被告陈晓琴、杨鹏、虞丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告龙港市汇通小额贷款股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙港市汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费12933元，减半收取6466.5元，由龙港市汇通小额贷款股份有限公司龙港市汇通小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈祥枭??2?
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1486号申请执行人：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋金望，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：刘长河，男，1986年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人李志军与被执行人刘长河、宋金望民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长河、宋金望未履行（2018）鄂1202民初3907号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘长河、宋金望银行存款及在其他单位的收入27667元（含案件受理费362元，执行费305元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执450号申请执行人：陈华，男，1965年10月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市，申请执行人：黄广购，男，1962年02月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市，申请执行人：罗明足，男，1970年06月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市，申请执行人：雷小春，男，1965年03月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：吴新龙，男，1974年03月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，陈华、黄广购、罗明足、雷小春与被执行人吴新龙买卖合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴新龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华、黄广购、罗明足、雷小春向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴新龙有座落于抚州市东乡区瑶圩乡文溪黄柏桥村房屋（房产证号：房权证东房字第××号，建筑面积：213平方米），本院已查封该房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余4.95125万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执450号案件终结本次执行程序。被执行人吴新龙负有继续向申请执行人陈华、黄广购、罗明足、雷小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月三十日书记员  彭秋兰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5562号之一申请人：江苏展鑫建材科技有限公司，住所地句容市白兔镇行香村。法定代表人：展海滨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：句容市海鹏科技有限公司，住所地句容市行香集镇。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。本院在审理江苏展鑫建材科技有限公司与被告句容市海鹏科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据江苏展鑫建材科技有限公司申请，本院于2018年9月3日作出(2018)苏1183民初5562号民事裁定书,查封句容市海鹏科技有限公司所有的位于]。江苏展鑫建材科技有限公司已为本案的诉讼保全提供了担保。2020年7月31日,江苏展鑫建材科技有限公司向本院申请解除对句容市海鹏科技有限公司所有的位于句容市厂房及土地使用权的保全措施。经审查，本院认为，江苏展鑫建材科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解除对句容市海鹏科技有限公司所有的位于句容市厂房及土地使用权[产权证号：的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇二〇年七月三十一日书记员 朱文秀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12761号(小额诉讼案件)原告上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王国平。委托诉讼代理人徐福贵，该单位员工。被告周志德，男，1943年12月23日出生，汉族，住上海市。原告上海锦日物业管理有限公司与被告周志德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐福贵、被告周志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2016年1月交通西路XXX弄XXX号XXX室物业管理费3487元。2、要求被告按逾期每日万分之五标准支付滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。期间，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告周志德辩称，对物业管理费金额没有异议，但物业公司未尽修理职责，故不予支付。本院认为，根据物业服务合同，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为业主理应支付相应的物业管理费，被告认为物业费金额没有异议，但是事出有因，系原告未修复相关物业导致。本院认为原告的诉讼请求依法有据，被告辩称没有证据予以佐证，本院不予支持。关于2014年1月至2016年1月的物业管理费3487元。原告提供了物业合同、产调信息，告知函，催缴单予以佐证，本院予以确认，关于滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周志德应于本判决生效之日起五日内支付原告上海锦日物业管理有限公司自2014年1月至2016年1月的物业服务费人民币3487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告周志德负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年七月二十四日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保101号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。法定代表人：薛有平，公司总经理。被申请人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路16号。法定代表人：蔡毅，公司总经理。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2020年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州水城矿业股份有限公司在中国工商银行六盘水市凉都宫支行账户24×××06；在六盘水农村商业银行股份有限公司人民路支行账户2872010301201100033038；在招商银行股份有限公司六盘水支行账户85×××03内1146462元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州水城矿业股份有限公司在中国工商银行六盘水市凉都宫支行账户24×××06；在六盘水农村商业银行股份有限公司人民路支行账户2872010301201100033038；在招商银行股份有限公司六盘水支行账户85×××03内1146462元的存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年七月十七日书记员 常礼客
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执67号申请执行人张伟平，女，1972年6月21日生，汉族，住平度市。被执行人郑淑慧，女，1952年12月29日生，汉族，住平度市。原告张伟平与被告郑淑慧民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终9932号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为22467.50元，申请执行费237元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单；2、2020年1月8日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有存款余额，承办人于2020年1月9日进行了司法冻结，并于2020年6月28日对查封存余额3500元进行了扣划；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息。最高人民法院总对总查控系统反馈各被执行人名下无房产、无证券等财产。3、线下调查情况：经承办人调查被执行人所在村委平度市南村镇后斜子村村文书，称被执行人在村中无房产和车辆，仅有征地补偿款，每年3000元，承办人已经查封。4、综上，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为22467.50元，已执行到位12203.00元，尚有10264.50元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市人民法院(2019)鲁02民终9932号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审390号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：晏寿敏，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105006号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105006号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人晏寿敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢600号申请执行人：付丽霞被执行人：江山市浙梨红木家具有限公司、姜法扬关于申请执行人付丽霞与被执行人江山市浙梨红木家具有限公司、姜法扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复执行立案一次。二〇二〇年七月二十二日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1247号申请执行人：***，男，1966年12月27日出生，住扶沟县。被执行人:赵俊平，女，1968年1月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光，经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1024民初1118号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月一日书记员  李林霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初861号 原告：潍坊南旺实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街中段，统一社会信用代码：91370703720750192M。 法定代表人：葛爱军，经理。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：潍坊丰华医药有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路39号，统一社会信用代码：91370703865565860D。 法定代理人：刘某，董事长。 被告：潍坊丰华医药连锁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路39号，统一社会信用代码：91370703696895358D。 法定代表人：蔡龙江，执行董事兼经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 本院在审理原告潍坊南旺实业有限公司与被告潍坊丰华医药有限公司、潍坊丰华医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潍坊南旺实业有限公司撤回对被告潍坊丰华医药有限公司、潍坊丰华医药连锁有限公司的起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告潍坊南旺实业有限公司潍坊南旺实业有限公司负担。 审判员  张士群 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3462号原告：扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会。法定代表人：哈某。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会诉被告刘某牧业承包合同纠纷一案中，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会负担。审判员 吕阳发 二〇二〇年七月二十三日书记员 赵丽娜
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1105号申请执行人：孙淑贤,女,1962年12月3日出生,汉族,住襄城县。被执行人：中国人民银行襄城县支行,住襄城县迎宾路中段。法定代表人：葛成军，任该行行长。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4124号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国人民银行襄城县支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民银行襄城县支行的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月六日书记员  查帅博
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3999号上诉人（原审被告）：冯杰，男，汉族，1977年5月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1988年4月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人冯杰因与被上诉人王俊承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯杰未在指定期限内交纳上诉费，且明确表示自己不交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年七月十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8984号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告孙五军，男，汉族，1981年04月10日出生，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孙五军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孙五军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金117862.16元及利息13863.22及复利872.32元,共计132597.70元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙五军。2、借款金额283000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2018年04月27日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年08月27日起发生逾期；截至2019年08月27日，被告孙五军尚欠原告贷款本金117862.16元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计547.90元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告孙五军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙五军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金117862.16元，并按照合同约定偿还自2019年08月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利47.90元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元,由被告孙五军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1383号 罪犯周建新，绰号“老华”“华子”，男，1963年6月23日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周建新有期徒刑十二年。2016年12月减刑一年七个月；2018年9月减刑八个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯周建新减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周建新确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯周建新的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周建新减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1966号原告：赵想米，女，汉族，1989年9月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后会入，男，汉族，1973年3月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告赵想米诉被告后会入民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵想米申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵想米撤诉。案件受理费626元，因原告撤诉减半收取计323元，由原告赵想米负担。审判员  陈建国二〇二〇年七月三十日书记员  王 玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1252号原告：郑宏伟，男，1958年12月6日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。原告：郑洪梅，女，1960年3月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：郑洪琴，女，1963年1月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：郑红媛，女，1965年7月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：郑洪秋，男，1967年7月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告：郑洪军，男，1969年11月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑宏伟，男，1958年12月6日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：刘桂森，男，1952年11月11日出生，满族，系退休干部，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张殿芬（系被告妻子），女，1955年10月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘晓东（系被告儿子），男，1975年10月8日出生，满族，系干部，住桓仁满族自治县。郑宏伟、郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军与刘桂森所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏伟及原告郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军共同委托代理人郑宏伟、被告刘桂森委托代理人张殿芬、刘晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宏伟、郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告退还拖欠菜地补偿款9027元及10年时间银行利息（农村商业银行放贷利息的四倍6716元）；2、本案全部诉讼费用及执行费由被告承担。事实与理由：原告郑宏伟1975年左右在桓仁县14居民组分到菜地(生活地)，2009年因我县修高速路征占，2009年桓仁县土地局“桓仁至丹东高速公路征地核量调査确认表(61.7米X5.57米=354平方米)，补偿金9027元，被告冒名为使用者领去，催要多次不给。原告向贵院提供证据其一“拐磨子村委会证明的家族人员享受分有菜地的证明”及此块菜地邻居朱相巨、李明刚、刘玉华的签字证明；其二，在征地时高速路在任村委会主任于学鲁的说明；其三，有土地核量调查确认表；其四，有被告刘桂森签字，被告认可领取了补偿款。综上所述，被告刘桂林领取原告郑宏伟菜地(生活地)补偿款己成事实。因此，原告为维护自已的合法权益，提出诉讼，请求法院公正裁决为盼。被告刘桂森辩称，1、1981年左右生产队未解体时，古城镇拐磨子队里根据队里决定分给我家的，当时是14生产队队长郝强分配给我家的当事人。2、分完后土地一直是我家在种、经营和管护，没有人主张过权利。3、原告出具的4件证据，只有证据1证明原告使用过该地块，并没有证据证明原告对该地块具有承包经营权。4、当时1975年到我家分菜地时，原告家是非农业户，且原告并不是户主，原告家1980年左右整户迁出，生产队随即就收回了土地，并重新进行了分配。5、原告诉我冒领征地款，实际是征占时征地方和村组成员一直与我主动联系，领款时也是村组人员通知我，领款表上也是我刘桂森的名，如果是原告的名，我领，那是冒领。6、从分得菜地，到被征占，近30年时间，从得到征占款，到目前也已过10年，故此案应已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，郑宏伟、郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军与其父母原在桓仁县居住，系非农业户口，拐磨子村生产队曾为六原告的父母按户分配过菜地，后六原告于1984年搬离拐磨子村，迁往桓仁镇居住，拐磨子村生产队将为六原告的父母分配的菜地收回并重新分配给被告刘桂森，2009年因在桓仁修建高速公路，征占了案涉地块，补偿款为9027元，补偿款领取人为被告刘桂森，现原告诉至本院，要求被告刘桂森立即向六原告退还拖欠菜地补偿款9027元及10年时间银行利息（农村商业银行放贷利息的四倍6716元）。上述事实，有六原告陈述、被告刘桂森答辩、桓仁境内（丹通高速公路）建设项目征地补偿分配表、桓仁至丹东高速公路征地核量调查确认表拐磨子村民委员会证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，原告郑宏伟、郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军主张被告刘桂森退还案涉地块的征地补偿款，但未提供确凿有效的证据证明对案涉地块享有土地承包经营权，故对于原告郑宏伟、郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑宏伟、郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告郑宏伟预交），由原告郑宏伟、郑洪梅、郑洪琴、郑红媛、郑洪秋、郑洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  许才奇人民陪审员  宋国强二〇二〇年七月十五日书 记 员  苗 琦附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执435号申请执行人：冯雪宇，男，汉族，1998年2月27日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：李清松，男，汉族，1972年5月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：叶家友，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第55号调解书，依法受理冯雪宇与李清松、叶家友合同纠纷一案。因被执行人李清松、叶家友未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李清松、叶家友银行存款人民币36000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理余娇书记员杨林
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初61号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙方臻，男，1965年3月1日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市即墨区,住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2019年7月12日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年6月22日被本院批准逮捕。辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕827号起诉书指控被告人孙方臻犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人孙方臻及其辩护人史华东到庭参加诉讼。因新冠病毒疫情产生不可抗力，本院于2020年3月18日裁定中止审理，于2020年7月30日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙方臻非法处置查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月或拘役。若经判前社会调查适合社区矫正，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙方臻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控孙方臻犯非法处置查封的财产罪的罪名无异议，孙方臻自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，孙某与被告人孙方臻系夫妻关系。2016年12月28日本院根据姜某申请，保全查封了孙方臻夫妇存放于即墨区某村的机器设备一宗。2017年1月3日姜某向本院提起民事诉讼，要求孙某偿还欠款55900元，本院于同年2月16日作出（2017）鲁0282民初45号民事判决书。由于孙某未履行生效判决书确定的给付义务，姜某向本院申请执行。经评估，查封设备价值175506元。在执行过程中孙方臻多次将大部分查封设备变卖。孙方臻于2019年7月8日被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对孙方臻适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人孙方臻在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、生效法律文书、被告人孙方臻供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙方臻非法处置查封的财产，情节严重，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙方臻到案后认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙方臻犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  姜修山二〇二〇年七月三十日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初381号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邹世鑫，男，1990年11月26日出生，云南省禄丰县人，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人邹世鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人邹世鑫到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日23时许，邹世鑫醉酒后持准驾型“Ｂ2”类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型越野客车行驶至安宁市玉泉路与珍泉路交叉口金色时代广场路段，其所驾车车底右前端与道路防撞桩发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，邹世鑫血样中定性检出乙醇，含量为229.63ｍｇ／100ｍＬ。道路交通事故认定书认定被告人邹世鑫承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人邹世鑫醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹世鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，建议依法从重处罚。被告人邹世鑫到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合本案量刑情节，综合考虑犯罪嫌疑人认罪认罚的情节，公诉机关当庭变更量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人邹世鑫拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人邹世鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出请法庭考虑其身体因素，对其适用缓刑。被告人邹世鑫当庭提交了病历材料，用以证明其身体患病情况。对于以上证据材料，本院已经注意。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹世鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹世鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，均应依法从重处罚。被告人邹世鑫到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邹世鑫的辩解意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹世鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  杨心语
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初101号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人柴二卫，男，1977年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人柴二卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，柴二卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年1月13日21时20分许，被告人柴二卫酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的二轮摩托车沿舞钢市八台街由东向西行驶至八台卷河桥路段时被执勤民警查获，并于2020年1月13日21时57分在舞钢公司总医院提取柴二卫静脉血液。2020年1月14日，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的柴二卫血液中检出乙醇成分含量为169.01mg/100ml。公诉机关认为被告人柴二卫醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柴二卫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处柴二卫拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人柴二卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月13日21时20分许，被告人柴二卫酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的二轮摩托车沿舞钢市八台街由东向西行驶至八台卷河桥路段时，被执勤民警查获。2020年1月13日21时57分，在舞钢公司总医院提取柴二卫静脉血液。2020年1月14日，经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的柴二卫血液中检出乙醇成分含量为169.01mg/100ml。柴二卫到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人柴二卫当庭供认不讳，且有证人邢某的证言，舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、呼气酒精测试仪记录单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字【2020】990081号检验报告，查获及抽血视频资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴二卫醉酒后驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控柴二卫犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。柴二卫自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴二卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年七月二十八日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1319号 原告：庄德龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王求根，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告庄德龙与被告王求根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月30日，原告庄德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庄德龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄德龙负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月一日 书记员 董娟娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5117号原告：刘化虎，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：刘文月，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市崇明区。原告刘化虎诉被告刘文月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘化虎及其委托诉讼代理人沙旭东、被告刘文月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘化虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告芦笋款67,606元。事实和理由：原告系芦笋种植户，被告在原告处收购芦笋。2020年1月22日，被告向原告出具结欠原告芦笋款71,606元的欠条一份。2020年1月24日，被告通过微信转账向原告归还了4,000元，尚欠原告芦笋款67,606元。被告刘文月辩称，原告所述是事实，确实尚欠原告芦笋款67,606元，但目前没钱支付。鉴于被告对原告所述事实不持异议，本院对此予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告芦笋款67,606元，应及时向原告予以支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文月于本判决生效之日起十日内支付原告刘化虎67,606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745元，由被告刘文月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8081号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：沈桂芳，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告沈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执865号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：谢俊江。 被执行人：李鑫，男，1977年2月7日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5047号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人李鑫立即归还申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金299914.44元及2018年9月21日至2019年4月23日的利息11038.13元，共计310952.57元，并自2019年4月24日起以本金299914.44元为基数，按月利率5.4375‰计付利息至债务清偿之日止。；二、被执行人承担本案案件受理费2980元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户内存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下房产本案系轮候查封，无处置权。其名下无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月七日 法官助理刘青 书记员陈颜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3457号 原告：马正芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨骏、王怀志,江苏锦洲律师事务所律师。 被告：常州启惕装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场4幢2719号，统一社会信用代码91320412MA1WBEP567。 法定代表人：李开王。 被告：刘大龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马正芳与被告常州启惕装饰工程有限公司、刘大龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 马正芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告之间的装饰装修合同；2、请求判令二被告退还合同款15200元及利息损失；3、请求判令二被告赔偿原告损失78990元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年4月1日签订装饰装修合同，合同签订后，原告依约支付了前三期合同款，但支付完第三期合同款15200元后，现场经办人（被告二）不知所踪无法联系导致原告投资的商铺迟迟无法装修完毕投入经营，后原告多次联系未果无奈自己联系工人继续施工，共计推迟开业13天之久，造成经济损失。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，常州启惕装饰工程有限公司早已更名为常州佳图装饰工程有限公司，常州启惕装饰工程有限公司已不具备诉讼主体资格。现原告仍以常州启惕装饰工程有限公司为被告提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告马正芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年七月三日 书记员  季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1060号申请执行人李增学，男，1972年4月28日生，汉族，住平度市。被执行人刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市（现住现姜家庄）。被执行人贾红梅，女，1976年8月12日生，汉族，住址同上。申请执行人李增学与被执行人刘爱国、贾红梅民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为932900元，申请执行费11729元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日限制其高消费。2、2020年3月4日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年5月13日、6月30日、7月22日共提起四次网络查控，经查被执行人无证券、无银行存款。有车辆一台已被另案查封。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人刘爱国、贾红梅在平度市无房产，现被执行人下落不明。4、2020年7月24日上午电话约谈南姜庄村王丽书记，了解被执行人的情况,被执行人刘爱国是我村村民贾红梅的女婿，现两人均不在本村居住。综上，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为932900元，尚有932900元未执行到位。鉴于本案的实际情况，7月23日对案件执行情况向申请人进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十三日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执495号之一申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁健，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初147号调解书、（2019）黔执33号执行裁定书，受理川渝建设集团有限公司申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、到绥阳县不动产登记中心、绥阳县住建局查询，轮候查封了被执行人名下位于绥阳县洋川镇“幸福金港”项目的部分不动产，查封期限至2022年5月20日，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、经现场走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；四、对被执行人法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2017）黔民初147号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理吴月书记员谢到廷
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初96号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人韦利，女，1983年3月30日出生于广西壮族自治区百色市靖西县，汉族，初中文化，无业，案发前住广西壮族自治区百色市靖西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月18日被江西省永新县公安局刑事拘留；2020年4月27日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人韦利犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员巴军明、助理检察员周若海出庭支持公诉。被告人韦利到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控： 1.2019年10月12日，被告人韦利和吴立桂（另案处理）等人到江西省吉安市神州租车公司使用韦利的身份证、驾驶证租借了一辆赣Ｄ×××××丰田牌轿车。2019年10月15日，韦利等人以伪造的车辆行驶证冒充赣Ｄ×××××车主将该车抵押在江西省永新鼎盛二手车行陈某1处，骗取陈某1抵押借款四万五千元。韦利从中分得二万二千元，余款二万三千元韦利通过微信转给吴立桂。 2.2019年10月23日，被告人韦利和吴立桂到江西省遂川县宏顺汽车租赁有限公司冯某处，以伪造的吴立桂驾驶证租借车辆未果，使用韦利的身份证、驾驶证从冯某处租借了一辆车牌赣Ｄ×××××的现代轿车。2019年10月27日，刘军、吴立桂与被告人韦利到江西省井冈山市找到被害人邓某，由吴立桂冒充赣Ｄ×××××现代轿车车主，将该车抵押在邓某处，骗取抵押借款一万九千元，被告人韦利从中分得六千元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦利伙同他人以非法占有为目的，伪造证件，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人韦利判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 被告人韦利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，被告人韦利伙同吴立桂（另案处理）等人使用伪造的车辆行驶证和驾驶证骗取他人财物6.4万元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月12日，被告人韦利和吴立桂等人使用被告人韦利的身份证、驾驶证到江西省吉安市神州租车公司租借了一辆赣Ｄ×××××丰田牌轿车。2019年10月15日，被告人韦利等人伪造的车辆行驶证冒充赣Ｄ×××××车主，将该车抵押在被害人陈某1经营的江西省永新鼎盛二手车行，骗取被害人陈某1的借款四万五千元。被告人韦利从中分得二万二千元，并通过微信将余款二万三千元转给了吴立桂。 2.2019年10月23日，被告人韦利和吴立桂到被害人冯某经营的江西省遂川县宏顺汽车租赁有限公司，利用伪造吴立桂的驾驶证向该公司租借车辆未果，又利用被告人韦利的身份证、驾驶证从被害人冯某处租借了一辆赣Ｄ×××××现代轿车。2019年10月27日，刘军、吴立桂与被告人韦利到江西省井冈山市找到被害人邓某，由吴立桂冒充赣Ｄ×××××现代轿车车主，将该车抵押在被害人邓某处，骗取被害人邓某的借款一万九千元，被告人韦利从中分得六千元。 另查明，被告人韦利于2020年4月14日在河北省郑州市紫金山南路被郑州市民警抓获归案。 上述事实，被告人韦利在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；到案经过；人口信息表；违法犯罪记录查询情况说明；在逃人员登记表；汽车租赁合同；汽车抵押借款合同；抵押借款协议、身份证、驾驶证复印件；逾期变卖委托书；注册登记机动车信息；租车单；验车单；微信转账记录截图；车辆登记信息；韦利支付宝转账截图；证人肖某、陈某2、冯某的证言；被害人陈某1、邓某的陈述；同案犯吴立桂的供述；被告人韦利的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦利以非法占有为目的，伙同他人伪造证件，虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人韦利的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦利提出的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人韦利骗取本案被害人的财物，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人韦利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日折抵刑期四日，即自2020年4月18日起至2023年8月13日止） 二、继续追缴被告人韦利诈骗的人民币六万四千元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 创 人民陪审员  廖思思 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1075号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛，该公司经理。被执行人：陈作为，男，1958年11月16日生，汉族，住灌南县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈作为金融借款合同一案，本院作出的(2018)苏0706民初3705号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈作为应给付申请执行人借款本金100000元及利息、逾期罚息，并承担案件受理费2391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人银行有存款，本案执行到案款9301元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十九日书记员  田 田
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1774号罪犯周洪军，男，1978年2月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）二中刑初字第592号刑事判决，认定被告人周洪军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第764号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第425号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3297号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1332号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年10月因盗窃被劳动教养一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产刑判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周洪军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执678号申请执行人:高友会，男，1976年9月4日出生，住浙江省龙港市龙翔路375号。被执行人:黄圣兴，男，1965年11月9日出生，住浙江省苍南县宜山镇新塘街23号。被执行人:谢尚平，男，1966年12月17日出生，住浙江省龙港市通港路460-474号一单元602室。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初499号民事判决，于2020年07月10日立案执行申请执行人高友会与被执行人黄圣兴、谢尚平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高友会与被执行人黄圣兴、谢尚平于2020年7月17日达成执行和解如下：一、双方同意以（2019）浙0327民初499号民事调解书为基础协商处理本案的付款事宜；二、乙方同意向甲方支付货款本息27000元，该款定于2020年9月15日前付清；三、如乙方按约付清上述款项，则申请执行人不再追究被执行人的债权债务消灭；四、本协议签订后，申请执行人同意先行解除被执行人的执行措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执678号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员  黄璐青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2708号 原告：杨景高，男，1955年9月3日出生，汉族，住莘县。 被告：刘新波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：黄红霞，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住住莘县。 被告：刘新广，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵路军，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨景高与被告刘新波、黄红霞、刘立国、刘新广、赵路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。后原告提出撤诉申请，并未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨景高撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执893号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿入以服，男，1976年4月19日出生，四川省美姑县人，汉族，文盲，无业，住四川省美姑县。 关于阿入以服罚金、退赔一案，本院作出的(2020)川1402刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，阿入以服未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金1000元、退赔被害人张秀惠经济损失750元、退赔被害人郭春龙经济损失200元。 执行中，本院依法向被执行人阿入以服送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后750元和200元分别退赔了被害人张秀惠和郭春龙。本案被执行人退赔义务执行完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初42号刑事判决书确定的阿入以服缴纳罚金1000元义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年七月九日 书记员 陈雯君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13377号原告：孙思佳，女，1987年8月29日出生，汉族，汉堡王（北京）食品有限公司员工，住天津市河西区。被告：吴筱娅，女，1987年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙思佳与被告吴筱娅、孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙思佳到庭参加诉讼，被告吴筱娅、孙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴筱娅返还原告欠款100000元，利息24000元（2019.6.12-2020.6.11），合计124000元；2、被告孙龙对借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年2月8日，被告吴筱娅以经营美容院需要资金为由向原告借款人民币100000元，原告用其丈夫陈冠宏的银行卡以银行转账方式将100000元转给被告吴筱娅，被告吴筱娅作为借款人、被告孙龙作为担保人向原告出具了欠条，未约定还款期限，欠条中虽未约定利息但被告吴筱娅每月都支付2000元。被告孙龙与被告吴筱娅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙龙知道此借款事实且自愿承担连带责任。现二被告离婚，以没钱为由拒绝还款，故成讼。被告吴筱娅、孙龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙龙系朋友关系。2018年2月8日，原告丈夫陈冠宏通过其招商银行账户分3次向被告吴筱娅账户转款，共计100000元。后二被告为原告出具欠条一张，载明：“出借人孙思佳与2018年2月8日借给借款人吴筱娅，人民币100000大写拾万元整”。被告吴筱娅在借款人处签名捺印。被告孙龙在担保人处签名捺印。庭审中，原告自认被告吴筱娅自2018年3月起，每月通过微信转账向原告给付利息2000元，直至2019年4月。2019年5月，被告吴筱娅通过微信向原告给付利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告吴筱娅偿还借款100000元，并提供了被告吴筱娅签名的借条及账户历史交易明细表予以证明，原告孙思佳与被告吴筱娅之间借贷关系成立，被告吴筱娅作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于欠款数额的确定，原告主张被告吴筱娅向其给付的均为利息，但欠条中并未约定利息，且原告并未举证证明双方对借款约定了利息，故还款数额应从借款本金中予以减除，经核算，被告吴筱娅尚欠原告借款的数额为70500元。（100000-2000*14-1500）原告诉请被告吴筱娅偿还利息24000元的主张，因欠条中并未约定利息，且原告并未举证证明双方对借款约定了利息，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告孙龙的责任承担问题，因被告孙龙作为担保人在欠条中签字，视为当事人对保证方式没有约定，应按照连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴筱娅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙思佳借款70500元；二、被告孙龙就上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙思佳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由原告负担609元，由二被告负担781元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年七月三日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初376号 原告:张志国，男，汉族，1973年11月18日出生，住淮安市洪泽区。 被告：蒋浩，男，汉族,1977年2月20日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告张志国与被告蒋浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年七月八日 法官助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4089号 原告：张云喜，男，1964年5月4日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被告：孙金利，男，1965年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。原告张云喜与被告孙金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云喜及其委托诉讼代理人鲁建国，被告孙金利委托诉讼代理人汪新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张云喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出资款104万元；2、请求判令被告支付赔偿款52万元，合计：156万元。事实与理由：2015年6月25日，被告为融资需要，以原被告双方签订《借款协议》和《补充协议》的方式，向原告融资104万元。双方约定，该笔融资款委托被告以其或第三人名义投资于被告参股的新疆美克思科技发展有限公司。被告承诺：三年内实现公司改组上市。待上市后，将该笔投资对应的股权变现后所获收益和本金，返还原告。并承担赔偿原告因受托不善而给原告造成的实际损失。同时，双方约定原告住所地为纠纷管辖法院。合同生效后，原告如约向被告交付了投资款。但被告不仅未能履行合同约定。而且在合同履行期满后，拒不返还原告的投资款，也不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。孙金利辩称，1、因原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据对原告的诉讼请求不予认可，截止2018年12月30日原告投资亏损额为-124.8万元还应向被告支付20.8万元，2015年6月25日，原、被告双方签订的名义为借款合同法律关系实际为委托投资合同法律关系，被告对此法律关系认可，原告在诉状中对此事实认可，被告无异议，但对原告在诉状中所称“被告承诺三年内实现公司改组上市，待上市将该笔投资对应的股权变现后所获收益和本金。返还原告，并承担赔偿原告因受托不善而给原告造成的实际损失”，叙述没事实，被告从未对此做过口头或书面的承诺，完全是原告张云喜的杜撰对此事实不予认可；2、被告接受委托后将原告的投资款在2015年7月16日公司增资时全部做为原告的股本金投入到公司，原告张云喜已经取得了隐名股东的资格，在公司经营过程受多方因素的影响公司属亏损状态，并非被告的故意或重大失误造成原告亏损因而被告不应承担赔偿责任，且在双方签订的借款协议之补充协议，第四条第1项和第3项均有约定，投资有风险是每个正常人都熟知的基本常识，而原、被告双方对此有明确约定的情况下原告违背诚实信用原则仍然向人民法院提起诉讼，造成司法资源浪费，原告的滥诉行为人民法院应给予训诫。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月25日原告孙云喜与被告孙金利签订了《借款协议》一份，被告向原告借款104万元，约定借期一年，借款利息，年利率10%，被告当庭认可收到104万元借款。双方于同日签订《借款协议之补充协议》一份，约定该笔借款转为“委托投资款”，委托被告以其或第三人名义投资于新疆美克思科技发展有限公司，以每股价格人民币1.3元，合计持有80万股，被告对委托投资而取得的股权进行管理。认定以上事实的证据有，《借款协议》、《借款协议之补充协议》。本院认为，原告张云喜要求被告孙金利返还出资款104万元并赔偿损失52万元的请求，被告辩称，在接受委托后，将原告的投资款在2015年7月16日美克思公司增资时全部做为原告的股本金投入到公司，原告张云喜已经取得了隐名股东的资格，在公司经营过程中，受多方因素的影响，公司现处于亏损状态，并非被告的故意或重大失误造成原告亏损，因而被告不应承担赔偿责任，被告的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳，被告庭审中并未举证证实原告为公司隐名股东，且以隐名股东名义在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，应当按照债权债务关系处理，故原告要求被告返还出资款104万元，且以借款协议中约定的借款利息，年利率10%，自2015年6月26日起支付赔偿款52万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙金利于本判决生效后十日内返还原告张云喜出资款104万元并支付赔偿款（利息）52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,420.00元（已减半），由被告孙金利负担（原告已预交，被告支付以上费用时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   张 苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庞夏燕，女，1993年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞夏燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞夏燕系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,778.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初954号原告：刘娟，女，1977年10月12日出生，壮族，云南省广南县人，住文山市。被告：周艳，女，1988年10月10日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告刘娟与被告周艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘娟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘娟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘娟撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由刘娟负担。审 判 长  吴金云审 判 员  童晓智人民陪审员  赵 郁二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨志权
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执788号申请执行人:廖晓芪，女，1982年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：勾兴友。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。廖晓芪申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人幸建权承诺在和解期限范围内自愿代被执行人履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人幸建权承诺自愿代被执行人履行，系真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15954号 原告：庄诗诗，女，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告庄诗诗与被告杨洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告庄诗诗诉称，原告系重庆市渝中区瑞天路XX号X幢34-5号房屋业主，被告系重庆市渝中区瑞天路XX号X幢34-6号房屋业主，双方共墙相邻。因被告房屋漏水，导致原告多次翻修房屋，给原告造成经济损失70000元。为此，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告诉称内容，本案是相邻关系引起的物权保护纠纷，属不动产专属管辖范围。案涉房屋位于重庆市渝中区，本院对本案无管辖权，应当由案涉房屋所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1194号之一 申请执行人蔡某某，男，生于1989年8月19日，汉族，湖南省新化县人，高中文化，金昌市金川区晖煌图文广告店业主，住本区。 被执行人荣某某，男，生于1991年5月3日，汉族，个体，住本区。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人荣某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人荣某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的广告制作款2051元、借款3000元、利息1000元、违约金1000元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱进东
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初481号原告：郎某，女，汉族，1987年3月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：靳玉忠，男，汉族，1967年9月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系原告郎某公公。原告：靳麒，男，汉族，2016年9月27日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系原告郎某长子。原告：靳萱，女，汉族，2012年11月28日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系原告郎某长女。原告：靳娜，女，汉族，2014年11月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系原告郎某次女。法定代理人：郎某，女，汉族，1987年3月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：杨俊民，男，汉族，1979年4月2日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：吕有文，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告郎某、靳玉忠、靳麒、靳萱、靳娜与被告杨俊民、吕有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎某、靳玉忠，被告吕有文到庭参加诉讼，被告杨俊民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。郎某、靳玉忠、靳麒、靳萱、靳娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告杨俊民向原告丈夫靳军强（已故）借款30000元，双方约定利息3分，借款期限为一年，该借款由被告吕有文担保，被告杨俊民向靳军强出具借条一份，书写借条时将借款本金和利息一并写入借条，故借条金额显示为40800元。借款到期后原告多次向二被告索要该借款，二被告以各种理由推诿。现为维护原告和合法权益，依法提起起诉。被告吕有文辩称，原告诉状所述借款时间及金额均属实，该借款为靳军强自有资金，借款时为现金交接，交接时我也在场。我的意见是该借款应由被告杨俊民先行偿还，如杨俊民确实无法，我同意偿还。被告杨俊民缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条原件及复印件，拟证明原告身份和被告拖欠靳军强欠款的事实。被告吕有文提交了其身份证复印件。法院依法调取杨俊民的户籍证明，向马家沟村驻村干部了解情况并制作调查笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨俊民未到庭，故对上述证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告杨俊民向原告郎某丈夫靳军强（已故）借款30000元，双方约定利息3分，借款期限为一年，该借款由被告吕有文担保，未确定担保期限，被告杨俊民向靳军强出具借条一份，书写借条时将借款本金和利息一并写入借条，故借条金额显示为40800元。借款未到期，靳军强因病亡故，借款到期后原告郎某向二被告主张债务，二被告一直未偿还。本院认为，原告郎某已故丈夫靳军强与被告杨俊民、吕有文之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款本金及利息。靳军强死后，原告郎某、靳玉忠、靳麒、靳萱、靳娜作为靳军强第一顺位继承人，在继承遗产的同时依法继承该债权，故其主张被告杨俊民、吕有文偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共合同担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院人民法关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨俊民清偿原告郎某、靳玉忠、靳麒、靳萱、靳娜借款本金30000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告吕有文对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨俊民追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费888元，因适用简易程序审理，减半收取444元，由被告杨俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年七月八日法官助理孙晓宇书记员陈文婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执749号之六被执行人：宋保发，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初661号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋保发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋保发在甘肃省农村信用社联合社6230651003000358138_000000账户内存款人民币297113.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1572号 原告：代洪强，男，汉族，1988年2月8日出生，住址四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告：**秀，女，汉族，1995年1月8日出生，住址四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：四川东升工程设计有限责任公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市千山街二段60号香诗美林专业市场综合楼10栋B-3-11号。 负责人：罗彬仁，男，总经理。 委托诉讼代理人：朱学权，男，员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，营业场所四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立，男，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，女，四川路石律师事务所律师。 原告代洪强、**秀与被告四川东升工程设计有限责任公司德阳分公司（以下简称东升工程德阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令1.被告东升工程德阳分公司赔偿原告交通事故造成的各项损失共计570826元,同时主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告人寿财保德阳公司依据保险合同约定在机动车交强险和综合商业险限额范围内直接赔付原告各项损失；2.本案受理费由被告承担。 本院于2020年6月22日诉前登记立案，并于2020年7月2日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪强、**秀及共同委托诉讼代理人陈勇、被告东升工程德阳分公司委托诉讼代理人朱学权及被告人寿财保德阳公司委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 原告代洪强、**秀共育之女代某，2013年4月10日出生，自2016年9月起至事故发生时止分别在荣县过水镇学校幼儿园、荣县过水镇学校就读幼儿园和小学一年级（期间在校就餐），原告代洪强，男，系四川省荣县村民，自2017年7月11日起居住生活于四川省荣县租赁房屋内，原告**秀，女，系旭阳镇村民，自2017年8月11日起至今在四川祥泰保安服务有限责任公司工作，并居住于四川省成都市高新区。 川×××××号小型越野客车向被告人寿财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止，其中机动车第三者责任保险限额1500000元，并投保不计免赔险。 2019年10月10日17时16分许，罗彬仁（系被告东升工程德阳分公司负责人）驾驶东升工程德阳分公司所有的川×××××号小型越野客车由四川省荣县旭阳镇方向往四川省荣县乐德镇方向行驶至ＸＣ11荣牛路8ＫＭ＋750Ｍ路段时，与前方从左至右横穿道路的行人代某相撞，造成川×××××号小型越野客车受损及行人代某受伤的交通事故。代某受伤后送往荣县人民医院住院抢救治疗于次日死亡，2019年10月23日，荣县公安局物证鉴定室出具（荣）公（物）鉴（法病）［2019］189号法医学尸体栓验报告：死者代某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。2019年11月11日，荣县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人罗彬仁负此次交通事故的同等责任；行人代某负此次交通事故的同等责任。原、被告就损害赔偿协商未果，致原告诉请判令支持上述诉请。 诉讼中，被告东升工程德阳分公司请求其以罗彬仁名义垫付代某医疗费用7346.56元及预付费用40000元，共计47346.56元，在本案中一并品迭处理；原、被告确认本案自费药按总费用7226.56元的15%即1083.98元予以扣除。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的各项损失为： 医疗费7226.56元（医药费7203.56元+门诊费用23元）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费90元（90元/天×1天）、死亡赔偿金723080元（按2019年四川城镇居民人均可支配收入标准36154元/年×20年）、丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计6000元（酌定），精神损害抚慰金30000元、交通费200元（酌定），共计801270.06元。 本院认为，1.上述交通事故中，被告罗彬仁和代某的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，分别负此次交通事故同等责任，应对原告代洪强、**秀所诉赔偿承担相应责任；2.原告代洪强、**秀共育之女代某虽系农村居民，但原告提供的证据能够证明代某系在城区上学、生活的未成年人，且其父母代洪强、**秀在上述交通事故发生前居住生活于城镇满一年以上，符合城镇居民标准，其损害赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，对原告主张的各项损失801270.06元，本院依法予以确认，对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持；3.上述交通事故发生于川×××××号小型越野客车保险期间，被告人寿财保德阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告所诉赔偿首先予以赔付；不足部分在机动车第三者责任保险限额内依据机动车第三者责任保险合同约定承担；4.被告人寿财保德阳公司在川×××××号小型越野客车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失116182.58元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失410402.1元［（801270.06元-1083.98元-116182.58元）×0.6］，合计赔偿原告各项损失526584.68元，其余损失由原告自行承担；5.自费药1083.98元，被告东升工程德阳分公司承担650.39元（1083.98元×0.6），其余原告自行承担；6.鉴于被告东升工程德阳分公司垫支费用47346.56元，实际履行时，品迭后，由被告人寿财保德阳公司赔偿原告各项损失479888.51元，支付被告东升工程德阳分公司46696.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在川×××××号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告代洪强、**秀各项损失479888.51元，支付被告四川东升工程设计有限责任公司德阳分公司46696.17元； 二、驳回原告代洪强、**秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9508元，减半收取4754元，由原告代洪强、**秀负担1754元，被告四川东升工程设计有限责任公司德阳分公司负担3000元（因原告代洪强、**秀已预交，被告四川东升工程设计有限责任公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告代洪强、**秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员代 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执283号 申请执行人:夏万银，男，1975年2月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：沈传军，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人夏万银与被执行人沈传军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖小燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执637号之一申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司（原名遵义富城建筑有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街56号。法定代表人：罗洪涛，公司董事长。被执行人：盛勇，男，汉族，1974年10月8日生，住贵州省桐梓县。桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初842号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，桐梓县人民法院对该案立案执行。后经申请执行人申请，本院对该案提级执行。受理执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司因与贵州亚威达建设工程有限公司、盛勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，未查询到被执行人有可供执行的的财产，已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0322民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员吴枫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2486号原告：王信佐，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴贤武，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王信佐与被告吴贤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王信佐于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王信佐向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王信佐撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由王信佐负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月二十三日书记员  林庆锌?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执151号之三申请执行人田磊，男，1987年01月07日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西小桥巷二组。公民身份号码412828198701070015。被执行人郭勤，女，1986年07月01日生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人田磊与被执行人郭勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人郭勤在17×××37账户内余额人民币142.37元。现因被执行人郭勤债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭勤在中国工商银行17×××37账户内存款人民币52883.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十八日书记员 谷丰恒