云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2216号原告：许文忠，男，1978年6月20日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，驾驶员，住楚雄市。原告：陈燕，女，1977年8月20日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住址同上，系原告许文忠的妻子。被告：许云海，男，1969年3月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：王琼芝，女，1969年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系被告许云海的妻子。被告：樊伟民，男，1985年9月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。被告：彭玲，女，1986年7月21日生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，农民，住址同上，系被告樊伟民的妻子。原告许文忠、陈燕与被告许云海、王琼芝、樊伟民、彭玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文忠、陈燕，被告樊伟民到庭参加诉讼，被告许云海、王琼芝、彭玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文忠、陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云海、王琼芝支付原告代偿款本金60805.19元；2.判令被告许云海、王琼芝按年息4.35%计算，支付原告自2019年11月19日起至所有款项清偿之日止的资金占用利息；3.判令被告樊伟明、彭玲在被告许云海、王琼芝不能清偿部分的50%的范围内承担保证责任；4.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告许文忠、陈燕变更第1项诉讼请求为：请求判令被告许云海、王琼芝支付原告代偿款本金50455.19元。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：邮储银行楚雄市支行）与原告许文忠、陈燕，被告樊伟明、彭玲，被告许云海、王琼芝的金融合同纠纷一案，经过审理，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初3404号民事判决书：判决原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲对被告许云海、王琼芝应支付的各项款项承担连带清偿责任；原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲承担清偿责任后有权向被告许云海、王琼芝追偿。现原告许文忠、陈燕履行了其连带担保责任：执行款本息合计57343.19元、律师费1600元、案件受理费1141元、申请执行费721元，合计60805.19元，现依法进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告许文忠、陈燕有权向被告许云海、王琼芝进行追偿；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条的规定，原告许文忠、陈燕有权向被告樊伟明、彭玲主张在被告许云海、王琼芝不能清偿部分的50%的范围内承担保证责任。现依法提起诉讼，请公正判决。被告樊伟民辩称，被告樊伟民、彭玲确实是签字担保了，上次庭审也参与了，法院判决以后是否对被告许文海、王琼芝采取措施不清楚，被告许云海、王琼芝天天在家里好吃好喝的，反倒是执行了我们两家担保人。被告希望法院本次案件认真对被告许云海、王琼芝采取执行措施。被告许云海、王琼芝、彭玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。原告许文忠、陈燕为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院以下证据：1.（2018）云2301民初3404号民事判决书1份，欲证明原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲对被告许云海、王琼芝应支付的各项款项承担连带清偿责任；2.云南省行政事业单位资金往来结算票据1份，3.云南省楚雄市人民法院执行结案通知书1份，4.执行款交款信息1份，欲证明原告许文忠、陈燕已履行保证责任60805.19元的事实。被告许云海、王琼芝、樊伟民、彭玲未向本院提交证据。本院认为，原告许文忠、陈燕提交的证据1证明了被告许云海、王琼芝向邮储银行楚雄市支行贷款，原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲为其提供担保，经法院审理判决由被告许云海、王琼芝承担还款责任，原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲承担连带保证责任的事实，本院予以采信；证据2、3、4证明了原告许文忠、陈燕履行保证责任，代被告许云海、王琼芝缴纳执行款60805.19元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许文忠与原告陈燕系夫妻关系,被告许云海与被告王琼芝系夫妻关系,被告樊伟民与被告彭玲系夫妻关系。2015年7月，被告许云海、王琼芝向邮储银行楚雄市支行申请小额扶贫贷款50000元，用于农业种养殖成本投入。2015年7月31日，邮储银行楚雄市支行与被告许云海、王琼芝签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限为24个月（2015年7月31日至2017年7月31日），借期内的借款利率为年6.825%。同日，原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲与邮储银行楚雄市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方在该协议中约定，从2015年7月31日至2017年7月31日期间，上述联保成员均可向邮储银行楚雄市支行申请贷款，邮储银行楚雄市支行可根据上述联保小组任一成员的申请，在单一借款本金不超过人民币50000元内对申请人授信，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款以借款合同和借据为准，联保小组成员均自愿为邮储银行楚雄市支行因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用等。合同签订后邮储银行楚雄市支行向被告许云海、王琼芝发放了贷款，贷款期限届满后，被告许云海、王琼芝未按期归还贷款本息。2018年9月13日，邮储银行楚雄市支行向本院提起诉讼，请求被告许云海、王琼芝承担还款义务，原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲承担连带保证责任。2019年2月22日，本院作出（2018）云2301民初3404号民事判决：“一、由被告许云海、王琼芝归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行截至2018年8月22日止的借款本金47405.24元，利息、罚息4617.91元，本息共计52023.15元，并支付从2018年8月23日起的罚息（按照《小额贷款额度借款合同》的约定的逾期贷款利率计算）继续计算至本息还清时止；二、由被告许云海、王琼芝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行为实现债权产生的律师费1600元；三、被告樊伟民、彭玲、许文忠、陈燕对被告许云海、王琼芝应支付的各项款项承担连带清偿责任，被告樊伟民、彭玲、许文忠、陈燕承担清偿责任后有权向被告许云海、王琼芝追偿。”判决生效后邮储银行楚雄市支行向本院申请执行，2019年11月18日，原告许文忠、陈燕向本院交纳了执行款60805.19元，本院（2019）云2301执1950号案件执行完毕。另查明，庭审中，原告许文忠、陈燕自认，2020年1月，原告许文忠、陈燕代被告许云海、王琼芝领取了村小组发放的生活费10350元，以抵扣代其交纳的执行款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告许文忠、陈燕提交的证据能够证明其代被告许云海、王琼芝履行生效判决确定的义务缴纳执行款60805.19元，已经履行保证责任的事实。同时，原告许文忠、陈燕自认2020年1月代被告许云海、王琼芝领取了村小组发放的生活费10350元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。故原告许文忠、陈燕要求被告许云海、王琼芝归还代偿款50455.19元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告许云海、王琼芝未及时向原告许文忠、陈燕归还代偿款，故原告许文忠、陈燕要求被告许云海、王琼芝支付自2019年11月19日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张按年利率4.35%的标准计算资金占用利息没有法律依据，自2019年11月19日至款项付清之日止的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告许文忠、陈燕及被告樊伟民、彭玲与邮储银行楚雄市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告许云海、王琼芝贷款提供连带保证时未明确约定承担保证责任的比例，故对被告许云海、王琼芝不能清偿的部分，应由原告许文忠、陈燕与被告樊伟民、彭玲平均分担。被告许云海、王琼芝、彭玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告许云海、王琼芝归还原告许文忠、陈燕代偿款50455.19元，自2019年11月19日至款项付清之日止的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告樊伟民、彭玲对本判决第一项中确定的债务在被告许云海、王琼芝不能清偿部分的范围内承担50%的清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告许文忠、陈燕负担112元（已交），由被告许云海、王琼芝负担548元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘芮含