wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2795号 原告：方明洪，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现居住阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：江功祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告方明洪诉被告江功祥追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告方明洪及其委托诉讼代理人张洪梅到庭参加了诉讼，被告江功祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款15,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在安徽阜阳被告所承包的工地务工，后经结算，被告应给付原告工资15,000元，并向原告书立了欠条。后原告多次催收无果。原告遂提起诉讼。 被告江功祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告方明洪在安徽阜阳被告江功祥所承包的工地从事水电安装，后经结算，被告于2015年9月6日向原告书立欠条一张“方明洪阜阳工地工资款壹万伍仟元整￥15000元，注（工伤药费568元，误工费3000元）。今欠人江功祥。”之后，被告一直未向原告给付欠款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。针对欠条中的“注（工伤药费568元，误工费3000元）。”内容，原告称其当时在做工过程中受伤，被告除下欠其工资15,000元，还下欠其药费及误工费3,568元未付，15,000元工资款不包含药费及误工费3,568元。 认定上述事实，有身份证复印件、户籍人口基本信息查询单、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：原告方明洪在被告江功祥处务工，被告江功祥下欠原告方明洪工资15,000元，有被告向原告书立的欠条为据，欠款事实依法成立。被告应当及时向原告给付所欠工资，其长期拖欠不予给付的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告提出被告从起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%向其支付资金占用利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述引用司法解释之规定，判决如下： 被告江功祥于本判决生效之日起立即支付下欠原告方明洪的工资款15,000元，并从2020年7月7日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告江功祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梅婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初895号 原告：平昌县勇娃蔬菜经营部。经营场所：四川省巴中市平昌县同州街道办事处新华街西段堰池湾14号3门市。经营者：李勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：黄丽（曾用名：黄利），女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县勇娃蔬菜经营部与被告黄丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县勇娃蔬菜经营部的经营者李勇及其委托诉讼代理人吴伦敦到庭参加诉讼,被告黄丽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县勇娃蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年至2017年期间，被告在做餐饮生意（即开馆子“香村饭店”）在原告处购买蔬菜等相关食材，在2017年1月26日通过结算共计下差138000元并书立欠条。事后原告数次催收未果，故诉讼来院。 被告黄丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在2015年至2017年期间，被告黄丽在经营餐饮期间在原告平昌县勇娃蔬菜经营部处购买蔬菜。后原、被告通过结算，被告黄丽于2017年1月26日向原告平昌县勇娃蔬菜经营部经营者李勇书立了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李勇138000元（大写拾叁万捌仟元整），立条人：黄丽（身份证号：）立条人身份证（5137231985××××××××）”。后原告平昌县勇娃蔬菜经营部多次催收该笔货款该未果，于2020年4月2日诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告李勇的营业执照复印件、欠条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告平昌县勇娃蔬菜经营部向被告黄丽提供蔬菜后，通过双方结算，被告黄利自愿向原告平昌县勇娃蔬菜经营部经营者李勇出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告平昌县勇娃蔬菜经营部要求被告黄丽支付138000元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄丽于本判决生效后十日内向原告平昌县勇娃蔬菜经营部支付货款138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  苏熊能
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2057号 原告：许津铭,男，1994年6月11日出生，汉族，住公主岭市。 被告：姜淑云，女，1975年2月16日出生。汉族，住公主岭市。 被告：梁富智，男，1995年11月9日出生，汉族，住公主岭市。 原告许津铭与被告姜淑云、梁富智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐津铭，被告梁富智、姜淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许津铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金200000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2018年6月22日起，被告姜淑云在原告处借款20万元，并签订借款协议，约定借款人姜淑云担保人梁富智，借款一个月。到期后被告未能履行付款义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 梁富智、姜淑云，辩称：1、承认借款的事实，并且认可原告月利息2分的请求。被告与原告借款时间是2018年，直到2020年5月以前都是按照月利息2分给付完毕。2020年5月以后的利息没有给付。现在买卖不好，只有慢慢偿还。 经审理查明，被告姜淑云对欠款20万元及月利息2分从2020年5月至今未付无异议。只是提出暂时无能力一次偿还。庭审中，原告增加利息诉讼请求，被告无异议。经庭审调查：原被告在2018年发生借款往来，当时约定月利息2分。2020年6月份有借款到期，于是双方从新签订借款协议，但是双方都认可借款本金20万元及月利息2分，以前利息支付到2020年4月。被告梁富智用房屋抵押担保。原告请求被告偿还借款本金20万元及从2020年5月起按照月利息2分支付利息至本金付清为止。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为,许津铭与梁富智、姜淑云，之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，被告应偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，人民法院应予以支持。本案双方认可月利息2分，没有超出法律规定应予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。被告梁富智为姜淑云保证担保及抵押担保应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定判决如下： 一、姜淑云于判决生效后偿还许津铭借款200000.00元，利息：本金200000.00元从2020年5月1日按照月利率2分计算至给付为止。 二、被告梁富智对上述给付款承担连带给付责任或在抵押物价款内承担给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘译蔓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更385号罪犯陈专，男，1988年5月10日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人陈专犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈专不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈专减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2073号 原告：徐钟，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：徐立芳，男，1953年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 第三人：钟云香，女，1960年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告徐钟与被告徐立芳、第三人钟云香物权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐钟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐钟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐钟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐钟承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  吴晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13038号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙影，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县旧县镇人民政府，住所地安徽省太和县旧县镇凤凰路广场，统一社会信用代码11341222003174495T。 再审申请人孙影因诉太和县旧县镇人民政府信息公开一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终274号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙影向本院申请再审称：被申请人作出的《关于孙影、张海龙反映旧县镇三角元社区安置区（幸福小区）的信息公开情况说明》，未按照再审申请人的要求给予答复，侵害了再审申请人的合法权益；有新的证据，足以推翻原判决；一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，太和县旧县镇人民政府收到孙影的信息公开申请后，经审查作出了涉案信息公开情况说明。在该信息公开情况说明中，对于孙影申请公开的政府信息，太和县旧县镇人民政府已经依法进行了公开。虽然太和县旧县镇人民政府存在逾期答复现象，但属于程序轻微违法,对孙影的实际权利并未产生实际影响。一、二审判决驳回孙影的诉讼请求并无不当。 综上，孙影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙影的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2235号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，董事长。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：龙瑞得，男，汉族，1981年8月28日出生，四川省南充市人，住南充市高坪区。 被告：陈雷，男，汉族，1987年3月2日出生，四川省营山县人，住营山县。 本院在受理原告营山永康房地产开发有限公司与被告龙瑞得、陈雷房屋租赁合同纠纷一案后,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山永康房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告营山永康房地产开发有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董曲折
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保210号 申请人：任俊芳，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 申请人：徐维华，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 申请人：徐思航，女，1997年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：徐冉钊，男，2002年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：张广利，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。 被申请人：常山众创运输有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1006。 法定代表人：郭张飞，该公司经理。 申请人任俊芳之夫徐军海（已故）驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车至济徐高速北行22KM+900m（丰县大沙河服务区出口匝道）处时，与被申请人张广利驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号的重型集装箱半挂车发生两车碰撞事故，致冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶员徐军海当场死亡。为保障自己的合法权益，申请人任俊芳、徐维华、徐思航、徐冉钊于2020年7月7日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人常山众创运输有限公司名下被申请人张广利驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号的重型集装箱半挂车一辆，保全金额150000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人任俊芳、徐维华、徐思航、徐冉钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人常山众创运输有限公司名下被申请人张广利驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号的重型集装箱半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月七日 书记员  姜晓燕
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终1435号 上诉人（原审原告、案外人）：穆传英，女，汉族，1967年9月13日生，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙传胜，男，汉族，1958年10月3日生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：廖增威，男，汉族，1965年9月1日生，住连云港市海州区。 上诉人穆传英因与被上诉人孙传胜、原审第三人廖增威案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10249号民事判决； 二、案件发回连云港市海州区人民法院重审。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 于学金 书 记 员 王 坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢358号 申请人：王海洋，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省长垣县蒲北区。 被执行人：江西鸿远制药有限公司，地址：樟树市城北工业园，组织机**。 法定代表人：王益明，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2016）227号仲裁裁决书，责令被执行人江西鸿远制药有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西鸿远制药有限公司的银行存款计人民币59425元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋旺旺
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1932号原告：乔梦楠，男，1991年8月18日出生，汉族，河南省唐河县人，家住河南省唐河县。委托诉讼代理人：裘灿钢，系浙江省杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：钱贞飞，男，1988年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告乔梦楠与被告钱贞飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦楠的委托诉讼代理人裘灿钢到庭参加诉讼，被告钱贞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔梦楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔梦楠立即支付原告钱贞飞设备租赁款18.59万元，并赔偿从2018年10月11日起按银行同期贷款基准利率年利率6%计算的逾期付款利息直至履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告钱贞飞承担。事实与理由：被告向原告租赁挖机设备，在2018年10月10日结算，被告尚欠原告挖机租赁款21.59万元，之后又支付了3万元，余款18.59万元至今未付。嗣后，原告向被告催讨租赁款，被告以各种理由推辞，至今仍分文未付。为此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告钱贞飞未作答辩，亦未提交证据材料。原告乔梦楠围绕诉讼请求依法提交了被告钱贞飞于2018年10月10日向其出具的结算单及欠条等作为证据，本院当庭对原告乔梦楠提供的证据进行了质证。被告钱贞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原告乔梦楠提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因被告钱贞飞未提供证据予以反驳，故本院对原告乔梦楠提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年4月，被告钱贞飞向原告乔梦楠租赁打桩机、振动锤等机械设备用于玉山、上饶的建设工程工地施工。双方约定2017年的租赁费为每月7.5万元，2018年的租赁费为每月8.5万元。期间被告钱贞飞仅支付了部分租赁费。2018年10月10日原告乔梦楠与被告钱贞飞经过结算，被告钱贞飞尚欠原告乔梦楠2017年度的租赁费16.35万、2018年度的租赁费5.24万元，合计欠租赁费21.59万元，当日被告钱贞飞向原告乔梦楠出具了欠条一张。出具欠条后，被告钱贞飞给付了原告乔梦楠3万元，余下的18.59万元，原告乔梦楠经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。本院认为，原告乔梦楠与被告钱贞飞之间签订的租赁合同依法成立，被告钱贞飞应当按照双方签订的租赁合同给付租金。原告乔梦楠按约定履行了交付租赁物的义务，被告钱贞飞未按约支付原告乔梦楠租金，故原告乔梦楠要求被告钱贞飞支付租金18.59万元及要求被告钱贞飞赔偿从2018年10月11起按银行同期贷款基准利率年利率6%计算直至履行之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱贞飞于本判决生效之日起十日内给付原告乔梦楠租赁费计人民币18.59万元，并按银行同期贷款基准利率年利率6%赔偿自2018年10月11日起至履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018元，减半收取2,009元，由被告钱贞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞洪华二〇二〇年七月二十日书记员  汪 霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保105号申请人：李xx，女，1979年2月24日出生，朝鲜族，户籍所在地青岛市市北区。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。被申请人：金xx，男，1976年9月22日出生，朝鲜族，住青岛市李沧区。申请人李xx于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金xx银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有房产一处，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金xx银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人李xx名下房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年七月八日法官助理张栋书记员沈佳妮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执727号之一申请执行人：潘逸，男，1995年1月19日生，汉族。被执行人：谢其清，男，1974年12月2日生，汉族。潘逸与谢其清民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初3118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告谢其清于本判决生效之日起十日内偿还原告潘逸借款102400元及利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2500元，由被告谢其清负担。”根据权利人潘逸的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的金额为102400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人谢其清的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢其清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的102400元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初3118号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 琦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特27号申请人：六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区贵烟路政府大院内，统一社会代信用代码：91520203MADXA8C62。法定代表人：谢强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仕伦，男，1971年10月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：刘声，男，1991年1月28日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：王海龙，男，2001年2月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。申请人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司因与被申请人王海龙申请撤销劳动仲裁裁决一案,不服六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字〔2020〕第24号仲裁裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中,申请人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司以向本院申请撤销该仲裁裁决适用法律不当为由,于2020年7月9日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定,案涉仲裁裁决不属于可向中级人民法院申请撤销的终局仲裁裁决，六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司向本院申请撤销该裁决，本院予以立案错误。依据该法第五十条的规定，六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司不服该仲裁裁决应向基层人民法院提起民事诉讼。且,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地在六枝特区，故六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司可向六枝特区人民法院提起民事诉讼。现六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司申请撤回本案申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)条的规定,裁定如下:准许申请人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司撤回撤销六枝特区劳动仲裁委六特劳人仲案字〔2020〕第24号仲裁裁决的申请。案件受理费400元,减半收取为200元,由申请人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年七月二十二日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8971号 原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。 法定代表人：许海东，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：姚黎平，公司员工。 被告：胡连明，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告胡连明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2443号之一 申请执行人：南充市应急管理局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王天配。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：谭冰林。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审14号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市应急管理局与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书、，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月12日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司银行账户内无大额存款。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司的不动产登记信息，查明被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本市内无不动产信息。 4、本院依法对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的法定代表人王晴限制高消费。 本院于2020年7月28日对申请执行人南充市应急管理局进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额500000元，已实债权金额0元，未实现债权金额500000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗婧月
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢145号之一申请执行人：王鹏，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：赵勇，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省巴中市。关于王鹏申请执行赵勇借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初5496号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为101150元、迟延履行期间的债务利息、执行费1417元。在执行过程中，本院向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月28日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢145号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张建坤，男，1990年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告张建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40190.09元，支付截至2020年4月30日的利息4234.95元、分期付款手续费2049.96元、其他手续费80元、违约金8066.71元，嗣后利息以40190.09元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：18×××35、卡号为62×××11。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。张建坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××11。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日欠付信用卡本金40190.09元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金40190.09元；二、被告张建坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金40190.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费及其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担86元，由被告张建坤负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1663号原告：李建达，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈勉、史军利，河南良承律师事务所律师。被告：方鸿飞，男，1981年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谭智文、赵小磊（实习），河南陆达律师事务所律师。原告李建达与被告方鸿飞民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勉、被告方鸿飞及其委托诉讼代理人谭智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2020年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告以投资需要用钱为由，托原告前妻向原告借款，原告于2015年4月15日通过银行向被告转账10万元整，被告至今未偿还该笔借款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告方鸿飞辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方就民间借贷一事未达成合意；被告与原告及案外人梅玉兰之间存在利害关系；被告在申请原告刑事附带民事一案中，原告从未提及与被告有任何纠纷；原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告应案外人梅玉兰要求通过银行转账方式向被告转款10万元。原、被告及梅玉兰均认可，原告向被告转款时，原、被告互不相识。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明原、被告就涉案款项达成了借贷合意，亦未对借款的事实做出合理的解释，不能证明双方之间存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李建达的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告李建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十四日书记员  毛江涛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1453号原告：尚文华被告：葛清华原告尚文华与被告葛清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金24500元及利息17787元（利息算至2020年4月20日止，后续利息按银行利息0.6分计算至还清日止），共计42287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月20日被告以需资金周转为由向我借款24500元，并出具借条一张。此款经我多次催讨未果，甚至恶语伤人。为此，原告特向丰城市人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告葛清华辩称，原告借钱给我是事实，但是我已经还了原告钱，我还多还了原告3500元，还钱的时候原告写了一张收条。被告葛清华于2020年5月22日向本院提出反诉，于2020年7月14日撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚文华与被告葛清华系小学同学，并同村。2008年5月20日，被告葛清华向原告尚文华出具借条一张，上载明：“今借到尚文华人民币现金贰万肆仟伍佰圆整”，在借条左下角，有“月息贰分/万元”字样，系原告尚文华自己书写。2014年10月22日，尚文华出具收条一张，上载明：“今收到葛青华还来现金贰万捌仟元整。注明：等尚文华找来葛清华借款借条，再换回此收条”。现原告尚文华以被告葛清华未还款为由，向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据；故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了借条，完成了初步举证责任。后被告抗辩称已经还清欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告为证明其主张提供了收条一张，此时被告对其已经还清借款的主张已作出合理说明，故证明责任发生转移，原告应向法庭提供证据进一步证明借贷行为的存在。原告称该收条系偿还另一笔借款，但并未提供证据证明，故原告不能证明借贷事实存在，其应承担举证不能的不利后果。综上，在原告未能提供其他证据证明借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尚文华的诉讼请求；案件受理费600元，减半收取计300元，由原告尚文华负担。反诉费50元，减半收取计25元，由被告葛清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二〇年七月十四日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保442号 申请人：庞小平，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省江油市。 被申请人：舒金平，男，汉族，1970年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李爽，女，汉族，1978年4月4日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人庞小平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒金平、李爽名下的财产在1762088元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在1762088元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人庞小平的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人舒金平、李爽名下的财产在1762088元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚群
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执680号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、邬永恒、严明：本院立案执行的（2020）内0624执680号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邬永恒于2020年7月7日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2019）内0624民初2519号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5735号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鸿云世纪建材有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道西乡客运站4006-32号,统一社会信用代码91440300MA5DQPN8X1。 法定代表人许云锋。 被执行人许云锋,男,汉族,1982年3月8日生,住广东省陆丰市。 在被执行人深圳市鸿云世纪建材有限公司、许云锋买卖合同纠纷一案中,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16420号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务,该缴纳义务被移送至本院强制执行,本院依法受理。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币4892.37元,已优先缴纳案件诉讼费4102元。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16420号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16420号民事判决书中关于诉讼费的内容已经执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 锐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2783号原告：王某某1，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：张某某1，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某1与被告张某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款10040元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年10月14日被被告张某某1聘用从事外墙挂贴大理石工作，双方约定日工资为400元。2019年12月10日，经结算被告共欠原告工资10040元，后被告出具欠条一张约定2019年12月25日结清。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某1未予答辩。原告王某某1围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告张某某1未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告王某某1的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告张某某1提供劳务，2019年12月10日，被告向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王某某2壹万壹仟陆佰肆拾元（11640元）王某某3：壹万壹仟贰佰肆拾元（11240元）梁某某：壹万零捌佰肆拾元（10840元）王某某1：壹万零肆拾元（10040元）邹某某：玖仟陆佰肆拾元（9640元）张某某2：捌仟陆佰肆拾元（8640元）双方约定2019年12月25日之前把所欠的农民工资全部付清，如不能付清，往后按每人每天补误工费400元，以直补到付清工资为止，如返回工地要工资，补给每人误工费、路吃住费。欠款人：张某某1欠款人身份证工地地址：南京虹悦城对面中南建筑集团8号地块2019年12月10日”。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告张某某1未能履行还款义务，故应由被告张某某1承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款10040元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某1劳动报酬人民币10040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年七月九日书记员 呼延珉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2186号原告:中国银行股份有限公司宝应支行,住所地宝应县叶挺路917号，统一社会信用代码91321023841029668H。法定代表人：经朝忠，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告:石明红,男,1976年12月10日出生,汉族，住宝应县。被告:吴小巧,女,1978年2月11日出生,汉族，住宝应县。被告：宝应县轩宇房产置业有限公司，住所地宝应县轩宇欧洲城，统一社会信用代码91321023748190297J。法定代表人：刘艳。原告中国银行股份有限公司宝应支行（以下简称中行宝应支行）与被告石明红、吴小巧、宝应县轩宇房产置业有限公司（以下简称轩宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宝应支行的委托诉讼代理人刘福江到庭参加诉讼，被告石明红、吴小巧、轩宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宝应支行诉称，1、判令被告石明红、吴小巧偿还原告贷款本金344989.14元，并按约定承担利息、罚息（按照年利率4.655%的150%自2020年6月15日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告轩宇公司对被告石明红、吴小巧拖欠的上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用及律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告石明红、吴小巧因购买位于宝应县轩宇欧洲城11幢1601号房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，双方于2014年2月18日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告贷款440000元给被告石明红、吴小巧，借款期限为240个月；双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。同时，被告轩宇公司向原告出具《推荐担保函》，自愿为被告石明红、吴小巧的上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告先期能按约每月还款，但从2019年9月起，被告就未再按期还款。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方合同约定，如被告未按期还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判如诉请。被告石明红未予答辩。被告吴小巧未予答辩。被告轩宇公司未予答辩。原告中行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、借款借据、《推荐担保函》、还款明细清单及情况说明、律师费发票予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告中行宝应支行与被告石明红、吴小巧签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告向两被告提供个人住房贷款440000元，合同约定：贷款期限为240个月，采用等额本息还款，每月15日结息，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款月利率为5.1854‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的参考利率基础上下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。同日，原告和被告石明红、吴小巧还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，两被告以所购的位于宝应县轩宇欧洲城11幢1601号房屋为上述贷款向原告进行抵押担保，但至今未办理房屋抵押登记。同日，被告轩宇公司向原告出具了《推荐担保函》，承诺为被告石明红向原告申请住房按揭贷款440000元无条件提供担保，承担连带担保责任，保证责任范围为全部贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等。担保期间为该笔贷款发放日起至房产抵押它项权证交原告日止。合同签订后，原告于2014年2月25日向被告石明红发放贷款440000元。在合同履行过程中，被告石明红、吴小巧从2019年9月起未按约履行还本付息义务，后于2020年7月陆续归还了2020年6月前逾期的本息，现尚欠原告贷款本金344989.14元。原告因本次诉讼支付律师费10000元。本院认为，原、被告所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行合同义务。在被告石明红、吴小巧未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求两被告偿还借款本金、利息、律师费及要求被告轩宇公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石明红、吴小巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宝应支行偿还借款本金344989.14元及利息、罚息（按年利率4.655%的150%从2020年6月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告石明红、吴小巧于本判决发生法律效力之日起十日给付原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费10000元；三、被告宝应县轩宇房产置业有限公司对被告石明红的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告宝应县轩宇房产置业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告石明红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6680元，减半收取3340元，由被告石明红、吴小巧、宝应县轩宇房产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年七月二十九日书记员  黄小天
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初716号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。 被告：李树生，男，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告李树生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘扬
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初690号原告：魏光早，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省开江县天师镇。委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。被告：孟云，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省开江县天师镇。原告魏光早与被告孟云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏光早及其委托诉讼代理人张前明、被告孟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏光早向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元（大写：肆万元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告并约定了利息，中途被告陆续还了60000元，下剩40000元，被告并于2017年7月23日向原告出具了一张40000元的借条，借条中约定了利息及还款期限，截止还款期限，被告也没有按照约定归还本金及利息，在原告的催收下，被告一直躲避原告。被告拒不偿还借款构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟云辩称，我向原告借款是事实，2012年至2013年我按照月利率4分给原告打了一年的利息，2017年我给原告还了本金60000元，后面每月的利息都是从微信转给原告的。我只是一个担保人，原来的月利息我只认2分。原告魏光早围绕其诉请，依法提交如下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告户籍信息（复印件）；3、2017年7月23日借条一张（原件）。被告孟云围绕其主张，依法提交2012年11月13日借条一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性的无异议，被告是本案的借款人，而不是担保人，被告没有按照月利率4分支付过利息，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏光早与被告孟云经朋友介绍认识。2012年11月13日，被告孟云因资金需要向原告借到现金100000元，约定月利率4%，并出具借条一张。此后，被告向原告陆续偿还了本金60000元。2017年7月23日，被告向原告重新出具借条一张，借条内容为“借条，今借到魏光早现金40000.00元，大写肆万元整，本借款按信用社贷款利息算息，本金限2019年7月22日前归还。借款人：孟云，2017.7.23”。借条出具后，被告按约定向原告给付利息，直至2019年11月。此后，原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告向原告借款100000元，在偿还借款本金60000元后，被告对下剩借款40000元约定了利率及还款日期，并出具了借条一张。原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系，被告依法负有向原告偿还借款40000元的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。涉案借款约定按照信用社贷款利率支付利息，不违反法律规定，但不得超过年利率24%，被告应从2019年12月起按照同期信用社贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟云于本判决生效之日起三十日内向原告魏光早偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照同期信用社贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹海燕人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  吴礼环二〇二〇年七月三十日书 记 员  陶 彧
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初77号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，住泰兴市。因本案，于2020年1月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 辩护人张凯，江苏星月城律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月间，被告人王某先后2次至泰兴市济川街道鼓楼北路万达广场西侧停车场，采用拉汽车车门的方式，窃得现金人民币13100元。具体分述如下： 1、2019年12月23日18时许，被告人王某至泰兴市济川街道鼓楼北路万达广场西侧停车场内，采用拉车门的方式，窃得叶某放在车牌号为苏Ｍ×××××的黑色宝马汽车后备箱内的现金人民币3100元。 2、2019年12月29日18时许，被告人王某至泰兴市济川街道鼓楼北路万达广场西侧停车场内，采用拉车门的方式，窃得陈某放在车牌号为苏Ｍ×××××的黑色奔驰轿车中控扶手箱内的现金人民币10000元。 归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了叶某、陈某经济损失，获得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月间，被告人王某先后2次至泰兴市济川街道鼓楼北路万达广场西侧停车场，采用拉汽车车门的方式，窃得现金人民币13100元。具体分述如下： 1、2019年12月23日18时许，被告人王某至泰兴市济川街道鼓楼北路万达广场西侧停车场内，采用拉车门的方式，窃得叶某放在车牌号为苏Ｍ×××××的黑色宝马汽车后备箱内的现金人民币3100元。 2、2019年12月29日18时许，被告人王某至泰兴市济川街道鼓楼北路万达广场西侧停车场内，采用拉车门的方式，窃得陈某放在车牌号为苏Ｍ×××××的黑色奔驰轿车中控扶手箱内的现金人民币10000元。 归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了叶某、陈某经济损失，获得了谅解。 在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币25000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人叶某、陈某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初105号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人张胡清，男，1973年7月21日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，满族，文盲，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被吉林市公安局丰满分局取保候审。辩护人张某，女，1964年9月7日生，公民身份号码×××，满族，住吉林省吉林市。系被告人张胡清姐姐。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张胡清犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、助理检察员顾耕宜出庭支持公诉；被告人张胡清及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张胡清于2019年12月11日19时30分许，在吉林市××区旺起教会门前，酒后无故用捡来的木棒将被害人陈某1面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人陈某2面部外伤，损伤程度构成轻微伤。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张胡清轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。被告人张胡清于2019年12月12日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人张胡清的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张胡清家属已赔偿被害人陈某2，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张胡清在开庭过程中无异议，并有被告人张胡清的供述及辩解；被害人陈某2陈述；证人孟某、张某、杨某、刘某、李某、孙某证言；抓捕经过、户籍证明、住院病历、报告单、前科劣迹、残疾证；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人张胡清持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张胡清系尚未丧失控制自己行为能力的精神病人，依法应负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人张胡清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张胡清持木棒殴打他人，致人轻微伤，现已赔偿被害人，并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以综合考虑。被告人张胡清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胡清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王煜晶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4890号 原告：赵泽龙，男，1995年11月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：董凌峰，男，1990年3月30日出生，汉族，住西安市，陕西达盛昌投资管理有限公司员工。 被告：强伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。 原告赵泽龙与被告强伟不当得利纠纷一案,本院于2020年6月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵泽龙的委托诉讼代理人董凌峰到庭参加了诉讼。被告强伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告强伟偿还原告欠款本金134000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月起至6月被告强伟以替原告办理经济适用房为由累计收原告人民币164000元，后被告未能办理成功。原告要求被告退款，被告承诺全额退还收到的款项。2019年6月至2020年4月间，被告强伟陆续退还了31000元并于2020年1月14日给原告出具《还款协议书》，该协议载明强伟尚欠赵泽龙款项134000元并承诺分期还款。此后被告未依约还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告强伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月14日，原、被告签订《协议》一份，约定：今赵泽龙在强伟处购买51.4平方房产，已交订金59000元，由强伟全权办理，每平3400元，如于2019年10月30日前未办理成功，则退还订金59000元。此后，原告于2019年3月13日至7月24日分11次通过银行转账、微信及支付宝转账的方式共向被告支付了164000元。2020年1月14日，原、被告订立《还款协议书》，载明：本人强伟因承诺协助赵泽龙购买经济适用房一事建立委托关系，赵泽龙于2019年3月13日向强伟交付59000元作为购房预付款，后累计又向强伟交付105000元，总计164000元，后强伟因客观原因未能获得经济适用房指标致使委托合同无法实现；强伟此前已退还赵泽龙30000元，还欠134000元；并承诺于2020年10月底前还清；原、被告均在该还款协议书上签名确认。此后，被告未依约退还原告款项，原告故诉至法院主张权利。 上述事实，有协议一份、还款协议书一份、微信转账凭证四份、支付宝转账凭证六份、中国建设银行客户回单照片一张及、被告身份证复印件及及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间约定，由被告为原告办理购买经济适用房事宜，被告并未办妥双方约定事宜，本案中被告收取原告的款项为不当得利，原告要求返还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告强伟于本判决生效后十五日内退还原告赵泽龙欠款134000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元减半收取1490元，由被告强伟负担(案件受理费原告已预付，被告随欠款直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7490号原告：张东林，男，1973年7月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告张东林与被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东林的委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费26308.8元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月26日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（面积37.8平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2007年11月26日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月15日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2007年11月26日至2009年1月26日)6350元。被告仍需向原告支付2009年1月26日至2012年2月15日期间的过渡期安置补助费26308.8元(12元/平方米×37.8×16个月+12元/平方米×37.8×21个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局未作答辩。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月26日，原告张东林（被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积37.8平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”6350元(2007年11月26日至2009年1月26日期间)。2012年2月15日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2007年11月26日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月15日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费6350元，被告还应给付原告过渡期安置补助费26308.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张东林过渡期安置补助费26308.8元；二、驳回原告张东林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告沈阳市沈河区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2069号 原告：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道城南西路156号，统一社会信用代码91330482715440333Q。 主要负责人：孙宏，行长。 委托诉讼代理人：马建明，浙江当禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所执业律师。 被告：张建喜，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告张建喜信用卡纠纷一案，于2020年6月10日起诉来院，原告请求判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金48726.35元、计算至2020年5月25日的利息3160.56元、违约金1880.35元，及自2020年5月26日起计算至实际履行日按领用合约约定的利息及违约金(透支利息按日利率万分之五计算并计复利，违约金按当月账单未还款的5%计算)；2.被告支付原告实现债权费用3200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明和被告张建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，欠款属实，鉴于被告实际情况，请求与原告调解，并请求调低利息与违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告申领开元商祺信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。信用卡领用合约对信用卡的使用、利息、还款等作出了明确约定。被告领取卡后透支消费。截至2020年5月25日，被告结欠原告透支本金48726.35元、利息3160.56元及违约金1880.35元。经原告催讨，被告至今未还。另外，原告为实现债权支付律师代理费3200元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、欠款证明、截图及流水账单、委托代理合同和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告领卡后透支消费，未按约偿还透支本金、利息及违约金，其行为已构成违约，故原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于利息与违约金，在不超过年利率24%的限额内，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，符合合约约定，其诉请金额也符合相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建喜于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行透支本金48726.35元，并按照双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息与违约金至实际履行日（上述利息与违约金合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告张建喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平湖支行实现债权费用3200元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司平湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，财产保全申请费620元，合计1232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保105号 申请人：刘某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：胡某某，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人刘某某与被申请人胡某某承揽合同纠纷一案，申请人刘某某于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某银行存款93000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡某某的银行存款93000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请950元，由刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月一日 书记员  解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执519号之二 移送执行单位：马鞍山市博望区人民法院综合审判庭。 被执行人：侯某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人侯某某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，侯某某仅缴纳罚金二千元，仍有一千元罚金未缴纳，综合审判庭移交执行。在执行过程中，侯某某主动缴纳罚金一千元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）皖0506刑初10号刑事判决书上确定的财产刑内容已执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 艭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3393号 原告：刘德红，男，1941年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：魏本习，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：山东省临沂市郯城县高峰头镇蒲汪社区。 负责人：焦瑞杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告刘德红与被告魏本习、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“中煤财保郯城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德红的委托诉讼代理人王上礼、被告中煤财保郯城公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告魏本习经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德红向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计47194.67元；2、本案诉讼费由被告负担；3、要求保留对伤残赔偿金的诉讼权利。事实和理由：2019年9月25日8时许，魏本习驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿文疃镇草岭前村内南北路由南向北行驶至事故路段时，车厢右侧所载货物与路东行人刘德红发生刮擦，致刘德红受伤的道路交通事故。交警认定，魏本习负本次事故的全部责任，刘德红无责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在中煤财保郯城公司投保交强险。 魏本习未作答辩。 中煤财保郯城公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；涉案车辆鲁Ｑ×××××号普通货车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法真实有效无免赔拒赔情形下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘德红所诉的交通事故的事实，交警认定魏本习负本次事故的全部责任，刘德红无责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型货车在中煤财保郯城公司投保交强险；3、刘德红伤后在莒南县中医医院治疗，共住院38天，花费医疗费25032.54元，另花费门诊医疗费729.4元，医疗费共计25761.94元；4、2020年1月9日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘德红之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；5、刘德红现居住于莒南县，属农村居民；6、刘德红出生于1941年7月12日，评残时78周岁；7、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；8、事故发生后，魏本习为刘德红垫付医疗费13000元。 本院认为，魏本习经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于刘德红的具体损失，其中医疗费25761.94元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1140元（30元/天×38天）；关于伤残赔偿金，刘德红78周岁，按五年计算计为21164.5元（42329元×5年×10%）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘德红因本次事故造成的经济损失共计57921.64元，其中医疗费25761.94元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金21164.5元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1610元。 综上，刘德红的经济损失应先由中煤财保郯城公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人魏本习承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿原告刘德红医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计37609.7元； 二、被告魏本习赔偿原告刘德红保险以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计20311.94元（已付13000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告魏本习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9850号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：陈益山，男，1986年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈益山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陆广浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2228号原告：郭安华，男，1970年2月23日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨俊，男，1972年11月12日生，土家族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告郭安华与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭安华到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭安华的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告于2020年1月11日下午向原告借公务卡刷卡消费15000元，此款经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2020年1月11日，原告郭安华将其名下的农业银行信用卡出借给被告杨俊，被告杨俊在十堰市张湾区红卫嘉辉家具店分两笔各消费6342元、8658元，共计15000元。该两笔信用卡消费金额到期后，原告郭安华将15000元偿还给农业银行。2020年1月11日，被告杨俊就上述款项向原告郭安华出具借条，注明：“今借郭安华现金壹万伍仟元，2020年1月22日还”。现原告要求被告偿还借款无果，引起诉讼。本院认为，被告杨俊使用原告郭安华的信用卡贷款额度进行消费，又向原告郭安华辉出具了借条，原告郭安华在偿还信用卡消费金额后，与被告杨俊形成了民间借贷关系，被告杨俊应当向原告郭安华偿还由此产生的债务，故原告郭安华要求被告杨俊偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决书送达之日起五日内偿还原告郭安华借款15000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取后为88元，保全费170元，共计258元，由被告杨俊负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年七月三十日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初89号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人齐永军，男，1973年5月4日出生，汉族，中技文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月25日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。本院于2020年7月12日决定对其取保候审。现在居住地。 辩护人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 辩护人刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人齐永军犯妨害公务罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人齐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日23时许，平山派出所所长杨某、民警刘某等人出警处理一起打架事件时将涉嫌殴打他人的本案被告人齐永军带回平山派出所接受调查。因齐永军醉酒，民警刘某与辅警邱某将齐永军带至醒酒室醒酒，其间，齐永军情绪激动不配合醒酒并在醒酒室呕吐，为防止齐永军被呕吐物滑倒摔伤，民警刘某与辅警李某将齐永军带至讯问室继续醒酒，由所长杨某安排辅警胡某、李某二人看管。次日凌晨1时30分许，被告人齐永军入厕被带回讯问室，胡某要求其坐在讯问椅上，齐永军猛朝胡某面部打了一拳，在胡某欲控制过程中，齐永军又多次超胡某面部捶打，用膝盖朝胡某腹部顶，直至被控制。后胡某因头晕、呕吐被送往医院，经新华医院体检：胡某头面部多处外伤。 2019年12月15日，被告人齐永军家人向胡某赔礼道歉，取得胡某谅解。 公诉机关认为，被告人齐永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人齐永军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年12月12日23时左右，平山派出所所长杨某、民警刘某等人出警处理一起打架事件时将涉嫌殴打他人的本案被告人齐永军带回平山派出所接受调查。因齐永军醉酒，民警刘某与辅警邱某将齐永军带至醒酒室醒酒，其间，齐永军不配合醒酒并在醒酒室呕吐，为防止齐永军被呕吐物滑倒摔伤，民警刘某与辅警李某将齐永军带至讯问室继续醒酒，由所长杨某安排辅警胡某、李某二人看管。次日凌晨1时左右，被告人齐永军入厕后被带回讯问室，胡某要求其坐在讯问椅上，齐永军猛朝胡某面部打了一拳，在胡某欲控制过程中，齐永军又多次超胡某面部捶打，用膝盖朝胡某腹部顶，直至被控制。后胡某因头晕、呕吐被送往医院，经新华医院体检：胡某头面部多处外伤。 2019年12月15日，被告人齐永军家人向胡某赔礼道歉，取得胡某谅解。 上述事实，有出警经过说明、情况说明、归案经过说明、户籍证明、工作证复印件、门诊病历、谅解书等书证，辨认笔录，监控视频资料，证人崔某、林某、张某证言，被害人胡某陈述，被告人齐永军供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐永军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。齐永军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。齐永军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。齐永军亲属向胡某赔礼道歉，胡某对齐永军表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人齐永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  许小丹 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4665号 原告：周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：赵松，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 本院在审理原告周铸与被告唐智、第三人赵松确认合同无效纠纷一案，原告周铸于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周铸撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告周铸负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张青松
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5415号 上诉人（原审被告）：张剑,男,1987年2月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁云田,男,1986年3月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：**康，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 上诉人张剑因与被上诉人袁云田合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张剑上诉请求：依法改判张剑仅承担支付合伙分割款67500元；一、二审诉讼费由袁云田负担。事实与理由：挖掘机实际出卖金额为185000元，并非22万元，买受人为曹大宝。之所以形成案涉欠条是因为当天被袁云田和其几位朋友逼迫，在派出所按照袁云田所写照抄形成。张剑手中有大量的挖掘机台班费欠条，欠费高达15万元，该款均为张剑应分得利润，张剑在分配投资利润时，是直接将袁云田的利润先行支付，自己手中却留了大量的欠条。张剑认为，该15万元费用应属二人投资所得，也应算在总投资利润分成中，如不能要回，则应共担风险。综上，张剑主张应支付给袁云田卖车款92500元，并在总额中扣减75000元，待追回欠款后再予以分配，不服金额为92500元。 袁云田辩称，上诉理由无事实和法律依据，合伙财产分割欠条是在派出所出具的，说明张剑当时系真实意思表示，合法有效。在一审中，张剑也认可了该欠条上的欠款利息等事项，一审法院也确认了该客观事实，双方之间合伙协议已经解除，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 袁云田向一审法院起诉请求：1.依法判决张剑支付袁云田合伙协议财产分割款160000元及利息19500元(利息计算方式,以130000元为基数,自2019年2月1日起按月息1分计算支付利息，暂算至2020年5月1日19500元,款清息止,期后顺延)，合计179500元;2.本案的诉讼费由张剑承担。 一审法院认定事实：2017年9月18日,袁云田与张剑签订《合伙购买挖掘机合作协议》约定,双方合伙购买的挖掘机为三一挖掘机系列机型,总价值206000元，由合伙人共同出资各占50%。2019年2月20日,张剑将双方购买的该挖掘机以220000元出卖,2020年4月21日,袁云田与张剑对账结算,张剑欠袁云田合伙协议财产分割款160000元,利息以130000元为基数,自2019年2月1日起按月息1分计算支付利息,款清息止。 一审法院认为，张剑承认袁云田在本案中所主张的事实，故对袁云田主张的事实予以确认。双方于2019年9月18日签订合作协议，共同投资购买挖掘机一台进行经营，经营过程中因张剑个人将挖掘机出售，故双方于2020年4月21日解除了合作关系，同时对双方的投资、分红及欠款进行了结算，张剑向袁云田立有欠条一份。本案中，袁云田主张分割款160000元及相应利息符合双方约定，也不违反相关法律规定，且有双方的协议及欠条在卷佐证，故该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条之规定，该院判决：一、张剑于判决生效之日起十五日内一次支付袁云田合伙协议财产分割款160000元，并对其中的130000元部分支付利息，具体利息支付为：按130000元为基数，自2019年2月1日起按月息1分（即年利率12%）计算支付利息至该130000元还清时止；二、驳回袁云田的其他诉讼请求。案件受理费3890元，减半收取1945元，由张剑负担。 二审期间，张剑提交证据一欠条与收据共五张，总金额125866元，证明双方合伙期间张剑分给袁云田利润仅剩17000元，而张剑尚有125866元债权没有实现，双方作为合伙人应该共同负担；证据二微信聊天记录，证明挖掘机买受人是曹大宝，并通过微信支付部分款项。袁云田质证认为，以上证据均不属于新证据，双方之间合伙协议已经解除，袁云田如果认为合伙财产和债务没有分清，应该提起撤销合伙协议或者认定合伙协议解除无效的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据欠条内容可知，案涉欠条系双方对合伙投资、合伙财产分割、合伙解除及双方欠款的结算，张剑在一审中也对此予以认可，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院对此予以认定并无不当，本院予以确认。张剑上诉主张挖掘机卖车款实际为185000元而非22万元以及15万元合伙债权应由双方共同要账，风险共担，与欠条中双方结算内容相悖，袁云田也不予认可，对张剑上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，张剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2112元，由上诉人张剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执92号连云港市地业建设工程有限责任公司申请执行江苏镕诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2015）连民初字第00046号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人江苏镕诚置业有限公司分别于2019年10月24日、2020年7月28日向本院账户汇款3540000元、203144.87元，本院扣缴执行费40703.62元（37800元+2903.62元），余额3702441.25元已支付给连云港市地业建设工程有限责任公司管理人（含已支付给连云港市海州区人民法院374574元）。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日