wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初729号 原告：李延营，男，1969年3月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李延营与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延营及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李延营起诉时将崔立国、山东田兴建工有限公司列为本案被告，庭审结束后，原告李延营与崔立国、山东田兴建工有限公司达成和解，自愿撤回了对崔立国、山东田兴建工有限公司的起诉。这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李延营向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费9800.00元。事实与理由：2016年，被告李强雇佣原告在山东田兴建工有限公司承建的高青县李官村5号楼和惠民气站工程从事该工程的劳务活动，因未结清劳务费，被告李强为原告出具欠款证明一份，该工程的负责人为崔立国。之后，原告多次催促还款，被告拒不还款。根据上述事实，原告认为被告山东田兴建工有限公司将工程转包给没有资质的个人，违反法律规定，致使拖欠农民工工资，应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告李强未到庭，未作答辩。 经审理查明，被告李强为原告出具证明一份，内容为：“2016年田兴建工工地负责人崔立国雇佣李强带领民工进行工地施工作业，因未及时发放民工工资，拖欠民工李延营9800元整，特此证明”。对于该证据的形成过程，原告陈述：“2016年2月24日，李强找我给田兴建工工地惠民气站及李管小区干活，……在惠民气站打院墙，具体干了60天，……一天300元。在李管杨景峰工地上后期打二次结构，干了大约10天……主要在崔立国工地是打二次结构，……干了36天，……也是一天300元。2016年腊月，我追着李强去银行取了22000元。……两份证据是去年从李强家打印的，李强签的字……”。庭审中，崔立国及田兴建工陈述：李官工地及惠民气站是田兴建工承建，崔立国系项目负责人，李强分包工地轻工，已经将工程款都给了李强。 本院认为，李强应当对欠付李延营的劳务费承担偿还责任。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”劳务合同系双务、有偿合同，合同双方都应依据诚信原则，依法履行自己的义务。李延营作为提供劳务一方在付出劳务后，有权向接受劳务一方（雇主）的李强主张劳动报酬，即劳务费。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”涉案劳务费共计9800.00元，原告李延营与崔立国、山东田兴建工有限公司已达成和解协议，由崔立国、山东田兴建工有限公司偿还李延营4400.00元，李强作为雇主对余款5400.00元仍应当承担偿还责任。因此本院对李延营请求判令被告李强支付劳务费5400.00元的诉讼请求依法予以支持。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起三日内支付原告李延营劳务费5400.00元； 二、驳回原告李延营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘凯月 书记员  于艳艳
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初60号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省翼城县，住户籍地。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日17时许，被告人周某醉酒驾驶×××号轿车在翼城县绛源路向荣蛋糕店附近与郭某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交警大队事故认定：周某负事故主要责任，郭某负次要责任。2019年4月22日，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的周某血液中检出酒精含量为258.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役两个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人周某具有犯罪情节较轻、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明：2019年4月20日下午被告人周某在家中饮酒后驾驶×××轿车从里砦到翼城县城，17时左右在绛源路向荣蛋糕店附近与郭某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。翼城县公安局交警大队接警后对事故现场进行了勘查，作出事故认定：周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未履行谨慎驾驶，确保安全的义务，其违法行为是发生事故的主要原因；郭某驾驶机动车在道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是发生事故的次要原因，周某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的周某血液中检测出乙醇含量为258.57mg/100ml。2020年5月6日，被告人周某在值班律师的见证下，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。另，开庭前，周某一次性赔偿郭某经济损失4000元，郭某出具书面谅解书对周某的行为予以谅解。上述事实由经庭审举证、质证的被告人常住人口基本信息、郭某的询问笔录、被告人周某的供述、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第169号血液乙醇含量检测鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队翼公交认字【2019】第00025号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、郭某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，均属从重处罚情节，应从重处罚；被告人周某到案后如实供述犯罪事实，在侦审阶段自愿认罪认罚、自愿赔偿被害人的经济损失并获得书面谅解，均属从轻处罚情节，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年七月二十一日书 记 员  丁雪红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2666号原告：韦子良，男，1944年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜怀春，男，1963年8月23日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韦成兆，系原告儿子，1974年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王学海，男，1978年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴开荣，女，1981年3月25日出生，汉族，住淮安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人：张玉薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告韦子良与被告王学海、吴开荣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下至判决主文前简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦子良的委托诉讼代理人卜怀春、韦成兆、被告王学海、中国人保的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼，被告吴开荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦子良向本院提出诉讼请求：请求判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项合计184763.84元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，被告王学海驾驶普通客车在淮阴区上与原告韦子良驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告身体受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王学海承担主要责任，原告韦子良承担次要责任。被告王学海驾驶的肇事车辆为被告吴开荣所有，该涉案车辆在被告中国人保处投保交强险和商业三者险，且事故发生保险期限内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王学海辩称：对事故发生事实无异议，肇事车辆登记在被告吴开荣名下,在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，一切赔偿交给保险公司处理。被告王学海垫付医疗费906元、转院费用500元，请求在本案中一并处理。被告吴开荣未作答辩。被告中国人保辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人保处投保交强险和商业三者险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国人保在保险责任范围内承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人保前期在交强险范围内垫付10000元，请求在本案中一并处理。另外本案被告是主要责任，被告中国人保已全额赔付车损4620元，请法庭追回剩余30%车损款项。其他质证时发表意见。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况、被告王学海垫付医疗费1406元、被告中国人保垫付医疗费10000元等事实均无异议，本院予以确认。原告韦子良受伤后被送至淮安市淮阴区吴城卫生院治疗，住院1天，花去医疗费1190.24元，后原告又被送至淮安市淮阴医院治疗，住院20天，花去医疗费23966.65元。原告另支付门诊费用3160.71元。原告委托淮安市中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月11日出具司法鉴定意见书：1、原告韦子良颈髓损伤致左侧肢体偏瘫（肌力4级以下），构成七级伤残；2、护理期为始受伤之日起至评残前一日止、营养期限45日（包括住院时间）。此次鉴定，原告支付鉴定费2835元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：28317.6元（被告中国人保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：21天×40元/天=840元；3、营养费：45天×30元/天=1350元；4、护理费：原告主张27500元，不违反法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告主张102112元，不违反法律规定，本院予以确认；6、精神抚慰金：20000元（本院酌定）；7、交通费（含救护车施救费）：900元（本院酌定）；8、车损：1500元。上述合计182519.6元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告王学海负事故主要责任，且原告驾驶的是电动三轮车，故被告中国人保应在交强险限额内赔偿原告韦子良121500元，超出交强险61019.6元部分，酌定由被告中国人保在商业三者险限额内承担75%计币45764.7元，因被告中国人保已垫付医疗费10000元，故被告中国人保合计赔偿原告韦子良157264.7元。关于被告中国人保辩称的要求被告王学海给付30%车损，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，被告中国人保可另案主张。因被告王学海垫付费用1460元，结合被告王学海应承担的诉讼费2400元，故被告王学海应赔偿原告韦子良940元。被告吴开荣虽是肇事车辆的所有人，但其对损害的发生没有过错，故原告主张被告吴开荣承担连带责任的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿赔偿原告韦子良各项损失合计157264.7元，上述款项汇至原告韦子良账号（户名：韦子良，开户行：江苏淮安农村商业银行马头镇吴城支行，卡号：62×××20）；二、被告王学海赔偿原告韦子良940元，上述款项汇至原告韦子良账号（户名：韦子良，开户行：江苏淮安农村商业银行马头镇吴城支行，卡号：62×××20）；三、驳回原告韦子良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，鉴定费2835元，合计4841.5元，由原告韦子良负担441.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担2000元，被告王学海负担2400元（已计算在赔偿款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告韦子良的上诉账号为：62×××88；被告王学海的上诉账号为：62×××70；被告吴开荣的上诉账号为：62×××62；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的上诉账户：62×××54）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更261号 罪犯聂海峰，男，汉族，1968年3月4日出生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）谯刑初字第0524号刑事判决，以被告人聂海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。被告人聂海峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）亳刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯聂海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂海峰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年7月23日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2425号 申请人：大连晟鑫金属有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。 法定代表人：刘长吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被申请人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区白山街101号。 法定代表人：马振福。 原告大连晟鑫金属有限公司与被告大连长者小镇养老发展有限公司、大连宏兴达建设工程有限公司、大连盛鑫华德建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告大连长者小镇养老发展有限公司银行存款4，618，269元或查封、扣押其相当于4，618，269元的其他财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人大连长者小镇养老发展有限公司银行存款4，618，269元或查封其等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢65号 申请执行人：浙江宏强建设有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村下市头，组织机构代码68558385-0。 法定代表人：许国强，该公司董事长。 被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区海棠路以东樱花路以南，组织机构代码56495090-9。 法定代表人：章巍峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江宏强建设有限公司与被执行人淮北天悦工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江宏强建设有限公司与淮北天悦工贸有限公司达成执行和解协议，于2020年7月16日向本院申请撤销对本案的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年七月十六日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保954-2号申请执行人烟台某食品有限公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市。被执行人史某，男，住栖霞市。被执行人慕某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台某公司与被执行人栖霞某公司、栖霞某公司、史某、慕某追偿权纠纷一案中，经查被执行人史某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终136号 上诉人（原审被告）：山西昇源通达商贸有限公司，住所地陕西省太原市万柏林区大王路32号美林湾12号楼103室。 法定代表人：陈利贞，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：亢鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人山西昇源通达商贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初628号民事裁定，向本院提起上诉。 山西昇源通达商贸有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应根据被上诉人诉求指向的合同义务内容履行地确定管辖。上诉人和被上诉人就履行《代发协议》的合同义务地点均在山西省宁武县，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人之间没有签订合同，因此根据我国民事诉讼法第二十三条规定，本案应由上诉人住所地法院即山西省太原市万柏林区人民法院管辖。根据被上诉人起诉状陈述的“第一被告（原审原告）系借用第二被告（上诉人）资质”内容，上诉人和被上诉人没有直接履行过任何其他义务，根据我国民事诉讼法司法解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案不应以接收货币一方确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人赵建军依据其与原审被告亢鹏签订的《代发协议》请求亢鹏返还煤款、支付利润及其他费用，由山西昇源通达商贸有限公司承担连带责任而提起的诉讼，所以本案争议标的为给付货币。因双方当事人在《代发协议》中未对合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人赵建军作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人赵建军的住所地在河北省邯郸市峰峰矿区辖区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人山西昇源通达商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3880号 罪犯周万明，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0111刑初318号刑事判决，以被告人周万明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令连带赔偿本判决确定的被害人损失。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周万明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币5000元，其考核期内月均消费人民币100.86元，账户余额人民币1694.95元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，虽被认定为暂无履行能力，但未履行金额较大，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周万明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月16日起至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1089号之一 申请执行人：南银融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯。 被执行人：姜雪花，女，1987年9月28日出生，身份证住址：阳江市江城区。 关于申请执行人南银融资租赁（深圳）有限公司与被执行人姜雪花融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47983.08元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院已查封被执行人姜雪花名下的飞度牌汽车（车牌号码为粤Ｑ×××××），查封期限为两年，自2020年6月11日至2022年6月10日。 本院于2020年7月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，并告知其上述车辆本院未实际控制故无法处置的事实后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘月瑜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初891号 原告：白克东，男，生于1956年11月2日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被告：赵清秀，女，生于1966年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告白克东与被告赵清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克东到庭参加诉讼，被告赵清秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白克东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息从2013年2月2日至2019年10月31日按照年利率24%计算为8400元，合计13400元。剩余利息从2019年11月1日按照年利率24%计算至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日被告因急需用钱向原告借款5000元，约定利息按2分计算，现金给付，原告按照约定将现金5000元给付被告，于当日被告向原告出具了借条一张。原告向被告催要多次，被告仍拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵清秀未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告赵清秀向原告白克东出具借条一张，载明：借条今借到河西××××组村民白克东现金5000元（大写伍仟元整），利息按2分计算。身份证号5131241966××××××××借款人赵清秀放款人白克东2013年2月2号。后经白克东催收，未果。2020年6月，白克东诉至本院， 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条以及原告白克东的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵清秀向原告白克东借款的事实有赵清秀出具的借条及白克东的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。赵清秀经白克东催收后不履行还款义务，属违约行为。原告白克东要求被告赵清秀偿还5000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告白克东主张被告赵清秀自2013年2月2日起按照年利率24%计算支付至款清之日止的利息请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告赵清秀在本判决生效后十日内偿还原告白克东借款本金5000元及按照年利率24%计算支付原告白克东自2013年2月2日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告赵清秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执71号之一申请执行人：丹阳市永宏涂装设备有限公司，住所地镇江市丹阳市吕城镇西墅毕庄村。法定代表人：黄浩仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。法定代表人：马建伟，该公司董事长兼总经理。申请执行人丹阳市永宏涂装设备有限公司（以下简称永宏公司）与被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司（以下简称司尔科公司）承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年11月28日作出的2017常仲裁字第0460号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、司尔科公司向永宏公司支付加工货款人民币284,395元；二、仲裁费10,557元由司尔科公司承担。因司尔科公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据永宏公司的申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人司尔科公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，并以向相关不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查，均未发现可供本案执行的财产。至此，本院已经穷尽财产调查措施。本院告知申请执行人已采取的执行措施，申请执行人未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人申请及相关法律规定，本院对被执行人司尔科公司采取了纳入失信被执行人及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2017常仲裁字第0460号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年七月十日书记员  马筱艳
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初677号 原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。 代表人：温作杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘芳芳、陈若雅，系该银行员工。 被告：易永游，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）与被告易永游金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易永游偿还借款本金27483.2元、逾期利息（以27483.20元为基数，自2019年11月18日起至实际还款之日止，按月利率9‰计算，扣除已付逾期利息9.2元）；2.判令原告就被告易永游所有的坐落于灵溪镇求知东路265-279号二单元402室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在72万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人刘芳芳、陈若雅到庭参加诉讼，被告易永游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月25日，被告易永游与原告签订编号为温银602002015年高抵字00122号《最高额抵押合同》，双方约定：易永游以登记在其名下的坐落于灵溪镇求知东路265-279号二单元402室房屋为其与原告在2015年9月25日至2018年9月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为720000元。主合同包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、银行承兑汇票承兑合同等。抵押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用和其他相关费用）等。当日双方办理了抵押登记。 2017年9月26日，被告易永游以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为602002017个贷字00192号《自然人借款合同》，约定：借款金额40万元，借款期限自2017年9月26日至2019年9月26日止，借款月利率为6‰。被告自愿按下列还款计划偿还本金：2018年9月20日还款50000元，2019年9月26日还款350000元。利息按月结息，被告应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清。被告未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，被告未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告易永游与原告签订借款借据一份，借款金额为400000元，约定还款日期为2019年9月26日，月利率为6‰。合同签订后，原告按约向被告易永游发放了贷款40万元。 借款后，被告易永游陆续归还本金计372516.8元，并支付至2019年11月17日止的利息，之后支付利息9.2元，尚欠本金27483.2元及自2019年11月18日起的利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易永游于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金27483.2元及逾期利息（以27483.2元为基数，自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率9‰计算，扣除已付逾期利息9.2元）； 二、如易永游到期未履行上述第一项债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在易永游名下的坐落于浙江省苍南县房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002015年高抵字00122号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额72万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由易永游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘直沈 二〇二〇年七月一日 代书记员 李彬彬 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 …… 第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·??2?· ·??1?·
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审74号申请执行人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。委托代理人：袁盼盼，女，登封市公安局巡逻警察大队法制科工作人员，特别授权。被申请执行人：李要杰，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局申请强制执行被申请执行人李要杰行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市公安局于2019年9月23日作出的编号：410185-2901468792号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人登封市公安局于2019年9月23日作出编号：410185-2901468792号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人于2017年2月18日13时43分，在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条决定对被申请人罚款400元。经催告被申请执行人仍未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人登封市公安局于2019年9月23日作出的编号：410185-2901468792号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年七月十七日书记员 慎鹏霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2260号原告：林某，女，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被告:赵某，女，1957年5月18日出生，汉族，大庆市红岗区教师进修学校退休教师，住黑龙江省大庆市高新区。原告林某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承位于开发区××路××小区2-2410-1住宅一处，房屋价值189096元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告林某是被继承人林建文女儿，被告赵某是被继承人林建文前妻，被继承人林建文于2017年11月14日因脑出血死亡，去世时名下留有开发区××路××小区2-2410-1住宅一套。原告要求继承该房产。被告赵某辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意原告诉讼请求。原告林某围绕其诉讼请求向法庭出示亲属关系证明1份、离婚协议书1份、申请离婚登记声明书1份、离婚登记审查处理表1份、房产处出具的询问笔录1份、离婚证1本、林万有注销户口证明1份、杨淑珍注销户口证明1份、房产证1本、土地使用证1本、干部履历表1份、户口本1本，林建文死亡证明1份、林建文火化证明1份。被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人林建文与被告赵某原系夫妻关系，双方于2013年4月8日解除婚姻关系。原告林某系被继承人林建文与被告赵某的女儿。被继承人林建文于2017年11月14日因病去世，其父林万有因疾病死亡，户口于2016年2月16日被依法注销；其母杨淑珍因疾病死亡，户口于2010年3月22日被依法注销。原告林某为被继承林建文第一顺位继承人。被继承人林建文留有遗产住房一套，坐落于大庆市××××路水木华庭2-2410-1，建筑面积38.72平方米，产权证号为庆房权证开发区字第××号，土地使用证号为大庆国用（2015）第070032606号，该房屋为被继承人林建文单独所有。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案中，因被继承人林建文去世，其女儿林某作为第一顺位继承人依法享有继承林建文遗产的权利。被告赵某因与林建文已解除婚姻关系，其不享有继承林建文遗产的权利。故被继承人林建文的遗产住房一套，应由其法定继承人林某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：自本判决生效后，原告林某继承被继承人林建文的遗产位于大庆市开发区民安路水木华庭2-2410-1，建筑面积38.72平方米，产权证号为庆房权证开发区字第××号，土地使用证号为大庆国用（2015）第070032606号的房屋，该房屋归原告林某所有。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告林某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇二〇年七月二十七日书记员  王 峥附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3520号申请执行人：吴雪洲，男，59岁，蒙古族，干部。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇两家子村民委员会，法人：于德福。本院执行吴雪洲申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇两家子村民委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的2011年后民初字第02410号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年6月23日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 齐 宏 武
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2712号原告：青海坤鼎机械设备有限公司，住所地：西宁市城北区大堡子镇向东100米，统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托代理人：焦兴卓。被告：都兰县海鑫矿业有限责任公司，住所地：都兰县热水乡109国道2400公里处，统一社会信用代码：91632822757428615H。法定代表人：周瑞祥。被告：周瑞祥，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省安阳县，公民身份号码：。被告：王建新，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省安阳市，公民身份号码：×××。原告青海坤鼎机械设备有限公司诉被告都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、王建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告青海坤鼎机械设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告都兰县海鑫矿业有限责任公司、周瑞祥、王建新达成和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海坤鼎机械设备有限公司撤诉。案件受理费2690元，由原告青海坤鼎机械设备有限公司负担。审判员 汪正琰 二○二○年七月十五日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特10号申请人：肖凯帆,男，汉族,2010年10月23日出生，住上蔡县。法定代理人：肖玉在，男，汉族，1966年9月14日出生，住址同上。系申请人肖凯帆祖父。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被申请人：王娜,女，汉族,1989年1月23日出生，住上蔡县。申请人肖凯帆与被申请人王娜申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月9日立案。申请人肖凯帆于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖凯帆撤回申请。审判员  余双军二〇二〇年七月三十日书记员  王好胜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3877号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：刘宪民，男，1968年5月14日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘宪民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4582号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：陈建忠，男，汉族，1986年12月21日，住所地：广西平乐县。 关于中国汇通信诚租赁有限公司与陈建忠融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初10296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建忠应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币59174.94元，支付至2017年8月5日的滞纳金38.18元，及自2017年8月6日起至付清之日止、以人民币57266.1元为基数、按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费3000元，承担案件受理费1498元。因陈建忠未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈建忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人陈建忠有小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建忠负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执158号申请执行人高文义。被执行人平邑县卞桥镇高家寨村村民委员会。申请执行人高文义与被执行人平邑县卞桥镇高家寨村村民委员会劳动报酬纠纷一案,申请人于2020年7月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019）鲁1326民初3004号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年七月一日书记员  彭 坤
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1285号原告：咸丰振兴联合会计师事务所，主要经营场所咸丰县高乐山镇楚蜀大道庙坝，统一社会信用代码91422826760653952L。执行事务合伙人：张发敏，所长。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北楚屏律师事务所实习律师。被告:咸丰县唐崖镇人民政府（原咸丰县尖山乡人民政府），机构地址咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码114228260114878976。负责人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告咸丰振兴联合会计师事务所与被告咸丰县唐崖镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰振兴联合会计师事务所委托诉讼代理人孙向阳、张玉琦和被告咸丰县唐崖镇人民政府委托诉讼代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰振兴联合会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告审计费50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订《委托协议书》，双方约定被告委托对原告对尖山乡皇城水岸一期建设项目投资预算进行审计，并出具审计报告，被告按照协议约定支付审计费用50000元。协议签订后原告按照被告要求尖山乡皇城水岸一期建设项目投资预算进行审计，并向被告出具了审计被告，且得到被告的认可。原告按照协议约定要求被告支付审计费用，被告却迟迟未支付，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。咸丰县唐崖镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为该审计费用被告已支付给湖北帅丰房地产开发有限公司而发生了债务转移。本院认为，咸丰县唐崖镇人民政府承认咸丰振兴联合会计师事务所在本案中主张的事实，故本院对咸丰振兴联合会计师事务所主张的事实予以确认。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案原咸丰县尖山乡人民政府（现咸丰县唐崖镇人民政府）与咸丰振兴联合会计师事务所签订《委托协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，其权利义务关系明确，本院对该协议的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案咸丰振兴联合会计师事务所已按照协议约定向咸丰县唐崖镇人民政府履行了提供皇城水岸一期建设项目投资预算审计报告的义务，咸丰县唐崖镇人民政府应当遵循诚实信用原则按照约定在提交业务成果时支付咸丰振兴联合会计师事务所服务费用50000元。现咸丰县唐崖镇人民政府未按照约定的期限履行义务已构成违约。因此，本院对咸丰振兴联合会计师事务所的诉讼请求予以支持。诉讼中，咸丰县唐崖镇人民政府抗辩已将服务费用50000元支付给湖北帅丰房地产开发有限公司而发生了债务转移，但咸丰县唐崖镇人民政府提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果，本院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：咸丰县唐崖镇人民政府于本判决生效后立即支付咸丰振兴联合会计师事务所审计服务费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由咸丰县唐崖镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年七月三十日书记员  汪诗门
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执521号 申请执行人：陈雪辉，男,1976年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：陈现权，男,1980年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人陈雪辉与被执行人陈现权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1914号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈现权应付清欠款74600.00元给申请执行人并负担案件受理费1665.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人陈现权发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈现权未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人陈现权名下的财产，没有发现被执行人陈现权名下有可供执行的财产。 三、本院通过委托四川省合江县人民法院向合江县不动产登记中心查询被执行人陈现权的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈现权发出限制消费令并其列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月17日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人陈雪辉，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘树娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3479号之一申请执行人：长沙市雨花区敬哲建材经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区和平村锅炉厂。经营者：刘益平，女，1970年10月18日出生，汉族被执行人：陆志锋，男，1974年8月3日出生，汉族申请执行人长沙市雨花区敬哲建材经营部与被执行人陆志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9377号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户二个。2020年7月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月10日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，发现被执行人名下有房产位于雨花区房屋，产权面积分别为100.81㎡、149.01㎡，抵押权人均为湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行，贷款金额分别为360万元、400万元，该二套房屋本院于2020年7月27日轮候查封。2020年7月20日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计1680.56元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产因设有抵押权，处置为无益处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为701373元，实际执行的标的额为1680.56元，未执行标的额为699692.44元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产处置为无益处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢432号之二 申请执行人：邱艳朱，女，汉族，1985年3月10日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：郑志奇，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍所在地：广东省雷州市。 被执行人：邱庆卫，男，汉族，1970年8月11日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人邱艳朱与被执行人郑志奇、邱庆卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402执恢432号及（2020）粤0402执恢432号之一号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郑志奇、邱庆卫名下的银行存款，查封了被执行人邱庆卫名下的房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱庆卫名下银行存款的冻结； 二、解除对被执行人郑志奇名下银行存款的冻结； 三、解除被执行人邱庆卫在支付宝（中国）网络技术有限公司内的存款； 四、解除被执行人邱庆卫名下位于珠海市香洲区翠微西路688号7栋801房（权证号码：01××76）之房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月九日 书记员  王晓芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1454号 原告：汪清玲，女，汉族，1981年11月22日生，江西省万年县人，住鄱阳县。 被告：叶林娟，女，汉族，1987年2月22日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，统一社会信用代码91361100F38817744B，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 负责人：程向明，公司总经理。 委托代理人：李志斌，男，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告汪清玲与被告叶林娟、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人民财险上饶市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清玲、被告叶林娟、人民财险上饶市分公司的委托代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪清玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币144511.82元；2、请求法院判决被告人民财险上饶市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日12时10分，被告叶林娟驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在鄱阳县教育局路段与原告汪清玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告汪清玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告汪清玲被送往南昌大学第一附属医院住院治疗5天。经鄱阳县公安局交通警察大队认定：被告叶林娟负本次事故的全部责任，原告汪清玲不负责任，故请求法院支持原告的诉请。 被告叶林娟辩称，被告叶林娟在被告人民财险上饶市分公司处购买了保险，要求保险公司承担，事故发生后被告通过微信转账垫付了5000元医疗费，要求一并处理。 被告人民财险上饶市分公司辩称，对原告主张的事实与理由没有异议，但医疗费要扣除非医保用药，鉴定费不承担，误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费标准过高，应根据中院指导意见按照实际住院天数计算。原告伤残是单方面委托鉴定，根据伤情来看，原告不能达到10级伤残，扶养费按照最后鉴定伤残结果计算。 经审理查明，2019年11月17日12时许，被告叶林娟驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在鄱阳县教育局路段与原告汪清玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告汪清玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告汪清玲被送往南昌大学第一附属医院住院治疗5天，花费医疗费18700.82元；入院诊断为：肱骨大结节骨折（左），软组织损伤（左）；出院医嘱：1、全休3个月，继续予换药治疗，出院后2-3天换药一次，术后2周拆线；2、加强功能锻炼，术后1、3、6个月、1年复查；不适随诊。2020年4月15日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告汪清玲构成伤残等级十级，后续治疗费8000元，花费鉴定费3200元。2020年5月28日，被告人民财险上饶市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2020年7月9日江西神州司法鉴定中心重新鉴定：原告汪清玲构成伤残等级十级。该起交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定：被告叶林娟负本次事故的全部责任，原告汪清玲不负责任。由于双方就赔偿事宜协商未果，故原告提出前述诉讼请求。 另查明，原告汪清玲系城镇居民，2003年11月30日生育一女孩胡雅茹，2007年4月23日生育一男孩胡钰宸；涉案车辆在被告人民财险上饶市分公司投保了交强险与第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶林娟垫付了医疗费5000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口本、交通事故认定书、南昌大学第一附属医院疾病证明书、江西省医疗门诊收费票据、江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，被告叶林娟提供的微信转账记录等证据予以证明，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告汪清玲在本次交通事故中经济损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费18700.82元，有票据证明，本院确认；原告主张家属陪护费933元，由于不符合法律规定，对此本院不予支持；2、营养费：500元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张500元，本院酌情支持200元；4、误工费：原告汪清玲住院5天，医嘱全休3个月，原告诉请误工费为138元/天×95天=13110元；5、护理费：原告住院5天，护理费为138元/天×5天=690元，原告主张护理8700元，对超出部分，本院不予以支持；6、残疾赔偿金：36546元/年×20年×0.1=73092元；7、精神抚慰金：原告主张5000元，本院酌情支持3000元；8、后续治疗费：8000元，有鉴定意见证明，本院予以支持；9、交通费：根据原告住院及治疗情况，本院酌情支持200元；10、鉴定费：3200元，有鉴定发票予以证实，本院予以支持；11、被扶养人生活费：事故发生时，原告所女孩胡雅茹年满15周岁，所生男孩胡钰宸年满12周岁，故被扶养人生活费为：（22714元/年×3年×0.1+22714元/年×6年×0.1）÷2=10221.3元，以上合计130914.12元。 根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本次事故，经公安局交警大队认定被告叶林娟负本次事故的全部责任，作为肇事车辆的保险人，被告人民财险上饶市分公司应原告的经济损失承担赔偿责任。被告叶林娟垫付了医疗费5000元，故原告的实际经济损失为125914.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪清玲机动车交通事故各项经济损失共计125914.12元（此款支付至中国建设银行：62×××09，户名：汪清玲）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告叶林娟垫付的医疗费5000元（此款支付至中国农业银行：62×××74，户名：叶林娟）； 三、驳回原告汪清玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告叶林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年七月十六日 书记员  何卉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2229号 原告：翁立平，男，1957年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：钟志尚，男，1973年10月24日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告翁立平与被告钟志尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告翁立平到庭参加诉讼，被告钟志尚经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁立平诉称，原告妹夫钟福明与被告系亲戚关系。自2015年7月起，被告多次以生意周转需要资金为由向原告妹夫钟福明借款，并承诺利息按月利率1.5%计算。鉴于被告前期信誉较为良好又是堂兄弟，经原告妹夫钟福明介绍，原告筹集现金20万元，于2015年7月23日通过原告妹夫钟福明的工商银行账户转账至被告账户。随后，原告以一年为限，每年均向被告催讨，但被告均未归还欠款及利息。2017年7月23日，经双方结算，被告欠原告借款278480元，原告的《借条》被被告收回，被告重新出具了一张《借款》，约定利息继续按月利率1.5%计算，并承诺于一年内将本息还清。嗣后，原告多次向其催讨，被告一直推脱。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款278480元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年7月23日起至借款本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告钟志尚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2015年7月23日向原告借款20万元，双方约定该笔借款按月利率1.5%计息，同时约定该笔借款将每一年的利息计入后一年的本金并重复计算利息。原告于借款当日委托钟福明向被告的银行账户转账20万元。2017年7月23日，原、被告依约对本案借款本金20万元进行结算，被告于结算当日向原告出具借款金额为278480元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按1.5分计，借款期限为一年，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2017年7月23日。现被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、落款时间为2017年7月23日的《借条》及原告的陈述，对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款20万元，该事实有原告提供的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、落款时间为2017年7月23日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按1.5分计，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款278480元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；原告自认，落款时间为2017年7月23日的《借条》中所载款项278480元系以借款本金20万元为基数，以月利率1.5%为标准，将每一年的利息计入后一年的本金并重复计算利息得出的借款本息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按照上述方式计算得出的借款本息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款本金278480元自2017年7月23日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按月利率1.5%支付借款本金278480元自2017年7月23日起至款项还清之日止的利息，按照上述方式计算得出的借款本息不能超过最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告钟志尚经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告钟志尚应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁立平偿还借款本金278480元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年7月23日起计至款项还清之日止，按照上述方式计算得出的借款本息不能超过最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告翁立平的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7720元，由原告翁立平负担50元，由被告钟志尚负担7670元，被告钟志尚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 伟 书 记 员  吴风云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管庆功，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省新蔡县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘诗情，女，汉族，1987年6月5日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管庆喜，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。再审申请人管庆功、刘诗情因与被申请人管庆喜排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管庆功、刘诗情申请再审称，涉案诉争房屋是其父亲所建，其父亲去世后，双方并未分家，一审判决管庆功、刘诗情侵害管庆喜物权的行为是错误的。村委证明不是主要负责人签字，是治安主任签字，证明的内容与其身份不相符，且与管庆喜自己陈述没有分家的事实相矛盾，证明说出了兄弟二人居住情况，但并不是分家情况。录像视频足以证实诉争房屋归管庆功所有。建设需要行政部门批准，还要办理建设许可和规划许可，法院无权直接判决让管庆喜建隔离院墙。故申请再审。本院经审查认为，原一、二审已经查明，管庆喜、管庆功之父管仁华生前所建的一栋两户四间两层半楼房，管庆喜分得东户两间两层半，管庆功分得西户两间两层半。后管庆喜夫妇外出务工，其房屋被管庆功、刘诗情占有和使用。管庆功、刘诗情称该诉争房屋归其所有，虽提供了其祖父管继德生前录像视频予以证明，但视频中的遗嘱内容，不符合口头遗嘱成立的法定条件。故，原审对其不予采信，并判决其二人将占有管庆喜的房屋归还管庆喜，具有事实和法律依据。为方便生活，管庆喜自愿自费在两家之间建隔离院墙，该行为并不损害管庆功、刘诗情的利益，原审判决对此予以支持，并无不当。综上，管庆功、刘诗情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管庆功、刘诗情的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十四日书记员 胡 鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执218号申请执行人：刘子福，男，住陕西省旬阳县。被执行人：山西玖久房地产开发有限公司。住所地太原市杏花岭区。法定代表人：刘景新，该公司经理。申请执行人刘子福与被执行人山西玖久房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初982号民事判决书，依判决书确定，山西玖久房地产开发有限公司返还刘子福保证金300000元，案件受理费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人山西玖久房地产开发有限公司拒绝向本院报告财产，本院已决定对其法定代表人采取拘留措施十五日，因其下落不明，未能实施。2、向被执行人山西玖久房地产开发有限公司发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人山西玖久房地产开发有限公司现办公地点有变化，其法定代表人下落不明无法采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未执行标的为302900元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年七月一日书记员  张 鹃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执394号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：张善聘，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈素青，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张善聘、陈素青、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初988号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张善聘、陈素青于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金1896681.61元；二、被告张善聘、陈素青于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）340952.43元及自2019年5月6日起按照借款合同约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止；三、被告张善聘、陈素青于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决条款承担连带责任。因张善聘、陈素青、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人张善聘、蔡祈敢、陈素青名下银行存款共90768.52元，已扣划过付申请人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张善聘、陈素青、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人张善聘、陈素青、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月九日书记员  徐 进
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审20号申请执行人：陵某，住所地陵川县崇文镇梅园西街240号。负责人：赵天和，该办公室主任。委托代理人：张某，陵某工作人员。被执行人：陵川县嘉鸿城市房地产开发有限公司，住所地陵川县崇文镇城南社区嘉鸿首府小区2号楼东门。组织机构代码：×××。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人陵某于2020年7月7日向本院申请执行其作出的陵人防征字[2019]第02号《征收防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开进行了听证，申请执行人陵某的委托代理人张某、被执行人陵川县嘉鸿城市房地产开发有限公司的法定代表人刘某到庭参加了听证。现审查终结。申请执行人陵川县防空办公室申请称，申请事项：要求被申请人履行陵某陵人防征字[2019]第02号征收防空地下室易地建设费用决定书，支付防空地下室易地建设费用264.048万元。事实与理由：因被申请人于2014年6月在古陵路东和黄围街南交叉处修建的嘉鸿首府花园1、2、3、4、12、13号楼目违反了《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第二项之规定，申请人2019年12月25日依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条之规定，向被申请人送达了陵人防征字[2019]第02号征收防空地下室易地建设费用决定书，决定：（一）按照施工图建设面积测算，该项目应按规定同步修建防空地下室1760.32平方米，不能同步修建的应足额缴纳防空地下室易地建设费【收费标准按照山西物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室（晋价行字[2008]226号）】小写：264.048万元（大写：贰佰陆拾肆万零肆佰捌拾圆）；（二）现要求你单位自收到征收防空地下室易地建设费用决定书之日起3日内，将征收费用交至陵川县行政审批服务管理局建设工程和公用事业股，地址：陵川县黄围西街武装部旁。决定书送达后，申请人又于2020年1月2日向被申请人送达了陵人防催字[2020]第01号行政征收催告书，但被申请人仍未及时缴纳防空地下室易地建设费用，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十六条第三款、第五十九条之规定，特向你院申请立即执行，请于准许。被执行人辩称，我公司于2019年12月25日收到了上述行政征收决定书，未提起行政复议，于2020年6月26日通过邮寄的方式向高平市人民法院提起行政诉讼，同年7月7日高平市人民法院正式立案受理，向法院提交高平市人民法院的受理案件通知书等立案材料。经审查查明，2019年12月25日，申请执行人对被执行人作出陵人防征字[2019]第02号征收防空地下室易地建设费决定书，决定内容为：对被执行人征收易地建设费264.048万元。该决定书于2019年12月25日送达被执行人。被执行人对该征收决定向高平市人民法院提起行政诉讼，高平市人民法院于2020年7月7日受理了该案，案件尚在审理期间。因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行陵人防征字[2019]第02号《征收防空地下室易地建设费决定书》，即缴纳征收费用264.048万元。经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理……。”本案中，被执行人对申请人作出的陵人防征字[2019]第02号《征收防空地下室易地建设费决定书》已向高平市人民法院提起行政诉讼，案件尚未审结，被执行人的行政救济程序尚未完结，故申请人申请执行的行政征收决定书不符合法律规定的申请执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:对申请人陵某的陵人防征字（2019）第02号征收防空地下室易地建设费决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长 王中红审判员 赵如水审判员 赵连珍 二〇二〇年七月二十七日书记员 姜 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢551号申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，组织机构代码72418795-8，住所地海州区。法定代表人：胡传祥。被执行人：连云港市丽港稀土实业有限公司，统一社会信用代码91320700139180499R，住所地连云港开发区。法定代表人：李普沛。被执行人：连云港市镧溪新材料有限公司，统一社会信用代码91320700583705888L，住所地连云港市板桥经济开发区。法定代表人：郭翠玲。被执行人：连云港同捷贸易有限公司，统一社会信用代码913207006883080615，住所地连云区。法定代表人：李斌。被执行人：李斌，男，1977年4月23日生，汉族，住连云区。被执行人：李普沛，男，1947年4月24日生，汉族，住连云区。被执行人：金同梅，女，1975年3月11日生，汉族，住海州区。连云港市格斯达融资担保有限公司与连云港市丽港稀土实业有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司、连云港同捷贸易有限公司、李斌、李普沛、金同梅担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执恢790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三十日书记员  张洪铭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3813号之一 申请执行人汪青丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹亚栋，男，1991年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪青丽与被执行人曹亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民初475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪青丽于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为230707.78元及自2020年6月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8085号原告：贺成龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：段文亮，男，1989年11月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告贺成龙诉被告段文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2、被告承担诉讼费650元。事实和理由：原、被告系小学同学关系，被告于2019年5月以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告分别于2019年5月1日、6月10日、7月29日通过微信向被告共计转账60300元，被告收到款项后为原告出具《欠条》一份，约定借款本金6万元，同时约定2019年8月还款4万元、10月还款2万元，但被告至今未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告段文亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系小学同学关系，被告于2019年5月陆续向原告借款，原告分别于2019年5月1日、6月10日、7月29日通过微信向被告共计转账60300元，被告收到款项后为原告出具《欠条》一份，约定借款本金6万元，同时约定2019年8月还款4万元、10月还款2万元。现原告以被告尚欠其6万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、微信转账截屏、微信聊天记录截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借6万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告段文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贺成龙借款本金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告段文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保742-1号申请执行人郑某，男，住栖霞市。申请执行人李某，女，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人孙某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郑某、李某与被执行人孙某、孙某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初92号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年3月5日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，烟台市芝罘区世回尧街道朱家庄村治安员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年10月17日被刑事拘留，同年10月21日、2020年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪先后被取保候审。辩护人史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告人许某，男，1997年10月8日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2019年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人徐永宁，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘某某、许某犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案后于2020年3月10日中止审理，同年6月24日恢复审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人史海涛、被告人许某及其辩护人徐永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日19时许，被告人许某驾车送已醉酒的被告人刘某某回烟台市芝罘区朱家庄西侧山上玉兰樱桃采摘园住处，行驶至烟台市芝罘区蓁山饺子馆对面路边时，发现徐某驾驶的鲁Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（该车系烟台怡和汽车科技有限公司所有）堵住了上山的路口，二人下车后即采取脚踢、用石头砸等方式打砸该车辆，致该车多处损坏。经鉴定，被损坏的车辆损失价值共计人民币76870元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息、电话查询记录、报警记录、到案经过等书证，鉴定文书，视听资料，证人盛某、徐某的证言及被告人刘某某、许某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、许某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年四个月至三年，可适用缓刑；被告人许某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年四个月至三年，可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名均没有异议。提出：1.自愿认罪认罚；2.赔偿了受害单位的经济损失并取得谅解；3.其法律意识淡薄，醉酒后不能控制自己的情绪，触犯了法律，其认识到了自己行为的危害性；4.其患有癌症和高危高血压等严重疾病。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出其是主动到公安机关投案的，属于自首。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名均没有异议。提出：1.自愿认罪认罚，有自首情节；2.系初犯、偶犯；3.事件起因系受害人的车辆违规挡住了通行的道路，受害人存在过错；4.赔偿了相关经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人刘某某就民事赔偿问题自行与烟台怡和汽车科技有限公司达成和解，烟台怡和汽车科技有限公司对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人刘某某、许某的供述，证人徐某、盛某的证言，照片一宗，（2020）2100017号烟台市产品质量监督检验所检验报告，烟芝罘价认定[2019]173号、[2020]12号价格认定结论书，车辆行驶证、登记证、估价单、维修明细等书证，视听资料，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、许某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人许某及其辩护人提出的被告人许某系自首的辩解和辩护意见，经查，根据公诉机关出示的被告人许某的供述、证人盛某的证言、公安机关出具的归案经过等能够证实，案发后，被告人许某到公安机关去给被告人刘某某送药，公安机关经过侦查发现被告人许某也涉嫌犯罪故在派出所内将其抓获归案，上述辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。关于被告人许某的辩护人提出的受害人存在过错的辩护意见，经查，根据被告人刘某某、许某的供述、证人徐某的证言、视频资料等能够证实，在案发现场徐某驾驶的车辆的确阻挡了道路，被告人刘某某、许某应采取合法合理的手段解决而不是采取暴力手段打砸涉案车辆，徐某的行为不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某、许某自愿认罪认罚，赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，依法分别对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 杨  绍  红人民陪审员 丁    君二〇二〇年七月二十七日书 记 员 于泽坤（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执896号被执行人：林强，男，1990年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：宁文鑫，男，1998年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：文俊彬，男，1991年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：宁伟良，男，1997年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：余绍杰，男，1999年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。关于余绍杰、宁伟良、宁文鑫、文俊彬、林强犯偷越国（边）境罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初76号刑事判决书，被执行人余绍杰应缴纳罚金人民币4000元;被执行人宁文鑫应缴纳罚金人民币4000元；被执行人文俊彬应缴纳罚金人民币4000元；被执行人宁伟良应缴纳罚金人民币3000元；被执行人林强应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询五被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被五执行人开立公积金账户。五、已向五被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托五被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保50号 申请人：肖斌，男，汉族，1988年4月7日出生，住成都市青羊区。 被申请人:王骏，男，汉族，1981年3月31日出生，住成都市成华区。 被申请人:钟娜，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省绵竹市。 申请人肖斌与被申请人王骏、钟娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖斌于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王骏、钟娜名下位于成都市成华区房屋予以保全，限额1500000元。申请人肖斌以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保，限额1500000元。 本院经审查认为，申请人肖斌为其合法权益免受损害,申请诉前财产保全,并已提供财产担保,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 限额1500000元查封被申请人王骏、钟娜名下位于成都市成华区房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元,由申请人肖斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  伏治云 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨凤兰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4640号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：郑现玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住平邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告郑现玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告代被告垫付的保险赔偿款2956.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费25元，退还中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭欣欣