wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终321号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹盈强，男，1989年12月2日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。2019年4月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曹盈强犯诈骗罪一案，于2020年3月26日作出(2019)渝0107刑初1229号刑事判决。原审被告人曹盈强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：一、2019年1月的一天，被告人曹盈强对被害人张某谎称在重庆市九龙坡区含谷镇东有一处可以倒渣的工地，以取得其信任并要求收取倒渣费用。2019年1月13日，张某通过手机银行将45001元倒渣费用转账至曹盈强提供的朱某银行卡，朱某将上述款项通过微信转账给曹盈强30000元，给沈某转账14500元。后沈某微信给曹盈强转账4000元，剩余10000元抵曹盈强的欠款。后张某发现该处不能倒渣后联系曹盈强，曹盈强以各种理由推诿并失联。二、2018年12月的一天，被告人曹盈强对被害人赖某谎称重庆市九龙坡区含谷镇华新村仙女山公墓要修一条公路，可以倒渣，以取得赖某的信任并要求收取倒渣费用。2018年12月23日，赖某在贵州省遵义市向曹盈强提供的吴某微信转账20000元，次日转账10000元，通过手机银行转账50000元，共计80000元。吴某收到钱后，先后将收到的30000元给曹盈强，将银行卡收到的50000元转给曹盈强指定的植某银行卡上。植某收到钱后将钱转给沈某，沈某又多次将钱转给曹盈强。后赖某发现该处不能倒渣后联系曹盈强，曹盈强以各种理由推诿并失联。三、2019年1月的一天，被告人曹盈强对被害人马某谎称在重庆市九龙坡区含谷镇附近一工地可以倒渣，取得了马某的信任并要求收取马某倒渣费用。2019年1月3日，马某通过手机银行向曹盈强提供的朱某银行账户转账42000元所谓倒渣费用。朱某收到钱后取款15000元给曹盈强，其余微信转给曹盈强。后马某发现该地无法倒渣后联系曹盈强，曹盈强以各种理由推诿并失联。四、2019年1月的一天，被告人曹盈强对被害人李某谎称重庆市九龙坡区含谷镇黄金堡附近工地可以倒渣，取得李某的信任并要求收取倒渣费用。2019年1月11日，李某通过微信转账曹盈强20000元所谓倒渣费用。后李某发现该地无法倒渣后联系曹盈强，曹盈强以各种理由推诿并失联。五、2019年1月的一天，被告人曹盈强对被害人蔡某谎称在本区含谷镇一工地可以倒渣，取得蔡某的信任并要求收取倒渣费用。2019年1月11日，蔡某通过手机银行向曹盈强提供的朱某银行账户转账22500元所谓倒渣费用，朱某将上述款项微信转账给曹盈强。蔡某发现该地无法倒渣后联系曹盈强，曹盈强以各种理由推诿并失联。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、微信聊天与转账记录、银行交易明细，指认笔录、辨认现场笔录及照片，证人吴某、朱某、张某、胡某等人的证言，被害人张某、赖某、马某、李某、蔡某的陈述，被告人曹盈强的供述与辩解等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人曹盈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计209501元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹盈强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人曹盈强于判决生效之日起30日内退赔被害人赖某经济损失人民币80000元，退赔被害人马某经济损失人民币42000元，退赔被害人李某经济损失人民币20000元，退赔被害人蔡某经济损失人民币22500元，退赔被害人张某经济损失人民币45001元。原审被告人曹盈强提出收取赖某、马某、李某、蔡某钱财的行为均不构成诈骗罪的上诉意见。其辩护人提出原判量刑过重的意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人曹盈强及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人曹盈强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于曹盈强所提其诈骗赖某、马某、李某、蔡某的行为不构成诈骗罪的意见，经查，曹盈强虚构有地可以倒渣的事实，以此为由向被害人出售虚假的渣票来骗取被害人钱财，被害人发现被骗之后联系曹盈强，曹盈强不仅以各种理由拒绝退款，且之后还失联；曹盈强的行为应以诈骗罪论处。故该意见本院不予采纳。原判根据曹盈强诈骗犯罪事实、性质、诈骗金额、次数、社会危害性、认罪态度等，对其量刑并无不当，故其辩护人所提原判量刑过重的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 梁 婷二〇二〇年七月十日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13820号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：成都鑫吉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。被申请人：周军，男，1972年10月19日生，汉族，住成都市。上海宏信设备工程有限公司与成都鑫吉建筑劳务有限公司、周军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都鑫吉建筑劳务有限公司、周军价值人民币288,191.38元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保保函。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都鑫吉建筑劳务有限公司、周军价值288,191.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月二十三日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6389号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6389号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执202号邵阳市展大房地产开发有限公司、袁满四：关于申请执行人邵阳市展大房地产开发有限公司与被执行人袁满四房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邵阳市展大房地产开发有限公司与被执行人袁满四于2020年7月8日达成和解协议，被执行人袁满四均已按和解协议确定的义务向申请执行人邵阳市展大房地产开发有限公司全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更829号 罪犯林杰，男，1980年6月6日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在福建省建阳监狱九监区二十七分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54814.5元，承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第375号刑事判决，撤销原审刑事判决，认定林杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年3月7日至2029年10月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年1月至2020年2月累计获考核积分3040分。获表扬6次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年3月7日至2029年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异81号申请人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼房-11区域，统一社会信用代码：91230102MA19HCXJ8A。法定代表人：梅村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地，陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层，统一社会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申亭宇，系黑龙江国投穗甬资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：张少锋，陕西联强律师事务所律师。被执行人：神木县博瀚矿山机电设备有限公司，住所地：神木市神木镇铧山路中段。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。被执行人：神木县日高工贸有限公司，住所地：神木市神木镇驼峰路商业街。法定代表人：麻小军，系该公司总经理。被执行人：刘林娥，女。被执行人：陈刚，男。被执行人：麻小军，男。被执行人：薛建军，男。在本院执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行与神木县博瀚矿山机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、刘林娥、陈刚、麻小军、薛建军金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2020年7月14日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提交如下证据:1、（2019）陕0881执异73号执行裁定书1份；2、《单户债权转让协议》1份；3、《债权转让确认函》1份；4、《陕西金融资产管理股份有限公司与黑龙江国投穗甬资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，长安银行股份有限公司神木市支行申请执行神木市丰悦能源科技有限公司、神木市宝鼎金属铸造有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光标、陈飞鱼、杨艳军、薛志刚、李美林、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案，2019年6月19日，神木市人民法院作出（2019）陕0881执异73号执行裁定书将申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。2019年12月25日，陕西金融资产管理股份有限公司与申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，签订《单户债权转让协议》，约定将陕西金融资产管理股份有限公司对神木县博瀚矿山机电设备有限公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给陕西金融资产管理股份有限公司,长安银行股份有限公司神木市支行对上述协议知情并认可。本院认为，本案中，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，且双方于2019年12月25日签订《单户债权转让协议》，书面认可黑龙江国投穗甬资产管理有限公司取得该债权，故申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黑龙江国投穗甬资产管理有限公司为陕西金融资产管理股份有限公司申请执行与神木县博瀚矿山机电设备有限公司、神木县日高工贸有限公司、刘林娥、陈刚、麻小军、薛建军金融借款合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月二十四日书 记 员  武晓梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9844号 原告：徐建仁，男，1972年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告：陈培幸，男，1980年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐建仁与被告陈培幸合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建仁的委托诉讼代理人马悦波到庭参加诉讼；被告陈培幸经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68万元，利息66180元，合计746180元，并支付68万元自2020年1月17日起至实际付清日止按月利率1.5%计付的利息。审理中，原告将利息的起算点变更为2020年1月18日。事实和理由：原告承建中南樾府工程项目所需钢材由诸暨尊凯商贸有限公司提供，被告为诸暨尊凯商贸有限公司的联系人。被告以其代为转交为由，要求原告将尚欠诸暨尊凯商贸有限公司的钢材货款汇入其个人账户。原告分两次将68万元汇入被告账户，但被告未能代为转交。经结算，被告尚欠原告货款68万元，利息66180元，合计746180元，并承诺该款于2020年1月17日前归还。后经催讨未果，原告起诉至本院。 被告陈培幸未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实：原告徐建仁曾委托被告陈培幸代为向诸暨尊凯商贸有限公司支付货款，但被告收到货款68万元后未能代为支付。2020年1月8日，被告陈培幸向原告徐建仁出具欠款凭证一份，载明共计欠款68万元、利息66180元，并约定于2020年1月17日前归还。被告陈培幸未能按时履行还款义务。 以上事实，除原告庭审陈述外，尚有其提交的钢材采购合同、欠款凭证、中国工商银行电子银行回单等证据所证实。被告陈培幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所作陈述及所举证据进行抗辩、质证的权利。经审核，本院对上述证据予以认定。 本院认为，原告徐建仁委托被告陈培幸履行代为付款义务，但被告收到款后未能按约履行，其行为构成违约，应将所收款项退还原告。现原告依据被告出具的欠款凭证，要求被告归还货款本金68万元、支付利息66180元，并支付68万元自2020年1月18日起按月利息1.5%支付的利息，因利息66180元的起算时间不明、具体利率不明，故该情况属自然人之间利率约定不明情形，原告主张按月利率1.5%计算利息于法无据，本院仅支持被告归还本金68万元、支付利息66180元，并支付本金68万元自2020年1月18日至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈培幸虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案基本事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培幸归还原告徐建仁欠款本金68万元，并支付利息66180元以及68万元自2020年1月18日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告徐建仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11262元，依法减半收取5631元，由原告徐建仁方负担31元。由被告陈培幸负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯韩微 ?
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终899号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋琦，男，1972年11月2日出生于上海，汉族，大学文化，原系房产中介人员，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住上海市奉贤区；曾因犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2005年2月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3,000元；因本案于2018年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人宋琦犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2020年4月24日作出（2019）沪0120刑初446号刑事判决，以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪合并判处被告人宋琦有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人宋琦退赔各存款人及被害人的经济损失。原审被告人宋琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宋琦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋琦犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋琦撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员 周 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6196号原告：朱承刚，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市裕安区，暂住地址江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：劳霁旻，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴莉莉，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告朱承刚诉被告劳霁旻、吴莉莉买卖合同纠纷一案中，原告朱承刚于2020年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱承刚撤回起诉。案件受理费减半收取516元，诉讼保全费520元,合计1036元,由原告朱承刚负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年七月八日书记员  金婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异924号案外人：韩某某，男，1992年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼03单元2902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月2日，乙公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。异议人名下无其他用于居住的房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人韩某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人韩某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人韩某某名下无居住房屋的证明，异议人韩某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼03单元2902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1588号原告：马某1，男，汉族。被告：彭某某，女，汉族。原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付孩子马某2马某2抚养费，从2018年1月23日起每月月底之前支付抚养费1000元/月直至孩子十八周岁；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告在2017年1月23日办理离婚协议手续后，约定“一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、婚生子马某2马某2随其父马某1生活，并由其抚养、教育，女方自愿每月付给孩子抚养、教育费及医疗费1000元，至孩子18周岁，并有探望权。四、债务：各自债务各自偿还。五、其他双方无争议。六、本协议经双方协议人签字并在婚姻登记机关办理离婚协议手续后生效。七、本协议一式三份，双方协议人各执一份，婚姻登记机关存档一份”。协议离婚后，被告仅仅支付了一年的费用。2018年2月至今未支付。原告系临时工，每月工资1800元，母亲体弱多病，经常住院治疗，加之孩子目前在幼儿园上学，原告现无力承担家庭以及孩子的生活费，故诉至法院，请求判决被告按照第二条履行协议。被告答辩，对原告所述的基本事实没有异议。我现在生病还请假，就没有工资，而且单位还准备辞退我，我实在没有能力支付抚养费。我只能承担每月200元的抚养费。我给孩子买了医疗保险，孩子生病的花销保险都可以报销，原告家里也不让我见孩子。我结婚后，原告家里征地了还有补偿款属于我的27000元没有给我。请求降低费用。双方当事人为支持自己的主张向法庭提供了证据，经过审核，对原告提供的证据本院予以采信并附卷佐证。本院认为，被告承认认可原告所述的基本事实，本院予以确认。本案中，原、被告协议离婚后，双方应按照协议约定履行自己的义务。对孩子的抚养义务，不因父母的离婚而免除，故原告要求被告按照协议确定履行义务的请求本院予以支持；对被告所欠的抚养费用，应当一并支付。考虑到被告的具体情况，其要求降低支付的标准，并且提供了自己的收入情况证明，结合2020年我省统计部门公布的居民消费性支出的标准，本院对于被告应承担的抚养费等予以变更。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11条之规定，判决如下：一、变更原告马某1与被告彭某某《离婚协议》第二条“婚生子马某2马某2随其父马某1生活，并由其抚养、教育，女方自愿每月付给孩子抚养、教育费及医疗费1000元，至孩子18周岁，并有探望权”为：婚生子马某2马某2由被告马某1抚养、教育，被告彭某某每月付给孩子抚养、教育费800元，至孩子18周岁，被告彭某某有探望权，自2020年7月1日起执行，限每年6月30日前一次性付清当年前半年费用，12月30日前一次性付清当年下半年费用；二、由被告彭某某于本判决生效后10日内一次性付清2018年2月1日至2020年6月底的抚养费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年七月七日书记员  晏 雯法条索引：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1595号申请人：朱志坚，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2381号原告:王定先，女，生于1959年1月11日，汉族，农民，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：屈克发，男，生于1959年5月29日，汉族，农民，住湖北省南漳县,被告：屈家旺，男，生于1929年4月3日，汉族，农民，住湖北省南漳县，被告：屈定安，男，生于1990年2月24日，汉族，农民，住湖北省南漳县，原告王定先与被告屈克发、屈家旺、屈定安共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定先及其委托诉讼代理人晏世武，被告屈克发、屈定安到庭参加诉讼，被告屈家旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告与原告对婚后家庭共同财产依法进行分割（砖木结构住房三间两层半及六间小砖房）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告屈克发原系夫妻关系（均系再婚）。被告屈家旺与被告屈克发系父子关系，被告屈克发与被告屈定安系父子关系。2010年，原告前夫因病去世，经人介绍与被告屈克发相识（当时屈克发的妻子早已去世），相识后就在一起生活。2013年3月28日，双方登记结婚。2015年春，原、被告一家人将原来被告的旧房拆除后，花去30多万元，新建了一栋三间两层半的砖木结构楼房和六间小砖房。2015年下半年，原告王定先与被告屈克发因家庭琐事发生矛盾后外出。2019年5月，原告提起诉讼要求与被告屈克发离婚。同年6月，南漳县人民法院作出（2019）鄂0624民初877号民事判决书，判决准许原告与被告屈克发离婚，但婚后家庭共同财产未依法进行分割。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告屈克发辩称，我不同意原告分割我祖先遗留下的房产，理由如下：1.原告欺骗了我的婚姻，欺骗了我的感情，近三年的时间，我与原告的夫妻有其名，无其实，原告没有尽到做妻子应尽的责任和义务，在生活上也不关心我；2.原告诈骗了我的钱财，现金6万元，我家原有的许多财物被原告转移走，她住院还花费近万元，全费治疗；3.原告对我及家人进行人格侮辱，败坏我们的名声，破坏我们的家庭，打骂我的父亲；4.建新房的事，原告说我大脑不好，交给我儿子做的。被告屈定安辩称，我不同意分割，理由如下：1.2015年盖新房的资金都是我拿出来的，是我从2010年在外打工的积蓄，当时建房还向我两个姐姐每人借款2万元，有些欠款直到2017年才还清；2.原告与我父亲婚姻关系存续期间，将家里很多共同财产都转移走了；3.建的新房是我多年打拼的结果，我不想付之东流，故请求法院给一个合理的处理方案。被告屈家旺未答辩，亦未举证。经本院审理认定如下事实：原告王定先与被告屈克发原系夫妻关系。2012年11月，原告与被告屈克发经他人介绍相识。2013年3月28日，原告与被告屈克发登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，原告与被告屈克发因琐事发生过矛盾。2016年4月25日，原告诉至本院要求离婚，本院于2016年6月21日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告与被告屈克发互不联系，开始分居。2019年4月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告屈克发离婚。2019年6月18日，本院作出（2019）鄂0624民初877号民事判决书，判决准许原告与被告屈克发离婚。另查明，被告屈家旺与被告屈克发系父子关系，被告屈克发与被告屈定安系父子关系。建房时家庭成员为：屈家旺、屈克发、屈定安、王定先四人。被告屈家旺系抗美援朝老兵，每年有退伍津贴补助一万余元，该部分收入主要用于家庭日常开支。原告与被告屈克发再婚后，均主要在家务农。被告屈定安常年在外务工。还查明，被告屈克发与原告王定先结婚前有三间土房。2015年春，原、被告将三间土房拆旧建新，新建三间两层砖混结构房屋及三间两层附属小砖房，无建房审批手续。在诉讼过程中，原告向本院提出对涉案房屋等财产价值评估申请，后因当事人不配合，无法确定涉案房屋相关情况，致使该房无法进行鉴定评估。上述事实，有（2019）鄂0624民初877号民事判决书、购买建房所需材料账目、询问笔录、终结委托说明书及当事人当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的财产权益受法律保护。本案经审理，因争议标的物涉及家庭成员，故本案案由应确定为共有物分割纠纷。本案争议的房屋系原告王定先与被告屈克发婚后所建，双方并未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且与家庭成员屈家旺、屈定安共同生活，其家庭收入已经混同。虽然王定先婚后主要从事农业生产，但仍有劳动能力，故应认定原告王定先对争议房屋有一定的份额。因原告王定先与被告屈克发已离婚，共同共有的基础已丧失，原告王定先对诉争房屋请求予以分割，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于分割份额的确定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。诉讼过程中，被告屈克发、屈定安抗辩称，争议的房屋全部由被告屈定安出资兴建，虽然其提交了建房时收条、书面证言等证据，因不符合证据形式要件，无法对其进行核实，同时该证据也无法证实建房的资金全部来自被告屈定安，故对其抗辩意见，本院不予认可。原告称建房时其将自己婚前带来的四万元以及借来的两万元，共计六万元，一并交给被告屈克发，因无证据证实，本院亦不予认可。双方均无法提供有效证据证实其对共有财产贡献大小的情况下，故本院结合双方当事人陈述，并参考以下因素确定份额大小：1.被告屈家旺虽然年事已高，但仍有一定的收入，其收入即便没有直接投入到建房中，但用于家庭日常开支，相当于间接为建房作出了贡献；2.被告屈定安年富力强，长年在外务工，其收入相对其他家庭成员较高；3.原告王定先与被告屈克发婚姻关系存续期间较短，且婚后原告王定先主要从事家务及农业生产，收入相对较低；4.新建房屋系拆旧建新，之前的三间土房系被告屈克发及家庭成员所有，虽然被拆除，但拆除后的原材料仍有一定价值。综合以上因素，本院酌情确认原告王定先享有诉争房屋15%的份额，被告屈克发、屈定安、屈家旺享有诉争房屋85%的份额。诉讼过程中，为充分发挥房屋的使用价值，本院试图组织双方当事人就房屋的价值进行评估，并参照相应的份额，由被告作价予以补偿，但因被告拒不配合，该方案未能施行。为保障当事人权利，本院以确定双方当事人享有份额的方式予以分割。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、位于南漳县肖堰镇班竹坪村二组原告王定先与被告屈克发、屈定安、屈家旺共同建造的三间两层砖混结构房屋及三间两层附属小砖房，由原告王定先享有15%的房产份额，由被告屈家旺、被告屈克发、被告屈定安享有85%的房产份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王定先负担765元，被告屈克发、屈定安、屈家旺负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王坤二〇二〇年七月二十九日法官助理张伟书记员董志强
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1593号原告：焦跃平，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，统一社会信用代码：91360124095289539F，住址：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，法定代表人：舒俊，总经理。原告焦跃平诉被告江西赛尔佳电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦跃平到庭参加诉讼，被告江西赛尔佳电子有限公司，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款69500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年，被告承接进贤县军山湖大酒店的装修工程。后被告将军山湖大酒店的三、四楼木工装修转包给原告施工。为此原被告双方就工程价款、期限、质量、工程款的支付等进行协商并达成一致意见。协商后，原告按约完成了木工装修。2016年9月18日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付工程款99500元。结算后，原告多次向被告催收工程款，被告只在2017年支付了10000元，在2018年支付了20000元，余款69500元至今未付。故原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告承接进贤县军山湖大酒店的装修工程。后被告将军山湖大酒店的三、四楼木工装修转包给原告施工。为此原被告双方就工程价款、期限、质量、工程款的支付等进行协商并达成一致意见。原告遂进行施工并按约完成了木工装修。2016年9月18日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付工程款99500元。结算后，原告多次向被告催收工程款，被告只在2017年支付了10000元，在2018年支付了20000元，余款69500元至今未付。因被告未支付上述货款，原告起诉法院。本院认为，原告与被告就进贤县军山湖大酒店三、四楼的木工装修所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。达成协议后，原告按约进行施工，且双方在工程完工后进行了结算，被告应当按照双方结算的金额向原告支付工程款。故对于原告要求被告向其支付69500元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司于本判决生效后十日内向原告焦跃平支付工程款69500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半），由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年七月二十三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1887号 原告：李仁科，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：张爱国，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李仁科与被告张爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李仁科于2020年7月7日向本院提出申请，撤回对被告张爱国的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仁科撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告李仁科负担。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月七日 书记员  邵林枫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异81号异议人许刚，男，汉族。申请执行人董本云。被执行人赵振贤，女。被执行人杨永全，男。本院在执行申请执行人董本云与被执行人赵振贤、杨永全民间借贷借纠纷一案中，异议人许刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人许刚称，贵院作出（2020）吉0183执140号之一执行裁定书，查封的位于德惠市建设办事处五区917栋3单元17层1702号楼房系被执行人赵振贤、杨永全于2013年6月3日在异议人处借款30万元，并约定利息2分，由于被执行人赵振贤、杨永全拖欠该借款本息58万元，双方于2019年11月经协商后签订了房屋买卖协议，被执行人赵振贤、杨永全用其居住的楼房抵顶借款本息58万元，剩余按揭贷款由异议人偿还，同时约定，异议人还清按揭贷款后，楼房交付异议人。由于贵院查封该楼房侵犯了异议人的合法权益，请求停止对该楼房的执行并解除查封。异议人提供的证据有：房屋买卖协议书。本院审查查明，案涉楼房系登记在被执行人赵振贤、杨永全名下的财产。本院在执行申请执行人董本云与被执行人赵振贤、杨永全民间借贷借纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）吉0183执140号之一执行裁定书，对位于德惠市建设办事处五区917栋3单元17层1702号楼房，不动产证号为吉(2019)德惠市不动产权第0025326号，建筑面积106.48平方米楼房予以查封。另查明，被执行人赵振贤、杨永全因欠薏苡仁借款，双方于2019年11月11月25日签订了房屋转让协议及补充转让协议，协议约定被执行人赵振贤、杨永全将案涉楼房以58万元抵顶给异议人，用于偿还借款本息58万元，案涉楼房的按揭贷款由薏苡仁偿还，贷款还清后，楼房交付异议人。现案涉楼房由赵振贤、杨永全居住使用。本院认为，异议人与被执行人赵振贤、杨永全虽签订了房屋转让协议，但该协议实际是以楼房抵顶债务协议，但由于案涉楼房在产权部门仍登记在被执行人赵振贤、杨永全名下，且异议人对未办理产权变更登记具有过错。故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回许刚的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审判长  程天民审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 逍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0111民特524号 申请人：钱国芽，女，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：金来成，男，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 代理人：金莉，系被申请人金来成的女儿。 申请人钱国芽申请认定被申请人金来成无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱国芽向本院提出申请要求宣告被申请人金来成为无民事行为能力人，并指定申请人钱国芽为被申请人金来成的监护人。事实与理由：金来成今年63岁，钱国芽系金来成的配偶。2017年2月23日，金来成因脑出血急性脑积水由浙江大学医学院附属第一医院和武警浙江总队杭州医院住院，施行开颅手术和气管切开手续。手术后，金来成神志不清、语言表达障碍，处于意识朦胧状态，并常年在医院治疗，饱受疾病的困扰，身体状况不容乐观，至今无法辨认亲友。2019年4月25日，金来成经杭州市富阳区残疾人联合会诊断为智力一级残疾。由于金来成存在认知障碍，无法表达意见，钱国芽在为金来成办理相关事宜时，均被要求提供金来成无民事行为能力和监护人的证明。为此，特提出申请。 被申请人代理人金莉对前述申请事项不持异议。 经审理查明，申请人钱国芽与被申请人金来成系夫妻关系，双方于1985年10月22日办理结婚登记手续。被申请人于2017年12月23日因脑出血施行手术。术后仍意识不清、无法辨认亲友，生活不能自理。经委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，认为被申请人目前在进行民事活动时对其行为的辨认能力丧失，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，丧失了对各种民事活动的认识能力和判断能力，符合《民法通则》第十三条规定“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人”的标准，评定被鉴定人金来成为无民事行为能力人。 本院认为，根据医院的就诊记录及司法鉴定意见书，被申请人金来成目前存在意识不清，丧失对自身和周围的认知能力，丧失了对各种民事活动的认识能力和判断能力，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，属于无民事行为能力人。同时为保护被申请人金来成的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人钱国芽担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人金来成为无民事行为能力人。 二、指定申请人钱国芽为被申请人金来成的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 胡佳玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4467号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：祁贵成,男,汉族,1986年12月13日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人祁贵成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁贵成应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金25774.68元、滞纳金13318.51元、分期手续费156.06元、杂费234.09元、利息9670.11元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利息不能超过年利率24%)、案件受理费1022元、执行费637元。因祁贵成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4467号案件终结本次执行程序。 被执行人祁贵成负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执325号被执行人廖洪丰，男，1991年6月14日生，汉族，住衡东县。被执行人廖洪丰追缴非法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0424刑初220号刑事判决书，于2020年5月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年5月6日对被执行人廖洪丰提起了网络查询，2020年7月6日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询，发现被执行人廖洪丰名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，2020年7月6日在衡东县不动产登记中心查询被执行人廖洪丰无房产，2020年7月28日在被执行人廖洪丰所在的本村进行了走访调查，也未发现被执行人廖洪丰有可供执行的财产线索，本院穷尽相关调查措施后，发现廖洪丰确无其他财产可供执行，故本案依法按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424刑初220号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军审判员  唐建平审判员  贺诗魏二〇二〇年七月二十九日书记员  袁梦祥            校对责任人：旷建军               打印责任人：袁梦祥
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1681号关于南通市生态环境局申请强制执行阮卫才行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为13500元，经本院立案受理，现已执行到位13500元，本院另收取执行费103元。至此，关于本院（2020）苏0612行审38号行政裁定书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5798号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：齐毓雷，男，汉族，1982年3月23日出生，居民，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告齐毓雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告齐毓雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金31053.27元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月22日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××00，账号为15×××70。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告齐毓雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额50408.42元，其中本金31053.27元，利息17529.02元，违约金1826.13元。 被告齐毓雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月22日，被告齐毓雷向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告齐毓雷在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金31053.27元，利息17529.02元。 本院认为，被告齐毓雷向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金31053.27元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告齐毓雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐毓雷于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金31053.27元及利息（利息以31053.27元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告齐毓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1865号 申请执行人沈文发，男，1968年11月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国文，男，1962年08月19日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈文发与被执行人林国文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈文发于2020年06月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1866号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1866号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  翁丽敏
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初653号 原告：张某，女，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：茌某（张某之子），男，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，住吉林省永吉县。 本院在审理原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，张某自愿撤回起诉，并于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费407元，由张某负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦瑶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1087号戴兴兵：被执行人戴兴兵罚金、责令退赔一案，本案于2020年4月15日立案执行，执行过程中，被执行人主动向本院缴纳1330元，其中1000元作为罚金，330元退赔到被害人苏中阳中国工商银行南阳西峡支行账户62×××49。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
/云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3299号 原告崔茂乖，男，1987年4月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人何桂云、张阿金，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人崔茂寿，男，汉族，1985年3月19日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。系崔茂乖之兄。特别授权代理。 被告崔尤，男，1991年2月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人俞翼，云南滇昆律师事务所律师。特别授权代理。 被告李兴团，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告赵坤梅，女，1982年12月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系李兴团之妻。 委托代理人胡廷佳，云南先锋律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。 原告崔茂乖诉被告崔尤、李兴团、赵坤梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年7月18日，李兴团申请对原告的后期医疗费及护理依赖程度进行重新鉴定。2019年8月9日，本院公开开庭进行了审理，原告崔茂乖及其代理人何桂云、张阿金、崔茂寿、被告崔尤及其委托代理人俞翼、被告李兴团、赵坤梅及其委托代理人胡廷佳、杨灿到庭参加诉讼。 本案在庭审中举证质证后，经当事人协商一致同意委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年8月12日，宣威法院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。在鉴定过程中，原告代理人崔茂寿（系原告之兄）多次对与代理律师的委托代理关系口头提出异议，表示因其弟行动不便，该事情一直由崔茂寿代办，原告方委托的代理律师不是出庭的何桂云、张阿金，而是委托何惠琼律师，签订空白委托书也是签给何惠琼，当时何惠琼拿给崔茂寿看的起诉状诉讼标的为200万余元，直到开庭时及庭后才知道代理律师变成何桂云、张阿金、诉讼标的也变成180万余元、案件不是格宜法庭审理而是院机关庭室审理，原告方对律师何桂云、张阿金的代理行为不予认可。2020年3月25日，因双方未配合鉴定中心缴纳费用及准备相应材料，昆明医科大学司法鉴定中心不予受理并退函。后经释明并告知崔茂寿，若对与代理律师的委托关系仍持异议且又不认可或者追认出庭参加诉讼代理律师的代理行为，那应提交申请或情况说明。 2020年7月6日，原告委托代理人崔茂寿（系原告之兄）向本院提交情况说明及崔茂乖出具委托书，认为本案诉讼存在下列无效行为：1、当庭宣读的诉状不是原告签名按印的诉状，也不是崔茂寿的签名按印，不知属谁伪造，现对该伪造行为不认可，因原告签名按印的起诉状标的为二百多万元，而宣读的诉状标的只有一百八十多万；2、授权委托书上委托人崔茂乖的签名按印的是崔茂寿，当时委托书上其他部分为空白，当时谈的是委托何惠琼代理，根本没谈何桂云、张阿金，现对何惠琼私自更换代理人的行为不予认可，况且，在空白委托书上签名按印时也未说特别授权，何桂云、张阿金的代理属无效代理；3、崔茂乖的伤残等级等鉴定由利民司法鉴定中心作出，何惠琼既是利民司法鉴定中心主任，又是榕峰律师事务所专职律师，其在担任鉴定人后又指派本所律师为崔茂乖代理，其行为违反有关规定，也应属无效代理。原告方在提出前述情况说明的同时，还附有崔茂寿与何惠琼就案件办理的通话及短信记录、代理费发票、诉状两份等投诉材料。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”、第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力”、第一百六十九条第一款“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认”。就本案，原告方对出庭参加诉讼律师的代理行为提出异议，经释明后原告方仍坚持谈的是委托何惠琼代理，根本没谈何桂云、张阿金，现对何惠琼私自更换代理人的行为不予认可，并提交有崔茂寿与何惠琼就案件办理的通话及短信记录、代理费发票、诉状两份等投诉材料予以证实委托关系。故就本案诉讼是否属原告方真实意思表示不能确信，出庭参加诉讼的代理律师代理立案、举证等代理行为是否属原告方真实意思表示也不能确信，经释明后原告方仍坚持不认可或者追认出庭参加诉讼的代理律师的代理行为，现对出庭参加诉讼的代理律师代理立案、举证等代理行为的法律效力无法确信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项、驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回本案原告崔茂乖的起诉。 案件受理费人民币21577元，退还本案原告崔茂乖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王正义 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨思涵
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初791号原告：李发惠，女，1967年10月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：施瑞文，男，1952年5月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系李发惠的丈夫。特别授权代理。被告：李剑，男，1982年9月8日出生，白族，农民，云南省剑川县人，住洱源县。被告：杨丽祥，男，1983年9月13日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李发惠与被告李剑、杨丽祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李发惠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发惠以已与二被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发惠撤诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告李发惠负担。审判员 赵 松二〇二〇年七月二十二日书记员 马雪梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1585号 罪犯刘昊，男，1992年5月30日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年1月1日作出（2013）石少刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人刘昊犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币800000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11495.8元；依法追缴违法所得。2014年3月3日交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年；2018年9月10日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘昊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费322.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘昊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘昊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2028年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2811号原告：卫世荣，男，1950年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：黄中乾，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告卫世荣与被告黄中乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卫世荣及其委托诉讼代理人刘德均、文浩宇到庭参加诉讼，被告黄中乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卫世荣向本院提出诉讼请求：1.被告黄中乾向原告卫世荣支付劳务报酬2000元；2.本案案件受理费由被告黄中乾承担。事实和理由：2009年被告黄中乾以自然人身份在陕西省延安市大学城承包工程，后邀请原告卫世荣前去做工。工程完工后，经结算，被告黄中乾尚欠原告卫世荣劳务报酬2000元未支付。2019年2月28日，被告黄中乾给原告卫世荣出具欠条一张，约定2019年结清，至今尚未支付。被告黄中乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卫世荣曾为被告黄中乾提供劳务。2019年2月28日，双方经结算认定尚欠劳动报酬2000元，并约定于2019年还清。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷，被告黄中乾尚欠原告卫世荣劳动报酬2000元属实。双方约定于2019年付清，现付款期限已届满，被告黄中乾应向原告卫世荣支付劳动报酬2000元。综上所述，原告卫世荣全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄中乾于本判决生效后十日内向原告卫世荣支付劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告卫世荣已预交5元），减半收取5元，由被告黄中乾负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年七月一日书记员 陈红吉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1913号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：宋跃，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人宋跃信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初13号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：宋跃应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金32296.89元、利息（截至2018年10月16日为21805.51元，以32296.89元为基数，自2018年10月17日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用5175.36元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282元，减半收取计641元，由宋跃负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，宋跃于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额59918.76元及其利息。因宋跃违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初13号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初351号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘卿，男，出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省神木市神木镇，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人刘卿犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日22时许，被告人刘卿醉酒后驾驶一辆车牌号为陕K***5号蓝色“福克斯”牌小型轿车，从神木市西沙街“溢香园”饭店出发，准备去往神木市第九中学，沿神木市过境路由东向西行驶至“昆仑石油加油站”处时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：107.2MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘卿血液内酒精含量检测，结果为：164.5MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘卿在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明，工作证明，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卿醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘卿主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5946号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：王冠荣，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）清仲字第672号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款偿还欠款本金28977.15元及利息、还款违约金，并承担仲裁费2545.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年7月2日。 （二）经查，本院另案查封了被执行人名下位于东莞市××街××口××街××17的房屋，因上述房屋是被执行人与案外人黄群英、王冠容共同共有无法分割，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。该房屋查封期限至2023年6月29日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2035号关于成嘉杰申请执行成爱华抚养费纠纷一案，被执行人成爱华已自觉履行3442元（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异49号异议人（被执行人）：邹珏，女，1976年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：苏州市环境卫生管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路252号。法定代表人：姚凤根。被执行人：周祥明，男，1967年5月12日生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人苏州市环境卫生管理处与被执行人邹珏、周祥明物权保护纠纷一案中，异议人邹珏对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹珏称，(2019)苏0508民初2128号民事判决与事实不符，诉争标的围墙系申请人宗地内构筑物，法院判决围墙为环卫处墙体，剥夺了申请人的物权，申请人仅对自有宗地内围墙进行原地原高度修复，未破坏环卫处宗地内任何墙体，请执行庭查实后依法依规执行。本院查明，本院于2019年5月31日作出(2019)苏0508民初2128号民事判决：被告邹珏、周祥明于本判决生效之日起十日内将拆除的原告苏州环境卫生管理处的墙体恢复原状。该判决发生法律效力后，根据苏州环境卫生管理处申请，本院于2019年12月31日立案执行，案号为(2019)苏0508执4744号。本院认为：异议人邹珏所持异议的实质系对作为执行依据的生效民事判决书不服，该异议内容不属于执行异议受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回邹珏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月一日书 记 员  石巧丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1461号原告：杨某某，女性，汉族。被告：陈某某，男性，汉族。原告杨某某与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日被告委托原告代理陕西泾惠生态农业科技有限公司生物有机肥肥料检测。但检测报告出来后，被告一直未按约定支付原告检测费用。无奈原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉陈某某，无被告相关身份信息，委托检测非陈某某本人，陈某某与本案没有直接利害关系，本案应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年七月二十一日书记员  李维静1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5508号原告：沈洪涛，男，1963年1月1日出生，汉族，住海安市。原告：常小兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁国明、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：邱双双，女，1986年2月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司工作人员。本院在审理原告沈洪涛、常小兵与被告邱双双、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司追偿权纠纷一案中，因原告沈洪涛、常小兵未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更195号罪犯张某，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月26日以(2016)甘1102刑初253号刑事判决书，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；2016年10月18日送监狱服刑改造。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更592号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，创业培训证书。考核周期内累计获得表扬3次。2019年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2103号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：张汉军，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨建东，男，系该行员工。 被告：陈国明，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈翠专，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈宝玉，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄月美，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈国明、陈翠专、陈宝玉、黄月美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以与陈国明、陈翠专、陈宝玉、黄月美庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3371.8元，减半收取计1685.9元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民监3号 监督机关：湛江市霞山区人民检察院。 原审原告：林继玉，男，汉族，1987年10月22日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************15X。 原审被告：邓华秋，男，汉族，1994年9月24日出生，住湛江市霞山区**************商住楼1401房，公民身份号码440************938。 原审被告：邓上华，男，汉族，1989年10月9日出生，住湛江市霞山区**************商住楼1401房，公民身份号码440************991。 原审原告林继玉与原审被告邓华秋、邓上华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）粤0803民初321号民事判决书，已经发生法律效力。湛江市人民检察院依职权发现该案存在虚假诉讼，移交湛江市霞山区人民检察院办理。湛江市霞山区人民检察院于2020年4月29日以霞检民（行）监[2020]44080300007号检察建议书（建议再审用）向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 吴嘉嘉 审 判 员 王嘉靖 审 判 员 李小凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈丽莫 书 记 员 刘付莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初80号原告：温从干，性别××年××月××日出生，××族，居民。被告：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会盐黄路26号。法定代表人：李浩，该镇镇长。委托代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。第三人：盐城市亭湖区南洋镇股园村村民委员会，住所地盐城市亭湖区南洋镇股园村。法定代表人：严加林，该村民委员会副书记。本院在审理原告温从干诉被告盐城市亭湖区南洋镇人民政府不履行法定职责一案中，原告温从干于2020年7月28日向本院递交撤诉申请书，以其需向被告盐城市亭湖区南洋镇人民政府提交履职申请书为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告温从干的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告温从干撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温从干负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年七月二十八日书 记 员  乐 梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2113号之一 申请执行人宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道91号C1-011811。 法定代表人王茂荣，该公司执行董事。 被执行人湖北博尼网络信息技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗伍临路58号。 法定代表人祝林，该公司执行董事。 申请执行人宜昌茂荣物业管理有限公司与被执行人湖北博尼网络信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2411号民事判决书，责令被执行人湖北博尼网络信息技术有限公司给付申请执行人宜昌茂荣物业管理有限公司租金548087.3元并承担案件受理费4980元、执行费7931元及迟延履行债务利息，但被执行人湖北博尼网络信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,被执行人湖北博尼网络信息技术有限公司于2020年1月6日自行腾退了2750.08平方米的房屋并交付给申请执行人宜昌茂荣物业管理有限公司，但房屋租金及资金占用利息至今没有支付，本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 傲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更395号罪犯闫大海，男，汉族，1971年5月1日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人闫大海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。被告人闫大海及同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，驳回上诉，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯闫大海在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫大海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫大海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2460号原告：张顺兵，男，1958年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：钱庚荣，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地南京市白下区，现住南京市江北新区。被告：钱龙花，女，1976年10月30日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号，统一社会信用代码91320481581026953T。法定代表人：徐志福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告张顺兵与被告钱庚荣、钱龙花、溧阳市乐城建筑安装工程有限公司（以下简称：乐城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张顺兵及其委托代理人李金龙和冯雪、被告钱庚荣、钱龙花的委托代理人马逢伯、乐城公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付工程款70万元，并承担逾期付款利息（以70万元为基数，自2018年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）（三被告之间承担连带清偿责任）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告从钱庚荣处分包了溧阳中关村“新时代创智园”商业办公楼17#-18#楼玻璃母亲、铝合金门窗工程，原告按约完成施工任务，期间被告钱庚荣陆续支付工程款。2018年2月5日被告钱庚荣就应付原告工程款出具结账单一份，结账单载明还结欠原告工程款80万元，并承诺在58#楼工程中支付。2019年1月31日，被告钱龙花同意在58#楼结算余款中扣除，后于2020年2月12日支付10万元。对于剩余款项，被告未能及时付清，原告经催要未果，只能具状诉至法院，请求判令被告立即支付剩余工程款，并承担逾期付款利息。被告钱庚荣辩称，从2015年起由中易公司接管，我们是挂靠在中易公司名下，对原告的诉讼请求的金额没有异议，已经将金额报给中易公司，共计19家，张顺兵是第一家，其他人员的费用都已付清，不知为何张顺兵的款项没有支付，应当在去年就付清。被告钱龙花辩称，1、原告的诉讼主体资格，我们认为有问题，从原告提供的建筑工程施工合同来看，是由宜兴市神鑫建筑装潢有限公司与乐城建筑安装有限公司签订。2、钱龙花与原告不存在合同关系，钱龙花也未参与案涉17、18楼的施工，原告对被告钱龙花的诉请没有事实依据与法律依据。综上，请求法庭驳回对被告钱龙花的诉请。被告乐城公司辩称，1、原告的主体资格不适格，依据民法总则第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事民事活动的，其法律后果由法人承担。案涉建设工程施工合同乙方单位抬头为宜兴市神鑫建筑装潢有限公司，签字栏由张顺兵作为法定代表人签字，而经工商信息核实，张顺兵确实为宜兴市神鑫建筑装潢有限公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。所以该合同的法律后果由神鑫公司承担，相应的权利由神鑫公司享有，张顺兵无权就案涉款项主张权利。2、原告与被告乐城公司之间不存在合同关系，乐城公司不应当承担责任，原告要求乐城公司承担连带责任，缺乏法律依据。经审理查明，乐城建筑安装有限公司承建了溧阳市中关村“新时代创智园”商业办公楼17#、18#楼，钱庚荣负责具体施工，将17#、18#楼的门窗、幕墙分包给张顺兵。2013年8月20日，钱庚荣、张顺兵签订《建筑工程施工合同》一份，载明：甲方单位名称：乐城建筑安装有限公司17#、18#楼项目部，乙方单位名称：宜兴市神鑫建筑装璜有限……合同中对产品名称、质量要求、结算方式及期限、违约责任等均作了约定。钱庚荣在甲方处签字、张顺兵在乙方处签字，甲方与乙方签字栏内列有单位名称（章）、单位地址、法定代表人、委托代理人等。另查明，宜兴市神鑫建筑装璜有限公司于1999年3月18日注册成立，法定代表人为张顺兵，股东有张顺兵（持股比例96.36%）、王乐生（持股比例3.64%），经营范围：建筑装饰装修工程、建筑幕墙工程的施工；塑钢门窗、铝合金门窗、防盗门、卷闸门、不锈钢栅栏的制造、销售、安装。以上事实有原、被告双方提供的书证和庭审陈述予以附卷佐证。本院经审查认为，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案所涉建设工程合同纠纷，法律法规对建设工程的发包、分包的主体均需具有相应资质，而宜兴市神鑫建筑装璜有限公司作为分包主体具有建设合同资质的企业，本案适格的原告应为宜兴市神鑫建筑装璜有限公司。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张顺兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈东新二〇二〇年七月十四日书记员  李文琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3329号 原告：福州海恒水务设备有限公司，住所地闽侯县荆溪镇厚屿村（福州海恒通风设备有限公司内）。 法定代表人：陈海鹰，总经理。 被告：福建中净环境工程股份有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城2#楼08店面。 法定代表人：吴水才，董事长。 原告福州海恒水务设备有限公司与被告福建中净环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福州海恒水务设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海恒水务设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16972号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初879号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁建峰，男，1976年11月26日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，系常熟市顶峰机械设备附件有限公司法定代表人，住常熟市。被告人丁建峰因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人丁建峰犯重大责任事故罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人丁建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人丁建峰于2019年11月27日早上，安排工人吴某在常熟市顶峰机械设备附件有限公司进行钢管卸车作业时，因吴某将叉车当做起重机械进行吊装作业，驾驶叉车时未系安全带，在叉车侧翻跳车时被倒下的叉车压住，致吴某当场死亡。经侦查，被告人丁建峰作为常熟市顶峰机械设备附件有限公司负责人，疏于安全生产管理工作，对作业现场安全管理不到位，未及时采取措施消除事故隐患，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人吴某死亡原因系颅脑外伤。被告人丁建峰于2020年3月4日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁建峰已对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人丁建峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人丁建峰系自首，可以从轻处罚。被告人丁建峰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人丁建峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月27日早上，被告人丁建峰安排工人吴某在常熟市顶峰机械设备附件有限公司进行钢管卸车作业时，因吴某将叉车当做起重机械进行吊装作业，驾驶叉车时未系安全带，在叉车侧翻时违规跳车，被倒下的叉车压住当场死亡。经调查，被告人丁建峰作为常熟市顶峰机械设备附件有限公司负责人，疏于安全生产管理工作，对作业现场安全管理不到位，未及时采取措施消除事故隐患，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人吴某死亡原因系颅脑外伤死亡。 2020年3月4日，被告人丁建峰接民警通知后至常熟市公安局莫城派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人丁建峰已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人丁建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、金某、费某、许某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，生产安全事故材料移交书、事故调查报告及相关请示、批复，苏州市市场监督管理局复函、合格证明书，营业执照复印件，手机检查笔录，法医学尸表检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、收条、转账明细、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁建峰在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人丁建峰系自首，可以从轻处罚。被告人丁建峰已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁建峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人丁建峰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人丁建峰的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人丁建峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1727号申请执行人:高旭峰,男,1985年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:奥振兵,男,汉族,1969年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行高旭峰与奥振兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1773号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金16万，并负担案件受理费1750元、执行费2330元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1648号申请执行人:高振兴，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟建伟，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚利霞，女，1984年出生，陕西省神木市人。本院在执行高振兴依据已发生法律效力的本院（2018）陕0881民初3022号民事调解书申请执行孟建伟、尚利霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3280元、案件执行费5200元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保768号 申请人：朱伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：陈金达，男，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人朱伟与被申请人淄陈金达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0306财保528号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈金达在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金达在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯庆智
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终466号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）林茂，男，1995年12月9日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2016年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月16日刑满释放。2020年4月21日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2020年4月21因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人林茂犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月11日作出(2020)渝0116刑初595号刑事判决，判决：一、被告人林茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；二、被告人林茂违法所得200元，扣押在案的毒品，予以没收。宣判后，原审被告人林茂不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人林茂拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人林茂要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林茂撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年七月九日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执614号 申请执行人：李金超，男，1994年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈进兵，男，1987年07月01日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于李金超与陈进兵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金超于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为74984元及利息，未执行金额为74984元。 本案已将被执行人陈进兵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵新的财产线索，申请执行人李金超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 黄柳君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3317号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘元薪，杨宇，该公司员工。被告：刘光亮，男，1988年4月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘芳，女，1988年10月16日出生，布依族，现住。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘光亮、刘芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶红二〇二〇年七月二十八日书记员  张韬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2098号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人刘友民，男，1967年11月4日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘友民保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的额为本金13783.59元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2780号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠