安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3819号 上诉人（原审原告）：代程，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑军，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人代程因与被上诉人郑军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代程上诉请求：撤销一审民事判决第一项，依法改判由郑军立即支付代程借款本金6万元及逾期利息（逾期利息自2016年3月4日起，以借款本金6万元为基数按年利率6%为标准计算至款清之日止）；本案一审、二审诉讼费由郑军负担。事实与理由：一审判决以推定的方式认定双方利率为8%，郑军已偿还利息51840元以及郑军已实际支付利息71840元，无事实和法律依据。借条中事先约定的1万元利息与之前的利息并无关联，更不能以此推倒之前的利率。该1万元利息是代程在郑军已经逾期的情况下，考虑到郑军可能再次逾期而在重新出具的借条中加入的，包含逾期的利息考虑以及之前的欠付部分利息。即便按照一审法院认定的双方之间约定的利率为8%，郑军实际实付的利息也应当只有61840元，而非71840元，其剩余本金也应为21560元。一审裁判认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。 代程向一审法院起诉请求：1.郑军立即支付代程借款本金7万元及逾期利息10816（利息以借款本金7万为基数，按年利率6%自2016年3月3日起暂计算至2018年9月30日，后续计算至款清时止；2.本案的诉讼费用由郑军承担。 一审法院认定事实：2015年12月29日，郑军向代程出具借条一份，借条上载明：“今借代程人民币柒万元整（70000.00）。”借条落款日期下方备注：“定：2016年三月三号归还。”在借条借款人签名的左侧签有“王成建”。代程陈述：该7万元中有1万元系利息，是6万元本金自2015年12月29日计算至2016年3月3日的利息。2016年11月20日左右，郑军向其还款1万元利息。 另查明，2015年2月5日，代程尾号为7761的银行账户发生一笔6万元的取款记录。 一审庭审时，代程将诉状的事实和理由变更如下：“郑军通过王成建认识代程，向代程借款6万元，约定利息每月3分。2015年2月春节前后，代程在建设银行合肥蜀山开发区支行取款6万元后将该现金交付郑军，到期后郑军未能按时还款，2015年12月29日，郑军在王成建的见证下将本金6万元与利息1万元，合并向代程重新出具借条一张。” 一审法院认为，本案庭审时，代程变更了诉状事实和理由中关于借款经过的陈述，出借人对借款经过前后陈述不一，在无证据佐证的情况下，该院对本案借款事实的认定采信两次陈述中对其不利的事实。因代程持有郑军向其出具的借条，借条确认郑军从代程处借款7万元，考虑到借款金额也相对不大，存在现金交付的可能，故双方之间发生过借贷事实，该院可以予以确认。代程陈述借条确认的7万元中的6万元是本金，是2015年春节前后支付给郑军的，剩余1万元是2015年12月29日至2016年3月3日期间的利息，如此计算，双方约定利息应为月利率8%左右，该标准远超过法律规定的限额，其中超过月利率3%的部分应抵扣本金。代程庭审时陈述2015年2月5日至2015年12月29日期间利息，郑军已经按月利率3%标准支付完毕，但其并没有提供收取利息的相关材料证实已付利息是按月利率3%标准计算，参考2015年12月29日至2016年3月3日期间的利息标准，郑军已支付的利息也应该是月利率8%的标准。根据月利率8%标准计算，2015年2月5日至12月29日期间，郑军已支付利息应为51840元（6万元×8%×10个月+6万元×8%×24/30），再加上代程认可借条中包含的1万元利息及借条出具之后已付的1万元利息，本案郑军实际支付利息为71840元。而2015年2月5日至2016年3月3日，代程已取得的符合法律规定的利息金额应为23400元（6万元×3%×13个月），郑军已付利息中超过该金额的48440元（71840元-23400元）应冲抵本金，故本案本金剩余金额为11560元（6万元-48440元）。2016年3月3日之后，因本案借条上并未约定利息，故郑军应按年利率6%标准支付代程剩余借款11560元的逾期利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、郑军于判决生效之日起十日内偿还代程借款本金11560元及逾期利息（逾期利息自2016年3月4日起，以11560元为基数按年利率6%为标准计算至款清之日止）；二、驳回代程其他诉讼请求。案件受理费1820元，由代程负担1519元，郑军负担301元。公告费400元，由郑军负担。 二审期间，代程提交其中国建设银行流水记录，证明代程向郑军出借款项后，郑军未向代程偿还任何本金利息。尤其是2016年11月14日双方短信沟通后，郑军承诺会向代程该银行卡归还1万元，但至今郑军借款6万元本金均未归还。本院认为，该证据达不到代程的证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 二审期间，郑军陈述其于2015年2月份向代程借款现金6万元用于白酒生意周转，之后每月最少还利息6000多元，最高还月利息8400元，还了六个月或七个月的利息之后，还不起了。后来在2015年12月29日，给代程打了借条说欠7万元，事实上里面含了1万元的利息。 后郑军补充陈述其于2015年2月份向代程借款现金6万元用于白酒生意周转，之后还了三个月利息，每个月8000多元，以后再也没有还过利息。后来在2015年12月29日，给代程打了借条说欠7万元，事实上里面含了1万元的利息。 本院认为，双方均确认借条载明的7万元中的6万元是本金，该6万元于2015年2月由代程出借给郑军，剩余1万元是利息，本院对该份借条的真实性及7万元借款的构成予以确认。 借条中未约定利息的计算标准，代程在诉讼期间就利息的计算及支付情况陈述不一，考虑到其一审中自认借条形成之前的利息及借条中包含的1万元利息已经偿还，且上诉请求中仅要求偿还本金6万元及自2016年3月4日即借款期满以后按照6%标准计算的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院认定有误，本院予以纠正。 综上所述，代程的上诉请求部分成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初574号民事判决； 二、郑军于本判决生效之日起十日内偿还代程借款本金6万元及逾期利息（逾期利息自2016年3月4日起，以借款本金6万元为基数按年利率6%为标准计算至款清之日止） 三、驳回代程其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1820元，由代程负担320元，郑军负担1500元，公告费400元，由郑军负担；二审案件受理费1011元，由郑军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。