wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢36号之一百申请执行人：刘志玲，男，汉族，1972年03月04日出生，重庆市忠县。被执行人：张有文，男，汉族，1965年06月13日出生，重庆市忠县。被执行人：张道波，男，汉族，1988年09月17日出生，重庆市忠县。申请执行人刘志玲与被执行人张道波、张有文合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院审理之后作出（2019）渝02民终501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张道波、张有文连带偿还刘志玲投资款188500元和资金占用损失（从2017年9月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）和律师费10000元，并确定诉讼费用4650元。因被执行人张道波、张有文向本院申请执行。本院以（2019）渝0233执1397号执行案号立案受理。在执行中，本院扣划了被执行人张道波的存款12090元支付给申请执行人刘志玲。2019年9月2日，张道波与刘志玲达成执行和解协议之后，刘志玲向本院申请撤回执行，本院以（2019）渝0233执1397号执行裁定书终结执行。现申请执行人刘志玲再次申请恢复，本院以（2020）渝0233执恢36号案号立案执行。在办理恢复执行案件中，因被执行人张道波未按执行和解协议履行，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。因被执行人张有文未履行，本院对其采取限制高消费措施。本院依法对被执行人张道波、张有文的房屋、车辆、银行存款进行了查询，查明被执行人有存款15959.31元，本院予以扣划并支付给申请执行人。本院在诉讼过程中已对被执行人张道波有位于重庆市南岸区的房屋进行了查封，但该房屋系张道波与案外人共同所有且有抵押，本院无处置权。查明被执行人张有文在忠县拔山镇有住房，但该住房系张有文与案外人共同所有，本院无处置权。除此之外，本院未发现被执行人张道波、张有文有其他财产可供执行。本院将执行经过和终结本次执行程序的法律规定告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查线索，未发现被执行人张道波、张有文有财产可供处置，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三日书记员  胡春萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢225号 黄卫冲、赵国权、黄瑞连： 本院在执行申请执行人黄卫冲与被执行人赵国权、黄瑞连借款合同纠纷一案中，被执行人黄瑞连已全部履行本院（2016）粤1803民初1454号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初90号公诉机关汶上县人民检察院。被告人毛秀萍，女，1971年5月31日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，山东中清环境检测有限公司员工，群众，户籍地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被汶上县公安局决定取保候审。辩护人王泽台、胡克元，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人毛秀萍犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察长臧卫华、检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人毛秀萍及其辩护人王泽台到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年3月9日11时8分许，被告人毛秀萍驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿105国道由北向南行驶至576KM+600M处附近时，与前方顺行骑电动三轮车的王守先相撞，后该电动三轮车与停放在路边的张某的一辆电动四轮车发生碰撞，造成王守先当场死亡，三车损坏。事故发生后，毛秀萍驾车逃逸。当日，毛秀萍在济宁市任城区汇翠园小区附近被汶上县公安局民警抓获。经认定，毛秀萍承担事故的全部责任。2020年6月2日，毛秀萍和被害人近亲属在汶上县人民法院达成民事调解书并履行完毕。公诉机关认为，被告人毛秀萍的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人毛秀萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人毛秀萍系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻、减轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、本院（2020）鲁0830民初2415号民事调解书、谅解书以及被告人毛秀萍的供述等证据证实。被告人毛秀萍在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛秀萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人毛秀萍如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛秀萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘善书审 判 员  赵方勇人民陪审员  王贵如二〇二〇年七月二十日法官助理钱玉书记员邵婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1537号 申请执行人杨安虎与被执行人张明强合同纠纷一案，即（2020）黔0322执1537号执行案件。执行中，现已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初3401号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1537号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张明强因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2355号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路，统一社会信用代码91××××2。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：廖旭辉，男，1970年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈亦恩，男，1985年10月1日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人：深圳市诚信达汽车销售有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道，统一社会信用代码91××××Y。 法定代表人：陈亦恩。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人廖旭辉、陈亦恩、深圳市诚信达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4156号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币314707.12元及利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法采取如下控制措施： 一、扣划被执行人陈亦恩在深圳市住房公积金管理中心开设的账户内的存款人民币1453.14元。 二、已作第3顺位轮候冻结被执行人陈亦恩持有的前海鸿鼎（深圳）汽车贸易服务有限公司99%的股权；轮候冻结被执行人陈亦恩持有的深圳市诚信达汽车销售有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 三、轮候查封被执行人廖旭辉名下车牌号码为B××7、B××W的小型汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。 四、轮候查封被执行人廖旭辉名下位于惠州××新区潼××镇××南路××童话花园××号的房产（不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5××9号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 本次执行本院共执行回款项1453.14元。本院扣除执行费50元后，余款1403.14元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员       蔡  媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申348号申请人：重庆西钢不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园路67号，统一社会信用代码91500107747482538H。法定代表人：何积燕，该公司总经理。委托代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。被申请人：重庆杰峰电气成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋2号，统一社会信用代码915001045857451383。法定代表人：杨昆福，该公司总经理。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。申请人重庆西钢不锈钢有限公司以被申请人重庆杰峰电气成套设备有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆杰峰电气成套设备有限公司破产清算。本院查明：重庆杰峰电气成套设备有限公司于2011年11月17日在重庆市大渡口区市场监督管理局注册成立，注册资本50万元。经营范围为：生产、销售电气成套设备，工业自动控制成套设备，高低压成套设备，普通机械设备，控制电器，电器元件等。根据(2015)九法民初字第15336号民事判决，重庆西钢不锈钢有限公司应支付重庆杰峰电气成套设备有限公司货款48000元及违约金。后经重庆市九龙坡区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现重庆杰峰电气成套设备有限公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。调查中，重庆杰峰电气成套设备有限公司表示其多年未营业，其资产不足以偿还全部债务，同意对其公司进行破产清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆西钢不锈钢有限公司可以按照上述规定提出对重庆杰峰电气成套设备有限公司破产清算。重庆杰峰电气成套设备有限公司应支付重庆西钢不锈钢有限公司货款48000元及违约金，经判决生效后人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。重庆杰峰电气成套设备有限公司无法清偿债务，且认可其资产无法清偿到期债务。因此可以认定重庆杰峰电气成套设备有限公司明显缺乏清偿能力，本院对重庆西钢不锈钢有限公司申请对重庆杰峰电气成套设备有限公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理重庆西钢不锈钢有限公司对重庆杰峰电气成套设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终30号 上诉人（原审被告）：巴中市三和劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区八角楼51号工商联小楼二楼。 法定代表人：郑三和。 被上诉人（原审原告）：邓碧银，男，汉族，1973年1月17日出生，四川省青川县人，住四川省青川县。 原审被告：四川中天建筑工程有限公司，住所地：四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7—6。 法定代表人：陈满春。 上诉人巴中市三和劳务有限公司因与被上诉人邓碧银，原审被告四川中天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初437民事裁定，向本院提起上诉。 巴中市三和劳务有限公司上诉称，1、请求撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初437民事裁定，移送有管辖权的法院审理；2、案由错误；3、上诉人作为被告的错误身份。事实及理由：上诉人与被上诉人未签订劳务合同，仅仅是曹兴智委托被上诉人务工，并向被上诉人出具了欠条。上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。二、曹兴智与邓碧银之间系公民个人纠纷，青川县人民法院无管辖权。三、将上诉人列为被告无事实依据，原审法院审查不当。上诉人从未承包过通州朱家湾大桥的劳务，也未委托签订劳务合同，上诉人作为被告不适格。 本院经审查认为：本案属于劳务合同纠纷，且争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，上诉人、被上诉人既没有协议约定管辖法院，也未约定合同履行地，则接收货币一方邓碧银所在地为合同履行地，由于邓碧银的住所地位于四川省青川县，故原审人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在劳务合同关系，涉及案件的实体审理，不属于本案审查的范围。 综上，巴中市三和劳务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年七月十日 书记员 郝 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1590号申请人：王哲，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1746号 原告：商河县郑路镇十字街村民委员会，住所地：山东省商河县。 被告：路致吉，男，汉族，1971年2月13日出生，住山东省商河县。 商河县郑路镇十字街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令路致吉停止侵权、排除障碍，返还占用村集体的土地3.8亩并清除占用土地上的树木；2.涉诉费用由路致吉承担。事实和理由：路致吉自1999年起擅自占用本村闲散地两处，共计3.8亩，其中位于十字街村西北角的荒地3亩，路致吉在该土地上种植杨树和槐树270棵。位于十字街村西南角的一处闲散地0.8亩，路致吉在该土地上种植杨树80棵。商河县郑路镇十字街村民委员会2018年9月份召开村民代表大会，与会村民一致同意对村集体闲散地进行清理回收，进行公开竞标、统一发包，商河县郑路镇十字街村民委员会多次要求路致吉将上述非法侵占土地上的树木进行清除后将占用的土地交还给商河县郑路镇十字街村民委员会，但路致吉拒不交回，为维护商河县郑路镇十字街村民委员会的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本案原告郑路镇十字街村民委员会在商河县民政局记载名称为商河县郑路镇中刘桥村民委员会，法定代表人为刘宗让。商河县人民政府商政发［2018］2号文件附件载明郑路镇的村委会97个，村名称为中刘桥，标准公章名称为中刘桥村民委员会，并无十字街村民委员会的记载。故郑路镇十字街村民委员会无诉讼主体资格。且经过审查，路用学提交的相关证据不足以证明其系该村法定代表人及该村村主任，没有代表村委会起诉的资格，其提交的授权委托书，委托人为商河县郑路镇中刘桥村经济合作社，与本案原告并非同一主体，该授权委托书与本案无关联性。故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商河县郑路镇十字街村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕永波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2274号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女，1986年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。系该公司职工。被告：周传滔，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。被告：刘红梅，女，1988年3月5日生，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周传滔，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。系刘红梅的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837165963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：居平华，男，1979年4月11日生，住江都市。系该公司员工原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：大地保险）与被告周传滔、刘红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：太平洋保险）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称：大家保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托代理人吴莹、被告刘红梅的委托代理人即被告周传滔、太平洋保险的委托代理人张娟、大家保险的委托代理人居平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告保险理赔款65400元（由被告三太平洋保险在交强险承担赔偿责任，被告一、二、四在商业险范围内承担赔偿责任）；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实及理由与诉状一致。事实及理由：被告周传滔、刘红梅辩称，购买的车辆是二手车，在安邦保险购买保险时没有告诉被告酒后开车不理赔，刘红梅也没有签字，4S店的费用太高。被告太平洋保险辩称，对事故责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，标的车在太平洋保险仅投保了交强险，太平洋保险在交强险范围内承担责任。对诉讼费太平洋保险不承担。被告大家保险辩称，苏Ｄ×××××在大家保险投保了商业险，承保车损、三者险100万元、不计免赔，保险期限自2017年1月5日至2018年1月4日。对本次事故责任无异议，并明确发生事故时驾驶员周传滔为酒后驾驶。被保险人刘红梅已经向大家保险签署放弃索赔，大家保险不承担赔偿责任，并不承担诉讼费。经审理查明，2017年6月21日23时30分左右，被告周传滔驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿肇庄路由北向南行驶至怀溪桥处时，与由南向北狄吴杰驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，事故造成车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定：周传滔饮酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行，负全部事故责任；狄吴杰无责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人原为案外人陈跃俊，被告刘红梅购买该车后，变更登记为刘红梅所有。该车由案外人陈跃俊在被告太平洋保险投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司（大家财产保险有限责任公司于2019年11月29日受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务）投保了机动车损失险、商业险及不计免赔，因车辆过户，由陈跃俊申请，自2017年1月5日零时起更改投保人、被保险人、行驶证车主为刘红梅。事故发生后，狄吴杰所有的苏Ｄ×××××车辆因事故造成损坏，经维修花费事故维修费65000元及施救费400元，由大地保险出具了损失情况确认书。大地保险已于2017年7月21日支付狄吴杰65400元。狄吴杰向大地保险出具了“代位求偿”案件索赔申请书和权益转让书，同意案涉理赔款由原告享有索赔权。以上事实，有原、被告双方提供的书证及庭审陈述等予以附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，狄吴杰所有的车辆在发生交通事故后，原告依据保险合同约定向狄吴杰支付车辆损失费用65000元、施救费400元，原告自此享有代位行使请求被告赔偿的权利。关于庭审中大家保险认为“发生事故时驾驶员周传滔为酒后驾驶。被保险人刘红梅已经向我司签署放弃索赔，我司不承担赔偿责任”，并提供了2017年7月3日刘红梅出具的放弃索赔权利声明书：“……经刘红梅慎重考虑，现决定，因存在如下情况：酒后驾车，刘红梅决定放弃就本次事故向安邦财产保险股份有限公司常州分公司索赔的权利……”，刘红梅在承诺人处签名捺手印。因此，本院认为刘红梅属于完全民事行为能力人，其有权对自己的权利作出放弃，应认定为有效。因被告周传滔为实际侵权人，由被告太平洋保险在交强险限额内支付原告保险理赔款2000元，剩余部分由被告周传滔支付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款2000元；二、被告周传滔于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款63400元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费718元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担18元，被告周传滔负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1436元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××69。周传滔履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××77。审判员  陈东新二〇二〇年七月八日书记员  李文琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6984号申请人：天津市金艺林模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇科技园高新大道景观路（煜翌食品旁）。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被申请人：天津德尚机械有限公司，住所地天津市西青区中北工业园内。法定代表人：李立。申请人天津市金艺林模具有限公司与被申请人天津德尚机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金艺林模具有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德尚机械有限公司的财产采取保全措施。申请人天津市金艺林模具有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津市金艺林模具有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津德尚机械有限公司名下的银行存款172511元；二、如果被申请人天津德尚机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3278号 被执行人：陈坤，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。 关于陈坤犯犯协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，陈坤应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4415号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：苏高生，男,1967年4月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人苏高生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏高生应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币29855.15元、滞纳金9454.84元、利息8566元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费996元、执行费618元。因苏高生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4415号案件终结本次执行程序。 被执行人苏高生负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3153号 阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 申请执行人汪志满与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪志满向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3153号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执852号之一申请执行人：李兴华，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住泰州市兴化市。被执行人：东台市邓家桥豆制品有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：周华平，该公司负责人。被执行人：周华平，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。申请执行人李兴华与被执行人东台市邓家桥豆制品有限公司、周华平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0981民初3971号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市邓家桥豆制品有限公司、周华平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李兴华支付货款91758元及利息（以91758元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，从2019年7月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告东台市邓家桥豆制品有限公司、周华平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，1、2020年5月25日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年5月25日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年5月25日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年5月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年6月3日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年6月24日，本院至东台市车管所查封被执行人名下的车辆，并已责令交出；8、2020年7月3日，本院至被执行人公司住所地XX镇XX工业园区进行调查，经查，该厂已倒闭，厂房系租赁，未发现可供执行财产线索；9、2020年7月3日，本院至东台市XX镇XX居委会进行村居调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；10、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;11、2020年7月27日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 何逸梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢169号郭日彪、印宝春：郭日彪与印宝春农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,000.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给郭日彪。至此，郭日彪向本院申请执行的（2017）吉0802民初1022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执661号申请执行人:姜昌伟,男,黑龙江富裕县被执行人:曹立柱,男,富裕县。姜昌伟与曹立柱居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2020）黑02民终522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢247号之二 申请执行人：马华中，男，汉族，1968年8月28日出生，住河间市。 被执行人：曹香翠，女，汉族，1982年9月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人马华中与被执行人曹香翠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹香翠银行存款70000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹香翠银行存款70000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **宇
河北省河间市人民法院 支 付 令 （2020）冀0984民督2号 申请人：张西江，男，1972年9月13日出生，汉族，住河间市米各庄镇大操鲁村。 身份证号码：1309841972×××××××× 被申请人：河间市中糠化工有限公司。地址：河间市尊祖庄经济开发区。 统一社会信用代码：91130984578217847A。 法定代表人：张学军。 申请人张西江于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人狄俊杰称，申请人系被申请人公司员工，2014年至2020年申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资共计87208.6元未付，申请人多次催要，但被申请人至今未履行。要求被申请人河间市中糠化工有限公司给付申请人张西江工资款87208.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人河间市中糠化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张西江工资款87208.6元。 申请费1980元由被申请人河间市中糠化工有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  田鸽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1258号申请执行人:许会平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白志军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行许会平依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1407号民事判决书申请执行白志军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金440207.5元及利息，并承担案件受理费4250元、案件执行费6570元。在执行过程中，1、本院于2020年6月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢339号唐洪生：申请执行人唐洪生与王鑫保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初2165号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为7794.90元，现（2020）吉0822执恢339号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢339号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1693号原告：何悦，女，汉族，1989年4月18日生，住常州市金坛区。委托代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。被告：周国华，男，汉族，1981年8月10日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区（金沙大桥边）。原告何悦诉被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何悦及其委托代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告周国华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10.5万元并承担利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月11日起至款实际归还日止的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月、6月间被告共向原告借款10万元及结算利息5000元至今未还，原告现起诉主张权利。被告周国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告系朋友。2019年5月、6间被告多次向原告借款，原告通过手机微信转账给被告56000元，通过pos机转账35000元、微信转账9000元给被告指定人。经原告催要借款，2019年10月间被告出具前述借款借条给原告，结算利息5000元，约定该105000元在2019年12月10日还清，借条落款时间为2019年6月5日。嗣后被告未归还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借款约定还款时间，被告逾期未还，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告有关利息请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华于判决生效之日起十五日内支付原告何悦借款105000元并承担相应利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月11日起至款实际归还日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2400元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2374号之二申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱正民,该公司董事长。被执行人：江苏东润医疗科技有限公司，住所地江苏省东台市东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：王辉，男，1978年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：戴霞，女，1979年2月15日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏东润医疗科技有限公司、王辉、戴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0981民初3441号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏东润医疗科技有限公司于2019年8月30日前向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司偿还截止2019年8月19日的利息及罚息310019.42元，于2019年10月30日前向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司偿还剩余本金7003491.09元、按借款合同约定的利息、案件受理费31035元、保全费5000元；二、被告王辉、戴霞对本协议第一条约定的被告江苏东润医疗科技有限公司的履行义务承担连带清偿责任；三、如被告江苏东润医疗科技有限公司、王辉、戴霞未能按期足额履行上述第一、二条约定的义务，则原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司即可于逾期次日起对剩余本金7003491.09元及合同约定的利息按本协议第一、二条的约定一次性申请人民法院强制执行（本协议签订后，已履行的部分相应扣减）。并且原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告江苏东润医疗科技有限公司提供抵押的位于东台市沿海经济区通海大道南侧的房地产[房权证号：东台房权证弶港镇字第××号；国有土地使用权证号：东国用（2014）第130173号；不动产登记证明号：苏（2016）东台市不动产证明第1300021号]折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、原、被告双方就本案金融借款合同纠纷所产生的权利义务关系一次性处理结束，余无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费62070元，减半收取31035元，保全费5000元，合计36035元，由被告江苏东润医疗科技有限公司负担（原告已预交，已在本协议第一条中表述）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，查封了被执行人银行账户（查封期限至2021年7月30日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）和保全查封被执行人江苏东润医疗科技有限公司名下坐落于东台市沿海经济区××道南侧的不动产（查封期限至2022年7月29日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该不动产正在另案评估拍卖；2、2019年9月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月10日，本院查封被执行人王辉、戴霞名下坐落于张家港市××桥滨河生活广场××室的不动产（查封期限至2022年10月9日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；并轮候查封被执行人戴霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限至2021年10月9日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；5、2019年10月20日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年2月28日、6月13日、7月31日，本院多次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产；8、2020年6月10日，苏州工业园区人民法院商请移送被执行人王辉名下坐落于张家港市××桥滨河生活广场××室的不动产处置权，经申请执行人同意，本院将该不动产处置权移送该院；9、2020年7月30日，本院调查被执行人江苏东润医疗科技有限公司生产经营状况等情况，被执行人已停工停产；本院调查被执行人王辉、戴霞财产等情况，未发现有其他可供执行财产线索；本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；10、2020年7月31日，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院提交情况说明，被执行人于2020年4月23日已归还申请执行人100万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执法记录仪记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人江苏东润医疗科技有限公司的不动产正在另案处置中，因申请人对该不动产享有优先受偿权，该不动产价值基本能实现该案债权。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月三十一日书记员  王孟璨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初144号 原告：张转运，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：赵庆庆，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 张转运与赵庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张转运于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张转运撤诉。 案件受理费594元，由张转运负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月六日 书记员  高 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2949号上诉人（原审原告）：郑桂英，女，汉族，1957年5月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人郑桂英诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3436号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑桂英上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人郑桂英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑桂英申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由郑桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初484号之二 申请人：衡水君越工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇武家庄村。 法定代表人：张国新，董事长。 被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。 法定代表人：张开文，董事长。 统一社会信用代码:913203227933411545. 原告衡水君越工程橡胶有限公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1102民初484号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款18.5万元。现原告撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，原告已撤回对被告的诉讼，故应解除对其财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司采取的诉讼保全措施。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙瑞星
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1690号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：张应明，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告张应明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增委托诉讼代理人罗长标、被告张应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：1.判令张应明立即支付余昌增欠款5000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由张应明负担。事实与理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。张应明向余昌增购买食品。2018年1月5日，张应明向余昌增购买5000元货物，并出具欠条给余昌增收执。余昌增多次要求张应明支付欠款未果，故诉至法院，要求判如所请。 张应明辩称，结欠货款5000元属实，答辩人目前经济比较困难，希望分期支付，且货款不能计算利息。 本院经审理认定事实如下：余昌增经营连城县冠客隆商行。张应明因经营需要向余昌增购买雪津啤酒。2018年1月5日，双方进行结算，张应明结欠余昌增货款5000元，由张应明出具欠条一张交由余昌增收执，欠条未约定付款期限。 上述事实有余昌增出具的欠条及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张应明结欠余昌增货款5000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，张应明对此亦无异议，本院予以认定。余昌增诉请张应明支付货款5000元，并支付该款自2020年7月1日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张应明应于本判决生效之日起十五日内支付余昌增货款5000元，并支付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初114号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘晓红，女，1996年8月23日出生，汉族,吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2020年5月5日、2020年6月23日、2020年7月23日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘晓红犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人刘晓红于2019年10月在与被害人姜某恋爱期间，编造各种理由骗取对方钱财，其中谎称自己的银行卡、身份证丢失取不出钱，急需用钱为由，骗取姜某人民币5000元；以朋友要打胎为由骗取姜某人民币3000元；还以购买电话用钱为由骗取姜某人民币3000元；刘晓红将骗取姜某的11000元人民币用于挥霍和偿还网贷。公诉机关认为，被告人刘晓红虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘晓红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘晓红有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人刘晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、转账记录、未发现违法犯罪记录证明、情况说明，被害人姜某的陈述，被告人刘晓红的供述及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓红虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓红在犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘晓红具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人刘晓红犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10203号 原告：四川三维晋康科贸有限公司，住所地成都市锦江区锦华路二段755号4-5幢1-2层3号。 法定代表人：和建风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李双全，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：四川库特建筑装饰材料有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路48号2楼1号。 法定代表人：贺桂林。 被告：贺桂林，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省岳池县。 原告四川三维晋康科贸有限公司与被告四川库特建筑装饰材料有限公司、贺桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川三维晋康科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川三维晋康科贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯丹婷
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初574号原告：崔凤琴，女，1951年4月28日出生，住址沈阳市和平区。被告：王景波，男，1969年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告崔凤琴诉被告王景波委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告崔凤琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凤琴撤回起诉。案件受理费人民币6,475元，减半收取人民币3,237.5元，由原告崔凤琴负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年七月三十日法官助理何岩书记员王敦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1200号申请执行人：闵荣光，男，1967年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁国玉，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向国兵，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行闵荣光依据（2019）渝0243民初3384号民事判决书申请执行袁国玉、向国兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月01日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年07月14日，申请执行人闵荣光与被执行人向国兵就本案达成了如下执行和解协议：“一、向国兵于2020年7月14日前向申请人闵荣光支付10000元，申请人同意解除对被执行人银行卡、微信、支付宝冻结措施；二、向国兵于农历2020年12月28日前向申请人闵荣光支付10000元；三、向国兵于2021年12月31日前向申请人闵荣光一次性付清剩余10000元；四、案件受理费550、执行费358.25元向国兵于2021年12月31日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。五、被执人行按期履行还款义务后，申请人自愿放弃利息，如被执行人未能按期履行还款义务，利息就按判决书确定的利息进行计算。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1200号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年七月七日书记员  张华松
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1197号 原告：南京秋萍贸易有限公司，统一社会信用代码91320115698364745K，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道爱陵路96号1幢。 法定代表人：叶华全，该公司董事长。 委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：建峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91110000102079653X，住所地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。 法定代表人：庄大刚，该公司总经理。 委托代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。 委托代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。 原告南京秋萍贸易有限公司（以下简称秋萍公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告秋萍公司向本院提出诉讼请求：判令被告建峰公司支付逾期欠款197894.64元，并支付逾期付款利息至款项还清（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：从2017年11月份开始，应被告“Wind资讯南京运营中心精装修工程”工程需要，原告陆续向被告供应地面石材和其他区域石材窗台板等建筑装修材料，经双方于2018年结算对账确认，被告总计欠原告装修材料款598200元，被告在结算后陆续支付部分欠款，至起诉前尚欠款项197894.64元。上述款项经原告反复催要被告仍拖延给付，故原告诉至法院。 被告建峰公司于答辩期内就本案管辖权提出异议，被告认为：原告在起诉时隐瞒了双方之间的合同。根据双方签署的合同，原告应向被告提供石材并负责施工。合同签署后，原告负责石材的提供并负责案涉项目（位于建邺区）中的石材工程施工。原告提交的《班组工作量审核确认单》也反映了双方存在工程施工关系的事实。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即南京市建邺区人民法院审理。 对被告建峰公司的管辖异议，原告秋萍公司认为：应驳回被告的管辖异议申请，因为原告和被告方建立的主要是购销、买卖合同关系，只是在石材买卖过程中原告应被告要求进行安装，相关费用里包含材料费和安装费，但综合来看原、被告之间的合同属于买卖合同，最多是加工承揽这一法律关系，且原告是接受货币履行一方，故应当由原告住所地人民法院管辖，即应当由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。 为证明其主张，被告建峰公司提交了《石材班组施工协议书》一份，该协议甲方处加盖建峰公司“Wind资讯南京运营中心精装修工程项目部专用章”，乙方处系由钟黄金签名。原告秋萍公司认可钟黄金系代其公司签订合同。该协议载明“工程名称：Wind资讯南京运营中心精装修工程，工程地点：新城科技园泰山路与白龙江东街交叉口，施工范围：A/B幢大厅地面石材及其他区域石材窗台板，承包方式：双包，材料加人工，固定单价（包含安全事故责任险费用）工作量按实结算，暂定协议总价款（不含税金）：631600元。该协议还对进度款支付、竣工结算、质量检查与验收、安全文明施工等事项作出了约定。 原告秋萍公司向本院提起诉讼时提交的证据是一份加盖建峰公司“Wind资讯南京运营中心精装修工程项目部专用章”的《班组工作量结算审核确认单》，确认单载：工程名称为万得资讯装饰工程，确认单还列明了包含地面石材铺贴、洗漱台安装、窗台板施工、门槛石安装、地面施工和防护、栏杆檐口拆除等具体施工内容，并确认合计价格为598280.64元，并备注598200元。 本院经审查认为：本案在管辖争议上的焦点在于，本案系原告主张的买卖合同纠纷，还是被告主张的建设工程施工合同纠纷。结合原告举证的《班组工作量结算审核确认单》及原告举证的《石材班组施工协议书》的具体内容，可见双方系装饰装修合同关系，装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉装饰装修工程地点不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告要求将本案移送至工程所在地法院南京市建邺区人民法院，符合法律规定，故将本案移送该法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告建峰建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月六日 书记员 杜丽佳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1299号 原告：高十五，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：郑冬冬，男，1989年10月10日生，汉族，住浙江省常山县。 原告高十五与被告郑冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高十五于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高十五自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高十五撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告高十五负担。 审判员  李自强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛淑雯 2 1
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执837号申请人朱希阳，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在朱希阳申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执835号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1286号 原告：尤溪县百诚快递有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇三车大道3号21幢21-6室。统一社会信用代码：913504265616874638。 法定代表人：郑昌永，该公司董事长。 被告：蔡义阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县百诚快递有限公司与被告蔡义阳合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。尤溪县百诚快递有限公司于2020年7月3日向本院提出对蔡义阳的撤诉申请。 本院认为，尤溪县百诚快递有限公司自愿向本院申请撤回对蔡义阳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县百诚快递有限公司撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由尤溪县百诚快递有限公司负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月三日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1909号原告：刘彩霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张玉梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘彩霞与被告张玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘彩霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彩霞负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十七日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初404号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人仲某某，男，1979年12月2日出于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无锡市某文旅发展有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省沭阳县，住无锡市梁溪区。2012年6月29日因犯危险驾驶罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。辩护人蒋昌润，江苏法舟（江阴）律师事务所实习律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人仲某某及辩护人鞠爱军、蒋昌润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人仲某某于2019年11月22日01时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检仲某某的血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。被告人仲某某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人仲某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于仲某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，被告人仲某某的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶轨迹查询、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人仲某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人仲某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人仲某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。因被告人仲某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人提出的被告人仲某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，被告人仲某某为单位法定代表人，公司有在建项目需要其管理，考虑其企业生产发展需要，请求对被告人仲某某从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执554号之一申请执行人通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市通渭县南街。法定代表人马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人张赟，系该联社营业部客户经理。被执行人何芳琴，女，汉族，1985年12月18日出生，住甘肃省通渭县平襄镇西小街号。被执行人景九菊，女，汉族，1985年9月26日出生，住甘肃省通渭县平襄镇北街车站巷。本院在执行通渭县农村信用合作联社与何芳琴、景九菊金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月14日立案执行后，依法向二被执行人何芳琴、景九菊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即履行（2019）甘1121民初1491号民事判决书所确定的义务，即由被执行人何芳琴于本判决生效之日起30日内归还申请人通渭县农村信用合作联社借款本金50000元、截止2019年9月12日所欠利息48425.34元及至还清之日的利息（利息按年利率14.82%计算），并负担案件受理费1200元，保全费1040元，由被执行人景九菊承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人何芳琴于2020年6月29日交来案件受理费1200元，诉前保全费1040元，执行款10000元；同年7月6日本院依法从被执行人何芳琴中国邮政储蓄银行账户中扣划5000元，从景九菊在甘肃银行的工资账户中扣划54000元；同年7月24日何芳琴交来执行款10000元。以上款共计81240元（案件受理费1200元、诉前保全费1040元及执行款79000元）申请人已领取。对于剩余执行款及至还清之日的利息，经征询申请执行人，其委托代理人同意本案持续冻结并扣划被执行人景九菊的工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月三十日书记员  张志强
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2236号原告：孙某，女，2008年3月26日出生，汉族，现住长春市南关区。法定代理人：李某，女，1984年10月4日，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。被告：王某，男，2006年5月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：王某2（王某之父），男，1980年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：刘某（王某之母），女，1980年4月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市基隆学校，长春市宽城区北环城路7758号。法定代表人：李伟，校长。委托代理人：隋成富，男，1965年4月25日出生，汉族，学校工会主席，现住长春市宽城区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，总经理。委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。本院在审理孙某与王某、王某2、刘某、长春市基隆学校、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司健康权纠纷一案中，原告孙某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费190元，由原告孙某自行负担。审判员  陈双二〇二〇年七月三十一日书记员  岳威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1013号原告：韩玥。被告：沈阳顺合行汽车配件有限公司。法定代表人：赵德江。委托诉讼代理人：郑彦娇。原告韩玥与被告沈阳顺合行汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玥、被告沈阳顺合行汽车配件有限公司的委托诉讼代理人郑彦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿“未签订劳动合同”11个月的双倍工资，人民币33000元；2、支付“终止劳动合同经济补偿”3个月工资，人民币9000元（每个月工资3000元）；3、赔偿未缴纳社保（3年）人民币30000元（自2019年6月至2020年1月已垫付单位应承担的部分6980元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年2月24日入职沈阳顺合行汽车配件有限公司，工作岗位为财务一职，月薪3000元人民币。工作期间单位从未为我缴纳社会保险，也从未与我签订书面劳动合同，询问原因被告知，因单位经营亏损，所以不能缴纳社保，再三沟通，只表示赔付一年社保钱，本人不同意，另一年社保钱也未赔付。沟通无果，本人于2020年1月2日告知公司“因你公司未为我缴纳社会保险，所以我要与你公司解除劳动雇佣关系，终止劳动合同”2020年1月13日，本人交接完工作后离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》以下简称《劳动合同法》第三十八条，第（三）小条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条第（一）条及第四十七条规定沈阳顺合行汽车配件有限公司应赔偿经济补偿金3个月工资。根据《劳动合同法》第八十二条规定，应支付我11个月双倍工资。被告变辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间是一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告入职日期为2017年2月24日，其主张的未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已明显超过诉讼时效，该诉讼请求应予以驳回。二、针对原告主张的赔偿保险3万元的诉讼请求，因原告在2017年2月至2019年5月在职期间未自行缴纳社保费用，尚未产生经济损失，且其要求将应缴至社会保险征收机构的社会保险金给付个人无法律依据，不应支付。另，原告自2019年6月起在沈阳早赢汽车配件有限公司缴纳保险，我公司不同意支付此段保险费用，其诉讼请求与其陈述的事实不符，我司在原告起诉后才得知，其与另一公司存在劳动合同关系，在该公司缴纳社会保险费用。三、针对原告要求答辩人支付3个月经济补偿的诉讼请求，不应得到支持，理由如下：1、原告在我公司任职期间，同时在沈阳早赢汽车配件有限公司担任监事一职，且在该司缴纳保险费用，故原告主张我司未为其缴纳社会保险费，使其离职理由不能成立。2、原告在早赢公司缴纳保险费的前提下，我司无法重复为其缴纳社会保险费用，我司没有过错。3、原告在工作期间，每周工作不到2天，与员工张志伟、李彦行串通侵占公司财务，并在我公司巡岗时互相隐瞒不到岗的事实，答辩人发现时，原告提出主动离职，故原告主张要求经济补偿的事实和依据不足，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书；被告提交了社保缴费查询记录、国家企业信用信息系统查询，本院认定事实如下：原告于2017年2月24日入职被告处从事会计工作，双方未签订劳动合同，每月工资为3000元，原告在职期间被告未为原告缴纳社会保险，2020年1月13日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同关系。另查明，原告自2019年6月起由案外人沈阳早赢汽车配件有限公司为其缴纳社会保险，且原告担任案外人沈阳早赢汽车配件有限公司的监事。再查，原告因与被告之间的劳动争议向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月15日作出沈大劳人仲不字【2020】62号不予受理通知书。本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中，原告主张的未签订劳动合同双倍工资诉求已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同经济补偿问题，被告虽抗辩原告自2019年6月起在案外人处已经缴纳社会保险，并主张原告在案外人处担任监事，但事实是自原告到被告处工作后，被告既未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，被告在缴纳社会保险环节上自始就存在过错，且原告担任案外人公司的监事并未影响其在被告处的工作，另外，被告抗辩称原告在工作中存在的问题其并未提供充分证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立。被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，结合原告的工作时间和工资数额，经济补偿金的数额为9000元（3000元*3个月）。关于原告主张的赔偿未缴纳社保的损失，因原告入职后至2019年5月期间，原告并未自行垫付，故原告主张的该期间的损失并未发生。而原告主张的2019年6月至其离职时的保险，原告已经在案外人处缴纳，该期间被告客观上无法给原告缴纳社会保险，故对于原告该期间的保险金主张本院不予支持。综上所述，对于原告关于赔偿未缴纳社会保险的损失，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺合行汽车配件有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩玥支付违法解除劳动合同经济补偿金9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳顺合行汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年七月三十一日书记员  胡艳洁
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初128号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄利美，男，1970年5月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，户籍所在地广西南宁市武鸣县，住广西南宁市江南区。因本案于2020年3月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人黄利美犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄利美及其辩护人杭祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2018年5月11日，被告人黄利美受他人雇请，驾驶车牌号为桂Ａ×××××货车到南宁江南区停车场，在装货过程中明知是烟叶，且没有烟草专卖品准运证，仍运往凭祥，后在南友高速公路宁明收费站被查获，当场查获烟叶9120公斤（182.4担）。经鉴定，查获的烟叶价值人民币378480元。 公诉机关认为，被告人黄利美明知他人非法经营烟草仍帮忙运输，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；公诉机关建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处被告人黄利美刑罚，并处罚金。对指控的事实，公认机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宁明县烟草专卖局案件移送书及移送的相关材料即宁明县烟草专卖局检查勘验笔录、过磅单，证据先行保存通知书、黄某的陈述、检验报告及相关照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄利美的供述等证据证实。 被告人黄利美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：黄利美主观恶性不大、是从犯、初犯、主动坦白，建议对黄利美判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄利美构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人黄利美到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄利美为烟主非法运输香烟，与烟主构成共同犯罪。在共同犯罪中，黄利美起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定给予黄利美减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。黄利美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监管管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 1、被告人黄利美犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对本案查获的9120公斤烟叶，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  黄胜生 人民陪审员  赖 华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： 第一项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第四款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： 第一项非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的； 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明、许可证、或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1502号 原告：陈金鸿，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈景忠，沙县虬城法律服务所法律工作者。 原告陈金鸿与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告陈金鸿于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金鸿以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对李玲的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金鸿撤诉。 本案受理费575元，减半收取计287.5元，由陈金鸿负担。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 石音音 书 记 员 黎 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初450号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人于某某，男，1962年9月11日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，无业，租住无锡市新吴区，户籍在四川省德阳市旌阳区。1987年7月被北京市铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑五年；1999年12月被河北省保定市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；2014年4月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年五个月二十八日，并处罚金人民币二千元；2015年10月被原无锡市南长区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月十二日，并处罚金人民币一千元；2016年5月被原无锡市崇安区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，剥夺政治权利一年五个月二十三日，并处罚金人民币一千元；2017年7月被本院以盗窃罪判处拘役三个月，剥夺政治权利五个月二十八日，并处罚金人民币一千元；2018年4月被本院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行刑罚数罪并罚决定执行拘役六个月，剥夺政治权利五个月二十八日，并处罚金人民币一千元；2019年5月31日被本院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]439号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月3日12时许，被告人于某某在无锡市梁溪区禅寺（朝阳广场）站台，趁乘客上车之际，扒窃得被害人薛某的ｖｉｖｏ牌ｘ23型手机1部，价值人民币1100元。2.2020年5月24日6时许，被告人于某某在无锡市梁溪区公交车公交三场站台，扒窃被害人周某的手机过程中，因被害人发觉而未得逞。被告人于某某归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关追回涉案手机并发现被害人薛某。上述事实，被告人于某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人薛某、周某的陈述及被害人周某的辨认笔录；证人杜某、王某的证言；被告人于某某的辨认笔录；无锡市价格认定中心出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、民警岑朝望的书面陈述、接受证据清单、刑事摄影照片、被告人于某某的人口基本信息、前科材料；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人于某某曾因盗窃多次受到刑事处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初178号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人宋艳玲，女，1972年2月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日被取保候审。辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人宋艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人宋艳玲及其辩护人金东极到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月初至2月末、2019年7月初至8月30日，被告人宋艳玲的男朋友王某（已起诉）以营利为目的，在敦化市××街西侧，以国家正规彩票“吉林快三”开奖结果作为赌注，利用网络开设赌场。期间，宋艳玲在明知王某给自己的钱款是其开设赌场非法获利的情况下，仍然接受王某向其偿还的借款和给其日常花销的费用。2019年7月初至8月末期间，宋艳玲接受王某偿还的借款和日常花销费用共计人民币10272.99元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋艳玲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋艳玲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人宋艳玲应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人宋艳玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人宋艳玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。宋艳玲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.王某通过微信共向宋艳玲转款12272.99元，其中6500元是王某还宋艳玲欠款，剩下5000余元是给宋艳玲日常开销；2.宋艳玲到案后如实供述自己的犯罪行为，有认罪悔罪表现，没有前科劣迹，认罪认罚。综上，宋艳玲的行为社会危害性不大，恳请人民法院给予缓刑处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋艳玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有微信转账记录，微信支付交易明细证明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，电子证据检查笔录，提取电子证据清单，固定电子证据清单，微信信息，证人王某的证言，被告人宋艳玲的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳玲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋艳玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋艳玲系坦白，没有前科劣迹，认罪认罚，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于宋艳玲系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人宋艳玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人宋艳玲的违法所得人民币10272.99元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  高兴民二〇二〇年七月二十日书 记 员  尹慧姣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3949号上诉人（原审被告）：盛某1，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：盛某2，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：薛某，女，1945年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。上诉人盛某1、盛某2因与被上诉人薛某赡养费纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛某1、盛某2，被上诉人薛某及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某1、盛某2上诉请求：请求撤销原判第一条判决内容，依法改判驳回被上诉人要求支付护理费500元的诉讼请求。事实和理由：一审法院查明被上诉人已生育四个子女，应当将其儿子盛某3和女儿盛某4追加为共同被告一起参加诉讼，可一审法院并没有进行追加，因此一审判决程序不合法，应予发回重审；永川区所有养老院包括生活费在内，最高才1800元/月，一审判决金额明显过高，且上诉人对父亲去世后的遗产并未提出要求进行分割。薛某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人称应该把另外两个子女列为被告，这一点与法律是冲突的，因为薛某本人认为另外两个子女承担了赡养义务，在本案中就没有将他们列为被告。关于护理费的问题，在一审起诉状中，提出了上诉人每人每月200元的生活费，护理费是每人每月500元，因为本案一审查明事实部分也查明了薛某每月有补贴600元，社保120元，所以对生活费部分没有支持。本案一审中薛某也举示了相关证据，其年岁已高，也有多种疾病，还有双膝骨关节病和脑梗，都需要人经常照顾，所以需要人护理，而永川的护理费标准大概是2000元左右，一审判决上诉人每人每月承担500元是符合客观事实的。薛某向一审法院起诉请求：1.要求盛某1、盛某2每人每月支付薛某生活费200元、护理费500元；2.要求盛某1、盛某2支付薛某已产生的医疗费564.75元，今后的医疗费由盛某1、盛某2分别支付四分之一；3.本案诉讼费由盛某1、盛某2承担。一审法院认定事实如下：薛某共生育盛某1、盛某3、盛某2、盛永4个子女。2019年11月30日，薛某入住重庆市永川卧龙医院住院治疗5天，诊断为多发性腔隙性脑梗塞、脑萎缩、双膝骨关节病、原发性高血压3级很高危等。薛某因治疗疾病产生了医疗费4652.95元（其中，医保基金支付2200.95元），盛某1及盛某2均陈述薛某没有跟随其一起生活，其也没有支付过薛某生病产生的医疗费。一审庭审中，薛某陈述因其他两个子女在赡养其本人，故其没有起诉他们，其现在跟随盛某3与盛永一起生活，其丈夫去世后其每月有600元抚恤金，社保补助每月有120元。关于盛某1与盛某2要求轮流照顾薛某的意见，薛某陈述其不愿意子女轮流赡养。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案审理过程中，一审法院试图组织双方当事人对于薛某的赡养问题进行调解，但盛某1、盛某2与薛某争吵激烈，故考虑到薛某目前的身体状况和今后实际生活需要，结合薛某本人的意愿，盛某1与盛某2要求轮流照顾薛某的意见一审法院不予采纳。薛某已年满75周岁，其已提供了证据证明其目前疾病较多，生活无法自理，需要人护理照顾，结合法律规定和永川地区经济发展水平，其要求盛某1、盛某2每人每月支付护理费500元的请求合法合理，一审法院予以支持。按照薛某的陈述，其目前每月领取的抚恤金及社保收入已达700余元，该收入基本能满足其生活需要，故其要求盛某1、盛某2支付相应生活费的请求一审法院不予支持。薛某提供了证据证明产生的医疗费数额，且其主张的数额合法合理，一审法院予以支持，其要求盛某1、盛某2承担今后医疗费四分之一的请求一审法院亦予以支持。一审法院需要指出的是，本案的判决并不能从根本上消弭薛某与其子女之间的亲情裂痕，盛某1与盛某2不论基于何种原因对于母亲有莫大的怨言，也不能阻断其与薛某之间的母子之情，更不能撇掉赡养母亲的责任和义务，一审法院希望盛某1与盛某2正确看待人生际遇，正确处理与母亲和其他兄弟姐妹之间的关系，合力营造幸福和睦的家庭氛围。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限盛某1、盛某2自2020年5月起每月月底前每人支付薛某护理费500元；二、限盛某1、盛某2于本判决生效后五日内每人支付薛某已产生的医疗费564.75元，薛某自2020年5月起产生的医疗费由盛某1、盛某2各承担四分之一；三、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由盛某1负担20元，由盛某2负担20元。二审中，当事人未举示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，赡养人还应当提供医疗费用。本案在一审审理过程中，薛某称现阶段盛某3和盛永在轮流照顾自己，不同意随盛某1和盛某2一起生活，薛某仅起诉盛某1和盛某2，要求盛某1和盛某2给付赡养费用，并不违反法律规定，盛某1和盛某2上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。至于护理费用的问题，一审法院根据法律规定和当地实际生活水平，确定每人每月支付薛某护理费500元并无不当，本院予以维持。至于盛某1和盛某2称盛某3顶替了父亲的工作及父亲去世后财产继承问题，与本案不属同一法律关系，也不能成为其不尽赡养义务的理由。综上所述，上诉人盛某1、盛某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛某1、盛某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月六日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初940号 原告：何清来，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：李德河，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：周志臻，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告何清来与被告李德河、周志臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清来委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，被告李德河、周志臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清来向本院提出诉讼请求：1.判令李德河偿还何清来借款本金40000元及利息（自2019年10月11日起至款还清时止按月利率2%计算）；2.周志臻就上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月10日，李德河向何清来借款40000元，约定按月利率3%支付利息，周志臻作为担保人对上述债务提供保证担保，李德河向何清来出具一张借条载明借款事实，周志臻作为担保人在借条上签字确认。何清来已向李德河支付上述借款，但李德河、周志臻至今尚未归还所借款项。故何清来诉至本院。 李德河、周志臻未答辩。 何清来围绕其诉讼请求提供了借条原件一份，经审查，何清来提供的上述证据，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 李德河、周志臻未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，李德河向何清来借款40000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。李德河出具借条一份交由何清来收执，周志臻在担保人处签名捺印，双方当事人未约定保证的方式、保证范围及保证期间。何清来依约支付上述借款，李德河支付利息至2020年1月10日后未再偿还本息，周志臻未就上述借款承担连带保证责任。 本院认为，李德河向何清来借款，有何清来提供的借条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，何清来可随时催告李德河在合理期限内偿还借款，现何清来主张判令李德河偿还借款40000元，有事实及法律依据，予以支持；借款时双方约定按月利率3%计算利息，李德河支付利息至2020年1月10日，现何清来主张判令李德河支付自2019年10月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以调整，李德河应支付何清来自2020年1月11日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。当事人双方对保证方式、范围及时间未约定，依法认定周志臻就上述借款本息承担连带保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故何清来主张周志臻对李德河的还款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，予以支持。周志臻承担保证责任后，有权向李德河追偿。李德河、周志臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德河应于本判决生效后十日内偿还何清来借款本金40000元并支付自2020年1月11日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、周志臻应对李德河上述债务承担连带保证责任； 三、周志臻承担连带保证责任后，有权向李德河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由何清来负担30元，由李德河、周志臻负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方伟明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2886号 原告：曾继聪，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈必成，男，1989年06月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告曾继聪与被告陈必成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾继聪、陈必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾继聪向本院提出诉讼请求：判令陈必成偿还其借款15000元及利息，利息从2019年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算。事实和理由：陈必成于2015年5月10日、2015年9月11日分别向我借款20000元，还剩下15000元没有还。2018年7月17日陈必成所借的，已于同月19日以现金还清楚了。 陈必成辩称，我于2015年5月10日、2015年9月11日分别向曾继聪各借20000元、共计40000元，已经还清楚了，只是曾继聪未将借条还我。我于2018年7月17日向曾继聪借款15000元，已通过微信陆续转账累计偿还了13100元。 本院经审理认定事实如下：陈必成于2015年5月10日、9月11日分别向曾继聪各借款20000元，合计借款40000元，并出具《借条》各一张交曾继聪收执。陈必成另于2018年7月17日向曾继聪借款15000元，并出具《借条》一张交曾继聪收执。审理中，双方对以上借款及出具《借条》的事实均无异议。曾继聪自认至2018年7月17日之前，陈必成尚欠其借款28000余元未还；2018年7月19日，陈必成偿还现金15000元。曾继聪认可陈必成自2018年8月17日起至2019年9月19日止通过微信转账偿还13100元。 上述事实，有原、被告双方提供的《借条》、微信转账和聊天记录及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：负有履行义务的一方主张其已履行了义务的，应对其履行了义务的行为承担举证责任。在民间借贷法律关系中，借款人偿还借款是其应履行的义务，借款人对偿还借款义务的行为负有举证责任。对于辩称的“于2015年5月10日、9月11日两次向曾继聪所借的40000元已经还清，只是曾继聪未将借条还我”的意见，陈必成提供的微信聊天记录里只有陈必成己方的陈述，曾继聪并未予以认可，该意见依据不足，不予认定。陈必成主张2018年7月17日签署金额为15000元的《借条》是曾继聪能过手机传给的，曾继聪对此予以认可，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。曾继聪自认至2018年7月17日之前，陈必成尚欠其借款28000余元未还及2018年7月19日，陈必成偿还现金15000元的事实，本院予以认定。曾继聪请求判令陈必成偿还借款15000元有事实依据，可以支持，但请求按月利率2%计付利息没有事实依据，可按年利率6%计算起诉后的利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条规定，判决如下： 陈必成应于本判决生效之日起十五日内偿还曾继聪借款15000元及利息，利息从2020年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取133元，由曾继聪负担23元，陈必成负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰