广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初68号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 刘小勇，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，高中文化，公司职员，户籍住址湖北省崇阳县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人刘小勇及辩护人罗月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，罗某（另案处理）分别在崇左市区将被害人方某、郭某、黄某1、李某、冯某1、王某、陈某、蓝某、冯某2、黄某2、黄某3、卢某1停放在工地上的挖掘机电脑主板合计10块、显示器合计12块剪断线路后盗走。后罗某将盗窃所得的挖掘机电脑主板、显示器携带至湖北省武汉市卖给被告人刘小勇。被告人刘小勇明知罗某向其出售的挖掘机电脑主板和显示器为盗窃所得赃物仍然予以收购。经鉴定，上述被害人被盗的挖掘机电脑主板和显示器价值合计人民币331350元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘小勇明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人刘小勇对指控的罪名、事实、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中，提出了其收购的犯罪所得价值没的起诉书指控的金额那么高，应以公安机关从其处起获的赃物实物鉴定的金额为准。其辩护人提出的辩护意见是，应以实物鉴定价值为准，且被告人系初犯、积极退赃、到案后具有坦白情节、认罪认罚，认同公诉人的量刑建议，愿意交纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，从2019年8月起，被告人刘小勇开始向罗某（另案处理）收购挖掘机电脑主板、显示屏。至同年9月份，刘小勇已经意识到罗某提供的电脑主板、显示屏系违法犯罪所得，在10至11月间仍然收购了罗某从方某、郭某、黄某1、李某、冯某1、王某、陈某、蓝某、冯某2、黄某2、黄某3、卢某1十二人挖掘机上盗窃得来的电脑主板10块、显示器12块。经崇左市江州区价格认证中心认定，上述电脑主板、显示器价值为331350元。 另查明，刘小勇被公安人员抓获后如实供述了自己向罗某收购挖掘机电脑主板、显示器及销售去向的事实。公安机关扣押了刘小勇从罗某处收购、尚未售出的电脑主板8块、显示器9块，并根据刘小勇的供述追回部分已售出的电脑主板、显示器。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据清单、扣押决定书及清单、前科查询证明、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人、辩护人提出应以实物鉴定价值来指控的意见，经查：到案证据无法证实扣押的赃物与本案指控的被害人被盗财物形成一一对应关系，以实物来鉴定缺乏客观基础。价格认证机构以被害人被盗的挖掘机原装设备为参考进行价格认定得出的价值，具备一一对应关系的客观基础，价格认定过程程序正确、方法得当，公诉机关以之作为指控被告人的犯罪金额合法。对被告人、辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的公诉机关指控的金额所依据的价格认定价值与起获的部分实物的认定价值相比，显得过高的意见，合议庭将综合全案的事实、情节，在量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人是初犯、如实坦白、认罪认罚、配合退赃的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘小勇明知是犯罪所得，仍予收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。刘小勇收购犯罪所得价值达331350元，属于情节严重；归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自侦查阶段到审判阶段，能认罪认罚，依法可以从轻处罚；配合公安机关起获赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节和控辩双方在庭审中的意见，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘小勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已预缴一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止；罚金扣除已预缴部分，自判决生效之日起三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  农小静 人民陪审员  黄星东 人民陪审员  黄 波 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李 剑 书 记 员  覃丹妮 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。