山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1205号   原告：李某，男，1983年11月27日生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省晋城市。   被告：吴某，女，1970年3月28日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   被告：关某，男，1964年2月1日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省长治市。   被告：靳某，男，1983年2月10日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   原告李某与被告吴某、关某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某、关某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金238750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告吴某向原告借款250000元用于生意周转。双方约定借期90天，月利率为3%。原告在扣除45天利息即11250元后，分别于2018年7月3日、7月4日、7月6日共计向被告转账238750元，履行了出借义务。2018年10月4日，被告未按约归还本金，为此经双方协商后，同意将上述借款延期，并签订书面合同，约定：借期90天，从2018年10月4日起算；月利率仍为3%，如被告未按期归还本金，须承担违约金及原告实现债权的一切费用。被告关某、靳某为该笔借款承担连带保证责任。现上述借款早已到期，经原告多方催要，被告吴某至今未能归还借款本金。原被告之间借贷关系明确，现借款已经到期，被告理应履行还款义务。被告关某、靳某作为保证人，应承担相应保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告吴某口头辩称：借款250000元，原告扣了一个月利息11250元，实际给付了238750元。合同上写的是3分利，实际上付的是4分5，之后，我按4分5付利息付到2019年8月，每个月利息11250元，之后没有付过。   被告关某口头辩称：没有异议，我是担保人。   被告靳某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供了借款合同、借据、借款人、担保人身份证复印件、兴业银行转款凭证等，上述证据来源合法、内容真实、相互印证，且被告吴某、关某也无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月，被告吴某向原告李某借款250000元。原告李某于2018年7月3日、7月4日、7月6日分别向被告吴某账户转账100000元、100000元、38750元。以上共计238750元。原告李某自认借款时扣除了当月11250元利息。   2018年10月4日，就上述借款，原告李某作为出借人（甲方）、被告吴某作为借款人（乙方）、被告关某、靳某作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方因周转向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供各方共同信守。借款用途：生产经营，资金周转。借款金额贰拾伍万元整，借款期限90天，自2018年10月4日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方另行出具收条）。借款利息为月利千分之三。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。   同日，被告吴某出具借条一支，内容为：“今借到李某人民币（大写）贰拾伍万元整。期限90天（2018年10月4日至2019年1月3日）。借款人：吴某，2018年10月4日。”   原告李某认可被告吴彩霞自2018年8月起到2019年8月每月支付利息11250元。   本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴某、关某、靳某签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照约定履行合同义务。原告李某按照约定向被告吴某发放了借款，被告吴某未按约偿还，依法应当承担继续偿还原告借款的责任。《借款合同》中约定，被告关某、靳某做为保证人，应承担连带保证责任。   关于被告吴某目前欠付原告李某借款本金实际金额是多少以及还款过程中所还款项应当如何计算抵扣的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告李某出借款项时扣除了利息11250元，实际借款金额为238750元，故最初借款金额本院认定为238750元，自出借之日起按照实际借款金额计算利息。被告吴某实际每月支付利息11250元，约为月利率4.7%，超过了年利率36%的标准。对于已还款项应当按照月利率3%计算利息，超出部分抵扣本金。结合被告吴某“按月支付利息11250元到2019年8月”的实际情况，对于双方借款本金数额及还款抵扣作出如下计算：   （1）2018年7月借款金额为238750元，当月应付利息为7162.5元，在此期间未还款，欠付利息7162.5元，欠付本金238750元；（2）2018年8月应付利息为7162.5元，加上欠付的7162.5元利息，当月还款11250元，抵充后欠付利息3075元，尚欠本金238750元；（3）2018年9月应付利息为7162.5元，加上欠付的3075元利息，当月还款11250元，抵充后剩余的1012.5元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金237737.5元；（4）2018年10月应付利息为7132.13元，当月还款11250元，抵充后剩余的4117.87元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金233619.63元；（5）2018年11月应付利息为7008.59元，当月还款11250元，抵充后剩余的4241.41元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金229378.22元；（6）2018年12月应付利息为6881.35元，当月还款11250元，抵充后剩余的4368.65元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金225009.57元；（7）2019年1月应付利息为6750.29元，当月还款11250元，抵充后剩余的4499.71元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金220509.86元；（8）2019年2月应付利息为6615.3元，当月还款11250元，抵充后剩余的4634.7元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金215875.16元；（9）2019年3月应付利息为6476.25元，当月还款11250元，抵充后剩余的4773.75元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金211101.41元；（10）2019年4月应付利息为6333.04元，当月还款11250元，抵充后剩余的4916.96元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金206184.45元；（11）2019年5月应付利息为6185.53元，当月还款11250元，抵充后剩余的5064.47元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金201119.98元；（12）2019年6月应付利息为6033.6元，当月还款11250元，抵充后剩余的5216.4元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金195903.58元；（13）2019年7月应付利息为5877.11元，当月还款11250元，抵充后剩余的5372.89元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金190530.69元；（14）2019年8月应付利息为5715.92元，当月还款11250元，抵充后剩余的5534.08元还款应当抵充本金，抵充后尚欠本金184996.61元。综上，原告李某要求被告吴某偿还借款238750元的诉讼请求，本院予以支持借款184996.61元。被告关某、靳某对上述债务承担连带责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告吴某追偿。被告靳某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款184996.61元。   二、被告关某、靳某对上述债务承担连带责任，在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2440元，由被告吴某、关某、靳某负担1890.5元，由原告李某负担549.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年七月七日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹