wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3171号原告：曲桂荣，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张庆军，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告曲桂荣与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲桂荣、被告张庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂荣向本院提出诉讼请求后，减少诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告张庆军先后在原告曲桂荣处借款150000元。2019年9月份，被告还款100000元，尚欠50000元未能给付。原告要求被告重新出具借条并约定在2020年5月1日前还清。被告并没有按约自动履行给付义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告张庆军辩称，欠原告的5万元是利息钱，本金我早就还她了，我借原告12万元，我给了原告1万元利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交了普房权证普私××号房产证原件一份，本院对该证据开庭质证和审查核实，被告表示对该证据的真实性无异议，本院认为，该证据与本案相关联，是真实且客观存在的，本院予以采信。原、被告有争议的证据认定如下：原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，拟证明2020年2月4日，被告向原告借50000元，还款时间为2020年5月1日。本院经庭审质证，被告张庆军对该证据有异议，被告承认该证据上字是本人所签，但内容是毕淑香写的，被告签字的时候上面就有内容，上面内容被告是清楚的。本院经审查核实后，认为该证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2020年2月4日，被告张庆军借原告曲桂荣人民币50000元。当日，被告出具借条一份，借条载明“张庆军借了曲桂荣伍万元整（50000）还款日期2020年五月1日止。以张庆军普兰店市文化路116号1单6层3号房照做抵押。借款人：张庆军，于玲，2020年2月4日”。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告借款的本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提供的借条载明的数额为5万元，被告辩称该借条上的金额为之前欠款的利息，2012年7月始，被告共计借原告120000元，还了130000元。原告陈述，2012年2月份至2013年2月份间，被告共计借原告140000元，还了130000元。原告在庭审中承认其中4万元为此前借款的利息钱，1万元为未偿还的本金。原、被告均陈述双方之间的借贷不存在虚假诉讼和套路贷的事实。被告在借条上签字时，被告对借条上内容是清楚的，借条上反映的内容是客观真实的。该借条可视为是原、被告对前期借贷结算后的重新出具的债权凭证。原、被告双方在庭审中均承认此前借款约定的利息为年利率5%，未超过年利率24%。据此可以认定该笔借款本金数额为50000元，故原告主张被告偿还借款50000元本金，是合理的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告曲桂荣借款本金50000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告张庆军承担，被告张庆军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王有梁二〇二〇年七月二十七日法官助理张艺箫书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2219号 原告：桐乡市兴利服装砂洗有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇陈介村陈介桥北堍。统一社会信用代码91330483755935138W。 法定代表人：郑子根。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 被告：王银杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司与被告王银杰加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓阳、被告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费人民币250755元并承担逾期付款利息48409元（以110000元为基数，按中国人民银行同期同档基准利息的1.5倍计算，自2017年7月25日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为21236元；以140755元为基数，按中国人民银行同期同档基准利息的1.5倍计算，自2017年11月5日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为27173元），合计299164元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有服装砂洗加工业务，2017年7月24日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2017年7月24日被告尚欠原告加工费110000元。自2017年7月25日至11月4日，双方之间又发生砂洗加工业务，共计加工费140755元，现被告共欠原告加工费250755元。 被告王银杰辩称，被告实际尚欠原告加工费97595元，被告于2017年7月24日确向原告出具110000元的欠条，后双方于2017年7月25日至2017年11月4日间又发生砂洗加工业务，但累计加工费为71395元。另从2017年7月24日至今，被告已向原告支付过83800元。原告主张逾期付款利息过高，按中国人民银行同期同档基准利息的1.5倍计算无事实和法律依据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告于2017年7月24日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砂洗加工费110000元，后双方继续发生砂洗加工业务，累计加工费为71395元。被告自2017年7月24日至今已支付加工费83800元，尚余97595元未付。 本院认为，原被告间的加工合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告接收原告完成的工作成果后应及时支付加工费，但原告提供的部分送货单并非被告本人签收，且被告又不认可，对该部分送货单的加工费用本院尚不能支持。原告要求被告支付其余加工费的请求，合法有据，本院予以支持。因双方对付款时间未作约定，根据双方的交易习惯，逾期付款利息的起算点可从原告起诉主张权利时计算，计付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王银杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兴利服装砂洗有限公司加工费97595元及逾期付款利息（以97595元为基数，自2020年5月11日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元，保全费2020元，合计4914元，由原告负担1774元，被告负担3140元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15773号之一 被执行人黄胜伦，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人黄胜伦借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄胜伦应支付借款本金65000元及利息、受理费727.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款314.01元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄胜伦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢兰玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保534号 申请人：深圳市德恒利咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区三洋湖十四巷六号301室，统一社会信用代码91440300306232568U。 法定代表人：林晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市龙岗区睡美人床上用品店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道富德中心四楼B、C区，统一社会信用代码92440300L204838239。 经营者：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路人人购物广场三楼，统一社会信用代码91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平公路边，统一社会信用代码91440300723011061W。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：粤群龙（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道龙平东路145号富德中心C401，统一社会信用代码91440300064973864N。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：陆河文德义投资有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县城人人迎宾馆二楼，统一社会信用代码91441523598916338K。 法定代表人：叶佐恕。 被申请人：陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇高塘村汤排，统一社会信用代码91441523792930731A。 法定代表人：罗革辉。 被申请人：深圳市宝安东南实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路145号富德中心D403，统一社会信用代码91440300192471770F。 法定代表人：彭添德。 被申请人：彭彩容，女，1958年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗益妹，女，1963年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉达，男，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭嘉惠，女，1990年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：彭秀丹，女，1990年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：罗晓敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：彭武豪，男，1961年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司与被申请人深圳市龙岗区睡美人床上用品店、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保133号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市龙岗区睡美人床上用品店、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪的财产。 二、限制被申请人深圳市龙岗区睡美人床上用品店、深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、粤群龙（深圳）投资有限公司、陆河文德义投资有限公司、陆河县昶宏温泉山庄发展有限公司、深圳市宝安东南实业有限公司、彭彩容、罗益妹、彭嘉龙、彭嘉达、彭嘉惠、彭秀丹、罗晓敏、彭武豪支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币6,020,475.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4215号上诉人(原审原告)：**，男，1954年7月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京中贸物资公司，住所地北京市大兴区榆垡镇太子务路九排2号。法定代表人：常树棠，职务不详。上诉人**因与被上诉人北京中贸物资公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55677号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，**于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘佳洁二〇二〇年七月二十九日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5867号原告:朱腾书，男，汉族，1971年4月5日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：唐波，男，汉族，1981年08月04日出生，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告朱腾书诉被告唐波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告朱腾书于2020年7月16日向本院申请撤回对被告唐波的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱腾书撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告朱腾书负担。审 判 员 王成武二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2583号原告李雄，男，生于1966年5月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。委托代理人张洪，云南南广律师事务所实习律师。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，统一社会信用代码91530600566214489F。负责人：周鸿。住所地：镇雄县。被告申时军，男，生于1972年11月18日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告胡世永，男，生于1955年1月29日，汉族，云南省镇雄县人，系申时军的出纳员，住镇雄县。原告李雄诉被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告李雄于2020年7月14日以案件还需调查、核实相关情况为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。本院认为，原告李雄申请撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回对被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司、申时军、胡世永的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雄承担。审判员  刘成尧二〇二〇年七月十四日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初314号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨建群，男，1986年12月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，个体，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人杨建群犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日22时33分许，被告人杨建群饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由东向西行使至石鼓生活区北门路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，杨建群血液中乙醇含量为115.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人杨建群的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建群在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告杨建群系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨建群拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杨建群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建群经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨建群自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张雪
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执205号 申请执行人：余晓华，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行余晓华与王军华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年4月1日作出的（2019）皖1023民初21号民事调解书,于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费155元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王军华的存款17155元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初82号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平遥县人。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务的律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日0时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋Ａ×××××号“比亚迪”牌微型轿车由北向南行驶至平遥县护城东路“ＸＸ元自助火锅店”路段，碰撞前方同向推行“捷安特牌”自行车的被害人郭某某、步行的被害人郭某某。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人王某某应承担本起事故的全部责任，被害人郭某某在本起事故中无责任，被害人郭某某在本起事故中无责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为256.27ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被害人郭某某的同行人员薛某某在现场报警，民警将被告人王某某从事故现场带至平遥县人民医院抽取血液。次日在接受询问时如实交代了犯罪事实。被害人郭某某、郭某某对被告人王某某之行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人王某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人所辩被告人具有自首情节，认罪认罚可予从宽处罚之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张升陆二〇二〇年七月十三日书记员  乔成莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1977号申请执行人：戴国元，男，1959年8月23日生，汉族，住金坛区。被执行人：王金华，男，1979年6月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：朱网富，男，1971年5月9日生，汉族，住金坛区。关于戴国元与王金华、朱网富民间借贷纠纷一案，由于被执行人王金华、朱网富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王金华、朱网富银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执620号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘同磊，男，1990年8月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘怀军，男，1974年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张振良，男，1976年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李秀花，女，1974年4月16日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3475号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控和扣划。被执行人刘怀军名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆、被执行人张振良名下有“时风”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明，无法处置且没有执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘怀军、张振良、李秀花、刘同磊有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈向彬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3111号原告刘贵忠，男，1956年11月20日出生，现住吉林省榆树市。被告榆树市榆乡豆制品有限公司。法定代表人苏朗，系经理。本院在审理原告刘贵忠诉被告榆树市榆乡豆制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘贵忠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贵忠撤回起诉。案件受理费1025.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年七月二十日书记员  赵宏伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4077号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：刘倍，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘倍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加了诉讼，被告刘倍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5007.24元；2、被告向原告偿还贷款利息等合计1886.15元（按照月息2%自2018年11月18日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3806049002002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计6893.39元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。刘倍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费借款。2018年5月18日，刘倍向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日在捷信消费金融有限公司出具的消费信贷合同条款及借款确认函上签字，约定：借款本金8000元，分12期偿还，每月还款额803.7元，首次还款日为2018年6月18日，月客户服务费率1.000%，月贷款利率2.000%，捷信消费金融有限公司于当日将8000元转入刘倍的账户，刘倍于2018年6月18日至2018年10月18日还款五次，共计归还本金2992.76元，利息683.82元，第六个月即不再归还，捷信消费金融有限公司多次讨款未果，起诉法院，起诉时按照年利率24%主张权利。本院认为，被告刘倍向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，双方签订的合同不违反法律规定，应为有效合同。原告捷信消费金融有限公司依约向被告刘倍支付了借款，双方形成了借款合同关系，被告刘倍借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘倍经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘倍于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金5007.24元；二、被告刘倍于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款利息(利息按照年利率24%，自2018年11月18日计算至本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘倍负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月三十日书记员  李珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢354号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人许盛，该行行长。诉讼代理人丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：阳秋容，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市北市区。被执行人：朱祖兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人阳秋容、朱祖兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）攸法民二初字第363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳秋容、朱祖兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年12月3日立案恢复执行。本院向被执行人阳秋容、朱祖兰发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年12月4日、2019年4月26日、2019年8月13日、2019年9月19日、2019年10月14日、2020年2月18日、2020年5月8日及2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，查明被执行人有银行存款，已采用了额度冻结措施且扣划了20333.93元（扣除执行费205元，发放金额为20128.93元）；查明被执行人阳秋容有车牌号码为湘Ａ×××××的捷达牌车一辆。本院依法查询了被执行人不动产状况，查明被执行人阳秋容与朱祖兰有共同所有位于攸县丫江桥镇双江村房屋一栋，本院于2019年4月29日查封了该房地产，并且于2020年6月22日至2020年6月23日及2020年7月15日至2020年7月16日对该房屋在网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债，也不要求进入变卖程序。2019年4月26日，本院将被执行人阳秋容、朱祖兰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月22日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月27日，本案应当执行的标的金额为35万元及利息，已执行到位金额为20128.93元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日法官助理孙乔波书记员王小玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3986号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原高新技术产业开发区学府园区V-3区，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔涛，行长。被执行人：山西戴美克汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路120号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺平，董事长。本院的（2019）晋0105民初6400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西戴美克汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西戴美克汽车贸易有限公司的银行存款378757元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 张 智
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初473号原告：辽阳市金晟塑料有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇下麦村。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：宫永生，男，汉族，1982年6月15日出生，现住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告辽阳市金晟塑料有限公司诉被告宫永生买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市金晟塑料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市金晟塑料有限公司愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市金晟塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市金晟塑料有限公司承担。审判员 王 莉二〇二〇年七月一日书记员 崔洺宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢587号郜秀敏杨某、李某：杨某与李某民间借贷纠纷一案，执行依据----西安市中级人民法院（2019）陕01民终4281号民事判决书，执行标的----225397.07元。在执行过程中，被执行人李某应履行的债务已在（2020）陕00103执4413号案件中予以冲抵，申请执行人杨文生的债权全部实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢587号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1613号原告：周现忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。原告周现忠诉被告毕德涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告周现忠及委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告毕德涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现忠向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，责令被告搬出原告的出租房屋；2、判令被告支付原告租赁费45000.00元及违约金（自2019年6月18日起，按照日万分之五计算，至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月17日，被告毕德涛以沂源县恒达新型材料有限公司代理人的名义与原告签订租赁合同，约定原告将位于沂源县间房屋及场地租赁给沂源县恒达新型材料有限公司使用，合同签订后，被告支付了一年的租金，其余的租赁费未交付，原告多次要求被告支付未果。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告毕德涛未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月17日，被告毕德涛以沂源县恒达新型材料有限公司代理人的名义与原告签订租赁合同，约定原告将位于沂源县间房屋（48平方米）及场地（面积900平方米）租赁给被告毕德涛实际使用，租金每年45000.00元，一年一交，租期三年，自2018年6月17日至2021年6月16日止。同时约定，承租人拖欠租金累计达到一个月，出租人有权终止合同并收回出租物。合同签订后，被告只支付了一年的租金，其余的租赁费未交付，原告多次要求被告支付未果。上述事实，由原告提交的租赁合同、租赁物照片一宗，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告毕德涛以沂源县恒达新型材料有限公司的名义与原告签订租赁合同，沂源县恒达新型材料有限公司实际未参与租赁经营也未盖章，被告毕德涛系个人行为，应认定毕德涛为承租人。被告毕德涛未按合同约定支付租赁费的行为构成违约，应继续支付租赁费并按合同约定支付违约金。根据合同约定，针对被告的违约行为，原告有权要求解除与被告的租赁合同，被告应返还原告租赁物。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周现忠与被告毕德涛签订的租赁合同；二、被告毕德涛于本判决生效之日起三十日内返还原告周现忠坐落在沂源县间（48平方米）及场地（面积为900平方米）；三、被告毕德涛于本判决生效之日起十日内支付原告周现忠租赁费45000.00元并支付违约金（以45000.00元为基数，自2019年6月18日至款项给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元；保全费520.00元，由被告毕德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇二〇年七月九日书记员  曹春燕
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初376号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人陈某，曾用名陈某冉，男，1997年11月13日出生于山东省阳谷县，公民身份号码：371521199711131416，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县张秋镇杨武岳村0201号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）273号                                          指控事实              2019年3月底，被告人陈某在58同城网上看到聚龙房产发布的当代国际公寓5号楼507室对外出租，就自称房产中介以带人看房的名义取得该套房子的钥匙，偷配该房钥匙后，把该套房源以自己的名义挂到了58同城网上对外出租，自己冒充房东的表弟和被害人张某言、杨某签订租房合同，骗取被害人张某言、曲某敏租金4200元、骗取被害人杨某、宋某租金4800元，之后不再和被害人联系，并把该租金用于个人消费。      2019年6月19日被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。      2019年6月20日，被告人陈某的家人分别退还被害人被骗全部钱款，并取得书面谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，已退还被害人全部钱款并取得谅解，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                     二〇二〇年七月三十一日            书  记  员  张  坤
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初435号原告：吴新华，男，1981年1月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孟国胜，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：黄成威，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴新华与被告孟国胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托代理人陈昊、方娜，被告孟国胜的委托代理人黄成威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》；2、请求依法判令被告立即支付原告租赁费761354.39元及利息损失（利息按银行同期贷款利率的3倍计算，自2018年1月1日起至租赁费付清之日止）；3、请求判令被告返还原告钢管12695米、扣件29094套、顶托1132支、工字钢15米（如不能返还原物则按市场价赔偿原告材料款301125.80元）；4、被告承担全部诉讼费及律师费用。事实与理由：2016年10月1日被告孟国胜因工程需要向原告租用建筑设备材料，2018年1月1日双方签订《建筑物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托、工字钢，并对租金、租赁物的丢失、报废、运输、人工费、违约金、付款方式等作出了详细的约定。原告于2016年10月1日至2018年8月28日向原告租赁了钢管101069.3米、扣件76500套、顶托3276支、工字钢20米。被告截至2019年11月应付原告租赁费861354.39元，除已付100000元，被告下欠原告租赁费761354.39元，同时被告应返还原告的钢管13695米、扣件29094套、顶托1132支、工字钢15米，因被告未按合同履行义务，已构成违约，依据合同约定被告还应赔偿原告利息损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孟国胜辩称，1、原告诉讼主体不适格，应当驳回起诉；2、租金计算单与出库凭证存在不一致，对租金计算单未签字确认，不予认可；3、2018年之前的租金，双方口头约定按市场价执行，已结清；4、2020年6月1日返还原告钢管3860.2米，应予以相应扣减；5、案涉《建筑物资租赁合同》第一条明确约定，合同单价仅限2018年。2019年及以后按当年市场价执行。因此，对于2019年的租金，原告应当举证2019年租赁物的市场租赁价格，且应当申请对租赁物的市场租赁价格进行鉴定；6、原告诉讼请求第二项中主张租金利息按银行同期贷款利率的3倍计算，因银行同期贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所（LPR）取代，所以原告的此项诉请不应支持，且利息计算起止时间明显错误，不能以案涉建筑物资租赁合同签订时间起算利息；7、原告诉讼请求第三项提出被告如不能返还租赁物按市场价格赔偿301125.8元，因案涉建筑物资租赁合同并未约定租赁物的赔偿价格，原告应当对租赁物的市场价格进行举证并对租赁物的市场价格进行鉴定；8、原告诉讼请求第四项主张律师费用应当提供委托代理合同、支付凭证及发票。为支持其诉讼请求，原告吴新华向本院提交了以下证据：一、《建筑物租赁合同》，证明原被告签订了租赁合同并约定了租赁物的单价、付款方式、违约责任等。二、租赁单40张，退货单42张，租赁计算清单，证明原告向被告出租货物及被告退回货物的具体明细，以及依据合同约定计算的租赁天数、总价格及被告所欠原告的钢管、扣件、顶托、工字钢的计算明细。三、《建筑物租赁合同》，证明2019年原告与建筑工程公司签订的建筑物租赁合同，合同约定的2019年的建筑物租赁市场单价。本院审查后认为，原告提交的证据一确系原、被告双方签订，真实有效，本院予以认定；原告提交的证据二因被告在庭审后对双方租赁钢管、扣件、顶托、工字钢数量及租金结算清单予以确认，本院对该证据予以认定；原告提交的证据三不是本案当事人之间签订，不具有代表2019年建筑设备租赁市场的价格行情，不能证明2019年的建筑设备租赁市场价格，本院不予认定。经审理查明，2016年9月份，原告吴新华与被告孟国胜就建筑设备租赁事宜达成一致，双方当时并未签订书面的租赁合同，2018年1月1日，双方补签《建筑物资租赁合同》一份，对租金、租赁物的丢失、报废、运输、人工费、违约责任、付款方式等作出了详细的约定。从2016年9月份开始，双方开始实际履行合同，原告向被告提供钢管、扣件、顶托、工字，被告在2017年、2018年分别向原告支付租金50000元，共计100000元，剩余租金被告至今未付，部分租赁设备也未退还，双方因而成诉。2020年6月26日，经双方结算，截至2019年11月20日，被告孟国胜下欠原告吴新华租金761354.39元，下欠钢管8834.8米，扣件29094套，顶托1132个，工字钢15米未还。本院认为，原告吴新华与被告孟国胜签订租赁合同，并依约向被告孟国胜提供租赁物，被告孟国胜应当按照合同约定支付租金。根据租赁合同第六条的约定，被告孟国胜未按照合同约定支付租金，原告有权终止合同，并收归租赁物。故对原告要求被告孟国胜解除双方签订的《建筑物资租赁合同》、支付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未对租赁物的损失价格进行约定，原告也未提交证据证明未还租赁物的价值，对原告要求被告对租赁物进行折价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告孟国胜为按照约定支付租金，依法应当承担延期支付期间的利息。原告吴新华为提交证据证明本案律师费用，对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴新华与被告孟国胜于2018年1月1日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告孟国胜于本判决生效后七日内支付所欠原告吴新华租金761354.39元并支付逾期支付的利息（利息以761354.39元为本金，从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日）；三、被告孟国胜于本判决生效后七日内返还原告吴新华租赁物钢管8834.8米、扣件29094套、顶托1132个、工字钢15米；四、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孟国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年七月六日书记员  佘谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15014号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执167号之二被执行人刘艳红，女性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执167号之二裁定书，向被执行人刘艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘艳红在中国建设银行账户内存款人民币存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2790号原告：王付娟，女，汉族，1978年12月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：边玉东，男，汉族，1978年9月4日出生，住南阳市卧龙区。原告王付娟与被告边玉东民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王付娟的委托诉讼代理人许冠到庭参加诉讼，被告边玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付娟诉讼请求：1、依法判令被告支付被告借款本金30000元，并自起诉之日起按照年利率6%承担利息损失至款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月13日，被告边玉东以其母亲生病急需用钱为由向原告借款30000元，并承诺一个月内偿还。由于双方关系不错加之借期较短，被告向原告出具借条后未约定借款利息。2015年8月13日之后，原告多次向被告催要该笔借款，被告边玉东一直以各种理由推诿。2019年年底，被告将原告电话、微信拉黑，导致原告无法联系到被告。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告边玉东未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、欠条一份；4、银行流水一份。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方系朋友关系，2015年7月13日，边玉东因资金紧张向王付娟借款30000元。同日，王付娟从其银行卡中取现金30000元交付边玉东，边玉东向王付娟出具欠条一份，内容为：“欠现金叁万元整（30000元）边玉东2015年7月13日”。双方未明确约定借款利息以及借款期限，借款发生后，边玉东未向王付娟支付过利息亦未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王付娟与被告边玉东之间借款关系事实清楚，原告履行了出借义务，被告边玉东应当依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告边玉东归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于上述借款的利息问题，原、被双方未书面约定借款利率，在借款过程中亦未实际支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效十日内，由被告边玉东偿还原告王付娟借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年5月12日起按照年利率6%计算至款实际付清之日止）。案件受理费275元（已减半），由被告边玉东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月二十一日书记员  景 阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保49号申请人：辜建平，男，1962年2月15日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人辜建平于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1500元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人辜建平已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1500元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费35元，由申请人辜建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2954号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：魏传慧，男，1983年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐福香，女，1961年8月24日出生，汉族，阳谷县。被告：缪春芝，女，1968年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：许学亭，男，1971年5月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏传魁，男，1975年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙明义，男，1962年5月21日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏传慧等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1945号                  立案时间              2020- 3-26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：孙弘锋、朱岩（实习），均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              尹晓华，女，1984年3月27日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000.4元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计7623.58元；本金及利息、罚息、复利合计77623.98元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180508002231号                  借款人              尹晓华                  共同借款人              无                  签订时间              2018-05-08                  贷款金额              不超过50.5万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2018/5/8至2021/5/8                  首次逾期还款日期              2019/7/8                  欠付本金（截止日期）              70000.4元（2020/1/7）                  首次逾期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告尹晓华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70000.4元；      二、被告尹晓华自2019年7月9日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1740元，由被告尹晓华负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员      李贵云                       人民陪审员      李  艳      二〇二0年七月一日                  书  记  员     姜梦迪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：郑强，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省登封市。关于中国农业银行股份有限公司登封支行申请执行郑强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑强名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 乔跃龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1427号 原告：叶薇薇，女，1989年11月24日出生，汉族，住宁海县。 原告：王国永，男，1985年5月27日出生，汉族，住宁海县。 共同委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。 被告：象山圣象易达汽车租赁有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路230号，统一社会信用代码：91330225316958610R。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 本院在审理原告王国永、叶薇薇诉被告象山圣象易达汽车租赁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告王国永、叶薇薇于2020年7月20日向本院申请撤回对被告象山圣象易达汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王国永、叶薇薇要求撤回对被告象山圣象易达汽车租赁有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国永、叶薇薇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国永、叶薇薇负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月二十日 代书记员  林霞虹 ??? ??2?
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执737号之二申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路110－120号1-6层，组织机构代码:679581955。法定代表人吴祖亮。被执行人浙江泰堡金属制品有限公司，住所地乐清市乐成街道建设西路苗圃内，组织机构代码:739216635。法定代表人吴旭升。被执行人浙江铭炜电子有限公司，住所地浙江省乐清市盐盆街道上段村，组织机构代码:786440832。法定代表人王忠昆。被执行人浙江永正电子有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇盐盆上段村，组织机构代码:145577708。法定代表人王忠权。被执行人江西安而泰合金科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路钢铁产业园内，组织机构代码:MA35UYD65。法定代表人吴旭光。被执行人吴旭升，男，1967年10月17日出生，住浙江省乐清市乐成街道南大街228弄6号。被执行人吴旭光，男，1971年5月11日出生，住浙江省乐清市乐成街道人民路30弄5号。申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款5185479.4元及利息，并负担案件受理费29108元、执行费53327.4元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人有银行开户，本案进行冻结，并依法扣划被执行人浙江永正电子有限公司银行账户存款10857.24元，转开本案诉讼费10857.24元，其他被执行人账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江铭炜电子有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人浙江泰堡金属制品有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人吴旭光名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的两车辆,上述车辆本院于2020年4月2日进行查封，但均尚未实际扣押，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本案依法查封被执行人浙江永正电子有限公司名下坐落乐清市村的不动产，该不动产设定抵押，暂不宜处置；查封被执行人吴旭光名下坐落乐清市室的不动产，该不动产设定抵押，暂不宜处置；查封被执行人吴旭光名下坐落乐清市室的不动产，该不动产亦设定抵押，暂不宜处置；本院拟对被执行人浙江泰堡金属制品有限公司存放在江西省新余市高新技术开发区纵二路江西安而泰合金科技有限公司内的有关机器设备进行处置，但申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江泰堡金属制品有限公司、浙江铭炜电子有限公司、浙江永正电子有限公司、江西安而泰合金科技有限公司、吴旭升、吴旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执737号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十日书记员  赵 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢335号之二申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。法定代表人：曹运文。被执行人：郑孝俊，男1977年12月18日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：邢萍，女1984年04月15日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与郑孝俊、邢萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑孝俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年七月十七日书记员  罗荣荣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2296号 原告：黄业发，男，1992年6月19日出生，汉族，住北流市。 被告：罗广德，男，1991年7月24日出生，汉族，住北流市。 原告黄业发与被告罗广德健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄业发到庭参加诉讼,被告罗广德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业发向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗广德赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日19时许，原告黄业发和其女朋友一起从北流市甘村官和玩具厂旁边的租房出来，看见原告女朋友认识的被告罗广德。原告进入其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车内准备启动该车时，被告踢砸原告的轿车左边后视镜和左前门，原告想用手机录像时遭到被告殴打。当日22时许，原告到北流市中医院对其伤情进行检查，用去医疗费426.60元。被告的行为致使原告的车辆16天后才修好，原告因此误工16天，产生误工费2140元（133元/天×16天）。被告的行为给原告的身体造成极大损失，应赔偿原告营养费2433元，精神损失费10000元，以上损失合计15000元。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告罗广德未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。被告罗广德殴打原告黄业发，致使原告到医院检查伤情从而产生检查费426.6元,原告要求被告赔偿医疗费426.6元，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告对其殴打的行为致使其产生误工费、营养费、精神损害抚慰金，因此，原告要求被告赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。 依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗广德赔偿检查费(医疗费）426.6元给原告黄业发； 二、驳回原告黄业发的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告黄业发负担85.5元，被告罗广德负担2.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初77号 原告：王桂军，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：梁春玲，女，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：姜瑞，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 原告王桂军与被告梁春玲、姜瑞之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂军、被告梁春玲到庭参加诉讼，被告姜瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂军向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁春玲、姜瑞向王桂军支付拖欠的人工费26404元及利息（自2017年11月5日起至2020年6月28日止的利息为10000元；自2020年6月29日起至全部给付之日止，以26404元为基数，按年利率24%计算利息）；2.判令诉讼费由梁春玲、姜瑞承担。事实与理由：2017年11月1日，我给姜瑞位于龙井市××镇喜悦来饭店工程建房施工工程工作，合同约定总人工费为168000元，其中在2017年已经给付140000元，经过协商剩余28000元由梁春玲给付，2018年梁春玲给付了5000元，剩余23000元约定2018年6月末付清。另外为了施工租赁的活动架子的租赁费3404元，姜瑞一直没有支付。上述款项，我多次找姜瑞、梁春玲催要，但二被告一直拒绝支付，导致我因无款另行订立合同损失近一万元，为了维护我的合法权益，故起诉至法院。 梁春玲辩称，我与王桂军之间没有合同，我把建设房子的事承包给了姜瑞，我没有雇佣过王桂军，我们也不认识，我与王桂军没有关系，王桂军应该从姜瑞要钱，而且工程款我已经向姜瑞全部支付了。 姜瑞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，姜瑞雇佣王桂军在龙井市老头沟镇“喜悦来饭店”从事建房工作。2017年11月5日，姜瑞向王桂军出具人工费欠条一份，欠条约定人工费总计为168000元，已付100000元，尚欠人工费68000元。2017年冬季，姜瑞向王桂军支付40000元，2019年夏季，姜瑞向王桂军支付5000元。经王桂军多次催要，姜瑞至今未支付剩余人工费23000元。 另查明，2017年7月，梁春玲与姜瑞之间达成合同，由姜瑞承建“喜悦来饭店”，双方约定每平方米为1300元，面积以施工完毕后实际测量为准。2018年2月9日，梁春玲与姜瑞签订收款协议，协议约定龙井市老头沟镇喜悦来饭店工程项目决算总造价为人民币110万元整，姜瑞已收到工程款106万元，余款5万元未结清。余款于2018年5月1日至5月日间，姜瑞将所有待修项目完工并由梁春玲验收合格后，全额付给姜瑞。2018年7月11日，梁春玲通过其子于洋向姜瑞支付15000元；2018年10月19日，梁春玲通过其子于洋向姜瑞支付10000元；2019年2月2日，梁春梁向姜瑞支付工程款15000元，姜瑞向其出具收条一份，收条载明“全部工程款已结清”。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案姜瑞、王桂军约定由王桂军提供劳务、姜瑞支付劳动报酬，姜瑞、王桂军之间形成了事实上的劳务合同关系，王桂军在姜瑞处提供劳务已按约定履行完其提供劳务的义务，姜瑞以应按照约定向王桂军支付劳务费，故对王桂军要求姜瑞支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王桂军自认在姜瑞出具欠条以后，还向其支付了45000元，故姜瑞还应向王桂军支付的劳务费数额为23000元。双方在欠条中未约定利息及支付期限，故应自起诉之日起按年利率6%计算利息，对于王桂军主张的超过部分，本院不予支持。关于姜瑞尚欠的租架子的租金，庭审中王桂军自认其只是介绍人，签合同的是姜瑞与租赁公司，也没有替姜瑞支付过架子的租金。本院认为因租架子产生的租金与王桂军之间无法律关系，故对王桂军主张姜瑞、梁春玲支付租赁费3404元的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性，王桂军并非梁春玲所雇佣，本案劳务合同的相对方并非梁春玲，且根据梁春玲提交的证据，也证明了梁春玲与姜瑞之间的工程款已经全部结清，王桂军提交的录音证据不足以证明梁春玲愿意替姜瑞向王桂军支付劳务费，故对王桂军要求梁春玲支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。姜瑞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜瑞于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告王桂军支付劳务费23000元及利息（自2020年1月13日起至全部给付之日止，以23000元为基数，按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告王桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，公告费600元，共计1310元，由被告姜瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  朱叶梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  文惠兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6168号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟传礼，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺四清，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告钟传礼、蔺四清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告钟传礼、蔺四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钟传礼、蔺四清立即返还借款本金300000元以及利息（按约定利率计算至实际履行之日止）；2.确认浏阳农商行对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用以及实现债权的费用由钟传礼、蔺四清负担。事实与理由：2019年3月5日，钟传礼、蔺四清因废纸收购需要向浏阳农商行借款300000元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定借款期限为1年，借款年利率为6.8875‰，钟传礼以其名下所有的位于湖南省浏阳市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，钟传礼、蔺四清仅偿付部分本息，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。钟传礼、蔺四清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，钟传礼、蔺四清以废纸收购需要为由向浏阳农商行借款300000元，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定最高借款金额为300000元，最长借款期限为3年，即自2018年3月22日至2021年3月22日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。钟传礼、蔺四清以其共同所有登记在钟传礼名下位于湖南省浏阳市的房产［（2018）浏阳市不动产权第XXXX号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［湘（2018）浏阳市不动产证明XXXX号］，抵押金额为300000元，抵押方式为最高额抵押，债务履行期限自2018年3月22日起至2021年3月22日止。2019年3月5日，浏阳农商行依约向钟传礼放款300000元，双方签订借款借据，并约定借款期限为1年，即自2019年3月5日起至2020年3月5日止，借款金额为300000元，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为8.9538‰，钟传礼、蔺四清在借款借据上签字确认。借款到期后，钟传礼、蔺四清仅偿付部分本息，截至2020年6月30止，钟传礼、蔺四清尚欠浏阳农商行借款本金299595.91元，利息26265.34元，浏阳农商行经多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、共同债务人承诺书、房产证、他项权证、欠款明细表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与钟传礼、蔺四清之间的金融借款合同关系合法、有效，钟传礼、蔺四清应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求钟传礼、蔺四清偿还借款本金299595.91元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟传礼、蔺四清以其共同所有登记在钟传礼名下位于湖南省浏阳市的房产［（2018）浏阳市不动产权第XXXX号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因该抵押权尚在主债权诉讼时效保护期限内，故对浏阳农商行主张对上述抵押房产在抵押权［湘（2018）浏阳市不动产证明XXXX号］登记范围就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。钟传礼、蔺四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限钟传礼、蔺四清于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金299595.91元及利息（利息计算方式：截至2020年6月30日止的利息26265.34元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年7月1日起至按月利率8.9538‰计算至实际履行之日止）；二、湖南省浏阳农村商业银行对钟传礼、蔺四清共同所有登记在钟传礼名下位于湖南省浏阳市的房产［（2018）浏阳市不动产权第XXXX号］在抵押权［湘（2018）浏阳市不动产证明XXXX号］登记范围内就房屋处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6057元，减半收取3028.5元，由钟传礼、蔺四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初526号原告：大同市开发区阳光新时尚信息服务中心，住所地：大同市开发区1516号。经营者：凌霞，女，汉族，1981年4月30日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：温艮波，男，汉族，1983年7月28日出生，系大同市开发区阳光新时尚信息服务中心员工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马娟娟，山西威仁律师事务所律师。被告：谢庚剑，男，汉族，1990年4月23日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心诉被告谢庚剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后。原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心于2020年7月28日以被告已给付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心撤诉。案件受理费减半收取计5074元，由原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心负担，保全费3694元本院予以退还原告大同市开发区阳光新时尚信息服务中心。审判长 闫 谱人民陪审员 潘振龙人民陪审员 侯晓珺二零二零年七月二十九日书记员 王禹婷
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初236号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人户小杰，男，1987年6月14日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省遵化市，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2006年被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年；因饮酒后驾驶机动车于2017年10月11日被仁怀市公安局行政罚款一千元，并处暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人龙见清、吴发学，贵州丰来律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人户小杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月25日21时许，被告人户小杰酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从仁怀市仁武大酒店旁往仁怀市茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市飞天路消防大队路段时被公安民警现场查获。经鉴定，户小杰血液中的乙醇含量为106.87ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、行政处罚决定书、前科查询说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人户小杰的供述与辩解、悔过书、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人户小杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，其在到案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月并处罚金。经审理查明：被告人户小杰对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人户小杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人户小杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又犯本案，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻判处。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人户小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执恢34号之二 被执行人：文平，男，其他，1988年08月09日生，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文平在中国建设银行6217000400005249046_156_1账户内存款人民币67321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月十五日 书记员  王德林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1622号原告：冯保平，男，1976年3月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉、韩蒙蒙，该公司员工。原告冯保平与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、财产损失、施救费、评估费等各项费用共计87315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日19时00分，牛海勇驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿汤屯线由南向北行驶至汤屯线水磨湾桥时，由于操作失误撞到限高杆，造成车辆损坏、限高杆（汤阴县交通运输局：委托人：姬勇军）受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，牛海勇负全部责任，姬勇军无责任。原告系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人，在被告保险公司为该车投保有交强险、商业三者险及车辆损失保险。因原告损失未得到赔付,故提起本案诉讼。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，同意在保险限额内按照保险合同约定赔付原告因本次事故造成的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、施救费为间接损失，且鉴定费、施救费过高，故不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日19时00分，牛海勇驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿汤屯线由南向北行驶至汤屯线水磨湾桥时，由于操作失误撞到限高杆，造成车辆损坏、限高杆（汤阴县交通运输局：委托人：姬勇军）受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，牛海勇负全部责任，姬勇军无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶证显示登记车主为安阳市鑫玖源运输有限公司，原告提交挂靠合同证明其系该车辆的实际车主，安阳市鑫玖源运输有限公司亦出具了证明对原告实际车主的身份予以佐证。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及限额247380元的车辆损失保险，含不计免赔率险。本案事故发生于保险期间内。经原告申请、本院委托，河南广达资产评估事务所于2020年6月1日出具资产评估报告，对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆损失估价为74815元。原告为此支出评估费4000元。事发后，原告为对其车辆进行施救支出施救费4800元，因造成限高杆毁损，赔付汤阴县交通运输局维修费3700元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、车辆行驶证、挂靠合同、实际车主证明、车损评估报告、汤阴县交通运输局委托书、委托人出具的收条以及限高杆施工明细、评估费票据、施救费票据予以证实。本院认为，涉案保险合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告驾驶车辆发生单方事故，导致车辆及第三人限高杆毁损，该事故发生于保险期间内，故被告作为保险人应按照合同约定进行保险理赔。原告主张车损74815元，有评估报告予以佐证，本院予以支持。原告主张施救费4800元、评估费4000元，均系因本次事故产生的必要、合理费用，且提交有票据予以佐证，本院予以支持。被告辩称该两项费用过高，但未提交证据证实该两项费用的收取标准有明显不合理之处，故对其该项异议，本院不予采纳。原告主张因维修限高杆，赔付汤阴县交通运输局3700元，所持证据相互印证，可证实其该项主张，本院对其该项费用予以支持。被告辩称原告未提交正规发票，不足以证实其实际支出了该项费用，但原告在庭审中提交有汤阴县交通运输局委托人出具的收条，亦可证实其支出该项费用的客观性，故对被告该项异议本院不予采纳。综上所述，原告因维修限高杆支出的费用3700元，系对第三人造成的损失，属于垫付款，由被告在交强险及商业三者险限额内予以承担。原告的车损、施救费、评估费共计83615元，由被告在车辆损失保险限额内予以承担。被告共计应给付原告赔偿款合计为87315元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯保平赔偿款87315元；二、驳回原告冯保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十一日书记员  周佳佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保695号 申请人：黄芝侠，女，1971年7月11日，汉族，住郯城县。 被申请人：李在动，男，1979年6月17日生，汉族，住郯城县。 申请人黄芝侠于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李在动驾驶的鲁Q7GH89号帕萨特轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄芝侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李在动驾驶的鲁Q7GH89号帕萨特轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人黄芝侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4961号原告：王绍升，男，1954年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘晓波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告王绍升与被告向禹、刘晓波劳务合同纠纷一案中，因原告王绍升不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年七月二十八日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5806号 原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。 被告：朱署红，女，1975年9月8日生，汉族，住江西省丰城市。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告朱署红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金84446.66元、利息5378.66元、应收费用19047.39元[暂计至2020年5月28日，自2020年5月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。 持卡人：朱署红。 申领情况:2017年4月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。 欠款情况：截至2020年5月28日，被告欠信用卡本金84446.66元、利息5378.66元、费用19047.39元，合计108872.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱署红于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的信用卡欠款本金84446.66元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初75号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人杨清军，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨清军犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人杨清军及指定辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日1时许，被告人杨清军回家路过攀枝花市仁和区太平乡花山村新农贸市场内，将李某停放在此处的一辆雅马哈牌JXXXX-8型两轮摩托车盗走，并藏匿于自己家中。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗的摩托车价值11329.96元。 另查明，被害人李某发现摩托车被盗后向公安机关报案。经侦查，公安机关于2020年1月4日15时在被告人杨清军的家中将其抓获归案，同时查获了被盗的雅马哈牌ＪXXXX-8型两轮摩托车。被告人杨清军归案后，如实供述了本案事实。同月6日，公安机关依法将被盗的摩托车发还给被害人。同月5日，被害人李某出具《谅解书》，对被告人杨清军表示谅解。 同时查明，被告人杨清军在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人杨清军及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，物品指认笔录及照片，价格认定书及材料，情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定文书及材料，谅解书，被害人李某的陈述，证人方某的证言，被告人杨清军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨清军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11329.96元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨清军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人杨清军盗窃的赃物已追回，发还给被害人，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨清军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨清军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执403号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人:李占胜，男，汉族，1980年2月25日生，住开封市禹王台区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人李占胜借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人李占胜发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李占胜的银行存款3525元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张若凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2827号原告：方清新，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：张典志，男，汉族，住湖北省浠水县，被告：罗林子，男，汉族，住湖北省浠水县，原告方清新诉被告张典志、被告罗林子买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方清新、被告罗林子到庭参加了诉讼。被告张典志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方清新向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付红砖款人民币X元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供红砖，被告在方斗湾承接项目进行施工。2018年原告为被告提供水泥共计X元。2018年11月24日，被告罗林子与原告进行结算，并写明欠条：今欠到方斗湾工地红砖款X元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝偿付。被告张典志未答辩，亦未提供证据。被告罗林子辩称，欠款是鼎港公司，张典志是公司法定代表人，所有的欠款都不是从我手上支付的，是我出完条子后财务支付到原告个人账户上。是张典志请我去现场施工，原告送货，我就打了条子。经审理查明，被告张典志聘请被告罗林子作为现场施工管理人员。2017年至2018年期间，原告方清新向被告张典志供应红砖，2017年，被告张典志通过银行转账向原告方清新支付了部分货款。2017年8月26日，原告方清新与被告罗林子对已送红砖进行核对，总计56车。后原告方清新又送一车红砖，共计57车红砖，被告张典志下欠货款X元。以上事实有送货单、银行卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告方清新与被告张典志买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务，原告方清新已经将货物交付给被告张典志，被告张典志应将货款付清，故，原告主张被告支付下欠货款X元的诉讼请求，本院予以支持。原告方清新被告罗林子在送货单及收据上签字确认，系职务行为，原告方清新主张被告罗林子承担给付货款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张典志于本判决生效之日起十日内向原告方清新支付货款X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告张典志负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员 张雅平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2431-8号被执行人：徐向东，男，1967年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐向东与被执行人毛成霞追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5318号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人毛成霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛成霞银行存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年七月八日书记员  叶 豪