wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3088号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该行行长。 委托诉讼代理人：戴红，该行员工。 被告：韩兆华，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告韩兆华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告韩兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩兆华立即归还贷记卡透支本金4646元以及该款自2020年3月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年7月15日的利息、违约金共计1169.59元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由韩兆华承担。事实和理由：2020年1月6日，韩兆华向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通贷记卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了福万通贷记卡，但因韩兆华未能依约还本付息，已构成违约，截至2020年7月15日，结欠本金4646元，利息、违约金1169.59元。 韩兆华未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份、韩兆华身份证复印件一份；2、福万通IC贷记卡申请表【含有莆田农商银行凤凰山支行福万通IC贷记卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程】；3、贷记卡明细账邮政快递单复印件各一份。因韩兆华未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，韩兆华作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通ＩＣ贷记卡，福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长5６天，甲方选择最低还额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，年利率为1８％；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；每期最低收费为10元，最高为500元；有效期为五年；甲方违反福建省农村信用社联合社福万通ＩＣ贷记卡章程的，乙方有权取消其用卡资格，并追回欠款或授权有关银行或特约商户收回其福万通贷记卡。莆田农商银行凤凰山支行审批通过韩兆华的申请，发放卡号为62×××01的福万通ＩＣ贷记卡一张。韩兆华使用该卡透支，截至2020年7月15日止，韩兆华尚欠透支本金4646元及利息、违约金1169.59元。因韩兆华未能按约偿还款项，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。 本院认为，韩兆华向莆田农商银行凤凰山支行申领福万通IC贷记卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张韩兆华偿还4646元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照韩兆华确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，韩兆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩兆华应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行福万通贷记卡透支本金4646元及该款相应的利息、违约金(截至2020年7月15日的利息、违约金共计1169.59元，及自2020年7月16日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.3元，减半收取计35.15元，由韩兆华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初332号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘指显，男，1995年9月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z298号起诉书指控被告人刘指显犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月8日22时许，被告人刘指显与被害人郑某某在重庆市巴南区李家沱融汇半岛西流沱古镇“徐鼎盛”餐馆就餐后，趁与被害人郑某某共同沿融汇大道往融汇小学公交车站方向步行之机，将被害人郑某某挎包内粉色钱包中的6241元人民币和20元泰铢盗走。2020年5月9日，公安民警在被告人刘指显的白色长安逸动牌小汽车后备箱内将上述赃款查获。全部赃款现已发还被害人并取得被害人谅解。2020年5月9日，公安民警在重庆钜衡机械设备租赁有限公司将被告人刘指显抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘指显的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人刘指显对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘指显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘指显犯盗窃罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾敏敏二〇二〇年七月二十一日书记员  周维娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13681号解除保全申请人：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：李莹辉，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟民，董事长。委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。原告上海虹房(集团)有限公司与被告上海天屹房地产经营开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0109民初13681号民事裁定：一、查封被申请人上海天屹房地产经营开发有限公司名下位于上海市祥德路XXX号XXX室、上海市祥德路XXX号XXX室、上海市祥德路XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人上海天屹房地产经营开发有限公司名下银行存款人民币14,495,552.67元，或查封、扣押其等值的其他财产；三、查封申请人上海虹房(集团)有限公司名下位于上海市欧阳路XXX号XXX室、上海市欧阳路XXX号XXX室、上海市欧阳路XXX号XXX室、上海市欧阳路XXX号XXX室房屋。解除保全申请人上海虹房(集团)有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案以上海虹房(集团)有限公司申请撤回起诉结案，且申请人上海虹房(集团)有限公司向本院申请解除对被申请人名下财产以及对其提供的担保物的财产保全措施，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海天屹房地产经营开发有限公司名下位于上海市祥德路XXX号XXX室、上海市祥德路XXX号XXX室、上海市祥德路XXX号XXX室房屋的查封；二、解除被申请人上海天屹房地产经营开发有限公司名下银行存款人民币14,495,552.67元的冻结，或其等值的其他财产的查封、扣押；三、解除对申请人上海虹房(集团)有限公司名下位于上海市欧阳路XXX号XXX室、上海市欧阳路XXX号XXX室、上海市欧阳路XXX号XXX室、上海市欧阳路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹北霖人民陪审员  王玉清人民陪审员  曲旭滨二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执773号 龙岩天地缘物业管理有限公司、陈柏旺： 本院在执行申请执行人龙岩天地缘物业管理有限公司与被执行人陈柏旺服务合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0881执773号），被执行人已履行完毕(2020)闽0881民初724号民事判决书所确定的法律义务，本案已结案，特此通知。 漳平市人民法院 二〇二〇年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1200号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 委托诉讼代理人：王丽，该支行客户经理。 被告:荣忠，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“桐城农商行商城支行”）诉被告荣忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行商城支行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告荣忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行商城支行本院提出诉讼请求：1、判令被告荣忠立即偿还贷款本金50000元，贷款利息14390.17元，合计本息64390.17元；（本次利息计算至2020年3月18日，后期利息自2020年3月19日起按借款合同约定的年利率13.9635%计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣忠于2016年11月1日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为购日用品等，借款额度有效期间为2016年11月1日至2019年11月1日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同编号为2275681120161142。该借款人借款如下：2017年11月3日借款10000元，于2018年11月3日到期；2017年11月6日分两笔共借款共40000元，于2018年11月6日到期；借款到期后，系统自动扣还利息1.82元，现尚欠我行借款本金50000元，利息14390.17元，本息合计64390.17元。 被告荣忠未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件，金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人单身证明、被告外出证明、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》各一份、电子借据三份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桐城农商行商城支行与被告荣忠于2016年11月1日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2275681120161142，约定申请借款额度为50000元，借款用途购日用品，借款额度有效期间为2016年11月1日至2019年11月1日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息，即13.9635%。被告荣忠于2017年11月3日通过手机银行自助借款10000元，于2018年11月3日到期；2017年11月6日通过手机银行两次自助借款共计40000元，于2018年11月6日到期。借款到期后，截至2020年3月18日，系统自动扣还利息1.82元，现尚欠原告本金50000元，利息14390.17元，合计64390.17元。 本院认为：原告桐城农商行商城支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告荣忠未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行商城支行要求被告荣忠立即清还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求被告偿还截至2020年3月18日利息14390.17元不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。对后期利息原告桐城农商行商城支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定年利率13.9635%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金50000元、利息14390.17元（计算至2020年3月18日），计64390.17元，并自2020年3月19日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱国友 人民陪审员  朱名舟 人民陪审员  姚文斌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7835号 原告：深圳市祥云翔科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场5307A。 法定代表人：刘玉凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被告：成都桐琪链之科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段5号附11号1层。 法定代表人：施文，职务不详。 原告深圳市祥云翔科技有限公司与被告成都桐琪链之科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案。原告深圳市祥云翔科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市祥云翔科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月一日 书记员  李 越
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执303号之一 申请执行人：焦珏，男，汉族，1972年10月1日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：赵秋海，男，汉族，1970年8月10日生，住鹿泉市。 申请人焦珏与被执行人赵秋海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初7342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计4016453元，缴纳执行费5925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行账号并已冻结； 三、2020年4月9日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），本案无权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵秋海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初7342号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 李红鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初2234号原告：董倩倩，女，1989年6月6日出生，汉族，住大洼区。被告：邢敏（刘维克母亲），女，住兴隆台区，其他自然信息不详。被告：刘维克，女，1984年8月6日出生，汉族，住兴隆台区。本院在审理原告董倩倩与被告邢敏、刘维克房屋买卖合同纠纷一案中，原告董倩倩于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董倩倩负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9100号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心35楼，统一社会信用代码9150010873082098Q。法定代表人：范东。被告：冯俊豪，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告冯俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月二十八日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执633号申请执行人：袁满想，男，1975年1月5日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：曹海波，男，1990年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人袁满想与被执行人曹海波劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4731号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为2万元。因被执行人曹海波未按期履行义务，袁满想于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹海波发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人曹海波至今未自动履行。本院依法对被执行人曹海波的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月11日，2020年5月12日，2020年5月28日，2020年6月15日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1702执633号执行决定书将被执行人曹海波纳入失信被执行人名单，并于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执633号限制消费令，对被执行人曹海波采取限制消费措施。本院于2020年6月10日到被执行人曹海波家中进行现场调查，为发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日向袁满想送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人曹海波的财产线索,袁满想至今未能提供。2020年6月15日，本院对申请人袁满想进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁满想，袁满想认同被执行人曹海波现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行2万元。本院认为，因被执行人曹海波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且袁满想同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年七月十七日书记员 王 婷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初781号 原告：曹斌，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李双姣，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住大名县，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郑春建，男，1965年3月14日出生，汉族，住大名县。 被告：陈麦芹，女，1966年10月10日生，汉族，住大名县。 被告：郑军强，男，1990年6月26日出生，汉族，住大名县，系上诉二被告次子。 原告曹斌与被告郑春建、陈麦芹、郑军强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹斌及委托诉讼代理人邢风丽、被告郑春建、被告陈麦芹、被告郑军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹斌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止侵害，并排除妨碍，赔礼道歉，赔偿损失，恢复土地使用；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年11月7日，原告父亲曹金磊（现去世）与大名县南李庄乡小村村民委员会签订了《沙荒发展果园承包合同》，承包期至2023年11月7日止，共30年。该承包地位于村西北方向，东西长186.80米，（包含中心路6米），宽53.90米，由于承包地地处沙丘高约15米，另经村委研究增添土地1亩，在原合同14亩的基础上增加了1亩，原告实际承包土地15亩，合同约定家庭成员有承包继承的权利。该承包地的四至为：西墙根外40公分向东186.8米，北邻曹记增、南邻菅玉锁、东至路、西至墙。然而在原告合法承包期内，三被告无故多次侵占原告土地，现侵占面积为长8米，宽20米；并且在侵占的原告土地上私自种上了小树苗及放置了多块百十斤的石块，严重侵犯了原告的合法耕种权益。2020年3月24日凌晨时，三被告再次来到原告家，发生争执后，对原告及其妻子、孩子进行辱骂、殴打，报案后，孙甘店乡派出所正对此事进行处理。综上，被告的行为严重分割了原告合法权益，为了保障原告合法权益得以正常实现，特此起诉如上。 郑春建、陈麦芹、郑军强辩称，原告所称不实，我方不予认可，从西头墙50公分处丈量我不认可，如果按原告所说从墙东开始丈量就能满足原告承包合同。。 经审理查明，原告曹金磊为大名县南李庄乡小村村民，1993年11月7日曹金磊与大名县南李庄乡小村村民委员会签定《沙荒发展果园承包合同》，上载：“......一、承包地点和面积甲方将本村西北方向，沙荒地5亩，营造果园，发包给乙方承包，土地和树木的所有权归集体所有，乙方只有经营、管理和承包受益的权利，乙方家庭成员有承包继承的权利，但不准非法买卖和荒芜。二、承包期限为三十年，自一九九三年十一月七日开始，至二0二三年十一月七日止。三、承包费交付时间和办法1、乙方每年向甲方交承包费439元，承包费采取预交的办法，于当年的11月10日前交清下年的承包费，以此类推。林果特产税由甲、乙双方各承担50%。......”。大名县公证处于1994年11月7日为上述合同进行了公证，出具公某一份，上载：“公某（94）大证经字第0253号兹证明大名县南李庄乡小村村民委员会的代表人郑天顺与本村村民曹金磊于1993年11月7日签订前面的沙荒发展果园承包合同。中华人民共和国河北省大名县公证处公证员：邢某1994年11月7日（印某）”。曹金磊与杨书桥为曹斌父母，现均已去世，该承包地由曹斌继承。原告承包的土地西至郑印生承包地所垒墙往东五十公分处，南至菅修（菅玉锁），北至李曹记增，东至路。原告承包土地中有一条南北约六米宽的路，原告承包土地亩数内包含这条路，分地时因原告地处沙丘，分地时的小组长郑国彦与原告等人商议为该处承包户加地，郑国彦为原告书写证明一张，上载：“证明我组三场地承包于1993年，承包土地53亩，共10户，其中曹金磊14亩，东西长186.80米（包含中心路6米）宽53.90米，实际耕种面积15亩实际测量位置，西墙根处40公分向东186.80米，北邻曹记增、南邻菅玉锁、东之路、西之墙因当时分地，地处沙丘，高约7.5米，另增添地和耕种中心路约一亩多点。组长：郑国彦2020.3.27（加盖大名县村民委员会印某）”。 又查明，经本院现场勘验，曹斌承包地从西墙50公分处丈量至石头东边东西长179.3米，该承包地南北长53.90米（详见勘验笔录）。 再查明，李巧针、曹记增证言证实三被告往原告承包地里放置石块，且证实原告等承包户都加了地；菅修、郑国彦、郑文礼证言证实分地时原告加了地，6米的路包含在承包亩数内。 还查明，原告当庭表示对于赔偿损失的诉讼请求待本案判决后将另行主张。 本院认为，经《沙荒发展果园承包合同》、公某及郑国彦签字并加盖孙甘店乡小村村民委员会印某的证明、郑文礼等人证言等证据证实，曹金磊承包土地面积为15亩，现曹金磊夫妇已去世，该15亩承包地由曹斌继承，故原告拥有该土地的使用权，应受法律保护，任何人不得非法侵犯其使用权。涉案西边石头现在所处的位置位于曹斌承包地内【179.3米﹤185.53米（666.7×15亩÷53.90米）】，三被告在原告承包地内放置石块，阻挠原告耕种，已侵犯原告的合法权益，应当排除妨碍，停止侵害，保证原告的使用权。原告要求另外主张赔偿损失，是原告权利的行使，于法无悖，本院予以准予。原告要求三被告赔礼道歉，并未明确要求赔礼道歉的方式，故原告的该主张，本院不予支持。 关于三被告陈述的石头被别人挪动过的主张。本院认为，因三被告未提交任何证据予以证实，原告予以否认，故三被告的该主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告郑春建、陈麦芹、郑军强于本判决生效后十日内排除妨碍，将堆放在原告曹斌承包地内（从西墙50公分处向东丈量185.53米，南北长53.90米）石块清除； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费80.0元，由被告郑春建、陈麦芹、郑军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  刘贵平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 ——
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初858号 原告：马清文，女，1955年3月14日生，汉族，住宁江区。 委托代理人：李奇，吉林策业律师事务所律师。 被告：赵得臣，男，1952年6月22日生，汉族，住宁江区。 委托代理人：李洪尧，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 原告马清文诉被告赵得臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清文的委托诉讼代理人李奇、被告赵得臣及其委托诉讼代理人李洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马清文诉称：2019年9月5日18时许，被告无证驾驶无号牌四轮农用车沿于家围子村由西向东行驶至班德友家超市门前路段时，将步行的原告撞伤，造成原告股骨胫骨骨折和多处软组织疾患，在前郭县医院住院25天，花费3万多元。本次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成了重大损失，原告诉至法院，要求被告赔偿。1、判决被告赔偿原告各项损失共计90762.58X70%=63,533.81元。医疗费：28,696.08元。住院伙食补助费：100元X25天=2,500元。交通费：200元。护理费：147.11元X25天=3,677.75元。营养费：100元X180天=18,000元。后期护理费：147.11元X125天=18,388.75元。后期治疗费：13,000元。精神损害抚慰金：3,000元。鉴定费3,300元。 赵得臣辩称：1、原告交通损伤与被告没有关系。2、要求原告到庭以查清事实真相。3、因本案关键证据松原市交通局2019第058号交通责任事故认定书存在瑕疵，故申请法院依法调取交警支队查清此案认定书的认定事实的根据，有利于法庭认定事实。4、本案诉讼不是原告本身的意思表示，是家庭成员的别有用心，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年9月5日18时许，被告无证驾驶无号牌四轮农用车沿于家围子村由西向东行驶至班德友家超市门前路段时，与行人马清文相撞，至原告马清文受伤。本次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具松公交事认字【2019】第2019D058号道路交通事故认定书，认定当事人赵德臣承担事故主要责任，当事人马清文承担事故次要责任。原告马清文在前郭县医院住院25天，花费医疗费28,696.08元。原告申请鉴定伤残等级、出院后护理天数、后期营养费、后续治疗费。吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马清文此次损伤伤情未达伤残程度，2、被鉴定人马清文此次损伤的后续治疗费约人民币1.3万元；3、被鉴定人马清文此次损伤的出院后护理期评为125日；4、被鉴定人马清文此次损伤的营养期评定为180日。庭审中被告申请要求鉴定人出庭接受质询，后又放弃该申请。被告对松公交事认字【2019】第2019D058号道路交通事故认定书申请复议，2019年9月30日松原市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核受理通知书，2019年10月8日松原市公安局交通警察支队出具松公交复字结论【2019】第122号道路交通事故复核结论，结论为：经支队事故复核领导小组调卷复核认为，事故处理大队对该起道路交通事故事实调查清楚，责任认定准确。故对事故处理大队作出的松公交事认字【2019】第2019D058号道路交通事故认定予以维持。 以上事实有原、被告双方当庭陈述，前郭县医院出院诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份、道路交通事故认定书、病历、【2019】第122号道路交通事故复核结论等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门是作出道路交通事故责任认定的法定机构，其根据现场勘查、当事人的陈述及有关专业的检验、鉴定结论依法作出本案的事故责任认定，可以作为认定本案事实的依据。赵得臣在法定期限内向上一级公安机关交警部门申请复核，复核结论亦是对原事故认定予以维持，现被告辩称自己并未撞到原告，但其没有提交证据推翻公安机关交警部门作出的事故责任认定，故对于被告的辩解，本院不予采信。自然人的健康权受法律保护，马清文因交通事故被撞伤，且赵得臣负事故主要责任，故马清文请求赔偿理由成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因赵得臣没有为肇事车辆投保交强险，故赵得臣应当在交强险范围内赔偿马清文损失。按照此次事故的责任认定书，原告对此次事故承担次要责任，考虑原告为行人按照比例应自行承担损失的30%，被告赵得臣承担事故责任的70%。故原告要求被告赔偿各项损失的70%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3,000元未提供相关证据支持其主张，且被告不予认可，故该主张本院不予支持。原告主张交通费200元，未提供相关票据等证据支持其主张，酌情保护100元为宜。原告主张鉴定费3,300元、因其伤残损伤伤情未达到伤残程度，故鉴定费中700元费用由原告自行承担。经核算原告的各项合理损失为：医疗费28,696.08元、住院伙食补助费100元X25天=2,500元、护理费147.11元X25天=3,677.75元、营养费100元X180天=18,000元、后期护理费147.11元X125天=18,388.75元、后期治疗费13,000元、交通费100元、鉴定费2,600元，以上合计86,962.58元。故被告赵得臣应承担60,873.806元（86,962.58元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、赵得臣于本判决生效后立即给付马清文损失60,873.806元。 二、驳回马清文的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由马清文负担95.4元，由赵得臣负担222.6元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月十六日 书记员 包海微
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初65号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人伍宏兵，男，1970年3月2日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2019年9月5日经天柱县公安局决定取保候审，2020年7月17日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年7月23日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人伍宏兵犯非法持有枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人伍宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2019年6月5日14时许，天柱县公安局高酿派出所民警甘功福等人在天柱县高酿镇地良村检查消防工作时，接到群众电话举报，地良村上姚组伍宏兵家有火药枪，民警立即前往伍宏兵家，经教育，被告人伍宏兵主动带民警在其家里检查出疑似火药枪两支。经鉴定，1、送检的疑似火药枪（QDNGASF-JC-HJ-55-01）为一支自制长管火药枪；2、送检的疑似火药枪（QDNGASF-JC-HJ-55-02）不具备进一步检验的条件。 上述事实，被告人伍宏兵在庭审中无异议，并有查获经过、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、枪支鉴定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍宏兵违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人伍宏兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人伍宏兵经公安机关通知后主动到公安机关接受询问，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属于自首。对于自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。 在庭审过程中，被告人伍宏兵自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。结合被告人伍宏兵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人伍宏兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人伍宏兵非法持有的自制火药枪一支（现由天柱县公安局保管），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨琼婷
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初632号 原告：员胜志，男，1974年4月27日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏向羽，男，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦达，男，河北福航律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街1９号。统一社会信用代码：91130227805134276T。 负责人：郁学峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。 原告员胜志与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员胜志委托诉讼代理人魏向羽、韦达，被告保险公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告员胜志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失21110元、公估费3000元、施救费300元，合计24410元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2019年1月24日零时起至2020年1月23日24时止。2019年11月17日6时25分，张宝峰驾驶冀Ｂ×××××号的小型客车，在迁西县众德食品门口发生交通事故。2019年12月4日，迁西县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定张宝峰负此次事故的全部责任。事故发生后，双方就保险理赔事宜未能达成一致。原告提起诉讼，经法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司公估车辆损失21110元，开支公估费3000元、施救费300元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为85000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，我司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，张宝峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，在迁西县众德食品门口发生交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定张宝峰负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为原告员胜志，该车在被告保险公司处投保了85000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估为21110元，被告保险公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失21110元，本院予以认可。公估费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3000元、施救费300元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。综上所述，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为24410元（车辆损失21110元+公估费3000元+施救费300元），未超过85000元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告24410元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告员胜志事故损失人民币24410元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执490号申请执行人：朱胡蓉，女，汉族，1988年12月10日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人朱胡蓉依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-8号仲裁裁决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬14201.28元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人朱胡蓉于2020年7月30日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月三十日书记员  马 利
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初205号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郑宏伟，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月3日经迁安市人民检察批准逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。2020年1月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所实习律师。 被告人宋欣悦，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，群众，户籍所在地迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被迁安市公安局刑事拘留，2020年1月3日经迁安市人民检察批准逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。2020年1月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人郑宏伟、宋欣悦犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在为被告人宋欣悦送达起诉书时，被告人宋欣悦明确表示不再委托辩护人并拒绝本院为其指定辩护人，故本院未为被告人宋欣悦指定辩护人。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郑宏伟及其指定辩护人李志坚、王慧、被告人宋欣悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日18时08分，被告人郑宏伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市迁擂路由南向北行驶至迁擂路海油加油站南侧处时，与由东向西横过公路的行人李某相撞，致被害人李某倒地于对向快车道上。事故发生后5分钟左右，被告人宋欣悦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶到事故现场处时，又将倒地的李某碾压。经鉴定，被害人李某因头胸腹等多发损伤而死亡。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人郑宏伟、宋欣悦共同负本次事故的主要责任。 另查明：1.被告人郑宏伟在交通肇事后于2019年12月19日18时13分主动报警，抢救伤者并保护现场。 2.2020年1月17日，被告人郑宏伟、宋欣悦与被害人李某的家属在迁安市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下自愿达成人民调解协议书。被害人李某的家属为被告人郑宏伟、宋欣悦分别出具了谅解书。 3.被告人郑宏伟在本案审查起诉阶段，于2020年4月30日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 4.被告人宋欣悦在本案审查起诉阶段，于2020年4月30日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人郑宏伟、宋欣悦在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、视听资料（光盘2张）、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宏伟、宋欣悦违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且共同负此次事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑宏伟、宋欣悦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑宏伟发生交通肇事后主动报警，抢救伤者并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人郑宏伟认罪认罚，可以从宽处罚；被告人郑宏伟主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑宏伟的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人宋欣悦能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋欣悦认罪认罚，可以从宽处罚；被告人宋欣悦主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的的规定，判决如下： 一、被告人郑宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人宋欣悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 刘 强 审 判 员 徐 富 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳 第2页 第3页
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初135号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人胡鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人胡鹏犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案受理后，适用速裁程序审理本案，后依法转为简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年7月某日，被告人胡鹏任快车司机接张某从南京禄口机场返回镇江途中，得知张某入境时携带的燕窝等物品被海关查扣。被告人胡鹏谎称其可通过认识的海关工作人员将上述被扣物品取回，并以此为由，于2019年7月至2020年2月间，先后骗取张某各项“办事费”共计人民币27250元。2020年4月13日，张某向公安机关报案。被告人胡鹏接到公安机关电话通知后，于2020年4月20日全部退赔，次日向公安机关投案并如实供述犯罪事实。次月13日，被害人张某出具谅解书。公诉机关认为，被告人胡鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，全部退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，检查笔录、辨认笔录，公安机关出具的《到案经过》，谅解书等证据证实。被告人胡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡鹏的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡鹏自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。被告人胡鹏全部退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年七月二日书记员  周显坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7444号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市嘉迪乐娱乐有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码914***********734P。法定代表人：徐永超，该公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称石焱公司）诉被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司（下称嘉迪乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人黄祎芸及被告嘉迪乐公司的法定代表人徐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计10000元。事实及理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视《被离婚的女人》，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告嘉迪乐公司辩称，1.我方对原告起诉没有意见，但对于公证取证的歌曲是否构成侵权需要进行比对后才能确定。2.我方愿意与原告调解，但原告主张的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：出版物《原创经典MTV》由太平洋影音公司出品，共有13张DVD，共收录了169部音乐电视，《被离婚的女人》被收录在内。上述出版物外包装的版权信息载明制片人、著作权人均为石焱公司，并注明“本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”2019年5月15日，永州汉和知识产权代理有限公司（下称汉和公司）受石焱公司的委托，向湖南省宁远县公证处申请以现场摄像的方式对广东省区域内的KTV、酒店、夜总会等经营场所擅自使用、播放石焱公司享有著作权的音乐电视的行为进行证据保全。2019年5月17日，湖南省宁远县公证处公证员张双文、公证助理张进璋随汉和公司的委托代理人姚桂平来到位于广东省中山市*************的嘉迪乐量贩KTV，以消费者的名义在该店的“V03”包厢进行消费。进入包厢后，姚桂平在该房间内的点歌系统上查找、选取、播放了包括了涉案歌曲在内的92首歌曲，公证助理使用经过检查清空的摄像设备对播放上述歌曲的过程进行了摄像，公证员对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费结束后，姚桂平向该营业场所支付了188元，取得盖有“中山市嘉迪乐娱乐有限公司发票专用章”的收款收据及富友POS签购单各一张。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。2019年7月10日，湖南省宁远县公证处对上述公证过程作出（2019）湘永宁证字第1701号公证书。公证取证后，石焱公司于2020年3月26日就公证取证的歌曲提起诉讼，案号为（2020）粤2071民初7442-7455号。经比对，2019年5月17日在嘉迪乐公司现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与石焱公司主张权利的涉案音乐电视相同。庭审中，石焱公司明确其在本案中主张的合理费用包括取证消费费用188元、公证费300元、律师费20000元，在本次起诉的14个案件分摊。石焱公司向本院提交了一张面额为300元的公证费发票，但就其主张的律师费则并未提交律师费发票或委托代理合同。另查：嘉迪乐公司成立于2014年8月20日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为50万元，法定代表人为徐永超，经营地址位于广东省中山市**************卡，经营范围包括娱乐场所、餐饮服务等。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案的《原创经典MTV》的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑的包装上明确标示专辑内的音乐电视的著作权人为石焱公司，在嘉迪乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定石焱公司对涉案音乐电视享有合法的著作权，其提起本案诉讼主体适格。本案中，石焱公司依法委托公证部门对嘉迪乐公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害嘉迪乐公司的合法权益。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对湖南省宁远县公证处作出的（2019）湘永宁证字第1701号公证书的内容予以确认，并认定嘉迪乐公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，嘉迪乐公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与石焱公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。嘉迪乐公司未经石焱公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于石焱公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及嘉迪乐公司因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑嘉迪乐公司的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素，酌定嘉迪乐公司应向石焱公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）250元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第一项和第四项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止提供诉争的音乐电视《被离婚的女人》的点播，并从其曲库中删除该音乐电视；二、被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）250元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由被告中山市嘉迪乐娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径付原告松原市石焱文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄 琴人民陪审员 冯 俊人民陪审员 何翠雅二〇二〇年七月二十七日书 记 员 戴宝莹黄雪仪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1359号之五申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：付玉峰，职务，理事长。被执行人：初红梅。本院依据（2018）黑0126民初1577号民事调解书，依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与初红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的105,186.80元。本院于2018年8月16日向被执行人初红梅送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人初红梅在中国建设银行的账62×××477内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（开户账号95×××566，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、冻结被执行人初红梅在中国建设银行的账62×××477，冻结期限为一年。三、扣划被执行人初红梅在中国工商银行的账35×××600内的存款元至至巴彦县人民法院执行款专户（开户账号95×××566，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。四、冻结被执行人初红梅在中国工商银行的账35×××600，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月一日书记员  宋久成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执875号被执行人：魏劲松，女，1983年9月3日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行魏劲松追缴违法所得一案中，经查，本院作出的(2016)苏0321刑初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的3317000元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月17日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月18日、2020年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  林溪溪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执恢672号 申请执行人：黄宝伦，男，住珠海市斗门区。 被执行人：黄伟志，男，住珠海市香洲区。 关于黄宝伦与黄伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄伟志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝伦向本院申请强制执行并被本院立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0402执恢672号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 玲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初907号申请人：松滋市云达米业有限责任公司，统一社会信用代码914210877707751017，住所地松滋市街河市集镇。法定代表人：李克云，该公司总经理。被申请人：宜昌兰桥商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA487C6N9J，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路38-2号。法定代表人：郑玉桥，该公司经理。申请人松滋市云达米业有限责任公司与被申请人宜昌兰桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌兰桥商贸有限公司银行存款118715元或者查封、扣押相等价值的财产。申请人松滋市云达米业有限责任公司自愿以其名下坐落于松滋市街河市集镇的房屋（房产证号为松滋市房权证街河市镇字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人松滋市云达米业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌兰桥商贸有限公司银行存款118715元或者查封、扣押相等价值的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。申请费1114元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年七月十六日书记员  许冬梅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执966号申请执行人：徐怀，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：寿县创一诚粮食贸易有限公司，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道东街，统一社会信用代码91340422MA2MXHQ7X3（1-1）。法定代表人：胡国山，该公司经理。被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐怀与被执行人寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山给付徐怀货款42000元；二、寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山承担诉讼费425元、执行费536元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十四日书记员  桑永明
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执异7号 异议人李建兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村三村民组87号。 申请执行人易军，男，1974年9月4日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇华田村三村民组255号。 被执行人李端阳，男，1969年5月2日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇高丰村五村民组144号。 异议人李建兵于2020年7月8日对本院根据（2018）湘0981执574号执行裁定书作出的扣押牌照为HS7646车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李建兵称，被执行人李端阳于2015年至2017年间在异议人李建兵处共借款3万余元，因无力偿还债务，于2018年6月16日与异议人李建兵协商，将其名下牌照为湘HS7646号的车辆作价抵偿债务，并于当日交付给异议人使用，后因李端阳的原因未能将该车办理过户手续。2020年，沅江市人民法院在执行（2018）湘0981执574号执行裁定书时，通过交警于2020年6月28日将车辆扣押，异议人认为，异议人已与被执行人达成以物抵债的还款协议，被执行人已将案涉车辆交付给异议人占有、使用，该车所有权已转移至异议人，故异议人李建兵提出异议，请求人民法院解除对湘HS7646小车的查封、扣押。 经审理查明，申请执行人易军与被执行人李端阳因合伙协议纠纷一案起诉至本院，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0981民初943号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人李端阳未履行判决书确定的义务，申请执行人易军向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日作出（2018）湘0981执574号执行裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第36条的规定，裁定查封、扣押被执行人李端阳所有车牌号为湘HS7646的轿车。同日，本院经沅江市公安局交通警察大队协助对案涉车辆实施了扣押。异议人李建兵对本院作出的扣押执行行为不服，于2020年7月8日向本院提出书面异议。 另查明，因被执行人李端阳欠异议人李建兵的借款未归还，双方于2018年6月16日达成了协议，协议约定被执行人李端阳将其所有的牌照为湘HS7646的车辆作价抵偿债务，并实际交付给异议人李建兵使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。    以及第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见，机动车物权的变动自交付时发生效力，但未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被执行人李端阳于2018年6月16日将案涉车辆作价抵偿债务交付给异议人李建兵使用，虽未办理过户登记手续，但案涉车辆的所有权已于实际交付当日归异议人李建兵所有，申请执行人易军系被执行人李端阳的一般债权人，并非上述法律中“善意第三人”，故异议人李建兵提出的异议理由成立，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销沅江市人民法院于2020年6月28日作出的（2018）湘0981执574号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2374号原告：夏明文，男，1951年5月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：张文芳，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：汤光正，男，1946年12月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169号。主要负责人：丛培刚，总经理委托诉讼代理人：王鹏伟，男，公司员工。原告夏明文与被告张文芳、汤光正、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明文的委托诉讼代理人姜超、汤光正的委托诉讼代理人殷世杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。被告张文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明文向本院提出诉讼请求：判令张文芳、汤光正、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿夏明文医疗费7603.03元、住院伙食补助费600元、误工费3510元、护理费696元、交通费500元，以上共计12909.03元。事实和理由：2019年3月19日6时20分许，张文芳驾驶吉Ｅ×××××号小型越野客车，沿高村镇兴高路由东向西行驶至隆高线高村镇双力板簧厂南与前方顺向行使的汤光正驾驶的无牌普通摩托车相剐撞，致汤光正及乘坐摩托车的夏明文受伤、两车受损。威海市公安局文登分局交通警察大队出具交路交通事故认定书认定张文芳承担该事故的主要责任，汤光正承担该事故的次要责任，夏明文不承担该事故责任。张文芳驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保机动车强制险和商业三者险，事故发生于保险期内。夏明文一直找张文芳、汤光正、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司要求赔偿，张文芳、汤光正、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司拒不支付。张文芳未作答辩。汤光正辩称，因夏明文与汤光正共用中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的交强险承担赔偿责任，故交强险责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担，超出交强险部分我方同意承担其合理损失。夏明文与汤光正系工友关系，事发时夏明文免费乘坐汤光正驾驶的摩托车，二人系好意同乘关系，且事发时夏明文未佩戴安全头盔，未尽到相应的安全注意，其自身应承担部分损失。同意赔偿夏明文超出交强险理赔外合理损失的20%。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险保额1000000元，其附加不计免赔，同意赔偿夏明文的合理损失。另外本案存在两个交强险的第三者，望法院对保险限额依法分割。本院经审理认定事实如下：对于事故发生的经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况，双方均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司对夏明文主张误工费3510元有异议，认为威海运红建筑工程有限公司的证明和工资表不符合一般财务记账形式及工资发放形式，且夏明文已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费。威海运红建筑工程有限公司法定代表人丁新会到庭作证，证明夏明文、汤光正从2018年春节后，都在丁新会个人独资成立的威海运红建筑工程有限公司干建筑小工，干的活是文登区高村镇政府对各村各户的厕所改造工程，二人每天工资130元，夏明文、汤光正发生交通事故后就没有再回公司工作。本院经审查认为，夏明文系农民，虽然年龄较大，但尚有一定的劳动能力，其从事建筑小工工作，符合当前从事建筑业、园林绿化等行业建筑小工招工难、年龄偏大的实际情况。夏明文提交的相关证据真实、合法，且与本案有关，应予采信。结合夏明文住院6天、医嘱休息21天，夏明文误工时间为27天。夏明文的误工费为3510元（27天×130元/天）。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经夏明文与汤光正协商一致，同意交强险限额内赔偿夏明文医疗费及住院伙食补助费3000元，医疗费超出部分5203.03元由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担70%即3642元，由汤光正承担20%，即1040元，剩余521.03元由夏明文自己负担。护理费696元、交通费100元、误工费3510元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内全部赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司除要求法院对夏明文误工费依法判决外，对其他诉讼请求予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿夏明文医疗费2400元、住院伙食补助费600元、护理费696元、误工费3510元、交通费100元，共计7306元；在商业三者险限额内赔偿夏明文余下医疗费5203.03元的70%即3642元，以上共计10948元；二、汤光正于本判决生效之日起十日内，赔偿夏明文余下医疗费5203.03元的20%，即1040元；以上第一、二项赔偿款支付至夏明文名下中国农业银行，卡号为62×××12的账户内；三、驳回夏明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏明文负担3.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担42.40元，汤光正负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年七月十九日书记员  谭洁
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初264号 原告：刘某景，女，1985年12月26日出生，汉族，运城市居民。 委托诉讼代理人：李伟娟、张丹，山西大懿律师事务所律师。 被告：刘某生，男，1975年10月24日出生，汉族，闻喜县居民。 原告刘某景与被告刘某生因继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某景的委托代理人李伟娟、张丹，被告刘某生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某景向本院提出诉讼请求称，1、请求判决被告给付原告遗产129200元(已确定)以及银行存款(已实际存款为准)2、请求判决由被告占有的房屋(闻喜县凹底镇东凹底村二组132号房屋)，价值15万元，依法折价给原告7.5万元。3、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：被继承人王云霞与刘徳明结婚，婚后生育原、被告二人。2001年7月30日，原、被告父亲去世。2007年左右，被继承人王云霞与案外人刘希珍领取结婚证。被继承人王云霞于2016年1月5日因交通事故死亡。2019年12月6日，继承人刘希珍作出放弃继承书面声明。被继承人王云霞死亡时留下的遗产有:因交通事故获得的赔偿款295000元、因保险合同获得的保险赔偿金23400元、身故前其妹王红霞借款20000元、银行存款若干；闻喜县凹底镇东凹底村二组132号房屋一座。被继承人死亡后，原告以及另一继承人刘希珍(继父)全权委托被告代理其在交警队及保险公司赔偿事宜，但被告却在取得所有赔偿款后，将遗产全部占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承分配事项，但是被告仅给付原告4万元后，剩余款项以各种理由拒绝给付原告。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告刘某生辩称，我与原告是一母同胞的亲兄妹关系，父亲刘明德去世较早，当时妹妹刘某景尚年幼，我在母亲大人的教诲和帮助下，共同含辛茹苦将妹妹刘某景养大成人，并一手操办其出嫁，母亲与继父刘希珍结婚后一直与我在一起共同生活，我和母亲的共同意思是盼望原告刘某景生活的快乐幸福，别无他求，后因母亲在2015年农历11月26日遭遇交通事故不幸身亡，我依农村风俗花费数万元将母亲安葬，我负责处理交通事故賠偿事宜及其他相关事项，历时3年多时间才将相关事宜处理基本完结，扣除花销后所剩不多，通过舅舅王卫民、三爸任元德、姨姨王红霞的参与下，为了兄妹的和睦相处，充分考虑为了妹妹刘某景利益的着想，就母亲过世后所遗留的可能的全部事项进行了综合考量，分配给刘某景4万元，这个基本事实在原告的诉讼中也明确陈述了，也就是说对刘某景的诉求所涉事项均处理完结，刘某景接受了4万元行为表明也认可了继承分配方案。现妹妹将我诉至法院，我认为有几个问题要说清楚，关于死亡赔偿金问题，原告只考虑分割该款，却不提停尸费、埋葬费、主张讨要赔偿金所花费的费用及其中的艰辛。关于房产问题，父母在老宅上的房屋已经几十年了，我后来又在该宅基地上盖了房屋，不知原告准备如何分割。原告在诉状中歪曲事实，破坏亲情，严重伤害了我的感情，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告刘某景与被告刘某生系被继承人王云霞和刘明德的婚生子女。2001年7月30日，原、被告父亲刘明德因病去世。2007年，被继承人王云霞和案外人刘希珍办理结婚登记。2016年1月5日，被继承人王云霞因交通事故身亡，肇事车主与保险公司共同赔偿死亡赔偿金等各项费用共计295000元。被继承人王云霞生前在太平洋人寿保险公司购买一份个人人身保险，保险理赔款23400元。王云霞生前畖底镇农村信用社存款55820元，邮政银行存款10143.56元，共计65963.56元。上述数额原、被告在庭审中均予认可。案外人刘希珍和原告刘某景共同委托被告刘某生为其母亲王云霞处理交通事故、银行存款、丧葬等各项事宜，在闻喜县法检中心花费停尸费、尸检等费用共计35000元。2019年，被告刘某生分配给原告刘某景40000元。诉讼前，案外人刘希珍声明放弃继承。在诉讼过程中，原告刘某景声明放弃对房屋的继承权。 上述事实，有原告提供闻喜县公安局桐城派出所出具的历史成员信息表一份，刘希珍放弃继承声明书一份及刘希珍签署声明的视频光盘一份，委托书及（2016）闻证字第023号公证书一份，（2016）晋0823刑初65号判决书，中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司的理赔材料，王云霞在中国邮政储蓄银行畖底支行的存取款记录一份，王云霞在畖底镇信用社（农商银行）存取款记录一份，证人证言，当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定："遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女"。原告刘某景与被告刘某生作为被继承人的子女，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人王云霞的遗产。本案被告刘某生负责操办了王云霞的丧葬事宜，因被告刘某生未能提供有效证据证明其办丧事花费的费用，原告刘某景认可该丧葬费用按2015年度山西省人身损害赔偿标准中的丧葬费进行赔偿，对此本院予以认可。故丧葬费应按24484.5元在死亡赔偿金中予以扣除。关于停尸费35000元，虽不是正式发票，但确属实际花费，应予以认定。对于原告主张的王云霞的存款和保险公司的赔偿款，因其生前未留有遗嘱，应由法定继承人共同享有，平均分配，遗产数额共计295000+23400+65963.56=384363.56元，扣除丧葬费24484.5元和停尸费等费用35000元，共计324879.06元，即每人分得162439.53元。因被告刘某生已经给付原告刘某景的40000元予以扣除。关于被告辩称曾与原告在诉前已经就遗产分割达成协议并已经履行的意见，因原告予以否认，被告也未提供书面证据予以证明，故对此辩称意见本院不予采纳。本案系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的矛盾纠纷，本院须向原、被告说明的是，原、被告之间系兄妹关系，双方均应珍惜彼此之间的骨肉亲情，毕竟金钱易得，骨肉难寻。双方均应从一家人的角度出发，不要让金钱毁掉亲情，不要让一时的得失冲昏头脑，化干戈为玉帛，化矛盾为理解，这也是对中华民族传统美德的遵从和发扬。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某生于本判决生效之日起十日内给付原告刘某景人民币122439.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，由被告刘某生负担2617元，原告刘某景负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  许洁莹 人民陪审员  陈金海 人民陪审员  席金新 二〇二〇年七月七日 书 记 员  翟锦锦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12677号原告：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所址上海市。法定代表人：周嘉，院长。委托诉讼代理人：沈涛、刘婷婷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆金金，女，1952年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与被告陆金金医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院撤诉。审判员  桑静华二〇二〇年七月二十三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1950号 原告：周新忠，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：孙会梅（周新忠之妻），住山东省商河县。 被告：李清新，男，汉族，1969年10月9日出生，住山东省商河县， 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：王金涛，男，公司员工。 原告周新忠与被告李清新、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新忠的委托诉讼代理人孙会梅、被告华海保险济南公司的委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼。被告李清新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆损失12435元、货物损失3000元、机油290元、液压油120元、齿轮油320元、节温器盖45元、机体附件800元。2.两被告赔偿鉴定费1000元、拖车费4500元及车辆拆检费500元。3.诉讼费由被告承担。 李清新未作答辩。 华海保险济南公司辩称，同意在保险责任范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年5月9日11时许，李清新驾驶鲁AE***K大众牌小型轿车，沿省道316线由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的周新忠驾驶的鲁A**/14***兖泰牌拖拉机发生追尾碰撞，造成周新忠受伤、两车损坏。 二、交警部门认定结果：李清新承担事故的全部责任；周新忠无事故责任。 三、司法鉴定意见：鲁A**/14***兖泰牌拖拉机的车辆损失金额为12435元。 四、财产损害费用：1.车辆损失12435元，2.货物损失1000元，3.鉴定费1000元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁AE***K大众牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 六、受害人已获得赔偿情况：对于周新忠的人身损害赔偿，已另案判决且已履行完毕。 双方有争议的事项为货物损失、机油、液压油、齿轮油、节温器盖、机体附件；其他事项无争议。 本院认为，周新忠主张石灰损失3000元仅提供商河县方正建材经营部出具的证明，因证据不足，本院不予认定；对于华海保险济南公司认可的其货物损失1000元，本院予以认定。周新忠主张机油、液压油、齿轮油、节温器盖、机体附件损失以及拆检费已包含在所鉴定的车辆损失费12435元以内，故不支持其重复主张。拖车费已由华海保险济南公司与拖车公司进行结算，周新忠主张拖车费4500元，无证据证明，本院不予认定。 综上，涉案交通事故造成周新忠车辆损失12435元、货物损失1000元，合计13435元，依法应由华海保险济南公司在“交强险”限额范围内赔偿2000元，在“商业三者险”限额范围内赔偿11435元；周新忠支付的鉴定费1000元由李清新予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告周新忠车辆损失2000元；于判决生效之日起十日内汇至原告周新忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6217984510000******）。 二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告周新忠车辆损失、货物损失共计11435元；于判决生效之日起十日内汇至原告周新忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6217984510000******）。 三、被告李清新赔偿原告周新忠鉴定费1000元，于判决生效后十日内汇至原告周新忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6217984510000******）。 四、驳回原告周新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告周新忠负担107.5元，被告李清新负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月十日 书记员  张国栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执479号之五 申请执行人：胡明，男，1973年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：上海铭钢机械有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路115号。 法定代表人：曹云龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡明与被执行人上海铭钢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人上海铭钢机械有限公司的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人上海铭钢机械有限公司银行账户内存款人民币208527元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  孙振华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1837号 原告：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道贝贝婴幼园，住所地：秀山县平凯街道牧羊坪11号。 统一社会信用代码：52500241584292341G。 法定代表人：喻银燕，该婴幼园园长。 委托诉讼代理人：吴远菊，女，1984年8月24日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该婴幼园职工。 被告：覃丽，女，1991年10月19日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：瞿洪继，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。 本院在审理原告重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道贝贝婴幼园与被告覃丽、瞿洪继侵权责任纠纷一案中，原告重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道贝贝婴幼园于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道贝贝婴幼园撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道贝贝婴幼园负担。 审判员  田敏 二〇二〇年七月八日 书记员  侯峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4486号原告：张华才。被告：曹明罕。本院在审理原告张华才与被告曹明罕提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张华才于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张华才撤回起诉。本案受理费减半收取为299元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年七月七日书记员  李 萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1402号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：俞红星,男，户籍地吉林省延吉市，现住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称：恒宏物业公司）与被告俞红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告俞红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞红星立即支付物业管理费2519元（自2017年8月10日至2020年1月10日）；2、本案诉讼费用由俞红星承担。 事实与理由：俞红星与张某某系青阳县XXX小区X栋X室的所有人及业主。2015年8月份，恒宏物业公司与张某某签订了商品房交付及物业管理服务协议，协议约定高层、小高层物业管理费是每月每平方米0.8元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对俞红星居住的小区实施规范化的物业管理，为俞红星提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，俞红星自2017年8月10日至2020年1月10日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计2519元。恒宏物业公司自俞红星入住以来每年多次以多种形式向其催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 恒宏物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、恒宏物业公司营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格适格。证据二、服务价格登记证申请表、服务价格登记证及收费许可证复印件各一份，证明恒宏物业公司管理的青阳县XXX小区高层、小高层物业管理服务费为0.8元/㎡已经行政主管部门登记核准。证据三、《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》及商品房交付通知书复印件各一份，证明恒宏物业公司与俞红星签订物业管理协议及商品房交付协议，并约定高层、小高层物业管理服务费为0.8元/㎡及能耗费的收取情况。证据四、缴纳物业费通知一份，证明恒宏物业公司通过直接送达和张贴方式向俞红星催收物业管理费的事实。 俞红星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对恒宏物业公司提交的四组证据，由于俞红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对该四组证据，经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞红星与张某某是夫妻关系，系青阳县XXX小区X栋X室的所有人及业主。2015年8月份，恒宏物业公司与张某某签订了商品房交付及前期物业管理服务协议，协议约定高层、小高层物业管理费是每月每平方米0.8元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对俞红星居住的小区实施规范化的物业管理，为俞红星提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，俞红星自2017年8月10日至2020年1月10日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计2519元。恒宏物业公司自俞红星入住以来每年多次以多种形式向俞红星催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，恒宏物业公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，俞红星系青阳县XXX小区X栋X室的所有人及业主。2015年8月13日，恒宏物业公司与俞红星签订了《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》后，俞红星作出承诺同意该物业服务协议，为此，恒宏物业公司与俞红星形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。恒宏物业公司在依约履行了合同义务后，俞红星应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。俞红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞红星于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业管理服务费2519元（自2017年8月10日至2020年1月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞红星负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0113民初6239号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：张杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛春妮，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告张杰、毛春妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告张杰、毛春妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费1505元，公摊费130元，共计1635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。二被告系小区X号房屋业主，建筑面积65.76平方米，未按约缴纳2016年7月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张杰、毛春妮未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同对整个小区提供了基本的物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，却未按照合同约定履行缴纳物业费1505元（65.76平方米×0.88元×26个月）、公摊费130元（5元×26个月），故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杰、毛春妮于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2016年7月1日至2018年8月31日的物业服务费1505元、公摊费130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰、毛春妮负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告张杰、毛春妮在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2661号申请执行人：青岛富凯聚氨酯制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨村18号，统一社会信用代码91370214756908684Y。法定代表人：刘云福，董事长。被执行人：威士电器（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处工业园，统一社会信用代码91370282743986552A。法定代表人：宫成虎，董事长。申请执行人青岛富凯聚氨酯制品有限公司与被执行人威士电器（青岛）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人威士电器（青岛）有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初246号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十五日书记员  张月笙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执540号 邹柏泉： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人邹柏泉与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第562号裁决书。根据申请人邹柏泉的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人邹柏泉履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹柏泉于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第562号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1491号 原告:宋来生，男，1957年04月27日出生，汉族，住会昌县。 被告:宋福敏，男，1980年10月30日出生，汉族，住会昌县。 原告宋来生与被告宋福敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来生到庭参加诉讼，被告宋福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋来生向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋福敏立即向原告偿还人民币84320元，并承担银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告宋福敏于2018年4月19日向原告宋来生借款人民币84320(贰万)元，并出具了借条一张，双方口头约定2018年12月19日前还款本金84320元，及约定月利息2.5％。约定的还款日(2018年12月19日)到来后，原告宋来生向被告宋福敏多次催要欠款，被告宋福敏直借故拖延至今。约定的最后还款期限(2018年12月19日)已过，被告宋福敏至今分文未还。且原告宋来生用手机拨打被告宋福敏的手机时，还多次出现被告宋福敏不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系,被告宋福敏作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求! 被告宋福敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告宋福敏以需资金周转为由向原告宋来生借款84320元，原告在邮储银行支出定期存款50000元及放置在家中的现金34320元后，将款项交付给了被告，被告向原告出具了借条，双方口头约定分借期一年，借款到期后，被告未按期归还，遂重新向原告出具了借条，借条上载明借期自2018年4月19日至2018年12月19日，未约定利息，但借条上约定若被告逾期还款，则应按借款本金的20％计付违约金。2018年10月3日，被告归还了原告7000元，借款到期后，被告未按期归还剩余借款，亦未支付过违约金。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告宋来生提交的证据能够证明其与被告宋福敏间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，借款到期后，经原告多次催取被告仍拒不归还，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金。被告向原告出具的借条上约定的借款本金是84320元，未约定借期内利息，但被告在借款到期前归还了原告7000元，故，被告尚欠原告的借款本金本院依法核定为77320元。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条上未约定利息，但约定了未按期还款的违约金，现被告未按期还款，应当按照双方的约定给付违约金。双方约定的借款本金是84320元，故违约金核定为16864元（84320元×20％）。 被告宋福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宋福敏归还原告宋来生借款本金77320元； 二、被告宋福敏支付给原告宋来生违约金16864元； 三、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1908元，减半收取计954元，由被告宋福敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年七月十七日 书记员  许水长
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4025号申请执行人于海峰，男，汉族，1973年8月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人于海峰与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5029号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于海峰向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷