wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执99号申请执行人:苍南县明伟油墨商行，组织机构代码MA296QX45，住所地苍南县钱库镇钱南东路83号。法定代表人：吴静。被执行人：陈光卯，男，1976年1月17日出生，住苍南县。申请执行人苍南县明伟油墨商行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5047号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人陈光卯发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈光卯未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈光卯的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈光卯的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车登记在被执行人陈光卯名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人陈光卯名下的车牌号浙Ｃ×××××F奇瑞牌小型轿车,上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人苍南县明伟油墨商行向本院领取执行款0元，被执行人陈光卯主动履行0元。截止2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人本金16300元及利息，也未缴纳本案诉讼费104元、执行费144.5元。因被执行人陈光卯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光卯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月八日书记员  黄璐青
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初288号 原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心配套区天津路。 法定代表人：邢艳，系公司董事长。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，系公司董事长。 原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司与被告新疆宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司以其向被告住所地法院起诉为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司撤诉。 案件受理费5152.94元，减半收取2576.47元，由原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年七月二十五日 书记员 玛热亚 木 斯得克
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢402号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              谢爱云、杨贵芹                  执行当事人情况              申请执行人：谢爱云，女，1968年11月16日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：杨贵芹，女，1972年7月20日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的141550元，经本院立案受理后，已自动履行完毕。至此，谢爱云向本院申请执行的本院作出的（2015）泗新民初字第00428号民事调解书已执行完毕。      特此通知。                         二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10022号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告姚建奇，男，1975年07月02日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告姜方梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告姚建奇、姜方梅金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终3842号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州遵义市汇川区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭忠琼，女，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：罗达俊，男，汉族，1968年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人谭忠琼、罗达俊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。谭忠琼、罗达俊均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。谭忠琼、罗达俊向一审法院起诉请求：一、判决聚银公司立即向谭忠琼、罗达俊交付位于遵义市汇川区.20平方米）；二、判决由聚银公司向谭忠琼、罗达俊承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款328090元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）暂计算至起诉之日2020年3月25日为7382.025元；三、本案诉讼费由聚银公司承担。庭审中，谭忠琼、罗达俊变更第二项诉请为：判决由聚银公司向谭忠琼、罗达俊承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款328090元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5计算至2019年3月31日止）。一审法院认定事实，2017年3月10日，谭忠琼、罗达俊（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块1号楼及地下室【幢】5【层】5-188号商业用房（建筑面积26.20平方米），房屋总价款328090元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，谭忠琼、罗达俊向聚银公司支付购房款328090元，聚银公司向谭忠琼、罗达俊出具收据，且于2017年5月5日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向谭忠琼、罗达俊交付房屋，谭忠琼、罗达俊遂提起本案诉讼。一审庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2019年3月31日止的逾期交房违约金为328090元×0.00005×90天=1476.41元。一审法院认为，谭忠琼、罗达俊与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付谭忠琼、罗达俊涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，对谭忠琼、罗达俊关于违约金主张，结合双方确认意见，支持328090元×0.00005×90天=1476.41元。谭忠琼、罗达俊还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭忠琼、罗达俊（从2019年1月1日起计算至2019年3月31日止）逾期交房违约金1476.41元；二、驳回原告谭忠琼、罗达俊的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月十七日法官助理杨颜竹书记员向珣
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初66号公诉机关渭源县人民检察院。被告人赵某，男，生于1989年11月15日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2020年4月2日取保候审。渭源县人民检察院以渭检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2020年3月，被告人赵某两次窜至渭源县清源镇上磨村四社张某出租屋，采用翻窗及撬门扭锁的方式进入房间，窃得被害人张某放在布衣柜内的黄金项链、玫瑰金项链、钻戒、貔貅手串、蚕丝被等物品，价值12000余元。案发后，除被告人丢弃的蚕丝被外，其余物品均已追回并返还被害人张某，赵某主动赔偿被害人张某经济损失100元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已被追回并返还被害人，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验、搜查、辨认笔录及刑事照片、发还物品清单、电子数据、户籍证明等证据。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后，能如实供述犯罪事实，被盗财物已被公安机关追缴并返还失主，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院若干问题的解释>》第三条第二款、第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇二〇年七月八日书记员 景海娟
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初51号原告：蔡万利，男，1964年7月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：住所地大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：杨配丰，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。第三人：大连市普兰店区科技和工业信息化局，统一社会信用代码：11210282001650419G，住所地大连市普兰店区世纪路中段。法定代表人：王德涌，系该局局长。委托诉讼代理人：惠兆福，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。原告蔡万利诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局、第三人大连市普兰店区科技和工业信息化局关于行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡万利于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告蔡万利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡万利承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执320号申请执行人：刘某某,女,汉族。被执行人：陕西嘉会饲料有限责任公司。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司于2020年6月30日前给付申请人10000元，于2020年11月30日前给付申请人40000元，于2021年6月30日前给付30000元，于2021年12月31日前给付完剩余本金41520元及利息，执行费由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月八日书记员 王 新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢167号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：李涛，该行行长。被执行人：李文义，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市汇龙汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区第5号门面。统一社会信用代码：9152033556634906R。法定代表人：刘晓娅，该公司经理。被执行人：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼4号，统一社会信用代码：91520303573339159Q。法定代表人：徐学宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初888号民事判决书受理执行遵贵州银行股份有限公司遵义分行与李文义、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金104586.55元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。扣划了被执行人遵义亚龙汽车运输有限公司银行存款7902.64元、李文义银行存款1492.57元，合计9395.21元，该两笔款项已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人李文义名下贵Ｃ×××××车辆，因该车辆未能实际控制，暂不能处置。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月七日书记员  蒋琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1310号 原告:青岛恩普环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北500米。 法定代表人:林礼津，执行董事。 委托诉讼代理人:孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：潍坊鑫恩普环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇河北村。 法定代表人：马磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。 原告青岛中青林集团有限公司与被告潍坊鑫恩普环保设备有限公司不正当竞争纠纷一案，案件审理期间，原告青岛中青林集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛恩普环保设备有限公司撤回对被告潍坊鑫恩普环保设备有限公司的起诉。 案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告青岛恩普环保设备有限公司负担。 审判长 纪晓昕 审判员徐友仁 审判员 盛 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭蕴琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4167号 原告：卫茂伟，男，1963年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连瑞银置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道办事处祝华村。统一社会信用代码912102815760990238。 法定代表人：曲本桐，系该公司执行董事兼总经理。 原告卫茂伟诉被告大连瑞银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告张会华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连瑞银置业有限公司的起诉。 本院认为，原告卫茂伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫茂伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计667元，由原告卫茂伟负担。 审判员  董仕平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓红
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民特10号 申请人谷丽香，女，1962年8月5日，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人谷士常，男，1958年12月10日，汉族，工人，住唐山市丰润区。 申请人谷广生，1969年6月12日，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被申请人袁柳萍，1935年10月20日，汉族，农民，住唐山市丰润区。 申请人与被申请人申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案受理，申请人于2020年7月27日向本院提出撤加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谷丽香、谷士常、谷广生撤回申请。 审判员  刘挺进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛志伟
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执628号许羊羊本院执行的申请许羊羊罚金一案，经被执行人许羊羊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4752号之二 原告:胡金芬，女，1967年12月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：何伟琴，女，1973年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢吉江，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡金芬与被告何伟琴、谢吉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告胡金芬于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡金芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡金芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告胡金芬负担。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 孙益莎 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10058号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:王莉杰，女，1979年01月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王莉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王莉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告王莉杰归还原告剩余贷款本金人民币151126.31元；二、被告王莉杰支付拖欠利息人民币8927.24元，本金罚息人民币3646.84元，利息复利人民币543.89元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币151126.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8927.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币164244.28元（截止2020年4月22日）；三、被告王莉杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王莉杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为A4711371N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王莉杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王莉杰承担。经审理查明：被告王莉杰向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告王莉杰与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额151126.31元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告王莉杰未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王莉杰将其名下宝马汽车抵押给原告；被告王莉杰违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告王莉杰抵押的车辆（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为A4711371N20B20A的宝马牌小型越野客车）于2017年8月22日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年4月22日，被告王莉杰尚欠原告借款本金151126.31元、利息8927.24元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告王莉杰偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告王莉杰将其名下宝马牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王莉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王莉杰于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金151126.31元、利息8927.24元（暂计算至2020年4月22日）之后的罚息、复利，以剩余贷款本金151126.31元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王莉杰名下车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为A4711371N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取为1812.5元，由被告王莉杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初155号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人迟君理，男，1974年12月31日出生于烟台市莱山区，汉族，中专文化，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年3月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕151号                  指控事实              被告人迟君理为泄愤报复被害人张某，于2020年3月19日18时许，在烟台市莱山区北陈家疃村东被害人张某经营的公司厂房内，采取用柴油点燃混凝土搅拌配料传输皮带的方式破坏该公司的生产设备。经物价部门鉴定，设备损失价值为人民币23935.14元。案发后，被告人迟君理被公安机关传唤到案。                  指控罪名              破坏生产经营罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人迟君理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人迟君理犯破坏生产经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟君理认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人迟君理犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年七月二十八日                                           书  记  员    刘峻麟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执646号 申请执行人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，地址安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029号，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日出生，汉族,住金寨县。 被执行人：曹红霞，女，1977年5月24日生，汉族,住金寨县。 被执行人：张继凤，男，1970年3月5日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：葛承琴，女，1972年7月27日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：张继宽，男，1974年11月28日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：桂尚恩，男，1969年4月22日生，汉族，住金寨县。 被执行人：徐晓珊，女，1990年8月17日生，汉族，住金寨县。 被执行人：叶玉莲，女，1977年2月5日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：但继成，男，1962年1月1日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：袁自珍，女，1981年11月5日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：曹红俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：俞绍军，男，1969年11月7日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：曹红涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与张继红、曹红霞、张继凤、葛承琴、张继亮、俞绍军、桂尚恩、徐晓珊、叶玉莲、但继成、袁自珍、曹红俊、曹红涛十三被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1786号民事判决书，于2020年4月8日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、通过司法查控，划拨了部分被执行人案款共计49000元；2、因承担还款义务的被执行人被执行人张继红、曹红霞、张继凤、葛承琴、张继亮、俞绍军、桂尚恩、徐晓珊、叶玉莲、但继成、袁自珍、曹红俊、曹红涛拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；3、张继红的生猪无害化扑杀补贴款已被另案扣留提取，申请人可以申请参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1387号罪犯芦天全，男，1967年10月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0104刑初520号刑事判决，认定被告人芦天全犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害人230000元，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月19日作出（2017）吉01刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯芦天全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币48.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦天全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，故意伤害致人轻伤，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦天全减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执671号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东山，系该行董事长。委托代理人：张保，系该行蓼泉支行行长。被执行人：刘文收，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：严英，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：顾多帅，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：谷多业，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘文霞，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：安秀兰，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘彬，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。本院立案执行的（2020）甘0723执671号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文收、严英、顾多帅、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案，执行标的812725.2元，执行费10527元，合计823252.2元；未履行标的元及执行费1929元。在执行过程中经多次对被执行人刘文收、严英、顾多帅、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。被执行人刘文收、严英系夫妻，二人将位于蓼泉镇的养殖圈舍私下转卖他人后现下落不明，被执行人刘文霞长期在外务工下落不明，谷多业、顾多帅、刘彬三人在甘肃临泽农村商业银行尚有联保贷款无法偿还且金额较大；顾多帅、谷多业、刘彬在蓼泉镇所有的养殖圈舍另案中已公告查封。将七被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后仍无法执结；经约谈申请人，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面认可法院执行措施及调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月三十日书记员  郭福鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3448号原告：周艳彬，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：闪国政，男，1977年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告周艳彬与被告闪国政民间借贷纠纷一案中，原告周艳彬于2020年7月29日撤回对被告闪国政的起诉，经审查，本院认为，原告周艳彬的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳彬撤回起诉。诉讼费2900元（已减半收取），由原告周艳彬承担。审判员  王雪琪二〇二〇年七月二十九日书记员  刘晓燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘2926民初986号原告：王某某，男，汉族。被告：甘肃某某建筑有限公司。统一社会信用代码：91622926060616XXXX。法定代表人：马某某，系该公司经理。被告：马某某，男，东乡族。本院在审理原告王某某诉被告甘肃某某建筑有限公司、马某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费2341减半收取1170元由原告负担。审判员  马林祥二〇二〇年七月一日书记员  康芬芬
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保50号 申请人：覃事卯，男，1948年2月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人：傅关清，男，1972年11月21日出生，汉族，住临澧县。 申请人：刘寿金，男，1970年10月10日出生，汉族，住临澧县。 申请人：翟丕国，男，1949年7月3日出生，汉族，住临澧县。 申请人：张小平，男，1967年9月17日出生，汉族，住临澧县。 申请人：赵传元，男，1967年4月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人：邵启文，男，1967年4月28日出生，汉族，住临澧县。 申请人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：陈绍军，男，1973年6月19日出生，汉族，住临澧县。 申请人覃事卯、傅关清、刘寿金、翟丕国、张小平、赵传元、邵启文、傅关文于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈绍军应分得的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的247887.44元，期限为一年。 申请人刘寿金自愿以其所有的丰田牌湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈绍军所有的原临澧县合口镇出口花炮厂在（2019）湘0724民初1666号案件中所获得赔偿款中的247887.44元，期限为一年； 二、扣押登记在刘寿金名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费1759元，由覃事卯、傅关清、刘寿金、翟丕国、张小平、赵传元、邵启文、傅关文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执558号申请执行人尚建平，男，1981年11月30日生，汉族，住平度市。被执行人陈京刚，男，1973年11月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尚建平与被执行人陈京刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行76534.82元及利息，现被执行人给付申请执行人80150.05元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5720号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三日书记员  孙廷阳
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终127号 上诉人（原审原告）陆凤兰，女，住兴隆县。 委托代理人沈志福（与陆凤兰系夫妻关系），男，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地兴隆县。 法定代表人季树军，男，局长。 委托代理人刘艳，女。 委托代理人伊占超，男。 原审第三人董延海，男，住兴隆县。 上诉人陆凤兰因诉请撤销被上诉人兴隆县公安局作出的治安行政处罚一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告陆凤兰与第三人董延海均系兴隆县村民。2019年9月12日12时许，第三人董延海开车路过原告陆凤兰家门前时，原告站在马路中间致使第三人所驾驶的车辆无法正常通行，原告与第三人争论其举报原告儿子等事宜，后用铁锹木把将第三人吉利牌汽车驾驶侧车门玻璃碰碎，双方发生撕扯，原告与第三人争夺汽车钥匙，将夺到的一半汽车钥匙扔到路边河沟内。被告兴隆县公安局认定原告构成寻衅滋事治安违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对原告陆凤兰行政拘留七日。另经被告查证，第三人董延海不具有治安违法行为，故被告未对第三人进行处罚。原告不服，诉至原审法院。 原审法院经审理认为：原告以第三人诬告其丈夫及儿子为由在公路上拦截第三人车辆，用铁锹将第三人车门玻璃碰碎,夺取第三人汽车钥匙并扔掉的事实有当事人陈述、证人证言及录像视频、照片等证据证实，事实清楚，证据确凿，构成寻衅滋事的治安违法行为，被告依法对其作出治安管理行政处罚，具备法定职权,适用法律正确，程序合法，处罚适当。第三人向公安机关举报原告之子具有违法行为，其举报是否成立以及是否构成诬告应由公安机关或相关机关进行判定，第三人的举报行为不能成为原告拦截第三人车辆、抢夺车钥匙以至毁坏财物行为的合法理由。原告因对第三人的举报不满而滋事从而引起争执不属于“邻里纠纷”范围，故原告关于因第三人长期对原告丈夫及儿子进行诬告，其找第三人“理论”，并非故意砸坏第三人车窗，不属于寻衅滋事的观点不能成立。另被告针对当事人的报案，对第三人董延海是否具有治安违法行为依法进行了调查，不能证实董延海具有治安违法行为，原告向原审法院提供的证据亦不能证实董延海具有治安违法行为，故被告未对第三人进行处罚不构成不履行法定职责，原告请求对第三人进行行政处罚的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆凤兰的诉讼请求。 上诉人陆凤兰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，撤销涉诉处罚决定，判令被上诉人履行法定职责，对原审第三人进行行政处罚。原审法院和被上诉人对上诉人的行为定性为“寻衅滋事”是错误的，上诉人拦截原审第三人的车辆与其理论的原因是原审第三人长期无理对上诉人的丈夫及儿子进行诬告，上诉人无法忍受心中的愤恨才实施的上述行为，不应被认定“寻衅滋事”。原审第三人在与上诉人的纠纷过程中，与上诉人发生撕扯，实施了故意伤害上诉人身体的行为，应当予以处罚，但被上诉人却未对其进行处罚，违反了法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兴隆县公安局答辩称：本案起因是董延海到公安机关举报陆凤兰的儿子沈东，因此陆凤兰心存愤恨，当天看到董延海的车辆后将董延海所驾驶的车辆截停，为发泄愤恨故意借故生非、寻衅滋事。董延海是陆凤兰寻衅滋事行为的受害者，故不应对董延海进行处罚。综上，被上诉人认为本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，陆凤兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人董延海未提交书面参诉意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，“一行为一诉”是行政诉讼立案的基本原则，尽管公民、法人或者其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的行政行为却须只有一个。上诉人陆凤兰起诉时请求“撤销兴公（三）行罚决字（2019）x号行政处罚决定”和“判令被告履行法定职责，对第三人进行行政处罚”系兴隆县公安局针对陆凤兰和董延海两个不同当事人作出或不作出的两个不同的行政行为。一审法院在同一诉讼中对两个行政行为一并进行审理确有不当，本院予以纠正。本院仅就上诉人陆凤兰第一个诉讼请求即“撤销兴公（三）行罚决字（2019）x号行政处罚决定”进行审理，上诉人关于“判令被告履行法定职责，对第三人进行行政处罚”的诉讼请求可另行主张权利。 陆凤兰因董延海举报陆凤兰儿子等事宜，拦截董延海所驾驶车辆与董延海争论时，陆凤兰持有的木把铁锨将董延海的汽车驾驶室侧门玻璃撞碎，董延海下车后陆凤兰又抢夺董延海的汽车钥匙扔到路边河沟内，并与董延海发生撕扯，上述事实有兴隆县公安局提交的当事人陈述、证人证言及录像视频、照片等证据予以证实。陆凤兰的行为属于滋事生非，扰乱社会公共秩序的寻衅滋事行为，兴隆县公安局对其作出的兴公（三）行罚决字（2019）x号治安行政处罚履行了相关法定程序，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确。 综上，原审判决结果并无不当，陆凤兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人陆凤兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2199号原告：陈某军，男，1971年5月26日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。被告：贺某群，男，1970年10月8日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。原告陈某军与被告贺某群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某军及其委托诉讼代理人胡淑芬、被告贺某群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某军请求判令：1、被告偿还原告饲料款83000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺某群答辩要点：原告所述属实，被告在原告处购买饲料，经双方结算，尚欠原告饲料款83000元，因当时无钱偿还，故向原告出具了一张83000元的借条。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告系养猪户，从2011年开始至2014年年底，被告在原告处购买价值约10万余元的饲料，在偿还了一小部分饲料款后，双方于2017年11月27日进行结算，被告尚欠原告饲料款83000元，因被告当时无钱偿还，便向原告出具了借条，借条载明：“借条今借陈某军现金人币捌万叁仟元（利1.5）每半年一次结算利贺某群条2017.11月27号”。结算后，被告仍未偿还所欠饲料款，原告就于2017年12月27日从被告处运走一头猪，于2018年11月15日再次从被告处运走一头猪；庭审中，双方均同意每头猪按3500元计价，第一头猪抵扣所欠饲料款2225元，利息1245元，第二头猪抵扣利息3500元。另，被告于2018年7月偿还利息5000元，于2020年1月偿还利息2000元，于2020年7月1日偿还利息10000元。判决的结果和理由本院认为，被告在原告处购买饲料，原告交付饲料后，被告应当支付相应的价款，但因其无钱偿还，在结算后便向原告出具了借条，该借条实为所欠饲料款的欠款凭证，现原告起诉要求被告偿还所欠饲料款，依据充足，本院予以支持。被告于2017年12月27日已偿付原告3500元，该款先偿还2017年11月27日至2017年12月26日的利息1245元，余下2225元再抵扣饲料欠款，被告对该清偿顺序无异议，也符合法律规定，因此，被告所欠饲料款应为80745元，所欠饲料款利息的起算点应为2017年12月27日；原、被告在借条中约定所欠饲料款的月利率为1.5%，该约定合法有效，对原告主张被告按照约定利率支付所欠饲料款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺某群在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某军所欠饲料款80745元，及以80745元饲料款为基数，自2017年12月27日起至实际偿还完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算（已偿还利息21745元）。二、驳回原告陈某军的其他诉讼请求。如被告未按一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年七月三十日法官助理梁文礼书记员曾琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4444-1号 申请人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人姚红光，贵州伍益律师事务所律师。 被申请人隋燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住贵州 省贵阳市南明区沙坡路12号F幢4单元7层19号。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人隋燕借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值136907.93元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结隋燕银行存款136907.93元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骄冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 俊 一，
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10390号原告：上海顿善实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴惠全，执行董事。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发康，男。被告：宁夏岳氏新能源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：岳平安。被告：钱孝军，男，1965年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海顿善实业有限公司诉被告宁夏岳氏新能源投资有限公司、钱孝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。原告上海顿善实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顿善实业有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告上海顿善实业有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年七月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2878号上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村。法定代表人：郝万贵，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：荣燚，山西田易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西东迅自动化设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街胜景天地3号楼6单元0802号。法定代表人：王智胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚玲，女，汉族，职业该公司法务部员工，身份证号：×××。上诉人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会（以下简称为丈子头村委会）与被上诉人山西东迅自动化设备有限公司（以下简称为东讯公司）其他合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人丈子头村委会委托的诉讼代理人荣燚，被上诉人东讯公司委托的诉讼代理人李亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丈子头村委会上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初80号民事判决，发回重审或改判；2、本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实不清，上诉人与被上诉人在第一份合同到期以后，双方并没有针对合同的续签有过合意，上诉人从未向被上诉人发出过同意续签合同的意思表示，更谈不上合同履行。上诉人与被上诉人之间在2016年至2017年虽存在合同关系，但被上诉人一直未按照合同的约定履行其应尽的义务，导致涉案的电梯一直没有进行年度检验，使电梯一直处于不被允许使用的状态，合同的根本目的不能实现，上诉人有理由拒绝支付相应的费用。原审法院依据的证据错误，原审依据的证据中，派工单、维保记录单、故障记录单均为被上诉人主观形成，不符合证据形式，且派工单上的维保人员及维保日期与维保记录单上相应人员与日期不一致，维保记录单上“侯晓波”的签字存在三种以上的不同笔体，且他不是村委会工作人员，也不是本村人士，上诉人有理由怀疑派工单、维保记录单、故障记录单是被上诉人为了诉讼而提供的虚假证据，这几份证据不应当被采纳，原审法院依据的证据错误。被上诉人东讯公司辩称：上诉人与被上诉人签订《电梯维保合同》，合同的主要目的是通过维保服务保证上诉人管理的住宅电梯持续安全运行。在2017年1月合同约定到期后，双方虽未续签书面合同，但被上诉人的工作人员仍为电梯提供维保服务，上诉人的工作人员签字确认，形成事实合同关系。部分《维保记录》、《故障记录单》、《对账单》均对此事实予以证明，故原审判决认定事实准确。证据之间互相佐证，形成基本的证据链，一审判决确认事实无误。在一审庭审中，被上诉人已经陈述，派工单只在被上诉人公司内部使用，不具有对外功能。其作用在于维保部门在某个项目上派了几个工，主管签字后月底报到财务部门，财务部门为工作人员结算工资、确认工作量时使用。《维保记录》、《故障记录单》可以证明被上诉人为上诉人提供了持续的维保服务。记录不全属于内部管理缺陷，但不影响合同主要义务的履行。被上诉人于2019年9月将对账单以EMS方式送达上诉人，被上诉人为上诉人提供2.5年电梯维保服务事实，上诉人应付维保款12.5万元，送达后，上诉人未以任何方式提出异议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2016年1月，原告与被告签订了《电梯日常维护保养合同》,约定由原告为被告使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，服务期限从2016年1月14日至2017年1月13日止。约定日常维护保养费:5000元*10台总计50000元(每年)。约定结算方式为：甲方按年支付维护保养费，具体支付时间和金额为：甲方应在合同签订后3日内，支付乙方合同的全部金额，即人民币50000元，若甲方未能按期付款，则终止本合同，双方都不再产生任何权利与义务，所有后果由责任方单方承担。合同期满日后，双方未续签合同。原告的电梯维保人员继续为合同约定的电梯进行定期维保、检修、故障排除等服务一年半后，被告未付服务费，原告停止了对电梯维保等服务。电梯检验合格证到期后未续，现被告使用的电梯未取得检验合格证，属停用状态。2019年9月6日,原告通过EMS快递向被告邮寄了《对账单》，与被告确认维保事实并催其支付服务费，被告至今未支付服务费。上述事实，有电梯日常维护保养合同、派工单、对账单、EMS邮寄凭证、故障记录单、电梯现状照片和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，原告与被告签订的《电梯日常维护保养合同》,系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同到期后，双方未续签合同，但原告实际履行了电梯维保等服务，视为按原合同继续履行。被告辩称原告未继续履行电梯维保服务，与查明事实不符，本院不予支持。被告辩称两年半未取得电梯检验合格证，未提交证据，本院不予支持。故原告请求被告支付服务费125000元，符合合同约定，本院予以支持。据此原判决如下：被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告山西东迅自动化设备有限公司服务费125000元。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会（于本判决生效之日起三十日支付原告）。二审时，上诉人丈子头村委会对被上诉人东讯公司所举的有高文亮、张玉成签字的《故障记录单》陈述该二人为涉案小区的业主。被上诉人东讯公司提供了山西省特种设备监督检验研究院出具的记录显示，涉案小区电梯使用人为丈子头村委会，安全管理人为侯晓波，安装单位为东讯公司。原判查明的其他事实存在。本院认为，双方当事人签订了《电梯日常维护保养合同》,说明双方之间存在合同关系。本案争议的焦点问题是合同到期后，被上诉人是否向上诉人提供了电梯维保服务。东讯公司为证明其履行了电梯维保服务，在一审时提交了数份有高文亮、张玉成、侯晓波签字的《故障记录单》、《维保记录》，二审时上诉人丈子头村委会对高文亮、张玉成签字的《故障记录单》陈述该二人为涉案小区的业主，而该二人签字的时间为合同到期后的2018年度。丈子头村委会对侯晓波身份和签字不予认可，东讯公司为此提交了山西省特种设备监督检验研究院出具的记录显示，涉案小区使用人为丈子头村委会，电梯安全管理人为侯晓波，安装单位为东讯公司。2019年9月6日,东讯公司向丈子头村委会邮寄的《对账单》上注明：若村委会对该对账单既未盖章确认，也未提出书面异议的，视为默认同意电梯维修服务和所列费用的事实。丈子头村委会对该对账单未予回应。综合上述情况，上诉人丈子头村委会对此没有提出相反的抗辩证据，不能否定被上诉人东讯公司在合同期满后没有对涉案电梯进行维修和提供保养，被上诉人东讯公司的举证已经达到高度盖然性的标准。综上，上诉人丈子头村委会的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2800元由上诉人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年七月八日书记员 张 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初357号之一 申请人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆。 被申请人：郝钰,女，1988年5月14日出生，汉族，住威海市。 本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1092执保65号执行裁定书，查封了被申请人郝钰名下位于威海市产。现申请人中国银行股份有限公司威海分行申请解除查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝钰名下位于威海市产的查封。 审判员 辛 科 二〇二〇年七月十四日 书记员 周静洁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2317号原告：黄钱球，男，1967年12月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：钱同香，女，1987年11月7日出生，汉族，住常州市溧阳市。原告黄钱球与被告钱同香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，现原告黄钱球向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钱球提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄钱球撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由黄钱球负担。审 判 长 杨关中二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3511号原告：李继月，男，1966年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李继月与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李继月自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月十六日书记员  **
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢120号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：姚丽平，女，1966年7月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：五河金马地产置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村，组织机构代码57443359-3。 法定代表人：王启朋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1206号民事判决书，在执行姚丽平、五河金马地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在龙子湖区法院以他案拍卖，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 洋
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0802执350号申请执行人：郑镇仙被执行人：徐水芬本院在执行申请执行人郑镇仙与被执行人徐水芬民间借贷纠纷一案中，被执行人徐水芬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1291号罪犯王晓龙，男，1981年1月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2019年01月15日作出（2018）鲁1791刑初509号刑事判决，以被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1709号原告：章磊。被告：张鑫。被告：卞艳。原告章磊与被告张鑫、卞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章磊、被告卞艳到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鑫于2020年1月22日，以资金周转为由，向原告借款35000元，承诺于2020年3月22日前还清所有欠款和利息。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，请求法院支持诉讼请求。被告张鑫未作答辩。被告卞艳辩称，我不知道这个情况，收到传票我才知道有这件事情，借这个钱我也不懂。本院经审理认定事实如下：被告张鑫与被告卞艳系夫妻关系。2020年1月22日，被告张鑫向原告章磊出具借条一张，写明借到章磊35000元，利息为月息2%，承诺于2020年3月22日偿还所有欠款和利息。到期后被告张鑫没有还款。上述事实，有原告章磊、被告卞艳的当庭陈述，以及原告章磊提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张鑫向原告章磊借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张鑫应当偿还原告章磊借款本金35000元及利息。对于原告章磊要求被告卞艳承担给付责任的诉讼请求，因借条中没有被告卞艳的签字，且原告章磊未能举证证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告章磊借款本金35000元及利息（利息从2020年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告章磊其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告章磊已预交），由被告张鑫负担，于给付上述款项时一并给付原告章磊。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2083号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托诉讼代理人：陈宇凡、卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王新娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：周杰，男，1995年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告王新娟、周杰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉的申请。 本案诉讼费2026元，减半收取1013元，保全费820元，合计1833元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  滕云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保281号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：王六母，男，1976年2月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：刘风琪，女，1975年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系王六母妻子。申请人岷县农商银行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王六母、刘风琪共同拥有的位于岷县十里镇南小路村五社287号房产（砖混结构房屋9间），价值约15万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王六母、刘风琪共同所有的位于岷县十里镇南小路村五社287号房产（砖混结构房屋9间），期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十三日书记员  林小刚
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩93号 被罚款人李某，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行范某与李某借款合同纠纷一案中，查明李某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1232号原告：李景龙，男，1971年1月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李莉（系李景龙妻子），女，1976年9月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：李莉，女，1976年9月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：程忠梅，女，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：程忠林（系程忠梅哥哥），男，1962年11月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。李景龙、李莉与程忠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙委托诉讼代理人李莉，被告程忠梅委托诉讼代理人程忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：二原告系夫妻关系。1998年张振军将坐落在二棚甸子镇四道岭子村，房屋面积55.20平方米，桓私村房字第××号的房屋作价2000元出售给我们。我们交付了购房款后，被告将房屋交付给我们使用至今。现因张振军已去世，我们无法办理房屋产权过户手续，为此诉至法院，要求确认该房屋买卖有效，房屋所有权归我们。被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1998年，张振军以2000元的价格将位于桓仁满族自治县，房屋面积55.20平方米，桓私村房字第××号，所有权人张振军的房屋出售给二原告，双方达成口头房屋买卖协议，二原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，被告程忠梅与张振军系夫妻，张振军已去世，张振军的父母在他去世前均已去世，二人的子女均表示放弃对该房屋的继承。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张振军去世，其子女均表示放弃对该房屋的继承。张振军在1998年将位于桓仁满族自治县，房屋面积55.20平方米，桓私村房字第××号，所有权人张振军的房屋以2000元的价格出售给二原告，二原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李景龙、李莉与被告程忠梅达成的关于桓仁满族自治县，房屋面积55.20平方米，桓私村房字第××号，所有权人张振军的房屋买卖协议有效。二、被告程忠梅协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇二〇年七月六日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执497号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：郝爱风，女，1963年6月18日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县人民法院申请执行郝爱风罚金一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928刑初188号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人郝爱风犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。由于被执行人郝爱风未按生效法律文书确定的罚金义务履行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，2020年4月5日被执行人郝爱风亲属到庭代被执行人郝爱风交纳罚金4000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人郝爱风发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝爱风负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十九日书记员  常小敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初736号 原告：佟振清，男，1961年4月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区东园路4-17号。 法定代理人：邵凯，该公司董事长。 委托代理人：王传勇、周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。 被告：王英萍，女，1958年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘春宇、李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：辽阳万隆集团，住所地：辽阳市太子河区北新华路79号。 法定代表人：高广志。 被告：辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道太子河村村民委员会，住所地：辽阳市文圣区东园路9-5号。 法定代表人：胡国家，该单位主任。 被告：高广智（高广志），男，1949年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：常丽艳、孙刚，辽宁顺其然律师事务所律师。 原告佟振清为与被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司（以下简称“万隆农产品公司”）、王英萍房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并依被告万隆农产品公司的申请，追加辽阳万隆集团、辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道太子河村村民委员会（以下简称“太子河村民委员会”）、高广智为本案被告，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告佟振清、被告万隆农产品公司委托代理人王传勇、周朝晖、被告王英萍委托代理人李天新、被告太子河村民委员会法定代表人胡国家、被告高广智委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告辽阳万隆集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告佟振清诉称：请求法院依法判决原告和原房主李桂春签订的卖房协议合法有效，因原房主在1996年购买被告的万隆市场三期网点一至三层122平有万隆集团出据收款收据为凭，确认合法；判决被告万隆集团和被告王英萍一九九七、一九九八年二次签订房屋买卖协议，以每平430元购买万隆市场三期二号、三号楼三层楼房网点二栋，总面积三千三百零五点九三平米无效；案件受理费用由两被告承担。原告在2002年3月1日与原房主李桂春签订了卖房协议，原房主在1996年从万隆集团购买一户三期网点至三层网点，有当时万隆集团开的收款收据为凭，是合法有效的，而被告万隆集团在一九九七、一九九八年二次与被告王英萍所签订的房屋买卖协议书是在原告购买之后签订的，在没有通知我们原告任何人的情况下私自将原告的房屋产权卖掉，是严重的违法侵权、是一种一女二嫁行为。而我们原告当时购买的价格是每平800.00元，被告万隆集团卖给王英萍每平430.00元，是与市场门市房出卖价格严重不符。根据我国民法物权和城市房屋管理法有关法律规定，被告万隆集团和被告王英萍的购买房屋协议无效。根据我国有关法律规定优先原则，别说我们原告有合法手续，就是我们无手续是租房户我们在被告王英萍购买前就入住在网点，要买原告是有优先权的，而现在的房价门市网点都在每平八千元以上，3305.93平应该是一千多万，这是多么大的金额，原告是其中一户，两栋楼有20多户和原告一样有合法使用权。另外王英萍一九九八年就取得了合法房照，为什么当时不主张权力向法院申请执行或通知我们倒房，而20年后诉讼到法院要二年租金，是自知理亏不敢主张权利，有目地拖延时间等我们不慎将原始证据丢失没有证据了。原告手中没有房照是因为当时万隆集团建市场是在农村土地上建的，是集体土地，当时不给我们办房照，被告王英萍是怎么办的？王英萍就可以拿手中的房照将我们诉讼法院，就可以依法强制将我们几十年或一辈积攒的房屋侵占。因此，原告要求法庭要公平公正的依法审理。 本院认为，原告佟振清诉求主张的房屋，虽原告自诉占有使用数年，但该房屋已办理房屋权属证书，且相关内容已由生效民事调解书予以确认，故原告佟振清的诉讼请求，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告佟振清的起诉。 案件受理费9900.00元，退还原告佟振清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘明贺 审判员  罗 丹 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李依铭 书记员刘美君
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初379号原告：付宗博，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告付宗博与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，付宗博在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，付宗博委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付宗博向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）29891元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日至2019年9月16日，付宗博在义正公司所属“义正009”轮担任机工一职，工资为8500元每月。然义正公司未向付宗博支付2019年6月1日至9月16日工资，付宗博诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。付宗博围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日至2019年9月16日，付宗博在“义正009”轮担任机工一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中付宗博拖欠工资金额为29891元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。付宗博和义正公司对义正公司拖欠付宗博在“义正009”轮工作期间工资29891元的事实均无争议，本院对付宗博要求义正公司支付工资29891元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。付宗博提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付宗博支付工资29891元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告付宗博上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保631号申请人：李国堂被申请人：北京米高时尚企业管理集团有限公司申请人李国堂与被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司股权转让合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7466号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人所持烟台市辉铭酒店管理有限公司价值700000元的股权。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月二十四日书记员  姚长胜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1243号 申请人：凌以兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王莉，女，1962年05月21日出生，汉族，住五河县。 凌以兰与王莉、周学刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。 执行过程中，1、2020年6月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月11日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，此外其他无财产可供执行。 3、2020年6月12日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于金域蓝湾的房屋已于2020年7月8日轮候查封，被执行人的头铺自建房也已现场查封。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月2日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的亲属，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1948号原告：韩齐，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：张训刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告韩齐与被告张训刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩齐及委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告张训刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年1月23日前多次向被告销售人发制品，被告欠原告货款40000元，原告向被告催要货款，被告支付3000元，尚欠货款37000元。被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，写明欠韩齐货款37000元，商定于2020年5月1日还款，张训刚亲笔签名。到期后原告向被告催要货款，被告仍推托不付，原告无奈诉至法院。张训刚辩称，被告购买原告的人发是事实，但原告发给被告的人发有少量化纤和动物毛发，当时向原告提出这个问题，原告说让点货款。因为资金紧张，加上疫情，所以一直没有给原告货款。今年春节期间，原告到被告家要账，经过结算被告欠原告货款40000元，当日被告支付给原告3000元，剩余欠货款37000元，被告给原告打了欠条，说今年五一给原告，但由于资金周转不开，就没有给。被告打算分期支付，三年付清。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买人发制品，原告已将货物交付给被告，但货款未付清。2020年1月23日，原告到被告处催要货款，经双方结算，被告共欠原告货款40000元，当日被告支付原告3000元，下欠货款37000元未付，被告于当日向原告书写欠条一份，商定于2020年5月1日还款。后被告未能按照约定期限支付货款。对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。被告辩称原告销售的人发中含有少量化纤和动物毛发，并主张原告曾说让点货款，对此原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院不予认定。被告提出分期支付货款，三年内付清，原告不同意，经本院调解，双方未能达成一致。本院认为,原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告已经接收原告交付的货物，且双方对货款已经结算，被告向原告出具了欠条，对欠款事实及欠款金额已经确认，被告应当按照约定支付原告货款。原告请求被告支付货款37000元，有理有据。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张训刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩齐货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由张训刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年七月十七日书记员  石梦姣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执536号之二申请执行人：安晶晶，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱建旭，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行安晶晶与朱建旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱建旭所有位于三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧龙飞花园8号楼2单元3层0303房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱建旭所有的位于三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧龙飞花园8号楼2单元3层0303房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月一日书记员  孟 凡
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执285号 申请执行人:泸州盛众混凝土工程有限公司，住所泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州市国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：9151050671426029X。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被执行人：重庆浩富汇商贸有限公司。住所地，重庆市巴南区云锦路167号3-1。统一社会信用代码，91500113MA5U3FT05K。 法定代表人：费怀元，总经理。 申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人重庆浩富汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2515号民事调解书确定:被执行人重庆浩富汇商贸有限公司支付泸州盛众混凝土工程有限公司混凝土货款本金及违约金共计858556元及利息（利息按调解书确认的方式计付）、案件受理费6224元。领取本裁定时到期债权均未实现。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。经查询不动产登记部门、金融部门、证券机构、网络支付机构等均无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审37号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，职务旗长。被执行人：李盛国，男，1962年4月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请准予强制拆除被执行人李盛国位于××旗的房屋。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府称因被执行人李盛国卷宗中漏列被申请人，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人李盛国的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审37号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  艳 丹
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执340号张世杰：关于被执行人张世杰因犯强迫交易罪一案，本院作出的（2016）晋01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张世杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1千元。本院以(2020)晋01执340号案执行你的罚金人民币1千元。在执行过程中，你自动履行完毕，本院已对该笔款项上缴财政。依据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8891号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，本院于2020年3月10日以（2020）豫0482执2519号执行裁定书冻结被执行人任玉玲在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款，限额人民币289266.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任玉玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4176元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6037号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告刘准，女，汉族，1990年5月10日生，住河南省郸城县。被告杨高振，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省郸城县。本院在受理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告刘准、杨高振金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  胡文雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1523号 原告：平泉市南五十家子镇六顺超市富源加盟店，住所地平泉镇渝州中路163号2号楼。 经营者：曹兴军，男，1966年9月1日出生，满族，住平泉市。 被告：张洪，男，1985年6月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉县国有大卧铺林场，住所地平泉市柳溪镇七家村。 法定代表人：付丛学，场长。 平泉市南五十家子镇六顺超市富源加盟店与张洪、平泉市国有大卧铺林场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平泉市南五十家子镇六顺超市富源加盟店、张洪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪、平泉市南五十家子镇六顺超市富源加盟店撤诉。 案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由原告平泉市南五十家子镇六顺超市富源加盟店负担。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔国朝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特631号申请人:杜建国，男，1972年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杜艳秋，女，1999年10月16日生，汉族，住址同上。申请人：徐国庄，男，1957年1月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐兆录，男，1982年9月17日生，汉族，住址同上。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年7月9日立案受理了申请人杜建国、徐国庄关于确认平交调字（2020）第153号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜建国、徐国庄因机动车交通事故纠纷,于2020年6月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人杜建国、徐国庄对事故发生的事实及交警部门出具的事故认定书均无异议；二、申请人杜建国、徐国庄双方赔偿数额事项已经协商处理完毕；三、本次事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人杜建国与徐国庄达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜建国、徐国庄于2020年6月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年七月十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2097号原告：吴某1，男，1988年出生。委托诉讼代理人：吴洪浩（系吴某1父亲），住新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告：马某1，女，1993年出生。委托诉讼代理人：龚秀云（系马某1母亲），住新野县。第三人：马某2，男，1968年出生。委托诉讼代理人：龚秀云（系马某2妻子），住新野县樊集乡曹庄村8组。第三人：龚秀云，女，1967年出生。原告吴某1与被告马某1、第三人马某2、龚秀云离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴洪浩、李萍，第三人龚秀云（兼被告马某1及第三人马某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还原告彩礼86000元；2.判令被告马某1返还车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车，并将该车过户至原告名下；3.判令被告返还现金50000元及金项链4条、钻戒1枚、铂金吊坠1个;4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴某1与被告马某1于2016年10月经人介绍相识。2017年1月3日，原、被告订婚，订婚当日支付被告父母彩礼26000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，登记后二人未共同生活。2017年12月12日，原告出资购买价值137868元的轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××），登记在被告马某1名下。2018年1月29日，原、被告举办结婚仪式。当天，原告给付被告及其父母彩礼60000元。婚后原、被告共同生活22天之后，原告外出务工。2018年6月24日，原告将50000元工资交给被告马某1保管。2018年11月，被告起诉原告离婚，后撤诉。2019年，被告再次起诉原告离婚，后经贵院判决准许原、被告离婚，但未对财产进行分割。离婚期间，被告将豫Ｒ×××××小型轿车从原告家中开走。后双方对财产分割一事未能达成一致意见，故诉至贵院，请求判如所请。被告马某1辩称：1.开走豫Ｒ×××××小型轿车属实，但当时没有离婚，我有权使用；2.旅游时购买的吊坠，但婚后家里被盗，仅剩戒指在手上戴着。第三人马某2、龚秀云辩称，本案与我们无关，不应将我们列为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证人樊某1、樊某2、吴某2、黄某、吴某3、李某、韩某、樊某3、杨某的证明，证明原告下欠外债的情况，因该组证明均属证人证言，而证人未出庭作证，且涉及案外人，故本院对该组证据不予采信；2.原告提交的贫困户精准扶贫明白卡，与本案无关，且与原告在新野县城奥通名钻小区居住的事实不符，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告马某1经人介绍相识，于2017年1月3日订婚。订婚当天，原告给付被告见面礼26000元（含同去亲属红包6000元）。不久双方去港澳旅游，期间原告于2017年1月9日支出20880.26元为被告购买项链、吊坠及钻戒。××××年××月××日，双方登记结婚。于2018年2月8日（阴历2017年腊月二十三日）补办结婚仪式，后开始正式共同生活。举办结婚仪式前，原告给付被告彩礼60000元。2018年3月初，原告即外出务工。2018年3月14日，原告通过微信向被告交付工资10000元。2018年4月25日，被告购买格力空调两台支出6578元。2018年6月24日，原告通过支付宝向被告交付工资40000元。被告另给付原告父亲吴洪浩10000元。2018年11月19日，被告向本院起诉与原告离婚，后撤诉。2019年7月2日，被告再次起诉与原告离婚，本院于2019年10月17日作出（2019）豫1329民初3365号民事判决,准许马某1与吴某1离婚。现原告诉至本院，引起本案诉讼。另查明，2017年12月12日，原告出资121900元购买小型轿车一辆，购买车辆保险支出5956.50元，另于次日缴纳车辆购置税7814.10元，车辆登记在被告名下（车牌号为：豫Ｒ×××××），现在被告处。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告于2018年2月8日补办结婚仪式后正式共同生活不足一个月时间，被告即外出打工，原告先后于2018年11月19日、2019年7月2日先后两次起诉被告离婚，后经本院于2019年10月17日判决准予双方离婚。考虑到双方登记结婚一年后才补办结婚仪式及补办结婚仪式后共同生活时间较短、给付彩礼60000元等实际情况，本院对原告请求被告返还彩礼的数额酌定为35000元。第三人马某2、龚秀云不是婚姻关系的适格主体，且第三人龚秀云称举办结婚仪式前已将60000元彩礼作为陪嫁交付给被告马某1，故第三人马某2、龚秀云不应承担责任。关于原告请求被告返还婚后购买的豫Ｒ×××××车辆问题，该车虽系双方登记结婚后购买并登记在被告名下，但系原告全额出资，且购买于双方补办结婚仪式前，应系原告婚前个人财产，故原告请求被告返还该车辆，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告返还婚后交付被告工资50000元的问题，因被告已购买空调支出6578元，另给付原告父亲吴洪浩10000元，下余部分被告辩称已用于生活开支，结合双方订婚后到港澳旅游、购买车辆等生活习惯及消费能力，原告亦未提交证据证明该款尚有剩余，本院对被告的该项辩解理由予以采纳，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于原告请求被告返还项链、钻戒、吊坠及订婚时给付的26000元见面礼，系原告因缔结婚姻对被告的自愿赠与，双方亦办理了结婚登记手续，故不应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1彩礼35000元；二、被告马某1于本判决生效之日起十日内将豫Ｒ×××××车辆返还原告吴某1，并协助原告吴某1办理过户手续；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元，由原告吴某1负担680元，被告马某1负担1720元。保全费400元，由被告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年七月二十八日书记员  王汉佳