wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：王德付，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李艳杰，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告王德付、李艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼。被告王德付、李艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日所欠的贷款本金341,651.79元，利息2,822.29元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王德付在我行申请农村个人生产经营贷款35万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年2月13日到期，截至2020年3月22日，尚欠贷款本金341，651.79元，利息2,822.29元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审查认定事实如下：被告王德付、李艳杰于2019年1月7日向原告申请农村个人生产经营贷款业务。2019年2月14日，原告与被告王德付签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农贷+种地、养蟹，借款金额为35万元，贷款期限为1年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告于2019年2月14日向被告王德付的账户中发放了贷款。但二被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年3月22日二被告尚欠原告本金341，651.79元，尚欠利息及罚息2,822.29元。二被告在申请贷款时为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人夫妻身份证、借款人夫妻户口本、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但二被告并未足额偿还，二被告属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求二被告偿还截止至2020年3月22日尚欠本金341,651.79元，利息及罚息2,822.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德付、李艳杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年3月22日尚欠的借款本金341，651.79元，利息及罚息2,822.29元，并从2020年3月23日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,467.00元，减半收取3,233.50元，由被告王德付、李艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3712号 原告：刘凤生，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告刘凤生与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤生到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1977年7月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年7月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的29年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1977年7月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1977年7月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1977年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付某证言等证据能够证明其自1977年7月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告刘凤生与被告榆树市化肥厂自1977年7月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4179号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人钱桂华申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特594号民事裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4179号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执225号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。被执行人：赵栓成，男，汉族，1993年9月17日生，已婚，住址：山西省五台县。被执行人：康玲玲，女，汉族，1990年2月5日生，已婚，赵栓成配偶，住址：山西省五台县。被执行人：高进义，男，汉族，1965年11月7日生，汉族，离异，住址：五台县。被执行人：郑金生，男，汉族，1964年3月25日生，住址：山西省五台县。被执行人：郭书梅，女，汉族，1964年8月8日生，系郑金生配偶，住址：太原市。被执行人：李航，男，汉族，1981年12月7日生，已婚，住址：山西省五台县。被执行人：王婕，女，汉族，1982年10月1日生，已婚，系李航配偶，住址：山西省五台县。本院在执行申请人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人赵双成,康玲玲,高进义,郑金生,郭书梅,王婕,李航借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 聂笑钦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1836号 原告：大洼县清水农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：庞建，场长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，1983年10月8日出生，汉族，农场职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：张士军，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区（未到庭）。 委托诉讼代理人：满宝凤（张士军妻子），女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：满宝凤，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县清水农场与被告张士军、满宝凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县清水农场的委托诉讼代理人夏丽芙，被告满宝凤到庭参加诉讼，被告张士军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县清水农场向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付土地耕种费用7189.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系盘锦市大洼区村民。第二轮土地承包时，二被告从原告处承包承包田23.17亩。2019年二被告应缴纳耕种土地的费用7189.19元，明细如下：承包田费用为6309.19元（23.17亩×272.30元=6309.19元）。2018年初，盘锦市大洼区农垦集团对所有承包户的承包土地进行了实地测量，经测量确认被告实际耕种土地面积为23.97亩，比台账登记的承包地面积多0.8亩，根据大洼农垦集团的文件规定，2019年台账外面积费用为每亩550.00元，费用为440.00元（0.8亩×550.00元=440.00元）。因台账外土地实行租金提前收取，二被告应缴纳土地租金440.00元（0.8亩×550.00元=440.00元）。以上三笔费用合计7189.19元，原告多次催要，二被告至今未缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张士军、满宝凤辩称，1、2018年初测量出的账外地收费不合理，缴费标准不同，有交550.00元的，有交290.00元的，不公平，我家邻居李某某家每亩地收290.00元，有收据为证，所以我也只能交每亩290.00元。2、2019年账外地收费太高，水稻便宜，地势高干旱不打粮，所以我家没种，我不能交费用。我们应该交的费用是承包田费用23.17亩×272.30元=6309.19元+账外地2020年租金290.00元×0.8亩=232.00元，费用共计6541.19元。3、清水农场每年6月份水稻打杈期不正常供水，半月干旱造成水稻减产严重，每次都是百姓上访要水才能解决，我们的损失怎么补偿，造成我们收入减少，无法交费用。百姓和政府矛盾不断，我们要水难，政府要费用我们也不能支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发（2018）3号、《国营清水农场文件》清场发（2019）9号，欲证明账外地收费标准2018年每亩500.00元、2019年每亩550.00元。 证据2、2019年度家庭农场国有土地经营经济合同台账、2019年台账外土地经营经济合同台账、明细账，欲证明被告拖欠承包田2019年费用6309.19元，账外地2019年440.00元、2020年预交费用440.00元。 上述证据经被告质证，对证据1，文件没异议，执行有异议。 本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。 对证据2，2019年账外地我没种，不交钱，2020年账外地我种了，但应按照打折地每亩290.00元缴纳。 本院认为，该组证据被告对承包田、账外地亩数无异议，对承包田费用也无异议。故对承包田亩数、账外地亩数、承包田费用予以确认。 被告张士军、满宝凤为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 收费单据，欲证明被告和种地西邻李某某的地势一样，但收费标准却不一样。 上述证据经原告质证，真实性不能确认，需要核实；假如存在此事实，也是基于文件根据实情对地块收取的，对李某某的收费标准与本案二被告是否缴费无关。 本院认为，原告根据不同地质收取土地耕种费用，二被告未提供证据证明其账外土地地质与李某某的地质一样，故对二被告的该项抗辩主张本院不予支持。 本院通过质证认证认定事实如下：被告张士军、满宝凤是盘锦市大洼区村民。第二轮土地承包时，二被告在原告处耕种土地23.97亩，其中，承包田23.17亩，账外地0.8亩。2019年承包地费用为6309.19元（23.17亩×272.30元），2019年账外地每亩按照550.00元收取费用，2019年台账外土地耕种费用为440.00元（0.8亩×550.00元），因台账外土地实行租金提前收取，2020年台账外土地耕种费用为440.00元（0.8亩×550.00元），三项费用合计7189.19元。 本院认为：被告张士军、满宝凤在原告处承包土地，原告与二被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，二被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对原告要求二被告给付2019年土地耕种费用及2020年土地预交耕种费用共计7189.19元的诉讼请求，本院予以支持。 对二被告提出的账外地收费不合理、收费过高、每年6月份原告不正常供水造成水稻减产，因二被告未提供证据予以证明，故对二被告的该项抗辩主张本院不予支持。对于二被告账外地在2019年没种不应交费的抗辩，因该账外地已分配至二被告名下，如果不种二被告应交换给原告，原告可另外发包分配给他人，而本案中二被告并未将该账外地交还给原告，故依法二被告应承担该地的耕种费用。二被告不能以想种就交费，不想种就不交费用进行抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告张士军、满宝凤于本判决生效后十日内给付原告大洼县清水农场2019年土地耕种费用及2020年土地预交耕种费用共计7189.19元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张士军、满宝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年七月十七日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保407号 申请人：德州蓝碧环保材料有限公司，住所地德州市陵城区滋镇临南路西侧，统一社会信用代码：91371421MA3DFXXM6W 法定代表人：高玉利，总经理。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。 被申请人：王洪某，女，汉族，1977年4月6日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241977××××××××。 被申请人：赵某，女，汉族，1978年6月17日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281978××××××××。 申请人德州蓝碧环保材料有限公司诉被申请人王洪某、赵某不当得利纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款100000元或同等价值的其他财产，并自愿以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年7月30日冻结了被申请人王洪某中国银行临邑支行营业部213038104027CNY0的存款3996.82元，王洪艳山东临邑农村商业银行股份有限公司东岳路分理处6223201452342985,0101,0的存款1470.63元，赵某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县商城营业所6217994681001382182的存款16.38元，赵某财付通支付科技有限公司的存款199.35元，查封被申请人赵某名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，被申请人王洪某、赵某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保407号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执216号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：黄严卫，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省渑池县。被执行人：郑灵信，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）312号裁决书申请执行黄严卫、郑灵信仲裁裁决一案。因被执行人黄严卫、郑灵信住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行黄严卫、郑灵信仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终561号 上诉人（原审被告）：倪兴建，男，1978年5月4日出生，藏族，户籍所在地：四川省汶川县，现住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 上诉人（原审被告）：罗平强，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省汶川县，现住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 被上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码：9135020015499620XJ。 法定代表人：王秋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师，执业证号：13502201011545014。 委托诉讼代理人：陈长城，福建闽佑律师事务所律师，执业证号：13502201910150822。 原审原告：钱仁辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 上诉人倪兴建、罗平强因与被上诉人厦门安能建设有限公司、原审原告钱仁辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月28日，倪兴建、罗平强向本院提交《撤诉申请》，自愿申请撤回上诉。 本院认为,倪兴建、罗平强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪兴建、罗平强撤回上诉。 二审案件受理费2226元，减半收取1113元，由上诉人倪兴建、罗平强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初22号 原告叶南，男，1967年6月1日，汉族，住址武义县。 委托代理人潘伟萍、徐耿华，均为浙江前程律师事务所律师。 被告云和县人民政府，住所地云和县城北路6号。 法定代表人上官国明，县长。 出庭负责人饶钦英，副县长。 委托代理人徐志强，云和县应急管理局副局长。 委托代理人王厥三，云和县司法局复议应诉和行政执法监督科科长。 原告叶南不服被告云和县人民政府事故调查报告批复行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月20日立案受理。在本案审理过程中，原告叶南向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告叶南的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶南撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶南负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  吴金花 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年七月九日 代书 记员  饶文俊 ??1? -??2?-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1983号原告：王玉凤，女，1955年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：蓝文，女，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告王玉凤与被告蓝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼，被告蓝文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还100,000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蓝文以投资彩票为由，于2019年10月9日签订合作协议，协议约定由被告负责操作，二月后保证把本钱还给原告；协议签订当天，被告输入转账的账户，叫原告输入银行卡密码，原告按照被告的指示输入，将原告银行卡内100,000元转走。事后，被告将截图发给原告证明有钱赚的事实。截至2019年10月13日，原告向被告多次打电话催讨无果。被告蓝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。经审理查明：2017年原、被告相识。被告蓝文以投资赚钱为由让原告王玉凤出100,000元用于投资。2019年10月9日，原告王玉凤通过中国农业银行转账100,000元至海南富协汇商贸有限公司账户，备注为货款。同日，被告蓝文向原告王玉凤出具《合作协议》一份，主要内容为：“王玉凤投资壹拾万元做彩票。我本人（蓝文）负责操作，二月后把本金保证还给投资人。余下的资金及盈利均对半平分。本金返回前，每天只提计划里的百分之四十的盈利部分。王玉凤和蓝文均不提成。直到把本金壹拾万还给投资人后再每天盈利部分对半平分”。另查明，2019年9月29日至2019年10月9日，原、被告多次就原告支付被告100,000元进行投资的事宜进行沟通。其中2019年10月2日，被告向原告发送信息：“10万每天保底赢利2万。让你朋友抓紧时间，争取8号就资金到位”。2019年10月11日，原告通过微信向被告发送信息：“蓝文我们说好的，每天把你到帐的截图发给我，9号10号怎么没有发给我”，被告向原告发送一张载明金额为100,568.79元的截图，并回复：“这二天跑流水，争取V9级的38888的奖励，亏亏赚赚没有赚什么钱，所以也就没有发了现在只多几百”。2019年10月13日至2019年11月30日，原告通过微信多次联系被告未果。2019年11月30日，原告通过微信向被告发送信息：“蓝文你什么意思，为什么不接电话，你承诺12月9号还10万元钱，我朋友的老公中风了急用钱，我回去看了，12月9号一定把钱还给她”。2020年4月27日，被告通过微信求原告帮忙弄300,000元解决所有问题，把之前的钱也还原告。审理中，原告陈述本案系民间借贷纠纷，因被告保证每天保底盈利20%且两个月内还款所以才向被告出借100,000元，且因原告眼睛不好所以由被告使用原告手机操作的转账事宜，被告将100,000元转至了海南富协汇商贸有限公司账户。以上事实，有原告王玉凤提交的《合作协议》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认；海南富协汇商贸有限公司的国家企业信用信息公示信息与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，因被告保证每天保底盈利20%且两个月内还款所以才向被告出借100,000元。由于被告未到庭，根据《合作协议》中原告将100,000元交于被告投资管理，被告保证原告按期收回本金，超额部分原、被告平分的约定，以及聊天记录中被告回复原告“10万每天保底赢利2万”的内容，对原告关于双方系民间借贷纠纷的主张，本院予以采信。原告提交的转账记录虽无法直接证明被告从原告处收到了100,000元，但结合双方的聊天记录，足以认定原告已向被告提供了100,000元并实际履行完成，原、被告双方之间的民间借贷法律关系已生效。《合作协议》中约定的还款期限已届满，被告在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告王玉凤要求被告蓝文返还100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓝文于本判决生效后十日内返还原告王玉凤借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告蓝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年七月二十七日法官助理江秀惠书记员余博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3452号原告：沙帅，男，1990年1月28日出生，住江苏省睢宁县。被告：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会用代码：9132130058556613X0,住所地：宿迁市国际汽车城（双庄街南200米）。法定代表人：刘淑侠。原告沙帅诉被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢款项490000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以490000元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初,被告将其展厅及外立面装潢工程发包给原告。工程结束,被告应向原告支付装潢费490000元。施工结束后,被告只支付了10000元,另被告用车辆折抵20000元,后用20箱酒折抵了20000元。目前尚欠440000元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告汽车公司未作答辩。经审理查明：2013年，原告承包了原告的装潢工程。上述工程施工完毕后，被告于2013年4月16日向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到沙帅工程款装潢款四十九万元整。被告用20箱洋河老窖折抵上述工程款20000元。并向原告支付了10000元，用车辆折抵20000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告就已施工的工程进行了结算，故该结算有效。另，被告已经偿还了50000元工程款，故原告主张被告继续支付440000元的工程款及支付利息，本院予以支持。关于利息的标准，本院支持自2013年6月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙帅支付工程款440000元及利息（以440000元为基数，自2013年6月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4497元，由被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年七月七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执666号之一申请执行人：蒋朝云，男，汉族，1968年11月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行蒋朝云申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款20,975.00元，并承担案件执行申请费215.00元，共计21,190.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特483号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执96号之一 申请执行人：胡欣富，男，1955年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨秀容，女，1965年10月9日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人胡欣富与被执行人杨秀容为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人胡欣富于2020年7月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执96号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘宣麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14749号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1112号申请执行人：申西峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙怀强，男，1958年12月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申西峰申请执行孙怀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙怀强名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 乔跃龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2021号原告：遵义市余庆县名发石材加工店。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇明星村赵家沟小区。经营者：杨秀明，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇，男，1978年11月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告遵义市余庆县名发石材加工店诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告遵义市余庆县名发石材加工店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市余庆县名发石材加工店在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市余庆县名发石材加工店撤诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告遵义市余庆县名发石材加工店负担。审判员  聂国刚二〇二〇年七月二十九日书记员  何金红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保40号申请人：何金香，女，1942年3月19日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何金香于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何金香已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费40元，由申请人何金香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5906号 原告：蒋佳军，男，1976年7月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈少华，男，1988年11月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告蒋佳军诉被告陈少华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭审理，原告蒋佳军到庭参加诉讼，被告陈少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年2月达成口头协议，约定由原告给被告个人承包的朱昌立面改造工程做泥瓦工，报酬为每天200元。2014年3月，经结算被告欠原告4570元，经原告每年催要，被告于2018年9月27日出具《欠条》给原告，约定2018年10月30日前结清。现约定时间早已过去，被告一直未履行，故原告提起诉讼，请求判决被告立即支付欠付原告的劳务报酬4570元，并从2014年4月1日起按年利率6%计算利息，且由被告承担本案诉讼费。 原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据： 1、第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：欠条两张，2015年7月7日及2018年9月27日，证明原告拖欠被告工资的情况，第二张欠条是在派出所协调下写的。 被告缺席，庭前提交了书面答辩和相关证据。 被告书面辩称：被告欠原告的不是劳务报酬，是原告作为被告的管理人员的管理工资，而且只欠不到四千元，而非4570元；2018年9月27日的欠条，不是被告的真实意思表示，是受原告及其当时在场的同伴的威胁写下的，原告与被告不是劳务雇佣关系，而是委托管理的委托关系。 被告提交了自己的身份证复印件证实自己的诉讼主体适格，原告无异议。 经对原告方提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的证据均客观合法具有关联性，证据之间与被告的陈述能互相印证形成证据链，予以采纳。虽然被告辩称欠条不是自己的真实意思表示，是受威胁胁迫写下的，但是没有向法庭提供受胁迫的证据，即认可了欠条的真实性。 根据原告当庭提交的证据及其陈述，查明如下事实： 2015年7月7日，被告陈少华向原告蒋佳军出具欠条，载明被告欠原告工资4394.00元，约定于2015年7月31日付清，后因陈少华一直未付，双方又于2018年9月27日由陈少华向蒋佳军再次出具欠条，载明陈少华欠蒋佳军工资4570元，约定于2018年10月30日前还清，同时注明之前欠条作废。现约定时间早已过去，被告一直未履行，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据查明的事实，被告没有按照自己承诺的约定履行支付欠款的义务，依法应判决被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陈少华在本判决生效之日起三日内起一次性向原告蒋佳军支付欠款人民币4，570.00元（大写：肆仟伍佰柒拾元整）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5.00元（已减半），由被告陈少华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何清鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2269号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：郭文建，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告郭文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年七月三十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2020）陕0116执1996号 西安佑利置业有限公司：申请执行人张辉与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人认购金125541元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3327元，执行费1833元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回162936.62元（认购金125541元、利息14022.76元，迟延履行期间的债务利息18212.86元，受理费3327元，执行费1833元），申请执行人已经领取，本案执行费1833元由申请执行人代为缴纳，故西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10278号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1996号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。                                   二0二0年 七 月 八 日
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初78号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人段帆，男，1988年12月27日出生，贵州省望谟县人，汉族，大专文化，无业，家庭住址望谟县，现暂住望谟县。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年4月11日被本院判处拘役四个月。因本案，于2019年9月4日被望谟县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。律师执业证号：15223201510902017。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人段帆犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人段帆其及辩护人胡海涛参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年8月份，何某、王某1（均另案处理）在望谟县蟠桃街道平郎安置区杨文件家开设赌场2日以上，以“三公”的方式组织罗朝辉、王某2、吴昌明、岑世协等人赌博并抽头渔利，参赌人员每日达20余人。被告人段帆在该赌场上放码给何某等人，为赌场提供资金支持。 2019年8月，何某、王某1（均另案处理）分别在望谟县移民安置区韦朝学家及汤世忠家开设赌场共2日，以“三公”的方式组织陈家敬、黄**、罗朝辉、吴昌明、熊仕林等人赌博并抽头渔利，参赌人员每日达20余人。段帆在赌场内放码给何某等人，为赌场提供资金支持。 2019年8月，何某、王某1（均另案处理）在望谟县王母街道甘莱移民安置区熊仕林家及罗万强家多次开设赌场，以“三公”的方式组织罗朝辉、张恒友、王某2、岑世协等人赌博并抽头渔利，熊仕林家赌场参赌人员每日达20余人，罗万强家赌场参赌人员每日达10余人。段帆在赌场内放码给何某等人，为赌场提供资金支持。 2019年8月，黄某、贺登文、段帆、何昌武、黄永才（均另案处理）在望谟县黄如应家开设赌场，以“三公”的方式组织黄涛、罗朝辉、谭仕坤、王某2、王自军等人赌博并抽头渔利，参赌人员每日达20余人。段帆在赌场上放码给王某2、黄某等人，为赌场提供资金支持。其中，放码给王某22万元，非法获利600元以上。 2019年8月31日、2019年9月2日，黄某、贺登文、段帆、何昌武（均另案处理）在望谟县王母街道松瓦村黎清祥家中开设赌场2日，以“三公”的方式组织王自军、吴昌明、黄涛、岑世协、王某2等人赌博，参赌人员每日达20余人。贺登文维护赌场秩序，黄某安排梁显作抽头渔利，抽头渔利2万余元。段帆在赌场上放码给王某2等人，为赌场提供资金支持。其中，段帆放码给王某25万元，非法获利1100元以上。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人段帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并认为段帆在本案有如实供述主要犯罪事实，系坦白；起次要作用，系从犯；有立功表现；有故意犯罪前科；在多个赌场放码；认罪认罚等情节，建议对被告人段帆判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人黄某、何某、王某1、王某2等人的证言；被告人段帆的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、勘验笔录等证据在卷证实。 被告人段帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求适用缓刑。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人段帆到案后如实供述自己罪行，应认定为坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罚认罚，依法可以从轻处罚；被告人段帆在共同犯罪中，起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人具有悔罪表现，积极退赃，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人段帆协助公安机关工作，帮助动员外逃犯罪人员到公安机关投案自首，同时还揭发他人犯罪行为，提供重要线索，均经查证属实。 本院认为，被告人段帆以营利为目的，在他人开设的赌场放贷，为赌场提供资金，妨害社会管理秩序，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人段帆起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人段帆到案后如实供述自己及同案犯的罪行，属坦白，可对其依法从轻处罚；被告人段帆自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人有揭发他人犯罪行为、提供重要线索，查证属实的，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人段帆具有犯罪前科，应酌定从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、从犯、立功、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告人两次曾因故意犯罪被刑事处罚，危险性较大，不宜宣告缓刑，对被告人及辩护人提出建议适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人段帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳） 二、被告人段帆上缴的违法所得1700元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送现金595元，折抵罚金；移送的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  韦坤隆 书 记 员  王功杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执491号 申请执行人：攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号。 法定代表人：黄朝伟，该公司董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴路。 法定代表人：魏熙正，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川0411执491号攀枝花市仁和城市发展建设（集团）有限公司（以下简称城建公司）与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司（以下简称田远公司）租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为288000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号，系轮候查封，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行过程中，本院已经按照双方2008年1月1日签订的《攀枝花市仁和区红旗农场移交清单》上面载明的物品清单将攀枝花市仁和区红旗农场房屋、田地、鱼塘、果树及设施归还给申请人，并将攀枝花市仁和区红旗农场腾空并归还给申请人。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月七日 书记员  谢仕贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处，住所地哈尔滨市南岗区西大直街副90号。负责人：姜阔，职务行长。被执行人：林海栋，男，1963年4月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初2343号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处与被执行人林海栋借款合同纠纷一案，申请执行标的326897.74元。本院立案执行后，依法向被执行人林海栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月17日、2019年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人林海栋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人林海栋无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年6月12日对被执行人林海栋采取限制消费措施，并将被执行人林海栋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林海栋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨科技大厦分理处不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月七日书记员  蔡 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23257号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海信南方大厦14层，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。被告：吕秋娟，女，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告吕秋娟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年七月七日书记员  杨昌慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12673号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码：914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨卓宜，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************317。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告杨卓宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东、被告杨卓宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月15日共计217307.72元(其中本金181649元、利息976.08元、还款违约金3200.64元、手续费31482元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月18日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********052)向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月15日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计217307.72元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月15日，本案欠款尚欠本金181124.79元、利息2344.54元、还款违约金6337.56元、手续费31482元。被告辩称，确认尚欠的本金及利息，但是不清楚手续费如何计收。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后对真实性无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款本金按17.5%的费率一次性计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨卓宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金181124.79元、手续费31482元、暂计至2020年6月15日的利息2344.54元，及以所欠本金为基数从2020年6月16日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279.81元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初576号原告：高国良，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘宪华，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告高国良与被告刘宪华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国良到庭参加诉讼，被告刘宪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宪华承担保证责任偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告高国良变更诉讼请求为要求被告刘宪华承担保证责任偿还借款本金10000元，并自2020年5月6日开始按照月利率12‰给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年5月30日，借款人刘铁以做买卖为由在原告高国良处借款10000元，由被告刘宪华提供担保，约定借款利息为月利率15‰，双方当时口头承诺用一年就还。借款到期后，原告多次索要，二被告一直推脱未能给付，故原告要求被告刘宪华承担保证责任偿还借款本息。原告高国良围绕诉讼请求向本院举示《欠据》一份，用以证实被告刘宪华为借款10000元提供担保的事实。被告刘宪华经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告举示的《欠据》可证明被告应承担保证责任的方式及数额，本院已向被告送达起诉状副本及开庭传票，应视被告对原告起诉的事实已经知晓，但被告刘宪华无正当理由未到庭质证，视为对原告举示的证据及证明内容放弃质证权利。该证据与本案存在关联性，与原告的当庭陈述形成证据链条，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月30日借款人刘铁在原告高国良处借款10000元，并出具《欠据》，其中约定借款月利率15‰，从2015年5月30日起到还款止，被告刘宪华为借款提供保证担保，未约定保证方式及期限。原告起诉状中自述被告口头承诺借款用一年。2017年5月30日，借款人刘铁与被告刘宪华一并向高国良偿还借款利息1500元，并将欠据日期修改为2017年5月30日，仍由被告刘宪华提供担保，未约定保证方式、期限、还款日期，其中标注“以上10个月利息付清”。2019年11月18日至19日，原告第一次向借款人刘铁索要借款，借款人刘铁未能给付。现原告起诉，要求被告刘宪华承担保证责任偿还借款本息。本院认为，原告高国良与借款人刘铁在2015年5月30日签订的《欠据》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，双方的借款合同关系成立、有效。被告刘宪华自愿为刘铁向原告高国良借款提供保证担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保证合同关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案当事人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。2017年5月30日，借款人刘铁与被告刘宪华一并向高国良偿还借款利息1500元，并将欠据日期修改为2017年5月30日，应视双方在2017年5月30日对2015年5月30日的借款利息进行结算，该利息结算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应为有效。结算后的《欠据》中未约定还款日期，仍由被告刘宪华提供保证担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本案履行期限不明确，债务人刘铁可以随时履行，原告高国良也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告高国良陈述其第一次向借款人刘铁主张要求还款的日期是2019年11月18日至19日，刘铁向原告承诺于2020年5月1日用粮食植补偿还，而后以电话方式向被告刘宪华主张承担保证责任，刘宪华表示不承担保证责任，且刘铁未按宽限期履行给付义务，因此，原告向借款人主张权利日期后的履行义务届满日期为2020年5月1日，该日期应视为主债务履行期限届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告高国良与被告刘宪华的保证合同关系中未约定保证方式及保证期间，原告高国良是自其要求借款人刘铁履行义务之日起的六个月内向本院起诉要求被告承担保证责任，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间，故被告应向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告高国良要求被告对借款本金10000元及利息承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘铁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宪华于判决生效后五日内给付原告高国良借款本金10000元及利息（以10000元借款本金为基数，按月利率12‰，自2020年5月6日开始计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宪华负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月十三日书记员 马海龙
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1228号 原告：艾琼芬，女，1986年6月7日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：何立秀，女，1984年5月8日生，住丘北县。 原告艾琼芬与被告何立秀名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害原告名誉权的行为；2.判令被告在其微信朋友圈里为原告恢复名誉、赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金9660元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告以前未曾谋面，无任何交往，也不是微信好友。不知何故，被告于2019年11月22日和2020年4月25日无故用原告发在抖音里的照片合成后附上诋毁原告的语言，发在其微信朋友圈里，供其微信好友浏览、评论，严重损害了原告的合法利益。故提出前列诉讼。 何立秀辩称：一、原告违反一事不再理原则，依法驳回原告的起诉。原告于2020年5月8日以和本案相同的案由、相同的诉讼请求、相同的事实和理由向丘北县人民法院起诉被告，丘北县人民法院作出的（2020）云2626民初1026号《民事裁定书》已经生效。被告认为原告再次起诉被告符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。二、根据“谁主张、谁举证”原则，原告没有证据证明被告对原告构成名誉侵权，且造成了损害的事实。（一）原告诉称被告发布朋友圈侮辱原告，原告必须有证据证明发布朋友圈的微信、注册微信号的电话号码、电话号码的注册机主是被告、被告使用该微信号发布朋友圈。如果原告没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。（二）被告提供的朋友圈必须是正在进行的现实资料或经过保全的证据，否则其主张的真实性不能认定。（三）发布微信朋友圈有权限制，即发布者可以限制观看朋友圈的对象和人数，原告须有证据证明其主张的朋友圈被多人看见的事实。（四）原告主张要求被告赔偿其损失，原告须有证据证明其实际损失的事实，否则其主张不成立。 原告向本院列举下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二、照片两张，证明被告在其微信朋友圈里配上原告的照片，发表诋毁、损害原告名誉的言词。三、申请证人张某、何某、王某出庭作证，证明被告在其微信朋友圈及公共场所诋毁、侮辱原告，严重侵犯了原告的名誉权。经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据称跟原告不认识，照片是在怎么弄来的认不得，没有原告的微信；对第三组证人证言认为都不是事实，证人张某说认不得什么时间发的，说12点以后发，那时候我都睡了，而且我不认识她，微信头像不是我本人的；证人何某说是逛街看见我，我当天是在服装店正常上班，原告前一天就到店里找我没找到，第二天又去找我，说我有没有在朋友圈骂她，我说我不认识她。证人王某说到店里找我是实话，她来找我，我不可能不反驳。 被告没有证据提交。 原告列举的证据，被告无异议的，本院予以确认。原告对被告有争议的证据，本院经审查，原告第二组证据中的第3页无侮辱、诽谤的言词，第2页虽然有辱骂、诋毁内容，且明显是针对照片中的人（原告及张某自认是她们两个），但其来源是证人张某微信截屏转发给原告的，属于传来证据，不能直接证明是原告发布在其微信朋友圈中的，虽然证人张某出庭作证证明是被告发在微信朋友圈上的，但其对发布的日期、时间及存留时间均不能确定，又没有其他证据相印证，仅有张某一人的证言证明是原告发布，属于单一证据，且张某不能提供原图，与本案当事人还有利害关系，故原告的第二组证据及张某的证言不具备客观真实性，本院不予确认原告的拟证事实。原告的第三组证人何某、王某的证言客观真实，能证明原告找被告质问为什么发朋友圈辱骂她，双方发生争吵，被告骂原告是小三。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到其朋友张某的微信截图，张某称是被告发在微信朋友圈的。其中一页截图是一女子照片，张某认为是原告，另一页截图有两女子合影，张某认为前面的女子是原告，后面的女子是其本人，该照片上面附有一行文字为“贱人，你不就是会卖淫的本事吗”，下面有一条以何立秀名义发的评论“专门卖逼吃的贱货”。原告收到张某的截图后也认为照片中的女子是她自己。2020年6月14日原告带着何某、王某找到在服装店上班的被告，质问被告为什么发朋友圈辱骂她，原、被告于是发生争吵，被告骂了原告是小三。庭审中张某陈述两张图片均是被告发在微信朋友圈上的，只有原告照片的那张是相隔一年左右发的，有原告和她本人照片的那张，即带侮辱语言的那张是2020年4月的一天晚上十一点左右发的。其当时就发信息给被告，但被告没有回，第二天早上该图片就不在了。她不知道其他人是否也看到，她只看到下面有个评论，但没有注意说什么。原告也表示不知道还有谁看到，并表示与被告没有过节，也不知道被告有什么目的。原、被告均表示互相不认识。 本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。构成名誉侵权，行为人客观上应存在实施侮辱、诽谤损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。本案中，原告所举证据并不足以证明附有辱骂言词的微信截图是被告发布在微信朋友圈上的，在前述认证过程中，本院已阐明。在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害。行为人的行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。本案中，原告及其证人张某均表示不知道是否还有其他人看到，截图中也没有其他人评价，且张某陈述存留的时间较短，故即使是被告发布的，也未给原告造成社会评价降低的较严重后果。而且原、被告均表示不认识，双方也没有什么过节，被告无端对原告进行恶意攻击也不符合常理。至于双方吵架时的辱骂，并不具备损害名誉权的构成要件，也不构成名誉侵权。另，本案原告虽曾以相同案由、相同诉讼请求、相同事由向本院起诉，后申请撤诉，本院裁定准予撤诉，但这是原告对自己诉权的处分，并非本院审理后作出的裁判，不属于重复起诉。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回艾琼芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾琼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李晶欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2373号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告察可得，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告崔红燕，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告察金国，男，1983年08月04日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告察可得、崔红燕、察金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告察可得偿还借款结欠本金114315元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人崔红燕、察金国令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告察可得至今仍拖欠借款本金114315元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执557号 申请执行人:姚亮亮，男，1988年10月9日出生，住安徽省临泉县鲖城镇姚楼行政村姚张庄9号。 被执行人:刘冲，男，1986年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人姚亮亮与被执行人刘冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人刘冲支付申请执行人姚亮亮款项13545元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人刘冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人刘冲名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月17日，本院暂未发现被执行人刘冲有其他可供执行的财产。本案尚有执行款13433元及相应利息和案件受理费112元未执行到位。 鉴于被执行人刘冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冲作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘冲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚亮亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年七月十七日 书记员  史伟锋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1768号原告：张付厂，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：民权县博新渣土清运有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李钢建，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告张付厂与被告民权县博新渣土清运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付厂、被告的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除清偿拖欠原告的工资款72500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，自2017年6月至2018年12月份被告共欠原告工资款72500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给。望判如所请。被告辩称，被告与原告之间没有任何劳动合同关系，更不存在支付工资款的情况；本案原告诉讼不符合法律规定，应当首先向劳动部门确认原被告之间的劳动关系，在没有任何劳动关系的情况下，民权法院不应该受理此案，应依法驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的员工，2017年6月-12月、2018年3月-12月，被告共欠原告工资款72500元，有原告提交的工资表且盖有被告的印章予以证明。后经原告催要，被告未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款未支付，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告民权县博新渣土清运有限公司于本判决生效后十日内支付原告张付厂工资款72500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年七月二十二日书记员 邓文君
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初374号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人禹某伟，男，1993年1月8日出生于山东省临清市，公民身份号码：371581199301082750，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省聊城市临清市刘垓子镇张庄村200号，现住东昌府区财干路金丰苑小区2号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）282号                                          指控事实              2019年06月24日03时37分许，被告人禹某伟醉酒后驾驶鲁PY921C号小型普通客车沿聊城市城区财干路由西向东行驶至库财刘路交叉路口处时，与由北向南沿库财刘路行驶至财干路向东左转弯的宋某明驾驶的鲁A15/A2212号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、宋某明受伤的道路交通事故。经事故认定，禹某伟、宋某明承担事故的同等责任。被告人禹某伟在事故现场被查获。经检验，在禹某伟静脉血中检出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人禹某伟于2019年8月7日经民警电话传唤主动到案，自愿如实供述了酒后驾车并发生交通事故的经过；目前，双方已达成和解协议，禹某伟赔偿被害人宋某明62000元，并得到宋某明的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人禹某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人禹某伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人禹某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李泽辉                        二〇二〇年七月三十一日            书  记  员  张  坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢295号 关于李建华申请执行马占春借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3542号 原告：于春艳，女，1963年12月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地，现住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告于春艳与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于春艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7227元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2013年12月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2013年12月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近6年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2013年12月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于春艳系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2013年12月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了7100元。2019年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7227元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第83号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7227元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2013年12月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月27日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于春艳要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7227元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于春艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹亚楠
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保386号 申请人：聂小强，男，汉族，1981年9月27日出生，住临邑县，身份证号：3714241981××××××××。 被申请人：聂建利，男，汉族，37岁，住临邑县。 原告聂小强与被告聂建利合同纠纷一案，申请人向本院申请依法查封被申请人聂建利名下银行存款、财付通、支付宝及微信内现金12000元或同等价值其他财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年7月23日冻结了被申请人聂建利中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270017090086_156_1的存款8197.04元，冻结了被申请人聂建利财付通支付科技有限公司的存款1460.23元，轮候查封被申请人聂建利名下车辆车牌号：鲁Ｎ×××××。 至此，被申请人聂建利部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保386号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执774号申请执行人：钟小麟，男，汉族，1957年9月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：柯诗荣，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人钟小麟申请柯诗荣买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民特2号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟小麟于2020年7月31日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结广信区人民法院(2020)赣1121执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年七月三十一日书记员  诸雁玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2622号原告：胡大杰，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：李军，男，1987年11月20日出生，住湖北省监利县。原告胡大杰与被告李军加工合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告加工费31000元及逾期利息（以31000元为本金，自2019年12月31日按照银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年6月1日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告加工羊毛衫。2019年4月17日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告加工款40000元，并承诺于2019年12月30日前全部付清。后被告仅向原告支付了加工款共计9000元，尚余31000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起3日内支付原告胡大杰加工费31000元，并以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），向原告赔偿自2019年12月31日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，减半收取288元，保全费370元，合计658元，由被告李军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年七月二十一日书记员 王思靖·??2?··??1?·
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初2210号之一申请人：盘锦红海实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：张文瀚，该公司董事长。被申请人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨文，该公司董事长。原告盘锦红海实业集团有限公司与被告泛华建设集团有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年7月10日立案。同日，申请人盘锦红海实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人泛华建设集团有限公司财产26000000.00元。担保人张哲、李妍以其共同共有的三处房屋（分别为：1.坐落于XX地区XXXX小区X期商网XX，不动产权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第70XXX54号；2.坐落于XX地区XXXX小区X期商网XX号，不动产权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第70XXX56号；3.坐落于XX地区XXXX小区X期商网XX，不动产权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第70XXX55号），为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泛华建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京长安支行（账号：1100XXXXXXXXXXXX47641）银行存款6000000.00元，兴业银行北京金融街支行（账号：3125XXXXXXXXXX1671）银行存款20000000.00元；二、查封担保人张哲、李妍共同共有的三处房屋（分别为：1.坐落于XX地区XXXX小区X期商网XX，不动产权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第70XXX54号；2.坐落于XX地区XXXX小区X期商网XX号，不动产权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第70XXX56号；3.坐落于XX地区XXXX小区X期商网XX，不动产权证号：辽（2020）盘锦市不动产权第70XXX55号），期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人盘锦红海实业集团有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年七月十四日书记员  田 雨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初731号原告：高秀琴。被告：薛小强。原告高秀琴与被告薛小强家政服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀琴、被告薛小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9500元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告聘请原告为其厨师，双方约定每月工资为2000元，一月一结。但原告工作后，被告未按约定每月足额支付工资。2019年6月17日，经双方核对，被告尚欠原告工资款14000元，被告给原告出具欠据一张。之后，被告陆续支付原告4500元，对于剩余的9500元，被告承诺2020年春节前支付5000元，2020年清明节前付清。可被告至今也没有按其承诺履行。为维护原告的合法权益，请人民法院依法裁决。薛小强辩称，原告没有给我提供过家政服务，所以我不同意支付原告欠款。本院认为，被告对原告主张的双方形成家政服务合同的事实未提出实质性异议，本院认定双方存在家政服务合同法律关系；对原告提供的欠据无异议，本院对该欠据的证明力予以确认。原告依约给被告提供了劳务，被告应当按照约定及时、足额支付原告劳务报酬，被告现尚欠原告9500元工资款未支付，严重违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付9500元工资款的诉讼请求，本院应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告薛小强在本判决生效后支付原告工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛小强负担。本判决为终审判决。审判员  侯启庆二〇二〇年七月一日书记员  张改改
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4112号原告：枣庄宝莲商贸有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄乡付湾村东北500米，统一社会信用代码913704006817063821。法定代表人：高焕程，经理。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。被告：山东名洋资产管理有限公司，住所地滕州市清河路65号，统一社会信用代码9137048169965359XD。法定代表人：徐丽，经理。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。第三人：滕州市亿龙工贸有限公司，住所地滕州市北辛办事处周楼村，统一社会信用代码913704817600385036。法定代表人：裴增，经理。原告枣庄宝莲商贸有限公司（以下简称宝莲公司）与被告山东名洋资产管理有限公司、第三人滕州市亿龙工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年6月20日作出（2016）鲁0481民初3810号民事判决后，原告宝莲公司不服该判决，上诉于山东省枣庄市中级人民法院（以下简称枣庄中院）。该院依法组成合议庭进行了审理，于2018年12月28日作出（2018）鲁04民终2702号民事裁定，撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员另行组成合议庭，依法进行了审理，于2019年6月28日作出（2019）鲁0481民初794号民事裁定，驳回原告枣庄宝莲商贸有限公司的起诉。原告宝莲公司不服该裁定，上诉于枣庄中院。该院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月18日作出（2019）鲁04民终2935号民事裁定，撤销本院作出的上述裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝莲公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄宝莲商贸有限公司撤回对被告山东名洋资产管理有限公司、第三人滕州市亿龙工贸有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄宝莲商贸有限公司撤诉。案件受理费31360元，减半收取计15680元，财产保全费5000元，由原告枣庄宝莲商贸有限公司负担。审判长  侯成文审判员  赵曰涛审判员  蒋继伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨 利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1733号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：曾维深,男,1978年7月10日出生，汉族,送达地址：广东广州市花都区，身份证地址：广州市花都区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾维深借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曾维深给付案款共计121466.42元。被执行人依法应承担执行费1722.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121466.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17125号 舒富俊： 关于申请执行人胡伟与被执行人舒富俊借款合同就放你一案，案号为（2020）粤1971执17125号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执276号被执行人：刘杰斌，男。关于刘杰斌罚金一案中，本院于2020年1月9日作出的（2019）陕0424刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘杰斌逾期未履行该判决书所确定罚金缴纳的义务，本院于2020年4月22日已移交执行局强制执行，要求被执行人向本院支付罚金4000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行罚金缴纳义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，被执行人确无可供执行财产，并且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月二十七日书记员 何 庚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初668号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告吴凌非，女，汉族，1965年4月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************************，身份证号码：442************286。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告吴凌非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月9日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月二十日书记员  张鹏莉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初752号之一 解除保全申请人：张保民，男，汉族，1969年7月20日出生，现住武邑县。 被申请人：赵健，男，汉族，1992年6月5日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：赵双岗，男，汉族，1964年6月8日出生，现住衡水市桃城区。 本院在审理解除保全申请人张保民诉被申请人赵健、赵双岗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）冀1122民初752号民事裁定，对二被告的财产已进行保全。张保民于2020年7月30日向本院申请解除对赵健名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，张保民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对赵健名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋 扬
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初329号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄万顺，男，1993年6月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地常德市鼎城区，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2020年7月15日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄万顺犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人黄万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日凌晨1时许，被告人黄万顺利用自己的门禁卡潜入常德市卡乐星球太阳部落区域西施机房，将机房内的开关、铜闸阀等工具和耗材盗走后带回自己家中。同年5月15日，卡乐星球工程部人员发现黄万顺盗窃的事，经和黄万顺沟通，其于当月15日、16日将所盗财物全部归还。经鉴定，被盗财物价值人民币4700元。同年6月1日，黄万顺主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2020年6月15日，常德华侨城卡乐文化旅游发展有限公司运营分公司出具了谅解书，对黄万顺的行为予以谅解。2020年6月23日，被告人黄万顺在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对黄万顺判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄万顺在开庭审理过程中无异议，并有接归案材料，户籍资料，照片，卡乐星球工程部物品失窃清单，门禁卡刷卡明细，谅解书，被告人黄万顺的供述与辩解，证人杜某、田某的证言，常德市价格认证中心常价认定【2020】14号关于一批工具合理价格水平的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄万顺以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄万顺主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；黄万顺案发后退赃，取得了被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据黄万顺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄万顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月二十七日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2863号原告：重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号，统一社会信用代码91500115709374528B。法定代表人：余梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程洋，男，该公司员工。被告：游贤斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：甘国祥（系游贤斌岳父），住重庆市长寿区。被告：甘国祥，男，1956年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司（以下简称中心花园物业公司）与被告游贤斌、甘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心花园物业公司的委托诉讼代理人程洋，被告游贤斌的委托诉讼代理人、被告甘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中心花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5007.59元、违约金500.76元，合计5508.35元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月30日，原告中心花园物业公司与xxxx开发商重庆瑞豪房地产开发有限公司签订《xxxx前期物业服务合同》，约定由原告中心花园物业公司为该小区提供物业服务，业主以建筑面积为基数，按每月0.65元/平方米标准缴纳物业服务费。2011年8月1日，原告中心花园物业公司与被告游贤斌签订《xxxx前期物业服务协议》，对物业服务的内容、质量、物业服务费用收取等内容进行了约定。原告中心花园物业公司按约提供了物业服务，被告游贤斌、甘国祥系该小区x幢x室业主，建筑面积97.52平方米，未按照约定缴纳2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告游贤斌、甘国祥辩称，案涉房产系我们所有，房屋面积为97.81平方米，认可已催收，但没有收到过书面催收材料。我欠交物业费的理由：原告未尽到义务，楼下有汽修门面，存在空气污染影响我们生活。小区楼道卫生也没有人打扫，灰尘很多。化粪池没见人清理过。小区里有很多垃圾乱堆，还有乱搭乱建。小区里面停车费不知道去哪里了。保安晚上也没有巡逻。可以交钱，但是环保和治安要搞好。本院认为，原告中心花园物业公司与被告游贤斌、甘国祥签订的《xxxx前期物业服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告中心花园物业公司为被告游贤斌、甘国祥所在的xxxx小区提供了物业服务，被告游贤斌、甘国祥作为该小区x幢x室的业主，应当按照约定及时、足额交纳物业费。二被告辩称原告未尽物业服务职责，未举示任何证据加以证明，本院不予采信。原告主张2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，但提交的催费函显示原告并未催收2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，故本院只予主张2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。经核算，被告拖欠的物业服务费为2924.52元（97.81㎡×0.65元/月/㎡×46个月）。对于违约金，二被告在庭审中提出小区存在很多问题，证明物业公司服务不到位，原告中心花园物业公司虽然对涉及的问题作了解答，但也承认工作中有瑕疵，从客观上反映了案涉小区的环境状况，物业服务确实有待改进，故本院对原告中心花园物业公司要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告游贤斌、甘国祥在本判决送达后五日内向原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司支付2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2924.52元；二、驳回原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告游贤斌、甘国祥负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年七月十七日书记员 罗梦妮
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3820号 诸兴田、张玉龙、中山市德继运动用品厂： 本院执行诸兴田、张玉龙、中山市德继运动用品厂买卖合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计1226.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位1226.43元。至此，本院（2019）粤0705民初4046号民事判决书确定诸兴田、张玉龙、中山市德继运动用品厂应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15431号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏