wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初1827号 起诉人：于濮铭， 委托代理人人：陈子臣，北京市京师律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到于濮铭的起诉状，起诉人于濮铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑夏、杨娟懿停止侵权，删除侵权言论；向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿维权必要费用、包括律师费5000元；赔偿原告精神抚慰金3000元；诉讼费由二被告承担。 经审查，原告于2020年6月26日在北京市与北京市京师律师事务所签订委托代理协议，委托律师代理该名誉权纠纷，提供原告住址为北京市朝阳区××东里××楼××单元××室。2020年7月21日出具的授权委托书亦明确原告以上住址。原告起诉状虽然提供地址为黑龙江省肇东市利民南路709号682门，经查原告未在该地址居住。而二被告住址一××湖南省，一为四川省，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下： 对于濮铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  周丽华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽娜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初330号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郑通水，男，1969年4月9日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省永嘉县，现住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郑通水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日20时许，被告人郑通水醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇印溪东路、吉祥路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人郑通水的血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人郑通水到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑通水在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑通水具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑通水拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑通水对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑通水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑通水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执804号杨延斌罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初180号刑事判决书关于你承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初759号 原告：李军平，男，1980年5月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：胡文平，男，1972年10月24日出生，汉族，住衡南县，特别授权。 被告：李文，男，1988年8月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：李璐，女，1991年11月11日出生，汉族，衡阳县人，户籍地：衡阳县。 委托诉讼代理人：李文，男，1988年8月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，特别授权。 被告：钱程，男，1987年8月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告李军平与被告李文、李璐、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军平的委托诉讼代理人胡文平、被告李文、钱程及被告李璐的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李文、李璐向原告李军平偿还借款本金15万元，利息30000元，被告钱程对该笔债务承担连带保证责任；2、三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月9日，被告李文因生意周转需向原告借款15万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为8个月即从2019年4月16日至2019年12月15日止，若逾期未还将承担违约责任及原告讨债的相关费用。被告钱程作为连带保证人在合同上签字担保。2019年4月17日，原告通过农业银行将款额汇入了被告李文指定的银行账户。债务到期后被告李文没有还款，经原告多次催讨无果。原告认为，欠账还钱天经地义，被告李文在婚内借款用于生意周转，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告李璐作为被告李文的妻子应当共同承担清偿责任。被告钱程作为保证人有责任保证被告李文如期还款。然时至今日，被告李文、李璐仍没有还款，为依法维权，遂诉至法院，请判如所请。 被告李文、李璐辩称：借款属实，目前因经济困难一下子还不了这多。 被告钱程辩称：签合同是2019年4月9日，钱是4月17日转给李文的，这中间隔了8天，其每次问李文他都说没借钱，原告也没有跟其说借钱给李文的事，其不同意承担保证责任。 经审理本院认定事实如下：被告李文与被告李璐系夫妻关系。被告李文与原告李军平及被告钱程系朋友关系。被告李文因生意周转需借款。2019年4月9日，被告李文与原告李军平签订了借款金额为150000元的《借款合同》。合同约定：借款期限自2019年4月16日（以原告方实际出借款项之日起算）至2019年12月15日止。合同未约定支付利息，对逾期还款约定了支付违约金。被告钱程作为连带保证人在合同上签名。2019年4月17日，原告以150000元为基数按月利率2％扣除一个月的利息3000元，通过网上银行转账147000元给被告李文，第二个月被告以150000元为基数按月利率2％支付原告利息3000元。此后，被告李文再未偿还原告借款。保证人钱程及被告李璐亦未偿还原告借款。由此酿成纠纷。原告诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述、婚姻关系证明及银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告李文因生意周转需资金向原告李军平借款，双方订立了借款合同，形成了借贷关系。双方订立的借款合同未约定支付利息，但实际中，被告李文与原告李军平变更为按月利率2％支付利息。原告未请求被告承担违约责任。双方的借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告李文未返还原告李军平借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告李璐与被告李文系夫妻关系，被告李文向原告李军平借款系用于家庭生意周转，因此，被告李文的该借款系被告李璐与被告李文的夫妻共同债务。被告李璐与被告李文有共同偿还该债务的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求被告返还借款150000元，因原告在借给被告李文的借款中预先在本金中扣除了3000元利息，因此，原告实际借给被告李文借款为147000元。对原告要求被告返还150000元借款的请求本院不予支持。本院认定原告借给被告为147000元。以147000元为基数，按原告与被告李文的实际计付利息标准即月利率2％计算到目前利息已超过33000元，被告李文已支付利息3000元，原告仅要求被告支付利息30000元不违反法律规定，本院予以采纳。在原告与被告李文、钱程的借款合同中对支付利息没有约定，因此，原告要求被告钱程对支付利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告钱程作为借款合同的连带保证人，其辩称的其不同意承担保证责任的主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李文、李璐于本判决生效后十日内返还原告李军平借款147000元，并支付利息30000元，被告钱程对147000元借款承担连带清偿责任； 二、驳回原告李军平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1270元，合计3220元，由被告李文、李璐负担3170元，原告李军平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年七月十日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3953号原告：朱某1，女，1955年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某2，女，1961年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某3，男，1964年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1447号之一 原告：秦文龙，男，1992年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇茅栗村村民委员会办公室。 法定代表人：罗龙，该公司执行董事。 原告秦文龙与被告桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告秦文龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告秦文龙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦文龙撤回起诉。 案件受理费2628.14元，减半收取计1314.12元，由原告秦文龙负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄进东 书记员陈娟
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初66号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某1，男，中专文化，无业人员，户籍地包头市，现住包头市。2009年7月9日因犯交通肇事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月17日假释出狱，2014年2月13日假释考验期止。2015年5月27日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月16日刑满释放。2016年10月20日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元，2018年12月17日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，5月26日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员刘某、被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年1月12日11时许，被告人王某1通过帮助被害人王某2激活信用卡获取了支付密码，后趁被害人王某2做饭时将其放在托克托县XXX宾馆201室电脑桌上的平安银行信用卡盗走。被告人王某1盗走王某2平安银行信用卡后在托克托县XXX超市刷卡套现人民币15000元，在托克托县购买手机消费人民币4800元，共盗刷被害人王某2信用卡人民币19800元。被害人王某2被盗的平安银行信用卡，开户人为王某2本人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，现场勘查检查笔录、现场照片，辨认笔录，郝某微信转账截图，证人郝某的证言，被害人王某2的陈述，刑事判决书，释放证明，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并套取现金及刷卡消费共计人民币19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人王某1在上一刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王某1多次因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王某1如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年3月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1011号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏彬，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系该行职工。 被告：叶丹，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告叶丹、李东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。 案件受理费900元（已减半），由原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘金
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢230号之一申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县人民路223号。法定代表人刘宝安，该公司总经理。委托代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，系宝清县鑫丰农业机械有限责任公司职员，住宝清县。被执行人：安振文，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。被执行人：杨玉生，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：谢兴莲，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人安振文、杨玉生、谢兴莲买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初927号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安振文、杨玉生在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安振文在银行的存款账户，冻结期限一年。二、冻结被执行人杨玉生在银行的存款账户，冻结期限一年。三、划拨被执行人安振文在银行账户内存款1800元。四、划拨被执行人杨玉生在银行账户内存款2200元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月三日书记员  李令琼
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1006号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐祁，男，1971年9月30日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐祁在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐祁在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7581号上诉人（原审原告）：钱涛（CHIN,TOTONY），男，1985年10月7日出生，香港特别行政区居民，住深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：肖丽群，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原审被告：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原审被告：黄君濠，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。原审被告：深圳前海亿博盛金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄君达。原审被告：深圳市亿博盛投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润商务中心D座2001。法定代表人：黄君达。原审被告：何巧平，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。上诉人钱涛（CHIN,TOTONY）因与被上诉人肖丽群及原审被告黄君达、黄君濠、深圳前海亿博盛金融控股有限公司、深圳市亿博盛投资发展有限公司、何巧平民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初319号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：勐海县鑫华通讯手机店，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县佛照路5-16号。经营者：蒋海燕。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告勐海县鑫华通讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告勐海县鑫华通讯手机店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十日书记员  李颉娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初342号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孔凡虎，男，1984年5月13日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省沛县。2009年6月1日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年8月18日因寻衅滋事被劳动教养一年。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人孔凡虎犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孔凡虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔凡虎于2019年9月22日02时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检孔凡虎的血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ。被告人孔凡虎到案后，如实供述其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人陶某的证言笔录，被告人孔凡虎的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔凡虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔凡虎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人孔凡虎的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人孔凡虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执427号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司职员。 被执行人：方明，男，汉族，1979年8月6日生，住广西柳州市柳北区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与方明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）衢仲网字第85455号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月2日向本院申请立案执行，申请执行标的8062.37元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执427号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终124号上诉人（原审被告）：吴后申，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：江苏月恒置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇黄刘村（江苏荣华纺织有限公司内）法定代表人：叶磊，该公司总经理。诉讼代表人：梁泽泉，该公司管理人负责人。上诉人吴后申因与被上诉人江苏月恒置业有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初809号民事裁定，向本院提起上诉。吴后申上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。这里的被告住所地是指公民的户籍所在地和经常居住地。本案吴后申的户籍所在地和经常居住地均在浙江省义乌市江东街道塔下洲村，故江苏月恒置业有限公司应该在吴后申住所地法院起诉。吴后申一审中提出管辖权异议申请书，要求将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖，但一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定驳回吴后申对本案管辖权提出的异议。吴后申认为《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应优于《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案仍应由吴后申的户籍所在地和经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的浙江省义乌市人民法院审理。江苏月恒置业有限公司二审未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2017年9月6日，江苏省盐城市盐都区人民法院受理了江苏鑫鼐律师事务所提出的对江苏月恒置业有限公司的破产重整申请。故在此之后有关江苏月恒置业有限公司的案件，均应向江苏省盐城市盐都区人民法院提起。故一审法院对本案具有管辖权，一审法院驳回吴后申对本案提出的管辖权异议并无不当。吴后申上诉认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 育
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4268号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：孙培旺,男,汉族,1976年3月24日出生,,地址:河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙培旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙培旺应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金66759.38元、分期手续费5347.46元、利息813.25元(利息暂计至2019年1月11日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1634元、执行费994元。因孙培旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4268号案件终结本次执行程序。 被执行人孙培旺负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢24号申请执行人：王会臣,男性,1970年11月5日出生，汉族，住白城市。被执行人：那林，女性,1994年7月17日生，汉族，住白城市。本院在执行王会臣与那林借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执恢24号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年七月二十二日书记员  傅帮喜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执294号 申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司。 法定代表人：徐海强，该公司经理。 住所地：邯郸冀南新区。 委托代理人；卢海伟，男。 被执行人邓向军，男，1988年5月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 邯郸市奔腾汽车销售有限公司诉邓向军保证合同纠纷一案，河北省邯郸仲裁委员会作出（2018）邯仲裁字第0007号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款27481.66元，并承担案件仲裁费1375及执行333费元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年1月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月31日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书。并于2020年6月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权27481.66和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1312号上诉人（原审被告）：屈某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通某，经营场所：内蒙古通辽市经济技术开发区河西镇建材市场。经营者：叶庆东，1987年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁四委4组46号。原审被告：江苏圣通建设集团有限公司。上诉人屈某因与被上诉人通某、原审被告江苏圣通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2020年1月21日依法向上诉人屈某送达向通辽市中级人民法院交纳诉讼费用通知后，上诉人屈某至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年七月二十七日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执274号之二 申请执行人：普宁市联发服装洗染有限公司，住所地：广东省普宁市纺织印染环保综合处理中心起步区污水处理厂北侧。 法定代表人：黄少芬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：生燕辉、李思瑶，均系广东南山律师事务所律师。 被执行人：卢胡发，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市联发服装洗染有限公司与被执行人卢胡发加工合同纠纷一案中，被执行人卢胡发未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市联发服装洗染有限公司付还加工款人民币（下同）745052元及逾期付款违约金（以加工费745052元为基数，自2019年11月8日期至还清加工费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费5626元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人卢胡发在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到存款644.81元，该款扣除执行费50元，余款594.81元发还申请执行人；发现被执行人卢胡发名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封,但暂无法处置以清偿债务；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人卢胡发纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢葆承
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢586号屈明忠，何亮平：申请执行人屈明忠申请执行何亮平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0881民初8048号民事判决书已发生法律效力。被执行人何亮平逾期未履行（2017)陕0881民初8048号民事判决书确定的义务，申请执行人屈明忠向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款50万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行中，查封了被执行人何亮平购买的位于神木县东大装饰装修有限公司所有的位于神木市神木镇东兴街东兴南路西侧2单元2层202房屋一套，后经双方当事人私下协商解决并兑现完毕，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕并解除查封上述房屋的查封措施，并且申请执行费2440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人何亮平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1111号申请执行人周依漫，女，2006年4月27日生，汉族，学生，住长春市宽城区蔡家小区11栋4门510室。被执行人周国洪，男，1983年5月14日生，汉族，工人，住德惠市郭家镇海青村后周家屯。本院在执行申请执行人周依漫与被执行人周国洪抚养费纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张春雨
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初68号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李松灵，曾用名李爽，男，生于1997年8月26日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，成都市鼎荣创头文化传媒有限公司工作人员，住旺苍县。因涉嫌诈骗罪，2020年5月12日被旺苍县公安局监视居住。2020年7月14日，经旺苍县人民法院决定，被告人李松灵被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。 指定辩护人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人李松灵犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人李松灵及其指定辩护人石聪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日，被告人李松灵化名“旦果”通过陌陌聊天软件认识被害人郝小慧，后双方添加微信，被告人李松灵虚构其是成都某公司老总，与被害人郝小慧确定恋爱关系。被害人郝小慧因购房需还贷款，被告人李松灵就以可借给被害人郝小慧80000元，让公司财务转给郝小慧为由，骗取被害人信任。2020年1月26日，被害人郝小慧添加被告人李松灵支付账号。被告人李松灵冒充公司财务人员，通过支付宝账号告知被害人郝小慧转款需要10%的手续费，让被害人郝小慧转手续费，被害人郝小慧遂向被告人李松灵提供的微信二维码转账8000元。 2020年1月26日晚，被告人李松灵通过微信聊天，以自己微信转账限额为由，要求被害人郝小慧代其支付京东订单8355元购买交换机、路由器等网络用品。被害人郝小慧代为支付8355元。 2020年1月27日，被告人李松灵再次冒充公司财务人员，以转账手续费不够为由，通过支付宝再次向被害人郝小慧发送收款二维码，被害人郝小慧再次支付了6000元。后被害人郝小慧多次向被告人李松灵催要借款，被告人李松灵先是敷衍，后不再回复被害人郝小慧信息。 公诉机关认为，被告人李松灵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人22355元人民币，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李松灵到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人基本情况及户籍证明、受案登记表及回执、立案决定书、监视居住决定书、到案经过及前科查证，退赃记录、发还清单、被害人微信及支付宝账号信息、被诈骗时使用手机照片、被害人转账支付记录及被诈骗等信息材料；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人李松灵构成诈骗罪的事实及罪名无异议，提出被告人李松灵自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赔全部赃款，认罪悔罪，建议对其判处较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月5日，郝小慧报警称被一名自称“旦果”的男子以恋爱的名义诈骗人民币22355元；2020年2月13日，旺苍县公安局决定对郝小慧被诈骗案立案侦查。2020年5月12日，被告人李松灵被传唤到旺苍县公安局嘉川水陆派出所接受讯问，被告人李松灵如实供述了自己的罪行。2020年5月12日，李松灵亲属代其退赔了赃款22355元，并于当日发还被害人郝小慧。 本院认为，被告人李松灵以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人现金22355元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪、悔罪，退赔全部赃款，与查明事实一致，予以采纳；因被告人李松灵多次诈骗，其主观恶性较深，建议对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人李松灵到案后如实自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金在本判决生效后10日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张国龙
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢354号王明生：本院在执行你与李军辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9441号 原告：何忠军，男，1989年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：仇丽（何忠军之妻），女，1986年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：仇丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何忠军、仇丽与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告何忠军的委托诉讼代理人仇丽，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何忠军、仇丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计2161元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款360096元。原告已支付房款360096元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何忠军、仇丽支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日36.01元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何忠军、仇丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2427号原告：梅学才，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，住景洪市。被告：龙娅玲，女，1990年9月4日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。原告梅学才与被告龙娅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学才、被告龙娅玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅学才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款金额20000元及利息400元，截止2019年2月15日的逾期利息3000元，2019年2月21日还了10000元，合计13400元；逾期利息按月利率2%及实际逾期天数计收至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月16日向原告借款20000元，原告向被告转账20000元当天被告向原告偿还6000元利息，被告出具一份《借条》及《收条》给原告，《借条》中载明：1、借款金额为20000元；2、借款期限为2019年1月16日至2019年2月15日到期还清；3、还款方式：第一次2019年1月30日还款金额10200元；第二次2019年2月15日还款金额10200元；4、如到期未还清自愿承担为追回借款产生的律师费、诉讼费等内容。另，被告在《收条》约定“若到期未还清，愿按借款总金额0.1%一天支付逾期利息”。原告于被告出具借条当日通过银行向被告转账20000元本金，被告当天向原告转账6000元的利息。2019年2月21日还了10000元后，余款至今未向原告还款，为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告龙娅玲辩称，借款是事实，其共向原告借款2次，第一次10000元，实际到手7000元，已经偿还完毕。第二次借款20000元实际到手14000元，且已偿还10000元。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告身份证明、借条、收条，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告龙娅玲向原告梅学才出具借条称：本人龙娅玲今收到梅学才以转账出借的20000元，借款人账号62×××76，借款期限为2019年1月16日至2019年2月15日还清。还款方式两次：第一次2019年1月30日还款金额10200元；第二次2019年2月15日还款金额10200元；如到期未还清自愿承担为追回所产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费以及上门催收费等。当日，被告还向原告出具收条确认：收到转账借款20000元。如到期未还清愿按借款总额10%一天支付逾期利息。被告龙娅玲于出具借条当日实际收到原告借款本金14000元。2019年2月21日被告龙娅玲向原告梅学才偿还10000元本金，余款至今未偿还。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告交付书面借款凭证，双方形成民间借贷关系，对双方均具有约束力。原告主张被告借款本金为20000元，但被告于借款当日又向原告转回6000元，被告实际收到的借款本金为14000元。原告认为借款20000元已经转入被告账户，6000元不是预先扣除的利息，原告转入借款和被告偿还利息均在同一天，被告并未实际使用借款，被告偿还的6000元应认定为本金，故被告实际收到的借款本金应为14000元。现被告已经偿还了10000元，尚欠原告借款本金为4000元，超出部分，本院不予支持。原、被告在借款凭证中约定月息为400元，该约定不超过年利率36%，本院予以支持。对于逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方虽约定逾期利息按借款总额0.1%/天计算，但该逾期利息的计算标准超过法律的强制性规定，本院按月息2%予以调整，故本院认定被告龙娅玲尚欠原告逾期利息2019年2月15日至2019年2月21日共6天，本金14000元，14000元×24%÷365×6天=55元，后续逾期利息以未还本金4000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月22日计算至借款本金还清之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告龙娅玲于本判决生效之日起三十日内向原告梅学才返还借款本金4000元、借期内利息400元、截止至2019年2月21日逾期还款利息55元，之后的逾期利息以本金4000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月22日起至借款本金还清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（实收），被告龙娅玲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1646号 罪犯郝亚磊，男，1984年5月5日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年7月14日作出（2006）石刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人郝亚磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿55803.44元。2006年8月17日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利终身不变；2016年11月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝亚磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费253元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝亚磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝亚磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2021年2月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1523号 罪犯邓东东，男，1991年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年4月2日作出（2010）石少刑初字第00001号刑事判决，以被告人邓东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月15日交付执行。2014年5月22日减去有期徒刑十一个月；2016年10月26日减去有期徒刑一年四个月；2018年9月10日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓东东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费300元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邓东东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓东东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月5日起至2020年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4767号 原告：李新飞，女，2001年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：莫瑞军，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。 被告：王建凤，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市祈福大街东段。 负责人：侯赛玉，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告李新飞诉被告莫瑞军、王建凤、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新飞的委托诉讼代理人徐加明、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失90972元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告莫瑞军驾驶重型仓栅式半挂货车沿国道205线由南向北行驶至国道205线917KM+100M处违反交通信号通行与由西向东过路原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，双方车辆损失，郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告莫瑞军负此次事故全部责任。被告莫瑞军驾驶的车辆登记所有人为王建凤。原告受伤后花费很多医疗费，就前期损失已与被告结算完毕，目前原告进行了二次手术并进行了鉴定，现起诉被告要求赔偿损失90972.695元。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分由法院依法认定；肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔，挂车未在我公司投保，如挂车存在保险，则主挂商业险保险公司应当按照投保比例分摊；如核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告莫瑞军、王建凤未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告莫瑞军驾驶重型仓栅式半挂货车沿国道205线由南向北行驶至国道205线917KM+100M处违反交通信号通行与由西向东过路原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，双方车辆损失。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告莫瑞军负此事故的全部责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔。被告莫瑞军为原告垫付2万元款项。 事故发生后，原告李新飞在郯城县第一人民医院住院治疗13天，于2020年5月27日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李新飞之损伤评定为拾级伤残，营养140日，二次手术费约壹万元人民币。原告李新飞主张的损失赔偿范围：医疗费：9545.16元，护理费1289.535元，住院伙食补助费390元，营养费390元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，鉴定费2200元，交通费500元，合计110972.695，原告要求被告赔偿90972.695元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告莫瑞军负此事故的全部责任。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司申请对原告提供的鉴定意见书重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定的权利。原告系农村户籍，护理费应按农村标准计算。原告要求交通费过高，本院酌情按300元支持。被告莫瑞军为原告垫付2万元可在本案中一并处理。原告李新飞的损失确认为：医疗费：9545.16元，护理费1071.46元，住院伙食补助费390元，营养费390元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，交通费300元，鉴定费2200元，合计110554.62元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和商业三者险范围内承担承担医疗费：9545.16元，护理费1071.46元，住院伙食补助费390元，营养费390元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，二次手术费10000元，交通费300元，合计108354.62元。剩余鉴定费2200元，由被告莫瑞军承担。与被告莫瑞军2万元垫付款折抵后，原告李新飞应返还被告莫瑞军17800元。庭审中，原告申请撤回对被告王建凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李新飞各项损失108354.62元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告李新飞返还被告莫瑞军17800元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李新飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告莫瑞军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更357号罪犯施某，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月31日以(2017)甘0102刑初1599号刑事判决书，认定被告人施某犯招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，赃款374123元继续追缴；宣判后,被告人不服提出上诉,甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月15日以(2017)甘01刑终463号刑事判决,改判有期徒刑八年，并处罚金5000元，赃款374123元继续追缴。2018年3月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，服从管理教育，听从民警指挥，积极参加三课学习，行为养成较好，爱护公物，团结他犯，内务卫生良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得创业培训证书，考核周期内累计获得表扬3次。2019年度被监狱评为积极分子。罚金5000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1418号申请执行人孟宏伟与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0881民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人孟宏伟向本院申请强制执行，要求被执行人张玉明偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本院于2020年6月9日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人已履行全部还款义务，申请执行费4440元已缴纳，本案至此执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，（2020）陕0881民初63号民事判决书确定的义务已执行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3442号上诉人（原审被告）：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。法定代表人：张永学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周振国，贵州文腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾向东，男，1979年06月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨嫱，女，1977年10月16日出生，汉族，系被上诉人之妻。上诉人贵州金源达房地产开发有限公司因与被上诉人顾向东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初15236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告顾向东以双方已庭外和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人贵州金源达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初15236号民事判决；二、准许原审原告顾向东撤回起诉。一审案件受理费25元，保全费640元，由原审原告顾向东负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州金源达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月二十七日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3997号之二原告:江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑郡王府1-103商铺。法定代表人：潘德旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：孙玉彪，男，1988年7月21日出生，住江苏省沛县。原告江苏邦腾信息服务有限公司（以下简称邦腾公司）与被告孙玉彪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告邦腾公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邦腾公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏邦腾信息服务有限公司撤诉。案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告江苏邦腾信息服务有限公司负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙腾越
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09破申1号 申请人：宁波保税区宁化国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区港东大道5号102室。 法定代表人：陈友相，总经理。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：舟山东泰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号7楼。 法定代表人：马伟平，执行董事。 截至2017年5月6日，舟山东泰石油化工有限公司（以下简称东泰公司）在宁波市北仑区人民法院有被执行案件1件，未执行到位标的额15174900元。申请执行人宁波保税区宁化国际贸易有限公司主动申请对东泰公司进行破产审查。2020年5月18日，宁波市北仑区人民法院将被执行人为东泰公司的执行案件移送本院进行破产审查。2020年6月30日，本院依法通知被申请人东泰公司，被申请人东泰公司对宁波市北仑区人民法院将执行案件移送本院进行破产审查无异议。 本院查明：东泰公司于2001年1月18日在舟山市市场监督管理局登记注册，注册资本3000万元人民币，现公司股东为马伟平、邬小勇。公司经营范围为柴油批发、仓储，燃料油（不含危险品）、润滑油仓储、销售，化工原料（不含危险品）、金属材料、机电设备、石化机械设备的销售。东泰公司法定代表人马伟平陈述，现该公司已停产停业，没有资产，公司营业执照已被吊销。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，被申请人东泰公司的破产案件应由本院管辖。被申请人东泰公司的资产已不足以清偿对申请人的到期债务，无力清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，其对破产申请也无异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波保税区宁化国际贸易有限公司对被申请人舟山东泰石油化工有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨海涛 审 判 员 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 桂婷婷 代书记员 张梦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2854号 原告：宣城市裕诚模具有限公司，住所地安徽省宣城经济技 术开发区三棵树路与兴业路交叉口，统一社会信用代码91341800057011704N。 法定代表人：舒巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被申请人：杭州永仁机械有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区农二场，统一社会信用代码9133010067399437XA。 法定代表人：王永，该公司总经理。 原告宣城市裕诚模具有限公司（以下简称裕诚公司）与被告杭州永仁机械有限公司（以下简称永仁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 裕诚公司向本院提出诉讼请求：永仁公司立即支付模具加工款11.2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同业拆借利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：裕诚公司系从事汽车覆盖件模具研发、生产及销售的自然人投资的有限责任公司，永仁公司因经营需要，于2016年11月与裕诚公司建立模具整改采购合同关系。永仁公司委托裕诚公司承制LCH车型共7款16套模具的整改工作，双方签订《模具整改采购合同》，对零件模具开发及内容、合同价款、付款条件等做出明确约定。合同签订后，裕诚公司依约履行了合同义务，并将合同项下模具检具全部交付永仁公司。合同履行期间，永仁公司两次设变，增加费用9.2万元，总价款合计39.2万元，永仁公司仅支付28万元，尚欠11.2万元未支付，裕诚公司催讨未果，诉至法院。 本院经审查认为，裕诚公司与永仁公司签订的《模具整改采购合同》第十四条明确约定“如因本合同以及/或相关事项发生争议，双方同意提付乙方所在地的仲裁委员会（即萧山仲裁委员会），依其仲裁规则以仲裁方式解决之，此项仲裁判断应为本合同有关争议之最终决定……”，永仁公司住所地的仲裁委员会为杭州仲裁委员会萧山分会，其名称虽非“萧山仲裁委员会”，但不影响双方意思表示所指向的唯一性，故双方之间约定合法有效，本案应由仲裁机构仲裁，法院对该案应不予受理。现本院在立案后发现双方当事人合同中约定了仲裁条款，根据法律规定，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市裕诚模具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  张欢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1158号申请执行人大理市森林公安局，住所大理市下关镇荷花村，统一社会信用代码1253291748295857W。法定代表人王鹤军，局长。委托代理人昝林华，大理市森林公安局干警，一般授权代理。被执行人王金珍，女，1962年12月14日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于大理市森林公安局申请执行王金珍林业行政处罚一案，本院（2019）云2901行审16号《行政裁定书》已发生法律效力。因被执行人未按该《行政裁定书》履行义务，大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款11600元。本院于2019年4月27日立案执行。本院立案执行后，于2019年5月2日向被执行人王金珍邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经网络执行查控，查明的被执行人王金珍名下的银行存款1879.65元已冻结扣划发放申请人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券、等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人王金珍无不动产登记信息。经本院向被执行人所在的大理市大成村委会调查表明其生活困难无力缴纳罚款。本院执行中已依法对被执行人王金珍采取限制高消费措施。2020年7月20日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1969号 原告：淄博四方劳务有限公司。住所地淄博市桓台县东岳路金太洋大酒店商贸城6-5号。统一社会信用代码：91370321349093019U。 法定代表人：刘英本，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凯迪，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张志超，男，1985年7月27日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：吕亚茹，女，1993年11月23日出生，汉族，住桓台县。与被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 第三人：山东汇丰石化集团有限公司，住所地桓台县果里镇驻地。统一社会信用代码：91370321164425136B。 法定代表人：魏学专，董事长。 委托诉讼代理人：王娇，女，系该公司职工。 原告淄博四方劳务有限公司与被告张志超、第三人山东汇丰石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博四方劳务有限公司的委托诉讼代理人刘凯迪、蒋易翰，被告张志超及委托诉讼代理人吕亚茹、黄晓娟，第三人山东汇丰石化集团有限公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博四方劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告与被告张志超在2019年6月14日至2020年4月26日之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年5月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会，因被告张志超诉原告、第三人确认劳动关系纠纷一案作出裁决，裁决认定被告张志超与原告淄博四方劳务有限公司自2019年6月14日到2020年4月26日之间存在劳动关系，但被告张志超系原告从劳务市场招用，日结劳务费用，同时被告张志超也给原告签有领取劳务费的收据，双方并未形成固定劳动关系，原告张志超工作自由，按天计费，且劳务费标准按照劳务市场壮工计算，而原告公司处正式员工工资标准远低于被告张志超，此种情况下确定原告与被告之间存在劳动关系明显不当。请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 张志超承认淄博四方劳务有限公司的全部诉讼请求。 山东汇丰石化集团有限公司述称，张志超与第三人山东汇丰石化集团有限公司之间没有任何关系，淄博四方劳务有限公司承包第三人顺酐车间的包装工作，由其自行安排员工。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下： 张志超与淄博四方劳务有限公司自2019年6月14日至2020年4月26日不存在劳动关系。 案件受理费5元，由淄博四方劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年七月十六日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初625号 原告：程华，女，1968年5月20日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：姚艳姿，女，1967年11月23日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：郭志有，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住，兴城市。 原告程华与被告姚艳姿、郭志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华及其委托诉讼代理人赵颖，被告郭志有到庭参加了诉讼，被告姚艳姿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程华向本院提出诉讼请求：请求二被告清偿35000元本金和利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告姚艳姿系同学关系，2016年5月，被告因孩子结婚手头紧分两次向原告借款共35000整，约定随时可以还款，年利率2分，用购房合同和项链做抵押，后来购房合同被告拿回去了，原告多次催促被告还款，被告以暂时没钱为借口不予清偿，原告辛苦积攒的钱实属不易，无奈起诉法院，希望法院依法支持原告的诉求。 姚艳姿未答辩。 郭志有辩称，我同意偿还，借款数额确实是35000元，利息不对，当时约定月利1毛，起始时间从借款之日起。 本院经审理认定事实如下：被告姚艳姿与被告郭志有系夫妻关系。被告姚艳姿于2015年向原告程华借款5000元，并为原告程华出具欠条一张，并口头约定按月利二分计算利息；被告2016年5月24日，被告姚艳姿、郭志有向原告程华借款30000元，并为原告程华出具借据一张，并口头约定二个月内偿还按月利1角计算利息，如二个月内偿还不了，按月利二分计算利息。但被告姚艳姿、郭志有一直未偿还借款及相应的利息，故原告程华诉至本院，要求被告姚艳姿、郭志有偿还借款35000元及利息30000元。 以上事实的认定，有借据、欠条及原告程华、被告郭志有的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚艳姿、郭志有向原告程华借款，并为原告出具借条、欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽双方未约定偿还借款期限，但原告程华随时有权要求被告姚艳姿、郭志有偿还借款，并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原告程华与被告姚艳姿、郭志有口头约定的利息按月利率2分计算，没超过年利率24%，故应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚艳姿、郭志有于本判决生效后十日内向原告程华偿还借款35000元，并按月利率2分向原告程华支付利息（利息计算时间：其中以5000元为基数，自2015年8月16日始至本判决确定给付之日止；以30000元为基数，自2016年5月24日始至本判决确定给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告姚艳姿、郭志有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年七月六日 书记员  李 月
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2826号 原告：陈建峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所执业律师。 被告：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街128号-30号。 法定代表人：孙友杰。 原告陈建峰与被告苏州朗品家居装饰有限公司（以下简称朗品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开公开开庭审理。原告陈建峰的委托代理人何芝琴到庭参加诉讼。被告朗品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订住宅装修主材供应合同；2、判令被告返还原告材料款107000元及利息暂计7000元（自2018年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止），共计114000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月29日签订《住宅装修主材供应合同》，约定被告向原告供应装修主材。原告于2018年10月7日向被告支付材料费107000元，但被告至今未向原告供应任何材料，也未返还原告任何款项。为维护原告合法权益，故起诉。 被告朗月公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，陈建峰（甲方）与朗品公司签订《住宅装修主材供应合同》。双方约定，就甲方家装工程委托江苏旭日装饰工程有限公司昆山分公司（施工方）装修施工事宜，甲乙约定由甲方向乙方购买主材（主材详见《主材预算表》），主材预算总价为307118元。甲方付清合同价款的60%（184270元）后，乙方通知施工方预约排工。 上述合同签订后，陈建峰向朗品公司支付了材料款107000元，但朗品公司未发货，旭日仅将装修工程实施至水电划线阶段，并没有正式施工，没有使用任何材料。 因旭日公司逾期施工，陈建峰于2018年12月20日收回房屋。因与朗品公司就已付款项的退还问题沟通无果，陈建峰提起本次诉讼。 以上事实，由原告提交的住宅装修主材供应合同、主材预算书、收据、证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方可以要求违约方采取继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。如一方迟延履行主要义务致对方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同。 本案中，原告已经按约向被告支付了107000元的材料款，但未见被告朗品公司发货。又因旭日公司逾期实施装修工程，且原告已于2018年12月20日，原告陈建峰与被告朗品公司签订《住宅装修主材供应合同》的合同目的无法实现，应予解除。解除日为2020年7月5日（本院向被告邮寄送达诉讼材料的退回之日）。 因《住宅装修主材供应合同》已解除，原告要求被告退还107000元符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年12月20日收回房屋，被告继续占有原告支付的材料款给原告造成资金占有利益损失，现原告主张自2018年12月20日起，以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并无不当，本院亦予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈建峰与被告苏州朗品家居装饰有限公司签订的《住宅装修主材供应合同》于2020年7月5日解除。 二、被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建峰退还107000元并赔偿利息损失（以107000元为基数，自2018年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至前述款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告苏州朗品家居装饰有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱静佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3661号 申请执行人林蓝涛，男，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王应荣，男，1986年12月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林蓝涛与被执行人王应荣借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）0304民初2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37037.43元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户、财付通共计9988.68，扣除本案执行费50元后，剩余9938.68元,已通知当事人办理领款手续。依法查封被执行人张东水名下车牌号为B××××车辆，查封期限自2020年2月18日至2022年2月17日止，因未实际扣押，暂无法处分。依法冻结被执行人名下持有的深圳市×××贸易有限公司51％的股权，以及被执行人名下持有的××××商务服务有限公司51％的股权，冻结期限自2020年3月16日至2023年3月15日，因股权性质特殊，暂不予处分。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初664号原告：山西祁县农村商业银行股份有限公司（原祁县农村信用合作联社）。法定代表人：安仰志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：马致康。被告：乔祖婵。被告：郝宝全。被告：马致鲜。原告山西祁县农村商业银行股份有限公司（以下简称祁县农商行）与被告马致康、乔祖婵、郝宝全、马致鲜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县农商行委托诉讼代理人杨乃钰、到庭参加诉讼。被告马致康、乔祖婵、郝宝全、马致鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马致康、乔祖婵共同偿还原告祁县农商行借款90000元，并给付至还清之日的利息（暂计算至2020年4月20日为9180.95元）；2、判决被告郝宝全、马致鲜对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年6月20日，被告马致康向原告西六支信用社网点借款90000元，约定借款期限为2018年6月20日起至2019年6月15日，双方还约定借款利率为年利率10.87％，以及违约责任等内容（详见贷款合同）。被告郝宝全为该笔借款提供保证担保，并签认保证担保借款合同，约定保证方式为连带保证责任等。被告马致康的配偶乔祖婵及被告郝宝全的配偶马致鲜均出具了财产共有人同意证明书，愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行义务，被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：贷款合同、保证合同、借款借据、被告马致康房屋产权证明、财产共有人同意证明、四被告身份证和结婚证。被告马致康、乔祖婵、郝宝全、马致鲜均未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告马致康向原告西六支信用社网点借款90000元，双方约定借款期限为2018年6月20日起至2019年6月15日，借款利率为年利率10.87％，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，被告郝宝全与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等。被告马致康的配偶乔祖婵及被告郝宝全的配偶马致鲜均出具了财产共有人同意证明，愿与其配偶承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后，经原告多次催要，被告马致康、乔祖婵均未履行还款义务，被告郝宝全、马致鲜亦不承担保证责任，为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，祁县农村信用合作联社已于2020年4月2日改制为祁县农商行。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告马致康、乔祖婵作为借款人，理应按合同约定偿还借款本息，然借款合同到期后，未按约定还本付息，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝宝全、马致鲜作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告马致康、乔祖婵追偿。被告马致康、乔祖婵、郝宝全、马致鲜经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告马致康、乔祖婵偿还原告山西祁县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（从借款之日起按双方借款合同约定的借款利率计算至还清借款之日止），由被告郝宝全、马致鲜对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告马致康、乔祖婵履行担保责任后，可向被告郝宝全、马致鲜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告马致康、乔祖婵、郝宝全、马致鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年七月十五日书记员  刘兴旺
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初835号 原告：杨书萍。 委托诉讼代理人：张六祥。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告杨书萍与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书萍及其委托诉讼代理人张六祥、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书萍向本院提出诉讼请求：判决三被告共同归还原告肉款10万元。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。2019年之前，原告收购的生猪经屠宰场屠宰后，鲜肉被白廷社所经营的肉类批发部所收购，至2019年3月1日，被告欠原告肉款10万元，被告以借款的形式为原告出具借据一支，并载明至2020年2月29日归还。2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告向被告主张欠款债权，但各被告以无钱为由拒绝还款。原告认为白廷社向原告所借款项用于家庭肉食批零经营周转，借款性质应当属于家庭借款，据原告了解，白廷社生前在兰花A区二期5号楼1301室购置有单元房一套，并留有由被告白晋阳接续经营的冷鲜肉批发经营部一处，肉品运输集装箱车两部，大众牌途观越野车一部。三被告作为共同借款的家庭成员和白廷社的第一顺序继承人，应当向原告承担还款责任。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，2019年3月13日白廷社归还原告丈夫杨六祥6000元，剩余欠款应为94000元。白阳芳、白晋阳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 针对诉讼请求，原告举证借条一支，载明：今借到杨书萍现金壹拾万元整，2019年3月1日至2020年2月30日归还，借款人白廷社2019年3月1日。 被告质证认为对借条真实性无异议，借条中双方没有约定利息，原告诉状中也没有写利息，是以欠肉款的形式出具的借据，白廷社去世后，原告陈述的6000元是利息无从证实，应认定未归还本金。 被告举证：1.微信聊天记录及转款记录，2019年3月13日白廷社向原告丈夫张六祥转款6000元；2.白晋阳、白阳芳放弃继承的声明。原告不认可被告的证据，认为6000元是欠肉款到打条之间的利息。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认如下事实：原告杨书萍原从事肉类批发经营。白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。原告的鲜肉被白廷社所经营的阳城县县城白廷社肉类批发部收购后，经双方结算，2019年3月1日，白廷社为原告出具了欠据，欠据载明“今借到杨书萍现金壹拾万元整，2019年3月1日至2020年2月30日归还，借款人白廷社2019年3月1日。”后2019年3月13日白廷社给原告丈夫转款6000元。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社收购原告杨书萍鲜肉后经双方结算白廷社为原告出具了欠据，原告与白廷社之间形成债权债务关系，白廷社应当支付原告肉款。原告以双方口头有约定的利息为由主张白廷社已支付的6000元系利息的意见，因原告与白廷社之间是买卖合同关系并非借款合同关系，欠据也并未载明支付利息，原告举证不能证实双方存在关于欠付肉款支付利息的约定，该6000元应认定为归还的肉款，故白廷社尚欠原告款项为94000元。原告主张借款用于家庭共同经营三被告应当承担还款责任的意见，原告未向法庭举证证实，不予采纳。原告主张的债权虽然尚未到期，但因债务人已死亡无法继续履行合同，故原告主张债权提前到期并要求还款，应予支持。被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告杨书萍肉款94000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王  静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执132号 申请执行人：全秀斌，男，汉族，住廉江市。 被执行人：邓华萍，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人全秀斌与被执行人邓华萍民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邓华萍应偿还申请执行人全秀斌借款本金40万元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人邓华萍依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人银行存款、房产、土地、车辆。已查封了被执行人邓华萍与王斌共有的位于湛江市开发区龙平中路3号人和春天花园商住小区一期4号楼1301房【产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号】的房产，现申请执行人以双方正在协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初949号原告：冯娇，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：王魁，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告冯娇与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯娇及其委托诉讼代理人程东海到庭参加诉讼。被告王魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元整，并从2018年8月27日起按照年利率20%承担借款利息至债务清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费及原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，从2016年4月至2017年4月共计向原告借款人民币350000元，原告通过银行转账方式向被告出借，因被告没有及时偿还，于2018年8月27日向原告出具借条，约定该350000元借款期限为一年，即从2018年8月27日至2019年8月27日，借款利息为年利率20%，被告还应当承担原告为实现债权的费用。借款期限届满后，被告没有向原告还本付息。原告数次催要，被告均推诿拖延。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告王魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冯娇就其诉讼主张，提供有原告的身份证、被告王魁在2018年8月27日经过结算更换借据向其出具新的借条、银行转账记录等证据。因被告王魁在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。自2016年4月起至2017年4月，冯娇与王魁开始发生民间借贷交易。期间双方产生多笔次借款。2018年8月27日，双方经过结算后确认尚欠借款35万元。同日，王魁向冯娇出具借条并按手印。内容为：王魁借到冯娇人民币35万元，借款期限从2018年8月27日至2019年8月27日；借款利息为年利率20%。同时约定；出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担；后原告冯娇催促被告返还本金并支付利息，被告王魁于2020年4月30日转账支付冯娇1000元利息，余款一直未予偿还，故诉至本院。本院认为，冯娇与王魁之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。由于双方借款笔次较多，时间跨度较长，期间进行多次换据，双方于2018年8月27日经结算后确认尚欠借款共计35万元，借款逾期经冯娇催告后，王魁至今仍未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。因借贷双方对借款期限及支付利息已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告认可被告已结清2018年8月27日之前的利息。故案涉借款利息应自2018年8月27日起，按约定年利率20%计算至清偿之日止。但应扣减被告王魁于2020年4月30日支付的利息1000元。综上所述，对冯娇要求王魁偿还借款350000元，并自2018年8月27日起，按年利率20%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对冯娇要求被告王魁承担为实现债权而支出费用的诉讼请求，未向本院提供充分证据，本院不予支持。被告王魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魁于本判决生效之日起十日内返还原告冯娇借款350000元；二、被告王魁于本判决生效之日起十日内支付原告冯娇以350000元为基数，按年利率20%计算自2018年8月27日起至清偿之日止的利息（利息应扣减被告王魁已支付的1000元）；三、驳回原告冯娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  刘俊彦二〇二〇年七月二十九日法官助理明哲佳书记员尹心浩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初132号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人余某，男，1989年2月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区XX段XX小区XX号楼XX单元XX室。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞106号   指控事实2019年7月25日22时33分许，被告人余某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至建设银行门口路段时，被执勤民警查获，经血醇检验，被告人余某血液中血醇浓度为146.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人余某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。  判决结果被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年七月二十九日书  记  员  李      潇   1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2463号 原告：曾瑞华，男，1942年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：曾卫华，男，1947年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：曾清华，女，1957年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：陈铁和，男，1954年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚辉，江西文修律师事务所律师实习律师。 第三人：吉安市自然资源局，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新77号，统一社会信用代码12361000MB03813091。 委托诉讼代理人：万建国，单位职工。 委托诉讼代理人：罗明，单位职工。 原告曾瑞华、曾卫华、曾清华与被告陈铁和、第三人吉安市自然资源局建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。三原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需调取证据为由自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许曾瑞华、曾卫华、曾清华撤回对被告陈铁和、第三人吉安市自然资源局的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（三原告已预交），由三原告共同负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌赟赟