wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0627民初1551号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女。 委托诉讼代理人：吴艺清，男。 被告：吴荆溪，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称兴安公司）与被告吴荆溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 兴安公司向本院提出诉讼请求：判令吴荆溪归还兴安公司借款40000元及利息（自2018年2月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，兴安公司变更诉讼请求为：判令吴荆溪归还兴安公司借款30124元及利息（自2018年2月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴荆溪向兴安公司购买一部闽Ｅ×××××号货车。2018年2月12日，经双方结算，吴荆溪尚欠兴安公司购车款40000元，吴荆溪出具一份借条给兴安公司收执，双方约定利息按月利率2%计算。借条出具后，经双方同意，兴安公司将闽Ｅ×××××号货车以9876元出售，抵扣吴荆溪所欠部分款项后，截止2020年7月23日，吴荆溪尚欠兴安公司购车款本金30124元及自2018年2月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴荆溪尚欠南靖县兴安汽车发展有限公司购车款30124元及自2018年2月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。南靖县兴安汽车发展有限公司同意吴荆溪自2020年8月起至2022年2月止，于每月28日前各归还1500元，于2022年3月28日前归还1624元。 二、如果吴荆溪按上述约定如期足额履行完毕后，南靖县兴安汽车发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方因本案产生的权利、义务终结；如果吴荆溪没有如期足额履行上述任何一期约定，则南靖县兴安汽车发展有限公司有权按30124元及利息（自2018年2月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算）扣除归还部分，对吴荆溪申请强制执行。 三、案件受理费553元，减半收取计276.5元，由吴荆溪负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  韩佳福 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴秀娟 书记员王月花
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1007号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1997年12月7日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)500号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日，被告人王某某伙同他人(另案处理)以QQ、虚拟网络平台为媒介，用出售游戏币和游戏装备为幌子，骗取被害人翁某某分两次转账人民币(以下币种均为“人民币”)1,200元和4,999元合计6,199元至其指定账户。王某某个人实际分得4,499元转入由其控制的吴某某名下邮政储蓄银行卡内，其嗣后又指使蒙某某(已判决)持该卡前往ATM机取现并给予蒙好处费100元。2020年4月22日，被告人王某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实并主动退赔违法所得6,200元。在公诉阶段，被告人王某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述，证人蒙某某、吴某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行转账明细，监控光盘及截图，公安机关归案情况说明，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役五个月并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初231号 原告：谈某。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：谭某，现住门源县，系原告谈某之子。公民身份号码：××× 被告：颜某。公民身份号码：××× 原告谈某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月4日被告以周转为由向原告借款10000元，2016年6月20日又以周转为由向原告借款10000元，原告答应并以现金方式将以上借款借与被告，共计20000元，被告分别于当日各出具借条一张，后原告向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，拒不给付，故诉至法院。 被告颜某未提交任何形式的答辩意见。 原告谈某为证明自己的诉讼主张，提交借条原件一份，欲证实被告于2016年6月4日，2016年6月20日分别向原告借款各10000元，共计借款20000元，被告分别于借款当日向原告出具两份借条的事实。 被告颜某未提交任何证据。 本院认为，对原告提交的证据，因该借条系原件，结合庭审中已查明的事实，可以证实借款事实的存在，本院予以采信。被告颜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生的对被告不利的法律后果，由被告自行承担。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，2016年6月4日原告给被告借款10000元，2016年6月20日原告又给被告借款10000元，被告分别于借款当日向原告出具借条二份，载明2016年6月4日的借款于2016年7月4日还清，2016年6月20日的借款一周还清。双方未约定借款利息及逾期利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谈某依据被告颜某于2016年6月4日、2016年6月20日分别向原告出具的借条主张欠款20000元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某于本判决生效之日起七日内偿还原告谈某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告颜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审判员 胡 乙 西 二〇二〇年七月二十八日 书记员 才仁卓玛 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1060号之二申请执行人:蒋文芳，女，汉族，1949年5月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人:龙寿明，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人蒋文芳与被执行人龙寿明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初6917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋文芳向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理，应执行案款为18000元及利息、案件受理费250元、公告费300元、申请执行费178元。执行过程中，本院依法向被执行人龙寿明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年5月15日查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆，未实际控制；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1060号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十七日书记员  郭玉花
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2294号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：程玉国，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告程玉国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 颖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2166号 申请执行人：倪明学，男，1973年8月17日出生，汉族。 被执行人：胡德安，男，1992年10月2日出生，汉族。 本院在执行倪学明与胡德安买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3798号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人胡德安无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初960号 原告：张玲，女，1957年12月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1985年5月22日出生，汉族，住南皮县。 被告：李朋飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住南皮县。 原告张玲与被告刘建明、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张玲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玲撤诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温雅静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：孙凌蔚，女，1987年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告孙凌蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告孙凌蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40459.04元，支付截至2020年4月30日的利息2409.29元、违约金3832.84元，嗣后利息以40459.04元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：17×××21、该账号包含卡号为62×××92、62×××93、62×××29三张信用卡，三卡共享额度，交易数据均记录在同一账号下，相应的透支及还款也均计入同一账号内。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。孙凌蔚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡三张，卡号分别为62×××92、62×××93、62×××29，账号均为：17×××21。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日上述账号（三张卡）共计欠付信用卡本金40459.04元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙凌蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金40459.04元；二、被告孙凌蔚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金40459.04元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担40元，由被告孙凌蔚负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如、卢黎平，该支行员工。 被告：周述廷，女，1990年7月18日生，汉族，自由职业，现住江西省高安市。 本院于2020年7月3日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告周述廷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告周述廷归还截至2020年4月13日的信用卡透支本金20017.46元、利息900.79元，违约金1000.87元，合计21919.12元，以及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，被告周述廷向原告申请个人信用卡一张，于2017年4月15日开卡成功，卡号为54×××81，额度30000元。被告自2018年11月23日至2019年2月4日消费账单分期及2019年11月信用卡消费后未按约归还，于2020年4月开始进入不良。截至2020年4月13日，被告仍欠我行本金20017.46元、利息900.79元（根据信用卡合约3条1款，按日利率万分之五计息），违约金1000.87元（根据信用卡合约3条11款，按违约金额百分之五一次性收取），合计21919.12元。之后原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。另据此本院认定原告的诉称事实并以此作为本案定案的事实依据。 本院认为，被告自愿接受的《信用卡领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经拖欠信用卡透支款项的本金、利息、违约金等，构成违约，应当立即归还，故本院对原告要求被告归还拖欠的信用卡欠款本金、利息及违约金等，且今后继续按照约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周述廷在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡欠款本金20017.46元及截至2020年4月13日所产生的利息、违约金等费用计1901.66元，合计归还21919.12元，并且欠款本金20017.46元从2020年4月14日起至实际还清日止按日利率万分之五计算利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告周述廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈奕滨，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈奕滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈奕滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计108279.27元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈奕滨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款139000.00元，并就案涉粤Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈奕滨未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计108279.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈奕滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈奕滨于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108279.27元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1233元，由被告陈奕滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2099号 原告：李小艳，女，1986年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：袁克荣，男，1994年5月5日生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 本院在审理原告李小艳诉袁克荣民间借贷纠纷一案中，原告李小艳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小艳负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初88号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人陈谷良，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为湖南省岳阳市华容县。因犯抢劫罪，于1997年6月12日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；又因犯非法持有毒品罪，于2013年12月13日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月26日被华容县公安局刑事拘留，2020年4月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈谷良犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人陈谷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日23时许，被告人陈谷良要徐海武用自己的身份信息在华容县的登记入住手续。4月16日凌晨2时许，吸毒人员黄某打电话给陈谷良，说想带几个朋友到他这里“玩”（指吸毒），陈谷良答应后，黄某带方某、张某到了华美大酒店8915号房间，陈谷良与张某、方某、黄某一起采取“烫吸”＂的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 2020年4月23日，陈谷良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈谷良为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人陈谷良判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、刑事判决书、释放证明、手机通话详单、公安行政处罚决定书等书证;证人廖某、方某、张某、黄某、刘某的证言;被告人陈谷良的供述与辩解;辨认笔录;现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人陈谷良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈谷良到案后，在检察机关如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈谷良为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈谷良系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈谷良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈谷良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月26日起至2020年11月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3212号之三申请执行人：扬州市江都区真武镇真北村经济合作社，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张志友，该社理事长。委托代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。委托代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被执行人：扬州扬武现代农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：吴士金，该公司总经理。被执行人：**，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人扬州市江都区真武镇真北村经济合作社与被执行人扬州扬武现代农业发展有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初8211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区真武镇真北村经济合作社于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州扬武现代农业发展有限公司、**给付借款810000元；给付案件诉讼费用5950元。被执行人依法应承担执行费10560元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未向本院报告财产。2、本院于2019年10月16日、2019年10月18日、2020年3月27日、2020年6月24日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，多个银行实际控制0元；发现被执行人有少量互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制11916.9元，并依法划拨11865.29元，其中865.29元转开执行费，余款发放申请执行人；发现被执行人**名下有号牌为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的机动车各一辆，本院委托山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院档案查封，但未实际扣押；无证券信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院于2020年3月30日委托山东省昌乐县人民法院对被执行人**的下落和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索，亦未发现被执行人行踪。5、本院于2020年6月13日至被执行人扬州扬武现代农业发展有限公司住所地扬州市××区真武镇××村进行现场调查，所在地村民委员会出具书面证明，该公司早已停产停业，无可供执行的财产。6、本院于2020年7月13日将被执行人扬州扬武现代农业发展有限公司、**纳入失信被执行人名单，并对被执行人扬州扬武现代农业发展有限公司的法定代表人吴士金、**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位11865.29元（其中865.29元转开执行费），其余款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年七月十四日书记员 邵 辉
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执802号 罗来清： 申请执行人杨荣盛与被执行人罗来清民间借贷纠纷一案，被执行人罗来清自动履行完全部还款义务。现申请执行人杨荣盛确认已收到上述执行款16854.36元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3229号原告：孙婕，女，1990年10月26日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹津城，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：江苏省众强建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢。法定代表人：袁殿青，该公司经理。原告孙婕与被告江苏省众强建筑工程有限公司（以下简称众强公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告孙婕的委托诉讼代理人吴海健、曹津城到庭参加诉讼，被告众强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婕向本院提出诉讼请求：1.被告向工商部门申请对被告的法定代表人进行变更登记，将原告不再登记为法定代表人；2.被告向工商部门申请对被告长岛分公司的负责人进行变更登记，将原告不再登记为负责人；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月原告与被告建立劳动关系，原告从事行政工作并挂名登记为法定代表人，原告在被告及其长岛分公司并不享有股权，亦不参与经营管理。2019年5月，原告向被告提出解除劳动合同并辞去其长岛分公司法定代表人职务，但被告至今未能办理变更登记手续，原告遂诉至法院。被告众强公司未作答辩。本院经审理查明确认如下事实：2019年8月22日，淮安经济技术开发区行政审批局准予江苏省众强建筑工程有限公司将法定代表人由孙婕变更为赵国栋。2020年4月8日法定代表人由赵国栋变更为徐长龙。2019年8月27日，江苏省众强建筑工程有限公司长岛分公司法定代表人由孙婕变更为赵国栋。上述事实，有原告的当庭陈述及工商登记档案在卷印证。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据证明。本案中，据工商登记记载被告的法定代表人为赵国栋，而非孙婕，原告未能提供证据证明其主张，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙婕的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告孙婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 长  张大鹏人民陪审员  姜 娟人民陪审员  刘国梅二〇二〇年七月二十九日法官 助理  左 龙书 记 员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保517号 申请人：程宪斌，男，汉族，1982年10月3日出生，住禹城市。 被申请人：王荣昌，男，汉族，1977年7月20日出生，住禹城市。 被申请人：卢红梅，女，汉族，44岁，住禹城市，系王荣昌之妻。 申请人程宪斌与被申请人王荣昌、卢红梅民间借贷纠纷一案，申请人程宪斌于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元或其他同等价值的财产。申请人程宪斌以银行存单提供担保。 本院认为，申请人程宪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣昌、卢红梅银行存款10000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹 蒙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初965号原告：周太盛，男，1949年4月20日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县环卫处职工，家住江西省玉山县冰溪街道洪瑞商城5栋3单元401。委托诉讼代理人：王礼军，系江西邦隆律师事务所律师，一般代理。被告：余伟国，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告周太盛与被告余伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周太盛的委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告余伟国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太盛向本院提出诉讼请求：1、除被告已经支付的费用外，要求被告余伟国再立即赔付原告各项损失人民币19833.2元（住院伙食补助费：40元／天×46天＝1840元；营养费500元；护理费145元／天×60天＝8700元；误工费1212.2元／月×6个月＝7273.2元；鉴定费600元；交通费20元／天×46天＝920元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日6时20分许，被告余伟国驾驶赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿秀峰路自西向东行驶，当车辆行驶至玉山县冰溪街道秀峰路金山派出所门口路段时，与同向由原告周太盛驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到玉山县中医院住院治疗，期间垫付了医疗费。原告因本次交通事故造成左肱骨骨折及多出软组织损伤，住院46天。经鉴定，原告因本次受伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。本次交通事故由玉山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告余伟国负事故的全部责任，原告不负本次交通事故责任。原告的损伤系被告交通肇事造成的，故被告应对原告所受的损失承担赔偿责任，现原告依据有关法律、司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告余伟国未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告周太盛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余伟国经公告送达开庭传票未到庭，亦未提供证据予以反驳，且原告提供的证据客观、真实，合法、有效，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日6时20分许，被告余伟国驾驶赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿秀峰路自西向东行驶，当车辆行驶至玉山县冰溪街道秀峰路金山派出所门口路段时，与同向由原告周太盛驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到玉山县中医院住院治疗，共住院46天，出院时医嘱建议休息两个月，住院期间被告垫付了所有医疗费。原告因本次交通事故造成左肱骨骨折及多出软组织损伤，2020年3月24日经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，不构成伤残等级，花去鉴定费用600元。玉山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告余伟国负事故的全部责任，原告不负本次交通事故责任。原告周太盛在事故发生时系玉山县环境卫生管理处临时聘用保洁人员，2019年1月1日至2019年10月31日的月平均工资为1212.2元。本院根据上述认定的事实及相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告周太盛的损失为：住院伙食补助费40元/天×46天=1840元；因未涉残故营养费酌定500元；原告未提供证据证明护理人员有收入的，故护理费参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，即50235/年÷365天×46天=6330元；误工费1212.2元/月÷30×106天=4282.4元；鉴定费600元；交通费酌定20元/天×46天=920元，上述损失共计14472.4元。综上所述，本院对原告周太盛超过规定部分的诉讼请求不予支持。本院认为，被告余伟国驾驶电动车违反交通安全法规造成原告周太盛受伤且负事故全部责任，故应当对原告周太盛的上述损失承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余伟国于本判决生效之日起七日内赔偿原告周太盛各项损失共计人民币14472.4元；二、驳回原告周太盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告余伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  桑志祥审判员  张 峰审判员  余 瑶二〇二〇年七月十四日书记员  张海英
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2020）青0103民督2号   申请人：李明，公民身份号码：×××，女，汉族，1974年5月6日出生，住西宁市。   被申请人：何琼，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年9月20日出生，住西宁市。   申请人李明于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人李明称，2017年3月21日申请人与被申请人达成借款协议，借款金额200000元，借款期限6个月，借款到期后被申请人未能还款，经双方同意后延期一年至2018年9月20日，期满后被申请人不能如期还款。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人何琼给付申请人李明借款本金200000元，利息50000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人何琼应当自收到本支付令十五日内，给付申请人李明借款本金200000元，利息50000元。   申请费1683元，由被申请人何琼负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 施军     二〇二〇年七月二十七日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初791号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1980年9月6日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]735号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月25日2时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，在沿辖区内省道338线由西向东行驶至刘堤头转盘西300米处，与王某停放在非机动车道的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车后尾部碰撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。其现场呼气式酒精测试结果为194mg/100mL，遂由医护人员采取血样。经鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇成分含量为203.1mg/100mL。经交警部门认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人李某与事故相对方达成赔偿协议并取得谅解。被告人李某系醉酒驾驶机动车发生交通事故而被查获，到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、协议及谅解书等书证；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；被告人李某虽发生交通事故，但能够积极赔偿，取得了受害人的谅解；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年8月25日2时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，且机动车逾期未检验，达到报废标准，在沿辖区内省道338线由西向东行驶至刘堤头转盘西300米处，与王某停放在非机动车道的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂车后尾部发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某报案至济宁市公安局任城区分局，执勤民警现场处理事故时发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车的行为，遂对其现场进行呼气式酒精测试，结果为194mg/100mL，遂由医护人员采取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇成分含量为203.1mg/100mL。2019年9月6日，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人李某承担本次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。另查明，2019年8月26日，被告人李某与事故相对方王某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明两份、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取当事人血样（尿样）登记表；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第370811120190000507号道路交通事故认定书；被告人李某驾驶证丢失公告、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4653号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；酒驾验血复检申请书、济宁市公安局任城区分局不予重新鉴定通知书；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200364220号公安交通管理行政处罚决定书；协议及谅解书；被害人王某的陈述；被告人李某的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李某驾驶逾期未检验且已达到报废标准的二轮摩托车，应酌情从重处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚；事故发生后，被告人李某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初660号原告：王军，男，1974年10月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。被告：太原保利晋平房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区康兴路17号保利梧桐语1号楼1层。法定代表人：刘实，总经理。委托诉讼代理人：张玮滟，女，太原保利晋平房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所。原告王军与被告太原保利晋平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告王军负担。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十三日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执1375号 袁欣悦、袁其平： 袁欣悦与袁其平抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，袁其平已自动履行完毕十二月抚养费3600元。本院已于2020年7月22日将该款转付给袁欣悦的法定代理人王俊美。至此，袁欣悦向本院申请执行的（2017）鲁1482民初1177号民事判决书(2019年7月至2020年6月)已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初879号原告：于力，男，1993年10月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320891572629066F，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。法定代表人：李磊。原告于力与被告淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称博雅教育）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于力到庭参加诉讼，被告博雅教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告于力向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费6000元；2、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2019年3月13日，原告在被告处报名参加国家开放大学（专升本）课程，并缴纳培训费6000元，被告至今未为原告办理入学手续，后原告多次联系被告博雅教育的法定代表人未果，现被告博雅教育已经停止营业，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告博雅教育未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月13日，原告在被告处报名参加国家开放大学（专升本）课程培训，当日被告博雅教育向原告出具收据一份，收据载明收费项目为报名费120元，学费6200元，原告实际支付费用6000元。后被告未为原告提供教育培训，也未为原告提供其他教育服务。后原告联系被告退费未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的教育培训合同，但原告向被告交纳6000元国家开放大学学费，被告向原告出具学费收据，原告与被告存在合法的教育培训合同关系。原告交纳学费后，被告未提供教育培训，也未为原告提供其他教育服务，被告违约，故对原告要求被告退还学费6000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安博雅教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告于力学费6000元；二、驳回原告于力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安博雅教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十日书记员  呼芮吉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2856号 原告：吴伟平，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：魏东，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 原告吴伟平与被告魏东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴伟平到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款25825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装批发生意。2016年10月5日至10月23日，被告分六次向原告购买棉服，共计货款35825元。原告通过电话、微信多次向被告催讨，被告仅于2017年1月17日通过微信支付货款10000元，剩余款项承诺于2017年10月份付清。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告魏东未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。上述事实有原告提供的托运单、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，诚信是社会主义核心价值观的重要内容，是当代中国精神的集中体现，每个公民均应积极践行。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告应及时支付货款。被告魏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏东于判决生效之日起十日内支付原告吴伟平货款25825元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告魏东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴柳鸳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1798号申请人：巩芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人巩芳与被执行人李朝阳不当得利纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执2274号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇二〇年七月三十日书记员  陆莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2423号之一 申请执行人易少辉，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业园科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人易少辉与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22743号案仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61500元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人深圳市千佰特科技有限公司名下持有的深圳市好惠付科技有限公司95%股权、深圳市天幕信息科技有限公司95%股权、深圳市沐童电子商务信息科技有限公司95%股权，以上股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢339号申请执行人：毕月发，男，1959年3月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：沈宏贵，男，1962年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人毕月发与被执行人沈宏贵买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）泰海商初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一被告沈宏贵于2014年4月30日前一次性给付原告毕月发人民币755000元，同时给付利息以755000元为本金，按年息15%从2010年5月1日计算至被告实际给付之日；本案案件受理费人民币22228元，减半收取人民币11114元，由被告负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。执行案号为（2014）泰海执字第0439号。执行过程中，已扣划8557.41元给申请执行人，因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，同年9月23日终结本次执行程序。因申请执行人提供财产线索认为被执行人有财产可供执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本案多次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。只扣划被执行人位于花园庄住宅一套（致富路XX号）房屋征收补偿款916921元，因被执行人债务较多，可供执行的财产不足以清偿全部债务，债务权人王士奎、朱小豹申请参与分配，分配方案已经送达，本案申请执行人可得金额为350941元，正在异议期内。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已查控被执行人征收补偿款不足以清偿全部债务，执行款项待分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第1506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十六日书记员  叶 灿
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢177号 申请执行人：炊武干，男，1981年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：胡江波，男，1991年10月18日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 申请执行人炊武干与被执行人胡江波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3563号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项65000元等，被执行人应承担的执行费为875元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月23日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年7月23日，申请执行人要求执行的65000元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。其名下暂无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 猛
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1282民初2796号之一 原告：王某某，男，1977年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市兴安渣土清运有限公司，住所地：界首市新阳路与界光路交叉口西北角。统一社会信用代码91341282395199754X。 法定代表人：刘垒，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王某某与被告界首市兴安渣土清运有限公司租赁合同纠纷一案中，王某某于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费409元（已减半收取），财产保全费427元，由原告王某某负担。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘艳艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更394号罪犯陈发泽，男，1959年12月15日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0828刑初190号刑事判决，以被告人陈发泽犯贩卖毒品罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发泽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2429号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：临清市鹏昶纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市金郝庄乡宋洼。法定代表人：李敬华，该公司经理。被告：临清市鹏飞棉纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市金郝庄镇肖南村。法定代表人：孙文祥，该公司经理。被告：李敬华，男，汉族，1968年1月3日生，住址：临清市。被告：孙文祥，男，汉族，1958年2月28日生，住址：临清市。被告：姜延春，女，汉族，1958年10月12日生，住址：临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市鹏昶纺织有限公司、临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。被告临清市鹏昶纺织有限公司、临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月20日，被告临清市鹏昶纺织有限公司因经营需要资金，由被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春提供连带责任保证向原告借款950万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年6月20日至2018年6月18日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为6.7425%，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春同原告订立保证合同一份，承诺对被告临清市鹏昶纺织有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放贷款950万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本息均未偿还，原告于保证期间内诉至法院，要求被告临清市鹏昶纺织有限公司偿还借款本息、被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保562号及（2020）鲁1581执保840号案件卷宗材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市鹏昶纺织有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市鹏昶纺织有限公司为主债务人。故原告要求临清市鹏昶纺织有限公司偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春与原告签订保证合同，原告要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鹏昶纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取39150元，诉前财产保全申请费5000元，均由被告临清市鹏昶纺织有限公司、临清市鹏飞棉纺织有限公司、李敬华、孙文祥、姜延春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十一日书记员  范毓哲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初144号原告：徐兵，男，1974年12月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市,被告：肖秀莲，女，1957年2月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告徐兵诉被告肖秀莲合同纠纷一案中，因原告徐兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取10878元，由原告徐兵负担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓然书记员余维
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执360号之二 申请执行人方新田，男，1976年8月6日出生，住金华市金东区。 被执行人朱庆良，男，1992年2月19日出生，住浙江省桐庐县城南街道金中村三联43号。 被执行人齐恩伟，男，1986年11月12日出生，住建德市。 申请执行人方新田与被执行人朱庆良、齐恩伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3830号民事调解书，于2020年3月12日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币24308元，双方当事人就本案剩余执行款达成执行和解协议。协议约定如下：齐恩伟于2020年8月起每月20日前履行执行款人民币3000元直至款清。因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  汪立家 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐庚辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢485号之三移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：周芳，女，1962年10月23日出生，汉族，现在常州市溧阳竹箦煤矿女子监狱服刑。扬州市江都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周芳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)扬江刑初字第00091号刑事判决已经发生法律效力，判决周芳、李永广犯非法吸收公众存款罪，本案赃款22345150元予以追缴，发还给104名被害人。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2015年7月8日依法移送执行，首次执行案件于2016年7月6日裁定终结本次执行程序，后本院于2016年7月14日恢复执行，并于2018年11月28日裁定终结本次执行程序。本院于2019年9月16日再次恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式委托被执行人周芳所在服刑监狱狱政科向被执行人代为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表各一份。2、本院于2019年9月18日、2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周芳名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，本院依法裁定予以冻结，被执行人无证券数据、不动产、车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询了被执行人周芳名下的不动产信息，未发现执行人名下有不动产登记信息。原登记在被执行人周芳名下的多处房产已在本案前次执行中处置完毕，拍卖款项已退还至各受害人。4、经查明，被执行人周芳扬州市××区区金业农村小额贷款有限公司有股权，本院依法裁定冻结并拍卖该股权，经一拍、二拍、变卖程序，无人竞价而流拍。5、本院在执行中，向被执行人周芳发出限制消费令，适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人周芳持有的股权经拍卖、变卖程序后流拍，五受害人代表向本院提交申请，申请将上述被执行人周芳持有的股权抵债给五受害人代表。本院通知受害人代表向本院提交所有受害人签名确认由五名受害人代表接受抵债的书面材料，且各受害人相应抵偿退赃款项由众多受害人与接受抵债代表自行结算。受害人代表表示知悉，并同意本案以终结本次执行程序结案。综上所述，本院在此次执行过程中，未有执行款项到位。被执行人周芳持有扬州市××区区金业农村小额贷款有限公司股权经拍卖、变卖程序后流拍，被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无可供执行的财产，且受害人代表同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，本院依法恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 星
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初640号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李光明，男，瑶族，1979年11月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告李光明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告李光明委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令李光明停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由李光明承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，李光明也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，李光明擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与李光明所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执348号申请执行人：贾锋，男，1979年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周永红，女，1973年3月11日生，汉族，住泰州市。申请执行人贾锋与被执行人周永红民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日作出（2011）泰海民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告周永红在本判决生效之日起十日内归还原告贾锋借款人民币105000元整及利息（按同期银行贷款利率计算自2010年3月23日至本判决确定还款之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2400元、公告费690元，合计人民币3090元，由被告周永红负担（原告贾锋已预交，被告周永红在本判决生效之日起十日内迳交原告贾锋）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月27日、4月9日、6月17日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款人民币14865.94元，已发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年2月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年2月27日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××江南牌汽车，我院于2020年3月2日查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。4、2020年2月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月28日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2020年7月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月二十三日书记员  张璐璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1908号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。 代表人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英、陈春风，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2003年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原审被告：林鑫，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：张雪娇，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人太平洋财保莆田支公司因与被上诉人黄某1、原审被告林鑫、张雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平洋财保莆田支公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太平洋财保莆田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币453.5元，减半收取人民币226.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴黎丽 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执239号申请执行人：潘旦娃,男,汉族,1971年1月29日生。申请执行人：潘旺龙,男，汉族,2000年1月15日生。被执行人：张志刚，男,汉族，1986年12月10日生。本院在执行申请执行人潘旦娃、潘旺龙与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，现因继续调查被执行人名下财产线索，故申请执行人同意暂时终结执行本案，并提交撤回执行申请。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月十五日书记员 李 飞
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初264号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人丁某，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月15日16时20分，被告人丁某酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮普通摩托车从其位于樟树市的家中驶往到阁山小学，当其行至218省道134ＫＭ＋400米福地路段处时，被樟树市公安局交警大队阁山中队执勤民警现场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样。2019年6月17日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人丁某的血样中检出乙醇成分，其含量为134.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了行政强制措施凭证及照片、受案登记表、接处警登记表、身份信息复印件、查获经过材料、被告人丁某的供述与辩解、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、酒精检测单、毒物检验鉴定意见书及鉴定资质证明材料、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某自愿认罪认罚。建议判处被告人丁某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为134.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程海琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审501号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人邱理，该单位工作人员。 被执行人重庆欣昂成套电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾石堰社，统一社会信用代码91500106MA5U44GD49。 法定代表人游春，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月18日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]245号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]245号《行政处罚决定书》中罚款40000元的处罚决定及加处罚款40000元。事实和理由：被执行人生产配电箱外壳，焊接产生的烟尘未配套相应收集设施，于2019年9月5日被罚款40000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 重庆欣昂物流有限公司申请听证，本院组织了听证。该司认为，2017年11月3日，重庆欣昂成套电气有限公司变更为重庆欣昂物流有限公司，法定代表人由游春变更为雷栋翔，重庆欣昂成套电气有限公司的机器设备已转卖他人，重庆欣昂物流有限公司未生产配电箱外壳。 经审查查明，2019年4月16日，申请执行人对游春进行调查，游春提供了重庆欣昂成套电气有限公司的营业执照，并陈述该司生产配电箱外壳，其系法定代表人，焊接烟尘未配套建设收集设施。2019年9月5日，申请执行人以被执行人配电箱外壳焊接烟尘未配套建设收集设施为由，作出沙环执罚[2019]245号《行政处罚决定书》，罚款40000元，并告知加处罚款的依据及标准。 另查明，2017年11月3日，被执行人在工商管理部门变更登记了名称、法定代表人、企业类型、经营范围等事项，重庆欣昂成套电气有限公司变更为重庆欣昂物流有限公司，法定代表人由游春变更为雷栋翔。 本院认为，环境行政处罚应针对实施违法行为的相对人作出。本案中，虽然游春在接受调查时提供了营业执照，但申请执行人在调查取证时、作出处罚前应当核实该营业执照载明的名称是否存续、变更等情况，在被执行人名称及法定代表人均已变更的情况下，申请执行人更应对重庆欣昂物流有限公司或其授权人员进行调查，以确定涉案环境违法行为的实施主体。申请执行人按照游春提供的营业执照及陈述内容认定违法主体并对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的不准予执行的情形，因此申请执行人的执行申请依法不应准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]245号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2452号 原告卯贵升，男，汉族，1987年4月14日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人卯昌文，男，1959年10月13日出生，汉族，退休干部，住贵州省威宁县。系原告卯贵升父亲。代理权限：特别授权代理。 被告陈用，男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告卯贵升与被告陈用买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告卯贵升委托代理人卯昌文到庭参加诉讼，被告陈用经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卯贵升诉称：2018年8月11日，被告陈用因建房需要在我处赊购了价值13000元的水泥。双方约定该款定于2018年8月22日前支付，如超期未付，从赊购钢筋水泥之日起按月利率2%计利追收，双方并于当日起签写欠条为据。双方约定的付款期限届满后，被告陈用拒绝支付该水泥款。经我多次催要，未果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判令被告陈用支付我13000元钢筋水泥款本金，违约金暂计2600元，共计15600元。 被告陈用未作答辩。 经审理查明：被告陈用向原告卯贵升赊购钢筋水泥。2018年8月11日，原、被告双方结算后写下欠条一张，被告陈用对该欠条的内容签名按印进行确认。该欠条载明“陈用欠卯贵升2016年12月5日的钢筋水泥款13000元。定10日内付清，如超期就从欠款之日起按月息2%计利追回。”原、被告双方约定的付款期限后，被告陈用至今未支付原告卯贵升货款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈用向原告卯贵升赊购水泥，双方构成买卖合同关系。被告陈用在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告卯贵升已按照约定完成货物的交付义务，被告陈用具有按照约定支付货款的义务，但被告陈用至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告陈用支付货款7000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告从赊购材料之日起按月利率2%计算违约金至提起诉讼之日止的诉请，因被告未到庭参加诉讼，原告诉状所述的赊购材料的时间与原告提供的欠条的时间不一致，无法确认具体的赊购材料的时间，违约金按照签订欠条的时间计算为宜；且原、被告之间系买卖合同关系，违约金是对被告违约给原告造成损失的赔偿额，该损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，因原告未举证证明其损失的金额，综合全案考虑，该违约金按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈用于本判决生效后10日内支付原告卯贵升钢筋水泥款13000元、违约金1495元，共计14495元。 案件受理费95元，被告陈用负担81元，原告卯贵升负担14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  所婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6505号之二解除保全申请人：常州亿都电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路69号10幢。法定代表人：孙明，该公司总经理。被申请人：江西省轩利丰科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县三兴镇三兴街道168号。法定代表人：杨文明，该公司负责人。原告常州亿都电子有限公司与被告江西省轩利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)苏0413民初6505号民事裁定，冻结了江西省轩利丰科技有限公司的银行存款人民币395万元。常州亿都电子有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州亿都电子有限公司撤回保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对江西省轩利丰科技有限公司银行存款人民币395万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姬小莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4318号 王旭东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3330号 原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。 法定代表人：陈明全，董事长。 委托代理人：王清风、杜娟，公司职工（特别授权）。 被告：苟光明，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告苟光明商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6882.00元，减半收取3441.00元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1011号之一 申请执行人：储小林,男,1971年11月15日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司,住所地安徽省淮南市 法定代表人：杨扬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初3191号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执217号赵启丰：关于赵启丰犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，处罚金3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院移送执行的（2019）川1132刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初102号 原告：蔡某1，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 委托诉讼代理人：蔡某2，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：殷某，住甘肃省敦煌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司，驻甘肃省酒泉市敦煌市沙洲镇红当社区滨河北路59号5栋3层301室，统一社会信用代码：9162098267080602XR。 负责人：黄某。 原告蔡某1与被告殷某、中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案蔡某1撤回起诉处理。 审判员 火 蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈裕环
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初第4144号原告：韩维春，男，1964年5月8日出生，汉族，哈尔滨市道外区春海潮调味品批发部经营者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：王莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告韩维春与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款96474元，利息按银行同期贷款利率至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，被告自六、七年前就到原告的位于道外区××区街××号××号哈尔滨市道外区春海潮调味品企发部购买木耳。开始被告还在下次进货时或年底时将所欠的木耳款偿还给原告。自2018年底起被告就不在返还原告木耳款，经原告多次催要，经双方对账后，被告于2019年1月27日在对账单上为原告出具欠条一份，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状称被告自六、七年前就到原告的位于道外区××区街××号××号购买木耳，经查该地址为企业地址，字号名称为哈尔滨市道外区春海潮调味品批发部。本案中与被告王莉形成买卖关系的主体是哈尔滨市道外区春海潮调味品批发部，而原告系哈尔滨市道外区春海潮调味品批发部经营者，故原告以个人名义起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告韩维春的起诉。案件受理费2212元（原告已预交），退回原告韩维春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年七月九日法官助理王莹书记员翟艳涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6107号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟善亮，男，汉族，1963年5月8日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告牟善亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告牟善亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金18975.65元及利息、滞纳金、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止，滞纳金以违约金的形式主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年7月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××67，账号为：15×××55。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告牟善亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额48909.97元，其中本金18975.65元，利息28382.89元，违约金1140.89元，超限费410.54元。 被告牟善亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年7月8日，被告牟善亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为52×××67），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告牟善亮在主卡申请人处签字。领用合约约定，申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金18975.65元，利息28382.89元。 本院认为，被告牟善亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金18975.65元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告牟善亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟善亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金18975.65元及利息（利息以18975.65元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告牟善亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4917号申请人：殷晓春，男，汉族，1971年11月18日生，江苏省沭阳县。被申请人：连云港金川海藻有限公司,法定代表人：徐丽洁,统一社会信用代码：9132072278496531XE,住所地：东海县山左口乡鲁庄村许徐路东。被申请人：吴颉炜，男，汉族，1982年8月5日生，现住东海县。本院在审理申请人殷晓春与被申请人连云港金川海藻有限公司、吴颉炜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人连云港金川海藻有限公司、吴颉炜的1200000元存款或其他等值财产。申请人殷晓春已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人连云港金川海藻有限公司、吴颉炜的银行账户限额冻结1200000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月三十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利