wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1821号原告：林尚德，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************958。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：龙柏成，男，1996年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇沿江路57号101房，公民身份号码440******6*****075。原告林尚德与被告龙柏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林尚德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林尚德撤回起诉处理。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢112号之一 申请执行人:程尚银。 被执行人:贾凤虎。 申请执行人程尚银与被执行人贾凤虎借款合同纠纷执行一案，程尚银依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1090号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人贾凤虎给付申请执行人20000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人贾凤虎未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人贾凤虎纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1873号 原告刘方辉，男，汉族,1973年10月13日出生，住博白县。 被告陈锦琳，女，汉族,现在博白县实验中学初中部物理系任课。 本院在审理原告刘方辉与被告陈锦琳民间借贷纠纷一案中，原告刘方辉于2020年7月27日向本院提出对被告陈锦琳的撤诉申请。 本院认为，原告刘方辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘方辉撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告刘方辉负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更825号 罪犯余代明，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）榕刑初字第156号刑事判决，以被告人余代明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年7月21日至2033年1月20日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余代明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2017年5月至2020年2月累计获考核积分2441分。获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余代明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 （刑期自2014年7月21日至2032年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1067号 原告：杨培福，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告杨培福与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨培福的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培福向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向杨培福支付逾期交房违约金50577.68元（违约金计算方式：以815769元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月8日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月19日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由杨培福购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢4单元4层402号房屋，房屋价款815769元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月8日，艺华公司至今未向杨培福支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月19日；2.购买房屋房号：4幢4单元4层402号；3.房屋总价款：815769元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，杨培福未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和杨培福的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为815769元、逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付杨培福逾期交房违约金在24717.8元（815769元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向杨培福支付逾期交房违约金24717.8元； 二、驳回杨培福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由杨培福负担272元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1175号原告：付大伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于涛，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告付大伟与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大伟到庭参加诉讼，被告于涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付大伟向本院提出诉讼请求：1、付大伟要求于涛偿还借款伍拾万元整；2、诉讼费由于涛承担。事实与理由：于涛于2015年5月26日在付大伟处借款人民币伍拾万元整，用于小城子工贸二期工程建设，双方协商当年的年底偿还，付大伟多次要求于涛偿还欠款，于涛迟迟未能偿还，于2019年4月9日在付大伟的要求下于涛重新给付大伟出具欠条后，但还是迟迟不能偿还借款，故付大伟依法起诉，求于涛偿还借款伍拾万元整。于涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：于涛因小城子工贸二期工程建设需要资金向付大伟借款500,000元，双方口头约定利息，付大伟预先扣除利息，并于2015年5月26日、5月27日分两次通过银行转账交付借款475,000元。2019年4月9日，经双方重新核算，于涛给付大伟出具借款金额为500,000元的欠据。以上事实有欠据、存款明细账及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，于涛从付大伟处借款，并出具有欠据，故应认定付大伟与于涛系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，故于涛应承担偿还付大伟借款500,000元的民事责任。于涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后十日内偿还原告付大伟借款人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月十日书记员  耿震
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3620号申请执行人：康晴，女，1985年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区南三环乐居小区2号楼1单元12层32号。被执行人：西安火焰石动画艺术有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段295号曼城国际3幢1单元6层10603室。法定代表人：李浪，董事长。申请执行人依据（2019）陕0103民初14176号民事判决书，要求被执行人支付62500元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人62500元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执3620号案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初909号 原告：雷红强，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：杜小娟（杜娟），女，1981年5月20日出生，汉族，住隆尧县。 原告雷红强与被告杜小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红强委托诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼。被告杜小娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告厨具款44,800元，并赔偿逾期付款的损失：2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年、2018年被告经营好斯顿自助餐厅和好斯顿海鲜南美烤肉餐厅时，从原告处购买价值65,800元的厨具，经催要仅仅偿还21,000元，剩余44,800元至今未给付，现经多次催要，被告对原告避而不见，根据最高院《买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，被告应当赔偿逾期付款的损失。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 杜小娟在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 本院认为，被告经营餐饮购得原告厨具等物品，双方之间形成口头买卖合同关系。原告履行自己交付义务，被告未能依约履行支付款项义务，被告已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜小娟在判决生效后十日内给付原告雷红强人民币44,800元及利息（利息自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告杜小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年七月七日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16061号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初145号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，汉族，初中文化，户籍所在地XXX，现住XXX，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】129号指控事实2020年5月7日14时25分许，被告人吴某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦旗六家子镇东三道洼村中心街由东向西行驶时，被巡逻的库伦旗公安局民警查获。2020年5月12日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人吴某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为175.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2839号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈永燃，男，汉族，1992年10年26日出生，住福建省龙岩市长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告陈永燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，陈永燃经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.陈永燃向建设银行归还所欠贷款本金13999.41元，并支付利息3289.73元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由陈永燃承担。 事实和理由：经陈永燃申请，建设银行为陈永燃开设卡号为62×××95的储蓄账户，而后陈永燃以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月4日，陈永燃通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20184767934的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即陈永燃）的“快e贷”贷款额度为19000元；贷款额度有效期自2016年7月4日起至2017年7月4日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××95，签约“借贷通”的贷款账号为35×××46。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，陈永燃通过上述贷款账号于2016年7月5日申请支用贷款19000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月4日到期，陈永燃只偿还了借款本金5000.59元，利息1194.90元。截至2019年12月2日，陈永燃尚欠建设银行贷款本金13999.41元，利息3289.73元。 陈永燃未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，陈永燃尚欠建设银行借款本金13999.41元、利息（含罚息）4279.88元。 本院认为，建设银行与陈永燃签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，陈永燃未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请陈永燃偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 陈永燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈永燃于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金13999.41元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月5日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息1194.9元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果陈永燃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由陈永燃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初149号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人陈金斗，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1983年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2000年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2009年2月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2020年6月2日因醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车被公安机关吊销机动车驾驶证并行政罚款200元。 2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审，2020年7月10日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]131号                  指控事实                 2020年5月8日18时许，被告人陈金斗在家中饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至富拉尔基区民兴路光明桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，陈金斗血液中乙醇含量为161mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人陈金斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人陈金斗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈金斗有犯罪前科，具有从重处罚情节。陈金斗自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人陈金斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月二十七日                                         书  记  员     全育莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2679号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：孙英德，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告孙英德金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1748号 原告：高紫钰（曾用名李建梅），女，汉族，2005年11月15日出生，甘肃省环县人。 原告：李建航，男，汉族，2009年4月28日出生，甘肃省环县人。 二原告法定代理人：高文华，女，汉族，1980年2月7日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：张宇东，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：李林斌，男，汉族，1978年5月10日出生，甘肃省环县人。 原告高紫钰、李建航与被告李林斌抚养费纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高紫钰、李建航的法定代理人高文华及其委托诉讼代理人张宇东、被告李林斌到庭参加了诉讼，原告高紫钰、李建航因故未到庭。本案现已审理终结。 高紫钰、李建航向本院提出诉讼请求:1、判由被告李林斌向原告高紫钰给付抚养费45212元；2、判由被告李林斌向原告李建航给付抚养费79121元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告母亲高文华与被告系同居关系，双方同居期间生育原告高紫钰、李建航。2013年，原告母亲以同居关系子女抚养纠纷向环县人民法院提起民事诉讼，环县人民法院作出民事判决，判决原告高紫钰、李建航均由原告母亲抚养。随着社会经济发展、物价水平的提升，且原告高紫钰下学期将就读于环县县城的高中、原告李建航就读于环县县城的中学，原告母亲还要负担其与前夫之女李清霞的教育生活费用支出。原告母亲仅靠在工地打零工维持生活，现经济状况已经不能维持原告高紫钰、李建航的生活、学习支出。另外，被告现在经济能力较好，且有住房、车辆，有给付能力。原告高紫钰的抚养费为45212元（22606元/年×4年÷2人）；原告李建航抚养费为79121元（22606元/年×7年÷2人）。 李林斌辩称，原告诉状所述被告与其母亲高文华解除同居关系以及原告的出生时间及现由其母亲抚养等事实均属实。被告与高文华解除同居关系后，二原告于2015年7月至2019年正月期间均由被告抚养。后因孩子上学，学校要孩子的户口本，而高文华不给孩子的户口本，故被告把孩子送到高文华处由其抚养。被告为给父母治疗疾病借了高利贷，目前无能力归还。现被告经济困难无力支付抚养费，而且在被告抚养孩子时也未向高文华索要抚养费，故被告不同意支付孩子抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：二原告母亲高文华与被告李林斌均系再婚，双方按照农村风俗举行婚礼，高文华带着与前夫生育的女孩李清霞，被告带着与前妻生育的男孩李清贤共同生活。被告与高文华同居期间，于2005年11月15日生育原告高紫钰（曾用名李建梅）、于2009年4月28日生育原告李建航。2013年，高文华以同居关系子女抚养纠纷向环县人民法院提起民事诉讼，环县人民法院依法缺席审理后于2013年8月27日作出（2013）环民初字第954号民事判决书，判决原告高紫钰、李建航由高文华抚养。2016年7月，二原告与被告共同生活，被告抚养至2019年农历正月便将二原告送到高文华处，由高文华抚养至今，李清霞、高紫钰、李建航的生活教育支出均由高文华靠打零工负担。被告与高文华各自抚养二原告期间均独自承担孩子抚养费。 原告高紫钰现系环县南湫乡中学八年级学生，李建航现系环县南湫乡中心小学五年级学生。2020年5月1日，高文华经环县人民政府民政部门审批，享受农村居民最低生活保障待遇。 被告于2019年11月15日购买一辆宝骏牌小型普通客车，其在宁夏中宁有住房一套。 2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准：农村居民人均生活消费支出9693.90元/年。 本院认为，原告高紫钰、李建航经法院判决由其母亲高文华抚养，高文华当时虽然表示放弃抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”及第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。”的规定，二原告向其生父提起抚养费纠纷之诉于法有据，被告应当承担原告高紫钰、李建航的生活费和教育费。 本案争议的焦点是二原告抚养费的计算标准应当按照城镇居民人均生活消费支出计算，还是应该按照农村居民人均生活消费支出计算。二原告现均为农村户口，生活学习地点亦在农村，虽然即将有到县城学习生活的可能性，但也无法证明农村居民人均生活消费支出无法维持日常生活及接受教育所需要的花费。故二原告主张按照城镇居民人均生活消费支出标准计算抚养费无事实及法律依据，应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算抚养费，即原告高紫钰的抚养费为19387.80元（9693.90元/年×4年÷2人=19387.80元）、李建航的抚养费为33928.65元（9693.90元/年×7年÷2人=33928.65元）。 被告辩称其经济困难，无能力承担孩子抚养费，故不同意支付。因被告未举证证明其经济困难已达无力支付抚养费的情形，且被告有能力购买住房及车辆，故其辩解不支付抚养费的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李林斌于本判决生效后十五日内向原告高紫钰给付抚养费19387.80元； 二、由被告李林斌于本判决生效后十五日内向原告李建航给付抚养费33928.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由李林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄丽娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1696号申请执行人：任建喜，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白秀玲，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘占军，男，1979年出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行任建喜与白秀玲、刘占军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白秀玲、刘占军偿还申请执行人借款50万元并负担案件受理费4450元及执行费7440元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨 峰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初819号 原告：唐国青，男，1980年2月5日出生，汉族，住无棣县。 原告：王金博，男，1985年9月27日出生，汉族，住无棣县。 二原告委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：萍乡市启和商贸有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区麻山镇麻山村5组12号。 法定代表人：孙贺峰，该公司总经理。 被告：孙建国，男，1967年8月1日出生，汉族，住无棣县。 二被告委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 原告唐国青、王金博与被告萍乡市启和商贸有限公司（以下简称启和公司）、孙建国买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国青、王金博的委托诉讼代理人刘俊儒，被告启和公司和被告孙建国的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国青、王金博向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付货款1457280元及利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告启和公司与山东三岳化工有限公司签订了《电煤供销合同》存在煤炭供应关系。2019年8月25日，原告唐国青、王金博与被告启和公司签订《合作协议书》一份，被告启和公司为完成供货任务将当月供货量的2000吨交予原告唐国青、王金博供货，被告启和公司指定经办人被告孙建国。原告唐国青、王金博根据合同约定和实际需要向山东三岳化工有限公司供货2326.49吨，供货完毕后山东三岳化工有限公司将货款支付于被告启和公司，按照双方约定原告唐国青、王金博向被告启和公司支付总货款的10%作为服务费，原告唐国青、王金博将145728元服务费支付给被告孙建国，被告启和公司、孙建国承诺原告唐国青、王金博支付服务费后五个工作日内将货款支付给原告唐国青、王金博，但至今未给付货款。 被告启和公司辩称，原告所诉与事实不符，原告诉求启和公司支付货款1457280元,证据不足，被告启和公司并不欠其原告所诉的煤款，更没有收到原告诉状中所诉称的“收到山东三岳所支付的涉案该批煤炭款”。 被告孙建国辩称，孙建国只是一个经办人，原告列其为本案被告实属主体错误，孙建国并不是本案的适格被告，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告对孙建国的起诉。 本院经审理认定事实如下:2019年8月25日，被告启和公司（甲方）与原告唐国青、王金博（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方每月与山东三岳化工有限公司签订《电煤购销合同》后，根据供货数量，将当月供货数量的2000吨交予乙方供货，其余部分由甲方自己组织供货。甲方同意乙方供货时以甲方的名义向山东三岳化工有限公司交货，实际供货数量，以山东三岳化工有限公司的过磅单为准。乙方所供煤炭由甲方按照合同与山东三岳化工有限公司结算、并开具税率13%的增值税发票，甲方收到货款后，应于五个工作日内将乙方的煤款支付给乙方。本协议合作期间自2019年8月25日起至2019年9月5日止。该合同由甲方经办人孙建国签证并盖有被告启和公司印章，乙方有原告王金博、唐国青签字。合同签订后，原告方向山东三岳公司供应煤炭。2019年8月27日至2019年8月31日，原告共计供应煤炭2326.49吨，每吨633.76元，计款1474436元，原告诉状中主张货款1457280元。 另查明，因原告方和被告方一起向山东三岳公司供应煤炭，2019年8月27日至2019年8月31日，原被告在该期间供应煤炭记账3605788.32元。2019年9月1日至2019年9月30日，该期间，被告启和公司在山东三岳公司供应煤炭记账4049834.57元。后原被告双方未再向山东三岳公司供应煤炭。截止2020年6月30日，山东三岳公司与被告之间煤炭业务，尚有5353011.2元未付。 本院认为，原被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告应按照合同约定，履行合同义务。截止2020年6月30日，山东三岳公司未付款为5353011.32元，其中2019年9月份供应煤款4049834.57元为被告方单独供应，与原告方无关，未付款1303176.75元与原告有关联。原告自认所供应的煤款1457280元扣除未付的1303176.75元后，为山东三岳公司已付款即154103.25元。原告诉求被告给付货款154103.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分，因付款条件未成就，本院不予支持。 原告主张利息部分，本院依法支持以154103.25元为基数，自2020年4月27日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的退还保证金12万元，因原被告双方合同中对质量保证金未作约定，是否与本案存在关联性，原告无证据证实，对此本案不予审理。被告孙建国系经办人，其签字的行为产生的民事责任有被告启和公司承担，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萍乡市启和商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐国青、王金博货款154103.25元及利息（以154103.25元为基数，自2020年4月27日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告唐国青、王金博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20616元，减半收取计10308元，财产保全费5000元,由原告唐国青、王金博负担12326元，被告萍乡市启和商贸有限公司负担2982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李娜娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执3317号申请执行人：上海瑞沨股权投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码55590085-4，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余骏。被执行人：朱立起，男，1953年11月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港鼎发投资有限公司，组织机构代码69257617-3，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：朱立起。被执行人：李秀香，女，1957年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人上海瑞沨股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人朱立起、连云港鼎发投资有限公司、李秀香其他案由一案，该案上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四终字第730号民事判决书、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二初字第1436号民事判决书已发生发生法律效力。由于被执行人朱立起、连云港鼎发投资有限公司、李秀香未履行法律文书所确定的义务，权利人上海瑞沨股权投资合伙企业（有限合伙）向法院申请执行，经连云港市中级人民法院指定由本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定,裁定如下：(2018)苏0706执3317号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年七月二十八日书记员  潘俊彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4184号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：和彪仙，男，1980年2月1日出生，身份证住址云南省怒江镇傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人和彪仙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14147号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人和彪仙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保34号 申请保全人：余荣权，男。 被保全人：安康市江林粮油有限公司。 法定代表人：曹长侠，系该公司董事长。 余荣权与安康市江林粮油有限公司财产保全一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929财保8号民事裁定书向本院申请财产保全。经查，被保全人安康市江林粮油有限公司在本院有45800元执行案款打入法定代表人曹长侠账户。曹长侠在白河农村商业银行股份有限公司开设的账户内有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结曹长侠在白河农村商业银行股份有限公司270710010110300249XXXX账户内存款人民币45800元。 本裁定立即执行。 审判员  曹树宪 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 恒
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保941号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋美秀财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保842号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋美秀在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋美秀在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1.00元；在财付通支付科技有限公司有存款16.46元；在中国农业银行有存款21685.53元；在中国建设银行有存款42.48元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款9.61元。2020年7月21日对被申请人蒋美秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保842号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保842号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执450号之二 申请执行人：四川中安天益检测科技有限公司，住所地成都市高新区新航路4号1-1-1号。 法定代表人：孟波。 被执行人：成都世才教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1-2-13-1329号。 法定代表人：陈兴琴。 被执行人：门兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初3812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都世才教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都世才教育咨询有限公司在中国工商银行44×××70账户内存款人民币52，905.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 毛爱军
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民终86号 上诉人(原审起诉人)：拱国华，男，1967年10月4日生，汉族，敦化林业局职工，住吉林省长春市。 被上诉人(原审被起诉人)：长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地吉林省敦化市。 法定代表人：刘宏，该公司董事长。 上诉人拱国华因与被上诉人长白山森工集团敦化林业有限公司劳动争议一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，拱国华于2020年7月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，拱国华在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许拱国华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年七月十六日 书记员 张培钰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：王福新。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福新信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告王福新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金48855.16元、利息4445.83元、违约金及费用22356.53元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为5万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金48855.16元、利息4445.83元、违约金及费用22356.53元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为5万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金48855.16元、利息4445.83元、违约金及费用22356.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48855.16元、利息4445.83元、违约金及费用22356.53元（截至2019年5月8日）；二、被告王福新于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金48855.16元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1692元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3663号 周桂生： 申请执行人罗国华与被执行人周桂生民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗国华向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3663号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保114号 申请人:边建保。委托代理人：李娜，陕西XX律师事务所律师。被申请人：高X。原告边建保诉被告高X合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高X名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以太平财产保险股份有限公司西安市分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人边建保为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高X名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人边建保已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执169号之一申请执行人：刘庆荣，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：金永良，男，1968年3月7日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：邓小飞，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人刘庆荣与被执行人金永良、邓小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0981民初1294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告金永良在本判决生效之日起30日内归还原告刘庆荣借款本金125万元及利息（以本金125万元，从2016年4月27日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；二、被告邓小飞对被告金永良的还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告金永良追偿；三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告金永良、邓小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1、2020年1月14日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封冻结被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年1月15日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现可供执行财产；2、2019年1月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年2月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月13日、6月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年3月3日，本院委托平湖市人民法院代为调查被执行人金永良工作、生活、居住情况，2020年3月4日平湖市人民法院回函，被执行人金永良在其辖区内无不动产登记信息；7、2020年3月3日，本院委托平湖市人民法院及南湖区人民法院代为查封被执行人金永良名下车辆，2020年3月4日南湖区人民法院回函，已查封被执行金永良名下车牌号为：浙Ｆ×××××的车辆（查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；8、2020年3月3日，本院委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人邓小飞工作、生活、居住情况，2020年3月4日淮安市淮安区人民法院回函，被执行人在其辖区内无不动产登记信息；9、2020年5月21日，本院再次委托平湖市人民法院代为调查被执行人金永良工作、生活、居住情况，2020年5月25日平湖市人民法院回函，未发现被执行人可供执行财产线索；10、2020年5月21日，本院再次委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人邓小飞工作、生活、居住情况，2020年5月27日淮安区人民法院回函，未发现被执行人可供执行财产线索；11、2020年7月3日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经审查，本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年；12、2020年7月3日，本院与申请执行人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人银行账户及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月六日书记员  王孟璨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1921号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：丁传兴，男，1967年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人丁传兴信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：丁传兴应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金40490.83元、利息（截至2018年4月13日为21547.08元；自2018年4月14日起至实际支付之日止，以40490.83元为基数，按每日万分之五计算）。驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元减半收取为685.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担10元，由丁传兴负担675.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计3376.67元，现已扣划到位，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市新吴区信息，该房产已被其他案件查封，本案轮候查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位3376.67元，未执行到位金额59336.74元及其利息。因丁传兴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7290号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初110号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人周警盛，绰号“金盛”，男，1991年8月14日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安县，租住吉安市吉州区。2013年1月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2020年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］98号起诉书指控被告人周警盛犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人周警盛及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2017年9月28日23时许，被告人周警盛在吉州区壹加酒吧三楼电梯口，因被害人曾某酒后踢踹电梯门而与曾发生争吵。后周警盛、“猴子”（另案处理）等多人先后在电梯内、酒吧外人行道对曾某、刘某1、李某1、伍某、罗某进行殴打。经鉴定，被害人李某1、曾某、伍某、刘某1、罗某的伤情均为轻微伤。 二、妨害作证罪 2017年9月28日23时许，被告人周警盛在吉州区壹加酒吧伙同他人随意殴打刘某1等五人。同月30日，公安机关立案侦查。2017年10月16日23时许，周警盛在吉州区名人花园自己住处将此事告知邓葱葱、刘阳（均已判刑），并要两人到公安机关顶罪，以逃避法律追究。次日，邓葱葱、刘阳为包庇周警盛等人，到公安机关投案并谎称自己实施了殴打刘某1等人的行为，同时隐瞒了周警盛的真实姓名、住址等信息，致使公安机关无法查清周警盛等人的真实身份，妨害司法活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、刘阳、邓葱葱包庇案刑事判决书、吉安市看守所情况说明、归案情况说明、前科法律文书、被告人身份信息表等，证人黄某、李某2、刘某2、邓某等人的证言，同案犯邓葱葱、刘阳的供述，被害人李某1、曾某、刘某1、伍某、罗某的陈述，被告人周警盛的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为，被告人周警盛借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其犯罪后指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款之规定，应当分别以寻衅滋事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人周警盛属累犯，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年零九个月，以妨害作证罪判处其有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑三年零两个月。 被告人周警盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但本案被害人对案发负有过错，公诉机关提出的量刑建议明显过重，请求法庭在原量刑建议基础上再予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周警盛伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人周警盛犯罪后又指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人周警盛在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人关于公诉机关量刑建议过重的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款的规定，判决如下： 被告人周警盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  刘仁蓉 人民陪审员  秦文娟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初66号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人何长松，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年11月26日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人何长松犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人何长松及其辩护人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月至2019年10月间，被告人何长松虚构办贷款刷单等事实，并以借款为名，共骗取被害人唐某人民币86338.75元。被告人何长松归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人何长松家人已向被害人退出赃款30000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人何长松的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，并建议判处被告人何长松三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何长松对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪认罚，辩解借款部分金额其无诈骗故意。何长松的辩护人秦悦提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。2.被告人系坦白、初犯、认罪认罚、已退赃30000元。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年10月间，被告人何长松虚构办贷款刷单的事实，骗取被害人唐某50907.95元，后被告人何长松又虚构撞人需赔偿、收取工程款需送礼、请客等事实，以借款为名，骗取被害人唐某35430.8元，合计共骗取被害人唐某人民币86338.75元。被告人何长松归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人何长松家人已向被害人退出赃款30000元。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2．被害人唐某的陈述；3．被告人何长松的供述与辩解；4．射阳县公安局制作的辨认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人何长松以非法占有为目的，虚构办理贷款、撞人需赔偿、收取工程款需送礼、请客等事实，骗取被害人唐某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何长松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人何长松归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何长松家人已退还部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何长松辩解借款部分无诈骗故意。经查，在案证据证实，被告人何长松在虚构办理贷款骗取被害人钱财后，又虚构撞人需赔偿、收取工程款需请客、送礼等事实，以借款为名，骗取被害人35430.8元，上述事实充分证实被告人何长松借款时具有明显的非法占有的故意，符合诈骗罪的构成要件，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系坦白、初犯、认罪认罚、已部分退赃，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何长松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起，至二〇二二年十月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、涉案未退赔的赃款56338.75元，责令被告人继续退赔，发还被害人唐海燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2326号 被执行人：王毅，男，汉族，1987年6月18日出生住四川省新津县五津镇五津东路。 本院在执行王毅罚金一案中,依法向被执行人王毅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执646号之一 申请执行人：甘小军，男，1972年5月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈永平，男，1960年7月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人甘小军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年1月3日作出的（2019）赣0982民初3572号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人陈永平发出执行通知，被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额11.55万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行11.55万元，申请执行费0.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初725号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1992年05月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：熊某某，女，1992年8月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地贵州省平塘县，现住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行与被告廖某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告廖某某、熊某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖某某、熊某某偿还原告借款本金人民币266696.55元，并按借款合同约定支付利息和罚息至还清借款之日止；2、判决被告承担原告的律师代理费人民币8288.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告廖某某、熊某某签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款28万元用于二被告购买位于罗甸县房屋，并约定了还款方式、利息支付、违约责任等。二被告将所购买的房屋作为抵押，并办理了抵押预告登记。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告没有按照合同约定的内容履行还款义务，已累计逾期还款超过6期，构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，故提出诉讼。 被告廖某某、熊某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告廖某某、熊某某系夫妻关系，二被告为了购买位于罗甸县房屋，向原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行申请贷款。双方于2016年5月6日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行向被告廖某某、熊某某发放贷款28万元用于购买位于罗甸县房屋，并约定了还款方式、利息支付、违约责任等。二被告将所购买的房屋作为抵押，并办理了抵押预告登记。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行按照合同约定向被告廖某某、熊某某发放贷款后，二被告没有按照合同约定的内容履行还款义务，已累计逾期还款超过6期，构成违约，导致原告提出诉讼。另查明，原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行为了实现债权，于2020年4月3日与贵州元朗律师事务所签订了委托代理合同，代理费为人民币8828.00元。 上述事实有原告的陈述，二被告的身份信息、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、房地产抵押证明书、个人借款凭证、还款明细、委托代理合同等证据证明，本院予以认定。 本院认为，被告廖某某、熊某某对原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行主张的诉讼请求和所依据的事实未作出抗辩，应认定原告的主张成立，且不违反法律规定，本院予以支持。被告廖某某、熊某某没有按照双方签订的合同内容履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告廖某某、熊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖某某、熊某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行借款本金人民币贰拾陆万陆仟陆佰玖拾陆元伍角伍分（￥266696.55），并按双方签订的借款合同约定支付利息和罚息至还清借款之日止； 二、被告廖某某、熊某某于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行律师代理费人民币捌仟捌佰贰拾捌元（￥8828.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5444.00元，减半收取人民币2722.00元，由被告廖某某、熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月四日 书记员  周婷婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保86号 申请人：张家口市华工建设有限公司，住河北省张家口市桥东区陵园北街9号。 法定代表人：韩志刚，董事长。 被申请人：张家口启迪新能源有限公司，住河北省张家口市察北管理区黄山管理处建材商贸城第一座1单元106号。 法定代表人：赵建伟，董事长。 申请人张家口市华工建设有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口启迪新能源有限公司银行存款2620000元或查封其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为张家口市华工建设有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市华工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口启迪新能源有限公司银行存款2620000元或查封其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张家口市华工建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张小芸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3632号 被执行人：万祖元，男性,1987年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院作出的（2018）粤1302刑初989号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人万祖元犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因万祖元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3632号案件终结本次执行程序。 被执行人万祖元负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执526号之一申请执行人：东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。委托代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：江苏百科医药有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁书涛，该公司总经理。被执行人：崔宏，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人崔宏、江苏百科医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0981民初2908号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏百科医药有限公司在本判决生效后20日内归还原告东台市信用担保有限责任公司代偿款430万元及利息（以430万元为本金，自2019年5月6日起至实际还款之日止按月利率8.835‰计算）；二、被告崔宏对被告江苏百科医药有限公司的上述还款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏百科医药有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41230元，保全费5000元，合计46230元，由被告江苏百科医药有限公司、崔宏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，1、2020年3月30日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年3月30日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年3月30日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年3月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除轮候查封的被执行人名下房产、车辆外，未发现有其他可供执行财产；5、2020年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年4月13日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;8、2020年6月4日，本院向南京市秦淮区人民法院发出参与分配函，如该院拍卖被执行人房地产，本案依法申请参与分配；9、2020年6月16日，本院至被执行人江苏百科医药有限公司住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；10、2020年6月17日，本院至被执行人崔宏居住地进行调查，该村委会向本院出具证明，被执行人向本院提交疾病诊断意见书、出院记录等材料，证明被执行人身患癌症，无财产可供执行；11、2020年6月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;12、2020年6月28日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；13、2020年7月2日，本院至东台市车管所轮候查封被执行人名下车辆，并发出责令交出通知书。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月三日书记员 何逸梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1135号申请执行人：郭某,男性,1972年6月21日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：江某，女性,1965年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行郭某与江某婚姻家庭纠纷一案中，（2019）吉0103民初3707号民事判决书第二项已执行完毕，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人在指定期间无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执798号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：牛某。被执行人：孙某。本院在执行刑事庭移送执行的牛某、孙某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人牛某、孙某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1209-1号申请人：贾宏，男，汉族，教师，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被申请人：刘阳，男，汉族，台安县城建局设计院职工，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被申请人：李云红，女，汉族，中国农业银行台安支行职员，住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请人贾宏与被申请人刘阳、李云红民间借贷纠纷一案，申请人贾宏于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘阳、李云红名下的银行存款人民币500000元或查封扣押其他同等价值财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请贾宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘阳、李云红名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为12个月。二、如未能足额冻结，则查封、扣押被申请人刘阳、李云红名下其他财产（财产价值为未足额冻结银行存款部分）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张素荣人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  李海霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邢 郑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢681号 陈咪咪： 关于你罚金一案【原执行案号：（2019）粤0604执2437】,依据本院作出的（2018）粤0604刑初50号刑事判决书，你应缴交罚金人民币10000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执954号申请执行人:王秋燕，女，1980年11月3日出生，汉族，医生，住吉林省白城市通榆县。被执行人：王海南，男，1979年11月9日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人王秋燕与被执行人王海南民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋燕于2020年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月十三日书记员  王新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9593号原告：东莞市高兴文化传播有限公司，住所地：东莞市***************01。法定代表人：钟某1。委托代理人：陈红慧，该公司员工。被告：万鑫新零售有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人：牟某1。被告：夏姣龙，男，汉族，1979年3月20日出生，住湖南省临澧县******夏家组，身份证号码：430************510。原告东莞市高兴文化传播有限公司（以下简称高兴公司）诉被告万鑫新零售有限公司（以下简称万鑫公司）、夏姣龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红慧、被告万鑫公司的法定代表人牟某1、被告夏姣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期的活动策划余款137500元，以及自2019年5月28日至实际支付之日的未付款每日3%的滞纳金，暂按2020年5月28日计算为4125元，以及2019年5月28日至实际支付之日的利息（同按2020年5月28日计算）为2062.5元，以上合计143687.5元。2、两被告连带责任付款。3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，万鑫公司与高兴公司签订《合同》，委托高兴公司进行“2019万鑫新零售上线启动仪式”的活动策划及执行工作，活动总费用为265000元，合同签订时先支付一部分款项，活动余款于活动结束后5日内付清。活动结束后，万鑫公司没有如期付款。2019年7月31日，万鑫公司向高兴公司出具欠条，确认万鑫公司拖欠高兴公司活动余款137500元，并承诺：此活动余款如万鑫新零售有限公司未在2019年8月31日前付清，所有费用则由夏姣龙个人全部承担，预计在2019年8月31日前如期归还。2019年8月31日，万鑫公司仍未向高兴公司支付活动余款137500元，夏蛟龙也未如期向高兴公司支付。高兴公司多次与万鑫公司以及夏姣龙交涉，要求履行支付活动余款的义务，但被告万鑫公司和夏姣龙至今仍未向高兴公司支付上述137500元活动余款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万鑫公司答辩称，根据原告提供的证据，案涉款项应该由被告夏姣龙承担，被告万鑫公司不应承担责任。被告夏姣龙答辩称，对原告诉求我方承担责任没有意见，对原告诉求的款项金额予以确认。经审理查明，2019年5月9日，原告高兴公司与被告万鑫公司分别作为乙方和甲方签订《合同》，约定双方经过相互协商，甲方决定将2019万鑫新零售上线启动仪式工作委托于乙方策划执行，并就活动时间、地点等内容进行约定。合同另约定，甲方向乙方支付265000元整（不含税）（此税费由甲方承担）；合同签订时，甲方向乙方支付132500元整为活动预付款，余款132500元整于活动结束后5内付清，逾期付款将收取未付金额每日3%的滞纳金。2019年7月31日，被告夏姣龙向原告出具欠条，记载：万鑫新零售有限公司拖欠东莞市高兴文化传播有限公司活动余款人民币137500元整（大写：壹拾叁万柒仟伍佰圆整）未付；本人夏姣龙（身份证号：430************510）承诺：此活动余款如万鑫新零售有限公司未在2019年8月31日前付清，所有费用则由夏姣龙（身份证号：430************510）个人全部承担，本人预计在2019年8月31日前如期归还；以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠条下方立据人及签字处均有被告夏姣龙签名及加盖手印。根据原告提交经二被告确认的微信聊天记录显示，原告的工作人员与被告夏姣龙在2019年6月至2020年1月期间就活动费用的支付等事宜多次进行沟通。二被告均确认，原告已按照合同约定提供服务，活动过程中增加10个安保人员，故增加5000元费用；万鑫公司已向原告支付预付款132500元，双方约定余款于活动结束后5天内支付完毕，但万鑫公司未再付款，现尚欠活动费用共计137500元。二被告另确认，被告万鑫公司的原法定代表人为被告夏姣龙，后于2019年8月21日变更为现在的法定代表人。被告万鑫公司主张，被告夏姣龙出具的欠条系其与原告协商达成，即双方约定剩余活动费用由夏姣龙个人承担，万鑫公司无需再承担该费用。被告夏姣龙则称，涉案活动完成后，因项目未开展成功，且其未按时交纳万鑫公司的出资，故退出万鑫公司，并向万鑫公司承诺涉案活动的剩余费用由其个人承担，其亦向原告出具欠条。庭审中，原告表示，其诉求的滞纳金计算标准过高，自愿调整为按照每月1%的标准自2020年7月1日起计算，并放弃关于利息的诉求。以上事实，有原告提交的《合同》、欠条、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告放弃要求二被告支付利息的诉求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告万鑫公司签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。双方对原告已按约向被告万鑫公司提供服务及被告万鑫公司尚欠原告活动余款137500元的事实没有异议，本院予以确认。根据双方陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于被告万鑫公司、夏姣龙应否向原告支付活动余款137500元。原告提交的欠条仅由被告夏姣龙出具和签署，未经原告盖章确认，且其内容仅为夏姣龙承诺在万鑫公司未能在2019年8月31日前付清涉案活动余款的情况下由其个人承担，无法证明原告同意涉案债务转由夏姣龙个人承担及其放弃向万鑫公司追偿。至于夏姣龙所述其与万鑫公司约定涉案债务的承担事宜，仅为其与万鑫公司之间的约定，其效力不能及于原告。综上，被告万鑫公司主张其不应承担涉案的责任，缺乏依据，本院不予支持。被告万鑫公司作为涉案合同的相对方，并已实际接受原告的服务，应按照约定向原告支付活动款项。故原告现诉求万鑫公司向其支付活动余款137500元及按照每月1%的标准自2020年7月1日起计付滞纳金，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。滞纳金的计算，应以尚欠活动余款137500元为基数，按照每月1%的标准，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止。另，被告夏姣龙在欠条中已作出承诺，表示其在万鑫公司未付款的情况下自愿承担涉案的费用，原告现诉求夏姣龙对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万鑫新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高兴文化传播有限公司支付活动余款137500元及滞纳金（滞纳金以137500元为基数，按照每月1%的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告夏姣龙对被告万鑫新零售有限公司的第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市高兴文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1587元，原告已预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月二十一日书记员  胡凤英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1930号申请执行人张静与被执行人张波合伙纠纷一案，（2020）陕0881民初2042号民事调解书已发生法律效力。被执行人张波未履行该调解书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，请求一、由被执行人张波向申请执行人张静偿还申请转让款2.8万元。承担本案执行费320元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人张波主动偿还申请执行人2.8万元（已偿还2万元），支付本案执行费320元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1930号案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保38号王换果、聂向军：你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王换果向本院申请执行的（2020）晋0829财保16号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初329号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告：澜沧信友通讯手机店，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇民族街明珠医院右侧3-4间租房。经营者：王明贵。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧信友通讯手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告澜沧信友通讯手机店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十日书记员  李颉娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执485号 申请执行人:温光辉，男，1957年6月28日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行温光辉与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，温光辉参与分配的债权总额为57860元，实际分得15275.95元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊思敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2241号申请执行人：余南珍，女，1955年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：廖基础，男，1961年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初466号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人廖基础发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖基础在银行存款13853.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 金思思
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保390号申请人：贵阳乌当港湾新型建材有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村。统一社会信用代码915201120827863762。法定代表人：江继全，公司经理。被申请人：刘毕发，男，汉族，1982年2月20日出生，住址贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司与被申请人刘毕发买卖合同纠纷一案过程中，申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘毕发名下共计人民币286586.08元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为12117003901013571093。本院经审查认为，申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘毕发名下银行存款人民币286586.08元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1953元，由申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 苟正华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1639号原告：邓武平，男，1966年5月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师，特别授权。被告：湘潭赛普新材料有限公司，住所地湘潭县射埠镇旺冲村桂花组、兰花组。法定代表人：阳文皇。被告：阳文皇，男，1963年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。原告邓武平（以下简称原告）与被告湘潭赛普新材料有限公司（以下简称赛普公司）、阳文皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈淼，两被告的共同委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元，并支付利息,利息按照月利率2%，自2018年3月29日至借款清偿之日止(已支付利息8万元)，暂计算至起诉之日为6.76万元；2、判令两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告阳文皇系朋友关系。原告自2003年起一直在被告赛普公司工作，期间原告为被告赛普公司垫付了农民工工作，经双方2017年1月核算，确认垫付金额为15万元，原告多次催问，被告阳文皇提出资金周转困难将该笔款项转为借款，另还想向原告借款15万元，承诺按照月息2分计算利息。2017年1月26日，原告通过银行转账方式转账15万元至被告赛普公司账户，被告赛普公司的财务负责人出具借据，借据载明“今借邓武平拆借款叁拾万元整其中现金到账壹拾伍万元整，另壹拾伍万元抵往来款月息贰分公司拆迁款到位后归还最迟2017年4月底”，经办人许军在借据上加盖公司财务专用章，被告阳文皇在借据上签字，注明利率按月支付。借款到期后，两被告提出延期还款，并支付利息至2018年4月（庭审中明确利息支付至2018年3月28日），由于两被告未按时还本付息，在2018年9月17日两被告重新出具一张借据，注明“今借到邓武平拆借款叁拾万元整3000002019年3月17日前还。”之后，被告仅于2019年4月支付了4万元利息，2019年11月至12月陆续支付了4万元利息，其余借款本金及利息未支付，经原告多次催要无果，原告提起诉讼。被告赛普公司、阳文皇辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告赛普公司、阳文皇2019年偿还的8万元系偿还本金，而非原告所主张的偿还利息。本院经审理查明，对原告所主张的借款事实（含借款本金、利率约定、利息支付时限）予以确认，同时查明在2019年4月至2020年1月之间，被告赛普公司、阳文皇累计偿还原告8万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案借款事实清楚，原告对被告赛普公司、阳文皇享有的债权合法有效，被告赛普公司、阳文皇作为共同借款人应当依约向原告履行还款义务，故对原告要求被告赛欧公司、阳文皇连带偿还借款30万元的请求，本院依法支持。对借款利息部分，被告出具借条明确了借款利率为月利率2%，双方有关该利息的约定未违反法律的规定，应依法保护。双方明确按约支付利息至2018年3月28日，后续利息应支付至借款清偿之日止。对在2019年4月至2020年1月期间，被告赛普公司、阳文皇偿还的8万元，双方对该8万元系偿还本金或是利息存有争议，被告赛普公司、阳文皇主张双方口头约定为偿还本金，但对该主张被告赛普公司、阳文皇未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。在未能明确双方对此有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先偿还利息后偿还主债务，故该8万系偿还借款利息，对被告赛普公司、阳文皇的辩称本院不予采纳。根据双方约定的利率，该8万元系偿还13个月10天的利息，故据此认定被告实际已支付利息至2019年5月8日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告湘潭赛普新材料有限公司、阳文皇于本判决生效之日起七日内连带偿还原告邓武平借款30万元并支付利息，利息以欠款本金为基数自2019年5月9日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6810元，减半收取3405元，由被告湘潭赛普新材料有限公司、阳文皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇二〇年七月九日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。