天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初664号之二原告：天津天晟泰和建材有限公司，住所地天津市北辰科技园区淮河道5号中捷火炬创业大厦507B。法定代表人：唐小蕾，经理。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水，经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强，经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏，经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津市盛恒翔科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：李春宝，经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：天津市富贸市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道。法定代表人：陈庆峰，经理。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：庄萍萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：庄伟伟，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：庄帅，男，2000年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。原告天津天晟泰和建材有限公司与被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、被告天津市宏光伟业金属制品有限公司、被告天津铭瀚实业有限公司、被告天津市世纪荣达商贸有限公司、被告天津市盛恒翔科技发展有限公司、被告天津市富贸市场管理有限公司、被告庄国荣、被告庄国强、被告陈木香、被告庄萍萍、被告庄伟伟、被告庄帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。天津天晟泰和建材有限公司诉称：1.依法判令被告天津市宏光伟业金属制品有限公司共同给付原告钢材款本金682万元整；2.依法判令被告天津市宏光伟业金属制品有限公司共同给付原告逾期付款违约金（以732万元为基数，按月息2%计算自2016年1月27日至2017年1月26日止违约金1756800元；以682万为基数按月息2%计算自2017年1月27日至2019年12月26日止违约金4774000元）；3.依法判令被告天津市宏光伟业金属制品有限公司共同给付原告以682万元为基数、按月息2%计算自2019年12月27日至实际付清之日违约金；4.被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、天津市富贸市场管理有限公司、庄国荣、庄国强对被告天津市宏光伟业金属制品有限公司上述欠款及违约金承担连带给付责任；5.被告陈木香、庄萍萍、庄伟伟、庄帅在继承庄国华的遗产范围内对被告天津市宏光伟业金属制品有限公司上述欠款及违约金承担连带给付责任；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实及理由：2014年5月16日被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司与原告签订编号为20140516-01的《合作协议书》，原告为被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司及其控制的公司提供3000万元垫付采购钢材的资金做钢贸托盘交易，由被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津铭渝实业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津市盛恒翔科技发展有限公司、天津市富贸市场管理有限公司、庄国荣、庄国华、庄国强提供连带责任担保。为履行该《合作协议书》，被告繁荣昌盛科技发展《天津）集团有限公司指定被告天津市宏光伟业金属制品有限公司与原告2014年8月20日签订编号为：XLWG-140820A《制材购销合同》向原告购买各种规格螺纹钢（双方并未发生实际钢材买卖关系）。2015年8月17日双方对账确认截止到2015年8月10日被告天津市宏光伟业金属制品有限公司尚欠原告货款26200000元，双方签订还款协议被告天津市宏光伟业金属制品有限公司承诺自2015年8月29日至2016年1月27日分六次归还原告上述钢材欠款。协议签订后被告天津市宏光伟业金属制品有限公司按还款计划时间节点分别向原告出具足额支票，截止到2016年1月25日被告天津市宏光伟业金属制品有限公司仅向原告履行了还款协议的前5笔付款义务。其承诺2016年1月27日最后一笔付款7320000元因其银行账户存款不足迟迟未兑现给付原告。经原告多次催讨被告天津市宏光伟业金属制品有限公司于2017年1月25日给付原告50万元，至今尚欠原告货款本金682万元未付。双方合同约定：需方应于2015年3月10日付清全部货款，逾期付款应向供方支付欠款额度日万分之八的滞纳金。另查明，庄国华于2017年12月3日在天津市因病死亡，陈木香、庄萍萍、庄伟伟、庄帅为庄国华的法定继承人，继承了庄国华的全部遗产。由于被告天津市宏光伟业金属制品有限公司违约长期拖欠原告巨额货款未付，给原告造成重大经济损失，根据合同约定应向原告支付相应违约金，其他诸被告应承担连带担保责任。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请。原告当庭对诉讼请求及事实理由进行补充与更正，诉称：原被告之间在钢贸业务中约定托盘合作，被告有工地需要钢材，被告找到了卖家买钢材，当时被告没有钱，需要找一个合作伙伴，实际上是借贷，原告去买方订货，被告直接找买家，合作方打款，由卖方向买方供货。由于合作方也是钢贸商，钢贸商为了增加企业的业务流水，一桩钢材买卖形成两笔交易，托盘一方和被告合作方也形成了名义上的钢材买卖关系，被告和实际的真买主还有一个钢材买卖关系，形成了两个钢材买卖关系，这虚增了双方的交易额度，导致流水加大了。名义上是钢材买卖，实际上是借款合同纠纷。看起来都是以钢材款的形式出现的，但实际上是借款。天津市宏光伟业金属制品有限公司是借款人，其他都是连带责任担保。本院经审查认为，原被告均认可，双方名义上是钢材买卖合同关系，实为借款合同关系。双方业务关系系依据2014年5月16日原告与各被告签订的编号为20140516-01的《合作协议书》，该协议书约定解决纠纷方式为，双方因本协议履行和各单笔购销合同的履行发生争议应协商解决或由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。协议书明确载明签订地点为天津环球金融中心56层天津住宅产业化投资股份有限公司办公室签订，该协议选择管辖的约定是明确的，也没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。本案应由天津环球金融中心所在地天津市和平区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢立国二〇二〇年七月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。