江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初390号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王冲，男，1980年4月18日出生，汉族，高中文化，个体，住射阳县，户籍地射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月20日被射阳县公安局执行取保候审。辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年2月23日22时许，被告人王冲饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在射阳县合德镇沿河路金色世纪沐浴中心西北侧停车场内倒车的过程中，撞上刘某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，造成事故，致两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，王冲承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王冲的血样中乙醇含量为每百毫升243.7毫克。案发后，被告人王冲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人王冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王冲拘役三个月，并处罚金六千元。公诉人当庭变更：被告人王冲不构成自首，系坦白；不认罚则不适用认罪认罚从宽处理，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。被告人王冲对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，但认为自己是为了挪正车位，情节轻微，未造成严重后果，公诉机关的量刑建议有点重了，请求法庭从轻处罚。辩护人唐春林对公诉机关指控被告人的犯罪行为及定性均无异议，但认为被告人王冲归案行为符合自首条件，第一次谈话笔录是询问笔录，主观知道他人报警，配合民警到医院抽血，承认是其驾驶车辆。起诉书中已经认定自首，故应认定王冲具有自首情节。挪车还是开车行为？本案现有证据看，根据疑罪从无观点，应当认定是停车场的挪车行为，从其前妻及儿子对主要事实的陈述，看出发生碰撞时，王冲及时下车，现有证据无法证明被告人驾驶车辆离开停车场的行为，加上王冲曾因车辆停放不正被剐蹭的事实，通过监控看出该车辆是斜放的，路边有一定的弧度，对交通有一定的影响。通过车辆修理情况看，是轻微碰擦，赔偿了被告人，获得了谅解。根据有关规定，可以认定醉驾情节轻微，社会危害性不是很大，王冲的前妻和刘某的妹妹发生争执，王冲没有重大违法行为，庭审中对主要犯罪事实没有推翻，王冲只是认为量刑建议过重。王冲儿子10周岁，离异家庭需要其照顾，姐姐及母亲也需要照顾。综上，本案事实清楚，但对挪车和开车行为不充分，考虑到王冲的实际情况，建议免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2019年2月23日22时许，被告人王冲饮酒后至射阳县合德镇沿河路金色世纪沐浴中心北侧停车场，驾驶停在停车场内的苏Ｊ×××××号小型轿车，在倒车的过程中，撞上刘某驾驶的停在停车场的苏Ｍ×××××号小型轿车，造成事故，致两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，王冲承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王冲的血样中乙醇含量为每百毫升243.7毫克。案发后，被告人王冲与刘某因车辆赔偿协商未果，后王冲的前妻与刘某的妹妹等人到场，双方发生争执并有轻微肢体冲突，王冲欲离开现场，被刘某拉住。报警后射阳县公安局城南派出所民警出警，并调取附近监控录像。2019年2月25日被告人王冲到射阳县公安局交通警察大队事故处理中队接受询问时，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人王冲对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。在庭审中，被告人王冲认为量刑建议重了。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人王冲驾驶前，停在停车场的角落，不影响其他车辆通行；在警察处警过程中，被告人王冲称车辆是其老婆开的，不是其本人开的，在被警察带至医院抽血过程中，仍称车辆不是其驾驶的。2019年2月25日被告人王冲与被害人刘某就交通事故相关损失达成协议，被害人刘某对被告人王冲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证及庭后质证的下列证据证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、《认罪认罚具结书》等；2.证人卢明东、刘某等人的证言；3.被告人王冲的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2019]544号物证检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；6.射阳县公安局调取的视频监控录像及执法记录仪拍摄的音视频资料等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人王冲犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人王冲醉酒后在对社会车辆开放的公共停车场内驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王冲驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，从苏Ｊ×××××号小型轿车的停放位置来看，并不影响其他车辆通行，无需将车位挪正，且从监控录像看，被告人王冲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车倒车的轨迹是欲倒出车辆离开停车场，仅是在与苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰擦后未能离开。被告人王冲在警察到场前欲离开现场，被拉住而未能离开，且在处警的警察到场后及被带至医院抽血过程中，否认自己驾驶车辆的事实，在调取附近监控录像后，公安机关已掌握其酒后驾驶车辆的事实后，被告人王冲于2019年2月25日才供述了自己的酒后驾驶车辆发生事故的事实，故其行为不符合自首的构成要件，但其归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王冲及其辩护人唐春林辩解及辩称被告人系挪正车位的意见，与事实不符，本院不予采纳；对辩护人唐春林提出被告人王冲构成自首的意见，本院亦不予采纳。被告人王冲醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过每百毫升200毫克，且在驾驶车辆过程中发生事故，显然不属于情节轻微，依法不应免予刑事处罚，对辩护人唐春林就此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。但考虑到本案案发时被告人王冲驾驶机动车的行驶距离较短，车速较慢，且案发后被害人刘某对被告人王冲表示谅解，可对被告人王冲酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  朱永生人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。