重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13826号 原告：邓朝清，男，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆金贝网约汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道15号11号楼1-10、1-11，统一社会信用代码91500112MA60F6PH4Y。 法定代表人：莫拥军，销售总监。 委托诉讼代理人：冯莉，公司员工。 原告邓朝清与被告重庆金贝网约汽车服务有限公司（以下简称金贝网约汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告邓朝清、被告金贝网约汽车公司的委托诉讼代理人冯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓朝清向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金8000元。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订网约车租赁合同，并分别于2019年9月21日和2019年10月11日分两次转账支付5000元、3000元，合计8000元合同押金。2020年4月，合同租赁期到期，原告要求解除合同，被告承诺合同解除后7个工作日内退还合同押金8000元，后被告未退款，并表示因原告合同期间租赁车辆有保险理赔，为补偿被告今后保险费涨价损失，大部分押金不予退还。但租赁合同中并无相关条款。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告金贝网约汽车公司辩称，2019年10月11日签订租赁合同，租期为半年。原告在今年3月未按时缴纳租金，我方有权在押金中扣除租金、违约金、车损、保险上浮费等。在滴滴定损中需要原告支付1930元，定损金额低于2000元不报保险，因为是营运车，保险上浮费高于私家车，上述事项合同中均有约定。原告所交押金8000元在扣除上述所有费用后，原告倒应支付我方差价，故没有退还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告金贝网约汽车公司作为出租方与原告邓朝清作为承租方签订《汽车租赁合同》，合同约定：承租方向出租方租赁的车辆型号长安欧尚ev400,颜色白色，车牌号渝AD5XXXX；租赁车辆交付前承租方须一次性支付给出租方车辆保证金8000元，承租方不得自行将保证金抵作其他应付款项，但承租方给出租方造成的直接或间接损失，出租方有权从承租方的保证金中扣除，扣除后承租方应于三日内补足。租期为6个月，租金标准为3600元/月，先付后用，提车前除应付车辆保证金外，另支付当月剩余天数的车辆租金，后续每月租金应在付款当月的10日通过银行转账或支付宝方式支付。承租方逾期向出租方支付租金的，承租方应按逾期天数每天向出租方支付逾期金额的5‰作为滞纳金（最高不超过月租车费）。租赁车辆发生事故或因非出租方原因出现的租赁车辆故障或损坏，承租方应向出租方补偿租赁车辆资产贬值费与车辆保险增额。具体补偿金额标准为第一次出险承租方需缴纳1500元保险增额扣款与车辆贬值费，第二次出险承租方需缴纳1800元保险增额扣款与车辆贬值费，第三次出险承租方需缴纳2000元保险增额扣款与车辆贬值费，四次及以上缴纳3000元保险增额扣款与车辆贬值费。2000元以内不得出险，否则出租方有权单方解除本租赁合同。合同尾部出租方冯莉签字并加盖被告公司印章，承租方由原告邓朝清签字捺印。 2019年9月21日，被告金贝网约汽车公司向原告出具收据，载明：交款单位（或个人）邓朝清，款项内容为租车保证金，5000元。该收据加盖有重庆金贝网约汽车服务有限公司财务专用章，收款方式为支付宝。2019年10月11日，被告金贝网约汽车公司向原告出具收据，载明：交款单位（或个人）邓朝清，款项内容为押金3000+本月（10.12-10.31）租金2400，共计5400元。该收据加盖有重庆金贝网约汽车服务有限公司财务专用章，收款方式为微信。 原告邓朝清提交的支付宝支付凭证和微信支付凭证载明：邓朝清于2019年9月21日通过支付宝向支付宝名为“金贝网约车”转账支付5000元，2019年10月11日向微信名为“网约车客服”转账支付5400元。 原告邓朝清提交的“重庆时空蓝背心汽车科技有限公司放车检查表”载明：放车时间2019年8月14日，在项目栏左前杠漆面、右前杠漆面等处打钩，对应维修/补办费用栏显示200元、200元等不同金额，表格下方有一排数字200+200+350+150+260+260+50=1470。原告称该表系其还车时经被告工作人员验收检查，车辆有损坏需要维修费用1470元，其认为该费用过高未交费，仅拍照留证。被告提交的“重庆时空蓝背心汽车科技有限公司放车检查表”载明：放车时间2019年8月14日，表格下方有一排数字200+200+350+150+260+260+50=1470+200=1670+260=1930。被告称该表是按滴滴公司的价格定价，证明车损费为1930元。 被告金贝网约汽车公司提交的车牌号为渝AD5XXXX的车辆报商业车险的表格，显示该车报商业险3次，其中2019年11月1日金额850元，2020年1月1日金额1300元，2020年4月6日金额0元。 庭审中，被告提交押金抵扣表，主张押金8000元应扣除3月租金1800元、4月租金2560元、车损1930元、保险上浮费5300元（三次），总计11590元，故押金抵扣后原告倒欠3590元。原被告双方确认：租赁车辆于2020年4月24日归还，2020年2月租金免收，2020年3月租金优惠收取1800元，2020年4月租金算到4月24日为2560元。原告尚未缴纳2020年3月、4月的租金。原告同意在押金中扣除3月租金1800元，认为其从4月9日起向被告提出还车，但被告一直不理，直到4月23日才通知其去还车，其于4月24日还车，但4月租金应算到4月12日止为1440元。 上述事实，有当事人的陈述、《汽车租赁合同》、支付宝和微信支付凭证、收据、检查表等相关证据材料在案佐证，并经开庭质证，予以认定。 本院认为，原被告双方对原告缴纳8000元押金的事实无异议，争议焦点为4月租金应计算到何时止，押金是否抵扣车损及保险上浮费。本院分别评析如下： 首先，租金的问题。原被告双方对3月租金1800元应在押金中扣除无异议，本院予以确认。被告认为4月租金按月租金3200元计算至4月24日止为2560元，原告认为应该计算至4月12日止为1440元。本院认为，原告于2020年4月24日才归还租赁车辆，4月租金应计算至归还车辆之日即4月24日止为2560元，原告主张租金计算至4月12日止无事实和法律依据，不予支持。 其次，车损费及保险上浮费问题。虽然原告归还租赁车辆时，经被告工作人员检查认为车辆有损坏需维修费用1470元，而被告认为实际需维修费用为1930元，但被告并未提供证据证明已对车辆进行维修和维修实际产生的费用，故对被告主张在押金中扣除车损费不予采纳。保险上浮费问题。虽然合同约定“租赁车辆发生事故或因非出租方原因出现的租赁车辆故障或损坏，承租方应向出租方补偿租赁车辆资产贬值费与车辆保险增额”，并约定了每次出险的金额，但同时约定“2000元以内不得出险，否则出租方有权单方解除本租赁合同”，被告提交的车牌号为渝AD5XXXX的车辆报商业车险的表格，显示该车报商业险3次，其中一次金额为0，另两次金额分别为850元、1300元，均未超过2000元，且被告未提交证据证明已实际出险，故对被告主张在押金中扣除保险上浮费不予采纳。 综上所述，原告交纳的押金8000元，扣除3月租金1800元、4月租金2560元后剩余3640元，被告应退还给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆金贝网约汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓朝清退还押金3640元； 二、驳回原告邓朝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆金贝网约汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶