呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终66号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨金花，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师被上诉人(原审被告)：王晓虎，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人杨金花、王晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人方磊，被上诉人杨金花的委托诉讼代理人闫芳，被上诉人王晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求贵院撤销(2019)内0105民初4511号民事判决第一项,驳回判决金额高于诉请金额部分,及其他不合理损失共计23999元;二、上诉费用由杨金花、王晓虎承担。事实和理由:一、原审判决高于杨金花诉请金额,根据民事诉讼“不告不理”基本原则,故对于判决金额高于诉请金额的损失无事实及法律依据。（一）误工费:杨金花诉请按照2018居民服务业赔偿标准39654元/年计算误工费,并提供误工证明,证明月收入1700元/月,在庭审时保险公司抗辩赔偿误工费损失还应提供工资收入银行流水、用人单位劳动合同予以佐证其实际误工损失,因杨金花已超法定退休年龄,保险公司不予认可其误工损失,一审法院却以保险公司不认可杨金花提供误工证明为由按照农业标准计算误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定,受害人有固定收入的,误工费应按照实际减少的收入计算。而一审法院却按照农业标准计算其赔偿标准,不仅高于杨金花诉请金额,且未按照实际减少收入认定其误工损失。（二）护理费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案杨金花按照居民服务业标准39654元/年÷365天计算护理费损失,保险公司对其认可,而一审法院却以39654元/年÷250天=158.6元/天认定其赔偿标准,就应该将护理鉴定期限50日中的非工作日扣除。（三）残疾赔偿金:杨金花诉请49938元,而一审法院按照53505元认定,违反民事诉讼“不告不理”基本原则。（四）财产损失:杨金花提供维修票据非正规票据,真实性、关联性、合法性无法核实,且提供的现场照片也无法反映电动三轮车受损情况,故对其财产损失金额应按照保险公司定损金额计算。综上所述,原审判决认定事实错误,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,请求贵院,依法改判。杨金花辩称，一、民事诉讼中的“不告不理”原则是指法院审判的范围应与原告起诉的范围一致，法院不得对原告未提出诉讼请求的事项进行审判。一审中杨金花诉请包括误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等请求，故一审法院并不违反“不告不理”原则。二、误工费是弥补劳动者减少的实际收入，不具有劳动能力的人受到损害没有误工费。而杨金花本身就是农民，没有退休之说，也没有退休金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，无固定收入的误工费按照其最近三年的平均收入计算。而无固定收入的包括两类人员，其中就包括从事农、林、牧、渔生产的农村村民。农民的误工费，应参照受诉法院所在地农、林、牧、渔上一年度职工的平均工资计算，完全符合法律规定。三、残疾赔偿金，一审杨金花主张的49938元是按66岁计算的，而实际上杨金花是65周岁，应按照35670×15×10%计算，杨金花属于计算错误。四、客观上杨金花修理电动三轮车花费了2000元，由于杨金花作为一名普通农民，并不懂得收集证据，所以没有现场照片，法律上也并未规定造成财产损失必须要提供正规发票，正规收据也可以，一审法院只支持杨金花财产损失费1000元也算合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当维持一审判决，驳回保险公司的上诉请求。杨金花向一审法院起诉请求：一、判令王晓虎赔偿杨金花医疗费2185元，误工费16296.16元，护理费5432.05元，交通费689元，财产损失(电动三轮车)2000元，营养费8000元，残疾赔偿金49938元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费5909.5元，鉴定费1870元，以上共计95319.71元；二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令王晓虎、保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年11月25日7时50分许，王晓虎驾驶×××号小客车，沿本市赛罕区如意南路由北向南行驶至学苑街交叉口处右转弯时，与由东向西的李润廷驾驶、乘坐杨金花的电动三轮车发生碰撞，致杨金花、李润廷受伤，双方车辆受损的交通事故。交警队第150105420180002399号道路交通事故认定书（简易程序），认定王晓虎承担本次交通事故的全部责任，杨金花无责任。事故发生后，杨金花的伤情诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折。王晓虎垫付了杨金花治疗伤情产生的部分医疗费，杨金花在起诉时未请求。杨金花2018年11月28日在蒙医医院花费的医疗费595元，保险公司认为与伤情无关，一审法院认为该费用系杨金花受伤初期的检查费，与伤情有关，一审法院采信；杨金花提交的李海俊三空医院的医疗费票据1130元，因有检查报告、病情证明书佐证，一审法院采信；杨金花提交的包头市中心医院2019年3月26日的两张治疗费票据，因无诊断、病历、且非杨金花的居住地，一审法院不采信；杨金花提交的××区的2019年1月6日手术费50元的票据，因无病历及诊断，一审法院不采信，故对杨金花的医疗费一审法院按1725元（1130元＋595元）采信。经杨金花自行委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所二〇一九年四月十日作出呼一医司法鉴定所［2019］临鉴字第551号司法鉴定意见书：被鉴定人杨金花：1.左肱骨外科颈骨折致左肩关节活动功能丧失31.33％以上，为十级伤残；2.误工150日，护理50日，营养80日。杨金花支出鉴定费1870元。保险公司不认可该鉴定意见，申请重新鉴定，一审法院委托了内蒙古迪安恒正司法鉴定中心，该中心二〇一九年八月九日作出蒙迪安［2019］临床鉴字第244号司法鉴定意见书，杨金花左肩关节功能丧失25％以上（未达50％），评定为十级伤残。一审法院采信该鉴定意见。杨金花65周岁，故对杨金花的残疾赔偿金依鉴定意见为53505元（35670元×15年×10％），精神抚慰金为3000元（30000元×10％），营养费为8000元（100元／天×80天），护理费为7931元（39654元÷250天×50天），一审法院采信。关于误工费，杨金花按照居民服务业标准请求，并提交误工证明，证明月工资1700元，保险公司不认可，一审法院依杨金花身份，认定杨金花系农业户籍，按农业标准计算误工费为16924元（41182元÷365天×150天）。交通费属必然支出的费用，一审法院酌情认定300元。关于电动三轮车损失，杨金花只提交了修理费收据2000元，未提交受损三轮车照片，保险公司定损了400元，但未提交定损明细及照片，一审法院均不采信，对杨金花的该请求一审法院酌情认定1000元。关于被扶养人生活费，杨金花只提交了公安派出所的母女关系证明，未提交户口、身份证原件，及扶养人人数证明（杨金花按2名扶养人请求），一审法院不采信。另王晓虎驾驶的×××号小客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，王晓虎驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致杨金花受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给杨金花造成的损失。由于该事故机动车在保险公司投保交强险，故应由该公司在保险限额内依交强险条例代王晓虎赔偿杨金花的损失，不属于保险公司赔偿范围内的损失由王晓虎承担赔偿责任。杨金花的损失有：医疗费1725元，误工费16924元，护理费7931元，交通费300元，营养费8000元，残疾赔偿金53505元，精神抚慰金3000元，电动车损失费1000元，鉴定费1870元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨金花医疗费1725元，营养费8000元，误工费16924元，护理费7931元，交通费300元，残疾赔偿金53505元，精神抚慰金3000元，电动车损失费1000元，以上合计92385元，于本判决生效后十日内付清；二、王晓虎赔偿杨金花鉴定费1870元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回杨金花的其他诉讼请求。案件受理费2183元（杨金花已预交），由杨金花负担27元，由王晓虎负担2156元，连同上述款项一并支付杨金花。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨金花一审主张各项损失共计95319.71元，其中误工费、残疾赔偿金、护理费原审认定与杨金花计算的数额有差异，但原审确认的损失总额92385元，并未超出当事人的诉讼请求，故中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司主张原审超诉请裁判的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年七月三十日（法官助理 李 旭书记员 李宁宁