江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2283号上诉人（原审被告）：步泽君，女，2000年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单峰，女，1993年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。上诉人步泽君因与被上诉人单峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。步泽君上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.上诉费由单峰承担。事实和理由：第一，单峰应当承担本次事故的部分责任，步泽君为紧急避让车辆，并且单峰存在违规骑行，导致事故的发生，步泽君要求交警部门提供事故视频，但是至今未能见到视频，交警部门的事故认定存在偏袒单峰的情形，故事故认定书应当是参考，应当根据事故视频进行定责，单峰应当承担部分责任。第二，单峰伤情非事故时造成，事故当天医生检查后也表示无大碍。伤情的最终确诊时间在事故后一个月，伤情完全是该期间发生，故步泽君不需要对非本次事故所受伤害承担责任。第三，单峰的伤情完全构不成伤残，需另行指定鉴定机构对其伤残进行重新鉴定，故因伤残所产生的一系列费用步泽君不需要承担。单峰父母完全存在收入，不需要单峰进行赡养。单峰辩称，步泽君骑自行车逆向行驶与单峰相撞，交警根据交通法的规定作出的事故认定书是符合法律规定的，单峰在事发当天就诊的病例上医生已经注明眼眶骨折，且事后单峰继续就医的过程中由常州市第三人民医院CT进一步明确左眶下壁骨折，单峰的伤情由事故造成证据充分，且步泽君在一审中对该伤情并非由其造成也未提供证据，单峰的父母无收入证明需要单峰进行赡养在一审已提供证据证明。单峰向一审法院起诉请求：1.步泽君赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等暂计11478.61元，具体赔偿费用待伤残鉴定后另行变更；2、诉讼费由步泽君承担。后单峰将诉讼请求的第1项变更为：步泽君支付单峰残疾赔偿金、护理费、营养费等共计174265.11元。一审法院认定事实：1.事故发生概况：2018年7月13日16时30分，步泽君骑自行车沿文化路由西向东逆行行驶至县学街文化路口，遇单峰骑电动自行车沿文化路由东向西行驶，两车相擦，致双方人员受伤，发生事故。2.交警部门责任认定：步泽君负全部责任，单峰无责任。步泽君陈述，单峰在事故发生时单手骑车，也应负部分责任。该院认为，交警部门出具的事故认定书及道路交通事故复核结论系公文书证，步泽君虽对责任认定有异议，但未能提供证据证明事故认定书及复核结论的内容有不实之处，因此其异议不能成立。3.支付情况。步泽君支付了2018年7月13日事故发生当天的医疗费用，次日又支付了390元费用。4.单峰伤情与交通事故之间的因果关系。步泽君对因果关系有异议，认为事故发生当日没有确诊骨折，在2018年8月13日才确诊，不能确认骨折就是事故造成的。单峰认为，事故发生当天的病历载明“眼眶骨折”，CT报告单载明“左侧眼眶下侧壁骨折可能”，2018年8月13日的CT报告单载明“左眼眶下壁骨折”，诊断结论前后一致，因此单峰眼眶骨折系事故造成。该院认为，根据鉴定结论、病历及CT报告单载明的内容，单峰左眼眶下壁骨折应认定为系2018年7月13日交通事故造成，双方存在因果关系。5.单峰的损失。经鉴定，单峰遗留复视构成十级伤残；误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。步泽君认为单峰伤情与事故不存在因果关系且伤情不构成伤残，要求重新鉴定。该院认为，步泽君认为单峰伤情未达伤残等级，但并未提供证据证明本案存在需重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请，该院不予准许，对于鉴定意见书的结论，该院予以采纳。单峰的各项损失确定如下：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为10189.61元。（2）护理费。按每天60元的标准计算45天，确定为2700元。（3）交通费。根据单峰治疗及鉴定的需要，该院酌定为600元。（4）住院伙食补助费。按每天50元的标准计算6天，确定为300元。（5）营养费。按每天12元的标准计算60天，确定为720元。（6）残疾赔偿金。单峰左眼构成十级伤残，其主张残疾赔偿金102112元不超过法律规定的标准，该院予以支持。被单峰扶养的人有二人，分别为单建生（单峰父亲，1953年5月20日出生）、王建社（单峰母亲，1955年7月18日出生），此外单峰还有一姐姐。单峰之伤构成十级伤残，两被扶养人生活费应为40045.5元（26697元/年×14年×0.1÷2＋26697元/年×16年×0.1÷2）。上述两项相加，金额为142157.5元，确定为单峰的残疾赔偿金。（7）精神损害抚慰金。单峰构成十级伤残，其在事故中无责，故其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，该院予以支持。（8）鉴定费。根据单峰提供的鉴定费发票，确定为4860元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。单峰在事故中受到了损害，有权要求侵权人赔偿。单峰在本次事故中的损失包括医疗费10189.61元，护理费2700元，交通费600元，住院伙食补助费300元，营养费720元，残疾赔偿金142157.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4860元，共计166527.11元。该损失均应由单峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：步泽君于判决发生法律效力之日起十日内赔偿单峰因交通事故造成的损失166527.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由步泽君负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，本案中，步泽君骑自行车逆向行驶，与骑电动自行车的单峰相擦，导致单峰受伤，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论均认定为步泽君负全部责任。现步泽君认为单峰存在违规骑行，未有相应的证据予以证实，本院不予采纳。其次，单峰受伤后当天就医，被诊断为眼眶骨折，结合之后多次就医诊断病例、CT报告单载明的内容，以及司法鉴定意见书中对于伤情与事故之间因果关系的鉴定，可以认定单峰的伤情系案涉事故导致，存在因果关系。步泽君对单峰的伤情申请重新启动司法鉴定程序，缺乏法定理由，本院不予同意。最后，关于残疾赔偿金，双方均同意按照104920.32元进行计算，本院予以确认。虽然单峰有被扶养人，但被扶养人生活费不作为单独的赔偿项目，不影响残疾赔偿金的总额，故残疾赔偿金的金额为104920.32元。因此，步泽君应当向单峰赔偿医疗费10189.61元，护理费2700元，交通费600元，住院伙食补助费300元，营养费720元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4860元，各项损失合计129289.93元。综上所述，上诉人步泽君的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4682号民事判决；二、步泽君于本判决生效之日起十日内向单峰赔偿各项损失129289.93元；三、驳回单峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1272元，由单峰负担226元，步泽君负担1046元。二审案件受理费1272元，由单峰负担226元，步泽君负担1046元。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨