四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初125号 原告：赵苓，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：赵江兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 原告赵苓与被告赵江兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵苓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金350000元，并支付其中5万元自2015年1月15日起、5万元自2015年1月24日起、5万元自2015年1月25日起、5万元自2015年1月29日起、5万元自2015年2月2日起、10万元自2015年2月4日起至还清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：原、被告双方系同宗同祖的堂叔侄关系，双方原居住在同一村组。2015年1月，被告提出向原告借款50万元，原告于2015年1月15日至2月4日，共计向被告出借35万元，双方口头约定月利率为3%，未确定还款期限。此后，被告通过他人银行账户转账方式，于2015年6月25日偿还了原告利息5万元，于2017年11月23日偿还了利息15万元。原告多次催收未果，故诉至法院请求法院依法判决。 被告赵江兵辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方系合伙关系，原告陈述2015年借款与被告及被告支付原告利息不属实，被告支付原告20万元系合作项目给予原告的投资款。故原、被告之间系合作投资（合伙）关系，不是民间借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告在农村商业银行存款业务凭证和明细对账单及转账记录凭条等证据，被告依法提交了银行转款凭条、欠条复印件、通话记录，本院对原、被告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同宗同祖的堂叔侄关系，双方原居住在同一村组。2015年1月15日至2015年2月4日期间，原告通过银行转账及存款方式分7次共计向被告转款350000元。原告在还款记录中载明，其于2015年6月25日收到案外人雷某代被告还款50000元，被告及雷某当庭予以认可。被告于2015年12月15日向原告转款20000元，于2016年2月11日向原告转款60000元，两次共计80000元，原告当庭予以认可。被告陈述其于2015年8月，即原告在泸州因病住院治疗期间，以现金方式支付原告30000元，原告仅认可收到20000元。 另查明，2017年10月，原、被告双方共同到贵州凯里找被告参与合伙的项目负责人郑光明。2017年10月18日，案外人郑光明向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵苓现金壹拾柒万元，与（于）2017年11月15日前支付壹拾伍万元，下余贰万元与（于）年底付清，注此款含利息，支付完尾款后作废。2017年10月18日，郑光明。如到期未付按5%计算违约。”。2017年11月23日，原告收到案外人郑光明付款150000元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立。本案中，原告于2015年1月15日至2015年2月4日期间，分7次共计向被告转款350000元的事实，有原告提供的其通过农村商业银行向被告转账及存款的凭证予以佐证，本院予以确认。原告仅依据金融机构的转账及存款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙投资款，但未提供充分的证据证明其主张，故双方成立民间借贷关系。理由如下：一、被告及证人雷某均陈述原告与被告、雷某、郑光明等人合伙共同在贵州都匀武警支队承包土地平场工程，但同时陈述没有签订合伙协议，亦无工程承包和转包或分包协议，就4人在合伙中各自的出资比例、出资多少、如何分红等，均无书面协议，亦无口头协议；二、从被告向原告转款时间上看，被告陈述合伙工程亏损，尚未结算，但其于2015年8月和12月、2016年2月向原告转款，不符合常理，且亦未对其所转款项的性质进行合理说明；三、原、被告之间的通话录音中，原告并未在通话中认可合伙，不能证明双方合伙关系成立。故被告提交的证据，不符合合伙关系中共享收益、共担风险的法律性质，不能证明原告与被告及案外人雷某、郑光明成立合伙的事实，合伙关系不能成立。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当归还借款。因双方无利息约定，应视为不支付利息。原告陈述与被告口头约定借款月利率3%，但被告予以否认，原告未提供切实充分的证据予以证明，故原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告通过转账、委托雷某支付、现金等方式归还原告150000元应当在本金中予以扣减。被告辩解于2015年8月现金支付原告妻子刘梅30000元，但未提供证据予以证明，原告妻子刘梅自认收到20000元，原告予以认可，本院确认现金还款20000元。案外人郑光明向原告出具170000元欠条，并已经按照欠条约定向原告履行150000元付款义务，应视为被告已经将其应归还与原告借款中的170000元转由案外人郑光明向原告支付，原告同意该债务的转移，故该170000元应当在借款本金中扣减。该《欠条》系复印件，原告虽予以否认，但与原告于2017年11月23日收到案外人郑光明转款150000元的事实相印证，且原件为原告所持有，故原告所持“案外人转款150000元系代被告还款”的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，判决如下： 一、由被告赵江兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵苓借款本金30000元； 二、驳回原告赵苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告赵苓负担5070元，由被告赵江兵负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年七月八日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。