云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初57号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨建周，男,1972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2019年4月26日被施甸县森林公安局取保候审，2020年3月31日被施甸县人民检察院决定取保候审，2020年5月22日经本院决定逮捕。现羁押于施甸县看守所。 指定辩护人张健萍，云南凌云律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨建周犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2020年6月3日、7月3日在本院第三法庭（通过远程视频）公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良、检察员助理杨晓红出庭支持公诉，被告人杨建周及指定辩护人张健萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人杨建周到施甸县的大地山找草药时，看到有野鸡疑似中毒，不能飞离地面。被告人杨建周遂有捕捉回家中驯养、繁殖的想法，就先后三次共捕捉7只野鸡回家中驯养。2019年4月24日被施甸县森林公安局查获，经聘请云南濒科危司法鉴定中心对被告人杨建周捕捉的7只野鸡进行物种及保护级别鉴定。经鉴定，7只野鸡均属于鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币35000.00元。被告人杨建周非法猎捕珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡7只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人杨建周到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨建周五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨建周辩称其将中毒的白腹锦鸡捕捉后通过喂药救活且一直饲养着，没有杀害，是在被林业公安查获后才死亡的。自己身患多种疾病，家中有老人和生病的妻子需要照顾，希望给其从轻处理。 辩护人张健萍对公诉机关指控被告人杨建周犯非法猎捕珍贵濒危野生动物罪不持异议，但辩护认为：1.杨建周捕捉野生动物具有偶然性，且对中毒的野鸡进行了救治，让其生还。同时捕捉方式是徒手捕捉，在量刑时应予以考虑。2.因相关部门及人员对野生动物保护的宣传方式笼统，不直观，所以杨建周主观上对野鸡是国家二级保护动物没有准确的认知。其捕捉野鸡是出于好奇心，没有营利的目的。3.杨建周自愿认罪认罚，其家庭经济困难，属于建档立卡户，如果判处五年以上有期徒刑，无疑是雪上加霜，希望对其判处三年以下有期徒刑，宣告缓刑。 经审理查明：2019年4月24日，施甸县自然资源公安局水长派出所民警对施甸县的野生动物养殖场所进行检查，发现村民杨建周在家中养殖7只疑似白腹锦鸡。经云南濒科危司法鉴定中心对该7只野鸡进行物种及保护级别鉴定，7只野鸡均属于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ，为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币35000.00元。 查获的7只白腹锦鸡在施甸县自然资源公安局饲养过程中，因病医治无效死亡。 上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实： 1.户口证明证实被告人杨建周出生于1972年11月11日，犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实2019年4月24日，施甸县自然资源公安局水长派出所民警对施甸县内的野生动物养殖场所进行检查，发现被告人杨建周在家中养殖了7只疑似白腹锦鸡的野生鸟类，杨建周当场承认是其在附近的山林捕捉的。民警于4月26日扣押了该7只疑似白腹锦鸡。 3.鉴定聘请书、司法鉴定委托书、送检照片、提取笔录及照片、云南濒科危司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]451号司法鉴定意见书及通知书，证实2019年5月18日侦查人员对扣押杨建周捕捉的7只疑似白腹锦鸡死体进行编号拍照固定后移送鉴定中心鉴定，经鉴定送检的1号至7号疑似白腹锦鸡活体照片均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，是国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币35,000.00元。 4.被告人杨建周供述2018年12月至2019年1月期间，他上山找草药时见到农户耕种的山地边的林子里有中毒的野鸡，飞不走，便捉回家饲养繁殖，三次共捕捉了7只野鸡。其饲养的麂子、豪猪是挂靠在有野生动物驯养证的丁某户。 5.国家级公益林管护合同、太平镇公益林管护合同及森林管护责任区示意图，及证人杨某1、杨某2证实2018年施甸县林业局与太平镇兴华村委会、村委会与管护人员杨某2逐级签订了森林管护合同，合同中明确了村委会和管护人员的责任，其中对野生动物保护，不得滥捕乱猎负有宣传的责任，对破坏野生动植物资源等行为有制止及采取有效补救措施，并报告的职责。杨某1、杨某2证实在村上召开的各种会议中，都宣传过森林防火、野生动物保护的规定。2018年杨某2作为兴华村委会公益林管护员，管护三个箐、老平田、储家寨组的山林，同年大概11月份他还去到杨建周家宣传不能猎捕野生动物的，当时没有看到杨建周饲养着康鸡。 6.现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，记载了被告人杨建周捕捉、饲养白腹锦鸡的地点以及查获时饲养的白腹锦鸡活体。 7.杨某3、丁某证实太平兴华村委会三个箐小组南边的大地山有农户耕种，春天种玉米、秋天种豌豆，为了防止老鼠损坏庄稼，村民会在地上安放用粮食搅拌的老鼠药，旁边山林的白腹锦鸡有可能吃着。此外，杨建周饲养的麂子是和丁某购买的，和丁某共用一个驯养繁殖许可证；豪猪是杨建周代丁某饲养。 8.杨某4、杨某5、董某证实他们在大地山的地上种植玉米、豌豆，没有在地里放过敌鼠药，同时杨某4到杨建周家见其饲养着白腹锦鸡。 9.丁某2证实他在三个箐的水泥路岔大地山的路边一个弯道上方的地上种植玉米和豌豆，为了防止老鼠吃庄稼他会在地里安放用玉米、麦子搅拌的敌鼠药。 10.同步录音录像，证实施甸县森林公安局对被告人杨建周的讯问，依法文明进行，没有非法证据排除情形。 11.接受证据材料清单、保山市林业和草原局准予行政许可决定书、云南省野生动物驯养繁殖许可证、野生动物及其产品经营许可证，证实杨某3、丁某饲养野生动物是取得驯养繁殖许可证的。 12.情况说明，证实查获被告人杨建周的7只疑似白腹锦鸡均为活体，但在施甸县自然资源公安局饲养过程中因病救治无效死亡；因施甸县自然资源公安局经施甸县人民政府批准于2019年8月15日更名为施甸县森林公安局，所以导致在案卷内文书印章不一致。 被告人杨建周及其辩护人对公诉机关以公益林管护合同以及证人杨某1、杨某2的证言证实被告人杨建周主观上明知野鸡是国家保护的野生动物的证明目的提出异议，认为虽然合同明确了村委会、护林员有宣传野生动物保护和制止滥捕乱猎野生动物的责任，但在宣传的过程中没有以图像等直观的形式展现导致被告人主观上不能清楚地知道白腹锦鸡是国家保护的野生动物。同时辩护人认为被告人杨建周捕捉白腹锦鸡的地点大地山是否在合同书确定的管护范围内不明确。本院认为，证人杨某1、杨某2的证言及在案的其他证据能够相互印证了村委会和护林员在村里召开的各种会议上对野鸡等野生动物保护进行了宣传，且对杨建周个人也宣传过，结合杨建周的供述，足以证实杨建周主观上是明知的；此外管护合同所附的施甸县太平镇森林管护责任区示意图表明大地山在管护范围内，故杨建周及其辩护人对上述证据的异议不成立。以上收集程序合法，内容客观真实，且能够证实本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人杨建周违反野生动物保护法，在未取得特许猎捕证的情况下猎捕国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的事实认定被告人杨建周驯养的白腹锦鸡系中毒后三次被杨建周捕捉，只有被告人的供述，没有其他证据证实，本院不予认定。辩护人提出杨建周捕捉白腹锦鸡具有偶然性并使中毒的白腹锦鸡生还的辩护观点，没有证据证实，不予采纳。杨建周非法猎捕白腹锦鸡7只，属于“情节严重”，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨建周在归案后能够坦白认罪，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同时杨建周捕捉白腹锦鸡后进行养殖，没有杀害、出售行为，以及普通老百姓对野生动物保护级别的认知程度不高等实际情况，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人提出杨建周具有坦白情节应对其从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建周犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2025年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后六十日内缴清） 二、7只白腹锦鸡死体由施甸县森林公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  杨平娜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  蒋宗哲