wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初452号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人邓安庆，男，1992年2月24日出生于广东省大埔县，汉族，小学肄业，务工，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日投案，同日被取保候审，2020年4月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。被告人钟金泉，男，1994年10月20日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，住大埔县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日投案，同日被取保候审，2020年4月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人陈旭标，男，1990年5月18日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，务工，住大埔县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日投案，同日被取保候审，2020年6月12日继续被取保候审，同年7月15日又继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人邓安庆、钟金泉、陈旭标犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察陈双河出庭支持公诉，被告人邓安庆、钟金泉、陈旭标及指定辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，一、2018年6月至11月期间，被告人邓安庆明知邓承杰（已判刑）将微信收款二维码提供给他人用于电信网络诈骗，仍将其本人及被告人钟金泉、陈旭标等人的微信收款二维码提供给邓承杰等人使用。经查，被告人邓安庆帮助收取诈骗所得财物共计人民币44万元以上，并收取好处费人民币1万余元。二、2018年8月至10月期间，被告人钟金泉明知被告人邓安庆将微信收款二维码提供给他人用于电信网络诈骗，仍将自己的微信收款二维码提供给邓安庆等人使用。经查，被告人钟金泉帮助收取诈骗所得财物共计人民币38482元以上，并收取好处费人民币359元。三、2018年10月至11月期间，被告人陈旭标明知被告人邓安庆等人将微信收款二维码提供给他人用于电信网络诈骗，仍将自己的微信收款二维码提供给邓安庆等人使用，并收取好处费。经查，被告人陈旭标帮助收取诈骗所得财物共计人民币21340元以上，并收取好处费人民币264.94元。被告人邓安庆、钟金泉、陈旭标分别于2019年9月10日、12月3日、2020年6月2日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其中被告人钟金泉在邓安庆的规劝下主动投案。上述事实，被告人邓安庆、钟金泉、陈旭标在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓承杰、李瑶瑶、郭声乐的供述、归案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、微信账户信息、微信转账记录、邓坤招同户人员列表、起诉书、刑事判决书、前科查询记录、认罪认罚具结书以及邓安庆、钟金泉、陈旭标的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓安庆、钟金泉、陈旭标以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，其中邓安庆、钟金泉数额巨大，陈旭标数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于邓安庆、钟金泉、陈旭标在共同犯罪中起次要作用，系从犯；邓安庆、钟金泉、陈旭标犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；邓安庆协助公安机关抓捕其他同案人员，系立功，结合三被告人均自愿认罪认罚，决定对被告人邓安庆予以从轻处罚，对被告人钟金泉予以减轻处罚，对被告人陈旭标予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人邓安庆还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人陈旭标还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人邓安庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币38000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年12月22日止。）二、被告人钟金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年6月22日止。）三、被告人陈旭标犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人邓安庆、钟金泉、陈旭标违法所得，予以没收，上缴国库。五、作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志尧人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  金 和二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钱一佳??????永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4487号 原告：何香彩。 委托诉讼代理人：俞国雄。 委托诉讼代理人：徐展。 被告：扬州市建磊建设工程有限公司。 法定代表人：毛锦松。 被告：海宁朗宏房地产开发有限公司。 法定代表人：顾红飞。 原告何香彩与被告扬州市建磊建设工程有限公司、海宁朗宏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告未能在接到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书的次日（即2020年7月22日）起七天内预缴诉讼费。 本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何香彩撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张佳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1599号申请人：洪飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：曾恕华，男，1969年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人洪飞与被申请人曾恕华买卖合同纠纷一案,申请人洪飞于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人曾恕华的财产以33万元为限采取财产保全措施。案外人钟成丽自愿以登记于其名下的川KK8XXX号车辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人洪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾恕华的银行存款，以33万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封登记于案外人钟成丽名下的川KK8XXX号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇二〇年七月三日书记员  陈 琪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖15民终1576号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：六安市东信物流有限公司,住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城。 法定代表人：张世江，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：吴昌宝,男,1989年10月7日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保公司）与被上诉人六安市东信物流有限公司（以下简称东信公司）、吴昌宝保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初712号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人答辩时已提出要被上诉人提供从业资格证且在有效期内，而被上诉人在一审中没有提供从业资格证，而是被上诉人的代理人虽然通过微信提供了从业资格证，并没有提供原件，肇事驾驶员驾驶的是重型半挂牵引车，从业资格证应具有准驾A2车型，但通过审查，肇事驾驶员从业资格证中准驾车型只有B2车型，不具有A2车型。根据人保财险机动车综合商业第三者责任保险条款责任免除第二十四条规定，在上述保险责任范围内，驾驶人有下列情形之一者，即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。因此，根据本案的事实和上述第三者责任保险条款责任免除条款，因肇事驾驶员从业资格证中不具有A2车型准驾从业资格证，上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人东信公司、吴昌宝辩称，一、上诉人在一审举证期限内并没有举证证明其尽到了免责条款的提示说明义务；二、被上诉人的驾驶员具有合法的驾驶资格。根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证”，被上诉人提供的驾驶员从业资格证系以前的旧的从业资格证，现驾驶员已经获得A2驾驶证，从业资格证的准驾车型应当以驾驶证为准。另根据安徽省道路运输管理服务信息网的相关回复：“驾驶证增加后，可向从业资格证发证机关申请换发新的从业资格证。若不增加从业资格证类别，则无需重新考试”，被上诉人提供的旧的从业资格证是可以依据驾驶证向发证机关申请换发新的从业资格证，并且目前新的从业资格证准驾车型一栏均注明“以驾驶证为准”。因此，被上诉人的驾驶员具有从业资格。 东信公司、吴昌宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费147470元,评估费7370元,施救费8500元,合计163340元;二、本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年8月3日5时5分,严晓飞驾驶皖Ｎ×××××大型汽车,在沪蓉高速公路蓉沪向713公里100米与苏仁忠驾驶的渝Ｃ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定,严晓飞负事故主要责任。事故车辆的实际车主为原告吴昌宝,挂靠在原告六安市东信物流有限公司,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有车损险,保险限额为349800元，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告申请要求对车辆损失进行重新评估。一审法院予以准许并委托评估机构进行重新评估，车损金额为108660元。 一审法院认为，原告东信公司为原告吴昌宝所有的皖Ｎ×××××大型汽车在被告处投保了机动车损失险，限额为349800元，并投保了不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失108660元。原告要求保险人依据保险合同的约定赔偿车损108660元及评估费7370元、施救费8500元，符合双方的合同约定及相关法律规定，该院予以支持。被告抗辩称因原告车辆负事故主要责任，应当按照责任比例进行赔付，没有法律依据，该院不予采信。被告依法可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告抗辩称要求原告分摊重新评估费5000元×26.3%＝1315元，由于重新评估的车损金额比原告自行委托评估的金额降低了相应的比例，该院予以采信，此款在被告应支付保险理赔款中予以比除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起五日内支付原告六安市东信物流有限公司、吴昌宝车辆损失保险理赔款123215元；二、驳回原告六安市东信物流有限公司、吴昌宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷。人财保公司上诉认为，肇事驾驶员从业资格证中准驾车型只有B2车型，不具备驾驶A2车型的从业资格，根据人保财险机动车综合商业第三者责任保险条款责任免除第二十四条的规定，上诉人不承担理赔责任。根据本案的具体情况分析如下：首先，被上诉人提供的驾驶员驾驶证显示，其驾驶员具有驾驶A2车型的驾驶资格。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力”的规定，本案中上诉人人财保公司提供的是格式的保险合同，相关免责条款以未与其他条款有显著区分的形式夹杂在合同文本中。虽然机动车商业保险单明示告知栏中提示投保人“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率…”，但鉴于免责条款的显示方式不能达到足以引起投保人注意的程度，且人财保公司未提供充分证据证明已就免责条款向投保人作出了明确说明，因此该免责条款对投保人不产生法律效力。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初739号原告:张祖玉，男，1957年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:吴敬东，男，1968年3月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“人民财保松滋支公司”），统一社会信用代码914210877069838970，住所地:松滋市新江口街道办事处乐乡大道94号。负责人:周颐，系该公司经理。委托诉讼代理人:张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告张祖玉与被告吴敬东、被告人民财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖玉、被告吴敬东、被告人民财保松滋支公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴敬东和人民财保松滋支公司共同赔偿原告各项经济损失54420.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细:医疗费12089.95元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、护理费13960.3元、误工费36680元、交通费500元，合计66510.25元。事实和理由:2020年4月29日17时30分，被告吴敬东驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿新江口城区金松大道由西向东行驶时，当行至与青峰山路红绿灯交叉路口左转弯时，因违法超车与前方正在通过该路口左转弯由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告吴敬东负事故全部责任，原告无责任。被告吴敬东驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车于2020年1月14日和2020年4月2日向被告人民财保松滋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生于保险期间之内。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，依法提起民事诉讼，请人民法院查明事实，判如所请。吴敬东未提交答辩状，庭审时辩称，我对本起事故发生、经过及责任无异议，我要求返还垫付的医疗费。人民财保松滋支公司未提交答辩状，庭审时辩称，对本起交通事故发生及责任划分无异议。对原告的诉讼请求提出如下异议:医疗费对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分应予以扣减;营养费标准应为每天20元;交通费以100元为宜;误工费的依据不足，不应支持;护理费只应计算住院期间41天。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于医疗费。人民财保松滋支公司提出对于超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分应予以扣减，无事实与法律依据，本院不予支持。2.关于交通费。依据原告住院治疗事实，本院酌定为300元。3.关于营养费。原告主张每天30元适当，本院予以支持。4.关于护理费。原告受伤后住院治疗，以住院天数41天为宜。5.关于误工费。原告提供了老城镇凤凰岗村民委员会的证明、湖北土苗劳务有限公司营业执照、建筑业农民工劳动合同书、工资表，足以证明原告从事建筑业，宜按建筑业就业人员平均工资计算误工费。同时查明，本案事故发生后，吴敬东已垫付医疗费12089.95元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，吴敬东负事故全部责任，原告无责任。因各方对事故责任认定书均无异议,本院对此予以采信。依照相关标准，本院确认原告的经济损失为39328.95元，分别为:医疗费12089.95元、住院伙食补助费41天×50元/天=2050元、营养费41天×30元/天＝1230元、护理费41天×38897元/365天=4369元、误工费131天×53746元/365＝19290元、交通费300元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》和机动车商业三者险合同的约定，人民财保松滋支公司在交强险限额内和三者责任险限额内应赔偿原告的各项经济损失为39328.95元;吴敬东垫付的12089.95元，由人民财保松滋支公司予以返还。综上所述,人民财保松滋支公司应赔偿原告的各项经济损失27239元，返还吴敬东垫付款12089.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张祖玉的经济损失27239元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告吴敬东的垫付款12089.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴敬东负担491元，原告张祖玉负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年七月二十七日书记员  苏晓峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3983号 原告：林建华。 委托诉讼代理人：季飞国、章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。 被告：陈林娟。 原告林建华与被告陈林娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季飞国、章滨滨到庭参加诉讼，被告陈林娟国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息损失（以70万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告林建华与被告陈林娟系朋友关系。2019年2月，被告向原告借款200万元人民币。出于信任，原告根据被告的指示，分别于2019年2月26日和2019年3月1日向被告指定收款人金早妹账户转账100万元，两次转账合计200万元。被告于2019年2月26日向原告出具一份金额为200万元的欠条。经原告多次催讨，被告仅向原告偿还130万元，剩余70万元至今未向原告偿还，故引起本案之诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张权利，被告无限期拖延，侵害了原告的合法权益。故此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请贵院予以立案审理，依法判准如诉请求。 被告陈林娟未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、户籍证明一份，证明被告的身份情况； 证据三、中国农业银行个人交易明细一份、欠条一份，证明：1、被告向原告借款200万元的事实；2、原告于2019年2月26日、3月1日分别向被告指定的收款人金早妹银行账户转账各100万元的事实； 证据、手机银行交易详情截图四份，证明被告已偿还130万元的事实。 上述证据已经在庭审中出示。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，真实性强，本院予以采信。 被告陈林娟未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借 款200万元，现尚欠70万元的事实清楚。借款应当偿还。原告请求赔偿利息损失，理由正当，予以支持，但起算的时间应以原告主张权利之日即起诉之日为准。此外，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，没有超过法律规定的限度，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告林建华借款本金70万元并赔偿利息损失（以70万元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告林建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈林娟负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内向本院退回预交的受理费10800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  陈媛媛 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??1? 第??7?页共?NUMS?7?页
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6533号原告：青岛万琦物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处新府花园二期网点栋17户。统一社会信用代码：91372820814471619。法定代表人：宋淑民，董事。委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：纪春玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年7月2日立案受理了原告青岛万琦物业管理有限公司与被告纪春玲物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛万琦物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪春玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万琦物业管理有限公司撤回对被告纪春玲的起诉。案件受理费115元，由原告青岛万琦物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十六日书记员  刘 浩
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审29号申请执行人东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街。负责人周广玉，局长。委托代理人黄理光，该局劳动监察科长。委托代理人刘拓，该局科员。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人秦本杰，董事长。申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：东阿县人力资源和社会保障局于2019年11月11日针对山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠郭慧、朱银苹、尹新梅、徐立香、李书贵、杨茂英、孟广林、黄明明、李爱霞、秦保华工资的行为，作出了东人社监罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年11月13日交由被申请人负责人签收。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。申请执行人在递交行政强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了投诉登记表、投诉人身份证明、山东恒嘉玻璃工业有限公司企业信息、2017年10月至2018年6月的工资表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察送达回执、EMS邮寄单据、徐立香自愿放弃投诉书证据证据。经审查查明，申请执行人于2019年11月11日作出的东人社监罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司逾期未按申请执行人东阿县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正指令书》（东人社监令字[2019]第016号）的要求支付拖欠郭慧、朱银苹、尹新梅、徐立香、李书贵、杨茂英、孟广林、黄明明、李爱霞、秦保华工资的行为，构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，决定给予下列行政处罚：处以壹万伍仟元（15000.00元）的罚款。你单位应在收到此行政处罚决定书之日起15日内持本行政处罚决定书及《山东省非税收入通用票据》到县建设银行城区任一营业网点缴纳（到东阿县曙光街126号东阿县人力资源和社会保障局劳动监察局领取《山东省非税收入通用票据》）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年11月13日被申请执行人的单位工作人员签收该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2020年5月16日申请执行人依法向被申请执行人邮寄送达了东人社监催字[2020]第003号劳动保障监察履行行政决定催告书，被申请执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。本院认为，申请执行人东阿县人力资源和社会保障局申请执行的东人社监罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告，仍未履行，故申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阿县人力资源和社会保障局2019年11月11日作出的东人社监罚字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 明
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6179号原告：广州市英迪教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号2621室。法定代表人：伍英蕾。委托诉讼代理人；罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被告：李俊良，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。原告广州市英迪教育科技有限公司（以下简称英迪教育科技公司）与被告李俊良劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗湘屏、曾国洪，被告李俊良的委托诉讼代理人骆伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七、九至十一项，其他事项双方无争议。一、劳动者入职时间：2019年10月5日。二、工作岗位：总经理助理。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，约定合同期限从2019年10月5日起至2026年10月5日止，试用期3个月。四、考勤方式：通过钉钉打卡考勤。五、离职情况：李俊良收到英迪教育科技公司出具的《试用期解除劳动合同通知书》，该通知书载显的解除理由为“经公司评估你在试用期间被证明不符合录用条件”，解除时间为2019年12月22日，双方没有办理离职交接手续。六、工资约定及发放情况：根据双方签订的《劳动合同》可知，李俊良试用期工资为基本工资8000元/月（其中基础工资占50%、全勤奖占10%、岗位绩效占40%)。双方确认未发放李俊良2019年11月、12月的工资。李俊良对仲裁裁决书的工资计算没有异议。英迪教育科技公司认为李俊良的基础工资为4000元，全勤奖800元但要没有请假、迟到、早退、忘记打考勤的情况时才发放，岗位绩效3200元但考核分数小于60分时绩效为0，故李俊良2019年11月的工资为4000元、12月的工资为3040元，但需扣除10月、11月、12月宿舍租金分摊4700元，再扣除需返还给原告的备用金5000元，被告还需向原告返还款项。本院认定及理由：关于英迪教育科技公司主张的绩效扣款，其提交了月度考核表、《员工薪酬制度规定》予以证明，月度考核表、《员工薪酬制度规定》均为英迪教育科技公司单方面制作，没有李俊良的签名认可或进行过公示，故本院认为该月度考核表、《员工薪酬制度规定》对李俊良没有约束力，本院对英迪教育科技公司主张的绩效扣款的意见不予采纳。关于考勤天数，因考勤记录属用人单位负举证责任，英迪教育科技公司向本院提交了月度汇总表及工资条予以证明，故本院对英迪教育科技公司主张的李俊良2019年11月、12月的出勤天数予以采信，即李俊良2019年11月出勤天数为24天，为全勤；2019年12月应上班25天，考勤打卡20天。综上，英迪教育科技公司应向李俊良支付2019年11月工资为8000元，2019年12月工资为6400(8000÷25×20)元。另，关于宿舍租金分摊扣款，因英迪教育科技公司未能提交双方关于宿舍租金书面协议，且李俊良在职期间英迪教育科技公司未实际收取过该笔费用，故本院对英迪教育科技公司主张的宿舍租金分摊扣款不予支持。关于备用金，因英迪教育科技公司未能提交相关依据，故本院对英迪教育科技公司主张的备用金扣款亦不予支持。七、解除劳动关系赔偿金：原告主张在试用期内，经考核被告不符合录用条件，解除劳动合同，故无需支付经济赔偿金。为此提供了职务说明书、试用期员工评估与转正执行细则、试用期员工鉴定表等证据。被告答辩认为原告提供的相关材料并没有被告的签名确认，亦没有进行公示告知，亦未能提交其是通过相关程序对被告进行过客观综合公正考核的证据，仅凭其单方制作的鉴定表就解除了劳动关系，是违法解除，故应支付赔偿金。本院认定及理由：劳动合同法规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位在试用期内要依法依规解除劳动合同，应有合法、明确、具体的录用条件，针对该录用条件有配套、完善的考核制度，且该考核制度具有可操作性;事先告知劳动者录用条件及考核制度，并办理必要的签收手续;依据录用条件、考核制度作出具体的考核行为，得出客观的考核结果;应向劳动者说明解除理由，并将解除劳动关系通知书于试用期届满前有效送达给劳动者。本案原告虽然提供了职务说明书、试用期员工评估与转正执行细则、试用期员工鉴定表，但鉴定表为其单方制作，且缺乏相关考核程序及相关事实表现等印证，主观随意性较大，不足以证明被告不符合录用条件，故原告构成违法解除劳动关系，应支付赔偿金。根据上述查明的工资情况，原告应支付被告赔偿金8000元。八、申请仲裁时间：2020年1月17日。九、仲裁请求：一、要求英迪教育科技公司向李俊良支付2019年11月、12月合计工资16000元；二、要求英迪教育科技公司向李俊良支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元；三、要求英迪教育科技公司向李俊良支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。十、仲裁结果：英迪教育科技公司支付李俊良2019年11月工资8000元、2019年12月工资6400元、违法解除劳动关系赔偿金8000元。十一、原告英迪教育科技公司不服起诉要求：1、原告无须支付被告2019年11月工资8000元、2019年12月工资6400元和违法解除劳动关系赔偿金8000元；2、诉讼费由被告承担。被告李俊良没有提出起诉。裁判理由与结果本院认为，原、被告存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，被告没有提出起诉，视为认可裁决。根据查明的事实，原告应向被告2019年11月工资8000元、2019年12月工资6400元、违法解除劳动关系赔偿金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市英迪教育科技有限公司向被告李俊良支付2019年11月工资8000元、2019年12月工资6400元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市英迪教育科技有限公司向被告李俊良支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；三、驳回原告广州市英迪教育科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市英迪教育科技有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十八日书记员  林 虹辜晓静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1704号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：罗玉成，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川身个攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告罗玉成物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月八日 书记员 姚黄绿叶
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执673号之一申请执行人：刘贤伦，男，汉族，1974年12月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行刘贤伦申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款10,470.00元，并承担案件执行申请费57.00元，共计10,527.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特471号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5332号原告：东莞市海颐物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区******************办公楼1612号，统一社会信用代码为914***********384F。法定代表人：郑彩萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：广东蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市***********长安商业广场4区1505，统一社会信用代码为914**********077XG。法定代表人：习某1。委托诉讼代理人：徐华平，该公司股东。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告东莞市海颐物业管理有限公司诉求：1.依法确认原被告之间签订的《松湖春天电梯框架合作合同》于2019年10月25日解除；2.判令被告支付拖欠的使用费及物业管理费57310元以及利息(利息以57310元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月23日起，计算至欠费清偿完毕之日止)；3.判令被告支付合同解除之后的使用费及物业管理费损失（占有使用费以每年39600元为标准，从2019年10月26日计算至被告移除所有镜框设施，将占用的电梯、墙面恢复至原状时止）；4.判令被告立即拆除小区内的所有镜框、楼宇电视，并将电梯、等候厅恢复原状；5.判令被告承担本案诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于双方合同的性质问题。根据双方合同的内容，原告实质是提供电梯轿厢内壁给被告安装发布广告的镜框以发布被告的广告，原告向被告收取提供场所的费用，镜框的制作、安装、维护、更新，以及镜框内信息画面的甄选、制作、更换、调整等均由被告负责及自主决定，而电梯轿厢内壁保洁服务则是原告提供的物业小区物业管理服务中必不可少的其中一项服务内容，对被告安装在电梯轿厢内壁的镜框保洁，并不明显增加原告的服务量，原告以提供相关服务为由收取较高的费用，明显非双方的真实意思表示，原告收取相关费用，实质是其提供场所给被告安装广告的对价，这从双方约定等候厅墙壁免费提供给被告安装楼宇电视的内容亦能印证。双方的合同内容符合租赁合同的特征，故本院认定为租赁合同。二、关于合同解除时间的问题。根据被告提供的微信聊天记录，被告在2019年9月要求在原告处临时发布一广告，并询问原告当时镜框租赁给哪家企业，原告相关人员确认与被告的关系计算到8月，新接手广告企业没有确定。后经协商，原告于2019年10月12日收取了被告的临时租赁费用1000元。本院认为，上述证据及事实，足以证明双方协商是在2019年8月解除了合同关系，而非原告主张的于2019年10月向被告发出律师函才解除合同。根据双方约定的租赁起止日期及缴费日期，本院认定双方解除合同关系的具体时间是2019年8月15日。从2018年5月16日至2019年8月15日，被告应付的租赁使用费为49500元。按照双方合同的约定，被告逾期付款已构成违约，原告诉求被告支付该欠款及从2019年12月23日计付利息，本院依法予以支持，但利率宜以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告主张原告允许其他企业在双方约定场所内发布广告，根据被告提供的照片，相关广告发布于2017年9-10月左右，与被告欠费的时间段非同一时期，被告主张原告违约而其无需支付逾期付款的利息，依据不足，本院不予支持。被告主张原告拒绝其更换广告内容而违约，缺乏相关证据，本院不予认定。三、关于合同解除后被告应否支付使用费的问题。被告的镜框仅是粘贴在电梯轿厢内壁，拆除无需较高的技术，原告作为物业管理企业，有足够的能力在合同解除后自行将相关镜框拆除而避免损失的扩大，且根据双方合同5.2.3条款的约定可知，原告有拆除镜框的能力。故在原告完全可以防止损失扩大的情况下，即使其在合同解除后因被告没有拆除镜框有损失，相关扩大的损失其无权要求被告承担。原告主张相关使用费，本院不予支持。四、原告诉求被告拆除相关镜框，恢复原状，被告并无异议，本院予以支持。原告诉求被告拆除楼宇电视，因不存在被告安装楼宇电视的事实，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、确认原告东莞市海颐物业管理有限公司与被告广东蓝宇传媒股份有限公司间的《松湖春天电梯框架合作合同》于2019年8月15日解除；二、限被告广东蓝宇传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市海颐物业管理有限公司支付使用费49500元及利息；利息自2019年12月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、限被告广东蓝宇传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，拆除其安装在被告东莞市海颐物业管理有限公司管理的松湖春天住宅小区电梯内的镜框，恢复原状；四、驳回原告东莞市海颐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.5元，由原告东莞市海颐物业管理有限公司承担156.5元，被告广东蓝宇传媒股份有限公司承担541元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年七月十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初292号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘虎，男，1986年12月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198612130734，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇富民村二组216号。因犯抢劫罪于2010年5月10日被郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞219号                               指控事实                       2020年4月6日22时20分许，被告人刘虎酒后驾驶鲁Q2H509号北斗星牌小型汽车，行驶至郯城县团结路与昌盛路交叉路口西，被郯城交警大队查获。经宿迁子渊司法鉴定所﹝2020﹞毒鉴字233号司法鉴定意见书鉴定，被告人刘虎血液中检出酒精含量为95mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000-4 000元。                               被告人             意见                       被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人刘虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条。                               判决结果                       被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                     二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 谢堂慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1080号 原告：刘瑞晓,男,1983年8月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。 被告:陈树果,男,1973年11月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘瑞晓诉被告陈树果追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞晓的委托诉讼代理人渠运发到庭参加诉讼。被告陈树果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑞晓向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还欠款161848元,并自2018年12月30日起按中华人民银行同期贷款利率支付利息(支付至付清为止),诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在河南省林州市承包建筑工程。期间因拖欠下属员工工资而致工程无法进展。经人介绍，原告代被告支付了其所欠工资，后经结算数额为161848元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺一年内还清。一年后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直未付。 原告刘瑞晓为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条一张，证明被告向原告欠款的事实； 3、工资条照片一张，证明被告欠工人工资并向工人出具工资条，且原告代替被告给付工人工资。 被告陈树果未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告刘瑞晓所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告均在河南省林州市承包建筑工地清扫垃圾的工程。被告因拖欠下属员工工资而致工程无法进展。原告代被告支付了其所欠工资，让被告员工为原告工作。后原被告经结算代发工人工资数额为161848元，且被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今通过结算，欠刘瑞晓现金161848元陈树果2007年12月31日一年内还清。”后经原告刘瑞晓多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告刘瑞晓为被告陈树果垫付工人工资161848元，有欠条为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代垫的工资161848元及利息，于法有据，应予支持。陈树果在2017年12月31日书写欠条，承诺一年内付清，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月30日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行同期贷款利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。陈树果经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树果于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞晓为其垫付的161848元及利息（以161848元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月30日起算至161848元付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，公告费400元，合计3937元，由被告陈树果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢135号被告人：王某某，男，1987年4月21日生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省荥阳市。被告人王某某故意伤害罪一案，本院刑事审判团队依据（2018）晋0502刑初384号刑事判决书，判决书判决：“一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2017年12月26日起至2025年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人韩某某的刑期从2017年12月26日起至2023年6月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一期折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期从2017年12月起至2023年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2018年1月10日起至2020年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期从2017年12月27日起至2022年2月26日止）。六、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵某某的刑期从2017年12月27日起至2021年6月26日止）。七、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2017年12月27日起至2020年10月26日止）。八、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2018年5月15日起至2021年5月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。九、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）十、被告人王某某、赵某某、韩某某、宋某、杨某某、黄某某、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失共计126920.99元，七被告人承担连带责任，以上赔偿项于本判决生效后十日内履行。十一、责令被告人韩某某、宋某、杨某某共同退赔被害人高红经济损失8888元。十二、追缴被告人黄某某违法所得40万元；追缴被告王某某违法所得10.3万元；追缴被告人韩某某和宋某违法所得共计6万元；追缴被告人赵某某违法所得7.7万元；追缴被告人李某违法所得1万元；以上违法所得上缴国库。被告人常某某向本院交回的违法所得1万元予以没收，上交国库。十三、随案移送的折叠刀一把，矿泉水瓶一个、橙汁瓶一个、帽子一个、鞋子一双、黑色笔记本一本、纸质借据四页、授权委托书四页、欠条一支、手机六部（王某某所有的黑色三星手机一部、王某某所有的OPPOR9S手机一部、黄某某所有的金色华为手机一部、灰色三星翻盖手机一部、赵某某所有的华为金色手机一部、宋某所有的额金色三星SM-G9300手机一部），予以没收。”判决书生效后，被告人王某某未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判团队于2019年4月25日移送执行追缴王某某违法所得人民币十万三千元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被告人名下的财产信息，未发现被告人名下有银行存款、股权、证劵、车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人王某某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人王某某名下银行存款6.65元，本院予以扣划至本院账户。本院对被告人王某某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对王某某进行限制高消费并列入失信被告人名单。综上所述，因本案被告人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员 崔        南
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初227号原告：李自晓，男，1983年5月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：郭全国，男，1962年2月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南百邦仓储物流有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：夏东亮,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。法定代表人：彭永恒，经理。原告李自晓与被告郭全国、河南百邦仓储物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李自晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李自晓撤回起诉处理。审判员  马仲平二〇二〇年七月三十日书记员  王赛珂
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初393号原告:刘国华，男，1976年7月27日出生，汉族，务工，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住勐海县。被告：澜沧昊华建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530828MA6NB9MF6X.住所地：澜沧县东朗路国土资源局旁。法定代表人：徐济文。被告：刘太泽，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告刘国华与被告澜沧昊华建筑工程有限公司、刘太泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘国华于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告刘国华负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年七月二日书记员  郭勇平
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初386号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人江明，男，汉族，1978年9月20日出生于湖北省仙桃市(公民身份号码×××)，初中文化程度，住湖北省仙桃市。2019年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年5月10日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人赵克清，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告人吴晨炜，男，汉族，1992年10月17日出生于湖北省孝感市(公民身份号码×××)，初中文化程度，住湖北省孝感市孝昌县。2014年12月8日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满；2019年4月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年5月10日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人王敏，青海凡圣律师事务所律师。2019年12月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人江明、吴晨炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。经本院审查认为，本案事实不清，证据不足，先后两次建议公诉机关补充或者变更起诉；公诉机关以案情重大疑难先后两次建议延期审理后，于2020年4月8日以已补充侦查完毕，建议恢复审理。本院审查受理后依法组成合议庭，因案情疑难复杂于同年5月21日申请延长审限三个月；同年7月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人江明及其辩护人赵克清、被告人吴晨炜及其辩护人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月12日，被告人吴晨炜为非法获益，持有卡号为×××的工商银行卡，前往被告人江明经营的诚信寄售行内，协助“张总”将“张总”以办理网络贷款为由。诈骗被害人韩×的人民币40000元套现，后被告人江明持其POS机绑定的两张建设银行卡，前往建设银行ATM机将诈骗所得40000元取现，被告人江明获利800元，被告人吴晨炜获利1200元，赃款挥霍。2、2019年3月8日，被告人吴晨炜为非法获益，持有卡号为×××的建设银行卡，前往被告人江明经营的诚信寄售行内，协助“张总”将“张总”以办理网络贷款为由。诈骗被害人曾×的人民币23600元套现，赃款挥霍。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、扣押物品清单物证、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人江明、吴晨炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数额达63600元，请求本院依法惩处。被告人江明对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人赵克清辩称，1、起诉书指控被告人江明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的事实不清，证据不足，不能以犯罪人的直接犯罪所得数额认定为被告人江明的掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的数额。2、被告人江明掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的犯罪数额尚未达到立案标准。3、上游犯罪尚未经法院判处。应当判决被告人江明无罪。被告人吴晨炜对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实不持异议，辩称公诉机关就犯罪数额没有明确告知。其辩护人王敏辩称:1、起诉书指控被告人吴晨炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的事实不清，证据不足，不能以犯罪人的直接犯罪所得数额认定为被告人吴晨炜掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的数额。2、被告人吴晨炜掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的犯罪数额尚未达到立案标准，应当判决被告人吴晨炜无罪。经审理查明：1、2019年1月12日，被告人吴晨炜为非法获益，持有卡号为×××的工商银行卡，前往被告人江明经营的诚信寄售行内，将他人犯罪所得的人民币40000元经被告人江明持有的POS机绑定的两张建设银行卡取现。后被告人江明获利800元，被告人吴晨炜获利1200元，赃款挥霍。2、2019年3月8日，被告人吴晨炜为非法获益，持有卡号为×××的建设银行卡，前往被告人江明经营的诚信寄售行内将他人犯罪所得的人民币23600元套现，赃款挥霍。同时查明，案发后被告人江明积极协助公安机关抓获被告人吴晨炜，属于立功，应当从轻处罚；被告人吴晨炜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另查明，在共同犯罪中，被告人江明、吴晨炜所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。上述事实在开庭审理过程中，被告人江明及其辩护人赵克清、被告人吴晨炜及其辩护人王敏均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、银行交易明细、作案工具、刑事照片、扣押的银行卡、被告人吴晨炜的前科材料等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人江明、吴晨炜的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江明、吴晨炜为非法获益，明知是他人犯罪所得仍帮助他人套现，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，应当予以惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人江明、吴晨炜所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。案发后被告人江明积极协助公安机关抓获被告人吴晨炜，属于立功，应当从轻处罚；被告人吴晨炜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江明的辩护人赵克清、被告人吴晨炜的辩护人王敏不构成犯罪的辩护意见无据可依，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人吴晨炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币10000元。二、作案工具：手机一部、银行卡两张、POS机两部，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 王秀芬人民陪审员 李燕丽 二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1218号申请执行人仇仁才，男，汉族，1965年12月7日出生，住址武汉市江汉区，被执行人鲁富强，男，汉族，1976年3月16日出生，住址湖北省枣阳市，申请执行人仇仁才依据本院作出的（2019）鄂01民终9635号民事判决书于2020年2月20日向法院申请执行，要求被执行人鲁富强偿还借款本金30万元、逾期利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）案件受理费3334元,法院已依法受理仇仁才的执行申请。本案执行中，依法对被执行人鲁富强的财产进行了多次查询，未发现被执行人鲁富强有可供执行的财产，亦未发现被执行人鲁富强下落，申请执行人仇仁才亦无法提供被执行人鲁富强的财产线索，本院依法将被执行人鲁富强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人鲁富强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9635号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月三日书记员  张欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1204号 申请执行人：杨先伟,男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓斌,男，汉族，生于1970年12月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨先伟与邓斌建设工程合同纠纷一案中，因被执行人邓斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓斌的银行存款90280元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执432号申请执行人：孟庆春，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孟凡龙，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县公路管理局，住所地：河南省郏县龙山大道033号。统一社会信用代码：12410425417005173Q。法定代表人：许超杰，局长。本院在执行孟庆春与郏县公路管理局健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫0425民初1253号民事判决已发生法律效力，但被执行人郏县公路管理局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郏县公路管理局在郏县农村信用合作联社营业部的存款账户（账号：00×××12）限额45000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二〇年七月六日书记员  吕晓东
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保107号 申请人：隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会。住所地：隆化县蓝旗镇白尹沟门村。 法定代表人：赵立国，村主任。 委托代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被申请人：北京顺鹏设备租赁有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼12层1212。 法定代表人：荆国存，经理。 申请人隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型专项作业车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保，担保金额758870.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号（保全价值300000.00元）、京Ａ×××××号（保全价值300000.00元）、京Ａ×××××（保全价值158870.00元）重型载货专项作业车，期限二年。 查封期间，车辆由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费4314.00元，由申请人隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月十日 书记员  石艳明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2945号 广东省广州市南沙区东涌镇沙公堡村第一生产队、广东省广州市南沙区东涌镇沙公堡村股份合作经济联合社： 关于霍文峰与广东省广州市南沙区东涌镇沙公堡村第一生产队、广东省广州市南沙区东涌镇沙公堡村股份合作经济联合社承包合同纠纷一案，经本院执行，霍文峰确认本次依据（2020）粤0115民初689号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执2945号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2799号 申请人：李黎，男，1971年2月22日出生，回族，仙桃市人。 被申请人：湖北广晟工程有限公司。 法定代表人：王开枝，该公司董事长。 申请人李黎与被申请人湖北广晟工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李黎于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北广晟工程有限公司的银行存款120万元或查封、扣押被申请人湖北广晟工程有限公司所有的其他等值财产。申请人李黎以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人李黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北广晟工程有限公司的银行存款120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 筱 二〇二〇年七月十五日 书记员 王玉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23779号原告：桂新发，住上海市。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：桂菊闻，住上海市。原告桂新发诉被告桂菊闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告桂新发以被告已将相关款项归还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂新发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂新发撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告桂新发承担。审判员  高静兰二〇二〇年七月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码：91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托代理人：张辉，该支行员工。被执行人：王强，男，1960年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与王强信用卡纠纷一案，(2019)苏0413民初6483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王强于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金126887.03元，支付利息1180.96元（算至2019年4月18日）及2019年4月19日至本金还清之日按人民银行的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告王强负担。因被申请人王强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请，本院于2020年07月03日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年06月30日申请人与被执行人达成和解：“1、被执行人王强同意给付申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行案款人民币155360.09元及2020年7月14日至还清之日止利息，其中在2020年08月30日至2020年12月30日，每月还款最低不少于25000元，在2021年1月30日前余款全部结清。2、如果被执行人按期履行上述第1项确定的义务，本案执行完毕。3、如果被执行人王强未按期履行上述第1项确定的义务，则申请恢复原法律文书的执行。4、被执行人承担执行费1842元。5、申请人于2020年7月13日向法院申请解除被执行名下银行存款的冻结，暂不要求将被执行人加入限制高消费措施。”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人王强达成和解，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执1935号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十三日书记员  王欢庆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3748号原告：黄春武，男，1963年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告黄春武与被告孙善君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄春武在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄春武撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执94号 张建兵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年6月24日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2018)川3321刑初12号判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 张  晞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月三日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初655号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人寇同彦，男，1971年8月14日出生，汉族，文化程度小学，住河南省驻马店市上蔡县（以上身份为自报）。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人郭伟，广东安国律师事务所律师。辩护人王恩光，广东安国律师事务所实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z118号起诉书指控被告人寇同彦犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人寇同彦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月15日16时许，被告人寇同彦驾驶无牌电动三轮车1辆在本市荔湾区康王南路荔湾广场停车场出口处停车候客，适逢广州市公安局荔湾区分局民警何某某在该路段进行整治“五类车”的执勤，被告人寇同彦在企图逃离现场时驾驶电动三轮车迎面撞向民警何某某，把何某某从人行道上推撞到机动车道中间的康某路隧道护栏边，致使何某某右手手背刮伤和右腿裤脚有明显的轮胎痕迹，阻挠执法活动并对何某某的人身安全造成威胁。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人寇同彦无视国家法律，以威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人寇同彦如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人寇同彦拘役五个月。被告人寇同彦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名没有异议，提出辩护意见如下：1.被告人虽实施妨害公务的违法行为，但从主观恶性、客观危险性及损害后果等方面看，犯罪情节均相对较轻。2.被告人已诚心悔罪，认罪认罚。3.被告人到案后如实供述罪行，构成坦白，且当庭认罪。4.被告人无前科，是初犯、偶犯。5.被告人文化水平低，家庭经济困难。综上，请求对被告人寇同彦从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有电动三轮车照片，现场照片、受伤照片，受案登记表、立案决定书，到案经过、执勤证明，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频及截图，拖车作业单，关于何某活体检验的情况说明，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人田某1、张某的证言及辨认笔录，被告人寇同彦的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人寇同彦以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人寇同彦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇同彦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇同彦犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年七月二十七日书记员  陈佩怡欧阳健
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0125执691号 关于秦秋更申请执行田领群为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日被执行人按照执行要求全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执710号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托理人：马源，男，系该行员工。特别授权代理。被执行人张羊，男，汉族，生于1982年4月27日，公民身份号码：411330198204272015。住西峡县五里桥乡曹岗村东沟86号。被执行人张丰杰，男，汉族，生于1962年5月19日，公民身份号码：412923196205192018。住西峡县五里桥镇曹岗村东沟99号。被执行人张小甫，男，汉族，生于1977年1月22日，公民身份号码：412923197701222014。住西峡县五里桥镇曹岗村东沟85号。一、河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行张丰杰、张小甫、张羊借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张羊须在2019年1月12日前偿还河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息(自2015年5月31日起按月利率10.5‰计算至2017年5月31日；逾期利息按月利率15.75‰自2017年6月1日计算至本金全部付清之日止）。被执行人张丰杰、张小甫对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费4877元。因三被执行人张丰杰、张小甫、张羊未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张丰杰、张小甫、张羊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张小甫、张羊一直未到庭履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。累计控制被执行人张小甫名下资金1197.52元，现已发放给申请人。三、通过传统查控，被执行人张小甫名下的豫R4D918车辆已被依法查封，但未能实际控制，暂无法执行。被执行人张丰杰、张小甫、张羊名下亦无公积金、房产、车辆等其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张小甫、张羊发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。五、在执行过程中，被执行人张丰杰主动到庭履行40000元，并与申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司达成长期还款协议，张丰杰自2020年6月起，每季度末30号之前偿还申请人1800元直至还清全部本息为止，若有逾期，申请人可依法恢复对张丰杰的强制执行。双方达成协议后，申请人申请解除对被执行人张丰杰的所有执行限制措施。本院已通过短信告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司不接电话同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人之一的张丰杰主动到庭与申请人达成执行和解长期履行，被执行人张丰杰应依照协议自觉偿还下余欠款。另外二被执行人张小甫、张羊经本院穷尽财产调查措施，暂未发现有其他可供执行的财产。因该二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3213号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张丰杰、张小甫、张羊负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月二十八日书记员 申 振
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2956号之一 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：李峰，男，1974年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 案件受理费246元，诉讼保全费310元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  朱丽娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5036号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：徐富国，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。 被告：童国亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王天北，男，1977年11月22日出生，汉族，住临海市。 被告：**琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐富国、童国亮、王天北、**琴金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令徐富国立即归还临海农商银行借款本金500000元及利息（算至2020年6月29日利息为41256.81元，从2020年6月30日起的利息按年利率9.048%算至履行完毕之日止）；2、判令童国亮、王天北、**琴对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东，徐富国、童国亮、王天北、**琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐富国于2019年2月27日向临海农商银行借款300000元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月20日，于2019年2月28日向临海农商银行借款200000元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月20日，两笔借款共500000元，均约定借款年利率为6.96%，还款方式为到期还款，按季结息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。以上借款由童国亮、王天北、**琴提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，徐富国未归还借款本息，童国亮、王天北、**琴作为保证人也未代为清偿债务。上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证等作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、徐富国在本判决发生法律效力之日起九十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（算至2020年6月29日利息为41256.81元，从2020年6月30日起的利息以500000元为基数，按年利率9.048%算至履行完毕之日止）； 二、童国亮、王天北、**琴对上述第一项判决确定的徐富国债务承担连带偿还责任。童国亮、王天北、**琴承担保证责任后，有权向徐富国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，减半收取4606元，由徐富国负担，童国亮、王天北、**琴负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞 ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初581号原告：李成刚，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告李成刚诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1525号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终501号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成刚向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资53000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资53000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月11日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资53000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月11日给原告出具了《欠条》，载明“欠到李成刚天冠上班工资伍万叁仟元正，小写53000元，陈世学，2012年1月11日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资53000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资53000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告李成刚53000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告李成刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初392号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人程江豪，男，1995年11月8日生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因犯寻衅滋事罪，2015年7月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案，于2019年12月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。 被告人曾龙，男，1994年4月27日生，汉族，出生地重庆市巫山县，高中文化，务工人员，户籍地重庆市巫山县，现住福建省漳州市漳浦县。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案，于2019年11月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。 被告人范建国，男，1993年7月3日生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因本案，于2019年12月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1478号起诉书指控被告人程江豪、曾龙、范建国犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月24日至2019年2月下旬期间，任磊（已判刑）先后以江苏省常熟市琴湖新村一租房、琴川街道金山苑一区8幢2单元403室为据点，雇佣程江豪（2018年10月24日加入）、被告人曾龙（2018年10月31日加入）、范建国（2019年1月11日加入）等人，建立QQ群“兰桂坊1.9”拉拢并组织参赌人员以“加拿大28”的形式进行网络赌博。其中被告人曾龙、范建国负责“兰桂坊1.9”QQ群内接单，为参赌人员“上分”（即根据参赌人员支付赌资在群内赌博“机器人”平台上操作计分）、“下分”（即根据参赌人员赌博后分值情况进行兑付）；被告人程江豪负责为介绍参赌人员入群的人结算介绍费等。被告人程江豪、曾龙、范建国自加入后分别涉及赌资584万余元、376万余元、147万余元。 另查明，被告人程江豪、范建国于2019年12月9日主动到重庆市巫山县公安局投案，并如实交代自己开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人程江豪、曾龙、范建国在开庭审理过程中均亦无异议，且有受案登记表、证人证言、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、转账记录、银行交易明细、支付宝账户明细、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、前科材料、刑事判决书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程江豪、曾龙、范建国明知他人实施开设赌场犯罪活动，仍接受雇佣，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人程江豪、曾龙、范建国均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人程江豪、范建国均有自首情节；被告人曾龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；但被告人程江豪、曾龙曾因犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。公诉机关以开设赌场罪判处被告人程江豪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元、判处被告人曾龙有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万元、判处被告人范建国有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人程江豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元； 二、被告人曾龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金一万元； 三、被告人范建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 被告人程江豪、曾龙、范建国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1739号原告：张晖，男，1992年10月17日出生，汉族，住麻城市，被告：徐升亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住麻城市经济开发区，原告张晖与被告徐升亮运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张晖到庭参加了诉讼，被告徐升亮经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元；2.判决被告支付故意拖欠相应时间（8个月）的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年7月份本人一台后八轮自卸车在麻城市鼎上岗，湖北毅博尔新型建材有限公司拖运石渣，当时被告徐升亮给该公司送水泥块，需要车辆运输就在该公司看中我的车辆，当时被告徐升亮商谈好价格并承诺拉完就马上结帐。我就从2019年8月12日起至8月20日给他从四桥到鼎上岗拖运水泥块29车，总计运费8860元，然后拖完被告徐升亮让我把运单交给他，他说他要作帐统计，再与毅博尔新型建材有限公司的财务负责人商总155××××8555结帐，后来被告徐升亮就一直以该公司未结帐为由拖欠我的运费，与他当时承诺拖完结帐不符，存在欺诈行为。直至2019年底期间与被告徐升亮多次电话交涉，他才给我转了3800元，还欠款5000元，并再次承诺过完元宵节，2020年3月份左右给我付清(此证据在我手机微信聊天记录和被告徐升亮亲口讲的语音承诺，已被提取到光盘)。截止到现在，期间再与被告徐升亮联系就一直不接电话了，只有一次，跟他联系上了，我让他打个欠条给我，他就推辞说人不在本地。从此就再与他联系不上了。被告方的行为涉嫌故意拖欠，有意赖帐，欺诈行为已经触犯有关法律规定。他的两处住房己卖，别人也不知道他新的住址，没有办法了联系不上被告本人。今年受疫情影响，没有了经济收入，家中老人也病重住院，家庭生活难以维持，只能通过走法律途径，希望能尽快追回我的运费，解决我的燃眉之急。被告徐升亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的四组证据本院认定如下：对原告提交的证据一原告的身份证，能够证明原告的身份信息情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据二被告手写的账目明细，被告未到庭，该记录上没有被告的签名，不能确认该证据的真实性，对该证据本院依法不予采信；对原告提交的证据三记账记录是原告自书，被告未到庭确认，本院依法不予采信；对原告提交的证据四微信聊天记录，该聊天记录的微信号×××（绑定手机号为134××××5666）中有微信转账给原告3800元的转账记录，另外聊天记录的语言记录中可以反映出原告与被告之间发生运输合同的事实，以及被告下欠原告5000元运费的事实，经本院核对手机号134××××5666中载明的身份信息与被告在公安机关登记的身份信息，可以确认该微信号系被告的微信号，该证据能够证实被告下欠原告5000元的事实，本院依法予以采信。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张晖于被告徐升亮间发生运输合同关系。2020年1月24日被告徐升亮通过微信转账向原告张晖支付了运费3800元，并用微信语音的方式对余下下欠的5000元表示在2020年2月底支付。后原告张晖催要无果，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张晖申请撤回要求被告支付故意拖欠相应时间（8个月）利息的诉请。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了相应证据，原告的证据中微信聊天的内容可以反映出原告于被告间存在运输合同关系，微信聊天记录中被告向原告微信转账以及语音表示下欠的5000元2月底支付的内容可以证明原告主张的事实成立，被告应当按约定支付下欠的5000元，对原告要求被告支付欠款5000元的诉请本院依法予以支持。原告撤回要求支付故意拖欠相应时间（8个月）利息的诉请系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告徐升亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张晖欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐升亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年七月十六日书记员  林楠
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  (2019)陕0116执4375号之一 申请执行人席伟。被执行人王顺利。本院在执行申请执行人席伟与被执行人王顺利建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2041号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人席伟于2020年6月30日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结 (2019)陕0116执4375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩   审 判 员      杨建辉   审 判 员      李晓军    二0二0年  六  月 三十 日 书  记  员      魏影超