福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初615号 原告：虞太清，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。 被告：罗炳福，男，汉族，1967年5月9日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 原告虞太清与被告罗炳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞太清及其委托诉讼代理人郑小涵、被告罗炳福及其委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞太清向本院提出诉讼请求：1.罗炳福向本人借款31万元，约定2019年12月31日前归还，追回本金31万元;2.罗炳福承担本次诉讼费、保全费2,070元;3.从起诉之日起至还清本金止期间利息按银行同期利息计算。事实与理由：罗炳福于2012年陆续向虞太清借款累计31万元整（虞太清提供借条壹张及银行流水账单陆张证实）。经多次催讨，罗炳福均以无钱为由拒绝归还。请求法院维护本人合法利益，追回本金31万元、本次诉讼费以及自起诉之日起至还清本金（之日）止按银行同期利率计算的利息。 在庭审中，虞太清增加诉讼请求：借款31万元中的5万元自2018年10月26日起（至还清之日止）按照月利率2%计算的利息，剩余26万元，自2020年1月1日起算，按照年利率6%的标准计算利息。 罗炳福辩称，答辩人认为虞太清的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.答辩人虽然在虞太清的胁迫下于2018年10月25日写了一份借条给虞太清，约定答辩人向虞太清借款31万元，但当时虞太清并没有支付答辩人人民币31万元，故该借款事实并未实际发生，当时答辩人与虞太清之间未发生实际的借款事实。2.虞太清在起诉状中陈述：答辩人从2012年陆续向虞太清借款累计31万元，并提供借条壹张及银行流水账单陆张。这也是与事实不符的，虞太清提供的银行水流账单陆张（实际为五张，一张为重复），只能证明虞太清从2012年起通过银行转了五笔资金给答辩人共计25.3万元，不能证明答辩人向其借款，退一步说，就算是借款，也与其要证明答辩人向其借款31万元的金额不符，况且答辩人从2012年10月28日到2014年的1月29日，也转了14笔共计46.1万元给虞太清。如果虞太清转账给答辩人的借款，答辩人转给虞太清的就是还款，也早就归还了虞太清全部的借款。3.关于本案借条的真实情况是因答辩人之前向虞太清购买六合彩，还欠其部分资金。2018年10月2日，虞太清带着妻子及两个小孩，到答辩人的厂里，天天跟着答辩人并吃在答辩人的厂里，直接影响到答辩人厂里的正常生产，到25日答辩人实在是没办法，只好按虞太清要求出具一份合计31万元（虞太清将所欠六合彩款和部分利息计算在内）的借条给虞太清。从这一事实来看，本案答辩人与虞太清之间形成的是答辩人欠虞太清六合彩款的债务纠纷，而不是答辩人与虞太清之间形成民间借贷纠纷。购买六合彩是一种赌博行为，是违反法律和社会公共利益的行为，禁止赌博是法律的强制性规定，因此赌博所生的债务是不受法律保护的，不产生债务的效力。故虞太清的诉讼请求应当予以驳回。此外，虞太清增加诉讼请求，一是借条没有约定，二是本身的债务是非法的，所以请求利息，也应以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年10月25日,罗炳福出具一份《借条》,载明:“今罗炳福向虞太清借到人民币大写叁拾壹万元整,小写310000元。上述借款约定于2019年12月31日前还清，双方约定本纠纷由清流人民法院管辖。”罗炳福在《借条》签名处加盖指模，并写明身份证号码3504231967××××××××、住址清流县。 另查明,虞太清在本案中主张的31万元债权并向法院提供六份（虞太清开设的中国邮政储蓄银行账户62×××15于2012年3月14日转账4万元，2012年3月21日转账3.5万元、3.5万元；于2013年4月24日转账5万元；于2013年6月7日转账10万元，虞太清开设的中国邮政储蓄银行账户62×××49于2012年3月14日转账2.8万元）中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行转账凭证予以证实，其余款项系现金交付。经审核，2012年3月21日两份转账凭证均3.5万元，系重复。 再查明，2012年10月28日至2014年1月29日期间,罗炳福先后14次向虞太清开设的中国邮政储蓄银行账户62×××15转账合计46.1万元。虞太清认为以上款项除2013年2月4日的3万元未收到外，其余款项无异议。 罗炳福在召开庭前会议时，称：其于2008年4、5月份开始向他人购买六合彩。2011年，其与虞太清在贵州省铜仁市印江县小云工业园区合伙经营丰源木业有限公司时，于2011年7、8月份开始向虞太清购买六合彩。2012年春节期间，虞太清回清流后，仍向虞太清购买六合彩。2015年8、9月份后，就没有向虞太清购买六合彩。其向虞太清购买六合彩期间，若有中码，虞太清就向罗炳福支付相应款项；若没有中码，罗炳福向虞太清支付相应款项。款项大部分都是通过开设在中国邮政储蓄银行银行卡转账的，也有部分是通过ATM机现金存入虞太清账户。其与虞太清发生六合彩交易大约200万元左右。 在诉讼过程中，本院于2020年6月29日以本案存在犯罪嫌疑为由，将本案相关材料移送给清流县公安局。2020年6月30日，清流县公安局以清公（嵩口）受案字（2020）00027号受理虞太清开设赌场案。2020年7月2日，清流县公安局作出清公（治安）立字（2020）00002号《立案告知书》。称：虞太清开设赌场案，有犯罪事实存在，需追究刑事责任，现立案侦查。 本院认为，首先,虞太清提供的案涉借条中记载罗炳福向其借款31万元,并提供的转账凭证证实涉案借款是在2012年3月14日至2013年6月7日以转账（虞太清陈述超出部分系现金交付）的方式交付的，但罗炳福提供的账户交易明细可证实其于2012年10月28日至2014年1月29日期间支付了46.1万元给虞太清。其次,虞太清自认借条中的31万元是此前借款本息的汇总,但对于如何计算得出,其未能详细说明。最后,罗炳福述称案涉款项是罗炳福向虞太清购买六合彩而产生。此外，清流县公安局已对虞太清开设赌场案立案侦查。因此,本案存在犯罪的嫌疑,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,故本案依法应裁定驳回起诉,移送公安机关。 综上所述,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回虞太清的起诉。 本案不收取案件受理费。虞太清已预交的案件受理费,经其书面申请后,由法院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨木森 二〇二〇年七月三日 法官助理张晓文 书记员林淑祯 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法信案例： （1）程凯霖、林国英民间借贷纠纷二审民事裁定书 案号：（2019）闽01民终2706号审理法院：福州市中级人民法院案由：民间借贷纠纷案件类型：民事文书类型：裁定书裁判日期：2019-07-29审理程序：二审 （2）董祥福、朱旦民间借贷纠纷二审民事裁定书 案号：（2020）闽08民终591号审理法院：龙岩市中级人民法院案由：民间借贷纠纷案件类型：民事文书类型：裁定书裁判日期：2020-03-18审理程序：二审 （3）何桂尧与陈英妹、彭影彰民间借贷纠纷一案二审裁定书 案号：（2019）粤06民终13024号审理法院：佛山市中级人民法院案由：民间借贷纠纷案件类型：民事文书类型：裁定书裁判日期：2019-11-28审理程序：二审