wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4720号上诉人（原审被告）：陈森，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省永兴县*******白面石组，公民身份号码为431************017。被上诉人（原审原告）：黄如玉，女，2014年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县*******社39号，公民身份号码为510************022。法定代理人：李凤英，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社39号，公民身份号码为510************747。法定代理人：黄煌进，男，住台湾地区彰化县*****邻花秀路182巷3号，台湾居民来往内地通行证号为03273818。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所辅助人员。原审被告：唐进旺，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码为431************730。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。法定代表人：何某1。上诉人陈森与被上诉人黄如玉，原审被告唐进旺、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄如玉向原审法院提出诉讼请求：一、陈森支付黄如玉各项损失，具体如下：1.医疗费93633.89元（2019年4月25日-2019年6月10日，住院46天）；2.营养费1000元（5000元×20%)；3.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；4.护理费13800元（150元/天×46天×2人）；5.就医交通费1380元（30元/天×46天）；6.残疾赔偿金168264元（42066元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2730元。以上1-8项共计295407.89元，因本次事故中唐进旺承担事故同等责任，且唐进旺已垫付59900元，太平洋财险东莞公司垫付10000元，故黄如玉只起诉225507.89元。计算公式为：（295407.89元-120000元)×60%+120000元-59900元-10000元=225507.89元。精神抚慰金及鉴定费在交强险范围优先赔付。二、诉讼费用由陈森、唐进旺、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给黄如玉；二、限唐进旺、陈森自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿45344.7元给黄如玉；三、驳回黄如玉的其他诉讼请求。案件受理费2341元，由黄如玉负担728元，唐进旺、陈森负担471元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1142元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20368号民事判决书。陈森不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求二审法院依法改判陈森无需支付黄如玉赔偿款45344.7元。2.本案的上诉费由黄如玉承担。事实与理由：原审法院以城镇标准计算黄如玉残疾补偿金计算有误。原审法院以黄如玉提交的东莞市明美教育咨询有限公司，东莞市如玉塑胶五金制品有限公司的营业执照认定黄如玉在东莞居住一年以上。首先东莞市明美教育咨询有限公司只是一个咨询公司，黄如玉不可能在那里就读，如果有两年的就读时间，是否需要支付费用，黄如玉没有提交任何的付费凭证，证实自己的主张。黄如玉还提交了东莞市如玉塑胶五金制品有限公司营业执照，该公司为2018年11月27日成立，交通事故发生在2019年4月25日，从注册公司到发生交通事故的时间只有半年时间。综上所述，黄如玉提交的证据不能证明其事故发生前居住在东莞一年以上，因此不能按城镇标准计算残疾赔偿金。原审残疾赔偿金的标准计算有误，如果按农村标准计算残疾赔偿金，陈森无需再支付费用。陈森依法提出上诉，请求二审查实改判，以维护陈森的合法权益。黄如玉答辩如下：陈森认为东莞市明美教育咨询有限公司只是一个咨询公司，黄如玉不可能在那里就读，其并没有提出相反的证据予以证明，纯属主观臆测，不能成立。黄如玉提交的就读证明就足以证明其在东莞市明美教育咨询有限公司就读一年以上的事实，黄如玉无需再提交任何交费凭证，陈森要求黄如玉提交交费凭证只会无端加重黄如玉的举证义务且于法无据，不应得到支持。除了黄如玉提交的就读证明和其母亲的营业执照外，还可以从黄如玉的出生医学证明中看到黄如玉于2014年6月30日出生的地点为广东省东莞市虎门镇北栅医院，这就更加足以证明黄如玉在东莞生活居住一年以上的事实。综上，黄如玉认为，原审法院以城镇户口标准计算黄如玉的残疾赔偿金，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二审法院应当依法维持原判，驳回陈森的全部诉讼请求。唐进旺、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈森的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：是否应按城镇户口标准计算黄如玉的残疾赔偿金。针对上述争议焦点，本院认为应按城镇户口标准计算黄如玉的残疾赔偿金。理由如下：首先，黄如玉在一审期间提交了东莞市明美教育咨询有限公司出具的就读证明，显示黄如玉在2017年9月至2019年8月26日期间就读小班、中班，可证明黄如玉在东莞居住一年以上；其次，陈森上诉主张不能按城镇标准计算黄如玉残疾补偿金，但并未提供相应的证据予以证明；最后，原审法院以城镇户口标准计算黄如玉的残疾赔偿金，于法有据，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费933.62元（陈森已预交），由陈森负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月二十九日书记员  温 敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1634号 罪犯赵松云，男，1985年12月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年5月15日作出（2011）石刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人赵松云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失20153元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）冀刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2013年2月1日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵松云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5.75个。已履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费538.99元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵松云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵松云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2032年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2392号 原告：尹晓华，女，1976年6月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：杜洪耀，男，1977年4月15日出生，汉族，住吉州区。 原告尹晓华与被告杜洪耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓华到庭参加诉讼。被告杜洪耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告尹晓华诉讼请求：1、判令被告杜洪耀偿还借款本息62103元；2、案件受理费由被告负担。 二、被告杜洪耀未作答辩 本院查明的事实： 一、借款事实。1、原、被告系离异夫妻关系。2019年3月12日，被告杜洪耀向原告尹晓华出具借条一份，载明：今借到尹晓华人民币92000元。2、同日，原告尹晓华向被告杜洪耀转款50000元，次日转款24000元。3、原告尹晓华陈述杜洪耀要其垫付女儿旅游费用，加上借款及垫付费用，故出具金额为92000元的欠条。 二、还款情况。被告杜洪耀陆续归还了借款36500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜洪耀向原告尹晓华借款，应当按约归还。因双方未约定借款利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜洪耀偿还原告尹晓华借款本金55500元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告尹晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告尹晓华负担76元，被告杜洪耀负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三日 书记员  刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3729号 罪犯孙建来，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙0602刑初384号刑事判决，以被告人孙建来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙建来在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙建来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙建来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙建来予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执44号 申请执行人：高某，汉族，退休工人，住伊春市铁力市新天地小区。 被执行人：高某阁，汉族，退休工人，住伊春市友好区嘉航小区。 本院在执行申请执行人高某与被执行人高某阁房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市友好区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）黑0704民初359号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高某阁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求伊春市友好区人民法院强制执行高某阁位于伊春市友好区嘉航小区35号楼3单元203室房屋变更登记于申请人高某名下，被执行人承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院已向申请人高某送达（2020）黑0719执44号执行裁定书用于办理过户手续，要求申请人高某自收到本裁定之日起一个月内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，（2019）黑0704民初359号民事调解书中关于过户部分所确定的内容已经送达完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 黑龙江省伊春市友好区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）黑0704民初359号民事调解书中关于过户部分所确定的内容已经送达完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1444号 申请执行人：胡朝梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 本院在执行胡朝梅与惠而浦（中国）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人惠而浦（中国）股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠而浦（中国）股份有限公司银行存款人民币500元(其中负担案件执行费500元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月一日 书记员 吴英贤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5077号原告：冯海燕，女，1983年11月4日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙。委托诉讼代理人：孙英。原告冯海燕与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称“浩华恒昌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海燕的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房利息12987.23元（以736306元为基数，按照银行同期贷款率4.35%计算，自2019年1月1日至2019年5月28日计148天）、违约金971.92元（以736306元为基数，按照日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日，计88天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-0002378），双方约定原告购买商品房建筑面积56.70平方米，总房款736306元，同时特别约定，被告2018年12月31日交房。合同第五条约定：如被告未按合同约定交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告收房，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天。扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。原告认为，合同的履行并未受到不可抗力情况的影响，被告违反了双方签订的合同，给原告造成了经济损失，故起诉。浩华恒昌公司辩称，原告陈述的购房合同签订的时间、房屋价款及合同约定的内容、收房时间均属实，对原告主张的逾期利息及违约金的计算方式认可，但不同意给付，逾期交房不是因为被告造成的，是案外人造成的。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-0002177）。合同约定：原告购买坐落于天津市武清区,2-1007号房屋，该房屋建筑面积43.81平方米，价款为576145元；合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格，不得交付使用；被告应于2018年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追偿已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；合同第十五条约定，被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告依约缴纳了全部购房款。2018年11月13日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，被告于同日向原告邮寄交房通知书。2018年12月11日涉案房屋取得准许交付使用证。原告于2019年5月28日收到被告的收房短信。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告取得涉案房屋准许交付使用证并向业主邮寄交房通知后，因案外人天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交涉案工程及钥匙，2018年12月25日，被告起诉上述二施工公司，要求二施工公司与被告签署工程移交文件并移交工程，包括交付入户门、单元门及管井钥匙。本院经审理后，判决二施工公司在判决生效之日起三日内向被告移交位于天津市武清区住宅商品楼工程（包括移交钥匙）。一审宣判后，天津金百隆建筑集团有限公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年5月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告抗辩其与案外人之间的上述纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，应予免责。本院认为，根据合同法第一百一十七条的规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，对于在房屋交付过程中可能出现的问题，被告不是完全不能预见、不能避免并不能克服的，故其主张上述期间属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信；原告主张违约金从第61天开始起算，本院予以尊重。综上，自合同约定交房日期次日即2019年1月1日至实际通知收房之日2019年5月28日，被告延期交房的自然日历天应为148天。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的逾期交房利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。综上，原告主张的事实理由充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯海燕已付款利息12,987.23元及违约金971.92元，合计13,959.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年七月二日书记员  杨蕙箫附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初793号之一 解除保全申请人：高阳县天顺毛巾厂，住所地高阳县赵堡辛庄村。 经营者：白金秋，男，汉族，1970年8月13日出生，现住高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被申请人：北京馨洁晶玉纸制品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路永青段甲1号。 法定代表人：刘刚，系公司经理。 申请人高阳县天顺毛巾厂与被申请人北京馨洁晶玉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)冀0628民初793号民事裁定书，对北京馨洁晶玉纸制品有限公司名下的129818元银行存款予以冻结。现申请人称，被申请人已将所欠货款全部给付，因此向本院提出申请，要求解除对被申请人北京馨洁晶玉纸制品有限公司的保全措施。 本院经审查认为，双方纠纷的债务已履行，且申请人向本院提出解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京馨洁晶玉纸制品有限公司名下存款129818元的冻结。 案件保全费1169元，由高阳县天顺毛巾厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩美琼
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特87号 申请人：焦晓艳，女，1992年7月16日生，汉族，平山县人。 被申请人：孟英海，男，1972年12月25日生，汉族，石家庄市新华区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人焦晓艳与被申请人孟英海关于司法确认协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月10日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 孟英海于2020年8月5日前偿还焦晓艳借款本金及利息124000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦晓艳与被申请人孟英海于2020年7月10日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李文军 二〇二〇年七月十日 书记员  王 帆
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1594号 申请执行人：纪银辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人纪银辉与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6389号 上诉人（原审被告)：中山市盛茂冷链物流有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布百宏街48号一层之一。 法定代表人：张海涛，经理。 委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠山路1817号。 法定代表人：邵伟，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 上诉人中山市盛茂冷链物流有限公司与被上诉人青岛海容商用冷链股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初19133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中山市盛茂冷链物流有限公司于2020年7月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中山市盛茂冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中山市盛茂冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18236元，减半收取9118元，由上诉人中山市盛茂冷链物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐慧 书记员 刘欣瑜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1368号 原告：赵俊卿，男，1973年9月22日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：唐建美，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住献县。 原告赵俊卿诉被告唐建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告赵俊卿于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵俊卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵俊卿撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告赵俊卿负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月十日 书记员  张 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1311破申16号 申请人：宿迁市同创信用融资担保有限公司（原宿迁市同创信用担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。 法定代表人：刘须君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。 被申请人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区长江路115号。 法定代表人：王济富，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经宿迁市同创信用融资担保有限公司同意，决定将宿迁市鸿大化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年7月30日，本院对宿迁市鸿大化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期限内，宿迁市同创信用融资担保有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。宿迁市同创信用融资担保有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许宿迁市同创信用融资担保有限公司撤回对宿迁市鸿大化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2408号 被执行人：唐红亮，男，汉族，1974年11月4日出生住四川省蓬溪县吉星乡铜钱村6组。 本院在执行唐红亮罚金、没收财产一案中,依法向被执行人唐红亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民申1号再审申请人（一审第三人）：吴祖峰，男，1986年3月5日出生，住贵州省岑巩县。被申请人（一审原告）：胡承仁，男，1953年7月13日出生，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告）：吴应禄，男，1948年10月12日出生，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告）：何燕容，女，1978年11月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人吴祖峰因与被申请人（一审原告）胡承仁、被申请人（一审被告）吴应禄、被申请人（一审被告）何燕容债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）黔2626民初453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴祖峰申请再审称：申请人于2018年下半年发现，在2002年该房屋初始登记是登记在申请人（吴祖峰）名下，只是由于2008年4月16日吴应禄与岑巩县房产管理局通过不正当的方式将权属更改到吴应禄名下，吴应禄不是房屋的产权人。申请人吴祖峰为证明自己的主张，提供了两次房产证的登记情况、赠与登记情况、房屋更名承诺书签名的痕迹鉴定意见。同时申请人认为2013年吴应禄与岑巩县房产管理局为纠正错误，以无偿赠与的方式将房屋归还给申请人，赠与应当成立，（2017）黔2626民初453号判决不应撤销赠与。另外，申请人提交了2018年发现新证据，但超过六个月才提起再审申请的原因说明。被申请人（一审原告）胡承仁提交意见称：一、吴祖峰申请再审，已超过法定的六个月期限。吴祖峰再审申请书落款时间是2020年4月29日，距原判决生效时间已时隔2年半之久，明显超过了“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的期限。二、吴祖峰申请的事实理由不能自圆其说。2013年10月29日吴祖峰自愿接受赠与的行为，说明吴祖峰认可在接受赠与前涉案房产是属于吴应禄、何燕容所有。这与再审申请人申请认为房屋产权是错误登记在吴应禄名下，吴应禄没有房屋产权是相矛盾的。被申请人（一审被告）吴应禄、被申请人（一审被告）何燕容未提交意见。本院经审查认为，被申请人胡承仁提出再审申请人的申请主张自相矛盾的理由成立。再审申请人吴祖峰提交证据认为该房产是错误登记在吴应禄名下，是不认可接受赠与前该房产属于吴应禄，吴应禄没有房屋产权因而就没有赠与的权利，是认为赠与不成立。同时申请人又认为（2017）黔2626民初453号判决不应撤销赠与，赠与成立。因此，吴祖峰以2002年该房屋的初始登记和2008年的《房屋更名承诺书》及鉴定意见作为新的证据，证明2008年变更的【岑新房私字第1976号】房产证是错误的，自己才是房屋的权属人，就应当对该房产证向有关部门申请予以更正或者以提起行政诉讼的方式予以撤销，而不是对（2017）黔2626民初453号撤销赠与的判决申请再审。再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。且按再审申请人吴祖峰所说2018年下半年发现初始登记情况，但2020年才申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祖峰的再审申请。审判长  吴兴军审判员  张亚珠审判员  潘家宝二〇二〇年七月七日书记员  杨林建
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1047号原告李强，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告舒跃革，男，1969年10月22日生，汉族，职工，住溆浦县。原告李强与被告舒跃革买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、唐再兴组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李洁和被告舒跃革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强称：原告于2017年12月在龙潭镇承包金晟水泥公司，2018年被告在黄茅园承包农村基础设施铺村级公路的工程，2018年5月至2019年11月，被告以380元每吨的价格向原告购买水泥，后被告因资金周转困难要求拖欠原告部分水泥款，2019年10月19日双方通过结算，被告尚欠原告水泥款19,655元，当天被告向原告出具了欠条，并口头承诺在2019年底付清，但事后被告一直以没钱为由，拒绝支付货款。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款19,655元；由被告承担本案的诉讼费用。被告舒跃革辩称：2018年5月至2019年11月，被告公司以380元每吨的价格的向原告购买水泥，大概购买了近70多万元的水泥，下欠原告水泥款19,665元是事实，但是被告都是给公司购买水泥，原告还有50万元的水泥款没有给被告开具税票，所以下欠的水泥款一直未结，现在原告没有给我提供购买水泥的正式税票，被告拒绝支付下欠的水泥货款。经审理查明：原告于2017年12月在龙潭镇承包金晟水泥公司，2018年被告在黄茅园承包农村基础设施铺村级公路的工程，原告到被告工地做水泥宣传后，2018年5月至2019年11月，被告以380元每吨的价格向原告购买了近70万元的水泥，后被告因资金周转困难要求拖欠原告部分水泥欠款，2019年10月19日双方通过结算，被告尚欠原告水泥款19,655元，被告当天向原告出具了欠条，并口头承诺在2019年底付清，但事后被告一直没有向原告支付水泥欠款。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告支付水泥欠款19,655元。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，有原告提供欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款19,655元，有欠条为证，原告要求被告支付货款19,655元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以原告没有开具税票为由进行抗辩而拒绝支付货款，没有法律依据，双方亦没有书面约定，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告舒跃革于本判决生效之日起十日内，支付原告李强水泥欠款19,655元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告舒跃革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  张文建二〇二〇年七月三十日法官助理夏惠书记员王朋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执623号之一 申请执行人：付卫华，女，1978年9月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：柯金华，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人付卫华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）赣0982民初798号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人柯金华发出执行通知，被执行人柯金华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.97万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行2.97万元，申请执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初1558号 原告：王小红，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。 原告：徐志明，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。 两原告共同委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。 被告：柳龙所，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：马桂琴，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。 原告王小红、徐志明与被告柳龙所、马桂琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、徐志明及其共同委托诉讼代理人林强，被告柳龙所、马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红、徐志明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合原告办理坐落于东台的柳龙所名下房屋所有权证过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月6日，原告与被告签订《房屋产权转让协议》，被告将位于东台的房屋出售给原告，价款45000元。双方及见证人王某、柳某均在协议上签字。原告按约支付房款，被告按约交付房屋。2004年4月，原、被告曾相约办理过户手续，后因原告徐志明发生车祸而耽搁。2019年，原告与被告协商，要求其配合过户，被告不予配合。故诉至法院，请求判决如前诉请。 被告柳龙所、马桂琴共同辩称，被告没有出售宅基地，只是出售的宅基地上房屋，不同意协助原告办理房产过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对房屋产权转让协议、户籍证明、集体土地使用证、房屋所有权证、三灶村居委会出具的证明等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王小红与徐志明系夫妻，户籍地在东台市。被告柳龙所与马桂琴系夫妻，户籍地在东台市。 1998年12月8日，户主王小红以兄妹分家暂无居住地为由，向东台镇三灶居委会六组申请宅基地，该村同意其在本村组废池塘申请建房，宅基地面积105平方米，但所在镇政府、市国土局、市人民政府未审核批准。 2002年6月6日，原告与被告签订《房屋产权转让协议》，被告将其名下的位于东台市房屋（包括主房砖混结构三上三下、附房一间、猪舍三间及自来水、照明、电话开户）转让给原告王小红、徐志明，价格45000元。原、被告及见证人王某、柳某均在协议上签名。协议签订后，原告按约付清房款，被告按约将房屋及房屋所有权证、土地使用证交给原告。该房屋的土地性质系柳龙所的宅基地，属于集体划拨土地。 因两被告不同意协助原告办理房屋权属变更登记手续，引起纠纷，原告提起本案诉讼。 本院认为，农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地使用权是集体经济组织成员享有权利，与特定身份关系相联系，不允许转让。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地法》第六十二条规定:“农村村民住户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地的条件。原、被告签订的《房屋产权转让协议》，虽然是双方当事人真实意思表示，但由于双方买卖的是农村房屋，因农村房屋占用的是宅基地，宅基地是集体组织内部拥有所有权。原告未能提供证据证明其从被告处购买农村房屋已履行宅基地审批手续，且被告明确表示不同意协助原告办理房屋权属登记变更和宅基地使用权变更登记手续。因此，原告与被告之间签订农村房屋买卖合同，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。 综上所述，两原告要求两被告协助将东台的柳龙所名下房屋所有权证过户至两原告名下的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下： 驳回原告王小红、徐志明的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王小红、徐志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梅小薪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张佳婷 书 记 员 刘飞飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2271号原告：赵新，男，1983年5月22日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：冯俊，男，1970年3月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告赵新与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告冯俊未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款200000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为承包土地于2019年3月13日向原告借款200000元，约定利息按年利率5厘计算，2019年10月1日收地之前本利一次还清，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维权起诉到法院。被告冯俊未委托诉讼代理人到庭参加诉讼、书面答辩借款是事实。经审理查明，2019年3月13日，被告冯俊在原告处借款200000元，约定按年利5厘计算利息，被告给原告出具欠条一张。认定上述事实的证据有：被告出具的欠条一张。本院认为，被告冯俊自认在赵新处借款事实，结合原告提供的欠条，证实原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告主张被告冯俊偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2019年3月13日起按照年利5厘计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息不超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告冯俊于本判决生效之日起十日内偿还赵新借款本金200000元及利息（自2019年3月13日起，以200000元为基数，按照年利5厘计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由冯俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十五日书记员  李 慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2258号 原告：文丽容，女，汉族，1981年6月10日出生，住湖南省隆回县。 被告:刘来金，女，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省隆回县。 原告文丽容诉被告刘来金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丽容到庭参加诉讼，被告刘来金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文丽容向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款39500元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事蔬菜批发生意，2014年，被告找到原告，说自己开了个饭店，要原告送菜，并告诉原告，每月结一次货款。从2014年至2018年4月期间，被告还是比较讲信用，按约定结算了货款，但到了2018年4月后，被告就开始拖欠货款了，后经双方结算，到2018年10月，被告尚欠原告货款39500元，被告给原告出具了一张欠条，经原告多次催收，被告总以各种借口拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。 刘来金未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年开始，为被告所开的饭店送蔬菜，双方约定每月结算一次。自2018年4月开始至2018年10月期间的货款，被告没有按时支付给原告，后经双方结算，被告于2019年3月3日出具一张欠条。即：“欠条今欠文丽容人民币叁万玖仟伍佰圆（39500元）欠款人：刘来金2019年3月3日43052419860317776715526097781”。经原告多次催收，被告未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售蔬菜，被告在收到货物后，应按约定支付相应货款。原、被告经结算，被告以欠条形式对尚未支付的货款进行了确认。现原告要求被告支付尚未偿付的货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按6%的年利率支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘来金于本判决生效后五日内支付原告文丽容货款39500元，并支付从2020年6月17日起至货款偿清之日止，以货款39500元为基数，按年利率6%的标准计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费787.5元，减半收取393.75元，由被告刘来金承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执743号之四被执行人：谈吉庭，男，汉族，1971年02月24日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇学苑路学府花苑。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈吉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈吉庭在中国邮政储蓄银行6221881711011×××67账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月三十一日书记员  何丽东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10841号 上诉人（原审原告）：成都菲妮迪家具有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇新南路96号1栋1层96号。 法定代表人：贺清国。 被上诉人（原审被告）：陈吉维，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人成都菲妮迪家具有限公司因与被上诉人陈吉维买卖合同纠纷一案，不服温江区人民法院（2020）川0115民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都菲妮迪家具有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都菲妮迪家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋君兰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1150号 原告：曹广志，男，1979年6月11日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：**翔，男，1988年3月7日出生，汉族，住河间市。 被告：计瑞兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住河间市。 原告曹广志与被告**翔、计瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 曹广志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款41863元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，自2017年向原告购买电缆料，共购买原告货物价值62050元，后原告取回部分货物，尚欠原告货款41863元。 本院经审查认为，原告曹广志的起诉不符法定条件，被告计瑞兵地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹广志的起诉，案件受理费423元退还原告曹广志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  田鸽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异113号 申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。 负责人：董凤华。 被执行人：淄博汇力纤维素有限公司。 法定代表人王晴晴。 被执行人：淄博市周村鲁博化工有限公司。 法定代表人刘玉霞。 被执行人：淄博中宏工贸有限公司。 法定代表人朱玮薇。 被执行人：王晴晴。 被执行人：吕忠正。 被申请人：刘玉霞。 被申请人：陈佑树。 本院在审查申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正、被申请人刘玉霞、陈佑树金融借款合同纠纷追加被执行人一案中，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘玉霞、陈佑树价值3293107.27元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘玉霞、陈佑树在各银行帐户内存款900000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结被申请人刘玉霞在各银行帐户内存款2393107.27元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨建祖 二〇二〇年七月八日 书记员  李 芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异35号异议人（申请执行人）：刘汉明，男，1955年10月9日出生，汉族，现住通榆县开通镇育才路天合小区一单元四楼西。被执行人：扈春喜，男，1974年12月12日出生，汉族，现住通榆县新华镇。被执行人：李有顺，男，1965年4月18日出生，汉族，现住通榆县新兴乡直。在本院执行刘汉明与扈春喜、王春新、李敬涛、李有顺、李敬波、扈春英民间借贷纠纷一案中，异议人刘汉明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘汉明称，我申请执行扈春喜、李有顺民间借贷纠纷一案，对法院作出的(2014)通法瞻民初1号民事判决书已执行完毕有异议。我请求如下：1、请求法院恢复执行，令被告扈春喜、李有顺清偿利息20万元（39万元本金自2011年1月15日至2018年8月6日，月息2％的利息）。2、令扈春喜、李有顺支付原告迟延履行期间的债务利息7万元。3、令扈春喜、李有顺支付原告判决前利息18万元（39万元本金自2011年1月15日至2013年12月12日，月息2％的利息）。4、令被告扈春喜、李有顺支付案件受理费、保全费9620.00元。5、令扈春喜把《房屋产权所有证》立刻交给原告刘汉明。请求的事实和理由：在2020年7月1日法院执行局给我的结案通知书说：“经过刘汉明与扈春喜结算，截止到2018年8月6日尚欠本金80500元。刘汉明自愿放弃对利息的追偿。判决书所确定的义务已全部履行完毕。”事实不是这样的，还有以下五项义务没有履行，这五项义务都是判决书确定的。一、2018年8月6日在王军（男）办公室，我和扈春喜等5人（扈学华、李志、李敬涛、李有顺）达成的协议。所欠本金80500元8月6日以后的利息不要了，8月6日以前的利息是必须偿还的。当天中午我和扈春喜、扈学华、李志、李敬涛共5人一起在饭店吃饭时，我又重申，本金偿清后解除李有顺，只扣扈春喜的工资清偿利息。故，从2014年1月27日至2018年8月6日执行期间的利息20万元，请法院令扈春喜清偿。二、从2011年1月15日借款开始到2013年12月12日判决，期间利息18万元，判决书判定由扈春喜等六被告清偿。故请法院继续扣扈春喜工资清偿18万元。三、判决书说，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故法院令扈春喜支付迟延履行期间的债务利息。故请法院令扈春喜支付迟延履行期间的债务利息7万元。四、判决载明，案件受理费7150.00元、保全费2470.00元，由六被告承担。请法院令扈春喜如数支付。五、2019年3月25日我和扈春喜签了协议（协议已装入执行卷宗）。协议规定，在2019年7月30日前，扈春喜把其家的三间土平房及院落变更到我的名下，抵顶部分利息，从利息中剔除22万元，而至今不见房照，故请法院令扈春喜速将房屋产权所有证交给我。上述事实和理由请法院明察公断，尽快恢复对被告的执行，依法维护我的合法权益为盼。扈春喜辩称，不同意异议人刘汉明的异议申请，不同意还刘汉明异议申请书上所说的利息，我与刘汉明在法院已经达成协议，刘汉明已经在协议上签字并同意放弃所有利息只还本金，如果不同意，刘汉明本人也不会再协议书上签字。案件受理费、保全费已从我的工资账户内扣出了，已经给付完了。至于刘汉明所说的《房屋产权所有证》扈春喜表示同意交给刘汉明，但现在给不了，因为房屋是老房，房照已丢，现在还办理不了房照，原因是老房子的房照在电脑上没有登记，暂时办不了，但是会尽办理，办理完一定会给刘汉明。李有顺辩称，对刘汉明的几项请求不同意，听从法院的判决。本院查明，刘汉明申请执行扈春喜、王春新、李敬涛、李有顺、李敬波、扈春英民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2014)通法瞻民初1号民事判决书，判决内容为：“一、被告扈春喜、王春新于本判决生效后五日内给付原告刘汉明借款本金人民币390,000.00元及利息（自2011年1月15日至2011年12月30日止按月利率1.5％计算，自2011年12月31日起至还清之日止按月利率2％计算）（已给付人民币90,000.00元）；二、被告李敬涛、李有顺、李敬波、扈春英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币7,150.00元，保全费人民币2,470.00元，减半收取，由六被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决生效后，刘汉明于2014年1月30日向本院申请强制执行，2018年1月22日该案由瞻榆法庭转入执行局，2020年7月1日，刘汉明向本院申请恢复执行，本院以(2020)吉0822执恢280号案件立案执行。经过本院执行，本院执行款统计表统计从2014年1月27日至2018年2月28日被执行人扈春喜、李敬涛、李有顺三人共计给付申请执行人刘汉明执行款264500.00元。2018年8月6日，经承办法官王军主持调解，刘汉明与扈春喜的父亲扈学华达成协议，扈春喜的父亲扈学华用自己所有的砖平结构的四间房子和整个院内的设施，包括树木抵偿给刘汉明，用于抵偿扈春喜的六人欠刘汉明的借款利息22万元整。达成协议后，在王军法官主持下，双方签字确认如下协议“经过双方共同计算，截止到2018年8月6日止，共余欠借款本金80500元，刘汉明放弃利息的追偿，只偿还本金80500元，另外扈春喜父亲享有的位于扈学华院外的三项电（动力电）归刘汉明所有，该项内容双方认可，不得反悔。”以上协议达成后，扈学华已经交付了房屋及附属设施，刘汉明已经接收占有使用，关于房照未给付双方无争议，扈春喜表示丢失，补办后会及时交付。协议达成后，从2019年1月28日至2019年7月31日，刘汉明已经又接收了执行款82200元，已超出原协议给付本金。2020年7月2日，该案以执行完毕方式结案，刘汉明在执行案件结案报告上签字，2020年7月3日，刘汉明向本院提出执行异议并立案。本院认为，2018年8月6日，经承办法官王军主持调解，刘汉明与扈春喜的父亲扈学华达成协议，扈学华已经履行了协议，可以认定双方之间的债务利息包括迟延履行期间债务利息已经履行完毕，且在刘汉明与扈春喜协议中，明确载明刘汉明放弃利息的追偿，据此，可以认定，异议人刘汉明的第1项、2项、第3项请求无法律依据，驳回该三项执行异议请求；关于刘汉明请求的第4项，案件受理费及保全费，在刘汉明与扈春喜的协议中，刘汉明明确表示“只偿还本金80500元”，可以认定异议人已经放弃对第4项的请求，驳回该项执行异议请求；关于异议人的第5项请求，要求交付房照问题，对未交付及应该交付双方无争议，该请求不属本案审查范围，驳回该项执行异议请求，双方可以通过其他途径解决。综上，(2014)通法瞻民初1号民事判决书已执行完毕，异议人刘汉明所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘汉明的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ： 罗 璠审判员 ：章万刚审判员 ： 甘 锋二〇二〇年七月十日书记员 ： 王 新
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1233号 原告：周某，女，1946年8月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县法律服务所法律工作者。 被告：胡某1，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：胡某2，女，1968年7月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：胡某3，女，1972年12月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：胡某4，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告周某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  罗泽泉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  罗 茂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2269号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李钢，男，汉族，1972年11月18日生，住：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4960号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钢在银行存款132028.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1963号原告：田美宏，男，1951年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：宋梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告田美宏与被告宋梅、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司(以下简称财保姜堰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费3571元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费6480元、误工费29146元、残疾赔偿金125904.38元（当庭变更）、精神损害抚慰金10000元、交通费795元、鉴定费5056元，合计182792.38元（当庭变更）。本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年8月1日18时30分左右，被告宋梅驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至姜堰区交叉路口时，与骑电动三轮车的原告田美宏发生事故，致田美宏受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告宋梅负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告在泰州市第二人民医院住院治疗31天，花费医疗费27324.04元，其中（原告自行支付3571元，被告财保姜堰公司支付了原告住院的医疗费23753.04元）。出院诊断为：右额颞顶部颅骨内板下薄层血肿、右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左颧弓骨折、颅骨骨折、多发性软组织伤等。三、2019年8月30日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1082号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人田美宏因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、误工期180日，护理期60日，护理人数为1人；营养期60日。原告支付鉴定费5056元。四、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告财保姜堰公司投保了交强险和商业险(限额1500000元，不计免赔率)，本起事故发生在保险期限内。五、被告宋梅经本传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利。六、经双方举证质证，被告财保姜堰公司对原告主张的医疗费3571元（原告自行花费的医疗费）、住院伙食补助费620元、营养费1200元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金10000元、以及鉴定费5056元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，原告受伤后向泰州市第二人民医院6病区生活护理介绍申请了护工护理8天，实际花费1280元，该损失应计算为原告的实际损失，本院予以支持原告的请求。鉴定意见原告护理期为60日，护理为1人。护理费计算为1280元+52日×100元/日=6480元。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，酌情确定交通费为620元。以上合计148395.38元（不含鉴定费用5056元，已扣除财保姜堰公司支付的医疗费23753.04元）。赔偿责任承担一、被告财保姜堰公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，计110000元。超出交强险的损失38395.38元，由被告宋梅承担赔偿责任。因被告宋梅的机动车在被告财保姜堰公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告宋梅的赔偿责任，由被告财保姜堰公司承担。二、被告财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告财保姜堰公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告田美宏148395.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田美宏的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，原告田美宏负担126元，被告宋梅负担544元（原告同意其预交的案件受理费544元，由被告宋梅向其直接支付，本院不再退还，被告宋梅于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费5056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1340元。审判员  孙良俊二〇二〇年七月二十九日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2732号原告：徐传来，男，1959年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：唐建柱，男，1960年3月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐传来与被告唐建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传来、被告唐建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年12月29日，被告因生意急需用钱向原告处借现金3万元，原告即当天从银行提款3万元给付被告，并由被告出具借条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告只给付1万元，尚欠2万元未付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告唐建柱辩称，借款是事实，但是对原告主张的利息是否超过法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告徐传来给付被告唐建柱现金2万元；2019年1月1日，原告徐传来给付被告唐建柱现金1万元。2018年12月29日，被告唐建柱向原告徐传来出具借条一份，载明“今借到徐传来人民币叁万元整¥30000。（两次转账）”。庭审中，原、被告双方均认可此借条系后补。此后，被告唐建柱归还原告1万元，尚欠2万元未还，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告唐建柱向原告徐传来借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐建柱应于本判决生效后十日内向原告徐传来支付借款2万元及利息（从2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1375号 原告：唐怀，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被告：黄皓，男，1995年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄学章（黄皓父亲），住成都市天府新区。 原告唐怀与被告黄皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀的委托诉讼代理人郭文彬、被告黄皓的委托诉讼代理人黄学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怀向本院提出诉讼请求：1.判令黄皓偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%自2018年11月3日起计算至还清之日止）；2.确认唐怀对黄皓所有的位于成都市新都区房屋（不动产登记号：监证0870881）在拍卖或变卖后满足前顺位抵押权人债权后的剩余价款享有优先受偿权；3.判令黄皓承担原告律师费2万元；4.判令黄皓承担本案诉讼费用、保全保险费用。事实和理由：黄皓因资金周转向唐怀借款30万元，并于2018年3月6日出具借条，约定月利率为2.5%，承诺在2018年11月2日偿还本金，并以其所有的位于成都市新都区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。但黄皓至今仍未归还借款，已严重违约，唐怀为维护其合法权益，诉至本院。 黄皓承认唐怀在本案中所主张的事实，承认尚欠唐怀借款本金30万元，但是请求按照年利率8%计算利息；辩称唐怀主张的律师费应由唐怀自行承担。 本院经审理认定事实如下：唐怀通过其工商银行账户于2017年5月2日向黄皓转款15万元；2018年3月6日转款5万元；2018年3月9日转款3万元；2018年3月14日转款7万元。 2018年3月6日，黄皓向唐怀出具借条，载明借到唐怀现金15万元，月息2.5%，按月支付。此笔15万元加2017年5月2日借款15万元（月息2.5%）按月支付，共计30万元，已用本人名下位于新都区住房抵押担保，并已在新都区房管局备案，还款日期为2018年11月2日，按月付息，到期还本。 唐怀（甲方、出借人）与黄皓（乙方、借款人）签订《抵押借款协议》，约定乙方自愿将其所有的位于成都市新都区住宅（权0387331）房屋抵押给甲方作为债务履行担保，担保金额为30万元，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用及律师费。双方于2018年3月6日办理了抵押登记，该次抵押为顺位抵押。 2017年5月3日，黄皓向唐怀转款3750元。双方均认可黄皓按月支付利息至2018年8月，2019年5月5日黄皓向唐怀转款2万元，唐怀认可该款项抵扣至2018年11月2日的利息。黄皓此后未再还款。 另查明，2020年3月4日，唐怀与四川蜀航律师事务所签订了代理唐怀诉黄皓民间借贷纠纷一案的《委托代理合同》，约定律师代理费2万元，四川蜀航律师事务所于2020年3月10日开具了两张1万元的发票。 以上事实，有当事人身份信息、借条、抵押借款协议、银行账户历史明细清单、不动产登记证明、房屋信息查询、委托代理合同、发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄皓向唐怀出具借条并签署《抵押借款协议》，唐怀向黄皓出借款项，双方借贷关系成立并生效。 关于借款本金。唐怀于2017年5月2日向黄皓转款15万元，约定月利率为2.5%，黄皓于次日向唐怀转款3750元，黄皓主张该笔款项系“砍头息”，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，唐怀于2017年5月2日向黄皓转款15万元，并没有在本金中预先扣除利息，黄皓于次日支付的3750元为首月利息，该次借款的本金应认定为15万元，借款本金合计30万元。约定的还款期限已届满，对唐怀要求黄皓归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。双方约定借款月利率为2.5%，双方一致认可黄皓归还至2018年8月份的利息，黄皓于2019年5月5日向唐怀转款2万元，该款项尚不足以按月利率2.5%清偿至2018年11月2日，唐怀自认黄皓已付清截至2018年11月2日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已付利息未超过年利率36%的标准，本院予以认可。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，应按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。黄皓主张按年利率8%计算的意见没有事实和法律的依据，本院不予采纳。 关于房屋的抵押权。黄皓与唐怀签订了《抵押借款协议》，约定将其所有的位于成都市新都区住宅（权0387331）房屋抵押给唐怀进行担保并办理了抵押登记，唐怀对该房屋的抵押权依法设立，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按抵押顺位优先受偿。 关于律师费和保全保险费。《抵押借款协议》中虽载明由黄皓承担律师费，但是唐怀未举证其实际支付律师费的证据，本院对唐怀主张的律师费不予支持。原被告并未对保全保险费的承担进行明确约定，本院对唐怀主张的保全保险费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、黄皓于本判决生效之日起十日内向唐怀归还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按年利率24%自2018年11月3日起计算至还清之日止）； 二、唐怀对黄皓位于成都市新都区住宅（权0387331）房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖、折价所得价款在本判决主文第一项确定的债权范围内按抵押顺位优先受偿； 三、驳回唐怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元、保全申请费2630元，由黄皓负担6140元、唐怀负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 曦
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1591号原告：田智慧，男，1995年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：齐志贤，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住长岭县。被告：孙雪峰，男，1978年7月17日生，住吉林省长岭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭县支公司。住所地长岭县。统一社会信用代码91220722786847309H。委托诉讼代理人：高航，男，1989年12月2日生，汉族，安华农业保险股份有限公司松原市长岭县支公司职员。原告田智慧与被告孙雪峰、安华农业保险股份有限公司松原市长岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月13日立案后。原告田智慧于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田智慧撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年七月十三日书记员  梁洪举
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄涛，该公司法律顾问。 被告：张军，男，1968年12月14日出生，汉族，本溪市少年儿童体育学校职工，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人李宁、黄涛，被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军立即偿还拖欠原告的信用卡透支本金40287.61元，利息3832.58元及费用11086.72元，合计55206.91元；2.判令本案被告承担诉讼费、其他相关的费用。事实与理由：2013年2月25日被告张军在我行申请信用卡，卡号为：62×××92，信用额度为30000元，使用过程中出现逾期，现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故诉至法院。 被告张军辩称：我现在没有能力偿还，我的工资卡因为欠别人的钱被法院扣划了，等到工资卡解冻之后有能力慢慢还，我也不知道法院扣划到什么时候。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：信用卡移交申请审批表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合同条款、信用卡催收业务系统透支明细截屏。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月25日被告张军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请信用卡，卡号为：62×××92，信用额度为30000元，后期信用额度增加临时额度30000元。被告使用过程中出现逾期，现拖欠原告本金40287.61元，利息3832.58元及费用11086.72元，合计55206.91元。故原告诉至法院。 本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还透支款,构成违约,应承担违约责任。故原告主张被告偿还本金、利息、费用的诉请符合合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金人民币四万零二百八十七元六角一分； 二、被告张军承担上述贷款本金的利息三千八百三十二元五角八分及信用卡相应费用一万一千零八十六元七角二分，合计一万四千九百一十九元三角，于本判决发生法律效力后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百四十元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月一日 书记员 白婷婷 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2705号 原告：钟芳银，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：涂德文，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告钟芳银与被告涂德文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟芳银、被告涂德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂德文立即支付原告钟芳银劳务工资人民币3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告请原告到泰和县蜀口洲武溪采石场做工，原告从2016年7月30日起至8月26日止共计为被告做工27天，工钱为4500元，被告已支付给原告1000元，尚欠3500元。事后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。 被告涂德文辩称，1.我是介绍他们和我一起去那里做事，不是原告所说的请他们帮我做事；2.当时和原告说好每月工资是4000元，并不是每月5000元；3.我不会支付原告工资，只能协助原告去找做工的单位结账。 经审理查明：原告钟芳银受被告邀请前往泰和县蜀口洲武溪采石场做小工，自2016年7月30日起至8月26日共计做工27天，双方口头约定工资为每月5000元。2019年2月3日，被告涂德文通过微信转账1000元至原告钟芳银。 以上事实，有庭审记录及原告提供的微信、短信聊天记录等予以证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告系受被告邀请前往，且双方已口头商谈好工资，原告已实际完成了相应的工作，此后，原告在微信中催要工资，被告表示知道此事，且在微信中已支付了部分工资，均能形成完整的证据锁链证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，应属合法有效。提供劳务者有权获取劳动报酬，故应由被告支付拖欠原告的劳动报酬。被告辩称系介绍原告去做事与事实不符，不予采信；被告还主张原告每月工资为4000元而非5000元，本院认为，微信聊天中原告提及“做了27天，每月5000元”及与原告共同去做事的案外人田和珠亦表示原告的工资系5000元，印证原告每月工资系5000元，对被告该理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告涂德文支付原告钟芳银劳务费3500元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张诗霏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4416号 原告：吴家前，男，汉族，1997年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:刘志超，男，1988年8月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴家前诉被告刘志超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴家前、被告刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家前向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告人工工资7800元及资金占用利息（自2019年11月19日起至工资支付完清之日止）和原告的误工费3天×200元=600元，差旅费200元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息计算进行了补充，要求按照月利率2%计算，自2019年11月19日起至工资付清时止。事实与理由：原告于2019年2月在被告开的中餐馆随意饭店上班，担任厨师一职，被告支付原告工资4500元每月，原告上班的工资被告是以一个月的工资分成两三次支付给原告的方式。原告告诉被告自己不想被告这样支付自己的工资，但是被告每个月还是以这种方式支付原告工资。2019年8月到2019年9月两个月工资9000元及原告给被告垫付买菜的钱800元，一共9800元被告一直未支付原告。在原告多次催要的情况下，被告只在2019年11月19日给原告写下欠条一张，欠条载明：“欠原告9800元工资，过年前还”。但是经原告数次催要被告都置之不理。原告于2020年3月向法院起诉。起诉后经法院口头调解再经过原、被告协商，被告答应支付原告工资，第一个月21日前支付原告2000元，第二个月支付原告3000元，第三个月支付完清全部工资。但是被告只于2020年4月21日拿了2000元给原告。之后就一直拖欠不拿，原告找被告拿钱，被告一拖再拖对原告不予理睬。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告刘志超辩称，原告是经朋友介绍到被告的餐馆上班，当初说好的4000元每月工资就包吃住，4500元的工资就只包吃不包住。原告的住房是被告介绍亲戚的房子租给原告的，工资4500元每月，原告应当自己给付工资和水电气费。原告共计租住了6个月，加上水电气费共计6500元，该费用全部由被告垫付。原告离开时没有将餐馆钥匙交给被告，导致被告更换卷帘门用去1800元。原告应当先将6500元房租水电气费和更换卷帘门的钱给付被告，被告才同意给付原告的工资7800元。 原告吴家前围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，欠条一张。以上证据经双方质证，本院核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下：2019年2月起，吴家前到刘志超的中餐馆上班做厨师，双方口头约定了工资报酬。2019年9月，吴家前离开餐馆，刘志超未将工资全额支付吴家前。2019年11月19日，刘志超向吴家前出具欠条一张，载明“今欠吴家前9800元，大写（玖仟捌佰圆整），工资，过年前还。欠款人：刘志超。2019.11.19”。出具欠条后，吴家前多次找刘志超给付工资，刘志超未付。2020年春节前，吴家前找到刘志超要求给付工资，刘志超未付。餐馆钥匙有三把，吴家前持有一把，刘志超持有一把，另一把由另外一人持有。刘志超要求吴家前将餐馆钥匙交出，吴家前要求刘志超先给付工资再交出钥匙。因刘志超未给付工资，吴家前未交出钥匙。2020年3月20日，吴家前向本院起诉，要求刘志超给付工资。经本院庭外调解，刘志超同意分期给付9800元。2020年4月21日，刘志超给付吴家前2000元，吴家前撤回了起诉。后刘志超未按约定给付剩余工资7800元，致吴家前再次起诉。 本院认为，原告吴家前到被告刘志超开设的餐馆上班，双方形成劳务合同关系，原告吴家前提供了劳务，被告刘志超应当给付劳务工资。原告吴家前离开餐馆后，被告刘志超出具了欠条，载明的欠款的金额及给付时间，被告刘志超应当按照欠条所约定的期限给付工资报酬。现原告吴家前持欠条起诉，事实清楚，证据充分，其要求给付所欠工资7800元的诉讼请求，予以支持。原告吴家前要求被告刘志超自2019年11月19日起，按月利率2%给付利息。因欠条上载明“过年前还”，结合原告吴家前在2020年春节前找被告刘志超要工资的事实，可以确定双方约定的“过年前还”的时间节点为2020年农历春节前，即2020年1月24日前。被告刘志超未在该时间给付工资，造成原告吴家前资金利息损失，原告吴家前要求给付逾期付款利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息计算利率，本院参照民间借贷逾期利率按照年利率6%计算逾期付款利息。对原告吴家前要求给付差旅费200元，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告刘志超要求原告先行给付房租水电气费6500元及卷帘门费1800元的抗辩意见，因被告刘志超未提供任何证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告吴家前的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内给付原告吴家前工资7800元及利息，利息计算方式：以7800元本金为基数，从2020年1月24日起，按年利率6%计算至本金付清为止； 二、驳回原告吴家前的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志超负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  易 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特254号申请人：莱州市某某商行，住所地莱州市。经营者：秦某某，女，1956年出生，汉族，住莱州市。申请人：朱某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执87号之一被执行人：于玉洋，男，1993年4月20日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人于玉洋犯侵犯公民个人信息罪一案中，于2019年9月10作出的(2018)苏0981刑初417号刑事判决书，依该判决，判处于玉洋罚金20000元，追缴于玉洋未退出的违法所得11736元。因于玉洋未按判决书履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后在执行中，依法采取下列措施：1.2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2020年1月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年6月19日本院委托鸡西市鸡冠区人民法院调查，未能查到有可供执行的财产。5.2020年6月29日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人财产后随时追缴，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月一日书记员  朱 哲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保665号 关于河北XXXX有限公司申请执行深圳XXXX有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1628号 原告：刘金卜，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：郭晓阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住无棣县。 原告刘金卜与被告郭晓阳不当得利纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金卜到庭参加诉讼,被告郭晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金卜向本院提出诉讼请求:1.判决被告郭晓阳支付原告19万元及利息(以19万元为基数,自2017年11月29日至实际给付之日,按人民银行同期贷款利率计算)2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日,原告因受让被告转让给牛玉河的票号为4020005127908760的银行承兑汇票,汇票金额为20万元,因得知该票为假票后,被告与原告达成还款协议,由被告依照以下时间分次归还票款19万元:2018年2月10日之前还5万元;2018年6月10日之前还5万元;2018年11月30日前还9万元。被告未按照约定时间还款，原告要求被告立即偿还并承担与同期人民银行贷款利率相当的利息。 被告郭晓阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年11月29日,原告因受让被告转让给牛玉河的票号为4020005127908760的银行承兑汇票,汇票金额为20万元。经2019鲁1623民初1908号民事判决书认定：该票为假票，原被告就案涉款项达成还款协议，被告郭晓阳为合同相对人。2017年11月29日，被告郭晓阳给原告出具还款协议：“本人郭晓阳欠刘金卜壹拾玖万元，由以下方式还款1、2018年2月10日之前还50000元；2、2018年6月30日之前还50000元；3、2018年11月30日之前还90000元。双方当事人郭晓阳刘金卜2017年11月29日”。出具协议后，被告郭晓阳未偿还。 本院认为，被告郭晓阳欠原告刘金卜19万元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息部分，因双方在还款协议中未约定利息，本院依法支持以19万元为基数，自2020年7月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭晓阳于本判决生效后十日内给付原告刘金卜19万元及利息（以19万元为基数，自2020年7月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郭晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月二十日 书记员 李娜娜
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督17号申请人：李俊萍，女，1983年5月30日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇悦盛里29-702。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月18日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资11699元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李俊萍11699元。申请费15元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2431号 原告：曹爱英（又名曹爱臣），女，1968年6月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住址嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告曹爱英诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱英及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹爱英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款3,860元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告曹爱英从事劳动。2017年，经结算尚欠原告工资款3,860元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告曹爱英与单据上曹爱臣系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬3,860元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬3,860元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬3,860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款3,860元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款3,860元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹爱英工资款3,860元； 二、驳回原告曹爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保67号张秀兰、魏春霞：关于申请人张秀兰与被申请人魏春霞财产保全纠纷一案，依据申请人张秀兰的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保51民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4439号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄钶，男,1982年7月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄钶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄钶应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币46777.92元、分期手续费1242.02元、利息6657.2元（利息暂计至2019年2月1日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1330元、执行费720元。因黄钶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4439号案件终结本次执行程序。 被执行人黄钶负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6981号上诉人（原审被告）：上海仄柔建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号4幢1352室。法定代表人：林一麟，主持建筑师。被上诉人（原审原告）：上海庄力实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道599号2810室。法定代表人：庄强，执行董事。上诉人上海仄柔建筑设计有限公司因与被上诉人上海庄力实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海仄柔建筑设计有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海仄柔建筑设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保377号 申请人：厦门吉宏科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚工业区二期浦头路9号，统一社会信用代码913502007516215965。 法定代表人：庄浩，董事长。 委托诉讼代理人:王荣文，福建典格律师事务所律师。 被申请人：陈茂圣，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门吉宏科技股份有限公司与被申请人陈茂圣股权转让纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币2600000元的财产。申请人厦门吉宏科技股份有限公司提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门吉宏科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈茂圣名下财产，价值以2600000元为限。 案件申请费5000元，由申请人厦门吉宏科技股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘苏晶