wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1703号 原告：刘海民，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：北票市常河营乡马窝铺村村民委员会。住所地：北票市常河营乡马窝铺村。 法定代表人：王涛，村主任。 被告：徐树平，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：丁士华，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。 原告刘海民与被告北票市常河营乡马窝铺村村民委员会、徐树平、丁士华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海民委托诉讼代理人刘鑫、被告徐树平、丁士华到庭参加诉讼。被告北票市常河营乡马窝铺村村民委员依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘海民向本院提出诉讼请求：1、三被告将原告的6.79亩耕地归还给原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系北票市常河营乡马窝铺村的村民。1995年1月1日原告与被告北票市常河乡马窝铺村村民委员会（以下称村委会)签订了一份耕地承包合同，合同约定由原告承包耕地6.79亩，承包期为30年。大约在1997年左右原告因故去了外地，就将承包地委托给了自己的亲属耕种，近期原告发现，被告村委会未经原告同意，擅自将承包地收回，并承包了给另两位被告，另外两被告在原告承包的耕地上栽植了果树，改变了耕地的用途。原告认为被告村委会违反土地承包法的相关规定，擅自收回承包地，并将原告的承包地分配给另外二被告栽植树木是违法行为。现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法责令被告村委会将原告的承包地收回，并将土地归还给原告。 被告北票市常河乡马窝铺村村民委员会未提交答辩意见。 被告徐树平辩称，原告所说的土地是村委会发包给我们的。 被告丁士华辩称，原告所说的土地是村委会发包给我们的。 经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：1995年1月1日，原告与被告北票市常河营乡马窝铺村村民委员会签订了一份耕地承包合同，合同约定由原告承包耕地6.79亩，承包期为30年。后该村委会在原告不知情的情况下又将上述承包给原告的土地承包给了被告徐树平和被告丁士华。 本院认为，承包期内，没有法定理由，发包方不得收回承包地。本案中被告北票市常河营乡马窝铺村村民委会员擅自将发包给原告的土地又再次发包给被告徐树平及被告丁士华，没有法律依据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑到被告徐树平及丁士华系通过合法手续通过村委会承包的，二被告并无过错。依照《中华人民共和国土地承包法》第第二十七条、第二十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告北票市常河营乡马窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告耕地6.79亩。 二、驳回原告对被告徐树平、丁士华的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告北票市常河营乡马窝铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郑守奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍佳隽
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初304号 原告：刘志慧，女，1985年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：乔博、乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：刘玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董开智，系该公司员工。 原告刘志慧与被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称国任财险包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔凯，被告委托诉讼代理人董开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付标的车辆的损失费53500元，鉴定费4000元，合计57500元；2、被告承担本案的损失费。事实和理由：2019年11月2日19时2分许，薛帅帅驾驶×××号车辆沿包钢2#路由东向西行驶至包钢2#路与西河楞村交叉口西50米处时，与同向行驶的由刘俊峰驾驶的×××/×××号重型货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经包头市公安局交通管理支队河西大队作出事故认定书，认定薛帅帅承担该次事故的全部责任，刘俊峰无责。另查明，×××号车辆在国任财险包头公司处投保交强险和商业险，其中商业险包含机动车损失保险，责任限额163270.4元，刘志慧为上述保险合同的被保险人。事故发生后，刘志慧委托圣源祥保险公估有限公司内蒙古分公司对×××号车辆进行损失鉴定并支付了相应的鉴定费。针对上述车损金额以及鉴定费的赔付事宜，刘志慧与国任财险包头公司数次协商未果，故刘志慧提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业保险单（抄件）；3、公估报告书、内蒙古增值税电子普通发票。 国任财险包头公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在所承保的险种限额内赔付保险金，但认为原告单方面委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆车损进行公估，国任财险包头公司并未参与，对其公估结论不认可，也不承担该鉴定费。为此提交了该公司出具的机动车辆保险定损单一份证据。 因被告国任财险包头公司对原告刘志慧陈述的上述事实无异议，故本院予以确认。庭审中对双方提交的证据质证、认证情况如下：原告提交的证据1、2，证明事故车辆×××号发生交通事故后的责任认定及该车辆在国任财险包头公司处投保交强险和商业保险的事实。经被告质证后均无异议，本院予以采信。证据3，证明事故车辆×××号发生交通事故后，原告单方面委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆车损进行公估，车损为53500元并支付4000元鉴定费的事实。经被告质证后不予认可，认为该公估机构的公估报告不具有司法效力，且为原告单方面委托而非法院委托的第三方评估机构，在评估过程中国任财险包头公司并未参与其中。原告解释为圣源祥保险公估有限公司依法注册成立，且有司法鉴定资质，其公估结论具有真实、客观、合法性。本院认证为该公估机构是依法设立且具有司法鉴定资质的第三方评估机构，其公估报告具有真实性和合法性，国任财险包头公司在评估过程中未参与，但未能确认在评估过程中存在程序违法等影响公正评估的其他因素，故本院对该公估报告予以采信。被告提交的事故车辆定损单，证明事故车辆×××号发生交通事故后，国任财险包头公司对其定损为37918元的事实。经原告质证后不予认可，认为该定损单是被告单方面作出的，没有可信度。本院认证为该定损单是被告单方对事故车辆车损的评估，在与有司法鉴定资质的第三方评估机构作出的公估报告相比，公估报告更能反映车损的真实情况，故对该证据不予采信。 本院认为，事故车辆×××号在被告国任财险包头公司处投保有交强险和商业保险，被保险人为原告刘志慧，被告出具了保险单，保险合同依法成立，对各方均具有约束力。保险标的发生保险事故后，被保险人与该保险标的具有保险利益，故原告刘志慧有权就保险标的损坏在投保的险种限额内主张保险金。本案中原告刘志慧主张的鉴定费，因该费用是查明事故车辆车损支出的必要的、合法的费用，故应当由被告国任财险包头公司承担。综上所述，本院对原告刘志慧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告国任财险包头公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内向原告刘志慧支付保险金53500元及鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告国任财险包头公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 马雅婷 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8429号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，系，特别授权。委托诉讼代理人：殷永秀，系，特别授权。被告：文燕，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 瑄
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1598号申请执行人：国网河南省电力公司许昌市建安供电公司，住所地许昌市建安区新许路中段南侧。被执行人：许昌帝豪化纤纺织有限公司，住所地许昌市许南路。法定代表人：徐子彬。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌帝豪化纤纺织有限公司银行存款、收入82927.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢79号 申请执行人：刘迎春，女，1971年生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：柯方兵，男，1969年6月24日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被执行人：李真，男，1954年出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异137号异议人(被执行人)：封煊，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX号。申请执行人：张展明，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。在本院执行(2020)沪0110执201号申请执行人张展明与被执行人封煊委托合同纠纷一案中，封煊以本院冻结其名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称农商银行账户)的执行行为不当为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人封煊称，其与张展明之间的委托合同纠纷一案，张展明已向法院申请执行并获受理，法院在案件执行过程中冻结了异议人名下包括农商银行账户在内的多个银行账户，因异议人及妻子夏璐均处于失业状态，无稳定工作，现均享有国家低保待遇，且低保收入是异议人家庭唯一收入来源，是家庭所必需的生活费用，而农商银行账户就是低保收入的发放账户，现法院对农商银行账户的冻结影响了异议人的生活，故请求立即解除对异议人名下农商银行账户的冻结。申请执行人张展明称，因异议人未能自觉履行法院生效判决所确认应当履行的付款义务，申请执行人已向法院申请执行。在案件执行过程中，异议人仍未能履行付款义务，在已经收到法院发出的谈话通知情况下也拒不到法院，存在不能积极履行还款义务的情形，且异议人原户籍地房屋已拆迁，异议人应当且已经享受到了动迁利益，其有能力履行却不履行付款义务，在此情况下，法院对异议人名下包括农商银行账户在内的财产采取的强制执行措施并无不当，故请求驳回异议人的执行异议请求。经审查查明，本院于2019年6月3日就张展明与封煊委托合同纠纷一案作出了(2018)沪0110民初17205号民事判决书，判令：一、封煊应于判决生效之日起十日内归还张展明200,000元；二、封煊应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付张展明以200,000元为基数，从2016年10月8日起至实际还款之日止的利息。案件受理费4,300元，由封煊负担。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因封煊未能按上述判决确认的内容履行付款义务，张展明遂向本院提出强制执行申请。本院受理后，以(2020)沪0110执201号案件立案执行。在案件执行过程中，本院冻结了封煊名下的农商银行账户，但暂未查明异议人封煊名下有其他可供执行财产。另查明，异议人封煊名下的农商银行账户为其上海市城乡居民最低生活保障补贴的发放账户。上海市杨浦区平凉路街道办事处于2020年5月27日出具低保证明，证明封煊、夏璐2020年5月为本市城乡居民最低生活保障家庭成员。本案审查中，异议人封煊承诺目前其名下除城乡居民最低生活保障金外无其他固定收入来源，其名下工商银行账户内有存款七、八千元但已被法院冻结，其户籍所在地的本市通北路XXX号房屋已被拆迁，因其家庭内部原因尚未取得当前安置房屋产权。本院认为，本院作出的(2018)沪0110民初17205号民事判决已发生法律效力，封煊应当向张展明积极履行该判决所确认的付款义务，因封煊未能自觉履行，张展明已向本院申请执行并获立案受理。在上述判决执行过程中，本院暂未查明封煊名下有可供执行财产，在此情况下，鉴于农商银行账户为封煊领取本市城乡居民最低生活保障补贴的发放账户，对于封煊请求解除对该账户冻结的异议请求，可予支持。但应当指出，今后在封煊具备清偿能力的情况下，其仍应积极履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院(2020)沪0110执201号案件执行中对封煊名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年七月二十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7798号 被执行人:夏坤南，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人夏坤南罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初932号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏坤南应缴纳罚金3000元。本院于2020年6月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖园园
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2949号原告：曾庆中，男，1977年09月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周路江，男，1980年01月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曾庆中与被告周路江民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序于2020年07月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆中到庭参加诉讼，被告周路江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆中向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期一次性偿还原告借款本金2万元；二、判决被告从2017年10月11日起按年利率6%计算支付原告逾期付款利息直到付清全部借款为止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2017年10月11日向原告借款。因被告一起未偿还，经双方结算，被告累计向原告借款2万元，承诺于2017年12月11日一次性还清。约定期限届满后被告未归还。被告周路江未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明事实如下：被告周路江因做生意资金不足，于2017年10月11日向原告曾庆中借款2万元，并在当日与原告签订借款协议，双方口头约定在2017年12月17日归还借款，月利率5%。借款后被告支付了一个月的利息1,000元。因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。庭审过程中，原告将诉请第二项变更为：以借款本金2万元为基数、从2018年01月01日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的行为形成借贷关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告返还借款2万元并从2018年01月01日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周路江经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃和处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周路江于本判决生效后十日内偿还原告曾庆中借款本金2万元，并从2018年01月01日起以2万元为基数、按年利率6%计算支付原告利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周路江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月十五日书记员  祝淦淦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1218号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:侯凯勇,男,汉族，1986年4月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:侯国安,男,汉族，1953年7月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:常淑贞,女,汉族，1951年7月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与侯凯勇、侯国安、常淑贞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯凯勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee2ef3693372070c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月三日书记员  杨征飞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初427号 原告刘双河，男，1971年2月1日出生，汉族，住澄城县。被告杨海峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住澄城县。    被告党相叶，女，1954年3月13日出生，汉族，住址同上，系杨海峰之母。原告刘双河与被告杨海峰、党相叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双河到庭参加了诉讼，被告杨海峰、党相叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月4日、2014年8月21日被告以做生意需周转资金为由，分别从原告处借款33万元、27万元，为此被告分别向原告出具了相应的借据。嗣后被告偿还了部分利息，对剩余欠款均以种种理由拒不偿还。现起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币58万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：                                    1、欠条2份。2、光盘，与杨海峰及党相叶的对话，证明借款事实存在。被告杨海峰未到庭应诉，未答辩，未提交证据及质证。被告党相叶辩称，我儿子杨海峰原来在县XX城欠刘双河的钱，我不欠刘双河的钱，欠条上党相叶不是我写的，我儿子外出打工，具体地址不清楚。被告党相叶对其辩称没有提交相关证据。本院认为原告提交证据1、2与本案有关联性，也符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原告刘双河与被告杨海峰是朋友关系，被告杨海峰在弘运汽车城办公司卖车，原告给汽车装潢，双方产生业务往来。2014年8月4日，被告杨海峰给原告刘双河出具欠条，内容“欠条，今借刘双河现金叁拾叁万圆整（¥330000元），杨海峰，2014.8.4”。2014年8月20日被告杨海峰给原告刘双河出具欠条，内容“欠条，今欠刘双河现金贰拾柒万圆（¥270000元），杨海峰，2014.8.20”。2014年12月28日，在原告刘双河向被告杨海峰追要上述借款时，被告杨海峰母亲党相叶替杨海峰向原告清偿2万元。2015年1月20日又替杨海锋清偿利息7000元，原告刘双河均在杨海峰所写2014年8月20日欠条上注明。此后原告刘双河在向被告追索无果后，遂起诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘双河与被告杨海峰之间的借贷关系，有被告杨海峰所写欠条，党相叶谈话、及录音为据，事实清楚，足以认定,原告刘双河诉请被告杨海峰清偿借款诉请与法有据，应予支持。但原告诉请被告党相叶清偿借款，因党相叶没有借原告借款事实，而是自愿替被告杨海峰清偿部分借款，故原告此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨海峰在本判决生效之日起十五日内清偿原告刘双河借款580000元。二、驳回原告刘双河其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。123案件受理费9600元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 长   周  锋人民陪审员  杨俊民人民陪审员  郑俊忠  二〇二〇年七月二十九日（院印）                                   书 记 员  石煜萍  1
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2661号 原告：徐恭山，男，1974年3月1日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：周世坤，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徐恭山与被告周世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恭山及其委托诉讼代理人史佃文、被告周世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恭山向本院提出诉讼请求：1.判令周世坤偿还其借款40000元,并自2019年4月16日起按同期同类银行贷款利率支付利息，且息随本清；2.本案诉讼费由周世坤承担。事实和理由：2019年3月16日,周世坤从其处借款，并有担保人王爱涛担保，写明了借款方式及借款用途，并约定于2019年4月16日归还，其向周世坤索要借款时，周世坤称借款由担保人使用，不愿还款，至今没有偿还，为此，其特具状呈诉，望本院判如所请。 周世坤辩称，其没有拿到4万元借款，只拿到3万元现金和5200元的微信转账，5200元是张齐田微信转账给其。期间，其通过微信向张齐田还款9600元，其愿意偿还剩下的2.5万元，利息可以按银行贷款利息支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，周世坤向徐恭山借款，并出具借条一份，载明：“今借到徐恭山现金人民币捌万元整（80000.00）。此款已现金形式收取。此款用于装修。借款人：周世坤。担保人：王爱涛。2019.3.16。此款定于2019.4.16日归还。185××××1995。”同时，周世坤出具一份收条：载明“今收到徐恭山现金人民币捌万元整。收款人：周世坤，2019.3.16。” 另查明，徐恭山于2019年3月16日向周世坤交付借款38500元，其中33300元直接给付现金，5200元是通过张齐田转账给周世坤。 又查明，周世坤于2019年4月11日向张齐田转账2000元，于2019年4月11日向张齐田转账600元，于2019年4月17日向张齐田转账4000元，于2019年5月16日向张齐田转账3000元。 上述事实，有徐恭山、周世坤的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、借条、收条，周世坤提交的微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，周世坤向徐恭山借款，形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立。经查，周世坤虽向徐恭山出具80000元的借条，但周世坤实际向徐恭山借款40000元，徐恭山预扣1500元利息，周世坤实际只收到38500元借款。根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故周世坤的借款本金为38500元。借条约定借款期限为一个月，到期后，周世坤未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院认为应按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。周世坤辩称，其已通过向张齐田转账9600元归还本案部分借款，但徐恭山陈述其并未收到该款，本院电话向张齐田核实，张齐田称周世坤向其转账9600元系归还本人借款，与徐恭山的借款无关，并称其不知晓周世坤向徐恭山借款的事情。周世坤亦未提供其他证据予以佐证其向张齐田转账的9600元系归还徐恭山的借款，故周世坤此节辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周世坤于本判决生效后十日内偿还原告徐恭山借款38500元，并自2019年4月16日起以本金38500元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7473号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈远方，男，该公司员工。被告：李少菊，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司（以下简称嘉利安公司）与被告李少菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉利安公司委托诉讼代理人陈远方到庭参加诉讼，被告李少菊经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉利安公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费3730元及公摊费162.9元，违约金6714元，合计10606.9元。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《丽景龙湾前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业收费标准为1.8元∕平方米∕月，违约金3‰，公摊费据实分摊。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告李少菊未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告嘉利安公司是依法成立的物业服务企业。原告于2011年3月15日与康利尔丽景龙湾小区开发商重庆康利尔物业发展有限公司签订了《康利尔“丽景龙湾”前期物业服务合同》，双方真实意思表示。被告李少菊系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为103.60平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅1.8元/平方米/月，每月10日前交纳本月物业服务费用，小区公共能耗分摊费，合理据实分摊。协议中还约定，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告按合同约定向上述小区业主提供了物业服务。原告要求被告支付2018年9月至2020年4月的物业服务费3760元，经本院核算3729.60元（1.8元/平方米×20个月×103.60平方米），以及2018年9月至2020年3月的水电公摊费162.9元。原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、物业收费标准、权属登记申请书、催费单等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为，原告依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》，为丽景龙湾风花树小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业管理服务协议》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。综上，原告嘉利安公司要求被告李少菊支付物业服务费3760元、水电公摊费162.9元及违约金6714元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告李少菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少菊于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉利安物业管理有限公司2018年9月至2020年4月的物业服务费3729.60元和2018年9月至2020年3月水电公摊费162.9元，共计3892.5元。二、驳回原告重庆嘉利安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.18元，减半收取计32.59元，由被告李少菊负担。（此款已由原告重庆嘉利安物业管理有限公司垫付，被告李少菊在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉利安物业管理有限公司）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执681号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：何春文，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院行政庭移送的程玲玲与何春文离婚后财产纠纷一案中，本院行政庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7442号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：杨昌容，女，1969年10月28日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：罗杨力，男，1991年6月14日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告杨昌容、罗杨力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希到庭参加诉讼，被告杨昌容、罗杨力无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告杨昌容、罗杨力系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告杨昌容、罗杨力应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交纳物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告杨昌容、罗杨力立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5615.4元，合计6077.4元，并以6077.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告杨昌容、罗杨力未到庭，未答辩。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告杨昌容、罗杨力系重庆市巴南区秦家院305号住宅业主，房屋建筑面积95.99平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，其管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告杨昌容、罗杨力在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告杨昌容、罗杨力未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告杨昌容、罗杨力未提交证据，经庭审，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告杨昌容、罗杨力系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。为此，原告源邦公司要求被告杨昌容、罗杨力立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5615.4元，合计6077.4元，并以6077.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费5053.87元。同时，被告杨昌容、罗杨力未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昌容、罗杨力支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5053.87元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告杨昌容、罗杨力负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告杨昌容、罗杨力于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初939号 原告：杨景云，女，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市。 被告：顾红，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。 法定代表人：孙自勇。 原告杨景云诉被告顾红、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告杨景云于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨景云申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景云负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年七月十五日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初531号 原告：吉林省三岔子林业局。 住所地：吉林省白山市江源区城墙街道。 法定代表人：**，系该局局长。 委托代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被告：娄平元，男，1972年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县景山镇。 原告吉林省三岔子林业局与被告娄平元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省三岔子林业局的委托代理人潘日武、被告娄平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省三岔子林业局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担劳务者受害的主要责任；二、依法判令被告返还给原告替被告已支付的赔偿金90882.7元；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告娄平元雇佣了李世国为原告吉林省三岔子林业局采集木材。被告娄平元与李世国建立劳务关系，由被告娄平元为李世国每日支付工资150元。在采集木材过程中，被告娄平元以其自身的生产技能，自备生产工具（油锯）为原告吉林省三岔子林业局采集木材。对其提供劳务人员李世国的人身损害依法应当承担主要责任，而不应当由吉林省三岔子林业局承担主要责任。劳务人员李世国，做为一名从事木材采伐5-6年专业技能人员，在没有确认所伐的木材安全落地情形就从事其他作业，主观上存在重大过错，其本身依法承担相应的过错责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。故李世国的人身损害赔偿责任，依法应当由被告娄平元承担主要责任。 娄平元辩称，就是给林业局干活的，钱拿不起，一点也承担不了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，李世国在娄平元承包的吉林省三岔子林业局景山林场57林班1小班木材采伐作业中被林木砸伤左腿。经吉林省江源林区基层法院（2019）吉7605民初186号民事判决书判决“一、被告娄平元赔偿原告李世国医疗费20044.70元、误工费24273.15元、护理费12144.75元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3300元合理损失的70%，即133006.60元×70%=93104.62元。扣除已付4500元，被告娄平元还应给付原告李世国88604.62元；二、原告吉林省三岔子林业局与被告娄平元承担连带赔偿责任。”吉林省三岔子林业局不服该判决向吉林省长春林区中级法院提出上诉，吉林省长春林区中级法院以（2020）吉76民终5号民事判决书维持了吉林省江源林区基层法院（2019）吉7605民初186号民事判决书。吉林省江源林区基层法院（2020）吉7605执22号执行裁定书裁定“划拨被执行人吉林省三岔子林业局在中国农业银行股份有限公司白山城墙支行账号07972001040000293账户内存款人民币90822.7元(含执行申请费1229元、诉讼费989.08元)至江源林区基层法院账户。”现该款项已于2020年5月27日将该款人民币89593.7元由财务转账给李世国。事故发生时，娄平元与李世国系个人之间的雇佣劳务关系，娄平元为雇主，系接受劳务者。李世国为雇员，系提供劳务者。李世国提供劳务的报酬为150元/天。在采伐作业中，李世国系油锯手，娄平元为助手。采伐作业的设备、工具以及安全帽、作业服等劳动保护皆由娄平元提供。三岔子林业局景山林场与娄平元之间系发承包承揽合同关系，娄平元系自然人承包林班采伐作业，不具备安全生产条件或者相应资质。娄平元、李世国均未经过伐木工应经过的专业和安全技术等岗前培训，未经考核合格、未取得相应的资格证书。 以上事实有吉林省江源林区基层法院（2019）吉7605民初186号民事判决书判决、吉林省长春林区中级法院以（2020）吉76民终5号民事判决书、吉林省江源林区基层法院（2020）吉7605执22号执行裁定书入卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”第一百条第一款规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得5万元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足5万元的单处或者并处1万元以上5万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”《木材采伐运输安全通则》（GB14192-2005）4.17规定：“伐木工应经过专业和安全技术等岗前培训，掌握伐木工（机）具的使用技术，并经过实际伐木操作训练，经考核合格、发证后才能进行伐木作业。”等规定，三岔子林业局作为生产经营单位在知道或者应当知道娄平元作为自然人没有相应资质或者安全生产条件前提下，将具有高风险的采伐作业项目发包给娄平元的行为违反了法定义务，且未对娄平元和李世国进行伐木工专业和安全技术等岗前培训，具有明显过错，应当对造成损失承担主要责任，即80%的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。娄平元作为接受劳务一方，未能尽到安全保障、监督管理之责，对提供劳务者李世国的损害后果具有过错，应承担次要责任，即20%的责任。依据上述法律、法规之规定，判决如下： 被告娄平元于本判决生效后十日内给付原告吉林省三岔子林业局18164.54元（90822.7元×20%）。 案件受理费1036元，由吉林省三岔子林业局负担830元，由娄平元负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵长柏 二〇二〇年七月二十六日 书记员  许 坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字883号申请人：天津货易达科技发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张泳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：衡水晟泽新能源汽车科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人:刘巍。申请人天津货易达科技发展有限公司与被申请人衡水晟泽新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8068号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡水晟泽新能源汽车科技有限公司名下价值429179元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月三十一日书记员  石博睿
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1716号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道河滨大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：刘伦，男，汉族，1980年8月16日出生，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告刘伦物业服务合同，本院于2020年6月29案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1813号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：宋丹丹，女，1982年7月24日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十九日书记员 黄小龙—1—
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保132号 原告：陈礼勇，男，汉族，1981年5月16日出生，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被告：徐辉，男，汉族，1974年10月5日出生，四川省江油市人，住江油市。 被告：胡利平，女，汉族，1974年10月14日出生，四川省江油市人，住江油市。 本院在审理原告陈礼勇诉被告徐辉、胡利平民间借贷纠纷一案中，原告陈礼勇于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在银行的存款6.8万元或查封、冻结、扣押同等价值财产。同时，案外人何小均以其银行存款6.3万元（开户行：四川省农村信用社江油市合作联社建南路分社账号：6214570681012999999户名：何小均）提供担保，并愿意承担若保全有误给被告带来的损失。 本院认为，原告陈礼勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐辉、胡利平在银行的存款6.8万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产； 二、冻结案外人何小均银行存款6.3万元（开户行：四川省农村信用社江油市合作联社建南路分社账号：6214570681012999999户名：何小均）； 三、如保全有误给被告徐辉、胡利平造成的经济损失，由原告陈礼勇和担保人何小均在担保财产范围内承担赔偿责任。 本案收诉讼保全费700元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李文雯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5629号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地为上海市长宁区************，统一社会信用代码为913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市高端娱乐管理有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区**************（整层），统一社会信用代码为91441900MA51CNJ81U。法定代表人：付某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告东莞市高端娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案减半收取受理费为1150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  麦玉青人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓玉廷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1175号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：郑东明，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑东明追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(208)渝0113民初9669号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑东明逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款45265.72元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝DXXX车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆户籍，未实际控制，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款45265.72元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执232号之三申请人：冯飞，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：屈曙光，男，1970年8月16日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈曙光在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币69.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保205号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋连仁，男，1979年11月4日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1085号 原告：张全娥，女，1967年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告张全娥与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张全娥的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全娥向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向张全娥支付逾期交房违约金37864.46元（违约金计算方式：以624826元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月1日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月11日，张全娥与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由张全娥购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢1单元6层604号住宅，房屋价款624826元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月1日，艺华公司至今未向张全娥支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月11日；2.购买房屋房号3幢1单元6层604号；3.房屋总价款：624826元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月31日向张全娥出具的物管费《收据》载明：张全娥3-1-604，交来2019年7月-12月物业费958.80元。张全娥从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为张全娥于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，张全娥未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和张全娥的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款624826元无异议。故本院对艺华公司应付张全娥逾期交房违约金在18932.23元（624826元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向张全娥支付逾期交房违约金18932.23元； 二、驳回张全娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由张全娥负担186.5元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担186.5元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初602号 原告肖永伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住泊头市。 被告韩文涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住泊头市。 肖永伟与韩文涛买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月十五日受理后，依法适用普通程序，于二0二0年七月三十日一公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖永伟诉称：被告韩文涛于2019年6月20日在原告肖永伟处购买钢材，价款为106542元，当日并未付款，被告出具欠条一张。2019年6月底被告给付60000元，尚欠46542元未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还欠款46542元。 被告韩文涛未作答辩。 经审理查明：2019年6月20日，被告韩文涛在原告肖永伟处购买钢材，价款为106542元，当时没有付款，被告给原告出具欠条一张；2019年6月底被告给付原告货款60000元，尚欠货款46542元未予给付。以上事实由原告提供的欠条为证。 本院认为：被告韩文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告货款46542元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩文涛于判决生效五日内支付原告肖永伟货款46542元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尚胜江 人民陪审员  胡学红 人民陪审员  李宝华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王亚红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初519号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵荣富，男，1998年9月3日出生，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人赵鸿冰，男，2001年1月15日出生，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z484号起诉书指控被告人赵荣富、赵鸿冰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，购毒人黄兰通过微信与被告人赵荣富联系毒品买卖。2020年5月9日21时许，赵荣富赶到黄兰暂住的重庆市沙坪坝区ARC广场XX房间，二人当面谈定了交易毒品的种类、数量、价格及好处费等，赵荣富通过微信转账方式收取毒资1000元。期间，赵荣富邀约被告人赵鸿冰联系购买毒品送到购毒人暂住处，通过微信转账方式将毒资1000元转给赵鸿冰。随后，赵鸿冰称还需要200元车费，购毒人黄兰又通过赵荣富支付200元车费。赵鸿冰取得毒品后，携带涉案毒品，赶到黄兰暂住的重庆市沙坪坝区ARC中央广场XX房间，将涉案毒品交给黄兰，由黄兰通过微信转账方式向赵荣富支付好处费700元。交易完毕后，赵荣富、赵鸿冰及黄兰被民警抓获。民警当场在购毒人黄兰暂住房间桌子上检查出甲基苯丙胺(冰毒)0.98克、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)0.46克，在赵鸿冰左侧裤兜检查出甲基苯丙胺0.88克、基苯丙胺片剂0.46克，分别从赵荣富、赵鸿冰黄兰处查获联系贩毒的手机。经称量及鉴定，被告人赵荣富、赵鸿冰贩卖毒品净重合计1.44克，被抓获时赵鸿冰随身携带毒品净重合计1.34，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人赵荣富、赵鸿冰的行为已经构成贩卖毒品罪，系共犯，二人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。建议对被告人赵荣富判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；对被告人赵鸿冰判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。被告人赵荣富、赵鸿冰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵荣富、赵鸿冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵荣富、赵鸿冰在共同犯罪中的地位作用相当，本案不宜区分主从犯。赵荣富、赵鸿冰到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人赵鸿冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的涉案毒品和手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢286号之一 申请执行人：绵阳市邦大物资有限公司，住所地四川省江油市中坝镇金轮干道中段先锋二小区2-39号门面。 法定代表人：唐云，该公司执行董事。 被执行人：崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村6组。 法定代表人：李庆，该公司执行董事。 申请执行人绵阳市邦大物资有限公司与被执行人崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）川0781民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款473497.8元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，因被执行人所有的资产已被崇州市人民法院处置完毕，被执行人无其它财产可供执行，现申请执行人书面申请撤销该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢286号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月三日 书记员 钟馨玉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2649号原告：曹中辉，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：吴有杨，男，1971年9月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市高新区。被告：钱薇薇，女，1987年12月5日出生，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市高新区。被告：安徽新贵都酒店控股集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道紫云路世纪金源酒店公寓1005室，统一社会信用代码91340100590181381W。法定代表人：吴有杨，该公司总经理。原告曹中辉与被告吴有杨、钱薇薇、安徽新贵都酒店控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹中辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹中辉的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹中辉撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告曹中辉负担。审判员  吴传淑二〇二〇年七月二十三日书记员  唐 玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高怀兵，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：陈开清，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号宏德苑13幢二层1号。 法定代表人：谭锋，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县自来水有限责任公司，住所地四川省会理县城关镇县府街126号。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：**，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱明国，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙大元，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冷兴玉，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人高怀兵与被申请人四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）、陈忠源、会理县自来水有限责任公司、**、孙大元、冷兴玉、朱明国、王华友建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高怀兵申请再审称，一、一审法院变更合议庭成员未进行告知，系审判组织不合法，本案应予以再审。二、一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院以高怀兵提供的《现场零星计量（时）凭证单》为复印件，复印件上黄斌的签名虚假，而对相关鉴定意见未予以采信。但高怀兵提交了李天强的证明，证实系李天强代签。因此，法院应当依法通知李天强到庭说明情况。同时，高怀兵需要提交单据原件给能达公司才能进行结算，法院应当责令能达公司提供证据原件。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，法院可以依法确认计量单的真实性。2.庭审中，各方当事人均确认《会理县城市污水管道建设工程地质勘查报告》为设计变更之前的报告，因此为了查明案件事实，法院应当委托专业机构对案涉工程所在地的地质结构做出勘察。三、四川省高级人民法院（2018）川民终243号民事裁定，认定案涉工程量交叉问题未查清。因此，本案也无法认定高怀兵与王华友的工程交叉部分。综上，本案工程款应当按照案涉鉴定报告书认定，能达公司还应支付工程款3582069.45元。高怀兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、审判组织问题。本案系高怀兵针对二审判决申请再审，而对一审法院审判组织是否合法的问题其并未提出上诉，故该申请理由不属于本案审查范畴，本院不予审查。二、认定事实问题。1.诉讼中，在高怀兵陈述《现场零星计量（时）凭证单》系黄斌签名，又被黄斌出庭作证否认的情况下，再次提交李天强的证明，欲证明黄斌签名系李天强代签。高怀兵对其当庭前后矛盾的陈述，没有合理解释，且也未依法申请证人出庭，故其所提法院应当通知证人出庭的理由不成立。2.在双方并未结算的情况下，高怀兵提出《现场零星计量（时）凭证单》原件在能达公司处，没有证据证明，高怀兵认为应推定其主张成立的理由不成立。3.《会理县城污水处理厂工程项目截污干管竣工图》已说明案涉工程土质为土、卵石、碎石，因此，高怀兵认为法院应当对案涉工程土质进行勘察的理由不成立。三、另案裁定的问题。四川省高级人民法院（2018）川民终243号民事裁定系认定王华友与张世荣施工工程存在交叉，并未提及高怀兵，该裁定认定事实不足以影响本案审理。综上，高怀兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高怀兵的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  宋小平 审 判 员  周 洪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  孙 韬
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1387号原告：宜良县农村信用合作联社九乡信用社，住所宜良县九乡社区九乡街83号。统一社会信用代码：915301259168604495。负责人：李文寿，职务：主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：祁树平，男，1988年11月3日出生，彝族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：杜雪娇，女，1987年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社（以下简称宜良农信联社九乡社）诉被告祁树平、杜雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宜良农信联社九乡社的负责人李文寿及委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告祁树平、杜雪娇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良农信联社九乡社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告祁树平、第二被告杜雪娇立即偿还尚欠借款本金人民币3万元及截止2020年3月20日的利息为2,205.78元，两项合计32,205.78元，以及从2020年3月21日起到借款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按照合同约定的计算）；2、判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2016年12月8日与第一被告、第二被告签订了合同编号为0110040250161208140000029《农户小额信用借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币3万元，合同期限3年，自2016年12月8日起至2019年12月8日止。借款用途：生产经营。合同签订后，原告方于2016年12月8日向被告发放了金额为3万元的借款，合同约定年利率为7.125%，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50%。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金3万元、利息2,205.78元，经多次催要无果，根据借款合同第八条约定及相关法律规定，根据合同约定和相关法律规定上述被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告祁树平、杜雪娇未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的三性，予以采信。本院查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原被告的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告祁树平、杜雪娇发放了贷款，被告祁树平、杜雪娇作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告祁树平、杜雪娇按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁树平、杜雪娇于本判决生效之日起30日内偿还原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社借款本金3万元及截至2020年3月21日的利息2,205.78元，并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利及罚息，利率按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告祁树平、杜雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 李航燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13958号原告：黄某1，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴艳萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵蓓茹，女，汉，1956年2月3日出生，住上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。原告黄某1与被告赵蓓茹离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人吴艳萍、被告赵蓓茹及其委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。事实与理由：原被告于1977年相识，1982年2月9日登记结婚，1983年1月12日生育儿子黄某2，婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告赵蓓茹辩称：相识、登记结婚、生育情况属实，婚后曾有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1977年相识，1982年2月9日登记结婚，1983年1月12日生育一子黄某2，婚后双方曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告黄某1要求与被告赵蓓茹离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某1负担。本判决已于2020年7月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年七月二十九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5504号 申请执行人：刘启宝，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 刘启宝与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘启宝依据东劳人仲院东城庭案字[2019]898号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金16000元，并承担本案执行费140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟展红
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初92号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人何军，男，1969年10月10日出生，身份证号码210113196910104719，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区清水街四委1-26。被告人何军因涉嫌赌博罪，于2019年5月29日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年7月4曰沈阳市沈北新区人民检察院不批准逮捕,2019年7月4日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人何军犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年6月3日以（2020）辽0113刑初92号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2400号原告：李某，男，汉族，生于1965年5月16日，贵州省仁怀市人。被告：代某某，男，汉族，生于1979年6月10日，四川省宜宾县人，现住习水县。原告李某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款6500.00元，并从2018年10月1日起至清偿之日按年利率6%支付资金占用利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月30日起因缺乏资金周转，三次向原告借款6500元作为周转之用。该款经原告向被告多次催收未果。原告认为被告的行为均侵害了原告的合法民事权利。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告代某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某于2018年10月1日向被告代某某微信转账2500.00元，于2018年10月4日向被告代某某微信转账2000.00元。原告李某在一张名为付款凭证的纸上，载明：“代某某借款：2500+2000=4500”，被告代某某在上述内容后签名，并书写2018年10月30日的时间。原告李某于2018年11月7日向被告代某某微信转账2000.00元，原告李某在上述名为付款凭证的纸上，载明：“11月7日代某某借款2000元，买烟给刘信理未办成。”被告代某某在上述内容后签名，并书写2018年12月22日的时间。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告李某主张向被告代某某出借借款6500.00元，并提交了付款凭证及微信转账记录予以证明，故对借款6500.00元予以支持。因此，被告代某某应向原告李某归还借款本金6500.00元。关于利息，原告李某主张从2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的借款既未约定利息，也未约定还款时间，故应从起诉之日（2020年6月8日）起以6500.00元为本金按年利率6%计算利息至借款还清之日止。被告代某某未到庭，视为其自愿放弃举证质证及答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某某在本判决生效之日起十五日内向原告李某归还借款本金6500.00元，并以6500.00元为本金从2020年6月8日起按年利率6%向原告李某支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年七月九日书记员  杨 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：洪全胜，男，汉族，1969年4月9日生，住湖北省黄冈市黄州区， 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼； 法定代表人：周文翔，公司执行董事。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人洪全胜、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保108号申请人：重庆能投进出口有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-83，统一社会信用代码91500000072311684D。法定代表人：向永东，重庆能投进出口有限公司董事长。被申请人：重庆郁生源农业开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥杨梨路60号，统一社会信用代码9150010634592222XN。法定代表人：李宝华，重庆郁生源农业开发有限公司执行董事。申请人重庆能投进出口有限公司为与被申请人重庆郁生源农业开发有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年7月1日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆郁生源农业开发有限公司价值5570000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月二十一日书记员  李新蕊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执845号申请执行人张明，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人岳晓玲，女，满族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人李金辉，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人李玲玲，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人黄庆羽，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人张明申请执行被执行人岳晓玲、李金辉、李玲玲、黄庆羽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款235397元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执2053号李秀梅、李志强：本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人李志强继承纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17461号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为：将位于西安市未央区泰和居小区22号楼220703号建筑面积111.86平方米房屋一套交由李秀梅使用，执行费100元，本院已依法受理。执行中，本院已依法将位于西安市未央区泰和居小区22号楼220703号建筑面积111.86平方米房屋一套交由李秀梅使用，执行费100元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17461号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3533号 原告：陈强，男，汉族，生于1983年6月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：尹东，男，汉族，生于1991年10月24日，住四川省江油市。 原告陈强与被告尹东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈强的诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼，被告尹东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77600元及逾期利息，按年利率24%，自2018年12月5日起计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月4日，被告向原告借款80000元,并出具借条一份，约定还款日期为2018年12月4日前，利息为每月3分。原告当天实际向被告转账支付77600元，故被告实际借款本金为77600元。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由没有归还，请求支持原告的全部诉请。 被告尹东未进行答辩,也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借陈强人民币80000元，此借款于2018年12月4日前归还，利息为3%每月，借款人尹东。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂于2020年6月19日起诉来院，主张上述权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷关系，被告取得借款后，应当按约定的时间向原告归还借款。原告请求被告返还原告借款77600元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告尹东于本判决生效之日起五日内向原告陈强偿还借款本金77600元及利息，按年利率24%，自2018年12月5日起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告尹东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹力文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2984号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：桐梓县海校街道河滨路北路。 负责人：安星宇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张鹏，男，布依族，1988年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行(以下简称“工商行桐梓支行”)与被告张鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告工商行桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2016年3月22日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额42145.6元，其中透支本金38167.14元、违约金2135.84元、透支利息1842.62元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；3.判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金38167.14元为基数按日利率万分之五计算利息）4.本案的律师费用1800元由被告承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告在原告处申办了牡丹信用卡，卡号为53×××69。截止2020年3月17日已欠透支本息、违约金共42145.6元不予清偿。原告催收无果，故诉请依法判决。 被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，被告在原告处申办了卡号为53×××69的牡丹信用卡，并已阅读和签字认可原告所提供的办卡的领用合约和章程、客户须知等相关资料。在领用合约第三条第1、第2项中约定了办卡人应按对账单确定时间偿还透支本息，如逾期则按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。在章程第二十四条第（三）款中约定了“发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”。被告取得信用卡后即透支消费，至2020年3月17日止，已欠透支本金38167.14元、违约金2135.84元、透支利息1842.62元共计42145.6元未偿还。原告要求被告偿还无果后，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张鹏在原告处申办牡丹信用卡，经阅读和签字认可办理信用卡的相关资料，且领用了所办信用卡后，原被告间的信用卡合同关系即成立。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告持所办信用卡透支消费，至2020年3月17日止，已欠透支本金38167.14元、违约金2135.84元、透支利息1842.62元共计42145.6元未按约定时间偿还，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿前述款项，理由成立，本院予以支持。原告诉请的律师代理费1800元，由于原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求，本院不予支持。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金38167.14元，和至2020年3月17日止的违约金2135.84元、透支利息1842.62元，总计42145.6元，并从2020年3月18日起至还清透支本金38167.14元时止按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费449元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1653号 原告：薛景领，男，1956年3月3日生，汉族，农民，住大名县。 被告：王贵林，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住大名县。 薛景领与王贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告薛景领于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛景领撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛景领负担。 审判员  王敬坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  申桃丽 ——
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3236号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告：陈士存，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张文，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告陈士存、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟、殷宝琪及被告陈士存、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈士存、张文偿还洪绪支行借款本金148098.88元及利息（以180000元为基数，自2015年8月31日至2016年8月25日，以月利率9.00833‰计算；以下为逾期利息，均以月利息9.00833‰计算上浮50%计算：以180000元为基数，自2016年8月26日至2017年1月21日；以177698.92元为基数，自2017年1月22日至2018年2月15日；以173098.92元为基数，自2018年2月16日至2018年7月18日；以163098.92元为基数，自2018年7月19日至2019年1月2日；以158098.92元为基数，自2019年1月3日至2019年2月10日；以153098.92元为基数，自2019年2月11日至2019年3月22日；以153098.88元为基数，自2019年3月23日至2020年1月23日；以148098.88元为基数，自2020年1月24日至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由陈士存、张文承担。事实和理由：2015年8月31日，洪绪支行与陈士存签订了借款合同。陈士存向洪绪支行借款本金180000元，借款期限从2015年8月31日起至2016年8月25日止，借款执行月利率为9.00833‰。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张文与陈士存系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。借款逾期后，陈士存、张文未能按照约定归还借款本金及支付利息。陈士存、张文分别于2017年1月21日归还本金2021.97元、279.29元，2018年2月15日归还本金4600元；2018年7月18日归还本金10000元，2019年1月2日归还本金5000元，2019年2月10日归还本金5000元，2019年3月22日归还本金0.04元，2020年1月23日归还本金5000元，尚欠借款本金148098.88元。后洪绪支行讨要无果，提起诉讼。陈士存、张文辩称，尚欠借款本金148098.88元及利息没有归还属实。现因经济困难未能偿还借款，今后愿积极偿还借款。本院认为，洪绪支行与陈士存签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。张文与陈士存系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求张文与陈士存共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。陈士存、张文未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行请求陈士存、张文归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈士存、张文偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金148098.88元；二、陈士存、张文向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以180000元为基数，自2015年8月31日至2016年8月25日，以月利率9.00833‰计算；以下为逾期利息，均以月利息9.00833‰计算上浮50%计算：以180000元为基数，自2016年8月26日至2017年1月21日；以177698.92元为基数，自2017年1月22日至2018年2月15日；以173098.92元为基数，自2018年2月16日至2018年7月18日；以163098.92元为基数，自2018年7月19日至2019年1月2日；以158098.92元为基数，自2019年1月3日至2019年2月10日；以153098.92元为基数，自2019年2月11日至2019年3月22日；以153098.88元为基数，自2019年3月23日至2020年1月23日；以148098.88元为基数，自2020年1月24日至实际履行完毕之日止）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈士存、张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年七月九日书记员 张永霞