wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2167号原告（反诉被告）：黄雪娇，女，1990年7月26日生，汉族。被告（反诉原告）：苏建维，女，1957年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：温丽丽，系吉林高军律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄雪娇诉被告苏建维及反诉原告苏建维诉反诉被告黄雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雪娇向本院提出诉讼请求1、判令被告立即返还原告风险抵押金2,000.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年5月27日签订房屋租赁合同，被告将位于××路出租给原告用于经营童装店，租赁期间一年，自2019年5月27日起至2020年5月26日止。合同明确约定被告向原告收取风险抵押金。被告在承租期间必须保证房屋结构及屋内设施（包括门窗、坐便、暖气片等）完好，否则风险抵押金不予退还。原告自承租后未实现合同目的自行合理装修装饰，用于经营童装店房屋，租期届满后表示不再租赁，原告要求被告返还风险抵押金，被告以原告在屋内装修货架时在墙壁钉钉为由不予返还，严重侵害了原告的合法权益，经数次协商无果后，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。苏建维辩称，被告认为原告租赁房屋期间对房屋造成损害，使得被告无法继续将房屋出租，根据租赁合同约定，原告的行为已经违约，应该将抵押金扣除或者给被告的租赁房屋恢复原状。反诉原告苏建维向本院提出反诉请求1、判令反诉被告将损坏的房屋墙体、屋顶、楼梯扶手、暖气片恢复原状；2、判令被告支付恢复原状期间占用房屋的损失，从2020年6月1日至恢复原状时止，按每月租金2,000.00元给付。3、由反诉被告承担全部诉讼费用。事实与理由：双方在2009年5月27日签订房屋租赁合同，合同期为一年。合同第四条约定“乙方在租赁期间必须保证房屋结构及屋内设施（包括门窗、坐便、是暖气片等所有房屋设施）完好，并负责对房屋及其设施进行检查修缮，以保证房屋的正常使用发生损坏，乙方负责修复或按价赔偿”。合同第五条约定“甲方预留乙方风险抵押金贰仟元整，如到期乙方能保证房屋设施完好，并不欠水电费，甲方如数返还。”房屋租赁合同期满后，反诉原告的房屋很多处遭到人为的损坏(由于反诉被告做服装生意，屋顶及墙壁以及瓷砖到处都是射钉枪留下的圆孔)，墙体及房屋屋顶遭受严重损坏，反诉原告要求反诉被告将损坏的房屋及屋顶恢复原状，再退抵押金，或按价赔偿遭受破坏墙体及屋顶的损失，反诉被告以不退抵押金为由迟迟不肯将出租房屋的钥匙交回。后来反诉原告的亲属以再不将出租房屋的钥匙返回，就报警的理由要回了房屋的钥匙。鉴于以上事实，反诉原告认为，反诉被告未经反诉原告同意，对反诉原告所有的房屋墙壁屋顶及瓷砖进行破坏性打孔，其行为已严重违反了双方当事人的合同约定，损害了反诉原告的合法权益。反诉被告黄雪娇辩称，同意反诉原告的诉讼请求，同意恢复房屋墙体及屋顶恢复原状，但是反诉原告的理由与事实不符。反诉被告黄雪娇是要求交钥匙给反诉原告的，但是反诉原告不收。不同意赔偿反诉原告的损失，因为合同已经终止了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告在2019年5月27日签订了《房屋租赁合同》约定被告将位于××路出租给原告，房屋出租期间为2019年5月27日至2020年5月26日，一年租金为25,000.00元，合同第四条约定“乙方在租赁期间必须保证房屋结构及屋内设施（包括门窗、坐便、暖气片等所有房屋设施）完好，并负责对房屋及其附属设施进行检查修缮，以保证房屋的正常使用。发生损坏乙方负责维修或按价赔偿”。合同第五条约定“甲方预留乙方风险抵押金2,000.00元整，如到期乙方能保证屋内设施完好，并不欠水费电费，甲方如数返还，否则风险抵押金不退。”。庭审中，根据被告提供的照片可以证明原告在使用期间对房屋的墙体、屋顶进行钻孔，对楼梯扶、手暖气片存在涂鸦的情况，合同中对风险抵押金进行了约定，根据风险抵押金的性质就是保证房屋设施完好，根据庭审情况，原告同意对房屋进行修缮，被告也同意原告先进行修缮的意见，故原告应先对房屋墙面、屋顶、楼梯扶手及暖气片恢复原状，之后被告再退还风险抵押金2,000.00元。关于反诉原告请求的损失部分，反诉原告未提供证据证明其损失，也未提供证据证明反诉被告对其墙面进行钻孔及涂鸦与房屋未能出租之间存在直接关联性，故本院对反诉原告请求的损失部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、反诉被告黄雪娇于本判决生效后七日内将损坏的房屋墙体、屋顶、楼梯扶手、暖气片恢复原状。二、被告苏建维在第一项恢复原状后三日内返还风险抵押金2,000.00元。三、驳回反诉原告苏建维损失部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元及反诉费50.00元由原告黄雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年七月十六日书记员  张 楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1513号申请执行人:田辉，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：田国章，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：陆影，女，汉族，1977年10月25日出生，住址同上。申请执行人田辉申请执行被执行人田国章、陆影民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初2981号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1335号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月二十七日书记员  李淼
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1364号原告：胡柳，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：段谋，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被告：罗峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邓蓉，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告罗峰之妻。两被告委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。原告胡柳与被告罗峰、邓蓉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡柳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡柳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡柳撤回起诉。本案受理费1809元，由原告胡柳负担。审判员  银东旭二〇二〇年七月三十一日法官助理唐偲书记员段羽飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6206号 上诉人（原审被告）：青岛金辉玻璃制品股份有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇前观音堂村。 法定代表人：李可义，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号。 法定代表人：温小利，董事长。 委托诉讼代理人：刘希梅、王琳，该公司员工。 原审被告:青岛亚华制盖有限公司,住所地青岛胶州市兰州路东段。 法定代表人：魏兆云，经理。 原审被告：利德健康科技（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市经济开发区高新产业园区利德路1-3号。 法定代表人：魏兆云，经理。 原审被告：李可义，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：姜立爱，女，1963年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：刘明成，男，1971年10月12日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：姜利敬，男，1971年8月23日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：刘爱辉，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：青岛昱泰药用包装科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州里岔工业园。 法定代表人：姜利敬，董事长。 原审被告：青岛明成五金销售有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处兰州东路北。 法定代表人：刘明成，经理。 原审被告：梁福顺，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：魏兆云，女，1965年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：李克庆，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：魏兆飞，女，1974年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：孙连贵，男，1933年2月13日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：青岛海永废旧金属回收有限公司，住所地青岛胶州市胶西街道办事处寺后村。 法定代表人：王雪燕，经理。 原审被告：王雪燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛金辉玻璃制品股份有限公司因与被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司及原审被告青岛亚华制盖有限公司、利德健康科技（青岛）有限公司、李可义、姜立爱、刘明成、姜利敬、刘爱辉、青岛昱泰药用包装科技股份有限公司、青岛明成五金销售有限公司、梁福顺、魏兆云、李克庆、魏兆飞、孙连贵、青岛海永废旧金属回收有限公司、王雪燕金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金辉玻璃制品股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金辉玻璃制品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛金辉玻璃制品股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初885号 原告：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，地址河北省邢台市南和区。 被告：闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告王洋与被告闫开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王洋、被告闫开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还原告本金50000元及利息50000元，共计100000元。二、请求法院判令被告向原告支付利息至实际还清之日。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月23日向原告借款本金50000元，并签订《借款协议书》和由被告出具了《借条》，约定借款期限为2个月，月息定为2%。到期后被告并未归还原告任何本金。经原告多次催促，被告累计2次共还利息18000元，现被告尚欠原告本金50000元和暂算至2020年4月23日的利息50000元本息共计:100000元，现被告拒不还到期利息及本金，无奈现请求贵法院支持原告诉请为是。 被告闫开云答辩：我还的18000元应从本金中减去，这个我认可，我不认可利息。 本院经审理认定事实如下：原告和被告之间是朋友关系，借款协议书、借条是闫开云本人签的名，手印也是闫开云本人按的。借款人是闫开云，借款时间是2014年6月23日，借款金额是50000元，约定月利率是2％，违约金是按借款总额的30%赔偿，另每天按借款数额的1%追加违约金。借款期限自2014年6月23日起至2014年8月23日止，借款用途是资金周转，出借人支付借款方式转账42000元和现金8000元，用现金归还利息18000元，自2014年6月23日起利息结算至2015年12月22日止，截止2015年12月22日仍欠本金50000元和之后的利息至今未还，之后的利息应从2015年12月23日起至本息全部归还完毕之日止，原告同意利息、违约金可依法按月息2％计算。担保方式是保证人担保，担保责任是担保人闫开华、周立涛承担连带担保责任，未约定担保期限，担保期应为6个月，即从借款期限届满之日起自2014年8月24日起至2015年2月23日止，本案原告未起诉担保人。 被告对上述事实辩称：我还的那18000元是本金不是利息，其他都对。 上述事实有原被告提交的身份证、借款协议书、借条及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告闫开云向原告王洋借款50000元，约定月利率2%，违约金是按借款总额的30%赔偿，另每天按借款数额的1%追加违约金,借款后被告闫开云共向原告王洋分2次合计支付现金18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告闫开云称：归还的18000元是本金，而不是原告王洋所说的利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有归还利息的情况下先还本金之说，即不合常理也不符合借款合同的相关条件，除非另有约定，事实上双方在借款协议上对利息有明确规定：在合同约定的借款期内，被告每月支付给原告利息月利率为2%，并没有先还本金的约定，被告所称已归还的18000元是本金的主张，本院不予支持，应确认为已归还的18000元是利息，原告主张责令被告支付本金50000元和未归还的利息，本院予以支持。原告同意利息、违约金之合按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告选择起诉借款人不起诉担保人，无论是因担保过期或其他原因放弃担保，都是原告自己的权利，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 被告闫开云于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金50000元及利息（计息以50000元为基准，自2015年12月23日起至本息全部归还完毕之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫开云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  国 健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2073号 原告：米全杰，男，1987年1月15日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告：杨庆，女，1991年10月1日出生，汉族，攀枝花市公交公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在审理米全杰、杨庆与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因米全杰、杨庆在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2046号原告：贵州省遵义公路管理局，住所：遵义市汇川区大连夏家湾，统一社会信用代码125200004293808517。法定代表人：黄吉国,局长。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。被告：遵义养生堂药业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道嘉和5号楼二单元，统一社会信用代码91520327MA6E62J42T。法定代表人：陈艳，总经理。第三人：肖琴，女，1971年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州省遵义公路管理局与被告遵义养生堂药业有限公司、第三人肖琴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州省遵义公路管理局于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省遵义公路管理局向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州省遵义公路管理局撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由贵州省遵义公路管理局负担。审判员  李艳二〇二〇年七月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6505号 原告:马兵峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:张中琴（马兵峰之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告:重庆覃家岗建设集团有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路青年尚都3幢2单元101室。 法定代理人:乔敏铸，系该公司经理。 被告:肖明，男，1967年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马兵峰与被告重庆覃家岗建设集团有限公司昌吉市分公司（以下简称建设集团公司）、肖明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马兵峰的委托诉讼代理人张中琴到庭参加诉讼，被告建设集团公司经公告送达未到庭参加诉讼，被告肖明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马兵峰向本院提起诉讼请求：1.两被告支付劳务费80，000元；2.两被告支付欠款利息至还款付清之日，截止2019年6月1日利息合计4，800元[80，000元×5‰×12个月(2018年6月1日-2019年6月1日)]；3.被告支付自2019年6月1日至判决生效后未履行欠款的逾期利息；4.被告承担本案公告费。事实和理由：2015年7月，原、被告签订了昌吉市青年路青年尚都楼梯栏杆、扶手、护栏制作安装合同一份，自2015年6月至2016年9月原告带领工人在被告承建的工地昌吉市青年路青年尚都进行施工安装。2016年11月进行了验收决算，自决算后两被告各种理由不付款，后经过原告多次索要，被告支付了部分工程款，剩余80，000元（由被告肖明打下欠条并约定2018年6月前还清），后经过原告多次索要，至今未支付剩余款项。 被告建设集团公司经公告送达起诉状副本、证据材料复印件、当事人诉讼权利义务、举证责任通知书等材料，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。 被告肖明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状,视为放弃答辩权利。 原告围绕本案诉讼请求提供如下证据：楼梯栏杆扶手、护栏制作安装合同一份、收方单一张、欠条一张。拟证实原、被告之间签订了制作安装合同，2016年11月进行了验收决算，被告欠原告安装不锈钢扶手工程款80，000元，由被告肖明签订了欠条一张，并约定2018年6月之前还清欠款。被告建设集团公司、肖明未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告肖明签订了昌吉市青年路青年尚都楼梯栏杆、扶手、护栏制作安装合同，甲方落款处加盖被告建设集团公司昌吉市分公司印章。自2015年6月至2016年9月，原告带领工人在合同约定的工地按照收方单上的数量进行施工安装。最后由肖明进行核算，按照收方单及合同中的单价计算工程总价为234，729.55元，2016年11月工程进行了验收决算，自决算后被告肖明支付给了原告部分工程款，剩余80，000元至今未予支付，2018年1月被告肖明书写欠原告马兵峰80，000元的欠条一张，并约定2018年6月之前还清欠款。 庭审中，原告明确只要求被告肖明支付剩余工程款及利息，利息按照月息5‰从2018年6月1日计算至2019年6月1日共计12个月。并由被告肖明承担自2019年6月1日至判决生效后未履行欠款的逾期利息。 另查，原告为案件审理预交公告费550元。 本院认为，原告与被告肖明签订了楼梯栏杆扶手、护栏制作安装的书面劳务合同，该合同合法有效，原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依照合同约定向被告提供昌吉市青年路青年尚都楼梯栏杆、扶手、护栏制作安装劳务，被告肖明支付部分款项后出具80000元欠条，其应及时、足额支付原告劳务费用。被告肖明无故拖欠原告劳务费，损害了原告的合法权益，故本院依法支持原告要求被告肖明支付劳务费80，000元的诉讼请求。对造成原告的利息损失，应予赔偿，对原告主张要求被告肖明支付的利息确定为4，800元[80，000元×5‰×12个月(2018年6月1日-2019年6月1日)]。对原告主张2019年6月1日之后至还清为止的利息，2019年8月20日之前按月息5‰计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告为案件审理预交公告费550元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖明给付原告马兵峰劳务费80，000元； 二、被告肖明赔偿原告马兵峰自2018年6月1日至2019年6月1日的利息损失4，800元，并赔偿2019年6月1日之后至还清为止的利息损失[2019年8月20日之前按照月息5‰利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 三、被告肖明向原告马兵峰支付案件公告费550元。 四、被告重庆覃家岗建设集团有限公司昌吉市分公司在本案中不承担责任。 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，960元，由被告肖明负担1，920元，原告马兵峰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  何志花 人民陪审员  张春艳 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  马 锐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1332号之一申请执行人杨利前，男，1972年09月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人毛慧勇，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人杨利前与被执行人毛慧勇劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人毛慧勇在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛慧勇在中国建设银行6210812570000604149_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十四日书记员 谷丰恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11178号原告深圳市华诚达精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路2082号Al栋二楼201，统一社会信用代码91440300558674012W。法定代表人姜年妹。委托代理人杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍所在地湖北省宜都市，系公司法务。被告深圳市欧美思电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路富比伦工业园B栋厂房902，统一社会信用代码914403003058265084。法定代表人周文建，男，汉族，1988年5月22日出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区，原告深圳市华诚达精密工业有限公司诉被告深圳市欧美思电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别在2019年10月份、11月份、12月份向原告下单订购陶瓷组件系列制品，共计价值83978．4元，约定的付款方式为月结30天。被告下单后，原告依约定向被告交付了所订购的货物，但被告至今没有按约定付款。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即支付所拖欠的货款83978．4元，并从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的利率标准，支付逾期付款利息。暂计至2020年3月31日止为1260元，以上合计85238．4元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告辩称，原告的货物有质量问题，被告要求全部退回。经审理查明，原告与被告协商一致，由被告向原告购买电子烟配件陶瓷芯。原告按被告要求送货，货物由被告公司人员签收，经双方对账，原告向被告送货价值2019年10月份为77444.40元、11月份为37478.40元，12月份双方确认扣减货款30944.40元。以上事实，有经双方当庭质证的送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的送货单与对账单能相互印证，证明原告向被告交付的货物价值2019年10月份、11月份及12月份合计为83978.40元，原告主张的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告在庭审过程中辩称原告送交的货物存在质量问题，并主张进行鉴定。根据庭审情况，原告向被告交付的产品为电子烟配件陶瓷芯，双方对产品没有质量约定，电子烟配件陶瓷芯没有国家标准和行业标准可供参考，原告述称双方对交货样品进行了封存，被告未提交双方封存样品作为参照检材，无法启动鉴定程序，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告辩称的原告交付的产品存在质量问题的意见，本院不予采信。关于原告主张的货款利息。原告在对账单上注明货款月结为30天，原告于2019年12月份交付完毕货物，其主张从2020年2月1日起计付货款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，本院认为双方并未约定利息的计算方式，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市欧美思电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华诚达精密工业有限公司支付货款人民币83978.40元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市华诚达精密工业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币965元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月三十日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢619号申请执行人叶建新与被执行人徐建平：关于叶建新与徐建平民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币5000.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币5000.00元。至此，本次恢复案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5267号 上诉人：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室。 法定代表人：方琼，董事长。 上诉人：青岛宝声文化传播有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号-443。 法定代表人：黄莉娟，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市金山大道618号橘园洲星网锐捷科技园20#楼。 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 上诉人广州宝声信息科技有限公司（下简称“广州宝声”）、青岛宝声文化传播有限公司（下简称“青岛宝声”）与被上诉人福建星网视易信息系统有限公司（下简称“福建星网视易”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院2020年2月3日作出的（2019）鲁0202民初2649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广州宝声、青岛宝声上诉请求：依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2649号之一民事裁定书，并指令青岛市市南区人民法院进行审理。事实和理由：1、本案涉及点歌机型号与其他案件不同，侵权行为发生的范围、后果也不同；2、被上诉人恶意侵权且重复获利，不适用技术中立原则进行免责；3、上诉人未在其他案件中对“k米点歌机（k10）”中的歌曲主张过任何权利；4、北京、广州等法院的多起判例已认定不同侵权范围可以获得不同赔偿，基于上述理由，本案不构成重复起诉。 被上诉人答辩称，1、在已审结或已在先受理的案件中，上诉人已就本案涉案歌曲提起诉讼，故本案属于重复起诉，应予驳回；2、上诉人针对相同歌曲提起的诉讼，只可能产生一个直接侵权责任，一个赔偿金额，不能以机顶盒的不同而单独立案；3、本案涉及侵犯原告信息网络传播权，上诉人提交的外地法院的相关判决涉及的是侵犯作品复制权，是不同的行为。 上诉人广州宝声、青岛宝声一审诉讼请求：1.判令福州星网视易立即停止针对广州宝声、青岛宝声享有权利的《IfYouBelieve》等83首卡拉OK歌曲（详见后附歌单）提供信息网络传播服务的侵权行为；2.判令赔偿经济损失人民币415000元。 一审法院经审查认为，广州宝声、青岛宝声本案中所主张的83首歌曲与(2019)鲁0202民初2647号案件起诉的歌曲全部相同。本案诉讼与前案诉讼中当事人完全相同，诉讼请求均为要求福州星网视易停止对涉案歌曲信息网络传播权服务的侵犯并赔偿经济损失，诉讼请求也完全相同。两者除了取证时使用的商用点歌机不同外，其余情形均完全相同。根据技术中立原则，若网络服务提供者在信息传播过程中仅提供技术上服务，则构成技术中立。本案中，福州星网视易制造的点歌机仅提供技术服务，侵权行为不因点歌设备不同而产生实质性差异，并不能导致诉讼标的不同。因此，虽然调查取证使用的设备不同，但前后两次诉讼标的相同。广州宝声、青岛宝声已在前案中请求判令福州星网视易承担侵权民事责任，无权再次请求判令福州星网视易在本案中承担侵权民事责任。综上，广州宝声、青岛宝声提起本案与前案构成重复诉讼，故本案广州宝声、青岛宝声的起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回广州宝声、青岛宝声的起诉。 本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 针对上诉人认为本案涉及点歌机型号与其他案件不同，侵权行为发生的范围、后果也不同；被上诉人恶意侵权且重复获利，不适用技术中立原则进行免责；上诉人未在其他案件中对“k米点歌机（k10）”中的歌曲主张过任何权利，本案不构成重复起诉的上诉主张，本院认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。可见信息网络传播侵权行为主要指提供行为。本案中被上诉人未经上诉人许可，将涉案侵权歌曲上传至其服务器，供不特定用户在个人选定的时间和地点下载使用，即是一种提供行为，构成对上诉人信息网络传播权的侵犯。该侵权行为，从被上诉人将全部涉案侵权歌曲上传至其服务器时起即完成，不能因不特定用户通过被上诉人生产的不同型号的点歌设备点播歌曲，就认定被上诉人实施了多个侵权行为，侵犯了上诉人的多个信息网络传播权，且不能据此认定被上诉人恶意侵权且重复获利。上诉人已在(2019)鲁0202民初2647号案件中就涉案歌曲主张过权利，故山东省青岛市市南区人民法院因重复起诉驳回上诉人提起的（2019）鲁0202民初2649号案件并无不当，本院对上诉人认为本案不构成重复起诉的上诉主张不予支持。 关于上诉人认为北京、广州等法院的多起判例已认定不同侵权范围可以获得不同赔偿的上诉主张，本院认为，上诉人提交本院供参考的相关法院判决与本案涉及的侵权行为不同，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异365号之一因董安银对贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司一案提出执行异议，本院经审查后于2020年7月13日作出（2020）黔03执异365号执行裁定，现发现该裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黔03执异365号执行裁定书中的“黄安银”全部补正为“董安银”。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  李泾蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保168号申请人：胡其善，男，汉族，1982年3月12日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王罗英，女，汉族，1977年4月8日出生，住涡阳县。本院在审理申请人胡其善与被申请人张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张志宝、王罗英名下的位于涡阳县（证号：金博商城3Ａ4-106-2），查封期限为三年。财产保全费2020元，由申请人胡其善预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月三十一日书记员  邵 威
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4126号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。（以下简称华都物业）法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：宋会会，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州华都物业管理有限公司诉被告宋会会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人彭叮叮，被告宋会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年12月7日至2020年12月6日期间的物业费4888元；2、请求法院判令被告支付违约金1783元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告宋会会系宿州市萧县欧陆风情园小区19栋201室房屋业主，原被告于2016年12月8日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2017年12月7日至2020年12月6日期间的物业管理费4888元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。宋会会辩称：小区物业没有尽到应尽的义务，所以不同意给付物业费。物业没有给业主提供安全保障，本小区以外的人员和车辆随意进出小区，单元门损坏。杂草清理不及时，车辆乱停放，卫生打扫不及时，公共设施修理不及时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年12月8日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋会会系萧县欧陆风情园小区19栋201室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积123.45平方米。2016年12月8日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与宋会会（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。宋会会未按协议约定未支付2017年12月7日至2020年12月6日物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华都公司与宋会会签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，宋会会作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。被告抗辩小区环境卫生、交通秩序等维护均不到位等，认为物业服务不到位而拒绝缴纳物业费；物业服务合同属于继续性合同，具有时间持续性和无法计量性的特点，并不是一次性履行完毕，被告作为物业服务企业已经对服务企业提供物业服务，仅是在服务的某些环节、个别区域存在瑕疵，不构成根本性违约，故原告作为业主不能仅凭一次或数次未达到标准为由拒不缴费，其抗辩理由不能成立。被告拒不缴纳物业费的行为不仅构成违约也对其他缴费业主造成影响，对其他业主不公平。现华都公司要求宋会会支付2017年12月7日至2020年12月6日期间的物业费，依照双方物业服务合同的约定，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，该期间宋会会应交物业费为4888元（123.45㎡×1.10元×36月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告宋会会于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费4888元;二、驳回原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月十七日法官助理张凯莉书记员张倩茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2706号之一申请执行人中核华泰建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。法定代表人于旭东，董事长。委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师，特别授权。被执行人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人王伟平，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人中核华泰建设有限公司与被执行人邓锦平、王伟平合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0121民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓锦平、王伟平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中核华泰建设有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人中核华泰建设有限公司的委托代理人谭金林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人邓锦平、王伟平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、7月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人邓锦平、王伟平保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人邓锦平、王伟平名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年4月29日，本院委托新化县人民法院在娄底市住房公积金管理中心和新化县不动产登记中心查询到被执行人邓锦平无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2020年4月29日，本院委托深圳市南山区人民法院在深圳市住房公积金管理中心和不动产登记中心查询到被执行人王伟平无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人邓锦平、王伟平无住房公积金缴存信息。2020年4月29日，本院委托新化县人民法院和深圳市南山区人民法院分别对被执行人邓锦平、王伟平户籍地新化县曹家镇梓木冲村和深圳市南山区世界花园调查，未查询到被执行人邓锦平、王伟平名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人中核华泰建设有限公司的委托代理人谭金林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月31日，本院对被执行人邓锦平、王伟平采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人中核华泰建设有限公司的委托代理人谭金林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为170616元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年2月16日起计算至2020年7月31日止的利息13062.79元以及从2019年5月17日起计算至2020年7月31日止的迟延履行期间的债务利息13167.29元、诉讼费1500元、申请执行费2611元，合计200957.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年七月三十一日书记员  毛 盾
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1122号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人龙润泉，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省马尔康市。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人龙润泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月15日18时许，被告人龙润泉驾驶号牌号码为苏EUXXXX的小型轿车至上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室陈波暂住处饮酒期间，因琐事与陈波发生争执，被人劝开后龙润泉即驾驶上述车辆离开，途经嘉定区宝钱公路、浏翔公路西侧回到嘉定区嘉定工业区娄塘村娄南地园40号114室暂住处。公安机关接龙润泉有酒后驾驶机动车的举报后，于当日21时30分许至龙润泉暂住处将龙查获。经鉴定，龙润泉血液中乙醇含量为1.66毫克/毫升，达到醉酒程度。龙润泉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为龙润泉具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处龙润泉拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人龙润泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙润泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙润泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人龙润泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院支 付 令（2020）豫1522民督2号申请人：李长利，男，1964年9月27日生，汉族，住光山县。被申请人：李文发，男，1980年7月4日生，汉族，住光山县。申请人李长利于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人李长利称，2018年4月27日，被申请人李文发因急需用钱向其借款20万元，并承诺到期后连本带息及时偿还。申请人于当天将20万元现金借给被申请人后，被申请人当场出具借据一张。2019年4月27日借款到期后，被申请人分两次支付了利息，并于当天将原借据上的日期更改为2019年4月27日。2019年9月中旬，申请人因急需用钱向被申请人催要借款，但被申请人未能履行还款义务。故请求法院向被申请人李文发发布支付令，督促被申请人偿还借款20万元及利息29539元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李文发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长利借款本金20万元及利息29539元。申请费1581元，由被申请人李文发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚国辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执784号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谭宗毫，男，1993年3月24日出生，土家族，文盲，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人谭宗毫责令退赔一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0802刑初187号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人谭宗毫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭宗毫无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月15日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月6日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人谭宗毫采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为4973.42元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十五日书记员 覃 思
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初247号原告：漾濞点滴润滑油批发部，经营场所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江镇脉地街官场村6号，统一社会信用代码：92532922MA6NQY29XK。经营者：余赵德，男，1992年1月24日生，汉族，个体工商户，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：杜平，男，1974年12月18日生，现住临沧市镇康县。原告漾濞点滴润滑油批发部与被告杜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告漾濞点滴润滑油批发部于2020年7月2日，以原、被告已庭外自行协商，且被告已将赊购的机油货款3272元支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漾濞点滴润滑油批发部撤回对被告杜平买卖合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漾濞点滴润滑油批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漾濞点滴润滑油批发部负担。审 判 长  常栋梁人民陪审员  刘丽英人民陪审员  马翠花二〇二〇年七月三日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初850号 原告罗威林，男，1990年12月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告李冠霖，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告罗威林与被告李冠霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗威林到庭参加诉讼，被告李冠霖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗威林请求事项：判令被告偿还原告借款本金46000元，（从2019年4月至2019年9月利息共计5个月共付4700元利息，920一个月，按月息2分计算）另此月利息总920元/月共计46920元（之后的利息另外计算还清为止）。 被告李冠霖未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2019年5月4日，被告李冠霖向原告罗威林借款46000元，同日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借款人李冠霖于2019年5月4日向出借人罗威林借款人民币（大写）肆万陆仟元，小写46000元，于2019年9月4日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。被告借款后，逾期未归还借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗威林与被告李冠霖之间的借贷关系成立，被告借款后逾期未归还借款，其行为属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求被告支付逾期期间的利息，其利率应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李冠霖在本判决生效后十日内归还原告罗威林借款46000元，并从2019年9月4日起按年利率6%支付逾期还款利息直至借款还清为止； 二、驳回原告罗威林其他诉讼请求。 如被告李冠霖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973元，由原告罗威林负担43元，被告李冠霖负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  朱玉龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1143号原告：中天华南建设投资集团有限公司，住所地广州市天河区明旭街1号（自编B1栋）301、302、303房。法定代表人：吴险峰，董事长。委托诉讼代理人：叶俊希，系广东国匠律师事务所律师。被告：广州联强企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1401之自编1412房。法定代表人：杨飞。被告：广州新联强企业管理有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路165号八层801、816房。法定代表人：杨飞。委托诉讼代理人：孔月仪，系广州联强企业管理咨询有限公司职员。原告中天华南建设投资集团有限公司（以下简称：中天华南公司）诉被告广州联强企业管理咨询有限公司（以下简称：联强公司）、广州新联强企业管理有限公司（以下简称：新联强公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中天华南公司的委托诉讼代理人叶俊希、被告联强公司、新联强公司的共同委托诉讼代理人孔月仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天华南公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告联强公司于2018年9月3日签订的《委托合同》；2.被告联强公司退还原告委托合同费用合计16250元；3.被告联强公司以16250元为基数，自2019年3月23日起，按人民银行同期贷款利率的150%计算，向原告支付延迟退还委托合同费用16250元的利息，直至全部退费完成之日止；4.被告新联强公司对被告联强公司的上述全部债务的清偿承担连带责任；5.本案受理费、律师费10000元，均由两被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告联强公司签订一份《委托合同》，约定原告委托被告联强公司为原告推荐、引进符合要求的一级建造师入职，且需满足本人联系方式真实、社保唯一（避免重复缴纳社保导致一级建造师证件注册不合规的问题)、入职到场等条件，并约定了委托合同总费用、违约责任。签订合同后，原告便依约支付了全部合同费用86000元（4.3万元/人/每年）。履约过程中，因被告联强公司推荐的一级建造师谭巧莉，中途因社保问题，不再符合建筑行业领域关于一级建造师注册与社保缴纳的合规要求，即无法再满足合同约定的一级建造师人才入职工作。为此，经原告与被告联强公司双方协商一致，同时被告联强公司于2019年3月23日向原告出具《费用情况说明》，确认因被告联强公司推荐的一级建造师无法符合合同要求的原因，承诺退费16250元，被告新联强公司在《费用情况说明》加盖公章，应视为“债的加入”，两被告共同确认债务并同意退还。虽被告均有意向拟抵扣后续委托合作费用，但实际抵扣未果，但至今原告未收到上述退费。同时，为逃避债务，被告联强公司的实际控制人、法定代表人杨飞，已强行对被告联强公司进行清算解散工作，并申请设立新公司（即被告新联强公司，法定代表人/股东均为杨飞），并将人员、业务、财产均转移至被告新联强公司，被告联强公司与被告新联强公司作为关联公司，两者在人员、业务、财务等方面相互交叉或混同，无法区分各自的财产，丧失独立人格，构成人格混同，被告新联强公司应对被告联强公司的债务应承担连带责任。另，《委托合同》中第六条第1点约定了“律师费由败诉方承担”，为实现本案债权原告支付了律师费10000元。综上，原告认为，原告与被告联强公司双方签订的《委托合同》合法有效，且原告已支付全部合同款项，被告联强公司提供、推荐的一级建造师人才，出现不符合合同要求的情形，因被告未完成委托事项，且违反退费承诺，属于重大违约，被告依法应承担违约责任，且两被告均确认了债务并同意退款。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告联强公司、新联强公司均称对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2018年9月3日，原告中天华南公司（甲方）与被告联强公司（乙方）签订了《委托合同》，主要约定以下内容：甲方正常工作需要，现委托乙方在全国范围内协调推荐以下人才：变更注册一级建造师：（专业：市政房建，暂定2人，注册后用于资质使用）；甲方支付乙方推荐的人才报酬标准为：变更注册一级建造师：专业市政房建，费用为43000元/人/壹年。其中：乙方服务费为3000元，人才证件注册费用为40000元；原告授权代理人赵文柯在甲方处签字确认，被告授权代理人龙素倩在乙方处签字盖章确认。中天华南公司主张在上述合同签订后支付了合同总费用86000元，对此提交了银行个人明细对账单，联强公司、新联强公司对此予以确认。中天华南公司为证明上述合同签订后，因被告方的原因导致其损失，现被告同意退回其委托费用16250元，对此提交了以下证据：1.新联强公司出具的费用情况说明，载明：兹跟中天华南公司签订一级建造师人员谭巧莉，因政策原因，现注销注册，因未到合同注销时间，跟人才协商退回费用16250元，现因跟中华南建设投资集团有限公司其他建造师业务往来，该费用经协商作为其他建造师人员的款项，经手人袁鹏签名，新联强公司加盖公章。2.联强公司出具的情况说明，载明：联强公司委托袁鹏处理与中天华南公司合同售后接洽事宜；3.袁鹏与原告工作人员的微信聊天记录，载明原告工作人员与袁鹏沟通退款事宜。联强公司、新联强公司对上述证据三性无异议。本院认为：中天华南公司与联强公司之间签订的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行相应的义务。中天华南公司主张联强公司未依约履行合同义务，构成违约，导致合同无法继续履行，要求解除《委托合同》，并要求联强公司退还委托合同费用16250元并支付利息（自2019年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算），联强公司对中天华南公司的上述主张无异议，本院予以支持，并对2019年8月20日后的利率依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。关于律师费，原告主张律师费10000元由被告承担，并提交了《委托合同》、发票予以佐证，被告无异议，对此，本院予以支持。中天华南公司主张新联强公司对被告联强公司的上述全部债务的清偿承担连带责任，因新联强公司出具费用情况说明同意退还费用，视为债务的加入，且新联强公司在庭审时对中天华南公司上述主张无异议，本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、解除原告中天华南建设投资集团有限公司与被告广州联强企业管理咨询有限公司于2018年9月3日签订的《委托合同》；二、被告广州联强企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中天华南建设投资集团有限公司退还费用16250元及利息（以16250元为基数，自2019年3月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；三、被告广州联强企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中天华南建设投资集团有限公司支付律师费10000元；四、被告广州新联强企业管理有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告广州联强企业管理咨询有限公司、广州新联强企业管理有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年七月七日书记员  郑苗璇许志秋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保120号申请人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B.08A单元，02层04.06单元，27层01单元，统一社会信用代码914403000614239633。负责人：段欣，分行行长。委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。被申请人：史进，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人：李丽媛，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人：李广忠，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人：邓惠珍，女，汉族，1952年5月17日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人：史玲，女，1969年12月12日出生，香港特别行政区居民。请人：钟信光，男，1954年10月26日出生，香港特别行政区居民。被被申请人：深圳市艾斯沃安防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区7号，统一社会信用代码91440300715275059F。法定代表人：张以纯。申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史进、李丽媛、李广忠、邓惠珍、史玲、钟信光、深圳市艾斯沃安防科技有限公司名下价值19911916.25元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具财产保全担保书。本院认为，申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史进、李丽媛、李广忠、邓惠珍、史玲、钟信光、深圳市艾斯沃安防科技有限公司名下的财产，价值以19911916.25元为限。案件申请费5000元，由申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 虎审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年七月九日书记员 王 芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1264号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李闯，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：耿龙龙，男，1995年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：曹冬冬，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：汪世洋，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行李闯、耿龙龙、曹冬冬、汪世洋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初633号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年5月20日向本院移送执行，对李闯、耿龙龙、曹冬冬、汪世洋的非法所得2200元、1700元、4000元、3700元依法予以追缴。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李闯、耿龙龙、曹冬冬三人亲属到庭代为退还非法所得2200元、1700元、4000元，但被执行人汪世洋至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人汪世洋发出限制消费令。本案执行到位金额7900元，李闯、耿龙龙、曹冬冬三人非法所得已追缴到位，尚余汪世洋非法所得3700元未追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人汪世洋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 磊
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初95号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王永明，男，1976年11月16日出生于广西河池市金城江区，汉族，中专文化，中国铁路南宁局集团有限公司百色车务段田林县站职工，住址广西百色市右江区，暂住广西田林县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月26日由田林县公安局决定取保候审，同年5月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。 本案于2020年6月19日立案，本院依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，被告人王永明到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]89号起诉书，指控被告人王永明涉嫌赌博罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人王永明判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年三个月，并处罚金5000元至7000元。 被告人王永明对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年3月29日16时许，被告人王永明聚集黄年华、岑金香、黄能干、韦俭、许水棋等赌客在田林县乐里镇富阳路火车站家属宿舍楼206号房进行赌博。王永明提供赌具一起参赌，并先后抽取渔利1400元，直至次日1时许被田林县公安局民警查获。当场查获参赌人员19人，后查明先离开的参赌人员2人为黄年华、韦某。查获台面赌资9400元及四副扑克牌，查获王永明身上的赌资2100元，其他参赌人员身上查获的赌资共计25006元，该25006元已由田林县公安局对参赌人员作出行政处罚决定时一并进行了收缴。 本院认为，被告人王永明以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王永明犯罪后主动退赃，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人王永明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王永明违法所得的1400元人民币予以追缴，上缴国库；查获的台面赌资9400元、被告人王永明身上赌资2100元予以追缴，上缴国库；用于赌博的四副扑克牌予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年七月三日 书记员  覃重仁
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执52号之一 申请执行人：张艳荣，女，1993年1月15日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：王岩周，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 本院在执行申请执行人张艳荣与被执行人王岩周婚姻家庭一案中，申请执行人要求被执行人归还婚生女儿，但对于子女的人身不能强制执行，本院已依法对被执行人作出罚款，加入失信人名单，限制高消费等惩戒措施，由于疫情期间无法采取拘留措施，可待执行条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0126民初1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月十日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执384号 申请执行人承德县金华包装印刷厂，住所地承德县下板城镇东窑村。 投资人：胡维金，该厂厂长。 被执行人承德县怡佳制衣厂，住所地承德县下板城镇乌龙矶村。 投资人：刘洪生，该厂厂长。 被执行人刘洪生，男，1958年8月15日出生，汉族，住承德县。 申请执行人承德县金华包装印刷厂与被执行人承德县怡佳制衣厂、刘洪生买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3285号民事调解书生效后，申请执行人承德县金华包装印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。立案后，向被执行人承德县怡佳制衣厂、刘洪生发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德县金华包装印刷厂与被执行人承德县怡佳制衣厂、刘洪生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3285号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁智勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2890号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：汪奎林，男，汉族，1986年6月25日出生，住江苏省扬州市邗江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与汪奎林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5169号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为204442.65，执行费为2967元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3766号之二申请执行人：李全听，男，汉族，1960年12月20日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁顺峰，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李全听与被执行人鲁顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）豫0482执3766号执行裁定书冻结被执行人鲁顺峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户，现因被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁顺峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭黎阳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初235号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人安鑫,男,1989年8月26日出生，汉族,中专毕业,农民,户籍地址:河南省宁陵县。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年9月7日被商丘市公安局平原分局取保候审;因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人安恒辉,曾用名:安濮,男,1992年6月17日出生，汉族,中专毕业,无业,户籍地址:河南省商丘市。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年9月23日被商丘市公安局平原分局取保候审;因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人唐春燕,女,1976年10月27日出生，汉族,初中毕业,个体,户籍地址:河南省商丘市。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年9月23日被商丘市公安局平原分局取保候审;因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。被告人唐亚白,女,1982年9月10日出生，汉族,初中毕业,个体,户籍地址:河南省宁陵县。因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年9月7日被商丘市公安局平原分局取保候审;因涉嫌非法侵入住宅罪,于2019年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人安鑫、安恒辉、唐春燕、唐亚白、犯非法侵入住宅罪于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人安鑫、安恒辉、唐春燕、唐亚白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年4月27日16时许,在河南省商丘市梁园区都市星花园2期5号楼,唐某(另案)因宋某在网上评论其发布的抖音一事在电话中发生争吵,随即该唐抱着其前夫的遗像在宋某家门口、楼道口烧纸。被告人安鑫、唐春燕、唐亚白、安恒辉跟随唐某强行进入宋某家中,唐某与宋某互相辱骂后发生撕扯。经鉴定宋某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人安鑫、安恒辉、唐春燕、唐亚白的行为已构成非法侵入住宅罪。并向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及其他相关书证等证据证实。公诉机关当庭建议对被告人安鑫判处拘役四个月，缓刑八个月；建议对被告人安恒辉、唐春燕、唐亚白判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人安鑫、安恒辉、唐春燕、唐亚白对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明:2019年4月27日16时许,在河南省商丘市梁园区都市星花园2期5号楼,唐某(已判刑)因宋某在网上评论其发布的抖音一事在电话中发生争吵,随即唐某抱着其丈夫的遗像在宋某家门口、楼道口烧纸。被告人安鑫、唐春燕、唐亚白、安恒辉跟随唐某强行进入宋某家中,唐某与宋某互相辱骂后发生撕扯。经鉴定宋某的伤情为轻微伤。审理过程中民事赔偿已调解，取得被害人谅解。另查明，2019年9月7日,被告人安鑫、唐亚白主动到公安机关投案；2019年9月23日安恒辉、唐春燕主动到公安机关投案。上述事实被告人安鑫、唐春燕、唐亚白、安恒辉在开庭审理过程中无异议，且有四名被告人在侦查阶段多次供述，证人唐某、乔某1、乔某2、杨某、任某、徐某、肖某证言，被害人宋某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人安鑫、安恒辉、唐春燕、唐亚白以破坏他人生活安宁为目的,非法侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安鑫、安恒辉、唐春燕、唐亚白主动向公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于安鑫等四名被告人在共同犯罪中所起作用较小，且主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考量本案中四名被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，并结合四名被告人社区调查报告，考虑对四名被告人宣告缓刑、对居住社区无不良影响，决定对四名被告人判处缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安鑫犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役四个月,缓刑八个月。被告人安恒辉犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。被告人唐春燕犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。被告人唐亚白犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。（被告人安鑫、安恒辉、唐春燕、唐亚白缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  黄 玲人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月十八日书 记 员  张 强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢548号靳乃和：冷岩：申请执行人靳乃和与被执行人冷岩民间借贷纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7838号民事调解书书，执行标的——61025元。在执行过程中，本院依法向西安市铁路公安处发出协助执行通知书，扣留提取被执行人冷岩工资元，扣除执行费815元后，余款元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢548号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保172号之四申请人：郑衍丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：张强，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全郑衍丽与张强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日冻结了被申请人张强在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司新兖支行6216900800958926,0101,0账户内存款人民币3万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张强在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司新兖支行6216900800958926,0101,0账户内存款人民币3万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年七月三日书记员  张伟伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2308号申请执行人张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，住平度市。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。本院在执行申请执行人张夕山与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请170102.3元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1862号民事判决书执行完毕。执行费2452元由被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十四日书记员  张 杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2268号原告刘洋，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省正阳县。被告徐锋，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省正阳县。本院受理原告刘洋诉被告徐锋民间借贷纠纷一案，原告刘洋以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告徐锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员  付树鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  姚依森
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4150号原告：周志斌，男，1964年1月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。被告：邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周志斌诉被告邵迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志斌的委托代理人王怡舟到庭参加诉讼。被告邵迪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周志斌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币40000元，并支付以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止的利息。被告邵迪峰未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年12月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款40000元，于2019年12月20日归还，未约定利息。原告通过微信向被告转账40000元。期限届满后，被告分文未还。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵迪峰于本判决生效之日起十日内向原告周志斌归还借款40000元，并赔偿以40000元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告邵迪峰负担。该款已由原告周志斌向本院预交，由被告邵迪峰于本判决生效之日起十日内直接向原告周志斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十日书记员  陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初947号 原告：刘瑞珍，女，1968年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：温碧荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告刘瑞珍与被告温治平、钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日决定立案受理，但原告刘瑞珍未预交诉讼费5,800元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3264号 上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇人民政府，住所地玉田县郭家屯镇郭家屯村永定街8号。 法定代表人：张伟，该镇人民政府镇长。 委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路锦海，男，1965年10月29日出生，住玉田县。 委托代理人：路红红（路锦海女儿），女，汉族，住唐山市。 委托代理人：胡宝强，唐山市玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 上诉人玉田县郭家屯镇人民政府因与被上诉人路锦海不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审过程中，上诉人玉田县郭家屯镇人民政府提交的现场勘查登记表一份、勘查现场照片9张、网上银行电子回单一份、现金支领单一份、情况说明一份，被上诉人路锦海对上诉人提交的现场勘查登记表、勘查现场照片、网上银行电子回单对汇款数额的真实性没有异议。在审理过程中，双方当事人对一审时的评估数额有争议，但双方当事人均同意对地上附着物进行重新鉴定，为维护双方当事人重新鉴定的相应权利，由一审法院对被上诉人被征收土地的地上附着物进行重新鉴定，以确定上诉人实际应给付被上诉人地上附着物补偿款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3396号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人玉田县郭家屯镇人民政府预交的二审案件受理费4855元予以退回。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年七月十三日 书记员  付 瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1791号罪犯李君，男，1972年12月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉2424刑初21号刑事判决，认定被告人李君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉24刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币738.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成严重后果，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执656号之一申请执行人：鲁显全，男，汉族，1964年11月19日出生，住遵义市汇川区。被执行人：徐伦华，男，汉族，1982年10月6日出生，住遵义市播州区。本院在执行鲁显全申请执行徐伦华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元，承担案件受理费400元，执行费431元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年3月27日查封登记在被执行人徐伦华名下的机动车（牌照贵CXXXXX，众泰牌小型客车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月十日书记员 周            蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14516号原告：林晓英，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐。原告林晓英与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告林晓英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林晓英以本案暂不需要诉讼程序解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晓英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林晓英负担。审判员  王贞二〇二〇年七月二十三日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初1481号原告：辽宁佳冠旅游发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号楼315房间。法定代表人：陈燕奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司，住所地营口市盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：徐娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，系该公司员工。被告：辽宁虹溪谷控股集团有限公司，住所地营口市盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：杨延光，系该公司经理。被告：杨延光，男，汉族，1988年6月1日出生，住址辽宁省盖州市。原告辽宁佳冠旅游发展有限公司（以下简称“佳冠旅游公司”）与被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司（以下简称“虹溪谷体育公司”）、辽宁虹溪谷控股集团有限公司（以下简称“虹溪谷集团”）、杨延光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳冠旅游公司委托诉讼代理人赵琳琳、邵雪莹，被告虹溪谷体育公司委托诉讼代理人申小曼到庭参加诉讼。被告虹溪谷集团、杨延光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳冠旅游公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告虹溪谷体育公司支付委托费用150000元；二、判令被告虹溪谷体育公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年12月25日计算至实际给付之日止）；三、判令被告虹溪谷体育公司承担本案全部诉讼费用；四、判令被告虹溪谷集团、杨延光对上述给付义务承担连带给付责任。事实及理由：2017年7月24日，原告与被告虹溪谷体育公司签署《辽宁虹溪谷汽摩文化主体公园规划设计合同书》，约定原告为被告虹溪谷体育公司的汽车摩托车文化主体公园进行规划设计，并按照商定的工作日程提交设计稿，被告虹溪谷体育公司应付编制费35万元。原告完成了设计稿，并于2017年12月22日至24日成功协助其举办了《2018冰雪秀辽宁虹溪谷首届全国越野汽车场地争霸赛》。被告虹溪谷体育公司仅于签订合同时支付了20万元，此后未再付款。被告虹溪谷集团系被告虹溪谷体育公司的唯一股东，被告杨延光系被告虹溪谷集团的唯一股东。故被告虹溪谷集团、杨延光均应对被告虹溪谷体育公司的债务承担连带责任。被告虹溪谷体育公司辩称，原告的诉讼主张不成立。双方签署了合同属实，但合同约定的35万元费用，我方已经全部支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。被告虹溪谷集团未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告杨延光未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见：原告佳冠旅游公司与被告虹溪谷体育公司于2017年7月24日签订了《辽宁虹溪谷汽摩文化主体公园规划设计合同书》，协议签订时，我并非被告虹溪谷集团的股东，不存在恶意规避债务的情况。合同签订期间的股东为刘瑜，故我不应当承担连带赔偿责任。本院认定事实如下:2017年7月24日，原告佳冠旅游公司作为受托方（乙方）与作为委托方的被告虹溪谷体育公司（甲方）签订《辽宁虹溪谷汽摩文化主体公园规划设计合同书》，约定甲方委托乙方进行规划设计工作。甲方向乙方支付项目规划设计费用总额为35万元。支付方式为甲、乙双方签订合同五日内支付20万元项目费，待乙方完成总体项目设计、甲方审核通过验收后支付10万元项目费，待甲方项目施工完毕并成功举办首场赛事时向乙方支付尾款5万元项目费。原告以被告虹溪谷体育公司尚欠15万元委托费未给付为由，诉至本院。另查，2017年6月20日，被告虹溪谷体育公司转账支付给原告20万元，付款用途为设计费。2017年8月25日，被告虹溪谷体育公司转账支付给原告15万元，付款用途为“酒店让转”。案外人营口虹溪谷旅游度假有限公司（以下简称“虹溪谷旅游公司”）于2020年6月1日出具《情况说明》，载明：“2017年9月，我公司总经理王丽宏（佳冠旅游公司委派的高管）提出，虹溪谷体育公司欠佳冠旅游公司第2期设计费10万元没有给付，这种违约行为影响了我公司与佳冠旅游公司《赞助协议》的履行。公司考虑与佳冠旅游公司的后续合作问题及更好的履行双方签订的《赞助协议》，同意酒店总经理的提议并由其负责通知虹溪谷体育公司，将第二期设计费10万元、第三期设计费5万元一并汇给佳冠旅游公司。”又查，原告向本院提供虹溪谷旅游公司（甲方）、辽宁省自行车体操击剑运动管理中心（乙方）及原告签订的《赞助协议书》一份，载明：“甲方以现金方式一次性赞助乙方辽宁自行车队人民币80万元，用于全运会期间宣传、服装及其它装备的购买。赞助期限自2017年7月1日至2018年12月31日。乙方同意甲方的赞助款项（80万元）于合同签订后一周内转账支付至丙方账号。如甲方未按上述日期提供（支付）上述赞助项目，乙、丙方有权解除合同……”再查，被告虹溪谷体育公司的股东为被告虹溪谷集团，被告虹溪谷集团系自然人独资，股东为被告杨延光。当事人围绕诉讼请求向本院提交《辽宁虹溪谷汽摩文化主体公园规划设计合同书》、《场地工程竣工验收报告》、《赞助协议书》、业务回单、银行汇款凭证等证据，经过法庭举证，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告虹溪谷体育公司于2017年8月25日向原告转账的15万元是否为支付案涉项目规划设计费。原告主张上述15万元系被告虹溪谷体育公司代虹溪谷旅游公司因履行《赞助协议书》而支付的赞助费。对此，本院作如下分析：首先，《辽宁虹溪谷汽摩文化主体公园规划设计合同书》的双方当事人系原告佳冠旅游公司与被告虹溪谷体育公司，被告虹溪谷体育公司支付该15万元的时间为2017年8月25日，虽早于合同约定的付款时间，但并不违反法律规定；其次，被告虹溪谷体育公司并非《赞助协议书》的履行义务主体，被告虹溪谷体育公司转账支付该15万元时虽注明付款用途为“酒店让转”（酒店系指虹溪谷旅游公司），但虹溪谷旅游公司出具《情况说明》，明确给付的是设计费，而非赞助费；第三，原告向本院提供了其法定代表人陈燕奎与虹溪谷集团副经理***的微信聊天记录，用以证明其主张的事实成立。双方聊天记录中虽提及赛道设计费的问题，但因***曾委托陈燕奎协调处理虹溪谷体育公司欠付案外人江苏赛克林公司的自行车赛道设计费的问题。在原告未能进一步举证的情况下，该微信聊天记录不足以证明待证事实成立，原告应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告虹溪谷体育公司已履行了《辽宁虹溪谷汽摩文化主体公园规划设计合同书》约定的全部付款义务。对于原告主张给付项目规划设计费150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告辽宁佳冠旅游发展有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。原告实际缴纳6600元，应退回原告4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年七月十五日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申68号再审申请人（一审原告）：魏永红，男，1975年10月1日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：陈爱平，女，汉族，1975年7月29日出生，住山西省武乡县，系魏永红之妻。委托诉讼代理人：李怀秀，男，汉族，1975年7月29日出生，武乡县工商联合会退休职工，住山西省武乡县丰州，系魏永红远方亲戚。被申请人（一审被告）：杨鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，住太原市。再审申请人魏永红因与被申请人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏永红向本院申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人每日工资122元是错误的，据此计算，其余各项损失少赔付96000元；另判决认定被申请人将3025元工资已经支付是错误的。2、原判适用法律错误。未支持护理费及部分交通费违反法律规定。请求撤销一审判决，依法再审并改判。被申请人杨鹏陈述意见：关于工资标准，有生效的劳动仲裁裁决书及法院的生效判决能够证明，再审申请人未就前述判决提出异议，故生效判决能够确认的再审申请人的工资；关于护理费及交通费，一审认定正确。本案一审判决后，再审申请人未提起上诉，被申请人已按判决内容履行给赔偿义务，再审申请人亦主动出具承诺书，认可一审判决，现又申请再审有违诚信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。在再审审查过程中，再审申请人魏永红提供证人刘某出具的情况说明，证明工资问题。被申请人杨鹏对该证据不予认可。被申请人杨鹏举证：两份承诺书，证明再审申请人已收到一审判决款项并承诺同意一审判决，不上诉、不申诉。再审申请人魏永红质证认为：承诺书真实性认可，但其为了尽快拿到判决款项才写的，其仍有申诉权利。本院经审查认为，原判决在认定事实及适用法律上是正确的。原审法院依据现有证据作出本案一审判决并无不当。再审申请人魏永红在劳动过程中受伤，经劳动行政部门认定构成工伤，其与太原市杏花岭区锦安消防服务工作室存在劳动关系，因太原市杏花岭区锦安消防服务工作室已注销，故应由经营者杨鹏应对魏永红在劳动关系存续期间的各项损失承担赔偿义务。原审依据在卷证据及相关法律规定，判被申请人杨鹏支付魏永红医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费用等并无不当。再审申请人魏永红在再审审查期间提供了证人出具的书面情况说明，被申请人不予认可，且原审对再审申请人工资的认定是依据已生效的判决，故该证人出具的书面情况说明不足以推翻生效判决认定的案件事实。故再审申请人虽然提供了新证据，但该证据不能证明原审认定事实及适用法律错误。综上，再审申请人魏永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏永红的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年七月二十四日书记员 李宜颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7237号 原告：童友琴，女，汉族，1978年3月6日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告童友琴诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童友琴的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告童友琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币25972.96元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2973.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层302号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋2层302号房屋属于原告童友琴所有。2007年10月15日原告童友琴（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-302号房屋用于经营，面积22.26平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5342元。 2009年12月27日原告童友琴（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2层302号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 童友琴曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月5日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5696号民事判决书，判决被告向原告童友琴支付2017年2-4季度租金、2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计25972.96元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2973.9元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告童友琴与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5342元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6493.24元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金25972.96元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2973.9元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告童友琴支付租金25972.96元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告童友琴支付逾期付款违约金2973.9元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费262元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初68号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杞某1，男，1976年12月26日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年7月3日被大姚县森林公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杞某1犯盗伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人杞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2018年11月11日下午19时许，被告人杞某1在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到大姚县岔往铁锁乡的国有林山北山“打皮鸡勒”梁子山场砍伐林木。经鉴定，被告人杞某1涉嫌盗伐的林木立木蓄积为7.633立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杞某1以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到国有林场砍伐林木32株，合计立木蓄积7.633立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杞某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以盗伐林木罪对被告人杞某1判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人杞某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年11月11日下午19时许，被告人杞某1在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自到大姚县岔往铁锁乡的国有林山北山“打皮鸡勒”梁子山场砍伐林木。经林业专业技术人员鉴定，被告人杞某1盗伐的林木立木蓄积为7.633立方米。上述事实，被告人杞某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，移送材料清单，到案经过，户口证明，被告人杞某1的供述及辩解，证人张某、初某、李某1、余某、李某2、普某、李某3、李某4等人的证言，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，专业技术人员鉴定意见书及鉴定意见通知书，移送案件涉案物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杞某1违反保护森林法规，擅自砍伐国有林木32株，立木蓄积合计7.633立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杞某1经电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杞某1的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杞某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  白 榕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李媛媛