wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初887号之一 解除保全申请人：刘某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：成都蜀西制药有限公司，住所地：成都市蒲江县工业集中发展区工业北路225号。 法定代表人：王琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1980年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于刘某某与成都蜀西制药有限公司（以下简称蜀西公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0131民初887号、（2020）川0131执保63号民事裁定书：对被申请人蜀西公司在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为51×××13内的存款在1793400元范围内予以冻结；对被申请人杨丁在中国建设银行股份有限公司成都蜀光新城支行的账户为43×××84内的存款在6600元范围内予以冻结。 刘某某于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘文俊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都蜀西制药有限公司在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为51×××13内的存款在1793400元范围内的冻结； 二、解除对被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司成都蜀光新城支行的账户为43×××84内的存款在6600元范围内的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  范春晓                                                                                                            二O二O年七月二十七日                                                                                                            书记员  雷雅岚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢339号申请执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司。被执行人：刘宏伟、张晶洁。在执行申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被执行人刘宏伟、张晶洁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宽民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1490号上诉人（原审原告）：张能，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省洪江市岩门1号5栋302室，公民身份号码：433************012。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓能，广东秀轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：柯幼琼，女，汉族，1985年10月22日出生，住福建省晋江市新塘塘市东二区127号，公民身份号码：350************581。被上诉人（原审被告）：叶志高，男，汉族，1985年10月18日出生，住广东省博罗县*******委会老屋小组，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：梁协偶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人张能因与被上诉人柯幼琼、叶志高债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张能向一审法院起诉请求：1.撤销柯幼琼以其东莞市凤岗镇中心区卧龙山花园住宅小区依山区*******产(房地产证号为2300528348)对叶志高所作的抵押登记行为；2.本案诉讼费用全部由柯幼琼、叶志高承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的解释〉（试行）》第七十三条的规定，判决如下：驳回张能的全部诉讼请求。一审案件受理费100元（张能已预交），由张能负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初8679号民事判决书。张能上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销柯幼琼以其东莞市凤岗镇中心区卧龙山花园住宅小区依山区*******产(房地产证号为2300528348)对叶志高所作的抵押登记行为；2.一、二审诉讼费用全部由柯幼琼、叶志高承担。事实和理由：一、一审法院启动本案审理错误。本案一审是在中止审理后又启动审理的，中止审理的理由为张能启动了广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3978号案件，该案未取得生效法律文书之前，一审法院不应启动本案的审理。二、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第59条的规定审理本案错误。一审诉讼中，张能明确释明提起诉讼适用的法律为《中华人民共和国担保法》及其司法解释第69条的规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”的精神，也应支持张能的请求。三、一审法院对撤销权一年除斥期间的认定错误。一年的除斥期间，属于合同法的规定，本案属于担保法的范畴，根据担保法司法解释第69条的规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案的诉讼期间应当是指债权人知道债务人丧失履行其他债务的能力开始计算，其诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。四、一审法院未认定柯幼琼、叶志高恶意串通的行为错误。一审诉讼中，在柯幼琼已经陈述有关（2017）粤1322民初3978号案件的事实，明显属于恶意串通的情况下，一审法院却未予以认定。叶志高辩称：一审判决程序合法，结果公正，请求驳回张能的上诉请求。柯幼琼在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，张能诉柯幼琼、叶志高，第三人郑宪勋第三人撤销权纠纷一案，广东省博罗县法院作出（2017）粤1322民初3978号民事裁定书，驳回了张能的起诉。张能不服一审裁定，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，该院作出的（2019）粤13民终6136号民事裁定书维持了原裁定。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对张能上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：张能请求撤销柯幼琼以其案涉房产对叶志高所作的抵押登记行为是否合法有据。对此，本院二审分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，虽然张能对柯幼琼享有债权，但其并无证据证明柯幼琼就案涉房产对叶志高所作的抵押登记行为是柯幼琼与叶志高恶意串通所为，柯幼琼在一审庭审中的单方陈述，并无证据佐证，叶志高亦不予确认。其次，柯幼琼与叶志高之间的债务，以及叶志高对柯幼琼位于东莞市凤岗镇中心区卧龙山花园住宅小区依山区******享有优先受偿权已经广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初1078号民事判决确认，该判决已生效，张能为此提起的第三人撤销之诉，亦被广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初3978号民事裁定以及广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6136号民事裁定驳回起诉。故本院认为张能请求撤销柯幼琼以其案涉房产对叶志高所作的抵押登记行为，依法无据，一审判决不予支持正确，本院予以维持。综上所述，张能的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张能负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月八日法官助理 赵志芳书 记 员 谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2237号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：苏兴勇，男，1981年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨丽丽，女，1981年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郭培章，男，1987年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：郭云富，男，1984年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张孝强，男，1988年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告苏兴勇、杨丽丽、郭培章、郭云富、张孝强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1857.00元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初351号 原告：临沂市嘉捷运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂堂镇苑家朱里社区。 法定代表人：孙桂荣，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：邱全金，男，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂广运物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达路与南外环路交汇北老屯村。 法定代表人：亓铎，经理。 被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路217号。 法定代表人：王学伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市嘉捷运输有限公司与被告邱全金、临沂广运物流有限公司、临沂鑫冠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告临沂市嘉捷运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 原告临沂市嘉捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失等费用共计43743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日20时11分许，李时彦驾驶登记在原告名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ13Ｑ9挂重型半挂车沿高新区泉重路由北向南行驶至事故地点时，与邱全金驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＥＰ2挂重型半挂车相撞，造成原告方车辆损失及车上货物损失的交通事故。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市嘉捷运输有限公司撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告临沂市嘉捷运输有限公司负担。 审 判 长  王   晓   山 人民陪审员  尤   佩   明 人民陪审员  张   同   瑞 二〇二〇年七月一日 法官 助理  刘馨书记员陈思羽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保141号 申请人：高起先，女，1969年8月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：王吉永，男，1973年10月14日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人高起先于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉永驾驶的苏Ｎ×××××货车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人高起先的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王吉永驾驶的苏Ｎ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1744号 原告：李孝琼，女，1970年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄德义，男，1958年3月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄作波，男，1982年1月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告李孝琼与被告黄作波、黄德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝琼、被告黄作波到庭参加诉讼，被告黄德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2018年1月9日起按月利率2%的标准计算至债务全部清偿日止）。事实及理由：2017年7月，被告因需资金周转向原告借款，原告于2017年7月9日通过银行转账方式向黄作波转款100000.00元，约定按月利率2%计息。借款后，黄作波于2018年支付利息12000.00元给原告，利息支付至2018年1月9日，此后原告多次联系二被告要求偿还100000.00元借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄作波对原告的诉讼请求及事实均无异议。 被告黄德义未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告黄德义、黄作波因需资金周转向原告借款10万元并出具借条，借条载明“今借到李孝琼人民币100000元（大写壹拾万元整）月息2%”。二被告在借款人处签字捺印。次日，原告将该借款转账至被告黄作波的银行账户。借款后被告支付利息至2018年1月9日，后未再付息还本。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，本案中被告向原告借款并出具借条，原告也向被告交付了借款，双方民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内及时予以返还，但被告至今未返还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德义、黄作波于本判决生效后十日内偿还原告李孝琼借款本金10万元，并以10万元为基数支付自2018年1月9日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625.00元，由被告黄德义、黄作波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0502行初1号原告韩世忠，男，1960年1月18日出生，住吉林省通化市东昌区。被告通化市东昌区人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。本院在审理原告韩世忠诉被告通化市东昌区人力资源和社会保障局撤销《吉林省企业职工基本养老保险退休资格审核表》一案中，因被告通化市东昌区人力资源和社会保障局采纳法院建议，改变行政行为，原告韩世忠自愿撤回起诉。本院认为，原告韩世忠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩世忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩世忠负担。审判员  崔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  丁璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1090号之一申请执行人：朱俊友，男，1985年2月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：德邻装饰设计工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路596号。法定代表人：朱文兵。申请执行人朱俊友与被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司劳动人事争议一案，本院于2020年2月5日作出的相劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年9月-11月10日期间的工资10241元，2019年9月-11月10日期间双倍工资中的另一倍工资10241元，合计20482元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。”由于义务人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱俊友向本院申请执行，申请执行标的为20482.00元及债务利息，本院于2020年4月9日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产、车辆等可供执行财产。3、2020年7月2日，本院执行干警赴被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司注册地址进行现场调查，未查找到该公司下落及可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院依法对被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为20482.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为20482.00元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王俊生，男，1961年8月30日生，住磐石市。被执行人：周维仁，男，1963年3月29日生，住磐石市。被执行人：王治军，男，1982年8月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王俊生、周维仁、王治军借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2586号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“王俊生、周维仁、王治军给付16,751.80元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1023号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执218号之一申请执行人：施博瀚，男，1991年5月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈诚，男，1987年5月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人施博瀚与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初2898号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈诚欠原告施博瀚借款本金130000元及利息4000元，此款被告陈诚于2019年7月至2020年6月（共计12个月）期间每月月底前各归还10000元，于2020年7月底前归还14000元。被告陈诚于2019年6月29日前给付原告施博瀚案件受理费1000元（上述款项汇入原告施博瀚在中国农业银行南京鼓楼支行的银行卡中，卡号：62×××76）；二、原告施博瀚放弃其他诉讼请求；三、如被告陈诚未能按期足额履行上述第一款约定的义务，则原告施博瀚即可于逾期次日起按144000元一次性申请法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减）；四、原、被告之间因本案民间借贷所产生的一切权利义务关系一次性处理完毕，余无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告施博瀚负担994元，被告陈诚负担1000元（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1、2020年1月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；本院另案调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，其下落不明，未发现有可供执行财产线索；2、2020年1月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月10日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月13日、6月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年7月6日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  王孟璨
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初70号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李安诚,男,。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李安诚犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人李安诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日下午16时许,吸毒人员卢某某打电话给被告人李安诚问其有没有东西(指冰毒),李安诚称要去别人那里去拿,当时两人约在安仁县宝莲花酒店门口交易。17时许,李安诚拿到冰毒后,卢某某电话联系李安诚,两人相约到新生源超市三店后面建设银行旁见面,见面交易后,卢某某通过微信扫码方式,向李安诚购买了价值200元的冰毒。 2019年9月26日下午,吸毒人员卢某某打电话给被告人李安诚要购买冰毒,两人约在安仁县生源超市三店后面见面,见面后卢某某微信支付给李安诚200元毒资,随后李安诚去安仁县人民医院急诊大楼前面找到绰号叫“XX”(谭某某,另案处理)的男子,向其购买了价值200元的冰毒,重约0.4克。李安诚从“六子”交给自己的0.4克左右的毒品中,拿出约0.1克的份量留给自己吸食,剩下的0.3克左右的冰毒李安诚在生源三店超市后面交给了卢某某。 公诉机关认为，被告人李安诚贩卖毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李安诚到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，愿意接受刑事处罚。建议在一年零六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证手机一部，被告人的供述，证人证言，户籍资料，抓获经过，微信转账记录，前科判决书，勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据。 被告人李安诚对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人李安诚真实意思表现。 另查明，被告人李安诚2008年9月12日因犯寻衅滋事罪，被安仁县人民法院（2008）安刑初字第40号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年零六个月，2010年11月8日刑满释放。 公安机关于2020年6月11日扣押了李安诚的蓝色华为荣耀手机一部。 本院认为，被告人李安诚违反毒品管理法规，明知冰毒系毒品，仍然两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李安诚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李安诚自愿认罪，签具《认罪认罚具结书》，愿意接受刑事处分，可以从轻处罚。被告人李安诚有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人所得赃款400元系违法所得，依法应予追缴。公安机关扣押在案的蓝色华为荣耀手机一部，系被告人李安诚供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李安诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李安诚违法所得人民币四百元，上缴国库； 三、扣押在案的李安诚蓝色华为荣耀手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初1665号原告：谢某1，男，2014年11月13日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人：谢某2，男，1989年5月30日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：路世琴，女，1996年9月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人:廖富荣，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201610110044。原告谢某1诉被告路世琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1法定代理人谢某2、被告路世琴委托代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计34765.7元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日13时许,被告驾驶无号牌电动三轮车,沿水城县青林乡××至大海坝）由东向西行驶,当车辆行驶至青林乡××至大海坝）3公里200米处时,因被告驾车操作不当,致使所驾车辆与原告发生刮撞,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具第520201420190003969号道路交通事故认定书（简易程序）,被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后立即被送往贵州华夏骨科医院住院治疗52天后出院，经医院临床诊断为:左小腿开放性血管、神经、肌腱损伤，左胫骨中段横行骨折,左小腿皮肤脱套伤。后经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定,评定原告因本次交通事故受伤护理期达120日、营养期达90日。现原、被告就损失赔偿一事未能达成一致意见,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通法》、《侵权责任法》及相关法律法规之规定,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告路世琴辩称：第一、对于原告主张的赔偿请求过高，其中护理费应当按照居民服务业的工资标准105.6元每天计算；营养费应当按照30元每天计算；住院伙食补助费应按照70元每天计算；交通费应当提供相应的票据证实，否则我方不予认可。第二、事故发生后，被告已借款28000余元用于处理本次交通事故，现已负债累累，请法庭结合被告的实际情况作出判决，已达到案结事了的目的。审理查明：2019年5月26日13时00分许，被告路世琴无有效机动车驾驶证，驾驶无牌电动三轮车沿青林乡由东向西行驶，当车辆行驶至青林乡××200米处时，因被告路世琴驾车操作不当，致使所驾驶车辆与行人发生刮撞，致使原告受伤。原告被送往贵州华夏骨科医院住院治疗52天后出院，经医院临床诊断为:左小腿开放性血管、神经、肌腱损伤，左胫骨中段横行骨折,左小腿皮肤脱套伤。后经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定,评定原告因本次交通事故受伤护理期为120日、营养期为90日。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190003969号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告路世琴承担本次事故的全部责任，原告谢某1无过错，不承担责任。另查明：原告前期的医疗费用被告已经垫付，审理过程中，被告认可原告诉请的医疗费用3347.8元及鉴定费600元。以上事实有原告谢某1提交的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定发票等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于本起事故的涉案车辆没有投保交强险，故原告谢某1的损失应当由侵权人路世琴自行赔偿。本案中原告谢某1诉请的主要损失有：医疗费3347.8元、鉴定费600元，原告实际产生且被告已认可，本院依法予以支持。住院伙食补助费5200元，原告住院52天，按贵州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天计算，52天×100元／天＝5200元，计算合理，予以支持。护理费17117.9元，原告未提交证据予以证实其住院期间由谁护理、护理人员的工作性质及工资收入证明，故护理费参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元的标准计算为：43654元／年÷365天×120天＝14352元。营养费4500元，计算过高，本院依法支持每天按照40元计算为：90天×40元／天＝3600元。交通费4000元，原告在法庭辩论终结之前未提交票据予以证实，根据原告发生该起交通事故的位置距离原告就医的距离，本院酌情支持500元。原告实际损失为：（医疗费3347.8元＋鉴定费600元＋住院伙食补助费5200元＋护理费14352元＋营养费3600元＋交通费500元），以上合计27599.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：。一、被告路世琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计27599.8元。二、驳回原告谢某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告路世琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决确定履行期限届满后两年内，权利人谢某1可向人民法院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年七月十五日法官助理罗南俊书记员张加雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6281号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：杨明磊，男，1988年07月19日出生，汉族，住安徽省明光市。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨明磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.杨明磊偿还华融公司借款本金98595.01元、利息18657.96元、罚息12996.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨明磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1186元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年2月1日，华融公司与杨明磊签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市明光市龙山路昌隆一号4号楼803）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向杨明磊发放贷款120000元。杨明磊自2018年11月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨明磊尚欠华融公司借款本金98595.01元、利息18657.96元、罚息12996.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1186元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨明磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨明磊清偿借款本金98595.01元、利息18657.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12996.84元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10397.47元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1186元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告杨明磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金98595.01元、利息18657.96元、罚息10397.47元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告杨明磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1186元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元，由被告杨明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2469号之一 原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号（10RueMarcelDassault78140Velizy-Villacoublay，France）。 责任人:伯纳德·查尔斯（BernardCharles）。 委托诉讼代理人:曹丹、冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。 被告：浙江三花汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州经济技术开发区12号大街301号。 法定代表人：张亚波。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告达索系统股份有限公司诉被告浙江三花汽车零部件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告达索系统股份有限公司的委托诉讼代理人曹丹、冯兴星，被告浙江三花汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人周建中、应冰倩到庭参加诉讼。原告达索系统股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达索系统股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）撤诉。 案件受理费人民币127340元，减半收取人民币63670元，由原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）负担。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月五日 书 记 员  陈丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2816号原告：董明，男，1986年6月18日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：王丽琴，女，1970年7月9日出生，汉族，现住大连市金州区。原告董明诉被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加诉讼，被告王丽琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金17000元及利息（利息自2019年11月1日起至借款全部付清之日止，按银行贷款利率的四倍支付）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月30日，被告急需用钱，向原告借款人民币现金17000元，同时，被告为原告出具借条一份，并承诺该借款于2019年10月31日偿还。借款到期后，被告并未按时还款，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推拖不还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款17000元及利息，以维护原告的合法权益。被告王丽琴未提出答辩意见。经审理查明，原告自述原、被告系朋友关系，被告以生活困难为由向原告借款1.7万元。原告向本院提交的借条载明：“王丽琴2019年9月30日从董明手里借款17000元整，双方因朋友关系因生活上有困难王丽琴向董明手里借款。双方无任何不良心思，不存在欺诈威胁等违法手段。出借人董明，借款人王丽琴，借款人身份证号码：2102211970××××××××，住址：辽宁省大连市金州区和平路x号x。借款人还款日期：2019年10月31日，借款人借款时间：2019年9月30日。”原告庭审中自述该借条为原告书写，借款人签名为被告本人签署。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案中，原告主张与被告间存在借贷关系，并提供了借条为证，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明案涉借款不真实或者已经偿还案涉借款，同时，被告王丽琴亦已在借条上以借款人身份签字确认案涉借款，应视为其认可债务人的身份及对债务的承担，可认定原告与被告王丽琴之间存在借贷关系。被告王丽琴借款后久拖不付的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王丽琴返还借款本金1.7万元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告王丽琴应从2019年11月1日起至借款全部付清之日止，按银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借贷关系发生时约定了还款期限，但未约定逾期利率，故本院对原告主张的利息的计算标准予以调整。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，被告王丽琴应当以借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付自被告逾期还款之日起，即2019年11月1日始至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽琴于本判决生效后十日内偿还原告董明借款本金1.7万元并支付利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2019年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告王丽琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年七月十五日书记员  刘丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2815号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：丛阳，男，1979年4月27日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人丛阳物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9158元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款9158元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丛阳银行存款人民币9158元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件受理费111元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1848号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭娜娜，该银行职工。被执行人：高玉军，男，汉族，1981年出生，陕西省榆林市人。被执行人：李玉霞，女，汉族，1978年出生，陕西省榆林市人。被执行人：李玉卫，男，汉族，1973年出生，陕西省榆林市人。被执行人：王海军，男，汉族，1984年出生，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高玉军、李玉霞、李玉卫、王海军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高玉军、李玉霞、李玉卫、王海军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44.7万元及利息，负担案件受理费8000元及申请执行费6730元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人郭娜娜与被执行人高玉军达成如下执行和解协议：一、由被执行人高玉军从2020年8月份开始每月偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2500元，至2021年8月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费8000元及申请执行费6730元由被执行人高玉军负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人郭娜娜与被执行人高玉军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1848号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2334号申请执行人：韩雷巨，男，1963年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：张伟，男，1994年8月2日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。关于申请执行人韩雷巨与被执行人张伟健康权纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初10516号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩雷巨40834..27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为200元、鉴定费1860元，合计2060元（已由韩雷巨预交），由张伟负担，张伟于本判决生效之日起十日内将该款直接给付韩雷巨。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10516号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三十日书记员  卢 军
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2661号 原告王培江，男，1978年５月１６日出生，汉族，无业，现住丹东市。 被告于海龙，男，1987年10月2日出生，汉族，无业，现住本溪县。 原告王培江与被告于海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培江；被告于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月14日22时许，在东港市新兴区胖子烧烤，被告无故殴打原告致原告受伤，原告伤后被送到了东港市中医院住院治疗3天，出院后休治两周，诊断为头面部外伤等伤情，产生医疗费、误工费等损失共计7500.1元，其中医疗费3504.9元；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；护理费433.2元（144.4元/天×3天）；误工费3400元（200元/天×17天）；交通费12元（4元/天×3天）。原告认为，被告无故殴打原告，致原告受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。现对于赔偿事宜无法协商解决，故原告提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告损失7500.1元。 被告辩称，我不同意赔偿。一是原告先殴打我，然后我们互相厮打。二是原告起诉的医疗费和误工费我认为不合理。 经审理查明，2019年10月14日晚，原、被告双方在饭店及歌房饮酒过度言语不和而引发争执，期间被告将原告殴打致原告受伤。伤后原告入东港市中医院住院治疗，诊断为头部外伤等。原告共住院3天，休治14天。原告产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费3504.9元；误工费2454.8元（144.4元/天×17天）；护理费433.2元（144.4元/天×3天）；伙食补助费150元（50元/天×3天）；交通费12元（4元/天×3天）。合计6554.9元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、公安卷宗中的相关证据材料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告人身损害，应对原告产生的合理经济损失承担赔偿责任。本案双方因饮酒过度言语不和而引发争执，对于损害结果的发生原告自身亦有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任。即被告应赔偿原告5243.92元（6554.9元×80%）。关于原告主张的误工费，原告主张每日200元，被告予以否认，原告未提供证据证明。原告从事服务业工作，其误工费应以服务业的日平均工资144.4元予以核定。关于原告产生的合理经济损失数额应以本院核定的为准。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定。判决如下： 一、被告于海龙于本判决生效后十日内赔偿原告王培江经济损失5243.92元（6554.9元×80%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审34号申请执行人乌兰浩特市林业和草原局。法定代表人秦某，局长。委托代理人孟某。委托代理人翁某。被执行人蒋某,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业和草原局于2020年7月15日向本院申请强制执行乌林1林罚决字[2019]第024号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业和草原局向本院申请强制执行乌林1林罚决字[2019]第024号林业行政处罚决定，认定：被执行人蒋某于2017年至今，未经林业主管部门审批许可，在原乌兰哈达镇白音特布斯格嘎查小学林地种植绿豆和水稻，其行为擅自改变林地用途，经乌兰浩特市林业和草原局工程师测量，现场占用林地面积3594.75平方米。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定：1.责令限2020年5月20日前将林地恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米人民币25元的罚款即3594.75平方米×25元/平方米=89868.75元。该笔罚款限收到林业行政处罚决定书之日起，十五日内到中行和平支行缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法向本院申请强制执行罚款89868.75元和逾期缴纳加处罚款89000.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款89868.75元以及逾期缴纳加处罚款89000.00元，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌林1林罚决字[2019]第024号林业行政处罚决定，被执行人蒋某向申请执行人乌兰浩特市林业和草原局缴纳罚款89868.75元以及逾期缴纳加处罚款89000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年七月十七日书记员 杨逸群
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执805号申请执行人:栾佳琦，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业住丹东市。申请执行人：吕青洁，女，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市祺阳牧业有限公司，住所地丹东市。法定代表人：刘某，系该公司经理。本院在执行栾佳琦、吕青洁与丹东市祺阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号福田牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号江淮牌车辆系被执行人王葆华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王葆华所有的车牌号辽Ｆ×××××号福田牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈丽丽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执357号之二 申请执行人:普宁市百利达海棉有限公司，住所地：广东省普宁市军埠镇莲坛村沙堆寨前片。统一社会信用代码：91445281684400440B。 法定代表人：杨少东，执行董事。 被执行人：钟文雄，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人普宁市百利达海棉有限公司与被执行人钟文雄买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市百利达海棉有限公司付还货款人民币（下同）341526元及逾期付款损失（以341526元为基数从2019年12月18日起至还清所欠货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的水平上加收40%计付逾期付款损失）；向申请执行人普宁市百利达海棉有限公司支付其先垫付的案件受理费3211元、保全费2227.63元，合计5438.63元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人钟文雄在银行有存款13758.15元,该款已扣划，扣除本案执行费106.37元，余款13651.78元已发还申请执行人。在车管部门查询到被执行人钟文雄名下有车牌号码为粤Ｄ×××××途锐牌汽车一辆，申请执行人普宁市百利达海棉有限公司以该车价值不大为由，同意不处置上述车辆。在不动产部门查询到被执行人钟文雄与案外人张璇玉名下有位于广东省汕头市潮阳区谷饶镇新兴居委兴富路中段北侧二街10-14间房产[房地产权证号列粤房地权证汕潮阳字第××、30××63]，该房产已被汕头市潮阳区人民法院查封，本院已对被执行人钟文雄份额部分的房产予以轮候查封。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人钟文雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月21日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢葆承
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6618号之一原告：天津瑞福特液压设备有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东。法定代表人：黄立宁，经理。被告：天津市河北区城市管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。负责人：张健，主任。原告天津瑞福特液压设备有限公司与被告天津市河北区城市管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  张文彬人民陪审员  李道茹二〇二〇年七月六日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初256号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈紫云，外号阿土，男，1968年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。2016年9月14日，因犯贩卖毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，于2018年4月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              费红琴，系景洪市司法局法律援助中心指派云南天之泰律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】94号                  指控事实              2019年8月16日15时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市勐罕镇路边抓获涉嫌贩毒的被告人陈紫云，当场在其左侧裤包内查获用塑料吸管包装的毒品可疑物8条，净重5.63克；在其手中查获用塑料吸管包装的毒品可疑物2条，净重1.63克。      经鉴定，上述毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。      经核实，被告人陈紫云先后多次向吸毒人员岩某某、叶某、雷某某等人贩卖过毒品。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，悔罪表现明显，故建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人陈紫云违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈紫云在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人陈紫云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月17日起至2023年6月16日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。      二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺7.26克, 由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长    文    钰      人民陪审员    李 本 俄      人民陪审员    李 杨 柳                  二○二○年 七 月 七 日                  书  记  员    柴 沁 辰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1421号申请执行人：徐刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：何伏春，女，1953年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上二人共同委托代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市园林房地产有限公司，住所地：益阳市海棠西路439号。法定代表人：刘幸运。申请执行人徐刚、何伏春与被执行人益阳市园林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0903民初4812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市园林房地产有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐刚、何伏春于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人徐刚、何伏春送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人益阳市园林房地产有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市园林房地产有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳市园林房地产有限公司名下无车辆。2020年7月18日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市园林房地产有限公司的不动产，发现被执行人益阳市园林房地产有限公司有八间门面，但该案执行的标的较小，不便于处置上述门面。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市园林房地产有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月27日通过短信告知了申请执行人徐刚、何伏春的委托代理人张彦，并要求其提供其他财产线索，但该委托代理人张彦未能提供。本院于2020年7月27日对被执行人益阳市园林房地产有限公司的法定代表人刘幸运适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日通过短信约谈了申请执行人徐刚、何伏春的委托代理人张彦，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人益阳市园林房地产有限公司的财产客观上均存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为130000元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人益阳市园林房地产有限公司的财产客观上存在处置不能。申请执行人徐刚、何伏春的委托代理人张彦也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十七日书记员  龚殿伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执740号 申请执行人：覃初益，男，1974年03月01出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市源盛沥青混凝土有限公司，住所地广西柳州市柳江区成团镇六道村柳邕路南面（柳州市成团水泥厂内），统一社会信用代码：91450221MA5LC1759D。 法定代表人：张加芬，执行董事兼总经理。 本院在执行覃初益与柳州市源盛沥青混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初2275号判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人覃初益于2020年3月2日申请强制执行，执行标的为286276.21元，案件执行费4196元。本院于同日依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况，查明被执行人柳州市源盛沥青混凝土有限公司名下登记所有车牌号为桂Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆。本院对该车辆已予以查封，现因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为286276.21元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾丽珍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1721号原告：李才盛，男，1958年8月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告:中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该行行长。原告李才盛诉被告中国农业银行股份有限公司武穴市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李才盛于2020年7月28日向本院提出撤诉。本院认为：原告李才盛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李才盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李才盛负担。审判员  赵志军二〇二〇年七月二十八日书记员  梅 月
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执457号 申请执行人：芦晶,女,汉族,1979年8月22日出生,住深圳市福田区。 被执行人：惠州市未来海域酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠东县港口区东海村委东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元7层08号房。 法定代表人：阎孟真。 关于申请执行人芦晶与被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第591号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市未来海域酒店管理有限公司应当于裁决书作出之日将位于惠州市惠东县XX期XX栋XX房的房屋腾空并按照原状交回给芦晶,向芦晶支付租金6400元(租金暂计至2019年8月9日,之后的租金、裁决生效后的逾期腾房占用费，均根据惠州市未来海域酒店管理有限公司占有、使用的实际天数，以《房屋托管合同》约定的每月租金2100元的标准，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司房屋实际交回给芦晶之日止)，支付物业管理费、水费、垃圾处理费、电费2129.2元（该等费用暂计至2019年11月30日，之后的该等费用按实际发生的数额，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司将房屋实际交回给芦晶之日止）,支付赔偿金6000元，支付仲裁费1795元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月25日，被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司告知本院其已将涉案的房屋退回给申请执行人，把门卡放回房中。但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。本院与申请执行人芦晶核实上述情况，申请执行人芦晶称其于2020年4月4日通过物业管理处开门，收回涉案房屋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月19日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执457号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司负有继续向申请执行人芦晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1212号 罪犯周均，男，1989年7月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月21日作出(2015)涪法刑字第00463号刑事判决，认定周均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，追缴犯罪所得赃款1900元。刑期自2015年4月3日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周均减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年4月3日起至2022年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执673号 张伟： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人张伟与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第316号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人张伟履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第316号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初377号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人缪翔，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被射阳县公安局刑事拘留（未执行），次日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年5月15日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人江美红，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人缪翔犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人缪翔及其指定辩护人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日至9日，被告人缪翔使用与射阳县陈洋实验初中初三(2)班班主任薛某甲相同的微信头像，假冒班主任，通过添加该班学生或家长的微信，以收取学费的名义骗取被害人人民币共计10620元（以下计币单位同）。被告人另有诈骗28120元未得逞。被告人缪翔归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并退出全部违法所得。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据和相关书证等证据。据此认为，被告人缪翔诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪翔具有坦白、认罪认罚、多次诈骗、部分未遂、全部退赃等情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人缪翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人江美红提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人缪翔的犯罪事实、罪名无异议。被告人缪翔是初犯，具有坦白、认罪认罚、全部退赃等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日至9日，被告人缪翔使用与射阳县陈洋实验初中初三(2)班班主任薛某甲相同的微信头像，假冒班主任身份，通过添加该班学生或亲属的微信，以收取学费的名义骗取被害人共计10620元。具体事实如下：1.2020年3月8日上午，被告人缪翔假冒班主任，添加该班学生家长唐某微信，以收取学费的名义骗得唐某2000元。2.2020年3月8日上午，被告人缪翔假冒班主任，添加该班学生邓某某的姐姐邓某的微信，以收取学费的名义骗得邓某4310元。3.2020年3月9日下午，被告人缪翔假冒班主任，添加该班学生薛某乙的微信，以收取学费的名义骗得薛某乙的姐姐薛琴琴4310元。另查明，被告人缪翔以借款名义欲向被害人唐某、邓某各诈骗10000元，以收取学费的名义欲向被害人田某、陈某诈骗4310元、3810元，均未得逞。被告人缪翔归案后，如实供述了自己的犯罪行为。嗣后，被告人缪翔退出全部违法所得并已发还被害人，取得部分被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局城西派出所出具的发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、谅解书、收条等书证；2.证人薛某甲、邹某、王某的证言；3.被害人唐某、薛某乙（未成年人）、邓某、田某、陈静君的陈述；4.被告人缪翔的供述和辩解；5.射阳县公安局制作的提取笔录、视听资料。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人缪翔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人缪翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人缪翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人缪翔退赔全部赃款并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人缪翔诈骗未遂部分，可以酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人缪翔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1945号申请执行人：李信星，男，1991年10月27日生，汉族。被执行人：李加传，男，1962年5月9日生，汉族。申请执行人李信星与被执行人李加传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0115民初9084号民事判决书，依该判决书：李加传赔偿李信星车辆损失7614元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李信星负担183元，李加传负担427元（此款已由李信星垫付，李加传在给付上述款项时应加付此垫付款）。判决书发生法律效力后，因被执行人李加传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李信星向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李加传的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李加传纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年七月二日见习书记员  苏熊艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1161号之三申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人王莉，该单位主任。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。法定代表人王耀晖，该公司总经理。被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日出生，汉族，哈尔滨天通科技开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区芦家街51号2单元501室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初373号民事判决书，受理哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖追偿权纠纷一案。申请执行标的39374294.34元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  柳原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1311号原告：田秀兰，女，1933年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：顾玉清（系田秀兰长女），女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：顾玉静（系田秀兰次女），女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：唐广建（系田秀兰长子），男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。四原告共同委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。被告：天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。法定代表人：李焕岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长宁，该公司法律顾问。被告：唐广海，男，1954年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王玉蝉（系唐广海妻子），女，1954年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐学峥（系唐广海、王玉蝉之子），男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐广迎，女，1952年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐广山，男，1957年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐广边，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。六被告共同委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。原告田秀兰、顾玉清、顾玉静、唐广建与被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称“汉沽盐场”）、唐广海、王玉婵、唐学峥、唐广迎、唐广山、唐广边不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀兰、唐广建的共同委托诉讼代理人杨家玉、原告顾玉清、顾玉静及其共同委托诉讼代理人杨家玉，被告汉沽盐场委托诉讼代理人李长宁，被告唐广海、唐广山及其共同委托诉讼代理人王楠，被告王玉蝉、唐学峥、唐广迎、唐广边共同委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀兰、顾玉清、顾玉静、唐广建向本院提出诉讼请求：1、确认汉沽盐场和唐广海签订的《天津市公有住房租赁合同》无效;2、判令唐广海、王玉婵、唐学峥返还汉沽思家坨××宿舍××公房拆迁补助款等费用共计738810元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者唐云森生前系汉沽盐场员工。田秀兰与唐云森于1978年结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。田秀兰与其前夫共生育三个子女，即顾玉清、顾玉静、唐广建。田秀兰与唐云森再婚时，顾玉清、顾玉静、唐广建均未成年，跟随母亲田秀兰与唐云森共同生活。1980年唐云森承租了汉沽盐场位于汉沽思家坨××宿舍××公房，诸原告与唐云森共同居住在此公房内。2006年唐云森去世。2012年3月27日，唐广海同其一母同胞的姐弟四人（唐云森与其前妻生育的子女）唐广迎、唐广山、唐广边在天津汉沽公证处办理了《公有住房过户协议书》的公证，将唐云森生前租住公房承租权过户到唐广海名下。四人在该份协议书中作出虚假保证，遗漏了原承租人唐云森的配偶、继子女即本案的四名原告。2012年3月29日，汉沽盐场和唐广海签订《天津市公有住房租赁合同》，唐广海取得了该承租房的承租权。唐广海利用其承租人身份同其妻子王玉婵及其独子唐学峥领取了涉案公租房的拆迁补偿款等费用共计800000元。四原告对涉案公房承租权过户及拆迁补偿款之事毫不知情，直至2020年5月，该承租方涉及拆迁，四原告才得知唐广海承租该公房且领取拆迁补偿款一事。四原告认为，田秀兰是唐云森的合法妻子，顾玉清、顾玉静、唐广建三人与唐云森系合法的父子、父女关系。唐广海、唐广迎、唐广山、唐广边故意遗漏唐云森的配偶、继子女等人，在未取得四原告同意的情况下办理了公证，继而由唐广海取得了承租房的承租权，唐广海同王玉婵及唐学峥领取了涉案公租房的拆迁补偿款等费用，其行为已然侵犯了四原告的合法权益。综上所述，为维护四原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》，特诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，四原告请求确认汉沽盐场和唐广海签订的《天津市公有住房租赁合同》无效，本质是当事人之间因变更案涉公产房屋承租人而发生的纠纷，而变更公产房屋承租人纠纷并不属于人民法院民事案件的受案范围。四原告请求判令唐广海、王玉婵、唐学峥返还公房的拆迁补助款等费用共计738810元，系给付之诉，与四原告第一项诉讼请求并非同一法律关系，四原告在同一案件中起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田秀兰、顾玉清、顾玉静、唐广建的起诉。案件受理费5900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年七月二十日书记员 邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初437号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陶余良，男，1960年5月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因吸毒，于2010年7月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年1月被溧阳市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒，于2014年1月被溧阳市公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年11月被常州市公安局金坛分局行政拘留五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年9月被溧阳市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2018年10月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2019年11月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人陶余良犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陶余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月18日晚上，李某微信转账1000元给被告人陶余良帮忙购买冰毒，被告人陶余良微信转账1000元从“小波”处购买了约0.5克冰毒，并从中索取0.1克自己吸食。被告人陶余良主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶余良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶余良是自首，可以从轻处罚；被告人陶余良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人陶余良对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月18日晚上，李某微信转账1000元给被告人陶余良购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人陶余良微信转账1000元从“小波”处购得约0.5克毒品甲基苯丙胺，在将该毒品交给李某后从中索要0.1克毒品甲基苯丙胺供自己吸食。另查明：1、被告人陶余良因吸毒被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。2、被告人陶余良有多次吸毒劣迹。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陶余良的供述，证人李某、胡某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人陶余良亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶余良明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶余良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶余良因吸毒被传唤后，主动交代公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陶余良有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人陶余良自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶余良犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员黄连庚二〇二〇年七月三十日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1143号申请执行人邵希云,女性,汉族,住长春市宽城区.被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市宽城区。邵希云与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1083号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初2480号之三 原告：杨雪梅，女，1993年1月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。 被告：曹连菊，女，1970年6月13日生，汉族，住山东省曹县。 被告：徐英军，男，1972年12月7日生，汉族，住山东省曹县。 被告：徐欣，女，1996年10月8日生，汉族，住山东省曹县。 原告杨雪梅诉被告曹连菊、徐英军、徐欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹连菊偿还原告借款本金45833.37元并承担该款自2018年5月7日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2019年3月20日为7218.75元），暂共计53052.12元；2.判令被告徐英军、徐欣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称融颖公司）平台投资项目标的，与被告曹连菊签订了借款协议，出借给被告曹连菊50000元，双方约定出借时间12个月，年回报率9.6%，按月支付本金和利息。上述借款由被告徐英军、徐欣提供了连带责任担保。原告投标后，被告曹连菊按照合同约定偿还一个月的本金和利息后发生逾期，至今再未支付本息。该借款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告作为出借人通过融颖公司经营的网贷平台出借资金给借款人。2019年12月27日，上海市公安局浦东分局发布了警方通报，载明该局对融颖公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。鉴于本案事实涉及犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杜 平 人民陪审员  蔡贞保 人民陪审员  万秀青 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 啸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4426号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邹紫勤，男，汉族，1989年1月1日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人欧邹紫勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹紫勤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金28984.25元、分期手续费2094.1元、利息3792.1元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费802元、执行费435元。因邹紫勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4426号案件终结本次执行程序。 被执行人邹紫勤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1275号原告：库伦旗库伦镇万家福商店法定代表人：白某，职务：负责人。地址：库伦旗库伦镇北山国税局东侧。被告： 布仁套格套，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗库伦镇万家福商店诉被告布某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦库伦旗库伦镇万家福商店的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇万家福商店负担。审判员 王红梅二0二0年七月十七日书记员 梅 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。