wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8645号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：徐红兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴办事处万厢垸村六组29号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与徐红兵融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27251号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初513号 原告：鄢玉凤，女，1953年10月26日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。 原告：张喜栋，男，1981年3月28日出生，汉族，职工，住河北省沧州市运河区。 原告：张希红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。 三原告委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：李雪霏，女，1991年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告鄢玉凤、张喜栋、张希红与被告李雪霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢玉凤、张喜栋、张希红委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼，被告李雪霏拒收本院开庭传票等手续，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢玉凤、张喜栋、张希红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14500元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张福德于2018年10月18日因病去世，三原告系张福德第一顺位继承人，2017年被告李雪霏因资金周转需要向张福德借款14500元，收到款项后向张福德出具欠款凭证，并约定2017年11月1日前还清。借款到期后三原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延推诿，至今未清偿所欠借款本息。根据法律规定债权人享有请求债务人返还欠款的权利，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李雪霏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为张福德出具“欠条”一张，内容为：“今李雪霏欠张福德人民币壹万肆仟伍佰元整。2017年11月1日前还清。李雪霏220581199101243210”。张福德于2018年10月18日因病死亡。原告鄢玉凤系张福德之妻，张喜栋系张福德之子，张希红系张福德之女。 庭审中，原告方要求2017年11月1日-2019年8月20日的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。原告方陈述张福德是村医，被告是修正药业的销售代表，张福德通过被告采购医疗器械交付其现金2万多元，后因为身体不适不能干了，就提出退还购货款，修正药业退款直接退到被告手里，被告因资金周转需要只退给张福德5000多元，剩余款项向张福德出具欠条一张。 本院认为，被告李雪霏欠张福德借款14500元，有其为张福德出具的欠条予以证实。张福德向被告提供了借款，被告未按约定的时间归还，构成违约，应当承担违约责任。出借人张福德已经死亡，其对被告的债权作为其遗产应由三原告继承，三原告作为第一顺序继承人有权向被告追索债务。张福德与被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告方主张的逾期利息应当按年利率6%自双方约定的还款之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告李雪霏于本判决生效后五日内偿还原告借款14500元及利息（按年利率6%计算，从2017年11月1日起至本判决指定的清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘梦雅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初122号 原告：刘士卫，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘玉坡，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘士卫与被告刘玉坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士卫到庭参加诉讼。被告刘玉坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金150,000元及利息290,200元（2015年6月23日以前按月息3分计算，之后按月息2分计算总利息324,200元减去已付利息34,000元），起诉后的利息按本金150,000元基数月息2%计算，至还清本息为止；2.本案的诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：从2012年2月14日至2012年7月24日被告分三次向原告借款共计150,000元，每笔借款都有约定利息3分，从借款至今被告偿还过34,200元利息，至起诉时仍欠下利息290,200元没有偿还，期间，原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不偿还，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 刘玉坡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：借条三张、担保合同一份。拟证实刘玉坡分三次向其借款共计150,000元，担保人为杨光军，月息为三分的事实。庭审中原告称借款以现金方式给付，被告共偿还过32,000元利息，本金没有偿还过，诉状中“从借款至今被告偿还过34,200元利息”系笔误，实际偿还利息为32,000元，对此未提交证据证实。被告刘玉坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、担保合同与其陈述相印证，故本院对上述证据予以采信。因原告诉状中陈述被告已偿还利息34,200元，庭审中其虽称系笔误，但未提交证据证实，原告应承担对其不利自述的法律后果，故本院认定被告已偿还利息为34,200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日被告刘玉坡向原告刘士卫借款70,000元，约定月息3分，并在借条上签名捺印；2012年3月24日被告刘玉坡向原告刘士卫借款30,000元，约定月息3分，并在借条上签名捺印；2012年7月24日被告刘玉坡向原告刘士卫借款50,000元，约定月息3分，并在借条上签名捺印；杨光军为刘玉坡的上述三笔借款做担保人。借款后被告共偿还了利息34,200元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，原告有据证实其与被告刘玉坡之间存在借贷关系，原告依法享有债权，有权要求被告刘玉坡履行偿还借款的义务，故被告应偿还原告借款本金150,000元（70,000元＋30,000元＋50,000元）。因借款后被告已偿还过利息34,200元，经核算，即被告已按月息3分偿还利息至2012年11月30日，故被告应自2012年12月1日起向原告支付利息，因借条载明月息3分，该利率超过了年利率24%，对超出部分不予支持。故被告应向原告支付以本金150,000元为基数按年利率24%计算的自2012年12月1日至2020年1月10日的利息255,900元及自2020年1月11日起至还清款日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉坡于判决生效之日起十日内偿还原告刘士卫借款本金150,000元及利息255,900元，并按年利率24%支付自2020年1月11日起至还清款日止的利息； 二、驳回原告刘士卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,903元，由刘士卫负担616元，刘玉坡负担7,287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  高敬惠 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2322号 厦门誉迅电子有限公司： 申请执行人马福兰与被执行人厦门誉迅电子有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2181号 申请执行人：黎柏垣,男，汉族,1962年11月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁少康,男,汉族,1971年11月22日出生,住广州市番禺区。 关于黎柏垣与梁少康借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5592号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2181号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1435元元，其中转执行费50元，退付申请执行人1385元本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月七日 书记员  区楚欣
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执558号 申请执行人：辉南县辉南镇裕丰化肥站。 被执行人：贾玉军。 本院执行的申请执行人辉南县辉南镇裕丰化肥站与被执行人贾玉军买卖合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执558号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人贾玉军经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执558号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8629号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：刘林冲，男，1983年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区杨圪塄石灰沟悦来窑1栋5号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘林冲融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27235号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执347号申请执行人：王连明，男，1967年5月14日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张文杰，男，1994年2月5日出生，汉族，住平湖市。申请执行人王连明与被执行人张文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特497号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王连明向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人张文杰支付申请执行人王连明款项5900元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人张文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月1日，本院暂未发现被执行人张文杰有可供执行的财产。本案尚有执行款5900元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人张文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张文杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王连明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  姚承志二〇二〇年七月一日书记员  陆 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9932号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：西热，男，1980年08月03日出生，藏族，住西藏南木林县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告西热金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告西热经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91348.76元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告西热未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98450元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，西热未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91348.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另西热经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告西热于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91348.76元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1042元，由被告西热负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2181号之一 原告：石家庄誉环锅炉设备安装有限公司，住所地正定县车站西街富强路10号。 法定代表人：***，该公司总经理。 被告：衡阳市大成锅炉有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区南三角线79号。 法定代表人：刘钧，该公司总经理。 第三人:滦平滦宏生物质能源有限公司，住所地滦平县大屯乡大屯村（承德涨百湾新兴产业示范区）。 法定代表人：于秋波，该公司总经理。 原告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司与被告衡阳市大成锅炉有限公司、第三人滦平滦宏生物质能源有限公司为承揽合同纠纷一案。原告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告石家庄誉环锅炉设备安装有限公司。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董春洲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2544号 申请人：陈互明，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：梁金辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 陈互明与梁金辉民间借贷纠纷一案，申请人陈互明向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款、工资及其住房公积金合计金额108,000元或查封、扣押被申请人上述金额同等价值的房屋、土地、车辆、股票等有价财产。2、财产保全费用、保全保险费用由被申请人承担。申请人陈互明以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁金辉的银行存款、工资、住房公积金108,000元或查封、冻结、扣押价值108,000元的其他等价财产。 案件申请费1,060元，由申请人梁金辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈佳 二〇二〇年七月十日          代理书记员叶意
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3210号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹登红，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人曹登红劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，曹登红的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为曹登红提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付曹登红经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初362号原告：林广生，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：乔景云（与林广生系夫妻关系），女，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化益信实业股份有限公司。住所地吉林省通化市二道江区东华路933号。法定代表人：于长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。原告林广生与被告通化益信实业股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告林广生及其委托诉讼代理人乔景云、谭树旭，被告通化益信实业股份有限公司委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，向原告赔偿医疗费6,000元、护理费9,715.8元、住院伙食补助费4,600元、营养费6,000元、误工费31,509.6元、交通费460元、鉴定费3,200元、鉴定差旅费495元、病例复印费14.4元、律师代理费5,000元，合计66,994.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日早，原告步行至通钢家属楼下时，被脱落的楼外落水管道砸伤头部，造成头皮外翻撕脱伤住院45天。被告交纳了大部分医疗费用，至今尚欠原告医疗费用6,000.00元整。出院后原告多次主动找被告协商解决，但均被婉拒，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。通化益信实业股份有限公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但对赔偿费用有异议。医疗费被告已经垫付了2.2万元，应该扣除。护理费、伙食补助费、营养费我方按照鉴定意见书赔偿。对于误工费原告应当提出证据证明其实际的误工损失。交通费我方认为不应当每天都发生交通费，请法院酌情保护。鉴定费以票据为准。差旅费请法院酌情保护。病历复印费以票据为准。律师代理费没有依据，我方不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日，原告步行至通钢家属楼下时，被脱落的楼外落水管道砸伤头部，造成头皮外翻撕脱伤住院治疗45天。被告通化益信实业股份有限公司交纳了部分医疗费用，尚欠原告医疗费6,000元。林广生向本院提交司法鉴定申请书，请求对林广生误工期及误工费、护理期（住院期间及出院后）及护理费、营养期（住院期间及住院后）及营养费、住院伙食补助费、后续治疗费进行鉴定。2020年6月11日，吉林瑞光司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人林广生本次外伤后误工期120日，其误工费参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准262.58元/日。2、被鉴定人林广生护理期60日，其护理费参照吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准161.93元/日。3、被鉴定人林广生营养期60日为宜，营养费参照住院伙食标准100元/日。4、被鉴定人林广生外伤，医疗已终结，伤情已稳定，无必然发生后续治疗费用，因此不宜评定。林广生支付鉴定费用3,200元、鉴定差旅费495元、律师代理费5,000元、复印病历费14.4元。以上事实有通化市第二人民医院病历、欠条、收据、发票、司法鉴定意见书为证。本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告对原告受伤事实无异议，应当承担侵权赔偿责任。对于赔偿数额，医疗费6,000元，有被告出具的欠据为证，应当予以支持。住院伙食补助费为4,500元（住院期间45天*100元/日），应当予以支持。对于误工费，原告林广生从事家政工作（证人丰淑清证明），无固定收入，可以参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。误工期及误工费、护理期及护理费、营养期及营养费原告依法申请鉴定，并由鉴定机构出具结论，没有证据证明鉴定程序违法，应当按照司法鉴定意见书的结论予以保护即误工费为31509.6（误工期120日*262.58元/日）、护理费为9,715.8元（护理期60日*161.93元/日）、营养费为6,000元（营养期60日*100元/日）。鉴定差旅费495元、复印病历费14.4元有票据为证，应当予以支持，以上合计58,234.8元。对于交通费，原告未提交证据加以证明，本院不予支持。对于律师代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告通化益信实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林广生医疗费6,000元、护理费9,715.8元、住院伙食补助费4,500元、营养费6,000元、误工费31,509.6元、鉴定差旅费495元、病例复印费14.4元，合计58,234.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取）、鉴定费3,200元，由被告通化益信实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 彭羽 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1532号之一被执行人：张红，女，1977年11月2日生，汉族，住安徽省泗县开发区。张红罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张红给付人民币45000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人张红适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人张红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1346号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢介平，男，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人邢介平、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。邢介平向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付借款本金20万元，一年期利息3万元，共计23万元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邢介平的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上所述，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9340号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：周丹屏，女，1982年11月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告周丹屏物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执461号申请执行人：刘明娣，女。被执行人：高建，男。本院在执行申请执行人刘明娣与被执行人高建离婚纠纷一案中，申请执行人刘明娣于2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人高建的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年七月十日书记员  宋华章
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1569号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东豪美新材股份有限公司工会。法定代表人：郭慧，工会主席。委托诉讼代理人：黄良均，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市羊城莲蓉食品有限公司。法定代表人：童小林，总经理。上诉人广东豪美新材股份有限公司工会因与被上诉人广州市羊城莲蓉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。广东豪美新材股份有限公司工会上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人回收剩余的月饼102盒和3025个小月饼产品并承担检测费3392元、赔偿以损失10613.75元计算三倍的赔偿金额31841.25元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1、根据涉案合同第四条的约定，上诉人收到发票后才付款。被上诉人至今未证明其出具了发票，故一审判决上诉人支付违约金缺乏事实和法律依据。2、月饼经双方共同抽样及检测，显示月饼不符合安全标准。另，被上诉人提供的月饼盒有QS字样，根据相关规定可知，该月饼至少是2018年10月1日前生产的。3、被上诉人未提供律师费的银行流水，无法证明其真实性。4、由于被上诉人提供的月饼存在不合格项目，违反了招标规则，故上诉人无需退还保证金。综上，请求法院予以改判。广州市羊城莲蓉食品有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、驳回广东豪美新材股份有限公司工会的诉讼请求；二、广东豪美新材股份有限公司工会于判决生效之日起10日向广州市羊城莲蓉食品有限公司支付货款77533.75元及违约金、利息（违约金以66920元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至付清之日止；利息以10613.75元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、广东豪美新材股份有限公司工会于判决生效之日起10日向广州市羊城莲蓉食品有限公司退还保证金10000元；四、广东豪美新材股份有限公司工会于判决生效之日起10日向广州市羊城莲蓉食品有限公司赔偿律师费12000元。一审本诉案件受理费1608元，反诉案件受理费1144元，由广东豪美新材股份有限公司工会负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否应支付违约金和律师费；二、月饼是否存在不符合安全标准的质量问题，上诉人主张的赔偿和不退保证金的请求是否有依据。第一点，双方在《采购合同》中明确约定“逾期付款，应按总欠货款每日1%支付违约金，并赔偿乙方因主张货款产生的所有相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费等）”。被上诉人出售并交付货物给上诉人，已履行买卖合同的主要义务，上诉人应当及时支付货款。交付发票只是被上诉人的附随义务之一，上诉人以未收到发票为由拒付货款依据不足。被上诉人未举证证明发票交付时间，一审法院从其提起反诉主张货款之日起计算违约金并依法调整了违约金计算标准合法合理，本院予以维持。被上诉人已提交了律师费的合同、发票等证据，上诉人以未提交律师费银行流水为由否认律师费的真实性依据不足，本院不予采信。第二点，双方共同委托的检测机构已对月饼质量作出检测报告，并无发现月饼存在不符合食品安全标准的质量问题，因此上诉人主张退货、赔偿检测费、赔偿损失、不退保证金等请求依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由广东豪美新材股份有限公司工会负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6739号原告：张光玉，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜玉林，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告儿子，特别授权。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J(18-14)。法定代表人：黄鼎龙，男，1969年12月23日出生，壮族，住广西柳州市，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，公司职工，一般代理。本院在审理原告张光玉与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告张光玉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张光玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张光玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告张光玉自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月二十二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1238号申请执行人：林某某，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：房某某，男，1976年10月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某公司，统一社会信用代码91321023MA1MJ84MXH，住所地宝应县。法定代表人：孙某某。申请执行人林某某与被执行人房某某、江苏某某公司欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月22日，依法向被执行人房某某、江苏某某公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月23日对被执行人房某某、江苏某某公司名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日止，并且划拨了91.82元，转开执行费）。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人房某某、江苏某某公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月24日因被执行人房某某、江苏某某公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月9日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人房某某、江苏某某公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月8日，前往申请人提供的被执行人房某某、江苏某某公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年7月20日，对被执行人房某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的23260元，尚未执行到位（执行费249元，实际缴纳91.82元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月21日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7160号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保56号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：秦杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与秦杰债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦杰的银行、微信、支付宝账户资金2906.72元，已冻结31.24元，冻结期限至2021年7月27日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初797号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7689号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邹麒龙，男，1989年12月19日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告邹麒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6558号 原告：单正云，女，1971年4月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：任玉芬，女，1963年9月9日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告单正云与被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告单正云到庭参加了诉讼，被告任玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单正云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按年利率24%为标准，从2019年2月20起向原告支付至债务履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，被告任玉芬因装修房屋资金周转困难，向原告借款50,000.00元，未约定还款期限，借款期间月利率按3%计算。被告支付利息到2019年2月19日之后本息未付，原告多次催收未果的情况下，无奈诉至法院处理，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条、录音资料予以支持。 被告任玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定，原告所举证据能够证明被告向原告借款50,000.00元未归还的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年8月20日，被告任玉芬因装修房屋资金困难，向原告借款50000.00元，被告亲笔向原告出具借条，载明“今借到单正云现金50000.00元（伍万元）整，用途装修房子，5224211963××××××××，每月按3%利息计算。”双方未约定还款期限。被告收到借款后支付利息至2019年2月19日，此后未再支付原告利息及归还本金，虽经原告多次催收，被告仍未支付。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告向原告借款50,000.00未归还的事实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告及时归还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，对原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题若干解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告任玉芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单正云借款本金人民币50,000.00元，并按照年利率24%从2019年2月20起计付利息，直至本息全部还清为止。 案件受理费人民币525.00元（已按简易程序减半收取），由被告任玉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨帆风
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初377号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人侯振新，男，1982年12月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2001年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］356号起诉书指控，2018年12月7日15时许，被告人侯振新饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，沿津围公路宝坻区霍各庄路段自西向东行驶至公安宝坻分局霍各庄派出所院内，后被公安民警当场查获。经检验，被告人侯振新每100毫升血液中乙醇含量为107.2毫克。公诉机关认为，被告人侯振新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人侯振新拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯振新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯振新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯振新认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯振新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年七月十六日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2059号 原告：涂某一，男，1978年4月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，江西志龙律师事务所实习律师。 被告：涂某二，女，1979年9月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告涂某一与被告涂某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告涂某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，为“今2015年8月18日至2018年7月29日涂某二借涂某一现金肆万元整至今未还作为凭证，现至今开始是以（肆）万元（40000）本金归还，到还清为止。今借人：涂某二，2018.7.29”。原告将40000元现金出借给被告，借款到期后，原告向被告多次催讨借款无果，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告系接受货币一方，其住所地江西省南昌市红谷滩新区为合同履行地。被告的住所地即户籍所在地虽是江西省南昌市新建区，但其自2000年12月起一直未在其户籍所在地居住。故其经常居住地不在本院管辖范围内。综上，本案被告涂某二经常居住地及合同履行地均不在我院辖区内，原告涂某一的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂某一的起诉。 案件受理费400元全额退还原告涂某一。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年七月三日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执68号之一 申请执行人：林辉，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，住址福建省明溪县。 申请执行人林辉与被执行人潘龙波民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林辉于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为1370000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人潘龙波除银行存款、公司股权信息外均无登记信息，被执行人潘龙波的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。经查，潘龙波作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的潘龙波作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人潘龙波的公司股权等财产，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、信件联系等形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1347号申请执行人：吕翠兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋建华，男，1964年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人吕翠兰与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的96500元，被执行人依法应承担执行费1348元。在执行过程中，1、本院于2020年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月09日、2020年07月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月21日本院至南京市栖霞区××队××号调查，发现被执行人蒋建华长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十四日书记员  范玲玲
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初682号   原告：卢士明，男，1955年1月17日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘士君，男，45岁，汉族，住辉南县。   原告卢士明与被告刘士君租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告卢士明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且未提供有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按卢士明撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二〇年七月二十九日   书记员 孙东航
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢238号栾爱平、刘玉宽：关于申请执行人栾爱平申请执行被执行人刘玉宽民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款58000元，含本案案款57350元及本案执行费650元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人栾爱平申请执行被执行人刘玉宽民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初357号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：王昊，该公司总经理。委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。被告：姚宝臣，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告姚宝臣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王思奇到庭参加了诉讼，被告姚宝臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2017年12月12日，被告姚宝臣驾驶辽Ｋ×××××号小型客车与李广侠发生交通事故，造成李广侠受伤，经交警支队认定姚宝臣醉酒驾驶，负本次事故的全部责任，该车辆在原告平安保险公司处投保交强险。本案经辽阳市白塔区人民法院审理，判令原告在交强险范围内赔偿伤者96617.94元，原告已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规规定，故意行为造成保险交通事故的保险公司不予赔偿，对醉酒驾驶保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告诉至法院，请求判令被告返还赔偿款96617.94元。被告姚宝臣未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2017年12月12日18时许，被告姚宝臣醉酒驾驶辽Ｋ×××××号小型客车在白塔区劳动街光明路路口由东向西时以时速约66公里的速度行驶时与行人李广侠在非机动车道相撞，造成李广侠受伤入院。因被告醉酒驾驶机动车超速行驶在非机动车道内与行人发生交通事故，辽阳市公安交警支队交通事故处理大队认定被告负此事故全部责任。后李广侠就此案向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2019年5月8日作出（2018）辽1002民初1133号民事判决书，判决平安保险公司在交强险限额内赔偿李广侠各项损失96617.94元。现原告向被告追偿其赔偿的保险金。上述确认事实依据有道路交通事故认定书、（2018）辽1002民初1133号民事判决书、银行流水及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后，可以向侵权人追偿。本案中，被告姚宝臣系醉酒驾驶，是案涉交通事故的直接侵权人，第三人的96617.94元损失已由原告平安保险公司按生效判决予以赔偿，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告姚宝臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险理赔款96617.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取计1107.50元，由被告姚宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年七月二十三日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢107号之一申请执行人：刘德明，男，1971年1月11日，汉族，住扬州市。被执行人：镇江市丹徒区文飞制刷厂，住所地镇江市。投资人：吴金亮，系该厂厂长。被执行人：吴金亮，男，1957年6月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人刘德明与被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂、吴金亮买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2284号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区文飞制刷厂于本判决生效后十日内给付刘德明价款128500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1435元，由镇江市丹徒区文飞制刷厂负担。因被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂、吴金亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德明向本院申请强制执行，此次申请执行金额96935元，本院于2020年1月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂、吴金亮的财产状况进行了调查，并对被执行人吴金亮的住处进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将被执行人吴金亮纳入失信被执行人名单，对被执行人吴金亮司法拘留15日。现案件申请执行标的额96935元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2284号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月二十一日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1409号之一申请执行人：李继祖，男，汉族，1982年6月2日出生，住太原市。被执行人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢（奥林花园巴黎座）2103号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请人李继祖与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5223民事调解书，现已发生法律效力，调解书确定：一、被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司欠原告李继祖工资51934.42元，分别于2019年6月30日前支付26000元，于2019年7月31日前付清剩余款项25934.42元；二、案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告李继祖负担；本院于2020年2月28日立案执行，在执行过程中，2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月8日将被执行人纳入了失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5223民事调解书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月九日书记员 杨闻凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3969号 申请执行人：李春鹏，男，汉族，1965年10月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨海波，男，汉族，1961年10月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人李春鹏与被执行人杨海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已轮候查封被执行人名下房产，因上述房产属于轮候查封，暂时无法处理，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨婧智
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1836号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏荣厚，男，1957年1月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马买翠，女，1959年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨培梁，男，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王旦，女，1983年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏利军，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告庞春燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告苏荣厚、马买翠、杨培梁、王旦、苏利军、庞春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月二十日书记员  柴文霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1917号 原告：战利，男，1962年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：崔建富，男，1989年8月4日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告战利与被告崔建富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战利到庭参加诉讼，被告崔建富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告租房款壹任肆佰元整（￥1400.00元）及27个月按欠条3％的利息计算计1134.00元，还有水费、电费、卫生费和物业费（六个月）计陆佰元整（￥600.00元）。2、要求被告承担本案的公告费陆佰捌拾伍元整（￥685.00元）3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日,原告把租来的体育街5号楼一单元一门市房约40平方米转租给被告，租期6个半月（即2018年5月10止），租金2600元，原告负责取暖费，被告负责每个月的水、电费和卫生费、物业费，当时被告给原告租房款壹仟贰佰元整，余下壹仟肆佰元整约定在一个月后给齐原告（即2017年11月30日），到时不给按月利息3％计算违约金（备有欠条）。没想到被告一个月后把门市房转租给他人，被告收完租金走人了，手机换号了，欠下六个月的水费、电费、卫生费和物业费，故诉至法院，请法院判决。 崔建富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对战利提供的欠条一份、公主岭市怀德镇朝阳村委会的证明、战利的身份证，崔建富未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据战利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，原告把租来的体育街5号楼一单元一门市房约40平方米转租给被告，租期6个半月（即自2017年10月20日至2018年5月10止），约定租金2600元，当时被告给原告房租费1200元整，尚欠租金1400元由崔建富为原告出具欠条一份。写明所欠为租房款，约定于2017年11月30日前还齐，到时不还按月利率3％计算违约金。后被告下落不明。尚欠房屋租金1400元及违约金均未给付原告。 本院认为，被告欠原告房屋租赁费1400元及约定违约金未还的事实清楚、证据充分。对此，有原告提供的崔建富出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依照上述法律规定，本案原、被告双方的债权债务关系明确，被告理应按合同约定全面履行义务。现欠款已逾期，故对原告要求被告给付尚欠房屋租赁费1400元的诉讼请求予以支持。该欠款不属于民间借贷性质，双方约定了届时不还款违约金的计算方法,即按所欠租金1400元为本金按月利率3%计算利息，不违反法律规定。现被告违约，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求予以支持。对原告主张的水费、电费、卫生费和物业费计600元，因未提供相关证据，本案中无法予以支持。待原告若有证据，如坚持该项请求，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、崔建富于本判决生效后五日内给付战利房屋租赁费1400元及违约金1134元（以1400元为基数，自2017年10月20日起按照月利率3%计算至2020年1月20日日止27个月的违约金）。 二、驳回原告其他起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费675元，由崔建富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高荣莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12672号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执543号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。负责人：胥永华，该行行长。委托代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：方希修，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市凤凰东路8号江苏农牧科技学院。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人方希修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏1202民初4320号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书确定：“一、被告方希修结欠原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币200000元及利息、罚息2626.57元（截止2019年7月31日），律师代理费人民币13000元，被告于2019年11月15日前给付原告10000元，于2019年12月31日前给付原告90000元及律师费13000元，余款于2020年1月20日前全部还清（利息、罚息按被告还款时以原告银行系统自动生成的数据为准）。二、若被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费2267元（已减半收取），由被告负担，被告于2019年11月15日前给付原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年3月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年4月1日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车，我院于2020年4月14日了查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，故无法处置。4、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年6月9日，本院至江苏农牧科技职业学校计划财务处轮候冻结了被执行人工资账户。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月十五日书记员  张璐璐
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执395号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：冶文青，该支行行长.   委托代理人:刘晨晔、韩晓波，该支行客户经理。   被执行人：兰连生,男，土族，1980年11月25日出生，个体工商户，住西宁巿大通县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行与被执行人兰连生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）青0103民初2193号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金188274.78元、利息30598.93元、罚息4436.94元、复利1004.89元、迟延履行期间的债务利息2141元、案件受理费6207元，并承担本案的执行费3358元，合计236021.54元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款15899元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记信息、在大通县不动产登记服务中心登记有位于××县的不动产，有抵押，本院已查封；其名下登记有×××梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未如实申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 李向红     二〇二〇年七月十六日   书记员 史 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1559号 申请执行人：易慧,男,1977年11月5日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1905房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室，统一社会信用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人易慧与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民终5655号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2925.32元、保证金12700元,并承担本案执行费135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价，申请执行人明确表示不同意以物抵债；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案分得2079.34元；本院扣得被执行人前法定代表人王建辉及梁杰峰款项1979985元，将统一进行分配，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄洁文
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初33号公诉机关华亭市人民检察院。被告人柳某，出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，住庄浪县。2018年2月8日因犯诈骗罪、贷款诈骗罪、伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪、开设赌场罪、赌博罪数罪并罚，被庄浪县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金205000元；2019年10月16日因涉嫌赌博罪被华亭市公安局解回再审。现羁押于华亭市看守所。指定辩护人赵某，华亭市法律援助中心律师。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人柳某犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人柳某及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间补充侦查二次。公诉机关指控，2014年6月25日15时许，被告人柳某伙同朱某1预谋组织赌博，后朱某1租赁曹某（另案处理）位于××庄三社南山梁上堡子的老宅作为赌博场所。当日22时许，柳某组织朱某1、周某、朱某2（均另案处理）、吴某、赵某2、马某、徐某、王某1、靳某、李某1、李某2、董某、王某2等20余人，分别乘车来到××庄三社南山梁上，在曹某的接应下进入赌博地点。柳某在朱某2的协助下，组织参赌人员“亮板”、“登板”，并为参赌人员提供骰子等赌具让参赌人员以“摇色子”押单双，100元起步，上不封顶的方式进行赌博。在赌博过程中，柳某安排朱某2以5%的比例从赌局中“打水”，共计抽头渔利约1万余元；朱某1、周某在赌场中“放板”，为参赌人员提供资金帮助，并从中赚取高息。赌局进行约半时后被民警抓获，当场查获赌资20余万元。公诉机关认为，被告人柳某组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人柳某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现本罪，应当数罪并罚。被告人柳某认罪认罚，可以从宽处理。被告人柳某揭发他人犯罪行为，构成一般立功。建议判处一至二年有期徒刑，并处适当罚金。公诉机关提交了受案登记表、纪委文件、转办函、情况通报、线索移送函、交办函、线索移交函、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、到案经过、户籍证明、立案决定书、起诉意见书；证人吴某、赵某2、马某、徐某、王某1、靳某、李某1、李某2、董某、朱某3、王某2、朱某1、朱某2、周某、曹某等证言；吴某、王某军、王某2、李某2、马某、朱某1、周某辨认笔录；被告人柳某的供述与辩解等证据。被告人柳某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为对于本起犯罪事实已向有关机关反映过，构成自首，希望从轻处罚。其辩护人提出被告人在检举他人的情况下构成自首，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。本院认为，被告人柳某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有赌博罪没有判决，系漏罪，依法应当与其前犯之罪数罪并罚。被告人柳某检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，还能够认罪认罚，具结悔罪，依法从轻处罚。对被告人柳某辩解其构成自首的意见，经查，对于该起犯罪在案证据无法证实其具有自动投案、如实供述的行为，不符合自首的构成要件，故对该辩解意见意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，与前犯诈骗罪、贷款诈骗罪、伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪、开设赌场罪、赌博罪已判处有期徒刑十八年，并处罚金205000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金206000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2035年3月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 雷审判员 徐秀霞人民陪审员 崔健飞二〇二〇年七月三十一日书记员 薛旺超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3269号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：黄育贵，男，汉族，1991年9月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，系该行法律顾问，住江西省崇仁县。被告：黄洋，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金15461.93元、利息1510.69元，合计16972.62元(利息暂计算至2020年6月2日,之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2017年12月11日,被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后,于2019年2月12日通过手机银行客户端，向原告申请1笔快e贷业务,与原告签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为20000元,额度有效期为12个月,即2019年2月12日至2020年2月12日，被告无论何时支用借款,支用的所有借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.35%，贷款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××54,签约“借贷通”的贷款账号为36001085015600000002365772。2019年2月12日，被告通过手机银行渠道支用1笔快贷共计20000元,上述贷款于2020年2月12日到期。经原告多次催收,截止2020年6月2日,被告仅归还本金4538.07元,尚拖欠原告借款本金15461.93元，利息1510.69元，合计16972.62元。被告的行为已构成违约，故，原告诉至法院。被告黄洋未作答辩。经审理查明，2017年12月11日,被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。根据被告的申请，原告为其开通了手机银行业务。2019年2月12日，被告通过手机银行客户端，向原告申请1笔快e贷业务，签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定原告给予被告借款额度为20000元,额度有效期为12个月,即2019年2月12日至2020年2月12日，借款人无论何时支用借款,支用的所有借款到期日都是确定不变的,到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定,借款利率为年化利率5.35%，借款逾期的,罚息利息为贷款利率水平上上浮50%,按日结息,约定还款日为借款额度到期日。同日，被告支用快贷20000元,到期日为2020年2月12日。借款到期后，被告仅归还本金4538.07元,利息未付。截止2020年6月2日,尚拖欠原告借款本金15461.93元，利息1510.69元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付借款，被告理应按约定向原告偿还借款本金及利息，因其未偿还借款本息已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金15461.93元，利息1510.69元(该利息计算至2020年6月2日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清借款之日时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执719号张亮：被执行人张亮组织、领导传销活动罪执行一案，已成功扣划被执行人张亮银行存款200000元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1661号 申请执行人吴彩云与被执行人张田国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1661号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2907号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 主要负责人：梁暴峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树旺，男，1968年11月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司）因与被上诉人李树旺保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险邯郸中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初522号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用由李树旺承担。事实与理由：一、李树旺违反了免责条款的约定。李树旺违反了免责条款的约定，私自对标的车辆进行了改装，并且太平洋财险邯郸中心支公司当庭提交了李树旺签字的投保提示，足以说明对免责条款进行了明确提示义务，所以李树旺的诉请数额不应当被支持，请二审法院予以纠正。二、李树旺的车辆并没有实际维修，李树旺主张车损应当提供维修发票、对公转账凭证等证据来证明实际损失。综上所述，本案疑点颇多，属于认定事实不清，应予纠正，太平洋财险邯郸中心支公司特提起上诉，请求二审法院依法查明事实并予改判，望判如所请。 李树旺答辩称，一审判决正确，应当驳回太平洋财险邯郸中心支公司的上诉请求。本案中，被保险车辆虽有加装活动性可拆卸挡板的情况，但本次事故发生时涉案车辆为空车，事故发生的主要原因系因其逆向行驶而发生碰撞，太平洋财险邯郸中心支公司没有证据显示此次交通事故发生系因车辆加装导致其危险程度显著增加，故太平洋财险邯郸中心支公司主张的格式免责条款，因加重被保险人责任而无效。且（2019）冀04民终4529判决亦认定免责条款无效，该案与本案为同起交通事故引发的纠纷，为维护司法稳定，本案亦应维持原判。 李树旺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太平洋财险邯郸中心支公司赔偿李树旺的车辆损失、施救费、鉴定费等共计138970元；2、本案诉讼费用由太平洋财险邯郸中心支公司承担。 一审法院认定事实：李树旺是冀Ｄ×××××号重型自卸货车的车主，该车在太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车损失险不计免赔率，保险期间自2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。2018年12月2日10时许，司机王铁保驾驶李树旺所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由西向东行驶至武安市邯沙县38公里时因故驶入逆向，与相对方向行驶耿金平驾驶的冀Ｄ×××××车辆造成碰撞，造成王铁保、耿金平不同程度受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经武安市交警大队作出事故认定，王铁保承担事故的全部责任。李树旺冀Ｄ×××××号车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为122270元，支付鉴定费8700元、施救费8000元。以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，李树旺、太平洋财险邯郸中心支公司双方签订的机动车保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××号重型自卸货车在太平洋财险邯郸中心支公司投保机动车损失险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，李树旺作为车辆所有人有权要求太平洋财险邯郸中心支公司按照机动车损失保险合同的约定履行理赔义务。太平洋财险邯郸中心支公司称违法改装车辆其公司不承担赔偿责任，本案中，王铁保驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车确实存在加装活动性可拆卸挡板的情况，但本次事故发生时涉案车辆为空车，事故的主要原因系其逆向行驶而发生碰撞，太平洋财险邯郸中心支公司没有任何证据显示此次交通事故的发生系因涉案车辆加装导致其危险程度显著增加，不符合太平洋财险邯郸中心支公司作为主张免责的条件，故太平洋财险邯郸中心支公司作为保险人应当按合同约定予以承担。李树旺的损失有：车辆损失费122270元，鉴定费8700元、施救费8000元，上述损失合计138970元。故依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计138970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，减半收取1540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，李树旺的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车损失险不计免赔，保险合同合法有效，在保险期间内发生交通事故，造成该车车辆损失，太平洋财险邯郸中心支公司应按照合同约定在保险限额内承担责任。太平洋财险邯郸中心支公司称因该车辆违法改装，故不应承担赔偿责任，本院认为，本案中，事故发生时，王铁保驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车确实存在加装活动性可拆卸挡板的情况，但本次事故发生时涉案车辆为空车，事故的主要原因系其逆向行驶而发生碰撞，太平洋财险邯郸中心支公司没有证据显示此次交通事故的发生系因涉案车辆加装导致其危险程度显著增加。另，在同一起事故的机动车交通事故责任纠纷另案中，已认定本案车辆的加装情况不符合太平洋财险邯郸中心支公司作为主张免责的条件，并判决太平洋财险邯郸中心支公司承担赔付责任。故本案对太平洋财险邯郸中心支公司上诉主张不予支持。 综上所述，太平洋财险邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3080元,由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初479号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区金日美办公用品商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城A座3层26号。经营者：周镇城，男，汉族，1972年5月8日出生。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市火车站地区金日美办公用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年七月三十日书记员  孙亚笛