wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2794号 原告：何洪清，男，汉族，1957年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陆勇，男，汉族，1984年5月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N，住所四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001-2006号。 负责人：聂晓军。 原告何洪清诉被告陆勇、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“前海财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪清到庭参加诉讼。被告陆勇、被告前海财保四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何洪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆勇赔偿原告住院伙食补助费等3000元；2、判令被告前海财保四川分公司在交强险责任范围内直接赔付原告车辆维修费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月30日，被告陆勇驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，在罗汉场公交车站路段倒车时，与原告何洪清所驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，陆勇承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告的摩托车维修费用为1500元，另陆勇自愿赔偿原告3000元，并出具欠条，上述费用陆勇至今未赔付。因陆勇所驾车辆在前海财保四川分公司处投保了交强险，故原告提出如上请求。 被告陆勇辩称：2020年6月4日，经人民调解委员会调解达成协议，陆勇只赔偿原告住院补助费、生活费1000元。其之所以向原告出具3000元的欠条，是在受胁迫情况下所为，不是其真实意思，只同意赔偿原告1000元，且只有在原告将住院病历交给其到保险公司索赔后才有钱支付。 被告前海财保四川分公司辩称：同意赔偿原告车辆维修损失1500元，诉讼费不应由其负担。 本院认为，本次交通事故由陆勇承担全部责任，原告要求前海财保四川分公司在交强险范围内赔付其财产损失1500元，前海财保四川分公司并无异议，也符合法律规定，本院予以支持。原告何洪清与被告陆勇经人民调解委员会调解达成协议，由陆勇赔付何洪清住院补助费、生活费共计1000元，该调解协议具有法律约束力，虽然陆勇在同日向何洪清出具了3000元的欠条，但该款缺乏赔付依据，不能对抗调解协议，故本院认为，陆勇尚需赔付1000元与原告，对原告的其余请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陆勇在本判决生效后三日内支付原告何洪清1000元； 二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆维修损失1500元； 三、驳回原告何洪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡泓妙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3550号 上诉人（原审原告）：班新祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟承林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 原审被告：安徽安慎消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道221号金碧花园3幢702室，统一社会信用代码913401003438203857。 法定代表人：钟承林，总经理。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 上诉人班新祥与被上诉人钟承林，原审被告安徽安慎消防工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人班新祥二审提交了新证据，该证据可能对一审认定的事实产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初10876号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人班新祥预交的二审案件受理费2328元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐光红 书记员徐光红（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1344号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪宁浩,男，该公司职工。 被告：雷燕燕，女，1985年11月16日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：罗贵平，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶启卫，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市,现住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告雷燕燕、罗贵平、王齐懿、叶启卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷燕燕、罗贵平归还原告借款本金690000元，利息、罚息35701.42元，合计725701.42元(截至2020年5月6日已产生利息、罚息共计35701.42元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止);2.判令被告王齐懿、叶启卫对上述款项承担连带清偿责任;3.判令四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告雷燕燕、罗贵平归还原告借款本金670000元，利息、罚息及复息35701.42元，合计705701.42元(截至2020年5月6日已产生利息、罚息及复息共计35701.42元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止);本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告雷燕燕、罗贵平、王齐懿、叶启卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330600202190301)浙泰商银(小保借)字第(0059960352)号。                               借款人姓名                       雷燕燕                               借款数额                       700000元                               借款期限                       2019年3月8日至2020 年3月1日。                               借款利率                       月利率8.88‰。                               借款用途                       归还借款。                               还款方式                       按季结息，到期利随本清。                               违约条款                       合同第11条约定：借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息，罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       王齐懿、叶启卫                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       主合同债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       自约定的借款人履行债务期限期限届满之日起二年。                               其他                       被告罗贵平于2019年3月1日与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿为被告雷燕燕与原告签订的(330600202190301)浙泰商银(小保借)字第(0059960352)号小额保证借款合同项下的债务承担连带清偿责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       670000元                               尚欠其他费用                       截至2020年5月6日，尚欠利息、罚息35701.42元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷燕燕、罗贵平于判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金670000元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年5月6日，已产生利息、罚息及复息35701.42元，之后的利息、罚息及复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、王齐懿、叶启卫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11057元，减半收取计5528.5元，由雷燕燕、罗贵平、王齐懿、叶启卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘火娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4692号原告：高春光，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：顿志军，1984年10月2日出生，住天津市宝坻区。原告高春光与被告顿志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高春光于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春光撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告高春光负担（已缴纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月二十九日书记员  孙宏倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢321号之一 申请执行人崔晓滨，男，1979年5月12日生，汉族，住淄博市临淄区 被执行人淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路西夏村附近，统一社会信用代码：91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人赵西祥，男，1964年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行崔晓滨申请执行淄博敬业燃料有限公司、赵西祥追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年7月14日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执恢321号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  曹雨桐
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初76号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人王木且，男，1962年5月6日出生，小学文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年5月15日经冕宁县公安局决定取保候审，2020年6月29日由冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年7月14日由本院决定取保候审。 辩护人邱亩母富子，系被告人堂弟。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王木且犯非法买卖枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉；并以冕检一部简建[2020]8号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检查员宋文礼出庭支持公诉，被告人王木且及辩护人邱亩母富子等到庭参加诉讼。现审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2016年7月许，被告人王木且从王正荣（已死亡）处以200元的价格购买了一支射钉枪，并长期存放在自己家中。2020年3月12日，被民警发现并依法扣押。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。 被告人王木且辩称，我不是买的，是王正荣把枪给我，我拿了两百元钱给他买酒喝的。 辩护人邱亩母富子的辩护意见是，1.被告人王木且缺少法律知识，不知道这是触犯法律的；2.被告人王木且患有疾病且残疾；3.被告人王木且认罪认罚。 冕宁县人民检察院认定上述事实的证据有： 公诉机关指控事实，被告人王木且在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关移送的。 公诉机关指控事实，被告人王木且在开庭审理过程中无异议，且公诉机关随案移送的1.被查获枪支照片；2.书证：（1）受案登记表、立案决定书，（2）扣押清单，（3）被告人基本情况及户籍证明，（4）抓获经过，（5）居民死亡户籍注销证明；3.证人毛某的证言；4.被告人王木且的供述及辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确定。 本院认为，被告人王木且违反枪支管理法规，给他人200人民币获得以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，公诉机关指控成立，被告人王木且的行为已构成犯罪。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，量刑时酌情从宽处理。公诉机关建议判处被告人王木且有期徒刑三年，本院予以采纳。辩护人的辩护意见综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王木且犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押的枪支依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李陆云 人民陪审员  周富琼 人民陪审员  胡正确 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病，原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初555号 原告：范述义，男，1970年10月18日出生，苗族，住所贵州省锦屏县，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。 被告：欧阳广仁，男,1970年9月28日出生，住所贵州省从江县。 原告范述义与被告欧阳广仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告范述义于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范述义撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由范述义负担。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年七月十二日 法官助理陈世雪 书记员罗睿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1294号申请执行人：钱忠谋，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人钱忠谋与被执行人洪和平买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏1202民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告洪和平于本判决生效之日起十日内给付原告钱忠谋货款人民币8400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告洪和平承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月11日、2020年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年6月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月16日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另，因被执行人的案件众多，本院因另案执行曾于2019年9月23日、10月22日到泰州市不动产登记中心以及被执行人住所地进行调查，发现被执行人原名下登记的房产早于2017年就已通过买卖转让给案外人，被执行人搬离原住所下落不明，本院于2019年10月22日到泰州市住房公积金调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行的多个案件均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序结案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月七日书记员  叶 灿
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢197号 申请人：任丹丹。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人任丹丹与被执行人沈洪义、张信华民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1402号 原告：黄龙溪，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄森平，男，1993年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄龙溪与被告黄森平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙溪到庭参加诉讼，被告黄森平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙溪向本院提出诉讼请求：1.判令黄森平归还借款本金19000元；2.判令黄森平承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄龙溪与黄森平系朋友关系，2016年9月11日黄森平以资金紧缺为由向黄龙溪借款20000元，有黄森平出具的借条为凭。之后黄龙溪急用钱于2018年至2020年间多次向黄森平催讨借款，黄森平均以各种理由推脱，至今尚欠黄龙溪借款19000元。黄龙溪为了维护自身的合法权益，故起诉。庭审中，黄龙溪变更诉讼请求第一项为“借款本金18000元”。 黄森平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，黄森平出具《欠借条》一张交由黄龙溪收执，《欠借条》截明：“因急需资金周转向黄龙溪（身份证3505001988××××××××）借款2万元整（20000元）借款人黄森平借款人：黄森平借款人身份证：3505001993××××××××借款时间：2016年9月11日”。双方未约定借款期限及利息。《欠借条》出具后至今，黄森平已偿还2000元借款给黄龙溪，余款18000元尚未偿还。上述事实，有庭审笔录、《欠借条》、聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄龙溪与黄森平之间的借贷关系明确，有《欠借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。因借贷双方对所借款项未约定借款期限，黄龙溪依法可随时要求黄森平偿还借款，现黄龙溪主张黄森平偿还借款18000元，合理合法，予以支持。黄森平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄森平应于本判决生效之日起十日内偿还黄龙溪借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄森平负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1914号 原告：应胜列，男，1971年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：章冬辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告应胜列与被告章冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用简易程序，采用独任制于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告应胜列到庭参加诉讼，被告章冬辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告应胜列向本院提出诉讼请求：1、判令被告章冬辉立即支付所欠不锈钢门款72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告章冬辉因拖欠原告不锈钢门款72500元，向原告出具欠款条一份。后原告多次向被告催讨，被告仍欠款未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告章冬辉未作答辩，亦未提交证据。 原告应胜列为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有买卖不锈钢仿铜门的业务往来。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认应付金额72500元，每月支付壹万到年底付清，并在欠款人处签字确认。上述款项被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章冬辉支付原告应胜列货款72500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告章冬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张建辉 ??2? ??3?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5749号 原告（被告）：贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号，统一社会信用代码91520000750185534P。 法定代表人：庞跃林，董事长。 委托代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 被告（原告）：王玉婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告（被告）贵州天安药业股份有限公司与被告（原告）王玉婷劳动争议一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州天安药业股份有限公司的委托代理人王猛与王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天安药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付2018年3月份工资4500元、赔偿金36000元；2、判决原告无须为被告出具解除劳动关系的证明。事实和理由：双方建立无固定期限的劳动关系，被告每月工资3500元左右，原告虽未为其缴纳社会保险费，但按时支付工资。被告于2018年春节后未参与工作，并于2018年3月擅自离岗，原告无须向其支付2018年3月份工资。被告在申请仲裁时并未提出解除劳动关系，双方的劳动关系迄今尚未解除，更不存在违法解除的事由，因此，原告无须向被告支付赔偿金，亦无须为被告出具解除劳动关系的证明。 被告王玉婷辩称，参见其作为原告时据以提出诉讼请求的事实和理由。 原告王玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月份工资4500元、赔偿金40500元；2、判令被告为原告出具解除劳动关系的证明；3、判令被告向原告赔偿失业保险金损失16416元、生育保险待遇损失3800元。事实和理由：2013年10月10日，原告开始担任被告的合肥市场业务经理。2018年3月31日，原告被电话通知强行辞退。2018年6月15日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会裁决责令被告为原告补缴2013年10月—2018年3月期间的社会保险费，但被告未按该生效裁决书确定的义务履行。2018年12月7日，该仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第1691—2号仲裁裁决书。原告认为，该裁决适用法律错误，理由为：1、原告的在职期间为2013年10月10日—2018年3月31日，应按四个半月工资的标准计付赔偿金，仲裁机构却以四个月工资为标准。2、被告未依法为原告缴纳社会保险费而给原告造成损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，这属于劳动争议，原告有权主张被告给予赔偿。 被告贵州天安药业股份有限公司辩称，参见其作为原告时据以提出诉讼请求的事实和理由。 本院经审理认定事实如下：2002年12月13日，贵州天安药业股份有限公司经登记成立。2016年10月10日，贵州天安药业股份有限公司确认王玉婷自2013年起担任其安徽市场业务经理，月均税后工资为4500元，任职已经3年。2018年12月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第1691-1、1691-2号仲裁裁决书，认定贵州天安药业股份有限公司于2018年3月31日通过“安徽市场代理商电话通知辞退”王玉婷，裁决如下：贵州天安药业股份有限公司向王玉婷支付2018年3月份工资4500元、赔偿金36000元，并为其出具解除劳动关系的证明。2018年12月18日，原告贵州天安药业股份有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年1月2日，原告王玉婷不服该仲裁裁决，向贵阳市乌当区人民法院提起民事诉讼。2019年1月4日，该院裁定将该案移送本院审理。2019年11月23日，本院以欠缺确认之诉的仲裁前置程序为由裁定驳回起诉。2020年2月26日，安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。 以上事实，有贵州天安药业股份有限公司提交的营业执照、仲裁裁决书，王玉婷提交的收入证明以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，贵州天安药业股份有限公司自2013年起与王玉婷建立劳动关系后，不与王玉婷订立书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同。王玉婷认为贵州天安药业股份有限公司于2018年3月31日以电话通知方式将其“强行辞退”，据此请求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但王玉婷并未提供证据证明存在其所描述的电话通知，因此，对于该项起诉主张，本院不予支持。具体而言，王玉婷既未证明贵州天安药业股份有限公司对其作出单方解除劳动合同的决定，亦未证明该公司向其送达此种决定，于此情形，不能认定该公司业已单方解除劳动合同，更无从谈起该公司违法解除劳动合同，因此，本案既不存在该公司出具劳动合同解除证明的前提，亦不存在该公司支付赔偿金的法律事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，王玉婷对先前已经发生法律效力的仲裁裁决书，在贵州天安药业股份有限公司不履行为其补缴社会保险费义务的情形下，可以依法向人民法院申请执行。换言之，针对社会保险问题，法律已为王玉婷提供了救济途径，因此，王玉婷基于贵州天安药业股份有限公司未依法为其缴纳社会保险费，主张该公司赔偿因此给其造成的损失，本院不予支持。劳动争议仲裁机构确定的工资给付数额并无不当，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、贵州天安药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉婷支付2018年3月份工资4500元，前者无须为后者出具解除劳动合同的证明； 二、驳回贵州天安药业股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回王玉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由王玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执594号申请执行人：侯小林，男，1962年9月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。申请执行人：刘英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人:林刚,男,1975年3月7日出生,汉族,住淮安市涟水县。本院在执行侯小林、刘英与林刚（2019）苏0891民初4744号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执594号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月十六日书记员  陈继洋
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1712号                                           原 告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地：福建省邵武市八一北路175号。                               法定代表人                       陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市古城路197号2楼道404室。             林花云，女，邵武田园物业管理有限公司职员，住福建省邵武市群力大厦226号。                               被 告                       胡明瑞，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省邵武市澳乡棕榈泉小区5幢401室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业管理服务费3361元及违约金1176元，以上合计4537元；二、被告支付公摊水电费300元；三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告胡明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告胡明瑞应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费3361元及违约金1176元，以上合计4537元。             二、被告胡明瑞应于本判决生效后十日内支付原告邵武田园物业管理有限公司公摊水电费300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明瑞负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年七月二十三日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13451号 刘占刚： 申请执行人吴传亮、吴传磊、林少文与被执行人刘占刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3019号原告：莒县寨里河镇寨里河社区寨里河村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇寨里河村，统一社会信用代码N2371122MF00659256。法定代表人：马海东，该合作社负责人。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：殷月庆，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县寨里河镇寨里河社区寨里河村股份经济合作社（以下简称寨里河村经济合作社）与殷月庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里河村经济合作社及其委托诉讼代理人孙安仕，被告殷月庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寨里河村经济合作社向本院提出诉讼请求：判令寨里河村经济合作社与殷月庆解除土地承包合同；殷月庆清除土地上的附属物，恢复原状，将9.2亩土地交付给寨里河村经济合作社；殷月庆给付2018年度、2019年度、2020年度的土地承包费16560元。事实和理由：殷月庆自2014年承包寨里河村经济合作社一级土地9.2亩，用于栽植绿化苗木。当时口头约定承包费每年每亩300元，于每年度的4月底前付清；殷月庆将承包费交付到2017年度。2018年寨里河村经济合作社根据市场价格将承包土地每年每亩价格上调至600元，但自2018年度至2020年度，殷月庆均未交承包费。殷月庆辩称，殷月庆承包土地之后，因身体有病，在2017年底之后找到寨里河村原支部书记马建东说：“我弄不了了，地不承包了交给大队吧，连同苗木都交给大队了不要了”。之后，本人将土地周围的铁丝网撤走，视为将土地交回寨里河村经济合作社。年前，寨里河村经济合作社打电话让交承包地费用，说是涨到600元了，但是承包期间一直都没有签合同，涨价也没有跟本人说过。寨里河村经济合作社修路的时候，破坏了地和苗子也没有通知本人，由此证明寨里河村经济合作社认可本人已经不承包涉案土地了。本院经审理认定事实如下：2014年，殷月庆承包寨里河村经济合作社土地7.7亩；2015年始，殷月庆承包的土地增加至9.2亩；2014年度至2017年度承包费已经付清；殷月庆与寨里河村经济合作社没有签订书面土地承包合同。殷月庆承包土地之后，在该土地种植绿化苗木，该苗木至今尚未清除。庭审中，殷月庆提交寨里河村经济合作社原负责人马建东于2020年5月26日出具的证明一份，并附带书写证明内容的录像，内容为：殷月庆土地和苗木于（20）17年年底已交回村里，两清、互不相欠。马建东因脑出血疾病于2019年4月份不再担任寨里河村经济合作社负责人，之后马海东担任寨里河村经济合作社负责人。本院认为，寨里河村经济合作社将本村土地承包给殷月庆种植苗木，双方形成农村土地承包合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。又因双方没有签订书面承包合同，双方形成的是不定期农村土地承包合同关系，任何一方给对方合理准备期限后，可以随时提出解除合同。本案的焦点为对马建东出具的证明是否采用问题。第一，寨里河村经济合作社没有提供马建东在任期间向殷月庆催要2018年度和2019年度承包费或解除合同的证据，也没有提供马海东在任期间向殷月庆催要承包费时殷月庆认可双方尚存在土地承包关系的证据。第二，马建东不再担任寨里河村经济合作社负责人的原因是脑出血疾病，由于该病具有突发性，存在因病不能正常交接集体账目的可能性。第三，殷月庆辩解中陈述，解除合同通知后，其已经撤掉苗木周围栅栏，以及对村集体修路占用涉案土地其未提出异议；对于该辩解，寨里河村经济合作社未作出合理说明或反驳或否认。因此，殷月庆的辩解与马建东的证明能够相互佐证；再结合寨里河村经济合作社作为发包方即应当是具有优势证据的一方，其没有及时补签合同以明确权利义务，没有及时催要承包费或解除合同以避免损失扩大，没有及时建立“三资”动态管理台账以保存证据有备可查，以上瑕疵环节，导致其没有提供双方现在尚存土地承包合同关系的佐证材料。故应当认定殷月庆的辩解可信度较高，马建东出具的证明对寨里河村经济合作社具有法律效力。综上所述，殷月庆与寨里河村经济合作社之间的农村土地承包合同已经解除，解除之后，殷月庆自愿放弃土地上的苗木，该产权已经发生转移。涉案土地的地上附属物已经归寨里河村经济合作社所有，其可以自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认莒县寨里河镇寨里河社区寨里河村股份经济合作社与殷月庆之间的农村土地承包合同已经解除；二、驳回莒县寨里河镇寨里河社区寨里河村股份经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费107元，由莒县寨里河镇寨里河社区寨里河村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年七月三日书记员  韩志龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执472号之一 申请执行人：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮某某，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人夏治木与被执行人芮某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日作出的（2020）皖0506民初578号民事判决书已发生法律效力。经判决，芮某某于判决生效后十日内返还夏治木借款10000元，并承担案件受理费25元。因芮某某未按期支付案款,夏治木向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人芮某某的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年7月2日、7月15日、2020年7月16日、2020年7月26日、2020年7月27日、2020年7月29日、2020年7月31日）被执行人芮某某的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人芮某某的银行账户，可用余额为5051.83元。本院通过查询，未发现被执行人芮某某名下有其他可供执行的财产。2020年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年7月31日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执472号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 艭
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初617号   原告：韩某1，男，2008年5月17日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县，现住德令哈市，系德令哈市学生。   法定代理人：韩某2，男，1959年7月4日出生，撒拉族，户籍地青海省循化县，现住德令哈市，系原告韩某1之父。   委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。   被告：马某，男，2004年2月13日出生，东乡族，现住德令哈市，系德令哈市学生。   被告：马热之佛，男，1979年1月28日出生，东乡族，户籍地甘肃省临夏市，现住德令哈市，系被告马某之父。   委托诉讼代理人：马富成，男，2001年9月9日出生，东乡族，户籍地甘肃省临夏市，现住德令哈市，系被告马某之兄。   原告韩某1与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2及委托诉讼代理人申浚，被告马某、马热之佛的委托诉讼代理人马富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告返还不当得利6650元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告马某系同班同学，自2019年开始被告马某就经常欺负原告，向原告索要财物，否则被告马某就会殴打原告。2020年3月30日被告又向原告索要财物，原告韩某1又害怕挨打，无奈之下就用其法定代理人韩某2的手机通过微信向被告马某转款50元。被告马某得知原告拿着其父亲的手机，便多次向原告索要钱财。后原告通过微信分六次给被告马某（微信名君莫笑）转款6600元。截止2020年4月7日，原告共给被告马某转款6650元。2020年4月8日原告父亲韩某2发现自己微信绑定的银行卡上的钱没有了，才知道是原告转给了被告马某。4月10号韩某2找到被告马热之佛协商处理，但其表示不予返还该笔钱款。现原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   原告韩某1围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件、户口本复印件各二份，拟证实原告的身份，具有诉讼主体资格；   2.微信转账记录，拟证实原告向被告微信转账6650元的事实。   被告马某辩称，原、被告系同班同学，原告向被告转账6650元系共同消费，原告主张被告经常欺负原告，向原告索要钱财的事实没有相应的证据佐证，应驳回原告的诉讼请求。被告当庭无证据出示。   本院经审理认定事实如下：原告与被告马某系同班同学，2020年3月30日原告用其父亲韩某2的手机通过微信向被告马某转款50元，后原告通过微信分六次给被告马某（微信名君莫笑）转款6600元。截止2020年4月7日，原告共给被告马某转款6650元。   本院认为，原告系未成年人，原告在其父亲不知情的情况下向被告转款的行为不具有民事行为效力，属不当得利，应予以返还。原告法定代理人未尽教育管理义务，致使其手机里的钱款转走，未尽到一个父亲管理教育未成年人的义务，具有过错责任，主张二被告立即向原告返还不当得利6650元的诉讼请求，本院部分支持。由于被告马某系未成年人，返还不当利益的义务由其法定代表人履行。被告辩称原告向被告转账6650元系共同消费的抗辩理由，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，负举证不能之责。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马热之佛于本判决生效之日起十日内返还原告韩某15000元；   二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。   案件受理费25.0元，由被告马热之佛负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年七月二十七日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9912号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵建文，男，1990年11月01日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98048.8元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵建文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款106634元，并就案涉湘Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵建文未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98048.8元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵建文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98048.8元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1126元，由被告赵建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8599号 原告：苏州尧晨国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1栋1210，统一社会信用代码91320581MA1W7N9U1W。 法定代表人：舒智兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。 被告：彭嘉伟，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州尧晨国际贸易有限公司与被告彭嘉伟劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏州尧晨国际贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州尧晨国际贸易有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州尧晨国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州尧晨国际贸易有限公司负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵依婷
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执825号申请执行人：杨志斌，男，1969年11月2日生。被执行人：王雁，男，1981年11月14日生。本院在执行申请执行人杨志斌与被执行人王雁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4229号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款21517元，案件受理费310元，负担执行费227元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款21517元，案件受理费310元，负担执行费227元，尚有17054元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月十六日书记员  陈耀文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3469号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被告：袁欣，男，1988年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告袁欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清拖欠的款项，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取385元、保全申请费410元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈萍
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初356号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王五官，男，1965年5月5日出生于湖北省仙桃市。汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月12日被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月10日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王五官犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人王五官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日下午，被告人王五官到本市西流河镇周壕村一组，见村民肖某家大门未锁遂推门进入肖家中，用菜刀撬开一楼卧室门欲行窃时被发现。王五官逃离并躲藏到该村五组李如波家楼顶后村民将被告人王五官抓获并扭送公安机关。 公诉机关认为，被告人王五官以非法占有为目的，入户盗窃。 应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王五官系累犯，能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王五官有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陈某1、郑某、陈某2、沈某的证言；被害人肖某的陈述；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；现场方位图；案发现场照片；刑满释放证明书；本院（2019）鄂9004刑初702号刑事判决书；被告人王五官的户籍信息等证据证实。 被告人王五官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王五官以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王五官曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王五官能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人王五官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丹丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更569号罪犯陈祖江，男，1980年8月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人陈祖江犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈祖江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）云高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈祖江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初247号之一原告：陶雨君，女，1971年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：侯建东,江苏业泰律师事务所律师。被告：马琴，女，1971年9月21日生，汉族，住扬州市维扬区。被告：泰州圆融投资置业有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路38号。法定代表人：马琴。本院在审理原告陶雨君与被告马琴、泰州圆融投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶雨君于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告陶雨君真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶雨君撤诉。案件受理费依法减半收取2225元，由原告陶雨君负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  万 辰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2335号 原告：唐德林,男,1978年2月9日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告唐德林与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告唐德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐德林撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执147号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。被执行人：泰州恒旺物资有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：汤义光。被执行人:江苏银广担保有限公司,住所地泰州市高港区。法定代表人：汤赞锋。被执行人:汤赞锋,男,1963年12月26日生,汉族，住广州市天河区。被执行人:郑阿容,女,1963年8月3日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤润景,男,1962年9月8日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤义兰,女,1966年4月27日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:汤义光,男,1987年12月6日生,汉族，住福建省周宁县。被执行人:兰贞,女,1987年9月14日生,汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州恒旺物资有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、汤义光、兰贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2017）苏1202民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州恒旺物资有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还计算至2017年2月23日的利息（含罚息）166319.47元及自2017年2月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、汤义光对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。（被告江苏银广担保有限公司在承担保证责任后有权向泰州恒旺物资有限公司追偿）。三、被告郑阿容以其与被告汤赞锋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告汤义兰以其与被告汤润景夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告兰贞以其与被告汤义光夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3626元，公告费600元，合计人民币4226元，由八被告共同负担(原告已预交人民币4226元，八被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院另案依法委托广州市天河区人民法院对被执行人汤赞锋的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产线索。5、本院另案依法委托福建省周宁县人民法院对被执行人郑阿容、汤润景、汤义兰、汤春旺、汤义光不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。6、本院依法委托福建省福安市人民法院对被执行人兰贞不动产、公积金进行了调查，未查找到可供执行的财产。7、本院另案对被执行人泰州恒旺物资有限公司、江苏银广担保有限公司住所地进行了财产调查，未查找到可供执行的财产。8、2020年6月29日，本院将八被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三日书记员  周震宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保391号 申请人：永基机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村，统一社会信用代码91350200612029920Y。 法定代表人：刘思源，董事长。 委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人:海宁安琪针纺有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇长河路118号沿街大楼，统一社会信用代码91330481092797677B。 法定代表人：顾孝亮。 永基机械（厦门）有限公司诉海宁安琪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永基机械（厦门）有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押海宁安琪针纺有限公司名下价值420866元（人民币，下同）的财产，并由大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供保函担保。 本院认为，永基机械（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押海宁安琪针纺有限公司名下价值420866元的财产。 案件申请费2625元，由申请人永基机械（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1066号 赵永国、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司: 本院在执行申请执行人赵永国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3905号民事判决书确定的金钱给付义务。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1066号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1574号 原告：李某，女，1974年1月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王某，男，1971年4月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 寇娇娇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初250号之一 原告：李某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：聂某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 李某某与聂某某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告李某某负担。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  欧芦优 二〇二〇年七月二十日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3647号 上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，总经理。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。 负责人：张体锋，行长。 原审被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码9134010014902190XC。 法定代表人：季向华，执行董事。 原审被告：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行、原审被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司、周宏、徐光芬金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2864号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 本院经审查：安徽建海建设工程有限公司提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其送达地址确认书中的指定签收人邮寄了《（不予准许）缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费125元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2020年7月2日邮件被签收后，安徽建海建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，安徽建海建设工程有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向其送达《（不予准许）缓交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年七月十一日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5032号原告：张雅雄，男，1993年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李敏，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京鲁能物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇同德路397号。法定代表人：杨海薇，职务：经理。原告张雅雄与被告李敏、北京鲁能物业服务有限责任公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅雄撤诉。案件受理费200元，由原告张雅雄承担。审判员  王伟红二〇二〇年七月九日法官助理李伟书记员郝建婕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1093号之一 申请执行人：岑玉，男，1966年8月5日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗其春，男，1978年6月9日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗其春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗其春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11293号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人刘联和，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘联和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13056号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11293号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执522号 申请人董建民，男，汉族，1958年5月20日生，住陕西省白水县，村民。被执行人王丽娟，男，汉族，1975年9月24日生，住白水县，村民。本院在执行申请人董建民与被执行人王丽娟委托合同纠纷一案中，白水县人民法院 (2018)陕0527民初1012号民事判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05民终503号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本案案件款3万元及利息，已受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年七月三十日 书 记 员   靳思敏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保225号 申请人：韩紫晴，女，1999年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：涂修伟，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人涂修伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿中阳大道由东向西行驶,至临府渔村路段,碰撞案外人张浈浈驾驶的电动自行车,致张浈浈、申请人韩紫晴受伤，电动自行车损坏。事发后涂修伟驾车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人韩紫晴于2020年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人涂修伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元。申请人韩紫晴已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人韩紫晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人涂修伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜晓燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：钱发保，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告钱发保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告钱发保经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10592.61元，其中本金9940.48元，利息264.69元，违约金293.04元，手续费94.40元（利息和违约金暂计算至2020年4月28日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月21日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××80的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年3月11日起被告出现逾期。截至2020年4月28日，被告上述信用卡欠款共计10592.61元，其中本金9940.48元，利息264.69元，违约金293.04元，手续费94.40元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告钱发保未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月21日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的关系规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××80的金穗信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月28日，被告所持信用卡账户共欠款10592.61元，其中本金9940.48元，利息264.69元，违约金293.04元，手续费94.40元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月28日的透支本金9940.48元，利息264.69元，违约金293.04元，手续费94.40元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月28日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱发保于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年4月28日的信用卡欠款本金9940.48元，利息264.69元，违约金293.04元，手续费94.40元，合计10592.61元[2020年4月28日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告钱发保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初632号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓文明，男，瑶族，1988年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告邓文明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告邓文明委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓文明停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由邓文明承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，邓文明也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，邓文明擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与邓文明所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初37号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人郭维宇，男，1994年1月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留；同年11月28日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人郭维宇犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人郭维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控，被告人郭维宇于2019年期间，利用电信网络发布虚构微众银行或微粒贷的贷款办理、流程信息，并以虚假的客服人员黄礼清身份诱骗李某、毛某、祝某等被害人通过被告人郭维宇提供非法购买的用户名为郭宁、石瑞峰等多个收款二维码进行扫码缴纳手续费、预存款，骗取被害人人民币共计47642元。 公诉机关据此认为，被告人郭维宇利用电信网络以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭维宇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭维宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明，被告人郭维宇于2019年期间，利用电信网络发布虚构微众银行或微粒贷的贷款办理、流程信息，并以虚假的客服人员黄礼清身份诱骗李某、毛某、祝某等被害人通过被告人郭维宇提供非法购买的用户名为郭宁、石瑞峰等多个收款二维码进行扫码缴纳手续费、预存款，骗取被害人人民币共计47642元。 上述事实，被告人郭维宇在庭审中无异议，并有被告人郭维宇身份信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明书、接受证据材料清单、公安部反诈平台调取的被害人支付账号基本信息、各被害人向被告人郭维宇提供的付款二维码转账记录以及通过收款二维码向被告人郭维宇本人账户转移诈骗款的交易记录、被告人郭维宇记账记录、诈骗款项流转图以及被害人明某、被害人李某、毛某、祝某等人的陈述、被告人郭维宇供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭维宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭维宇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭维宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭维宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭维宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二三年一月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、责令被告人郭维宇退出犯诈骗罪违法所得47642元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1373号之二原告：苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站，统一社会信用代码92320507MA1PW5579W，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村六组。经营者：曹伟根，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：单志杰、王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：宁波甬仑建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913302015775344108，住所地浙江省宁波市保税区港东大道10号兴农大厦9-198A室。法定代表人：刘志俭，该公司执行董事。原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站与被告宁波甬仑建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费5000元，合计6350元，由原告苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站负担。审判员  陈建淮二〇二〇年七月十七日书记员  徐 力
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4224号之二 原告：高安市聚洪物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA3653M113。 法定代表人：左军，公司经理。 被告：马某，男，汉族，1991年4月8日出生，住山东省胶南市。 本院受理的原告高安市聚洪物流有限公司与被告马某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市聚洪物流有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告高安市聚洪物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市聚洪物流有限公司撤回对被告马某的起诉。 案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费2190元，均由原告高安市聚洪物流有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 洁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1007号原告：虎林市和谐家园物业有限责任公司，住虎林市红旗街道育新委和谐小区3号楼0单元102室。法定代表人：陆海波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉斌，男，1960年10月22日出生，汉族，住虎林市。被告：任红，女，1989年6月24日出生，汉族，住。原告虎林市和谐家园物业有限责任公司与被告任红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以与张万世达成和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市和谐家园物业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市和谐家园物业有限责任公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告虎林市和谐家园物业有限责任公司负担。审判员  张丹二〇二〇年七月三十日书记员  王然
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初841号 原告:古荣华，男，年月日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区交通路559号黄桷井商城内。 统一社会信用代码： 法定代表人：廖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄家琼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄英，系公司销售部经理。 原告古荣华与被告内江市大盛房地产开发有限公司（简称大盛房产公司）房屋合同合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古荣华和被告大盛房产公司的委托诉讼代理人黄家琼、黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古荣华向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告前三年租金119520元和交纳的购房款378446元，共497966元整；三、判令被告10内向原告付清以上全部款项。逾期，则从次日起，至实际付款日止，每日按所欠款额万分之五的利率支付违约利息，并赔偿由此给原告造成的一切损失。如全家在精神上、精力上，以及车旅误工费等；四、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月12日签订了《商品房买卖合同》，补充协议和租赁合同。原告购买被告位于内江市市中区房屋，面积25.65平方米。合同约定房屋总价款为497966元整。合同签订后才知晓被告所出售的商铺即营业性用房是隐瞒设置抵押贷款的事实，而是采取帮原告代租、到期回购方式诱惑原告高价购买被告出售房屋。依据双方签订的合同第七条对违约金和利息的约定，以及第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。被告现存在严重违约，根据买卖合同第七条规定每日应按应付款的万分之五支付违约金。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之规定向法院提起诉讼。 被告辩称，根据原被告双方签订的合同，原告购买的房屋的款项为378446元，在被告逾期为原告备案的情况下，被告才承担违约责任。双方签订的补充协议注明原告购房款和商铺委托租赁合同约定了前三年是免租期。被告将原告所购商铺交给经管公司经营，按约定2020年5月才是返租商铺租金交付时间，故被告不存在违约行为。被告现在每月向原告支付了返租商铺租金。被告要在无法为原告办理产权证时才构成违约，现原被告约定办理产权证的时间未到期，被告没有构成违约，不同意解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下，原被告于2017年5月12日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告坐落于内江市市中区房屋，建筑面积25.65平方米，价格为14754.23元／㎡，房屋总价款378446元。双方对产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按国家规定每逾期1日按合同总价款的万分之一支付违约金。当日，原告向被告缴纳购房款301127元，于2017年5月18日缴清余款77319元。原被告签订合同的当日，双方又签订了黄桷井商城《商铺委托租赁合同》，约定原告将所购的坐落于内江市市中区房屋委托给被告对外代为租赁和物业管理，从计算租金之日起10年整，即从2017年5月13日起至2027年5月12日止。原告为支持被告全力打造品牌，原告将上述委托租赁商铺前3年（2017年5月13日起至2020年5月12日止）作为免租期，并无条件同意上述委托租赁商铺该期间的所有权、租赁期、收益权、经营权等权益由被告行使或处置。委托租赁期的第四年至第十年（2020年5月13日起至2027年5月12日止，被告按季度转付租赁给原告，于每季度的第三个月的15日至30日转款给原告。被告实际收取的租金不足部分由被告承担，盈余部分按原告占比70%，被告占比30%进行分红。原告购买被告的商铺后，被告至今没有为原告办理房屋产权登记。原告多次与被告协商未果，遂向法院提起诉讼，提出上述请求。 另查明：被告在出售内江市市中区房屋给原告之前，已将案涉商铺设置抵押向他人借款，至今没有解除抵押。 以上事实，有原告身份证、被告公司的工商登记信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商铺委托租赁合同》被告出具给原告的收款收据二份等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在签订合同后向被告缴清了购房款，履行了付款义务。被告出售房屋给原告之前，涉案房屋已被被告设置抵押登记向他人贷款，至今没有解除抵押登记，无法履行在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”的规定，原告有权请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。现原告提出解除原被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》和返还购房款378446元的请求，合法有据，本院予以支持。原告提出被告退还原告购房后三年租金119520元的请求，因原被告在签订《商品房买卖合同》的同时，又签订了黄桷井商城E区《商铺委托租赁合同》，约定原告将所购案涉房屋委托给被告对外代为租赁和物业管理，原告为支持被告全力打造品牌，原告将上述委托租赁商铺前3年作为免租期。该约定说明2017年5月13日起至2020年5月12日期间没有租赁费的，原告提出的该请求本院不予支持。被告辩称提出原被告约定办理产权证的时间未到期，被告没有构成违约，不同意解除合同的主张，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告提出解除原被告签订的合同和被告返还购房款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、原告与被告内江市大盛房地产开发有限公司于2017年5月12日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告的购房款378446元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4385元，减半收取3010元，合计7395元，原告承担1775元，被告内江市大盛房地产开发有限公司负担5620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 颖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2299号原告：徐州饶丰房地产开发有限公司,住所地丰县经济开发区办公楼三楼。法定代表人：徐锋，该公司总经理。被告：刘少华，男，1985年11月10日出生，汉族，住丰县。原告徐州饶丰房地产开发有限公司与被告刘少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。案件审理过程中，原告徐州饶丰房地产开发有限公司减少诉讼请求为：判令被告支付违约金8800元。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州饶丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州饶丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交3716元），由原告徐州饶丰房地产开发有限公司负担25元，其余案件受理费3691元由本院退还给原告。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月十七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃