四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初607号 原告：胡德祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住冕宁县。 委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋远刚，男，汉族，现住冕宁县，特别授权。 被告：郭玉兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住冕宁县。 被告：冕宁县风云网吧。 住所地：冕宁县长征路三新广场。 统一社会信用代码：91513433569739934N。 法定代表人：郭玉兰。 二被告委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：王映凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住冕宁县。 被告：周红艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住冕宁县。 二被告委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，特别授权。 原告胡德祥诉被告郭玉兰、冕宁县风云网吧、王映凤、周红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告胡德祥及委托代理人，被告郭玉兰、冕宁县风云网吧的委托诉讼代理人，被告王映凤、周红艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡德祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告郭玉兰、冕宁县风云网吧共同偿还原告借款本金50000元，并自2020年3月20日起，按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。2.判令被告王映凤、周红艳对诉争债务承担连带保证责任。3.判令由四被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年12月31日，被告郭玉兰以个人名义向原告借款50000元用于冕宁县风云网吧资金周转。网吧的另两名合伙人，王映凤、周红艳以担保人名义在借条上签字。原告于借款当日通过银行转账30000元，现金交付20000元的方式向被告郭玉兰交付了借款。被告郭玉兰与原告约定，由其每月向原告支付借款利息2500元，并于2018年9月1日，一次性还清借款本金50000元和最后一期利息2500元后，双方债务即告清偿。从借款之日起至2019年9月6日止被告郭玉兰共计向原告支付借款利息40000元。由于该笔借款系被告冕宁县风云网吧投资人郭玉兰以个人名义借贷用于企业生产经营，因此被告冕宁县风云网吧应当与被告郭玉兰共同偿还所欠债务。被告王映凤、周红艳系诉争债务的连带保证人，依法应当对此债务承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭玉兰、冕宁县风云网吧辩称:原告与郭玉兰的借款与风云网吧无关，借款本金不是50000元，出具借条时打的是70000元，但实际支付给郭玉兰仅仅只有30000元。约定月息2500元，明显超过法律规定范畴，现郭玉兰本息都已经归还，本案与风云网吧及另两个担保人没任何关联，担保期限也已经超过法律所保护的期限，望法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告王映凤、周红艳辩称：担保期间已过，不应再承担连带担保证责任。2019年9月5日原告与郭玉兰协商同意郭玉兰先行支付拖欠的两个月利息5000元后继续按月支付利息，直至借款本息偿清之日止，对此协商内容王映凤、周红艳不知情，也未同意原告与被告郭玉延期还款。根据《担保法》的有关规定王映凤、周红艳不应承担担保责任。借条上未约定利息，应视为无利息，郭玉兰已归还40000元应认定为本金。即便有利息约定，超过法律规定的部份应当作为本金扣减，而不是抵作后期利息。 双方举证质证如下： 证据1、原告身份证复印件。证明原告胡德祥为本案适格原告。 证据2、风云网吧营业执照。证明风云网吧为本案适格被告，投资人为郭玉兰。 证据3、被告郭玉兰、王映风、周红艳身份证。证明：郭玉兰、王映风、周红艳为本案适格被告。 被告郭玉兰、风云网吧：真实性无异议，但风云网吧作为适格被告有异议，本案与风云网吧毫无关联。 被告王映凤、周红艳：质证意见与郭玉兰代理人一致。 证据4：借条：证明被告郭玉兰于2017年12月31日向原告借款5万元用于风云网吧资金周转，每月偿还利息2500元，并于2018年2月1日还清借款本息，王映凤、周红艳承担贷款本息的保证责任。 被告郭玉兰、风云网吧：对借条真实性不发表意见，但事实认可是3万元本金，并且约定了利息2500元也是超高了，按3分支付，每月只需支付900元，每月超了1600元，超出的1600元应在本金中扣出。 被告王映凤、周红艳：借条王映凤、周红艳的签字是真实的，具体借款金额与郭玉兰收到的为准，利息约定超过法律规定，并且王映凤、周红艳的担保期已过，担保责任已免除，不能达到原告的证明目的。 证据5：凉山州商业银行客户通知书。证明：原告通过银行转账的方式向郭玉兰交付了借款3万元。 被告郭玉兰、风云网吧：无异议。 被告王映凤、周红艳：无异议。 证据6：微信支付交易明细证明。证明：郭玉兰于2018年2月2日至2019年9月6日期间通过原告女儿龙艳的微信账户偿还借款利息共计4万元。 被告郭玉兰、风云网吧：无异议，但恰能证明，我们是超额支付了原告的利息，更应该在本金中予以扣除。 被告王映凤、周红艳：无异议，同意郭玉兰代理人意见。 被告郭玉兰提交证据1：微信截图三张。证明：被告自从收到原告的借款3万元后，按照月息2500元按月支付到2019年9月6日，所以截止到今日被告的本息早已还清，不存在还有本案5万元借款本金的事实。 原告：对微信截图真实性无异议，但不能证明被告主张的本息已经还清的证明目的。 被告王映凤、周红艳：无异议。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年12月31日，被告郭玉兰向原告胡德祥出具了一张70000元的借条，并注明该款用于风云网吧资金周转(郭玉兰是冕宁县风云网吧投资人)，并从2018年2月1日起每月还款2500元至2018年9月1日一次性还款52500元即还清全部借款。被告郭玉兰于2018年2月2日至2019年9月6日期间通过微信转款支付给原告胡德祥40000元。 本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，双方均在借款合同签订后履行了自己的义务。被告抗辨只收到借款30000元，结合被告出具的借条和每月支付2500元的利息情况可认定实际借款金额应是50000元。被告郭玉兰于2018年2月2日至2019年9月6日期间每月支付给原告胡德祥2500元利息，超过法律、法规准予的利息，应予调整其利息已支付的应按36%年利息计算即每月利息为1500元，从2018年2月2日至2019年9月6日应付利息为12000元。多支付的28000应冲抵本金即现有借款本金应是22000元。其剩余的本金22000元的利息应不超过年利息24%。从2019年9月至2020年7月期间的利息为4840元。被告王映凤、周红艳因担保期间已过，2019年9月5日原告与郭玉兰协商同意郭玉兰先行支付拖欠的两个月利息5000元后继续按月支付利息，直至借款本息偿清之日止，对此协商内容王映凤、周红艳不知情，也未同意原告与被告郭玉延期还款。根据《担保法》的有关规定王映凤、周红艳不应承担担保责任。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下： 一、由被告郭玉兰、冕宁县风云网吧支付原告胡德祥借款本金及利息共计26840元。限期本判决生效后三十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由原告胡德祥承担262.5元，被告郭玉兰、冕宁县风云网吧承担262.5元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓宗梅 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。