wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初38号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人蒋某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向日葵小镇。辩护人李华，内蒙古华智律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉;以海检二部刑诉（2020）3号变更起诉书指控蒋某犯职务侵占罪，于2020年6月1日变更起诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年7月21日公开开庭审理了本案。期间延期审理了一次。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告蒋某及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份，被害人刘某委托在海拉尔区大亨房产中介公司担任经理的××区房屋。蒋某联系到买家盖某，经协商该房屋以人民币40万元的价格出售，约定盖某先交付首付款19万元，然后刘某将该房屋过户到盖某名下，剩余21万的房屋尾款待盖某办理贷款后付清。按照约定，盖某将首付款19万元及一张其本人出具欠刘某购房款210655元的欠条一并交给蒋某,委托蒋某交给刘某。蒋某将19万元的首付款交给刘某，但盖某出具的真实欠条并未交给刘某。刘某按照约定将房屋过户到盖某名下，十几天后刘某到蒋某处将蒋某伪造的欠条取走，经鉴定，该欠条上指纹为蒋某指纹。后盖某将剩余房款交给蒋某，让蒋某交给刘某，同时将自己出具的真实欠条收回，蒋某没有将盖某交付的房屋尾款交给刘某，而是据为己有。且在刘某多次向其索要房款后仍然隐瞒真相，并将刘某的购房款用于个人使用。另查明，2019年11月7日，被告人蒋某被公安机关传唤到案。案发后，被告人家属赔偿被害人刘某损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人盖某、黑某、罗某、贾某、莉娜的证言，鉴定文书，海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1653号买卖合同纠纷卷宗，谅解书、收据，被告人蒋某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某作为房产中介公司的负责人，利用职务上的便利，将其经手的客户购房款据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴春艳人民陪审员  董红梅人民陪审员  赵 峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭金亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1876号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何雄周，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，住大浦县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年4月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z885号起诉书指控被告人何雄周犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人何雄周到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月26日4时许，被告人何雄周进入本市白云区白云湖街夏茅海口西乐里一横某号某房杨某住处，盗得杨人民币1100余元及项链1条、戒指1枚、耳环1对。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人何雄周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人何雄周判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何雄周对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年3月26日4时许，被告人何雄周进入本市白云区白云湖街夏茅海口西乐里一横某号某房杨某住处，盗得杨人民币1100余元及项链1条、戒指1枚、耳环1对。上述事实，被告人何雄周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认材料，证人刘某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，现场指认笔录，涉案钥匙、裤子、上衣照片，监控截图，监控视频，广州市公安局白云区分局出具的情况说明，电子数据检查笔录，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雄周入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何雄周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何雄周归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何雄周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的钥匙1串等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1945号申请人：李志成，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：初雷雷，男，1984年02月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：周小兵，男，1982年04月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人李志成与被申请人初雷雷、周小兵民间借贷纠纷一案，申请人李志成于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人初雷雷、周小兵银行存款16000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李志成以担保人姜文浩所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李志成提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初雷雷、周小兵银行存款16000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李志成担保人姜文浩所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费180元，由申请人李志成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1837号上诉人（原审原告）：欧映文，女，汉族，1985年8月15日出生，住清远市清城区********。上诉人（原审原告）：麦敏成，男，汉族，1986年3月14日出生，住清远市清城区********。上诉人欧映文、麦敏成因金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧映文、麦敏成上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由清远市清新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认为对于上诉人的诉讼请求，需要根据复议结果才能确定本案是否受理，认为待复议结果回来后再作相应处理错误。上诉人在本案中的诉讼请求与执行异议之诉中提出的申请内容并不相同，在执行异议中也不可能对本案的诉讼请求进行审理。其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》明确规定了消费者（房屋买受人）的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押人的抵押权和其他债权，亦即建筑工程款优先受偿权、抵押权和其他债权不得对抗商品房买受人的房屋交付请求权。原审法院作出的《民事调解书》第二项内容显然不符合上述法律的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案是上诉人认为广东*******公司与清远市******地产开发有限公司、刘某洪、潘某霖、黄某飞因金融借款合同纠纷一案达成的（2016）粤1803民初1621号民事调解书损害其民事权益提起的第三人撤销之诉。而该案正在执行过程中，上诉人因该案的执行措施损害其民事权益已提出执行异议，并在执行程序中正在处理，上诉人的诉求可以通过执行程序处理。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年七月十日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2874号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：马利海，男，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡俊荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王安民，男，1968年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告马利海、胡俊荣、王安民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年七月二十四日书记员 许新伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执441号 广西建凯物业服务有限公司、覃政帮： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人覃政帮物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾处理费、水费公摊、电费公摊，共计2761.5元及违约金165.59。（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款2952.09元向申请人履行完毕，被执行人未缴纳执行费，本院于2020年7月6日依法扣划被执行人银行账户50元，本院共计执行到位3002.09元（含执行费50元），执行款2952.09元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5054号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 委托代理人：马奔，该单位职员。 委托代理人：梁志森，该单位职员。 被执行人：陆金山，男,1977年2月28日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人陆金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆金山应向申请执行人支付231999.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陆金山名下有位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园六幢24层03号的房产，本院已对上述房产作轮候查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陆金山采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3164号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：贾春兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告贾春兰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执345号申请执行人：东营港经济开发区鲁滨建材租赁站，住东营港经济开发区东港村。社会统一信用代码：92370500MA3FMMDH86。经营者：刘钢廷，男，1966年5月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：山东帝景建设有限公司，住淄博市桓台县荆家镇董集村。统一社会信用代码：91370321164421717H。法定代表人：张强，经理。本院在执行申请执行人东营港经济开发区鲁滨建材租赁站与被执行人山东帝景建设有限公司建设设备租赁合同纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1382号民事判决书已发生效力。2020年4月1日，东营港经济开发区鲁滨建材租赁站向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人山东帝景建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月3日、6月23、7通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年4月27日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人山东帝景建设有限公司的土地和房产等不动产信息。2020年4月29日，本院依职权将被执行人山东帝景建设有限公司纳入失信被执行人，于2020年7月31日向其发出限制消费令。本院认为，被执行人山东帝景建设有限公司确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋学庆审判员  程德刚审判员  张卫青二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5026号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：胡少文，男,1991年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人胡少文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡少文应向申请执行人支付134974.42元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人胡少文纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅芝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2809号 申请执行人：宋修发等10人（详见《申请执行人情况一览表》）。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码：914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 宋修发等10人与佛山市鼎昌装饰设计有限公司因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］28号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，佛山市鼎昌装饰设计有限公司应支付宋修发等10人工资合计112083元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月12日、6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭嘉欣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1515号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：蒋永强，男，1980年10月06日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：莫茂江，男，1972年03月28日出生，布依族，贵州省余庆人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告蒋永强、莫茂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初205号 原告：康素英，女，1975年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：串国栋，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：韩勇刚，男，1977年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 二被告共同委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 原告康素英与被告串国栋、韩勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告康素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康素英撤回起诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赫暄阔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2186号原告：项翠英，女，1950年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。被告：谢莉华，女，1983年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告项翠英与被告谢莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告项翠英及其委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告谢莉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2018年6月25日起至实际全部清偿完毕之日止，以5万元为基数按照月利率2％计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告因经营蛋糕房急用钱向原告借款50000元，约定月息2%。但被告自借款之日起至起诉时未向原告支付过利息或本金，此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告谢莉华未到庭答辩，亦未提交证据。原告项翠英为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告谢莉华向原告项翠英借款50000元并约定月息两分的事实；2.企业信用信息公示打印件一份，证明被告经营一家蛋糕房，被告向原告借款时陈述借款用途系蛋糕房经营所需。本院对当事人提供的证据认证如下：被告谢莉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告项翠英提供的证据1，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信；对证据2，不能证明借款用途，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告项翠英向被告谢莉华以现金方式出借50000元，被告谢莉华于当日向原告出具借条一份，载明：“今借项翠英伍万元整（50000整），利息1万元/200元，共1000元。”被告谢莉华在借款人处签字、按印并备注身份证号。现因被告一直未返还借款，故原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告项翠英主张被告谢莉华返还借款本金50000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于利息，借条虽载明“利息1万元/200元”，原告称口头约定按月计息，但未提交相关证据，仅凭借条无法认定双方的真实意思是月利率2%还是年利率2%，是该笔借款利息共计1000元亦或是其他情况，故该约定不明，根据法律规定，视为未约定利息，但原告有权按年利率6%的标准主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢莉华应于本判决生效后十日内偿还原告项翠英借款本金50000元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告项翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢莉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月二十四日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7349号原告：吉宜梅,女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T。法定代表人：张伟。被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。法定代表人：张群。原告吉宜梅诉被告安徽省洛克商业运营管理有限公司、安徽省振大投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉宜梅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉宜梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉宜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉宜梅负担。审判员 丁 淳二〇二〇年七月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：李正友，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告李正友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更488号 罪犯周小刚，男，1982年10月11日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第106号刑事判决书，以被告人周小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年。刑期自2010年12月11日起至2026年8月5日止。于2011年10月17日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑1年9个月；2018年6月13日经本院裁定减刑3个月。减刑后刑期至2024年8月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯周小刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周小刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月11日起至2024年3月5日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6577号 原告：刘顺昌，男，1960年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：涂秀清，女，1981年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘顺昌与被告涂秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘顺昌及其委托诉讼代理人蒋鹏宇、被告涂秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺昌向本院提出诉讼请求：1.被告涂秀清立即偿还原告刘顺昌借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2018年1月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为被告涂秀清立即偿还原告刘顺昌借款本金45000元及利息（以45000元为基数自2018年1月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2015年至2016年间，被告陆续向原告借款20000元和30000元，原告以现金方式向被告交付款项，双方约定月利率1%。2018年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，并重新出具金额为50000元的借条一份交由原告收执，口头约定继续按月利率1%计息。嗣后，被告于2020年7月26日偿还10000元，原、被告庭审中确认5000元用于偿还2018年1月23日结算之前拖欠的利息，剩余5000元用于归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告涂秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺昌借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数自2018年1月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1261元，减半收取630.50元，由被告涂秀清负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1423元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??4?
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2145号 原告：王潘建，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：王修明，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道西侧与杜仲路交叉口天兴大厦二楼。 负责人：胡大群，该公司总经理。 原告王潘建与被告王修明、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。审理中，原告王潘建于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王潘建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王潘建负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年七月二十日 法官助理王乔 书记员蔡月波
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初191号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人王思建，男，1957年12月17日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌失火罪于2020年4月19日被尤溪县公安局取保候审，于2020年6月18日被尤溪县人民检察院取保候审，于2020年7月10日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人王思建犯失火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈联出庭支持公诉，被告人王思建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日11时30分许，被告人王思建到尤溪县“际井柄”复垦荒田期间，吸烟后未熄灭的烟头随意扔到田边杂草丛中。当天12时许，烟头丢弃处杂草起火并迅速蔓延，引发“漈头水尾”等山场森林火灾。经鉴定：该火灾过火面积345亩，其中非林地188亩，有林地面积计95.35亩（有林地面积51.7亩，疏林地面积87.3亩），荒山面积18亩，直接经济损失73811.15元。当日，被告人王思建在尤溪县峡柄3号自家住宅被尤溪县公安局民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人王思建在禁火期期间，过失引发森林火灾，过火有林地面积折合计95.35亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王思建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王思建有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、尤溪县林业局新阳林业站情况说明、尤溪县1号禁火令等书证；2.证人黄某1、黄某2、王某森、黄某3等人证言；3.被害人朱某、王某随的陈述；4.被告人王思建的供述和辩解；5.尤溪县林业局新阳林业站鉴定意见书等；6.现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王思建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王思建构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人王思建在禁火期，过失引发森林火灾，可酌定从重处罚。被告人王思建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人王思建犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 二、扣押在案的作案工具打火机一个、卷烟一盒，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董继武 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 廖尚流 书 记 员 吴益萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的： （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5748号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：张先彬，1958年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告张先彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终191号上诉人（原审被告）：陈可喜，男，汉族，1982年11月18日出生，住天台县。被上诉人（原审原告）：台州少人化自动化科技有限公司，住所地：台州市路桥区泰隆街530号。法定代表人：张兴华。上诉人陈可喜因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈可喜上诉称，原审法院仅根据《设备订购合同》未明确约定合同履行地进而驳回上诉人管辖权异议的申请系适用法律不当。根据合同法及民诉法之规定，只有在合同对履行地点没有约定或约定不明的情况下，也就是无法确定的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，虽《设备订购合同》没有明确载明合同履行地是天台，但是根据合同最后一行被上诉人法定代表人张兴华手写的“设备到天台厂房包调试好用”的约定，说明双方对于合同履行地是有约定的。同时，结合具体的履行情况，设备由上诉人送至被上诉人天台厂房交付，并且所有的安装调试都是在天台进行。因此，不论是合同有关条款的约定，还是整个合同履约的过程，都能清楚明确地判断出合同履行地系天台。是故，仅以合同没有明确载明合同履行地，进而直接忽略根据合同有关条款以及履行过程来判断合同履行地是不合理的。综上，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至天台县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在《设备订购合同》中约定设备在天台调试安装，但是该约定不能认定为对合同履行地作出了明确的约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为台州市路桥区，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十七日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1417号原告：东阿县人民医院，住所地东阿县曙光街275号。法定代表人：孟祥宝，院长。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：孟召震，男，1987年12月30日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县人民医院与被告孟召震医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告东阿县人民医院的委托诉讼代理人鹿闪闪、被告孟召震到庭了参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对立案时列明的被告马庆兰、孟文华、孟文苓的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告东阿县人民医院向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费6万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告亲属孟广运因交通事故至原告处就诊，经治疗，孟广运恢复良好。2018年6月1日，孟广运出院时，被告孟召震针对拖欠的医疗费122679.42元向原告出具了欠条，承诺承担还款责任。被告于2019年3月19日偿还62679.42元，尚欠6万元拖延至今。原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告孟召震答辩称：不同意支付诉争医疗费，我多次要求将孟广运转入普通病房，但主治医师予以拒绝，故被告应当为我减免重症监护室的6万余元费用。原告东阿县人民医院为支持其诉求，向本院递交欠条一份，证明被告欠其医疗费122679.42元，并承诺承担还款责任。被告孟召震的质证意见为：对证据真实性无异议，但欠条记载内容并非我真实意思表示，是原告办公室主任叙述后我出具的。被告孟召震未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告孟召震系孟广运的儿子。2018年2月21日，孟广运因交通事故致伤，被送至东阿县人民医院治疗。2018年6月1日，孟广运出院。2018年6月1日，被告针对孟广运治疗期间产生、但未予支付的医疗费122679.42元向原告出具了欠条一张，内容为“今欠东阿县人民医院住院费壹拾贰万贰仟陆佰柒拾玖元肆角贰分整。事由：我父亲孟广运因交通事故于2018年2月21日入住东阿县人民医院九病区23床医生为李正彬。住院期间，治疗非常满意，无争议。因家庭经济问题所欠医院住院费壹拾贰万贰仟陆佰柒拾玖元肆角贰分整，所欠费用由我和我父亲共同承担，对于对方（肇事方）赔付的人身损害赔偿款，我承诺向东阿县人民医院优先还款。……还款人：孟召震2018年6月1日”。欠条出具后，被告于2019年3月19日向原告支付医疗费62679.42元，余款6万元至今未予支付。另查明，出院后，孟广运死亡。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否承担向原告给付诉争医疗费的法律责任。被告辩称欠条所载内容并非其真实意愿表示，但被告无证据证明欠条出具过程存在违背其真实意愿表示的法定情形，故本院对被告该项辩解不予采信。关于被告所持原告应为其免除孟广运在重症监护室产生的6万余元医疗费的意见，经查，孟广运因交通事故致伤、伤势严重，后在原告处重症监护室住院治疗，孟召震出具的欠条上载明住院期间无争议，且被告无证据证明原告的治疗方案存在超出患者病情的不必要开支，故本院对被告主张应为其免除6万余元重症监护室费用的辩解不予采信。原告主张被告应支付医疗费6万元，并提交了被告出具的欠条为证，经查，欠条载明被告自愿承担孟广运住院期间产生的医疗费122679.42元，属被告自愿承接该项债务，被告已偿还的62679.42元应予扣除，故被告应当对余款6万元承担付款责任。原告的本次起诉，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孟召震于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县人民医院支付医疗费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告孟召震承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1613号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：周玉俊，男，1992年1月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：张志环，女，1986年10月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人周玉俊、张志环融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周玉俊、张志环名下银行存款200000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周玉俊、张志环名下银行存款200000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人天津财鑫融资租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十日书记员 吴治函
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4763号 汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪、江西欧亚非车业有限公司： 关于申请执行人汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪与被执行人江西欧亚非车业有限公司产品责任纠纷一案，被执行人江西欧亚非车业有限公司已经履行（2019）粤0114民初8348号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1042号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人贾永远，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人贾永远信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年07月27日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1042号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  梁新新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执1128号之一申请执行人蒋朋，男，汉族，1977年12月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈姜武，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人华容正诚置业有限公司，住所地华容县马鞍新区人民北路1号。法定代表人：陈姜武。申请执行人蒋朋与被执行人华容正诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 聂登高二〇二〇年七月十七日书记员 司马希
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1952号 原告：梁航，男，1980年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：梁益，男，1988年1月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：梁航（系原告梁益的哥哥），男，1980年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：中国人寿保险股份有限公司灵山支公司，营业场所：灵山县灵城街道江南路449号。统一社会信用代码：91450721708643247Y。 负责人：马龙，该公司经理。 原告梁航、梁益与被告中国人寿保险股份有限公司灵山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁航、梁益于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁航、梁益在诉讼过程中撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灵山支公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁航、梁益撤诉。 案件受理费150元，由原告梁航、梁益共同负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月十四日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2619号申请人：吕红，女，汉族，1976年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：智强。申请人吕红被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2450元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十四日书记员  徐杨
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保113号民事审判法庭依据（2020）黔0329民初1980号民事裁定书移送保全执行：要求冻结邓开平、贵州省遵义顺达建设工程有限公司银行存款25万元或等值财产。现已于2020年7月24日向协助执行单位余庆县交通局送达了协助执行通知书，冻结了该工程款，冻结期限为一年。期限届满后，若需续行冻结的，需在期限届满前15日内移送相关续行冻结裁定书，逾期，将期满解除冻结。现该保全事项已保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢95号 申请执行人：刘仁智，男，1950年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人刘仁智依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7782号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人刘仁智借款188000元及利息12000元，并承担案件受理费2960元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7782号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初304号原告：龚继刚，男，1984年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：陈锋，男，1979年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告龚继刚诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告龚继刚到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚继刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款190000元及利息7600元；诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不济向原告借钱，从2018年10月29日开始原告通过支付宝、微信向被告转账20余次，共计158000元，2019年6月17日被告主动向原告出具借条，承诺2019年7月10日到期时还本付息190000元整。7月10日至今，原告多次通过微信、电话向被告催要，被告以学生培训费用没收到、房子贷款没下来、离婚分财产等各种理由推脱，始终没有还钱。现向法院起诉，望支持原告诉讼请求。被告陈锋在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向龚继刚借到人民币壹拾玖万元整190000，于2019年7月10日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：陈锋，身份证号,2019年6月17日。”2018年10月29日至2019年6月14日期间，原告通过支付宝、微信共计向被告转账185000元。具体情况如下：2018年10月29日通过支付宝转账7000元，2018年11月2日通过支付宝转账8000元，2018年11月30日通过支付宝转账9000元，2018年12月1日通过支付宝转账9000元，2018年12月3日通过支付宝转账3000元，2018年12月4日通过支付宝转账两笔4000元、8000元，合计12000元，2018年12月5日通过支付宝转账5000元，2018年12月7日通过支付宝转账6000元，2018年12月8日通过支付宝分别转账5000元，2018年12月24日通过支付宝转账8000元，2018年12月27日通过支付宝转账5000元，2018年12月30日通过支付宝转账3000元，2019年1月1日通过支付宝转账6000元，2019年1月11日通过支付宝转账6000元，2019年1月16日通过支付宝转账2500元，2019年1月18日通过支付宝转账10500元，2019年1月20日通过支付宝转账5000元，2019年1月22日通过支付宝转账7000元，2019年1月25日通过支付宝转账5000元，2019年2月5日通过支付宝转账5000元，2019年2月11日通过支付宝转账5000元，2019年2月12日通过支付宝转账3000元，2019年2月14日通过支付宝转账7000元，2019年2月18日通过支付宝转账7000元，2019年5月19日通过支付宝转账10000元，2019年5月20日通过支付宝转账5000元，2019年5月28日通过支付宝转账4000元，2019年6月14日通过支付宝转账10000元、通过微信转账给被告2000元，2019年6月17日通过支付宝转账5000元。2018年12月1日至2018年12月8日期间，被告通过支付宝共计向原告转账28405元。具体情况如下：2018年12月1日被告转账给原告9100元，2018年12月3日转账给原告3050元，2018年12月4日转账给原告8100元，2018年12月5日转账给原告5055元，2018年12月8日转账给原告3100元。上述事实，由借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陈锋尚结欠原告龚继刚借款156595的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证，故本院予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。案涉借条载明借款190000元，其中计入借条的33405元利息超过按年利率24%计算的利息，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，计算至借条约定的还款日期2019年7月10日，前期借款本息结算后将按年利率24%计算的利息计入后期借款本金应为173191.68元。被告陈锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效之日起十五日内归还原告龚继刚借款本金173191.68元；二、驳回原告龚继刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  倪学军人民陪审员  胡 雄二〇二〇年七月三日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1368号 原告：倪志翔，男，1989年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王家军，男，1996年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告倪志翔与被告王家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪志翔及其委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告王家军经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告倪志翔向本院提出诉讼请求：1.被告王家军归还原告借款本金45860元、并承担利息损失（以45860元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款53860元，截至今日，被告仅归还原告8000元，尚欠原告借款本金45860元，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告王家军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份、支付宝转账记录及支付宝实名认证信息两份，上述证据与本案直接相关，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告王家军曾向原告倪志翔借款。2017年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意需要，今向倪志翔借到人民币：伍万元整，￥（5000053860）。借期从2017年10月14日至2017年10月15日，本人保证按期还清，并提供为还款担保人。”借条下方写有“本人于2017.10.14收到全部借款”，被告王家军在借条落款借款人处签字、捺印。后，还款期限届满，被告未还款，经原告催讨，被告王家军于2018年2月14日支付宝转账还款8000元，原告多次催讨余款均未果，故成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚、足以认定。至于借款金额，借条写明借款金额“伍万元整”，小写部分虽由“50000”修改为“53860”，但原告未举证证明该修改系在原、被告合意下做出，亦未证明其已实际交付被告借款53860元，故借款金额应认定为50000元，原告自认被告已还款8000元，尚欠借款本金42000元。被告未按期还款已经构成违约，应承担逾期还款利息损失，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起即2020年2月25日起计算至款清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告王家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家军于本判决生效之日起十日内归还原告倪志翔借款本金42000元，并赔偿逾期还款利息损失（以42000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月25日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告倪志翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，公告费560元，合计1608元，由被告王家军负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  陆月兵 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  孟 莹 书 记 员  吴玉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1043号 申请执行人：罗秋文，男，1974年11月3出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：杜安忠，男，1987年9月7出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行罗秋文与杜安忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的已生效的（2019）桂0221民初1081号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金20000元，案件受理费360元，本案的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初824号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月8日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]745号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月1日21时00分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至常青路与济安桥路路口北200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为163mg/100m1，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量162.8mg/100m1。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人迟某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】881号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200373000号公安交通管理行政处罚决定书；证人迟某的证言；被告人张某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1033号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，住所地辽宁省锦州市义县城关乡东关村（宜州新城）建设路东段23#-112门市楼。负责人：杨广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日生，汉族，公司职员，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：宣丽红，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司与被告宣丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告基于自行和解的事实于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司负担。审判员  周明莲二〇二〇年七月二十八日书记员  张 策
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1869号原告：常州市前雨庵劳务专业合作社，统一社会信用代码9332041233919246X8，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇三星村委前雨庵组。法定代表人：王华，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：周国平，男，1965年11月1日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：周旭，男，1994年7月20日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：石玉青，男，1971年9月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：韩松坤，男，1965年3月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市前雨庵劳务专业合作社诉被告周国平、周旭、石玉青、韩松坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告常州市前雨庵劳务专业合作社的委托诉讼代理人陈燕、唐韵到庭参加诉讼，被告周国平、石玉青、韩松坤到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市前雨庵劳务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国平、被告周旭立即归还原告借款本金330000元及利息48941元（以330000元为本金，按年利率15.6%计算利息，从2019年4月15日起计算至实际还清之日止，现暂计至2020年3月26日为48941元，扣除2019年5月15日支付的利息4290元，为44651元），合计374651元；2.判令被告石玉青、被告韩松坤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告支付因本案产生的律师费25000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告常州市前雨庵劳务专业合作社为农民专业合作社。2018年1月15日，被告周国平缴纳了20000元入股金成为原告的社员，并在当天与原告签署了《社员借用互助金合同》，合同约定被告周国平、周旭向原告借款300000元，月息1.3‰，借款期限为2018年1月15日至2018年7月15日，被告石玉青与韩松坤为该笔借款作担保，借款期间内，被告周旭支付了5个月共计19500元的利息。借款到期后，四被告未归还任何本金且未再支付利息。2019年4月15日，原告与四被告对该借款及利息进行结算，各方确认自2018年7月到2019年4月的借款利息为30000元，并将该30000元计入借款本金，并重新签订《社员借用互助金合同》，合同约定被告周国平、周旭向原告借款330000元，月息1.3‰，借款期限为2019年4月15日至2020年4月14日，被告石玉青和韩松坤为该笔借款作担保。该合同签订后，四被告仅支付了4290元利息，现原告多次要求四被告还本付息，但四被告置之不理。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告周国平辩称，对借款和还款情况均没有异议。借款是事实，目前自建房项目亏本，三星村委还拖欠被告工程款，现在无力还款，希望原告给予宽限期，工程款到7、8月份和年底才能回笼，资金回笼了再支付给原告。被告石玉青辩称，对借款和还款情况均没有异议。担保的情况都知道的，担保合同也是本人签的。被告韩松坤辩称，对借款和还款情况均没有异议。担保的情况都知道的，担保合同也是本人签的。被告周旭在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告周国平缴纳了20000元入股金成为原告的社员，并在当日与原告签署了《社员借用互助金合同》，约定：被告周国平、周旭向原告借款300000元，月息1.3‰，借入日期2018年1月15日，到期日期2018年7月15日，借用社员①周国平②周旭，被告韩松坤在担保人①处签名，被告石玉青在担保人②处签名。同日，原告将300000元打至被告周旭中国建设银行的账户。被告周旭分别于2018年2月13日向原告账户转账3900元并附言周国平利息，于2018年3月26日向原告账户转账3900，于2018年4月18日向原告账户转账3900元，于2018年6月21日向原告账户转账7800元并附言5、6月利息。以上共计向原告转账19500元。2019年4月15日，原告与四被告对案涉借款及利息进行结算，各方确认自2018年7月到2019年4月的借款利息为30000元，并将该30000元计入借款本金，重新签订《社员借用互助金合同》，约定：被告周国平、周旭向原告借款330000元，月息1.3‰，借入日期2019年4月15日，到期日期2020年4月14日，借用社员①周国平②周旭，被告韩松坤在担保人①处签名，被告石玉青在担保人②处签名。被告周旭于2019年5月15日向原告账户转账4290元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费25000元。上述事实，有常州市前雨庵劳务专业合作社资金互助部股金凭证、《社员借用互助金合同》、社员借用互助金凭证、江南农村商业银行客户专用回单、江苏增值税普通发票及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告周国平、周旭向原告常州市前雨庵劳务专业合作社借款300000元的事实，有原告提供的《社员借用互助金合同》、社员借用互助金凭证、江南农村商业银行客户专用回单予以佐证，故本院予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，计入借条的30000元利息没有超过按年利率24%计算的利息，故本院对原告要求被告归还借款330000元予以支持。双方约定了还款期限及利息，原告要求被告支付自2019年4月5日起至实际还清之日止按年利率15.6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周旭于2019年5月15日向原告账户转账的4290元系支付的借款利息，应在利息中予以扣除。被告石玉青、韩松坤自愿为被告周国平、周旭前述借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原、被告双方签订的《社员借用互助金合同》没有关于律师代理费的相关约定，原、被告之间也未另行约定，故原告请求判令被告承担本案律师费25000元，本院不予支持。被告周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国平、周旭于本判决生效之日起十五日内归还原告常州市前雨庵劳务专业合作社借款本金330000元及利息（以330000元为基数，自2019年4月15日起至实际付清之日按年利率15.6%计算，需扣除已付金额4290元）；二、被告石玉青、韩松坤对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告常州市前雨庵劳务专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3648元、保全费2570元，共计6218元，由被告周国平、周旭、石玉青、韩松坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年七月一日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：王腾蛟，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告王腾蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告王腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决王腾蛟归还农行市区支行银行卡透支款本金19566.02及利息，利息从2018年3月19日起按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算至还清为止；2．诉讼费由王腾蛟负担。事实与理由：王腾蛟于2017年10月11日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××50，信用额度10,000元，临时信用额度20,000元。2018年3月19日，王腾蛟银行卡透支款项本金19,566.02元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，王腾蛟拒不归还。王腾蛟未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月11日，农行市区支行经王腾蛟申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××50，信用额度10,000元，临时信用额度20,000元，并签订了领用合约，领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。2018年3月19日，王腾蛟银行卡透支款项本金19,566.02元后出现逾期。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料及信用卡章程、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定、工资证明、推荐表、催收记录等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与王腾蛟签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向王腾蛟发放中国农业银行金穗贷记卡，王腾蛟持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；王腾蛟未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求王腾蛟归还透支款本金19,566.02元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王腾蛟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金19,566.02元及透支款利息（利息从2018年3月19日起至实际还清之日止，以透支款本金19,566.02元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.58元，由王腾蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平审 判 员  李 晔人民陪审员  张文霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘卫平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2200号申请执行人：龙紫璇，女，1995年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：吕泓烨（曾用名吕彦辰），男，1992年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人龙紫璇与被执行人吕泓烨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17807号民事判决书，依法向被执行人吕泓烨发出执行通知书。责令被执行人吕泓烨偿还申请执行人龙紫璇借款本金159000元；借款本金中140000元自2018年7月14日起至2020年6月3日止的利息63426元；借款本金中19000元自2018年7月8日起至2020年6月3日止的利息8683元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1335.6元；并承担案件受理费4347元，执行费3431元;以上款项共计240222.6元（未将自2020年6月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人吕泓烨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕泓烨银行存款240222.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更614号罪犯刘富财，男，1988年12月3日出生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年4月30日作出(2015)梅刑初字第25号刑事判决，以被告人刘富财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期：自2014年9月19日起至2022年6月18日止）。2017年7月26日经本院裁定减刑七个月。2019年1月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘富财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘富财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘富财减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年9月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5727号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：万怡平，男，1953年2月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万怡平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告万怡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）36844.1元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告万怡平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2011年10月20日，原告与被告万怡平签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月19日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告万怡平发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月17日，被告万怡平尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）36844.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）36844.1元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万怡平于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）36844.1元【暂算至2020年7月17日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告万怡平负担730元，退回原告730元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执680号之一 申请执行人:凌进仕，女，1978年6月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：廖权，男，1981年4月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人凌进仕与被执行人廖权责令退赔一案。本院扣划了被执行人廖权的存款5260.99元，其中除扣除了执行费372元外，还支付了4888.99元给申请执行人凌进仕。因被执行人廖权没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人廖权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人廖权确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 黄 丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初473号 原告：尤亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘洪，黑山县大虎山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100003。 被告：王喜胜，男，1972年7月31日出生，满族，住河北省固城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145(1-1)。 负责人:李慧君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师，执业证号12301201810068115。 原告尤亮诉被告王喜胜、人保财险哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洪、被告人保财险哈尔滨分公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王喜胜经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告尤亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计人民币74200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日9时30分，王喜胜驾驶车牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型货车，在X７１８胡台线２３公里１００米黑山县太和镇小白台子倒车时，因操作不当，在原告家地秤上滑下，将地秤炸坏，车辆损坏，当事人王喜胜驾驶的重型货车在人保财险哈尔滨分公司购买了保险。因此，此次事故造成原告地秤损坏，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司依法评估，原告的地秤损失为７２４００元，并花销评估费１８００元。以上损失赔偿事宜，经双方协商未果，因此，原告诉讼至人民法院，请求人们法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任划分； 2、中衡保险评估报告，拟证明原告地秤损失； 3、汽车衡器面更换说明，拟证明衡器面已经无法使用，必须更换； 4、报价单，拟证明原告损失金额； 5、评估发票，拟证明原告评估费损失； 被告人保财险哈尔滨分公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔，被保险人为绥化市鹏月运输服务有限公司。原告自行鉴定程序不合法，鉴定费用不属于理赔范围，应由原告自负。原告的地秤损失经我公司申请重新鉴定，应以42130元为基数扣除交强险2000元及鉴定费4000元，同时，要求原告提供地秤所有权证明及相关更换零件的发票，否则不能证明原告是适格的原告。 被告人保财险哈尔滨分公司为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、锦州鑫华资产报告书，拟证明案涉的地秤损失价值； 2、鉴定费票据，拟证明被告重新鉴定的费用； 被告王喜胜经传唤未到庭，但在答辩书中辩称，承认损坏对方地衡，我方全责，同意理赔。赔偿金额由保险公司鉴定理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王喜胜经传唤未到庭，放弃了质证权利。被告对原告提供的道路交通事故认定书、评估费收据没有异议，本院予以采信并在卷佐证；原告对被告提交的锦州鑫华资产报告书、鉴定费票据没有异议，本院予以采信并在卷佐证；对双方当事人争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的中衡保险评估报告、汽车衡器面更换说明、报价单有意见。本院认为，原告对被告申请重新鉴定的评估报告书没有意见，该重新鉴定结论价格更客观合理，因此，原告提供的中衡保险公估股份有限公司鉴定的评估报告书、汽车衡器面更换说明、报价单，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年12月16日9时30分，被告王喜胜驾驶车牌号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型货车，在X７１８胡台线２３公里１００米黑山县太和镇小白台子倒车时，因操作不当，在原告厂地的地秤上滑下，将地秤炸坏，车辆损坏，被告王喜胜驾驶的重型货车在人保财险哈尔滨分公司购买了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对地秤损失进行鉴定，结论为地秤损失７２４００元，并支付评估费１８００元。被告人保财险哈尔滨分公司对该鉴定结论有异议，申请本院重新摇号委托锦州鑫华资产评估事务所对案涉地秤损失进行重新鉴定，鉴定结论为地秤损失42130元，被告人保财险哈尔滨分公司为此支付评估费4000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、评估费发票、被告提交的锦州鑫华资产报告书、鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告王喜胜驾驶重型货车因操作不当，将原告地秤炸坏，应对原告地秤的合理损失承担全部赔偿责任。按法律规定及保险合同约定，原告的地秤损失应先在事故车辆的交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足，由侵权人王喜胜赔偿。原告的合理损失确认如下：1、地秤损失以锦州鑫华资产评估事务所鉴定结论42130元为准；2、两次鉴定费损失合计5800元，该费用系保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用；上述费用合计47930元，先在事故车辆的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，但被告王喜胜未到庭，未提出证据证明其事故车辆投保交强险的保险公司，因此，由被告王喜胜赔偿原告的评估费损失2000元。原告的地秤损失42130元，按法律规定及保险合同约定，由被告人保财险哈尔滨分公司赔偿。其余鉴定费损失3800元，依据保险法的规定，由保险人即由被告人保财险哈尔滨分公司承担。原、被告的其它主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十四条、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尤亮地秤损失42130元、评估费损失3800元，合计45930元； 二、被告王喜胜赔偿原告尤亮评估费损失2000元； 上述一、二判项赔偿款于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告王喜胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年七月十六日 书记员  李奇业 尤亮应获赔偿明细 1、地秤损失42130元 2、评估费5800元 合计47930元
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初84号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人于宝胜，男，1977年3月15日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，黑龙江省密山市××饭店店主，住所地密山市。2019年7月3日因本案被密山市公安局行政拘留十五日。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。2020年7月27日被密山市人民法院决定逮捕。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人于宝胜犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉，被告人于宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时40分，被告人于宝胜驾驶××××××牌小型普通客车从海关仓库大排档开车行驶至光复路人民医院广场时与娄某发生口角，娄某打电话报警并举报于宝胜酒驾。交警大队民警到达现场后对于宝胜进行呼吸酒精检测，检测结果为143.8mg/100ml，经鉴定于宝胜血液中乙醇含量结果为139.30081mg/100ml。经侦查，被告人于宝胜于2019年7月2日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，被告人于宝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检测结果单、人车合一照片等；证人王某证言；被告人于宝胜的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于宝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于宝胜使用伪造、变造的机动车牌证，从重处罚;被告人于宝胜虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于宝胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人于宝胜犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于宝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 刘寒飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3874号 原告：胡光强，男，汉族，1964年7月21日出生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：张显旺，男，汉族，1981年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡光强与被告张显旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡光强撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁佳彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6190号 原告：周福俊，男，汉族，1982年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告:舒远坤，男，汉族，1983年7月10日出生，住贵州省遵义县。 原告周福俊与被告舒远坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福俊及其委托诉讼代理人冯安安到庭参加了诉讼，被告舒远坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周福俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金16000元;本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计16000元。于2020年3月18日出具借条，承诺于2020年4月15日前归还。但至今未归还，故诉至人民法院。 被告舒远坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周福俊与被告舒远坤系同事关系，均在易安居房产中介公司工作。被告舒远坤因资金周转需要，从2019年7月至12月，被告舒远坤先后向原告周福俊借款共计16000元，原告周福俊通过微信转账和现金支付的方式，向被告舒远坤交付了借款16000元。2020年3月18日，被告舒远坤向原告周福俊出具借条，承诺于2020年4月15日前归还。但至今未归还，原告故诉至本院。 上述事实，有《借条》、微信转款记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告舒远坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告周福俊的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告周福俊主张被告向其借款的事实，提供了借条、微信转款记录、微信聊天记录予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒远坤在本判决生效后五日内向原告周福俊偿还借款人民币16000元。 案件受理费112元（已减半收取），由被告舒远坤负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年七月十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执47号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）