wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初560号 原告：常州菲菱暖通工程有限公司，住所地常州市新北区燕阳花园63幢-5号，统一社会信用代码91320411MA1TAHC28。 法定代表人：丁鹏飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。 被告：无锡富巴巴网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J。 法定代表人：姜伟云，该公司总经理。 原告常州菲菱暖通工程有限公司(以下简称菲菱公司)诉被告无锡富巴巴网络科技有限公司(以下简称富巴巴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告菲菱公司法定代表人丁鹏飞及委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告富巴巴公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告菲菱公司诉称，2019年1月，被告富巴巴公司向我公司购买了8台空调设备。被告富巴巴公司共欠我公司货款67240元。但被告富巴巴公司至今分文未付。现要求被告富巴巴公司立即支付货款67240元，并承担利息(以67240元为基数，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、公告费由被告富巴巴公司承担。 被告富巴巴公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月，被告富巴巴公司向原告菲菱公司购买了8台空调设备。被告富巴巴公司共欠原告菲菱公司货款67240元。但被告富巴巴公司至今分文未付。为此，原告菲菱公司起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告菲菱公司提供的安装合同、工程施工现场签证单、设备材料预算明细表、工程款支付申请表、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告菲菱公司就其主张向本院提供了安装合同、工程施工现场签证单、设备材料预算明细表、工程款支付申请表、微信聊天记录等加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告菲菱公司要求被告富巴巴公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告菲菱公司主张的利息，本院认为，该欠款为货款，且双方未约定付款时间，故本院对原告菲菱公司的这一诉讼请求依法不予支持。被告富巴巴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富巴巴公司于本判决生效之日起十日内支付原告菲菱公司货款67240元。 二、驳回原告菲菱公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1481元，公告费600元，合计2081元，由被告富巴巴公司承担。（此款已由原告菲菱公司预交，原告菲菱公司同意由被告富巴巴公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1914号申请人：江苏中安慧云智能科技有限公司，统一社会信用代码91321191661324280R，住所地镇江新区丁卯桥路148号丁卯花园16幢第3层301室。法定代表人：杨政清，该公司总经理。被申请人：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。申请人江苏中安慧云智能科技有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏中安慧云智能科技有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对龙海建设集团有限公司（曾用名江苏龙海建工集团有限公司）名下41000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙海建设集团有限公司名下银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪忠春二〇二〇年七月十三日书记员  张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5505号之一 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁海花，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 关于萧锐林、袁海花、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初20792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流正祥五金制品厂支付货款829338.5元和利息（利息的计算方式：以829338.5元为基数，从2019年9月2日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告萧锐林、袁海花对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取计6046.7元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林、袁海花负担。因萧锐林、袁海花、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，本院勒流法庭移送执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的地块（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、本院（2019）粤0606执14040号案正在依法拍卖被执行人袁海花所有的佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号：63××34）、佛山市顺德区勒流街道的半地下车库（产权证号：03××34）、佛山市顺德区勒流街道勒流半地下车库（产权证号：03××35），待该房产及车位处理完毕后本案依法参与分配。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本案尚余6046.7元诉讼费未能实现。 本院认为，除上述他案正在处置的地块、房产及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧锐林、袁海花、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续缴纳诉讼费的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 袁 山
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督193号 申请人：曹开秀，女，1996年5月16日出生，汉族，身份证号码5321301996××××××××，住云南省昭通市威信县扎西镇龙里村王家村民小组32号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人曹开秀于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款7200元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款7200元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹开秀工资款7200元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈娴 ??? ??1?
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1404号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：欧某某，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：盘某某，女，1977年11月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告欧某某、盘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告欧某某、盘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2018年3月20日，被告欧某某、盘某某与原告签订了《共同借款人承诺书》推荐以被告欧某某为代表向原告贷款30万元用于做生意，所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担共同清偿责任。2018年3月21日，被告欧某某与原告签订了《最高额借款合同》，贷款期限36个月，自2018年3月21日到2021年3月21日止，年利率为10.0241%。同时，被告欧某某、盘某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市××的房产（房产证号：××号）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市不动产登记中心办理了抵押公示登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了300000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间的《最高额借款合同》；二、判令被告欧某某、盘某某共同偿还原告贷款本金300000元、支付利息及逾期罚息（截至2020年4月21日，结欠本金300000元，结欠利息24389.72元，2020年4月22日至2020年7月14日按月利率7.65‰计算利息，之后在原利率的基础上利息上浮96.078%，即按月利率15.0‰计算利息）；三、判令二被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分二被告继续清偿；四、判令二被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：最高额借款合同，证明二被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：最高额抵押合同，证明被告以位于常宁市××的房产为以上贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，就抵押物价值、抵押责任等进行了约定；证据五：不动产登记证明，证明被告以上述约定抵押物为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，至此，原告依法取得抵押物权；证据六：产权证、土地使用证，证明抵押物的权属状况；证据七：发放凭证，证明原告向被告欧某某发放了全部贷款；证据八：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况；证据九：被告欧某某短信，证明被告已经收到原告的解除通知。 被告欧某某、盘某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：原告某某行办理的最高额抵押登记的最高债权数额为300,000元；在诉讼过程中，被告欧某某以短信表示：本人已收到贵行的提前归还贷款通知书，知晓并同意提前收回贷款本息并解除借款合同。本院查明的其他事实与原告某某行诉称事实无异。 本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告欧某某、盘某某向原告某某行出具了《共同借款人承诺书》并共同在《最高额抵押合同》上签字表明被告欧某某、盘某某系共同借款人，原告某某行已分两笔各15万元向被告欧某某、盘某某发放了贷款。被告欧某某、盘某某没有依约按月付息，经原告某某行催告后仍未履行，足见被告欧某某、盘某某已经丧失了全面履行合同的能力，原告某某行为了保证其资金安全要求提前收回贷款并在诉讼过程中与被告欧某某达成了一致意见，故原告某某行要求解除合同、提前收回贷款系原、被告双方的共同意愿，不违反法律规定，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定以被告欧某某、盘某某所有的【湘（××）常宁市不动产权第××号】房屋为该案贷款抵押担保并已经办理了最高债权限额为30万元的最高额抵押担保，原告某某行要求行使其抵押权对抵押物的价值在限额内优先受偿符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告某某行为实现债权申请诉前保全，有案件申请费2020元，该实现债权的费用被告欧某某、盘某某应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告欧某某、盘某某所签订的《最高额借款合同》； 二、限被告欧某某、盘某某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金300,000元及利息（自借款之日起按照月利率7.65‰计算，2020年7月15日起按月利率15.0‰计算至实际清偿止，已经偿还的利息据实抵扣）；同时被告欧某某、盘某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用2,020元； 三、原告湖南某某银行股份有限公司有权要求拍卖被告欧某某、盘某某所有的坐落在常宁市××【湘（××）常宁市不动产权第××号】房屋，以拍卖价款在30,0000元限额内优先受偿；如不足清偿，由被告欧某某、盘某某继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,800元，减半收取2,900元，由被告欧某某、盘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3140号申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。被执行人：谷树文，男，44岁，汉族，农民。本院执行邓立芳申请谷树文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7273号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月十日书记员  齐宏武
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5019号原告：海城兴惠物业管理有限公司，住址地：海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号，统一社会信用代码：912103810517782427。法定代表人：穆锡福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，系该单位员工被告：刘东梅，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市）。委托诉讼代理人：齐绍君，男，汉族，住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告刘东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告海城兴惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾炳玉、被告刘东梅的委托诉讼代理人齐绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于2015年3月3日进户，双方于2015年3月10日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》第四条、物业管理服务费。一、物业费:多层住宅;1.3/㎡/月；被告居住房屋面积为77.49㎡；二、电梯使用费，暂定100元/户/月（注：次年标准改为360元/户/年）；三、装修垃圾清运费；四、成品保护费；五、业主智能卡制作费20元/张：入户时每户免费发放3张。车用蓝牙卡50元/张。以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费（次年提前一个月，以年为单位续交）。第七条：违约责任：六、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交纳滞纳金。”现在被告违反了协议的规定，从2018年1月1日至2019年12月31日，共欠物业3138元，滞纳金1717元。为维护物企的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即交付拖欠物业费3138元，并缴纳滞纳金1717元；2.诉讼费被告承担。被告刘东梅答辩称：1.小区内违章占地、违章建筑，小区一楼住户扩建建房，占地（种菜、种玉米、种豆角、种黄瓜、种大葱），原本4米的地方属于一楼，但现在扩建到7米。种这些都在7米之外；2.个别商窗改门，其中超市窗改门，每天营业到晚11点左右，严重影响居民在正常休息（从超市出来吵吵闹闹，大声喧哗）；3.购楼时小区绿化标准，有绿化树和草坪，没有裸露土地，但现在个别居民毁坏绿化，没有了景观，非常影响美观，特别是一期和三期；4.小区物业不尽职，造成垃圾不及时清运，偶尔垃圾车太早了，3点半，影响居民休息。物业为了省钱，就找几个清洁工，我问清洁工你都管理什么，他说我只扫扫楼道，擦擦楼道扶手，我又问为啥玻璃不擦，他说物业没让他擦。我从搬进楼后，玻璃一直就没擦过，这样的小区，物业管理太差了；5.小区物业违规将小区公共位置，化成停车出售，但出售的钱款应归业主所有，但是现在钱款都归物业了；6.小区购买时说封闭式，但保安经常不在保安室，导致造成车辆鸣笛声，晚上12点以后不断的有噪声，严重影响我休息，给我造成精神损失，我要求每年赔偿精神损失费伍仟元；7.鞭炮不管什么时间就放，有时下半夜放，严重扰民。以上要求相关部门整改，对严重扰民，对违规违建等情况，小区居民要求恢复原貌，如小区不恢复原貌，我拒绝交物业管理费。对于拖欠物业费没有意见，滞纳金有异议。业主委员会我也找不到。经审理查明，原告系海城市御景尚品小区物业管理单位，被告为御景尚品小区业主，原被告签订了物业管理服务协议，约定，所购房屋77.49平方米，物业费：多层住宅1.3元/平方米/月。后经园区公示电梯使用费，暂定100元/户/月（注：次年标准改为360元/户/年）。截止开庭前，被告尚欠原告物业费及电梯费共计3138元（从2018年1月1日至2019年12月31日）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.交接单一份，证明房屋已经交付。2.住户成员登记表一份，证明业主已经入户。3.物业管理协议一份，证明第四条物业管理服务费用，物业费收取标准，及第七条约定违约责任是按0.3％计算。4.法律顾问函催缴物业费通知一份，证明原告方已经对物业费进行了催缴。5.电梯费公示，证明电梯费的收费方式。被告质证意见同答辩意见一致。被告刘东梅向本院提供证据有：证据1、照片22张及光盘，证明被告物业公司服务不到位的问题。原告质证的意见：被告提供的证据与本案无关联，显示的园区情况不是常态化情况。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告海城兴惠物业管理有限公司与被告刘东梅签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费计3138元。关于原告主张的违约金一节，因原告的物业服务仍有改善空间，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘东梅于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司物业费3138元；二、驳回原告海城兴惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘东梅承担，此款原告海城兴惠物业管理有限公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告海城兴惠物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年七月二十九日书记员  姜军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4989号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：马仕微，女，汉族，1922年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马仕微追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初11890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕法律生效确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人马仕微名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄丽雁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终935号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。法定代表人：张子良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保林，男，1963年7月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙菊仙，女，1965年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙菊芬，女，1968年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国芳，女，1971年5月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓祖红，男，1976年12月17日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路与青年北路交叉路口，统一社会信用代码9134012375684115X6。法定代表人：张瑞法，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海门市晨迪运输有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇绍良村20组，统一社会信用代码91320684MA1R7A0P3X。法定代表人：陈延榴，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062，统一社会信用代码913401000996136900。负责人：徐东晖，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人孙保林、孙菊仙、孙菊芬、孙国芳、邓祖红、肥西县安达运输有限公司、海门市晨迪运输有限公司、国元农业保险股份有限公司包河支公司机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5107号民事判决，向本院提起上诉，被上诉人海门市晨迪运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，原审原告在二审中申请变更诉讼请求，国元农业保险股份有限公司表示不同意，经向其释明如不同意原审原告变更诉讼请求，本案将发回重审，国元农业保险股份有限公司仍拒绝原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5107号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。国元农业保险股份有限公司预交的二审案件受理费3340元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审154号 申请执行人郯城县市场监督管理局，住所地：郯城县团结路123号，统一社会信用代码：11371322004455248T。 法定代表人田勇，局长。 被执行人郯城县泉源乡卫生院，住所地：郯城县泉源乡驻地，统一社会信用代码：12371322495216937L。 法定代表人刘兴辉，院长。 申请人执行人郯城县市场监督管理局向我院提出申请，要求执行（郯）市监罚字[2019]第202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的申请根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县市场监督管理局因被执行人使用的标示MissionU120尿液分析仪，是一台无合格证明文件的二类医疗器械；未建立并遵守《医疗器械监督管理条例》规定的医疗器械进货查验记录制度，责令改正且警告后拒不改正的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十二条“医疗器械经营企业、使用单位购进医疗器械，应当查验供货者的资质和医疗器械的合格证明文件，建立进货查验记录制度”；第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”。按照《医疗器械监督管理条例》第三十二条、第四十条的规定，被执行人的上述行为构成使用无合格证明文件医疗器械和拒不改正未建立并遵守医疗器械进货查验记录制度的违法行为。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条的规定，对被执行人作出（郯）市监罚字[2019]第202号行政处罚决定书：1、没收无合格证明文件的MissionU120尿液分析仪一台；2、罚款人民币50000元；依据《医疗器械监督管理条例》第六十八条的规定，对被执行人作出（郯）市监罚字[2019]第202号行政处罚决定书罚款人民币10000元。 综上所述，给被执行人合并处罚如下：1、没收无合格证明文件的MissionU120尿液分析仪一台；2、罚款人民币60000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内申请复议被维持，被执行人仍未履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人申请执行的（郯）市监罚字[2019]第202号行政处罚中确定的罚款人民币60000元及滞纳金依法准予强制执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  宋 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3237号之一 申请执行人：辛集市天达制革有限公司，住所地河北省辛集市锚营制革工业区，统一社会信用代码为91130181700703911L。 法定代表人：张建朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市弧度原创服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道101号1号楼9046室，统一社会信用代码为91441900MA52NX0X34。 法定代表人：金明治。 被执行人：金明治，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20193号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款180299.50元及利息，并承担案件受理费3374.5元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查，被执行人东莞市弧度原创服装有限公司在中国农业银行的存款，本院已扣划84293.79元，该款不足以清偿被执行人的全部债务，依法进行了分配，扣缴执行费882元后，本案申请执行人分得7945.19元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人金明治采取司法拘留，因未能找到该被执行人，已移送公安机关采取临控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡权金
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异8号 异议人：抚顺市林航实业集团有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：金长富，经理。 委托代理人：刘金鑫，该公司员工。 申请执行人：抚顺鑫盛海矿业有限公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人:武杰，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被执行人：抚顺市崟鼎铁矿，住所地抚顺县。 法定代表人：高伟，该矿矿长。 在本院执行抚顺鑫盛海矿业有限公司与抚顺市崟鼎铁矿买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年7月2日对查封抚顺市崟鼎铁矿名下的20000平方米国有建设用地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2018年3月27日与抚顺市崟鼎铁矿签订了《抚顺县国有土地使用权转让合同书》一份，合同约定，抚顺市崟鼎铁矿将自有坐落于抚顺县，面积为20000平方米的国有建设用地使用权（不动产证号为辽（2008）抚顺县不动产权第000XXXX号）转让给异议人，异议人已支付全部价款，并于2018年4月初交付给异议人占有使用。抚顺县国土资源局《关于审核转让用地的函》（抚县国土转函【2018】04号）批准此次国有建设用地使用权转让，非因异议人之责没有办理更名过户手续。 申请执行人称，异议人提出的执行异议缺乏事实和法律依据。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条规定：人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。 本院查明，抚顺县国土资源局于2018年4月10日作出抚县国土转函（2018）04号《关于审核转让用地的函》，“抚顺市崟鼎铁矿申请将坐落在抚顺县不动产权转让给抚顺市林航实业集团有限公司。……与受让方抚顺市林航实业集团有限公司签订自二〇一八年三月十四日至二〇六七年十月十七日止的转让合同，现予批准。……凭本函及转让合同办理不动产权变更登记，换发不动产权证书。” 异议人没有到土地登记机关办理不动产权变更登记。 本院在执行抚顺鑫盛海矿业有限公司与抚顺市崟鼎铁矿买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）辽0421执71号执行裁定书，查封抚顺市崟鼎铁矿名下的土地使用权，产权证号为辽（2008）抚顺县不动产权第000XXXX号），期限三年，并向抚顺县国土资源局发出了协助执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。由于异议人没有办理不动产权变更登记，且未能说明理由，故本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(五)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抚顺市林航实业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年七月十七日 书记员 ： 王 莹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执329号 申请人：沈多坤，男，1988年9月12日生，汉族，木工，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区领秀山南17号楼104室。 法定代表人：陈广旭，该公司总经理。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨河湾商业街C街104-106。 负责人：吴永武，该分公司经理。 本院在执行沈多坤与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司、淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李怡静
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1961号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 负责人：康凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：陈伟丽，女，1980年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告陈伟丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8853.6元、逾期还款违约金487.5元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2020年3月13日为1673.93元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计11015.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名IC贷记卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。截至原告起诉之日，被告信用卡逾期已数日。 被告陈伟丽经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2018年2月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告声明“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名；2、中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行信用卡综合管理平台欠款明细单。截止2020年3月13日，被告信用卡透支本金8853.6元、逾期还款违约金487.5元，以及利息1673.93元；4、信用卡交易明细记录被告使用涉案信用卡消费与透支的基本情况。 本院认为，被告持有的信用卡不足以支付消费金额，即原被告间法律关系为金融借款合同关系。该金融借款合同系原被告真实意思表示，不违反法律规定，故认定该金融借款合同有效，被告应偿还透支本金8853.6元、支付违约金487.5元、2018年2月26日至2020年3月13日的利息为1673.93元，并承担利息（自2020年3月13日起按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）。被告陈伟丽经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈伟丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司易县支行透支本金8853.6元、支付违约金487.5元、2018年2月6日至2020年3月13日的利息1673.93元，并承担后续利息（自2020年3月14日起按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈伟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋骏驰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保622号 申请执行人：**伍，男，1964年2月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张刘站，男，1989年6月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人**伍诉被申请执行人张刘站民间借贷纠纷一案中，申请执行人**伍于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张刘站银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人**伍的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张刘站的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 关倩倩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初262号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁春记，男，1967年7月8日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住临沭县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人袁春记犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人袁春记到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月4日16时20分许，被告人袁春记驾驶电动三轮车沿临沭县沭赣线由东向西行驶，行至事故地点时与对行的徐勤学驾驶的鲁Q699GU号小型轿车相撞，车辆不同程度损坏。经鉴定袁春记血液中的乙醇含量为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁春记投案自首，自愿认罪认罚，建议判处袁春记拘役二个月缓刑二个月，并处罚金18000元。 被告人袁春记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁春记构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁春记案发后投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人袁春记应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁春记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1441号原告：周秋环，女，1969年9月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：马留生，男，汉族，1968年8月22日出生，住菏泽市开发区。原告周秋环与被告马留生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周秋环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告周秋环撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年七月九日书记员  黄姿杉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终757号 上诉人（原审被告）：陶英亮，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:杨浩,安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓成龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:张学顺,淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人陶英亮因与被上诉人邓成龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陶英亮及其委托诉讼代理人杨浩、邓成龙及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶英亮上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判驳回邓成龙一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邓成龙承担。事实与理由:1.陶英亮与邓成龙之间不存在民间借贷关系，涉案5万元借款是陶英亮向葛家根借款，借条是按照葛家根的要求书写。该借款陶英亮已于2019年12月9日通过其子陶某的淮北市创成商贸有限公司向葛家根转账偿还。2.在一审法院审理期间，陶英亮为证明本案事实申请证人张某、牛某、陶某出庭作证，并申请追加葛家根为被告或第三人，但一审法院均不同意收取申请书及其所提出的申请，一审法院程序违法，导致案件事实认定错误。 邓成龙辩称，陶英亮的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陶英亮的上诉请求并维持原判。 邓成龙向一审法院起诉请求：1.判决陶英亮偿还借款5万元,自起诉之日起至付清本金之日止的利息按年利率6%计算;2.本案诉讼费、公告费由陶英亮承担。 一审法院认定事实：陶英亮因急需资金周转,于2019年8月20日通过葛家根介绍向邓成龙借款5万元,邓成龙通过其亲戚况永侠从银行取现后将现金5万元交给陶英亮，陶英亮于当日出具借条一份，内容为“借条，今借到邓成龙人民币现金伍万元整（50000）。借款人：陶英亮，2019.8.20.手机号码180××××6688，身份证号3424211965××××××××还款日期2019.10.20”。此后经邓成龙催要，陶英亮未能给付上述借款。 一审法院认为：债务应当清偿。邓成龙出借给陶英亮现金5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，予以认定。陶英亮应按照双方约定的期限按时偿还借款。故邓成龙请求陶英亮偿还5万元借款的请求，有事实及法律依据，予以支持。陶英亮辩称没有向邓成龙借款，是向葛家根借款，且借款也已经通过其子陶某开办的淮北市创成商贸有限公司向葛家根之子葛矿建归还借款5万元，但陶英亮提供的证据仅能证明淮北市创成商贸有限公司向葛矿建转款5万元，但不能证明该款系偿还其向邓成龙借款5万元，也不能推翻其向邓成龙借款5万元的事实。故对陶英亮的上述辩解，不予采信。 关于利息问题。借条上未约定利息，视为不支付利息，陶英亮出具借条上未约定借款利息，约定还款期限是2019年10月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓成龙要求陶英亮自本院起诉之日起按年利率6%计算利息直至付清5万元借款本金止，其主张的利息起止期间系其对自己权利的处分，予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陶英亮于判决生效之日起十日内偿还邓成龙借款本金5万元，并自2020年4月2日起按年利率6%计算利息至付清该笔借款本金止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由陶英亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶英亮向本院申请证人张某、牛某、陶某出庭作证，拟证明陶英亮共向葛家根借款2笔，合计借款10万元。陶英亮已以现金的方式偿还5万元，通过陶某公司的账户向葛矿建转款偿还5万元，两笔5万元借款均已偿还完毕。邓成龙质证认为，上述三位证人均与陶英亮有利害关系，对其证言的真实性均有异议，且其证明内容与本案均无关联性。另，陶英亮在本院庭审中陈述其与葛家根合伙承包过工程。本院认为，陶英亮所举上述证人证言只能证明陶英亮与葛家根之间有经济往来，不能证明陶英亮已经偿还涉案借款，本院均不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为，1.陶英亮与邓成龙之间是否存在民间借贷关系；如果存在，陶英亮尚欠的借款数额应如何确定。2.一审法院程序是否违法。 邓成龙向一审法院提交的陶英亮向其出具的借条、取款记录及相关证明，能够证明陶英亮向邓成龙借款5万元，双方民间借贷法律关系成立并生效。陶英亮上诉称实际出借人系葛家根，且该款已经偿还。但根据其提交的证据及其当庭陈述均不能证明该主张的事实，陶英亮应承担不利后果。 陶英亮无证据证明其向一审法院申请证人张某等人出庭作证，及申请追加葛家根为本案被告或第三人，故对其关于一审法院违反程序的上诉请求及理由，本院亦不予支持。 综上，陶英亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陶英亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月十四日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4843号原告：刘云凤，女，1959年7月21日出生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：崔传波，男，1975年9月13日出生，汉族，胶州市人，现住胶州市。被告：青岛福瑞祥劳务作业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处东三官庙村298号。统一社会信用代码:91370281MA3DCK7U4N。原告刘云凤诉被告崔传波、青岛福瑞祥劳务作业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云凤及其委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，被告崔传波、青岛福瑞祥劳务作业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘云凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬31253元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘云凤与孙来满系夫妻关系。自2019年5月受被告雇佣，在被告位于莱西市姜山镇李家泊的工地上为其看守场地，劳动报酬为每天110元。2020年4月30日，经结算，被告共欠原告31253元劳动报酬未发。被告崔传波为原告出具久据一张。经查，被告崔传波为被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司法定代表人。为此，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。崔传波、青岛福瑞祥劳务作业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：刘云凤与孙来满系夫妻关系，二人于2019年5月份受崔传波雇佣在位于莱西市姜山镇李家泊村的工地上看守场地，劳动报酬为每人每天110元。2020年4月30日，经结算，孙来满报酬为38390元，刘云凤至2020年1月份报酬为26345元，应当扣除费用为9765元，并由崔传波出具了结算明细。另，刘云凤2020年2-4月份的劳务报酬未予结算，合计9900元（90天×110元），崔传波共计欠刘云凤报酬为31362.5元[26345元+9900元-(9765元÷2人）]。刘云凤索款未果，为此，诉来本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告崔传波提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。被告崔传波拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告崔传波支付拖欠的劳务费31253元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔传波于本判决生效之日起10日内支付原告刘云凤劳务费31253元；二、驳回原告刘云凤对被告青岛福瑞祥劳务作业有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告崔传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年七月二十七日书记员  武滢梅
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1560号 上诉人（原审被告）：河北省亿盛锦房地产开发有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇古城川村。 法定代表人：董正红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申春梅，女，1979年4月18日出生，住安徽省巢湖市巢区。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 原审被告：申仕标，男，1974年3月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人河北省亿盛锦房地产开发有限公司（以下简称亿盛锦公司）因与被上诉人申春梅、原审被告申仕标劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 亿盛锦公司上诉请求：请求撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初657号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，一审判决认定被上诉人工资为每月6000元，被上诉人的工资表是由其配偶制作，由申仕标签字证明。而申仕标收到上诉人支付的工程款，未向被上诉人申春梅等支付劳务费，上诉人代其支付了139万多元劳务费，其雇佣人员劳务费平均一万元，远低于被上诉人申春梅主张的金额。故被上诉人提交的记工表与真实情况不符。一审判决认定被上诉人提供的劳务期间为2018年5月3日至2018年11月15日，提供劳务开始日期早于开工日期，结束日期晚于完工日期，不合常理。一审判决上诉人承担连带给付责任属适用法律错误。根据相关法律规定,被上诉人应当向申仕标主张权利。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 申春梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。 原审被告申仕标未向本院提交答辩意见。 申春梅向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带给付原告工资39000.00元；2、依法判决被告公司为原告补缴用工期间的养老、医疗、失业保险；3、依法判决被告公司给付原告未签订劳动合同的二倍工资33000.00元；4、依法判决解除原、被告公司的劳动关系，被告公司支付原告解除劳动关系经济补偿金6000.00元；总计78000.00元；5、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭撤回2、3、4项诉讼请求。 一审法院认定事实：亿盛锦公司系在工商行政部门依法注册成立的法人单位。2018年5月4日被告亿盛锦公司与不具有施工资质的自然人被告申仕标签订《劳务分包》合同一份，将河北省古城川燕山植物园项目园林景观工程的土方开挖、浇筑混凝土、砖墙砌筑等建筑劳务作业分包给申仕标，工程地点为河北省滦平县巴克什营镇古城川村，工期为自2018年5月5日开工暂定，于2018年7月10日完成被告亿盛锦公司指定的工程量及图纸洽商所有施工内容，并验收合格后交工，总工期为65天。合同价款为固定综合单价合同，合同金额2143349元（暂定）。2018年5月3日起被告申仕标雇佣原告到其承包的工程工地从事后勤做饭工作，月工资6000.00元，原告工作至2018年11月15日，经申仕标确认共欠原告工资39000.00元。2018年9月27日被告申仕标向被告亿盛锦公司借取工程款200000.00元，该笔工程款经被告申仕标指示于2018年9月29日由被告亿盛锦公司法定代表人董正红妻子张颖打入申仕标妹妹申春梅即本案原告账户，后申春梅通过微信转账及现金支取方式将该笔工程款给付申仕标。2018年10月25日被告申仕标出具说明确认截止2018年9月30日被告亿盛锦公司已支付其工程款1590000.00元。被告亿盛锦公司认可未与被告申仕标进行结算。被告亿盛锦公司已支付除申春梅、姚远、姚礼松外申仕标所雇佣人员的工人工资。原审法院认为：本案被告亿盛锦公司将河北省古城川燕山植物园项目园林景观工程相关劳务工程发包给被告申仕标，申仕标雇佣原告在该工程工地提供劳务，被告申仕标与原告形成事实劳务关系，被告申仕标应支付原告相应报酬，结合原告的工作性质及被告申仕标已对记载尚欠原告工资数额的工资表签字确认的事实，故对原告主张的工资数额予以认定。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，依法不予支持。被告亿盛锦公司将工程发包给不具备资质的实际施工人申仕标，申仕标在实际施工过程中雇佣原告，原告要求确认与被告亿盛锦公司存在劳动关系，本院不予支持。被告亿盛锦公司作为发包单位，将工程发包给不具备相应资质条件的被告申仕标进行施工，该行为违反法律规定，被告亿盛锦公司应与被告申仕标对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告申仕标给付原告申春梅工资39000.00元，此款由被告申仕标于本判决生效后十日内付清，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司与被告申仕标承担连带给付责任；二、驳回原告申春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告申仕标承担，被告河北省亿盛锦房地产开发有限公司与被告申仕标承担连带给付责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述和对有效证据的认定，上诉人认为被上诉人申春梅主张的工资数额不实，其不应当承担连带给付责任，应当向本院提交相应证据予以证明。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的工资表系其在县劳动监察大队的监督下与原审被告申仕标核实签订的，申仕标是工程的实际施工人，上诉人认为此工资表不实应当举出相反证据证实，不仅如此，上诉人承认其并未与申仕标对工程款进行结算，故上诉人不能证明自己与申仕标结清了工程款，对申仕标雇佣人员的劳务费已经全额给付。由于上诉人对自己的主张未提交相应证据予以证实，故本院对其不承担连带给付欠款的主张不予支持。综上所述，亿盛锦公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775.00元由上诉人河北省亿盛锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伊彤伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6761号之一 被执行人：冯肖霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于被告人冯肖霞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1524号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终898号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯肖霞犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人冯肖霞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯肖霞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖132号 邯郸市肥乡区赵氏肉食加工有限公司诉邯郸市肥乡区应急管理局行政撤销一案，肥乡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十四日 书记员  张紫娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1627号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，该单位工作人员。被告：徐龙，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告徐龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼，被告徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金312517.83元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月28日，利息为88570.33元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告徐龙签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定徐龙在原告处借款347000.00元，到期日期为2022年7月5日。借款利率为月利率4.65‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金后，多次逾期还款，经多次催讨未果。被告徐龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告海伦信用社与被告徐龙签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告徐龙在原告处借款347000.00元，借款期限为2019年7月5日至2022年7月5日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率4.65‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告徐龙用其名下的型号为WAU9GD8T奥迪牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××××）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告徐龙指定的账户。后被告偿还了借款本金34482.17元，自2019年11月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、车辆抵押物清单一份；5、抵押承诺书一份；6、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明徐龙向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。7、客户还款回单一份。用以证明被告已偿还部分借款本金及自2019年11月起未按合同约定向原告偿还借款并支付利息的事实。徐龙对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。徐龙向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。徐龙多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告徐龙给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告徐龙签订的《个人担保借款合同》；二、被告徐龙于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金312517.83元并支付利息88570.33元（利息计至2020年7月28日），自2020年7月29日起至履行之日止按月利率4.65‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告徐龙逾期履行本判决第二项，则以徐龙所有的型号为WAU9GD8T奥迪牌小型轿车（号牌号码：黑Ｍ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316.00元，减半收取计3658.00元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年七月二十八日书记员  郝甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2557号 申请执行人：江锦，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：上席成都国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1624号。 法定代表人：谭昌碧。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初15324号《民事判决书》，立案执行江锦申请执行上席成都国际贸易有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币61532元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人谭昌碧采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初15324号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保799-10号申请执行人郭某，男，住山东省乳山市。被执行人姜某，女，住栖霞市。被执行人董某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人姜某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姜某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1610号 原告：高桂连，女，1970年7月26日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博兴福塑料有限公司，住所地：高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：吴兴梅，执行董事兼总经理。 被告：吴兴梅，男，1954年11月4日出生，汉族，住高青县。 原告高桂连与被告淄博兴福塑料有限公司、吴兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高桂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高桂连撤回起诉处理。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8393号 原告：岳某，男，汉族，住青岛市市北区。 被告：张某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年5月20日立案受理原告岳某与被告张某某居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告岳某撤诉处理。 案件受理费1125元，退回原告岳某。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7168号 上诉人（原审原告）：矫某1，男，1935年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1939年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：纪明政，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：矫某2，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 上诉人矫某1、陈某因与被上诉人矫某2赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某及矫某1、陈某共同委托诉讼代理人张华伟、纪明政，被上诉人矫某2及其委托诉讼代理人孟庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫某1、陈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉分家单是附条件的赠与协议而不是单纯的分割财产的分家协议，被上诉人拒不履行分家单中约定的赡养老人的义务，违反了赠与协议，条件未成就，赠与无效。被上诉人作为受赠人不履行赠与合同附带条件，不赡养老人，上诉人依法有权撤销赠与，一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。 矫某2辩称，被上诉人承担了西四间房屋的修缮债务，为上诉人申请并出资建造了东两间房屋，该六间房屋系家庭共有财产，分家单是对家庭共有财产所有权进行处分的变更所有权的行为，而非上诉人处分个人财产的赠与协议。被上诉人于2005年翻建了西四间房屋，该四间房屋非分家时的四间房屋，上诉人无权要求返还。分家单签订后被上诉人支付了赡养费、上诉人的水电费、村统筹费，出资为上诉人建造了两间老人房，承担了分家单中的盖房债务，该分家单已得到履行，不可撤销。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 矫某1、陈某向一审法院起诉请求：1.判令撤销原、被告之间的赠与协议；2.判令被告腾还四间房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系养父母与养子关系，原告将被告抚养长大并帮助其结婚。1993年被告结婚后与原告分居生活，原告有房屋六间，土地使用权证登记在陈某名下，其中东两间由原告居住，西四间由被告居住。被告因不履行赡养义务，原告起诉至青岛市城阳区人民法院，经审理作出（2001）城民初字第1881号判决书，判令被告履行赡养义务，判决后被告仍不履行赡养义务。2005年，原告向青岛市城阳区人民法院起诉解除与被告的收养关系，法院作出（2005）城民初字第2377号判决书，解除了收养关系。判决书生效后，被告仍占据该房屋至今拒不腾出。房屋现保持原样，也未办理过户手续。根据法律规定，原告有权撤销该协议。 一审法院认定事实：位于青岛市城阳区社区房屋一处（集体土地建设用地使用证号：崂集建92字第000619号，地号I10-213-619、用地面积137平方米、建筑面积57平方米）登记在陈某名下。房屋东至墙中邻陈某，该房屋宗地图载明时间为1991年12月1日。矫某2系矫某1、陈某养子。1989年10月11日，矫某2向前海西社区居民委员会申请盖老人房二间，并于同年11月2日矫某2与前海西社区居民委员会签订建房合同。矫某1、陈某与矫某2协商分家，并于1993年2月23日签订《分家单》。分家单约定，家有房子六间，父母居住东二间，矫某2居住西四间，百年后，东二间房子及家产归矫某2所有……。分家单还对其他财产、债权、债务及赡养问题进行了约定。2005年10月31日，（2005）城民初字第2377号民事判决书判决解除了矫某1、陈某与矫某2的收养关系。 一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《分家单》是分家协议还是赠与协议。根据本地农村的风俗，父母主持为子女分家是一种习惯，是原有家庭财产分成份额给分家后的各个家庭所有的一种法律行为，实质是对原有财产所有权进行处分或分割的一种财产所有权变更行为。本案《分家单》上附带有赡养父母、偿还债务及分割其他家产的内容，根据当地的风俗习惯对本案《分家单》上下文的真实语境加以判断，房屋分配虽写为“居住”，但实际应视为对房屋所有权的处分。综上，本案案涉《分家单》为分家协议，而非赠与协议，故法院对原告要求撤销赠与协议、腾还房屋的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回矫某1、陈某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。二审期间争议的焦点为案涉分家单的性质及应否支持上诉人的诉讼请求。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。分家单并不是单纯的赠与合同，分家单实质为分家析产协议，是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议。内容一般包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养、立约人的签名、落款日期等。对分家协议效力的认定，应遵循尊重善良风俗，不得违背公序良俗的原则，应着重于审查分家协议是否已实际履行。具体到本案，上诉人与被上诉人于1993年订立分家单，其中对家庭共同财产、债务、赡养等均予以约定，双方对分家单的真实性均予以认可，对其中债务部分已经按照分家单约定实际履行亦无异议，实际居住情况亦如分家单约定，足以证实分家单已得到实际履行。上诉人主张被上诉人未履行赡养义务，要求撤销分家单，本院认为，依据查明的事实，被上诉人在2001年之前一直按照分家单履行赡养义务，2001年之后亦按照法院判决履行赡养义务至双方解除收养关系。综上，案涉分家单已经实际履行，上诉人主张撤销分家单，被上诉人返还四间房屋的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，矫某1、陈某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人矫某1、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执657号 李传友、淮南市顺辉锚固有限公司： 李传友与淮南市顺辉锚固有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4103793.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4663774.25元，其中，本金3658958元，利息967004.25元，诉讼案件受理费37812元。本院已于2020年7月23日将该款转付给李传友。至此，李传友向本院申请执行的（2020）皖04民终71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初737号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1995年2月14日出生，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月21日21时40分许，被告人薛某驾驶黑色吉利美日牌鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至开发区长江东路与华顶山路路口被执勤民警查获。民警发现薛某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为169.2mg/100ml。经抽取血样检测，在薛某血样中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人薛某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人薛某属于自首；被告人薛某认罪、悔罪态度明确；被告人薛某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人薛某从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月28日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人薛某至公安机关接受讯问，被告人薛某于次日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人薛某辩护人所提薛某系自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人薛某系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈媛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初809号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴保忠，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度高中，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。辩护人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z756号起诉书指控被告人吴保忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日23时20分，被告人吴保忠饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥南往北方向下桥路段时发生自撞桥面护墙致轻微车损和无人受伤的交通事故后被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴保忠静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为187.5mg/100mL。认为被告人吴保忠具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴保忠拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人吴保忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴保忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴保忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人吴保忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人吴保忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保834号申请保全人：周美岩，女，汉族，1971年1月10日出生，住山东省德州市德城区。申请人：黄家斌，男，汉族，1967年7月25日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：德州波菲特包装制品有限公司，住所地：德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西。法定代表人：王平，经理。被申请人：王平，男，汉族，1979年6月27日，住德城区东方明珠小区2号楼2单元101。被申请人：高某，女，汉族，1982年3月27日出生，住德州市德城区。被申请人：姚某，女，满族，1987年1月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：康某，女，汉族，1976年9月27日出生，住黑龙江省讷河市。申请人周美岩、黄家斌与被申请人德州波菲特包装制品有限公司、王平、高某、姚某、康某合伙协议纠纷一案，网络冻结高某名下1、财付通14122.5元2、支付宝23239.69元3、德州农商银行晶华北路支行62×××75账户33325.74元4德州农商银行晶华北路支行62×××75账户40000元、5、建行德州兴德科技支行62×××27账户2996.36元。姚某名下1、工行大连大纺支行34×××76账户864044.21元2、工行大纺支行34×××47账户3590.69元3、工行大连车家村支行34×××57账户580030元。王平名下1、支付宝673.76元。2、财付通12961.17元。康某名下财付通4754.88元。共冻结1549709元，未冻结3300291元。轮候查封德州波菲特包装制品有限公司厂内1、分纸机一台；2、合力拖车一台；3、五层富利瓦楞生产线一条；4、鑫田四色印刷机组一套；5、鑫田五色印刷机组一套；6、立飞四色印刷机组一套；7、立飞五色印刷机组一套；8五岳全自动打包机一台；9、大型粘箱机一台；10、小型粘箱机一台；11、装订机三台；12、奥铃汽车一台；13、台励福叉车一台；14、四吨锅炉一台；15、630变压器一台；16、塑料托盘若干；17、办公桌椅、食堂桌椅；18、空调若干台；19、小打包机四台；20、检测仪器三台。查封期间，不得转让、变卖、抵押等，否则本院将依法追究其法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保834号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  杜轩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1729号 原告：孔敏，女，汉族，1989年09月13日出生，住汉中市汉台区村XX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李春辉，男，汉族，1990年03月18日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告孔敏与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院20200713受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告孔敏到庭参加诉讼，被告李春辉经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔敏诉称：原、被告经人介绍认识。2015年4月1日，被告称要开公司资金周转不开向原告借款25000元，但当时原告没有这么多钱，便用自己的信用卡给被告刷了20000元，通过支付宝向被告转账5000元，被告借钱时就说过几天就还，但后来一直没有还款。被告于2016年8月8日该原告补写借条一张，约定于2016年12月31日还款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2017年3月20日向原告还款5000元，尚欠原告20000元。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李春辉经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下两组证据： 第一组证据：2016年8月8日借条一张，证明被告向原告借钱的事实。 第二组证据：支付宝5000转账记录、信用卡500取现记录及信用卡套现记录共计25000元的记录、微信聊天记录，证明被告向原告借钱25000元的事实。 本庭认为原告提交的借条、支付宝转账记录、转账账单、信用卡刷卡记录以及原、被告之间的微信聊天记录，具备证据的真实性、合法性、关联性的特征，也具备较强的证明力，故本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告原系朋友关系。2015年4月1日，被告因要开网络公司资金周转不开，便向原告借款25000元。原告通过支付宝向被告转账5000元，通过信用卡套现和取现20000元支付给被告。被告于2016年8月8日向原告出具借条一张，约定于2016年12月31日向原告还款。借款到期后，经原告多次催要被告于2017年3月20日向原告偿还借款5000元，被告尚欠原告借款20000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应该按照约定履行合同义务，否则应该承担相应违约责任。本案中原告履行了出借义务，被告应该按照双方的约定按时足额偿还借款，但借款到期后被告经原告多次催要仍不履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。在庭审之前被告称其曾向原告委托的一个名叫廖彦春的人通过转账和支付现金的方式共计支付6000元，但原告不认可，被告也未向法庭提交证据来证明其这一说法，故本院不予采信。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张与法有据，本院对予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定,判决如下： 限被告李春辉在本判决生效后10日内向原告孔敏偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3363号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：沈平，女，1965年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人沈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）赣0902民初3363号民事裁定书，冻结被申请人沈平的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月23日，申请人向本院申请解除被申请人沈平所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人沈平所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5875号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：柏鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，四川省广安市前锋区。 被告：方丹，女，1987年10月9日出生，汉族，四川省岳池县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告柏鹏、方丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1060元，由一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执167号申请执行人：湖北百盟投资集团有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人：李家俊，系该公司董事长。被执行人：陶兆兴，男，1961年5月2日出生，汉族，住樊城区。被执行人：徐光银，男，1972年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳诚钢金属材料有限公司，住所地：襄阳市樊城区立业路房建公司院内。法定代表人：付明，系公司总经理。本院在执行申请执行人湖北百盟投资集团有限公司与被执行人襄阳诚钢金属材料有限公司、陶兆兴、徐光银租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2065号民事判决书，被执行人襄阳诚钢金属材料有限公司应赔偿168713.62元、被执行人陶兆兴应赔偿123666.75元、被执行人徐光银应赔偿71286.29元。在执行中，被执行人陶兆兴已自动履行完毕。经本院发起网络总对总查控，被执行人襄阳诚钢金属材料有限公司、徐光银名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年4月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权125407.49元，因被执行人襄阳诚钢金属材料有限公司、徐光银暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3884号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：杨占力，男，1970年5月5日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨占力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费165元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8239号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡大勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31624号民事判决书确定：一、被告胡大勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28221.75元；二、被告胡大勇于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28221.75元为基数，自二〇一四年一月二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元和公告费560元，由被告胡大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人胡大勇逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡大勇发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡大勇名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人胡大勇采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31624号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3681号 原告：王善习，男，1966年6月28日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：王善乐，男，1969年10月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：葛锦英，女，1969年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王善习与被告王善乐、葛锦英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王善习于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需调取证据由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王善习撤回起诉。 本案案件受理费250元，由原告王善习负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周优优
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4487号原告：戴银河，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：代吉洪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告戴银河诉被告代吉洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，本案在审理过程中，根据原告提供的被告的联系电话无法联系到被告，且去被告住所地亦无法查找到被告，原告亦未能提供被告其他有效联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴银河的起诉。案件受理费5元退还给原告戴银河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二〇年七月三十一日书记员  张杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民特6号申请人：张大卫，男，中国石油天然气股份有限公司呼和浩特石化分公司第二联合车间员工，住呼和浩特市。申请人张大卫申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月29日立案。申请人张大卫于2020年7月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张大卫撤回申请。审判员 范虹 二〇二〇年七月二日书记员 王格
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3685号之一申请执行人：周帮发，男，1952年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：熊玖仔，男，1961年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周帮发（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7219号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊玖仔（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人熊玖仔所有位于春龙·金色海岸26栋11202房屋一套和途锐牌小车一辆（赣Ｋ×××××），本院已做查封处理，因房屋设有抵押登记，车辆无法查找，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行413.3684万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行413.3684万元和执行费43737元。本院于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月三十一日书记员  艾怡君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12522号 原告：王义录，男，汉族，1954年10月11日出生，住：陕西省咸阳市彬县。 委托诉讼代理人：杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。 被告：周绪绪，男，汉族，1993年8月23日出生，住：陕西省咸阳市。 被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周剑湘。 原告王义录与被告周绪绪、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王义录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王义录撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  廉佳佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1596号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：唐洪卫，男，1987年12月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：唐小松，男，1981年7月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：郭斗英，女，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县八德乡场坝村场坝10组，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐洪卫、唐小松、郭斗英银行存款140189.87元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，中康国际融资租赁有限公司诉唐洪卫、唐小松、郭斗英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保474号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保474号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐洪卫、唐小松、郭斗英银行存款140189.87元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王士光