wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4637号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094(1-1),住所地安徽省阜南县洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被告：洪海，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：罗玲滨，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：农业银行）与被告洪海、罗玲滨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告洪海、罗玲滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告洪海、罗玲滨偿还借款本金1186318.88元及利息36421.15元，合计欠款1222740.03元（暂计算至2020年6月12日，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至借款偿还完毕之日）；2、判令原告对两被告共同所有的位于阜南县（他权证：皖房地产他证南房字第××号）的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告洪海、罗玲滨系夫妻关系，因购房需要向原告申请办理按揭贷款业务。2013年1月18日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》1份及《共同还款承诺书》，约定：贷款金额290万元，贷款用于购房，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期限120个月，同时约定了违约责任，借款人未按期归还借款本息的，按约定利率上浮50%计罚息。2013年1月18日，原告取得涉案房屋的抵押权。2013年3月1日，原告向被告指定账户发放贷款290万元。被告偿还借款至2019年12月19日，原告多次要求被告按时还款，被告均未能继续履行。截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金1186318.88元、利息36421.15元，根据合同约定，被告有权提前收回剩余贷款。 被告洪海、罗玲滨未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告洪海签订了《个人购房担保借款合同》，约定向被告洪海向原告贷款290万元，用于购买位于阜南县房屋，面积340.87平方米，期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入“阜阳市浙东置业有限公司账户”，账号为12×××21，还款方式为等额本息还款法，周期为每月还款。 《个人购房担保借款合同》第12.1项条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 《个人购房担保借款合同》第12.4项条款约定，“借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：...（2）借款人未按约定足额偿还借款；...”。 《个人购房担保借款合同》第28.1项条款约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮10%后确定。 《个人购房担保借款合同》第28.2项条款约定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第3种方式进行附中。第1.4.1项条款第3种方式约定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 《个人购房担保借款合同》第34条抵押条款约定，抵押人罗玲滨、洪海以位于阜南县房屋为涉案借款提供担保，房产证号为“13××78”，并办理了抵押登记手续，他项权证号为“皖房地产他证南房字第20130396”号，登记权利人为原告。 2013年3月1日，原告分别向被告指定账户发放贷款290万元。原告自认被告已偿还部分本息至2019年12月19日，并提供《还款明细》、《个人凭证基础信息》各1份，显示被告尚欠借款本金1186318.88元、利息36421.15元。 本院认为，洪海、罗玲滨未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。洪海未按合同约定还本付息构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，两被告是夫妻关系，贷款用于购买房产，且房产登记于两人名下，该债务应认定为夫妻共同债务，被告罗玲滨应当承担连带清偿责任。按照《借款合同》约定，因洪海违约，原告有权宣布全部债务立即到期，中银富登银行要求洪海、罗玲滨偿还借款尚欠本金1186318.88元及利息36421.15元，予以支持。双方约定利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮10%计算，逾期利息按照双方合同约定，按借款利率1.5倍计算，不违反法律规定，及逾期利率应为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.65倍（1×110%×150%）。2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故之后的逾期利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.65倍计算。 按照《个人购房担保借款合同》抵押条款约定，两被告以其购买的房产为上述债务提供抵押担保，如被告不能按期偿还债务，原告可就抵押物处分所得优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪海、罗玲滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金1186318.88元，利息36421.15元（利息算至2020年6月12日，以后利息以1186318.88元本金为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.65倍计算，至债务履行完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行对被告洪海、罗玲滨名下房产（位于阜南县，房产证号为“13××78”，他项权证号为“皖房地产他证南房字第20130396”号）的处置所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7902元，由被告洪海、罗玲滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年七月十六日 书记员  张明明
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执386号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：向雪雅，女，1986年11月10日生，汉族，广西田东县人，住广西田东县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1251号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人向雪雅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人向雪雅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人向雪雅无银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行45738.14元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行45738.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龚 定
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1002号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：王金益，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉王金益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡滢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2933号原告：顾定红。原告：顾定龙。两原告共同委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告：夏勇跃。被告：刘雪东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人：莫险峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告顾定红、顾定龙与被告夏勇跃、刘雪东、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告顾定红及其委托代理人祁兆宏，被告夏勇跃、被告刘雪东及被告保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾定红、顾定龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计251826元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月27日15时29分左右，被告夏勇跃驾驶登记在被告刘雪东名下的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至宝应县氾夏线与前庄大桥交叉路口处时，与原告近亲属顾某驾驶同向在前左转弯的电动自行车发生碰撞，后与路南侧护栏发生刮擦并与朱为左停放路边的电动三轮车、王建华停放路边的电动自行车发生碰撞，致顾某当场死亡，四车及护栏损坏。该起事故经公安交警部门处理认定，被告夏勇跃承担本起事故同等责任，顾某承担本起事故同等责任，朱为左、王建华无责任。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就相关赔偿事宜至今未能协商解决。为了维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏踊跃辩称，我是受被告刘雪东雇佣驾驶的车辆，驾驶的时候也是履行雇佣的任务。我不应当承担责任，而且车也有保险。被告刘雪东辩称，保险公司是全保，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付丧葬费40000元。被告保险公司辩称，我司对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，因驾驶员无相应的从业资格证，我司商业三者险不应承担相应责任，诉讼费我司不承担。对原告提供的证据真实性均无异议，但其中的殡仪馆收据1300元及手写的收条800元应包含在丧葬费之内，精神损害抚慰金我司认可3万元，运尸费及停尸费2100元应包含在丧葬费内，对车损2150元因没有票据不予认可，我司认可500元，对办理丧葬事宜等费用我司认可2000元，超出交强险部分如我司需赔偿，则承担60%的赔偿责任。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：亲属关系证明、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定书、火化证、户籍注销证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证、辩论以及陈述，本院认定事实如下：2019年12月27日15时29分左右，被告夏勇跃驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿宝应县氾夏线由东向西行驶至氾夏线与前庄大桥交叉路口处时，与同向在前左转弯的顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，后与路南侧护栏发生刮擦并与朱为左停放路边的电动三轮车、王建华停放路边的电动自行车发生碰撞，致顾某当场死亡，四车及护栏损坏。本起事故，2020年1月14日宝应县公安局交警大队经调查后出具了宝公交认字［2020］第001号道路交通事故认定书，认定被告夏勇跃承担本起事故同等责任，顾某承担本起事故同等责任，朱为左、王建华无责任。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告刘雪东，被告夏勇跃系其雇佣的驾驶员。且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告近亲属顾某因本起事故死亡，原、被告双方就损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另查明，受害人顾某的父母及配偶均先于其去世，其有两个女儿，即原告顾定红、顾定龙。事故发生后，被告刘雪东垫付丧葬费40000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，顾某因交通事故死亡，两原告作为其近亲属理应得到相应的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金：262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]；2.丧葬费：43295元，运尸费、停放费等与丧葬相关的费用包含在法定丧葬费限额内，故对原告主张的运尸、停放尸体费不予支持;3.精神损害抚慰金:32500元；4.办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费酌定：3000元；5.车损酌定：500元。以上损失合计：341595.8元。被告夏勇跃驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口及人行横道时超过限速标志标明的最高时速，遇情况采取措施不力；顾某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守转弯的非机动车让直行的车辆优先通过的规定，双方对事故的发生都有过错，承担本起事故同等责任。因涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故本院酌定原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告260712.27元[110500元+（341595.8元-110500元）×65%]。被告保险公司辩称驾驶员夏勇跃无相应的从业资格证，商业三者险不应承担相应责任，但未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内给付原告顾定红、顾定龙赔偿款260712.27元（原告获得赔偿的同时返还被告刘雪东垫付款40000元）；二、驳回原告顾定红、顾定龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5077元，减半收取2539元，由原告顾定红、顾定龙负担314元，由被告刘雪东负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5077元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇二〇年七月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5351号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：高建国，男，1968年6月20日，住辽宁省锦州市古塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高建国小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告高建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55479.45元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月6日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费10850元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年3月6日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额7万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月6日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高建国未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告作为贷款人（甲方）与被告高建国作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为柒万元整（70000元），使用期限36个月，自2017年3月6日起至2020年3月6日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将70000元借款转账到被告高建国中国建设银行账户内。被告高建国按约定正常还款八期，余期未还款。2017年3月6日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告高建国作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费12600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告高建国的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣五笔咨询费，每笔350元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款70000元，被告偿还八期，其中本金为14520.55元，故原告要求被告偿还借款本金55479.45元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费10850元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建国于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金55479.45元；二、被告高建国于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金55479.45元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6981号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673），住所地：宁波市鄞州区江南路289号（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 郑小媚，女，1990年3月16日出生（公民身份号码为3308211990××××××××），汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇下繆村046号。 吕元诚，男，1983年12月14日出生（公民身份号码为3308021983××××××××），汉族，住浙江省衢州市柯城区黄家乡东周村1-76号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 开庭时间 二〇二〇年七月二日 适用程序 适用简易程序审理 诉讼请求 1.判令被告郑小媚偿还原告垫付的汽车按揭款7994.19元和资金占用费（以7994.19元为基数，自2019年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告吕元诚对上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2016年11月10日，被告郑小媚、吕元诚及原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称：农行江东支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告郑小媚向农行江东支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，透支借款用于购买汽车，分期本金金额为66390元，分期期数为36期；因被告郑小媚未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利的，农行江东支行有权提前收回分期资金，并收取利息、复利、分期手续费等；原告及被告吕元诚对被告郑小媚的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和担保权的一切费用等。 同日，原告与被告郑小媚、吕元诚签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告郑小媚未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告吕元诚与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告吕元诚为被告郑小媚的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另外，被告吕元诚在作为上述合同附件一的购车人及购置车辆基本信息中的被告郑小媚的配偶声明栏中签名。 2016年11月11日，农行江东支行向被告郑小媚发放贷款66390元。后因被告郑小媚未按约归还银行贷款，原告自2019年11月8日至2019年12月12日期间累计为其向农行江东支行垫付7994.19元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告郑小媚向农行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告郑小媚追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2019年12月12日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吕元诚对被告郑小媚的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告郑小媚支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款7994.19元，并赔偿以7994.19元为基数自2019年12月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吕元诚对被告郑小媚的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小媚、吕元诚共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年七月三十日 代书记员林意 ??? ??1?
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初526号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张庆涛，男，1986年8月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体，住东营市东营区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人张庆涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月13日21时25分许，被告人张庆涛酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿东营市东营区府前大街由东向西行驶至惠州路路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张庆涛血液中的酒精含量为163.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张庆涛判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张庆涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张进萌
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3282号原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：王桃，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：何小清，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省达县。被告：万亮，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告浙江融信融资担保有限公司（以下简称“融信担保公司”）与被告王桃、何小清、万亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告融信担保公司的委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告王桃、何小清、万亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信担保公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王桃立即支付原告代偿款本金111406.02元及代偿款利息（以111406.02元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍从2020年6月9日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王桃支付原告实现债权费用4500元；3.被告何小清、万亮作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告王桃因购车所需向中国农业银行股份有限公司平湖市支行（下称银行）借款150800元，原告为被告王桃的借款作了连带责任保证，三方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》三份。同日，原告与被告何小清、万亮签订了《反担保合同》一份，约定由被告何小清、万亮对王桃的上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款150800元。被告王桃未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息111406.02元，现已代偿完毕。后被告王桃、何小清、万亮未能向原告支付前述款项。被告王桃、何小清、万亮未作答辩也未提交证据。原告融信担保公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交担保借款合同、代偿证明、反担保合同、代理合同等证据。被告王桃、何小清、万亮未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，反担保范围包括代偿款、代偿之日起每日万分之八的违约金、原告为追偿支出的所有费用等。原告最后一笔代偿款支出日期为2020年6月9日。原告为提起本案诉讼，与桐乡市正大法律服务所签订代理合同，并约定支付代理费4500元。本院认为，被告王桃欠原告融信担保公司代偿款111406.02元，事实清楚、证据充分，理应及时归还。原告主张的代偿款利息，低于双方的书面约定，且未超出相关法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，计收标准合理，本院予以支持。被告何小清、万亮与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告王桃、何小清、万亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果，依法应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款111406.02元，并支付利息（以111406.02元为基数，自2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）、代理费4500元；二、被告何小清、万亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告王桃、何小清、万亮负担（该诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年七月二十八日书记员  邱佳锋?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初96号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：李芳华，男，1985年12月11日出生，汉族，小学肄业文化，无业，湖南省东安县人，户籍所在地东安县，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被东安县公安局刑事拘留，同年11月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。指定辩护人：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李芳华犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员邓祥荣、陈青山参加的合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人李芳华及其指定辩护人唐子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人李芳华在东安县城湿地公园盗窃电缆线及电线，被告人李芳华于2019年7月26日被东安县公安局城东派出所的办案民警抓获归案，被告人李芳华对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。经东安县价格认证中心价格认定结论认定，被告人李芳华盗窃的东安县湿地公园电缆线湘泰牌铜芯电缆线等物品合理价格水平为人民币9019元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定：被告人李芳华诊断为精神发育迟滞（中度），实施盗窃行为时有限定刑事责任能力。公诉机关就上述犯罪事实向本院随案提供了相关的书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。并据此认为，被告人李芳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李芳华认罪认罚，建议对其判处有期徒刑－年六个月，并处罚金一万元。被告人李芳华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人辩称：1、对指控的犯罪事实没有异议；2、被告人李芳华系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且案发时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年7月初，被告人李芳华在东安紫水国家湿地公园管理局盗窃电缆线及电线，被告人李芳华于2019年7月26日被东安县公安局城东派出所的办案民警抓获归案，被告人李芳华对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。经东安县价格认证中心价格认定结论认定，被告人李芳华盗窃的东安县湿地公园电缆线湘泰牌铜芯电缆线等物品合理价格水平为人民币9019元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定：被告人李芳华诊断为精神发育迟滞（中度），实施盗窃行为时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，且有当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实--书证：搜查、提取、扣押笔录、扣押物品、文件清单、户籍资料、被盗财物无法做出物价鉴定情况说明一份、抓获经过等；证人证言：证人唐某、李某1、张某、万某、曾某、胡某、李某2、龙某1、龙某2的证言；被告人供述和辩解：被告人李芳华的供述和辩解；鉴定意见：湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第478号司法鉴定意见书、［2018］精鉴字第175号司法鉴定意见书，东安县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、照片等：现场勘验笔录二份、平面示意图二份、现场照片、被告人李芳华指认照片及现场监控截图一组、辨认笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芳华以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李芳华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李芳华在实施盗窃犯罪时为精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，并当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。因被告人的犯罪行为造成被害单位的损失应由被告人李芳华依法退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：－、被告人李芳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李芳华退赔给被害单位东安紫水国家湿地公园管理局人民币9019元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  陈青山人民陪审员  邓祥荣二〇二〇年七月二十九日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2128号 原告：王建华，男，1981年4月17日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：吕雪梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住仪陇县。 原告王建华诉被告吕雪梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建华撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张扬扬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初793号原告：高凤英，女，1971年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学成，男，1971年12月7日生，汉族，住淮安市。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。第三人：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号。法定代表人：陈玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。原告高凤英与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任公司）责任保险合同纠纷一案，本院2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高凤英及其委托诉讼代理人张学成，被告国任公司的委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。后本院依职权通知淮安东区人力资源开发有限公司（以下简称东区公司）作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。第二次开庭，原告高凤英的委托诉讼代理人房登峰，被告国任公司的委托诉讼代理人武超平，第三人东区公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤英向本院提出诉讼请求：判令被告国任公司支付医疗保险金40000元及伙食补助费（津贴）600元、误工费、伤残赔偿金待鉴定后计算。事实与理由：2019年1月19日上午，原告上班途中，途经淮安工业园区通甫路路段，不慎摔倒发生意外事故，交警队开具证明，在淮安市第一人民医院分院住院治疗14天，出院诊断：“左侧肩胛骨骨折，左侧肋骨骨折，多处软组织受伤……”，至东区公司商谈赔偿事宜，该公司告知原告早已为其在被告处购买团体意外伤害保险，其应该向被告主张。按意外伤害险，被告应该赔偿原告医疗费限额4万元，以及特别约定中的误工费、伤残赔偿金等。原告多次与被告电话协商赔偿事宜，原告起诉之前已经按照合法程序向被告告知由原告主张该权利，被告一拖再拖，至今无果，特诉至贵院。被告国任公司辩称：本案原告起诉不符合《保险法》第六十五条第2款的规定，该条适用的条件是“被保险人给第三者造成的损害”，而在本案中，原告的伤害并不是东区公司造成。《保险法司法解释四》第十四条第2项也不适用于本案，因为原告的事故不属于《工伤条例》第14条第6项规定的工伤范畴，东区公司对原告没有赔偿义务，故被告也不应对原告进行赔偿。原告的事故不在被告赔偿范围内，根据保险条款，“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”属于赔偿的范围，而原告受伤是其不慎驶入路边坑里受伤，显然是原告单方面原因造成，不属于“非本人主要责任”的情形，原告提供的“入院记录”载明，原告承认有高血压、糖尿病史，更说明事故是原告自身疾病造成。本案为财产保险合同，赔偿范围以损失为限，原告的费用是否报销不得而知，即使在赔偿范围内，出险时，投保人并未向本公司报险或告知事故发生原因，本公司也有权拒赔。第三人东区公司述称：原告是本公司员工，与本公司签订了劳动合同，本公司在被告处购买了团体意外伤害险，同意原告依法向被告索赔。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，第三人东区公司向被告国任公司投保雇主责任险，保险期间为2019年1月3日0时起至2019年2月2日24时止。国任公司向东区公司出具了明细表，明细表第是一条第7款约定，其它未尽事宜，适用保险人《雇主责任保险（B款）条款》，原告高凤英在明细表之列。国任公司提供《雇主责任保险（2016版A款）条款》，条款每页均有东区公司加盖的印章，东区公司陈述，该条款是双方最终执行的条款。条款第四条载明：“在保险期内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致残疾或死亡，依法应由被保险人承担的相应死亡或伤残赔偿金，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（五）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害；……”该条“被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致残疾或死亡”加粗。2018年10月26日，原告与第三人形成一份会议纪要，载明：“关于交通事故，双方达成一致意见，按以前做为意外的处理，双方无异议。”第三人对此的理解为，只要是交通事故，职工不负主要责任的，就不需要走工伤认定程序，直接按照意外进行处理。2019年1月19日6时40分许，高凤英驾驶电动自行车沿通甫路机动车道由西向东行使至34号路灯杆东侧25米处时，不慎驶入路面坑里，造成高凤英摔倒受伤。高凤英受伤后到医院治疗。审理中，高凤英陈述，其家住，事发当日是去汽车废旧拆解再生利用公司上班，走机动车道的原因是因为非机动车道被堵了起来，当天天气比较冷，没下雨也没雾，公路上没有明显的标志，疏于观察。路面的坑直径大约40-50公分，深20公分。本院认为：高凤英驾驶非机动车在机动车道行驶，当日天气较好，其疏于观察，导致驶入路面坑中，其应当负主要责任。根据原告与第三人之间的保险协议，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，保险公司承担赔偿责任，高凤英受伤不属于保险赔偿的情形，同时该条款以加粗形式进行提示说明，东区公司在条款的每页均加盖了印章，应认定国任公司尽到提示说明义务，该条款对双方有效，故高凤英的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高凤英的诉讼请求。案件受理费408元，由原告高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××09）审 判 长 张大鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异18号 申请人：沈恩德，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇石头港村金光兜19号。 被执行人：嘉兴市创天艺贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区永兴路北侧（平湖市盛龙电子有限公司内3幢2楼1号），组织机构代码:57770036X。 法定代表人：吴佳乐。 被执行人：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇保丰村吴家宅基3号。 本院在执行沈毛香与嘉兴市创天艺贸易有限公司、吴佳乐买卖合同纠纷一案中，申请人沈恩德于2020年7月8日向本院提出申请，请求将申请执行人变更为沈恩德。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人沈恩德称：申请执行人沈毛香与被执行人嘉兴市创天艺贸易有限公司、吴佳乐买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0482执123号。申请执行人沈毛香于2020年5月31日因胃恶性肿瘤死亡。吴明芳系沈毛香妻子，沈恩祥、沈恩德系沈毛香之子，三人均为沈毛香法定继承人。现吴明芳、沈恩祥、沈恩德协商一致，由沈恩德继承（2020）浙0482执123号案件的全部债权，故向法院申请变更沈恩德为上述债权的申请执行人。 被执行人嘉兴市创天艺贸易有限公司与吴佳乐均未向本院提出书面意见。 本院查明：申请执行人沈毛香于2020年1月10日依据（2019）浙0482民初3768号民事调解书，申请执行被执行人嘉兴市创天艺贸易有限公司、吴佳乐，执行案号为（2020）浙0482执123号。申请执行人沈毛香于2020年5月31日因胃恶性肿瘤死亡。吴明芳系沈毛香妻子，沈毛香、吴明芳共生育沈恩祥、沈恩德，三人均为沈毛香法定继承人。吴明芳、沈恩祥、沈恩德于2020年7月7日协商一致，由沈恩德继承（2020）浙0482执123号案件的全部债权。 上述事实由申请人沈恩德提供的湖州市吴兴区织里镇石头港村村民委员会证明、户口簿、死亡和火化证明及本院执行笔录等予以证实。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人沈毛香因胃恶性肿瘤死亡，吴明芳、沈恩祥、沈恩德为沈毛香法定继承人，三人协商一致由沈恩德继承（2020）浙0482执123号案件的全部债权，故申请人沈恩德向本院申请变更其为原执行案件申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人沈恩德为（2020）浙0482执123号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年七月二十七无 书记员 蔡        冬        晓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2874号申请执行人：李元元，女，1968年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵德林，男，1955年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：周冰，女，1981年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李元元与被执行人赵德林、周冰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人474175元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5252号申请执行人杜侍林。被执行人何红波。关于申请执行人杜侍林申请执行被执行人何红波租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初4333号民事判决书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何红波银行存款2525元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十五日书记员  杨向民
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1066号 原告：萍乡市和丰农牧业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区工业园产业聚集园，统一社会信用代码913603010814900394。 法定代表人：杨海涛。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：江西惠云纵实业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区长兴北路1号南二区商铺及商场，统一社会信用代码91360300MA35H89B9A。 法定代表人：黄永华。 原告萍乡市和丰农牧业发展有限公司诉被告江西惠云纵实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 审 判 员 郑  婉 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年七月三日 代理书记员 欧阳嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12997号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8126号原告：沈佰顺，男，1949年7月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：**，男，1985年1月1日出生，汉族，住宝应县。原告沈佰顺与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈佰顺及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佰顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率1.5%从2016年9月26日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系。2016年9月26日，被告以购房需要交纳首付款为由向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定借款月息为1.5%。借款后，经原告多次催要，被告一再拖延不还，故诉至法院，请判如所请。原告沈佰顺为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告**未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告沈佰顺的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原、被告是邻居关系。2016年9月26日，被告以购房需要交纳首付款为由向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款2万元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。因在借条中注明借款月利率1.5%，未约定借款期限，原告要求被告按双方约定支付借款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告沈佰顺借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年9月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费568元，合计868元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜晶晶
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初789号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人欧洪奇，男，1985年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月4日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役六个月，2008年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 被告人蒋二，男，1984年11月17日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被重庆市合川区公安局取保候审。 被告人**，男，1989年10月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z755号起诉书指控被告人欧洪奇、蒋二、**犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人欧洪奇、蒋二、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日21时许，被告人欧洪奇、蒋二、**共谋后，利用电捕鱼的方式在属于禁渔区的嘉陵江重庆市合川区大石街道金钟村7社小地名为老关蹬江段捕捞水产品，捕捞到鱵鱼40条、船钉子30条、餐子鱼56条，共计1.465千克。案发后，被告人使用的作案工具已被扣押，渔获物已做无害化处理。被告人欧洪奇、蒋二、**到案后，均如实供述了上述事实。 另查明，2020年3月25日23时30分许，被告人欧洪奇、蒋二、**被捉获，被告人蒋二、**分别交纳生态修复费2000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，称量笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明、填埋记录，中国工商银行回单，证人张某某、李某、杨某的证言，被告人欧洪奇、蒋二、**的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人欧洪奇、蒋二、**的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对三被告人分别判处拘役二个月，如蒋二、**积极修复生态环境，可宣告缓刑五个月。 被告人欧洪奇、蒋二、**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧洪奇、蒋二、**犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧洪奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月26日止，先行羁押2日已折抵刑期。） 二、被告人蒋二犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年七月三日 书记员 周晓惟敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1580号 原告焦阳，男，1988年3月6日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被告闫国力，男，1971年11月15日生，汉族，无业，现住阜蒙县城区。 原告焦阳诉被告闫国力劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告雇佣的司机，2019年11月1日被告欠原告工资款6500元及缴纳辽Ｊ×××××号车辆违章罚款1600元，当日被告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前给付。到期后经原告催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付工资款8100元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，欠钱属实，欠条是我出具的。 经审理查明，焦阳系闫国力雇佣的司机。2019年11月1日，闫国力向焦阳出具欠条一份，内容为：欠款人闫国力欠司机焦阳工资6500元，辽Ｊ×××××车违章3000元，由车主交，由2019年12月30日之前给司机焦阳开支。闫国力在欠条上签字。后焦阳向闫国力催要此款，闫国力至今未给付。 上述事实，有双方的陈述笔录及提供的欠条一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，有获取劳动报酬的权利，被告应履行给付劳动报酬的义务。本案中，原告向本院提交由被告所书写的欠条一份，证明被告拖欠其工资款的事实，被告对该欠条亦予以承认。因此原告诉请被告给付工资款8100元无法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告闫国力于本判决生效后十日内一次性给付原告焦阳工资款8100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石琳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1242号申请执行人王琼，女，1988年2月19日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人王琼依据本院作出的（2019）鄂0103民3285号民事判决书于2020年02月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司返还质保金10000元,给付案件受理费50元并承担执行费用，本院已依法受理王琼的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人王琼亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人王琼亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民3285号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11187号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘萍，女，1992年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11673号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1935号 原告：敖青玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。 被告：蒋丽波，男，1984年7月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 原告敖青玲（下称原告）与被告蒋丽波（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清云、黄友根到庭参加诉讼、被告及其委托诉讼代理人刘瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付转让费56000元并支付该转让费的利息（该转让费的利息应以转让费56000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至被告将转让费56000元全部支付给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告于2018年11月23日将其经营的樟树市桃洪货运部的财产及经营权以转让费210000元的价格转让给了被告，为此原、被告于2018年11月23日签订了一份产权转让协议书。因此后被告仅陆续向原告支付了转让费154000元，其余转让费56000元被告至今未支付给原告，故原告向法院起诉。 被告辩称：1、原、被告于2018年11月23日签订了一份产权转让协议书约定了樟树市桃洪货运部的转让费为210000元及该转让费210000元已支付了154000元、尚欠56000元属实；2、原、被告之间系合同关系而非借贷关系，原告主张被告支付转让费的利息没有法律依据；3、原告诉称的转让费56000元系被告与聂振、付建平三人合伙期间所欠的共同债务，因聂振、付建平未按被告与聂振、付建平签订的三人合伙经营协议书的约定足额出资导致未向原告付清全部转让费，为此被告请求法院追加聂振、付建平为本案的被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月23日签订了一份产权转让协议书，该产权转让协议书约定：原告将其经营的樟树市桃洪货运部的财产及经营权以转让费210000元的价格转让给被告，被告应于该产权转让协议书签订后向原告支付转让费40000元，被告在交接完成后即2018年11月30日再向原告支付转让费150000元，其余转让费20000元被告应在2019年元旦前支付给原告。因此后被告仅陆续向原告支付了转让费154000元，其余转让费56000元被告至今未支付给原告，故原告于2020年7月2日向本院起诉。 本院认为：原、被告于2018年11月23日签订的产权转让协议书合法、有效，现原告有权要求被告支付尚欠的转让费56000元。对被告提出的要求追加聂振、付建平为本案的被告参加诉讼的意见，因原告当庭表示不同意，且聂振、付建平未在原、被告于2018年11月23日签订的产权转让协议书上签名，故本院不予采纳。如原告诉称的转让费56000元确系被告与聂振、付建平三人合伙期间所欠的共同债务，被告个人在清偿该共同债务后可向聂振、付建平进行追偿。对原告提出的要求被告支付转让费56000元的利息的诉讼请求，因在原、被告于2018年11月23日签订的产权转让协议书中对此未作明确的约定，故本院不予支持。另本案的诉讼费用应由原、被告分别承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋丽波应于本判决发生法律效力后十日内向原告敖青玲支付转让费56000元。 二、驳回原告敖青玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告敖青玲承担53元，被告蒋丽波承担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 静
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初677号   原告：宋延丽，女，1981年2月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石宪，女，1954年5月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：王占良，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系三组组长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王占良，系该组组长。   原告宋延丽与被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会（以下简称泰和社区村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX小组（以下简称XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋延丽委托代理人石宪与两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋延丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX社区XX村XX组给原告分配集体财产收益1900元，被告泰和社区村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民石宪儿媳妇，婚后随丈夫赵某某将户口迁到被告处，并依法取得被告村集体经济组织成员资格。2019年2月23日，被告给三组村民分配集财产收益时，没有向原告分配，原告应当享有被告集体成员同等的分配权利，后原告向被告索要集体财产收益无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告泰和社区村委会、XX社区XX村XX组同意并承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX小组于判决生效后十日给付原告宋延丽集体财产收益款1900元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判长  张云    审判员  焦建航   审判员  金江博     二0二0年七月十八日                                 书 记 员   鲁会珍           202001186771981020831610XXXXXXXXXXXXXXX202001095000          1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4814号 申请执行人：卢丽娜，女，1978年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：汪君辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972初4024号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款1350000元、借款利息300000元及相应利息，并承担案件受理费19650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现可执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈钰玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2221号原告：许辉龙，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。被告：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告许辉龙与被告沈烈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告许辉龙的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼，被告沈烈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许辉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款356482元；二、本案诉讼费由被告承担。被告沈烈君未答辩。为证明自己的主张，原告提供了送货单58份、对账单明细表1份、微信聊天记录截图15份，证明被告欠款事实。被告沈烈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月起，被告沈烈君向原告许辉龙购买服装辅料用于其制作服装。截至2019年12月12日，被告向原告购买服装辅料价款共计406482元。期间被告仅支付50000元，余款356482元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告沈烈君尚欠原告许辉龙部分货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈烈君于本判决生效后十日内归还原告许辉龙货款356482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告沈烈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年七月二十三日书记员  赵斌燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1193号案外人：李某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9233号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡阳，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡阳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡阳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日利息为4982.22元、复利为442.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月24日。 三、借款人：蔡阳。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月24日。 十二、实际到期日期：2020年3月24日。 十三、逾期还款日期：2019年8月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 十五、欠款本金：27163.47元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5424.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡阳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27163.47元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日的利息、罚息、复利为5424.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计308元，由蔡阳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执850号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，行长。委托代理人：徐真，男，1990年3月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：樊春芳，男，1989年5月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2378号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人樊春芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人樊春芳发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17495.56元，截至2020年7月28日已执行2938.31元，未执行14557.25元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人委托代理人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年七月三十一日书记员 王凤斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4873号 原告：王松新，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张春平，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王松新与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松新及其委托诉讼代理人孟凡利、被告张春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王松新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春平给付原告水泥款95900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，原告在经营水泥生意。2014年被告承包会龙镇张寨村乡村公路期间，从原告处多次购买水泥用于施工。工程结束双方结算，被告尚欠原告水泥款95900元，由被告于2014年出具欠到故水泥款95900元借条一份，被告向原告出具上述欠条后，因被告未能及时还款，应原告要求，被告收回原始欠条，重新出具2020年1月22日为落款日期的欠条，该欠条载明张春平欠到原告王松新水泥款95900元。出具新条据至今，被告仍未还款，故具状起诉。 被告张春平辩称，我始终没有见到原始借条，借条都是原告所写，我只是签名。我和原告说过我这两年没钱，而且乡镇欠我工程款,我也和原告说，工程款下来就还钱，昨天我还和原告小舅有联系，说发票开出来我就能还款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告张春平向原告王松新出具欠条一张，内容为“欠王松新水泥款玖万伍仟玖佰元正（95900）”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张春平向原告王松新购买水泥，未支付货款，出具95900元欠条一张，原告王松新要求被告张春平支付水泥款95900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春平于本判决生效之日起十日内支付原告王松新水泥款95900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告张春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月三十日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4873判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1056号申请执行人：颜志福，男，汉族，1952年8月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人颜志福与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8754号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1056号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1653号申请执行人：何清国，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：甘叶碧，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于何清国申请执行甘叶碧借款合同纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初8209号民事判决书]，何清国向本院递交强制执行申请书，要求甘叶碧归还其借款10000元，支付其案件受理费50元、公告费300元和逾期履行期间的债权利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月17日冻结被执行人银行存款10405元（含执行费，实际控制很少金额存款）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1653号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十九日书记员  许甜甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢388号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈国，男，1978年11月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭毅君
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初55号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人王某某，小名“毛磊”，男，1982年12月18日出生于陕西省子长市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延安市宝塔区马家湾山上平房，曾因犯盗窃罪于2015年7月17日被延长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，于2017年5月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被延安市公安局永坪分局执行逮捕，现羁押于延长县看守所王某某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]37号指控事实2017日上午，年8月13，被告人王某某伙同冯国栋（已判刑），高振华（已判刑），张龙龙（已判刑），栾宇(已判刑)，张保东（已判刑），由冯国栋，王某某组织，栾宇，张保东沿路望风，张龙龙驾驶陕AXXXXX装有暗罐的白色依维柯车拉载高振华，在延长县七里村采油厂郭旗油区郭596井盗窃净原油约2，69吨，价值5111元，后该几人将所盗原油卖于清涧县一非法收油窝点王某某王某某。2017年日下午，8月13，被告人王某某等六人采用同样方式在相同的井场盗窃原油，装好原油后被民警发现，王某某等人弃车逃离现场，陕AXXXXX白色依维柯及所盗原油被当场扣押，经检查，该次所盗净原油约2，9吨，价值5510元王某某王某某。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金4 000元。被告人及辩护人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某在共同犯罪中起组织作用，系主犯。被告人王某某在实施第二起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）  权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 七 月 九 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  202006215519821218XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202007081
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初864号 原告郑宝娣，女，1957年2月1日出生，汉族，西安五星商贸中心退休职工，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵银全，男，1975年7月17日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭） 原告郑宝娣诉被告赵银全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑宝娣到庭参加诉讼，被告赵银全经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告郑宝娣诉称，2013年1月31日，被告赵银全原告出具《借条》一份，该《借条》内容载明：“兹借郑宝娣人民币壹拾叁万元，2013年上半年还清，否则承担银行利息。注：涉及王文娟的条子一律作废，赵银全2013.1.31”，被告赵银全在《借条》上签名确认，并在借条背面并附注有家庭地址（西安市）XX路XX号及XX号XX。原告郑宝娣通过现金支付的方式向被告赵银全借款130000元。原告郑宝娣多次向被告索要上述欠款，被告赵银全于2015年12月1日以现金支付的方式向原告偿还借款30000元，于2016年3月1日、2016年6月17日、2019年6月14日再次分三次共向原告郑宝娣及其丈夫偿还借款10000元，后被告赵银全对偿还下余借款一事不予理睬，现诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告借款本金90000元及从2013年7月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告赵银全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月31日，被告赵银全原告出具《借据》一份，该《借据》内容载明：“兹借郑宝娣人民币壹拾叁万元，2013年上半年还清，否则承担银行利息。注：涉及王文娟的条子一律作废，赵银全2013.1.31”，被告赵银全在《借条》上签名确认，并在借条背面并附注有家庭地址（西安市）XX路XX号及XX号XX。原告郑宝娣通过现金支付的方式向被告赵银全借款130000元。原告郑宝娣多次向被告索要上述欠款，被告赵银全于2015年12月1日以现金支付的方式向原告偿还借款30000元，并于2016年3月1日、2016年6月17日、2019年6月14日再次分三次共向原告郑宝娣及其丈夫偿还借款10000元。后被告未于还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 本案受理后，向被告在借条上注明的住所地西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX层XX号邮寄送达开庭传票、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，被退回。本院于2020年4月9日依法公告送达上述诉讼文书。到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。 以上事实有借据、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告出具借条，证明了原被告双方形成合法的民间借贷法律关系。被告未按照借条上承诺的期限还款，其依法应承担还款责任并应承担承诺的利息。故原告的诉请，有事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵银全于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝娣借款人民币90000元，及支付以90000元为本金，从2013年7月1日起至实际给付之日的利息（其中，2013年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，公告费800元，由被告赵银全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  穆 博 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3928号 原告：彭涌泉，男，1989年3月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张玉金，男，1990年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。 原告彭涌泉与被告张玉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭涌泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭涌泉撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小渝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2555号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：江俐，女，1991年4月19日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告江俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十一日书记员  方依
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1455号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：王冬梅，女,1984年10月20日生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院依据(2019)黑0103民初18361号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与王冬梅保证保险合同纠纷一案，申请执行标的35332.32元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18361号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1046号申请执行人彭光彪，男，1965年3月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人袁毅，男，1975年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人彭光彪依据本院作出的（2019）鄂0103民初9377号民事调解书于2020年2月17日向法院申请执行，要求被执行人袁毅偿还借款本金及利息450000元，并承担本案执行费，法院已依法受理彭光彪的执行申请。本案执行中，经查被执行人袁毅暂无可供执行的财产，申请执行人彭光彪无法提供被执行人袁毅的财产线索，本院依法对被执行人袁毅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人彭光彪亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9377号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十七日书记员  张欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更339号罪犯赵阿八，男，1957年4月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年2月6日作出（2018）云0828刑初16号刑事判决，以被告人赵阿八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿八减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1000号 申请执行人：王攀，男，1975年12月31日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨松，男，1982年5月23日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1949号民事判决书，于2020年07月08日依法立案执行王攀申请执行杨松民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人王攀于2020年07月28向本院提交撤销执行申请。本院认为，王攀的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1000号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初684号 原告 融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人 赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 林燕君，女，1985年1月22日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区八栋1404号。公民身份号码：452227198501224225。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 待裁事项 原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审判员吴华文 二○二○年七月二十八日 法官助理周龙 书记员何展帆
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1258号戴利华、戴镏华：关于戴利华申请执行戴镏华追偿权纠纷一案，在本案执行过程中依法拍卖被执行人戴镏华名下房产，申请人戴利华共分配得款429298.4元（余款自愿放弃），至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保177号 申请人：徐少辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人：邹建福，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陶其利，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶绪彪，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其远，男，1954年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其来，男，1973年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其通，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶绪枫，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶绪宾，男，1959年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其银，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其逵，男，1957年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其辽，男，1955年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其仁，男，1959年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶绪春，男，1976年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶其进，男，1967年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人徐少辉、邹建福与被申请人陶其利、陶绪彪、陶其远等渔业承包合同纠纷一案，申请人徐少辉、邹建福于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶其利、陶绪彪、陶其远等银行存款500000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐少辉、邹建福以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：12281003900990120973）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐少辉、邹建福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶其利、陶绪彪、陶其远、陶其来、陶其通、陶绪枫、陶绪宾、陶其银、陶其逵、陶其辽、陶其仁、陶绪春、陶其进银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人徐少辉、邹建福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月十五日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1537号 原告：杨正杰，男，1990年3月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：钱庆旭，男，1985年4月29日出生，汉族，住邵武市。 原告杨正杰与被告钱庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正杰以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正杰撤诉。 本案受理费2500元（该款原告已预交），减半收取计1250元，由原告杨正杰负担。 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执504号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉,该公司董事长。 被执行人：徐应红，男，汉族，1973年10月03日生。 住安徽省当涂县 孰镇和合二村61栋304室。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐应红金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐应红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐应红在中国银行18×××00账户内 存款人民币19692.64，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 傲