wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11317号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人梁坤明，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁坤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21593号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2125号 原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住址：山东省临邑县。 被告：浙江镁多力工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道松石西路1001号第13幢，统一社会信用代码：913307843234426555，法定代表人：傅迪。 原告马传宝与被告浙江镁多力工具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。 审判员  张智勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保105号 申请人：隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会。住所地：隆化县蓝旗镇大两间房村。 法定代表人：滕世录，村主任。 委托代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被申请人：北京顺鹏设备租赁有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼12层1212。 法定代表人：荆国存，经理。 申请人隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号重型专项作业车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保，担保金额319900.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××号（保全价值150000.00元）、京Ａ×××××号（保全价值169900.00元）重型载货专项作业车，期限二年。 查封期间，车辆由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费2020.00元，由申请人隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月十日 书记员  石艳明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执643号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳市辽阳县首山镇前进街小区9栋。法定代表人：许立夫。被执行人：刘娜，女，1996年02月10出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与刘娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘娜在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜在财付通支付科技有限公司085e9858e76055cdcc9359196@wx.tenpay.com账户存款500.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢194号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗家强，董事长。 被执行人：王凤智，女，1975年10月15日出生，住四川省高县。 被执行人：刘海，男，1973年2月6日出生，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与王凤智、刘海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月17日以（2019）川1529执112号执行裁定查封了登记在被执行人王凤智、刘海名下位于屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井×幢×层×号【产权证号为：川（××）屏山县不动产权第×××号】的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王凤智、刘海名下位于屏山县屏山镇金沙江大道屏山王府井×幢×层×号【产权证号为：川（××）屏山县不动产权第×××号】的商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 代鹏琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6163号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨样，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：磨鲜艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告杨样、磨鲜艳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧，被告杨样到庭参加诉讼。被告磨鲜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨样、磨鲜艳立即偿还借款本金29999.82元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息575.74元；自2020年4月21日起按月利率7.0688‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由杨样、磨鲜艳承担。事实和理由：2017年3月7日，杨样、磨鲜艳与浏阳农商行签订《最高额借款合同》，授信期限为3年，即自2017年3月7日起至2020年3月7日止。杨样、磨鲜艳分别于2019年2月27日、2月28日、3月1日共计向浏阳农商行借款30000元。借款到期后，杨样、磨鲜艳偿还了部分本金及利息。截至2020年4月20日止，杨样、磨鲜艳尚欠浏阳农商行借款本金29999.82元及利息575.74元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。杨样辩称，欠款属实，但因现在经济困难，请求延期支付。磨鲜艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨样、磨鲜艳系夫妻关系。2017年3月7日，杨样、磨鲜艳以经商需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（016400）最高额借字[2017]第0678号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过30000元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月7日起至2020年3月7日止。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2019年2月27日、2019年2月28日、2019年2月28日、2019年3月1日经杨样、磨鲜艳申请，浏阳农商行分别将借款本金5000元、5000元、10000元、10000元支付给杨样、磨鲜艳。双方约定借款期限为1年，上述四笔借款分别于2020年2月27日、2020年2月28日、2020年2月28日、2020年3月1日到期，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7.0688‰。借款到期后，截至2020年6月30日止，杨样、磨鲜艳尚欠浏阳农商行借款本金29999.82元、利息1077.6元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行卡共同债务人承诺书、福祥便民卡贷款申请书、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、放款明细表、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与杨样、磨鲜艳之间的金融借款合同关系合法、有效，杨样、磨鲜艳应按约定全面履行还款义务。杨样、磨鲜艳未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求杨样、磨鲜艳偿还借款本金29999.82元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨样、磨鲜艳于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.82元及利息（利息计算方法：截至2020年6月30日止的利息1077.6元；自2020年7月1日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率7.0688‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取282元，由杨样、磨鲜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1274号之二申请人：王井春，男，1957年7月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县。申请人王井春与被申请人李风香民间借贷纠纷一案，申请人王井春向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行存款30000元或者查封同等价值财产。申请人王井春已提供担保。本院经审查认为，申请人王井春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李风香名下在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××75，冻结限额为30000元，在此限额内只可存入，不准支取，冻结期限为一年，自2020年7月3日起至2021年7月2日止，冻结期限内不准变更账户。案件申请费320元，由申请人王井春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月三日书记员  刘清建
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执964号之一 申请执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地：临淄区遄台路以东。 法定代表人：于长生，主任。 被执行人张亮，男，1981年11月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会申请执行张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5909号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11405号起诉人：余某强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：林贝金，系广东佰卓律师事务所律师。本院于2020年7月8日收到起诉人余某强诉被起诉人胡某强的起诉状。起诉人余某强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人向起诉人支付和解款185000元；2.依法判令被起诉人向起诉人支付资金占用利息（利息以185000元为本金，以6%为年利率，自起诉之日起计至被起诉人实际清偿全部款项之日）；3.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，案外人刘某因股权纠纷将本案起诉人、被起诉人、案外人中美华丽（广州）科技有限公司诉至山东省昌乐县人民法院。2019年8月1日，山东省昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725民初3310号民事判决书，判决起诉人和被起诉人返还案外人刘某投资款500000元。判决后，起诉人和被起诉人上诉至山东省潍坊市中级人民法院。2020年5月6日，起诉人与被起诉人签订《协议书》，约定：“双方无论以何种价格与刘某签订和解（调解）协议，双方均按照各50%的比例承担因（2018）鲁0725民初3310号、（2019）鲁07民终7269号案件产生的实际损失。”2020年5月11日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终7269号民事调解书，确定：“上诉人胡某强、余某强共同返还刘乾投资款370000元，于2020年5月21日前付清。”2020年5月19日，起诉人向案外人刘某返还了投资款370000元。按照起诉人与被起诉人签署的《协议书》的约定，被起诉人应当承担其中50%的损失，即185000元。经起诉人多次催促，被起诉人未履行分担损失义务。为维护起诉人的合法权益，恳请贵院依法查明事实，判如所请。经查，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终7269号民事调解书载明：“上诉人胡某强、余某强共同返还被上诉人刘某投资款370000元，于2020年5月21日付清，胡某强与余某强内部之间按照各50%比例承担付款责任”；起诉人于2020年5月19日通过银行转账向案外人刘某支付了370000元。此外起诉人提供的材料反映，其住所地在重庆市××区，被起诉人住所地在四川省兴文县，双方对合同履行地没有约定。本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被起诉人住所地不在本院辖区。双方当事人未明确约定履行地点，因本案争议标的是“给付货币”，则接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人住所地为推定合同履行地，非在本院辖区内。故此，本案的被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人余某强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月八日书记员  韩 裕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖74号原告：佟延明，男，1969年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街99号。原告佟延明与被告哈尔滨市双城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2019年11月5日立案。佟延明诉称，其作为实际施工人，实际施工了哈尔滨市双城区恒盛新天地项目的水电工程。2014年，因恒盛新天地项目的法人失联，导致工程停工，引发大规模上访的群体事件。哈尔滨市双城区人民政府成立了处理恒盛新天地项目问题工作组，对该项目进行了接管，承接了权利义务，并约定其继续对项目进行施工，工程款由哈尔滨市双城区人民政府支付或以房屋抵顶工程款。之后，其继续施工直至工程完毕。期间哈尔滨市双城区人民政府陆续给付工程款，2015年10月26日，哈尔滨市双城区人民政府将部分工程款以房源的形式抵顶给其，具体房源为12号商服。其在起诉前发现该抵顶的12号商服根本不存在，其无法取得该部分的工程款，故起诉请求：一、判令哈尔滨市双城区人民政府给付工程款2073360元；二、判令哈尔滨市双城区人民政府给付工程款利息57567247元（自2015年10月26日起暂计算至2019年10月26日止，利息按年利率6%计算）；三、诉讼费用由哈尔滨市双城区人民政府承担。哈尔滨市双城区人民法院在审理过程中认为，因该院系哈尔滨市双城区人民政府组成的双城市解决恒盛新天地项目问题工作组的组成部门之一，且本案被告系哈尔滨市双城区人民政府，与该院有利害关系，故该院不能行使管辖权。本院认为，因哈尔滨市双城区人民法院系在诉前处理本案案涉纠纷工作组的组成部门之一，且本案被告系哈尔滨市双城区人民政府，与哈尔滨市双城区人民法院间存在利害关系，故哈尔滨市双城区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇二〇年七月七日书记员 张 佳 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1579号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：陈新飞，男，1972年12月5日出生，现住湖南省衡南县。 被告：丁佳庆，男，1968年9月12日出生，现住湖南省衡阳县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告陈新飞、丁佳庆委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告陈新飞、丁佳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款：15398.56元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈新飞与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在湖南省衡阳地区销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2019年12月陈新飞与原告对账时欠公司货款：29245.3元。现实际欠款15398.56元。公司让陈新飞还款，其拒绝履行还款义务。丁佳庆是陈新飞的经济担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应该承担连带还款责任，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 被告陈新飞、丁佳庆未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告与被告陈新飞签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告陈新飞在湖南省衡阳县销售原告生产的药品。被告丁佳庆为其做保证人，保证方式为连带责任保证。2019年11月，被告陈新飞离职时与原告进行了对账，确认被告陈新飞欠原告货款等29245.30元，至2020年2月经双方再次确认，被告尚欠原告货款及往来款计25026.56元，被告陈新飞作出了还款保证。原告为其核减了风险金等费用后，现尚欠原告15398.56元，但被告陈新飞未按照承诺履行。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈新飞接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告陈新飞离职后应当及时将尚欠的货款给付原告，但被告陈新飞未按照还款保证履行，故被告陈新飞应当承担继续偿还货款的民事责任。被告丁佳庆系被告陈新飞的保证人，保证方式为连带责任保证，故应当对被告陈新飞债务的偿还承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告陈新飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款15398.56元，被告丁佳庆承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费92元（系减半收取），财产保全费180元由被告陈新飞负担，被告丁佳庆承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 爽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1502号申请人：王林萍，女，汉族，1968年11月20日生。被申请人：孔晓晓，女，汉族，1986年10月7日生。原告王林萍与被告孔晓晓、孔鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人王林萍于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔晓晓与马振华共有的位于河南省三门峡市渑池县城关镇锦绣花苑12号楼1单元5层东户的房产一套，禁止对该房产进行产权转让或变更行为（财产保全金额30万元）并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号为13219033901008962362）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人孔晓晓与马振华共有的位于河南省渑池县城关镇锦绣花苑12号楼1单元5层东户的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王留刚二〇二〇年七月六日书记员  张艳艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2590号原告：于书洲，男，1979年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。被告：李永俊，男，1976年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲绍芳，男，1978年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。原告于书洲与被告李永俊、曲绍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于书洲撤回起诉。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由原告负担（已交纳）；申请费1105元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年七月十四日书记员  蔡文宏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3668号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。法定代表人史杰文。被执行人龙飞集团有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康西路338号，组织机构代码:256020806。法定代表人林楼飞。被执行人上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区元明路128号一层、二层，组织机构代码:697230120。法定代表人林宇杰。被执行人林楼飞，男，1958年5月1日出生，住乐清市。被执行人赵秀琴，女，1958年8月9日出生，住乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为执行款13801128.75元及利息，并负担案件受理费57614元、执行费81201.13元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划了林楼飞、赵秀琴名下银行账户，但其他账户存款余额仅为少量或者为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林楼飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××德特乐福斯牌小型汽车，被执行人龙飞集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车、浙C7609H别克牌小型汽车，本院于2019年8月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵秀琴名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车已另案处置；被执行人赵秀琴在浙江乐清农村商业银行股份有限公司持有的0.2711%投资额即388.7504万的股权，在本院其他案件中已查封，以上股权的司法处置权已移交鹿城区人民法院；被执行人龙飞集团有限公司名下有房产位于乐清市的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2007-43-36、1-2006-43-10016】及位于乐清市的不动产产【产权证号：温房权证乐清市字第××号；土地证号：1-2001-888-8】，本院于2019年8月8日进行查封，并移送拍卖，因申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司拒不交纳评估费用导致无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人林楼飞名下有房产位于乐清市，本院于2019年8月8日进行查封，案外人对上述不动产提出异议，现尚在诉讼中，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月12日，在扣除案件受理费57614元、执行费81201.13元后，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款13801128.75元及利息，暂未发现被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴拒不履行又未报告财产，被执行人龙飞集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、林楼飞、赵秀琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱乾审判员虞幼平审判员胡金莲二〇二〇年七月十三日书记员 赵            琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1371号申请人：贵阳邻万家汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关办事处蔡关路下寨66号附1号。法定代表人：王嘉竹。被执行人：彭宇，男，1977年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区花果园R1区11栋1单元1201号。本院在执行贵阳邻万家汽车租赁有限公司与彭宇租赁合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10551号民事判决书内容，被执行人彭宇应当支付申请执行人贵阳邻万家汽车租赁有限公司88696元及利息，并负担执行费7355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宇银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月二十三日书记员  杨恒
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执211号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:范贺立，男，汉族，1971年6月13日生，住河南省渑池县。被执行人:段毅，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省渑池县新文东区。被执行人：范苏涓（系段毅配偶），女，汉族，1979年2月20日生，住河南省渑池县新文东区。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）133号调解书申请执行范贺立、段毅、范苏涓仲裁裁决一案。因被执行人范贺立、段毅、范苏娟住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行范贺立、段毅、范苏娟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初227号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人季洪才，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月3日被监视居住，于2020年3月6日被刑事拘留，于同年4月9日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人季洪才犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人季洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2000年9月24日晚，被告人季洪才伙同姜某1，姜某2（均已判刑）、郑某（另案处理）在梅河口市土产站附近持刀威逼李某，抢走钱包一个，内有人民币240元及身份证等物品。钱款被挥霍。 2.2000年10月7日18时许，被告人季洪才伙同姜某1、郑某、姜某2、姜某3（已判刑）、崔某（已判刑）在梅河口市铁北街某小区楼下，持刀威逼妇女张某、闫某，抢走张某皮包一个，内有人民币200元及化妆品等物;抢走闫某人民币5.8元，赃款被挥霍。 3.2000年10月8日19时许，被告人季洪才伙同姜某1、郑某、姜某2、姜某3、崔某在梅河口市公园内，持刀威逼一对男女，抢得该男子人民币42元。当晚10时许，上述六人又在梅河口市土产站附近，持刀抢走何某、陈某母女人民币100元。 4.2000年10月9日19时许，被告人季洪才伙同姜某1、郑某、姜某2、姜某3在梅河口市东街市场附近持刀抢走两名妇女人民币10元。当晚20时许，季洪才、姜某1、郑某、姜某3、崔某在梅河口市公园内持刀抢劫一对男女人民币100元。当晚22时许，季洪才、姜某1、郑某、姜某2、姜某3、崔某又在梅河口市铁北街体育场附近持刀威胁，抢走一名妇女背包一个，内有人民币30余元、美元1元、手机充电器一个。 5.2000年10月10日晚，被告人季洪才伙同姜某1、郑某、姜某2、姜某3、崔某在通化市玉皇山附近，持刀威胁年轻妇女，抢得人民币65元。 针对上述指控，公诉机关依法提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，证明被告人季洪才行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人季洪才到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人季洪才判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人季洪才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控罪名未有异议，但认为季洪才具有坦白、退赃情节，曾积极参加社会公益活动，认罪认罚，建议法庭减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，被告人季洪才退缴违法所得1000元。 上述事实，有被告人季洪才的供述与辩解、立破案报告、到案经过、办案说明、同案卷宗材料、刑事判决书、案件说明、辨认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为,被告人季洪才多次以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。季洪才到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对季洪才量刑建议适当，本院予以采纳。季洪才退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人关于季洪才具有坦白、退赔的情节，理由充分，但建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，季洪才多次结伙持刀对他人实施暴力抢劫，手段恶劣，社会影响较大，虽在逃期间曾在社会上做过公益活动，但不足以达到减轻处罚的程度，故辩护人建议减轻处罚的意见本院不予采纳。综上，根据被告人季洪才的犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季洪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2030年3月5日止。） 二、将被告人季洪才退缴违法所得一千元返还给各被害人。 三、将被告人季洪才所交罚金一千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宝秀 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  佟欣卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初809号之一原告：武汉瑞虹置业有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道788号光谷中心城办公地址十五冶办公楼13层1302室。法定代表人：邬剑强，执行董事。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住武汉市江岸区，被告：余兴丽，女，汉族，1986年12月17日出生，住湖北省南漳县，原告武汉瑞虹置业有限公司与被告王峰、余兴丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告武汉瑞虹置业有限公司以与被告王峰、余兴丽达成和解为由，于2020年6月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告武汉瑞虹置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉瑞虹置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告武汉瑞虹置业有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年七月十日法官助理薛琴书记员梅清
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2484号 容雪连、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院受理申请执行人容雪连与被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社依据（2020）粤0781民初212号民事判决书向申请执行人容雪连赔付7100元及支付双倍的迟延履行期间的债务利息63元（计算至2020年7月8日）。被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已履行生效法律文书确认的支付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2484号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1425号 申请执行人：黄武全,男,1962年6月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行黄武全与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4106号原告：王某某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1185号原告：成百灵，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：李拥辉，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住江西省抚州市广昌县。原告成百灵与被告李拥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成百灵到庭参加诉讼，被告李拥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成百灵向本院提出的诉讼请求：判令被告李拥辉偿还原告借款70000元及利息（利息从2019年1月10日按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告于2019年1月10日欠原告人民币70000元，由被告向原告出具借条。原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒不还款。故提起诉讼。被告李拥辉在短信（138××××2117）中辩称，原告是拿出了70000元，但当时租赁房子及买房间用的东西花7000元-8000元，陪原告去她家见她父母花6000元-7000元，陪原告到南昌花6000元-7000元，转账给原告30000元左右。同意还50000元。电话中还辩称其出具的借条是被原告逼迫出具的。本院经审理后认定事实如下：原被告曾是亲密朋友关系，双方发生争议后不再往来。交往期间，双方互有资金往来。2018年12月、2019年1月8日，原告通过微信分别转账给被告2000元、1000元。2019年1月12日-5月11日，原告通过微信转账1000元-30000元数额不等的13笔（均为整数）合计87700元款项给被告；被告则于2019年1月7日、1月8日分别向原告微信转账2000元、1000元。2019年2月6日-5月8日被告向原告微信转账4笔款项合计21000元。诉讼过程中，因原告先称其被告出具的的借条是借款后补写的借条，后又辩解称是先写借条，后才陆续借款的。前后矛盾。原告也不能提供2019年1月10日借条涉及的借款本院已及时交付被告，故根据合同法关于自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效的规定，原、被告之间之间的借款并未生效。其提供的借条不足以证明70000元借款事实存在。但根据双方之间已明确的资金往来，双方抵减后，原告转让给被告的金额超出被告转让给原告的金额为66700元，被告未提供证据证实原告的该部分转账非系借款，就该部分结余款项，结合双方资金往来的实际，应认定为民间借贷。上述事实，有原告当庭陈述，双方的微信转账记录截图，被告短信、借条等在卷予以证实。本院认为，因被告出具的借条涉及的借款关系未生效，对原被告双方并无约束力。而原被告之间就双方之间的资金往来结余款项事实成立的民间借贷关系，不违反法律、法规的规定，属有效。因就结余款项的偿还及利率无明确约定，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告偿还，并对经催告后迟延还款期间按年利率6%计算的利息，也可要求被告偿还。因原告无证明证明其催告原告还款的具体时间，本院酌定从立案之日作为催告期满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李拥辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成百灵借款本金66700元及相应利息（利息按年利率6%从2020年4月29日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李拥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年七月二十九日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。（二）第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7569号 原告：绪建平，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被告：张强，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：上海育晨基础工程有限公司，统一社会信用代码91310230086243272W，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号E幢8293室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：秦官正，执行董事。 本院在审理原告绪建平诉被告张强、上海育晨基础工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绪建平在本案宣判前，以双方达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绪建平撤诉。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由绪建平负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王知飞
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初199号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人辛开平,男，1974年7月12日生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年6月26日被四川省泸县公安局取保候审，同年11月11日被泸县人民检察院取保候审。 被告人陈先才,男，1975年11月24日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年6月20日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年11月11日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人辛开平、陈先才犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人辛开平、陈先才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2017年下半年至2019年期间，被告人辛开平以投资香港摩天集团拆分盘、实事帮、驴道商城、驴道房车、流通股、红酒等项目以此获得公司原始股为名发展会员，在活动中，每名会员享受名下发展会员投资资金3%-7%的提成。2017年10月，被告人陈先才在辛开平的宣传下，投资拆分盘项目后成为了会员，陈先才为获得利益又发展了曾先芳等人成为会员。2018年3月，辛开平、陈先才伙同李光芬在泸县玉蟾街道九曲河边成立了工作室，用于宣传和讲解香港摩天集团投资项目和发展会员，在泸县构建了以香港摩天集团为名的传销网络。截止案发，辛开平、陈先才直接或者间接发展了40余人加入该传销组织。辛开平、陈先才经传唤分别于2019年6月26日、6月20日到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人辛开平、陈先才以牟取非法利益为目的，违反国家法律法规，以获得原始股为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返得依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究二人刑事责任。被告人辛开平、陈先才到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚情节，建议对被告人辛开平、陈先才各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。庭审中，公诉机关建议对依法扣押的旅行型小客车房车（车牌号豫Ａ×××××）依法予以没收，对扣押在案的手机、银行卡等其他物品予以发还。 被告人辛开平、陈先才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。同时查明，侦查机关依法扣押了被告人陈先才名片四张，银行卡十一张，信用卡七张，手机一部，笔记本二本，旅行型小客车房车（车牌号豫Ａ×××××）一辆。 本院认为，公诉机关指控被告人辛开平、陈先才犯组织、领导传销活动罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人辛开平、陈先才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人辛开平、陈先才认罪认罚，可以从宽处罚。对于扣押在案的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人辛开平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元； 二、被告人陈先才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元； 三、扣押在案的旅行型小客车房车（车牌号豫Ａ×××××）一辆、名片四张、笔记本二本依法予以没收，手机、银行卡、信用卡由扣押机关依法予以发还。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执527号之一 申请执行人何大奎，男，1966年1月30日生，住丘北县。 被执行人杨兴明，男，1981年12月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何大奎与被执行人杨兴明义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴明在云南省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币35641.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆宏志
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8547号 原告：赵中原。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：王训停。 原告赵中原诉被告王训停买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年7月8日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵中原的委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼。被告王训停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告赵中原向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项350000元；2.被告向原告赔偿自起诉之日起以350000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，被告一直从原告处购买卫浴用品。2018年11月23日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款350000元，双方未约定付款日期。原告曾多次找被告沟通，要求其支付350000元货款，但被告均拒绝支付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，故向法院提起诉讼。 被告王训停未作答辩，也未向本院提供证据。 原告赵中原为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款350000元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：该证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告之间曾存在浴室柜的买卖业务往来。2018年11月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款350000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款350000元，并赔偿该款自起诉之日（即2020年1月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王训停支付赵中原货款350000元，并赔偿该款自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如王训停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由王训停负担。 原告赵中原于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王训停于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张星远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 静 书 记 员 陈 丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1132号 申请执行人宁波西子太平洋置业有限公司与被执行人浙江啪呵电子商务有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1132号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1353号申请执行人：张景莲。被执行人：王崇杰、何景焕、范县天灌米业有限公司、范县天华食品有限公司。申请人张景莲与被执行人王崇杰、何景焕、范县天灌米业有限公司、范县天华食品有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初8993号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：3295261元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，其他法院已查封。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  冯圆圆
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初147号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人胡多友，男，1956年9月27日出生于信阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省,户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月30日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月3日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人胡多友犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人胡多友到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年9月25日19时许，被告人胡多友酒后驾驶电动三轮车在新乡市新飞大道白小屯村口西20米处，与被害人张某发生刮擦，造成被害人张某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人胡多友承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。2019年9月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：胡多友血液中乙醇定量检测为121.2mg/100ml。2019年10月21日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验鉴定：被告人胡多友驾驶的电动三轮车属于机动车中的三轮轻便摩托车。2020年2月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出行政处罚决定书：对被告人胡多友未取得驾驶证驾驶机动车给予罚款200元。被告人胡多友到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人张某医疗费、营养费等费用3000元。公诉机关认为，被告人胡多友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡多友拘役二个月，并处罚金人民币八千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人胡多友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月25日19时许，被告人胡多友酒后驾驶电动三轮车在新乡市新飞大道白小屯村口西20米处，与被害人张某发生刮擦，造成被害人张某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人胡多友承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。2019年9月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡多友血液中乙醇定量检测为121.2mg/100ml。2019年10月21日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验鉴定，被告人胡多友驾驶的电动三轮车属于机动车中的三轮轻便摩托车。2020年2月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出行政处罚决定书，对被告人胡多友未取得驾驶证驾驶机动车给予罚款200元。被告人胡多友到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人张某医疗费、营养费等费用3000元。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人胡多友未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元，被告人胡多友已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡多友的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，现场图，酒精呼气测试单，关于胡多友归案情况的说明，自行协商协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，缴费记录查询，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告及告知笔录，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人胡多友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡多友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡多友无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚。到案后，被告人胡多友如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡多友已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队已对被告人胡多友未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元，被告人胡多友已缴纳罚款。因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡多友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（含已缴纳的行政罚款二百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年7月30日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  王立义人民陪审员  韩吉梅二〇二〇年七月三十日代书 记员  赵茹宁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2508号 原告：熊涛，男，1981年11月5日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱武玉，四川省泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：肖显明，男，1966年11月24日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张兴良，男，1966年6月5日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓超，男，1963年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邹树林，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊涛与被告肖显明、邓超、邹树林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊涛及其委托诉讼代理人朱武玉、被告肖显明的特别授权委托诉讼代理人张兴良、被告邓超、被告邹树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付原告运输款378000元及利息（其中200000元从2019年2月16日起，178000元从2019年10月1日起，按月利率0.3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，三被告合伙在云南楚雄经营石厂生意，原告经人介绍帮三被告转运石厂的沙石，双方约定转运沙石的单价及付款方式。到了2016年7月，因三被告未足额支付原告转运费，原告找到三被告对转运费进行结算。经结算三被告支付了一部分运费后，尚欠原告378000元。三被告内部约定由被告肖显明独自承担支付原告转运费的义务，但被告肖显明明显无力支付。被告肖显明于2019年2月16日向原告出具了欠条一张，载明欠原告沙石运费200000元，后又于2019年10月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告沙石运费178000元，两张欠条合计378000元，但被告肖显明到期未付。经原告多次催收未果，起诉要求三被告支付转运费并给付资金占用利息。 被告邓超、邹树林辩称，2014年至2016年与肖显明共同合伙经营石厂，口头约定每个人投资900000元左右的资金,口头约定原告为石厂转运沙石。2016年7月7日，三合伙人共同向游某某出具欠条一张，载明欠游某某2014年至2016年7月7日沙石转运费315000元。后因石厂继续经营，共计欠原告沙石转运费378000元。后石厂没有经营时，三合伙人在原告在场的情况下对合伙债务进行结算。因肖显明前期挪用了合伙资金940000元，还欠邓超与邹树林的钱，所以三合伙人协商欠原告的沙石转运费就由肖显明个人承担，欠条也是肖显明个人向原告出具的，因此，欠原告的运费应由被告肖显明承担，与被告邓超、邹树林无关。 被告肖显明辩称，2014年至2016年，与邓超、邹树林共同合伙经营石厂是事实，欠原告沙石转运费378000元也是事实。因原告向被告催收运费时，被告邓超、邹树林在外地，故由自己向原告出具了欠条。自己与邓超、邹树林是合伙关系，合伙债务应由合伙人共同偿还，自己只负责偿还三分之一的债务。 原、被告双方围绕其主张向本院提交如下证据： 原、被告身份信息、富顺县人民法院庭审笔录、欠条、承诺等证据。 经质证，原、被告双方对证据的真实性无异议。 本院对无异议的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年三被告以相同的出资额出资合伙在云南楚雄经营石厂生意。原告经人介绍与三被告口头约定，由原告为石厂转运沙石，由三被告支付转运费。原告与三被告达成口头协议后，原告雇请游某某驾驶车辆转运沙石。2016年7月7日，三被告向游某某出具欠条一张，载明欠游某某2014年至2016年7月7日的沙石转运费315000元，每月按20000元支付，2016年年底付清。之后，因原告继续为三被告转运沙石，又产生部分转运费。三被告经营石厂至2016年底未再经营。2019年2月16日，被告肖显明向原告出具欠条一张，载明欠原告2014年至2016年沙石转运费200000元。2019年10月1日，被告肖显明又向原告出具欠条一张，载明欠原告2014年至2016年沙石转运费178000元。被告肖显明向原告出具两张欠条后，原告将三被告于2016年7月7日向游某某出具的欠条退还给了被告肖显明。 同时查明，2016年4月21日，被告肖显明向被告邹树林、邓超出具承诺书，承诺三被告合伙经营石厂期间被告肖显明以石厂名义向他人借款640000元及占用石厂的合伙材料款300000元，共计940000元，由被告肖显明两月内归还。2019年5月23日，被告肖显明向被告邹树林出具欠条一张，欠条载明“欠熊涛转运费178000元、周安志挖机费380000元、合伙人邹树林166000元、邓超57000元共计781000元及以石厂名义收取的货款私自挪用的940000元，肖显明三个月内归还……，至今还有781000元未还，本款项本人尽力在一年之内还清”。因被告肖显明向被告邹树林、邓超出具承诺书及欠条，被告邹树林、邓超遂认为，欠原告熊涛的债务，三合伙人已约定由被告肖显明个人偿还，故与二人无关。 本院认为，三被告合伙经营石厂期间与原告口头约定，由原告转运石厂沙石，由三被告支付原告沙石转运费，经结算三被告欠原告沙石转运费378000元的事实存在，三被告对此也无异议，本院予以认定。本案争议焦点，对原告的债务，三被告是否承担连带偿还责任。 本院认为，三被告合伙经营石厂，欠原告沙石转运费为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此，三被告应对欠付原告沙石转运费承担连带清偿责任。被告邓超、邹树林辩称，在原告在场的情况下三合伙人约定由被告肖显明个人负责偿还原告的沙石转运费，说明原告是同意由被告肖显明个人承担债务的，因法律明确规定合伙内部如何约定不具有对外效力，对外所负债务合伙人应当共同承担连带清偿责任。且原告坚持要求三被告共同承担清偿责任，二被告也没有提供相应的证据证明原告同意其沙石转运费由被告肖显明个人承担，因此，对被告邓超、邹树林的辩解理由，本院不予支持。 被告逾期未支付原告转运费，给原告造成资金利息损失是必然的,原告主张按月利率0.3%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖显明、邓超、邹树林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊涛沙石转运费378000元及利息（其中200000元从2019年2月16日起、178000元从2019年10月1日起，按月利率0.3%计算利息至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495.50元，由被告肖显明、邓超、邹树林负担（案件受理费原告已预交，三被告在支付原告欠款及利息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1213号 申请人：六安市思源纸制品有限公司，住所地六安市金安区城北工业园（海宏医疗器械公司院内），统一社会信用代码913415000967328462（1-1）。 法定代表人：胡勇，公司总经理。 被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地六安市产业集中示范园区新安大道以东汉中路以北，统一社会信用代码913415025888594561。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 本院在执行申请人六安市思源纸制品有限公司与被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司买卖合同纠纷中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1466号 陈朝才： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的陈朝才罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初70号刑事判决书中关于“判处陈朝才罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2988号 原告：陈金菜，女，1952年3月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨亚云，女，1970年11月25日出生，汉族，住宁海县。 原告陈金菜与被告杨亚云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金菜撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年七月十三日 代书记员  蔡敏敏 ???
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢835号申请执行人：段某，男，1987年03月19日出生，汉族，住庄河市延安路。身份证号码：2308281987××××××××。被执行人：刘某，女，1982年11月28日出生，汉族，住庄河市新华路。身份证号码：2102251982××××××××。申请执行人段某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1348号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金30000元及利息，诉讼费400元,执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月二十九日书记员  王昱
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初2642号 原告：李金胜，男，1958年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。 被告：潘国艳，女，1975年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李金胜诉被告潘国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、向原告归还借款本金人民币84200元及按年息6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、向原告支付房租10000元，并自起诉之日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年年底开始到2019年陆陆续续从原告处借款，截止到起诉之日，尚欠原告借款本金84200元及房租10000元，向原告出具借条两张。经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。 本院经审查，原告起诉的被告潘国艳不是莱州市虎头崖镇西小宋村村民，亦不在该村居住，莱州市公安局城港路派出所出具的户籍信息查询结果显示潘国艳的身份证号亦与原告诉状中的身份证号不一致。综上，原告起诉的被告不明确，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李金胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 聪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初339号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人:张凯莉、季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：崇川区秋华茗茶经营部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：刘娇凤。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区秋华茗茶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 茜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3426号 原告：李春果，女，1962年8月22出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所律师。 原告李春果与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春果、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李春果向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助4413元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2012年8月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2012年8月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近7年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2012年8月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李春果系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2012年8月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了6800元。2019年12月27日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分4413元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第78号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助4413元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2012年8月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2019年12月27日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李春果要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助4413元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春果负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月六日 书记员  尹亚楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1407号 原告李雪，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住吉林省榆树市。 委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。 原告张鹤，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。 被告榆树市妇幼保健院 法定代表人王伟光，系该院院长。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告李雪、张鹤与被告榆树市妇幼保健院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪、张鹤及二原告委托代理人李再福、被告医院委托代理人沈大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告李雪因停经40+2周，规律宫缩4小时，于2019年8月13日7时05分入住被告医院，入住后诊断为1胎0产孕40+2周LOA临产，2019年8月13日9时45分人工破膜显示羊水Ⅲ度粪染，该院未予处置直至12时40分产下一女，Apgar评分8分，经抢救无效于14时35分临床死亡。死后经吉林博信司法鉴定中心进行死因鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书给出的鉴定意见为：李雪之女系因吸入大量羊水窒息死亡，经双方共同委托吉林正达司法鉴定中心对过错，因果关系，责任程度进行司法鉴定，鉴定意见为：榆树市妇幼保健院在对被鉴定人李雪之女的诊疗过程中存在过错，榆树市妇幼保健院的医疗过错行为与被鉴定人李雪之女死亡的损害后果之间存在因果关系，榆树市妇幼保健院的医疗过错行为在导致被鉴定人李雪之女死亡的损害后果中评定为主要原因。综上，李雪因孕足月在被告处就诊，在出现宫内窘迫的情况下应该尽快终止妊娠，而被告医院并没有采取积极的治疗手段与应对措施，并且对新生儿处理不力，最终导致了新生儿的死亡，给原告带来了巨大的痛苦和伤害。现原告为要求被告赔偿医疗费1649.84元（2062.30元×80%）、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金482752.00元（30172.00元×20年×80%）、丧葬费27413.20元（34266.50元×80%）、鉴定费9650.00元、律师费20000.00元及诉讼费由被告承担依法向本院提起告诉。 被告榆树市妇幼保健院辩称，医学是一门社会科学，有很多不确定因素，是认为无法抗拒的，对李雪的胎儿死亡一事，院方没有异议，但是对于过错程度以及精神损害抚慰金有异议，结合本案的实际情况，并参照医院的过错程度，本起事故是医院也无法抗拒的，因为榆树市妇幼保健院的医疗水平不等同于三甲医院，同时精神损害抚慰金也过高，本起案件胎儿刚出生即死亡，故精神损害抚慰金应控制在5000元以内为宜，二原告为农村户口应按农村标准赔偿。现胎儿出生后是否能独立呼吸属于不确定事实，对此属于原告证据不充分，应驳回其针对被告医院的相关诉讼请求。 经审理查明，原告李雪、张鹤系夫妻关系。原告李雪因停经40+2周，规律宫缩4小时，于2019年8月13日7时05分入住被告医院，初步诊断1胎0产孕40、2/7周LOA临产，2019年8月13日12时40分产下一女婴，经抢救无效于14时35分临床死亡，产生医疗费2062.30元。2019年8月15日原、被告共同委托吉林博信司法鉴定中心要求对李雪之女的死亡原因进行鉴定，2019年9月30日吉林博信司法鉴定中心做出鉴定意见为被鉴定人（死者）李雪之女，系因吸入大量羊水致窒息死亡。2019年10月31日原、被告共同委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定1.对榆树市妇幼保健院是否存在医疗过错；2.如存在过错，与被鉴定人之女死亡的损害后果是否存在因果关系；3.如存在因果关系，参与度多少。2019年12月11日吉林正达司法鉴定中心做出鉴定意见为1.榆树市妇幼保健院在对被鉴定人李雪之女的诊疗过程中存在医疗过错。2.榆树市妇幼保健院的医疗过错行为与被鉴定人李雪之女死亡的损害后果之间存在因果关系。3.榆树市妇幼保健院的医疗过错行为在导致被告鉴定人李雪之女死亡的损害后果中评定为主要原因，花鉴定费3550.00元。2020年4月30日原告李雪、张鹤向我院提出申请，要求对李雪之女出生时是活产还是死产进行司法鉴定，我院委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，吉林泰合司法鉴定中心于2020年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李雪之女出生时应属活产，花鉴定费6100.00元。另查明，原告张鹤是农业家庭户口，户籍地已规划至榆树市正阳街道辖区范围内，截止2019年8月13日二原告在吉林省榆树市东鸿雅苑5栋2单元301室连续居住一年以上。现原告为要求被告赔偿医疗费1649.84元（2062.30元×80%）、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金482752.00元（30172.00元×20年×80%）、丧葬费27413.20元（34266.50元×80%）、鉴定费9650.00元、律师费20000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心[2019]病鉴字第98号司法鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]医鉴字第41号司法鉴定意见书、吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心[2020]医鉴字第8号司法鉴定意见书，客观真实，予以采信。根据吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]医鉴字第41号司法鉴定意见书的鉴定结论中医方过错对李雪之女死亡的损害后果评定为主要原因，故被告医院应按70%责任比例对二原告的损失予以赔偿；根据吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心[2020]医鉴字第8号司法鉴定意见书的鉴定意见被鉴定人李雪之女出生时应属活产，故对原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费应按70%责任比例予以保护。原告主张律师代理费合理予以保护，原告主张精神损害抚慰金结合案情保护35000.00元为宜。被告医院辩称二原告之女出生时活胎、死胎不确定以及二原告为农村户口应按农村标准予以赔偿和精神损害抚慰金应控制在5000元以内为宜并应驳回针对被告医院的相关诉讼请求的观点，理由不充分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告榆树市妇幼保健院于判决生效后立即赔偿原告李雪、张鹤医疗费2062.30元、死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元、鉴定费9650.00元，计649418.80元的70%为454593.16元及精神损害抚慰金35000.00元、律师代理费20000.00元，合计509593.16元。 二、驳回原告李雪、张鹤其他诉讼请求。 案件受理费9560.00元由被告榆树市妇幼保健院负担8950.00元，由原告李雪、张鹤负担610.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王洪光 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  李小飞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初294号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人何某某，男，户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年07月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2020年5月20日17时29分，被告人何某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车，行至藁城区藁贾路7公里处时被执勤交警检查，被告人何某某驾车逃跑，后被交警抓获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人何某某静脉血中乙醇含量为88.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪予以惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受立案文书、强制措施文书、认罪认罚具结书、户籍证明信及无犯罪记录证明、查获经过、查获结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2、被告人何某某的供述；3、司法鉴定意见书；4、现场笔录及查获照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 娜 ——
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4025号原告赵泽群，女，汉族，生于1978年9月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告成杰，男，汉族，生于1977年11月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告赵泽群诉与被告成杰民间借贷纠纷一案中，原告赵泽群于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵泽群撤回对被告成杰的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵泽群承担。审判员  马宪云二〇二〇年七月二十七日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13059号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍。 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。该公司员工。 被告：吴茁，男，1982年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告吴茁物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖长春
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢333号 伍德豪、刘耀波： 本院受理伍德豪与刘耀波承揽合同纠纷一案，被执行人刘耀波依据（2019）粤0781民初704号民事调解书向申请执行人伍德豪清偿剩余工程款项。被执行人刘耀波已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执1962号、（2020）粤0781执恢333号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1351号 申请执行人：孙皓伟，男，汉族，1995年8月3日生，住临邑县。 被执行人：王喜睿，男，汉族，1992年12月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1728号民事判决书，孙皓伟已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王喜睿的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王喜睿履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王喜睿履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王喜睿的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执314号之二 被执行人：赵永全，男，汉族，1968年05月19日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永全在中国农业银行6213362198061907975账户内存款人民币2052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9468号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：魏某，男，1984年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 荣
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初118号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人衣某，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月1日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月1日被取保候审；经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人衣某于2020年6月4日21时50分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，在镇赉县嘎什根乡乌鸦山屯至四方坨子九监狱公路1KM路段行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的衣某血液中检测出乙醇含量为152.1mg/100ml，衣某系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人衣某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。衣某系初犯、偶犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议对衣某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人衣某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月4日21时50分许，被告人衣某驾驶×××号小型普通客车，沿镇赉县嘎什根乡乌鸦山屯至四方坨子九监狱公路1KM路段行驶时，被执勤的民警查获。经血液酒精含量检测，衣某血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。衣某系醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实衣某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实衣某驾驶证为C1E。车辆为可驾驶车辆。（3）衣某与驾驶车辆照片。证实衣某驾驶的车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实呼吸式酒精检测结果为146mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安局交通管理大队民警在镇赉县人民医院对衣某的血样进行提取。（6）归案情况。证实衣某系被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实衣某无前科劣迹。（8）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通警察大队对衣某采取扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政措施。2.被告人的供述与辩解衣某供述，2020年6月4日21时50分左右，我饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿嘎什根乡乌鸦山屯至四方坨子九监狱公路由东向西行驶至1KM路段时，遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我是饮酒后驾驶机动车，含量是146mg/100ml，对检测结果没有异议。然后带我去镇赉县人民医院采集了血样，又带我到交警大队进行询问调查。我有C1E机动车驾驶证。车是我妹夫于永原的车，行车证是他的名字。衣某供述，对我血液中乙醇含量为152.1mg/100ml的鉴定结论没有异议。我认罪认罚。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]514号理化检验报告。证实从送检的衣某血中检测出乙醇，含量为152.1mg/100ml。4.提取笔录：提取笔录。证实将张守德执法记录仪内现场查处衣某醉酒驾驶及采血过程的视频进行提取。5.视听资料：光盘一张。证实镇赉县交警查获衣某酒后驾车及提取血液的过程。以上证据经庭审举证、质证，被告人衣某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人衣某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控衣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衣某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年七月二十六日书记员  郭明超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初956号 原告：辽宁文扬律师事务所，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：矫某某，系该所主任。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：大连明鑫建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：王某某，系经理。 委托代理人：马逛，男，满族，1975年8月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告辽宁文扬律师事务所诉被告大连明鑫建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁文扬律师事务所的委托代理人矫春阳、被告大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）的法定代表人王某某及委托代理人马逛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年9月5日签订委托代理合同，约定：被告在与案外人宽甸金远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托原告指派矫春阳律师担任诉讼代理人，原告律师按约全面履行了代理职责。丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第0024号民事判决书，判决被告胜诉，该案已由宽甸人民法院进入执行阶段。目前，被告将宽甸法院查封的部分房产对外出售并收取了房款，但被告始终没有按照委托代理合同的约定向原告支付代理费，其行为已表明被告不履行支付代理费的义务。被告的行为严重违反委托代理合同的约定。原告诉至法院，请求判令被告支付原告代理费75万元。 被告大连明鑫建设有限公司辩称：现在已经不能继续履行委托代理合同了，在执行过程中产生了一系列的纠纷案件，而原告是丹东市主城区的律所，而案涉的纠纷均在丹东市宽甸县，原告去宽甸太不方便了。双方一共代理费是80万，现在原告不能继续代理了，代理费应该进行相应的减免。被告对委托合同真实性没有异议，但是代理包括了执行，等被告把整个执行款执行回来之后被告才能给原告报酬。被告并没有主动终止，是因为被告的案件比较多，找原告时原告的律师忙不过来，所以原告找到本地律师。我们认可刚开始原告代理了一部分执行案件，但是从2017年开始被告找到原告代理执行案件时，开始是联系不上原告，后来原告的工作人员矫律师说很忙不方便。所以，从2017年中旬开始被告找的本地律师。 经审理查明：2014年9月5日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《委托代理合同》，委托方因与宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）建设施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，委托辽宁文杨律师事务所矫春阳作为代理人，经双方充分协商，订立合同如下：一、受托方代理权限：特别授权，1、代理一、二审诉讼；2、代为变更诉讼请求；3、进行和解；4、代收法律文书；代理执行。二、代理费数额：总计80万元签订委托代理合同时先行支付5万元，剩余75万元待执行回款中直接扣除。三、委托方必须如实地向受托方叙述案情，提供证据。如发现委托方捏造事实，弄虚作假，受托方有权终止代理，依本合同所收费用不予退还；如因委托方无法提供证据导致败诉，受托方所收费用也不予退还。四、受托方必须根据事实和法律从事代理活动，认真负责的履行代理职责，积极为委托方办理案件，权利维护委托方的利益。五、本合同签订后，如受托方无辜终止代理合同，代理费应全部退还委托方；如委托方无故终止代理合同（包括不起诉、撤诉），代理费不予退还。六、本合同生效后，委托方与对方达成和解或者调解的，仍应按照约定支付代理费。被告已经先行支付原告代理费5万元。 明鑫公司与金远公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决：一、金远公司于本判决生效后10日内给付明鑫公司工程欠款17356401.43元；二、若金远公司未在规定的期限内给付明鑫公司上款，明鑫公司对宽甸魅力城X区XX号、XX号、XX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XX号、XX号、XXX号、XXX号楼享有优先受偿工程折价款或拍卖价款的权利；三、驳回明鑫公司其他的诉讼请求。该判决发生法律效力，明鑫公司向丹东市中级人民法院申请执行。 2015年6月18日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00008号民事裁定书，裁定：丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00008号案件终结本次执行程序。2016年7月15日，丹东市中级人民法院又作出（2015）丹执字第00008号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民一初字第00024号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。 宽甸满族自治县人民法院在执行过程中裁定查封了宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区142套房屋，案外人（涉及多少套房屋，原、被告均未提供证据予以证明）向宽甸满族自治县人民法院提出执行异议。原告参与了部分执行异议案件的代理，此后其余案件均由被告另行委托代理人代理。 被告举证证明部分异议案件（涉及10套房屋）已经丹东市中级人民法院生效判决确认驳回案外人的异议请求；另一些异议案件（暂不能确定房屋数量）已经宽甸满族自治县人民法院判决驳回案外人的异议请求，但案外人不服判决上诉至丹东市中级人民法院，现尚未作出生效判决认定。 本院所确认的上述事实，有《委托代理合同》、丹东市中级人民法院（2014）丹民一初字第00024号民事判决书、丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00008号民事裁定书、丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00008号执行裁定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同；因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。该《委托代理合同》在履行过程中，被告擅自另行委托他人代理，已构成违约，应当承担相应的违约责任；现原告已经履行大部分合同约定义务，原告请求被告支付合同履行后的可得利益损失有事实根据及法律依据，故该诉讼请求本院予以支持。被告提出的关于待全部标的额执行回来后才能给付原告代理费的辩解意见，本院审查认为，被告已明确表示解除委托合同，原、被告签订的《委托代理合同》已经解除，原告在合同解除后请求被告支付代理费并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。被告提出的关于因被告多次联系原告，但原告工作人员繁忙不能代理案件，故被告另行委托代理人的辩解意见，本院审查认为，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条之规定，判决如下： 被告大连明鑫建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁文扬律师事务所代理费75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，由被告大连明鑫建设有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 湘
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执855号代竹林：关于申请执行人河南君事达物业服务有限公司与被执行人代竹林服务合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3764号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：岳喜方，男，1980年3月19日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告岳喜方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告岳喜方的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告岳喜方的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年七月三十日书记员  崔 婧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2518号原告：王玲玲，女，1987年11月25日出生，汉族，住肥城市。被告：郭泽燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告王玲玲与被告郭泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王玲玲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告王玲玲负担。审判员  韩新二〇二〇年七月三十一日书记员  郎平