wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1058号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该行负责人。委托代理人：杨胜勇。委托代理人：周茂波。被执行人：曾文，男，1974年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡聪群，女，1977年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与曾文、蔡聪群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾文、蔡聪群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾文、蔡聪群未履行。执行过程中未查找到被执行人曾文、蔡聪群的可供执行财产，本院于2020年5月8日对被执行人曾文、蔡聪群限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 游 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7648号郏县浩博置业有限公司、田要、臧景召：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初29095号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月1向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年七月三日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初3755号   原告：王纪刚，（曾用名**刚），男，1971年11月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：张升民，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告王纪刚与被告张升民买卖合同一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王纪刚诉称，被告购买我煤，欠我6285元煤款未给付。被告于2017年6月19日向我出具欠条一份，并口头承诺2017年6月底还清欠款。此后，我多次索要欠款，被告一直未给付。现我请求被告给付我煤款6285元，诉讼费由被告承担。   被告张升民未到庭，亦未做答辩。   经审理查明：被告购买原告煤，欠6285元煤款未给付原告，被告于2017年6月19日向原告出具欠条一份，口头承诺2017年6月底付清煤款。该欠条载明：“暂欠今欠刚刚煤款陆仟贰佰捌拾伍元整.2017年19日/6石井下庄七队 张升民”此后，原告多次向被告索要欠款，但无果。2020年7月17日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。   本院认为，被告欠原告煤款之事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。足以认定。现原告要求被告给付欠款，于法有据，予以支持。   现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：   被告张升民于判决生效后10日内给付原告王纪刚煤款6285元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费50元，减半收取。受理费25元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波   二〇二〇年七月三十一日  书记员余俊艳      1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2114号原告：金坛区西城尽可蔬菜批发经营部，统一社会信用代码92320413MA1Q0PHT6P，住所地金坛区西城街道西门市场一楼批发类1-11号。经营者：孙尽可，男，1965年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，江苏六友律师事务所实习律师。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。原告金坛区西城尽可蔬菜批发经营部（以下简称尽可经营部）诉被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司（以下简称凯悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者孙尽可及其委托诉讼代理人殷涛、孙悦到庭参加诉讼。被告凯悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尽可经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款123382元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月达成口头供应蔬菜协议，原告随后开始向被告酒店供应蔬菜，到2020年4月底经双方对账后确定被告仍欠原告蔬菜款123382元。多次催要无果只得将其诉至法院。凯悦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月起，原、被告达成口头蔬菜买卖协议，被告向原告购买蔬菜，原告将蔬菜送货上门。2020年4月底，经双方对账，被告尚欠原告蔬菜款123382元，被告在对账单上盖章确认。因货款123382元至今未付，原告诉至我院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司应于本判决生效之日起30日内给付原告金坛区西城尽可蔬菜批发经营部货款123382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年七月二十八日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2919号原告董才军，男，1985年8月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告李汉生，男，1965年10月30日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，原告董才军与被告李汉生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款500000元及利息（从2017年1月12日起按年利率8%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董才军到庭参加了诉讼，被告李汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2016年11月24日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告500000元，约定从2017年1月12日开始分期返还直至还清为止，首期以100000元还款，如本人回款及时则一次性还清账，还约定年前还清，如特殊情况资金难到位也不超过2月15日。二、借款交付情况：2016年11月24日、2016年11月27日，原告通过银行转账向被告分别转账50000元、50000元；2016年11月26日、2016年11月27日，案外人周玉（原告的妻子）分别向被告转账100000元、200000元，以上转账共计400000元。三、原告诉请被告偿还借款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据有原件为证，并有被告的签名确认，以及有银行转账流水记录佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告出具的欠条虽然约定借款金额为500000元，但原告实际转账的金额仅为400000元，原告未提供证据证明现金交付了其余借款，故涉案的借款应以实际出借的借款即400000元计。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借条是结算后出具的，实际落款时间为2017年11月24日，明显与原告诉称及庭审陈述不一致，且未提供任何证据予以佐证，故对该项主张，本院不予采信。四、原告诉请逾期还款的利息：部分予以支持。本案双方并未约定借款利息，故视为不支付利息。原告主张借条中约定的最后还款时间为2017年2月15日，对此被告并未反驳，本院予以采信，则涉案借款应于2017年2月15日起付清，现被告逾期还款，则应向原告支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有约定利息，因此原告诉请逾期还款的利息应当参照上述司法解释规定年利率6%的标准计算，从起诉之日即2017年2月16日之日起计至款项付清之日止。原告诉请按照年8%计付逾期还款利息，明显超出了年利率6%的标准，故对超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉生应于本判决生效之日起十日内向原告董才军偿还借款400000元；二、被告李汉生应于本判决生效之日起十日内向原告董才军支付逾期还款的利息（以400000元为本金，按照年利率6%从2017年2月16日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告董才军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4993元，由原告董才军承担999元，被告李汉生承担3994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初989号 原告：长白山保护开发区池北香源调味品摊床，住所地吉林省长白山池北区。 经营者：黄雅英，女，1960年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白山池北区。 被告：安图县二道镇韩立饭店，住所地吉林省安图县。 经营者：韩青，男，1986年10月11日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。 被告：李南顺，系韩青母亲，1960年1月2日出生，朝鲜族，安图县二道镇韩立饭店实际经营者，现住吉林省延吉市。 被告：韩光石，系韩青父亲，1955年6月13日出生，朝鲜族，安图县二道镇韩立饭店实际经营者，现住吉林省延吉市，其他情况不详。 原告长白山保护开发区池北香源调味品摊床（以下简称香源摊床）诉被告安图县二道镇韩立饭店（以下简称韩立饭店）、李南顺、韩光石买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香源摊床经营者黄雅英、被告李南顺到庭参加诉讼，被告韩立饭店经营者韩青、韩光石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 香源摊床向本院提出请求：1.判令韩立饭店支付调料货款227,600元，李南顺、韩光石对此货款承担连带责任；2.诉讼费由韩立饭店、李南顺、韩光石负担。其事实与理由：香源摊床为韩立饭店供应调料，截止2019年11月20日，韩立饭店尚欠调料货款227,600元。同日，韩立饭店实际经营者李南顺为香源摊床出具《欠条》。后经香源摊床多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。 李南顺承认香源摊床提出的全部诉讼请求，并同意支付调料货款。 本院经审理查明如下事实：香源摊床在韩立饭店营业期间，陆续向韩立饭店供应调料，双方于2019年11月20日进行结算，韩立饭店尚欠香源摊床货款227,600元，并由韩立饭店实际经营者李南顺为香源摊床出具《欠条》一张。事后，经香源摊床多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。另查明，韩立饭店为韩青个人登记投资，且实际经营者为韩青、李南顺、韩光石，其中韩青负责接待旅行团队，李南顺负责进货及餐饮安排，韩光石负责饭店整体经营的管理。 本院认为，香源摊床向韩立饭店供应调料，由韩立饭店实际经营者李南顺为其出具《欠条》的行为，使香源摊床与韩立饭店之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。香源摊床已按约定向韩立饭店提供了调料，韩立饭店不及时支付香源摊床货款，对此应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，韩立饭店由韩青个人投资，因此对于韩立饭店的责任，由韩青的个人财产承担。李南顺、韩光石作为韩立饭店的实际经营者，应当对韩立饭店的债务共同承担责任。香源摊床的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告安图县二道镇韩立饭店（经营者韩青）、李南顺、韩光石于本判决生效之日立即支付给原告长白山保护开发区池北香源调味品摊床货款227,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,357元，财产保全费1,658元，由被告安图县二道镇韩立饭店（经营者韩青）、李南顺、韩光石共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7943号 申请执行人：贺宇莹，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：周家荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人贺宇莹与被执行人周家荣责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初808号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应向申请执行人退赔20元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1676号原告：王日东，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张绪贵,安徽沿江律师事务所律师。被告：吴和平，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王日东与被告吴和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王日东于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告吴和平的起诉。本院认为，原告王日东的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王日东撤回起诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告王日东负担。审判员 杨 琴二〇二〇年七月三十日书记员 叶丹妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执997号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郭庆庆，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭庆稳，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭庆善，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆庆、郭庆稳、郭庆善金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人郭庆庆、郭庆稳、郭庆善支付人民币80000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月30日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郭庆善存款900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人郭庆庆名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月28日对被执行人郭庆庆、郭庆稳、郭庆善采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人郭庆庆、郭庆稳、郭庆善名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款900元，未执行到位案款79100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月八日书记员  王肖肖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执918号 申请执行人：谢卓琳，女，1996年3月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址贵州省赤水市，现住四川省合江县（荣森煤检）。 被执行人：王智，男，1989年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年7月15日立案受理谢卓琳申请执行王智婚姻家庭纠纷一案，根据（2019）川0522民初2359号民事调解书以及执行申请，被执行人王智应支付申请执行人谢卓琳自2020年2月至6月期间的抚养费3000元以及执行费。由于被执行人王智至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王智的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8988号原告:重庆市金仕鑫钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1-1-12-4，统一社会信用代码91500000765947909P。法定代表人：杨明群，总经理。被告:武汉伯莱利科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处江夏大道26号宏信悦谷创业园8412号，统一社会信用代码91420115MA4KLHHW3W。法定代表人:田虎威。原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司与被告武汉伯莱利科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司于2020年7月27日向本院提出申请撤回对被告重庆市金仕鑫钢结构有限公司的诉讼。本院认为，原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司自愿申请撤回对被告武汉伯莱利科技有限公司的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司撤回对被告武汉伯莱利科技有限公司的诉讼。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆市金仕鑫钢结构有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5573号 申请执行人：熊建全，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 熊建全与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人熊建全依据东劳人仲院东城庭案字[2019]847号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金58500元，并承担本案执行费778元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3094号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，经理。 委托诉讼代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：郭洪栋，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告黄骅市金都物业服务有限公司与被告郭洪栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市金都物业服务有限公司（以下简称金都物业公司）的委托诉讼代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告郭洪栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金都物业公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠物业费、电梯费、车位电费等费用7456元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系金都首府小区2号楼3单元402室业主，自2016年起至2020年为止未向原告缴纳物业费、电梯费、车位电费等费用7456元，经原告多次催要被告拒不缴纳所拖欠费用，为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告郭洪栋缺席无答辩。 经审理查明,2013年3月7日，黄骅市金都房地产开发有限责任公司与被告郭洪栋签订商品房买卖合同，由被告购买金都首府2号楼3单元402室，房屋建筑面积为：126.74平方米。 另查，原告提交的业主手册中被告郭洪栋签署承诺书同意由建设单位选聘的黄骅市诚达物业服务有限公司为本物业的管理者。房屋交付时被告郭洪栋与黄骅诚达物业服务有限公司（以下简称诚达物业公司）签订前期物业服务协议，协议中约定物业服务费用：“住宅按建筑面积0.67元/平方米/月，电梯运行费0.35元/月”。2018年3月31日，诚达物业公司（甲方）与金都物业公司（乙方）签订经营管理委托协议，由金都物业公司接手黄骅市金都首府小区的物业管理服务工作，诚达物业公司与小区业主物业服务合同约定内容由金都物业公司继续履行，且协议签订后再与诚达物业公司无任何关系。2018年5月1日，诚达物业公司（甲方）与金都物业公司（乙方）签订经营管理委托该补充协议，内容为：“甲方委托乙方接手黄骅市金都小区、黄骅市金都首府小区、黄骅市金都一品澜庭小区以后，以下事项由乙方负责：1、交接日期前所有小区业主欠费（包括物业费、取暖费等），都由乙方负责追缴；追缴费用全部交于乙方，以维持乙方经营所需，甲方有义务配合追缴工作；2、……”。 再查,2015年3月13日，原告缴纳物业费、电梯费、储间电费等费用共计1559元。原告欠付2016年至2020年物业费用，原告在庭审中陈述被告未入住，按80%收取费用。原告主张被告拖欠物业费、电梯费、车费电费、车位卫生费等物业费用共计7456元，具体计算为：物业费4044元（0.67元/平方米×12个月×125.74平方米×5年×80%）+电梯费2112元（0.35元/平方米×12个月×125.74平方米×5年×80%）+储电费100元（20元×5年）+车位电费600元（120元×5年）+车位卫生费600元（120元×5年）=7456元。 上述事实由房屋买卖合同、诚达物业业主手册、承诺书、前期服务服务合同收据、经营管理委托协议、经营管理委托补充协议、资质证书、沧价经费字【2012】27号通知、物业管理知识及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为,被告郭洪栋系黄骅市金都首府小区2号楼3单元402室业主，在交付房屋时，被告签署承诺书同意由建设单位选聘的诚达物业服务有限公司为本物业的管理者，诚达物业为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务关系，另根据原告提交的经营管理委托协议及补充协议，原告接手诚达物业的物业管理服务工作且有权收纳黄骅市诚达物业服务有限公司服务期间业主拖欠的物业费用，故被告应当向原告缴纳物业费用。因被告未实际入住房屋，原告自愿按80%收取物业费用，本院予以支持。关于物业费标准0.67元/平方米，电梯费标准0.35元/平方米，有前期服务合同予以证实，本院予以确认。关于储电费，系储藏室连接区域所产生的公共照明费用，合情合理，本院予以支持。关于车位照明费120元/年、车位卫生费120元/年，系停车场的日常照明及维护所产生的必要费用，合情合理，本院予以支持。故原告主张被告拖欠物业费、电梯费、车费电费、车位卫生费等物业费用7456元的诉求，本院予以支持。综上，确认被告应支付原告拖欠2016年-2020年的物业费用共计7456元。被告郭洪栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭洪栋于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市金都物业服务有限公司2016年至2020年物业服务费用7456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭洪栋承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李陆明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2605号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎容，公司职工。 被告：罗火全，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：冯文琴，女，1989年8月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告罗火全、冯文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费3043元，由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 此页无正文 审判员  龙洁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汤建敏 书记员白储
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初2444号之一 原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。 负责人：王辉，行长。 被告：夏冲涛，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被告夏冲涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  任 谦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827执1048号之一原告（申请人）杨帆，男，生于1989年3月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告（申请人）杨雪，女，生于1988年2月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告（被申请人）湖北新矿冶建设工程有限公司，统一社会信用代码：914201063035979163，公司地址：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代10层16号。法定代表人：彭俊林，该公司执行董事兼总经理。被告（被申请人）姜光慧，男，生于1973年8月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在审理原告杨帆、杨雪与被告湖北新矿冶建设工程有限公司、姜光慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨帆、杨雪申请将被申请人湖北新矿冶建设工程有限公司在银行账户存款人民币131000元立即冻结，将被申请人姜光慧相当于131000元的财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北新矿冶建设工程有限公司银行账户存款131000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾志二〇二〇年七月十三日书记员  银倩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执393号之一 申请执行人黄小英，女，汉族，1964年1月1日出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人黄小龙，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地广西省玉林市兴业县。 本院在执行黄小英申请执行黄小龙借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）赣1030执393号执行裁定书冻结了被执行人黄小龙的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄小龙银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月九日 书记员  黄俊平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1052号 申请执行人：杨宝国,住长春市九台区。 被执行人：王志学，住长春市九台区。 本院在执行杨宝国与王志学民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，标的：1万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人名下银行账户存款3645.48元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钱 程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3705号申请执行人常亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人常亮申请执行被执行人胡义忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡义忠银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人胡义忠收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4562号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告:张劲秋，汉族，1969年8月17日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告张劲秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪 敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1511号 关于被执行人赵勇胜罚金一案，经本院执行，被执行人赵勇胜已履行（2019）鄂0281刑初427号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执1511号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1354号 原告：刘振全，男，1935年5月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘福强，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘振全之子。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘宪双，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 原告刘振全与被告刘宪双排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振全的委托诉讼代理人刘福强、柳宏明、被告刘宪双及其委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除堆放在原告菜园的土堆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在村内有一块菜园，因排水需要被村委会占用，为此原告所在村委会于2007年10月28日与原告签订“调地协议”书一份，约定村委会将村西使土区由原告占有使用，作为村委会占用原告菜园的补偿，原告自行将使土区垫土后作为菜园使用，该地块长18米，宽16米。该协议由时任村委会主任刘宪全、委员乔增占、会计刘宪军签字并按手印。此后原告依照协议约定将村委会补偿给原告的土坑出资垫土平整后使用。但被告自2008年起，未经原告同意，强行在原告菜园堆土。为此，原告曾多次要求被告清除土堆但被告拒绝。原告也曾多次向有关部门反应被告的侵权行为，被告拒不听从调解意见。综上所述，被告的行为侵害了原告合法权益，故起诉，请求判准所求。 被告刘宪双辩称，原告2007年与村委会签订的协议是无效的，被告是2002年与村委会签订的协议，将这块争议使土区承包过来，该地块在我村村西。后被告进行养鱼。排水沟一事上一届村委会已经处理完毕，被告承包的使土区是上一届村委会承包给被告的，现争议使土区现被告已批成房基，属于被告承包地，被告在上面堆土是想垫房基。原告对东头菜园子无合法使用权，村委会因排水占用后，不需要为原告补地。原、被告争议使土区属于村内第二、第四生产队所有，村委会无权将使土区补给原告使用。原告与村委会调地协议书，违反民主议定原则，属于无效协议。本案中原告提交的调地协议，边界不清，长宽尺寸与实际不符，按土地管理法规定，本案不属于法院受案范围，应由人民政府处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振全与被告刘宪双系同村村民。2007年10月28日，玉田县村民委员会与原告刘振全签订调地协议一份，协议载明“经村委会和刘振全关于东头园子一事进行协商，一致同意以下协议，上届大队干部因排水急用，将东头刘振全的园子占用，需要补地，因大队没有地，只能将村西头大道东边南头原刘振全自己在村使土区内垫一块园子补给刘振全家使用，东头排水占用的地归大队，西头使土区的地大约长16米，宽18米。以上双方一致同意，永不反悔。甲方：遥土河村委会，乙方：刘振全，执笔人：刘宪君，村委会负责人：刘宪全、乔曾占，于2007年10月28日”。协议签订后，原告使用上述地块。2008年，被告在村西使土区垫土平整土地，其中包括上述调地协议中调整给原告的部分土地。经本院现场勘查，确定原告调地协议中地块的具体位置为遥土河村西使土区“从我做起爱护环境”广告牌西边水泥路东侧，东西土路北侧，南北18米，东西16米，被告垫土高度约1米。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的调地协议、本院现场勘查笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告经由村委会调地取得村西使土区南北18米、东西16米土地承包经营权，被告在原告上述地块垫土，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍，清除上述争议地块中垫土的请求，本院予以支持。被告主张争议地块系村内第二、第四小队土地，村委会无权对外发包，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘宪双于本判决生效之日起十日内清除位于玉田县使土区“从我做起爱护环境”广告牌西边水泥路东侧，东西土路北侧，南北18米，东西16米，高度约1米的垫土（具体位置以本院于2020年7月1日现场勘验笔录为准）。原告在经营使用该地块时被告刘宪双不得干扰、妨碍。 案件受理费40元，由被告刘宪双负担,于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨雅惠 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5066号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周红波，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周吉梅，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告周红波、周吉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告周红波、周吉梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年七月十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1118号 原告：莫弘，男，1969年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告莫弘与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告莫弘的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫弘向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向莫弘支付逾期交房违约金47227.85元（违约金计算方式：以781918元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月14日，莫弘与成都艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由莫弘购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢5单元9层903号房屋，房屋价款781918元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向莫弘支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月14日；2.购买房屋房号：3幢5单元9层903号；3.房屋总价款：781918元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，莫弘未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和莫弘的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款781918元、逾期交房天数303天均无异议。故本院对艺华公司应付莫弘逾期交房违约金在23692.12元（781918元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向莫弘支付逾期交房违约金23692.12元； 二、驳回莫弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由莫弘负担245元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担245元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗韵婵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3844号原告：韩情，女，1998年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘洋，男，1994年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告韩情诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告韩情于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩情的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩情撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告韩情负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年七月二十九日代书记员 熊叶根
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更464号罪犯何殴周，男，1984年7月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2013）普中刑初字第30号刑事判决，以被告人何殴周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何殴周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何殴周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何殴周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何殴周减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1282号之二请执行人：崔井云，女，1970年11月23日出生，公民身份号码：372901197011238026，汉族，住菏泽开发区佃户屯镇沙沃行政村578号。被执行人：郝义国，男，1976年10月08日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决（2019）鲁1791民初1351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝义国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝义国在中国工商银行11×××29账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十六日书记员  曹 顺
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1412号 原告：陈小勇，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：文佳培，男，1987年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈小勇与被告文佳培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告陈小勇、被告文佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告文佳培偿还原告陈小勇借款50,000元；2．本案诉讼费由被告文佳培承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月26日被告文佳培因经营之需在原告陈小勇处借款5万元，被告文佳培出具借条一份，未约定还款期限。经催收未果，特提起诉讼。 被告文佳培辩称，原告陈小勇说述不实，真实情况为2014年被告文佳培经朋友介绍向原告陈小勇借款，分3次借款每次1万元共计借款3万元，月利率15%，每次借款原告陈小勇都预扣了一个月利息。借款后，被告文佳培向原告陈小勇支付了约1万元利息。至于被告文佳培还应偿还多少借款，希依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2．借条，证明被告给出具原告借条的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月11日原告陈小勇持被告文佳培签名的借条一份向本院提起诉讼，格式借条载明：“今日文佳培由于现金紧张，借到陈小勇现金50,000元，借款时间2015年7月25日，借款人文佳培，2015年10月26日”。原告陈小勇当庭陈述原被告为朋友关系，2015年10月26日被告文佳培因经营之需在原告处一次性借款50,000元（现金交付），被告文佳培于同日出具借条一份，未约定还款期限。 被告文佳培当庭辩称：“原告陈小勇说述不实，2015年9月3日被告文佳培即坐飞机去西藏了，2015年10月26日被告文佳培没在射洪向原告陈小勇借款，有飞机票存根为证。原被告之间真实的借款情况为，2014年被告文佳培经朋友介绍向原告陈小勇借款（借款之前互不认识），被告文佳培分3次每次1万元共计向原告陈小勇借款3万元，月利率15%，每次借款原告陈小勇都预扣了一个月利息1,500元，被告文佳培每次到手借款为8,500元。借款后，被告文佳培向原告陈小勇给付了约1万元利息（利息为现金交付、无支付证据）。原告陈小勇持有的由被告文佳培签名借条实为2017年2-3月期间被告应原告要求出具的”。 被告文佳培作出上述答辩意见后，原告陈小勇当庭变更陈述：“2014年被告文佳培经朋友介绍向原告陈小勇一次性借款3万元（借款之前互不认识），被告文佳培出具借条一份，未约定利息及还款期限。2015年10月26日被告文佳培又向原告陈小勇借款2万元，被告文佳培重新给原告陈小勇出具5万元的借条一份，同样未约定利息及还款期限。借款后，被告文佳培未向原告陈小勇支付过利息”。 庭审中，法庭询问原告陈小勇：“原告主张的借款时间为2015年10月26日，为什么借条上载明的借款时间为2015年7月25日，如何解释”；原告陈小勇当庭变更陈述：“借款时间为2015年7月25日”。法庭询问原告陈小勇：“借条落款时间为2015年10月26日，怎么解释”，原告陈小勇当庭变更陈述：“借条落款时间2015年10月26日为被告约定的还款时间”。法庭询问原告陈小勇：“先前原告当庭陈述双方未约定还款时间，怎么解释”；原告陈小勇再次变更陈述为：“以借条为准”。 法庭询问被告文佳培：“被告当庭陈述2014年分3次向原告共计借款3万元，为什么出具5万元借条”。被告文佳培答：“落款时间为2015年10月26日的借条实际出具时间为2017年2-3月，当时原告陈小勇喊7-8人到小区找被告文佳培还款，约第二天见面，第二天原被告在射洪三棵树清吧谈，原告陈小勇说被告文佳培借款3万元，这么久没给利息，要被告文佳培出具一份5万元的借条，借条出具后原被告还一起吃了饭，原告陈小勇给的饭钱”。原告陈小勇否认：“这不是事实，以借条为准”。 本院认为，根据当事人在庭审中的当庭陈述，原告陈小勇的陈述明显前后矛盾，且当庭不断改变其主张的借款事实：1．原告陈小勇先当庭陈述借款时间为2015年10月26日（即借条载明的落款时间），当被告文佳培辩称2015年10月26日未在射洪，原告陈小勇变更陈述借款时间为2015年7月25日。2．原告陈小勇先陈述被告文佳培于2015年10月26日一次性借款5万元，当被告文佳培辩称只在2014年借款3万元后，原告陈小勇变更陈述为被告文佳培于2014年借款3万元，2015年10月26日再借款2万元。3．原告陈小勇先当庭陈述双方未约定还款时间，后改变陈述为双方约定有还款时间。原告陈小勇对其为何一再改变陈述未作出合理解释。而被告文佳培提交了2015年9月飞机票存根，证明2015年10月未在射洪，并详细陈述了借款事实，综上被告文佳培关于借款金额的陈述更为客观真实，本院对被告文佳培主张的原被告之间借款只有3万元的事实予确认，该款应当偿还。 关于借款利息。被告文佳培陈述借款时双方约定月利率15%，每次借款时原告陈小勇均预扣一个月利息1,500元，借款后被告文佳培还向原告陈小勇支付了约1万元利息。原告陈小勇否认双方约定有借款利息，否认预扣及收取借款利息的事实，被告文佳培就该主张未举证证明，本院对被告文佳培关于原告陈小勇已收取利息的事实不予采信。原告陈小勇自认案涉借款无利息约定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文佳培于本判决生效后五日内向原告陈小勇偿还借款本金30,000元。 二、驳回原告陈小勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元，原告陈小勇负担250元，由被告文佳培负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月七日 书记员 黄书美
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1375号原告：辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路73号。法定代表人：曲玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。被告：大连鹏拓钢材市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：王太江，该公司执行董事兼总经理。被告：辽宁国储物流股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区文储街8号。法定代表人：张文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司与被告大连鹏拓钢材市场有限公司、被告辽宁国储物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告辽宁本钢钢铁商贸有限责任公司诉称：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失25,426,166元以及上述金额自支付之日起至两被告实际支付之日止的利息损失（自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至两被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计至2020年4月6日为2,569,631.9元），上述金额合计27,995,797.9元；2、判令本案全部诉讼费用两被告承担。事实与理由：原、被告签订了《仓储保管和监管协议》，约定两被告对原告的货物具有保管和监管义务，因两被告未履行协议约定的义务构成严重违约且造成原告经济损失，故原告提起本案诉讼。被告大连鹏拓钢材市场有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告辽宁国储物流股份有限公司在提交答辩状期间未作答辩。本院经审查认为，从原、被告签订的《仓储保管和监管协议》中：“签约地：辽宁省本溪市”和“因本协议及协议履行发生争议，各方应本着友好合作的态度协商解决，协商不成时应在签约地法院诉讼解决。”的约定来看，“签约地：辽宁省本溪市”属于一个比较宽泛的范围，协议中并未约定具体的签约地点，因此应视为原、被告协议约定的管辖法院不明。被告大连鹏拓钢材市场有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩，因此本院对本案无管辖权，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。鉴于被告大连鹏拓钢材市场有限公司的住所地为大连市甘井子区，因此本案应移送至大连市甘井子区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。案件受理费18.1779万元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  石 玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执655号申请执行人：付小霞，女，生于1975年9月7日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘明洪，男，生于1991年8月18日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谯继龙，男，生于1991年1月25日，汉族，四川省射洪市居民。付小霞申请执行刘明洪、谯继龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议。申请执行人付小霞于2020年7月24日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十四日书记员  李浩
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初531号 原告：章金红，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：郭建兵，男，1970年出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：谭成，男，1959年出生，汉族，农民，住蔚县 原告章金红与被告郭建兵、谭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。按照原告提供的被告地址蔚县代王城镇三村，经核实，该村无郭建兵；后多次打电话要求原告提供被告的地址，均未能提供；2020年7月3日，原告章金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告章金红撤诉处理。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告章金红负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年七月三日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初615号 原告：陈XX，男，1986年6月3日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。 被告：谯XX，女，1994年3月3日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈XX与被告谯XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令长女归原告抚养，被告承担子女每月抚养费300元，直至年满18周岁止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年认识后自由恋爱，2012年11月14日生育长女陈XX，2015年1月11日到婚姻机关补办结婚登记，婚后由于双方感情不和，性格差异大，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活，经双方协商后于2017年7月26日在婚姻机关办理离婚登记手续并达成一致协议，女儿陈XX由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元直至18周岁止。离婚后，由于被告无固定住所，也无固定收入，不利于子女的就读和健康成长，经协商确定变更子女的抚养权，子女由原告抚养，被告承担每月抚养费300元直至18周岁止，敬请法院审理并予以变更为盼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、女儿陈XX变更由原告陈XX抚养，被告谯XX从2020年7月起按月支付子女抚养费每月300元，直至女儿年满18周岁止。 二、案件受理费30元，系减半收取，原告陈XX自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 潘晓明 二〇二〇年七月八日 法官助理 唐云清 书 记 员 唐 钰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3070号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人贺新立，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人贺新立借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0109民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为93641.26元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  邱哲平
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之二十四被执行人：宋记周，男，汉族，1958年02月17日生。居民身份证号码4101231958××××××××，住河南省××八千乡宋庄村131号。关于申请执行人与被执行人宋记周追缴违法所得一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人宋记周在085e9858ef71fcd2b2d387b9f@wx.tenpay.com账户内余额人民币2659.76元。现因被执行人宋记周履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋记周在财付通支付科技有限公司085e9858ef71fcd2b2d387b9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2659.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月九日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1079号之一 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 被执行人：周成南，男，1984年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3616号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与周成南物业服务合同纠纷一案，经查被执行人周成南有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周成南在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3,368.71元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 殷海云
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执31号申请执行人张保国，男，1957年10月20日生，汉族，山西省陵川县崇文镇。被执行人张宁，男，1975年10月21日生，汉族，高平市北城办事处企家院村。申请执行人张保国与张宁返还原物纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初444号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初612号 原告：赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂，经营场所：赫章县白果镇七里店村瓦窑组，注册号：520527600202812。 经营者：孙兰珍，女，汉族，1965年10月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘顺全（一般授权代理），系经营者孙兰珍之夫。 被告：孙良占，男，汉族，1976年3月8日出生，住贵州省毕节市。 原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂（下称：鼎盛彩钢瓦厂）诉被告孙良占买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘顺全，被告孙良占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎盛彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告的欠款7000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告系江苏省盐城市盐都区尚庄镇连胜村四组的居民，多年以来，一直在赫章县白果镇七里店设立赫章县鼎盛彩钢瓦复合板门市，并依法办理工商登记。到2017年6月，被告孙良占在赫章县结构乡毛菇村承包一彩钢大棚建设工程后，便前来与原告协商，要求原告为其提供彩钢材料。原被告协议一致之后，被告叫其妻侄儿王贵华到原告处订购材料。据此，王贵华于2017年6月初到原告处共购买17000元的材料。与此同时，被告孙良占电话告知原告说过几天就将材料款支付给原告，于是原告就让王贵华将材料拖走。王贵华将材料拖走后，于2017年6月15日12点13分，被告孙良占让钟以兰用农信卡（账号:62×××69）转款10000元给原告，余下的7000元被告只字未提，原告数次打电话向被告孙良占催要该款，被告老是以过几天支付为由而拒绝向原告履行付款义务。无奈之下，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，依法向七星关区人民法院提诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权利为谢! 被告孙良占答辩称：我的工程是包工包料给王贵华的，材料是王贵华给原告赊欠的，我与原告没有关系，我与王贵华之间的工程款已经结清了，至于我转账给原告是应王贵华的要求转的。 本院经审理查明：原告系经营彩钢瓦的生产厂家，2017年6月份，案外人王贵华到原告处购买彩钢瓦，原告根据案外人王贵华的要求将彩钢瓦送至赫章县结构乡毛菇村后，2017年6月15日，被告孙良占安排钟以兰从钟以兰的账户向原告的委托诉讼代理人刘顺全的账户转账10000元。原告认为案外人王贵华系被告孙良占的员工，案外人王贵华系代被告孙良占购买涉案彩钢瓦，现原告仅收到10000元货款，尚有7000元货款未收到，遂以前述诉请诉来法院。 另查明，原告提供的2017年6月5日的鼎盛彩钢瓦复合板厂送货单（3张）上载明：经手人刘顺全；客户签名：王贵华。该三张送货单单据上的货款总金额为14210元。原告提供的2017年6月7日的鼎盛彩钢瓦复合板厂送货单（1张）上载明的客户姓名为王贵华，货款金额为17004，注明已付10000，下欠7000。 被告提供的2017年5月13日的收据上载明：今收到孙良占交来订做赫章县结构乡毛菇农业专业合作社做彩钢大棚订金10000元，收款人王贵华；被告提供的2017年6月15日的收据上载明：今收到孙良占交来做赫章县结构乡毛菇农业专业合作社做彩钢大棚工程款38450元，备注：由钟以兰直接代转款给赫章县老板刘顺全材料款10000元，经手人：王贵华；被告提供的2017年9月29日的收据上载明：兹收到孙良占交来做赫章县结构乡毛菇农业专业合作社做彩钢大棚全部尾款（工程款）已经全部付清。承诺：由我本人付清工人工资和材料款，若不付清，由我本人承担一切后果，与孙老板无关，￥2550元。经手人王贵华。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的各项证据，上述证据，已组织举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张其出卖的彩钢瓦系与被告电话协商一致后，被告让案外人王贵华到原告处订购的，但原告提供的证据不能证明其与被告孙良占之间就购买涉案彩钢瓦进行过磋商，原告认为购买人系被告，但其提供的送货单上的客户签名以及原告自己在送货单上载明的客户姓名均为案外人王贵华，与常理不符，原告提供的证据不能证明其出卖的彩钢瓦系被告购买，故对原告主张被告支付货款7,000.00元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邵 立
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4940号原告：王娅，女，1982年10月25日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：汪云涛，男，1953年5月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告王娅与被告汪云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后经双方确认合意延长审限一个月，分别于2020年6月19日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告王娅的委托诉讼代理人汤卫龙、被告汪云涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪云涛归还原告借款本金人民币150,000元(以下币种同);2、判令被告汪云涛支付逾期付款利息(以150,000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告汪云涛承担。事实和理由：原、被告原系合作关系，原告于2018年4月至6月向被告支付合作投资资金150,000元。后双方经协商确认，原告退出投资，被告将原告的投资款转为借款。被告于2018年11月25日向原告出具借条并承诺于2019年12月前归还。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。被告汪云涛辩称，原告所述是事实，但因目前资金周转困难，无法归还原告借款。但承诺在自己有能力的情况下第一时间归还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件及上海市居住证各1份、上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的被告的全国常住人口信息1份、借条1份、中国银行交易流水明细清单2页、中国农业银行银行卡交易明细清单1页、微信账单详情3页进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王娅人民币：壹拾伍万元整。注：(原双方合作公司项目投资款转让总元：150000)借款人于2019年12月前归还。今借人：(个人)汪云涛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号：XXXXXXXXXXX，日期：2018年11月25日于南通。”。2018年4月7日、4月8日、5月28日，原告王娅通过中国银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别向被告汪云涛中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元、50,000元、10,000元。2018年5月27日，原告王娅通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以支付宝方式向被告汪云涛转账10,000元。2018年6月17日、6月18日、6月19日原告王娅通过微信方式分别向被告汪云涛各转账10,000元。然借款到期后，原告经多次催讨无着，故诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告王娅为证明被告汪云涛向其借款的事实，不仅提供了借条证明双方借款的合意，并提交了相关的转账凭证证明已交付了借款，本案被告亦确认收到了上述钱款，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者根据有关规定支付利息。现原告要求被告汪云涛支付自2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告汪云涛于本判决生效之日起十日内归还原告王娅借款人民币150,000元；二、被告汪云涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王娅上述借款的逾期付款利息(以人民币150,000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,400元，减半收取计人民币1,700元，由被告汪云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年七月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执352号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 被执行人：刘强。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43751号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人刘强应于2018年12月10日前履行裁决义务。因被执行人刘强未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年02月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结刘强的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现刘强的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43751号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡尊瑞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初136号                     公诉机关                   西安市鄠邑区人民检察院                                             被告人基本情况                   被告人李某某，男，1970年1月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。 2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。                                                       公诉机关指控情况                   起诉书文号                   鄠检二部刑诉﹝2020﹞107号                                                       指控事实                   2019年9月8日23时21分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区丰京路由东向西行驶至铁路十字时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人李某某血液中血醇浓度为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                                   量刑建议                   自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                         被告人意见                   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                                             判决结果                   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判员胡永利           二〇二〇年七月二十八日           书记员李    潇                         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9863号李敬、项彦瑞：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付92601.25元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1289元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4138号原告：杭州杰威文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心7幢806室。法定代表人：朱祥，公司执行董事。被告：李欣谕，女，汉族，1999年5月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告杭州杰威文化传媒有限公司与被告李欣谕合同纠纷一案中，原告杭州杰威文化传媒有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杰威文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州杰威文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费2525元，由原告杭州杰威文化传媒有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月二日代理书记员  周梦瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5447号 原告：曹亚林，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居6栋2楼。 法定代表人：林泽宝，董事长。 本院在审理原告曹亚林与被告成都融辉桥宇置业有限公司居间合同纠纷一案过程中，曹亚林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都融辉桥宇置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹亚林撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），曹亚林自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 瑾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1588号 原告：威海金贝制冷科技有限公司（统一社会信用代码91371000349168244R），住所威海经区凤林小区-3号-210室。 法定代表人：丛培涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告：威海佳康食品有限公司（统一社会信用代码91371000730646671W），住所威海经区齐鲁大道53号。 法定代表人：名田真一郎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 原告威海金贝制冷科技有限公司（以下简称“金贝公司”）与被告威海佳康食品有限公司（以下简称“佳康公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贝公司委托诉讼代理人杨玉山、谷世成、被告佳康公司委托诉讼代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月20日，金贝公司与佳康公司经协商签订一份《制冷机组维护保养服务合同》，约定：金贝公司为佳康公司使用的制冷系统、制冷机组提供年度保养、定期检查及冷凝器化学清洗等；维护保养费每年37万元，自2019年6月起，前11个月于每月20日前各支付3万元，第12个月支付4万元；佳康公司逾期付款超过3个月，金贝公司有权解除合同，佳康公司除应补足所欠费用外，还需支付合同总额20%的违约金。合同签订后，金贝公司按约定为佳康公司提供服务至2020年5月底，截至2020年5月底的维护保养费佳康公司已付清。2020年5月28日，佳康公司向金贝公司发出《解约通知书》，表示因其经营调整，解除与金贝公司签订的《制冷机组维护保养服务合同》，金贝公司于当日收到该《解约通知书》。2020年6月15日，金贝公司诉来本院，以其没有任何违约行为，佳康公司没有解除权为由，请求确认佳康公司解除《制冷机组维护保养服务合同》的行为无效。 本院认为，金贝公司与佳康公司经协商签订的《制冷机组维护保养服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。佳康公司在合同履行过程中，因经营调整原因解除与金贝公司签订的服务合同，违反合同约定，应依法承担违约责任。双方签订的系维护保养服务合同，根据该类合同的特征，履行合同除了具有经济行为外还需要当事人相互信任，金贝公司到佳康公司经营场所维护保养制冷设备，需要佳康公司的协助、配合，否则其工作将无法完成。现佳康公司不同意继续履行合同，合同已经实际不能继续履行，予以解除为宜。金贝公司请求确认佳康公司解除合同的行为无效，本院依法不予支持，金贝公司可依法追究其违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条规定，判决如下： 驳回威海金贝制冷科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由威海金贝制冷科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 姣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2055号 原告：崔传贵，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：张元英，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：解振刚，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告崔传贵、张元英与被告解振刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传贵、张元英委托诉讼代理人杜燕，被告解振刚、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔传贵、张元英向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元，合计898624.50元;以上赔偿不足，由解振刚对不足部分承担赔偿责任。涉诉费用由解振刚承担。 解振刚辩称，对公安交警部门作出的事故责任认定无异议。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，投保车辆鲁A6****小型轿车的驾驶员解振刚属于醉酒驾驶机动车，保险公司对该起事故造成的所有损失均不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月2日1时10分许，解振刚醉酒驾驶鲁A6****小型轿车（载赵芳）沿商河县商展路由西向东行驶中，在道路北侧与对行的崔建勇驾驶的鲁AM****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、崔建勇当场死亡、赵芳受伤抢救无效于当日死亡、解振刚受伤。 二、交警部门的责任认定结果：解振刚承担事故的全部责任，赵芳不承担事故责任，崔建勇不承担事故责任。 三、受害人及其近亲属概况：崔建勇，男，1987年9月28日出生，2020年4月27日死亡。崔建勇的近亲属为其父崔传贵、其母张元英。 四、人身财产损害费用：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金1万元。 五、车辆保险情况：鲁A6****小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔）。 以上事实中，双方有争议的事项为，1.关于死亡赔偿金、丧葬费、神损害抚慰金赔偿数额，2.保险公司应否承担保险责任；对其他事项无争议。 本院认为，崔传贵、张元英按照2019年山东省城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金846580元，符合法律规定，本院应予以认定。崔传贵、张元英按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资主张丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院应予以认定。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定崔传贵、张元英精神损害抚慰金1万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车综合商业保险条款》第二十四条虽载明保险人不负责赔偿驾驶人在“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”情形下造成的人身伤亡、财产损失和费用，但由于中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不能举证证明在解振刚投保“商业三者险”时已将该综合条款送达，且无证据证明保险人就免责条款已向投保人履行了提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,该免责条款不发生效力。解振刚于2020年5月29日填写的《放弃索赔/拒赔声明书》,对交通事故受害方依法不产生拘束力，且不能证明保险人在与投保人订立保险合同时就免责条款已尽到了提示义务,本院不予认定。因此，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张“交强险”、“商业三者险”免责，本院不予支持。综上,对于崔传贵、张元英因崔建勇在交通事故中死亡所造成的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”范围内赔偿丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金67955.5元，合计12万元；剩余死亡赔偿金778624.5元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“商业三者险”范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”范围内赔偿原告崔传贵、张元英丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金67955.5元，合计12万元；于判决生效之日起十日内汇入原告崔传贵在中国邮政储蓄银行商河县支行的账户（账号：6215824510000******）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“商业三者险”范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金778624.5元；于判决生效之日起十日内汇入原告崔传贵在中国邮政储蓄银行商河县支行的账户（账号：6215824510000******）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12742元，减半收取6371元，由被告解振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张国栋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1206号原告：朱某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告钱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人庞莉、被告钱某某委托诉讼代理人谈贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计104742.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日20时45分许，被告钱某某驾驶电动自行车沿谷阳湖路由西往东行驶，当行驶至事发路段时，与原告朱某某发生相撞事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定：钱某某负事故全部责任，朱某某无责。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望支持诉请。被告钱某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本院经审理认定如下事实：2018年10月29日20时45分许，钱某某驾驶电动自行车沿谷湖路由西向东行驶，当车行驶至事发路段时，与同方向前方行人朱某某发生碰撞事故，致使朱某某受伤，电动自行车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，钱某某承担事故全部责任，朱某某无责任。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月21日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某某的损伤后果未达到伤残等级。朱某某误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。鉴定费2900元。另查明，事故发生前，原告朱某某在丹徒区妞牌皮鞋长从事制鞋工。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、丹徒区妞牌皮鞋长出具的误工证明、鉴定意见书以及庭审笔录等证据佐证。原告的损失本院认定如下：1、医疗费40262.28元。原告主张的医疗费40262.28元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费900元。原告住院30天，酌情按30元/天，计算为900元。3、营养费3600元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，原告营养期限为120天，营养费计算为3600元。4、护理费10800元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，护理期为120天，护理费计算为10800元（120元/天×30天+80元/天×90天）。5、误工费26400元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，事故发生前原告在丹徒区妞牌皮鞋厂从事制鞋工，参考上年度同行业在岗职工平均工资，其工资标准酌定为110元/天，误工期为240天，误工费计算为26400元。6、交通费1000元。本院酌定。7、财产损失200元。原告主张手机损失及衣物损失，但未能提供证据证明事故中存在手机损失，故不予支持该损失，衣物损失酌定为200元。8、原告还主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失合计83162.28元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱某某因钱某某的侵权行为受伤依法有权获得赔偿。公安交警部门认定钱某某负本次事故全部责任，朱某某不负事故责任，符合本案事实，本院予以认定。原告的损失83162.28元，由被告钱某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某损失83162.28元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，鉴定费2900元，合计3362元，由原告承担1200元，由被告钱某某承担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年七月九日书记员 刘生益
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢409号之一申请执行人：龚尧兰，女，1956年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请执行人：李艳，女，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：重庆大豪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王忠良，职务不详。关于龚尧兰、李艳与重庆大豪物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5241号民事判决书，要求被执行人重庆大豪物业管理有限公司协助申请执行人将重庆市北碚区房屋一套（5号），房屋所有权及相应的其他权利变更登记至申请执行人龚尧兰、李艳名下（土地使用权随之转移），另承担本案执行费。本院在执行中发现重庆市北碚区房屋已被另案查封，在另案查封解除前产权登记机关无法配合本院协助办理上述房屋的产权过户事宜，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序，待上述房屋具备过户条件后再向本院申请恢复执行。本院认为，现涉案房屋暂不具备办理产权过户条件，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现涉案房屋具备产权过户条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年七月十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2628号 申请人：王冠霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：王冠齐，男，1979年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王冠霞与被申请人王冠齐保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求在350,000元内查封被申请人王冠齐所有的位于枣庄市薛城区临城办事处八一小区8号楼1单元4层西户房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号），担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王冠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在350,000元内查封被申请人王冠齐所有的位于枣庄市薛城区户房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人王冠霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执227号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，系该公司执行董事。 被执行人：陈圩，男，汉族，1987年7月3日生，住四川省南充市仪陇县。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与陈圩借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人陈圩在单位有应领取工资。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人陈圩每月在蓬安县财政局应领取的工资 1200.00元，共计33000.00元止。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊寅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19821号之二原告：吕龙坡，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：南京锦豪装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道20号，统一社会信用代码913201156749108520。法定代表人：王志荣。被告：驿家（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杭行路1025号3楼301室，统一社会信用代码91330105MA28004N16。法定代表人：李智永。本院在审理原告吕龙坡诉被告南京锦豪装饰工程有限公司、驿家（杭州）科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年5月8日通知原告吕龙坡在七日内补交案件受理费。但原告吕龙坡未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告吕龙坡负担。审 判 长  孙 莎人民陪审员  徐晓芸人民陪审员  陈 丽zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异191号案外人巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802772246561L（下称爱本房地产公司）。地址：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。法定代表人宋某，董事长。申请执行人武某，女，1957年8月12日出生，汉族，现住临河区。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（下称广原房地产公司）。组织机构代码：70143612-2。法定代表人张某，董事长。被执行人张某，男，1963年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行武某与广原房地产公司、张某民间借贷纠纷案件中，案外人爱本房地产公司对本院冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人爱本房地产公司称，临河区法院就武某与广原房地产公司、张某民间借贷纠纷案件作出的民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，临河区法院作出（2020）内0802执恢517号执行裁定书，裁定冻结我公司在中国银行的存款11万元。我公司承建的杭锦后旗裕康苑小区工程是棚户区改造工程,我公司与广原房地产公司是挂靠关系，由于广原房地产公司已破产,我公司在2018年10月29日向政府申请批复,将该棚户区改造项目整体转让给我公司。故临河区法院该冻结存款行为错误，侵害了我方的合法权益，请求依法中止对（2020）内0802执恢517号执行裁定书的执行。案外人爱本房地产公司向本院提供了关于陕坝镇裕康苑棚改小区变更建设单位的函、项目接收承诺书、项目变更承诺书、项目转让协议书、杭自然资规（2020）26号关于陕坝镇裕康苑住宅小区建设单位变更的函、杭政府批发（2018）111号关于巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司申请变更开发权的批复、不动产权证书，以上材料均为复印件。经审查查明，2017年6月9日，本院就武某与广原房地产公司、张某民间借贷纠纷案件作出（2017）内0802民特345号民事裁定书，确认调解协议的内容为“申请人广原房地产公司、张某于2017年6月30日前返还申请人武某借款600000元，并从2014年1月27日起至还清款之日止，按月利息1.5分计付利息”。该民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2020年4月22日作出（2020）临内0802执恢517号执行裁定书，裁定冻结广原房地产公司在中国银行的存款11万元等内容。爱本房地产公司以该账号***存款为其所有；法院冻结存款行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，中国银行账号***存款，账户名称为广原房地产公司裕康苑项目部。广原房地产公司裕康苑项目部为广原房地产公司内设机构，其不具备法人资格，对外不能独立享有民事权利，承担民事义务。本院认为，（2017）内0802民特345号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行。我国民事诉讼法规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人应当履行义务部分的财产”。本案被执行人广原房地产公司未按执行通知书履行345号民事裁定书确定的义务，本院于2020年4月22日作出（2020）临内0802执恢517号执行裁定书，裁定冻结广原房地产公司在中国银行的存款11万元存款符合法律规定。因爱本房地产公司与广原房地产公司为两个独立的公司，故项目工程由广原房地产公司变更为爱本房地产公司并不意味将银行存款账户一并转让。爱本房地产公司称该账号***存款为其所有；其与广原房地产公司属挂靠关系；其与该民间借贷纠纷案件没有任何关系。因该主张缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，案外人爱本房地产公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人爱本房地产公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。