wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异463号 案外人：郝红新，男，1964年3月16日出生，住河北省唐山市丰南区。 案外人：闫芳，女，1966年1月26日出生，住址同上。 以上二案外人委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 以上二案外人委托代理人：吴思远，河北燕南律师事务所律师（实习）。 申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 被执行人：唐山君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区华育楼南侧办公楼4层。 法定代表人：冯雨辰，该公司经理。 在本院执行中国二十二冶集团有限公司（二十二冶）与唐山君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝红新、闫芳对本院查封唐山市路北区商业楼1门116号（现为郭大里新花园新华西道37-2号）房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郝红新、闫芳称，2013年10月29日王艳丽从郝红新处借款3000万元。因王艳丽到期不能还款，2014年初由巨鑫酒业将其从君瑞公司处购买的君瑞花园1门116号房产抵顶给郝红新，用于偿还上述借款。2014年4月27日案外人郝红新、闫芳与被执行人君瑞公司签订商品房买卖合同，被执行人君瑞公司将名下位于唐山市路北区（现为新华道××号）出售给二案外人，二案外人已交纳全部购房款及各项相关税费共计22320113元。二案外人于签订合同当日接收上述房屋并实际占有、适用至今。故请求解除（2019）冀02执20345号执行案件对上述房产的查封、停止拍卖。 本院查明，二十二冶与君瑞公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月6日，本院作出（2016）冀02财保68号之一协助执行通知书，查封君瑞公司名下位于唐山市路北区房产（诉前财产保全），查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。案外人郝红新、闫芳主张权利的商业楼1门116号房产在查封范围内。2017年5月2日，本院作出（2017）冀02民初1号民事判决书，判令君瑞公司于判决生效后十日内给付二十二冶24374175.28元及利息。该案进入执行程序后，2019年11月18日，本院作出（2019）冀02执20345号之二执行裁定，查封被执行人君瑞公司名下位于唐山市路北区房产，对包括案外人郝红新、闫芳主张权利的商业楼新华西道37-2号房产进行续封。 另查明，案外人郝红新、闫芳提交了1.君瑞公司出具的证明，内容为郭大里新华园商业原销售房号商业楼1单元1门116号，后地名办更改房号为新华西道37-2号。2.2014年4月27日与君瑞公司签订的商品房买卖合同，约定郝红新、闫芳购买君瑞花园商业楼1门116号房产，在签合同签署时一次性付清房屋总价款22000000元。3.2014年4月27日君瑞公司出具的郝红新交纳22000000元的收据。4.新华一号业主交费（地产）明细表，交费合计1345256元；2016年4月27日君瑞公司出具的郝红新交纳1320113元入住费的收据；2016年4月27日郝颜晖向君瑞公司转账23320113元的电子回单。5.郝红新交纳2019年9月至2020年7月电费的发票，开票日期2019年11月23日至2020年7月13日；2017年7月的房屋租赁合同，出租方郝红新、闫芳将新华1号116号房屋以年租金66795元的价格租赁给承租方西藏东方财富证券股份有限公司，租期2017年9月1日至2022年8月31日；2019年7月的房屋租赁合同，出租房郝红新将新华西道37-2号房屋以年租金60000元的价格租赁给承租方赵露茜，租期2019年8月1日至2022年7月31日；2018年、2019年西藏东方财富证券股份有限公司唐山新华道证券营业部交纳物业费、水费的发票等。6.出借人郝红新、借款人王艳丽、借款金额3000万元的借款合同、收条；河北巨鑫酒业有限公司用其购买的新华1号底商1-116代替王艳丽还款的协议书；2012年3月37日河北巨鑫酒业有限公司与君瑞公司签订的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是案外人郝红新、闫芳对君瑞公司名下位于唐山市路北区房产是否享有能够排除执行的权利。案外人郝红新、闫芳提交了在本院查封之前与君瑞公司签订了购买案涉房产书面买卖合同。但二案外人提交的支付购房款、入住费的网上银行电子回单时间为2016年，君瑞公司出具收款2200万收据的时间为2014年，即出具收据的时间在实际付款之前；业主交费明细表中费用合计为1345256元，2016年4月27日君瑞公司出具的收据的入住费数额为1320113元，数额亦不相符。故不能认定案外人郝红新、闫芳对案涉房产享有的权利能够排除执行。案外人郝红新、闫芳所提异议不成立，本院不予支持。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回郝红新、闫芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 董 靓 审判员 樊玲玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘奕宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1167号 原告：梁明喜，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：宣城爱家置业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈宏霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 原告梁明喜与被告宣城爱家置业开发有限公司（以下简称宣城爱家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明喜及其委托诉讼代理人何朝芳，被告宣城爱家置业公司的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告于2018年9月3日签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告退还原告支付的首付款132,644元，认购金2万元，合计152,644元；3．判令被告支付原告利息10,439.58元；4．判令被告支付原告违约金1,526.44元；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月22日到被告处交纳了2万元，认购被告承建的爱家华城小区XX幢XX层XXX室房产，2018年9月3日原告和被告签订了《商品房买卖合同》，在该合同的第六条约定原告按商业贷款方式按期付款，签订本合同时支付首付款132,644元，余款在签订合同后7日内办理银行按揭手续。原告按约支付了首付款，也按销售人员指示签了银行按揭手续，但因为该房产权存在问题，导致银行不愿提供担保，也就导致该合同无法继续履行。原告认为自己已经按约履行了自己的义务，但因为被告的原因无法办理按揭手续，和被告协商退房无果，无奈诉请法院。 宣城爱家置业公司辩称，1．原告请求解除《商品房买卖合同》没有法律依据。本案无论从双方合同约定还是法律规定出发，原告均没有理由解除本合同。双方签订合同后应当坚持诚实守信，完全履行合同，原告在完全可以履行合同的情况下起诉解除合同有违诚实守信的基本原则。原告诉状中称所购房屋产权存在问题的理由并不能成立，该房屋已经于2019年10月30日办理竣工验收，并于2020年1月办理不动产初始登记。案涉房屋总价经打折优惠后为25万余元，原告欠付的房屋余款仅为12万元，被告销售该类型房屋多达几百户，大部分像原告一样的类似购房者其后都选择增加首付款或分期付款、抵押贷款等方式促使双方的买卖合同得以继续履行。如果原告与其他购房者一样选择变更付款方式，原告在签订本合同后长达两年的时间内也已经履行了余款的支付义务，并顺利取得房屋的所有权。原告完全有能力也有办法履行签订的买卖合同，却故意以其他理由拒绝履行本合同，并以莫须有的理由请求解除合同明显没有法律依据。2．原告诉请返还首付款132,644元，认购金2万元以及支付利息缺乏事实基础和法律依据，请求支付违约金更是没有依据。原告于2018年7月22日交纳了2万元，后在签订合同（实际签订合同是2018年7月31日）时支付了112,644元，共132,644元，原告并没有收取被告认购金2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．宣城爱家置业公司提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，但在宣城爱家置业公司未提交证据证明系因原告梁明喜的原因或基于国家贷款政策发生变化的情况下，即出现《合同补充协议》中的第二条第1款第（1）、（2）中约定的情形发生时，要求原告梁明喜以增加首付款的方式继续履行合同的抗辩意见，本院不予采纳。2.关于梁明喜的解除权是否已消灭。被告宣城爱家置业公司未向本院举证证明曾向梁明喜进行了催告，亦未举证证明原告梁明喜提出解除合同的请求距离解除权发生之日超过了一年，应承担举证不能的不利后果。 本院认为，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。本案中，原告梁明喜与被告宣城爱家置业公司签订的买卖合同中约定了以商业贷款方式按期付款，现因涉案房屋无法办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行，原告梁明喜有权要求解除合同，被告宣城爱家置业公司应当返还收受的购房款本金132,644元及其利息（其中20,000元、112,644元购房款本金分别自2018年7月22日起、2018年7月31日起计算至2020年4月14日止，且截至2019年8月19日之前，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年4月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算；总利息以10,439.58元为限）。原告梁明喜未提供证据证明涉案房屋无法办理商业贷款系被告爱家置业公司的所致，故涉案商品房担保贷款合同不能订立亦不可归责于宣城爱家置业公司，本院对原告梁明喜要求被告宣城爱家置业公司承担违约损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原告梁明喜与被告宣城爱家置业开发有限公司于2018年9月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告宣城爱家置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁明喜支付的首付款132,644元及其利息（其中20,000元、112,644元购房款本金分别自2018年7月22日起、2018年7月31日起计算至2020年4月14日止，且截至2019年8月19日之前，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年4月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算；总利息以10,439.58元为限）； 三、驳回原告梁明喜的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1,796元，由原告梁明喜负担296元，被告宣城爱家置业开发有限公司负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  **靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2783号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人杨尚红，男，1984年3月19日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨尚红保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金76763.27元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2783号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1954号 原告：向礼香，女，1984年10月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：潘云开，男，1982年3月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告向礼香与被告潘云开离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告向礼香于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向礼香撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告向礼香撤诉。 案件受理费40.00元，由原告向礼香负担。 审判员  钟华明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  向得翠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3047号 原告：张存山，男，1950年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张进仓，男，1972年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张存山诉被告张进仓房屋租赁合同纠纷一案，原告于二〇二〇年七月二十九日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告张进仓起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张存山撤回对被告张进仓的起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告张存山负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 贾平平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国弟，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：韩雨洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）因与被上诉人徐国弟、韩雨洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安上海公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金部分，在重新鉴定的基础上依法改判该部分。事实及理由：根据平安上海公司委托第三方机构阅看徐国弟CT片后作出的意见，徐国弟因交通事故致4根肋骨骨折，达不到十级伤残标准。一审法院直接采纳徐国弟单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书，而对平安上海公司提出的重新鉴定申请不予准许，显失公平。徐国弟辩称，不同意平安上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争鉴定意见书合法有效，平安上海公司虽对鉴定结论有异议，但其委托的第三方机构并非适格司法鉴定机构，出具的质证意见也不符合法定的证人证言要求，一审对其重新鉴定申请不予准许符合法律规定。韩雨洋辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。徐国弟向一审法院提出诉讼请求：医疗费3,383元、伤残赔偿金147,230元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费645元、衣物损300元、鉴定费3,450元、律师费5,000元；要求平安上海公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），仍有不足的由韩雨洋承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、平安上海公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿徐国弟174,228元；二、韩雨洋于判决生效之日起十日内赔偿徐国弟4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,896元,减半收取计1,948元，由徐国弟负担16元，由韩雨洋负担1,932元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然平安上海公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，但该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。平安上海公司并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对该项异议本院难以采纳。综上所述，平安上海公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,896元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月二十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢28号 熊某宗、韦某秀、熊某鹿、熊某翠、王某桂、王某文： 本院执行的申请执行人熊某宗、韦某秀、熊某鹿、熊某翠申请强制执行被执行人王某桂、王某文的生命权纠纷一案，经被执行人王某桂、王某文自动履行，执行金额共计137800元，申请执行人韦某秀已支取并认可，且同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年七月十三日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执545号申请人：王立刚,男,汉族,1966年7月5日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：**鸿，男，汉族，1986年2月22日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人王立刚与被执行人**鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请人王立刚向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人**鸿未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人**鸿名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执545号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月三十一日书记员 施微力
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执470号 被罚款人：高建平，男，汉族，个体，住金溪县双塘镇。 被罚款人：吴早兰，女，汉族，个体，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人彭细明与被执行人高建平、吴早兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人高建平、吴早兰各罚款2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1742号申请执行人瞿汉兵与被执行人南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1016096元及利息等。执行中本院扣划被执行人银行存款1465002元，本院退付申请执行人1448121元，余款申请执行人自愿放弃。本案收取执行费16881元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初442号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人侯某，男，1979年12月2日出生，劳务人员。因本案于2019年8月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]352号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月27日21时许，被告人侯某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤山街道泉华路由南向北行驶至颐尚上坡路段时被查获。经检测，被告人侯某的血样中乙醇含量为144.7mg/100ml血。归案后，被告人侯某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人侯某拘役一个月，适用缓刑，罚金人民币二千元。 被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保767号之一 申请人：宋爱华，女，1958年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：郭刚，男，1983年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博金甲门建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：张国隆，男，1959年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人宋爱华、郭刚与被申请人淄博金甲门建筑设备租赁有限公司、张国隆民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保767号执行裁定书于2020年7月25日依法冻结了被申请人张国隆在中国银行淄博周村丝绸路支行账户24×××45CNY0人民币XXX元，于2020年7月27日依法查封了申请人宋爱华和担保人郭长胜共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人宋爱华、郭刚的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人宋爱华、郭刚申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1479号申请执行人：杨彩燕，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔梁，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨彩燕依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初197号民事调解书申请执行乔梁劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔梁支付申请执行人杨彩燕工资3293元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人乔梁可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月13日对被执行人乔梁适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔梁名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨彩燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘沁宇
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初257号 原告：王新健，男，1980年11月28日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：蒋忠材，男，1968年7月22日出生，住四川省仁寿县。 被告：余海生，男，1987年4月8日出生，住四川省仁寿县。 原告王新健诉被告蒋忠材、被告余海生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告王新健于2020年7月8日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告王新健申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王新健预交的剩余822元，在本裁定生效后由本院予以退还。 审判员  王兰邦 二〇二〇年七月八日 书记员  张晶晶
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢25号 闫建平、张天财： 你们双方民间借贷纠纷一案[执行依据陇县人民法院（2018）陕0327民初157号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢186号之四 被执行人：麻晓东，男，1984年12月21日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人麻晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e67f1ae8ad60a9767@wx.tenpay.com账户内存款人民币2793.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王京云
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初112号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人张忠，男，1988年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地永兴县，现住郴州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月27日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］86号起诉书指控被告人张忠犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日晚上21时许，被告人张忠在永兴县天优品酒店7906房容留刘某、曾某、袁某三人吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人张忠提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公安行政处罚决定书、账单、微信付款截图、现场检测报告书等；证人曾某、刘某、袁某的证言；被告人张忠的供述与辩解；辨认笔录、勘查笔录、现场图、现场照片；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人张忠对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张忠为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年七月十六日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1299号 原告：纪少冬，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：郭玲，女，1981年7月23日出生，汉族，系原告爱人，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告纪少冬与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪少冬委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪少冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告支付拖欠的4475元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型机前工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月工资共计6393元（4月1477元、5月4916.15元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资1918元，余下4475元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型机前工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月工资共计6393元未付。被告于2019年11月30日被告给付原告工资1918元，剩余4475元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪少冬拖欠的工资4475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保57号 申请人：周俊安，男，1947年12月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 申请人：周学彬，男，1971年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人：李瑞成，男，1952年9月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被申请人：杨俊英，女，1955年6月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 申请人周俊安、周学彬于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的滦南县仁和小区212栋5单元501室手续进行保全，保全金额60万元。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李瑞成、杨俊英名下的滦南县仁和小区212栋5单元501室手续，保全金额为60万元，期限为3年。 案件申请费3520元，由周俊安、周学彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二〇年七月九日 书记员  马 凯 ——
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更186号 罪犯刘永福，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省遵义市播州区人民法院于2018年5月2日作出（2018）黔0321刑初234号刑事判决，以被告人刘永福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；和前判决犯交通肇事罪判处有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，刑期自2018年1月13日起至2021年4月12日止。判决生效后于2018年8月15日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘永福在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘永福符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘永福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。罪犯刘永福于2019年9月23日向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《回执》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘永福减去有期徒刑六个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年1月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终930号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦天柳，男，1990年6月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年8月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月25日刑满释放。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人韦天柳犯非法经营罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤0104刑初1446号刑事判决。原审被告人韦天柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员王瑾出庭履行职务，上诉人韦天柳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2019年7月24日，被告人韦天柳经同案人“小龙”（另案处理）授意，在未取得《烟草专卖品准运证》和《烟草专卖零售许可证》的情况下，驾驶一辆车牌号为粤Ｍ×××××（经查询，该车牌系伪造）的白色小汽车从广西壮族自治区防城港市运送香烟来广州交货。2019年7月26日4时许，被告人韦天柳驾驶上述车辆行至广州市越秀区广园西路时，路遇公安人员设卡查车，其在驾车逃离现场时被公安人员抓获归案，从其驾驶的车辆上查获“利群”牌香烟1541条（共计30.82万支，经鉴定，价值人民币21.57万元，均属假冒注册商标且伪劣卷烟）、车牌5块等物。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、执勤证明、查获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局穗公（越刑）勘[2019]K4401041808002019070413号现场勘验检查工作记录，广州市烟草专卖局出具的证明，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、检验报告，广东烟草广州市有限公司关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函、广州市烟草专卖局出具的涉案卷烟性质、价格证明，广州市公安局越秀区分局鉴定意见通知书，手机通话清单、通话记录截图，广东广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文某）字[2019]02577号鉴定书、车牌查询信息，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕检）字[2019]00101号检验报告，户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料和被告人韦天柳的供述等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人韦天柳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。依法应处五年以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人韦天柳负责运输的行为在非法经营的共同犯罪中起相对次要、辅助作用，系从犯，同时鉴于本案涉案的香烟未流入社会，尚未造成严重的社会危害性，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人韦天柳的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第六条的规定，判决：一、被告人韦天柳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的作案工具日产骊威汽车1辆、日产骊威汽车钥匙1条、苹果牌手机1台、诺基亚牌手机1台、车牌5块予以没收；缴获的假冒伪劣香烟1541条予以没收销毁（均由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。上诉人韦天柳上诉称：其不知道所运输的是卷烟，且原判量刑过重。本院提审时，韦天柳表示不需要法律援助，自行辩护。出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定上诉人韦天柳犯非法经营罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人韦天柳及检察机关均未提供新的证据。关于上诉人韦天柳所提的意见，经查，现有证据中，1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安人员在高速公路出口设卡检查时，在韦天柳驾驶的小汽车内查获“利群”香烟31箱共1541条以及车牌5副等物品，其中车尾箱有两大捆未用箱子包装的“利群”香烟。2.广州市烟草专卖局出具的证明证实，该局未向韦天柳核发《烟草专卖批发企业许可证》，涉案小汽车亦未在该局办理《烟草专卖品准运证》。3.广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、检验报告，广东烟草广州市有限公司关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函、广州市烟草专卖局出具的涉案卷烟性质、价格证明，广州市公安局越秀区分局鉴定意见通知书证实，查获的“利群”牌卷烟1541条，共计30.82万支，为非法生产的烟草专卖品，属假冒注册商标且伪劣卷烟（假烟），价值21.5740万元。4.广州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、车牌查询信息证实，查获的5块车牌，均为两、三轮摩托车或者系伪造或者无法查询车辆信息。6.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的检验报告证实，韦天柳驾驶的白色日产骊威汽车的车架号码有改动痕迹，未检出原始号码。6.手机通话清单及通话记录截图证实，韦天柳在案发时段与同案人及接货人联系的情况。7.韦天柳在侦查阶段供认，其按“小龙”的要求将一车货从防城港拉到广州白云区，并按“小龙”的吩咐在广东省郁南高速入口处更换了车牌，其没有烟草准运证等证件。上述证据相互印证，共同证实韦天柳驾驶已改动车架号码的小汽车，悬挂假车牌，将涉案的假冒注册商标且伪劣的香烟从广西运至广州市的事实，韦天柳明知是香烟而进行非法运输，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原审法院根据韦天柳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定韦天柳具有从犯及涉案香烟未流入社会、尚未造成严重社会危害的从轻、酌情从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，韦天柳所提意见经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦天柳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人韦天柳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于涉案香烟尚未流入社会，未造成严重的社会危害性，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  田东民陈晓兰周婷婷
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0102刑初501号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,1984年3月13日出生,汉族,初中文化,在津无固定住所，户籍地:安徽省合肥市包河区。因涉嫌诈骗罪,于2019年9月20日被刑事拘留,2019年10月14日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院于2020年3月13日以（2019）津0102刑初501号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人吴某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年七月二十四日书记员 王双悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1920号之一解除保全申请人:彭秋萍，女，1978年9月17日出生，居民身份证号码320504197809172544，汉族，住江苏省苏州市姑苏区解放西路147号69幢。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被申请人：张欣国，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：邓建新，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张欣国与被告彭秋萍、第三人邓建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0508民初1920号之一财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人彭秋萍、邓建新名下的银行存款555880.07元或同等价值的其他财产。被告彭秋萍于2020年7月2日向本院提出其现患有癌症，需要通过医保卡治疗疾病，其苏州银行卡为其医保卡，该卡已由本院冻结，故申请解除对被告彭秋萍该银行卡的保全措施，原告亦表示同意解除对该账户的冻结。本院经审查认为，被告彭秋萍的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告彭秋萍名下苏州银行卡存款人民币555880.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁晓鹏二〇二〇年七月七日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4278号 原告：李某，男，汉族，1982年5月29日生，住长春市南关区。 被告：刘某，女，汉族，1981年12月15日生，住长春市朝阳区。 被告：王某，女，汉族，1952年12月29日生，住长春市朝阳区。 原告李某与被告刘某、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费12,559.00元，减额收取559.00元，由原告李某负担。 审判员 李 和 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘峻桥
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初75号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人牛宝才，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住址地:吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日由东辽县公安局取保候审，同年6月29日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人牛宝才犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人牛宝才到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年5月7日14时许，被告人牛宝才酒后无驾驶资格驾驶×××号两轮摩托车载乘温某行驶至东辽县凌云乡化龙村七组路段被民警查获。办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的牛宝才血液中检出乙醇，含量为99.26毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人牛宝才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月7日14时许，被告人牛宝才酒后无驾驶资格驾驶×××号两轮摩托车载乘温某行驶至东辽县凌云乡化龙村七组路段被民警查获。办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的牛宝才血液中检出乙醇，含量为99.26毫克/100毫升。 上述事实，被告人牛宝才在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人温某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人牛宝才醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛宝才无驾驶资格驾驶达报废标准机动车，酌定从重处罚。被告人牛宝才有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人牛宝才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛宝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9854号 原告：陈祥，女，汉族，1997年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈佳春（系原告陈祥之父亲），男，汉族，1971年2月2日出生，特别授权。 被告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。 法定代表人:王晓波。 原告陈祥与被告成都招商博时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈祥撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯丹婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7225号 原告：吕江为，男，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：吕江平，女，1979年6月6日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈世平，男，1968年5月15日出生，汉族，住磐安县。 被告：孔贤丰，男，1977年4月30日出生，汉族，住磐安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区海达南路660号。统一社会信用代码913301016706469194。 负责人：陈亮，经理。 本院在审理原告吕江为、吕江平与被告陈世平、孔贤丰、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕江为、吕江平未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13774号原告：天津掌视广通信息技术有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区765房间。法定代表人：董旭光，总经理。委托诉讼代理人：赵惠敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：北京澎博联创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼一层1-047。法定代表人：董朋朋。原告天津掌视广通信息技术有限公司与被告北京澎博联创科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付推广服务费人民币27626.28元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金，该违约金以27626.28元为基数，按照每日千分之三的标准，自2019年11月1日起至实际给付之日止。暂计算至2020年4月30日的违约金为15001.07元；以上合计42627.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月1日签订《信息推广服务合同》及《信息服务执行单》（以下简称“服务合同”），原告为被告提供网络推广投放服务。服务合同签订后，原告按服务合同约定为被告提供了信息推广服务，并为被告垫付2019年4月至11月期间的推广费用共计人民币342626.28元。但被告未按服务合同约定及原被告双方邮件确认内容积极履行相应的付款义务，经原告多次催要，被告于2020年3月10日前（含该日）向原告支付了其拖欠的部分推广服务费共计人民币315000元，但仍有部分推广费人民币27626.28元未支付，拖欠至今。同时，被告逾期向原告支付推广服务费的，每逾期1日，应按逾期付款总额的千分之三向原告支付违约金。被告迟延拒不履行合同义务的行为，已经构成重大违约，给原告造成了严重的损失和影响。鉴于被告的重大违约行为，原告依法向贵院提起诉讼，并请求贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了合同、结算单等证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：原告与被告于2019年4月1日签订《信息推广服务合同》，约定原告为被告提供网络推广投放服务，被告支付服务费用；合同期限至2020年3月31日止；按月结算并付款，逾期付款按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了信息推广服务，被告自2019年9月始拖欠服务费用。经原告多次催要，至2020年3月10日，被告累计付款315000元，尚欠27626.28元未付。本院认为，原、被告间签订的《信息推广服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告按照双方约定为被告提供服务后，被告应当依约支付相应的服务费，被告未能按期如数支付服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付服务费并支付违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京澎博联创科技发展有限公司给付原告天津掌视广通信息技术有限公司服务费27626.28元，并支付自2019年11月1日至实际付款之日止，以上述欠款为基数，按日千分之三计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特88号 申请人：李栋梁，男，1995年1月6日生，汉族，平山县人。 被申请人：蔡定尧，男，1988年9月16日生，汉族，石家庄市栾城区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人李栋梁与被申请人蔡定尧关于司法确认协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月10日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 蔡定尧于2020年7月15日前偿还李栋梁欠款39890元。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李栋梁与被申请人蔡定尧于2020年7月10日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李文军 二〇二〇年七月十日 书记员  王 帆
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终911号 上诉人（原审起诉人）：尚合振，男，1982年9月9日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人尚合振因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尚合振上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初973号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人尚合振的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终651号 上诉人（原审被告）:吴萌，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:陈健康，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：浙江宏杰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路44号三号营业房西边327室。统一社会信用代码：913301107735908587。 法定代表人：沈红卫。 原审被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道111号。统一社会信用代码：9151011278268723XF。 法定代表人：余润。 上诉人吴萌因与被上诉人陈健康及原审被告浙江宏杰建设有限公司、中植一客成都汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吴萌上诉称：本案中陈健康向吴萌支付的款项并非基于民间借贷，而是代中植一客成都汽车有限公司支付的工程款，因此本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖规则由不动产所在地人民法院管辖。陈健康曾于2020年1月13日就本案事实以民间借贷纠纷向淳安人民法院起诉，因无法证明双方存在民间借贷关系而撤诉，现又以相同事实与理由重复起诉，严重浪费司法资源。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈健康提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求返还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即陈健康的住所地为合同履行地。陈健康的住所地位于浙江省淳安县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案法律关系的性质问题依法属于实体审理范畴。综上，吴萌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4317号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：利光华，女,1993年5月5日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人利光华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人利光华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币44946.33元、违约金2854.69元、利息（含复利）1399.29元（暂计至2019年1月24日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1030元、执行费638元。因利光华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4317号案件终结本次执行程序。 被执行人利光华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初168号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人沈军，男，1991年9月20日出生于盐城市大丰区。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年6月22日释放转取保候审。 辩护人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人沈军犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人沈军及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年12月21日23时30分许，被告人沈军饮酒后持C1证，驾驶乘载房某的牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿东台市老344国道由东向西行驶至28公里+920米段时，与道路南侧绿化和电力设施碰撞后翻车，致房某当场死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人沈军负事故全部责任。经检验，被告人沈军血样中乙醇含量为每百毫升79毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人沈军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定沈军系自首。 庭审中，被告人沈军对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人沈军无前科劣迹且系过失犯罪，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害方损失，已取得谅解，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月21日晚，被告人沈军与房某等人一起吃晚饭。23时30分许，沈军饮酒后驾驶搭载房某的苏Ｊ×××××号小轿车，沿东台市老344国道由东向西行驶至28km+920m处路段时，撞到道路南侧绿化带和电线杆后翻车，致房某当场死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人沈军负事故全部责任。经检验，被告人沈军血样中的乙醇含量为每百毫升79毫克。 案发后，被告人沈军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。本案被害人近亲属另行提起民事诉讼，被告人沈军与对方达成调解协议并已履行完毕，取得对方谅解。 上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书，采血记录，物证检验报告，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，民事调解书、谅解书，证人丁某某、袁某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈军酒后驾车，酌情从重处罚；其主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人沈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年七月六日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执116号申请执行人：范敏，女，1990年8月22日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：程雅，女，1987年11月20日生，汉族，住湖北省崇阳县，范敏与程雅民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2387号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：程雅偿还范敏借款本金95500元及利息（自2019年3月3日起按月利率15‰计算至清偿之日止，已付利息4500元可扣减）。因程雅未按上述生效法律文书履行义务，范敏向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、经传统调查，崇阳县中津村民村委会向本院出具书面证明被执行人长期未在辖区居住；且未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1223执116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月八日书记员  卢 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初377号 原告：深圳市淘车一族汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1040号南油第三工业区301栋之A栋首层，统一社会信用代码91440300065460788B。 法定代表人：周广龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 第三人：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告深圳市淘车一族汽车贸易有限公司诉被告王鹏、第三人徐永飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案。原告深圳市淘车一族汽车贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市淘车一族汽车贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市淘车一族汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由深圳市淘车一族汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  杨井喜 人民陪审员  陈希慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈敏敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1635号 原告：贾某1，男，1986年10月1日出生，汉族，群众，住正定县。 法定代理人（监护人）：贾某2（原告父亲），男，1954年10月17日出生，汉族，住正定县。 被告：郑某，女，1980年10月5日出生，汉族，群众，住正定县。 原告贾某1与被告郑某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、返还为被告偿还信用卡款两万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾某1是智障壹级残疾患者。2020年4月13日由父母包办原告与被告领取了结婚证。婚后二个月被告便外出不归，并要求让原告父母为其偿还欠信用卡的款两万元。偿还两万元后，被告又提出让原告父母再给其六万六千元才回来。现得知被告与原告这是第九次婚姻，还曾为骗婚被法院判刑三年十个月。原告是智障壹级患者，被告与原告结婚完全是为了骗取钱财，根本无感情可言。请法院查明事实，依法判决原告被告离婚。后原告变更诉讼请求即将“一、判决原告与被告离婚。”变更为：一、请求人民法院宣告原告贾某1与被告郑某的婚姻无效。 郑某辩称，我不同意离婚，因为我们过的挺好，是原告父母反对我们的婚姻，虽然原告有些弱智，但是他心里什么都明白。我不认可我们是包办婚姻，我们之前就同居，后来觉得总这样不行，得有个名分才领证的，领结婚证的时候民政局不给领，后来原告父亲找了关系才给领了结婚证。如果我婚姻无效，那我就要起诉民政局，我也不是骗婚的，我××××年进监狱，是我自作自受，但是我和贾某1结婚，我公公婆婆都清楚我的情况，领证的时候民政局的工作人员都说明了的。还两万的信用卡是原告的父亲自愿给我还的，说只要好好对贾某1，这都不是事。 本院经审理认定事实如下：原告贾某1属于智力残疾人壹级患者，2011年4月28日正定县残疾人联合会为其发放了残疾人证。2020年4月13日由原告父母包办到正定县婚姻登记处与被告领取了结婚证。庭审后原告方放弃了要求被告偿还信用卡款2万元的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。原告属于智力残疾人壹级患者，属于患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，原告与被告登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 宣告原告贾某1与被告郑某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 案件受理费100.0元，由被告郑某负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石艺雯 ——
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8523号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，职务：董事长。委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：山东国能工程有限公司，住所地山东省济宁高新区。法定代表人：候鲁之，职务：总经理。本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告山东国能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回对被告山东国能工程有限公司的起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告青岛特锐德电气股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年七月十四日书记员  杨佳丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9687号申请执行人:易兴建，男，1974年11月1日生，汉族，住。被执行人：陕西威远供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路93号和平花园内A幢1401室。本院在执行申请执行人易兴建与被执行人陕西威远供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第9592号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西威远供应链管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易兴建于2019年10月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的192898.18元，执行费2793元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，被执行人提出异议，正在审查中，因案件到期暂无法处置，本案尚未执行标的192898.18元,执行费2793元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月七日书记员  柳鸽鸽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3355号上诉人（原审原告）贵州樽憬商业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502322065560U），住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路樽憬财富广场。法人代表人：李亚淳：该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵发扬，男，1962年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州樽憬商业管理有限公司（以下简称樽憬商管公司）因与被上诉人赵发扬房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初14672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14672号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院。二审案件受理费1590元，由上诉人贵州樽憬商业管理有限公司自行到本院退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1248号 罪犯李国健，男，1970年8月18日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年7月11日作出(2019)渝0105刑初593号刑事判决，认定李国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。刑期自2019年7月11日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后于2019年8月1日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李国健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李国健减去有期徒刑一个月十四日。 （刑期起止时间为：自2019年7月11日起至2020年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2736号之三原告：周某，女，1966年5月26日生，汉族，住海安市。被告：包某，男，1968年8月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告周某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，诉讼保全费5000元，合计5120元，由原告周某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年七月二十三日书记员  任泱泱
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：周国，男，1991年3月16日出生，汉族住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人周国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初2330号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：周国应于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99904.17元、利息（截至2014年12月23日为53068.16元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99904.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35382.29元、年费1735.69元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4102元、公告费600元，二项合计4702元，由周国负担。因被执行人周国未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请执行，本院于2020-05-27日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人周国其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初2330号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2952号上诉人（原审原告）：青建红，女，汉族，1966年9月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人青建红诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2929号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。青建红上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人青建红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青建红申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由青建红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5589号 原告：吴晓宁，女，1972年10月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：齐伟，陕西润亚律师事务所律师。 被告：淮俊文，男，1988年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在审理原告吴晓宁与被告淮俊文机动车交通事故纠纷一案中，原告吴晓宁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓宁撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告吴晓宁承担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 叶欢欢 1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2176号 申请人：曹磊，男，1985年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：白永辉，男，1983年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告曹磊与被告白永辉民间借贷纠纷一案，申请人曹磊于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人白永辉价值63000元的财产予以查封。申请人曹磊以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人白永辉价值63000元的财产。 案件申请费650元，由曹磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金志伟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1229号被执行人吕化学。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初71号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1229号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初71号刑事判决书对吕化学的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1229号执行案件执行结案。审判员 高 健二〇二〇年七月二十八日书记员 曾小珈
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执455号 饶惠珍： 兴业银行股份有限公司惠州分行: 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人饶惠珍借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第448号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中,本院扣划被执行人饶惠珍在深圳农村商业银行葵涌支行00×××13账户内存款人民币13643.68元。现本院已将执行款人民币13540.57元支付给申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行，本案执行费人民币103.11元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省承德市中级人民法院   民事裁定书 （2020）冀08民监5号 原审原告:于秋波，男，1985年3月15日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原审原告:于文清，男，1964年2月20日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原审被告:丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇万丰小区临街底商六楼。 法定代表人:吴凤志，职务：经理。 原审原告于秋波、于文清与原审被告丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）冀08民初165号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书调解内容违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 芳 审判员 马 林 审判员 任志成 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 硕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执217号 申请执行人：成都市易建建筑材料有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇工业发展区5号路。 法定代表人：黄为民，董事长。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，职务不详。 本院于2020年4月1日立案受理成都市易建建筑材料有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的356，708.60元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初653号 原告：樊某1，男，1937年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 原告：兰某，女，1935年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：樊某2，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告樊某1、兰某与被告樊某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告樊某1、兰某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊某1、兰某撤回起诉处理。 审 判 员 罗李梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 琪 书 记 员 刘 洋
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢53号 申请执行人：舒红兵，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被执行人：余正堂，男，1970年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人舒红兵依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初880号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1227号原告：王达列娃，女，1985年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：郭其环，男，1985年4月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏紫瑞建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中豪国际花园8幢3号铺。法定代表人：周维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告王达列娃与被告郭其环、江苏紫瑞建设有限公司（以下简称紫瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王达列娃的委托诉讼代理人**，被告郭其环，被告紫瑞公司的委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达列娃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭其环偿还原告借款本金40000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年3月21日起按照年利息6%计算至实际给付之日止；以本金20000元为基数，从2019年9月11日起按照年利息6%计算至实际给付之日止）；2.请求法院判令紫瑞公司对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、代理费4300元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月20日，原、被告与案外人袁某共同出资购买紫瑞公司，并由郭其环负责经营。因郭其环在经营期间一直没有向原告及袁某分配经营收入，2019年原告向郭其环要求退股，郭其环将原告股份对外进行出售，最终核算股权转让价格为60000元。2019年1月30日，郭其环向原告支付了20000元，剩余40000元款项被郭其环以资金周转为由向原告借用，并于当日向原告出具借条，约定于2019年3月20日前归还20000元整，2019年9月10日归还20000元整。同时紫瑞公司作为担保人在借条上盖章。约定还款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未予偿还。被告郭其环辩称，原告陈述的事实与理由属实，对于原告要求我返还40000元无异议。被告紫瑞公司辩称，1.郭其环加盖紫瑞公司印章是私自加盖的，没有通过公司其他任何人，同时按照紫瑞公司与郭其环合作协议约定，加盖印章的时间郭其环已经无权在借条上加盖公章。2.按照紫瑞公司与郭其环的约定，郭其环一直陈述原告的股份没有出资，其出资的份额也是郭其环向原告支付的。所以紫瑞公司有理由怀疑原告与郭其环之间是恶意诉讼。3.原告要求紫瑞公司承担担保连带责任，而郭其环加盖的印章没有通过合法程序，属于私自加盖，依照法律规定，紫瑞公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告、被告郭其环与案外人袁某共同出资购买紫瑞公司，并由郭其环负责经营。2019年原告向郭其环要求退股，并委托郭其环将原告股份对外进行出售，股权转让价格为60000元。2019年1月30日，郭其环向原告支付了20000元，剩余40000元，郭其环向原告借用，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到王达列娃现金肆万元整，定于2019年3月20日归还贰万元整，2019年9月10日归还贰万元整，该借款无息退还。借款人：郭其环担保人：紫瑞公司”，紫瑞公司在借条担保人处加盖公章。后郭其环未支付该40000元，因而成讼。另查明，郭其环在借条上加盖紫瑞公司公章，未经紫瑞公司股东会决议。本院认为，原告王达列娃委托被告郭其环出让其在紫瑞公司的股份，合法有效，被告郭其环转让原告王达列娃的股份后，应将取得的财产支付给原告王达列娃，其在支付20000元后，下余40000元立下借条并约定还款时间，但其未按约定的时间还款，应承担民事责任。原告王达列娃要求被告郭其环偿还原告借款本金40000元的诉讼请求应予支持，利息应按相关法律规定予以计算。紫瑞公司为郭其环担保未经紫瑞公司股东会决议同意，担保无效，紫瑞公司承担民事责任的部分，不超过被告郭其环不能清偿部分的二分之一。紫瑞公司承担保证责任后，有权向债务人郭其环追偿。关于原告所主张的代理费4300元，因无相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭其环应于本判决生效后十日内给付原告王达列娃款40000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以本金20000元为基数，从2019年9月11日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏紫瑞建设有限公司对被告郭其环不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。被告江苏紫瑞建设有限公司承担清偿责任后，有权向债务人郭其环追偿；三、驳回原告王达列娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告郭其环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年七月十三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十六条……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执672号 申请执行人：王强，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行王强与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5769.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1079号 原告：田锦周，男，1982年6月4日生，汉族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西南丹县。 原告：吴日雄，男，1952年8月3日生，汉族，住广西南丹县。 原告：吴东林，男，1979年10月27日生，汉族，住广西南丹县。 三原告的委托诉讼代理人：莫玲玲，广西政岐利律师事务所律师。代理权限为特别授权。 三原告的委托诉讼代理人：韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告田锦周、吴日雄、吴东林与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锦周、吴日雄、吴东林及其委托诉讼代理人莫玲玲、韦弦，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锦周、吴日雄、吴东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费5433548元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款的利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至2018年4月期间，被告及贵州中正建设有限公司分别与三原告签订24份《机械设备租赁合同》，约定由原告出租机械设备给被告用于独山县双龙大道、西环大道、尹珍东路、经开区。S312线路、南大门、麻尾镇等的工程建设，并约定了租赁费用、支付方式以及其他权利义务，原告已按合同向被告出租机械设备，并经双方结算后原告将机械退场，租赁费共计10375615元，被告仅支付4942066元，尚欠5433548元，按合同约定该工程结束后3个月内被告应向原告付清欠款，但经原告多次催偿，至今被告未支付。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费5433548元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付应承担利息，被告不应承担逾期利息部分。 本院经审理认定事实如下：被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司及贵州中正建设有限公司系同一工作人员的两个独立法人。2012年2月至2018年4月期间，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司及贵州中正建设有限公司分别与原告田锦周、吴日雄、吴东林签订24份《机械设备租赁合同》，约定由原告出租24台机械设备给被告用于独山县双龙大道、西环大道等工程建设，月租金38000元至49000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后3个月内付清，期限至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供租赁物给被告使用，至2018年9月29日，原、被告双方解除了所有租赁合同，并对租赁费进行了结算，被告出具《租赁机械结算证明》，确认总租赁费为10375615元，已支付4942067元，尚欠5433548元。2020年4月3日，被告再次确认尚欠原告租赁费533548元。又查明，贵州中正建设有限公司与原告签订租赁合同所涉的机械设备，由被告实际使用。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械设备租赁合同》、《租赁机械结算证明》等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费5433548元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，结合双方对所有机械的最后一次结算日期为2018年9月29日，故该日期为工程结束之日，因被告未在工程结束后3个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持，该租赁费由三原告自行分享；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予以支持，并从工程结束3个月之次日起计算逾期付款的利息至还清欠款之日止，原告主张逾期日期从2019年1月1日起算，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告田锦周、吴日雄、吴东林支付租赁费人民币5433548元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算逾期付款的利息至付清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49834元，减半收取计24917元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅 表