浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初576号 原告（反诉被告）：陈宏雨，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：汪伟，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 原告陈宏雨与被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后由审判员黄海力独任审判。被告汪伟提起反诉，本院受理并合并审理。本案分别于2020年4月20日、2020年6月22日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。陈宏雨的委托诉讼代理人陆慰军、汪伟的委托诉讼代理人钟永其到庭参加三次庭审，汪伟到庭参加第二次庭审。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 陈宏雨向本院提出诉讼请求：1.判令汪伟立即支付尚欠货款179910元，并支付利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由汪伟承担。事实与理由：双方系多年朋友关系，从2019年9月起，汪伟陆续从陈宏雨处采购服装共计947件，合计金额187710元；后被告退回了39件，计7800元，故实际货款金额为179910元。为此，陈宏雨曾多次向汪伟催讨，但其仍拖欠未付。 汪伟答辩称，尚未支付的服装款为34350元，并非179910元。相反陈宏雨还欠汪伟加工费212182元。陈宏雨主张利息损失没有法律依据。双方确系朋友关系，从2012年开始陈宏雨开工厂，汪伟为其加工服装，2018、2019年，双方还没有经过对账。虽然双方存在买卖合同、加工承揽合同二个法律关系，但是相互之间的欠款可以抵充。 汪伟向本院提出反诉诉讼请求（变更后）：1.陈宏雨立即支付加工款212182元、垫付款18660元，合计230842元，并赔偿逾期利息损失（以230842元为基数，自反诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2.本案反诉诉讼费用由陈宏雨负担。事实与理由：双方确系多年的朋友。2018年到2019年，汪伟带领员工长期为陈宏雨加工各类服装，加工费共计1524242元，另汪伟还替陈宏雨垫付面辅料费用等18660元。陈宏雨自2018年12月至2019年8月底，已支付加工费合计1312060元。虽经汪伟多次催讨，至今未付。 陈宏雨针对反诉答辩称，汪伟提出的反诉诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求本院予以驳回。 为支持自己的诉讼主张，陈宏雨向本院提供了如下证据材料： 1.送货单21份、结算单1份，汪伟向陈宏雨购买服装，欠货款179910元，汪伟质证认为，21份送货单中，有汪伟及许传刚签名的送货单以及2019年10月19日的送货单予以认可，其他送货单不予认可；陈宏雨所谓结算单并未结算所用，而是汪伟书写的计划向陈宏雨购买的服装数量。 2.陈宏雨、汪伟之间的电话录音1份（2020年1月20日22：43分开始），拟证明经双方确认，汪伟尚欠陈宏雨款项124923元。汪伟质证认为，对该证据的真实性没有异议，经汪伟计算，陈宏雨交付给汪伟的服装价款应为123450元。 为支持自己的诉讼主张，汪伟向本院提供了如下证据材料： 1.书面材料8页（分别编号为1-8，其中第一页为陈宏雨手写交给汪伟，第2页为汪伟自己书写，第3、4、5页为陈宏雨书写后通过微信发送给汪伟，第6、7页为双方之间的微信聊天截图，第8页为汪伟自己书写），拟证明2018年、2019年加工费一共是1524242元，其中2018年是1442482元，2019年是63100元，另外还有汪伟代陈宏雨支付的款项9748元。陈宏雨质证认为，第1页中黑色笔迹是陈宏雨书写；第2页关于2019年的加工费是57500元；第3页中黑色笔迹是陈宏雨书写；对第4、5页予以认可，是陈宏雨发送给汪伟的；对第6、7页的真实性无异议，对第8页不予认可。 2.微信聊天截图、转账截图、银行交易明细38页，拟证明陈宏雨已支付合计1312060元。陈宏雨质证认为，对已经支付的部分没有异议，但不能反映所有款项，还有现金支付的情况。 本院认证认为，陈宏雨提供的证据1中结算单是汪伟本人书写，虽然汪伟抗辩称该单据只是事先计划向陈宏雨购买服装的数量，但本院注意到该单据中还注明了“退回39×200=7800元，余179910元”，该内容载明汪伟退回了部分服装，结余价款为179910元，明显与汪伟所称计划向陈宏雨购买而陈宏雨实际并未交付相矛盾；另汪伟一开始答辩称实际发生服装价款为34350元，陈宏雨提供通话录音后其又称服装价款为123450元，前后矛盾又未说明理由，该项抗辩主张本院不予采信，对该组证据本院予以认定。陈宏雨提供的证据2，汪伟对其真实性没有异议，本院予以确认。 对于汪伟提供的证据2，陈宏雨对真实性没有异议，本院予以确认。陈宏雨对证据1中第1、3、4、5、6、7页的真实性没有异议，本院予以认定，第2、8页本院将作为汪伟的陈述予以综合认定。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下： 汪伟向陈宏雨购买服装，扣除退回的价值7800元的服装，汪伟需支付陈宏雨价款179910元。 汪伟为陈宏雨加工服装，双方确认2017年以前的加工款已经结清，2018年、2019年期间的加工款尚未结算。陈宏雨书写账单交付给汪伟，载明其应支付汪伟2018年加工费1442482元、2019年加工费53955元（汪伟在庭审中自认2019年加工费为57500元）。2020年1月20日22：43分，双方当事人通电话，陈宏雨向汪伟催讨12万余元的欠款，汪伟确认欠陈宏雨12万余元。 汪伟陈述称，陈宏雨应支付其2018年加工费1442482元、2019年加工费63100元。陈宏雨通过银行、微信、支付宝等转账支付1234500元、另外陈宏雨现金支付、代购拉链等可计算款项为77560元，故陈宏雨实际支付（抵充）价款为1312060元；另外汪伟还需支付陈宏雨裁剪费及胆布款共17100元。 本院认为，陈宏雨与汪伟存在业务往来，汪伟为陈宏雨加工服装等，陈宏雨向汪伟出卖服装。陈宏雨曾书写账单给汪伟，其中就2018年、2019年期间双方有关债权债务关系一并进行了抵销等处理。为避免讼累，本院将就双方当事人在本案中查明的债权债务关系一并进行处理。具体情况如下： 一、陈宏雨应支付给汪伟的价款。（一）陈宏雨应支付汪伟2018年加工款1442482元；（二）陈宏雨应支付汪伟2019年加工款57500元。故陈宏雨应支付汪伟款项合计为1499982元。汪伟主张陈宏雨应支付汪伟2019年加工款63100元，并未提供证据加以证明，本院不予采信。汪伟还主张陈宏雨还需支付加工代购款等18660元，也没有证据能够证明，本院不予采信。 二、汪伟应支付陈宏雨的价款。（一）汪伟应支付陈宏雨服装货款179910元；（二）汪伟应支付裁剪费及胆布款合计17100元。 三、关于陈宏雨已经支付给汪伟的款项。汪伟在其向本院提交的证据1上手写“共付我1411500元”，上述内容中的1411500元从一般常理分析应系用于清偿证据1中所载陈宏雨应支付的1442482元加工款。汪伟在诉讼过程中又称陈宏雨实际已经支付给汪伟的款项是1312060元，该数额与证据1中载明的数额不相符合，而汪伟并未作出合理解释，本院难以采信。 本院认为，陈宏雨与汪伟互相负有到期债务，从日常生活经验判断，双方应就互相之间的债务作出结算或阶段性结算以便清偿，事实上陈宏雨通过微信向汪伟发送结算单，电话催讨等均表明了对双方债权债务进行结算的意思。本院注意到，陈宏雨于2020年1月20日通过微信向汪伟发送了二张照片，即汪伟向本院提供的证据4、5，该二张照片载明汪伟尚需支付陈宏雨款项124923元。同日，陈宏雨与汪伟又通了一次电话，陈宏雨在电话中向汪伟催讨120000余元的欠款，陈宏雨通过微信及电话向汪伟催讨欠款的金额基本一致，陈宏雨主张的应属同一笔欠款。虽然汪伟在微信中并未就陈宏雨主张的124923元进行确认，但其也没有进行否认，另汪伟在与陈宏雨的通话中也对陈宏雨主张的120000余元欠款初步予以了确认。综上，本院认为双方通过微信及电话虽然对于债权债务情况有过初步协商，但并未明确具体数额。根据现有证据及双方陈述，本院确认汪伟尚需支付陈宏雨的实际款项金额为108528元【179910元+17100元+1411500元-（1442482元+57500元）】。汪伟未及时支付所欠款项，造成陈宏雨利息损失，陈宏雨主张自起诉之日起计算利息损失，本院予以支持，唯利息计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。双方当事人之间的债权债务经过抵销结算，汪伟于本案中提出反诉要求陈宏雨支付加工费等合计230842元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）汪伟于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陈宏雨价款108528元，并赔偿利息损失（以108528元为基数，自2020年2月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告（反诉被告）陈宏雨本诉的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）汪伟反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3898元，减半收取1949元，财产保全申请费1420元，合计3369元，由陈宏雨负担1337元，由汪伟负担2032元；反诉案件受理费4482元，减半收取2241元，由汪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?