wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1010号 原告：阳亮，男，1996年12月23日出生，住衡东县。 被告：罗城斌，男，1988年6月17日出生，住衡东县。 原告阳亮与被告罗城斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳亮到庭参加诉讼，被告罗城斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳亮向本院提出诉讼请求：判令被告罗城斌归还原告阳亮借款20000元及逾期利息。 被告罗城斌未到庭未答辩。 本院基于庭审查明以下法律事实： 2019年12月26日，罗城斌向阳亮出具借条一份，载明：“罗城斌于2019年12月26日向阳亮借款人民币20000元，定于2020年2月26日偿还。借款人：罗城斌，身份证号码4304241988××××××××，借款人电话139××××6391，借款人地址：衡东县。”同日，罗城斌出具收据载明收到阳亮现金人民币20000元整。阳亮述称借款到期后罗城斌未还款。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告罗城斌向原告阳亮出具借条，应承担还款责任。借条未约定利息视为没有利息，本院支持从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告罗城斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗城斌自本判决生效之日起十日内归还原告阳亮借款20000元及利息（利息按年利率6％计算自2020年2月26日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告罗城斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1569号原告:高齐清，男，生于1982年10月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县武安镇西云街66号，现住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：熊庆华，女，生于1984年10月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系原告高齐清的妻子。被告：朱大勇，男，生于1984年10月19日，汉族，湖北省南漳县人，住广州市花都区，确认送达地址同住址。原告高齐清与被告朱大勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高齐清的委托诉讼代理人熊庆华到庭参加了诉讼。被告朱大勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高齐清诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告朱大勇从原告处借走人民币20000元，并向原告出具借条1份。经原告多次催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告朱大勇未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：被告朱大勇于2017年7月23日给原告高齐清立据“借条今借到高齐清人民币贰万元整（20000.00元）借款人：朱大勇2017年7月23日”借款20000元，后经原告多次催要，被告均未偿还，遂引起本次诉讼。原告为了证明自己的主张，提供了朱大勇出具的借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告朱大勇向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的请求，因未明确利息的起止时间和利率，且双方未约定利息，故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱大勇在本判决生效后5日内向原告高齐清偿还借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年七月三十日书记员  秦雅卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28915号原告：李梅，女，汉族，1982年9月4日出生委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。被告：赵敏，男，汉族，1973年2月11日出生原告李梅与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人钟远平、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，自2018年起被告多次向原告借款，到2018年5月10日被告共向原告借款85000元,后被告又多次向原告借款。原告共借款给被告187960元,原告多次要求被告还款，但被告都拒绝还款。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告返还原告借款人民币187960元及利息5100元（其中以本金85000元从2018年8月1日起按年利率6%计算到被告支付完毕之日止,其中102960元从起诉之日起按年利率6%计算到被告支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。共计193060元。被告赵敏到庭，答辩称，当时我和原告是谈朋友在一起，然后因为想去做点事，然后就拿钱做点事，然后亏损了，但是没有原告说的金额这么多，所有转账这些钱不是我一个人使用的，不是光转给我。原告让我去做传销，所以这些钱都是用在那里了。本案相关事实本案中，被告称其与原告系男女朋友关系。原告不认可，认为仅二人是曾发生关系，系被告骚扰原告。原告提供的微信中，原告曾跟被告说“你昨晚去玩，宁愿去打牌也不陪我”。被告赵敏出具《欠条》称，本人于2018年5月10日借李梅85000元整，于2018年7月底还清。根据原告提供的微信聊天记录显示：被告多次要求原告给“房租”；2018年7月19日，原告跟被告说“103500+5000+18000+3500=136000”被告说“130000”“被你骗的。加上利息15万，你今年给我，你就在澳门安个家吧”。2月21日，原告说，“别想赌了，如果是别人早把你不知闹成怎么样，真的你把我害得好苦。”被告其后多次表示，会还原告。原告多次向被告转账，被告对借款认可，对金额不认可。两人在微信中的账目多是被告向原告要钱，原告给被告转账，其中，2018年5月10日前转账共计71136.43元；2018年5月10日后转账共计100320元。被告对以下转账金额不认可：2019年2月16日转10000元、2019年2月17日转2700元、2019年2月18日转3000元、2019年2月20日转2660元、2019年2月20日转2660元。原告称系通过其朋友转交。被告未能提供证据证明其已还款。以上事实《欠条》、微信记录、微信流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告李梅与被告赵敏借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款8.5万元，应予以归还。关于原告诉求的102960元。由于二人系情侣关系，二人微信记录中显示，被告问原告要钱，原告就转账，转账金额非常零散。2018年7月19日微信上，双方在微信上对账，被告对13万元没有异议。本院认为二人存在情侣关系，原告应证明13万元以外的转账存在借贷的合议，由于原告未能提供相应的证据予以证实，原告该部分诉求，本院不予支持。则被告应归还原告本金13万元及利息（以8.5万元为本金，从2018年8月1日起按年利率6%计算至给付之日止；其余4.5万元从2019年9月9日起按年利率6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内返还原告李梅借款本金13万元及利息（以8.5万元为本金，从2018年8月1日起按年利率6%计算至给付之日止；其余4.5万元从2019年9月9日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告李梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4162元，被告赵敏承担3000元，原告李梅承担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 罗  若  霞二〇二〇年七月三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审300号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：朱红兵，男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502141304号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月15日作出渝交执罚（2019）10502141304号《行政处罚决定书》，并直接送达了朱红兵。朱红兵收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月15日向被执行人朱红兵送达了渝交执催（2019）10502141304号《重庆市交通行政执法催告通知书》。朱红兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502141304号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502141304号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执235号申请执行人：王璐阳。被执行人:李乾坤、李成钢、武新华、郝智宇、陈海霞、郝峻杰、李金龙、李翠翠、李耀成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李乾坤、李成钢、武新华、郝智宇、陈海霞、郝峻杰、李金龙、李翠翠、李耀成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月三十一日书记员 廖文超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢427号申请执行人：朱建华，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李成祥，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李道云，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院于2020年4月3日受理申请执行人朱建华与被执行人李成祥、李道云借款合同纠纷一案，同年7月27日，申请执行人与被执行人协商达成和解长期履行协议，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执858号 申请执行人芦云波与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执858号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0482民初1341号原告：罗银，男，1989年8月23日出生，彝族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：黄友保，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口。被告：安徽普天物流有限公司，统一社会信用代码91340100395661718P，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园龙蟠路。法定代表人：张瑞法。被告：肥西县安达运输有限公司，统一社会信用代码9134012375684115X6，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路与青年北路交叉口。法定代表人：张瑞法。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪俊垚，男，该公司员工。原告罗银与被告黄友保、安徽普天物流有限公司、肥西县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗银于2020年7月24日向本院申请撤回对被告安徽普天物流有限公司、肥西县安达运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告安徽普天物流有限公司、肥西县安达运输有限公司的起诉。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 王于吉
四川省乐山市市中区人民法院 支 付 令 (2020)川1102民督6号 申请人：金中顺，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被申请人：乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号。统一社会信用代码：91511100671443371X。 法定代表人：朱芯宏。 申请人金中顺于2020年7月20日向本院提出支付令申请。申请人金中顺称，被申请人承包犍为县罗城镇“罗城靖御铭苑”二期工程后，申请人于2017年12月到被申请人的工地做水电工作，截止2019年8月12日止，被申请人尚欠18000元工资未付，被申请人于同日向申请人出具欠条一张，并约定了在2020年1月24日前付清，除此之外双方无其他债权债务纠纷。现要求被申请人给付申请人18000元。 申请人提供了2019年8月12日的欠条一份、2020年7月12日的告知书一份以及2020年7月14日的《协议》一份证明其陈述的内容。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金中顺18000元。 申请费83元，由被申请人乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢霜意
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1221号申请执行人：黄宝财，男，汉族，1982年8月5日出生，甘肃省景泰县，住该镇。被执行人：李维安，男，汉族，1975年8月4日出生，甘肃省景泰县，住该。申请执行人黄宝财与被执行人李维安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)甘0423民初1867号民事调解书，确定被执行人李维安欠申请执行人黄宝财欠款22900元，于2019年8月30日前支付2900元，于2019年10月30日前支付10000元，剩余的10000元于2019年12月30日前付清，案件受理费186元（由李维安负担）。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付3000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1221号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年七月二十九日书记员  赵育晨
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执恢22号胡志祥、李学松：申请执行人胡志祥依据郴州市中级人民法院作出的（1995）郴中法经终字第261号民事判决书申请强制执行李学松侵权责任任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。现已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5514号 原告:樊国付（曾用名:樊国富），男，1978年3月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：杨桐庆，男，1993年5月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告樊国付诉被告杨桐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告樊国付到庭参加诉讼，被告杨桐庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨桐庆偿还原告借款本金35000元及资金占用费暂计50元（该资金占用费以35000元为基数年利率6%从2020年1月31日之日起计算至偿还本金完毕时止）；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:被告杨桐庆位于碧海观苑有套安置房打算出卖，王某便介绍了原告向被告购买，双方达成购买共识后，被告称其资金周转困难，让原告先拿点钱救济。原告想既然双方已经达成购房共识，购房款早晚都要支付，早点支付也无所谓，原告便多次通过微信转账及现金给付的方式向被告支付35000元。后因被告未与家人协商好处理碧海观苑安置房的事宜导致该房屋不能出售给原告。因被告当时无法偿还原告已支付的款项，于2019年9月27日，被告将上述款项转化为借款的方式向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人（杨桐庆）向樊国富借款叁万伍仟元（￥35000）整，因家里急需用，特向樊国富借款，还款时间特定于2020年1月31日前全款还清，如不按时还，本人愿意拿出（053）碧海观苑字第053号安置房屋的所有权土地使用权及相关一切权利偿还，如不做到愿承担一切法律责任，借款人:杨桐庆，见证人:王某”。现双方约定的还款期限已到，被告迟迟不予履行，原告多次催要无果，便诉至贵院。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应该按照约定全面行自己的义务。”第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：”……，本案中，被告向原告借款35000元，原告已如数支付借款金额，但被告一直怠于履行还款义务。双方已明确约定了还款期限，现被告已逾期还款。故此，被告应向原告支付借款本金35000元及资金占用费。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院。恳请贵院支持原告诉讼请求为谢。 被告杨桐庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、借条，证明被告向原告借款35000元的事实。第二组、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转款13990元，其余借款我通过现金的方式支付给被告。第三组、证人王某证言，证明我借款35000元给被告的事实。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告杨桐庆有位于碧海观苑有套安置房打算出卖，王某便介绍原告樊国付向被告购买。双方达成购买共识后，被告称其资金周转困难，让原告先拿点钱救济。原告便多次通过微信转账及现金给付方式向被告支付35000元。后因被告未与家人协商好处理碧海观苑安置房的事宜导致该房屋不能出售给原告。因被告当时无法偿还原告已支付的款项，于2019年9月27日，被告将上述款项转化为借款的方式向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人（杨桐庆）向樊国富借款叁万伍仟元（￥35000）整，因家里急需用，特向樊国富借款，还款时间特定于2020年1月31日前全款还清，如不按时还，本人愿意拿出（053）碧海观苑字第053号安置房屋的所有权土地使用权及相关一切权利偿还，如不做到愿承担一切法律责任，借款人:杨桐庆，见证人:王某，2019年9月27日”。现约定的还款期限已过，被告未履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊国付主张被告杨桐庆向其借款的事实，其提供了《借条》、微信转账记录、证人证言为证，且被告杨桐庆在《借条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告杨桐庆偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告樊国付提出判决被告杨桐庆按年利率6%自2020年1月31日开始计算利息至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利率，现原告诉请按年利率6%支付逾期利息,于法有据,本院予以支持。被告在《借条》中约定最后还款时间为2020年1月31日前,包含了31日期间,故逾期利息的起算时间应为2020年2月1日起至履行完毕之日止。 被告杨桐庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨桐庆于本判决生效之日起十日内返还原告樊国付借款本金35,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率6%从2020年2月1日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告杨桐庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1201号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住中国农业银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：付秋艳，女，汉族，1982年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告付秋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告付秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2017年3月14日被告付秋艳在原告处申请办理了一张信用卡，2017年3月16日开卡，授信额度为人民币10000元，卡号为：54×××34。2019年12月21日被告最后一次消费至今未还清，截止2020年5月13日被告尚欠信用卡透支款本息合计人民币21864.62元，其中本金19880元，利息、违约金1984.62元。为此，原告请求法院：1、判令被告付秋艳偿还原告信用卡透支款本息人民币21864.62元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%自2020年5月14日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告付秋艳未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明：被告付秋艳于2017年3月14日被告付秋艳在原告处申请办理了一张信用卡，2017年3月16日开卡，授信额度为人民币10000元，卡号为：54×××34。被告2019年12月21日消费至今未还清信用卡透支款，截止2020年5月13日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币21864.62元，其中本金19880元、利息824.57元，逾期还款违约金735.67元，手续费424.38元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件及送达地址确认书、贷记卡申请表、农行账户流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告付秋艳在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告付秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付秋艳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为54×××34）透支款本金19880元以及截止到2020年5月13日的利息824.57元，逾期还款违约金735.67元，手续费424.38元，并支付自2020年5月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），由被告付秋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚享福 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢欣欣 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保124号 申请人：位同尊，男，1976年11月12日出生，汉族，住深州市。 被申请人：河北素粟康食品科技有限公司。住所地：饶阳县饶阳镇张铺村六区568号。 法定代表人：武晓恩，经理。 被申请人：武晓恩，男，1965年4月26日出生，汉族，住饶阳县饶阳镇张铺村六区568号。 被申请人：河北翔虹公路工程有限公司。住所地：饶阳县饶阳镇张铺村东。 法定代表人：武建宁，经理。 申请人位同尊于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款330万元或查封其同等价值的财产。申请人位同尊以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人位同尊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北素粟康食品科技有限公司、武晓恩、河北翔虹公路工程有限公司名下银行存款330万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人位同尊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月二十日 书记员  齐 沛
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1655号   原告：姜有贤，男，1973年1月1日生，汉族，住甘肃省古浪县，居民。   被告：党正文，男，1971年1月17日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告姜有贤与被告党正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姜有贤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜有贤的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予姜有贤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由姜有贤负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二Ｏ年七月三日   书记员 马国宏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终874号 上诉人（原审原告）：涂福斗，男,1947年2月9日出生,汉族,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄种钊，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，福建旭尧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：大田县桃源镇前厝村民委员会，住所地福建省大田县桃源镇前厝村47-1号，统一社会信用代码54350425ME1013306M。 法定代表人:郑烈垒，村主任。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 上诉人涂福斗因与被上诉人大田县桃源镇前厝村民委员会（以下简称前厝村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂福斗及其委托诉讼代理人黄种钊,被上诉人前厝村委会的委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，涉案讼争地块代码为3504251042060505100，面积1.14亩，位于桃源镇前××村土坑自然村茶湾坑，属涂福斗家庭承包的土地，该土地的毁损，是否因修建高速路造成的影响，还是修复水渠中，在2009年5、6月期间，因暴雨引发洪水，排洪渠中的泥土和砂石有否灌入涂福斗的责任田后，导致其水田受损，一审法院未查清田地毁损的原因及相应的因果关系。综上，一审法院对上述事实未予查清，属认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初1157号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人涂福斗预交的二审案件受理费各410元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：默志谨，男，汉族，1991年6月13日生，住新乐市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告默志谨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告默志谨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金12800元、利息及罚息20190.25元，小计32990.25元（截止到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月19日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告贷款10万元，借款期限为2011年8月19日至2012年8月19日，借款利率为年利率为13.5%，之后原告按照合同约定向被告支付了借款10万元。合同履行过程中，被告不再按照合同的约定履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金12800元，利息、罚息20190.25元。 被告默志谨辩称，对借款本金认可。 经审理查明，2011年8月19日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告贷款10万元，借款期限为2011年8月19日至2012年8月19日，借款利率为年利率为13.5%，之后原告按照合同约定向被告支付了借款10万元。合同履行过程中，被告不再按照合同的约定履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金12800元，利息、罚息20190.25元，截止到2020年5月11日被告尚欠原告贷款本金12800元，利息、罚息20190.25元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可借款事实，原告提交了借款合同、借据，可以证明原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，判决如下： 被告默志谨于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金12800元及利息、罚息（截止到至2020年5月11日为20190.25元，自2020年5月12日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 案件受理费312元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓然
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执480号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 法定代表人：苏根荣。 被执行人：廖昌洪，男，1995年4月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人廖昌洪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初29号刑事判决书，于2020年7月15日向被执行人廖昌洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，廖昌洪因犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，在公安机关侦查阶段，于2019年12月13日冻结了廖昌洪（公民身份号码：）在大成基金管理有限公司的余额宝份额（基金代码XXXX）共计99299.25份，现该刑事案件本院已依法作出（2020）赣0323刑初29号刑事判决书，并依法判决廖昌洪并处罚金人民币十六万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人廖昌洪在大成基金管理有限公司的余额宝份额（基金代码XXXX）共计99299.25份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘干一
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1020号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王连芹，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:殷胜利，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邓守彬，男，1977年4月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:殷召生，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:朱明磊，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王连芹、殷胜利、邓守彬、殷召生、朱明磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王连芹、殷胜利、邓守彬、殷召生、朱明磊支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月1日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王连芹、邓守彬存款900元、1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人王连芹、殷胜利、邓守彬、殷召生、朱明磊采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人王连芹、殷胜利、邓守彬、殷召生、朱明磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1900元，未执行到位案款98100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月九日书记员  王肖肖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5473号 申请执行人：龙墩花，女，1972年4月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 龙墩花与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人龙墩花依据东劳人仲院东城庭案字[2019]940号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金6400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1594号 原告：吴良春，男，1970年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市延平区南山镇明洋村民委员会，住所地：南平市延平区南山镇明洋村。 负责人：李成奴，职务：村主任。 原告吴良春与被告南平市延平区南山镇明洋村民委员会（以下简称明洋村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴良春到庭参加诉讼，被告明洋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴良春向本院提出诉讼请求：一、依法判令明洋村委会一次性归还向原告的借款30,000元及自立案起至清偿之日止的银行同期贷款利息；二、本案的诉讼费用由明洋村委会承担。 吴良春当庭变更第一项诉请为：依法判令明洋村委会一次性归还借款30,000元及利息（自2018年1月1日起至2019年2月1日止以本金50,000元按年利率6%计算的利息，从2019年2月2日起至借款清偿之日止以本金30,000元按年利率6%计算的利息）。 事实与理由：2017年间，吴良春刚从明洋村委会处领到建设新农村一项小工程的款项时，时任村主任的李金钟和村党支部书记董火木就向吴良春提出，因村部资金困难，急需发工资，请求向吴良春暂借现金人民币5万元，以解决燃眉之急。吴良春碍于情面，只好把刚领到的现金加上另筹集的一共5万元暂给吴良春，由时任党支部书记董火木及村主任李金钟向吴良春出具的借条，并加盖了公章，并承诺2017年12月30日还清。经吴良春多次催讨，仅于2019年2月1日归还了2万元，余欠3万元，经多次催收无果。为此，特诉至贵院，望判如所请。 明洋村委会未作答辩。 吴良春围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1．《借据》1份，证明2017年1月22日明洋村委员会向吴良春借款50,000元，并约定在2017年12月30日前还清。明洋村委员会于2019年2月1日已还2万元的事实。 明洋村委会未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对吴良春提交本庭的上述证据予以采信，并附卷佐证。 根据吴良春的当庭陈述及提交本院的证据，本院认定事实如下：2017年1月间，吴良春从明洋村委会处领到建设新农村一项工程的款项时，时任村主任的李金钟和村党支部书记董火木以村部资金困难，急需发工资为由，提出向吴良春借款5万元。吴良春同意后，以领到的现金加上另筹集的一共5万元支付，时任村党支部书记董火木及村主任李金钟向吴良春出具借条，借条载明：“明洋村委会向吴良春借人民币现金伍万整，在2017年12月30日还清。经手人：董火木、李金钟。2017年1月22日。”并在借条上加盖了村公章，借条未约定利息。借款期限届满，被告未能还款，经吴良春多次催讨，被告于2019年2月1日归还了2万元，余欠3万元，吴良春催付无果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。明洋村委会向吴良春借款5万元的事实有吴良春提交《借据》原件为证，根据借条上的记载“明洋村委会向吴良春借现金伍万元整”、“已付吴良春现金贰万元整”可认定借款已经实际支付，借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”双方在《借条》上明确约定“在2017年12月30日还清”，明洋村委会仍未能归还借款，已构成违约，扣除明洋村委会于2019年2月1日偿还的2万元借款，吴良春要求明洋村委会偿还剩余借款3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吴良春要求明洋村委会支付自2018年1月1日起至2019年2月1日止以本金50,000元按年利率6%计算的利息及从2019年2月2日起至借款清偿之日止以本金30,000元按年利率6%计算的利息之要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南平市延平区南山镇明洋村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴良春借款本金3万元，并支付自2018年1月1日起至2019年2月1日止以本金5万元为基数按年利率6%计算的利息及从2019年2月2日起至借款清偿之日止以本金3万元为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由南平市延平区南山镇明洋村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执196号 申请执行人：赵强，男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：梁容成，男，汉族，生于1966年11月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行赵强与梁容成承揽合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款、车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十八日 书记员  李佳星
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执221号之二 申请执行人：袁路路，男，1987年10月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人王宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人袁路路与被执行人王宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王宁未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月29日向被执行人王宁发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人袁路路27533元；2.负担诉讼费282元、执行费317元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月2日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年6月1日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4554号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何建光
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8825号原告：高嵩，男，1970年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室。法定代表人：滕儒锋。本院在审理原告高嵩诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月16日通知原告高嵩在七日内预交案件受理费。但原告高嵩未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十日书记员  苏琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初84号原告：丛培东，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：徐亚春（系原告的妻子），女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社，住所地辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇木头城子村。负责人：陆锦辉，主任。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告丛培东与被告朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社（以下简称木头城子信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培东的委托诉讼代理人何爽，被告木头城子信用社的负责人陆锦辉、委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培东向本院提出诉讼请求：1.被告立即给原告消除不良信用记录；2.被告赔偿原告损失20万元，并向原告公开赔礼道歉；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司办理贷款事宜时，工作人员告知原告存在不良信用记录，不能办理贷款。原因是2005年原告在被告处借款500元未还。原告很惊诧，因原告并未在被告处办理过借款。为了弄清事实，原告去被告处查询，被告查明：丛培东名下贷款500元实是丛培永，被告在录入系统时误将丛培永的永字录成东字，亦录入了丛培东的身份证号码。原告与丛培永并不相识。被告于2015年9月16日给原告出具了《证明》一份，并承诺将原告的不良信用记录消除。但一拖再拖，给原告生活带来不便。被告的行为已经侵犯了原告的名誉权、财产权利，造成了原告经济损失和精神损失，使原告社会评价降低，故诉至法院。被告木头城子信用社辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告查询不到原告的不良记录。原告不配合，如原告愿意配合被告联系主管部门，消除不良记录。原告没有证据证明不良记录造成的损失，不同意赔偿。因原告不配合，被告不同意赔礼道歉。诉讼费应由原告负担。本案经审理认定事实如下：2015年，原告丛培东在中国邮政储蓄银行股份有限公司办理贷款时，被银行工作人员告知原告的个人征信存在不良记录。2015年9月20日，被告出具《证明》一份，内容为：“兹证明，丛培东在木头城子信用社有一笔贷款500元，系木头城子信用社录入系统时，误将同乡村民丛培永的贷款500元录入到丛培东身上，此贷款逾期与丛培东并无关系，实际贷款500元是丛培永的。”此《证明》原件存放于原告丛培东的妻子徐亚春在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分公司的业务档案中。2019年8月5日，原告在中国人民银行征信中心查询的个人信用报告中的部分内容显示：被查询者姓名：丛培东；身份证号码2113211971××××××××；数据发生机构名称：朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社，逾期及违约信息概要：贷款逾期笔数1，单月最高逾期总额962，最长逾期月数7；信贷交易信息明细：2004年4月30日机构“朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社”发放的500元（人民币）农户贷款，业务号5430012222004043001，信用/免担保，一次性归还。截止2015年9月23日，账户状态为“结清”。报告说明：2.本报告中如果没有“逾期及违约信息概要”信息，说明消费者最近5年内没有连续逾期。4.本报告不展示5年前已经结束的逾期及违约行为，以及5年前的欠税记录、强制执行记录、民事判决记录、行政处罚记录、电信欠费记录。2020年4月7日，原告在中国人民银行征信中心查询的个人信用报告中的内容与2019年8月5日原告朝县的个人信用报告内容一致。另查，2015年10月22日，原告丛培东的妻子徐亚春在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分公司贷款80,000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人信用报告》两份，原告申请法院调取的《证明》、徐亚春的《小额贷款借款合同》及原、被告双方在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，自然人享有名誉权。名誉权是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价,排除他人侵害的权利。本案中，被告办理贷款未履行审核注意义务,造成不实贷款，导致原告《个人信用报告》中有不良信用记录,造成原告贷款审批受限，被告的行为存在过错，故被告应就其行为承担消除影响、恢复名誉、赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告赔礼道歉，因中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，被告虽侵犯了原告的名誉权，但从被告的侵权行为对原告造成的影响考虑，被告承担侵权责任的方式应为赔偿损失较为适宜，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失及名誉权的影响200,000元，因原告未能提交证据证明经济损失的存在及相关票据，本院不予支持；对原告提出名誉权的影响损失，本院酌情予以支持6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社于本判决生效后十日内向中国人民银行征信中心申请消除原告丛培东《个人信用报告》中“2004年4月30日贷款”的不良信用记录；二、被告朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社于本判决生效之日起立即赔偿原告丛培东名誉权的影响损失6,000元；三、驳回原告丛培东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社负担500元，原告丛培东负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  魏 华人民陪审员  李奕慧二〇二〇年七月三十一日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10460号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。被告：孙仁慧，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告孙仁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4621号申请执行人：石建，男，1953年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：谢玉兰，女，1966年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：纪朋建，男，1967年9月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建与被执行人谢玉兰、纪朋建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谢玉兰、纪朋建于本判决生效后立即偿还石建借款350000元及逾期利息（以350000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回石建的其他诉讼请求。案件受理费7430元，由石建负担565元，由谢玉兰、纪朋建负担6865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：350000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6865元，执行费5683元（未预缴）。执行中，被执行人谢玉兰、纪朋建未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3．本院委托太原市迎泽区人民法院代为查封被执行人谢玉兰名下车牌号为晋Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止，但未能实际扣押，暂无法处置。4.本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人谢玉兰、纪朋建名下位于如皋市××商住楼××室不动产，成交价424000元，但因该不动产抵押权人为深圳市××联合融资担保有限公司，尚需核实抵押信息及抵押金额，深圳市××联合融资担保有限公司至今未有回复，案款暂无法分配。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产经司法拍卖后，案款暂无法分配，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8433号原告:汪建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道279号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥，董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永诚律师事务所律师。本院受理的原告汪建兴与被告重庆中交置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告汪建兴于2020年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建兴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪建兴负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7858号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，系重庆奔挥汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：关继昌，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司(以下简称奔挥公司)与被告关继昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼。被告关继昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的服务费7000元人民币(2019年3月1日至2020年4月30日)、给付违约金20000元，判令被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失30000元，共计57000元人民币；2、请求依法判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝X号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2016年9月20日起至车辆报废时止，被告应在每月25日前向原告缴纳次月服务费500元。合同还约定，一方违约的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2019年3月至2020年4月未向原告交纳服务费，原告多次催收无果，原告有权解除合同，并有权要求被告支付可得利益损失即如果合同继续履行，原告可以收取至车辆报废时止的服务费，原告遂诉请如上。被告关继昌未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告奔挥公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》及律师函、运单号、机动车行驶证、机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告奔挥公司与被告关继昌签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告关继昌将其自有的渝X号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自2016年9月20日起至该车报废为止；挂靠期间，被告关继昌应在每月25日前向原告奔挥公司缴纳次月服务费500元；被告关继昌逾期不缴纳服务费、保险费、不按时审验车辆及相关证件等，原告奔挥公司有权向被告关继昌收取每天伍拾元的违约金，同时有权解除合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金伍万元人民币；双方如发生争议，由合同签订地(重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼X室)人民法院管辖。合同签订后，被告关继昌自2019年3月起未按约向原告奔挥公司缴纳服务费。原告奔挥公司催收未果遂起诉来院要求如前述。审理中，本院按被告关继昌提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年7月1日签收。在审理过程中，原告奔挥公司表示同意按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年9月20日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告关继昌从2019年3月起就未按合同约定向原告缴纳服务费等，被告关继昌的行为已构成违约，原告奔挥公司诉请解除合同符合合同约定，本院予以支持。因本院按被告关继昌提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年7月1日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2016年9月20日签订的《汽车挂靠合同》于2020年7月1日解除。被告关继昌拖欠原告奔挥公司2019年3月1日至2020年4月30日期间的服务费，故本院对原告奔挥公司要求被告关继昌支付服务费7000元(500元/月×14月)的诉讼请求予以支持。对原告奔挥公司主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，合同约定违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为900元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。对于原告奔挥公司诉请的可得利益损失，系原告奔挥公司自己诉请解除合同，如果原告奔挥公司不解除合同而选择继续履行合同，合同目的可以达到，故本院对原告奔挥公司要求被告关继昌支付可得利益损失的诉讼请求不予支持。被告关继昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告关继昌于2016年9月20日就渝X号货车签订的《汽车挂靠合同》于2020年7月1日解除；二、被告关继昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司2019年3月1日至2020年4月30日期间的车辆服务费7000元；三、被告关继昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金900元；四、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取1226元，现减半收取计613元，由被告关继昌负担(此款项原告重庆奔挥汽车运输有限公司已垫付，被告关继昌在支付上述款项时一并支付给原告重庆奔挥汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月二十日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2265号之一申请执行人：李荣贝，XXXXXXXXXX。被执行人：王保义，XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7705号民事判决书，于2020年7月2日查封了被执行人王保义名下车牌号陕A6F2X1东风牌汽车一辆的车辆手续，现被执行人王保义已自动履行完全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王保义名下车牌号陕A6F2X1东风牌汽车一辆手续的查封。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年七月二十八日书记员  刘辉
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1282号 原告：唐某某，男，汉族。 被告：谢某，女，汉族。 本院于2020年6月1日受理原告唐某某与被告谢某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执515号之四被执行人：马士平。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国农业银行股份有限公司滕州官桥支行的存款628元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年七月九日书记员  杨冬梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特49号申请人：游某某，男，汉族，1987年7月18日生，现住江苏省丹阳市。申请人：曹某某，男，汉族，1976年10月19日生，现住江苏省。本院于2020年7月2日立案受理申请人游某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月2日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、曹某某欠游某某的工资3956元，由曹某某于2020年7月底前给付；二、若曹某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，曹某某有权申请法院强制执行，曹某某需另行承担违约金2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人游某某与曹某某于2020年7月2日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年七月二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保882号申请保全人刘颖与被保全人江苏苏博生物医学股份有限公司、江苏固茗建设有限公司居间合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2874号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款486932元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年6月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①江苏苏博生物医学股份有限公司在江苏宿迁民丰农村商业银行井头支行账户***银行存款486932元，实际冻结27140.50元；②江苏苏博生物医学股份有限公司在浦发银行宿迁分行营业部账户22×××52银行存款486932元，实际冻结15349.68元；③江苏苏博生物医学股份有限公司在交通银行宿迁分行营业部账户***银行存款486932元，实际冻结6341.49元；④江苏苏博生物医学股份有限公司在江苏银行宿迁经济开发区科技支行账户15×××44银行存款486932元，实际冻结11321.02元；⑤江苏固茗建设有限公司在中国农业银行股份有限公司宿迁分行账户10×××72银行存款486932元，实际冻结928.92元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人江苏苏博生物医学股份有限公司名下坐落于***，不动产单元号为***号房产一套，查封期限为三年，自2020年6月29日至2023年6月28日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保882号予以结案。二〇二〇年七月十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1170号 申请执行人：赵士明，男，回族，1979年6月14日生，住临邑县。 被执行人：房玉涛，男，汉族，1965年8月20日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初83号民事调解书，赵士明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房玉涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人房玉涛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人房玉涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房玉涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2192号 申请执行人李碧容，女，汉族，1988年6月12日出生，地址：湖南省洞口县。 申请执行人温嘉成，男，汉族，1993年8月31日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人刘德才，男，汉族，1977年8月17日出生，地址：贵州省普定县。 申请执行人何德华，男，汉族，1982年9月7日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人杨志毅，男，汉族，1995年12月18日出生，地址：广东省中山市。 被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司，住所地：东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期科技大厦第四层05-06室，统一社会信用代码91441900398096478P。 法定代表人：李静。 申请执行人李碧容、温嘉成、刘德才、何德华、杨志毅根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字【2019】1057号、1053、1055、1056、1057仲裁裁决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司应支付李碧容工资26928元、温嘉成工资奖金17800元、刘德才工资20600元、何德华工资16300元、杨志毅工资及材料费35667元。本案执行费共1660元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年3月26日冻结了被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司在中国银行账户67×××70内的存款，实际冻结可用金额为2342.11元。冻结时间从2020年3月26日至2021年3月25日止。 上述财产的查封期限为1年，财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年2月11日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年7月28日已对被执行人作出纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日向申请执行人邮寄送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2192、2906、2907、2908、2909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锐鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4810号 原告：新都区斑竹园镇金文村第六村民小组，住成都市新都区斑竹园镇金文村6社。 负责人：周鸣猛，组长。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告新都区斑竹园镇金文村第六村民小组（以下简称“金文村第六村民小组”）与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告金文村第六村民小组的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2012年8月26日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告向原告支付欠付的租金 100970.83元；3.判令被告向原告支付欠付的2019年和2020年协调费3934元；4.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以55075元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年8月26日，金文村第六村民小组与鸣耀公司签订了《新都区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称“《土地流转合同》”），约定将金文村第六村民小组39.34亩土地租赁给鸣耀公司，此后金文村第六村民小组履行了交付土地的义务，2013年10月30日，双方签订了《补充协议》，约定每年鸣耀公司向金文村第六村民小组支付协调费1967元，而2019年开始鸣耀公司便没有支付租金和协调费，金文村第六村民小组为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日新都区斑竹园镇金文村第五村民小组、新都区斑竹园镇金文村第十村民小组、金文村第六村民小组作为甲方与鸣耀公司作为乙方签订了《土地流转合同》，其中第一条土地流转方式约定“出租”；第二条土地流转时限约定“从2012年8月25日至2027年10月30日止，共计15年”；第三条土地流转用途约定“种植猕猴桃”；第四条土地流转数量及费用约定“甲方将位于金文社区社的土地（水面）251.58市亩的承包经营权流转给乙方。（其中五社87.84亩、六社39.34亩、十社124.4亩）。每亩每年由乙方支付甲方黄谷625公斤，以市场收购价格为计算标准。（最低租金每亩每年1400元）”；第五条土地流转费支付方式及时间约定“须于每年10月30日以前以现金方式一次性支付全部流转费（土地为先使用后付款）”；第八条合同的变更与解除约定“……。9、若乙方到期未足额缴纳租金，甲方有权收回土地。乙方在一个月内自行清除地面附着物。甲方不支付任何费用。”；第十条违约责任第二款约定“乙方有下列情况之一者，应承担违约责任，视其违约程度向甲方赔偿经济损失。1、不按合同约定支付土地流转费的；……”。2013年10月30日金文村第六村民小组作为甲方与鸣耀公司作为乙方签订了《补充协议》，其中第一条约定“乙方给甲方协调费每年50.00元/亩，共计1967.00元（大写：壹仟玖佰陆拾柒元整）。”；第二条约定“支付方式及时间：现金支付于每10月30日支付当年的费用”；第三条约定“补充协议期限15年（2013年10月30日至2027年10月29日止）”。《土地流转合同》、《补充协议》签订后，原被告开始履行合同，2020年7月10日，金文村第六村民小组以鸣耀公司拒不支付租金为由诉至本院请求解决。 本院认为，金文村第六村民小组与鸣耀公司签订的《土地流转合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向金文村第六村民小组支付了2018年8月25日及之后的土地租金、2019年及之后协调费的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及协调费的行为违约，故对于金文村第六村民小组要求解除其与鸣耀公司之间《土地流转合同》的诉讼请求，本院予以支持；金文村第六村民小组主张的2018年8月25日至2020年6月25日的土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，《土地流转合同》中约定的“最低租金每亩每年1400元”，且金文村第六村民小组也是按该标准主张，本院予以确定，故土地租金金额应为39.34亩×1400元/亩/年÷12月×22个月=100970.67元；关于金文村第六村民小组主张的协调费的问题，其主张2019、2020年度两年的协调费，但金文村第六村民小组已主张解除《土地流转合同》，并主张支付至2020年6月25日的土地租金，故2020年的协调费不应计算全年的，应当按照《土地流转合同》的履行时间予以折算，本院依法确定协调费计算期限为一年半（2019年全年、2020年计算半年），故协调费具体金额为2950.5元；关于金文村第六村民小组主张的违约金，本院认为鸣耀公司拒不支付租金、协调费的行为确已构成违约，其应当违约责任，金文村第六村民小组主张的以55075元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金，其中55075元为鸣耀公司应于2019年10月30日前支付的年度土地租金，故金文村第六村民小组的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告新都区斑竹园镇金文村第六村民小组与被告成都鸣耀农牧科技有限公司于2012年8月26日签订的《新都区农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区斑竹园镇金文村第六村民小组支付欠付的租金100970.67元及违约金（以55075元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区斑竹园镇金文村第六村民小组支付欠付协调费2950.5元； 四、驳回原告新都区斑竹园镇金文村第六村民小组的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱雯涔
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执512号 申请执行人：东莞市粤强电子科技有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖中路1号二楼2039号。 法定代表人：颜荣强。 被执行人：惠州市新地电子科技有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇铁厂工业区明月三路473号二楼。 法定代表人：陈旺。 被执行人：陈旺，男，汉族，1988年8月21日出生，住址江西省九江市修水县。 关于申请执行人东莞市粤强电子科技有限公司与被执行人惠州市新地电子科技有限公司、陈旺货款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第9048号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）两被申请人向申请人支付货款44622元及逾期利息（以货款44622元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）；（二）两被申请人补偿申请人律师费6693元；（三）本案仲裁费3757元，由两被申请人承担。因被执行人惠州市新地电子科技有限公司、陈旺至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州市新地电子科技有限公司、陈旺发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院已于2020年6月15日扣划了被执行人陈旺在中国工商银行股份有限公司广州顺景支行开设的银行账户36×××10内存款人民币1450.45元，上述扣划款项扣除执行费50元后，剩余款项1400.45元已于2020年7月7日支付给申请执行人东莞市粤强电子科技有限公司。现查明被执行人惠州市新地电子科技有限公司、陈旺名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年5月29日对被执行人惠州市新地电子科技有限公司、陈旺发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执512号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市新地电子科技有限公司、陈旺负有继续向申请执行人东莞市粤强电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月七日 法官助理何玉明 书记员张静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6623号原告：戴桂荣。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：沈磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告戴桂荣与被告沈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴桂荣撤回起诉处理。审判员  洪永洋二〇二〇年七月二日书记员  钱颖娉
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执831号申请执行人：贵州开阳顺安汽车租赁服务有限公司（以下简称开阳顺安租赁公司）,住所地贵州省开阳县城关镇环城北路。法定代表人：黄金军。被执行人：宋江菊，女性,1985年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黎明，男性,1984年8月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：陈思颖，男性,1990年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。开阳顺安租赁公司与宋江菊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2608号民事判决书已发生法律效力，润丰租赁站于2020年4月23日向我院申请执行，要求被执行人给付车辆维修费等104021.00元、迟延履行利息、案件受理费与与公告费560.00元。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，宋江菊开有188个银行账户与6个网络资金账户，多数账户可用余额较少，已冻结并扣划共计951.66元；江绍菊在居住地水田村兴隆二组无财产，无职业无收入，独自照顾不足半岁的小孩。被执行人黎明开有13个银行账户与4个网络资金账户，多数账户可用余额较少，已冻结扣划共计3996.79元，黎明无其他可供执行财产。陈思颖开有12个银行账户与5个网络资金账户，可用余额很少；本院经委托毕节市大方县人民法院到陈思颖户籍地调查，未查到陈思颖可供执行财产。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产及其他财产。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但三被执行人仍未履行义务。本案申请执行人开阳县润丰建材租赁站申请执行的车辆维修费等104021.00元、迟延履行利息、案件受理费与与公告费560.00元只清偿4429.85元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年七月二十七日法官助理何孟秋书记员李厚成
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2905号 杨伟平、绍兴上虞裕福服饰有限公司： 关于申请执行人杨伟平与被执行人绍兴上虞裕福服饰有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）浙0604民初488号民事调解书，本院于2020年07月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执562号之一申请执行人：葛国权，男，1955年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈逸君，男，1979年9月24日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人葛国权与被执行人陈逸君民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4833号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执562号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十日书记员  唐 虹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保223号 申请执行人：杨雄良，男，汉族，生于1974年7月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：张文英,女，汉族，生于1952年6月3日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨雄良与被执行人张文英买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人张文英银行存款150000元（实际冻结1243.44元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 堃
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢26号之一申请人：吴云芬，女，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广增，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍广增在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币51851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2026号 原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍， 被告：张珍民，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保公司）与被告张珍民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保公司到庭参加诉讼，被告张珍民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张珍民支付理赔款共计120000元；2.本案的诉讼费用由张珍民承担。事实和理由：2019年6月14日，在商河县龙白路义和庄村路口，张珍民持C4驾驶证驾驶其所有的鲁M*****(系过户车，原在原告处承保车牌号为鲁AHE901)轻型货车与王维乐驾驶的车辆发生交通事故。事故发生后5天才报交警处理。因道路现场变动，证据灭失，本次交通事故成因无法查清。因事故车辆鲁M*****号轻型箱式货车在我司投保交强险、商业三者险50万且事故发生在保险期间，2020年4月份，案外人李清胜就本次事故造成的损失向山东省商河县人民法院提起诉讼，山东省商河县人民法院作出(2020)鲁0126民初1119号民事判决，判决浙商财保公司在交强险各分项限额内赔偿案外人李清胜各项损失共计120000元，浙商财保公司在2020年6月5日向案外人支付了120000元理赔款，并依法取得向张珍民追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生的道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，张珍民持C4驾驶证驾驶其所有的车辆属于无驾驶资格，根据该规定浙商财保公司依法有权向张珍民追偿。因浙商财保公司与张珍民多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。 张珍民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，在商河县龙白路义和庄村路口，张珍民持C4驾驶证驾驶其所有的车牌号为鲁M*****轻型货车与王维乐驾驶的车辆发生交通事故，造成李清胜人身损害。事故车辆鲁M*****号轻型箱式货车在浙商财保公司处投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年4月，李清胜就上述事故造成的人身损失向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日作出(2020)鲁0126民初1119号民事判决，判决浙商财保公司在“交强险”限额范围内赔偿李清胜医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元，合计12万元。浙商财保公司于2020年6月5日向李清胜支付了12万元理赔款。 以上事实有浙商财保公司提交的民事判决书、道路交通事故证明、付款回单为证。 本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，C4驾驶证的准驾车型为三轮汽车，涉案轻型货车对应的低速载货汽车要求至少取得C3驾驶证，故张珍民未取得相应驾驶资格驾驶涉案车辆，导致第三人李清胜人身损害。浙商财保公司已在交强险责任限额范围内赔偿李清胜人身损害共计12万元，浙商财保公司在赔偿范围内向张珍民追偿，于法有据，本院予以支持。 被告张珍民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张珍民于本判决生效之日起十日内偿还浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告张珍民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年七月十七日 书记员  解连杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执248号之三申请人：李小林，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：北京福星龙苑房地产开发有限公司，住北京市密云县工业开发区。法定代表人：李振兴，总经理。被执行人：王守军，男，1965年04月25日生，汉族，原北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守军在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币211289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3755号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，职务：经理。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：陈祥珍，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义兴创物业管理有限公司与被告陈祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年七月三十一日法官助理周倩书记员何迪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2132号原告：潘玉华，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。潘玉华与张玉春、柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2129号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯