调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初217号 原告：张某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：邵某，男，住调兵山市。 被告：某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。 负责人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：任某，男，住调兵山市。 原告张某某与被告邵某、某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人申怀富、被告邵某、被告保险公司的委托诉讼代理人崔玉凯、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计5万元（暂定）；二、待鉴定后赔偿原告相应的残疾赔偿金、二次手术费；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告张某某当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费57804.24元、二次手术费7573元、误工费36333元、护理费19638.4元（144.4元/天×68天×2人）、交通费680元（10元/天×68天）、伙食补助费3400元（50元/天×68天）、鉴定费1720元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金5000元，合计133148.64元。 事实与理由：2019年7月12日22时37分，被告邵某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，在调兵山市生态路晨安小区南门由北向西右转弯行驶时，与由西向东被告任某驾驶的两轮电动车（拉载原告张某某）相撞，造成原告受伤之后果。此事故经交警部门认定，原告无责任，被告邵某承担事故主要责任，被告任某承担事故次要责任。后原告经医生诊断左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、左小腿软组织损伤（二度）的后果，并在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院68天。事故发生后，被告邵某总计给付原告6万元，原告用此款给被告任某检查支出医疗费757.5元，待法院确定被告邵某的赔偿金额后，对剩余金额原告张某某同意返还给被告邵某。另查，被告邵某驾驶的辽Ｍ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现就赔偿事宜诉至法院，请求依法判决。 被告邵某辩称，我为原告张某某垫付医疗费6万元属实，如原告用该6万元为任某垫付医药费，原告应提供证据予以证明。请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××的小型轿车在我公 司投保了交强险，商业险并非我公司承保。事故发生在保险期间内，在能够提供合法有效的保险单、驾驶证、行驶证等证据的前提下，我公司可以在该事故车辆交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在公司理赔范围，我公司不同意赔付。 被告任某辩称，原告为我垫付医疗费757.5元属实，其他无异议。 原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告邵某、保险公司、任某对原告张某某提供的证据进行了质证，本院对原告张某某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。被告邵某、被告保险公司、被告任某质证均无异议。本院认为，三被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 2、门诊病志3本、住院病案复印件1本（与原件核对一致，原件退回）、医疗费票据二十六张、用药清单一份，证明原告伤情及治疗经过、证明原告住院68天，支出医疗费57097.24元。被告邵某质证，无异议。被告保险公司质证，对真实性无异议，医疗费具体金额请法庭予以核实。被告任某质证，无异议。本院认为，因票据号为1900892822的医疗费票据上未加盖现金收讫章，故对该票据记载的金额13元不予确认，经本院审查，该组证据能证明原告张某某因本次事故在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗68天，支出医疗费57084.24元的事实。 3、出院记录1张、门诊处方3张、外购药小票8张、购药发票2张，证明原告按医嘱外购药物支出707元。被告邵某、被告保险公司、被告任某质证均无异议。本院认为，三被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 4、病情介绍单一张、护理人员身份证复印件二份，证明原告住院期间需二人陪护，护理费按照居民服务业行业标准每天144.4元计算。被告邵某、保险公司质证，有异议，据原告住院病历记载，为二级护理，仅同意给付1人护理费用。被告任某质证，无异议。本院认为，被告邵某、保险公司虽有异议，但因病情介绍单上明确记载“住院期间陪护两人”，且该病情介绍单上有原告张某某的住院医师及该医师所在科室科主任的名章，并加盖了辽宁省健康产业集团铁煤总医院的医疗专用章，故被告邵某和被告保险公司的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。 5、职业资格证书复印件一份、工作证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回）、诊断书二张、误工证明、营业执照复印件各一份、证明原告从事焊工工作，每月工资5000元，证明原告出院后休息五个月，因本次交通事故给原告造成误工损失36333元，被告应承担赔偿责任。被告保险公司质证，有异议。我公司认为该组证据并不充分，原告应向法庭提交工资流水、纳税证明等相关证据进行佐证，以证明原告收入的真实性与合法性，否则我公司不同意按此标准给付误工费用。被告邵某质证，原告提供的某某白钢铁艺焊接部是原告家自己的产业，我和原告认识，没有见原告上过班，不同意给付误工费。其他意见同保险公司意见一致。被告任某质证，无异议。本院认为，被告邵某、保险公司虽对该组证据提出异议，但在庭审调查阶段，原、被告一致同意误工费按服务业标准给付，故原告张某某的误工费按服务业标准计算。另经本院审查，该组证据能证明原告张某某出院后需休息五个月即从2019年9月20日起至2020年2月15日止的事实。 6、照片三张，证明原告衣物损失价值1000元。被告邵某、保险公司质证，该照片无法体现财物损失价值，该照片只能证明损害后果但无法证明该财物损失与本次事故存在直接因果关系，在事故认定书中并未体现财物损失情况，也未经保险公司定损，故不同意赔付该财物损失。被告任某质证，无异议。本院认为，被告邵某、保险公司对该证据提出异议，异议成立，故对该证据不予确认。 7、鉴定费收据一张、鉴定意见书一份，证明原告支出鉴定费1720元，二次手术费7573元。被告邵某质证，无异议。被告保险公司质证，对真实性无异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围，我公司不同意赔付。被告任某质证，无异议。本院认为，该证据能证明原告张某某经鉴定不构成伤残，故因伤残鉴定支出的费用1000元应由原告张某某自行负担。因二次手术费鉴定需二次手术费7573元，故对该事实予以确认及因二次手术费鉴定支出的鉴定费720元的事实予以确认。 8、检查报告单复印件1张、门诊票据复印件3张（与原件核对一致，原件退回），证明原告为被告任某检查支出医疗费757.5元，该费用在邵某给付的6万元中支出的。被告邵某、被告保险公司、被告任某质证均无异议。本院认为，三被告对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 被告保险公司为支持自己的主张提供如下证据，原告张某某、被告邵某、被告任某对被告保险公司提供的证据进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证： 出险车辆信息表电子抄单复印件1份，证明事故车辆在我公司保险情况，即出险情况。原告张某某质证，无异议。被告邵某、任某质证，无异议。本院认为，原、被告对该证据均无异议，故对该证据予以确认。 被告邵某未向本院提供证据。 被告任某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年7月12日22时37分许，被告邵某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在调兵山市生态路晨安小区南门由北向西右转弯行驶时，与由西向东被告任某驾驶的两轮电动车（拉载原告张某某）相撞，造成两车受损，原告张某某受伤并在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗68天，住院期间两人护理，出院后需休息五个月（即从2019年9月20日起至2020年2月15日止）之后果。经鉴定，原告张某某因本次交通事故不构成伤残，但需二次手术费7573元。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告邵某承担事故主要责任，被告任某承担事故次要责任，原告张某某无责任。 原告张某某的经济损失为：医疗费57791元（医疗费57084.24元＋外购药费707元）、二次手术费7573元、住院期间伙食补助费3400元（50元/天×住院68天）、护理费19638元（辽宁省上年度服务业年均工资52707元÷365天×2人护理×住院68天）、交通费500元、误工费31479元（辽宁省上年度服务业年均工资52707元÷365天×事故发生日2019年7月12日至2020年2月15日共计218天）、鉴定费720元，以上合计121101元。（为计算方便，上述各项损失均取整数） 另查，辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告邵某已向原告张某某支付赔偿款59242.5元（已扣除被告任某花费的医疗费757.5元）。 本院认为，被告邵某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的保险限额内对原告张某某承担赔偿责任，超出部分由被告邵某和被告任某按责任比例进行赔偿。 交强险的医疗费赔偿限额为10000元。本案中，原告张某某损失中的医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费共计68764元（57791元＋7573元＋3400元）属交强险医疗费赔偿限额项下赔偿项目，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某某10000元，超出部分58764元（68764元﹣10000元）和鉴定费720元共计59484元，由被告邵某承担70%即41639元（59484元×70%），由被告任某负担30%即17845元（59484元×30%）。 交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告张某某的护理费19638元、交通费500元、误工费31479元，前述总计51617元由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内理赔。 综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张某某61617元（交强险医疗费赔偿限额内10000元＋交强险的死亡伤残赔偿限额内51617元）。被告邵某应赔偿原告张某某41639元，但因被告邵某已支付原告59242.5元，故原告张某某应返还被告邵某17603.5元（59242.5元﹣41639元）。被告任某应赔偿原告张某某17845元。 对于原告张某某主张的误工费问题，庭审中，原、被告一致同意误工费按服务业标准计算，故原告张某某的误工费按服务业标准计算。对于原告张某某主张的衣物损失问题，证据不足，本院不予支持；对于原告张某某主张的精神损害抚慰金问题，因原告张某某因本次事故并未构成伤残，且原告张某某未提供证据证明其因此次事故精神需要抚慰的证据，故对该请求不予支持。对于原告张某某主张的交通费问题，要求过高，酌情给付500元为宜。 对于被告邵某和被告保险公司抗辩仅同意按一人护理给付原告张某某的护理费问题，因原告张某某提供的病情介绍单上明确记载“住院期间陪护两人”，且该病情介绍单上有原告张某某的住院医师及该医师所在科室科主任的名章，并加盖了辽宁省健康产业集团铁煤总医院的医疗专用章，故被告邵某和被告保险公司的抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告某某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张某某61617元，该款于本判决书生效后30日内付清； 二、被告邵某赔偿原告张某某41639元，该款已履行完毕； 三、被告任某赔偿原告张某某17845元，该款于本判决书生效后30日内付清； 四、原告张某某返还被告邵某17603.5元，该款于本判决书生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交），由原告张某某负担150元，由被告邵某负担700元、由被告任某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱梦迪 附：法律条款 《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。