wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更513号罪犯李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)吉刑终184号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年11月11日起至2023年11月10日止）。2019年1月8日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1067号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年11月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁光奇，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张登举，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。一审被告、二审被上诉人：乔记旺，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。一审被告、二审被上诉人：王翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人梁光奇因与被申请人张登举及一审被告、二审被上诉人乔记旺、王翠玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁光奇申请再审称，按照交易习惯，如果没有付粮食款，会出具欠粮款条。张登举既没有提供欠粮款条，也没有提供将欠粮款条给梁光奇的证据，不合常理。梁光奇、乔记旺7月22号的记账清单仅显示张登举16380元，不显示该款项未支付。梁光奇除通过转账支付粮食款外，也有现金支付粮食款的情形。在录音中，梁光奇并未认可16380元未给付张登举，原审判决错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为梁光奇等是否欠张登举16380元粮食款。经审查，梁光奇对收到涉案粮食的事实无异议，且梁光奇、乔记旺“7月22号”的记账清单中显示：“张登举16380元”。张登举提交的录音中，能够清晰地反映出张登举要求梁光奇、乔记旺对该16380元予以认可，梁光奇在录音中亦明确表示没有给张登举该笔货款。原审法院根据张登举提交的证据及庭审陈述认定梁光奇、乔记旺未向张登举支付16380元并无不当。梁光奇的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人梁光奇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁光奇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2545号 原告：都润生,男,汉族,1963年2月13日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：张兵,男,汉族,1991年12月26日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 原告都润生诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都润生及其委托诉讼代理人鲍大壮，被告张兵的委托诉讼代理人吴宣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都润生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款12万元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼。事实与理由：原、被告经朋友介绍而相识。2020年4月5日,原告从被告处协商购买5台口罩打耳机,每台2.4万元,共计12万元,原告当日即向被告转账支付货款12万元。被告交付机器后,该机器始终无法生产且系二手机器设备,后被告在原告要求下,将涉案机器拖回。原告多次要求被告退还货款,被告却以各种理由进行拖延,至今未予返还。综上,被告违反约定,严重侵犯了原告的合法权益。故此,根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告张兵辩称，1、原告委托被告代购口罩打耳机并付款是事实；2、原告要求返还货款12万元缺乏事实依据，原告将机器返回并不是返回给被告本人。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的户籍证明，银行转账记录一份，微信聊天记录截图五份，2020年5月20日的电话录音一份，被告提供的转账记录一份，视频一份等证据材料，经本院质证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明：2020年4月4日晚上，原告在广东购买口罩设备时通过朋友介绍得知在被告处可以购买到口罩打耳机，原告随和被告联系并加微信，原告通过微信联系方式向被告购买口罩打耳机五台，每台价格2.4万元计12万元，言明口罩打耳机的型号，要求是新机子，被告承诺可以。4月5日上午，原告将购机款12万元打入被告账户，同日下午，被告通过别人（章飞）将五台口罩打耳机送到原告指定的桐城市经济开发区龙池北路盛美塑业公司。4月7日，原告从广东回来后，发现被告提供的口罩打耳机与约定的不符，随要求被告退货，4月11日，被告让别人（章飞）将五台口罩打耳机拉走退回到新渡镇储著处。2020年6月17日，向本院提起诉讼，要求被告返还货款12万元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告都润生通过微信对话方式向被告张兵发出要约，要求购买五台口罩打耳机以及设备型号等，被告接受要约后，原告给付被告货款，原、被告之间的要约承诺合同成立。由于被告承诺提供的设备与原告要约购买的设备不一致，显属被告违约。原告退货后，要求被告返还货款12万元，并承担自起诉之日起至款清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告委托其代为购买，由于被告提供的证据材料不能不足以证明其主张的事实，依据合同相对性原则，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效后十五日内返还原告都润生货款12万元，并自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1514号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：杨帆，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7044号民事判决书，于2020年3月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨帆借款合同纠纷一案。申请执行标的5264.63元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初946号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100F388982066。地址：江西省德兴市铜都大道158号。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。委托代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司（自然人独资），注册号361181210003286。住所地：江西省德兴市海口镇古山村。法定代表人：王光富，系该公司总经理。被告：王光富，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶军旺到庭参加诉讼，被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月28日被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司向原告下属的海口支行提出申请贷款1960000元人民币，用于归还原贷款，期限1年。2019年1月28日海口支行与被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、王光富签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司向原告下属的海口支行借款1960000元人民币，借款期限为壹年，借款年利率5.22%；2、借款期满如被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率基础上加收130%计收利息。同日，被告王光富作为被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司的保证人，同原告下属的海口支行签订《保证合同》，被告王光富承诺对被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司的借款承担连带担保责任。合同签订后，海口支行于2019年1月28日将贷款1960000元发放给被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司，被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司在贷款到期后未能按照合同约定归还本金和利息，至今仍欠贷款本金1960000元，结算至2020年5月31日止，欠利息166318.76元人民币，本息合计2126318.76元人民币。原告多次派人催收，均未能收回贷款本金和利息。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司归还借款本金1960000元人民币，并支付利息和罚息166318.76元人民币（利息和罚息按借款合同约定从2019年1月28日起计算至2020年5月31日止），2020年6月1日以后利息和罚息按合同约定12.006%计算至本息还清之日止；2、被告王光富对上述第一项借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为支持其诉称，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司的营业执照、被告王光富的身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、家庭农场股东大会决议，证明原告与被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司签订的借款合同相关约定的事实；3、《流动资金借款合同》、借款凭证，证明原告与被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司签订借款合同及相关约定的事实，证明原告向被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司发放贷款的事实及借款凭证相关约定事实；4、《保证合同》、保证担保承诺书，证明被告王光富同意为被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司借款承担连带保证责任的事实；5、贷款利息计算清单、收息明细，证明被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司欠原告借款本息的事实。被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司未到庭答辩，但向本院提起了书面答辩状，其辩称，答辩人向原告借款1960000元人民币是事实。因2019年发生全国流行非洲猪瘟疫情，导致生猪养殖行业大幅亏损，我公司也难避免此劫，栏里养殖的生猪全部感染，导致损失严重。目前答辩人尚在重建恢复生产中，望原告宽限还款期限，待重新生产后一并归还借款本金与利息。被告王光富未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司、被告王光富均未向本院提交证据。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司所举证据均经庭审质证。本院对原告江西德兴农村商业银行股份有限公司所举证据1-5分析认为，原告所举证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月28日被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司向原告下属的海口支行提出申请贷款1960000元人民币，用于归还原贷款。当天，海口支行与被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司向原告下属的海口支行借款1960000元人民币，借款期限为壹年，借款年利率5.22%；2、借款期满如被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率基础上加收130%计收利息。合同签订后，海口支行将贷款1960000元发放给被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司。同日，被告王光富作为被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司的保证人，同原告下属的海口支行签订《保证合同》，约定被告王光富对被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司的借款承担连带担保责任。合同期限届满后，被告仅归还利息19491.2元，其他本息经原告多次催收，仍未归还。原告为维护其自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，理应承担偿还借款本金及利息的责任，故原告请求被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司支付逾期还款罚息的请求，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。本案被告王光富作为保证人与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，该保证合同合法有效。现原告要求被告王光富对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到2019年发生非洲猪瘟疫情，给被告企业造成一定的损失，为稳定企业经营，给付期限给予一定宽限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金1960000元人民币，并支付利息和罚息166318.76元人民币（利息和罚息按借款合同约定从2019年1月28日起计算至2020年5月31日止），本息合计2126318.76元人民币，2020年6月1日以后利息和罚息按合同约定年利率12.006%计算至本息还清之日止，该款限判决生效后三个月内付清；二、被告王光富对上述第一项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905人民币(已减半收取)，由被告德兴市福鑫生态生猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年七月二十八日书记员  吴慧萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1701号 原告：宦玲娣，女，汉族，1947年6月26日出生，住余姚市。 被告：任勤红，女，汉族，1967年1月25日出生，住余姚市。 原告宦玲娣为与被告任勤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宦玲娣向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告任勤红未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2015年5月15日和10月10日，被告分两次向原告借款40000元。 以上事实由借条2份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任勤红归还原告宦玲娣借款40000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告任勤红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月七日 代书记员 沈 锞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1571号申请执行人：李慷，男，1983年3月9日出生，汉族。被执行人：丰晋川，男，1983年7月8日出生，汉族。申请执行人李慷依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6616号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰晋川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丰晋川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执3205号申请执行人：包炯，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：唐珍，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行包炯与唐珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人5427.55元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执628号之一申请执行人：曹奎江，男，1965年12月14出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张斌，男，1985年02月10出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行曹奎江与张斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在财付通支付科技有限公司085e9858ebaf65af26e8149c6@wx.tenpay.com账户存款206.98元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4476号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告职员。委托诉讼代理人：吴志光，系原告职员。被告：金奶弟，男，1958年8月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑金铎，男，1963年8月13日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告金奶弟、郑金铎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金奶弟偿还原告借款本金69700元及利息（期内利息3265.06元，截至2020年5月15日罚息为7939.29元，之后罚息以本金69700元为基数从2020年5月16日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑金铎对上述债务在12万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、吴志光，被告金奶弟、郑金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告金奶弟与原告签订编号8581120180079801《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为10万元，借款额度使用期限为2018年10月25日至2019年10月24日；2、借款利率为月利率8.51875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑金铎出具《保证函》一份，同意对原告向被告金奶弟在2018年10月25日至2020年10月24日期间最高融资限额12万元的所有债权提供最高额连带保证责任。2018年10月25日，原告按约向被告金奶弟发放借款10万元，借款到期日为2019年10月24日，借款利率为月利率8.51875‰；借款后，被告合计支付期内利息7071.02元，并于2020年3月19日偿还本金30300元；截至2020年5月15日尚欠原告借款本金69700元、期内利息3265.06元及逾期利息7939.29元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金奶弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180079801《个人循环借款合同》项下的借款本金69700元、期内利息3265.06元及逾期利息（截至2020年5月15日逾期利息为7939.29元，之后以本金69700元为基数从2020年5月16日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑金铎对上述债务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金奶弟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823元，减半收取911.5元，由被告金奶弟、郑金铎共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年七月二十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????3?
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3936号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道29号。 法定代表人：涂某某，公司经理。 被申请人：蒲某某，男，汉族，1984年10月9日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请人高安市某某物流有限公司与被申请人蒲某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某物流有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒲某某银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车或冻结、查封被申请人蒲某某价值210000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11617号原告姚小民，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省宜阳县。原告姚顺营，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省宜阳县。被告闫荣强，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省获嘉县。原告姚小民、姚顺营诉被告闫荣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚小民、姚顺营到庭参加诉讼，被告闫荣强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付二原告工资共15396元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在郑州市××杨金路包揽美商悦佳大厦工程，二原告经朋友介绍，在被告包揽美商悦佳大厦工程处做水电工作，工程结束后被告未支付二原告应付工资15396元，2019年5月20日被告向二原告出具工资条一份并签字，后二原告多次向被告催要，被告拒不支付，拖延至今。为维护二原告的合法权益，根据相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告向二原告出具工资条一份，载明：姚小民、姚顺营工人工资共计15396元，美商悦佳大厦水电班闫荣强。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告拖欠其工资15396元，有被告出具的工资条为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其支付工资情况，应承担不利后果。原告主张被告支付工资15396元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫荣强于本判决生效后十日内支付原告姚小民、姚顺营工资15396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告闫荣强负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 宋小乐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初107号 原告：徐李富，男，1981年4月2日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街107-1号。 法定代表人：汤金林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市博玄杰律师事务所律师。 被告：本溪嘉熙置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21#楼13号。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范嘉宁，该公司员工。 原告徐李富与被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、本溪嘉熙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐李富的委托诉讼代理人王海燕、被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨峥勇、被告本溪嘉熙置业有限公司的委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐李富向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工程款995000元，并承担逾期付款的利息暂计165422元；二、依法确认原告就涉案工程拍卖、折价款在诉请金额范围内享有优先受偿权3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实理由：2012年4月11日、2012年11月28日、2012年9月6日、2013年5月10日、2013年5月13日，被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司以本溪恒大绿洲工程项目部的名义与原告设立的沈阳市富达鑫建筑劳务有限公司签订了多份《劳务承包协议书》，将本溪恒大绿洲首期B地块8#、9#、10#、13#、14#、17#、18#、19#楼的劳务分包给沈阳市富达鑫建筑劳务有限公司施工。合同签订后，沈阳市富达鑫建筑劳务有限公司组织人员施工，并按期保质的完成了施工内容。沈阳市富达鑫建筑劳务有限公司于2017年10月经过结算后注销，原告为该公司唯一股东。截至目前，被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司只支付了原告部分工程款，尚拖欠原告995000元。虽经原告多次催要，仍未支付。据查，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司为案涉项目总包单位，被告本溪嘉熙置业有限公司就案涉工程也拖欠江苏省第一建筑安装集团股份有限公司工程款，故原告诉至法院。 被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司辩称：不同意原告的请求，理由如下：一、被告并非本案当事人；二、该案件已经超过诉讼时效；三、被告并未拖欠工程款。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称：不同意原告的请求，理由如下：一、被告并非本案当事人；二、该案件已经超过诉讼时效；三、被告并未拖欠工程款。 被告本溪嘉熙置业有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告；二、我公司没有拖欠工程款；三、原告诉讼请求不明确；四、原告并非工程的承包人，无权主张工程拍卖的优先受偿权，且案涉工程早已竣工交付使用，其所有权已不属于我公司。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，沈阳市富达鑫建筑劳务有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司签订多份劳务承包协议。协议签订后，工程已施工完毕。2017年10月23日，该公司（自然人独资）清算后已被注销登记。现该公司原股东徐李富提起本案诉讼。 本院认为，沈阳市富达鑫建筑劳务有限公司属于一人有限责任公司，公司清算适用有限责任公司一般规定。该公司通过清算程序已被注销登记，公司终止。现原告徐李富以公司原股东身份提起本案诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐李富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1116号之一原告：万源市生元蛋品批发部。经营场所：四川省万源市太平镇金缔路9号。经营者：蔡晓玲。女，汉族，1966年8月2日出生，四川省万源市。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告：万源市万客隆超市连锁有限公司。住所地：万源市太平镇太平路16号。法定代表人：罗燕，执行董事兼总经理。原告万源市生元蛋品批发部诉被告万源市万客隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告万源市生元蛋品批发部于2020年7月7日向本院提出对被告万源市万客隆超市连锁有限公司撤诉申请。本院认为，原告万源市生元蛋品批发部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万源市生元蛋品批发部撤回对被告万源市万客隆超市连锁有限公司的起诉。案件受理费1438.00元，由原告万源市生元蛋品批发部负担。审 判 员 潘孝文二〇二〇年七月七日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终1584号上诉人（原审被告）：冯学谦，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：贾凤山，男，1951年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。上诉人冯学谦因与被上诉人贾凤山保管合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯学谦，被上诉人贾凤山及其委托诉讼代理人刘济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学谦上诉请求：撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初3189号民事判决，依法驳回贾凤山的一审诉讼请求。事实和理由：冯学谦没收到过贾凤山存车的费用，双方没有形成保管合同关系，也没有义务给贾凤山赔钱，希望法庭驳回贾凤山的诉讼请求。贾凤山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾凤山向一审法院起诉请求：1.请求判令冯学谦赔偿贾凤山因车辆及车辆所装车棚被盗的财产损失9347元；2.判令冯学谦承担评估费用3500元；3.本案诉讼费用由冯学谦承担。一审法院认定事实：贾凤山于2017年3月6日购买了白洋淀牌电动三轮车一辆，系残疾人车辆，购买车辆费用为6900元。贾凤山购车后于2017年3月20日对该车辆加装车篷，花去费用3800元。冯学谦是青年路停车场负责人。贾凤山称购买后即将车辆放在冯学谦停车场。贾凤山与冯学谦双方未签订书面保管合同。庭审中贾凤山认可存车费用一月一结，一月一保管，交纳存车费的时间为每月月初，但贾凤山并未提供在冯学谦处存车的票据。冯学谦认可每月收取存车费的时间为每月1至2日，且对所存车辆费用一月一结，一月一保管。冯学谦否认贾凤山交纳存车费。2018年2月17日，贾凤山从冯学谦存车场取车时发现车辆丢失，冯学谦的工作人员随即报警。2018年2月22日天津市公安局红桥分局出具立案决定书，决定对贾凤山残疾人车被盗案立案侦查。另查，2019年9月18日贾凤山递交了车辆评估申请书，请求对白洋淀牌电动三轮车被盗时车辆及车辆所装棚子的市场价值进行评估。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司进行了评估，评估结果为白洋淀牌电动三轮车评估价格6348元，定制车篷2999元，合计9347元。贾凤山为此支付评估费3500元。一审法院认为，本案的焦点问题：一、贾凤山与冯学谦之间是否存在保管合同关系；二是冯学谦是否应负赔偿责任。关于第一个问题，由于2018年2月17日，贾凤山从冯学谦存车场取车时发现车辆丢失，冯学谦的工作人员随即报警及贾凤山申请法院调取的刑事侦查卷宗的内容可综合认定贾凤山的白洋淀牌电动三轮车在丢失前确在冯学谦处存放，双方存在事实上的保管合同关系。关于第二个问题即冯学谦是否应负赔偿责任，保管合同可以是有偿的，也可以是无偿的。在有偿保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，一审法院依据贾凤山提供的证据及存车场应收费的情形综合判断贾凤山的白洋淀牌电动三轮车在冯学谦存车场存放的行为属有偿保管，保管期间发生了被盗丢失，冯学谦理应承担相应的赔偿责任。国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对白洋淀牌电动三轮车被盗时车辆及车辆所装棚子的市场价值进行了评估，该评估程序合法，对此评估结果予以采纳。关于赔偿的数额范围，因电动三轮车及贾凤山定制车篷属一整体，一并丢失，故应一并赔偿贾凤山9347元。贾凤山支付评估费3500元，系因诉讼产生的必要费用，故应由冯学谦承担。关于冯学谦的抗辩理由不能成立，不予支持。一审法院判决：一、冯学谦于判决生效后十日内一次性赔偿贾凤山9347元；二、冯学谦于判决生效后十日内支付贾凤山评估费3500元。案件受理费68元，由冯学谦负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾凤山一审诉讼过程中针对其诉讼请求提交的相关证据材料，可以确信其主张与冯学谦经营的存车场之间已经形成保管合同关系的事实具有高度的可能性，故一审判决认定的基本事实成立，判决结果亦无不当，本院予以确认。此外，冯学谦二审上诉请求所涉及的其他问题，一审判决给予了充分的论述，本院不再赘述。综上所述，冯学谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人冯学谦负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月十四日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终369号 上诉人（原审起诉人）：徐美琴，女，1960年8月25日生，现住海门市。 徐美琴因诉海门市住房和城乡建设局（以下简称海门住建局）、第三人江苏通光信息有限公司行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐美琴向原审法院起诉称:其于2019年向被告提出对第三人在其住宅××侧未批先建的违法建筑进行查处并拆除的申请。被告于2019年6月14日作出海住建不予字[2019]第001号不予受理通知书。起诉人才知道被告为第三人核发了××××号《建筑工程施工许可证》。起诉人认为被告为第三人核发上述许可证明显违反法定程序，故诉请：1、判决撤销被告作出的××××号《建筑工程施工许可证》；2、判决确认××××号《建筑工程施工许可证》违法。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉××××号《建筑工程施工许可证》的作出时间为2006年，但起诉人直至2020年5月才就该证向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，徐美琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对徐美琴的起诉不予立案。 徐美琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：海门住建局在2019年6月14日作出的海住建不予字〔2019〕第001号不予受理通知书中明确告知上诉人可在六个月内向原审法院起诉，上诉人的起诉期限应从2019年12月14日开始计算，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十六条第二款规定的期限。原审裁定故意遗漏不予受理通知书的证据，导致认定上诉人起诉期限已过。本案并无证据显示上诉人在举证期限届满前已经取得或应当取得而未取得案涉《建筑工程施工许可证》，即上诉人基于不可归责于上诉人的原因才于2019年新发现案涉《建筑工程施工许可证》。海门住建局自2002年起在诉讼中未提供案涉《建筑工程施工许可证》，证明法院都不知道该证的存在，原审法院未组织询问，未查清该局故意隐瞒该证的原因。2002年起所有生效的判决、裁定无论在实体上还是在程序上均严重违法，应启动对2002年后发生的全部错案的纠正问责程序。上诉请求：一、确认原审裁定认定事实与适用法律错误并依法撤销，将本案发回重审或依法提审；二、依法对2002年后发生的全部错案启动纠正问责程序或及时协商处理。 本院认为：行政诉讼应在法定起诉期限内提起，超过法定起诉期限起诉的，应不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因都不扣除、延长。本案所涉的××××号《建筑工程施工许可证》于2006年作出，徐美琴至2020年才就此提起行政诉讼，已超过了五年的法定起诉期限。原审法院对徐美琴的起诉裁定不予立案正确。海住建不予字〔2019〕第001号不予受理通知书中关于起诉期限的告知，系针对该不予受理通知不服起诉的起诉期限的告知，并非针对××××号《建筑工程施工许可证》不服起诉的起诉期限的告知，徐美琴将两者混淆显然不当。本案处理的是原审法院对徐美琴的起诉裁定不予立案是否正确问题，徐美琴所谓的依法对2002年后发生的全部错案启动纠正问责程序或及时协商处理之诉请，不属本案处理范围。综上，徐美琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 城
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终221号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱佩红，曾用名朱培红，女，1979年5月17日出生于江苏省南通市，南通××房屋服务有限公司项目经理，住南通市港闸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月30日被海门市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年5月28日被海安市公安局指定居所监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人严进荣，男，1975年11月17日出生于江苏省南通市，南通××房屋服务有限公司员工，住南通市港闸区。曾因寻衅滋事，于1994年12月29日被南通市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因扰乱公共秩序，于2000年10月21日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；因殴打他人，于2001年9月19日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；因殴打他人，于2002年10月9日被南通市公安局崇川分局治安拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月30日被海门市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年5月28日被海安市公安局指定居所监视居住，同年7月8日变更为刑事拘留，同年7月25被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人苏西林，男，1986年8月24日出生于江苏省如东县，南通××房屋服务有限公司员工，住如东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被海安市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为指定居所监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人高锦明，男，1966年3月29日出生于江苏省南通市，南通××房屋征收服务有限公司法人，住南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被海安市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为指定居所监视居住，同年8月16日被逮捕。 原审被告人高锦华，曾用名高二宝，男，1958年5月17日出生于江苏省南通市，南通××房屋征收服务有限公司员工，住南通市崇川区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被南通市港闸区人民法院判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被海安市公安局指定居所监视居住，同年6月18日变更为刑事拘留，同年7月25日被逮捕。 原审被告人郭锦祥，男，1969年11月21日出生于江苏省南通市，南通××房屋服务有限公司员工，住南通市港闸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被海安市公安局指定居所监视居住，同年6月18日变更为刑事拘留，同年7月25日被逮捕。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人朱佩红、严进荣犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人苏西林犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人高锦明犯非法拘禁罪，被告人高锦华、郭锦祥犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月17日作出（2020）苏0621刑初110号刑事判决。原审被告人朱佩红不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱佩红以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱佩红申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱佩红撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2020）苏0621刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10975号原告：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边。法定代表人：余腾昌。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：杨波成，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖惠圆，女，1973年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告新兴县豪珠饲料有限公司诉被告杨波成、廖惠圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告新兴县豪珠饲料有限公司的法定代表人余腾昌及其委托诉讼代理人潘裕彬，被告杨波成、廖惠圆的共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新兴县豪珠饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款238965元及利息（从2019年6月4日起至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营饲料的生产、加工和销售。2018年7月至2019年6月期间，原告向两被告供应各种草鱼、加州鲈等膨化饲料。经核算，两被告尚欠原告货款238965元未付，经原告多次催促未果，两被告至今以各种理由拒不支付货款行为已构成违约。被告杨波成、廖惠圆辩称，1.对原告起诉的欠款金额无异议；2.被告系因原告提供的饲料有质量问题而延付货款，请求法院酌情扣减部分欠款。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年6月期间，原告向两被告供应各种草鱼、加州鲈等膨化饲料。经核算，两被告尚欠原告货款238965元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，两被告欠原告款项238965元的事实清楚，两被告应予以偿还。原告诉请两被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告认为原告货物存在质量问题，但是未能提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨波成、廖惠圆应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告新兴县豪珠饲料有限公司支付货款人民币238965元及利息（从2019年6月4日起至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2511.83元（已减半收取），保全费1714.83元，合计4226.66元由被告杨波成、廖惠圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保180号 申请执行人：袁申。 申请执行人：袁某。 被执行人：王金富。 申请执行人袁申、袁某申请王金富财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年7月13日做出的（2020）冀0821财保60号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保60号民事裁定书保全完毕， 予以结案 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋玉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督154号 申请人：汪梅。 申请人：储修江。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪梅、储修江于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1287（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月29日期间的经营收益款57575元及截至2020年1月19日的违约金1671.14元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪梅、储修江2019年4月1日至2020年3月29日期间的经营收益款57575元及截至2020年1月19日的违约金1671.14元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费427元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年七月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5686号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：李萍，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执376号申请执行人：朱兆龙，男，1949年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习律师。被执行人：朱惠新，男，1960年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱兆龙与被执行人朱惠新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初932号民事判决书已生效。根据上述判决书，朱惠新应于判决发生法律效力后3日内支付朱兆龙货款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，朱惠新还应向朱兆龙支付垫付的诉讼费用1400元。因朱惠新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱兆龙的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱惠新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱兆龙于2020年7月14日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人朱惠新的执行申请。本院认为，申请执行人朱兆龙向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 谭学勤审判员胡益新二〇二〇年七月十四日书记员 胡       晖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执861号 被执行人：李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住所地宁德市。 本院在执行被执行人李碧云罚金一案中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人李碧云名下有房产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督2号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：刘茂林，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：冯永娥（系刘茂林妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请支付令。被申请人刘茂林、冯永娥向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息63533.31元（截止到2020年5月14日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘茂林、冯永娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息63533.31元（截止到2020年5月14日）。 申请费463元，由被申请人刘茂林、冯永娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初462号原告:邱兴伟，男，1968年3月14日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告邱兴伟与被告鲁志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴伟到庭参加诉讼，被告鲁志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，自2016年7月起向原告借款共计100000元，该款中的40000元系原告应被告要求，于2016年7月2日直接转至被告帐户上，其余借款金额原告分多次以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年11月11日前偿还原告的借款100000元。被告承诺的还款期限届满后，原告又多次催收，但被告均以各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鲁志成未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1.身份证1份；2.借条1份；3.卡交易对账单1份（2页）；4.录音1份（3段）。被告未提交证据。原告提交的第1组证据，欲证明其的诉讼主体资格；第2组证据，欲证明被告向原告借款100000元的事实；第3组证据，欲证明原告在新平应被告要求通过银行直接转账给被告40000元及其余借款金额通过现金方式交付被告的事实。第4组证据，欲证明被告向原告借款的金额。被告未对原告的上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的第1、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2、4组证据，来源合法，能相互印证被告向原告借款的事实及借款的金额，与本案具有关联性，应予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原、被告同系海味村委会的村民，二人经被告的堂兄介绍认识。后因被告经营蔬菜需要，自2016年7月起向原告借款共计100000元，该借款中的40000元系原告应被告要求，于2016年7月2日直接转至被告帐户上，其余借款金额原告分多次以现金方式交付被告。2018年11月19日，被告针对上述借款向原告出具借条一份，借条载明：“今鲁志成向邱兴伟借款人民币100000元整，大写拾万元整，于2019年11月11日前一次性还清。”双方约定的履行期限届满后，被告未按期偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中,原告自2016年7月起应被告的借款要求，陆续将100000元借款通过转帐和现金支付的方式交付被告，被告于2018年11月19日针对上述借款向原告出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系，原告已履行交付借款的义务,被告应履行偿还欠款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁志成于判决生效之日起十五内偿还原告邱兴伟借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  柴金燕人民陪审员  李永祥人民陪审员  柏灿丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2207号申请执行人：湖北省农业产业化信息担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，总经理。被执行人：武汉楚农庄生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长江村武嘉公路。法定代表人：夏会勇，总经理。被执行人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地洪山区石牌岭西路一号。法定代表人：李乐文，总经理。被执行人：武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭路特一号综合办公楼4楼（洪山菜苔基地内）。法定代表人：黄雯，总经理。被执行人：吴晓群，女，1964年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人湖北省农业产业化信息担保股份有限公司与被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、吴晓群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9721号民事判决书，依法向被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、吴晓群发出执行通知书。责令：一、被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司支付申请执行人湖北省农业产业化信息担保股份有限公司代偿款3567112.82元；二、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司对上述被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司追偿；三、被执行人吴晓群在其所继承李乐文财产范围内对上述被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司的第一项给付义务承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息241175.4元；并承担案件受理费35337元，诉讼财产保全费5000元，公告费260元，执行费40889元;以上款项共计3889774.22元。但被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、吴晓群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉楚农庄生态农业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司、吴晓群银行存款3889774.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12769号 原告：穆强，男，汉族，1980年3月4日出生，住西安市户县。 被告：王欢户，男，汉族，1977年7月17日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告穆强与被告王欢户委托合同纠纷一案中，原告穆强在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆强撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初457号 原告：雷洪波，女，汉族，1991年9月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：姚新，男，汉族，1988年8月20日出生，住石家庄市新华区。 原告雷洪波与被告姚新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪波到庭参加诉讼、被告姚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20335元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，被告雇佣原告在被告自己开设的“张姚串串香饭店”（北荣街与兴凯路交叉口南行50米）工作，工作期间被告以资金紧张为由向原告借款20335元，原告通过京东网贷、中信银行信用卡、捷信贷等给付被告20335元，被告给原告出具借条，经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姚新未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供支出明细，列明被告姚新共欠原告20335元，被告姚新在该明细表落款处签字捺印。 本院认为，本院依法将原告的起诉状原件、证据副本、传票等送达被告姚新，被告姚新未就原告起诉的事实及证据向本院提出异议，本院对被告姚新签字捺印的欠条予以采信，被告应当偿还欠原告的20335元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，缺席判决如下： 被告姚新于本判决生效之日起十日内偿还原告雷洪波欠款20335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.0元，减半收取计154.0元，由被告姚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月十五日 书记员  狄冰玺 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2203号申请执行人：万正兰，女，1993年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，经常居住地武汉市武昌区，被执行人：王莎莉，女，1976年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人万正兰与被执行人王莎莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1024号民事判决书，依法向被执行人王莎莉发出执行通知书。责令被执行人王莎莉偿还申请执行人万正兰借款本金213500元、违约金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息6463.71元；并承担案件受理费9244元，执行费5277元;以上款项共计334484.71元（未将自2020年1月22日起至借款本金全部清偿之日止的违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人王莎莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王莎莉银行存款334484.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执429号本院立案执行的申请执行人捷安特投资有限公司与被执行人曹建华知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人确认，本院（2019）津01民初722号民事判决项下被执行人承担的全部义务已经履行完毕。现申请执行人捷安特投资有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）津01民初722号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执595号 被执行人：梁文博，男，1995年3月3日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：石建刚，男，1998年11月6日出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人梁文博、石建刚盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保179号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号,统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被申请人：戚国香，女。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚国香在莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行账户内的存款8万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戚国香在莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行账户内的存款8万元（账号26×××38）,冻结期限一年。案件申请费820元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月二日书记员  刘华正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26355号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄逸伦。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄逸伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计118,716.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄逸伦系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计118,716.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2875号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：马利海，男，1969年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡俊荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王安民，男，1968年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告马利海、胡俊荣、王安民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年七月二十四日书记员 许新伟
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初425号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨兆钱，男，1973年7月14日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县浮来山街道前官庄村414号，公民身份号码372826197307144215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕327号                  指控事实              2020年5月13日21时许，被告人杨兆钱醉酒驾驶鲁LWN698号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县文心路柳清河东路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人杨兆钱静脉血液中乙醇含量为168.0mg/100ml。      2020年5月23日，被告人杨兆钱被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨兆钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨兆钱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兆钱认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人杨兆钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月二十二日                                     书  记  员    刘 廷 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8710号 原告龙某，女，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：梁某，男，1987年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告龙某与被告梁某探望权及变更子女抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告因庭前和解，原告自愿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告龙某向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告龙某负担。 审判员  李为成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  靳晨晨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更17号 罪犯朱立峰，男，1976年2月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区。 2020年4月9日，本院作出（2020）浙0109刑初458号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯朱立峰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯朱立峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯朱立峰在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯朱立峰的缓刑考验期限自2020年4月21日起至2020年7月20日止，在杭州市萧山区矫正。在社区矫正期间，罪犯朱立峰于2020年7月5日，伙同傅某1、程某、傅某2等人在杭州市萧山区河上镇张家弄x号张某家以打麻将、双扣形式进行赌博，被公安机关查获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2020年7月6日作出萧公（河上）行罚决字［2020］05313号行政处罚决定，给予罪犯朱立峰拘留三日的行政处罚。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、行政处罚决定书、执行回执、报告、调查笔录、起诉书、本院（2020）浙0109刑初458号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、缓刑犯告知书、讯问笔录、社区服刑人员报到告知书、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正监护人责任书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正对象矫正方案、谈话笔录、社区矫正对象月度考核表、身份证复印件等证据证实。 本院认为：罪犯朱立峰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初458号刑事判决中对罪犯朱立峰宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯朱立峰收监执行原判拘役一个月十五日。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的三日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3122号 原告：东平县职业中等专业学校。住所地：山东省东平县佛山街030号。统一社会信用代码：1237092349435991XQ。 法定代表人：张久芳，职务：校长。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：泰安金瑞非融资担保有限责任公司。住所地：山东省东平县佛山街037号，统一社会信用代码：91370923790379341N。 法定代表人：李吉庆，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告东平县职业中等专业学校（以下简称职业中专）与被告泰安金瑞非融资担保有限责任公司（以下简称金瑞担保有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职业中专的委托诉讼代理人张瑞萍、被告金瑞担保有限公司的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告职业中专向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷款保证金40万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月初，原告想在东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）贷款200万元，沪农商银行要求原告必须找被告对贷款提供担保。故原告依照沪农商银行的要求，于2015年6月4日向被告支付了4万元的担保费，同时依据被告的要求向被告支付了40万元的贷款保证金，作为对沪农商银行借款的担保。被告当时的名称为泰安金瑞担保有限责任公司，后被告变更为现在的名称。2015年6月8日，原告与沪农商银行签订了借款合同，合同约定借款200万元、借期一年（2015年6月8日至2016年6月7日），同时被告签订了保证合同，当天银行向原告发放了贷款。原告在借款期限之前还清全部借款，而被告至今未返还原告的借款保证金。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告金瑞担保有限公司辩称，原告职业中专的这40万元保证金是沪农商银行划走的，根据被告方以往的惯例，其他债权人都是向沪农商银行协商解决的，原告方可以与沪农商银行协商解决这个问题。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告职业中专与沪农商银行签订《流动资金借款合同》，原告在沪农商银行借款200万元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，被告金瑞担保有限公司为该借款提供担保，原告支付给被告4万元担保费及40万元保证金。原被告双方约定，若原告按时偿还沪农商银行的200万元借款，被告应返还给原告40万元的保证金。银行贷款支付给原告后，原告于2015年12月30日、2016年6月3日分两次偿还了沪农商银行的上述贷款。因被告金瑞担保有限公司未支付给原告40万元保证金，原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，被告的名称于2015年12月16日由泰安金瑞担保有限责任公司变更为泰安金瑞融资性担保有限责任公司，于2020年6月5日变更为泰安金瑞非融资担保有限责任公司。 上述事实，有当事人陈述、东平县行政审批服务局出具的企业信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、中国建设银行单位客户专用回单、被告出具的收据及山东省地方税务局通用机打发票一张、沪农商银行的借款凭证及还款凭证等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。对于原告支付给被告的40万元贷款保证金，原被告双方约定原告按期偿还上沪农商银行贷款后，被告应返还给原告，该约定系双方当事人真实意思表示，亦无合同无效或可撤销的情形，被告亦认可，故本院予以确认。原告提供的证据可以证实原告按照约定及时偿还上银行200万元借款，故被告亦应按照约定返还给原告40万元贷款保证金。故对原告要求被告返还给其贷款保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告应该向沪农商银行协调处理，本院认为被告未提供任何证据证实其主张，原告亦不认可，根据合同的相对性，对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告泰安金瑞非融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告东平县职业中等专业学校贷款保证金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告泰安金瑞非融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 红
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更522号 罪犯陆艳宾，男，1987年12月20日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）唐刑初字第119号刑事判决书，以被告人陆艳宾犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，并处罚金8000元，剥夺政治权利2年。刑期自2006年2月28日起至2025年2月27日止。于2007年5月22日交付执行。2012年1月16日经本院裁定减刑1年8个月；2014年1月29日经本院裁定减刑1年6个月；2016年5月26日经本院裁定减刑11个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月。减刑后刑期至2020年11月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陆艳宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陆艳宾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陆艳宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆艳宾减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月28日起至2020年7月27日止），罚金8000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初172号公诉机关长葛市人民检察院。被告人宋金川，男，1956年3月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地及现住址长葛市。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2020年1月10日被长葛市公安局刑拘释放转监视居住。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第151号起诉书指控被告人宋金川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人宋金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年4月份以来，犯罪嫌疑人宋金川利用在南水北调长葛管理处上班工作之便，先后二十余次盗窃南水北调沿河标示警示牌三十一个，后经长葛市价格认证中心认定被盗物品价值2736元人民币。现已与被害人达成赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场笔录、等证据证实。宋金川的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人宋金川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人宋金川在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某陈述、证人王某证言、搜查笔录、视听资料说明书、搜查视频光盘、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、现场指认笔录、指认照片、视听资料说明书、指认视频光盘、接受证据清单、情况说明、监控视频光盘、被盗物品发票清单、采购手续、价格认定结论书、价格认定结论通知书、照片及户籍证明、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书、接受证据清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋金川多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人宋金川所盗财物已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人宋金川的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人宋金川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年七月二十日书记员  燕 爽
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初301号 公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人 基本情况被告人李继辉，曾用名李纪辉，男，1966年10月24日出生，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地河北省迁安市丰乐大路明兴小区明珠花园Ｄ1栋3单元402号，住迁安市天洋城小区9号楼1单元2101室。身份证号码为1302261966××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号迁检一部刑诉［2020］217号指控事实2020年5月9日13时许,被告人李继辉饮酒后驾驶冀Ｂ2Ｊ03Ｎ号小轿车在迁安市向北转弯行驶时，与由北向南行驶的陈春浩驾驶的冀Ｂ18ＥＴ5号小轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故，被告人李继辉驾车逃逸。民警勘查现场时被告人李继辉驾车返回。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李继辉负此事故的全部责任。民警发现被告人李继辉涉嫌酒后驾车，于当日15时26分在迁安燕山医院抽取了被告人李继辉的血样。2020年5月21日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检测，其血样中检出乙醇，含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人 意见被告人李继辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李继辉醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，从重处罚。被告人李继辉案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李继辉主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李继辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金全
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3650号 本院执行邱钰皓申请执行孔宪伟、孔庆辉用益物权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孔宪伟,男性,汉族,1953年5月5日出生,住广州市番禺区石碁镇富怡路大龙村段西岗大街北五巷3号；孔庆辉,男性,汉族,1984年2月10日出生,住广州市番禺区石碁镇富怡路大龙村段西岗大街北五巷3号。已履行完毕（2018）粤0113民初10474号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执3650号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1055号 原告：卢同立，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：房德曌龙，男，1993年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告卢同立与被告房德曌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢同立、被告房德曌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢同立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并按照年24%计算至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村，2018年1月被告以经商为由提出向原告借款5万元人民币，原告考虑到同村关系同意借款给被告，被告口头承诺2018年2月10日将五万元全部返还给原告。原告于2018年1月18日和2018年1月19日分两次向被告的银行卡号和微信共计转款5万元，但被告收到了借款后并没有按照承诺在2018年2月10日前还款，在原告的不断催要下，被告一共还给原告2万元，剩余的3万元至今未还给原告，因原告本人急需用钱，迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将被告诉至贵院，希望法院给予公正的裁判。 被告房德曌龙辩称，原告所诉欠款3万元数额属实，我没有拖着欠款不还，请法院依法判决。 经审理查明，1、2018年1月，被告因资金紧张向原告借款50000元。2018年1月18日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告（银行卡尾号7918）出借借款35000元；2018年1月19日，原告通过微信转账方式向被告出借借款15000元，原告向被告出借借款共计50000元。后经原告催要，被告向原告偿还借款本金20000元，剩余借款30000元被告至今未还。2、关于借款期限。原告提出被告口头承诺于2018年2月10日前归还借款50000元，被告认可借款期限为1-2个月，因原告未就借款期限提交相关证据，故认定最长借款期限为2个月，即2018年1月19日至2018年3月19日。3、关于借款利息。原告主张自2018年2月11日起至被告还清借款之日止，按照年利率24%计算利息。被告认可利息计算期间自2018年2月11日起至被告还清借款之日止，但不认可利息计算标准，主张按照银行同期贷款利率计算利息。 以上事实有原被告当庭陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单以及微信转账记录为证。 本院认为，1、原被告之间有银行转账流水以及微信转账记录，且被告认可向原告借款50000元的事实，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款50000元，事实清楚。自被告向原告借款后共计偿还借款20000元，尚欠原告借款30000元至今未还，现原告请求被告偿还剩余借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息。原告主张自2018年2月11日起至还清借款之日止计算利息，被告对利息支付的起止日期无异议，本院对利息计付期间自2018年2月11日起至还清之日止，予以认定。关于利息计付标准原被告存在争议，且原告亦未就利息计付标准提交相关证据，故本院对原告主张的借款利息为年利率24%，不予支持。被告应当自2018年2月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告房德曌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢同立借款30000元以及利息（利息计付自2018年2月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告房德曌龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费550元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范媛媛 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初909号原告：朱琪，女，汉族，1978年10月27日出生，住常州市钟楼区。被告：常州家美惠网络科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢703室，统一社会信用代码913204123213167780。法定代表人：谢欢，该公司执行董事。原告朱琪与被告常州家美惠网络科技有限公司（以下简称“家美惠公司”）、谢欢委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序。审理中，原告朱琪申请撤回对被告谢欢的起诉，本院予以准许。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱琪到庭参加诉讼，被告家美惠公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9450元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息还清日止的利息；2、判令被告支付违约金7920元（2200×12×30%)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月4日起签订房屋托管管理协议，约定原告所有的位于武进区房屋托管给被告出租管理，被告按季将房租支付给原告，被告向该房屋承租人收取租金后一直未向原告履行付款义务。2019年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告房租9450元，为此被告的法定代表人谢欢出具还款协议一份，确认了该笔欠款及付款时间。后经原告多次催要，被告均借故推诿，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求中关于利息的请求。被告家美惠公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告朱琪作为托管方与被告家美惠公司作为受托方签订《房屋托管管理协议》一份，约定原告将其所有的坐落于武进区房屋委托被告进行出租管理，合同期限为1年，房屋租金每月2200元，付款方式为季付，被告一年收取一个月房租作为管理费用，出租房屋押金由被告收取，租房合同到期后押金由被告退还承租人。后被告将房屋代为出租后，未按时将所收取的房屋租金全部交付原告，经双方结算，原、被告于2019年12月25日签订《还款协议》一份，载明“由于常州家美惠网络科技有限公司未能按时如期支付已收房租、水电费，故湖塘天禄商务广场2-1805的房主朱琪收回房子的出租使用权。因为前期家美惠公司已收1805的租客租金9450元及押金未能支付给房主和房客，所以协商还款计划并约定如下：2019年12月29日之前支付3000元（叁仟元）给房主朱琪；2020年1月8日前支付2000元（贰仟元）给房主朱琪；2020年2月8日前付清余款4450元；2020年2月9日查房合格后将押金退还给房客。如若常州家美惠网络科技有限公司不能按时足额履行，房主朱琪可就剩余未履行部分起诉至出租房屋所在地基层法院，违约人除承担年租金百分之三十的违约金外，权利人实现债权所产生的诉讼成本（包含但不限于诉讼费，律师费）也由常州家美惠网络科技有限公司承担！”。原告朱琪、被告家美惠公司的法定代表人谢欢均在该《还款协议》上签名。协议签订后，被告未按约向原告支付租金，原告经催要无果，遂于2020年1月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的房屋托管管理协议、房屋所有权证、房屋物品交接单、还款协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告朱琪与被告家美惠公司签订的《房屋托管管理协议》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《还款协议》，被告尚有已向承租人收取的9450元租金未交付原告，该款应予支付。被告未按《还款协议》约定期限交付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金7920元，在《还款协议》中有明确约定，但过分高于原告目前的实际损失，本院综合原告实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定被告向原告支付违约金3500元。被告常州家美惠网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州家美惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱琪支付租金9450元；二、被告常州家美惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱琪支付违约金3500元；三、驳回原告朱琪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费600元，合计836元，由原告朱琪负担213元，由被告常州家美惠网络科技有限公司负担623元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  胡建新人民陪审员  高 晶二〇二〇年七月十三日法官 助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执107号 申请执行人：郭春林，男，1953年8月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：王金禄，男，1968年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行郭春林与王金禄借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）冀0928民初769号民事判决书确定的给付申请执行人借款100000元及相应利息的法律义务。被执行人王金禄未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人王金禄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年3月11日、6月8日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人名下有冀Ｊ×××××野马汽车一辆［该车已被我院在（2020）冀0928执19号案件中查封］，无其他资产； 三、2020年5月8日执行法官到被执行人王金禄在吴桥县住所进行调查，获悉王金禄长年在北京市打工； 四、2020年5月20日执行法官查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知无此类资产； 五、2020年5月27日执行法官到被执行人王金禄在北京市丰台区的打工、居住地点调查，获知王金禄已经搬离； 六、2020年6月24日申请执行人经电话询问的方式同意终结本次执行程序； 七、2020年6月24日依法将被执行人王金禄纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 八、2020年7月23日通过网络扣划方式，划拨被执行人的银行存款交付给申请执行人郭春林44933元。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵海滨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执446号申请执行人：毕志礼,男性,1971年5月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。被执行人：李大海，男性，1969年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行毕志礼与攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议一案中，申请执行标的4000元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月二十四日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5401号原告：宋凤芹，女，1954年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩基森，男，1980年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋本库，男，1953年6月18日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告宋凤荣与被告蒋本库不当得利纠纷一案中，本案立案后，通知原告宋凤荣依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年七月二日书记员 谢百玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1351号申请执行人田某1。被执行人田某2，居民身份证×××；马某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1481号，已向被执行人田某2、马某某发出执行通知，责令被执行人田某2、马某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田某2、马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某2、马某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田某2、马某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某2、马某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某2、马某某财产以人民币1010000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年七月六日书记员  刘 晴
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初406号原告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴昊，男，1984年2月19日生，汉族，山东省兖州区人，住山东省兖州区。本院在审理原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司诉被告吴昊合同纠纷一案中，原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司负担。审判员  严斌二〇二〇年七月十七日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执190号被执行人：郭靖,男性,1988年11月18日出生,住陕西省西安市临潼区。本院在执行被执行人郭靖追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年七月十七日书记员  张清僖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2530号上诉人(原审被告)：林西县安捷运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇海川商业园B4-4号厅。法定代表人：韩磊，经理。被上诉人(原审原告)：孟祥军，男,1972年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：韩磊，男,1984年7月1日出生，汉族，农民住内蒙古自治区林西县林西镇北门外自来水公司家属楼1号楼2单元501室。上诉人林西县安捷运输有限责任公司因与被上诉人孟祥军、原审被告韩磊运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院做出的(2019)内0429民初5349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林西县安捷运输有限责任公司在2020年3月11日收到预交上诉费通知书后在指定的期限内没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林西县安捷运输有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年七月十七日书记员 齐向敏