安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020皖1523民初2106号原告:任其民,男,1971年12月5日出生,汉族,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李大来（系原告叔叔），男，1958年1月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洋，安徽**兵律师事务所律师。被告:潘安好,男,汉族，1964年8月20日出生,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。被告:王先道,男,汉族，1971年12月29日出生,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县。被告:王传晓,男,汉族，1954年6月18日出生,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县。任其民诉潘安好、王先道、王传晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任其民及其委托诉讼代理人李大来和李洋、被告潘安好及其委托诉讼代理人袁浩、被告王先道、王传晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任其民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿任其民各项损失151868元，具体为：医药费21832元、住院伙食补助费8日×30元/日=240元、护理费30日×123.5元/日=3705元、营养费30天×30元/日=900元、误工费150日×280元/日=42000元、残疾赔偿金37540元×2年=75080元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1320元、交通费800元，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年农历端午节之后,王先道承包王传晓四上四下楼房建设工程,王先道又将其中的木工工程转包给潘安好,原告接受潘安好的雇佣,在其手下做木工活,每个工日280元工资。2019年9月18日下午15时许,原告受潘安好的安排在王传晓家干木工活,据方木时,导致原告左手受重伤。后原告到合肥经开外科医院住院治疗,出院诊断为:1、左手第一掌骨骨折；2、左手拇长伸肌腱断裂；3、左手拇短伸肌腱断裂；4、左手拇短展肌断裂；5、左手第一骨间背侧肌断裂；6、左手拇指双侧血管、神经断裂；7、左拇长屈肌腱断裂；8、左手桡神经手背支断裂。原告用去医药费21823元。2020年1月3日,安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,结论为原告构成十级伤残,误工期、护理期、营养期分别为150日、30日、30日，原告支付司法鉴定费1320元。原告受伤前一直在舒城和外地从事木工工作。原告的伤情后遗症特别大,大拇指麻木痛疼,不能从事重体力劳动,精神十分痛苦。原告认为,原告是在潘安好雇佣下造成自己受伤,王传晓是房东,王先道是总承包人,均存在过错,所以三被告对于原告的赔偿款承担共同赔偿责任。现依法提起诉讼，请求依法处理。任其民提供以下证据：证据一、任其民的身份证复印件，证明其身份情况；证据二、潘安好、王先道、王传晓身份信息各一份，证明三被告的身份信息；证据三、欠条原件一份，证明原告在潘安好手下干活提供劳务过程中受伤，房主是王传晓，涉案工程总承包人为王先道；证据四、合肥经开外科医院出院小结、门诊病历各一份、医药费发票九张，证明原告的伤情和治疗经过以及医药费数额；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、30日、30日，原告支付司法鉴定费1320元；证据六、交通费发票一组，证明原告为治伤而支付的交通费数额。（详见证据目录）潘安好辩称,1、潘安好不是雇主，本案的雇主应该是王先道；王传晓将房屋发包给王先道施工，王先道找到潘安好，让其找木工做木匠活，潘安好找来任其民等人一起干活。潘安好只不过是从王先道处领取工钱，发放给原告等人。2、王传晓将工程发包给没有资质的王先道承建，应该承担30%以上的责任。涉案工程是2层以上的建筑，依据法律规定应该选任有相应资质的建筑主体施工，王传晓应承担选任过错的责任。3、任其民自身存在过错，应该承担相应的责任，原告在锯木方时选用工具有过错。4、潘安好垫付的费用24022.98元原告应返还。潘安好提供的证据为：证据一、收条一份，证明潘安好垫付的费用数额是24022.98元；证据二、证人尤某的证言，证明事情发生经过及责任。王先道辩称，王传晓是家主，本人按照每平方350元包清工，最后以实际建成的面积结算，总价约10万元左右。潘安好的工程是本人以每平方150元分包的。原告是潘安好自己找的工人，本人不认识原告。原告带着手套用小型电锯违章操作导致受伤。潘安好与王传晓之间进行了楼房部分的木工分包。原告是在建筑物上受伤的，本人不应当承担责任。原告自身过失大，最少要承担40%的责任，本人和家主最多分别承担10%。原告诉请的赔偿标准高了。王先道未提供证据。王传晓辩称，本人按照每平方350元将房屋包清工给王先道，本人和王先道结算，不提供工具。因左右隔壁房屋都是王先道建的，有没有国家资质本人不清楚。潘安好在工地干活本人知道，但不是本人找的。潘安好说房基础挖深了要每平方加5元，并说不加就不干，活还是包给王先道的工程，没说怎么计算。当时本人不知道任其民受伤情况，来法院拿传票之前不知道此事，本人不应当承担责任，应该由其他两被告承担。王传晓未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。任其民所举的证据一原告身份证复印件，证据二潘安好、王先道、王传晓身份信息各一份，证据四合肥经开外科医院出院小结、门诊病历各一份、医药费发票九张，证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证据六交通费发票一组，潘安好所举的证据一收条一张，双方均无异议，本院予以认定，并佐证在卷。在对有争议的证据认证如下：任其民所举的证据三欠条原件一张，能证明任其民在潘安好手下干活，为其提供劳务的事实，对此证明效力予以确认。潘安好所举的证据二证人尤某的证言，结合当事人的陈述，能证明原告受伤的时间、原因等情况，对此证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本案事实认定如下：王传晓家需建造一栋四上四下的楼房两层。2019年农历端午节之后,王先道承包该楼房的建设工程,人工工资单价按每平方米350元计算，最后以实际建成的面积结算，总价款10万元左右。王先道又将其中的木工工程分包给潘安好,每平方米150元，因房屋基础挖的深，潘安好要求房主每平方米加5元钱。任其民接受潘安好的雇佣,在其手下做木工活,工资为每个工日280元。2019年9月18日吃午饭时，潘安好提供啤酒，任其民喝了一听容积为330毫升的罐装啤酒。下午15时许,任其民给钢管架子里面放木质板材，因所用木板放不下去，需将木板锯个口子才能放下去，任其民戴着手套，将板放平，左手拿方木，右手操作小电锯，电锯子自动回锯时，锯到任其民左手虎口，使其受伤。任其民到合肥经开外科医院住院治疗,出院诊断为:1、左手第一掌骨骨折；2、左手拇长伸肌腱断裂；3、左手拇短伸肌腱断裂；4、左手拇短展肌断裂；5、左手第一骨间背侧肌断裂；6、左手拇指双侧血管、神经断裂；7、左拇长屈肌腱断裂；8、左手桡神经手背支断裂。住院治疗8天后，任其民回本地医院换药、检查，总共用去医药费19516.78元，护理费990元，潘安好垫付费用24022.98元。2019年12月23日任其民申请安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年1月3日安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,意见为：任其民伤残等级构成十级,误工期、护理期、营养期分别为150日、30日、30日，用去鉴定费1320元。任其民因本次伤害受到的损失:医药费19516.78元，住院伙食补助费8日×30元/日=240元，营养费30天×30元/日=900元。护理费30日×123.5元/日=3705元，住院期间已给付安徽静心健康服务有限公司护理费990元，该费用应含在30日的护理费之中，不能重复计算。潘安好在欠条中确定任其民每日工资280元，其误工费为150日×280元/日=42000元。残疾赔偿金37540元×2年=75080元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1320元，交通费800元，总计任其民的损失为148561.78元。另查明，王先道无相关建筑资质证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王先道将承包工程中的木工劳务分包给潘安好，潘安好找来任其民为其从事具体的木工业务，由潘安好给付工资，并接受潘安好管理，因而，任其民是向潘安好提供劳务的，潘安好为雇主，双方构成雇佣关系。潘安好在任其民向其提供劳务时有提供安全保障的义务，任其民在建筑物上从事木工工作有可能产生危险，但潘安好未能加强现场管理，提供安全保障措施，还在任其民提供劳务时中午向其提供啤酒供其饮用，并允许其继续工作，应承担本起事故的主要责任即55%。王先道承包了王传晓所建楼房的整体，对整个楼房建筑过程中安全具有管理责任，虽然王先道将其中的木工项目分包给潘安好，但不能免除其管理责任，任其民受伤，王先道存在着管理疏忽的过错，应承担相应的责任即15%。任其民身为木工，对其工作过程中所用工具产生的危险应该知晓，对自身安全具有注意义务，但其在中午饮酒的情况下从事锯方木工作，对可能发生危险未尽到注意义务，应承担本次事故次要责任即30%。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三项规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。王传晓作为房主，将四上四下的自住楼房交由王先道施工，该房屋为两层，参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定，居民自建两层(不含两层)以上，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。王传晓自建两层住房不受《中华人民共和国建筑法》的调整，对王先道是否具有建筑资质，没有审查义务。潘安好虽然以楼基础挖的深，要求王传晓每平方米加5元，这只是对价款的要求，但不能改变王先道将木工项目分包给潘安好的事实。在任其民、潘安好、王先道未能举出证据证明，王传晓在任其民受伤过程中存在过错的情况下，要求王传晓承担责任，无事实依据。综上所述，任其民符合法律规定的请求予以支持，其不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，判决如下：一、被告潘安好于本判决生效之日起10日内赔偿原告任其民因受伤造成的各项损失：医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计损失148561.78元的55%，即81708.98元，潘安好已垫付的24022.98元从中抵扣，余额为57686元；二、被告王先道于本判决生效之日起10日内赔偿原告任其民因受伤造成的各项损失：医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计损失148561.78元的15%，即22284.27元；三、原告任其民自行承担其损失148561.78元的30%，即44568.53元；四、驳回原告任其民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1669元，由原告任其民负担500元，被告潘安好负担918元，被告王先道负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二〇年七月十三日法官助理张琨书记员李丹本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。