成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1744号 原告：邬泽华，男，1963年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 原告邬泽华诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬泽华的委托诉讼代理人刘莉、黄欢欢、被告**及其委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬泽华向本院提出诉讼请求：1.判令**返还邬泽华借款本金1000000元；2.判令**向邬泽华支付利息（利息以借款本金1000000元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月1日起至实际付清本息之日止）；3.判令**向邬泽华支付实现债权所产生的律师费18000元。事实和理由：**因急需资金周转于2019年8月30日、2019年9月7日共计向邬泽华借款1000000元。2019年12月14日，邬泽华与**签订借款协议一份，载明：双方一致确认本协议签订之前，**共计向邬泽华借款1000000元，乙方承诺按时分期偿还，自2020年1月起至2022年12月25日前还清，并约定了若**任何一期未按时还款，逾期超过5日，邬泽华不受分期还款限制，有权一次性向**主张全部拖欠借款，并按月息1%从2019年10月1日起计付利息至欠款全部还清时止；邬泽华因实现债权而发生的费用包括但不限于律师费、法院诉讼费、评估费、违约金由**承担。自2020年1月开始，**未按约定的还款方式归还借款，经邬泽华多次催收，**均拒绝归还还款。至今仍欠付借款1000000元。为维护自身的合法权益，故提出如上诉诉请求。 **辩称，1.邬泽华主张的借款1000000元，并非是**向邬泽华借款，而是向**、黄英分别借款500000元，并与二人签订了书面借款协议，邬泽华要求**偿还借款，应当先确认**、黄英是否将该债权进行转让，但截止起诉之日，**与黄英二人均未告知**已经将债权进行转让，因此该两笔借款应当按照原先签订的借款协议约定的内容向原借款人进行归还；2.2019年12月14日，**与邬泽华签订的借款协议，在**签字后，邬泽华一直未向其送达，**并不知晓该协议是否已经签署生效、是否指定还款账户，**无法按照协议约定归还借款，**的违约不具备主观恶意，该份协议并未实际生效，现**同意从2020年7月起按照协议约定每月偿还20000元直至欠款付清之日为止。 本院经审理后认定事实如下：2019年8月30日，黄英与**签订借款协议，约定由黄英向**出借借款500000元，借期两年，借期内利息按年利率12%计算。同日，黄英通过银行转账向**指定银行账户（6227003813850114279）转款500000元，**出具收条确认收到该笔借款。 2019年9月7日，**与**签订借款协议，约定由**向**出借借款500000元，借期三年，借期内利息按年利率12%计算。同日，**通过银行转账分六次向**指定银行账户（6227003813850114279）转款合计300000元，2019年9月9日，通过银行向**转账200000元，**于2019年8月30日向**出具收条确认收到该笔借款。 2019年12月14日，邬泽华（甲方）与**（乙方）签订借款协议，协议约定：“一、乙方向甲方借款1000000元，甲方于2019年9月7日通过其工作人员**向乙方出借现金500000元，于2019年8月30日通过其财务人员黄英向乙方出借现金500000元。经双方一直确认，本协议签订日之前止，乙方合计向甲方借款1000000元，乙方承诺按时分期偿还；二、借款1000000元乙方作出如下还款计划：2020年1月至2020年11月每月25日前向甲方偿还20000元，2020年12月25日前偿还60000元，当年合计偿还300000元；2021年1月至2021年11月每月25日前向甲方偿还20000元，2021年12月25日前偿还60000元，当年合计偿还300000元；2022年1月至2022年11月每月25日前向甲方偿还20000元，2022年12月25日前偿还60000元，当年合计偿还400000元；特别约定，乙方必须按时还款，若乙方任何一个月未按时还款，逾期超过5日的，甲方可不受上述还款计划的分期限制，有权一次性向乙方主张全部拖欠的借款（扣除已支付部分），并按月利息1%，从2019年10月1日起计付利息至欠款全部清偿之日止。甲方因实现债权而发生的费用包括但不限于律师费、法院诉讼费、评估费、违约金由乙方承担；三、上述还款，乙方每月通过银行转账方式支付至甲方以下指定收款账户，户名：**，开户行账号：62×××13；七、本借款协议签署后，甲乙双方于2019年8月30日、9月7日签署的借款协议作废，不再具有法律法律效力；八、甲乙双方已充分理解本协议的所有内容及法律效果，并自愿签署”。上述协议签订后，**未向邬泽华支付利息亦未偿还本金。 另查明，邬泽华与吴小琼系夫妻关系，2019年8月30日吴小琼向黄英转账500000元，2019年9月7日吴小琼向**转账160000元、2019年9月7日吴小琼向**转账7笔每笔50000元共计350000元。黄英、**系邬泽华公司员工，且与**不认识，二人向**出借的借款系邬泽华委托其出借。 还查明，2020年4月1日，邬泽华与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因邬泽华与**借款合同纠纷一案，邬泽华委托四川北京炜衡（成都）律师事务所担任其委托代理人。2020年4月13日、2020年6月23日，邬泽华向北京炜衡（成都）律师事务所实际支付律师代理费18000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借款协议、农业银行转账凭证、银行明细查询、网上银行电子回单、证人证言、《委托代理合同》和工商银行转款凭证、增值税发票，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中**辩称其并未向邬泽华借款，而是向黄英、**借款，且与二人签订了借款协议也约定了还款时间，应当按照与黄英、**签订的借款协议，向黄英、**二人偿还借款。经本院查明，案涉借款系黄英、**按照邬泽华的要求通过银行转款方式转至**账户，但实际出借人为邬泽华，故**的该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。对于**辩称其与邬泽华于2019年12月14日签订的借款协议，邬泽华一直未向其送达，不确定是否已经生效。本院认为，邬泽华与**于2019年12月14日签订的借款协议是双方的真实意思表示，并已明确将**与黄英、**签订的两份借款协议作废，**在新的借款协议上签字捺印，即表示其认可该协议。双方在签订该协议时对合同效力未约定附条件，因此该协议依法自成立时生效。合法的借贷关系受法律保护。虽然按照双方在该协议中约定的每一期还款金额计算合计金额不足1000000元，但协议内容能够反映出**向邬泽华借款1000000元的事实，及双方分期还款的意见表示，还款时间及金额也有载明，故金额计算的瑕疵，不影响协议的效力。邬泽华与**签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，**未按约定向邬泽华偿还借款本息，已构成违约，邬泽华有权按协议约定宣布借款提前到期，并按年利率12%计收利息，故邬泽华要求**归还借款本金1000000元并支付利息的主张，本院予以支持。 邬泽华由于**未按期归还借款的违约行为而提起诉讼，并向北京炜衡（成都）律师事务所实际支付律师代理费18000元，按协议约定，应由**承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邬泽华借款本金1000000元，并以实际借款本金为基数，从2019年10月1日起按年利率12%支付利息至款付清之日止； 二、被告**于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邬泽华支付律师费18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元、诉讼保全费5000元，合计12251元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东