wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1375号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王效先，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王自根，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王效奇，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告王效先、王自根、王效奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人卢太强、张涛、被告王效先到庭参加诉讼，被告王自根、王效奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王效先偿还借款本金454,759.79元、利息723,673.08元(含罚息、复利)(上述利息计算至2020年7月1日，下余利息按照合同约定利率加罚30%自2020年7月2日起计算至借款履行完毕之日)；二、判令被告王自根、王效奇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告王效先辩称：对原告所诉无异议，同意偿还。被告王效奇、王自根未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人王效先于2011年2月1日签订《个人借款合同》，约定：借款金额500,000元；借款期限自2011年2月1日至2013年1月31日，借款期限内可循环借款，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，期内不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况王自根、王效奇作为保证人与原告鄄城农商银行于2011年2月1日签订最高额保证合同，为原告与被告王效先约定的上述借款提供担保。担保的债权最高余额为56万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2011年2月1日，金额500,000元，月利率为10.65167‰，到期日为2012年1月31日。被告实际偿还借款本金45,240.21元，尚欠逾期本金454,759.79元、利息723,673.08元（计算至2020年7月1日）及以后利息未付。原告在保证期间内向王自根、王效奇主张保证责任。以上事项原告与被告王效先无争议。本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王效先于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金454,759.79元、利息723,673.08元（计算至2020年7月1日）及以后利息（以本金454,759.79元为基数，自2020年7月2日至实际给付之日止，按月利率10.65167‰加罚30%计算）；二、被告王自根、王效奇对上述款项在56万（包括本案诉讼费）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王效先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,702.95元（原告预缴11,484元，退回原告3,781.05元），由被告王效先、王自根、王效奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月七日书记员  孔祥端
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执753号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，统一社会信用代码：91361130861895854B。 被执行人：方荣江，男。 被执行人：张菊连，女。 被执行人：方荣海，男。 被执行人：江淑芳，女。 被执行人:金根龙,男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人方荣江、张菊连、方荣海、江淑芳、金根龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方荣江、张菊连、方荣海、江淑芳、金根龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方荣江的银行存款61257.81元（农村信用社），期限为一年； 二、冻结被执行人张菊连的银行存款61257.81元（工商银行、江西银行、建设银行、财付通） 三、冻结被执行人方荣海的银行存款61257.81元（农村信用社、建设银行、财付通） 四、冻结被执行人江淑芳的银行存款61257.81元（支付宝） 五、冻结被执行人金根龙的银行存款61257.81元（农村信用社） 本裁定立即执行。 审判员  汪端福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程铭岚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：卢鹏，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告卢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7205号 原告：某某医药有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会代码：L。 法定代表人：明某，总经理。 委托诉讼代理人：李华，临沂市兰山区众人法律服务所法律工作者。 被告：临沂兰山某某老年养护院医院(原临沂市兰山区某某老年养护院)，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：孙某，院长。 委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 原告某某医药有限公司诉被告临沂兰山某某老年养护院医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月2日，原告某某医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告某某医药有限公司撤诉处理。 案件受理费17400元（已减半），由原告某某医药有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月二日 书记员  周 芬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1610号原告：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张贯平，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张贯平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告张贯平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金8574.14元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计3944.3元（按月利率2%自2018年5月18日起暂计算至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金9600元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张贯平未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月18日，被告张贯平为购买苹果笔记本电脑与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定张贯平向捷信公司贷款9600元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款9600元。截止目前，被告张贯平偿还了1025.86元本金，剩余本金8574.14元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张贯平同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张贯平未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告张贯平偿还借款本金8574.14元，理由正当，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。被告张贯平已支付利息至2018年4月18日，原告捷信公司要求被告张贯平支付自2018年5月18日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张贯平于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8574.14元；二、限被告张贯平于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司支付依据未还借款本金自2018年5月18日起至实际履行之日止按月利率1.75%计算的利息；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56元，由原告捷信消费金融有限公司负担2元，被告张贯平负担54元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7399号 原告：林颖，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林润，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林颖与被告林润劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告林颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林颖申请撤回对林润的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林颖负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游诗婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1010号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南外国语学校，住所地：云南省昆明市呈贡区王家营韶光街2201号，统一社会信用代码：52530000577269522E。法定代表人：陈征，执行董事。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆明亚比斯建筑材料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二区2幢9层905号，统一社会信用代码：91530111069804373U。法定代表人：张卫东，总经理。委托诉讼代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南外国语学校（以下简称外国语学校）因与被申请人昆明亚比斯建筑材料有限公司（以下简称亚比斯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。外国语学校申请再审称，原判认定双方认可涉案工程款为2931294.62元错误。一、二审法院均未同意申请人的鉴定申请，在双方对工程质量及价款存在巨大分歧的情况下，以质保期间届满及未经审计部门认定的决算汇总表作为定案依据，草率判决结案。二审判决后，申请人委托天健工程咨询有限公司对本案相关项目的总价款进行评估咨询。天健工程咨询有限公司出具天健（13）19041-（2019）001号《工程造价咨询报告》，该报告足以证明涉案工程项目存在多项虚假项目，工程总价款应为1744357.25元。双方在签订《云南外国语学校决算汇总表》时刻意增加工程量及未施工的工程项目，申请人一方的负责人员已经离职，被申请人一方制作虚假材料时，申请人不具备专业知识，在不依靠鉴定、评估机构的情况下，申请人不能评估实际工程款，被申请人在结算时存在明显的欺诈行为。原判以申请人基于错误意识签订的《云南外国语学校决算汇总表》作为定案依据，显失公平。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人、被申请人以及监理单位三方已签署《云南外国语学校决算汇总表》，决算是履行涉案合同的重要环节，决算确认了合同范围内工程内容、签证工程内容以及审计金额，决算形成的《云南外国语学校决算汇总表》证明效力较高，原判以此作为定案依据并无不当。申请人关于被申请人存在明显欺诈行为，申请人基于错误意识签订《云南外国语学校决算汇总表》的主张，因无证据证实，应不予支持。申请人提交的天健工程咨询有限公司出具的天健（13）19041-（2019）001号《工程造价咨询报告》，系二审结束后申请人单方委托的咨询，该报告不能推翻《云南外国语学校决算汇总表》的真实性和有效性，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南外国语学校的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月二十七日书记员 王 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7525号 李菲菲： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人李菲菲与被执行人杨建平借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14588号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执870号之二 申请执行人：江州区升凯食品经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区城南一路北侧崇左市（东盟）国际农资物流交易中心0栋15-16号库。统一社会信用代码：92451402MALLJCE291-1。 法定代表人：潘安术，总经理。 委托执行代理人：周桔香，女，1979年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区五一东路10号3栋1单元113房。公民身份号码：。该经营部员工。 被执行人：江州区那隆镇新百福超市，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇新市场。统一社会信用代码：92451402MA5KYF0X0K。 经营者：黎文柱，该超市经营者。 被执行人：黎文柱，男，1993年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人江州区升凯食品经营部与被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）桂1402民初1574号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区升凯食品经营部于2020年7月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱支付申请执行人江州区升凯食品经营部货款18217.58元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年7月16日向被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询时，发现被执行人黎文柱名下所有的位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第61栋103号房产，本院已于2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎文柱的房产进行公开拍卖，得款1301896.3元。因被执行人黎文柱可供执行财产不足以清偿全部债务，本案参与分配得款8747.2元，其中执行费173元，执行案款8574.2元。本案至今已执行标的8574.2元，未执行标的9643.38元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保622号 申请人：陈小青，女，1963年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号，统一社会信用代码：91210504MAOP5YWW52。 法定代表人：张晋阁。 被申请人：中建投（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3（109-3）C座15层1516房间，统一社会信用代码：91210112MA0P48KW2W。 法定代表人：刘修宇。 被申请人：鑫龙源（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号26层26A1，统一社会信用代码：91110105344358575A。 法定代表人：金厚云。 被申请人：中建信基金管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区华中路66号基金谷1号楼201-12，统一社会信用代码：91370222MA3DFOK38X。 法定代表人：王涛。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人陈小青与被申请人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、中建信基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、中建信基金管理有限公司名下银行账户存款进行冻结，上述财产冻结限额110350.26元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中建投（辽宁）建设有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、中建信基金管理有限公司名下银行账户存款，冻结限额110350.26元，冻结期限一年。 案件申请费1072元，由申请人陈小青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1532号原告：段爱勤，女，1967年8月3日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告段爱勤诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱勤、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段爱勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年8月期间，被告因资金周转紧张陆续向原告借款累计75000元，给原告出具借条两张。后原告需用钱向被告催要，被告找各种理由一推再推，至今分文未付。现原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李小根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小根应当于本判决生效后十日内偿还原告段爱勤借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年七月三十日书记员  武丹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1774号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，女，该公司工作人员。 被告：张超，男，1990年4月24日出生，汉族，住资中县。 被告：陈原美，女，1989年12月5日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告张超、陈原美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告张超、陈原美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3748元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县金山晶座小区业主，房屋面积为112.14平方米，按约定应当向原告交纳从2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费合计3748元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行交费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告佳信达公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付物业服务费3569元。事实和理由：被告房屋面积为89.23平方米，资中县金山晶座小区业主委员会与原告佳信达公司签订的最早的物业服务合同中约定的物业服务期限是从2016年9月1日开始，故原告佳信达公司向被告主张自2016年9月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3569元。 被告张超、陈原美未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年8月20日、2017年6月2日、2018年6月1日，资中县金山晶座小区业主委员会分别与原告佳信达公司签订了《资中县金山晶座小区物业服务合同（三级服务）》。合同均约定：合同标的物坐落于资中县，物业名称为资中县金山晶座小区，物业类型为商住楼（电梯公寓）、非住宅物业（含商铺、地下车位、架空层等）。全体业主委托佳信达公司实施如下物业服务：物业服务区域内物业的共用部分、共用设施设备维护；物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任；物业服务区内的共用部分、共用设施设备的清洁卫生维护；物业服务区域内的绿化养护；共用部分、共用设施设备的经营管理等。物业服务费由佳信达公司根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准为住宅电梯公寓1元／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米；业主或物业使用人应于每季末的最后一天前向佳信达公司缴纳下一季度的物业服务费。 其中，2016年8月20日签订的《资中县金山晶座小区物业服务合同（三级服务）》约定的物业服务期限为3年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止；试用期三个月，业主满意率达75%以上，即签订正式合同；该合同自2016年9月1日起生效。2017年6月2日签订的《资中县金山晶座小区物业服务合同（三级服务）》约定的物业服务期限为１年，自2017年6月2日起至2018年6月2日止。2018年6月1日签订的《资中县金山晶座小区物业服务合同（三级服务）》约定的物业服务期限为2年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止；该合同自2018年6月1日起生效。 被告张超、陈原美系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座3号楼2-12-4号房屋业主，该房屋建筑面积为89.23平方米。2016年9月1日起至2019年12月31日，原告按照合同约定对被告所在小区实施了物业管理与服务，并通过在被告房屋门外张贴物业服务费催缴通知单的方式向被告催收了物业服务费。被告拖欠2016年9月1日至2019年12月31日止的物业管理费共计3569元（1元/月/平方米×89.23平方米×40个月）。 以上事实有原告佳信达公司的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告张超、陈原美房屋信息查询情况表，三份《资中县金山晶座小区物业服务合同（三级服务）》等在卷佐证。 本院认为，资中县金山晶座小区业主委员会与原告佳信达公司签订的三份《资中县金山晶座小区物业服务合同（三级服务）》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。上述三份合同依法对资中县金山晶座小区业主具有约束力。原告按照合同约定对资中县金山晶座小区实施了物业管理与服务，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业管理与服务后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。被告无正当理由逾期未交纳的，构成违约。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告要求被告支付拖欠的物业服务费3569元的诉讼请求于法有据，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张超、陈原美于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费3569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张超、陈原美负担（原告四川佳信达物业服务有限公司已预交，被告张超、陈原美在支付上述款项时，一并支付给原告四川佳信达物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 蔡 朗 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邹云梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10498号原告：上海丹海科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：严载允，董事长。委托诉讼代理人：张春玲。被告：常州市驰鹏自动化设备有限公司，住所地武进区湖塘镇广电中路XXX号泰富城B-1区公寓1816号。法定代表人：褚义辉。本院在审理原告上海丹海科技有限公司诉被告常州市驰鹏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海丹海科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丹海科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初191号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人包风云，女，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市南关区东大小区1-4栋4单元605室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被监视居住。 辩护人徐惠丽，南关区法律援助中心律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人包风云犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、岳陆出庭支持公诉，被告人包风云及其辩护人徐惠丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人包风云于2019年6月12日8时许，在长春市南关区东大小区1-4栋4门605室外的楼道内，因房屋漏水纠纷与被害人边德坤发生争吵，继而互相殴打。被告人包风云将被害人边德坤推到，致其面部、左腕等部位受伤。被害人边德坤将被告人包风云右前臂咬伤。经长春市南关区公安司法中心鉴定，被害人边德坤右侧挠骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级、未构成伤残，面部外伤构成轻微伤；被告人包风云右前臂外伤构成轻微伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人包风云涉案时限定刑事责任能力。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人包风云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人包风云的刑事责任。 被告人包风云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。 包风云的辩护人提出包风云系限定刑事责任能力人、具有坦白情节、系初犯、认罪态度良好，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月12日8时许，被告人包风云在长春市南关区东大小区1-4栋4门605室外的楼道内，因房屋漏水纠纷与被害人边德坤发生争吵，继而互相殴打。被告人包风云将被害人边德坤推到，致其面部、左腕等部位受伤。被害人边德坤将被告人包风云右前臂咬伤。经长春市南关区公安司法中心鉴定，被害人边德坤右侧挠骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级、未构成伤残，面部外伤构成轻微伤；被告人包风云右前臂外伤构成轻微伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人包风云涉案时限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过、情况说明、报警单，证明2019年6月12日7时58分，报警中心接到报警在桃源路派出所辖区内，发生殴打事件，民警到场调查，被告人包风云系被抓获归案。 （2）户籍信息，证明被告人包风云已达故意伤害罪的刑事责任年龄且无前科劣迹的情况。 （3）被告人包风云治疗记录，证明被告人包风云被被害人边德坤咬伤右前臂及左前臂。 （4）被害人治疗记录，证明被害人边德坤左侧桡骨远端骨折。 （5）残疾人证，证明包风云有精神类残疾。 （6）出院诊断书，证明证人王怀信于2019年1月19日至2019年1月25日因腰椎间盘突出已经入院进行治疗。 2.证人证言 （1）证人王怀信的证言，证明2019年6月12日8时左右，在长春市南关区东大小区1—4栋4门605室，包风云和5楼邻居边德坤发生争吵，包风云用双手推了边德坤后背一下。边德坤就头朝下，从6楼被推到5楼和6楼的缓台处，头磕在地上，左额头鼓个大包，当时就出血了，胳膊骨折了。 （2）证人李志成的证言，证明2019年6月12日8时左右，其在树下乘凉，被边德坤叫上楼，到楼上后发现边德坤在和包风云和王怀信争吵，边德坤怕其心脏病发作，让其回家吃药，在回到5楼和6楼的缓台处，发现边德坤倒在楼梯上，让其报警，其发现边德坤左脸上鼓个大包，左手臂也肿了，脸上全是血，其就找了4楼邻居打的120。 （3）证人张颖的证言，证明2019年6月12日7时30分，其接到边德坤的电话，说605漏水了，此时其还没有到单位，就说到单位以后再行处理，2019年6月12日7时51分，边德坤又接到电话，边德坤说被包风云推下楼梯，其告诉边德坤报警，随后给李志成打电话让其看顾好包风云。 （4）证人张世亮的证言，证明2019年6月12日9时左右，其听网格长张颖说，边德坤与包风云因为漏水的问题发生争吵，边德坤被包风云推下楼。 （5）证人李金芝的证言，证明2019年6月12日7时左右，其发现家里厨房的天棚湿了，找到边德坤后发现是包风云家漏水，就找到包风云说包风云家里漏水了，然后就回家了，后听到楼道里有争吵声，发现包风云和边德坤在5楼和6楼的缓台处面对面坐着，王怀信说包风云被边德坤咬伤，回家后又听到争吵声，后李志成敲门让其帮忙报警 （6）证人刘双林的证言，证明2019年6月12日7时之前去上班，不知道打架的事情，其感觉包风云平时和正常人不太一样。 （7）证人庞杰的证言，证明其不知道2019年6月12日8时左右打架的事情，其感觉包风云平时和正常人不太一样。 3.被害人陈述 被害人边德坤的陈述，证明2019年6月12日8时左右，在长春市南关区东大小区1—4栋4门605室,因为漏水问题与6楼的邻居发生争吵，其被包风云、王怀信二人殴打，被站在其后方的王怀信推下楼梯，继而骨折。 4.被告人供述及辩解 被告人包风云的供述，证明2019年6月12日8时左右，在长春市南关区东大小区1—4栋4门605室，其和5楼邻居边德坤发生争吵，其用双手推了边德坤后背一下。边德坤就头朝下，从六楼被推到5楼和6楼的缓台处，头磕在地上，左额头鼓个大包，当时就出血了，胳膊骨折了。 5.鉴定意见 （1）吉林省公安厅安康医院鉴定意见书，证明被告人包风云涉案时精神状态：癫痫所致人格分裂改变；涉案时为限制刑事责任能力。 （2）长春市南关区公安司法中心鉴定书，证明边德坤左腕部外伤以构成轻伤一级，未构成伤残，边德坤面部外伤已构成轻微伤。 （3）长春市南关区公安司法中心鉴定书，证明包风云右前臂外伤已构成轻微伤。 6、辨认笔录 （1）辨认笔录，证明被告人包风云指认在2019年6月12日8时许，在长春市南关区东大小区1-4栋4门6楼楼道内，被其推倒的女子是边德坤。证人王怀信指认在长春市南关区东大小区1-4栋4门6楼楼道内，被包风云推倒的女子是边德坤。 （2）指认现场笔录及照片，证明被告人包风云指认2019年6月12日8时许，长春市南关区东大小区1-4栋4门5楼和6楼缓台处，是其故意伤害边德坤的地点。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，应当予以确认。 本院认为，被告人包风云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包风云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于包风云系限定刑事责任能力，且包风云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出包风云系限定刑事责任能力、具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人包风云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员代言 二〇二〇年七月二十三日 书记员 薛        清        昭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6510号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码:91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:李涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1953号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：林双金，男，1979年8月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：乐晓露，女，1983年7月21日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告林双金、乐晓露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.林双金、乐晓露偿还借款297500元及利息（以297500元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月15日起计至实际还清款项之日止）；2.林双金、乐晓露承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年11月15日，林双金向信崇公司借款350000元用于购买饵料，并签订借款合同，乐晓露以林双金配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，林双金将57500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。林双金依约支付利息至2017年7月，经信崇公司多次催讨，林双金至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4832号 原告深圳云哟嘉讯科技有限公司，地址：深圳市南山区南山街道西丽镇新光路新光写字楼305，法定代理表人：陈济生，系公司经理。 被告孔令臣，男，1997年10月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告深圳云哟嘉讯科技有限公司诉被告被告孔令臣租赁合同纠纷一案中，原告深圳云哟嘉讯科技有限公司以被告已经履行了还款义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告深圳云哟嘉讯科技有限公司撤诉。 案件受理费25元由深圳云哟嘉讯科技有限公司负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢417号 申请执行人：詹克祥，男1969年07月01日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：李昌斌，男1984年11月15日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：刘珍玉，女1984年01月01日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人詹克祥与被执行人李昌斌、刘珍玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150.00元，执行费2900.00元。在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢417号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2101号原告：梁炳越，男，1973年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市******。公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：钟辉云，女，1981年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****巷33号。公民身份号码：440************622。原告梁炳越与被告钟辉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁炳越的委托诉讼代理人吴春勇、被告钟辉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，梁炳越于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查封被申请人钟辉云名下价值23万元的财产（包括银行存款、车辆、房产等）。梁炳越自愿提供其名下小轿车（车牌号：粤G*****）作为诉讼保全担保。本院经审查后依法作出（2020）粤0881民初2101号民事裁定书。梁炳越向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币221100元及支付上述货款为本金、按年利率6%从立案之日起计至付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的朋友，原告为被告供应彩箱。2020年5月2日，被告向原告立据，上面载明“欠梁炳越老板货款贰拾贰万壹仟壹佰元正（￥221100.00）欠款人：钟辉云2020.5.2”。此后，原告多次追收无果，特诉至法院，望判如所请。钟辉云辩称：我欠到原告的货款221100元是事实，但是双方没有约定还款期限及利息，所以我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：钟辉云向梁炳越购买外包装用的纸箱，双方于2020年5月2日结算，钟辉云确认欠到梁炳越货款221100元。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金。此后，钟辉云没有向梁炳越支付过货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据梁炳越提供的《欠据》和钟辉云的庭审陈述，可以确认梁炳越与钟辉云之间的买卖关系合同成立，受法律保护。钟辉云尚欠梁炳越货款221100元的事实，本院予以确认。双方虽然没有约定付款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，钟辉云应当在立据当日支付清尚欠货款221100元给梁炳越。梁炳越请求钟辉云支付尚欠货款，理由充分，本院予以支持。至于该货款应否支付利息的问题。梁炳越请求钟辉云支付从立案之日起（即2020年5月26日）至还清之日止的利息，实际上是请求计付逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，此后计算逾期付款违约金的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%－100%”的规定，经核算，根据全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布贷款市场报价利率1年期年利率为3.85%，按照上浮50%计算，则年利率6%已超过上述规定，超过的部分不予保护。因此，钟辉云应支付从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算（以不超过年利率6%为限）至还清之日止的逾期付款违约金给梁炳越。法信超链：国家法律1篇案例4篇裁判2102篇期刊4篇综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、钟辉云在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款221100元给梁炳越。二、钟辉云在本判决发生法律效力之日起十日内付清逾期付款违约金[从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算（以不超过年利率6%为限）至还清货款之日止]给梁炳越。三、驳回梁炳越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2308.25元、诉讼保全申请费1670元，共3978.25元，由钟辉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5268号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：管帅，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1732号申请执行人：南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂，住所：南通市通州区张芝山镇通启桥村十四组。统一社会信用代码：91320612321196155M。投资人：陈思思。被执行人：赣州鸿洁家纺有限公司，住所：赣州市章贡区沙河工业园19号。统一社会信用代码：91360702756758356U。法定代表人：吴建华。被执行人：吴建华，男，汉族，1969年3月13日生，住浙江省永嘉县。申请执行人南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂与被执行人赣州鸿洁家纺有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初7454号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州鸿洁家纺有限公司、吴建华名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人吴建华名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号别克牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州鸿洁家纺有限公司、吴建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金61246元及利息，案件受理费1467元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39091号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男。被告：林书传，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省。原告德银融资租赁有限公司与被告林书传融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告德银融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德银融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月一日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初134号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人郑某某，男。被告人郑某某曾因赌博，于2014年10月17日被大丰市公安局行政处罚人民币200元。被告人郑某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年3月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。指派辩护人黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月16日23时30分许，被告人郑某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市大丰区大华路钻石钱柜KTV路南倒车时，二次碰撞到周某停放在大华路南侧人行道的苏Ｊ×××××小型轿车，致使两车部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：郑某某负此事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送郑某某的血样中检出乙醇，含量为153.2mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、物证检验报告、事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郑某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑某某主动投案并能够如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人郑某某悔罪态度较好、认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；三、被告人郑某某系初犯、偶犯；四、被告人郑某某已对被害人周某进行了赔偿；五、被告人郑某某的妻子系××患者，郑某某是家里唯一的经济支柱，需要照顾妻子和孩子。经审理查明：2019年6月16日23时30分许，被告人郑某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市大丰区大华路钻石钱柜KTV路南倒车时，二次碰撞到周某停放在大华路南侧人行道的苏Ｊ×××××小型轿车，致使两车部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：郑某某负此事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送郑某某的血样中检出乙醇，含量为153.2mg/100ml。被告人郑某某明知他人报警仍在现场等待报警处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局制作并出具的受案登记表、立案决定书、侦破经过、血样提取登记表等书证；证人明某、张某、陆某、陈某的证言；被害人周某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、盐城市大丰区公安局提取和制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑某某已对被害人周某进行了赔偿，并且获得被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月十六日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2158号 原告：逄絮，女，1992年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：吴启元，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 逄絮与吴启元合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，逄絮的委托诉讼代理人游东臻、吴启元的委托诉讼代理人许建生、郑明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄絮向本院提出诉讼请求：1.解除逄絮与吴启元之间的商铺转让协议并返还逄絮已支付的转让费176000元。2.吴启元赔偿逄絮装修损失100000元。庭审中，逄絮撤回第2项诉讼请求。事实与理由：逄絮与吴启元于2019年1月17日达成协议，约定将吴启元位于上海市杨浦区转让给逄絮，协议约定转让费320000元。吴启元承诺该商铺可以用于经营餐饮并可办理营业执照、食品经营许可证等证照，但吴启元隐瞒了该商铺系政民路390号中擅自隔断的一间房屋，该房屋没有独立产权证。逄絮接受该商铺经营“良弥一味”火锅店，但是发现该房屋无法办理营业执照、食品消防环保证照。后杨浦区市场监督局五角场工商所发现逄絮经营的“良弥一味”火锅店没有营业执照和食品经营许可证，该局执法人员现场要求逄絮立即停止餐饮经营活动。逄絮因吴启元的违约行为导致合同目的无法实现，依据《合同法》第94条第4款规定逄絮要求解除双方的商铺转让协议，并返还已支付的转让费。其次，根据公平原则，因无法办理营业执照等原因，导致我方无法经营商铺，吴启元作为商铺经营权转让方，也应适当退还商铺经营权转让费，以平衡我方损失。请求判如所请。 吴启元辩称，逄絮的诉求没有任何事实及法律依据，应予驳回。一、涉讼政民路390号一楼约80平米商铺转让前答辩人已在从事餐饮经营，并有相关营业执照及经营手续。2019年1月答辩人将原先承租经营的涉讼商铺（含营业执照、食品经营许可证等）转让予逄絮使用，转让包括原先商铺所有资产及经营权，转让费用320000元。转让后，逄絮即与案外人郭志勇（涉讼商铺房屋的管理人）重新签订涉讼商铺的承租协议，后因逄絮自身经营不善，无法继续经营，又与郭志勇签订《终止协议》，确认双方房屋租赁于2019年12月4日终止，逄絮应于2019年12月8日前搬离涉讼商铺。因此，从上述事实已经明确表明：1、答辩人向逄絮转让的商铺资产及经营权，并非转让商铺所有权；2、逄絮受让商铺因自身经营不善而自行停业。所以本案答辩人转让商铺这种行为合法有效，根本不存在隐瞒等情形，逄絮诉求及诉称事由是完全不客观，其主张依法应予驳回。二、逄絮诉称的所谓的“无法办理营业执照等证照”、“被责令停止餐饮经营活动”均与事实不符。如前所述，逄絮是因自身经营不善而停业，并非如其诉称被责令停业而无法经营。至于涉讼商铺无法办理营业执照的说法，很明显也与事实不符。答辩人在经营使用该商铺期间，该商铺都能办理也有办理营业执照及食品经营许可证，事实上逄絮在接手商铺后营业执照及食品经营许可证也仍在使用，逄絮也经营将近一年，所以逄絮关于该方面的诉称是根本不能成立的。综上，逄絮是基于自身经营不善导致亏损而停业，其即使有损失也应当自行负责。作为商业活动有盈利，当然也有亏损，这是商业经营的风险问题，逄絮基于自身经营问题导致损失均应自行负责。本案双方商铺转让后，逄絮也持续经营将近一年，也不存在合同目的无法实现的情况，因此，逄絮的诉求没有事实与法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，吴启元将其承租经营的上海市杨浦区转让给逄絮；逄絮向吴启元支付转让费320000元。逄絮亦另行与房屋有权方办理场地使用手续。此后，逄絮在该商铺经营餐饮业。 2019年下半年，案外人郭志勇（甲方）与逄絮（乙方）签订《终止协议》，约定甲方、乙方于2019年2月1日签订房屋合作经营合同，商铺位置坐落于上海市杨浦区平方左右，乙方承包甲方商铺用于经营餐饮业“一味独食火锅”，该合同约定标的承包日期至2020年10月31日止，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、上述合同自2019年12月4日即将终止；……3、因乙方经营不善，导致无法继续经营，乙方提出提前解除合同，甲乙上方互不追究法律责任。 另查明，上海市鑫佳餐饮管理有限公司杨浦分公司于2018年以上海市杨浦区政民路390号1楼作为营业场所办理了营业执照及食品经营许可证。 以上事实，有招商银行流水、中国银行交易流水明细清单、《终止协议》、营业执照、食品经营许可证以及当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证，可以认定。对逄絮提交的《上海市杨浦区市场监督管理局责令改正通知书》，与本案不具关联性，不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，逄絮主张因吴启元隐瞒相关事实，致案涉商铺无法办理营业执照、食品经营许可证等证照，最终导致不能继续经营、合同目的无法实现，对其主张的上述事实，逄絮均未提交证据予以证明；加之，双方对商铺转让的内容和具体事项陈述不一致，双方均未提交书面合同，就吴启元对逄絮是否有关于办理相关证照的约定或者承诺，亦无法认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，逄絮应承担不利的后果。 综上所述，对逄絮的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回逄絮的诉讼请求。 本案受理费3820元，减半收取计1910元，由逄絮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 柯清鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5581号原告:沈阳久盛鸿航空工具有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。法定代表人：王树弟，系总经理。委托诉讼代理人：邵雪莹、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。被告：哈尔滨哈飞实业发展有限公司，住所地：哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人：金继红，系总经理。原告沈阳久盛鸿航空工具有限公司与被告哈尔滨哈飞实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雪莹到庭参加诉讼，被告哈尔滨哈飞实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款92,236元；2.如不能给付，向原告支付自汇票到期日2018年7月5日起至实际给付之日止的违约金，按照银行同期贷款利率上浮50%计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原，被告之间存在着长期的合作与经济往来，原告按照被告的要求及双方确认的行业标准以及图纸长期为被告供应各种模具标准件及非标件产品。2016年4月19日，原告向被告开具价税合计92236元的发票一张，被告始终未予支付相应款项，经原告多次催要，被告于2018年1月5日开具商业承兑汇票一张，票号为00100063/22976034，金额92,236元，汇票到期日为2018年7月5日。后出于公司业务需要，该商业承兑汇票支付给原告其它供应商，直至起诉日该票据仍未兑付，经多次催讨无果，给原告的生产和经营造成极大困难。由于被告没有及时付款，拖欠时间太长，已经远超过订货时约定的付款期限，给原告资金经营及周转带来很大影响，原告多次向被告催要货款和利息，但被告拒不支付。被告依法应立即支付，向原告承担逾期付款违约责任。被告哈尔滨哈飞实业发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承兑汇票及银行拒付凭证、增值税发票及往来明细清单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在长期的业务往来，由原告为被告提供各种模具标准件及非标准件产品。2018年1月5日，被告给原告开具商业承兑汇票一张，金额为92,236元，汇票到期日为2018年7月5日。到期后，因被告账户无款，未能兑现。经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院。本案在审理中，经双方协商，被告出具和解方案，同意于2020年8月15日前给付原告欠款92,236元，并承担本案诉讼费。若未按期履行还款义务，则以欠款92,236元为基数，自2018年7月5日起至欠款付清之日止按银行借贷利率上浮50%计算违约金。但被告未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告给原告开具商业承兑汇票，到期日未能兑现，对此应承担责任。双方达成的和解协议不违反法律规定，原告同意按协议履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨哈飞实业发展有限公司于2020年8月15日前给付原告沈阳久盛鸿航空工具有限公司货款92,236元；二、如被告哈尔滨哈飞实业发展有限公司未按上述期限给付欠款，则给付原告沈阳久盛鸿航空工具有限公司延期付款违约金（以欠款92,236元为基数，时间自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；案件受理费2337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年七月二十九日书记员  吕晨曦
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初1800号 原告：柳某，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：刘某1，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告柳某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 柳某向本院提出诉讼请求：1.判令柳某与刘某1离婚；2.婚生女儿刘某2由柳某直接负责抚养，刘某1每月支付抚养费1000元，至婚生女儿18周岁止。事实与理由：柳某与刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日在霞浦县民政局办理结婚手续。××××年××月××日生育女孩刘某2，由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后因刘某1性格暴躁，双方经常因家庭生活发生争吵，且刘某1对家庭不尽义务，还经常参与赌博，致使双方无法建立起真挚的夫妻感情。2019年5月间双方再次争吵后分居生活。2019年10月8日柳某诉至法院请求离婚，案经贵院（2019）闽0921民初3107号民事判决书判决不准离婚后双方仍无法继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、柳某与刘某1自愿离婚； 二、婚生女儿刘某2由刘某1直接抚养，抚养费由刘某1自行承担； 三、柳某与刘某1无其它争执。 四、本案受理费人民币123元，由柳某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2201号申请执行人：周俊伟，男，1987年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：罗铭，男，1982年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人周俊伟与被执行人罗铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16310号民事调解书，依法向被执行人罗铭发出执行通知书。责令被执行人罗铭偿还申请执行人周俊伟借款本金60300元；并承担案件受理费653.5元，执行费814元;以上款项共计61767.5元（未将自2020年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人罗铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗铭银行存款61767.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4809号之一原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地C09栋。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：陈俊刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住新疆库车县。被告：朱玉霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住新疆库车县。原告天津银德融资租赁有限公司与被告陈俊刚、朱玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序审理。后经审查，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定本案转为普通程序，并通知原告预交案件受理费6385元，原告于2020年7月3日签收后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津银德融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6385元，减半收取计3193元。审 判 长  李福荣审 判 员  刘占云人民陪审员  李 楠二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1854号 原告：雷某，女，1988年11月6日，畲族，住福建省霞浦县。 被告：余某，男，1983年3月4日出生，汉族，福建省霞浦县。 原告雷某与被告余某离婚纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼,被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1.判决雷某与余某离婚；2.婚生两个儿子，大儿子余新旭由余某抚养，小儿子雷祥由雷某抚养，抚养费由雷某与余某各自承担。事实与理由：雷某和余某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子，取名余新旭，出生于××××年××月××日；小儿子雷祥，出生于××××年××月××日。婚后夫妻感情一般。因雷某与余某的认识系他人介绍，彼此没有深入了解就匆忙结婚，婚后，余某与雷某性格不合，没有共同语言，特别是其借口在外打工，少打电话或不打电话，致使夫妻沟通越来越少，原有的夫妻些许感情丧失，现夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，夫妻分居长达三四年，余某逢年过节回家，也无话可说，现双方无和好可能。 余某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，雷某与余某登记结婚，××××年××月××日，生育长子余新旭，××××年××月××日，生育次子雷祥。 以上事实，以上事实有雷某提供的结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明及雷某在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，雷某与余某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于雷某与余某未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。雷某诉请离婚，但其未提供证据证明双方有分居的事实，且根据雷某庭审陈述亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故雷某诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准予雷某与余某离婚。 本案受理费123元，由雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢依丹 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2814号 原告：陈四七，男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈四七与被告黄建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四七及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈四七向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资2480元。2、判令被告支付自2019年11月30日起至款清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，陈四七将利息的利率确定为年利率6%。事实和理由：2018年4月份,被告招用原告前往庐江等工地务工。2019年11月30日,被告向原告出具一份欠条。截止到目前,被告仍然拖欠原告工资款2480元未付。为了维护原告方的合法权益,原告具状诉至贵院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 黄建国未作答辩，亦未提交证据。 陈四七围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国未到庭对证据进行质证。陈四七提交的其身份证复印件、黄建国的户籍证明、欠条，结合陈四七的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄建国承包庐江段铁路的劳务分包工程。陈四七自2018年4月8日始为黄建国承包的工地提供劳务。2019年11月30日经结算，黄建国欠陈四七劳务工资款2480元，并向陈四七出具欠条一张。后陈四七多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈四七为黄建国承包的工地提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。黄建国应按约及时支付劳务报酬，现其逾期不付款，显属违约，故对陈四七要求黄建国立即支付工资款2480元的诉讼请求，本院予以支持。陈四七要求支付利息，因双方对此未进行约定，故对陈四七的该项诉讼请求，本院不予支持。黄建国未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告黄建国须于本判决生效之日起十日内给付原告陈四七工资款2480元。 二、驳回原告陈四七要求被告黄建国支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1213号原告：李素臣，女，1953年6月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：陆宏，女，1979年1月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：陆艳，女，1981年6月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。三原告委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：郭连政，男，1958年2月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李秀云，辽宁腾坤律师事务所律师。原告李素臣、陆宏、陆艳与被告郭连政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素臣、陆宏、陆艳的委托诉讼代理人戎道志，被告郭连政及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素臣、陆宏、陆艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金356412元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费74893元、处理丧事人员误工费2000元、食宿费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计521851.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告均系陆志欢的合法继承人。陆志欢生前与被告郭连政系同事关系。2019年12月24日7时20分，郭连政与陆志欢在沈阳市苏家屯区物业公司保洁更衣室里，因郭连政把一副干活手套放在陆志欢的餐盒上，随后双方发生争吵并厮打在一起。后双方被其他工作人员拉开，拉开后陆志欢坐在凳子上一直气喘吁吁随后摔倒在地，经120急救人员赶到现场经抢救无效死亡。经沈阳市苏家屯区公安分局委托司法鉴定机构对陆志欢的死亡原因鉴定，结论为死者陆志欢与他人发生纠纷，争吵并撕扯等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。原告认为被告郭连政对陆志欢的死亡应承担相应的法律责任，现诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告郭连政辩称，原告所述不是事实，死者陆志欢对于其死亡具有完全过错，应由本人承担诱发其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作进而死亡的全部法律后果。事情起因系陆志欢挑起，其无故找茬，动手推柜门并首先开口辱骂被告，发生纠纷与争吵诱发因素的责任完全在陆志欢。原告所述郭连政将手套放在陆志欢餐盒上不是事实。郭连政放手套的柜子是其平时一直常用的柜子，手套是放在餐盒旁边，并没有放在餐盒上，并没有侵害陆志欢的利益。假使郭连政将手套放在餐盒上，也不是故意的，但陆志欢将手套扔在地上，其行为完全可以证明是陆志欢主动挑起事端。原告所述陆志欢和郭连政互相厮打在一起不是事实。根据郭连政的询问笔录，再结合在场证人卢某、仵某以及范某的证人证言，完全能够证明双方根本没有发生身体接触，根本不存在互相厮打在一起的事实。陆志欢想要打郭连政没打成，首先上来要拽住郭连政的衣服，但被旁边的几个保洁员拦住。冠状动脉粥样硬化性心脏病就是一种心脏疾病，俗称冠心病，临床中其他病前症状主要表现伴有出汗、惊恐等，且伴有恶心及呕吐的情况发生。案发前三天陆志欢发生了呕吐症状，吃药并休息了一天，说明在案发前陆志欢的身体就出现了问题，陆志欢对自己有病是明知的，因其本人疏忽大意，导致疾病被拖延，失去了最佳抢救的机会，是其死亡的根本原因。案发当时，陆志欢明知自己有病还与他人发生纠纷、争吵，还故意挑起事端。陆志欢本人性格脾气不好也是诱发因素，其本人具有不可推卸的责任，与郭连政无关。综上，陆志欢具有原发性疾病，全部诱发因素是陆志欢本人的以上种种过错行为导致，应由其本人承担全部的过错责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆志欢与被告郭连政均系沈阳市苏家屯区物业保洁员。2019年12月24日7时20分，陆志欢与郭连政在物业保洁室因琐事发生争吵并撕扯，后陆志欢摔倒在地面，经抢救无效死亡。2020年1月20日，沈阳市公安局苏家屯分局出具沈公苏（刑）不字[2020]4号《不予立案通知书》，认为陆宏控告的事项没有犯罪事实，决定不予立案。同日，该公安分局出具沈公（苏）鉴通字[2020]2号鉴定意见通知书，载明对陆志欢死亡原因进行了尸检鉴定。鉴定意见是本例陆志欢系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。本例生前与他人产生纠纷，争吵并撕扯等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。另查明，陆志欢（1951年12月30日出生）生前系沈阳市苏家屯区村民，其父母已早于其去世，原告李素臣与陆志欢系夫妻关系，陆宏、陆艳系陆志欢的女儿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈阳市公安局苏家屯分局对陆志欢的尸检鉴定意见是陆志欢系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起的心肌缺血而死亡，其生前与他人产生纠纷，争吵并撕扯等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。本案死者陆志欢与被告郭连政发生纠纷后，发生争吵并撕扯，直接导致其情绪激动，并诱发了心脏病急性发作，其自身身体状况的特殊性及未能良好控制情绪是造成其死亡结果的主要原因。被告郭连政在与陆志欢发生纠纷时，未能理性克制，导致陆志欢情绪激动，其行为与陆志欢的死亡存在一定的因果关系。本院综合考量此次事件发生的原因、经过、双方过错的大小及陆志欢自身健康状况等因素，酌情确定被告郭连政承担10%的民事赔偿责任。关于赔偿数额，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，原告未提供证据证明李素臣丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的处理丧事人员误工费、食宿费、交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案本院酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告郭连政于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李素臣、陆宏、陆艳死亡赔偿金356412元、丧葬费34546.50元、精神损害抚慰金5000元，合计395958.50元的10%，即39595.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1555元，已减半收取，由原告李素臣、陆宏、陆艳负担1305元，被告郭连政负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年七月十四日书记员  宋茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4999号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告：曹善盈，男，1991年12月26日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告曹善盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1129号之一申请执行人郑安奇，男，1991年6月23日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人郑良汉，男，1974年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人余旭雷，女，1977年3月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑安奇与被执行人郑良汉、余旭雷股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款460000元及利息，并负担案件受理费8900元、执行费9677元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑良汉、余旭雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良汉、余旭雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良汉、余旭雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑良汉、余旭雷有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑良汉、余旭雷有其他可供执行的财产。截止2020年06月30日，被执行人尚欠本金460000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑良汉、余旭雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良汉、余旭雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑安奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑良汉、余旭雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月一日代书记员 严加林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12666号原告：宣欢仁，男，1959年5月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告宣欢仁与被告朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宣欢仁在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不可能再按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣欢仁撤诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月三十一日代书记员 郭欢欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4016号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 被执行人林新，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6127号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金166650元、手续费28804.95元及透支利息、还款违约金，并承担案件受理费4240元，保全费1505元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人林新名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉悦居1-3座3座804房屋（产权证号：43××07），本院已轮候查封上述房屋，上述房屋已被广州市天河区人民法院查封拍卖，本院已向广州市天河区人民法院办理参与分配手续。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异15号异议申请人：姚宽，男，生于1986年1月30日，回族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。申请执行人：罗兴容，女，生于1962年1月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘丹红，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：冷荣，女，生于1982年11月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。案外人：彭源华，男，生于1961年6月28日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。关于异议申请人姚宽依据（2017）黔0329执996号之一执行裁定书向本院提出执行异议一案，本院于2020年7月23日立案受理。经审查，异议申请人姚宽于2020年3月18日依据（2017）黔0329执996号之一执行裁定书向本院提出执行异议，要求中止执行（2017）黔0329执996号之一执行裁定书并解除相关强制执行措施，本院立案受理后，于3月30日作出（2020）黔0329执异5号执行裁定书，裁定驳回异议申请人姚宽的异议请求。姚宽不服该异议裁定，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院于5月15日作出（2020）黔03执复60号执行裁定书，裁定驳回姚宽的复议申请，维持本院（2020）黔0329执异5号执行裁定。现异议申请人姚宽再次根据（2017）黔0329执996号之一执行裁定书向本院提出执行异议，要求撤销该裁定并明确异议申请人姚宽的担保责任未成立，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人姚宽的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 明审判员 李永国审判员 欧银香二〇二〇年七月二十四日书记员 刘洪余
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4719号原告：李素君，女，1962年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李晟睿，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。被告：广东中交城市投资发展有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号9层（仅限办公用途）。法定代表人：周昌忠。被告：广州大原投资股份有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之一1001、1002房。法定代表人：袁菊。被告：广东古格集团有限公司，住所地广州市南沙区金环街4号越鸿都会广场（自编7号商业办公楼）303房（仅限办公用途）。法定代表人：罗明志。原告李素君与被告广东中交城市投资发展有限公司、广州大原投资股份有限公司、广东古格集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素君撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初960号原告：颜小田，男，1972年5月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭桂荣，男，1988年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告颜小田与被告谭桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告颜小田到庭参加诉讼，被告谭桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜小田向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款13000元及利息1020元（利息按3分计息至2020年5月18日止），此后利息按2分计算至偿还日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月18日，被告称其在茶陵县金山国际开店需要资金临时周转为由向原告借款13000元，借款期限一个月即2018年11月18日至2018年12月18日，约定月利息按3分计算。当日被告向原告出具了借据，原告也按约向被告支付了13000元现金。借款到期后，被告除支付了部分利息外，本金及剩余利息拒付，经原告多次催讨，被告不予理睬。现被告店子也关了，电话不接，人也联系不到了。故根据相关法律规定，特具状诉至法院，请贵院依法判处。被告谭桂荣书面辩称，本人谭桂荣与颜小田系朋友关系，于2018年11月18日上午9点向颜小田借钱13000元做生意周转打货款，当时并没有约定利息一事，在2018年11月18日11点还钱给颜小田4000元和6110元，是因客户交了合同款11500元，因为是朋友关系就没有重新写借条。2018年12月25日还款1000元，2019年1月27日还款1000元，2019年2月2日还款2000元，共计还钱金额14110元。其多的1110元，我是算作利息和感谢致意。经审理查明，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告谭桂荣向原告颜小田借款13000元，并出具了借据，内容为：“本人谭桂荣今借到颜小田人民币13000元，资金用途：周转，定于2018年12月18日归还，如逾期收10%月息并同时解除借贷关系，被借款人颜小田可随时向本人谭桂荣收回本金和违约金，特此立据。借款人：谭桂荣，借款时间2018年11月18日”。原告颜小田向被告谭桂荣给付13000元后，被告谭桂荣向原告颜小田出具了收据，内容为：“本人今收到向被借款人颜小田借的人民币13000元，特此立据。收款人谭桂荣，收款时间2018年11月18日”。另查明，被告谭桂荣于2018年11月18日向原告颜小田还款10110元，2018年12月25日还款1000元，2019年1月27日还款1000元，2019年2月2日还款2000元，共计还钱金额14110元。上述事实有原、被告身份信息、借据、收据、微信转账记录及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谭桂荣向原告颜小田出具了借据,并在收到借款后出具了收据,被告谭桂荣与原告颜小田之间的借贷关系成立。对原告颜小田要求被告谭桂荣偿还借款本金及利息的诉讼请求,被告谭桂荣辩称自己已经全部偿还,并提供了微信转账凭证予以佐证。原告颜小田称被告谭桂荣共向其借款30000元，其偿还了17000元，被告谭桂荣提交的微信还款凭证系其偿还17000元的凭证，并非是偿还本案中的借款。原告在庭审中并未提交三万元借款的借据或者转账凭据等相关证据证明借款30000元的事实，且原告自述双方无其他经济往来，应当承担举证不能的法律后果。故对其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告颜小田的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告颜小田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年七月八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1554号 中国农业银行股份有限公司北海城郊支行、贺宝珠、杨凤英： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人贺宝珠、杨凤英金融借款合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2020年6月18日拍卖贺宝珠、杨凤英名下位于广西北海市四川路355号海湾茗园3幢2103号房屋，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0502执1554号之一执行裁定，提取被执行人贺宝珠、杨凤英在北海市银海区人民法院执行到位的案款378707.81元。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15720号原告：东莞市浩弘金属电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇洋乌村乌石岭3区468号，统一社会信用证号码：914419005701436878。法定代表人：陈普。被告：深圳市德仓科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道同富康水田工业区厂房E栋，统一社会信用代码：91440300771628613P。法定代表人：吴军。原告东莞市浩弘金属电子科技有限公司与被告深圳市德仓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市德仓科技有限公司对本案管辖权提出异议称，原、被告签订的《供货基本合同》约定了争议交由仲裁机构仲裁，仲裁地在深圳，仲裁机构为深圳仲裁委员会，故本案应由深圳仲裁委员会管辖。经审查，原告东莞市浩弘金属电子科技有限公司、被告深圳市德仓科技有限公司签订一份《供货基本合同》，纠纷解决条款约定：争议交由仲裁机构仲裁，仲裁地在深圳，仲裁机构为深圳仲裁委员会。本院认为，原、被告在《供货基本合同》中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，原被告双方自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告东莞市浩弘金属电子科技有限公司的起诉。案件受理费6904元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月二十四日书记员  张俊鑫附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7919号 原告：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘树东，男，汉族，1960年4月9日出生，住西安市曲江新区。 原告师俊与被告刘树东合同纠纷一案，原告师俊在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告师俊自动撤回起诉处理。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 涵