湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2316号原告：谭方兴，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：李元生，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地永州市祁阳县金盆西路312、316、318号一楼。负责人：唐林波，公司总经理。公司统一社会信用代码：914311218888417170。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告谭方兴与被告李元生、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭方兴及其委托诉讼代理人张剑锋、被告李元生、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭方兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告28716元，在三者险内赔偿原告损失12837元；2、超出保险责任限额部分损失由被告李元生承担；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日19时40分许，被告李元生驾驶小型越野客车从千山药剂厂经灯塔路驾驶往科创园方向，途经灯塔路科创园地段时，因转弯时未确保安全，与对向正常行驶由谭方兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人谭方兴受伤，两车受损的道路交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队认定，李元生承担此次事故的全部责任，谭方兴不承担本次事故的责任。事发后，原告谭方兴被送往祁阳县中医院住院治疗43天，花费医疗费16684元。经鉴定，伤后休息治疗贰个月，住院期间陪护壹人，营养期半个月，后期康复费800元（清单附后）。被告李元生驾驶小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，各方未就赔偿达成协议，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李元生辩称：被告买了保险，所有费用由保险公司承担，被告还垫付了医药费16684元。被告保险公司辩称：1、保险公司是否承担责任，需要审核驾驶员的资质，车辆是否进行年检，符合条件的保险公司依法承担责任；2、原告所花费的医药费中的非医保用药及鉴定费，诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3、住院伙食费过高；4、营养费、康复费不应计算；5、误工费不应计算，原告已年满60周岁，误工时间过长；6、护理费计算标准过高，时间过长；7、交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谭方兴提供的证据：1、医药费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但要求扣除非医保用药。庭审中，原告主张不予扣除，被告李元生同意扣除10%的非医保用药，对于原告的医药费16684元，被告李元生自愿承担1668.4元的非医保用药，本院予以准许。2、鉴定费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为不应赔偿。本院认为，原告的鉴定客观存在，系原告的实际损失，被告保险公司应予赔偿。3、交通事故责任认定书，被告李元生及保险公司均有异议。本院认为，该交通事故责任认定书系交警部门作出的文书，且送达两被告后，两被告均未提出复核，本院予以采信。4、村委会证明，证明原告虽然有68岁了，但还有劳动能力，在家从事养鱼、种莲子等，年收入达6万余元的情况。两被告均有异议，认为该证明虽然有公章，没有相关负责人的签名。本院认为该证明系村委会出具的证明，且镇政府加盖公章予以认可，本院予以采信。5、证人谭小阳、谭三元、谭文斌的证言，两被告均有异议，认为原告收入没有那么高。经综合审查，认为三位证人证言属实，原告从事养鱼、种藕等工作，尚有劳动能力和一定的收入，故对三位证人的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2020年5月1日19时40分许，被告李元生驾驶小型越野客车从千山药剂厂经灯塔路驾驶往科创园方向，途经灯塔路科创园地段时，因转弯时未确保安全，与对向正常行驶由谭方兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人谭方兴受伤，两车受损的道路交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队认定，李元生承担此次事故的全部责任，谭方兴不承担本次事故的责任。事发后，原告谭方兴被送往祁阳县中医院住院治疗43天，花费医疗费16684元。经永州中泰司法鉴定所鉴定，原告全身多处软组织挫伤，伤后休息治疗贰个月，住院期间陪护壹人，营养期半个月，后期康复费800元。被告李元生驾驶越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，被告李元生为原告治疗伤势垫付了医药费16684元。被告李元生自愿承担10%的非医保用药，即1668.40元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谭方兴在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。李元生驾驶小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李元生按事故责任比例予以赔偿。原告谭方兴的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告住院43天，故住院伙食补助为4300元。原告交通事故受伤前一直从事养鱼、种藕等农业工作，故对于原告主张的误工费9045元，本院予以认可。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，其主张的交通费1000元，因无正式发票，本院酌情认定为600元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期15天，即营养费450元。原告住院43天，故原告主张护理费7871元（66816元/年365×43天）本院予以采信。鉴定费1403元系原告实际损失，应由保险公司在商业三者险中赔偿。原告谭方兴的具体损失核定为：1、医药费16684元；2、住院伙食补助4300元（100元／天×43天）；3、营养费450元（30元／天×15天）；4、护理费7871元（66816元/年365×43天）；5、误工费9045元（54272元／年÷12×43天×2月）；6、康复费800元；7、交通费600元；8、法医鉴定费1403元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告谭方兴医疗费等损失28316元。因被告李元生负事故的全部责任，原告谭方兴交强险外的损失12837元，故除去李元生自愿承担的10%非医保用药1668.40元，由被告保险公司在商业三者险内承担11168.60元。被告李元生垫付的医药费16684元，由被告李元生和原告谭方兴自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告谭方兴各项损失计人民币28316元，在商业三者险范围内赔偿原告谭方兴各项损失共计11168.60元，两项共计39484.60元。以上款项限被告于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）；二、驳回原告谭方兴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年七月二十八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云