安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1308号 原告：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原告杜中流与被告储险峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中流的委托诉讼代理人张树彬、被告储险峰的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜中流向本院提出诉讼请求：判决储险峰立即偿还借款本金172,728元，并支付自2019年2月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年6月12日储接宾向黄炎借款500,000元逾期未还，2016年6月25日储险峰向黄炎出具承诺书，自愿为剩余400,000元借款本金及逾期利息承担连带担保责任。后储险峰履行部分担保责任，尚有230,000元未还。因马文欠杜中流600,000元借款由黄炎担保，杜中流考虑与储险峰的朋友关系且其暂时资金周转困难，同意黄炎在对马文的担保额中抵销230,000元，消除储险峰的担保责任。2017年1月10日，储险峰向杜中流出具230,000元借条，约定还款期限3个月。到期后经多次催要，储险峰于2018年2月13日还款50,000元，于2019年2月2日还款30,000元。余款至今未还，特具状起诉。 储险峰在庭审中辩称，本案案由应是保证人之间的追偿权纠纷。2016年6月12日，储接宾向黄炎借款500,000元，原告是担保人，被告是口头担保人，储接宾未按期还款时，黄炎要求原告承担担保责任，杜中流找被告协调并承担相关责任，导致后期本案的借条出现。储险峰向黄炎写的承诺书中声明此款与杜中流无关。2017年1月10日的借条是保证人之间债权转让形成的债权债务关系，不是民间借贷关系，逾期后的利息不应该予以计算。共计欠230,000元，出具条据后偿还了80,000元，尚欠款项150,000元没有异议。被告经济困难，近期难以偿还，请求给予一定的宽限期。 杜中流围绕诉讼请求依法提交了证据，储险峰未提交证据。储险峰对杜中流提交的证据真实性不持异议，本院予以认定。储险峰针对《承诺书》提出的，根据《承诺书》的内容，应认定该案为保证人追偿权纠纷的质证意见，本院将结合当事人陈述及相关证据，据实认定该案的基础法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，案外人储接宾向案外人黄炎借款500,000元逾期未还，2016年6月25日储险峰向黄炎出具承诺书，自愿为剩余400,000元借款本金及逾期利息承担连带担保责任。后储险峰履行部分担保责任，尚有230,000元未还。2016年8月29日，案外人马文向杜中流借款600,000元由黄炎担保，黄炎向杜中流归还部分款项。经各方协商，黄炎不再为马文的借款向杜中流承担保证责任，储险峰也不再为储接宾的借款向黄炎承担保证责任，而是由储险峰直接向杜中流还款。2017年1月10日，储险峰向杜中流出具23万元借条，约定还款期限3个月。到期后经多次催要，储险峰于2018年2月13日还款50,000元，于2019年2月2日还款30,000元，尚欠150,000元未还，杜中流遂具状成讼。 本院认为，案外人马文向本案原告杜中流借款，案外人黄炎提供担保。案外人储接宾向案外人黄炎借款，本案被告储险峰提供担保。在互相追偿债务期间，储险峰为消除黄炎在杜中流与马文民间借贷关系中的担保责任，直接向杜中流出具借条，并承诺三个月内偿还。故本案原、被告之间的债务，应系原、被告与案外人之间为抵销债务、消除担保责任而形成的。故该案案由应定为债务转移纠纷。根据合同法的相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告向原告出具了借条，原告予以认可。故本案原、被告及案外人之间达成债务转移的约定，合法有效。现原告要求被告偿还债务的诉求，依法应予支持。但杜中流要求储险峰偿还借款本金172728元的主张，因杜中流提交的债权凭证，不能确认双方对债务转移形成的债务约定了利息，故杜中流将储险峰已实际偿还的8万元，按照先息后本的原则，扣除利息后主张剩余本金的意见，于法无据，本院不予支持。储险峰已实际偿还的款项应认定为偿还本金。对于杜中流要求储险峰支付逾期利息的诉求，不违背法律规定，本院予以支持。但应按实际还款时间，扣除偿还的本金后分段据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告储险峰于本判决生效之日起15日内归还原告杜中流欠款150,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息，自2017年4月11日起至2018年2月13止，以欠款230,000元为基数，按年利率6%计算；自2018年2月14日起至2019年2月2日止，以欠款180,000元为基数，按年利率6%计算；自2019年2月3日起至款项付清日止，以欠款150,000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜中流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元减半收取2009元，由原告杜中流负担368元，被告储险峰负担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年七月六日 书记员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。