山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1925号原告：武博，男，1993年5月21日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：李传法，男，1965年1月26日出生，汉族，农村居民，住商丘市睢阳区。被告：杨玉龙，男，1982年3月14日出生，回族，居民，住商丘市。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人：张素梅，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座，统一社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：李振平，总经理。原告武博与被告李传法、商丘市海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，依据被告商丘市海通运输有限公司的申请，本院依法追加杨玉龙为本案共同被告。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告武博及委托诉讼代理人晋磊，被告李传法、杨玉龙到庭参加诉讼，被告商丘市海通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计23164.43元；由被告承担诉讼费。诉讼过程中，武博变更诉讼请求数额为23050.42元。事实和理由：2019年9月2日6时1分，原告武博驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至曹县曹邵路郑庄潘白留路口与由西向东被告李传法驾驶的商丘市海通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××大型汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定武博、李传法负同等责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。李传法辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆实际所有人杨玉龙，我是杨玉龙雇佣的驾驶员，是在为杨玉龙运输过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，由保险公司赔偿。被告杨玉龙辩称，其是事故车辆的实际所有人，该主挂车在被告商丘市海通运输有限公司挂靠经营，李传法系其雇佣驾驶员，在为其运输过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和和不计免赔100万元商业三者险，由保险公司赔偿。事发当天，杨玉龙支付原告方现金1000元，请求返还。商丘市海通运输有限公司辩称，事发时豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，对原告损失应由被告保险公司赔偿；豫Ｎ×××××号车实际所有人杨玉龙，其公司系该车的登记车主，系挂靠关系，对超出保险责任范围的责任应由实际车主杨玉龙赔偿，其公司不承担赔偿责任；本案交通事故责任划分为同等责任，超出交强险的部分应按责任划分计算原告的损失。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，出险日期在保险期限内；驾驶员李传法的从业资格证已于2014年5月15日失效过期，其后提供的从业资格证未在官网中查询出，根据保险条款约定，其在商业险部分不予赔偿；请求依法核定医药费、伙食补助费、交通费，原告未提供证据，请求驳回原告护理费，原告未提供其务工收入及减少证明，误工费按曹县最低工资标准计算，原告未提供维修费发票，公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、道路救援费，超出部分不予赔偿；不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日6时1分，原告武博驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车由北向南行驶至曹县曹邵路郑庄潘白留路口与由西向东被告李传法驾驶的豫Ｎ×××××号大型汽车发生交通事故，造成武博受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198002933号道路交通事故认定书（简易程序），确定武博、李传法分别负同等责任。豫Ｎ×××××号车实际所有人杨玉龙，该车在被告商丘市海通运输有限公司挂靠经营，被告李传法系杨玉龙雇佣驾驶员，事发时，李传法持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。原告武博伤后当日至曹县中医院住院治疗，于2019年9月10日出院，住院8天，支付住院费用5978.93元。住院病案长期医嘱单载有一级护理。原告由亲属武凤民、李学翠护理，原告及二护理人员均系农村居民，在外务工。事发后，被告杨玉龙为原告垫付1000元。鲁Ｒ×××××号车登记所有人武博，该车经中国平安财产保险股份有限公司山东分公司核定损失价值为23111元，原告支出施救费390元。另查明，山东省人民政府统计部门公布的菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定原告武博、被告李传法分别负同等责任，并无不当。本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案具体情况，本院确定被告李传法对原告武博的损失承担50%的赔偿责任。被告李传法系被告杨玉龙雇佣驾驶员，故对原告的损失由被告杨玉龙赔偿。豫Ｎ×××××号车在被告商丘市海通运输有限公司挂靠经营，故对原告的损失，被告商丘市海通运输有限公司承担连带赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合医疗机构诊断意见，本院认定原告误工时间、护理时间均为8天，护理人员为2人。关于误工费，原告系农村居民，其主张按居民服务业标准计算误工费，但根据其提供的证据，不能证明其从事居民服务行业，结合本地区实际情况，其误工费可按100元标准计算。关于护理费，原告护理人员武凤民、李学翠均在外务工，无固定收入，结合本地区实际情况，原告误工费、护理费可按每天100元计算。关于交通费，原告为治疗需要，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点情况，原告主张交通费200元合情合理，予以支持。原告武博的损失范围：医疗费5978.93元;住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；误工费800元（100元/天×8天）；护理费1600元（100元/天×8天×2人）；交通费200元；施救费390元；车辆损失23111元。以上共计32719.93元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，对原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨玉龙赔偿，被告商丘市海通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6618.93元（5978.93元+640元），在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2600元（800元+1600元+200元），在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失10750.50元[（23111元+390元-2000元）×50%]。以上共计21939.43元。关于被告杨玉龙为原告垫付的1000元，原告应予返还。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告武博各项损失共计21969.43元，于本判决生效后七日内履行完毕；（原告武博返还被告杨玉龙1000元，可于执行时在上述赔偿款项中支付）；二、驳回原告武博对被告李传法的诉讼请求；三、驳回原告武博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告武博负担10元，被告杨玉龙负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年七月二十三日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。