安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2978号 原告：合肥皖通典当有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号,统一社会信用代码91340100598697315K。 法定代表人:韩榕,董事长。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：舒勇,男,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：汪佳佳,女,1987年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:庄家学,男,1988年1月5日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县。 被告:安徽十块钱信息咨询有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座707、708、709，统一社会信用代码91340100MA2NK1D815。 法定代表人:庄家学,执行董事兼总经理。 原告合肥皖通典当有限公司（以下简称皖通典当公司）诉被告舒勇、汪佳佳、庄家学、安徽十块钱信息咨询有限公司（以下简称十块钱公司）典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告皖通典当公司的委托诉讼代理人查茜、被告舒勇、被告汪佳佳的委托诉讼代理人李彪均到庭参加诉讼，被告庄家学、十块钱公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告皖通典当公司诉称：2019年5月8日，原告与被告舒勇签订了《典当合同》，约定：合同项下典当为房产抵押典当业务，当物位于合肥市包河区，当金金额为109万元，期限6个月，月综合费率为当金的0.91%，由十块钱公司、庄家学、汪佳佳为合同项下的债务承担连带保证责任，舒勇若逾期赎当应承担违约责任。同日，双方签订了《抵押合同》,约定：舒勇将与配偶共同共有的位于合肥市包河区抵押给原告，原告与舒勇、汪佳佳办理了房屋抵押登记手续。同日，原告分别与保证人十块钱公司、庄家学、汪佳佳签署了三份《担保函》，均约定：担保人应舒勇请求，同意为舒勇向原告提供不可撤销的连带责任担保。 上述合同签订后，原告按约向舒勇支付了当金109万元，后舒勇向原告申请续当，双方签订了《续当合同》，约定了：续当期限为2019年11月4日至2020年5月1日，续当期间月综合费用不变，其他权利、义务仍按《典当合同》的约定执行。舒勇按约支付了综合费用至2020年4月18日，没有按期支付当金本金、利息，经多次催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告舒勇归还原告当金本金1090000元并支付综合费用14878.50元（自2020年4月19日暂计算至2020年6月2日,以当金本金1090000元为基数,按照月利率0.91%计算至款清之日止）、违约金27250元（自2020年5月9日暂计算至2020年6月2日,以后以当金本金1090000元为基数,按照年利率36%计算至款清之日止）;2、被告舒勇赔偿原告律师费损失28000元、保全担保费1800元,共计29800元;3、原告有权以被告舒勇、汪佳佳所有的位于合肥市包河区（不动产权证号为:合包字第xxxx号、合包字第xxxx号）房产以拍卖、变卖所得价款在上述第1项确定的被告舒勇的债务范围优先受偿;4、被告二、被告三、被告四对上述第1项确定的舒勇的债务承担连带清偿责任。 被告舒勇答辩称：1、原告主张的综合费用、违约金等费用过高，违反法律规定，不应支持；2、原告主张的律师费过高，原告主张的律师费及利息违约金等费用合计不应超过月息两分；3、2018年5月8日，我经十块钱公司的工作人员介绍，与原告签订了第一份典当合同，并向十块钱公司支付22000元的保证金及33000元的服务费，续当之后，又支付了27550元的服务费。自2018年5月到2020年4月份期间的利息、保证金、服务费，均转入了原告指定的庄家学的个人账户。原告对此是知晓并认可的，我认为庄家学、十块钱公司与原告具有关联关系，我方支付给庄家学的包括保证金、服务费、利息，实际就是因为本案的典当业务发生的，与其关联公司合作收取的服务费和保证金，我认为应该冲抵我方欠付的本金。 被告汪佳佳答辩称：1、汪佳佳对提供抵押及个人担保的事实没有异议，也愿意依法承担相应的担保责任；2、当期到期之后的违约金及原告实现债权的律师费、担保费等均属于违约责任，原告所主张的违约责任过高，我们认为应当不超过当期内综合费用的30%；3、对于舒勇当庭答辩所称的最早的第一期的当期还款的事实，汪佳佳本人是不知情的，我们也希望法庭对此予以查明。汪佳佳与舒勇已经办理了离婚登记，案涉抵押物的剩余价值约定属于汪佳佳所有，汪佳佳也希望法庭能够尽快处理本案，尽量维护汪佳佳的权益。 被告庄家学、十块钱公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月8日，原告（乙方）与舒勇（甲方）签订了《典当合同》，约定：合同项下典当为房产抵押典当业务，当物位于合肥市包河区，当金金额为109万元，期限6个月，自2019年5月8日至2019年11月3日，月综合费率为当金的0.91%，由十块钱公司、庄家学、汪佳佳为合同项下的债务承担连带保证责任。出现绝当情形的，自逾期之日起至乙方收回全部当金、综合费用和当金利息之日止，甲方应按合同约定的综合费率和利率标准向乙方支付逾期综合费用和当金利息，并按当金余额的日1‰向乙方支付违约金，该违约金乙方有权从当物处置款中优先扣除。同日，原告与舒勇签订了《抵押合同》,约定：舒勇因申请上述典当业务，将与配偶共同共有的位于合肥市包河区抵押给原告，抵押担保的范围包括合同项下的当金、综合费用、当金利息、违约金、实现债权和抵押权的费用。典当合同签订后，汪佳佳作为舒勇的配偶签署了《同意典当共同财产的申明》，原告与舒勇、汪佳佳办理了房屋抵押登记手续。同日，原告分别与保证人十块钱公司、庄家学、汪佳佳签署了三份《担保函》，均约定：担保人应舒勇请求，同意为舒勇向原告提供不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括合同项下的当金、综合费用、当金利息、违约金、实现债权和抵押权的费用。担保期限为《担保函》出具之日至典当期限届满之日起3年，若当户续当、转当，则担保有效期截止至续当或转当期限届满之日起3年期满。 上述合同签订后，原告按约向舒勇支付了当金109万元，舒勇出具了收据。后因资金周转困难，舒勇向原告申请续当，双方签订了《续当合同》，约定续当期限为2019年11月4日至2020年5月1日，续当期间月综合费用不变，其他权利、义务仍按《典当合同》的约定执行。舒勇按约支付了综合费用至2020年4月18日。因舒勇未按期支付当金本金、利息，经多次催要未果以致成讼。 另查明：原告与北京大成（合肥）律师事务所签订了《法律服务合同》，约定：受托人提供律师服务，律师代理费28000元……。原告转帐支付了律师代理费28000元，开具了增值税发票。 上述事实，有原告所提交的《典当合同》、《抵押合同》、三份担保函、当票、当金收据、申明、抵押权不动产登记证明、《法律服务合同》、转账凭证、律师费发票等证据及其当庭陈述予以证实。被告庄家学、十块钱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。舒勇在续当期到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任。原告所主张的违约责任为按年利率36%计算违约金其计算标准过高，舒勇亦对此提出抗辩，本院酌情调整为按年利率24%计算为妥。原告因实现债权已聘请律师服务并支付律师费用28000元，原告诉请舒勇赔偿律师费损失28000元，本院予以支持，对原告诉请舒勇支付保全担保费1800元，本院依法不予支持。被告舒勇应当归还原告当金本金1090000元并支付综合费用（以1090000元为基数，按照月利率0.91%，自2020年4月19日计算至款清之日止）、违约金（以1090000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月9日计算至款清之日止），并赔偿原告律师费损失28000元。舒勇辩称庄家学、十块钱公司和原告有关联关系，其向庄家学支付的保证金、服务费应当冲抵当金本金，无法律依据，本院依法不予采纳。 舒勇、汪佳佳应在其担保范围内承担抵押担保责任。汪佳佳、庄家学、十块钱公司作为保证人均未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述舒勇的还款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒勇于本判决书生效后十日内向原告合肥皖通典当有限公司归还当金本金1090000元并支付综合费用（以1090000元为基数，按照月利率0.91%，自2020年4月19日计算至款清之日止）、违约金（以1090000元为基数，按照年利率24%，自2020年5月9日计算至款清之日止）； 二、被告舒勇于本判决书生效后十日内赔偿原告合肥皖通典当有限公司律师费损失28000元； 三、如被告舒勇未履行上述第一项还款义务，原告合肥皖通典当有限公司对被告舒勇、汪佳佳抵押的位于合肥市包河区（不动产权证号为:合包字第xxxx号、合包字第xxxx号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 被告汪佳佳、庄家学、安徽十块钱信息咨询有限公司对被告舒勇本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告合肥皖通典当有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15258元，减半收取为7629元，保全费5000元，合计12629元，由被告舒勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年七月二日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。