内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终143号原公诉机关科尔沁左翼后旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，公民身份证号码:×××。户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2019年1月10日因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。辩护人王某1，内蒙古义源律师事务所律师。科尔沁左翼后旗人民法院审理的科尔沁左翼后旗人民检察院指控原审被告人刘某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月23日作出（2019）内0522刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人刘某1于2013年7月22日实施寻衅滋事犯罪1起，2013年11月18日实施敲诈勒索犯罪1起，2018年9月18日实施寻衅滋事犯罪1起，2019年2月2日实施寻衅滋事犯罪1起。具体事实如下：（一）寻衅滋事犯罪事实1.2013年7月22日下午，被告人刘某1在库伦旗先进苏木某村承包修漫水桥工程时，雇佣被害人韩某的铲车，完工后韩某向刘某1索要费用，二人发生口角，韩某遂开铲车到刘某1家装水泥抵顶费用，刘某1妻子郭某告知刘某1，刘某1赶回家中，拿一根铁管将铲车玻璃砸碎，并用铁管追打韩某，造成韩某右侧脚底受伤，跳墙逃跑。案发后韩某报案至库伦旗白音花派出所，经调解，刘某1赔偿韩某医疗费用400元，取得了韩某的谅解。以上事实有被害人韩某的铲车损坏照片及伤情照片，证人徐某、郭某、于某1、于某2、于某3、赵某1等人的证言，被害人韩某的陈述，谅解书、治安调解协议书等证据在案佐证，足以认定。2.2018年9月18日下午15时许，被告人刘某1在库伦旗先进苏木某村为其父亲刘某3修缮房屋时，因占用被害人胡某拉家场院而引起胡某拉的不满。胡某拉阻止停放在其场院内的铲车继续施工，从而与刘某1发生口角，刘某1将胡某拉踹倒后又踢一脚，造成胡某拉腰部损伤红肿。案发后，胡某拉向村委会及先进派出所报案。证实以上事实的证据有：（1）被害人胡某拉伤情照片证实其腰部有红肿。残疾人证（中国残疾人联合会颁发）证实胡某拉为视力残疾（盲），残疾等级为一级。（2）证人白某证言：2018年夏天刘某1家盖房子，我负责给开小铲车，看见有个妇女骂人，就去找刘某1，告诉他家后院有人在骂呢，刘某1我俩过去后看见有个妇女（盲人）躺在铲车臂地下骂骂咧咧，刘某1与她理论，我将刘某1劝走，我接着干活了，不知道刘某1去哪里了，过了一会刘某1告诉我说“我踢了瞎子两脚”。后来派出所的来调查，我为了和刘某1搞好关系没有说实话。（3）证人张某1证言：刘某1是我的叔伯侄子。2018年夏天给刘某1父亲家干活，我当时在二楼接铲车往上送的水泥和沙子。当时铲车在刘某1父亲家后院，在干活时胡某拉过来阻止，刘某1在胡某拉身边与其说话。过了没多久，听见吵吵声没有了，我看见胡某拉还在铲车底下坐着，刘某1在场院门口和其他人聊天。又过了一会，胡某拉被一个女的扶着走了。（4）证人于某4证言：与胡某拉系夫妻关系。2018年7月开始刘某1父亲家开始盖房子，9月份要做滴水檐，我告诉妻子胡某拉，胡某拉怕滴水檐的水滴下来把我家场院弄湿，无法存放秋收的粮食，就不想让刘某1家接着干活，就把场院门锁上了，但是我发现场院门被卸下了，我就又告诉了妻子。案发当天，刘某1家铲车没有经过我们同意又到我家场院盖房子，我妻子胡某拉就去找刘某1理论，我在屋里听见有吵吵的声音，出去看见胡某拉坐在地上，刘某4在推刘某1，我就感觉出事了，过去问妻子怎么回事，她说被刘某1踢了几脚。我把妻子扶回家，看见她后腰被踢淤青了，之后我就报警了。（5）证人石某证言：2018年9月份的一天，正在家中干活时，听到外面吵闹声，出去看到胡某拉家场院有人，听见胡某拉边哭边喊“都快打死人了，你们咋还不来人啊”。胡某拉边说边往铲车那边走，刘某1站在场院门口，两人大概离了有10米左右距离，当时他没有说话。（6）证人于某5证言，证实其听说哥哥于某4家出事后就到于某4家场院，看见嫂子胡某拉坐在场院内的铲车旁边哭，于某4把她扶到屋里。没有看到刘某1。（7）证人孙某1案发时系村委会主任、证人许某案发时系村支书，二人证言证实，案发当天下午接到于某4电话说他的妻子胡某拉被打了，让过去看看。二人一起到于某4家里后看到胡某拉左侧后腰部有红肿，当时派出所的民警也在。胡某拉说是被刘某1打的。（8）证人刘某5系同村村民，证人郭某系刘某1妻子，二人证言均证实刘某1与胡某拉发生矛盾。但没有亲眼看到。（9）证人刘某4证言：2018年9月份的一天，路过胡某拉家场院时，看见刘某1在胡某拉家场院和胡某拉吵吵，胡某拉坐在院内的铲车旁边，二人相距1米多，我过去后听见刘某1让胡某拉赶紧离开，胡某拉用蒙语和汉语夹杂着骂，我就把刘某1叫走了。（10）证人徐某证言，称其听到胡某拉喊刘某1打她了，看见刘某1站在胡某拉家场院内，二人相隔十米远，胡某拉边哭边往铲车方向走，走到后躺在地上。在场人有刘某1的表哥刘某4，父亲刘某3，姑姑刘某5，于某5、胡某拉。（11）被害人胡某拉陈述：与刘某1父亲家系前后院邻居，其丈夫于某4是刘某1的表哥。2018年7月份开始刘某1给他父亲修房子的时候，没有经过我们的同意多次开铲车到我家场院内，场院的地都被压坏了。9月份房子还没有盖完，我听丈夫于某4说他家正要做滴水檐，我和丈夫怕水滴到我家场院，无法存放秋收的粮食，9月17日就将场院门锁上了，但于某4告诉我刘某1把场院门卸了，开铲车进我家场院干活呢，第二天我自己摸到铲车旁，拦着不让干活，刘某1我俩发生口角，刘某1踢了我一脚，把我踢倒在地，我倒地后他又踢了一脚。我就呼喊，听见刘某1父亲刘某3和村民刘某4拦着刘某1了，过一会我丈夫把我扶进屋里。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。通过以上证据，能够认定刘某1踢打胡某拉的事实。被告人刘某1辩称没有接近胡某拉与事实不符，因为在场人张某1证实看见刘某1在胡某拉身边，在场人刘某4证实刘某1在场院内与胡某拉争吵，是其过去将刘某1拽走，所以应认定刘某1与胡某拉有过近距离接触。被害人胡某拉与刘某1接触后出现伤情，而从胡某拉到铲车跟前开始，均有刘某1及其家人、施工人在场，但现场未有人证实胡某拉曾有跌倒行为，所以应认定胡某拉的伤情为刘某1造成。故对被告人及辩护人关于刘某1没有殴打胡某拉的辩解（护）意见不予采纳。3.2018年3月，被害人周某从被告人刘某1处承包耕地内埋电缆线的工程，双方口头约定工程竣工后给付工程款。2019年1月1日，被害人周某与一起干工程的田某到库伦镇刘某1开设的火锅店内找刘某1索要工程款，双方发生口角，刘某1伙同其朋友白某对周某进行殴打，周某受伤住院并报警，库伦旗公安局对刘某1、白某进行拘留十日、罚款500元的行政处罚。2019年2月2日周某与田某到刘某1父母家找刘某1索要工程款，刘某1拿起院内的一把铁锹追打周某，打在其腰部，并用拳头击打其头部，被在场人拉开后又跑到屋里拿出一把菜刀追赶周某，周某见状躲进自己的轿车内，准备离开时刘某1将菜刀撇打在轿车后备箱上。案发后经鉴定，周某头部的损伤程度为轻微伤。审理期间，被告人刘某1家属与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了周某的经济损失，取得了周某的谅解。以上事实有被害人周某车损照片及伤情照片，住院记录及诊断书，住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，证人田某、马某、朱某、仁某敖某、耿某、程某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人刘某1的供述和辩解，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据在案佐证，足以认定。（二）敲诈勒索犯罪事实2013年11月18日，时任库伦旗先进林场副场长的王某2应邀驾驶自己的北京现代悦动型号轿车到该林场职工包某所经营的“老顺口农家菜馆”参加开业典礼，席间在包某敬酒时王某2喝了一点酒。被告人刘某1亦到包某处随礼，但未饮酒。饭后王某2开车载着玛某、王某3、孙某2、赵某2回先进林场。被告人刘某1随即开车尾随，途中几次欲撞击王某2车辆，均被王某2避开，刘某1遂驾车前行。当王某2车辆由北向南沿水泥路行至库伦旗先进苏木某村刘某1家附近时，等候在此的刘某1开车迎面撞向王某2车辆，王某2车辆有躲避行为，右侧已经行至水泥路下。刘某1以王某2酒后开车发生事故为由，向王某2索要2万元修车费，王某2未答应，刘某1报警，库伦旗交警大队出警后，对二人进行了呼气式酒精测试。后经双方亲属协商达成赔偿协议，交警离开现场，对案发现场未做现场勘察，对酒精测试结果未留存和记录。王某2赔偿刘某1经济损失1.4万元。案发路段水泥路宽4.5米。为证实以上事实，公诉机关当庭出示的证据有：1.派警单证实刘某1与王某2车辆相撞后，刘某1向库伦旗交警大队报警。王某2指认现场照片系本案案发后王某2对当时事故地点的指认。2.证人王某3（王某2妹妹）证言：2013年11月18日去库伦旗先进苏木包某饭店参加开业典礼，随礼后坐王某2的车回先进林场，当时是王某2开车，副驾驶坐的是玛某，我和孙某2、赵某2坐后排。车刚上305国道，从路西窜出来一辆黑色的哈佛越野车，有要撞我们车的意思，被王某2躲开了，有2、3次这样的情况，等我们下305国道，到先进苏木街里时，这辆车就超车先走了。我们的车继续往先进林场走，走到先进苏木某村刘某1家南边的河套时，看见那辆黑色哈佛车停在路边，距离王某2车有10多米远，王某2见后把车速降低，这辆车突然启动朝王某2的车开过来，王某2就开车往旁边躲，车已经下了村道，车轱辘已经挨到土路，马上就靠到旁边的铁丝网了。这辆车速度不快，直接开过来撞了一下，我看见是刘某1开车。我们都下车看状况，王某2的轿车前保险杠撞坏了，刘某1的车没看见哪里撞了。之后王某2报警，在警察来现场过程中刘某1向王某2要2万元，等警察和拖车来了以后，警察提出如果能私下解决就私下解决赔偿的事宜。然后王某2找到王某4、杨某，与刘某1进行协商，最终在刘某1家里给了刘某11.4万元。听说王某2解决林地纠纷的事情，刘某1对王某2不满。王某2当天喝了点酒，刘某1就想要从他要钱，王某2也是为了保全工作不想惹麻烦，最后才妥协刘某1的。3.证人赵某2系王某2车的同乘人，其证言与王某3证言一致，均是在乘坐时看到在305国道上一辆黑色越野车别王某2车，该车超车后，在某村北侧又看见这辆车在路上停着，看见王某2的车后开过来，王某2降低速度躲避到车右侧已经下道了，这辆车直接朝着王某2的车撞过来。两辆车当时速度都不快。王某2下车质问对方车司机刘某1为什么撞他的车，刘某1让王某2报警。此后赵某2就回家了，以后的事情不知道。4.证人孙某2系王某2车的同乘人，其证言与王某3证言基本一致，证实开始车辆在305国道上行驶时没有注意车外情况，但是听车里的人议论说有一辆车好像喝多了，别王某2的车。后来车开到先进苏木某村往林场去的路上，看见一辆车从南向北行驶，我们的车从北向南行驶，王某2看见这辆车后就往西躲，直接靠西边的铁丝网停下了，但是对面车还是撞在了王某2车上，我感觉是故意撞的。王某2下车与对方司机理论，后来警察到现场，经过一段时间双方私下解决了。当天王某2喝了点酒。如果不喝酒王某2不可能与对方司机刘某1私下解决。5.证人玛某系王某2车的同乘人，其证言与王某3证言基本一致，证实开始在305省道刘某1的车别了王某2的车两次，都让王某2躲开了，后来在某村，当车辆由北向南行驶的时候，对面开来了刘某1的车，王某2把车靠边行驶，差点没有刮上旁边的铁丝网，刘某1开车慢悠悠的朝王某2的车辆左前杠撞上，力度很轻，一看就是故意撞的，王某2下车找刘某1理论，刘某1说王某2酒驾了。我下车就回家了。当时王某2车辆的左前杠撞坏了，左侧大灯好像也坏了，刘某1的越野车没有事情。当时刘某1在现场说王某2喝酒了，要整王某2。6.证人杨某证言：2013年11月18日去库伦旗先进苏木包某饭店参加开业典礼，看见王某4了，后来包某说王某4走了，我就给王某4打电话，他说要去先进苏木某村处理弟弟王某2撞车的事情，我听说后也过去帮忙。到现场时我看见王某2的北京悦动轿车在水泥道上从北向南停着，车的副驾驶位置距离旁边的铁丝网只能打开车门，汽车右侧已经下道了。在王某2车的对面停着一辆黑色哈佛H6汽车，两个汽车前杠侧顶着，王某2的前杠已经坏了，哈佛车前杠有点刮伤，哈佛车的车轮还在向左侧打舵，很明显是哈佛车向左拐撞到王某2车的。我到现场后看见刘某1以王某2饮酒为由向其索要2万元，后来经过李某（小军）、王某4与刘某1协商，将价格降到15000.00元，又降到1.4万元，我帮助起草协议书，王某2在刘某1家把1.4万元交给刘某1。王某2当时参加典礼时饮酒了，刘某1跟王某2说要是不给钱，他就说王某2酒驾了，后来王某2给钱后从刘某1家走时，我听见刘某1对王某2说“不服，我以后还整你”，刘某1的母亲跟王某2说“以后干工作不要那么认真”7.证人王某4证言：案发当天中午接到王某2电话说在某村，车被刮了，他喝酒了。我开车到某村，看到王某2的北京悦动轿车是从北向南停着，右侧已经下道，对面停着一辆哈佛车，两车左前杠顶着，都没有严重的撞伤。我看情形是刘某1的车靠左，有点故意撞车的状况。刘某1在骂骂咧咧的对着王某2喊，说王某5的药费就让王某2出，要2万元，不然就咬着酒驾的事情不放。我进行劝解无效，过一会李某（小军）来到现场，经他调解，降到1.4万元，我和妹妹王某3去王某2家取钱后送来，王某2把钱给了刘某1。林场职工王某5与刘某1曾经发生矛盾，刘某1将王某5打伤，法院判决刘某1赔偿王某51万多元，因为王某2是场长，所以参与了这件事情，因此与刘某1结怨，不然他们之前关系挺好的。8.证人孙某3系某村二组村民，其证实案发当天和张某2在一起，张某2接到刘某1的电话后，二人一起来到现场，到现场后看到王某2车由北向南停着，右侧已经从水泥路下道了，刘某1的车由南向北停着，刘某1的车撞在王某2车的左前侧保险杠上，这条水泥路大概有4.5米，完全可以会车，现场刘某1的车已经到了左侧车道了。刘某1让张某2给王某2传话要1万元钱修车，王某2没有答应，后来交警来了，进行酒精检测，王某2喝酒了，但多少不知道。之后我就走了，以后的事情就不知道了。9.证人张某2系某村一组村民，其证实案发当天其接到刘某1电话说撞车了，让去现场。到现场后刘某1和王某2的车剐蹭了，因为我跟二人的关系都不错，刘某1让我中间传话要1万元修车费，王某2没答应。刘某1报警后我就走了。10.证人李某（李小军）证言，证实案发当天，其正与刘某3一起吃饭，刘某3接到刘某1的电话说车被撞了，之后和刘某3一起去现场，看见刘某1的车和王某2的车前杠贴着，两车都只是轻微刮伤，没有严重的撞伤，从现场看应该是刘某1的责任。当时交警来了，带着拖车要把车拖走，现场的人劝警察，说我们要私下解决。王某2找了杨某、王某4，刘某1以王某2喝酒开车为由，向王某2要2万元修车费，我过去劝刘某1，将赔偿款降到1.4万元。双方制作了调解书。警察看我们解决了，就走了。11.证人刘某3系刘某1父亲，证人郭某系刘某1妻子，其证言证实2013年11月18日刘某1和王某2的车辆相撞后，其到现场，后来王某2赔偿刘某11.4万元。12.证人姚某系库伦旗公安局交警大队事故中队的民警，其证实2013年11月18日12：27分，刘某1与王某2车相撞事故现场其去过，但出警经过、怎么处理的记不起来了，案发现场应该对双方做了酒精呼吸检测，但结果不记得了。13.证人王某6系与姚某一起出警的警察，其证言证实到过事故现场，看见两车相撞，记得双方达成了协议，但具体出警经过想不起来了。对双方做了酒精呼气检测，结果具体数值不记得了，但是都没有超过80mg／100ml，因为超过的话就要到医院静脉抽血，进行立案处理。14.证人刘某6系刘某1叔叔，其证言证实是两辆车剐蹭后到的现场，看到两辆车都没有严重的撞伤。其对二人进行劝说，但是都不听，因此就离开了。15.证人包某证言，证实2013年11月18日其饭店开业典礼时，邀请了王某4、王某2等人，没有邀请的几个人也来了，其中有刘某1，他随礼100元，敬酒时没有喝酒，说感冒了。敬酒时王某2喝了一点。刘某1与王某2不是同桌喝酒。二人是前后脚走的。16.证人王某7系王某5儿子，其证言证实，2013年的春天，王某5在林场看护林地的时候与刘某1发生口角，被刘某1推倒，王某5住院，赔偿事宜由林场副场长王某2出面到法院诉讼解决的，刘某1赔偿了王某5医疗费等费用。刘某1因此与王某2产生矛盾。17.证人王某5证实2013年春天，其作为护林员给林场看护林地，因阻止刘某1及其父亲刘某3在林场用钩机钩土，被刘某1从钩机上拽下来造成身体伤害，林场领导领着到法院起诉，向刘某1索要了医疗费。18.被害人王某2的陈述，内容为：2013年期间担任先进林场副场长。5月份时看见一台钩机修路基时钩林地边的土，就进行制止，为了防止钩机继续扣土，就给护林员王某5打电话让他过来看着，过了一个小时左右，王某5给我打电话说他被刘某1打了，我到现场查看后，向部门领导汇报也通过派出所解决，但都没有做出明确处理，后来王某5到法院起诉，刘某1赔偿了王某5医疗费。刘某1因此对我非常不满。2013年11月18日到开车回林场时，上路不久就看到一辆黑色哈佛H6汽车在路西停着跟我同时上路，上路后就朝我的车撞过来，但被我躲开了，这车在几次超车的过程中要撞我的车，都被我躲开了，当时我以为司机喝酒了，就没有在意。之后这辆车超车开走了，到某村西河套附近的时候，看到了那辆车，朝我的车撞过来，直接撞到前保险杠上，我下车看见车前杠被撞坏，对方司机是刘某1。他的车没有撞伤。我过去和刘某1理论，刘某1说我喝酒了。一个小时左右警察来了，做了酒精测试，我有酒精含量。在场的拖车司机王某2建议自己解决。我找刘某1理论，刘某1说他之前解决王某5的事情花了1万多，让我掏了这笔钱，否则就通过公安解决，我想自己有工作，不想影响工作，虽然不是醉酒状态，但为了保全工作，就跟刘某1协商，后来给了刘某11.4万元。19.被害人王某2指认现场照片及视频证实案发地点。被告人刘某1辩称没有和王某2发生别车的现象，王某2的车辆当时只有王某2和他妻子，路边没有网围栏，没有辱骂王某2，也没有索要2万元。辩护人辩称王某2的车内究竟有几个同乘人，被告人所述与证人的不一致，无法认定，且证人王某3系王某2的妹妹，杨某是其姐夫，王某4是其哥哥，证言具有一定的倾向性，可信度不高。且同乘人关于刘某1别车的说法是推测臆想。刘某1与王某2发生交通事故后双方经协商，王某2进行赔偿，符合法律规定，不存在敲诈勒索的情形。为进一步查明事实，公诉机关进行了补充侦查，并提供了以下几份证据：1.证人孙某1系某村现村委会主任，其证言内容为：王某2与刘某1发生撞车的路段，案发时是否有铁丝网，其记不清了，但是那块地时被告人刘某1的叔叔刘某6家的地。2.证人刘某6的证言证实案发路段西侧的铁丝网是其安装的，案发时就存在该铁丝网，其特别有印象。3.通辽市交通局（2011）442号关于对先进至祥记公路施工图设计的批复、竣工验收报告、库伦旗2012年同村水泥混凝土公路土建工程及监理标段招标公告等证据证实案发路段水泥路宽度为4.5米。以上证据具有真实性、关联性、合法性特征，予以采信。并形成完整的证据链，证实以下事实：1.刘某1明知王某2喝酒。2.刘某1有驾车尾随王某2并有别车的行为。3.刘某1案发时系故意撞击王某2车辆。4.刘某1与王某2存在矛盾。原审认为，公诉机关指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分。被告人刘某1无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，依法构成寻衅滋事罪。被告人随意殴打残疾人，造成恶劣社会影响，依法构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人辩称没有殴打胡某拉，不构成寻衅滋事罪的辩解（护）于法无据，不予采纳。被告人以非法占有为目的，采取胁迫手段，使被害人产生恐惧后被迫交付钱款，数额较大，依法构成敲诈勒索罪。被告人及辩护人关于没有撞击被害人王某2车辆的故意和行为，两车是在行驶过程中发生交通事故，刘某1得到的是赔偿款，不是敲诈勒索的辩解与事实不符：被告人刘某1为报复被害人，明知被害人饮酒驾车的情况下，故意制造事端借机索要钱财，具有敲诈勒索的主观故意。故对该辩解不予采纳。对于辩护人辩称本案已经超过诉讼时效，于法不符，不予支持。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。本案被告人刘某1构成敲诈勒索犯罪，根据其犯罪数额应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，则追诉期为五年。但是刑法第八十九条第二款规定“在追诉期内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”。刘某1敲诈勒索的行为发生在2013年11月18日，追诉期满期限截止日期为2018年11月18日，但刘某1在2018年9月又犯寻衅滋事罪，殴打残疾人胡某拉。因此，辩护人辩护理由不成立。综上，被告人刘某1犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。对其认罪的犯罪事实，其主动赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币1.4万元退赔被害人王某2。宣判后，原审被告人刘某1不服,提出上诉。刘某1提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见为：1.上诉人刘某1没有殴打胡某拉的行为，不构成寻衅滋事罪。2.上诉人所犯两起犯罪已过追诉时效，不应再追诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。上诉期间上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，原审认定原审被告人刘某1犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。上诉人刘某1无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，依法构成寻衅滋事罪。上诉人刘某1及辩护人所提的刘某1没有殴打胡某拉的行为，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人证言、伤情照片、被害人陈述证实刘某1实施了殴打胡某拉的行为，同时，被害人胡某拉为视力残疾（盲），残疾等级为一级，被告人随意殴打被害人胡某拉的行为属于随意殴打残疾人，造成恶劣社会影响的行为，故上诉人及辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人刘某1及辩护人所提的上诉人所犯两起犯罪已过追诉时效，不应再追诉的上诉理由及辩护意见，经查，犯敲诈勒索罪实施于2013年11月18日，犯寻衅滋事罪实施于2018年9月18日，追诉时效并未届满，故上诉人及辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审依照原审被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 宋凯文审判员 金 影二〇二〇年七月十六日书记员 祝家宝