wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2264号原告：戴冬林，男，1975年5月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：车小英，女，1961年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈刚锋（曾用名：陈江锋），男，1984年8月10日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴冬林及其委托代理人王星火、被告陈伟建、车小英已到庭参加诉讼，被告陈刚锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴冬林的诉讼请求为：1、判令被告陈伟建、车小英归还借款本金460,000元；2、判令被告陈伟建、车小英支付借款利息（从2019年2月4日起以100,000元为基数按月利率2%计息至还清时止，暂计算至2020年7月3日为34,000元）；3、判令被告陈刚锋对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由为：2015年6月16日至2016年7月5日，被告陈伟建、车小英以需资金周转为由多次向原告借款，共计人民币460,000元，双方约定按月利率1%计算利息。2019年2月4日，原、被告经协商签订了《借款已到期还款承诺书2》，约定被告陈刚锋自愿为被告陈伟建、车小英承担偿还借款与利息的义务，原告与三被告均在该承诺书上签字捺印。后三被告均未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告陈伟建辩称，借款属实，是我们夫妻借的钱应该由我们还款，不应由我儿子陈刚锋承担连带责任。被告车小英辩称，借款属实，已经支付106,000元利息，陈刚锋不应承担连带责任。被告陈刚锋未做答辩。经审理查明，原、被告系近姻亲关系，原告妻子系被告陈伟建同胞兄妹。2015年至2016年间，被告陈伟建、车小英以资金周转为由向原告戴冬林借款共五次，原告戴冬林通过现金借款给被告陈伟建，共计460,000元，每次被告陈伟建均向原告戴冬林出具借条，五张借条均约定借款利息为月息1分，借款期限为1年。具体借款情况如下：第一笔发生于2015年6月16日，被告陈伟建出具了借条一份，载明借到戴冬林140,000元；第二笔发生于2016年2月16日，陈伟建出具借条一份，载明借到戴冬林120,000元；第三笔发生于2016年2月25日，陈伟建出具借条一份，载明借到戴冬林50,000元，借条上有车小英的签章；第四笔发生于2016年5月8日，被告陈伟建、车小英出具借条一份，载明借到戴冬林70,000元；第五笔发生于2016年7月5日，被告陈伟建出具借条一份，载明借到戴冬林80,000元。再查，2018年9月15日，原告与被告陈伟建、车小英签订《借款已到期还款承诺书》，约定还款时间等。2019年2月4日，原、被告重新签订《借款已到期还款承诺书2》一份，载明：乙方（陈伟建、车小英）至目前为止分五次向甲方（戴冬林）借本金人民币：肆拾陆万元整，利率为一年期月利率壹分，具体日期与每次借款金额以借款当日原始借据为证，2016年度每次对应借款一年到期的利息已结清，2017年度每次对应借款一年到期的利息暂只付伍万元整，2018年度起以后的利息算至还款日止……乙方还款担保人陈刚锋（为乙方夫妇儿子），自愿为父母共同承担偿还甲方借款与利息的义务，经商定从公历2019年2月4日起，每壹年度还本金人民币拾万元整，在四年半内还清，如每年度承诺的应还本金拾万元未按足额还款的部分，以每一万元每月贰佰元的利息计算等；被告陈伟建、车小英在借款人处签名按手印、陈刚锋在还款担保人处签字捺手印。原告戴冬林在庭审中陈述：借款是被告陈伟建、车小英借的，但有部分用于被告陈刚锋经商；利息结清至2016年底，2017年利息还差5,200元，目前不主张2017年、2018年的利息，仅主张签署《借款已到期还款承诺书2》后的利息。被告车小英在庭审中陈述：钱不是我儿子借的，全部用于投资，没有给儿子经商，2018年底原告催款时我儿子陈刚锋迫于无奈，才作为担保人签字。另原告戴冬林提交了通话录音U盘（共7条录音）与通话录音译文各一份，1、2号录音被告陈伟建向原告说明，被告陈刚锋生意不好，如果生意顺利赚了钱，会立马还给原告；4号录音被告车小英向原告说明，其两个儿子都愿意承担债务；6号、7号录音被告陈刚锋说明，自己有钱慢慢还给原告，会帮其父母还钱等。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条、原、被告签署的《借款已到期还款承诺书2》、通话录音U盘等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告陈伟建出具的五张借条、《借款已到期还款承诺书2》在卷佐证。被告陈伟建、车小英在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故被告陈伟建、车小英应归还借款本金460,000元。另原告要求被告陈伟建、车小英以借款本金100,000元为基数按月息2%支付签署《借款已到期还款承诺书2》之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。关于被告陈刚锋是否承担连带责任的问题。借款到期后，被告陈刚锋自愿作为担保人在《借款已到期还款承诺书2》上签字捺印，且三被告与原告通话录音当中，三被告均提到过被告陈刚锋愿意还款，事实清楚，本院予以认定。《借款已到期还款承诺书2》未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈刚锋应对被告陈伟建、车小英向原告戴冬林借款的本息承担连带责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告陈刚锋无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告陈伟建、车小英于本判决生效后十日内支付给原告戴冬林借款本金460,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，自2019年2月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、由被告陈刚锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,355元（原告已预缴），由被告陈伟建、车小英、陈刚锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月二十三日法官助理梁姝琪书记员朱煜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初903号 原告：杨艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张茂剑，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱传梅，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杨艳与被告张茂剑、朱传梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人马玉、被告张茂剑到庭参加诉讼，被告朱传梅经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，以55000元为基数，按月利率2分计算利息，利息支付至借款本金还清时止；2、本案诉讼费用及案件代理费2000元均由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，被告张茂剑与原告达成借款协议借到原告人民币55000元，且由被告朱传梅签字担保。如逾期还本付息，被告应承担还本付息、违约金、连带保证责任以及因原告主张债权的各种费用。原告通过农业银行将该出借款项本金55000元转至被告张茂剑账户。现还款期限已届满数日，虽经原告一再催要，但被告始终不予偿还上述款项，无视原告合法权益，为此诉讼，请依法支持原告诉请。 在审理过程中，原告杨艳自愿放弃代理费2000元的诉请。 张茂剑辩称，借款55000元到手50000元，中间还了4600元，其他还款记不清了。利息当时谈的时候没有这么高，谈的时候是一年5000元利息，利息比当时谈的高很多，本金没有意见，借多少本金还多少。 朱传梅未作答辩。 杨艳为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款协议、收条及农业银行回单各一份，证明被告张茂剑于2018年2月25日借原告人民币55000元，有被告朱传梅签字担保，约定还款期限、利息及违约责任，被告已收到该借款。3、民事裁定书一份，证明原告于2019年8月19日起诉两被告，被告朱传梅应承担案涉借款的清偿责任。4、个人资料一份，证明两被告在借款时对家庭地址进行确认。张茂剑对上述证据未提出异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年2月25日，张茂剑作为甲方（借款方）、杨艳作为乙方（出借方）、朱传梅作为丙方（担保方）签订借款协议。协议约定：甲方因生意周转需要向乙方借到人民币伍万伍仟元整，借款时间2018年2月25日；甲方必须于2019年2月24日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；丙方作为担保方承担对甲方的债务连带保证责任，如果甲方不能按时归还乙方借款，丙方必须承担借款本金包括利息，违约金及乙方行使债权的各种费用；协议还约定了违约责任、诉讼地址等其他事项。借款协议下部另有填写式收条一张，收条载明：今收到现金（大写）伍万伍仟元整（小写）55000元整。收到人一栏有张茂剑签名并按指印。2018年2月26日，杨艳通过中国农业银行五河广场分理处向张茂剑银行卡存入55000元，当时张茂剑即向杨艳预付利息5000元，后案外人张风风于2019年6月前后通过案外人仲为莲向杨艳支付利息4600元。2019年8月19日，杨艳向本院起诉张茂剑、朱传梅，要求返还借款，后于2019年11月8日撤回起诉。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、中国农业银行五河广场分理处回单、本院（2019）皖0322民初3572号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张茂剑就借款事宜与杨艳签订的借款协议，合法有效，在杨艳按约给付借款后，张茂剑逾期没有偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。本案涉及以下几方面问题：1、关于借款数额问题。通过当事人陈述、借款协议及存款凭证等证据，可以认定杨艳提供了55000元款项给张茂剑，但张茂剑收款后当即支付5000元利息，张茂剑实际收款只有50000元，故借款本金应为50000元。2、关于利息问题。借款协议中约定利息为中国人民银行同期利率的四倍，根据交易习惯和法律规定，应认定为中国人民银行同期贷款利率的四倍。杨艳要求按月息2分即年利率24%计息，该利率是法律规定的民间借贷利率的上限，债务人应在该上限以下按约定利率支付利息，但已付的4600元应予扣除。3、关于朱传梅承担何种责任问题。借款协议约定，朱传梅为张茂剑债务提供连带责任保证，故朱传梅应对逾期未履行债务承担连带清偿责任。综上所述，杨艳的诉请有事实和法律依据，对其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张茂剑于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款50000元及利息（自2018年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至款付清之日止，但应以年利率24%为限，并扣除4600元）； 二、被告朱传梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告杨艳负担118元，由被告张茂剑负担1057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  杨代昌 人民陪审员  蔡怀香 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7286号上诉人（原审原告）：谢永军，男，1968年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区南桥镇六墩村村民委员会,住所地上海市奉贤区南桥镇南庄路509号。法定代表人：何平，主任。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。上诉人谢永军因与被上诉人上海市奉贤区南桥镇六墩村村民委员会（以下简称六墩村委会）确认合同效力纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢永军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定合同不具有无效的事由，遂向上诉人释明变更诉讼请求为撤销是事实认定错误，涉案合同没有法律效力；二、即便合同有效，上诉人的撤销权也没有超过一年的除斥期。一审法院适用法律错误，没有任何一部法律规定撤销权的除斥期是从合同签订之日起算；三、一审认定协议内容已经实际履行，但被上诉人支付的补偿款不足以说明上诉人得到公平合理的补偿；四、一审法院认定减量化清拆并非征收行为是错误的认知，工业减量化属于国家战略，是为了公共利益的需要对土地用途的重新规划，属于征收行为的一种；五、一审法院未采纳上诉人主张的补偿标准是不公平的。被上诉人六墩村委会辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。谢永军向一审法院起诉请求：撤销谢永军、六墩村委会之间的“减量化”清拆补偿协议。一审法院审理后，于二○二○年五月二十二日作出判决：驳回谢永军的诉讼请求。案件受理费50元，由谢永军负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《“减量化”清拆补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规的强制性效力性规定的情形，应为合法有效。上诉人关于合同无效的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。此外，姑且不论上诉人要求行使撤销权是否超过除斥期间，其提供的证据亦不足以证明涉案合同存在可撤销的事由，故一审法院对其要求撤销合同的诉讼请求未予支持，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谢永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谢永军负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执818号申请执行人：田丰。被执行人：翟国军。关于申请执行人田丰与被执行人翟国军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初583号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初583号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初583号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十八日书记员  张 烨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执166号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人万晓峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住宜昌市兴山县, 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人万晓峰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2468号民事判决书，责令被执行人万晓峰给付申请执行人维仕担保有限公司代偿费用21834.25元、违约金1.5万元；自2019年8月22日起至实际履行之日止，以21834.25元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人万晓峰承担案件诉讼费373元，及执行费458元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2468号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1021号原告：辽阳市名仕物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区中华大街388号，统一社会信用代码91211000095180779E。法定代表人：陆卫斌，该公司总经理。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：张浩然，男，汉族，1982年2月9日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市名仕物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告张浩然起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市名仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市名仕物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年七月二十日法官助理关植仁书记员张恺倩
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初161号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人徐某某，女，汉族，原系青岛XX有限公司会计，住胶州市。因涉嫌职务侵占罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月16日由胶州市公安局决定取保候审，2019年4月11日由胶州市人民检察院决定取保候审，2020年4月15日由本院决定取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】55号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人徐某某利用担任青岛XX有限公司会计的职务之便，将收取的李某1、马某、李某2、解某、王某1、王兴涛、李某3、李某4、赵某1、王某2、杨某、杜某、黄某、代泽花、宋某、贾某、赵某2、刘某1、刘某2、田某、于某1、邓某、王某3、刘某3、盖立兵、朴连今、邱某1、孙某、于某2、朱某、穆某、魏某晓、柴某、吕某、王某4、邱某2、应某、韩某、梁某、谢某、赵某3四十一户2017年的供热费共计83496元占为己有。案发后，赃款已全部退出并发还原单位。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役六个月，缓刑一年。 经审理查明： 被告人徐某某利用担任青岛XX有限公司会计的职务之便，于2017年10月至12月期间，被告人徐某某收取四十一户业主2017年的供热费共计83496元占为己有。案发后，被告人徐某某退回83496元已发还青岛XX有限公司，该公司为被告人徐某某出具书面谅解书。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、职责及流程说明、报案相关材料、扣押发还清单、谅解书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、司法鉴定报告书、电话查询记录、户籍信息、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某多次利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐某某积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人徐某某进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人徐某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人徐某某依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  张春红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 昊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1368号原告：邱国祥，男。被告：徐勇良，男。原告邱国祥与被告徐勇良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国祥到庭参加了诉讼，被告徐勇良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国祥向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告徐勇良立即偿还原告借款本金20万元及利息。2、由被告徐勇良承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，被告徐勇良因做生意资金紧张，急需资金周转，找银城公司熊海霞借款，因原告邱国祥与徐勇良是朋友关系，熊海霞提出要原告担保，原告出于对朋友帮忙就同意了，于是被告徐勇良就向熊海霞出具了借条。今借到现金人民币贰拾万元整(￥200000.00)(月息两分)，徐勇良，担保人：邱国祥。2014年1月20日被告徐勇良借款后，向熊海霞支付了2014年的利息，2015年2月8日，熊海霞找被告徐勇良追讨借款，被告总是以经济困难为由，未予偿还借款，为此，熊海霞找原告邱国祥还款，原告邱国祥只好代被告徐勇良在2015年2月8日偿还熊海霞借款20万元，熊海霞向原告邱国祥出具了收条。即借款人徐勇良2014年1月20日向熊海霞借款现金人民币贰拾万元由担保人邱国祥代其偿还。原告邱国祥帮被告徐勇良偿还借款后，原告邱国祥经多次找被告徐勇良讨款，被告徐勇良总是以困难为由或某某为借口而予拖付，为此，原告为维护其财产不受侵犯，根据民诉法的有关规定，特依法提起诉讼，请求法院判令被告徐勇良立即偿还原告邱国祥借款。被告徐勇良未答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告徐勇良因做生意需要资金周转，向案外人熊海霞借款200000元，出具借条“今借到现金人民币贰拾万元整(￥200000.00)(月息两分)，徐勇良，担保人：邱国祥”。后熊海霞找被告徐勇良追讨借款,被告徐勇良仅支付了利息，余款以经济困难为由拖欠不偿。为此，熊海霞找原告邱国祥还款，2015年3月份，原告邱国祥代被告徐勇良偿还熊海霞借款本金20万元，熊海霞向原告邱国祥出具了凭证“借款人徐勇良2014年1月20日向熊海霞借款现金人民币贰拾万元已由担保人邱国祥代其偿还。”原告邱国祥代被告徐勇良偿还借款后，多次找被告徐勇良要求其支付代偿款，被告徐勇良以种种理由拖欠不偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告由原告提供担保向熊海霞借款，其与熊海霞形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按期清偿借款。原告为被告的上述借款提供担保，在被告未按期履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代被告向熊海霞清偿了借款20万元，被告应当向原告清偿上述款项，故原告要求被告偿还代其已清偿借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，因被告未按约定履行债务的行为导致原告履行担保清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担代偿借款期间的利息，故原告该项诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇良在本判决生效后十日内向原告邱国祥偿还代其向熊海霞已清偿的借款200000元，并承担自2015年4月1日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4300元，由被告徐勇良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年七月三十一日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5426号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16344号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保726号 关于河北xxx有限公司申请执行xxxx公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1720号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧梅，该银行职工。被执行人：康怀拴，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高巧霞，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨鹏飞，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：卢治忠，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵东升，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人康怀拴、高巧霞、杨鹏飞、卢治忠、赵东升金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4440元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人康怀拴、高巧霞、杨鹏飞、卢治忠、赵东升在工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等登记的相关财产信息。经网络查控平台反馈，被执行人赵东升、卢治忠名下有车辆登记信息，五被执行人名下无工商登记信息，无房产、土地登记信息，无足额银行账户存款，本院冻结了被执行人康怀拴、杨鹏飞的银行账户。3.本院已将被执行人康怀拴、高巧霞、杨鹏飞、卢治忠、赵东升加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，也暂不申请处置车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康怀拴、高巧霞、杨鹏飞、卢治忠、赵东升名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 倩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1925号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：刘桂清，女，1970年12月28日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人刘桂清信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘桂清应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金42930.19元、利息（截至2018年4月9日为24781.88元；自2018年4月10日起至实际支付之日止，以42930.19元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金2748.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、公告费600元，合计2162元，由刘桂清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额72622.64元及其利息。因刘桂清违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7288号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特293号申请人：王某某，女，1955年出生，汉族，住莱州市。申请人：宋某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执127号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人杨佳佳，女，1990年9月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人杨佳佳金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初716号一案，本院作出的民事 判决书已经发生法律效力。因被执行人杨佳佳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨佳佳需履行30200元本金、实现债权费用1200元及相应利息、罚息（至2019年4月2日止的利息、罚息为4088.92元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687元、执行费414.33元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杨佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳佳的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨佳佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了诉讼费、执行费1101.33元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨佳佳在庆元南阳一级水电发展有限公司有缴存公积金，缴存日期至2017年7月1日，本院已于2020年1月17日依法进行了冻结；被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年7月4日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费687元、执行费414.33元，未执行到位30200元本金及利息等其他相关费用。暂未发现被执行人杨佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨佳佳拒不报告财产，本院已对被执行人杨佳佳作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人杨佳佳亦拒不履行，本院已对被执行人杨佳佳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人杨佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月四日 书 记 员  陈奕红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1201号案外人：蔡某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：甲公司，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号商业楼1单元1-2层0105号、4号商业楼1单元1-2层0106号、4号商业楼1单元1-2层0107号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月6日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人蔡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同三份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份3.物业费收据三份4.房屋验收交接单三份5.商品房结算移交协议书三份6.金城房产出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年7月6日，乙公司与案外人蔡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人蔡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人蔡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号商业楼1单元1-2层0105号、4号商业楼1单元1-2层0106号、4号商业楼1单元1-2层0107号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1951号 原告（案外人）：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海东路段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 原告张红与被告吴萍、第三人淮北海通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2947号 苏永烈： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2020）粤0781民初632号案的判决中受理费77.63元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2947号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更346号罪犯张永林，男，汉族，1988年1月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）淮刑初字第065号刑事附带民事判决，以被告人张永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。被告人张永林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑三年、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2019年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张永林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行有期徒刑十三年以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯张永林的陈述及证人证言证实，罪犯张永林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市大通区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张永林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、谅解书证实，附带民事诉讼原告人与张永林已达成谅解。本院认为，罪犯张永林已执行有期徒刑十三年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张永林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张永林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督72号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：严银华，男，1959年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人严银华系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人严银华提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人严银华提供了物业服务，但被申请人严银华未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、入伙通知书、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人严银华立即支付2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费6221元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严银华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费6221元。申请费17元，由被申请人严银华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4403号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈超，男,1968年11月19日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈超信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈超应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币29899.8元、滞纳金10110.51元、利息7249.49元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费981元、执行费609元。因陈超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4403号案件终结本次执行程序。 被执行人陈超负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢140号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。 负责人：林惠荣，该支行行长。 被执行人：漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：林宝庆。 被执行人：漳州市广源物流有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：王志勇。 被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：林宝庆，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林月卿，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：刘越胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：高彦林，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈雪红。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院作出的（2017）闽0603民初889号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市广源物流有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、刘越胜、高彦林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市广源物流有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、刘越胜、高彦林立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行支付人民币16238000.00元及利息【利息按（2017）闽0603民初889号民事判决书载明的计算方式计付】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135703.00元、公告费600.00元、执行费人民币83638.00元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市广源物流有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、刘越胜、高彦林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市广源物流有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、刘越胜、高彦林名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月17日向被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市广源物流有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、刘越胜、高彦林发出限制消费令，对被执行人漳州市宏晖工贸有限公司法定代表人、漳州市广源物流有限公司法定代表人、福建省正和钢管有限公司法定代表人采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人漳州市宏晖工贸有限公司法定代表人、漳州市广源物流有限公司法定代表人、福建省正和钢管有限公司法定代表人、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、刘越胜、高彦林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人漳州市宏晖工贸有限公司法定代表人、漳州市广源物流有限公司法定代表人、福建省正和钢管有限公司法定代表人、陈俊杰、陈雪红、林宝庆、林月卿、刘越胜、高彦林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省漳州市龙文区人民法院作出的（2017）闽0603民初889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2570-2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文佳，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省深圳市福田区。[（2019）粤民申2570-2571号]再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娅丽，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。[（2019）粤民申2572号]被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳恒富金融集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路355号（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦28楼。法定代表人：王富贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建容，女，汉族，1962年10月5日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人人黄文佳、张娅丽因与被申请人深圳恒富金融集团有限公司（以下简称恒富金融公司）、王富贵、李建容财产损害赔偿纠纷三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27992-27994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文佳、张娅丽申请再审称：一、原审法院以被申请人恒富金融公司涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安分局福田分局立案侦查，故此认为申请人提起对被申请人恒富金融公司诉讼的相关合同等事实涉嫌刑事犯罪的基本事实缺乏证据证明。申请人提起对被申请人恒富金融公司诉讼系基于双方签订的《回购协议》，该协议明确约定对于申请人的投资基金份额于投资期满后予以按照确定价格（投资本金+固定收益）回购，该协议事实上证明申请人与被申请人恒富公司之间的法律关系是名为投资，但实质上是借贷的关系。被申请人恒富金融公司虽于2019年5月15日被深市公安局福田分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，但对于本案申请人的该笔投资是否属于被申请人恒富金融公司犯罪事实之一，对于该事实原审法院未查明，或是否具有关联原审法院亦未查明。事实上恒富金融公司涉嫌犯罪仍处于侦查阶段，对于本案所涉投资是否就是恒富金融公司所涉嫌犯罪目前仍无确切证据予以证明。而申请人提起对被申请人王富贵、李建容的诉讼系基于其出具的《个人无限连带责任担保书》、《承诺函》中的担保关系，即便被申请人恒富金融公司涉嫌犯罪，王富贵作为法定代表人可能是刑事处罚对象，但与其向申请人作出担保并不冲突，原审法院由此认定申请人起诉王富贵、李建容的诉讼不宜通过民事途径解决过于牵强。二、原审法院驳回申请人起诉适用法律错误。原审法院认为深圳市公安局福田分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对被申请人恒富金融公司立案侦查，申请人以提起本案诉讼的相关合同等事实涉嫌刑事犯罪，故此认为应当驳回申请人的起诉，实际上是对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的错误适用。原审法院认为本案与被申请人恒富金融公司涉嫌犯罪有牵连，但对于被申请人恒富金融公司涉嫌犯罪与本案是否属于同一法律关系亦未查明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”对此，原审法院应当予以查明后，再行决定是驳回起诉还是继续审理。同时，本案中对于申请人起诉被申请人王富贵、李建容承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理”之规定，原审法院也应当继续审理申请人对被申请人王富贵、李建容的诉讼。三、申请人已就该案向一审法院申请了必要财产保全，以确保被申请人的财产不被转移，让申请人权益在执行阶段得以顺利实现。现一审法院驳回起诉，意味着申请人的财产保全查封已无依据即将面临解封，若被申请人经深圳市公安局福田分局调查不认定为犯罪，申请人需重新再次起诉及再次申请财产保全，届时原保全财产有被转移、灭失之可能。对此，不仅申请人权利有受损的可能，也势必造成司法资源的浪费。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令深圳市福田区人民法院受理本三案。本院认为：本三案系申请人黄文佳、张娅丽基于与被申请人恒富金融公司签订的《恒富长沣并购私募投次基金合同》、《回购协议》以及该公司法定代表人王富贵签署了《个人无限连带责任担保书》而主张财产损害赔偿责任纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本案现阶段查明的事实，深圳市公安局福田分局已于2019年5月15日作出立案决定，对恒富金融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，王富贵、李建容为恒富金融公司所涉私募基金款项提供担保，应当作为犯罪线索移送公安机关处理。一、二审裁定驳回黄文佳、张娅丽的起诉、上诉并无不当。黄文佳、张娅丽申请再审请求撤销二审裁定并继续审理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄文佳、张娅丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄文佳、张娅丽的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月二十二日书记员 周夏如
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1041号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永强，男，1992年10月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市;因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人黄和川，男，1971年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市龙海市，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市;因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人马璠琼，女，1993年6月24日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市;因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人陈晓根，男，1992年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市;因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人林鹏威，男，1990年6月15日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳州市龙海市，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市;因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人郑志杰，男，1993年4月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市;因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人黄和川、马璠琼、陈晓根、林鹏威、郑志杰、张永强犯开设赌场罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）沪0116刑初393号刑事判决：一、被告人黄和川犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人马璠琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人陈晓根犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。四、被告人林鹏威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人郑志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人张永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。七、扣押的赃款、作案工具予以没收；追缴被告人黄和川、马璠琼、陈晓根、林鹏威、郑志杰、张永强的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人张永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定黄和川、马璠琼、陈晓根、林鹏威、郑志杰、张永强犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张永强撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年七月二十七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1680号原告：刘庆荣，男，1966年12月5日出生，汉族，住东台市。原告：刘庆宏，男，1969年9月23日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被告：王寿勤，男，1973年3月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告刘庆荣、刘庆宏与被告王寿勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘庆荣、刘庆宏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆荣、刘庆宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆荣、刘庆宏撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘庆荣、刘庆宏共同负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
陕西省靖边县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0824执恢26号   申请执行人贾某某，男，1964年4月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王某某，女，1980年1月22日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   2020年01月13日本院在受理执行申请执行人贾某某与被执行人吕某某、王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人吕某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到吕某某、王某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人吕某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年七月九日                                  书记员  曹伟军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1924号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该社职工。被告：高恋，女，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：丰江，系贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号15201201710013891。被告：陈鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：丰江，系贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号15201201710013891。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告高恋、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人张勇、被告高恋、陈鹏的委托诉讼代理人丰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高恋立即偿还原告贷款本金150000元，并支付利息23561.53元（利息截止2020年5月12日，之以后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止），以上款项共计173561.53元；2、依法判令被告陈鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月24日，被告高恋向原告申请借款150000元，双方办理了相关贷款手续，到期期限为2019年7月23日，双方约定借款利率为月利率5.8‰，合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，并约定逾期后月利率为8.71‰。现借款余额为150000元，利息为23561.53元。贷款已逾期，经原告多次催收，二被告均不履行还款还息义务，原告遂诉至法院。被告高恋、陈鹏辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，依法应予以驳回，原、被告订立的合同为双方虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，该借款合同无效，案涉合同签订时，并非被告需要申请贷款，实际需要借款的人系案外人黄声雄，实际借款和用款人为案外人黄声雄，在原告申请贷款时，原告对此也知情，并且为申请贷款提供了便利，使得没有稳定工作、没有固定收入、没有经济偿还能力的被告能够顺利申请案涉借款，应认定在原、被告皆知道彼此并非建立真实的借款合同关系。产生借款合同关系的法律后果，依法应当认定为双方虚假意思的表示，并认定为无效。案涉借款合同的签订和履行，已经涉嫌刑事犯罪，委托人及代理人将向公安机关进行举报，并向银行监管部门投诉，也请求法庭结合其他系列案件的相关证据材料对此予以适当审查，若有刑事犯罪嫌疑的，请法庭依法将犯罪线索移送相关公安机关进行立案侦查。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告高恋与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，在原告处贷款150000元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月23日，借款利率为月利率5.8‰，贷款逾期月利率为8.7‰。截止2019年5月12日，被告高恋尚欠原告借款本金150000元、利息23561.53元。另查明，被告陈鹏与被告高恋系夫妻关系，被告陈鹏于2018年7月24日在共同债务确认书上签字，对被告高恋的以上欠款承担连带还款责任。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证1份；2、借款人身份证1份、配偶身份证1份、结婚证1份、共同债务确认书1份；3、借款申请书1份、借款合同1份、借款借据1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告高恋签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行向被告支付借款的义务，被告高恋未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告高恋偿还借款本金150000元、利息23561.53元（利息计算至2020年5月12日，之后的利息按合同约定计算至全部款项付清之日止）的诉请，本院均予以支持。被告陈鹏为该借款的共同债务人，应对被告高恋的以上欠款承担连带还款责任。二被告辩称订立的合同为双方虚假意思表示，实际借款和用款人为案外人黄声雄，原告对此也知情，并且为申请贷款提供了便利，借款合同应认定为无效。且案涉借款合同涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。本院认为，二被告未提供相关证据证明贷款系黄声雄所借，亦未能提供证据证明合同签订非双方真实意思表示且涉嫌违法犯罪，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高恋于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金150000元及利息23561.53元（利息计算至2020年5月12日，之后的利息按借款合同相关约定计算至全部款项付清之日止）；二、被告陈鹏对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（原告已预交），由被告陈鹏、高恋负担，于本判决生效之日起十日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年七月二十九日法官助理王梅书记员陈杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14678号 关于申请执行人樊敏与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14968号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1565号 罪犯丁志强，男，1981年12月10日出生河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2001年10月31日作出（2001）石刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人丁志强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19399.03元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）冀刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月14日交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月31日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费58.60元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初63号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张月来，男，1956年10月9日生，汉族，初中肄业，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被射阳县公安局取保候审，2020年1月13日经射阳县人民检察决定被取保候审。2020年7月15经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人孟新文，江苏公正律师事务所律师。辩护人张永中，江苏公正律师事务所律师（未出庭）。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张月来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人张月来及辩护人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年5月24日中午，被告人张月来未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县射海线由北向南行驶至射阳河闸南侧路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张月来血样中乙醇含量为每百毫升165毫克。被告人张月来归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人张月来的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张月来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张月来认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张月来及辩护人孟新文对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人张月来自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人孟新文提出张月来归案后坦白，认悔罪态度好，身患疾病，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月24日中午，被告人张月来未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县射海线由北向南行驶至射阳河闸南侧路段时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张月来血样中乙醇含量为每百毫升165毫克。被告人张月来于2004年7月26日申领了E证，因超期未年检已被注销。被告人张月来归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人侯某、刘某的证言；3.被告人张月来的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张月来危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人张月来醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张月来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张月来归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张月来无驾驶资格驾驶无号牌机动车，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张月来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起，至二〇二〇年九月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢188号 成都鲁晨新材料科技有限公司： 关于你公司申请执行南京天禄航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢18号申请执行人：穆洁，女。被执行人：青岛坤熙房地产开发有限责任公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：崔娟，职务董事长。被执行人：潍坊坤熙房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代理人：崔娟，职务董事长。被执行人：崔娟，女。被执行人：王平文，男。被执行人：阎龙法，男。本院在执行申请人穆洁与被执行人青岛坤熙房地产开发有限责任公司、潍坊坤熙房地产开发有限公司、崔娟、王平文、阎龙法民间借贷纠纷一案中，申请人穆洁2014年3月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年8月29日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第638号民事判决书/（2014）崂执字第418号的执行，2020年1月17日申请人向本院申请恢复执行，本院通过网络查控被执行人青岛坤熙房地产开发有限责任公司、潍坊坤熙房地产开发有限公司、崔娟、王平文、阎龙法名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月9日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月十六日书记员 陈忠恺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2516号 原告：王正根，男，1967年2月20日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：沈廷助，男，1980年7月28日出生，汉族，住吉安市（闽安石业店）。 被告：吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司，住所地：吉州区吉州大道50号H幢门面1-07室，统一社会信用代码：91360802MA35KB9F61。 法定代表人：沈廷助。 原告王正根诉被告沈廷助、吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王正根于2020年7月16日向本院提出撤回对沈廷助、吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王正根撤回对沈廷助、吉安市吉州区横山装饰装修工程有限公司的起诉。 案件受理费4590元，减半收取,计2295元，由原告王正根负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2455号上诉人（原审原告）：傅某1，男，汉族，1949年3月1日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅某2，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：叶某，女，汉族，1951年9月6日生，住重庆市南岸区。上诉人傅某1因与被上诉人傅某2、叶某继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅某1向本院申请撤回上诉。本院认为，傅某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人傅某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月六日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2119号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇、龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：袁伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国平安财产保险股份有限公司与袁伟保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人袁伟支付理赔款35592.67元、保费5391.44元、违约金:以40984.11元为基数自2016年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算；支付律师代理费500元、案件受理费1493元，公告费800元，执行费549元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十日    书记员  程 旻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5958号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：宋建志，男，1989年5月10日，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋建志小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告宋建志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8076.56元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月5日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1400元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月2日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额1万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月5日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋建志未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告作为贷款人（甲方）与被告宋建志作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹万元整（10000元），使用期限36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将10000元借款转账到被告宋建志中国农业银行账户内。被告宋建志按约定正常还款八期，余期未还款。2017年6月2日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告宋建志作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费1800元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告宋建志的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣八笔咨询费，每笔50元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款10000元，被告偿还八期，其中本金为1923.44元，故原告要求被告偿还借款本金8076.56元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.00%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1400元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建志于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金8076.56元；二、被告宋建志于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金8076.56元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月5日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢58号申请执行人刘照红，男，1977年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人朱安邦，男，1986年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行刘照红依据（2016）渝04民终394号民事判决书申请执行朱安邦合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人朱安邦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人利息13000元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人朱安邦的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。三、本院到被执行人朱安邦的户籍所在地调查，亦未发现被执行人朱安邦可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人朱安邦纳入失信被执行人名单，已向被执行人朱安邦发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的利息13000元。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本次执行程序,但被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢58号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年七月十五日书记员  张玉秋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11503号 被执行人**二，男，1988年09月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于被执行人**二罚金一案，(2019)粤1971刑初5257号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔受害人合计2618元。本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人**二发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人**二的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷雪莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2057号原告：于凤仁，男，1954年4月19日生，汉族。被告：吉林省泽润建设工程有限公司法定代表人：郑作天，系公司经理。被告：郑作天，男，1979年10月15日生，汉族。于凤仁与吉林省泽润建设工程有限公司、郑作天民间借贷纠纷一案，于凤仁向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告欠款本金6923000元及违约金（违约金按日千分之二从借款之日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查，现被告郑作天被羁押，现因疫情原因，致使相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于凤仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十一日书记员 韩宛庭
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1314号上诉人（原审被告）：刘潇群，男，1963年10月13日出生，汉族，住吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：肖宗沛，又名肖海平，男，1973年7月4日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。原审被告：黄富材，男，1985年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告：刘潇荣，男，1966年5月18日出生，汉族，住吉安市遂川县。原审被告：遂川县农业农村局，住所地遂川县工农兵大道35号。法定代表人：蒋隆浦。原审被告：遂川县生猪定点屠宰厂，住所地遂川县泉江镇洋村坝里。执行事务合伙人：胡井生。上诉人刘潇群因与被上诉人肖宗沛及原审被告黄富材、刘潇荣、遂川县农业农村局、遂川县生猪定点屠宰厂买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初225号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘潇群于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘潇群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘潇群撤回上诉。二审案件受理费7959.54元，减半收取3979.77元，由上诉人刘潇群负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执702号王伟、卞洪连：王伟与卞洪连房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助申请执行人王伟办理位于辽北路77-3号楼6单元11号房屋的产权过户手续，案件受理费900.00元。本院已于2020年7月28日将执行裁定书、协助执行通知书送达至白城市不动产登记中心，案件受理费900.00元申请执行人申请由其自行承担。至此，王伟向本院申请执行的（2020）吉0802民初120号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1309号申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司。被执行人：上海中军哈工大企业发展有限公司。关于申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人上海中军哈工大企业发展有限公司典当纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2451号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2451号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年8月3日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十三日书记员  张 烨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4618号原告：杨某，住莱州市。被告：梅某某，住莱州市。原告杨某与被告梅某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4457号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈国柱,男,汉族,1983年2月5日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国柱应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24796.88元、滞纳金1420.01元、利息6242.27元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费787元、执行费387元。因陈国柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4457号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国柱负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执250号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人秦玉红，女，1981年7月25日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人王晓婷与被执行人秦玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初965号民事调解书，责令被执行人秦玉红给付申请执行人王晓婷借款本金51537.99元及部分利息合计60000元；并以51537.99元为本金，按年利率24%计算利息，从2014年10月17日算起至欠款还清时止；自2019年1月1日起至实际履行之日止，以51537.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人秦玉红承担案件诉讼费1448.5元，及执行费1550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初965号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9108号 原告：谢合东，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告谢合东与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢合东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢合东撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 冯丹婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执异9号异议人（案外人）：张文狮，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：瑞丽市金桔园艺经营部，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐勒村委会允门村民小组，统一社会信用代码92533102MA6MGQTL2U。经营者：刘永爱，男，汉族，1964年4月11日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码915331025577515066。法定代表人：胡德青，系公司董事长。在本院执行申请执行人瑞丽市金桔园艺经营部（以下简称金桔园艺）与被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（旺民农贸市场）一案中，异议人张文狮于2020年6月29日对本院作出的（2020）云3102执467号结案通知书提出书面异议。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张文狮向本院提出申请，请求撤销（2020）云3102执467号结案通知书。事实和理由：异议人于2015年9月23日申请诉讼保全查封了旺民农贸市场名下位于旺民国际商城一期、二期的房屋121套，并于2016年2月24日依据生效的民事判决书向德宏州中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，德宏州中级人民法院作出（2016）云31执19号之二执行裁定书对上述房屋作了续封。金桔园艺与旺民农贸市场签订的以物抵债协议中的房屋包含在异议人保全的房屋范围内，异议人的债权尚未实现，金桔园艺与旺民农贸市场达成的以物抵债的执行和解协议无法履行，故瑞丽市人民法院作出的（2020）云3102执467号结案通知书应予以撤销。本院查明，关于申请执行人金桔园艺与被执行人旺民农贸市场建设工程合同纠纷一案，申请执行人金桔园艺依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初775号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的额4368000元。执行过程中，申请执行人金桔园艺与被执行人旺民农贸市场达成执行和解协议，协议约定：旺民农贸市场用其名下房屋D1-1-501、B1-1105、B2-501、B2-801、B2-805、B2-1005、B2-1105、B2-1201，以物抵债冲抵执行案款4368000元。2020年5月18日，本院作出（2020）云3102执467号结案通知书，载有：“现双方当事人已达成执行和解，被执行人名下房屋冲抵案款4368000元。至此，瑞丽市金桔园艺经营部向本院申请执行的（2020）云3102民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”另查明，德宏州人民法院在办理异议人张文狮与被执行人旺民农贸市场民间借贷纠纷强制执行一案中，于2015年9月22日对被执行人旺民农贸市场名下位于瑞丽市商场住宅予以查封；又于2018年9月12日对上述财产进行了续行查封，查封期限为三年，查封扣押清单中包括了金桔园艺与旺民农贸市场执行和解以物抵债的Ｂ2-501、Ｂ2-801、Ｂ2-805、Ｂ2-1005、Ｂ2-1105、Ｂ2-1201房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以执行完毕方式结案，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”及第二十三条：“下列案件不得作结案处理（三）执行和解协议未全部履行完毕，且不符合本意见第十六条、第十七条规定终结本次执行程序、终结执行条件的。”的规定，申请执行人金桔园艺与被执行人旺民农贸市场以物抵债的财产被德宏州人民法院在另案查封中，双方无法履行以物抵债的执行和解协议。在双方达成执行和解协议并未实际履行完毕的情况下，即制作（2020）云3102执467号结案通知书，将案件作结案处理，该执行行为错误，应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（一）项、第十五条、第二十三条第一款第（三）项、第二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销（2020）云3102执467号结案通知书。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄丽仙人民陪审员王晓人民陪审员赵仁华二〇二〇年七月九日书记员 唐                敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件异议立案；（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。第二十三条下列案件不得作结案处理：（三）执行和解协议未全部履行完毕，且不符合本意见第十六条、第十七条规定终结本次执行程序、终结执行条件的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执469号 申请执行人:魏立贵,男,1978年6月27日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏立贵与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏立贵参与分配的债权总额为980546元，实际分得255155.15元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊思敏