吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2310号原告：张某，女，1962年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：王某，女，1979年6月21日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：陈某，女，1955年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李某1（曾用名：李某3），男，2002年8月6日出生，满族，住吉林省公主岭市。法定代理人：王某，系李某1母亲。被告：李某2，女，2011年11月28日出生，满族，住吉林省公主岭市。法定代理人：王某，系李某2母亲。原告张某与被告王某、陈某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈玲，被告王某及其委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告立即共同偿还借款人民币33万元及利息222，200.00元（利息自2017年8月17日起以33元为基数，按照月利2分计算至2020年6月5日止，实际借款利息应计算至借款全部偿还完毕时止）；2.要求判令四被告立即共同偿还借款利息人民币10.56万元，上述本息合计人民币：657，800.00元；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年3月20日，李某4因生意需要在原告处借款人民70万元，2016年3月29日，李某4按照月利二分，支付了原告16.8万的利息，（70万元借款的一年利息），因原告急需用钱，李某4分三次偿还了原告共计37万元借款。2017年8月17日，李某4将剩余的33万元借款及10.56万元利息（2016年4月初至2017年7月末利息）重新给原告出具一张借条，并约定，2017年8月末还款。借款到期后，原告多次找李某4索要借款，但李某4一直以无钱为由未能偿还借款。2020年4月末，李某4因病去世。李某4所借款项用于生意投资，且该借款发生在李某4与被告王某夫妻关系存续期间，被告陈某、李某1、李某2系李某4的法定继承人，故四被告应对李某4生前债务承担偿还责任。现原告为维护其合法权益诉至贵院，要求判令四被告共同承担偿还借款的责任，请依法作出公正判决。王某辩称，原告主张王某给付义务缺乏法律依据，此款并非用于家庭生活或者支出，即使借款真实存在，也不应由王某承担还款义务；要求陈某、李某1、李某2直接承担还款义务缺乏法律依据，即使欠款真实存在，三位继承人截止诉讼当日并未继承任何财产。被告陈某、李某1、李某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年3月20日，李某4向原告张某借款人民币70万元，约定月利二分，并出具借条一张；2016年3月29日，李某4给付原告利息16.8万元；李某4分别于2016年4月30日、2016年11月7日、2017年1月22日偿还原告借款本金30万元、5万元、2万元，总计还款37万元；2017年8月17日，李某4向原告重新出具借条一张，借款载明：“今有李某4借人肆拾叁万伍仟陆佰（435600.00元），月末还款，借款人李某4，2017年8月17日”，该借条载明的借款43.56万元包括剩余借款本金33万元及利息10.56万元（利息自2016年4月初计算至2017年7月末）。2018年12月13日，李某4与王某在民政局离婚。离婚协议约定：一、子女抚养：婚后生育一儿子和一女儿，儿子名叫李某1，现年17岁；女儿名叫李某2，现年7岁；均归女方抚养，男方每月付儿子抚养费伍仟元整，直至儿子工作为止；男方每月付女儿抚养费伍仟元整，直至女儿工作为止。二、财产处理：1、现有门市一处，位于公主岭市头道街老商业大厦对过审计家属一楼，归儿子李某1所有，此门市现出租中，租金由女方替儿子保管；2、现有高尔夫车一辆，车号×××归女方所有；3、2020年1月1日前，男方付清给女方人民币50万元整。4、现有抵押贷款住宅一套，位于公主岭市××区，归儿子所有，此住宅的贷款由男方偿还；5、夫妻婚姻关系存续期间所有外债由男方偿还，所有债权归男方所有。2020年4月23日李某4因病去世，其母亲陈某、儿子李某1、女儿李某2为李某4的法定继承人。现查明李某4与王某婚姻存续期间共有的不动产为：1、位于公主岭市××街建筑面积XX㎡，【不动产权证号为XXXXX号】；2、岭西街玛钢委XXX幢建筑面积XX㎡【不动产权证号XXXXX号】、XX建筑面积XX㎡【不动产权证号为吉XXXX号】、XX建筑面积XX㎡【不动产权证号为号】、XX建筑面积XX㎡【不动产权证号为XXXXX号】；3、位于公主岭市河北街东二委XX【不动产权证号为XXXXX号】；4、位于公主岭市××区建筑面积XX㎡【不动产权证号为XXXXX号】，以上房屋均抵押给银行。本院认为，（一）被告人王某是否应承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，王某与李某4现已离婚，原告虽主张该债务系李某4与王某夫妻关系存续期间的共同债务，但未能提供证据予以证明，也没有证据证明李某4将该笔借款用于家庭生活，故原告应承担举证不能的后果，故应认定该笔借款系李某4的个人借款。故王某对该笔借款不承担偿还义务。（二）对原告主张的利息是否支持。本案中，借款实际发生的时间是2015年3月20日，李某4向原告借款70万元，约定月利二分，后因借款本金发生变化，故李某4于2017年8月17日重新向原告出具了借款为43.56万元的借条，因为当时约定李某4于出具借条时的月末还款，故没有在借条上写明利息，但综合本案的证据，李某4生前向原告支付利息的时间及数额，均能认定两张借条实为一笔借款，故对于原告请求被告按照月利二分支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，李某4生前债务应由1其法定继承人陈某、李某1、李某2在继承其遗产实际价值范围内共同承担偿还义务。依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某1、李某2于本判决生效后十日内在继承李某4的遗产实际价值范围内共同偿还原告张某借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，自2017年8月17日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；二、被告陈某、李某1、李某2于本判决生效后十日内在继承李某4的遗产实际价值范围内共同给付原告张某借款利息10.56万元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，财产保全费2700元，合计7889元，由被告陈某、李某1、李某2在继承李某4的遗产实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十七日书记员  施 洋