wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执363号申请执行人王金美，女，1970年1月7日，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人彭英，女，1977年5月8日，土家族，住湖南省桑植县，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人王金美与被执行人彭英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金美以已与被执行人彭英达成执行和解协议为由，于2020年7月23日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年七月二十三日书记员 吴   晓   芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42284号申请人：顾倩倩，女，汉族，1986年4月8日生，住上海市浦东新区。申请人：顾欣，男，汉族，1985年9月28日生，住上海市浦东新区。申请人：顾旖霖，女，汉族，2012年9月4日生，住上海市浦东新区。法定代理人：顾倩倩(系申请人顾旖霖之母)，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：顾欣(系申请人顾旖霖之父)，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。上述三申请人共同委托诉讼代理人：徐琛，上海正策律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道958号二楼。法定代表人：朱马飞。本院在审理申请人顾倩倩、顾欣、顾旖霖诉被申请人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人顾倩倩、顾欣、顾旖霖向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾倩倩、顾欣、顾旖霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华辰隆德丰酒店管理服务有限公司的银行存款人民币50,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 啸二〇二〇年七月十五日书记员 朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1863号 原告：xxx、，男，1957年11月14日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx、，男，1973年1月25日出生，汉族，住大城县。 原告xxx、与被告xxx、返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告xxx、于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许xxx、撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于婉青
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初138号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王风琴，女，1956年12月31日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月25日被长葛市公安局取保候审;因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月19日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王风琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人王风琴到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月19日15时许,长葛市公安局民警巡逻至被告人王风琴家西边的空宅基地内时,发现王风琴在该空宅基地内非法种植疑似毒品原植物罂粟苗,民警当场予以铲除和清点,经清点共计疑似毒品原植物罂粟1251株。2020年3月23日经许昌市农业科学研究所鉴定,被告人王风琴非法种植的疑似毒品原植物是罂粟。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解。被告人王风琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；王风琴系自首，自愿认罪认罚，建议判处王风琴有期徒刑八个月，并处罚金，如罚金全额缴纳可适用缓刑，并建议适用简易程序审理。另查明，长葛市公安局于2020年3月19日依法扣押被告人王风琴种植的毒品原植物罂粟1251株。另查，被告人王风琴案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王风琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某证言、现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、视听资料说明书及视听资料光盘1张、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明及证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风琴非法种植毒品原植物罂粟1251株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。王风琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罚，可予从宽处理；且王风琴系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据王风琴犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王风琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押的1251株罂粟，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月一日书记员  刘 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢717号之二申请执行人徐根民，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初951号民事判决书，责令被执行人王永军履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王永军其配偶王向平(身份证号码:4128241981××××××××)所有的位于驻马店市乐山大道与开源之路交叉口东南角、东北角海云世纪城6号住宅楼独单元18层1803号的房屋（测量号：0101680009006）一套、驻马店市乐山大道与开源路交汇处海云世纪城6-8号储藏室一间、驻马店市乐山大道与开源路交汇处海云世纪城地下车位南区车库12号车位进行了评估，经淘宝网司法拍卖二次拍卖及一次变卖因无人竞买而流拍。因该房屋为夫妻共有财产，被执行人王永军享有对该房屋50%的份额。2020年5月7日，王向平向本院提出享有对该房屋的优先购买权，并转入购房款272000元。经审委会讨论决定，同意王向平行使对上述房屋的优先购买权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2018）豫1702执3686号之一执行裁定书对被执行人王永军其配偶王向平所有的位于驻马店市乐山大道与开源之路交叉口东南角、东北角海云世纪城6号住宅楼独单元18层1803号的房屋（测量号：0101680009006）一套、驻马店市乐山大道与开源路交汇处海云世纪城6-8号储藏室一间、驻马店市乐山大道与开源路交汇处海云世纪城地下车位南区车库12号车位的查封。二、上述房屋自本裁定书送达之日起转移给王向平(身份证号码:4128241981××××××××)个人所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二日书记员 李海鑫
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初169号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨法成，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人杨法成犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人杨法成到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月1日约4时37分,被告人杨法成持Cl证驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车在长葛市长南公路由西向东行驶至长葛市老城镇岗张物流园门口处时,与行人朱某2发生相撞,造成被害人朱某2当场死亡。事故发生后,杨法成驾车逃逸。2019年12月4日,长葛市公安局交通管理大队出具长公某(2019)第1912107号道路交通事故认定书，认定杨法成负该起事故的全部责任。2019年11月27日,杨法成家属代其与被害人家属达成赔偿协议被害人家属对杨法成表示谅解。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人杨法成供述和辩解等。被告人杨法成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨法成系自首，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并建议适用简易程序审理。另查明，被告人杨法成于2019年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨法成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人王某、张某、靳某、朱某1、刘遂建证言、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第494号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理大队长公某[2019]第1912107号道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书及监控视频光盘、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、杨法成驾驶证及豫Ａ×××××行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人朱某2人口基本信息、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询证明、前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、接受证据清单、协议书、收到条、谅解书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨法成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨法成犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿并取得谅解，对杨法成可予以从轻处罚。根据杨法成犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨法成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红审 判 员  葛梅安人民陪审员  孙宝周二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 柳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3895号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。 代表人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘福特、王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐子强，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：吴建美，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系徐子强母亲。 上诉人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）为与被上诉人徐子强信用卡纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 建行经开支行上诉请求：请求改判徐子强偿还建行经开支行信用卡欠款本金33831元，并支付违约金5166.20元，利息3817.71元（暂计算至2019年7月12日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算于款项还清之日止）；一、二审诉讼费用由徐子强承担。事实与理由：一审法院将徐子强应承担的违约金调整为300元，系认定事实不清，计算错误。根据《中华人民共和国合同法》第114条以及中国人民银行“银发(2016）111号”文件《中国人民银行关于信用业务有关事项的通知》第三条：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。建行经开支行作为发卡机构，与持卡人通过协议的方式对收取违约金的方式和标准进行约定，具有合法依据。徐子强向建行经开支行申请办理龙卡信用卡时，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。根据协议条款，徐子强未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或按5元人民币。该协议为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按协议的约定履行相应的义务。建行经开支行2017年2月16日向徐子强发放信用卡，同年3月3日发放分期购买商品总额115000元，分24期支付。该客户账单日为每月12日，还款日为每月1日，当期账单最低还款额应还未还的，给予三天宽限期，宽限期仍未还款的计收违约金。徐子强从2018年8月12日记账日产生逾期，从2018年12月30日至2019年4月4日，四期违约金分别为127.24元、1292.73元、1842.48元、1956.87元，2019年4月2日行使抵消权扣款53.12元冲减违约金，应收违约金合计为5166.2元。徐子强从2018年8月12日账单日己产生逾期，其未按期归还欠款的行为己构成违约，应按领用协议的约定支付违约金。建行经开支行主张的违约金金额5166.2元，计算方式和标准符合双方协议的约定，符合国家金融机构行业规则，且徐子强从2018年12月12日账单日起至今，己逾期16个月未还款，建行经开支行主张的违约金金额，亦与徐子强因长期拖欠款项，给建行经开支行造成损失的违约事实相符，金额恰当，应予以支持。一审法院将违约金调整为300元，金额明显过低，与徐子强违约事实不符。故请求二审法院支持建行经开支行的上诉请求。 徐子强未作答辩。 建行经开支行向一审法院起诉请求：1.判令徐子强偿还建行经开支行透支款34031.87元，并支付违约金5166.20元，利息3817.71元（利息暂计算至2019年7月12日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息结清之日止）；2.判令徐子强承担本案诉讼费、保全费。 一审法院判决：一、徐子强于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡欠款33831元，并支付违约金300元，利息3817.71元（暂计算至2019年7月12日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，计算至款项还清之日止，但最终不超过以33831元为基数，按年利率24%计算的金额）；二、驳回中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，保全费450元，共计887.50元，由中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担104.50元，由徐子强负担783元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，徐子强未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。本案争议的焦点在于徐子强应承担的违约金金额。案涉协议对徐子强未在到期还款日前偿还最低还款额，除约定应计收利息外，同时约定应支付相应违约金，鉴于该两项之和标准过高，一审法院据此对违约金给予调整，同时对于此后徐子强应承担的利息损失亦调整为按照年利率24%的标准计算，该处理符合法律规定。综上，建行经开支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年七月十日 书记员  方扬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初154号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告傅世学，男，1966年5月12日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2011年4月20日因犯滥伐林木罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】163号                                                       指控事实                       2020年5月14日13时30分许，被告人傅世学未取得机动车驾驶证、酒后驾驶已报废的鲁GE9737普通二轮摩托车沿寒亭区寒朱路由东向西行驶至小东庄村东150米处时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队执勤民警查获。后对傅世学抽血查验，经潍坊市公安局交刑事科学技术研究所检验鉴定：傅世学静脉血中检出乙醇成分，含量为106.4mg/100ml。傅世学系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人傅世学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅世学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅世学无驾驶资格驾驶已报废机动车，且有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人傅世学到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人傅世学自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人傅世学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 吕宝青                    2020年7月1日                       书 记 员 陈 想
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1419号 申请执行人：蒋静，男，1972年3月4日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王正龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蒋静与被执行人王正龙民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4618号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告王正龙欠原告蒋静借款33000元，被告自2020年2月起，订于每月28日前偿还原告3000元，直至债务清偿完毕时止，如逾期不付，原告可就剩余欠款申请全部执行。案件受理费315元，由被告王正龙承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4618号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4618号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹梦
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初171号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，暂住浙江省温州市瓯海区（璞丽湾工地）。因涉嫌诈骗罪于2020年4月9日被刑事拘留，于2020年5月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2017年10月，被告人陈某通过微信结识被害人余某，后被告人陈某冒名李乐群与余某发展恋爱关系。2018年10月至2018年12月期间，被告人陈某谎称自己买房、买车需要资金，以借为名，多次从余某处骗得金手镯1只、人民币6万余元。 案发后，被告人陈某的亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述、微信转账记录、聊天记录截图、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子勘验笔录、微信账单、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈某的作案工具手机和银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2724号 原告：高红，女，1968年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：张新刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张立娜，女，1987年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告高红与被告张新刚、张立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红及其委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼，被告张新刚、张立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新刚偿还原告借款500000.00元及利息2.判令被告张立娜对上述债务承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告以因资金周为由向原告借款500000.00元，双方签订借款协议，并约定了借款利息，被告张立娜承担连带责任担保。合同签订后，原告依约将款项交付，被告一直未按照约定还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 张新刚、张立娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》三份、农行转账明细二份、工行转账明细一份、（2020）鲁0303财保714号民事裁定书、诉讼财产保全责任保险单作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告向两被告出借500000.00元，并签订《借款合同》一份。2017年3月10日，三方另立《借款合同》一份，2015年4月15日合同作废。2020年5月8日，经原被告对账，三方再次签订新的《借款合同》，原合同作废，约定张新刚向原告借款500000.00元，借款期限2015年4月15日至2020年4月14日，利息为年利率18%。张立娜承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的相关费用。庭审中，原告自认被告自2015年至2020年4月，每年支付利息90000.00元。借款到期后，两被告未偿本金，原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，被告张新刚尚欠高红借款本金500000.00元事实清楚，借贷关系明确，张新刚应当承担清偿责任，并支付因逾期还款产生的资金占用期间的利息。《借款合同》约定借期内利息为年利率18%，原告主张以年利率18%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以认可。被告张立娜作为担保人，应就上述借款承担连带担保责任。关于诉讼财产保全责任保险费1000.00元，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新刚于本判决生效后十日内偿还原告高红借款本金500000.00元及资金占用期间的利息（以500000.00元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）； 二、被告张新刚于本判决生效后十日内支付原告高红诉讼财产保全责任保险费1000.00元； 三、被告张立娜对上述债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告张新刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元、保全申请3020.00元，由被告张新刚、张立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖甜甜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执582号之四被执行人：苏斌，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民特328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏斌在财付通支付科技有限公司085e9858e0e398afb06344559@wx.tenpay.com账户内存款人民币6552.72元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1274号 罪犯杜森森，男，2001年5月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁0282刑初454号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鲁02刑终548号刑事裁定，以寻衅滋事罪判处被告人杜森森有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杜森森假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杜森森的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜森森的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜森森现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜森森予以假释（假释考验期至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2799号 杨加萌与济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立彬物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨加萌向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9356号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保772号申请人：潍坊市潍城区西关街道大胥家社区居民委员会法定代表人：胥克庆被申请人:山东天成阀门制造有限公司法定代表人：梁霞申请人潍坊市潍城区西关街道大胥家社区居民委员会与被申请人山东天成阀门制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币483183元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000426）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币483183元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2936元，由申请人潍坊市潍城区西关街道大胥家社区居民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10020号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告宋君朝，男，1990年05月04日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告宋君朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告宋君朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋君朝归还原告剩余贷款本金人民币56196.78元；2、被告宋君朝支付拖欠利息人民币3535.52元，本金罚息人民币631.79元，利息复利人民币160.92元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56196.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3535.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60525.01元（截止2020年3月17日）；3、被告宋君朝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告宋君朝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为J14126的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋君朝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告宋君朝承担。事实与理由：原告与被告宋君朝于2018年2月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为36个月，自2018年2月26日起至2021年2月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告宋君朝同意将其所有的（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为J14126）的大众牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院确认如下事实：原告与被告宋君朝于2018年2月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币110000元；贷款期限为36个月，自2018年2月26日起至2021年2月26日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告宋君朝同意将其所有的（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为J14126）的现代牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2019年10月27日起未再还款。截至2020年3月17日，被告宋君朝尚欠原告借款本金56196.78元、利息3535.52元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋君朝未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金56196.78元、利息3535.52元。故原告诉请被告宋君朝偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求截止2020年3月17日的利息、罚息、复利，并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56196.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3535.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查，原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利按照合同约定以剩余借款本金56196.78元为基数，在不超过年利率24%的范围内自2019年10月27日计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告宋君朝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告宋君朝名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为J14126）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，因双方签订的合同中约定将（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为J14126）的大众牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。被告宋君朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋君朝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56196.78元及利息（自2019年10月27日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金56196.78元为基数，按照合同约定且在不超过年利率24%的范围内计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋君朝名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为J14126）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告宋君朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终452号上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：谢某，住甘肃省甘谷县。上诉人高某因与被上诉人谢某民间借贷纠纷一案，高某不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人高某的上诉请求：1.请求二审人民法院判令撤销（2019）甘2921民初1442号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案所牵涉的总共25000元的借款数目并不存在,上诉人没有借过被上诉人的钱。15000元的事实,10000元是工程违约金,被上诉人谢某在2018年1月6日13时许转来工程违约金一万元,上诉人当天就转给苟某(此人系与杨某为工程合伙人)；另5000元按照当时的约定四六分成,上诉人已还两千,另3000元由被上诉人承担,故与上诉人再无任何关系。临夏县人民法院一审判决中部分事实错误,上诉人与被上诉人无债权债务关系,请求二审法院依法判决并驳被上诉人的诉讼请求。被上诉人谢某答辩称：被答辩人分三次从答辩人处共计借款25000元,答辩人多次催要,被答辩人只偿还了2000元,剩余23000元至今未偿还。被答辩人在上诉状中称其向杨某转账10000元的违约金与答辩人无关,答辩人毫不知情。对于工程违约金相关事宜,在合同签订时,约定保证金4万元,答辩人与被答辩人各承担2万元,答辩人按照合同约定向杨某交付了保证金2万元,并由杨某出具收条一份,能够证明答辩人已向杨某履行了合同义务,被答辩人向杨某转账10000元只能说明其向杨某履行合同义务。被答辩人称“另外5000元约定四六分成”,纯属被答辩人捏造。2018年1月23日,答辩人与被答辩人签订了合同协议书,约定对承包工程所有垫资均由答辩人承担,工程收益双方按四六分成。2018年4月份被答辨人以其审车为由找答辩人借款5000元,通过双方签订协议和借款的时间均能证明,以上借款5000元与工程收益毫无关联。综上,被答辩人上诉状中所述与事实严重不符,请求法院在查明事实的基础上,依法驳回被答辩人的上诉请求。谢某向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性支付原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月份原告通过微信转账给付被告现金10000元，2018年3月20日原告通过微信转账，给付被告现金5000元。（该笔借款同年4月20日被告向原告出具了借条）被告共借原告现金25000元。2018年4月份被告向原告偿还借款2000元，实际被告尚欠原告借款13000元。原告主张2018年3月15日在西宁市城北区杨某的出租屋内给付被告现金10000元，但无证据证明，现被告不认可该笔借款，故原告主张其在出租屋内给付被告10000元现金的事实，一审法院不予采纳。一审法院审理认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告所欠原告现金13000元是事实，由足够的证据足以证明，被告辩称2018年1月原告给付的现金10000元已支付给工程甲方的抗辩理由，因原告已支付违约金，有原告的收条足以证明，被告的抗辩理由一审法院不予支持，原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告高某偿还原告谢某借款13000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实中“被告共借原告现金25000元”，对借款数额书写有误，应为“被告共借原告钱款15000元”，二审予以纠正。二审审理查明的其他事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据和上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点为：上诉人与被上诉人之间关于13000元的借贷关系是否成立。根据在案事实证据：2018年1月份、3月份被上诉人先后通过微信转账方式给付上诉人钱款10000元、5000元。2018年4月20日被上诉人向上诉人对5000元的微信转账出具了借条，后上诉人向上诉人偿还2000元借款；对10000元的微信转账被上诉人起诉称系上诉人向其进行的借款，但未书写借据。上诉人对5000元借款事实予以认可，但辩称另外转账的10000元系被上诉人委托其向他人支付的工程合同的违约金，并由上诉人按照被上诉人的指示微信转账给他人。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对被上诉人一审中提出的微信转账系借款的诉讼请求，上诉人抗辩称该微信转账系受被上诉人委托偿还他人债务，并提供了向其他人微信转账的记录。但在案证据显示，关于上诉人提到的向他人支付违约金的事实，被上诉人提供了其本人已向他人支付违约金并由收款人出具收据的证据，上诉人提供的微信转账收款人既不是双方当事人同他人签订合同时的合同相对方，其转账行为又发生在合同相对方向被上诉人出具违约金的收款收据之后，故其抗辩理由不能成立。根据上述司法解释之规定，上诉人抗辩微信转账系偿还其他债务的上诉理由和事实，上诉人不能提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月二十二日书记员 杨灵珍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执849号覃旭：本院刑事审判庭移送的被执行人覃旭罚金执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张西亮，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西荣，男，1951年9月5日出生，汉族，住河北省南宫市。 一审被告：张冬娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 再审申请人张西亮因与被申请人张西荣、一审被告张冬娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张西亮申请再审称，一、张西亮及张冬娟与张西荣之间不存在借贷关系，张西荣提交的证据不能证明张西亮向其借款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。本案中张西荣提交的其向信用社借款的合同，张西亮并非该合同的借款人，该合同与张西亮无关；虽然证人出庭作证证明张西荣从信用社贷出款项后将款项交给了张冬娟，但是张冬娟的代理人在庭审中明确表示没有收到过该款项；张西亮与张冬娟的离婚协议中仅仅约定其夫妻双方的债务及向银行、信用社的贷款由张西亮偿还，该约定并未明确包括张西荣向信用社的借款由张西亮承担还款责任，因此，张西荣提交的证据不足以证明张西亮与其存在借贷关系。二、本案已经超过诉讼时效，应当驳回张西荣的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、原审中张西荣提交的张西亮与张冬娟的离婚协议书、张冬娟出具的证明及证人石某的出庭证言能够证实张西亮联系张西荣借款及张冬娟拉着张西荣到信用社借款的情况，据此原审认定张西亮与张西荣之间存在民间借贷关系并无不当。二、本案的借款时间虽然发生在2005年，但双方没有约定借款期限，张西荣可随时向张西亮主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，张西亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张西亮的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  房利永 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1076号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该公司员工。被执行人：杨进，男，1969年4月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：温洪娣，女，1969年7月4日生，汉族，住灌南县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与杨进、温洪娣金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月12日查封被执行人杨进所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰汽车一辆，于2020年6月18日轮候查封被执行人杨进、温洪娣所有的位于灌××州××城××楼××室（不动产权证书号：Ｇ00128066）房产。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院虽查封被执行人所有的汽车和房产，但汽车因未能实际控制，房产系轮候查封，均无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初539号 原告张明珠，女，汉族，1958年生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘景飞，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告张连友，男，1958年生，住辽宁省铁岭县。 原告张明珠诉被告张连友民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景飞到庭参加诉讼，被告张连友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月4日，被告向原告借款200000元，每年利息24000，被告在2015年还原告利息55000元、2019年底还原告借款利息5000元，剩余款项至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款200000元及利息（从2012年6月4日起至给付时止，月息按1分计算，扣除已给付60000元）。 原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明： 出示借据一份，证明被告向原告借款的事实。本院对该证据予以采信。 被告张连友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2012年6月4日，被告张连友向原告张明珠借款200000元，借款发生后，双方约定月息1分，期间被告张连友在2015年还原告张明珠利息55000元，之后于2017年原告张明珠再次索要借款，被告因当时无力偿还，便于2017年11月27日重新出具借据一张，此后在2019年底还原告借款利息5000元，剩余款项原告张明珠多次向被告张连友索要借款，被告张连友以各种理由拒绝给付。 本院认为，被告张连友向原告张明珠借款200000元，事实清楚，证据确实充分，原告张明珠与被告张连友据此形成了民间借贷合同民事法律关系。被告张连友未按照约定偿还原告借款本金和利息，其行为属于违约，原告张明珠要求其偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连友于本判决生效后五日内偿还原告张明珠借款200000元及利息。（利息自2012年6月4日起按照月息1分计算至给付时止，扣除已给付60000元。） 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1829号原告：刘燚，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市长安区，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：西双版纳度假吧酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K7JYD9Q。住所地：云南省景洪市工业园区万达度假区二期A5栋04商铺。法定代表人：刘玉双。委托诉讼代理人：贾民，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡区，系西双版纳度假吧酒店管理有限公司经理，特别授权代理。原告刘燚与被告西双版纳度假吧酒店管理有限公司（以下简称“度假吧公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燚的委托诉讼代理人周蔚、被告度假吧公司的委托诉讼代理人贾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托租赁合同》；2、判决被告向原告支付合同违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自有一套位于景洪市万达西双版纳国际度假区的房产，由于原告长期不在景洪，便考虑将房产租赁给被告进行酒店经营使用，双方协商之后于2016年12月6日签订了一份《万达西双版纳国际度假区度假吧雨林酒店委托租赁合同》，在该份合同中双方明确了租赁期限、租金以及违约条款。其中被告应当按合同约定，每月向原告交付租金1000元，直至租赁期满为止。起初被告都按时向原告支付每月租金，但自2019年11月至2020年1月底的结算期到期后，被告迟迟未向原告支付租金，原告于2020年4月4日向被告发送了“解除合同通知书”，被告收到通知书后，一直未正面与原告进行沟通，也不向原告支付租金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告度假吧公司辩称：原告想解除合同是因为要出售该房屋，被告没有按时支付租金是由于受疫情影响，同意与原告解除合同，但是违约情有可原，故不愿意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《委托租赁合同》、微信聊天记录、信件收发记录、《解除合同通知书》、付款记录，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的《致业主的一封信》《解除合同通知书》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘燚（甲方）与被告度假吧公司（乙方）于2016年12月6日签订《委托租赁合同》约定：由原告将其所有的位于万达西双版纳国际度假区房屋委托给被告对外提供租赁服务，原告提供三万元作为委托物业的改造、装修及配置房间设施费用；原告方享有1000元／月及20%的净租赁收益，租赁收益起算日为2017年5月1日，合作期限自2016年12月6日起至2031年12月31日止；合同还约定除另有约定外上述合同的违约金为30000元，无特殊原因被告延迟支付租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给原告外，还应从第16日每天支付应付金额万分之三的违约金，超过30日，原告有权提出解除合同，遇不可抗力因素导致被告无法继续提供租赁服务及增值服务，则被告无需承担违约责任等内容。合同签订后，被告一直向原告支付租赁收益至2019年11月14日。2020年3月，被告发出《致业主的一封信》，提出受疫情影响，酒店经营困难，请求业主减免2020年第一季度房租，并延迟交付第二季度房租等内容。原告于2020年4月2日向被告发出《解除合同通知书》，明确要求解除原被告签订的《委托租赁合同》。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的委托合同关系。被告确认愿意解除与原告签订的《委托租赁合同》，是其对自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求解除与被告签订的《委托租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方在合同中明确约定了各自的权利义务，原告如约履行自身义务后，被告应当履行及时付款义务。被告未按时履行向原告支付房屋收益，已构成违约，鉴于被告违约的确有其他客观因素影响，原告主张30000元的违约金较高，根据公平原则，本院酌情予以支持16000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘燚与被告西双版纳度假吧酒店管理有限公司于2016年12月6日签订的《委托租赁合同》。二、被告西双版纳度假吧酒店管理有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告刘燚支付违约金16000元。三、驳回原告刘燚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告西双版纳度假吧酒店管理有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11546号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：李怀增，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告李怀增物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2267号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：项赵坚，男，1983年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：金妮，女，1985年3月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）与被告项赵坚、金妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告项赵坚、金妮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。2020年7月16日，原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费7445元，减半收取3722.5元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十六日 代书记员 施内尔 ??2? ??1? 1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4118号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K（以下简称华都物业）。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张胜，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人彭叮叮到庭参加诉讼。被告张胜经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月29日至2020年7月29日期间的物业费4515元；2、请求法院判令被告支付违约金1647元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告张胜系宿州市萧县欧陆风情园小区14栋903室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2016年8月9日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2017年7月29日至2020年7月29日期间的物业管理费4515元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：证据1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年8月9日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。证据2、交纳物业费收据一组、催缴通知单一份，证明被告张胜未支付2017年7月29日至2020年7月29日期间的物业管理费4515元，经原告多次催讨无果，被告已构成违约的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张胜系萧县欧陆风情园小区14栋903室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积114.04平方米。2016年8月9日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与张胜（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。被告未按协议约定支付2017年7月29日至2020年7月29日物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，被告作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。 现华都公司要求被告支付2017年7月29日至2020年7月29日期间的物业费，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间张胜应交物业费为4515元（114.04㎡×1.10元/月/㎡×36月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费4515元; 二、驳回原告原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1812号申请执行人蔡飞与被执行人管峰：关于蔡飞与管峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现被执行人已自行履行完毕。至此，蔡飞向本院申请执行的(2019)苏0684民特152号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14930号 原告：北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司，住沈阳市东陵区下滨沟23号一层3门。 法定代表人：何萍，系经理。 委托诉讼代理人：王馨，女，1983年2月20日出生，汉族，系法务经理，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘牧，男，1984年3月14日出生，汉族，系劳资经理，住抚顺市顺城区。 被告：黄守成，男，1977年1月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 原告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司与被告黄守成劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）0112民初10075号民事判决，原告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10159号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王馨、被告黄守成的委托诉讼代理人李宏丽到庭参加诉讼，本案审理终结。 原告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告不向被告支付补偿金17,118元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月3日，被告到原告处工作，岗位为配送。工作期间，被告由于个人情绪问题，恶意下单，严重影响原告的生产经营，已经不能胜任该岗位工作。并且在原告就前述事实调查期间，被告拒不配合调查，辱骂调查人员。被告的行为严重违反了公司规章制度，原告与其解除劳动合同合规合法，故诉至法院。 被告黄守成辩称，被告既是劳动者，也是消费者，所下订单不存在恶意，且按京东对消费者的售后服务规则，享有七天无理由退货权利。被告在业余时间下单，行使的是消费者权利，没有违反单位员工手册或规章制度。按原告单位所下解除劳动关系通知书，是以产生恶意订单在公司调查人员介入调查时拒不配合，且辱骂调查人员，严重违反公司规章制度，但是在多次开庭中，原告没有提供被告辱骂调查人员的证据，仅以恶意订单严重违反员工手册进而解除劳动合同，是没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 被告于2015年10月3日入职原告单位，从事配送员工作，双方签订劳动合同。第7.1约定：“原告可以根据经营管理的需要，依法制定和修改《员工手册》及关于薪酬、福利、考勤、奖惩等方面的规章制度。被告应当严格遵守国家法律、法规和原告依法制定的《员工手册》及公司其他规章制度，遵守操作规程。原告违反法律法规及原告依法制定的《员工手册》及公司其他规章制度的，原告有权进行处理，直至解除本合同。被告知悉原告为京东集团品牌旗下公司；原告确认已学习并愿意遵守《京东集团员工手册》（该手册为原告重要的规章制度）。”第7.2约定：“被告在原告公司工作期间，应当以全部的时间、精力及技能致力于原告的工作，不得从事任何与工作无关的行为，不得从事任何有损原告形象、名誉、利益的行为。”第8.3约定：“被告在本合同有效期内有如下情形之一的，原告有权立即解除本合同，且不予支付任何经济补偿：1）……2）严重违反原告的规章制度的；……。”同时，被告签署《员工遵守及反腐败承诺书》。《员工手册》10条规定辞退（解除劳动合同）：员工如有严重违纪行为，公司将对其进行辞退，严重违纪行为包括但不限于如下行为：……10.9其他任何与前述违纪行为严重性相当的行为或给公司造成损失、伤害、恶劣影响、非法占有公司南物、弄虚作假等符合/达到解除劳动合同情形的或其他违反公司规章制度，情节或影响严重或造成严重损害的，达到/符合公司规章制度、规范中解除劳动合同情形的。 被告以其妻子账号于2018年6月11日，在京东网购买5箱恒大冰泉矿泉水，原告配送后被告拒收。被告于2018年6月14日同一时间段在京东网购买5箱德国啤酒、4台美的烤箱、4包东格复印纸、4箱雀巢饮用水，4包天章复印纸，被告取消订单。原告经调查后于2018年6月29日以被告产生多起恶意订单，严重违反公司《员工手册》10.9条款相关规定为由，与被告解除劳动关系。 原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2018年8月23日作出辽劳人仲字（2018）第251号仲裁裁决，由原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金17,118元，原告应在60日内为被告办理失业金领取手续。原告不服该仲裁裁决，诉讼至本院。 本院认为，被告作为原告公司员工，本应恪尽职守完成本职工作，尽己所能维护公司利益，但是被告却在同一时间段从京东网购买大量复印纸、饮品、烤箱等体积、重量较大的产品并在原告开始配送后取消订单，扰乱公司经营管理，造成不良影响，给原告造成经济损失，被告的行为明显属于恶意，严重违反了公司规章制度，因此被告有权单方面解除劳动合同，并且不必支付经济补偿金。对于仲裁裁决的第二项裁决，由于原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司不必向被告黄守成支付解除劳动关系经济补偿金； 二、原告北京京邦达贸易有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起60日内，为被告黄守成办理失业金领取手续； 三、驳回被告黄守成的其他仲裁请求。 案件受理费10元，由被告黄守成承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初535号原告：张安弟，男，1958年12月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：牡丹**威房地产开发建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东二条路四十五号。法定代表人：杨兆邦，该公司经理。原告张安弟与被告牡丹**威房地产开发建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张安弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安弟撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二〇年七月二十日书记员 秦境一
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督192号 申请人：陈吉英，女，1973年5月16日出生，汉族，身份证号码5321301973××××××××，住云南省昭通市威信县林凤乡五谷村沙坪子村民小组40号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人陈吉英于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款1658元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款1658元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈吉英工资款1658元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈娴 ??? ??1?
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1312号 原告：胡士才，男，1949年11月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：胡宝华，系原告之女。 被告：辛贺文，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告胡士才与被告辛贺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡士才的委托诉讼代理人胡宝华到庭参加诉讼、被告辛贺文未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 胡士才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3,000元。事实和理由：2019年9月27日，被告辛贺文因资金周转向原告借款3,000元，并给原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告至今未能偿还。辛贺文未答辩。 本院认为，被告辛贺文向原告胡士才借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告辛贺文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士才借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛贺文负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周安岩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初4274号原告岷县宏运建筑设备租赁部法定代表人：邓小华，系该租赁部经理地址：岷县岷阳镇东照村机构代码：L6319023-8被告：司新文，男，汉族，1980年4月5日生，甘肃省武都区人，农民，住武都区。被告：包小林，又名包晓玲，男，汉族，1984年4月24日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨朝锋，男，汉族，1994年5月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系包小林亲属原告岷县宏运建筑设备租赁部诉被告司新文、包小林租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岷县宏运建筑设备租赁部，被告包小林的委托诉讼代理人杨朝峰到庭参加了诉讼，被告司新文经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。岷县宏运建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告司新文及时给付原告建筑设备租赁费共计10,000元，并判令被告包小林承担连带偿还责任；2、判令被告司新文归还原告租赁物钢管179.8米，槽钢22米，并支付2017年9月1日至租赁设备归还之日的租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日至2017年10月31日期间，被告司新文在岷县城区承包修建民用住宅期间，在原告处分多次欠租了大量的建筑设备。2017年10月4日经双方结算，被告共欠原告租赁费20,000元，租赁物归还剩余钢管179.8米、槽钢22米。被告司新文称当日无钱给付，就承诺在2017年10月12日前付清，被告包小林也承诺担保，并说到时付不清由他付清欠款，同时向原告出具了欠条。2017年10月10日，被告给付欠款10,000元，剩余10,000元未付，经原告向二被告多次索要，至今未付。请求判决支持原告的诉讼请求。包小林辩称：租金2万元司新文已经向原告支付，我一直是给司新文干活的工人，司新文把我的工钱也没有支付，等找到司新文一并索要，我不再承担连带偿还责任。司新文缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、中华人民共和国组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件、邓小华身份证复印件各1份；2、租赁协议书1份；3、欠条1份；4、租赁合同6份；5、包小林身份证复印件1份，以证明被告司新文租赁原告建筑设备欠付租赁费10,000元及被告包小林提供担保的事实。包小林对上述证据无异议。由于司新文缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告拖欠原告租赁费10,000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日至2017年10月31日期间，被告司新文在岷县城区承包修建民用住宅期间，在原告岷县宏运建筑设备租赁部处分多次欠租建筑设备。2017年10月4日经双方结算，被告共欠原告租赁费20,000元，当日被告司新文向原告出具了欠条，并承诺在2017年10月12日前付清欠款，被告包小林为该笔欠款提供连带担保责任，约定担保期限为三年。2017年10月10日，被告给付欠款10,000元，剩余10,000元至今未付。本案受理后，因被告司新文下落不明，本院于2020年4月19日向司新文发出应诉通知书及开庭公告，公告期届满后，司新文仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁协议合法真实有效，被告未按照约定履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告支付租赁费，并要求被告包小林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司新文于判决生效后15日内清偿原告岷县宏运建筑设备租赁部租赁费10,000元。二、被告包小林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告司新文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  宋友良人民陪审员  周爱平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 玉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1521号 原告：李长占，男，1953年12月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告李长占与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李长占的委托诉讼代理人池恒东、被告袁洪茹的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长占向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，日工资150元。工作完成后，被告一直未支付原告工资，特诉至贵院。 袁洪茹辩称，被告雇佣原告干活属实，在未结算工程款的情况下，我个人给付了所欠被告工资，只是欠条未撤回，双方已不存在债权债务关系，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和提交的证据，结合原、被告的质辩意见，认定事实如下： 2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，工作完成后，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告于2018年9月25日给原告出具欠据一张，欠据载明，“李增欣20.9天×150元＝3135元借支300元欠2835元李长占21天×150元＝3150元借支300元欠2850元袁洪茹2018.9.25日2018.10.3号付款”。至今被告未给付拖欠原告工资款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款2850元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，予以认定。原告要求被告给付工资款2850元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，“已经给付原告工资款，未撤回条子”，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告袁洪茹于本判决生效之日起三日内给付原告李长占工资款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁洪茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄 佩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执616号申请执行人河南省周口市中级人民法院,住周口市交通路西段。法定代表人马军杰，院长。被执行人王永成，男性,1991年11月30日生，汉族，住太康县。河南省周口市中级人民法院与王永成罚金一案，周口市中级人民法院（2018）豫16刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被告死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元，本院刑事三庭于2020年4月8日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日、6月24日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王永成名下无任何财产信息，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、2020年6月24日向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。四、2020年4月18日委托太康县人民法院向太康县不动产登记中心查询被执行人房产信息，但反馈无登记信息，未发现有可供执行的财产。五、2020年4月29日、5月12日通过实地走访的形式对被执行人周边群众调查和了解，被执行人至2009年多次被司法机关采取劳动教养和判刑，被执行人父亲是××人，母亲患重病，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月十七日书记员 王 珂
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之八被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人代伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人代伟伟在16×××63账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟伟在中国工商银行16×××63账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保477号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孔军发，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔军发行账户存款37627.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔军发行账户存款37627.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费396元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3071号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥市包河区新皖诚通讯器材经营部，经营场所安徽省合肥市徽州大道新银行通讯商城，统一社会信用代码92340100MA2PDKL88M。 经营者：杨菲菲，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码340121198510107900。 原告维沃移动通信有限公司与被告合肥市包河区新皖诚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因双方已和解，原告维沃移动通信有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  马箭 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5080号原告：毛志敏，男，1978年3月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：方德爱，男，1972年5月27日出生，汉族，住平度市，、。被告：青岛奥都食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄文化路18号，统一社会信用代码：91370283583687720U。法定代表人：方德爱，董事长。原告毛志敏与被告方德爱、青岛奥都食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方德爱、青岛奥都食品有限公司共欠原告毛志敏借款本金500000元及利息287700元（利息截止到2020年6月14日），于2020年10月20日前付给原告毛志敏200000元，于2020年12月20日前付给原告毛志敏200000元，余款387700元于2021年6月30日前付清，直接汇入原告毛志敏个人账户，直至全部付清为止（被告如有一笔未及时足额还款，原告毛志敏可就全部未付款向法院申请强制执行）。二、自2020年6月15日起，按本金500000元，年利率10%给付原告借款利息，直到被告方德爱、青岛奥都食品有限公司付清原告毛志敏借款本息之日止。三、如被告方德爱、青岛奥都食品有限公司未及时足额还款，需按照民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11677元，减半收取5838.5元，由被告方德爱、青岛奥都食品有限公司负担，保全费4520元、保全保险费1200元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2418号原告:孙守良，男，1978年10月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告孙守良与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告孙守良的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙守良与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元602室，于2004年5月20日签订商品房买卖合同，孙守良按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙守良认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙守良认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月20日，孙守良与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙守良购买欧景华城小区3号楼1单元602室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙守良全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙守良入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元6层西户。确认上述事实，有孙守良提供的商品房买卖合同一份、收款收据五份、中国建设银行贷款转存凭证一份、二联单一份、收费单一份、还款明细一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙守良与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙守良履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙守良已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙守良办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙守良办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元6层西户房屋的所有权转移登记到孙守良名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。统一社会信用代码91330110673991830J。 负责人：吴永超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：蒋吉佳，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州和昌置业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦5-81号。统一社会信用代码91330110MA27Y0HG1N。 法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达萨，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告蒋吉佳、杭州和昌置业发展有限公司（以下简称和昌置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2020年4月13日裁定将本案由简易程序转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘丽萍适用普通程序独任审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行余杭支行的委托诉讼代理人刘晓、被告蒋吉佳以及被告和昌置业公司的委托诉讼代理人崇斯源、庄达萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行余杭支行依据合同编号为33019175117077474841《个人购房/购车借款及担保合同》等起诉，请求判令：一、被告蒋吉佳偿还原告邮储银行余杭支行贷款本金1657441.81元；二、被告蒋吉佳支付原告邮储银行余杭支行利息、罚息（含复利）共计37683.37元（暂计至2020年1月14日，实际支付至实际还款日止）；三、被告蒋吉佳支付原告邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费15500元；四、被告蒋吉佳承担本案案件受理费、财产保全申请费；五、原告邮储银行余杭支行对被告蒋吉佳提供的抵押物在上述四项请求内优先行使抵押权受偿；六、被告和昌置业公司对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：蒋吉佳； 借款用途：用于购买杭州市余杭区； 借款金额：171万元； 借款期限：2017年8月1日至2047年8月1日； 借款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准，借款借据约定年利率为4.655%； 逾期利率：借款人按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 违约情况：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担； 担保情况：蒋吉佳提供其名下位于杭州市余杭区为蒋吉佳的上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费、诉讼费、财产保全申请费等；邮储银行余杭支行已经于2017年8月24日办理并取得编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0118172号不动产登记证明，上述房产已于2018年12月26日登记于和昌置业公司名下；保证人和昌置业公司承担阶段性连带责任保证，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任，在正式抵押登记手续办理完毕后，免除保证人的保证责任，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起两年；本合同项下同时存在抵押和保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩； 还款情况：自2019年8月20日起，蒋吉佳连续三个月逾期还本付息，截至2020年1月14日，蒋吉佳尚欠邮储银行余杭支行借款本金1657441.81元，利息（含罚息、复利）37683.37元； 其他情况：邮储银行余杭支行为本案而支出律师代理费15500元。 本院认为，原告邮储银行余杭支行与被告蒋吉佳签订《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，本院予以确认。被告蒋吉佳在还款的过程中连续三个月未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告邮储银行余杭支行有权提前收回全部贷款并要求被告蒋吉佳支付相应的利息（含罚息、复利）以及原告邮储银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费。被告蒋吉佳提供的抵押物虽未能由预告抵押登记转为正式抵押登记，但并非基于抵押权人邮储银行余杭支行原因导致，且该抵押物符合折价、拍卖、变卖等流通条件，故原告邮储银行余杭支行有权对抵押物在约定的范围内优先受偿。被告和昌置业公司作为案涉借款连带责任保证人，应按约在案涉抵押物正式抵押登记手续已办理完毕前承担阶段性连带责任保证担保。综上，原告邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋吉佳于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款本金1657441.81元。 二、被告蒋吉佳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息（含罚息、复利）37683.37元【暂计至2020年1月14日，此后至实际还款日止产生的利息（含罚息、复利）按合同编号为33019175117077474841《个人购房/购车借款及担保合同》的约定另计】。 三、被告蒋吉佳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本次诉讼而支出的律师代理费15500元。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行就被告蒋吉佳提供的编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0118172号不动产登记证明下的房产拍卖、变卖或折价所得价款对上述第一、二、三项付款义务优先受偿。 五、被告杭州和昌置业发展有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20196元，财产保全申请费5000元，由被告蒋吉佳负担，被告杭州和昌置业发展有限公司负连带责任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋吉佳、杭州和昌置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 扬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9037号上诉人（原审被告）：张瑞青，女，汉族，1984年9月11日出生，地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：柳兆强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，1985年10月8日出生，地址湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。原审被告：深圳市科瑞通网络设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉东方盛世A栋1单元A1-501，统一社会信用代码91440300576388415H。法定代表人：王文赞。上诉人张瑞青因与被上诉人吴燕、原审被告深圳市科瑞通网络设备有限公司（以下简称科瑞通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张瑞青的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21293号民事判决第一项；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人吴燕未作答辩。原审被告科瑞通公司未作答辩。吴燕的一审诉讼请求：1.张瑞青和科瑞通公司共同向吴燕返还货款58240元及运费280元；2.张瑞青和科瑞通公司告共同向吴燕赔偿经济损失4480元；3.张瑞青和科瑞通公司共同在南方都市报公开向原告道歉；4.诉讼费由张瑞青和科瑞通公司承担。一审判决结果：一、张瑞青于本判决生效之日起十日内返还吴燕货款及运费合计58520元；二、驳回吴燕其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人向案外人曹俊邮寄的8箱按摩仪是否应视为其已向被上诉人履行了交货义务。上诉人在双方存在延期发货争议且被上诉人明确告知拒绝接收货物的情况下仍然向被上诉人发货，而在被上诉人拒绝接收货物之后却将案涉货物交由案外人曹俊签收，由于案外人曹俊签收货物并未经过被上诉人同意，因此，上诉人将案涉货物交由曹俊签收不应视为其已向被上诉人履行了交货义务，一审法院据此判决上诉人应退还被上诉人货款58240元及运费280元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1278元，由上诉人张瑞青负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十五日书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8140号上诉人（原审被告）：伍建新，男，汉族，1984年5月12日出生，住址广东省深圳市龙华区，被上诉人（原审原告）：韦旭初，男，汉族，1969年9月23日出生，住址广东省丰顺县，原审被告：深圳市福威刚汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新西路7号兰光科技大楼8层C-801，统一社会信用代码91440300MA5F91L130。法定代表人：葛良成，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊佳，男，汉族，系该公司员工。上诉人伍建新因与被上诉人韦旭初、原审被告深圳市福威刚汽车租赁有限公司（以下简称福威刚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11784号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伍建新的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11784号民事判决.发回重审；2.被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人韦旭初未作答辩。原审被告福威刚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案中答辩人不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。韦旭初的一审诉讼请求：伍建新、福威刚公司赔偿韦旭初租车的16日租金2880元；2.伍建新、福威刚公司赔偿韦旭初16日平均收入共9600元。一审判决结果：一、伍建新应于本判决生效之日起十日内支付韦旭初营运损失6396.84元；二、驳回韦旭初的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，事故发生后，承保粤Ｂ×××××号车辆的保险公司已赔付韦旭初的车辆损失约25000元。本院认为，案涉事故发生之后，承保粤Ｂ×××××号车辆的保险公司已赔付韦旭初的车辆损失约25000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。从该法条的规定可以看出，机动车发生交通事故之后，承保机动车交通事故第三者责任强制保险的保险公司是直接赔偿责任人，余下损失由赔偿义务人予以赔偿，对于承保商业第三者责任险的保险公司来讲，该法并未强制要求保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，因此，承保机动车商业第三者责任险的保险公司并非机动车交通事故责任纠纷的法定当事人。案涉交通事故发生之后，承保粤Ｂ×××××号车辆的保险公司已赔付韦旭初车辆损失约25000元，其中2000元的交强险财产损失赔偿限额已经用尽，承保粤Ｂ×××××号车辆的交强险保险公司已无向韦旭初直接赔偿的法律义务。本案一审判决韦旭初营运损失应由赔偿义务人伍建新予以赔付，至于伍建新赔付之后是否向承保商业第三者责任险的保险公司理赔，则是伍建新与保险公司之间保险合同关系需要解除的问题，与本案无关。综上，上诉人伍建新以案涉事故应由保险公司来承担赔偿责任为由而主张将案件发回重审，于法无据，本院不予支持。一审判决上诉人伍建新赔偿韦旭初营运损失6396.84元，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人伍建新负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月二十一日书记员 魏楚娟（兼）