wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更666号罪犯李启龙，男，1980年3月17日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月23日作出（2012）普中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李启龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币111209.44元。宣判后，被告人李启龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯仅赔偿刑事附带民事诉讼原告人30000元，未完全履行赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李启龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1723号申请执行人：张光明，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：王景彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王景彬银行存款、收入59374.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十四日书记员  周歌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执525号 申请执行人：李文俊，男，汉族,1981年10月22日出生，住址广州市越秀区。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习律师。 被执行人：廖柳先，男，汉族，1987年7月20日出生，住址广东省龙门县。 关于申请执行人李文俊与被执行人廖柳先房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8638号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）确认申请人与被申请人于2018年6月9日签订的《房屋买卖合同》于2019年5月10日解除；（二）被申请人向申请人支付违约金19.8万元；（三）对被申请人的反请求均不予支持；（四）本案仲裁申请费17120元，由申请人承担8560元，被申请人承担8560（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人），本案反请求仲裁费8060元由被申请人自行承担。因被执行人廖柳先至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人廖柳先发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。根据不动产登记结果查询显示，被执行人廖柳先名下位于新塘镇汇美公园街10号802号房产已办理注销。此外，本院已于2020年6月18日查封了被执行人廖柳先名下车牌号为粤Ａ×××××的思域牌汽车一辆，但因该车辆具体位置不详，广州市公安局交通警察支队车辆管理所无法协助办理扣押事宜；本院已于2020年6月18日扣划了被执行人廖柳先在中国工商银行股份有限公司广州景泰直接支行开设的银行账户36×××97内存款人民币1037.6元，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余987.6元已于2020年7月23日支付给申请执行人李文俊。现查明被执行人廖柳先名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年6月8日对被执行人廖柳先发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执525号案终结本次执行程序。 被执行人廖柳先负有继续向申请执行人李文俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执291号申请执行人：朱燕萍，女，1974年12月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。被执行人：屈浩林，男，1991年2月14日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人朱燕萍与被执行人屈国祥、屈浩林合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年七月二日书记员  狄岸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1315号之一原告：江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王亚军，该公司董事长委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：南京合强混凝土有限公司，住所地南京市。法定代表人：郑莲花。原告江苏百瑞吉新材料有限公司与被告南京合强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏百瑞吉新材料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏百瑞吉新材料有限公司撤诉。案件受理费9618元，减半收取4809元，保全费5000元，合计9809元，由江苏百瑞吉新材料有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月八日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢3号之二申请执行人：井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼8楼，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被执行人：井冈山市多福房地产开发有限公司，住所地：井冈山市红星街道井福苑，统一社会信用代码913608817511111071。法定代表人：蒋木暖，该公司总经理。本院在执行井冈山市人民防空办公室与被执行人井冈山市易地建设费一案中，申请执行人申请执行3128587.4元，已执行到位729813.85元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年七月三十日书记员 周    冬    辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执475号申请执行人：谭树军，男，1956年5月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司，住所地锦州市古塔区敬业东里77-33号。法定代表人：张雪松，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初764号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市五湖汽车职业培训学校有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月十五日书记员 张熙越
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执199-1号 申请执行人：吴春明，男，生于1969年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔杰，男，生于1974年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴春明与崔杰买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日立案受理后向崔杰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔杰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 曼
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执260号之二 申请执行人：冀顺礼，男，1954年4月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨建强，男，1972年11月29日出生，汉族，住南和县。 被执行人：石小红，女，1972年8月18日出生，汉族，住南和县。 本院在执行冀顺礼与杨建强、石小红买卖合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1753号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年5月12日立案执行。但被执行人杨建强、石小红至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建强的银行存款2779.39元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3834号原告：郭振华，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州苏立特物流科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心A楼东座17层1702。法定代表人：白华伟。原告郭振华与被告苏州苏立特物流科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告郭振华以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告苏州苏立特物流科技有限公司的起诉。本院认为，原告郭振华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振华撤诉。案件受理费减半收取计449元，由原告郭振华负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初496号申请人：熊磊，男，1979年4月25日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。被申请人：罗鹏，男，1984年5月19日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。被申请人：邱梅英，女，1981年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。申请人熊磊与被申请人罗鹏、邱梅英民间借贷纠纷一案，申请人熊磊于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人罗鹏、邱梅英价值160000元的财产并申请对被申请人罗鹏、邱梅英网络查控。申请人熊磊于2020年7月3日提供中国太平财产保险有限公司出具的关于本案的《诉讼财产保全责任保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人熊磊申请查封、冻结、扣押被申请人罗鹏、邱梅英价值160000元的财产并申请对被申请人罗鹏、邱梅英网络查控，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗鹏、邱梅英价值160000元的财产并进行网络查控。案件申请费1320元，已由申请人熊磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘诠二〇二〇年七月三日书记员  刘珺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5167号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海宴北路800号国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号13302201811048407，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号13302201511694955，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：郭喜华，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东裕新村98号304。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告郭喜华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金57600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息662.54元、罚息5450.11元、复利283.52元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金57600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息662.54元、罚息5450.11元、复利64.19元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告郭喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月22日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款57600元，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月22日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款57600元。 嗣后，被告累计向原告支付利息7217.14元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月8日，被告共计欠原告借款本金57600元、利息662.54元、罚息5450.11元、复利64.19元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭喜华于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金57600元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息662.54元、罚息5450.11元、复利64.19元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取709.50元，由被告郭喜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??1?
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执694号 申请执行人：李婉婷，女，汉族，1985年6月16日出生，住沈阳市和平区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人李婉婷与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0779号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0779号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初286号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯月，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，成都市郫都区人，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年12月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人冯月犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人冯月及辩护人蔡雨桐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月1日3时许，被告人冯月在成都市新都区附近，以600元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。 2.2019年11月1日15时许，被告人冯月在上述地址以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。 3.2019年11月2日22时许，被告人冯月在上述地址以400元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。 4.2019年11月15日14时许，被告人冯月在上述地址以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。 5.2019年11月22日12时许，被告人冯月在上述地址以170元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。 2019年11月25日12时许，被告人冯月在成都市新都区XXX其租住房间被民警挡获，民警从其身上查获疑似毒品白色晶体6袋，共5.32克；从其租住的房内查获疑似毒品白色晶体26.27克以及吸毒工具、电子秤等物品。经鉴定，以上查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人冯月多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品31.59克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人冯月的刑事责任。请依法判处。 被告人冯月对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，被告人冯月辩称其未向他人贩卖毒品，其行为成立非法持有毒品罪。 被告人冯月的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人冯月系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人冯月处扣押电子秤一个、塑料封口袋一包、吸毒工具一套、手机一部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、称量笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、指认照片及笔录、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录及转账截图、入所健康检查表、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯月多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品31.59克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯月犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯月多次向他人贩卖毒品，依法从重处罚。就被告人冯月辩称其未向他人贩卖毒品的意见，经查，被告人冯月多次向刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，该事实有被告人冯月在侦查机关的供述、证人刘某的证言以及微信转账记录等证据予以证实。虽然被告人冯月在庭审过程中提出其供述系公安机关违法取得，但根据调取的被告人冯月入所健康检查表中健康状况载明“未发现明显异常”的意见，对其辩解不予采纳。就被告人冯月提出其行为成立非法持有毒品罪的意见，本院认为，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人冯月没有提交其所有毒品不是用于贩卖的证据，且其具有贩卖毒品的行为，故从其租住房内查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2030年5月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品等依法予以没收，被告人冯月违法所得的赃款1470元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 尹雪梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：李炳根，男，1983年02月01日生，汉族,住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李炳根信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2630号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初913号 原告：四川省川煤恒升科技发展有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县东河镇新华街68号。 法定代表人：郭小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告：旺苍县厚信煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县福庆乡红光村4组。 法定代表人:徐武平，董事长。 原告四川省川煤恒升科技发展有限公司（以下简称：恒升科技公司）与被告旺苍县厚信煤业有限责任公司（以下简称：厚信煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升科技公司的委托诉讼代理人刘利，被告厚信煤业公司的法定代表人徐武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒升科技公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款95800元以及自2019年10月1日起至支付完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算至具状日止为2395元）。事实和理由：2017年12月，被告因工程建修向原告（原四川广旺集团科贸有限公司）购买了一批设备，金额共计138300元。2019年9月30日原告向被告发出企业征询函，对双方往来账目进行确认，被告确认截止2019年9月30日，尚欠原告货款95800元未支付。 被告厚信煤业公司辩称：我公司欠原告货款属实。因为去年我公司发生事故，公司停产，现在我公司不仅欠原告9万多元货款，还欠其他公司的钱款，但我公司现在无力支付货款。鉴于我公司面临的困难，请原告放弃支付利息的诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告厚信煤业公司承认原告恒升科技公司的诉讼请求，但要求原告恒升科技公司放弃给付利息的诉讼请求。因被告厚信煤业公司不能确定给付货款的时间，故原告恒升科技公司不同意放弃给付利息的诉讼请求，原、被告未能达成调解协议。原、被告对货款对账确认后，被告厚信煤业公司未及时支付货款，给原告恒升科技公司造成了资金利息的损失，现原告恒升科技公司诉请给付利息，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。利息可从2019年10月1日起至实际履行之日止以95800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告旺苍县厚信煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川省川煤恒升科技发展有限公司货款95800元及利息（利息从2019年10月1日起至实际履行之日止以95800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告旺苍县厚信煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年七月九日 书记员  熊钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7187号 原告：金月潭，男，1964年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶仁峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告金月潭与被告叶仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告金月潭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金月潭撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临邑县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1424刑医1号 申请机关山东省临邑县人民检察院。 被申请人徐海涛，男，1983年5月6日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地临邑县城区，住临邑县城区。2020年5月19日，被申请人徐海涛被临邑县公安局采取临时保护性约束措施在临邑县第二人民医院治疗。 法定代理人路雪雪，女，1986年2月28日出生，汉族，系被申请人徐海涛的妻子，住临邑县城区。 指定代理人吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部三医申〔2010〕1号强制医疗申请书，于2020年6月22日向本院申请对被申请人徐海涛强制医疗。本院经过审查认为符合立案条件，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日开庭进行了审理。山东省临邑县人民检察院指派检察官崔某、***出庭支持申请，被申请人的法定代理人、指定代理人到庭参加诉讼，本院依法会见了被申请人徐海涛。本案现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院提出强制医疗申请的理由：2020年3月29日16时许，被申请人徐海涛在临邑县城区自己家中用水果刀多次捅其女儿徐某2露（案发时5周岁）的前胸、手等部位，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某2露系多脏器（心脏、肺、肝脏）破裂死亡。2020年5月15日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，徐海涛患有精神分裂症，在作案时无刑事责任能力。结合本案徐海涛实施故意杀人行为的原因，以及徐海涛法定代理人现无能力对徐海涛服药进行有效监督，不排除徐海涛现在出院后有继续危害社会的可能。 被申请人徐海涛的法定代理人对山东省临邑县人民检察院提出的强制医疗申请表示，其了解徐海涛的病情，没有能力对徐海涛进行照顾与监管，对其进行强制医疗无异议。 被申请人徐海涛的指定代理人提出被申请人徐海涛实施了暴力行为，造成其幼小女儿死亡的严重后果，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。被申请人徐海涛病情需要长期服药控制，需要人专门对其照顾和监管。根据其家庭实际情况，其妻子需要参加工作维持家庭生活，大女儿年幼尚需他人照顾，被申请人徐海涛又无其他近亲属予以专门监护，不排除其具有继续危害社会的可能性。据此，被申请人徐海涛的指定代理人认为应对被申请人徐海涛进行强制医疗。 经审理查明： 2020年3月29日16时许，被申请人徐海涛在临邑县城区自己家中用水果刀多次捅其女儿徐某2露（案发时5周岁）的前胸、手等部位，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某2露系多脏器（心脏、肺、肝脏）破裂死亡。2020年5月15日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，徐海涛患有精神分裂症，在作案时无刑事责任能力。结合本案徐海涛实施故意杀人行为的原因，以及徐海涛法定代理人现无能力对徐海涛服药进行有效监督，不排除徐海涛现在出院后有继续危害社会的可能。 上述事实，有申请人提交的到案情况说明、临邑县中医院派车某等书证；证人徐某1、马某等人的证言；被申请人徐海涛的供述与辩解；临邑县公安局公安司法鉴定中心出具的鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；电话报警录音、现场出警视频等视听资料等证据予以证实。被申请人的法定代理人及指定代理人均无异议，本院予以认定。 本院认为，被申请人徐海涛实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其予以强制医疗。山东省临邑县人民检察院申请对被申请人徐海涛强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人及指定代理人关于被申请人徐海涛符合强制医疗条件的意见，亦合法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人徐海涛予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  邢贵堂 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  夏 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1848号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被告：汪涛，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月31日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈明珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2128号 原告：方海超，男，1989年12月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：徐海军，男，1978年11月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地：天津市静海区津德路16号楼1007-1008室，统一社会信用代码：911202230698580099M。 负责人：杜莉莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告方海超诉被告徐海军、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告徐海军送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告徐海军的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告徐海军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方海超的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔 骁
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初215号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张跃辉，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，系余干县粮油购销总公司五都粮管所下岗职工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县玉亭镇古埠村；因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月29日被余干县公安局刑事拘留，同年12月21日被余干县公安局取保候审。2019年12月23日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。被告人朱志伟，男，1988年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌开设赌场罪于2019年1月25日被余干县公安局刑事拘留，同年1月31日被余干县公安局取保候审，2019年12月23日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。被告人史荣庆，男，1990年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌开设赌场罪于2018年11月29日被余干县公安局刑事拘留，同年12月21日被余干县公安局取保候审，2019年12月23日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。被告人程国发，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因犯盗窃罪于1999年1月25日被万年县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场罪被余干县公安局上网追逃，2019年4月10日被温州市瓯海区分局干警抓获，同日临时寄押于浙江省温州市瓯海区看守所；2019年4月15日被余干县公安局刑事拘留，2019年5月14日被余干县公安局取保候审，2019年12月23日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。被告人肖海霞，女，1988年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌开设赌场罪于2019年12月13日被余干县公安局取保候审，2019年12月23日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年6月11日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张跃辉、朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人张跃辉、朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员周建本出庭支持公诉，被告人张跃辉、朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2018年10月2日至10月6日，被告人张跃辉在万年县齐埠镇前港村一户人家里，以翻“九点半”的方式开设赌场，赌具等由张跃辉从古埠镇带过去。2018年10月7日，张跃辉将赌场转移至齐埠镇土垅村黄某家，并让被告人朱志伟、史荣庆参与开设赌场。被告人肖海霞、程国发分别于2018年10月8日和9日因在该赌场输了钱，遂要求张跃辉给点赌场股份，张跃辉表示同意。张跃辉负责找赌博场所、准备赌具、联系参赌人员等，程国发、史荣庆、朱志伟、肖海霞等四人负责赌场抽利、维护赌场秩序、营造赌场气氛等。张跃辉、朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞的股份分别为30%、20%、20%、15%、15%。2018年10月10日，该赌场被查获。另查明，被告人张跃辉、朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞分别获利3000元、3000元、3000元、800元、2000元；被告人程国发因犯盗窃罪于1999年1月25日被万年县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。上述事实有被告人张跃辉、朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证；证人黄某、汪某、齐某、任某、舒某、余某、盛某、周某、曹某、张某、段某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人张跃辉、朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张跃辉伙同被告人朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其五位被告人人行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控五位被告人犯开设赌场罪罪名成立，应予以支持。被告人张跃辉负责找赌博场所、准备赌具、联系参赌人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱志伟、史荣庆、程国发、肖海霞负责赌场抽利、维护赌场秩序，在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人程国发具有前科情节，可酌情从重处罚；五被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。五位被告人开设赌场抽头渔利属违法所得，应予以追缴。公诉机关对五位被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张跃辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押22天。剩余刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱志伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押6天。剩余刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人史荣庆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押22天。剩余刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人程国发犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押35天。剩余刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人肖海霞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）六、依法追缴被告人张跃辉违法所得人民币3000元、朱志伟违法所得人民币3000元、史荣庆违法所得人民币3000元、程国发违法所得人民币800元、肖海霞违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年七月八日书 记 员  李 恬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2504号原告：魏某，男，1967年2月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX巷XX号。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：秦某，男，1948年6月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX路XX号。被告：杜某某，女，1948年2月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX路XX号。二被告共同委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。原告魏某与被告秦某、杜某某占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告魏某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，由原告魏某负担。               审  判  员  景    涛 二〇二〇年七月三十一日 书  记 员  孟    晨   1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执523号 申请执行人中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道“湖城新天地”8号楼121、122号。 负责人：陈磊，该支行行长。 委托代理人：何慧芷，该支行工作人员。 委托代理人：郑碧云，该支行工作人员。 被执行人吴晋，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司鄱阳支行依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5034号民事调解书，于2020年04月15日向本院申请执行。本院于2020年04月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴晋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴晋发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年05月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，执行标的2.8062万元，截至2020年07月28日，本案全部未执行，于2020年07月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  张住强 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧阳钦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执544号之七申请执行人：李青青，女，1991年1月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：董武，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：廖文春，女，1988年1月16日出生，苗族，重庆市彭水县。本院受理申请执行人李青青与被执行人董武、廖文春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初5028号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿交通事故损失39926元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院冻结了被执行人董武的农业银行存款611.36元、60.06元、邮政银行存款29.45元、建设银行存款22.74元、中国银行存款20.49元、农村商业银行存款17.52元，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠39926元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监37号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘某，男，1972年6月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：殷某某，女，1975年10月22日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告刘某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执589号申请执行人：太原荣峰恒通机电设备有限公司。统一社会信用代码：911401005812428088。法定代表人：高×，经理。被执行人：中冶天工集团有限公司。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周×，董事长。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋1181民初17号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中冶天工集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人太原荣峰恒通机电设备有限公司剩余工程款175492.8元、质保金2072082.2元，共计2247575元及以剩余工程款175492.8元为基数从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息到2019年8月20日止，再从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述工程款全部付清为止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费24942元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中冶天工集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费24876元，由被执行人中冶天工集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月十三日书记员 梁志宏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈联合，男，汉族，南平市延平区建溪路XXX号延州名郡4栋201室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告陈联合信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告陈联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币49,664.20元(以下币种同)，利息3,364.43元、滞纳金26,630.31元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为49,632.20元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金49,632.20元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈联合未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金49,632.20元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,632.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈联合于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金49,632.20元；二、被告陈联合于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.67元，减半收取计895.34元，由被告陈联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1515号申请执行人吴军，男，1964年6月9日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人周兵，男，1966年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴军与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8916号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周兵偿还吴军借款141万元，分期履行如下：于2020年1月19日前给付41万元，于2021年2月6日前给付50万元，于2022年1月27日前给付50万元。以上款项直接汇至吴军的银行账户（开户行：中国建设银行，卡号：62×××89）。如周兵有一期未能如期足额履行，则需另行给付吴军违约金25万元。吴军有权就141万元中周兵未偿还部分以及违约金25万元一并申请强制执行。案件受理费减半收取19290元，由周兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款1410000元，违约金250000元，案件受理费19290元，执行费19193元（未预缴）。执行中，被执行人周兵未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年5月14日冻结被执行人名下银行账户8处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初230号公诉机关寿县人民检察院。被告人张波,男,汉族,1987年7月27日出生,安徽省寿县人，专科文化,个体茶叶经营户,户籍地寿县,案发前住合肥市蜀山区,因涉嫌犯虚开发票罪于2020年6月11日由寿县公安局决定取保候审。被告人杨洪松,男,汉族，1991年1月10日出生,江苏省徐州市人,初中文化,市场销售人员,住江苏省徐州市贾汪区,因涉嫌犯虚开发票罪于2020年6月11日由寿县公安局决定取保候审。寿县人民检察院以寿检二部刑诉﹝2020﹞204号起诉书指控被告人张波、杨洪松犯虚开发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并征得两被告人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人张波、杨洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年3至4月份,韩安徽(已判处)在明知没有实际货物交易的情况下,接受曹海路、张子好的委托,联系被告人张波帮助虚开发票。张波又联系被告人杨洪松帮助购买了增值税普通发票11张,票面金额950000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张波、杨洪松违反国家发票管理规定,他人介绍虚开增值税普通发票,情节严重,其行为均已触犯《中民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定,应当以虚开发票罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人建议分别判处两被告人拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。被告人张波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。被告人杨洪松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月11日，张波、杨洪松到寿县公安局投案。本院认为：被告人张波、杨洪松违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税普通发票，并提供帮助，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪,公诉机关指控成立，予以支持。鉴于两被告人认罪认罚及具有自首情节，依法可从轻处罚。根据两被告人在共同犯罪中所起作用，公诉人当庭所提量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十一条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张波犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在收到判决书之日一次性缴纳）。二、被告人杨洪松犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在收到判决书之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇二〇年七月三十日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5027号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张新宁：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张新宁代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的1312元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执184号 申请执行人：刘丽军，男，1982年4月2日出生。 被执行人：李军，男，1977年11月24日出生。 申请执行人刘丽军依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初218号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月九日 书记员  张 捷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7438号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：牟梦竹，女，1986年8月18日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告牟梦竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告牟梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告牟梦竹系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告牟梦竹应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告牟梦竹立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5614.2元，合计5998.2元，并以5998.2元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告牟梦竹辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：楼梯间脏乱差，没有垃圾桶，清洁卫生做得差导致老年人摔倒致骨折，长期停电，又经常不开灯，我还摔倒过，我的车胎被扎多次，跟物管反映，物管不作为，我们也没有跟物业签合同。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告牟梦竹系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积95.97平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告牟梦竹在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达到合同要求，被告牟梦竹未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告牟梦竹未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告牟梦竹系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。被告牟梦竹辩称其未与原告签订物业服务合同，不应支付物业服务费，且服务质量差；结合被告牟梦竹的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。为此，原告源邦公司要求被告牟梦竹立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5998.2元，合计5998.2元，并以5998.2元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费5052.78元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟梦竹支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5052.78元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告牟梦竹负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告牟梦竹于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6962号原告：黄河，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：张静，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄河与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月20日，原告黄河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄河撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取计555元，由原告黄河负担。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执15号 崔彩玲： 本院执行的崔彩玲离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9052号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，职务不详。 委托诉讼代理人：向红刘，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司工作人员。 被告：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告方同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊虹雨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执742号申请执行人：彭维玲，女，汉族，1987年9月15日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人彭维玲依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]66-5号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬10742.76元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人彭维玲于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5448号原告：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李烽，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告李昌林与被告李烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2020年7月1日决定由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，并于2020年7月6日向原告李昌林送达(2020)渝0113民初5448号民事裁定书及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告李昌林收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内交纳案件受理费1230元。原告《缴纳诉讼费用通知书》未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  史春亚人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月十五日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更617号罪犯孙旭涛，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第440号刑事判决，以被告人孙旭涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2010年5月11日起至2025年5月10日止），并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月10日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙旭涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙旭涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙旭涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙旭涛减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监34号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：余某某，女，1969年3月14日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王某某，男，1969年6月27日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市某某机电制造厂，住所地泰兴市鼓楼南路396号。法定代表人王某某。原审原告曹某某与原审被告余某某、王某某、泰兴市某某机电制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年元月23日作出（2011）泰曲民初字第0488号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2011）泰曲民初字第0488号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1548号 原告：陈金聪，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈忠智，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林水龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈金聪与被告陈忠智、林水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金聪的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼。被告陈忠智、林水龙经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金聪向本院提出诉讼请求：要求陈忠智偿还借款75000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，林水龙为借款本息承担连带清偿责任，陈忠智、林水龙承担本案诉讼费。事实与理由：2018年间，陈忠智多次向陈金聪借款合计75000元，约定按月利率2%计算利息，并由林水龙提供担保。当日，陈忠智、林水龙出具借条一张给陈金聪收执。借款后，陈忠智、林水龙未能还款。庭审中，陈金聪的诉讼代理人称，陈忠智自2018年年初至年底多次向陈金聪借款，陈金聪均用支付宝和微信转账给陈忠智，2018年年底转账给陈忠智的借款没办法让陈忠智书写借条，借款金额约12万元左右，只有书写一张借款75000元的借条。 为查明本案的实际借款数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，本院通知陈金聪按受询问。陈金聪称，2018年8月18日至8月21日，其本人6次用转账方式转给陈忠智合计39500元，借款后陈忠智未能还款。经催讨，2018年9月24日，陈忠智出具一份借条给陈金聪收执，并由林水龙作担保。由于陈忠智做木材生意需要资金，后续还需要借款，因此，借条上的借款数额书写75000元。嗣后至2019年1月底，其本人多次用转账方式转给陈忠智合计8万元左右，除本案借条外没有再书写借条。 陈金聪提供借条1份，庭审中，还提供支付宝截屏5份、微信转账截屏3份，证实本案的借款事实。 陈忠智、林水龙未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月18日陈金聪两次分别转账给陈忠智2000元和20000元；8月19日转账6500元；8月21日3次分别转账5000元、6000元和2000元，6次转账合计39500元。二、2018年9月24日，陈忠智出具借条1份给陈金聪收执，借条载明“兹有陈忠智因做木材生意需要资金，多次向陈金聪借到现金人民币柒万伍千元整（￥75000），约定月利率按2%计算。并由林水龙担保，特立此据，借款人：陈忠智担保人：林水龙”以及身份证、手机号码等内容，林水龙作为担保人也在借条上签名。三、2018年11月4日至12月18日，陈金聪15次用转账方式转给陈忠智合计81900元。 本院认为，陈忠智、林水龙没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈金聪提供的借条及支付宝、微信转账截屏来源合法，与本案具有关联性，可以证实本案借款的实际发生，借条内容未违反法律规定，陈忠智借款应当偿还。根据陈金聪的陈述及提供的支付宝、微信转账截屏，陈忠智多次向陈金聪借款，至2018年9月24日陈忠智出具借条前，借款数额为39500元，但借条书写75000元，对此，陈金聪称，由于陈忠智做木材生意需要资金，后续还需要向其本人借款，故借条数额书写为75000元。本院认为，首先，陈忠智在2018年8月份向陈金聪借款后均未能偿还，经陈金聪多次催讨才出具借条给陈金聪收执，说明陈忠智已经失信。再者，陈金聪未能提供陈忠智实际借款39500元，借条书写75000元系双方约定后续需要借款的证据。另外，陈忠智出具借条后，陈金聪15次陆续用转账方式转给陈忠智89100元，按陈金聪的主张，即陈忠智出具借条后还需要向其本人借款，借条书写75000元，已借39500元，陈金聪只需要再转给陈忠智35500元，也无需转账89100元，陈金聪系有完全民事行为的成年人，其上述行为有悖于常理。综上，陈金聪提供的借条的借款数额与实际转账数额不一致，应按实际转账数额认定，即实际借款39500元，陈金聪要求陈忠智偿还借款75000元，理由部分成立，予以部分支持。陈金聪要求陈忠智支付按约定月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。林水龙系本案借款的担保人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，林水龙按照连带责任保证承担保证责任，陈金聪的该项诉讼请求，理由成立，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠智应在本判决生效后十五日内偿还陈金聪借款人民币39500元及自起诉日2020年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 二、林水龙对上述借款本息承担连带清偿责任。林水龙承担保证责任后，有权向陈忠智追偿。 三、驳回陈金聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由陈忠智、林水龙负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年七月九日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初121号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月23日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕127号                               指控事实                       2019年12月1日21时5分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂B1L995号小型轿车，行驶至黄石港公园路军分区路段时，被黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，王某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为133.18mg/100ml。王某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对王某进行审前社会调查，评估意见为建议对王某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十六日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出王某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对王某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。王某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对王某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对王某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1113号 陈红梅、杨恩利： 本院于2020年4月8日受理陈红梅申请执行杨恩利离婚后财产纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9526号民事判决书，现因被执行人杨恩利已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1113号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1417号之一原告：欧某某，男，1994年1月20日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秦松，广东周和律师事务所实习人员。被告：邱某，女，1995年11月30日出生，汉族，住韶关市武江区*******。原告欧某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告欧某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧某某撤诉。案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由欧某某负担。审 判 员  汤 恍二〇二〇年七月三十日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初176号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某,男,1993年12月3日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省昆明市宜良县,住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月22日被宜良县公安局监视居住;因监视居住期间殴打他人,于2020年3月21日被宜良县公安局处以行政拘留五日，罚款500元;因违反监视居住规定,于2020年3月27日被宜良县公安局刑事拘留,于2020年4月3日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨某某通过远程视频到庭，指定辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日3时许,被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在宜良县花园街与鱼龙街愿景广场地下停车场被警方查获。经鉴定,杨某某血液中检出乙醇成分,含量为265.39ｍｇ／100ｍｌ,宜良县公安局于2019年11月22日对杨某某采取监视居住强制措施。2020年1月6日1时30分许,被告人杨某某在被监视居住期间,未经执行机关批准,擅自离开执行监视居住的处所,未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车载高某沿蓬莱大道由西向东行驶至宜良县蓬莱大道匡山小学路段时,其所驾车辆与路边昆石高速路桥墩相撞,致高某受伤，车辆受损,造成人员受伤的道路交通事故。经鉴定,杨某某血液中检出乙醇成分,含量为153.20ｍｇ／100ｍｌ,高某的伤情为轻伤二级。经认定，杨某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚,可以从宽处理;具有坦白情节,依法可以从轻处罚;血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍ1、无证驾驶、发生道路交通事故负全部责任,均应从重处罚。建议判处被告人杨某某拘役六个月,并处罚金人民币10400元。公诉机关当庭出示了抽取的血样照片，户口证明，人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，到案经过，查获经过，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精测试结果单，提取当事人血样登记表及照片，车辆放行条，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，交强险保单，综合商业险保单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，证人徐某、孙某的证言，被害人高某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，法医毒物鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录等证据。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李绍云辩称：对罪名无异议。1.如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好，有明显的悔罪表现；3.发生事故后及时报警救治伤员，愿意赔偿被害人的损失，希望从宽处罚。请做出相应的罚金数额。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车辆并发生道路交通事故负全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10400元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  段石金人民陪审员  王红云二〇二〇年七月八日书 记 员  汪 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异205号异议人（被执行人）孙某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。异议人（被执行人）邬某，女，现住址同上，公民身份号码XXX，系孙某妻子。申请执行人高某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。本院在执行高某与孙某、邬某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某、邬某对本院作出的（2019）内0802执恢903号、（2019）内0802执1768号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙某、邬某称，临河区人民法院在执行高某与异议人孙某、邬某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）内0802财保215号执行裁定书，裁定查封被执行人孙某、邬某位于巴彦淖尔市临河区解放办幸福南路西南二街北办公、仓储、院落房屋及土地一宗。后贵院作出（2019）内0802执恢903号、（2019）内0802执1768号执行裁定书对上述财产裁定拍卖并委托评估机构对上述房产进行评估。但异议人房屋属于营业性场所，且异议人周边拆迁过的住宅都是按一级地段进行评估，但评估报告却按普通住宅、三级地段进行评估，明显显失公平。评估报告中建筑面积为557.02㎡，异议人实际房屋建筑面积为1257㎡，异议人对评估报告不予认可，为此，特提出异议，请求重新评估，中止对上述房屋的执行。经审理查明，高某与孙某、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）内0802财保215号执行裁定书，查封被执行人孙某、邬某所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办幸福南二街北办公、仓储、院落房屋土地一宗。2017年6月29日，本院作出（2017）内0802民初3618号民事调解书，调解内容如下：被告孙某、邬某欠原告高某借款152.4万元，被告孙某、邬某于2018年5月30日前返还原告高某借款152.4万元，并承担案件受理费。2019年8月12日，本院作出（2019）内0802执恢903号、（2019）内0802执1768号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。经本院委托，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司于2019年9月20日作出（巴彦淖尔市）内科瑞估字[2019]第0057号司法评估报告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。”本案被执行人孙某、邬某以评估公司对其上述房屋作出的评估价格显失公平为由提出的的异议，属当事人对评估报告的内容提出的异议,并非对本院具体执行行为异议,不符合执行异议的受理条件，故应驳回异议人孙某、邬某的异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第(一)款之规定，裁定如下：驳回异议人孙某、邬某的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  王美兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  焦 瑞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢151号申请执行人：姜建成,男,汉族，1972年6月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会性用代码：91510400733435****。我院受理的申请执行人姜建成与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的为：7710元，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 立
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初954号 原告：冯西江，男，1982年2月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘本仓，男，1997年1月14日出生，汉族，住南皮县。 原告冯西江与被告刘本仓租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯西江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付三个月房租2400元、沙发损坏赔偿金1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告租住原告位于惠邦小区1号楼3单元302的房屋，但未按照当初的约定缴纳房租，到交租日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯交纳2019-11-12至2020-2-13的房租2400元，且其在租住期间在屋内养猫，造成沙发严重破损无法使用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘本仓未答辩。 本院经审理认定事实和证据如下：原告称被告曾于2018年5月份开始租住其房屋，约定每三个月交一次房租，每个月800元，被告欠交2019年11月12日至2020年2月13日的房租，且与原告失去联系，被告在走之前还将原告的沙发弄坏。原告提交了其与被告的微信聊天记录、短信及通话录音，原告要求被告给付2019年11月份至2020年2月份的房租2400元，并赔偿沙发损失1000元。原告对沙发损失未提交证据加以证明。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，证明其与被告之间的租赁合同关系以及被告欠原告房租2400元的事实，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系应依法予以保护。被告使用原告的租赁物应依约定向原告交纳租赁费，故原告要求被告给付房租2400元的诉讼请求应依法予以支持。原告对要求被告赔偿1000元沙发损失的主张未提交证据加以证明，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘本仓于判决生效后三日内给付原告冯西江房租2400元； 二、驳回原告冯西江对被告刘本仓的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张家煜
西安市雁塔区人民法院   案件移送函     (2019)陕0113民初19859号   西安市碑林区人民法院:   关于张瑾、王喜和诉西安金宣公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，因西安市中级人民法院指定由西安市碑林区人民法院管辖。故现将该案移送你处，请查收。     附件:卷宗壹册         二〇二〇年六月二十八日            1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8756号申请执行人潘海龙，男，汉族，1970年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人李西欣，男，汉族，1953年1月4日出生，住河南省许昌市襄城县。关于潘海龙诉李西欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7938号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李西欣于本判决生效后十日内支付原告潘海龙货款63000元及利息（利息以63000元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）；二、驳回原告潘海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810元，由被告李西欣负担。李西欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘海龙于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李西欣名下银行存款64275.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月二十一日书记员  康晶晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执969号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李淑侠，女，1956年11月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙静，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑侠、孙静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李淑侠、孙静支付人民币15800.61元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费137元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月25日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月24日对被执行人李淑侠、孙静采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人李淑侠、孙静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款15800.61元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  王肖肖