wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1492号 原告：肖某峡，男，1959年9月15日生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。 负责人：谢子高，该局副局长。 原告肖某峡与被告贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告肖某峡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖某峡撤回起诉处理。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1832号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市犇拓电子科技有限公司、高维勇其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市犇拓电子科技有限公司、高维勇已支付本金及迟延履行期间的债务利息6763元，执行费50元，被执行人广州市犇拓电子科技有限公司、高维勇已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知zdqz 二〇二〇年七月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1650号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码：91340500793598072G（5-6）。 被执行人：裴为军，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪全金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人刘洪全无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1826号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨靖茹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1420号申请人：范成山，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陶克红，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行范成山与陶克红买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月26日、5月26日、6月14日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年7月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初2230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 莉
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0622行审7号申请执行人：鹰潭市余江区住房和城乡建设局，住所地江西省鹰潭市余江区经济大厦13层1301-1312，统一社会信用代码：113606220146520508。法定代表人：吴华卫，职务：局长。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区鹰西大道旁，统一社会信用代码：91360622060795685D。法定代表人：吴有保，职务：董事长。申请执行人鹰潭市余江区住房和城乡建设局向本院申请强制执行余建人防征字[2019]第（001）号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司未缴纳由其承建的万寿宫信江城项目防空地下室易地建设费421.455万元。申请执行人鹰潭市余江区住房和城乡建设局已将余建人防征字[2019]第（001）号行政征收决定书送达被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司。被执行人鹰潭市万寿宫商城开发有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行余建人防征字[2019]第（001）号行政征收决定书，申请执行人鹰潭市余江区住房和城乡建设局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市余江区住房和城乡建设局作出的余建人防征字[2019]第（001）号行政征收决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条等规定，裁定如下：对申请执行人鹰潭市余江区住房和城乡建设局作出的余建人防征字[2019]第（001）号行政征收决定书，准予强制执行。审判长  吴亮生审判员  徐水菊审判员  祝根龙二〇二〇年七月二十日书记员  裘恩静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4552号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号,统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：袁卫平，该行员工。被告：彭包根，男，1990年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告彭包根信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年7月21日向本院提出对被告彭包根的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告彭包根的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十二日书记员  熊劲涛
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1031号之一申请执行人：鱼珍珍，女，汉族，1987年10月14日生。被执行人：杨全福，男，汉族，1978年10月11日生。申请执行人鱼珍珍与被执行人杨全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2978号民事调解书已发生法律效力。因杨全福不履行生效法律文书确定的义务，鱼珍珍向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息21600元，承担案件受理费150元及执行费226元并报告财产，被执行人既未报告财产又至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨全福名下农村信用社账户余额1446.36元，财付通账户有存款510.75元，上述存款本院扣划后申请执行人领取，其余银行账户无足额存款可供执行，其名下无证券、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人杨全福名下无房产信息；被执行人名下有时风牌农用车一辆，因价值不大申请执行人不要求处置；再未发现被执行人杨全福有其他财产信息。经调查，被执行人杨全福一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人杨全福纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的21600元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月十二日书记员  赵龙军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3264号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，公司总经理。被告：陈定国。原告扬州市东日物业服务有限公司诉被告陈定国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告扬州市东日物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2230号之十一 申请执行人：朱永华，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：李国津，男，汉族，1989年4月28日出生，住广东省佛山市三水区。 关于原告朱永华诉被告李国津承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初936号民事判决已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：清偿工程款87000元及利息，案件受理费1004元等暂计88004元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经调查，除了发现被执行人有部分银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划被执行人存款112911.84元，经依法分配，本案申请执行人已受偿18159.11元。本案执行费1220元已收取。 本院依法传唤被执行人到庭申报财产，但被执行人无正当理由拒不到庭申报，本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。 申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本院作终结本次执行程序处理本案未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 彬
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初67号            原告：李月，女，1989年4月1日出生，汉族，住所地山东省鄄城县。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年7月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723963593的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723963593         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723963593的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963593的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963593的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1307号 原告：况海平。 委托诉讼代理人：张亚群。 被告：上高县和兴楼餐饮部，住所地：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码证：92360923MA38NJFG1A。 经营者：叶明。 原告况海平（以下简称原告）与被告上高县和兴楼餐饮部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况海平的委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼。被告上高县和兴楼餐饮部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告货款2795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，叶明开办的“上高县和兴楼餐饮部”在原告处购买酒，截止到2019年11月4日，经结算被告共欠到原告货款2795元未付，该款经原告多次催收未果，原告依法起诉，希望人民法院支持。 被告未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告上高县和兴楼餐饮部经登记为个体工商户，经营者为叶明。2019年，被告向原告经营的四海副食品贸易商行购买酒中酒。2019年11月4日，经原、被告双方结算，被告出具和兴债务明细标中注明“酒中酒、四海副食品贸易商行、况海平、2795元”被告在和兴楼债务明细表上盖章。此后，被告一直未归还货款，原告遂起诉至法院要求被告支付货款。 以上事实，有原告身份证复印件、和兴楼债务明细表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本院认为，合法的交易行为受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款2795元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告上高县和兴楼餐饮部支付原告况海平货款2795元。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上高县和兴楼餐饮部负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月九日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6826号 申请执行人：沈文婷，女,1982年12月13日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：陶武广，男,1991年6月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人沈文婷与被执行人陶武广责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初208号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶武广应向申请执行人退赔1850.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泳言
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执868号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：张学慧，女，1990年09月21日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张学慧国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67861号裁决书已发生法律效力。因被执行人张学慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67861号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初967号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：吕俊宁，男，1982年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：廖玉瑜，女，1987年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉吕俊宁、廖玉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  张怡滢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执667号之一申请执行人：镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区上会集镇。负责人:辛敖法，该社总经理。委托诉讼代理人:祁和生，该合作社工作人员。被执行人：陈彩云，女，1962年12月生，汉族。被执行人：管郁明，男，1960年1月生，汉族。镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社与管郁明、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈彩云、被告管郁明于本判决生效后十日内共同向原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社返还借款本金500000元，并按年利率15‰的标准支付给原告自2015年9月1日起至本息清偿完毕之日止的利息。案件受理费10900元，公告费700元，合计11600元，由被告陈彩云、被告管郁明共同负担。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行标的金额为924100元及利息。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年5月15日,轮候查封了被执行人陈彩云、管郁明名下位于溧阳市城中花园二区4幢3-301号、城中花园二区19号的房产及被执行人管郁明名下位于溧阳市城中花园二区4幢20-28号、溧阳市东门人民新村4号、溧阳市东门街人民新村4号的房产,查封期限为三年。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案未执行到位标的金额924100元，执行费11641元未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月十五日书记员  丁 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7631号 原告：常熟亿璟房地产有限公司，住所地常熟市锡沪公路练塘沙上村，统一社会信用代码91320581MA1WXFQG5T。 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人：纪敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。 被告：曾玉红，女，1983年8月17日生，汉族，住常熟市。 被告：徐雪平，男，1980年11月20日生，汉族，住常熟市。 原告常熟亿璟房地产有限公司与被告曾玉红、徐雪平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。原告常熟亿璟房地产有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟亿璟房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取983元，由原告常熟亿璟房地产有限公司负担。 审判员  李阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚蒙
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1513号原告：余某1，男，汉族，1934年1月19日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告：罗某，女，汉族，1947年8月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。二原告委托诉讼代理人：于凤英。代理权限系特别授权代理。被告：余某2，男，汉族，1972年11月23生，贵州省安顺市人，现住兴义市。被告：余某3，男，汉族，1984年10月20日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：余某4，女，汉族，1976年10月15日生，籍贯贵州省安顺市平坝区人，现住菏泽市牡丹区。原告余某1、罗某诉被告余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，本院于2020年6月3日依法追加余某4为本案被告参加诉讼，本案由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告余某2、余某3每月各向二原告承担赡养费1000元；二、二原告的医疗费用由余某2、余某3均摊，凭医疗费单据半年支付一次；三、本案诉讼费用由被告余某2、余某3负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告余某2、余某3系原告亲生儿子，原告含辛茹苦将二被告抚养长大，现在原告老来了，体弱多病，也没有收入，生活困难，而二被告都有一定的收入，但只有余某3照顾原告，余某2却从未过问。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告余某2辩称：愿意支付赡养费，但我生活困难，而且患病，愿意每月支付赡养费200元，医疗费愿意承担三分之一。被告余某3辩称：愿意赡养，同意原告意见。被告余某4辩称：虽原告未要求我承担赡养费及医疗费，但作为儿女，我应当尽孝，没有父母就没有我的今天，我愿意承担赡养费用。本院经审理认定事实如下：二原告共生育子女三人，即本案三被告，原告认为除第一被告未尽赡养义务外，其余被告均履行了赡养义务，故起诉至本院，提出如上诉请。在审理过程中，二原告自愿放弃由被告余某4承担赡养费。上述查明事实有原告提供的二原告身份证、村委证明及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：赡养系中华民族的传统美德，作为子女应尽赡养之义务。在本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，其生育有子女三人，正值赡养之际，原告诉请要求被告余某2、余某3履行赡养义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定；关于请求数额的问题，结合本地经济发展水平，生活消费水平，本院酌定由被告余某2、余某3、余某4每月各支付500元，二原告的医疗费用，以实际发生为准，三被告各承担三分之一。关于二原告自愿放弃由被告余某4承担赡养费及被告余某4自愿负担赡养费的问题。本院认为，赡养老人不仅为中华民族的传统美德，赡养义务更是公民的法定义务，在本案中，原告自愿放弃要求被告余某4承担赡养义务，是为其民事权利的自行处分，应当予以尊重；但同时，余某4亦明确表示履行赡养义务，不仅是对自我义务实现的积极处分，更是为弘扬中华民族优良传统美德的优秀典范，是弘扬社会主义核心价值观的积极体现；在本案中，法律的自由价值和良善价值发生了冲突，从法律理念出发，本院应更予尊重原告意见，但从法治精神出发，从公序良俗的法律原则出发，本院支持被告余某4的处分意见，以为实现其拳拳赤子之诚，倡导优良的法治秩序。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告余某2、余某3、余某4每月各向二原告支付赡养费500元，直至二原告死亡时止。二、二原告所产生的医疗费用以实际发生为准，由被告余某2、余某3、余某4各承担三分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，原告自愿负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年七月十六日法官助理王俊书记员唐梅
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执938号之一申请执行人：唐克义，男，汉族，1968年8月14日生。被执行人：甘肃昊博建筑工程有限责任公司。法定代表人：王恩仁，该公司董事长。申请执行人唐克义与被执行人甘肃昊博建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初893号民事调解书已发生法律效力，因甘肃昊博建筑工程有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，唐克义申请本院执行。本院于2020年4月24日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行支付劳务费400000元，承担诉讼费3729元及执行费5956元并申报财产。被执行人既未申报财产又未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人甘肃昊博建筑工程有限责任公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等财产，经向陇西县房管所查询，被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司名下未发现房产信息；本院向被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。2020年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标劳务费400000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序，但因本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇二〇年七月二十三日书记员  赵龙军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更634号罪犯陆明顺，男，1978年11月26日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）墨刑初字第135号刑事判决，以被告人陆明顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆明顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬3次，考核余分375.65分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、提请减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1014号之一 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州普安宏兴煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：叶奎。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2094号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州普安宏兴煤业有限公司在中国农业银行2393**0381账户内存款人民币28070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 李家运
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2695号 申请执行人：钟嘉燃，男,1998年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁国新，男,1999年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟嘉燃与被执行人梁国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9742号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国新应向申请执行人支付6400.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人梁国新银行存款665.74元，并退发给申请执行人，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄清晖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2688号之二解除保全申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。被申请人：杜庆伟，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现居住地江西省丰城市林安国际商贸城Ｙ6-1313号公寓。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告杜庆伟物业服务合同纠纷一案中，根据原告丰城市林安物业管理有限公司的申请，于2020年7月10日依法作出（2020）赣0981民初2688号民事裁定书，冻结被申请人杜庆伟银行存款3800元或查封、扣押相同价值的其他财产。2020年7月27日，原告丰城市林安物业管理有限公司以双方庭外和解已达成协议，杜庆伟已经缴纳了全部物业管理费为由向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。同时，原告丰城市林安物业管理有限公司向本院申请解除对被申请人杜庆伟的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜庆伟银行存款3800元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年七月二十八日书记员  毛剑霞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2351号原告：谭秀华，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省达州市通川区人，家住江西省玉山县。被告：唐小明，男，1977年3月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县红宝石小区148号商铺，现住山东省青岛市黄岛区。原告谭秀华诉被告唐小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀华到庭参加诉讼，被告唐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款人民币10,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中装修，于2018年1月15日与我签订木板销售合同，约定由我向被告提供地板并负责安装。2018年1月27日，被告家中的地板安装工程结束并经被告验收确认，被告共结欠我材料及施工款共计10,350元。后被告以装修资金紧张为由，口头承诺在2018年5月结清货款，但期限届满之后并未支付我货款，我通过电话、微信等方式多次向被告催收均未果，被告于2018年10月10日向我出具欠条，约定在2019年1月30日前付清款项，在重新约定的还款期限届满之后，被告仍分文未付，故为维护我自身合法权益，向贵院起诉，请依法审处。被告唐小明未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明其主张，向本院提交其身份证复印件、销售合同原件及被告于2018年10月10日出具的欠条原件各一份，以证明被告共结欠原告地板材料款共计10,350元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，故本院视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告因其玉山县冰溪镇红宝石广场房屋装修需要，而于2018年1月15日与原告签订了地板销售合同，由原告向被告供应实木地板，并负责安装。2018年1月18日，原告依约向被告供货，且于1月27日安装完毕，经双方结算，被告实际结欠原告地板材料款及安装费共计10,350元，被告在销售合同上签字确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。2018年10月10日，被告重新向原告出具了内容为“今欠到谭秀华木地板材料款壹万零叁佰伍拾元（￥10,350元），经双方约定2019年1月30日前付清”的欠条，但被告至今仍未支付欠款，故此原告提起诉讼。本院认为，原告谭秀华与被告唐小明之间的承揽合同关系明确，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面按照合同约定履行义务。现原告已按约履行了供货及安装义务，被告在销售合同上签名确认了木地板材料款及安装费金额，且于2018年10月10日向原告出具欠条，并约定2019年1月30日前付清，现被告未按约定的时间履行支付货款及安装费的义务，显属违约，应承担相应的违约义务，故此本院对原告要求被告支付木地板材料款及安装费10,350元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭秀华木地板材料款及安装费共计人民币10,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计人民币29元，由被告唐小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理傅丽红书记员邱金陵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1494号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：焦连国，男，汉族，1979年2月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人焦连国追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初235号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人焦连国在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦连国在中国工商银行山东省菏泽东关支行（账号：16×××68）账户内存款3330元。二、冻结被执行人焦连国在财付通支付科技有限公司账户内存款1287.88元。三、冻结期限为一年（时间从2020年7月28日起至2021年7月28日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十八日书记员  李军
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书      (2020)陕0122刑初90号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人桂某，男，1973年5月14日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，初中文化，住西安市蓝田县，现住蓝田县，居民，2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年4月9日14时30分许，被告人桂某在蓝田县XX镇XX村其伯父冯志杰家吃饭、饮酒。18时许，被告人驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车（营运型）自蓝田县XX镇XX村出发向蓝田县城行驶，至蓝田县XX镇XX村时搭乘人任良良上车，后被告人驾驶该车继续向蓝田县城行驶。19时30分许，被告人驾驶的车辆沿蓝田县XX街道XX路由南向北行驶至大寨街道附近，被蓝田县公安局交警大队民警查获。后民警带其到蓝田县医院抽血。经陕西省西安市XX中心检验，被告人桂某的血醇浓度为115.52mg/100ml。   公诉机关认为，被告人桂某醉酒后在道路上驾驶营运机动车辆，违反交通运输管理法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、查获照片、到案经过、酒精测试单、提取血液笔录及照片、血醇检验报告、被告人供述与辩解、证人证言、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、运输证、户籍证明、党员证等证据证实。   被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人桂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桂某醉酒后驾驶营运机动车载客，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：   被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。即自 年 月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  惠文娟   二〇二〇年七月二十七日   书记员  刘婧娜                1
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5919号之一 被执行人：朱锡侯，男，汉族，1978年07月22日生，住广东省惠来县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱锡侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱锡侯在中国工商银行20×××39账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨婧智
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初873号 原告：熊丽华，女，1973年12月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：丁水江，男，1975年5月4日出生，汉族，住金溪县。 原告熊丽华与被告丁水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告熊丽华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊丽华负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚子剑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11195号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄启新，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄启新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11615号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3768号 申请执行人：杨连娣，女，1962年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张伟兵，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：郭月杭，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：张学友，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人杨连娣与被执行人张伟兵、郭月杭、张学友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8015号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟兵、郭月杭、张学友应向申请执行人支付110000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张伟兵、郭月杭、张学友有银行存款2485.64元，本院已依法扣划并将退发给执行申请人；查明被执行人张学友有位于广州市花都区狮岭镇历成中路82号701房的房产，本院已另案【（2018）粤0114执保1417号】对上述房产予以查封，暂不处理；查明被执行人张学友有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｍ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项2485.64元，已查封被执行人车辆和房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月六日 书记员  卢耀梁
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5917号之二 被执行人：张海鹏，男，汉族，1984年04月08日生，住吉林省吉林市船营区。 关于申请执行人与被执行人张海鹏罚金一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张海鹏在XXX账户内余额人民币0.07元。现被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海鹏在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币0.07元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨婧智
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保166号 申请人：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609236984645356。 法定代表人：黄业龙，系该公司董事长。 被申请人：张贻钻，男，1976年12月24日出生，汉族，上高县人，住福建省晋江市。 本院在审理申请人江西金利源陶瓷有限公司与被申请人张贻钻买卖合同纠纷一案中，申请人江西金利源陶瓷有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贻钻名下的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人江西金利源陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张贻钻的银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚 定
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13172号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：辛英。委托诉讼代理人：方岩。被告：于雅丽。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告于雅丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案原告委托诉讼代理人方岩到庭参加了诉讼，被告于雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年7月30日所欠本金6811.43元，利息1698.13元，逾期还款违约金398.49元，取现手续费31元，总计人民币8939.05元；2、要求被告偿还从2019年7月31日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2014年12月2日，在原告处申请qq联名信用卡一张。原告于2015年1月9日为被告制卡成功。卡片的信用额度为7000元。被告于2015年1月21日首次消费2000元，用于取现，取现之后又有多次消费。截至2018年5月3日还款3300元后，剩余款项拖欠未还，故诉讼至法院。被告于雅丽未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户交易流水7张、账户详细信息表等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核通过后，原告给被告发放了信用卡。原、被告在《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）中约定了还款期限、还款方式以及其违约责任。该《合约》中关于利息与费用约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的相关规定执行；对贷记卡存入的资金不计付利息，乙方（被告）提取时需计收手续费。电子现金账户不计付利息。被告开卡后多次消费并取现，截止2019年8月1日，被告共计拖欠原告本金6811.43元，利息1698.13元，逾期还款违约金398.49元，取现手续费31元，总计人民币8939.05元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用，并承担截止2019年8月1日之前按照合同约定应支付的利息、违约金；对2019年8月2日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金酌定按日利率万分之五统一计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雅丽于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金6811.43元，利息1698.13元，逾期还款违约金398.49元，取现手续费31元，总计人民币8939.05元（截止日为2019年8月1日）；二、被告于雅丽于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款利息、违约金，按日利率万分之五计算（自2019年8月2日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告于雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年七月十三日书记员  胡艳洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9428号 原告：杨辅祖，男，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：朱长根，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告：杨天杰，男，2000年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述共同委托诉讼代理人：陈绍明、仝泽强,浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：孙金钟，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：丁达新，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区通京大道51号COCOSPACE南通创新中心B座602室。 代表人：周骅骝，公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，公司员工。 原告杨辅祖、朱长根、杨天杰诉被告孙金钟、丁达新、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨辅祖、朱长根、杨天杰于2020年6月29日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年7月22日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告杨辅祖、朱长根、杨天杰起诉称，2019年12月21日，孙金钟驾驶丁达新所有的苏Ｆ×××××号轻型普通货车，途经余杭区右转弯时，与杨国英驾驶电动自行车发生碰撞，造成杨国英受伤（2020年2月5日医治无效死亡），两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，孙金钟负事故全部责任。另查明，苏Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司投有保险。杨辅祖、朱长根、杨天杰因亲属死亡损失医疗费125814.20元、误工费9209.20元、家属误工费20000元、护理费9209.20元、营养费2530元、住院伙食补助费4600元、交通费3000元、死亡赔偿金1203640元、丧葬费36537.60元、被扶养人生活费125026.70元、精神抚慰金100000元，共计1639566.90元。因双方协商未果，杨辅祖、朱长根、杨天杰向法院起诉，请求判令：1、被告孙金钟、丁达新连带赔偿原告杨辅祖、朱长根、杨天杰亲属死亡造成的各项损失1639566.90元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先赔偿。 原告杨辅祖、朱长根、杨天杰为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定；2、孙金钟驾驶证、苏Ｆ×××××号轻型普通货车行驶证各一份，用于证明孙金钟的驾驶情况和苏Ｆ×××××号轻型普通货车的行驶情况的事实；3、门诊病历、出院记录各一组，用于证明原告住院46天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告支出医疗费125814.20元的事实；5、火化证明、居民死亡医学证明推断书各一份，用于证明杨国英死亡的事实；6、交通费票据一组，用于证明原告方支出交通费3000元的事实；7、个人参保证明一份，用于证明原告死亡赔偿金按照城标计算的事实；8、证明一份，用于证明原告方被扶养人情况的事实，以证明其主张。 被告孙金钟未答辩未提交证据材料。 被告丁达新答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。丁达新是苏Ｆ×××××号轻型普通货车的车主，孙金钟是丁达新雇佣的驾驶员。丁达新与原告方杨辅祖、朱长根、杨天杰已达成人民调解协议，超保险以外，丁达新支付赔偿金270000元（其中20000元医疗费），双方无纠葛。 被告丁达新提交：人民调解协议书、收条、补充协议各一份，用于证明丁达新已经和原告方杨辅祖、朱长根、杨天杰达成人民调解协议，超保险以外的赔偿金双方同意支付270000元的事实。 被告保险公司答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，苏Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于杨辅祖、朱长根、杨天杰的损失，医疗费金额认可123957.69元，要求扣除票号87604037金额1144元、89405061金额为45元，没有相关医嘱，扣除非医保10%；误工费不认可，家属误工费认可3人3天，按照杭州市城标计算；护理费认可46天，每天120元；营养费认可46天，每天20元；住院伙食补助费认可46天，每天20元；交通费认可500元；死亡赔偿金按照安徽城标37540元计算，20年；丧葬费认可36537.60元；被扶养人生活费由法院核实；精神抚慰金不认可，驾驶员孙金钟已经承担刑事责任。诉讼费不予承担。我司垫付医疗费10000元。 被告保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告杨辅祖、朱长根、杨天杰起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，孙金钟负事故全部责任、杨国英不负事故责任。经审核原告杨辅祖、朱长根、杨天杰因本次交通事故损失如下：1、医疗费123957.69元，本院予以支持；2、营养费2300元，本院予以支持；3、住院伙食补助费2300元，本院予以支持；4、误工费8372元，本院予以支持；5、护理费8372元，本院予以支持；6、死亡赔偿金（含父亲被扶养人生活费）1328666.67元，本院予以支持；7、丧葬费35761.50元，本院予以支持；8、处理丧事费用2955元，本院予以支持；5、本院酌情支持交通费1000元，合计1513684.86元。对原告杨辅祖、朱长根、杨天杰提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告杨辅祖、朱长根、杨天杰因本次交通事故所受损失应由被告丁达新赔偿。因苏Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨辅祖、朱长根、杨天杰120000元，保险公司垫付的医疗费10000元，应予扣除、在商业三者险限额内赔偿原告杨辅祖、朱长根、杨天杰1000000元，合计1110000元；尚余403684.86元，丁达新与杨辅祖、朱长根、杨天杰于2020年3月19日经余杭区交通事故人民调解委员会达成人民调解协议，丁达新支付赔偿款270000元（已履行完毕），今后双方无纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告杨辅祖、朱长根、杨天杰因交通事故损失1110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨辅祖、朱长根、杨天杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19556元，减半收取9778元，由原告杨辅祖、朱长根、杨天杰负担1565元；由被告丁达新负担8213元。 原告杨辅祖、朱长根、杨天杰于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告丁达新于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱佳奕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特73号申请人：胡绍辉，男，汉族，1979年9月2日生，住赣州市崇义县。申请人：何允洪，女，汉族，1984年11月6日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：**。本院于2020年7月29日立案受理申请人胡绍辉、何允洪与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡绍辉、何允洪与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币560600元支付每日万分之一违约金给申请人胡绍辉、何允洪，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人胡绍辉、何允洪；二、申请人胡绍辉、何允洪自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡绍辉、何允洪与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11295号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人黄佑生，男，1959年12月20日出生，汉族，住江西省九江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄佑生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13158号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11295号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1393号 原告：张然，女，1987年8月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：苑二亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住保定市满城县。 被告:王艳芳，女，1980年5月22日出生，汉族，住保定市易县。 被告:保定市顺驰交通公交有限公司，住所地保定市满城区东外环路（轩逸汽贸院内），统一社会信用代码：91130607554478364L。 法定代表人：苑二亮,该公司经理。 原告张然与被告苑二亮、王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司（以下简称顺驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张然、被告苑二亮、被告顺驰公司到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张然向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金125000元及利息，自2018年10月15日起至实际给付之日止；2、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由三被告承担。事实及理由：2018年7月24日原告与被告苑二亮签订借款协议，借条约定被告苑二亮向原告借款150000元，借期12个月，月息2%，自2018年8月15日起，每个月偿还15500元，如有违约，诉至保定市竞秀区人民法院，且被告王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司作为担保。借条签订后，原告依约向被告苑二亮支付了借款，而自2018年10月15日起，被告拒绝按借条约定还款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。 被告苑二亮、顺驰公司辩称，借款是事实，款项是用于公司周转，公司所欠债款，完全由满城区人民政府或区交通局代为偿还，公司虽为民营实为公营，公司于2015年购新能源电动车，由于政府2016年一年没有让上路经营，造成公司亏损后经与政府商议，于2016年11月3号和2016年11月23日政府文件之约定，政府取消了公司的运营权，并交由政府所有，并对公司资产进行评估，在这过渡期公司完全执行了政府主管部门和物价部门的指示收费标准，为区人民的乘车价格完全执行了国有化标准方案，在这期间公司多次向主管部门申请补贴资金，但政府迟迟补贴不到位，为民生造成了公司临时借贷，所以三年的苦苦经营，造成了公司上千万元的负债。 被告王艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、借条、收据和转账记录，2018年7月24日借条，证明借款的事实，王艳芳和顺驰公司承担保证责任。 被告苑二亮、顺驰公司对证据无异议。 被告王艳芳未到庭参加诉讼，事务放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告苑二亮于2018年7月24日向原告出具借条一张，约定被告苑二亮向原告张然借款150000元，借款期限12个月，月利率2%，并约定自2018年8月15日开始每月偿还本息15500元，被告王艳芳作为担保人在借条上签字捺印，被告顺驰公司盖章。被告苑二亮于2018年8月15日、2019年9月15日分别偿还借款本息15500元，尚欠借款本金125000元，利息自2019年10月15日起未给付。 以上事实有原告的陈述、借条、收条、转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款，被告苑二亮未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳芳、顺驰公司作为此笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑二亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张然借款125000元及利息（以借款本金125000元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）； 二、被告王艳芳、保定市顺驰交通公交有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  寇娇娇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执523号 申请执行人蒋恩仙，女，1961年2月9日出生，住浙江省奉化市尚田镇下畈村6组1号。 被执行人鲍志荣，男，1968年7月31日出生，住浙江省舟山市定海区昌国街道香园新村15幢32号502室。 申请执行人蒋恩仙与被执行人鲍志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋恩仙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人鲍志荣返还申请执行人蒋恩仙借款本金586407.08元及利息，并负担案件受理费4826元，执行费8264.07元。 本案执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人鲍志荣发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鲍志荣逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件，查其银行有零星存款，本院已冻结其银行账户，其他，本院尚不能查到被执行人可供执行财产。因被执行人向本院报告财产但态度恶劣拒不履行判决生效法律文书，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人鲍志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月31日，本案未到位执行标的为586407.08元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋恩仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执523号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈桃桃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5133号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人:李勇，经理。委托诉讼代理人：马兵,重庆荣东律师事务所。被告：曾凯,男,1960年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗义会,女,1963年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：代居明,男,1962年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告曾凯、罗义会、代居明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告富登公司万州分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担。审判员  罗正东二〇二〇年七月二十七日书记员  陈丽华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2502号原告：林印芹，女，1965年1月6日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨家谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：王花，女，1980年2月9日出生，汉族，住临清市。被告：林印常，男，1970年3月4日出生，汉族，住临清市。原告林印芹诉被告王花、林印常追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林印芹委托诉讼代理人杨家谭到庭参加了诉讼。被告王花、林印常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年11月11日，二被告向山东临清农村商业银行股份有限公司签订借款合同借款10万元，原告对该借款进行了担保。后山东临清农村商业银行股份有限公司向临清市人民法院起诉二被告及原告和其他保证人，要求偿还借款10万元及利息，案号为(2020)鲁1581民初1372号。现该案件已经审理终结，并作出民事判决书。该判决书中关于保证人承担保证责任的判决主文表述为“被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹对上述债务在担保的债权最高余额15万元内承担连带清偿责任，被告李庆江、陈兴成、杨玉臣、林印芹代为清偿后，有权向被告林印常、王花追偿”。后原告以代二被告偿还款项113686.93元为由，诉至法院，要求行使追偿权。本院经审查认为，原告林印芹要求行使追偿权，在临清市人民法院审理的(2020)鲁1581民初1372号金融借款合同纠纷案件中，对保证人的追偿权也已予以明确。因此原告行使追偿权无需另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林印芹的起诉。案件受理费减半收取1287元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十五日书记员  范毓哲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6641号 申请执行人：江进章，男,1982年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄耀林，男,1985年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人江进章与被执行人黄耀林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初555号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀林应向申请执行人退赔2300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘泳言
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初90号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人宋小平，女，1952年8月11日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2019年6月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蠡县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2020年7月2日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人宋小平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人宋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年6月6日蠡县公安局民警在蠡县南忠卫村检查时发现被告人宋小平在自家闲房菜园里种植罂粟共660株。 公诉机关认为被告人宋小平非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人宋小平自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人宋小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谷某证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照，搜查笔录及照片，保定市公安局物证鉴定所公（保）鉴（理化）字［2019］134号理化检验报告，蠡县公安局刑事侦查大队缉毒中队出具的证明，蠡县公安局收缴物品清单、扣押清单，户籍证明信及无犯罪记录证明，破案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋小平知道有关部门在蠡县内进行检查时，自行拔掉了罂粟，并将被拔掉的已经结果的罂粟放在屋子里，后被公安机关查获。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，检材的植株中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。 本院认为，被告人宋小平非法种植罂粟660株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋小平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；自行拔掉已经结果的罂粟，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋小平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杏娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘静丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6446号原告：**福，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师一般代理。被告：吴继国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告**福与被告吴继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**福及其委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告吴继国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。**福向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费33070元及从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月至10月期间，原告带领林兴明等人在被告处从事装修劳务工作，被告未按时支付劳务费。经过催收，被告于2018年3月3日给原告出具33070元的欠条一份，承诺两年内付清。但被告未按约支付，原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。吴继国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月期间，原告受被告雇佣，带领了几名工人在被告承包的装修工程中提供劳务。完工后，被告未支付劳务费。2018年3月3日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确欠付劳务费33070元，承诺两年内付清。之后，被告未支付劳务费。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，工作结束后被告给原告出具欠条确认欠付劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，支付利息期间结合诉讼请求确认为2020年6月12日至生效法律文书确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继国于本判决生效后十日内支付原告**福劳务费33070元及资金占用利息(资金占用利息以33070元为基数，自2020年6月12日起至生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告**福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告吴继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13963号原告：张孟先，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市虹口区。被告：赵能文，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告张孟先与被告赵能文、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟先、被告大地公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加诉讼。被告赵能文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟先向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：车辆修理费8200元(含车辆租赁费1320元)、评估费500元。以上费用，要求被告大地公司在保险范围内赔付，保险外的费用由被告赵能文承担。事实和理由：2019年11月3日15时10分许，被告赵能文驾驶的牌号为苏KZXXXX中型普通客车与原告驾驶的牌号为沪B3XXXX原告名下的小型轿车在本市威海路石门一路处发生碰撞，造成原告车辆车身左侧受损，本起交通事故经确认被告赵能文负全责。原告的车辆损失，经上海冉侏价格评估有限公司评估，修复费用为8200元。之后，原告对车辆进行了维修，支付维修费5560元。此外，原告车辆修理期间，租赁车辆代步，产生车辆租赁费1320元(按每日220元计)。故要求判如所请。事故后，被告大地公司先行赔付给原告2000元，同意在本案中一并处理。被告赵能文未作答辩。被告大地公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，被告赵能文驾驶车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，其中商业三者险的保额为500,000元，并投保了不计免赔。对于原告主张的费用，车辆修理费同意承担4000元，对于原告提供的评估意见，不予认可。车辆鉴定费、车辆租赁费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：交通事故发生经过、责任确定以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，事故后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，2019年11月5日，该公司作出评估意见书，评定修复费用为8200元。之后，原告对车辆进行了维修，实际支付维修费5560元。原告于2019年11月4日至11月10日向上海昊雅汽车租赁有限公司租赁车辆作为代步工具，支付租赁费用1320元。本院认为，本案所涉交通事故，经确定被告赵能文负全责，故被告赵能文作为事故责任人、被告大地公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、车辆维修费，虽然原告自行委托有关单位进行了定损，定损价格为8200元，但因原告实际支付车辆维修费5560元，该费用基本符合原告的车辆受损状况，本院确定车辆维修费为5560元；二、车辆租赁费，原告主张按6天计算租赁期过长，本院根据车辆损坏所需维修工期情况，酌定为880元；三、车辆评估费，该车辆评估价格未能合理反映车辆维修费用，故该评估费非合理支出，本院不予支持。综上所述，上述费用，车辆租赁费非保险理赔范围，本院确定由被告赵能文承担。车辆修理费由被告大地公司在交强险下赔付2000元，在商业三者险下赔付3560元。被告大地公司已赔付钱款，作为已履行额抵扣结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张孟先车辆修理费5560元(已履行2000元)；二、被告赵能文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孟先车辆租赁费880元；三、原告张孟先的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年七月一日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3568号 原告：熊涛，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：杨为凯，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，该公司经理。 原告熊涛与被告杨为凯、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告熊涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告熊涛的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许熊涛撤诉。 案件受理费85元，由原告熊涛负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初133号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人孟磊,男,汉族，1986年2月6日出生于安徽省固镇县,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯诈骗罪,于2010年4月14日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孟磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人孟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月5日23时许,被告人孟磊驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车,沿蚌埠市淮上区曹老集镇Ｘ017线由东向西行驶至曹郢路路口西侧向东掉头时,与被害人张某驾驶的Ｘ017线由西向东行驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰,造成两车损坏,张某受伤。事故发生后,张某报警,孟磊在事故现场等候处理。民警赶到现场后,有路人指认孟磊有饮酒嫌疑。随即,民警将孟磊带至蚌埠市第二人民医院提取血液样本待检。2020年3月10日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,孟磊的血样中乙醇含量为317ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月18日,经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,孟磊应承担此起道路交通事故的全部责任,张某无责任。 2020年3月20日，孟磊与张某达成和解协议，一次性赔偿对方各项费用人民币七万元，张某出具谅解书，对孟磊的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人孟磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。因被告人孟磊自愿认罪，建议判处被告人孟磊拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金。 被告人孟磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人孟磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14228号原告：吴某1，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：吴某2，男，1951年10月7日生，汉族，住上海市静安区。被告：吴某3，女，1958年6月27日生，汉族，住上海市普陀区。被告：马某1，男，1961年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：马某2，女，1966年2月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、马某1、马某2法定继承纠纷案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告与四被告及吴文宏(限制民事行为能力人、已故)兄弟姐妹关系。吴文宏未婚、无子女，生父已过世。后张耀莲(已故)与马敬佐(已故)再婚。现作为第二顺位继承人的原告与四被告无法就吴文宏留下的遗产达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室系公有租赁用房，由调配单位众立房地产开发公司于1996年4月23日调配给吴文宏使用。吴文宏去世后，案外人李某某(吴某2配偶)作为系争房屋唯一的同住人申请变更承租人。原告起诉的四被告均非系争房屋承租人或同住人，故四被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保64号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：徐婷，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与徐婷财产保全一案中，已限额冻结被申请人徐婷在中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部62×××ＸＸ账户内的存款17222.08元，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日止。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初805号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更549号罪犯赵荣华，男，1990年3月6日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月8日作出（2015）澜刑初字第229号刑事判决，以被告人赵荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（自2015年8月11日起至2022年8月10日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年3月获记累计分考核表扬3次，考核余分325.47分。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵荣华减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：侯静，女，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告侯静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告侯静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计43757.58元（截至2020年6月1日止，其中本金31270.89元，利息3953.51元，违约金（滞纳金）7801.37元，费用731.81元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××96。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告侯静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告侯静未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告侯静在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金31270.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯静于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××96的信用卡欠款本金31270.89元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金31270.89元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告侯静已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为447元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担107元，由被告侯静负担340元。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5275号原告：王焕红，女，1958年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：丁家军，男，1980年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：牛铁，男，1985年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告王焕红与被告丁家军、牛铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王焕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王焕红撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1922号 原告:刘德峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:施福忠，男，1968年4月2日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 被告：袁秀杰，女，1969年12月26日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。系施福忠妻子。 原告刘德峰与被告施福忠、袁秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德峰到庭参加诉讼，被告施福忠、袁秀杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德峰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款30000元，月利息1分2厘9，自2019年1月17日至2020年1月17日利息共计4644元，以后利息按上述月利率另行计算到本金付清之日止。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，二被告在原告处借款30000元，并约定月利息1分2厘9，并出具借款凭证一张，约定二被告于2019年12月20日前将借款本息还给原告。现二被告至今未还，并且下落不明，现原告起诉至法院要求被告给付此款，请求法院依法判决。 施福忠未作答辩。 袁秀杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对刘德峰提供的借款凭证、公主岭市某某镇某某村委会的证明等证据，施福忠、袁秀杰未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据刘德峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年1月17日，二被告为给儿子买楼在原告处借款30000元，并约定自借款日开始按月利率12.9‰即1.29%计算利息，约定还款日期为2019年12月30日，并由二被告给原告出具借款凭证一张。施福忠在借款人签名捺印，袁秀杰在担保人处签名捺印。逾期，二被告未能偿还，且下落不明 本院认为，施福忠、袁秀杰欠刘德峰借款30000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期，被告应积极履行给付义务。袁秀杰虽未在借款人处签名，但其在担保人处签名，证明袁秀杰对该笔债务知情并认可。该笔债务为二被告给儿子买楼所用，为夫妻共同债务，故对刘德峰要求施福忠、袁秀杰给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，根据原告提供的借款凭证，双方明确约定了借款利息的计算标准为自借款日按月利率12.9‰即1.29%计算利息，不超过法定限度，本院予以支持。原告要求借期外的利息仍按此标准计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 施福忠、袁秀杰于本判决生效后五日内给付刘德峰借款本金30000元及利息4644元【以30000元为基数，自2019年1月17日起按照月利率12.9‰（即1.29%）计算至2020年1月17日止1年的利息为4644元）】。之后利息按月利率12.9‰（即1.29%）自2020年1月18日起计算至30000元借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费675元，由施福忠、袁秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  高荣莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执597号 申请执行人：刘源芝，男，1983年01月07出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李妙，女，1986年06月29出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘源芝与被执行人李妙民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5250号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与刘凤梅劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘凤梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1837号 原告：廖强，男，1974年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：赵海峰，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告廖强诉被告赵海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告廖强在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告廖强撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张安然