wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1123号原告：张某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款50000元、利息25000元，合计75000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订购车协议，被告将其所有的×××号“起亚牌”小轿车以50000元出售给原告。协议签订当日，原告向被告支付购车款50000元，被告承诺两月后交付车辆。后因被告长期不向原告交付车辆，2019年9月，原、被告协商一致解除车辆买卖合同，被告同意退还原告购车款50000元，并愿承担利息25000元，共计75000元。被告提出将法院判决其偿还原告的145000元借条作废，将75000元购车款和145000元借款合并到一起出具一份总借条，原告同意，被告遂向原告出具220000元借条一份，约定2019年10月30日还清，同时，原告按被告的要求出具一份收据，声明145000元借条作废。因被告未按期付款，故提起诉讼。被告李某辩称，原告所述买卖车辆、签订购车协议属实，但没有收到原告车款50000元。原告诉状中所写借款145000元经法院判决属实。2019年9月份，原告提出把法院判决的145000元和判决之后的利息75000元让给他出具了220000元借条。故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订协议，被告将其妻王早早名下的×××号“起亚牌”小型轿车以50000元卖给原告。协议签订当日，原告在王某办公室向被告支付购车款50000元。2018年5月20日，被告向原告借款145000元。2018年7月24日，原告因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，在定西监狱服刑，于2019年7月22日刑满释放。期间，原告委托其父张某2于2018年10月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款145000元。本院于2018年11月21日以（某判决：被告于判决生效后十日内偿还原告借款145000元。原告刑满释放后得知被告出卖了车辆，即要求被告返还购车款50000元，承担利息25000元，共计75000元，被告同意。2019年9月，被告将145000元借款和75000元合并向原告出具一份220000元借条，承诺2019年10月30日偿还，并为了有助于催要会宁县硬化路的工程款而将落款时间写为2018年6月30日，同时，原告按被告的要求在借条背面写了借款用途的证明一份，又向被告出具收条一份，声明145000元借条作废。后因被告未付款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的协议、借条、证明、（某、被告提供的收条及王某当庭证言在卷佐证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对王某当庭证言有异议，认为证言不实，其没有拿到原告的钱袋子。本院认为，被告借原告145000元时未约定利息，本院生效的判决中亦未判处利息，被告辩称75000元是145000元借款判决之后的利息无事实根据，于情于理不通，且王某当庭证言与原告当庭陈述相吻合，被告对其主张未提供反证证明，故被告的异议不能成立，对其主张不予采信，对王某当庭证言予以确认。本院认为，被告李某将买卖合同的标的物车辆又出卖他人，致使原告张某的合同目的不能实现，被告已构成违约；双方协商一致解除合同后，被告向原告出具的220000元借条中的75000元是返还原告的购车款和赔偿的损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内返还原告张某购车款50000元，赔偿损失25000元，合计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李  勇 二Ο二Ο年七月二日 书记员 李媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连升东，男，汉族，1983年11月5日生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人连升东财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由连升东承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。顶泵可正常伸缩，不应更换。其余配件认可更换，但人保财险常州公司认可市场价，大梁应为28000元，货箱后翻转座为2000元。评估报告认定工时费严重过高。配件运费已含在配件单价里，不予认可。另，更换旧件残值1590元应在车损金额中扣除。二、根据保险条例的约定，对于未经保险人同意的诉讼费用及仲裁费，保险人不负责赔偿。因此对于诉讼费和公估费人保财险常州公司不应承担。连升东二审答辩，1.车损鉴定系一审法院在案件审理过程中依法委托具有交通事故车损评估资质的保险公估公司所作出的评估报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，其出具的车损评估报告可以作为有效证据使用。人保财险常州公司虽对公估报告有异议，但未提供充足的证据推翻该鉴定报告并申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定报告并无不当。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费用系为确定车损金额所产生的必要合理费用，应由保险公司负担。3.根据规定，诉讼费用由双方根据案件的胜负比例负担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。连升东向一审法院起诉请求：要求人保财险常州公司赔付连升东各项损失包括车损72490元、评估费3620元、施救费3500元，合计79610元；诉讼费由人保财险常州公司承担。一审法院认定事实如下：苏Ｄ×××××重型厢式半挂车系连升东实际所有，并挂靠在溧阳市华盛运输有限公司，该车辆在人保财险常州公司投保了机动车损失保险（91000元，且不计免赔）。2019年1月1日20时00分，王维高驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车，行驶至溧阳市社渚镇金峰专道料场内操作不当，致车辆侧翻。2019年1月2日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王维高负事故全部责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经一审法院委托鉴定，鉴定结果为：评估标的损失金额为72490元，评估标的更换旧件建议残扣为1590元。另，因案涉事故产生运输服务及服务费3500元。人保财险常州公司认为，评估报告中的大梁、货箱左侧栏板、货箱后翻转座、顶泵总成价格不认可，根据查勘照片，顶泵为完全收缩静止状态，再结合评估公司提供图片显示顶轴为拉伸状态，认为不需要更换，只需要更换顶泵底座。对于公估报告中认可市场价大梁28000元、货箱左侧栏板不属于保险责任、货箱后翻转座2000元、顶泵总成12800元。工时费严重过高，基本为拆装项目，无复杂技术项目，整单认可工时费5000元，配件运费已经含在配件单价里，不予认可，评估费不承担，施救费过高，但人保财险常州公司在庭审中未向一审法院提供相应证据。以上事实由双方提供的书证及双方委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。原审法院认为，双方之间的保险合同合法有效。人保财险常州公司应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。连升东车辆在人保财险常州公司处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，人保财险常州公司应在车损险的保险限额内予以赔付；人保财险常州公司主张对评估价格不认可等意见，因未提供证据予以证明，且该评估系法院所委托，故对人保财险常州公司的主张不予采纳；连升东的诉请符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款。《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保财险常州公司于判决生效之日起十日内向连升东支付财产损失合计79610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由人保财险常州公司承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。二审中，连升东自愿在一审判决车损金额的基础上扣减残值1590元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经一审法院委托公估，确定车损金额为72490元、旧件残值为1590元。公估机构具有法定资质，公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。现人保财险常州公司对公估报告中项目更换与否、配件价格、工时等提出异议，但其并未能提供充足证据证明其所提出的异议或反驳、推翻公估报告，人保财险常州公司理应承担举证不能的不利后果，一审法院依据公估报告确定车损金额并无不当。评估费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由人保财险常州公司承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审法院判令由人保财险常州公司承担一审诉讼费用亦无不当。至于人保财险常州公司提出的车辆残值扣除问题，公估报告已确定了旧件残值金额，且双方一致同意扣除，本院对此予以确认。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因二审中，双方均要求扣除车辆残值，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初27号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向连升东支付财产损失合计78020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费895元（已减半收取），二审案件受理费1790元，一、二审案件受理费合计2685元，均由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇二〇年七月九日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2564号本院立案执行的申请执行人左长岭与被执行人韩天浩道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初152号原告：羊建华，男，汉族，1966年5月6日生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。原告羊建华诉被赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人母萍与被告的诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人母萍与被告的委托诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日至10月23日，原告在登记所有人为向仁贵的“鲁荣渔51167/51168”号渔船上工作，该对渔船的实际经营人为被告赵忠明。在船上工作期间，被告欠原告劳务报酬款30000元未付清，经原告多次索要，以及荣成市人和镇渔业协会办公室多次调解，但一直也未解决该纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵忠明辩称，原告经中间人李永军介绍到被告的船上工作，双方当时口头约定工资每月7000元，并没有签订书面合同。原告羊建华是2019年4月23日上船，工作至2019年10月2日下船，被告已经支付给原告全部工资36185元，被告并不拖欠原告工资。本院经审理认定如下事实：“鲁荣渔51167/51168”号渔船的登记船舶所有人为向仁贵，被告赵忠明为该对渔船的实际经营人。2019年，原告羊建华经中间人李永军介绍被被告赵忠明雇佣为“鲁荣渔51168”号渔船船员，从事小伙计工作。2019年10月份，原告羊建华离船，原被告终止雇佣关系。庭审中，原被告一致认可被告向原告支付工资、垫付商品款共计36185元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的人和镇社会综合治理办公室出具的情况汇报，被告提供了银行转账明细。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告提供的其与姜平提供的船员劳务合同，并主张李永军交付劳动合同时，姜平的签字已经存在，但是没有见过姜平本人，姜平为渔船跑腿，用以证明原被告已经签订了劳务合同并约定了工资标准。被告对该合同真实性有异议，否认认识姜平。本院认为，原告未能提供证据证明劳动合同的真实性，以及与被告存在关联性，本院对该合同不予确认。庭审中，原告陈述，根据合同约定原告每个月工资10000元，原告工作时间为2019年4月23日到2019年10月23日，工作时间为6个月，到2019年9月1日之前的工资为42333元，9月1日之后工资跟着中介的工资往上涨，原告的工资是每天450元，2019年9月1日到2019年10月23日，共53天，工资为23850元，所以工资总额为66183元，原告认可被告已付36180元，剩余30000元未付。本院认为，原告羊建华经被告雇佣成为渔船船员，并向被告提供了船员劳务，被告赵忠明是原告的雇主，被告赵忠明负有向原告羊建华付清全部船员工资的义务。原被告争议的焦点是，被告赵忠明是否拖欠工资30000元？被告赵忠明作为雇主，对原告羊建华提供劳务具有管理的权力，因此被告赵忠明在提供原被告上下船时间以及原告工资标准方面的证据具有优势，现原被告双方均未对上述争议焦点提出相应证据，原告主张每月工资为10000元，未偏离当地船员雇佣标准，综上，本院认定原告主张提供劳务的期限以及工资标准具有较高的可信度，本院应予采信。本院不能确定原告提供的劳动合同书的真实性，也不能根据该合同书中约定的“9月1日不回来工资跟中介涨”计算原告工资，况且原告也未能提供证据证明9月1日之后中介给付船员工资为每天450元，因此，本院按照每月10000元的工资标准计算，原告应获得的工资数额为60000元，扣除被告已经支付的36185元，被告尚欠原告工资23815元。被告主张超出了合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起10日内给付原告羊建华工资23815元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告羊建华对被告赵忠明的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告羊建华负担218元，被告赵忠明负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月三日书记员  张大业
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5568号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：宝力道，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告宝力道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3679号 原告：董三雪，女，1975年5月12日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 委托代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：俞忠，男，1974年06月07日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王祥霖、游琴芳，福建名仕律师事务所律师。 原告董三雪与被告俞忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告董三雪及其委托代理人黄禄粦、被告俞忠的委托代理人王祥霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董三雪诉称，2019年4月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，借期为一个月，被告出具《借条》证实上述事实，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款10万元并支付利息（自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月22日止为11个月，利息为10万元×6%÷12月×11月=5500元），暂计105500元；二、诉讼费用、公告费由被告承担。 被告俞忠辩称，结合原告的转账凭证以及被告的还款记录，可以确认本案借款金额仅剩8万元，双方并未约定借款利息，若原告要求支付利息，也应从起诉之日起计息。 经审理查明，2019年4月23日，被告向原告借款9万元，原告于借款当日通过其设于中国农业银行的账户向被告转账9万元，双方未明确约定借款利息。被告于2019年4月23日向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定：一个月之内还清，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2019年4月23日。被告于2019年7月16日通过微信转账向原告偿还1万元。现被告未偿还剩余借款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 本案的争议焦点在于原、被告是否有约定利息，本院予以分析认定如下： 庭审中，原告自认本案借款10万元包括原、被告约定的预先结算的利息1万元，其提供的原、被告微信聊天记录显示，原告多次向被告催讨本案借款10万元，被告并未对本案借款10万元的金额提出异议并承诺还款，综合原告的自认内容和原、被告微信聊天记录，本院认定本案借款10万元包括原、被告约定的预先结算的利息1万元。原、被告虽然对本案借款利息预先结算，但该行为系民间借贷行为中俗称的“砍头利”，不受法律及相关司法解释保护，故原、被告对本案借款利息预先结算的行为，本院不予认可。综上，本院认定，原、被告并未依法明确约定借款利息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2019年4月23日的《借条》，对原告提供的上述证据，被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款9万元，该事实有原告提供的落款时间为2019年4月23日的《借条》及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定借款期限为一个月，未约定借款利息，被告未在借款期限内偿还借款，原告有权请求被告按年利率6%支付自逾期还款之日（即2019年5月23日）起至款项还清之日止的资金占用期间利息。被告于2019年7月16日偿还原告1万元，双方未约定该笔款项的偿还项目，故该笔款项应当在支付资金占用期间利息后用于抵扣本案借款本金，经计算，截止2019年7月16日，被告尚余借款本金80795元未偿还。综上，对于原告诉请判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告偿还借款80795元及利息（利息以80795元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞忠应于本判决发生效力之日起十日内向原告董三雪偿还借款本金80795元及利息（利息以借款本金80795元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月23日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告董三雪的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2456元，减半收取为1228元，由原告董三雪负担78元，由被告俞忠负担1150元，被告俞忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初173号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：润州区守刚水暖器材经营部，住所地江苏省镇江市润州区营房街86号沿街门面Y-01号。经营者：张守刚，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地址山西省太谷县。委托诉讼代理人：胡玉祥、何煊，江苏汇典律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告润州区守刚水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请变更第二项诉讼请求为1万元，并于2020年7月14日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨智慧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初297号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被文山市公安局刑事拘留，2016年8月30日文山市人民检察院作出不予批准逮捕决定，当日文山市公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月21日被文山市公安局刑事拘留，同年4月2日经文山市人民检察院批准，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙兴跃、张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年7月13日20时许，被告人张某在文山市馨亿地产公司内，与被害人韦某因借钱还款引发争吵，在争吵过程中，被告人张某用右脚将韦某左肩部蹬伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，韦某的伤情为轻伤二级。另查明，2016年8月17日民警持传唤证到文山市馨亿地产公司将被告人张某传唤到案。2017年10月17日被害人韦某就其被张某打伤一事向文山市人民法院提起民事诉讼，在文山市人民法院主持下，被告人张某与被害人韦某达成调解协议。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询、网上在逃查询记录、调解书、收条、现场检测报告书，被告人张某的供述及辩解，被害人韦某的陈述，证人骆某、唐某、李某、刘某的证言，现场（人物）辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳；关于本案被害人韦某具有过错的辩护意见，经查，被告人张某与被害人韦某因借钱还款发生争吵，双方此阶段仅处于争吵阶段，案内并无证据证实韦某对矛盾的进一步激化负有责任，故辩护人关于被害人韦某具有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；关于请求法院对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张某案发后在2016年公安机关对该案立案侦查时并未如实供述犯罪事实，直到2020年才如实供述犯罪事实，结合其认罪、悔罪表现，本院认为不宜对其免予刑事处罚，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的14日，即从2020年3月21日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇二〇年七月十日书记员  刘章菊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初163号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王奥，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年2月15日因本案被保定市竞秀区公安分局取保候审，2020年1月14日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王奥犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王奥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月3日1时左右，被告人王奥在保定市时代路深度国际公馆内，无故将玻璃酒杯砸向在此上班的服务员胡某，致被害人胡某颌面部多发割裂伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：胡某面部创口累计6.0厘米以上，属轻伤二级。 另查明，2019年3月15日,被告人王奥与被害人胡某达成调解协议，被告人王奥已一次性赔付被害人胡某各项损失共计人民币83000元，被害人胡某对被告人王奥表示谅解。 被告人王奥对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人王奥在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人王奥供述与辩解，被害人胡某陈述，证人郑某、于某、姚某、孙某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奥故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王奥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人获得其谅解，对其可以从轻处罚。另经委托调查评估，对被告人王奥适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 怡
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1202号原告：邓绍卫（邓炜），男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省获嘉县。被告：曹兵军，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省获嘉县。原告邓绍卫与被告曹兵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍卫到庭参加诉讼，被告曹兵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2017年9月10日，被告以承包工程需要周转资金为由，向我借款10000元，当时被告承诺很快就可以归还。但是当我催要被告还款时，被告一推再推，至今没有归还。为此，我特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告曹兵军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告曹兵军向原告邓绍卫借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到邓炜现金10000元壹万元整。借款人曹兵军2017.9.10”。后原告一直联系不上被告曹兵军，故诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告曹兵军向原告邓绍卫借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兵军于本判决生效后十日内向原告邓绍卫偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年七月二十八日书记员  吕梦熠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1150号原告:翼城县农材信用合作联社，住所地为翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:侯芳，女，1962年出生，汉族，现住翼城县。被告：李孔斌(系侯芳丈夫)，男，1962年出生，汉族，现住翼城县。被告:王娟，女，1986年出生，汉族，现住翼城县。被告:夏海蛟(系王娟丈夫)，男，1983年出生，汉族，现住翼城县。被告：李文科，男，1963年出生，汉族，现住翼城县。被告:张娟(系李文科妻子)，女，1968年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农材信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告侯芳、李孔斌、王娟、夏海蛟、李文科、张娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯芳、李孔斌偿还借款本金490000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息6275.52元，本息合计496275.52元。并自2020年7月21起按月利率14.67％支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告王娟、夏海蛟、张娟、李文科对上述本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2019年6月25日，侯芳和李孔斌向翼城信用社申请借款490000元。2019年6月30日，侯芳与翼城信用社签订《贷款合同》，合同约定:贷款本金490000元，年利率11.74％，货款期限自2019年6月30日至2020年6月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日，王娟、李文科为侯芳借款与翼城信用社签订《保证合同》，合同约定方式:保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的货款本金、利息、罚息、约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订当日，翼城信用社依约向侯芳发放贷款490000元。到期后，候芳未依约归还借款本息。王娟、李文科未依约履行保证义务。截止2020年7月21日，尚欠借款本金490000元及利息、罚息6275.52元，本息合计496275.52元。该笔贷款系侯芳、李孔斌婚姻关系存续期间共同所借，且李孔斌参与了整个借款过程，对该笔借款如情且同意，意思表示真实，负有同等偿还责任。王娟、夏海蛟、张娟、李文科对上述本金、利息及罚息承担连带保证责任。综上所述，六被告未按照约定履行合同，严重侵犯了翼城信用社的合法权益，故请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告翼城信用社提供的被告李孔斌的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院询问后，原告翼城信用社仍不能提供被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农材信用合作联社的起诉。案件受理费4372元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年七月三十一日书记员  侯春虎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1522号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：隋丽。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告隋丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保61号申请人宋某，党员。身份证号：×××被申请人韩某，群众。身份证号：×××被申请人林业泉，50岁，个体，群众，住突泉镇溪柳乡柳河村。申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩某名下的银行卡（突泉县邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结；被申请人韩某在突泉县住房公积金管理中心的住房公积金账户存款予以冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩某名下的银行卡（突泉县邮政储蓄银行卡号：×××）予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费1020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月十七日书记员 吴 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3552号 罪犯贾太庆，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，住河南省方城县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0109刑初1714号刑事判决，以被告人贾太庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人贾太庆不服，提出上诉。本院于2019年3月12日作出（2019）浙01邢终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯贾太庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾太庆减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯贾太庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾太庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾太庆减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3776号 罪犯彭超，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2015年1月5日作出(2015)甬北刑初字第19号刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。违法所得责令退赃。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭超减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币1000元，未退赃，本考核期内月平均消费人民币156.65元，账户余额人民币165.48元，获得5个表扬。2019年12月20日，溧阳市溧城镇人民政府复函，证明该犯家庭经济情况困难。另查明，该犯因犯销售假冒伪劣产品罪于2012年11月27日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月20日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯盗窃公司财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭超减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2820号 原告：吴新丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘时生，男，汉族，1985年12月20日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告吴新丰诉被告刘时生侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新丰提出撤回对被告刘时生的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴新丰撤回对被告刘时生的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二〇年七月七日 书记员  祁鑫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2511号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王建，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。指定辩护人吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告人顾培鑫(绰号：阿宝)，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。指定辩护人毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4171号起诉书指控被告人王建、顾培鑫犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王建、顾培鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王建在得知蒋某某(已行政处罚)要购买冰毒(甲基苯丙胺)吸食，为积极促成毒品交易，采用微信转账事先收取毒资的方式，多次居间介绍、联系被告人顾培鑫为蒋某某购买冰毒。被告人王建于2019年2月17日、6月3日、7月1日晚上，以上述方式分别在上海市静安区武定西路XXX号XXX层XXX室、静安区万航渡路、康定路附近某棋牌室等处，先后以人民币1,600元、2,000元、2,000元的价格从被告人顾培鑫处购得冰毒(每次约2克)并提供给蒋某某吸食。被告人王建、顾培鑫于2019年8月2日被抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。作案工具手机三部已被依法扣押。上述事实，二名被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人蒋某某的证言；微信聊天记录截图、微信转账记录；公安机关出具的《办案说明》、《精神疾病司法鉴定意见书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》；二名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建、顾培鑫多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾培鑫曾因毒品犯罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。二名被告人到案后均如实供述了所犯罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾培鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具依法没收；追缴二名被告人的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二〇年七月三十日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执613号 关于申请执行人龙川县安邦物业管理有限公司与被执行人陈少娜物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈少娜已按（2020）粤1622民初256号民事判决书履行完毕，本院（2020）粤1622执613号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保333号之一 申请人：刘涛,男,1993年4月7日出生,汉族,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：黄诚,男,1969年10月27日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 申请人刘涛于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄诚在银行的存款300000元进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘涛提供担保。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄诚在银行的存款300000元，冻结期限为十二个月。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孔维增
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5777号 申请执行人：周后赞，男,汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：雷德军，男,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人周后赞与被执行人雷德军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初168号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷德军应向申请执行人退赔1357.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初620号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杜陈波，男，汉族，1999年4月5日出生，安徽省定远县人，初中肄业文化程度，进城务工人员，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2282号起诉书指控被告人杜陈波犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杜陈波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年7月5日7时许，被告人杜陈波在合肥市瑶海区星辉一号KTV附近途季酒店一房间内，趁被害人邵某睡着之际，将邵某支付宝花呗内3000元以扫码付款的方式转到自己的支付宝账户内。二、2019年8月9日上午，被告人杜陈波在合肥市包河区包公街道宁国新村31号家庭旅馆107室，趁被害人王某睡着之际，将被害人王某放在床头充电的一部苹果X手机（经鉴定价值人民币3375元）盗走，后将手机销赃获利。2020年1月7日，公安民警将被告人杜陈波抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年6月22日，被告人杜陈波自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年6月28日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人杜陈波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人杜陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、归案经过、报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、支付宝交易记录截图、提取笔录、支付宝收支明细证明、辨认笔录、查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人邵某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜陈波以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的财物，共计价值人民币6375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜陈波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人杜陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜陈波退赔被害人邵某人民币3000元、退赔被害人王某经济损失人民币3375元，均于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年七月十七日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2044号申请执行人：包德格吉日胡，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：赵双福，男，27岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4161号民事判决书,执行申请执行人包德格吉日胡申请赵双福民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4161号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1415号申请人：栗昭尚，男，生于1983年1月7日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：栗奋战，男，生于1974年11月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人栗昭尚诉被申请人栗奋战民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人栗奋战银行存款6.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人栗奋战银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月八日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4089号 原告：象山县城乡公共交通有限公司石浦港城出租车分公司，住所地：象山县石浦镇渔港中路185号，统一社会信用代码91330225MA2GRG7HXN（1/1）。 负责人：王成永，该分公司总经理。 被告：周笑笑，女，1986年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区合济街181号1幢国际金融服务中心A座，统一社会信用代码913302017449893924。 负责人：许威，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张唯，女，该分公司职工。 本院在审理原告象山县城乡公共交通有限公司石浦港城出租车分公司与被告周笑笑、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县城乡公共交通有限公司石浦港城出租车分公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告象山县城乡公共交通有限公司石浦港城出租车分公司负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 倪麟童 2 ??1?
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3349号原告：刘小静，女，住陕西省汉中市。原告：黎霏彤，女，住陕西省汉中市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：王然中，董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文德，男，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古通辽市。原告刘小静、黎霏彤与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘小静、黎霏彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告限期支付2016年2月29日到2018年5月28日经营收益金人民币90675元；2、依法判令被告向原告限期支付从2016年2月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币37176.75元(暂计至2018年5月28日，以欠付的经营收益金为基数，按日万分之五计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日原告与被告签订一份《金汇房地产委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为612842元)委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起算起至2018年5月28日止。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以原告房款总额为依据，被告给予原告在委托经营期限内以原告购买该商铺合同总价款的8％计算年税前回报按此计算年税前回报是49027元。回报支付方式：被告按每年分四个季度(以三个月为一个季度计算)四次支付原告回报。即被告在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额，由被告将回报金额直接汇入被告指定原告开户的银行，合同签订时，原告向被告提供汇款账号。合同第八条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额万分之五，向原告支付违约金。被告自2016年2月29日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘小静、黎霏彤的起诉。案件受理费1429元（原告已预交），全额退还原告刘小静、黎霏彤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月十三日书记员 丁小娟
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终153号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张思悟，男，汉族，1989年8月28日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月13日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留；同年12月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张思悟犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）皖0603刑初202号刑事判决，认定被告人张思悟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；扣押的作案工具予以没收。张思悟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张思悟自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人张思悟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张思悟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张思悟撤回上诉。 淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1494号 原告：王大而，女，1967年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被告：薛建宁，男，1973年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王大而与被告薛建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王大而的委托代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告薛建宁经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大而诉称，原、被告系朋友关系。2017年2月，被告因投资需要向原告借款20万元。双方就借款合意达成后，原告指示案外人何某通过银行汇款的方式于2017年2月23日向被告交付了15万元的借款本金，并以现金的方式向被告交付了5万元的借款本金。嗣后，被告出具了《借条》交由原告收执，借条载明：“向王大而借人民币200000元正，利息0.015，借款人薛建宁，2017.4.1”。上述款项出借后，被告依约偿还借款利息至2019年2月23日后便不再偿还借款本息。在原告的不断催讨下，被告均以投资失利资金断裂为由拒绝还本付息，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金20万元及至款项还清之日的利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年2月24日起暂计至起诉之日为38500元，以上本息暂计238500元）；二、诉讼费用（案件受理费、公告费、鉴定费）由被告承担。 被告薛建宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2017年2月23日向原告借款，原告于借款当日委托何某向被告的银行账户转账15万元，并于借款当日向被告交付现金5万元。被告于2017年4月1日向原告出具借款金额为20万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息0.015，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2017年4月1日。《借条》出具后，被告依约偿还借款利息至2019年2月23日。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、福清汇通农商银行《存款明细账》、落款时间为2017年4月1日的《借条》及证人何某的证言，对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款20万元，该事实有原告提供的福清汇通农商银行《存款明细账》、落款时间为2017年4月1日的《借条》及证人何某的证言为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息0.015，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款20万元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告仅依约偿还借款利息至2019年2月23日，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付借款本金20万元自2019年2月24日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛建宁经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告薛建宁应于本判决发生效力之日起十日内向原告王大而偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年2月24日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4878元，由被告薛建宁负担，被告薛建宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 伟 书 记 员  俞财英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9576号原告：郑州旭智房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路31号兰德中心19层1905室，统一社会信用代码91410105683170542N。法定代表人：俞昌东，总经理。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。被告：郑州众之和置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路康宁街交叉口万众大厦1805号，统一社会信用代码91410100317229583T。法定代表人：尹泓。原告郑州旭智房地产营销策划有限公司与被告郑州众之和置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑州旭智房地产营销策划有限公司于2020年7月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州旭智房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告郑州旭智房地产营销策划有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十二日书记员  程爱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1462号申请执行人：梁仁松，男，1982年9月16日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：尹丽，女，1982年11月7日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁仁松、尹丽与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1462号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-2号申请执行人方维荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王爱芹，女，1963年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人方维良，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人方维荣与被执行人王爱芹、方维良民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王爱芹在中国工商银行股份有限公司栖霞支行62×××41账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月××日书记员  阎炳宏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保878号申请保全人：张某，男，1975年8月31日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：王玉建，男，1977年3月15日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人张某与被申请人王玉建民间借贷纠纷一案，轮候查封王玉建名下位于德城区产一处（嘉汇201000617），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保878号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  杜轩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更575号 罪犯邸强，男，1983年5月12日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月11日作出（2009）海刑初字第269号刑事判决，以被告人邸强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金10000元。邸强上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月21日作出（2010）秦刑终字第41号刑事裁定，准许邸强撤回上诉。刑期自2009年6月26日起至2026年6月25日止。于2010年5月4日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，罚金10000元不变；2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月，罚金10000元不变；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑5个月，罚金10000元不变。减刑后刑期至2023年4月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯邸强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯邸强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邸强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邸强减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2022年10月25日止），并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保639号 申请人：赵威。 申请人：高小惠。 被申请人：颜康。 被申请人：李超。 申请人赵威、高小惠于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜康、李超银行存款260000元（网络资金），保全期限一年。申请人赵威、高小惠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵威、高小惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜康、李超银行存款260000元（网络资金），保全期限一年。 案件申请费1820元，由申请人赵威、高小惠负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 张宝良
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2796号 原告：关兴，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：葛传查，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告关兴诉被告葛传查买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告关兴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告关兴申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关兴负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初244号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人康丕明，男，1970年9月21日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现租住于山东省德州市德城区。因盗窃于2009年3月27日被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2012年4月16日被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年12月31日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千八百元。因犯盗窃罪于2014年11月12日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千二百元。因犯盗窃罪于2015年11月5日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2017年3月24日被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年5月16日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪于2019年6月6日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月7日在山东省。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被指定居所监视居住。2020年3月26日被刑事拘留。2020年4月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人康丕明犯盗窃罪，于2020年7月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人康丕明到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年2月至3月，被告人康丕明先后多次在德州市德城区天衢购物中心超市、德百超市、小党蔬菜店内扒窃他人手机，作案6起，涉案金额7360元，具体犯罪事实如下：1.2020年2月20日，被告人康丕明在德城区小党蔬菜店内扒窃被害人周某华为mate20手机一部，经价格评估，被盗手机价值人民币1800元。2.2020年2月23日，被告人康丕明在德城区小党蔬菜店内扒窃被害人赵某note10手机一部，经价格评估，被盗手机价值人民币1200元。3.2020年2月23日，被告人康丕明在德城区天衢购物中心超市扒窃被害人孟某oppoA5手机一部，经价格评估，被盗手机价值人民币960元。4.2020年2月25日，被告人康丕明在德城区天衢购物中心超市扒窃被害人张某1oppoA11手机一部，经价格评估，被盗手机价值人民币1300元。5.2020年2月26日，被告人康丕明在德城区德百大楼超市内扒窃被害人曾某菊华为mate20手机一部，经价格评估，被盗手机价值人民币1300元。6.2020年3月2日，被告人康丕明在德城区天衢购物中心超市扒窃被害人张某2VIVOX23手机一部，经价格评估，被盗手机价值人民币800元。公诉机关认为，被告人康丕明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。康丕明多次盗窃，且系累犯，应从重处罚。因康丕明具有到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人康丕明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证受案登记表、监控截图、证人张某3的证言、被害人张某1等人的陈述、被告人康丕明在公安机关的供述与辩解、价格评估结论书等鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人康丕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康丕明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人康丕明因犯盗窃罪被判处刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康丕明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人康丕明自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人康丕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人康丕明退赔各被害人所受损失共计人民币7360元（详见清单）。三、德州市公安局德城分局扣押未随案移送的钢质绣花针一根予以没收，由德州市公安局德城分局办理。德州市公安局德城分局扣押未随案移送的其他物品，由德州市公安局德城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年七月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔退赔清单1、周某1800元2、赵某1200元3、孟某960元4、张某11300元5、曾某1300元6、张某2800元以上共计人民币7360元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22541号原告：王丹娜，女，汉族，1987年8月28日出生，户籍地址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：王晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳万利城置业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路5号，统一社会信用代码：914403000561548266。法定代表人：马炜标原告王丹娜与被告深圳万利城置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王丹娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹娜撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  钟远标
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1007号申请执行人：郑凤梅，女，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：左志红，男，地址：濮阳市濮阳县。被执行人：王爱臣，女，地址：濮阳市濮阳县。申请人郑凤梅与被执行人左志红、王爱臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王爱臣名下有存款1647.89元，本院已予以冻结，但申请人于2020年5月12日申请解冻被执行人名下的所有银行卡，本院现已予以解封，左志红在农村信用社账户中有10.36元，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人左志红、王爱臣名下没有房产。3、查明被执行人左志红、王爱臣名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查询被执行人左志红、王爱臣名下的住房公积金，发现左志红名下有住房公积金有26652.92元，本院已予以查封，因住房公积金只能在缴纳人退休后方能扣划，所以现在暂时无法扣划。王爱臣名下没有住房公积金，申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左志红、王爱臣有继续向申请执行人郑凤梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初288号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人符石宝，男，1990年8月25日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2019年6月1日被取保候审，2020年7月1日被监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人符石宝犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人符石宝的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人符石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年5月中旬，被告人符石宝为骗取钱款而在游戏网络论坛上发布出售游戏账号的虚假信息，被害人李某在游戏论坛上见到前述信息后，通过ＱＱ、微信与之联系交易事宜。当月16日，被告人符石宝使用陈某的微信号收取被害人李某微信转账的人民币4000元，随即将被害人李某的ＱＱ、微信拉黑，随后陈某按照被告人符石宝的要求将该人民币4000元转账给被告人符石宝。被告人符石宝归案后如实供述上述事实。退出全部赃款并取得被害人李某谅解。被告人符石宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人符石宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、微信、ＱＱ聊天记录、谅解书、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符石宝以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人符石宝认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人符石宝赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符石宝因本案被监视居住的期限依法予以折抵刑期,计折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人符石宝犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月7日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月十六日书记员 顾丽娜
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初25号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人张传福，男，1957年1月21日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月17日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年7月21日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张传福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人张传福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张传福为给自家菜园子篱笆做杖勒子，于2020年2月1日携带手锯，私自进入红石林业局板庙子林场施业区98林班4小班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，合立木蓄积0.0208立方米，折合原木材积0.0087立方米。所非法采伐的水曲柳被其带回家中准备做篱笆杖勒子。案发后，张传福非法采伐的木材被红石林业局板庙子林场回收，作案工具手锯1把随案移送。被告人张传福到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。 被告人张传福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张传福违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张传福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、扣押并随案移送的作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汉博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王天爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保354号 申请人：高正，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：陈小林，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：吴明钊，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人高正、陈小林于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明钊名下的财产在430000元的范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面保单保函一份在430000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高正、陈小林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴明钊名下的财产在430000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  张奇巧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保463号之一解除保全申请人：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区绣水大街1550号。负责人:周维成，总经理。被申请人：王其战，男，1966年4月17日出生，汉族，住济南市章丘区。浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司诉王其战保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0181执保463号民事裁定书，查封被申请人王其战名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆。解除保全申请人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于2020年7月21日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王其战名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2422号 申请执行人陈吾新与被执行人洪银良申请实现担保物权一案，（2020）浙0109民特152号案件法律文书已经发生法律效力，申请人陈吾新向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人洪银良已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2422号案件被执行人洪银良履行完毕。 二〇二〇年七月十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初608号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：衡水市阜城县阜城镇九通路69号。 统一社会信用代码：911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：黄河，男，1984年10月8日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈加卫，男，1986年12月19日出生，汉族，住址：贵州省兴义市。 被告：陈闯，男，1989年2月13日出生，汉族，住址：贵州省盘县。 原告河北九通重工股份有限公司与被告陈加卫、黄河、陈闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告陈加卫、陈闯下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  刘爱娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  仝运晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1412号原告：榆树市旭日农机有限公司，统一社会信用代码912201820505309234，住所地榆树市兴隆农机大市场南座5号。法定代表人：韩禹鹏，执行董事。被告：高凤柱，男，1988年1月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。原告榆树市旭日农机有限公司诉被告高凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)吉0182民初1412号民事裁定，查封、扣押、冻结被告所有的财产中200000.00元限额，原告榆树市旭日农机有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对被告银行存款的冻结措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告高凤柱银行存款的冻结措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年七月十日书记员 郑晓娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5041号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏袆，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：欧小平，男，1970年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告欧小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告欧小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金1265469.76元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2019年11月21日利息为18331.83元、罚息为231.31元)；3、本案原告的律师代理费56900元由被告承担;4、拍卖、变卖被告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中56座东丽豪庭一期6座701号的房产，以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案受理费、保全费由被告承担。被告书面辩称：一、本案涉嫌套路贷和合同诈骗，被告是受害人，恳请法院将本案移送公安机关立案侦查。本案是唐忠良、吴总（不知道全名）他们为了利用被告的信用和名义给被告设计的套路贷，他们利用伪造文件和被告签的空白合同，诈骗了被告30多万元。被告已经向公安机关报案，恳请法院将本案移送公安机关立案侦查。二、应当增加唐忠良、吴总作为本案的被告。在农业银行的20万元装修贷虽然是以被告的名义办理的，但整个过程都是由吴总和唐忠良及其手下人办理的，钱也不是被告用的，吴总他们才是真实的贷款人，因此本案应当追加吴总他们作为被告。经审理查明：2018年7月2日，原告（贷款人）与被告欧小平（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告欧小平向原告借款1290000元用于购买佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中56座东丽豪庭一期6座701号；贷款期限为264个月；贷款利率实行浮动利率，每年1月1日重新定价，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%计息，还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告欧小平发放贷款1290000元。被告欧小平借款后未按时还款，截至2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金余额1265469.76元、暂计至2019年11月21日利息18331.83元、罚息231.31元。原告催收未果，遂向本院起诉。为实现本案债权，原告向广东启源律师事务所支付了律师费56900元。本院认为：原告与被告欧小平签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。与原告签订合同的是被告欧小平本人，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告欧小平未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告欧小平偿还借款本金、利息、罚息及主张律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案是原告与被告的借贷法律关系，至于被告与他人的关系，是另一法律关系，与本案法律关系无关，被告可另寻其他途径解决，另被告申请追加唐忠良、吴总作为本案的被告的抗辩意见本院亦不予采纳。被告欧小平将其所有的佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中56座东丽豪庭一期6座701号抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在被告欧小平不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告欧小平2018年7月2日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧小平向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1265469.76元及利息、罚息（暂计至2019年11月21日利息为18331.83元、罚息为231.31元，之后的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧小平向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费56900元；四、如被告欧小平逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物即佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中56座东丽豪庭一期6座701号所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16868元、财产保全费5000元合共21868元，由被告欧小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  江结卿二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执606号申请执行人周杨，女，汉族，1966年1月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人刘胜广，男，汉族，1982年7月12日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人周杨与被执行人刘胜广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人70341.17元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，已冻结被执行人名下账户的存款4570.28元系轮候冻结，无法扣划；已线下冻结被执行人工资账户，系轮候冻结；其它只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下有两部车辆登记信息，本案已查封，系轮候查封，无法处置；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、查明被执行人刘胜广名下无住房公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜广有继续向申请执行人周杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十五日书记员  孙孟晨
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执19号之一 申请执行人：朱学伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黎传勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人朱学伟与被执行人黎传勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0430民初673号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱学伟于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额货款64000元及利息，现执行到位53391.01元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黎传勇发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下位于中国邮政储蓄银行银行存款41186.52元（银行卡卡号为62×××88）及位于招商银行银行存款14000.01元（银行卡卡号为62×××96_20001），本院于2020年3月4日分别对上述银行存款进行司法扣划，扣划金额分别为41000元及14000.01元，合计金额人民币55000.01元，本院扣除执行费860元，诉讼费749元，剩余案件款53391.01元全部由申请执行人领取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黎传勇无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人黎传勇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经执行到位的53391.01元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8293号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐会岗，男，1975年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐会岗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31136号民事判决书确定：一、被告徐会岗于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37739元；二、被告徐会岗于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费898.76元；三、被告徐会岗于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37739元为基数，自二〇一五年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费560元，由被告徐会岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人徐会岗逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐会岗发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐会岗名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人徐会岗采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31136号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2059号原告：史卫星，男，汉族，1958年5月15日生，住汝阳县。被告：师欣，男，汉族，1965年9月23日，住汝阳县。原告史卫星与被告师欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告史卫星、被告师欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史卫星向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款及利息20万元及还款之日前所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告师欣因承包学校建房赶工期，资金不足要原告帮忙为其借款5万元，约定每万元月息200元。2016年4月被告又因有工程要投标，又让我帮其借款8万元，说工程中标后，一定在几个月后全部借款连本带息归还。截至2017年6月，经原告数次催要，除归还1万元外，其余本息均未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告师欣辩称，两次借款共计13万元，利息约定月息2分均属实。经审理查明，被告师欣因做生意资金周转不开分两次从原告史卫星处借款共计13万元，口头约定月息2分，2017年6月30日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到刘店史卫星现金拾叁万元整，130000元。借款人：师欣。身份证号码：。证明人：赵小军。2017年6月30日”。2020年1月17日，被告师欣给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠史卫星利息款柒万元整，70000元。欠款人：师欣。2020年1月17日”。上述事实，有原告提交的借条、欠条和原被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，被告师欣从原告史卫星处借款13万元，并出具借条一张，且口头约定月息2分，在原告主张权利时应当偿还，故原告史卫星要求被告师欣偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告师欣于本判决生效后十日内偿还原告史卫星借款13万元及利息（利息按照本金13万元，年利率24%，从2020年2月18日起计算至实际履行完毕为止）。被告师欣于本判决生效后十日内偿还原告史卫星借款利息7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告师欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年七月二十九日书记员  杜媛媛