wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初226号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人曾宪君，男，1961年6月3日出生，满族，住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］209号起诉书指控被告人曾宪君犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、田某出庭支持公诉，被告人曾宪君到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年7月1日19时30分许，被告人曾宪君醉酒后无证驾驶×××号本田牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的土渔公路由南向北行驶，至土城子加油站南100米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的曾宪君静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.24mg／ml。   被告人曾宪君到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人曾宪君，提供了相关书证等证据。并认为被告人曾宪君之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人曾宪君依法惩处。   被告人曾宪君对指控的犯罪事实供认，未辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，被告人曾宪君在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、曾宪君驾驶车辆照片、被告人曾宪君供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曾宪君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。曾宪君到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人曾宪君积极提供财产刑担保，其所在社区认为监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人曾宪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 卫 军     二〇二〇年七月三十一日   代理书记员 杨春伟
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保50号张永红法官：王晋峰与霍彬峰民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1149号之一民事裁定书已对原告王晋峰申请保全的金额已冻结，申请金额1500000元，实际冻结金额17128.52元。二〇二〇年七月十日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更183号 罪犯张书滔，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省凤冈县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省凤冈县人民法院于2018年4月2日作出（2018）黔0327刑初1号刑事判决，以被告人张书滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告赔偿冷林经济损失1270元，刑期自2017年3月29日至2020年9月28日止。判决生效后于2018年4月24日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张书滔在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑二个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张书滔符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张书滔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年8月获1个表扬。罪犯张书滔于2019年3月11日向贵州省凤冈县人民法院缴纳1270元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《收据》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张书滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张书滔减去有期徒刑一个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月29日至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2505号 原告：程六梅，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张标，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:葛丹,女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张标儿媳。 原告程六梅与被告张标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程六梅的委托诉讼代理人朱瑜，被告张标及其委托诉讼代理人葛丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程六梅彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告程六梅工资7770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月份,经曹昌敏介绍原告到被告承包的淮北五马路金岩小区建筑工地干活,至2015年2月18日,原告与被告结算工资时,被告欠原告7770,并书写欠条一份。后原告多次索要未果,故起诉要求被告支付。 程六梅为证明其诉讼主张，举证：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告的基本身份信息；2、欠条一张，证明被告欠原告工资7770元。 被告张标辩称：被告于2014年7月18日承包淮北金岩小区一期1#、2#楼内粉、地坪工程，2014年9月20日被告已经委托刘防修、朱明华支付原告等人所有工资，2017年6月21日原告带班曹昌敏并书声明，所有农民工资已经结清，包括原告在内。现被告不欠原告任何工资，况且原告多年也未曾向被告主张要过工资。 被告为支持其意见，举证：1、曹昌敏书写的收条四份、借条两份、江苏集慧建设集团有限公司淮北金岩小区一期项目部出具的证明一份、曹昌敏签字确认承诺书一份、内墙粉刷协议一份、委托书一份，证明被告已经支付曹昌敏班组的全部工人工资。 经质证，被告对原告提交的证据第一组无异议，第二组的字条真实性无异议，是被告签名，但工资已经支付。 原告对被告提交的证据认为同本案无关，不予质证。 经当庭举证、质证并结合当事人的陈述，原告提交的证据具有真实性、合法性与案件的关联性，本院予以认定。被告提交的证据均系复印件，原告不予质证，本院亦无法核实该证据的真实性、合法性与案件的关联性，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日被告张标同他人与朱明华签订协议书，由被告从朱明华手中承包江苏集慧建设集团有限公司淮北金岩小区地坪等工程。原告经曹昌敏介绍到被告承包的工地干活，被告已经支付部分工资，2015年2月18日被告给原告书写欠条，欠7770元未付。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。被告向原告出具工资欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应及时支付所欠原告工资。现原告要求被告支付工资7770元的请求，本院予以支持。被告提交的证据不能证明其主张，故对被告的辩驳理由本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因原告持有的欠条中并未约定还款期限,故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,债权人随时可以主张债权,债务人也可以随时履行债务,但应当给对方一定的宽限期。故原告的诉请并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张标于本判决生效后十日内支付给原告程六梅工资7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保49号李小团法官：张瑞与阳城县金钻新能源开发利用有限公司服务合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1030号民事裁定书已对原告张瑞申请保全的金额已冻结，申请金额90000元，实际冻结金额90000元。二〇二〇年七月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4050号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2402号原告：常州市铧益铸造厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村卢湾组-1。法定代表人：卢华益，投资人。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被告：周春泉，男，1971年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市铧益铸造厂与被告周春泉加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市铧益铸造厂的法定代表人卢华益及其委托诉讼代理人甘新宇、被告周春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市铧益铸造厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告加工款117744元（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告主要从事铸件加工业务，原告替被告加工铝制铸件，2010年2月3日经双方对账，被告出具欠条一份，载明共结欠原告加工款117744元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告周春泉辩称，对欠款事实无异议，一次性拿不出这么多钱还款。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告对该证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告双方陈述，本院认定事实如下：原告主营铸件加工，2010年前原告为被告加工铝制铸件。2010年2月3日，经原被告双方结算，被告共欠原告加工款117744元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，周春泉欠常州市铧益铸造厂货款人民币117744元，大写（壹拾壹万柒仟柒佰肆拾肆元整），欠款人：周春泉，收款人：卢华益，2010年2月3日”。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，原告常州市铧益铸造厂与被告周春泉之间形成加工合同法律关系。本案中，根据原告提供的证据，结合原被告陈述，可以证明被告拖欠加工费117744元的事实，被告应当积极履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，视为违约，应承担逾期付款的民事责任。故对原告要求被告支付加工费117744元，并承担自起诉至日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周春泉于本判决生效之日起十日内支付原告常州市铧益铸造厂加工费人民币117744元，并承担以117744元为基数自2020年5月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1328元（减半收取），保全费人民币1120元，合计人民币2448元，均由被告周春泉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十九日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1863号请执行人：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显职务：理事长委托诉讼代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何彩珍，女，1965年1月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄琼，女，1968年3月31日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社申请执行何彩珍、黄琼借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0381民初4232号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，其申请执行的金额为本金36000元和截止2020年7月1日止的利息31153.93元，以及自2020年7月2日起至全部本息还清之日止的利息（含罚息及复利）。在执行过程中，双方于2020年7月1日达成了长期履行和解协议：一、由何彩珍偿还宣威市农村信用合作联社借款本金36000元和截止2020年7月1日止的利息31153.93元，以及自2020年7月2日起至全部本息还清之日止的利息（含罚息及复利），定于2020年7月1日偿还5000元，剩余部分自2020年7月至10月于每月30日前偿还5000元，并于2020年11月30日前清偿全部本金及利息。二、黄琼对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1863号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月一日书记员  艾艳娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1472号原告：陶印垛，男，1976年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：邵义露，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陶印垛与被告邵义露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶印垛到庭参加诉讼，被告邵义露经本院依法邮寄传票传唤，拒收开庭传票等法律文书，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶印垛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金170000元及自本案起诉之日按照年息24%计付利息至借款实际付清之日止。事实与理由:2019年6月10日邵义露向陶印垛借款170000元,通过农行转入到对方账户,到2020年3月14日一直未还,故原告诉至法院。被告卲义露未出庭,也未作答辩。经审理本院查明事实如下：2019年5月18日，被告向原告借款300000元，原告通过农业银行转账向被告卲义露账户62×××77转款共计300000元。后被告偿还原告借款本金130000元。2019年6月10日，被告向原告出具借条一张：“今借陶印垛人民币壹拾柒万元整小写（170000）借款人：卲义露身份证号：4207041988071412172019年6月10日”。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告向本院提交的借条、中国农业银行转账业务凭证以及庭审陈述为证。本院认为，原告对其主张的事实提供了借条及银行转账凭证证据证明，证据之间关联，证实原告主张的事实，原、被告借款关系成立。借条中虽未约定还款期限，但经原告催款，被告至今未偿还，其行为违反诚实信用原则，构成违约。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定。本案借款未约定利息，亦未约定履行期限，故原告的利息请求，本院不予支持。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卲义露于本判决生效后十日内偿还原告陶印垛借款本金170000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2244元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月二十一日书记员  吴永旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执187号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，职务行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权代理） 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。(一般授权代理) 被执行人柳朝彪，男，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人杜望香，女，1960年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号。 法定代表人柳朝彪，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人柳朝彪、杜望香、宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2383号民事判决书，责令被执行人柳朝彪、杜望香、宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金269万元，利息92804.99元，罚息2240.39元，合计2785045.38元（截至2019年4月10日）；从2019年4月11日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金269万元为基数，按照逾期利率即年利率9%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率9%的标准逐月支付复利；被执行人柳朝彪、杜望香、宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金269万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人柳朝彪、杜望香、宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司连带负担案件诉讼费20097元及执行费30451元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的执行到位3375.71元，其余未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2383号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦 芹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3041号原告刘寿山，男，汉族。委托代理人黄贞，律师事务所律师，特别授权。被告刘海海，男，汉族。原告刘寿山与被告刘海海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿山的委托代理人黄贞到庭参加诉讼，被告刘海海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘寿山向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海海归还原告借款本金30000元；2.判决被告刘海海向原告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月4日，被告刘海海需要归还信用社贷款和二手贷款向原告借款30000元，被告于当日向与原告出具了两张借条，一张借条载明被告向原告借款现金人民币本金20000元，并注明此款信用社贷还本金。另一张借条载明，被告向与原告手借款计币壹万元整，注明此款用还二手贷。原告如约通过现金交付的方式向被告交付了借款30000元，但被告一直未向原告归还借款。原告因近期家庭需要资金周转现被告要求归还借款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至本院。被告刘海海未作答辩。经审理查明：2005年4月4日，被告刘海海以需资金周转为由向原告刘寿山分别借款10000元和20000元，被告刘海海分别向原告刘寿山出具了两张借条，其中10000元的借条载明“借到寿山手贷借款计币壹万元整，￥10000元。此款用之仁手贷借，利息按照寿山手借条时间计算。此据今借人：刘海海2005年4月4日”，另一张20000元的借条载明“借到寿山手现金计币贰万元整。￥20000元。此款信用社贷还本金。此据今借人：刘海海2005年4月4日。”借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、原告的妻子钟满娣与刘海海的电话录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘海海向原告借款，虽然未约定还款期限，但原告有权随时要求被告返还借款。本案借款经原告催收后，被告未在合理期限内向原告归还借款构成违约，应当依法承担本案的全部责任。原告要求被告刘海海归还借款本金30000元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海海应于本判决生效后十日内归还原告刘寿山借款本金30000元，并自2020年6月1日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年七月二十一日书记员  邓见禄
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2693号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：徐锦秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴啟发，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系徐锦秀丈夫。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告徐锦秀、吴啟发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告吴啟发到庭参加诉讼，被告徐锦秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐锦秀、吴啟发偿还贷款本金17.1万元及截至2020年7月17日的利息154478元，共计325478元，2020年7月17日起按照年利率18.35775%计算；2、判令徐锦秀、吴啟发承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐锦秀、吴啟发于2014年9月26日与全椒农商行下属石沛支行签订借款合同，借款17.5万元，合同约定年利率12.2385%，还款期限为2017年9月26日。徐锦秀、吴啟发于2017年10月31日还本4000元，尚欠贷款本金17.1万元一直拖欠不还。 徐锦秀未予答辩也未提供证据。 吴啟发辩称：全椒农商行诉称属实，其现在没有偿还能力。因为其以承包农田为业，去年旱今年淹，亏损严重。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，徐锦秀、吴啟发与原安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农合行）签订《个人借款合同》，约定徐锦秀、吴啟发借款17.5万元，借款期限自2014年9月26日起至2017年9月26日止，年利率为12.2385%。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，即按年利率18.35775%计算利息。同日，全椒农商行将17.5万元发放至徐锦秀账户。2017年10月31日，徐锦秀、吴啟发偿还本金4000元，下剩本金17.1万元及利息未予偿还。 另查明，2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农合行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、银监会文件等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，徐锦秀、吴啟发与原全椒农合行签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将17.5万元发放至徐锦秀账户，徐锦秀、吴啟发应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，扣除其已还本金4000元，下剩本金17.1万元及利息因其未按期偿还，应承担违约责任。徐锦秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锦秀、吴啟发于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金17.1万元并支付利息（自2014年9月26日起至2017年9月26日止以17.5万元为基数按年利率12.2385%计算，自2017年9月27日起至2017年10月31日止以17.5万元为基数按年利率18.35775%计算，自2017年11月1日起至清偿之日止以17.1万元为基数按年利率18.35775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由被告徐锦秀、吴啟发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2424号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1979年10月17日生，身份证地址：江西省丰城市。被执行人：徐召霞，女，汉族，1978年8月18日生，身份证地址：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2999号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人张勇、徐召霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、徐召霞在银行存款21622.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 金思思
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1127号 原告：黔南州贵天下茶业有限责任公司，住所地都匀市绿茵湖产业园区标准厂房13栋，统一社会信用代码91522701059063233N。 法定代表人：王晶晶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙继伟、林永。 被告：王秀英，女，汉族，1977年11月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 原告黔南州贵天下茶业有限责任公司与被告王秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黔南州贵天下茶业有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州贵天下茶业有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黔南州贵天下茶业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告黔南州贵天下茶业有限责任公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 恋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢418号申请执行人杭岳兴，男，1943年11月27日生，汉族，住无锡市。被执行人韩旭，男，1961年2月7日生，汉族，住无锡市。申请执行人杭岳兴与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还杭岳兴借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年4月24日起至实际还清之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取计525元、由韩旭负担，该款已由杭岳兴预交，韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杭岳兴。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人有3496.61元，扣除本院执行费658元后，余款2838.61元已发放给申请人，其他没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆，本案轮候查封，但未实际控制无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初3746号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二日书记员  卢 军
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢353号王明生：本院在执行你与李军辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执682号 申请执行人：徐忠，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人徐忠与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为6000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐忠释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初838号原告：张淑珍，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王章臣，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李忠仁（李忠云），女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。二被告共同委托诉讼代理人：王建军（系王章臣、李忠仁长子），男，1986年10月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告张淑珍与被告王章臣、李忠仁（李忠云）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托诉讼代理人赵文英、被告王章臣、李忠仁（李忠云）的共同委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑珍向本院提出的诉讼请求：1.要求王章臣、李忠仁（李忠云）共同给付国家土地直补款6668元（2015年至2020年）；2.要求王章臣、李忠仁（李忠云）相互承担连带给付义务；3.要求王章臣、李忠仁（李忠云）承担诉讼费用。事实和理由：我自2002年起将自己在群山乡群山村承包的27亩集体土地转包给王章臣和李忠仁（李忠云）经营。双方于2007年签订的补充协议约定，自2004年起的国家发放粮食补贴款待遇的60%归由我享有。此后一直到2014年，王章臣和李忠仁（李忠云）均将补贴款的60%交付给我。自2015年起，王章臣和李忠仁（李忠云）以受灾、粮食收成不好等为由，不再将直补款交付给我。我多次向王章臣和李忠仁（李忠云）索要，均置之不理。无奈起诉至法院，要求王章臣和李忠仁（李忠云）履行协议约定，共同给付我2015年至2020年的土地补贴款计6668元。王章臣和李忠仁（李忠云）辩称，不同意给付张淑珍6668元粮食补贴款。1.粮食补贴是发放给种地农户的，不是发放给非种地原承包农户的，该补贴应归种田农户享有；2.张淑珍主张的2015年至2017年粮食补贴已经超过二年的诉讼时效期间，《民法总则》三年的诉讼时效期间，是2017年10月1日开始实施的，因此该三年的粮食直补不应予以保护；3.2007年5月31日，双方虽然签订了《土地承包补充协议》，2007年5月31日之前，国家只发放粮食直接补贴，双方的真实意思表示是约定的粮食直接补贴，即只限于粮食直补，不包括2008年以后发放的农资综合直补。这一点从张淑珍代收人李明2011年3月24日给我出具的收条可以得到印证；4.2010年起国家已经取消了粮食直补，开始发放地力补贴。因为粮食直补已经不存在了，张淑珍无权再按原协议主张粮食直补款，地力补贴与张淑珍无关；5.自2008年起，粮食直补标准均为11.58元/亩，27亩地每年的粮食直补的60%数额为187.60元。2011年我不知道国家已经取消了粮食直补，仍按11.58元/亩标准给付张淑珍当年的粮食直补款，我已经多给付张淑珍187.60元粮食直补款，故张淑珍的诉求无理。经审理查明，张淑珍自2002年起，将自己在群山乡群山村承包的27亩集体土地转包给王章臣和李忠仁（李忠云）耕种。并于2007年5月31日签订补充协议一份，约定：“1.该27亩耕地自2004年起国家发放的粮食补贴款待遇王章臣、李忠仁（云）将已领取的2004至2007年的粮食补贴中60%交付给张淑珍所有；2.自2008年起至承包期届满止，该27亩耕地每年的粮食补贴均由张淑珍享有其中的60%，王章臣、李忠仁（李忠云）享受40%；3.以上协议双方自愿达成，共同遵守。王海峰代张淑珍签字捺印，王章臣、李忠仁（李忠云）本人签字捺印”。庭审时，王章臣、李忠仁（李忠云）的委托诉讼代理人王建军抗辩称，张淑珍向王章臣、李忠仁（李忠云）主张的2015年至2017年粮食补贴已经超过二年的诉讼时效；2010年起国家已经取消了粮食直补，现在发放给王章臣、李忠仁（李忠云）的是地力保护补贴，因为粮食直补已经不存在了，张淑珍无权再按原协议主张粮食直补款，地力保护补贴与张淑珍无关；自2008年起，粮食直补标准均为11.58元/亩，27亩地每年的粮食直补的60%数额应为187.60元。2011年我不知道国家已经取消了粮食直补，仍按11.58元/亩标准给付张淑珍当年的粮食直补款，我已经多给付张淑珍187.60元粮食直补款了。另查明，1.国家将粮食直补改变为地力保护补贴，原粮食补贴仍然包含在其中；2.王章臣、李忠仁（李忠云）的委托诉讼代理人王建军对张淑珍提供的孙吴县群山乡第十一届群山村民委员会出具的证明，即2015年至2020年王章臣、李忠仁（李忠云）耕种张淑珍27亩耕地粮食直补标准，六年合计金额为11112.76元予以认可，其中60%应为6667.66元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。本案的争议焦点是，王章臣、李忠仁（李忠云）认为国家粮食补贴已经变更为地力保护补贴，张淑珍不再享有是否成立。王章臣、李忠仁（李忠云）主张张淑珍的诉讼请求已经超过诉讼时效理由能否成立。从双方签订的协议上看，终止时间为2028年12月1日，协议未约定粮食补贴的交付时间，故王章臣、李忠仁（李忠云）单方提出已经超过诉讼时效无法律依据。王章臣、李忠仁（李忠云）提出国家粮食补贴已经变更为地力保护补贴，张淑珍不再享有，单方变更协议内容，未经张淑珍认可，本院不能予以确认。张淑珍按协议向王章臣、李忠仁（李忠云）主张给付尚欠的粮食补贴款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王章臣、李忠仁（李忠云）的委托诉讼代理人王建军对张淑珍提供的孙吴县群山乡第十一届群山村民委员会出具的证明，即2015年至2020年王章臣、李忠仁（李忠云）耕种张淑珍27亩耕地粮食直补标准，六年合计金额为11112.76元予以认可，其中60%金额应为6667.66元，本院予以确认。王章臣、李忠仁（李忠云）提出国家粮食补贴已经变更为地力保护补贴，张淑珍不再享有或应按11.58元/亩享受粮食直补，应另行协商或通过诉讼进行解决。综上所述，张淑珍的诉讼请求事实上清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条，判决如下：被告王章臣、李忠仁（李忠云）于本判决生效之日，共同给付原告张淑珍2015年至2020年（共六年）27亩土地补贴款合计11112.76元的60%，即6667.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王章臣、李忠仁（李忠云）负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二〇年七月二十三日书记员  辛有乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保74号申请人：李杰，男，1976年9月13日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：安志星，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陈志勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人李杰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安志星、陈志勇银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保，保单号码：02203714170004O2000239。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志星、陈志勇银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。案件受理费2020元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高学华二〇二〇年七月三十日书记员  靳婷婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1096号 原告：辛庆德，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：李正龙，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：周环，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告辛庆德与被告李正龙、周环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆德到庭参加诉讼，被告李正龙、周环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛庆德向本院提出诉讼请求：请求二被告立即还款本金利息总计86,200元。事实和理由：李正龙、周环于2015年12月23日因经营资金短缺向我借款5万元，约定月息2分。约定还款日期2016年10月23日还清。到期后多次索要未果，李正龙、周环因没钱拒绝还款，故起诉到法院。 李正龙、周环未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正龙与周环系夫妻关系。2015年12月23日，李正龙、周环向辛庆德借款5万元并出具借条一份，载明今辛庆德借给李正龙5万元，月息2分，还款日期2016年10月23日，李正龙、周环在借款人处签字。因李正龙、周环在借款到期后未偿还，辛庆德提起诉讼，要求李正龙、周环偿还借款本金及利息共计86,200元。 本院认为，李正龙、周环向辛庆德借款5万元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。李正龙、周环未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，双方约定月息2分，未超出法律规定，辛庆德要求给付利息36,200元，未超出自借款之日起至判决之日止按月息2分计算所得的利息，故本院予以支持。李正龙、周环经合法传唤未庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李正龙、周环偿还原告辛庆德借款本金及利息共计86,200元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告李正龙、周环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘诗琦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1684号 原告：张鹏飞，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：刘占峰，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告张鹏飞与被告刘占峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼、被告刘占峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告为被告装修房屋，完工后，被告尚欠工程款5000元未还，经催要，被告于2019年3月12日为原告出具欠条一份，被告拒不给付，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是欠款，2019年因房屋装修欠张鹏飞装修费5000元(伍仟元整)，欠款人：刘占峰，2019年3月12日。 刘占峰未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2017年原告为被告装修房屋，完工后，被告欠工程款5000元未支付，被告于2019年3月12日为原告出具欠款5000元的欠条一份，上述欠款被告至今未支付原告。 本院认为，原告张鹏飞提交了被告刘占峰为其出具的欠条，是原告与被告订立装饰装修合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告履行了装修房屋的义务，被告也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未支付原告装修款，违反了合同的约定，应当履行支付原告装修款的义务，支付欠原告张鹏飞装修款5000元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告张鹏飞要求被告刘占峰支付装修款5000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘占峰支付原告张鹏飞工程款5000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 颖
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初277号 原告：曹久平，男，1971年3月9日出生。 委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：张小斌，男，1975年11月12日出生。 原告曹久平与被告张小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹久平的委托诉讼代理人何石才到庭参加诉讼。被告张小斌经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹久平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款89520元及逾期付款利息6621元（利息计算至2020年2月29日），二项共计93141元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事木材加工多年，被告做建筑施工时经常从原告处购买木材。2016年9月8日至2月3日期间，被告多次从原告处购买木材，其中赊账的就有8次，共欠原告木材款92166元。2019年2月4日，双方就被告未签字确认的3次赊购木材欠款进行了结算，被告尚欠原告木材款50760元，被告当即给原告出具了欠条，并承诺在2019年7月底前付清欠款，约定期限届满，原告多次追讨，被告以各种理由推辞。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，买卖双方均应严格履行。原告依约向被告交付了货物，被告应按约定履行：1.于2019年7月31日前向原告支付货款50760元，逾期利息1776元（按月利率5‰从2019年7月31日-2020年2月29日共7个月利息50760×7×5‰=1776元）；2.于2018年1月14日至2月3日间应向原告支付货款38760元，逾期支付的应支付逾期利息4845元（按月利率5‰从2018年1月31日-2020年2月29日共25个月利息38760×25×5‰=4845元）。四项共计96141元。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张小斌未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告曹久平身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2.被告张小斌户籍证明，拟证明被告身份情况；证据3.收款收据、欠条，拟证明被告欠原告货款96864元；证据4.民事裁定书，拟证明原告花费诉前保全的费用。本院对原告上述证据1、2、3、4经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日至2018年2月3日期间，被告张小斌多次到原告曹久平处购买木材，2019年2月4日，被告张小斌对原告出具的未签字确认的三张收款收据进行了结算，出具了一份欠条载明:“欠条今欠到曹久平木材款伍万零柒佰陆拾圆整（50760元）定于2019年7月底之前付清。欠款人张小斌。2019年2月4日。431081197511128454。”另有五张经张小斌签字确认收款收据货款合计38760元。以上共计货款89520元，经原告多次催讨，被告未予支付。2019年10月9日，原告向本院申请了诉讼保全，但未向本院提起诉讼。2019年12月27日，原告再次向本院申请诉讼保全，支付了诉讼保全费1020元、诉讼保全责任保险费700元。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供木材，被告出具欠条和在原告出具的收款收据中签字确认，足以证明双方买卖合同关系的存在以及被告尚欠原告货款89520元的事实。故本院对于原告曹久平主张被告张小斌支付木材货款共计89520元诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息损失的请求，其中被告出具的欠原告货款50760元的欠条中，注明了支付货款时间为2019年7月底之前付清，原告主张逾期利息按月利率5‰自2019年7月31日计算至2020年2月29日计1776元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张货款38760元的逾期利息按月利率5‰自2018年1月31日计算至2020年2月29日计4845元的诉讼请求，因原告并未举证证明双方对付款期限和逾期付款利息进行了约定，故本院对原告要求被告给付2020年2月29日前的逾期利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张小斌在本判决书生效后十日内支付原告曹久平货款89520元、利息1776元，合计91296元； 二、驳回原告曹久平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，财产保全费1020元，诉讼保全责任保险费700元，公告费560元，合计4409元，由原告负担47元，被告张小斌负担4362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱建新 人民陪审员  郭新亮 人民陪审员  杨满标 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  曹 欣 书 记 员  黄梦乔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的,应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1877号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘强，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初137号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人胡传开，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年3月24日被漳平市公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人胡传开犯非法制造枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人胡传开到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人胡传开违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人胡传开犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人胡传开自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡传开有期徒刑三年，缓刑三年。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人胡传开对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2017年7月的一天，被告人胡传开在永安市金店购买射钉器、钢管、红外线瞄准镜等器材，后在漳平市家中将上述器材制造成一把射钉枪，并在家后山试用，射钉枪能成功击发。之后，将该枪支藏匿在其家中里房间床铺下。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2020年3月3日，被告人胡传开到漳平市公安局双洋派出所投案,如实供述自己的罪行。 另查明，2020年6月19日，被告人胡传开在值班律师王玉敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人胡传开在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局制作检查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及辨认现场照片、指认枪支照片、收缴枪支收据、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2020】77号鉴定文书，被告人胡传开的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡传开违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人胡传开犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡传开认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡传开犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、依法扣押的自制枪支一把，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何爱军 人民陪审员  许晓玲 人民陪审员  朱桂静 二〇二〇年七月九日 法官 助理  杨张玉 书 记 员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1194号之二 申请执行人吴秀金,女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴光山，女，1971年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴秀金与被执行人吴光山离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月12日作出的(2020)闽0305民初586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴秀金于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴光山支付借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人吴光山名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执728号申请执行人：温松涛,男性,1971年11月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：高云山，男性,1958年6月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：吉林中化新能源有限公司白城分公司地址：吉林省白城市洮北区平台镇侯家村法定代表人：高云山,系经理。被执行人：吉林中化新能源有限公司法定代表人：高菁菁,系经理。本院在执行温松涛与高云山、吉林中化新能源有限公司白城分公司、吉林中化新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十日书记员  周金峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1055号 申请执行人姚阳旗，男，1997年08月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人吴寅豪，男，1998年06月07日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人姚阳旗与被执行人吴寅豪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初4346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚阳旗于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴寅豪归还借款人民币13800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4346号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁丽敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1762号原告：韩金栋，男，1987年2月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：李欢欢，女，1985年3月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告韩金栋诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告韩金栋到庭参加诉讼,被告李欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元，承担律师费3000元，并按年利率6%承担自2018年11月16日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告因为资金周转需要向原告借款20000元，原告将20000元通过银行转账方式打入被告指定账户，当日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款于2018年11月15日前还款。借款到期后被告一直找各种理由推却，原告多次催要无果。被告李欢欢未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、收条、银行转账记录等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议1份，主要约定：李欢欢向韩金栋借款20000元，借款期限为一个月，如逾期归还借款，借款人承担律师费、诉讼费等。当日，原告通过银行转账支付借款20000元。借款期限届满，被告未归还借款,原告诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欢欢向原告借款由原告提交的借款协议、转账记录为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，但被告应按年利率6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。原告要求被告承担律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢于本判决生效之日起10日内返还原告韩金栋借款20000元，承担律师费3000元，合计23000元，并以20000元为基数按年利率6%承担自2018年11月16日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢313号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。法定代表人郐文盛。被执行人王宏图，男性，汉族，住长春市。被执行人窦丽娟，女性，汉族，住长春市。被执行人董莉卫，男性，汉族，住长春市。被执行人葛玉，女性，汉族，住长春市。被执行人刘瑞岩，男性，汉族，住长春市。被执行人王亚威，女性，汉族，住长春市。被执行人长春泽奥汽车贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人刘瑞岩。被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，住所地长春市。法定代表人董莉卫。被执行人吉林省嘉鸿物业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人窦丽娟。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与王宏图、窦丽娟、董莉卫、葛玉、刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司、长春市益兴汽车销售服务有限公司、吉林省嘉鸿物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）吉长证信证执字第134号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年7月2/4/8/10/15/20/21/22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2、我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。3.本院已对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长证信证执字第134号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初406号原告：潼关县天益石化加油站，住所地：潼关县城关镇双桥路西侧南82米。负责人：刘金春，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。被告：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族，住永济市。原告潼关县天益石化加油站与被告黎林武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼关县天益石化加油站的委托诉讼代理人相宏到庭参加诉讼，被告黎林武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潼关县天益石化加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠的油款49892元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2019年8月起以赊购记账的方式从原告处赊购油品，添加至运营的半挂车内，每次加油均有其司机在我们前台登记，并注明了加注油品的时间、型号、加油车辆的牌号、优惠金额及我们应收款额，且有司机签字。起初被告也陆续付款，直到同年12月以后被告就不再付款，经结算被告共欠56430元，已付6538元，除已付款外尚欠油款49892元，上述油款原告方多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。原告依法提供如下证据：证据一、名为武娃的记账单3页；证据二、原告的负责人蔡冬丽(微信昵称：xx、微信号：xxxx、手机号：xxx)与被告黎林武(微信昵称：xx、微信号：xx、手机号：xxxxx)的微信聊天记录24页；证据三：原告的营业执照及危险化学品经营许可证各一份；被告黎林武未予答辩。经庭审审核原告的证据，原告证据三系有关部门颁发给原告潼关县天益石化加油站的许可经营证书，本院予以确认。原告证据一与证据二相互印证，足以证实原、被告之间的加油欠款未付的事实，故本院对原告证据二、三均予以确认。被告黎林武针对原告的诉求，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：原告潼关县天益石化加油站系经营汽油、柴油仓储、零售的合伙企业。2019年8月起，被告黎林武以赊购记账的方式由其雇佣的司机在原告处给其经营的车辆加油，所欠油款由其司机签字确认。之后，被告陆续支付了部分油款。同年12月份以后，因被告不再付款，双方经结算，被告共欠原告油款56430元。结算后，被告支付油款6538元，尚欠油款49892元，后经原告多次催要至今未果。本院认为：被告黎林武从原告潼关县天益石化加油站加油之后理应及时支付油款而未付，现原告主张被告黎林武支付油款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告黎林武应及时支付原告油款49892元。被告黎林武经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎林武于本判决生效之日支付原告潼关县天益石化加油站油款49892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.30元，由被告黎林武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  王腊梅人民陪审员  吕艳阳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李旭娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保76号孙少波：关于申请人孙少波与被申请人李晓东财产保全纠纷一案，依据申请人孙少波的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保60号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月十五日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1283号原告：老河口永祥物业管理有限公司，住所地老河口市沿江路外滩华府5号，统一社会信用代码9142068267647189XE。法定代表人:池云强，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张海亮，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖北省老河口市，原告老河口永祥物业管理有限公司与被告张海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。经审查，2020年5月29日，本院已立案受理老河口永祥物业管理有限公司与被告张海亮物业服务合同纠纷，案号为（2020）鄂0682民初857号，该（2020）鄂0682民初857号案件在2020年7月24日尚未结案。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告老河口永祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶丽二〇二〇年七月二十五日书记员  李彦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1134号申请执行人：周玉彬。被执行人：张晋。执行申请人周玉彬与被执行人张晋合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4348号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保97号 申请人:西安新丝路国际电子商务产业园有限公司.委托代理人：袁有文、李梦琪（实习），陕西XX律师事务所律师。被申请人：陕西XX发展有限公司.原告西安新丝路国际电子商务产业园有限公司诉被告陕西XX科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西XX科技发展有限公司名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人西安新丝路国际电子商务产业园有限公司的财产保全申请符合法律规定，申请人虽已提供担保，但担保标的额为人民币XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西XXX科技发展有限公司名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安新丝路国际电子商务产业园有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月九日书  记  员   张  媛 1
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。 被告：杨某，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计35,017.96元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春分行对抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，邮储银行长春分行与杨某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，杨某借款6.5万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向杨某发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要被告仍不还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼材料，导致本案诉讼程序无法进行，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 案件受理费680元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  解 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执686号 申请执行人：彭素娥，女，1953年03月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃游成，男，1992年12月17出生，壮族，住广西融安县。 关于申请执行人彭素娥与被执行人覃游成民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭素娥已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃游成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××路××单元××号不动产，本院已拍卖，申请执行人彭素娥实现的债权为899280.83元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为851182元（不含利息），申请执行人已实现的债权为899280.83元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃游成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭素娥亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃游成的财产线索，申请执行人彭素娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保371号 解除保全申请人：赖玉珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿水，福建法正联盟律师事务所实习律师。 被申请人：吴江涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。 原告（反诉被告）赖玉珍与被告（反诉原告）吴江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）闽0205民初1115号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人吴江涛价值885572元的财产。解除保全申请人赖玉珍于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赖玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴江涛价值885572元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘苏晶 本裁定所附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2217号 原告：萍乡某某置业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道东侧（东壁村办公楼南侧），统一社会信用代码91360301067492257T。 法定代表人：吴秀峰，执行董事。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1977年9月20日出生，汉族，金牌橱柜经营者，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 原告萍乡某某置业有限公司与被告曾某某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告萍乡某某置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡某某置业有限公司撤诉。 案件受理费5,644元，减半收取计2,822元，由原告萍乡某某置业有限公司负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  彭娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终670号 上诉人（原审被告）：张建林，男，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 上诉人张建林因与被上诉人兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2106号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张建林上诉称，案涉《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》实际签订地为浙江省台州市，并非前表记载的“杭州市下城区”。其次，张建林与兴业公司签订前述申请表之时，并无上述管辖条款，该管辖条款为兴业公司事后单独添加，未经张建林确认，故该管辖条款对张建林无拘束力。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”原审法院仅以前述申请表为依据，未就案件实际情况进行审查，即作出驳回张建林管辖权异议的裁定，认定张建林有违诚信原则，有失偏颇。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省临海市人民法院或合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权审查为形式审查。本案起诉案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。兴业公司提交的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》第10条载明：“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地人民法院管辖。”该申请表上盖章载明“管辖：合同签订地为杭州市下城区”，章印内签名为“张建林”并捺有手印。张建林主张前述章印内容系兴业公司后期添加，而经本院释明，其明确对前述签名及捺印不申请鉴定，故张建林依法应承担相应不利法律后果，本院对其相关主张不予采信。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，张建林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪美凤
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之三 被执行人：王海坤，男，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在日照银行62×××42账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2926号原告：梅国文，男，1975年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：杜志祥，男，1985年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告梅国文与被告杜志祥劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告工资5060元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告梅国文到庭参加诉讼，被告杜志祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告梅国文与被告杜志祥经人介绍认识，原告梅国文系油漆工，被告杜志祥从事建筑包工行业。2018年4月至5月期间，被告雇请原告在板桥逸景小区做油漆工。双方口头约定工钱240元一天。2019年8月30日，双方对下欠工钱进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠梅国文人工工资5060元。”后原告多次索要该笔款项未果。本院认为，被告杜志祥与原告梅国文以口头约定形式雇请原告梅国文做工，系双方当事人真实意思表示，且合同内容也符合法律规定，故原、被告口头约定，依法应予保护。原告依照双方约定完成工作任务，被告应当支付原告相应劳务费。被告未及时支付原告劳务费损害了原告合法权益，对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月30日，经被告向原告出具欠条确认，下欠劳务费金额为5060元。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杜志祥于本判决生效之日起十日内支付原告梅国文劳务报酬人民币5060元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜志祥负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年七月二十四日书记员  肖怡爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初372号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆某某，男，1976年11月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市锡探机械有限公司员工，住江苏省无锡市梁溪区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆某某于2019年12月07日21时55分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××非营运小型轿车，在无锡市梁溪区中南路路口时，撞击同向前方正在等待绿灯放行的被害人包婷婷驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致使两车损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陆某某负责事故的全部责任。案发后，被告人陆某某明知他人报案而留在现场，等候处置；赔偿被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人陆某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人包婷婷的陈述及辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陆某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、人民调解简易程序调解书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陆某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆某某犯罪以后明知他人报案而留在现场，等待处置，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆某某赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。因被告人陆某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3544号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路1号。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：高宝辉，男，汉族，1966年10月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口港物业管理有限公司与被告高宝辉恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口港物业管理有限公司的委托代理人罗夕到庭参加了诉讼。被告高宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告高宝辉未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园H18号楼-111室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于本案原告主体是否适格，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，物业服务企业现认为被告侵占公共绿地，故本案原告是适格主体。关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：被告高宝辉于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告高宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十三日书记员  苑宇飞
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终101号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）周新根，男，1962年12月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人周新根犯强奸罪一案，于2020年6月15日作出（2020）赣0502刑初123号刑事判决。原审被告人周新根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周新根，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周新根与被害人周某某系同村村民，周新根明知被害人周某某智力低于正常人。2019年6月至8月间，周新根在其居住的新余市渝水区家中先后与被害人周某某发生六次性行为。经鉴定，被害人周某某案发时患有中度精神发育迟滞且案发时无性防卫能力。2019年9月27日，周新根主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年10月7日，周新根与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属30000元损失，取得了谅解。上述事实，周新根在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，原审予以确认的周新根的供述，被害人周某某的陈述，证人罗某、周某、李某、袁某的证言，归案经过，医院病例记录，残疾人证，证明，司法鉴定意见书，生物物证鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周新根在明知被害人周某某智力低下的情况下，仍多次与无性防卫能力的被害人周某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。周新根主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人家属达成了和解协议，得到了谅解，依法可减轻处罚。综述，根据周新根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定周新根犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人周新根上诉提出：1、被害人虽智力与常人不同，但是原来结过婚，周新根无法分辨被害人是否有性防卫能力，且考虑到被害人本身存在一定的性需求，周新根在案中主观恶性较小。被害人来找其，自愿与其发生性关系，其不构成强奸。被害人怀孕不是其导致的，被害人父母不能作证人。2、其具有自首情节，可减轻处罚。3、其主动对被害人及其亲属进行赔偿并获得谅解，可适用缓刑。4、其认罪态度好，自愿认罪认罚。一审超出公诉机关1年8个月量刑建议判处其2年5个月有期徒刑属于量刑过重。辩护人除同意以上观点外，还提出以下辩护意见：1、相对于其他暴力强迫的强奸犯罪，周新根主观恶性较小。被害人原有婚史，后离婚。双方发生性关系从表象来看均表现为自愿。被害人从表面看与正常人智力稍迟钝，但周新根无法确知其智力低下到何种程度，周新根认为二人仅是不正当男女关系。周新根主动投案时公安机关对其予以拘留，后公诉机关提出被害人智力水平尚未鉴定，无法判断其是否属于无性防卫能力。故公安机关对周新根取保候审。直至鉴定意见作出后，才又将周新根拘留。周新根在被告知鉴定意见前，无法确知被害人属于无性防卫能力人员。且被害人之前结过婚，一般人也难以判断其是否属于无性防卫能力人员。2、周新根具有自首情节，可减轻处罚。案发后周新根主动对被害人及其亲属进行赔偿并获得谅解，家属亦请求对其适用缓刑。结合周新根主观恶性，本案可以按三年确定基准刑。周新根一审认罪认罚，公诉机关量刑建议是一年十个月，一审判决超出了量刑建议。3、被害人怀孕不是周新根造成的，而是另有其人，且系被害人亲属。该强奸犯罪行为人不具有自首情节，且违背人伦，主观恶性明显较大，在造成被害人怀孕情况下，一审判处其三年有期徒刑。两案相比，一审对周新根量刑偏重。本院二审查明的事实和一审认定一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。针对上诉人、辩护人所提上诉理由、辩护意见，本院评判如下：关于周新根是否构成强奸罪。本案被害人的陈述，证人罗某、周某、李某、袁某的证言，医院病例记录，残疾人证，证明，司法鉴定意见书能证实案发时被害人周某某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。无性防卫能力是侦查机关委托有资格的鉴定机构在其鉴定范围内作出的科学客观结论，经鉴定为无性防卫能力人，表明其对性行为的性质和后果无认识能力，对妇女特有的人身权利即性的不可侵犯性不能认识。对此种女性而言，法律推定其不具有性问题上的自我决定权。与此类女性性交的，不能以外观上女性是否表示同意作为定性的标准，而应该根据行为人是否明知该女性的特殊状况为标准。如果行为人明知妇女是或者可能是精神病患者或严重的痴呆者而与其发生性行为的，不论采取什么手段，则也不问该妇女表面上是否同意，均应理解为违背其真实意愿，应以强奸罪论处。关于周新根是否明知被害人精神有问题，结合其在侦察阶段供述、其与被害人均系同村村民及证人证言来看，能够证实周新根对被害人精神状况是明知的，其行为构成强奸罪的证据确实、充分。关于一审量刑是否过重问题。经查，周新根主动投案，如实供述了其与被害人发生性关系事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人家属达成了和解协议，得到了谅解，依法可减轻处罚。一审根据周新根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度对其所处刑罚并非过重。一审虽系超出公诉机关量刑建议幅度量刑，但一审庭审公诉机关亦表示本案量刑偏轻，一审法院向检察机关发送调整量刑建议函后进行裁判程序合法。本院认为，上诉人周新根明知被害人周某某智力低下，仍多次与无性防卫能力的被害人周某某发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。一审综合考虑了周新根犯罪事实，具有的法定、酌定量刑情节，对其所判刑罚并非过重。周新根及其辩护人所提量刑过重上诉理由、辩护意见均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 朱 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 万 珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3554号 原告：罗明松，男，1982年9月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：贵州腾庭吉汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道樱花路京腾丽景4号门面。统一社会信用代码：91520321MA6GMNH38R。 法定代表人：黄珽蔓。 第三人：黄珽蔓，女，1988年6月8日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。 第三人：贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路百花新城10幢1层9号。统一社会信用代码：91520181MA6DWFUT39。 法定代表人：何斌。 本院在审理原告罗明松诉被告贵州腾庭吉汽车销售有限公司及第三人黄珽蔓、贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗明松撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告罗明松负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初505号原告：昆明耕实气体有限公司地址：昆明市嵩明县小新街乡果子园村民委员会上海子村。法定代表人：陈实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵会琼，女，彝族，1987年2月7日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨艳坤，男，汉族，1972年7月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明耕实气体有限公司与被告杨艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，因被告杨艳坤下落不明，本院适用普通程序，依法向其公告送达应诉手续、开庭传票。公告期满后依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨艳坤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明耕实气体有限公司诉称：被告杨艳坤截止至2020年1月15日共欠被告气款6168元，拖欠36个气瓶未还，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决被告归还二氧化碳瓶31瓶、氩气瓶2瓶、混合瓶一瓶、乙炔瓶3瓶、抵扣被告余氧气瓶1瓶，共计价值14400元，气款6168元，合计20568元；由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告昆明耕实气体有限公司向被告杨艳坤供应二氧化碳、氩气、乙炔等气体，双方一直供应合作至2018年1月，经结算，被告就欠的气体款写下欠条，欠条确认欠原告气体款16547元，承诺在2018年1月31日前结清，庭审中，原告认可该气体款被告已支付部分，现还欠6168元未付。以上事实，有原告委托代理人的陈述、气瓶交接记录本、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告昆明耕实气体有限公司按约定供给被告杨艳坤气体，被告杨艳坤未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告昆明耕实气体有限公司要求被告杨艳坤支付欠款6168元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告昆明耕实有限公司要求被告杨艳坤赔还36个气瓶共计14400元的诉讼请求，由于原告并未提供充分证据证实被告未还的气瓶价值，对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨艳坤于本判决生效之日起十日内支付原告昆明耕实气体有限公司气体欠款6168元。二、驳回原告昆明耕实气体有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费314元，由被告杨艳坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨鸿玲