wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初296号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人孔宪传，男，1972年9月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，文盲，无业，捕前住长丰县。被告人孔宪传曾因犯盗窃罪,于2003年4月2日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑三年；于2013年12月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年8月12日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；于2017年12月26日被长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；于2018年12月20日被寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2019年8月20日刑满释放。被告人孔宪传因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人孔宪传犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人孔宪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：被告人孔宪传自2019年8月20日刑满释放后，在长丰县多次盗窃他人电瓶车，并将电瓶车予以变卖，所得赃款用于日常消费，具体事实如下: 1、2019年8月24日晚，被告人孔宪传至双墩路××酒店附近巷子内，将被害人黄某停于此处的一辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走。 2、2019年9月8日晚，被告人孔宪传至长丰一中对面西苑二巷内，将被害人蒋某停于此处的一辆白色爱玛牌两轮电瓶车盗走。 3、2019年9月8日晚，被告人孔宪传至水湖××附近，将被害人邵某停于此处的一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走。 4、2019年9月10日晚，被告人孔宪传至杨公路××银行宿舍楼下，将被害人刘某停于此处的一辆白色绿源牌两轮电瓶车盗走。 5、2019年9月16日晚，被告人孔宪传至长丰路××店后面院内，将被害人杨某停于此处的一辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走。 6、2019年10月4日晚，被告人孔宪传至长合路××宿舍院内，将被害人毛某、陈某停于此处的一辆大阳牌两轮电瓶车和一辆玫瑰金色爱玛牌两轮电瓶车盗走。 7、2019年10月8日晚，被告人孔宪传至水湖公园旁的××宿舍楼下，将被害人王某停于此处的一辆浅绿色绿源牌两轮电瓶车盗走。 8、2019年10月12日晚，被告人孔宪传至吴山路××宿舍楼下，将被害人田某停于此处的一辆红色爱狮牌两轮电瓶车盗走。 9、2019年10月16日晚，被告人孔宪传至双杨花园小区北门，将被害人谢某停于此处的一辆粉色绿源牌两轮电瓶车盗走。 10、2019年10月17日晚，被告人孔宪传至长合路××宿舍楼下，将被害人张某停于此处的一辆蓝色两轮电瓶车盗走。 11、2019年10月28日晚，被告人孔宪传至长合路××宿舍楼下，将被害人李某停于此处的一辆胜爵牌两轮电瓶车盗走。 12、2019年11月1日23时许，被告人孔宪传至翰林苑社区医院附近，将被害人魏某停于此处的一辆雅迪牌两轮电瓶车盗走，当其将车推行至长合路建设巷路口时，被魏某发现。之后，魏某将孔宪传控制住并报警，长丰县公安局水家湖派出所民警出警至现场将孔宪传抓获。经长丰县价格认证中心认定，该辆电瓶车价值2261.94元。 公诉机关认为，被告人孔宪传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人孔宪传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了指认现场视频及照片，现场勘验笔录，物证照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单和发还清单，前科判决书，释放证明，户籍信息，归案经过，被害人黄某、蒋某、邵某、刘某、杨某、毛某、陈某、王某、田某、谢某、张某、李某、魏某等人的陈述，被告人孔宪传的供述与辩解等证据证实。 被告人孔宪传对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孔宪传归案后如实供述了犯罪事实。被盗的雅迪牌两轮电瓶车被公安机关追回，并返还被害人魏某。 本院认为：被告人孔宪传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔宪传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔宪传自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人孔宪传的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔宪传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执345号申请执行人：熊健，男，生于1988年2月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：吕钢，男，生于1985年1月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人熊健与被执行人吕钢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊健于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吕钢偿还借款人民币36000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人熊健向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月六日书记员  黄 枭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12120号原告：宝鸡市渭滨区吉祥商店。负责人:马智勇。被告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司宝鸡分公司。法定代表人:朱永,该公司经理。委托诉讼代理人：陈美娟，系该公司法务部经理。被告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司。法定代表人:朱永,该公司经理。委托诉讼代理人：陈美娟，系该公司法务部经理。原告宝鸡市渭滨区吉祥商店与被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司、中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，本院向原告宝鸡市渭滨区吉祥商店在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宝鸡市渭滨区吉祥商店自动撤诉处理。        审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十一日                               法官助理     付抒寰书  记  员   罗 雨 晨   1
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初47号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王焕锁，男，1970年6月3日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化程度，系原西安三维混凝土制品有限责任公司员工，户籍登记地址：陕西省西安市雁塔区，现住西安市高陵区，曾因放火，盗窃被西安市户县公安局秦渡派出所收容审查，2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王焕锁犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员宋成刚依法出庭支持公诉，被告人王焕锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日11时25分，被告人王焕锁驾驶陕AXXXXX号重型特XX路由东向西行驶至秦汉大道与萧何路交叉口处左转时，与沿秦汉大道由南向北行驶至此的被害人代某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，代某甲受损。后被害人代某甲经咸阳市中心医院抢救无效于2019年7月15日死亡。2019年9月12日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察支队第611702420190000225号交通事故认定书认定：王焕锁应负此次事故主要责任；代某甲负事故次要责任。公诉机关认为，被告人王焕锁违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人王焕锁辩称，对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪，但认为公诉机关量刑建议过重，其没有赔偿能力。另查明，2019年7月12日，被告人王焕锁所在单位西安三维混凝土制品有限责任公司向被害人代某甲的儿子代某乙支付医疗费5万元；同年8月16日，再次支付丧葬费3.3万元。又查明，2020年7月13日，被害人代某甲的妻子苟某某、女儿代红艳委托代某甲的儿子代某乙就刑事附带民事赔偿问题向本院表示，其已于2019年11月份在本院另行提起民事诉讼，故不再提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人王焕锁的供述，公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过，证人证言，咸阳市中心医院住院病案及门诊病历，被害人死亡医学证明，户口注销证明，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，被害人信息查询单，交通事故调查报告，情况说明，陕西咸阳市渭城区XX中心法医学尸体检验鉴定书【（渭）公（司法）鉴（法医）字（2019）64号】，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所【陕215司鉴所（2019）毒鉴字第933号】法医毒物司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录及勘验图，扣押凭证，现场勘验照片，被告人王焕锁户籍信息等证据足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王焕锁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王焕锁到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王焕锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   王  敏                       人民陪审员   马  侠                       人民陪审员   李晓东                            二0二0年七月二十二日  书  记  员   石  倩   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初174号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人任治红（乳名支援、之源），男，汉族，1978年4月21日出生于安徽省界首市，初中文化，务农，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被界首市公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人任治红犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人任治红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日19时许，被告人任治红驾驶皖Ｋ×××××白色丰田牌小型轿车，到Ｓ255省烧烤店，与任某1等人一起吃饭。期间，任治红饮酒，因琐事与任某1发生争执，后被人劝开。当晚23时许，任治红酒后驾驶上述车辆离开饭店，后又返回，行驶至Ｓ255省，与任某1再次争执，他人报警。民警到达现场发现任治红涉嫌酒后驾驶机动车，将任治红带至公安机关调查。2020年5月1日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，任治红静脉血液中乙醇含量为147.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人任治红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任治红到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人任治红拘役一个半月，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、现场检查笔录、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车查询结果、查获经过、户籍证明、前科证明、社区影响评估意见书、证人任某1、任某2、梁某的证言、被告人任治红的供述及视听资料等证据证实。 被告人任治红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人任治红进行调查评估。经评估，被告人任治红具备社区矫正条件。被告人任治红于2020年7月20日缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人任治红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任治红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人任治红当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，可对被告人任治红适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人任治红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任治红犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄园园 书记员田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1223-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：许昌来记商贸有限公司，住所地：许昌县将官池镇梨园社区。法定代表人：罗盼盼。被执行人：许昌千仕商贸有限公司，住所地：许昌市东城区烟墩社区东100米路北。法定代表人：杨市委。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第959号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌来记商贸有限公司、许昌千仕商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌来记商贸有限公司、许昌千仕商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十七日书记员  查帅博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初780号原告:张某。被告：陈某某。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币30000元。事实和理由：2019年3月19日，被告以还贷为由向原告借款，讲好用一个月，结果一直不还。并以各种理由搪塞。被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条微信记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2019年3月19日被告陈某某向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整”。当日，被告陈某某另向原告出具书面材料一份载明“因借款叁万元以丰田威驰苏Ａ×××××作为抵押”。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二〇年七月二十日书 记 员  夏一司
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执954号   申请执行人：李国春，男，汉族，住西宁市。   被执行人：熊秋香，女，汉族，住西宁市。   申请执行人李国春与被执行人熊秋香民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）青0103民初790号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息1200000元、迟延履行期间的债务利息55230元，并承担本案的执行费14400元，合计1269630元。   本案在执行过程中，双方于2020年7月29日自愿达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初790号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月二十九日   书记员 史 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1010号案外人：胡某某，男，1995年10月24日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不动产登记信息查询结果一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人胡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人胡某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡某某名下无居住房屋的证明，案外人胡某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
武川县人民法院刑事判决书（2020）内0125刑初24号公诉机关武川县人民检察院。被告人吴美平，男，内蒙古武川县人，初中文化，无业，现住武川县。2019年5月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被武川县公安局取保候审，于2020年4月2日被武川县公安局监视居住。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年8月5日22时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿G209国道由南向北逆向行驶至392公里+8米处时，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成被告人吴某受伤及双方车辆受损。经鉴定，被告人吴某驾车时的血液酒精含量为168.80mg/lOOml，己达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、被害人张某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吴某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某的病情、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、被害人刘某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、人口基本信息、身份证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故，造成本人受伤和对方车辆受损，被告人吴某对此次事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；对公诉机关建议判处被告人吴某拘役两个月，并处罚金1000元的量刑建议，因符合刑法相关法律规定，本院予以采纳。被告人吴某曾在2019年5月24日因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，被公安机关吊销驾驶证，此次醉酒驾车又触犯刑律，犯危险驾驶罪，依法应从重处罚；被告人吴某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑建议，庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赵建孝二○二○年七月三十日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1080号之一 申请执行人：大连市沙河口区昌顺食品经销商，住所地辽宁省大连市沙河口区红旗东路D-3-8号楼432号，统一社会信用代码91210204760775095A。 法定代表人：李吉昌，经理。 委托代理人：李作强，系公司员工。 被执行人：厦门巴宝驰食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区西洪塘299号小微电商1号楼415室，统一社会信用代码91350212072828413W。 法定代表人：叶秋香。 被执行人：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第六层603办公室，统一社会信用代码91350681MA34AB6T62。 法定代表人：叶晓笛。 申请执行人大连市沙河口区昌顺食品经销商与被执行人厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币110860元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年4月21日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月22日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年4月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 7、截至2020年7月15日，申请执行人申请执行的债权尚有110860元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初207号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈志军，男，1989年11月5日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陈志军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月21日21时许，被告人陈志军与余天江等人在鲤城区繁荣路利龙海鲜楼饮酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××小型轿车要驶离利龙海鲜楼公共停车场时刮碰停在该处的号牌为闽Ｃ×××××小型轿车、号牌为闽Ｃ×××××小型轿车，造成三车车损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈志军打电话给其哥哥陈某，欲让陈某顶包骗取保险赔偿。号牌为闽Ｃ×××××小型轿车车主谢某报警，被告人陈志军被执勤民警查获。事故责任经公安交警部门认定，陈志军负全部责任，被刮碰车辆车主谢某、傅某无责任。经抽血做酒精测试，陈志军血样中检出乙醇浓度为137.05ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人陈志军向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、视听资料、证人陈某、谢某、傅某的证言及被告人陈志军的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈志军判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈志军在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈志军归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈志军在事故后找人顶包欲骗取保险赔偿，予以酌情从重处罚。被告人陈志军已赔偿被刮碰车辆车主损失并取得谅解，予以酌情从轻罚。被告人陈志军主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3699号原告：宜春邦邸烟道有限公司，住所地：宜春市袁州区经济开发区马王塘社区第七安置地35号，统一社会信用代码：91360902591802960R。法定代表人：邹冬庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市路通建筑劳务分包有限公司，住所地：江西省宜春市袁州医药工业园管理委员会办公大楼，统一社会信用代码：913609025560270309。法定代表人：梁金生，系该公司总经理。被告：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道118号，统一社会信用代码：91360900074263460C。法定代表人：黄由曾，系公司董事长。本院在审理原告宜春邦邸烟道有限公司诉被告宜春市路通建筑劳务分包有限公司、宜春六星汽车城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜春邦邸烟道有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春邦邸烟道有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春邦邸烟道有限公司撤回起诉。案件受理费3789元，减半收取计币1894.5元，由原告宜春邦邸烟道有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月十三日书记员  刘文媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1617号之一被执行人：孟浩浩，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。孟浩浩罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孟浩浩给付人民币20000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人孟浩浩适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人孟浩浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟浩浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初41号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某远，男，1979年6月21日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。因赌博于2012年5月12日被罚款人民币500元；因酒后驾驶非营运机动车于2014年2月14日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车于2016年4月6日被罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人徐某远犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐某远及辩护人徐正昆到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月27日21时30分，被告人徐某远饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至本市珠海路与南昌路交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人徐某远血液样本中乙醇含量为166.4mg/100ml。被告人徐某远归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某远系坦白，认罪认罚，有前科。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定对被告人徐某远定罪处罚。被告人徐某远辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出被告人徐某远系坦白，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日21时30分，被告人徐某远饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至本市珠海路与南昌路交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人徐某远血液样本中乙醇含量为166.4mg/100ml。被告人徐某远归案后如实供述犯罪事实。另查明，公安机关根据被告人徐某远提供的线索抓获两名吸毒人员并对其行政拘留。上述事实，被告人徐某远在开庭审理过程中无异议，视听资料，血检报告，血样提取登记表，酒精呼气检测单，行驶路线图，行政处罚决定书，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某远曾因酒驾被处罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；公安机关根据线索抓获两名吸毒人员并对其行政拘留，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某远适用缓刑，经查，被告人徐某远曾因酒驾被处罚，不思悔改，再犯危险驾驶罪，有再犯的危险，不应适用缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人徐某远系坦白，认罪认罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年七月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  刘国梅人民陪审员  曹美波二〇二〇年七月二十三日书 记 员  苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1582号之一申请执行人：吕明，男，1986年10月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘洋，女，1982年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行吕明与被执行人刘洋责令退赔纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月16日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘洋的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘洋无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人刘洋在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年7月4日对被执行人刘洋采取限制消费措施，并将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕明，申请执行人吕明不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执864号申请执行人：王赛立，男，1988年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杭鼎程，男，1999年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋浩辰，男，2000年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王赛立与被执行人杭鼎程、蒋浩辰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏1202民初4490号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：一、被告杭鼎程尚欠原告王赛立借款人民币15500元，该款由被告于2019年3月31日前偿还完毕。如被告杭鼎程未按上述期限履行给付义务，则原告可就全部剩余未还款款项申请强制执行。二、被告蒋浩辰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月28日、2020年6月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人杭鼎程财付通账户有少量余额，本院依法冻结，冻结期限为一年。2、2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年5月6日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月9日，本院依法扣划被执行人财付通账户存款人民币2418.41元，已发放给申请执行人。6、2020年6月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十五日书记员  叶 灿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之四十二 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之四十二执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部账号00×××80内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之四十二执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部账号00×××80内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2840号原告：李月被告：陈利被告：原告李月诉被告陈利、张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李月、被告陈利到庭参加诉讼，被告张亮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：要求被告陈利偿还借款100000元；要求被告张亮承担保证责任。事实和理由:2016年6月30日，被告陈利因经营大米加工厂需要资金，经被告张亮担保在原告处借款100000元，约定月利率15‰，二被告为原告出具书面欠据1份。被告陈利给付一年的利息款15000元后，二被告于2019年6月30日重新为原告出具书面欠据1份，被告张亮继续提供担保，约定还款期限为2020年6月30日，此欠款到期后，被告陈利未偿还欠款100000元，被告张亮亦未承担保证责任。被告陈利辩称，被告因收购水稻经营大米加工厂需要资金经被告张亮担保在原告处借款100000元，同意五年内偿还原告全部欠款。被告张亮未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明被告陈利经被告张亮担保在原告借款本金100000元的事实。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审质证，对原告提供的书面欠据，被告陈利无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2016年6月30日，被告陈利因收购水稻经营大米加工厂需要资金，经被告张亮担保在原告处借款100000元，约定月利率15‰，二被告为原告出具书面欠据1份。被告陈利给付一年的利息款15000元后，原、被告于2019年6月30日重新为原告出具书面欠据1份，被告张亮继续提供担保，约定还款期限为2020年6月30日，此欠款到期后，被告陈利未偿还欠款100000元，被告张亮亦未承担保证责任，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈利因经营所需在原告处借款、被告张亮提供担保，原、被告间借贷关系、保证合同关系依法成立，其权利义务明确，被告陈利对债务应予偿还、被告张亮应依法承担保证责任。被告张亮提供担保时，双方约定陈利到期不还由张亮还清借款，依法构成一般保证；当时双方未约定保证期限，故保证期限应适用诉讼时效规定。原告庭审中明确表示放弃索要利息，并同意欠款本金100000元被告每年偿还20000元，五年偿还完毕的主张系其自愿处分诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利偿还原告李月借款100000元。此款于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年12月31日前偿还20000元，于2022年12月31日前偿还20000元，于2023年12月31日前偿还20000元，于2021年12月31日前偿还剩余欠款20000元。二、被告张亮对被告陈利向原告李月偿还借款承担一般保证责任。如被告陈利、张亮未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年七月二十九日书记员  王二治
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9564号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：王联生，男，1997年2月6日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告利郎(中国)有限公司与被告王联生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告利郎(中国)有限公司于同年7月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。利郎(中国)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初27号 原告：江君琴，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住：成都市金牛区。 被告：王寿春，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告江君琴诉被告王寿春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，江君琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，江君琴申请撤回对王寿春的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江君琴撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由江君琴负担。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  张小余 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王玲玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5624号 申请执行人：胡明操,男,1986年7月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯万航，男,1987年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡明操与被执行人侯万航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯万航应向申请执行人支付6900元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月六日 书记员  卢耀梁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2824号原告：盐城市恒鼎起重运输服务有限公司。法定代表人：徐小峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（曾用名阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司）。负责人：魏宗，系公司总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：郭秀凤。原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、郭秀凤返还财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告医疗费40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日9时24分左右，鲍同新（系盐城市恒鼎起重运输服务有限公司聘用的驾驶员）驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型平板半挂车由东向西行驶至宝应县氾水镇贾桥十字路口，与推行电动车的郭秀凤发生碰撞，造成郭秀凤受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，鲍同新承担本起事故的全部责任，郭秀凤本起事故无责任。鲍同新驾驶的车辆登记车主为盐城市恒鼎起重运输服务有限公司，且该车已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。原告为郭秀凤垫付医疗费40000元，现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如诉求。本院经审查认为，根据原告提供的收条，为被告郭秀凤垫付的医疗费40000元系涉案驾驶员鲍同新给付，故原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司不是本案适格的主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盐城市恒鼎起重运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1992号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄美英，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄美英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告黄美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄美英归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19961.21元、利息1857元、违约金50.09元，合计21868.3元（利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄美英承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月12日，黄美英在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照黄美英申请，南平农商银行核准并向黄美英发放了卡号为62×××17的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，黄美英于2018年2月9日至2019年7月5日共透支人民币41377元，于2019年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年4月22日，黄美英尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19961.21元、利息1857元、违约金50.09元，合计21868.3元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 黄美英未作答辩。 本院认为，黄美英未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。黄美英在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。黄美英未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求黄美英偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄美英应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19961.21元、利息1857元、违约金50.09元，合计21868.3元（利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费346.71元，减半收取计173.35元，由黄美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终89号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊洪，男，1987年9月6日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人熊洪犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）黔2725刑初52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊洪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人熊洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊洪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，审理程序合法。上诉人熊洪认罪服法，撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人熊洪撤回上诉。 贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2570号 原告：赵林洪，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：戚鑫，男，汉族，生于1994年5月12日，住四川路阆中市。 原告赵林洪诉被告戚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林洪之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戚鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购货款22,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在经营海鲜冻货水产品，2018年，被告在原告处采购经营所需的冻货产品。2018年6月2日，经结算，被告共欠原告货款30,000元，并亲笔书立欠条一份。后经原告催收，被告仅支付8,000元货款，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。 原告赵林洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚鑫经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1.原、被告身份信息；2.欠条一份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：原告在经营海鲜冻货水产品期间，被告因经营需要，在原告处订购货物，2018年6月2日，经结算，被告欠原告货款30,000元，并向原告书立欠条一张。后经催收，被告支付原告货款8,000元，下欠22,000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向被告履行交付货物的义务，被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务。被告应向原告支付货款22,000元。故原告要求被告立即向原告支付购货款22,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚鑫于本判决生效之日起十日内支付原告赵林洪欠款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告戚鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初2324号 原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10楼。 法定代表人:王雪梅。 委托诉讼代理人:林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告:谢彦强，男，1978年01月12日出生，汉族，住福州市晋安区 原告福州祥华物业管理有限公司（以下简称祥华物业公司）与被告谢彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告祥华物业公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告谢彦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥华物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2015年1月起至2020年2月拖欠的物业服务费9016.7元、水电公摊费1439元及违约金(违约金以被告于2015年1月至2020年2月间每月所欠物业服务费145.4元为基数,按日万分之五标准,分别从欠费当月的6日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业服务费之日止,暂计至起诉之日违约金为4782.9元。 事实与理由：被告系坐落在福州市晋安区的房屋所有权人。2011年12月08日,原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,其中约定:原告为君临香格里小区业主提供物业服务,高层带电梯住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取（被告房产面积为96.95㎡）。本小区物业服务费,不包含由业主使用的公共水电费用,公共水电费用单独按实由业主分摊,每月公布一次。业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业服务费用,逾期交纳物业服务费的,每逾期一日,每天应交纳欠费总额千分之五的滞纳金。同时,协议第九条还约定:被告违反协议,不按本协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金,等等。截至2020年2月止,被告共拖欠原告物业服务费9016.7元、水电公摊费1439元。原告已履行了物业服务义务,被告却未依约履行交纳物业服务费等之义务。其行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任。 谢彦强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、欠费明细表，被告经本院合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系福州市晋安区（建筑面积96.95㎡）的房产业主。该房屋为高层住宅。2011年12月1日，福州市晋安区新店镇井店一路2号君临香格里小区的建设单位福州煌星房地产有限公司与原告签订物业服务合同，约定福州煌星房地产有限公司将君临香格里ＡＢＣＤ四区委托原告进行前期物业管理服务，物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，住宅房屋按建筑面积收取，高层住宅每月每平方米1.50元；业主应于每月10日前缴纳物业服务费。 2011年12月8日，原告与被告就上述房屋订立前期物业管理服务协议，协议约定：由原告提供物业服务，物业服务期自交房之日起至本小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业止，物业服务费收费标准为高屋带电梯住宅1.5元/㎡；本小区物业服务费,不包含由业主使用的公共水电费用,公共水电费用单独按实由业主分摊,每月公布一次；业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳的，每逾期一日每天应缴纳欠费总额千分之五的滞纳金。合同订立后，双方依约履行合同。被告自2015年1月起未缴纳物业费。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。且原、被告于2011年12月8日与原告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行合同义务。被告自2015年1月起未按约缴纳物业费，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付自2015年1月1日起至2020年2月29日的物业费为9016.7元（1.5元/㎡×96.95㎡×62个月）。根据前期物业服务协议约定，水电公摊费单独按实由业主分摊，但原告并未提供证据证明水电公摊费用，对此诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、被告谢彦强应于本判决生效之日起五日内向原告福州祥华物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年2月29日止的物业服务费9016.7元； 二、驳回原告福州祥华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担54.5元，由被告谢彦强负担36元。 本判决为终审判决。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 林梦娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异229号 案外人：四川新力光源股份有限公司，住所地成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀，董事长。 委托诉讼代理人：刘冲，男，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：四川飞亚建设有限公司，住所地遂宁市开发区西山北路619号五层。 法定代表人：李远宁，董事长。 被执行人：成都锦钰投资有限公司，住所地成都高新西区新达路2号。 法定代表人：陈华明。 在本院执行四川飞亚建设有限公司（以下简称飞亚公司）与成都锦钰投资有限公司（以下简称锦钰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川新力光源股份有限公司（以下简称新力光源公司）就本院拟处置的位于成都高新西区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新力光源公司向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：2015年7月，新力光源公司与锦钰公司签订借款合同，约定锦钰公司向新力光源公司最高借款4亿元，借款期限为2015年7月1日至2017年12月31日。若到期锦钰公司无法偿还借款本息，以其名下的土地及房产作价给新力光源公司用以抵债，同时按照新力光源公司要求及时办理产权过户登记手续，保证新力光源公司的权益不受损害，并承担相关税费。2018年1月，经新力光源公司与锦钰公司核对，截止到2017年12月31日，锦钰公司尚欠新力光源公司359694040.16元。新力光源公司认为，按照双方借款合同约定，案涉房屋已抵债给新力光源公司，属于新力光源公司合法财产。 本院查明，2018年1月11日，本院立案受理飞亚公司与锦钰公司、第三人杨林建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，飞亚公司向本院提出财产保全申请，要求对锦钰公司所有的银行存款或案涉房屋在限额650万元范围内予以查封、冻结。本院经审查后于2018年1月30日作出（2018）川0191民初1067号民事裁定，裁定对锦钰公司所有的财产在650万元范围内予以查封、冻结，并据此于2018年2月8日对案涉房屋予以查封。 本院对前述纠纷进行审理后于2018年11月5日作出（2018）川0191民初1067号民事判决，判决锦钰公司支付飞亚公司462.9862万元及逾期付款资金占用利息。锦钰公司不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年2月25日作出（2019）川01民终663号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，飞亚公司向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行，执行案号为（2019）川0191执2119号。执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0191执2119号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，新力光源公司与锦钰公司签订《借款合同》，约定合同项下借款总额不超过4亿元，具体金额以新力光源公司实际放款为准；借款期限为2015年7月1日至2017年12月31日；锦钰公司承诺并保证无法偿还借款本息时，以名下的土地及包括案涉房屋在内的房产作价给新力光源公司，用以抵债。 2018年1月2日，新力光源公司向锦钰公司出具《对账单》，载明截至2017年12月31日止，新力光源公司应收账款余额为359694040.16元。当月10日，锦钰公司向新力光源公司出具《对账单回执》，载明至2017年12月31日，该公司与新力光源公司货款往来应付账款余额为359694040.16元。案涉房屋现登记权利人为锦钰公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，案涉房屋现登记权利人为锦钰公司，并非新力光源公司，故新力光源公司主张其系案涉房屋权利人于法无据。 其次，虽然新力光源公司与锦钰公司在《借款合同》约定锦钰公司承诺在无法偿还借款本息时，以名下的土地及包括案涉房屋在内的房产作价给新力光源公司，用以抵债。但双方并未就此办理案涉房屋的所有权过户登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故在案涉房屋的物权未经依法变更之前，新力光源公司基于《借款合同》而对案涉房屋所主张的权利并不能排除本院的执行。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人四川新力光源股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张雨潇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执623号 申请执行人：任有牯，男，汉族，1965年12月3日出生，上高县人，住上高县。 申请执行人：任元秀，女，汉族，1972年12月30日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：鲁凯丽，女，汉族，1995年9月11日出生，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3036民事判决书，向被执行人鲁凯丽发出执行通知书，责令被执行人鲁凯丽履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲁凯丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鲁凯丽的银行存款本金20150元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚 定
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执357号 申请执行人：杨纹香,女，1973年9月1日出生,汉族,湖南省辰溪县人，身份证登记住址湖南省，现住云南省勐腊县。 被执行人：依为甩，女，1983年4月2日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县。 本院在执行申请执行人杨纹香与被执行人依为甩房屋买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人依为甩无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人杨纹香书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年七月十六日 书记员  沙 伯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初494号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易添珍，女，1995年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]464号起诉书指控被告人易添珍犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易添珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月份以来，被告人易添珍在手机上下载一款叫“情怀宜春麻将”（之前叫胡乐麻将）的软件，在该平台充值成为了VIP，拥有开设虚拟房间的权限，然后组织他人在其开设的房间里以打麻将的形式赌博以抽取台费牟利。被告人易添珍先推荐好友下载该软件并注册，注册后自动生成一个ＩＤ，然后将玩家的ＩＤ拉进其在该ＡＰＰ建立的“真真亲友圈”的麻将群。被告人易添珍通过在该平台购买房卡开好虚拟房间供群成员打麻将进行赌博，每局赌博结束后由其本人进行输赢结算，输家会以微信红包或支付宝的方式将钱款发给被告人易添珍，易添珍抽取每局4元台费后再将钱款发给赢家。经查明，自2019年1月份至案发，被告人易添珍组织赌客易某2、易某1、彭某、张爱平等200余人多次在其开设的虚拟房间内赌博，参赌资金为1125424元，从中抽取渔利130268元。2019年8月12日，被告人易添珍被抓获归案。公诉机关认为，被告人易添珍在APP内虚拟开房，组织他人赌博并从中抽取渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人易添珍部分退赃，到案后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人易添珍判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、被告人易添珍的供述、证人易某1、谌某、易某2、彭某、张爱平证言、扣押清单、作案工具照片、收取台费的记录的照片、赌博群成员名称及ＩＤ记录的照片、被告人易添珍使用房卡记录、购买房卡交易记录的截图及房卡购买情况统计表、提取笔录、电子证物检查笔录、部分支付台费的截图、聊天记录及打麻将的情况截图、支付宝交易记录明细查询、获利情况的调查报告、抓获经过、被告人易添珍的户籍信息及无犯罪记录证明、罚没款票据、缴款单等证据证实。被告人易添珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易添珍于2019年9月6日向宜春市公安局袁州分局退缴违法所得人民币110000元；于2020年6月19日向本院退缴剩余的违法所得人民币20268元。本院认为，被告人易添珍利用移动通讯终端，组织他人赌博并从中抽取渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人易添珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人易添珍已主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人易添珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易添珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人易添珍向本院退缴的违法所得人民币20268元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月六日代书 记员  谌智伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3197号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：胡娜，女，1984年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告胡娜信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计11731.08元，其中本金9991.52元、利息919.4元、违约金820.16元(利息、违约金暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年4月8日，被告向原告申领信用卡。同年4月19日原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2019年8月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计11731.08元，其中本金9991.52元、利息919.4元、违约金820.16元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告胡娜未作答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计11731.08元，其中本金9991.52元、利息919.4元、违约金820.16元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡娜于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计11731.08元，其中本金9991.52元、利息919.4元、违约金820.16元（利息、违约金暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告胡娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2968号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。负责人：王剑，系银行支行行长。委托代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：马新松，男，1982年2月8日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告马新松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人于思颖到庭参加诉讼，被告马新松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因被告违约未如期如额偿还贷款向本院起诉被告马新松，要求如下：一、解除原、被告于2018年4月15日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告偿还原告借款本金1900.00元、利息115.58元、罚息43.64元，共计2059.22元（以上利息截至2019年7月10日）；2．被告给付原告从2019年7月11日起至实际还款日止的利息和罚息；3．被告承担本案律师代理费113.00元；4被告承担本案全部诉讼费用。被告马新松未到庭答辩。经审理查明，2018年4月15日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约编号为210390008-0063-201810322991的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供1900.00元借款额度，有效期自2018年4月15日至2019年4月15日，还款日为借款额度到期日。贷款利率在借款期内保持不变，利率按照年利率6%执行。贷款预期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款方违约，出借方为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等由借款人承担。2018年4月15日，被告申领了贷款1900.00元，借款额度到期后，被告至今未偿还借款本息，截至2019年7月11日，被告已拖欠该笔贷款本金1900.00元、利息115.58元、罚息43.64元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告营业执照副本、被告身份证明、建设银行“快e贷”申请流程截图、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、结算试算、诉讼委托代理合同及代理费发票等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以认证，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马新松经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案借款合同约定还款期限为2019年4月15日一次性偿还借款本息，现已逾还款期限，无须判决解除合同，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师代理费请求符合双方借款合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马新松于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金1900.00元及截至2019年7月10日发生的借款利息115.58元、罚息43.64元；二、被告马新松于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自2019年7月11日至欠款付清之日止发生的借款利息及罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息标准记收并以原告记账凭证为准）；三、被告马新松于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因本案诉讼产生的律师代理费113.00元。如果判决义务履行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告马新松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二〇年七月十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2736号原告：罗国威，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************790。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市中堂立丰农副产品经营部。住所地：广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场D4-33号。注册号：441********5291。经营者：林丰，男，汉族，1982年10月7日出生，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码为360************015。原告罗国威诉被告东莞市中堂立丰农副产品经营部合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2020年6月2日公开开庭审理。原告罗国威及其委托诉讼代理人梁宇森，被告东莞市中堂立丰农副产品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国威向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告投资款70000元及资金占有利息，以70000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部退还之日止，暂计算至起诉之日为2975元；2.被告支付原告合作期间的工资17500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营者林丰2017年在东莞市*********18*（整层）设立了东莞豪万实业发展有限公司，主要网上销售，电子商务，联系他人洽谈各种认为有钱可挣的项目。2017年下半年陆续招募了原告及其他年青人，主要是有过当兵经历的，加盟其各种项目。其中，有个鳄鱼肉及清烟宝项目，先后吸引了原告及其他人投资参与。2017年12月13日，原告与被告正式签订《合作协议》，约定各自权利义务，约定原告每月领取工资及收益的10%，随后原告2017年12月16日向被告支付3万元投资款、2018年3月31日向被告指定的其哥哥林昌军转账4万元，一共投资了7万元。前期被告还每月支付原告工资，每月3500元，没有支付收益分红。2018年4月份开始被告未支付原告工资，一直持续到8月份均如此，更未支付分红，原告仍继续跟进项目。期间多次向林丰追讨投资款及工资、分红，但林丰一直逃避。2018年9月被告及林昌军所从事云联惠传销项目被东莞市公安局追查，原告才确定被林丰欺骗，合作无法继续，后无法联系。被告被吊销营业执照，被告根本违约，被告应退还原告投资款及合作期间的工资、分红。望法院判如所请。被告东莞市中堂立丰农副产品经营部未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告提交合作协议，显示被告作为甲方、原告作为乙方于2017年12月13日签订合作协议，约定：甲乙合作经营鳄鱼肉（人工养殖的、非野生）进口及内地销售及清烟宝产品代理销售；合作期限为三年，自2017年12月13日起至2020年12月13日止；甲方以自身企业以及项目、资金投入与乙方配股共同发展，乙方以投入三万元资金及乙方劳务入股；甲方股份比例为99%，乙方股份比例为1%；以现金投入的，应于2017年12月16日前交齐；盈余分配：每月团队以个人每月工资+月收益10%分红，年底以年收入按照股份比例分红；债务由甲方承担；成员退伙需要经全体一致同意，且退回本金；非经双方一致同意，本协议签订之日起半年内不得转让出资或者退出，否则出资不予退回。原告提交了收款收据，显示其于2017年12月16日支付了入股款30000元。原告另提交支付宝转账截图，显示其于2018年3月31日向林昌军转账40000元，原告主张该40000元是原告追加的投资款，林昌军是被告的经营者林丰的哥哥，林丰口头指示原告转账至林昌军的账户。原告在庭审中明确其要求退伙，并确认双方并未对合伙期间的债权债务进行清算。原告主张其与被告口头约定每月工资3500元，其提交微信转账记录，显示林丰分别于2018年2月7日、2018年3月13日、2018年3月15日、2018年3月18日向原告转账3500元、3000元、5280元、1286元。原告明确其起诉的工资是2018年3月至2018年7月期间的工资。原告为证明其主张申请证人林嘉威出庭作证，本院经审查后予以准许。林嘉威在庭审中陈述：林嘉威与被告也合作过，做了两三个月就退出了，原告共计向被告投资了80000元，原告共在被告处领取了4个月工资。本院认为：本案为合伙协议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的合作协议的复印件与原件一致，在被告未提出异议的情况下，本院对其真实性予以采纳。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条的规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”案涉合伙体并未清算，没有结算债权债务，原告不具备退回合伙款的条件。因此，原告要求退回合伙款不具备事实依据，本院不予支持。对于原告诉请的工资，根据合作协议的约定，原告的劳务也作为入股方式，每月盈余分配由工资加上月收益的10%构成，其诉请的工资包含在每月盈余分配中，原告无证据证明合伙体经清算后尚有盈利，故其要求被告支付工资，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗国威的全部诉讼请求。本案受理费2061.88元，原告已预交，由原告罗国威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  赖雪琴人民陪审员  郭海燕二〇二〇年七月七日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5264号原告：仇洪兰，女，1974年4月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，住所地莱西市水集街道南京北路沽河头村西86号。组织机构代码MA3MUUL01。负责人：史晓伟，该公司经理。被告：史晓伟，男，1974年2月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地枣庄市市中区海纳花园1号门市二楼。组织机构代码MA3D8L937。法定代表人：陈秉柱，该公司经理。原告仇洪兰与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、史晓伟、山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告仇洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇洪兰撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月二十九日书记员  张相宁
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执恢200号吴庄则、塞朝克图：吴庄则与塞朝克图其他案由纠纷一案，执行标的共计18361.14元。经本院立案执行，现已执行到位18361.14元（因本案2017年10月11日向申请人吴庄则发放司法救助金18188元，本院在2020年7月3日扣划被执行人塞朝克图18361.14元中再次向吴庄则发放0.14元；缴纳执行费173元；剩余18188元转入本院执行账户）。至此，吴庄则向本院申请执行的（2017）内0624刑初196号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢47号 申请执行人：周淑云，女，1987年7月17日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：曾长军，男，1975年6月29日出生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：唐益良，女，1976年8月17日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行周淑云与曾长军、唐益良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾长军、唐益良银行存款不足额执行，无林权、车辆登记，被执行人曾长军登记有位于勐腊县磨憨经济开发区内磨憨大丰商贸城X栋X-XX号房产一套（合同登记号MH2015000XX），建筑面积279.88平方米，共有人：唐益良。本院于2019年12月24日予以查封（轮候查封），查封期限为三年（自2019年12月24日起至2022年12月23日止）。现被执行人名下房产暂无法处置，无其他财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晓亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13735号原告：上海虹梅商业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢绍臣，董事长。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉清，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海鸽轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李中沂。被告：上海久彩餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：纪延号。被告：纪延号，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李中沂，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海虹梅商业股份有限公司与被告上海鸽轩餐饮管理有限公司、上海久彩餐饮管理有限公司、纪延号、李中沂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海虹梅商业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海虹梅商业股份有限公司负担。审判员  李嶔操二〇二〇年七月一日书记员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执779号 桂林景园物业服务有限公司、杨小锋： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司申请杨小锋服务合同纠纷一案，被执行人杨小锋自动向申请执行人桂林景园物业服务有限公司履行完毕，申请执行人桂林景园物业服务有限公司书面认可本案执行完毕并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1776号    原告：张某某，女，2015年12月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。法定代理人：胡彩云，女，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。系原告张某某之母。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张俊亚，女，1970年3月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告张俊亚不当得利纠纷一案中，原告张某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取12501150元，由原告张某某负担。 审  判  员    路晓玲                         二〇二〇年七月九日  书  记  员    刘雪萍1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，分行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：游乔茂，男，1997年7月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告游乔茂金融借款合同纠纷一案，因被告已还清欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏