湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初587号 原告：邓传仁（曾用名邓传云），男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林。 被告：胡琼，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。 原告邓传仁与被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传仁于2020年6月22日申请撤回对被告艾小军的起诉，本院予以准许。原告邓传仁及其委托诉讼代理人邓小林、被告胡琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓传仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本息126000元给原告；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，邓传仁申请变更第一项诉讼请求为“判令被告立即偿还本息126000元给原告，借款期间的利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，超出借款期间意外的利息按照资金占用期间利息即年利率6%计算到立案之日”，该行为系其对其民事权益的处分，本院予以准许。事实及理由：原、被告系朋友，被告因紫金缘的房屋需要装修，于2018年10月7日向原告借款126000元并出具了借条。借条载明：今借到邓传云现金壹拾贰万陆仟元整（126000元），限2019年4月7日归还，约定以紫金缘小区4栋1单元2604房作为抵押，艾小军作为担保人，双方均在借条上签字。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告于2019年8月31日还利息1000元，2020年1月24日还利息3000元，2020年4月13日还利息1500元，共计5500元。现原告为维护自己的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院判如所请。 胡琼辩称，这126000元实际上是艾小军的借的钱，我都不认识原告，原告怎么会借给我100000元，我认为可能是原告与艾小军勾结向我诈骗。 邓传仁围绕诉讼请求依法提交了证据，胡琼对邓传仁提交的1-6组证据均无异议，本院认为邓传仁提交的1-6组证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告胡琼向邓传仁借款10万元，随后邓传仁通过取款现金10万元交付给胡琼，同时胡琼、艾小军向邓传仁出具借条，借条载明：“今借到邓传云现金壹拾贰万陆仟元整（126000元），限2019年4月7日归还，以紫金缘4栋1单元2604作为抵押。借款人：胡琼；担保人：艾小军；2018年10月7日。”后胡琼于2019年8月31日偿还邓传仁1000元，2020年1月24日偿还邓传仁3000元，2020年4月13日偿还邓传仁1500元，共计5500元。2019年4月7日借款到期后，邓传仁多次通过电话、短信、微信、上门催讨等方式向胡琼催收，但胡琼至今未还借款，故邓传仁诉至法院。 现查明，胡琼名下的紫金缘4栋1单元2604该房屋并未就涉案借贷关系办理抵押登记手续。 另查明，胡琼向邓传仁借款时，邓传仁与艾小军系同乡关系。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告胡琼向原告邓传仁借款并出具借条，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中原、被告双方签订的借条载明借款金额为126000元，但实际借款数额为100000元，双方约定预先将借款利息26000元作为本金一并写入债权凭证上，故本院认定借款本金为100000元。胡琼辩称案涉100000元借款实际系艾小军所借，应当由艾小军承担还款责任。本院认为根据原、被告双方签订的借条内容，借款系胡琼本人所借，胡琼也当庭认可收到了100000元借款，而100000元借款由艾小军所用系胡琼对借款的使用方式，借款的使用方式不影响借款的偿还。现借款已于2019年4月7日到期，故邓传仁要求胡琼偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张借期内利息以100000元为本金，按月利率2%计算。2018年10月7日至2019年4月7日共计6个月，利息计算为：本金100000元*月利率2%*6个月=12000元。因胡琼已分三次向邓传仁支付了5500元，但胡琼未注明归还的5500元是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”综上，胡琼归还的5500元系利息。胡琼已向邓传仁支付了借款利息5500元，故尚欠原告邓传仁2018年10月7日至2019年4月7日6日借款期间的利息6500元（12000元-5500元）。 邓传仁向本院主张借款到期后（即2019年4月7日）至立案之日（即2020年6月1日）的逾期利息按照资金占用期间利息年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邓传仁的主张未超出法律规定，本院予以支持，由胡琼支付邓传仁借款到期后按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，2019年4月8日至2020年6月1日共计420天，逾期利息计算为：本金100000元*年利率6%*420天/365天=6904元。故直到立案之日止，被告胡琼尚欠原告邓传仁借款本金100000元，借款利息13404元（6500元+6904元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告胡琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓传仁借款本金100000元和借款利息13404元，以上共计113404元； 二、驳回原告邓传仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告邓传仁负担126元，被告胡琼负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。