wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执455号 申请人：安徽旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡江坑刘家，统一社会信用代码91341825762788551U。 法定代表人：余碧龙，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市华星户外用品有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇下琴工业园，统一社会信用代码91321181MA1MM6RFXG。 法定代表人：贺华君，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽旌德恒信玻纤有限公司与丹阳市华星户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人丹阳市华星户外用品有限公司的银行存款在269054.13元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪 群
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1433号原告：曹某，男，1984年7月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现无职业，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：向常梅，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某，女，1990年5月10日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住湖北省武汉市东湖开发区。原告曹某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人向常梅和程玥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告装修款15万元；2、被告偿还原告借款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，原告用个人婚前存款15万元装修了被告的还建房。原、被告离婚时口头约定，被告于离婚后三年内支付原告房屋装修款15万元。另离婚后，被告向原告借款5000元。经原告多次催要，被告均不支付。请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述不符合事实，且已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月10日办理协议离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》约定：婚后无共同财产；夫妻关系存续期间无债权债务等。离婚后，原告继续居住在被告名下现居住的房屋中，直至2019年6月13日搬离。该房屋系被告的还建房，在原、被告婚姻关系存续期间进行了装修。另，被告在与原告离婚后，因需资金，分别于2017年11月、2017年12月向原告借款3000元、2000元，共计5000元，至今未归还。上述事实有离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、微信转账记录、装修费用票据、当事人陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告支付装修款15万元的诉讼请求，因原告提交的装修费用票据没有被告签字确认，其中大部分票据没有客户名、地址，也没有装修方、供货方签字盖章，也没有提交相应支付凭证，而其提交的微信聊天记录中被告虽提出还装修款，但没有提出还装修款的金额，原告也没有证据证实离婚时与被告达成口头约定被告于离婚后三年内支付原告房屋装修款15万元，《离婚协议书》亦没有约定，原告的证据不足于证实装修款是原告个人婚前财产支付，应承担举证不能的法律后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元是在与原告离婚后，属于其个人债务，至今未归还，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该款系原告补偿被告的抗辩意见，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，因双方没有约定还款期限，故不能成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某借款5000元；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由原告曹某承担1200元，被告李某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施余芳二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 楠
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2008号之二 原告：张富强，男，1968年4月29日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：张珈玮，男，1993年5月13日出生，汉族，河北省易县居民。 原告张富强与被告张珈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张富强于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富强撤回对被告张珈玮的起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告张富强负担。 审判员  张晓静 二〇二〇年七月十一日 书记员  孙英杰
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审39号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区保饰洁汽车修理厂。住所地达州市通川区朝阳街道办事处塔坨社区1组栖凤苑旁。 投资人刘志为。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区保饰洁汽车修理厂未履行通环罚[2019]36号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人喷漆房安装有活性炭吸附装置，但无吸附棉。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第一百二十条以及《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第五十五条第一项的规定，于2019年11月15日作出通环罚[2019]36号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款3500元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月19日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年11月15日作出的通环罚[2019]36号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10659号原告：唐林，男，1986年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：唐海兵，男，1968年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告唐林与被告唐海兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告唐林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐林提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐林撤诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告唐林负担。审判员  何叶二〇二〇年七月十六日书记员  杨娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执476号 王孝飞、冯永： 本院受理的申请执行人王孝飞与被执行人冯永委托合同纠纷一案，申请执行标的为28965元，执行费为334元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行27401元以及诉讼费、执行费和1000元罚款，余款及利息申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执476号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2577号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第三分公司，哈尔滨市香坊区军民街24号1号楼1号门市。负责人：何伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：赵义宝，男，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第三分公司与被告赵义宝合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第三分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第三分公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执356号之二 被执行人：郑才尚，男，汉族，1967年7月2日出生，农民，住福建省南安市。 被执行人郑才尚因犯诈骗罪，本院于2014年9月10日作出的（2014）明刑初字第59号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年4月24日移送执行。执行标的为罚金15000元。 本案在执行中，已采取如下措施： 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有证券、不动产等财产登记，被执行人有部份存款，本院已执行到位款项10148.49元 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人； 本院认为，被执行人郑才尚因诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。案经财产查控，除已扣划款项10148.49元外，未查到被执行人有可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2014年9月10日作出的（2014）明刑初字第59号刑事判决书对被执行人郑才尚罚金执行的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审67号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人卢新娃，男，生于1966年4月1日，汉族，住陕西省洛南县。 2019年4月12日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）66号土地违法案件行政处罚决定认定：卢新娃未经相关部门批准砌基建房，依据相关法律规定决定，责令卢新娃在十五日内自行拆除在非法占用的200.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人卢新娃在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行，申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定，申请人必须在法定期限内提出申请。此规定的目的是为了促使行政机关及时提出执行申请，提高行政效率。本案中，申请执行人洛南县自然资源局于2019年4月12日作出的洛自然资监发（2019）66号土地违法案件行政处罚决定，于2019年12月15日送达被申请执行人卢新娃，该处罚决定载明，若不服处罚决定可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，也可以在60日内向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将申请人民法院强制执行。申请执行人洛南县自然资源局依法本应当在2020年5月14日前向人民法院提出强制执行申请，而其在2020年6月2日才向本院申请强制执行，明显超过法定申请期限，且没有正当理由，不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款和第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2062号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该银行行长。 委托诉讼代理人：汪增甲，该公司职工。 被告：汪传法，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：余转南，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告汪传法、余转南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取268元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年七月三十日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执622号本院刑庭移送执行。被执行人：聂忠贵，男，1978年10月30日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行聂忠贵罚金一案中，已向被执行人聂忠贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂忠贵至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人聂忠贵限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人聂忠贵名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2554号之二 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被申请人：吴凯，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：吴丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：张海生，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：尚殿芝，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：南京勤劳劳务服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号润桥二期三楼3E-018，统一社会信用代码91320114MA1PA3N003。 法定代表人：李世多。 本院于2020年7月1日作出的（2020）皖0203民初2554号保全裁定，被申请人对所欠债务已清偿，申请人安徽徽银汽车销售有限公司申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的财产在价值105000元范围内保全措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沙金金 附本案法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1069号本院立案执行的申请执行人汪光福与被执行人郭志宁、李尚华、程华杨机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2046号 原告：刘庭姗，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈涛，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 原告刘庭姗与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘庭姗于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庭姗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庭姗撤诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘庭姗负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2131号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：唐世杰，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李莲莲，女，1985年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：唐秋魁，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告唐世杰、李莲莲、唐秋魁金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年七月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1541号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地威远县界牌镇团结街66号。 统一社会信用代码91511024206710315M。 负责人：倪秋林，支行行长。 委托诉讼代理人：林霞，该支行客户经理。 被告：陈勤书，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号25-13。 被告：刘英，女，1970年7月18日出生，汉族，住所地四川省威远县界牌镇响锣村15组34号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行诉被告陈勤书、刘英金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行的负责人倪秋林及其委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼；被告陈勤书、刘英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈勤书、刘英归还原告借款本金50000元及利息（截止2020年4月20日的利息为7979.85元，2020年2月20日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清时止）及罚息、实现债权的费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告陈勤书向原告申请借款，用于钢材生意周转；2018年2月26日，原告与被告陈勤书签订《农户小额信用借款合同》；合同约定被告向原告借款50000元，借期2年，自2018年2月26日至2020年2月25日止，约定利息为月利率9%，按月于每月20日结算付息，到期还清借款本息，逾期未还借款本息，将按应还本金金额在原借款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告于2018年2月26日向被告陈勤书通过转帐方式给付了借款50000元。被告履行部分义务后，自2018年11月起未再支付利息，到期也未归还本金。经原告多次催收后，被告于2019年11月支付了利息500元后，又不按约定支付借款本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7979.85元。本案中没有复息，也没有实现债权的费用。为维护原告合法利益，现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了二被告的身份证复印件、借款申请书复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、四川农村信用社借款利息清单查（以上原件经核对已退还原告持存）、四川农村信用社借款利息清单查询。 被告陈勤书、刘英未作答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月26日,被告陈勤书作为申请人以“建材生意周转”为由向原告申请借款50000元。同日，被告陈勤书与原告签订《农户小额信用借款合同》；该合同主要约定，被告陈勤书向原告借款50000元，借款用途为“建筑材料”，借款期限自2018年2月26日起至2020年2月25日止，借款利率为月利率9.000000‰，如果逾期未还的罚息利率为借款实际执行利率上浮50%计息；该合同还约定，借款人确认机号150××××8818、威远县界牌镇响锣村15组34号系其所有手机号、经常住所地或联系地址，借款人或司法机关邮寄相关材料及函件到该手机或地址均系本人签收，若借款人变更手机号、地址必须通过书面的方式进行变更。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年2月26日依约定向陈勤书发放了50000元借款，履行了合同约定的义务。被告陈勤书支付部分利息后，于2018年11月起不按约定支付原告借款利息；经原告催收后，被告陈勤书于2019年11月支付了500元利息后，又未按合同约定支付利息。 截止2020年4月20日止，被告陈勤书尚欠原告借款本金50000元，利息7979.85元。2020年7月2日，原告诉来本院，请求判决判决被告偿还原告借款本金50000元和支付利息（截止2020年4月20日欠利息7979.85元，4月20日后至还清之日的利息按合同约定的逾期利率计算），并由被告承担诉讼费。 另查明，被告陈勤书向原告借款时，与被告刘英系夫妻关系。 本院认为：被告陈勤书与原告经协商一致后，签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。 原告按照合同约定履行了发放借款给被告陈勤书的义务,则被告陈勤书应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告陈勤书未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告陈勤书返还借款本金50000元并支付利息（自2020年4月21日起按罚息计算为13.500000‰＝9.000000‰×1.5）的理由成立，本院予以支持。 被告陈勤书与原告签订借款合同时，被告刘英与被告陈勤书虽系夫妻关系，但该借款系被告陈勤书以个人名义所举之债，且该债务从合同及借款申请书载明的“建材生意周转”用途来看，难以证明该借款系用于家庭日常生活或家庭生产经营、夫妻共同生产经营的事实，且原告也未举示证据证明该借款系用于家庭日常生活或家庭生产经营、夫妻共同生产经营的事实，故原告主张被告刘英承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈勤书于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金50000元并支付利息（截止2020年4月20日的利息为7979.85元；自2020年4月21日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率13.500000‰计算）； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告陈勤书负担；被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳；如不在指定期限内交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡国源
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保86号 申请人方炜林，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人金芳芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人方凯，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人方炜林于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金芳芳、方凯所有的坐落在台州市椒江区15幢902室房屋及地下车位017予以查封，保全标的500000元。申请人方炜林已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金芳芳、方凯所有的坐落在台州市椒江区15幢902室房屋及地下车位017，保全标的500000元，期限为三年。 保全申请费3020元，由申请人方炜林承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6112号原告：吴江市盛泽镇怡鑫整经厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。经营者：周晓英，厂长。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴江友好纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：程礼军，执行董事。委托诉讼代理人：陆勇玺，江苏李杏珍律师事务所律师。原告吴江市盛泽镇怡鑫整经厂（以下简称怡鑫整经厂）诉被告吴江友好纺织有限公司（以下简称友好公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告怡鑫整经厂的委托诉讼代理人戴芳芳,被告友好公司的委托诉讼代理人陆勇玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡鑫整经厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费1063254.9元，并支付逾期付款利息损失，从2019年8月11日起至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告友好公司有纺织品加工业务往来。经结算，截止到目前为止被告友好公司确认结欠原告加工费人民币1063254.90元，该款经原告多次催讨，被告友好公司一直未能支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告友好公司辩称，1、原、被告之间多年发生加工往来，总共约700余万元加工费。原告未向被告开具相应发票，导致被告产生巨额税费损失，至今原告仍拖欠被告上述发票，因此被告拒向原告付款；2、2020年1月3日的对账单，“担保人”三字非被告或姚恭云书写，该证据经过原告的变造，对其真实性无法确认。综上，在抵扣被告相应税费损失后，实际结欠原告加工费，双方未经对账确认，因此对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉请。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：怡鑫整经厂与友好公司之间存在多年的加工业务往来，由友好公司将货物送到怡鑫整经厂进行经轴加工，加工好后由怡鑫整经厂送至友好公司。期间，友好公司陆续通过电子承兑等方式支付加工款。2019年8月11日，怡鑫整经厂与友好公司进行对账，友好公司在对账单上加盖公章确认结欠怡鑫整经厂加工费1084584.90元。2020年1月3日，怡鑫整经厂再次与友好公司进行对账，友好公司在对账单上加盖公章确认结欠怡鑫整经厂加工费1063254.90元。此后,经怡鑫整经厂催讨未果,致诉争。以上事实，由怡鑫整经厂提供的对账单以及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告友好公司之间的加工合同关系依法成立并有效。原告与被告友好公司经对账，被告友好公司确认结欠加工费1063254.90元，被告友好公司对此未持异议，本院予以确认。被告友好公司在对账确认结欠原告加工费金额后，未及时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告友好公司支付加工费1063254.90元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，依法予以调整，自原告主张权利之日即2020年5月28日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于被告友好公司的抗辩意见，其一发票问题，根据相关法律规定，原告应当向被告友好公司开具相应的发票，但被告友好公司不得以未开具发票为由拒付原告价款。其二被告友好公司认为2020年1月3日的对账单上“担保人”三字非被告或案外人姚恭云书写，该证据经过原告的变造，对其真实性无法确认。本案当中，原告并未就此主张担保人的担保责任，故本案当中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吴江友好纺织有限公司应支付原告吴江市盛泽镇怡鑫整经厂加工费1063254.90元，偿付逾期付款利息（以本金1063254.90元为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：吴江市盛泽镇怡鑫整经厂，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：0706678141120101564185）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7185元，财产保全费5000元，合计12185元，由被告吴江友好纺织有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年七月十七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执698号 李学军： 关于你申请执行申玉祥的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初700号民事调解书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2999号原告：南京万汇汽车销售服务（集团）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区土城头106号。法定代表人：王延彬，经理。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告：黄德魁，男，1956年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄汉民，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄德魁之子。原告南京万汇汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称万汇公司）与被告黄德魁修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人顾和兵，被告黄德魁的委托诉讼代理人黄汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇公司向本院提出诉讼请求：被告黄德魁支付原告万汇公司车辆修理费198100元及资金占用损失（以198100元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止），原告万汇公司对苏Ａ×××××轿车享有留置权并优先受偿。事实与理由：被告所有的苏Ａ×××××奔驰轿车分别于2018年1月21日和2018年3月24日到原告处进行修理，车辆修好后经过结算该车第一次（2018年1月21日进厂）修理费为56844元，第二次（2018年3月24日进厂）修理费为198965元，目前被告仅仅支付了20000元修理费，欠修理费235809元，原告减免被告部分修理费要求被告支付198100元。原告多次催告被告来原告处提车并支付修理费，但被告一直拖欠修理费不来提车。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄德魁辩称，2018年1月21日，被告因为车有异响去原告处维修，当时车辆可以正常开，后提车回去过程中发生故障，进行第二次修理。被告认为是第一次修理不当造成第二次维修，且第二次维修也有问题，原告也没有出具检验报告。被告只在清单最后一页签字，所以对前面的内容不认可。原告万汇公司为证明自己的主张，提供汽车维修费用结算清单、欠条、南京市秦淮区市场监督管理局的公司准予变更通知书、告知书等证据，被告黄德魁对所有证据真实性认可。被告黄德魁未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告万汇公司、被告黄德魁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南京万汇汽车销售服务（集团）有限公司原名称为南京万汇汽车销售服务有限公司，于2019年10月28日变更为现名称。2018年1月21日，被告将其名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆送至原告处维修。后原告出具江苏省机动车维修费用结算清单，载明：修理费用合计56844元。结算清单项目及应付金额经双方核实，客户签字后生效。被告在该结算清单最后一页客户签字处签名确认。同年2月13日，被告向原告支付了20000元。同年3月24日，被告再次将其名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆送至原告处维修。后原告出具江苏省机动车维修费用结算清单，载明：修理费用合计198965元。结算清单项目及应付金额经双方核实，客户签字后生效。被告在该结算清单最后一页客户签字处签名确认。2019年4月11日，被告与原告协商将车辆开去年检，并向原告出具欠条一份，载明：本人汽车（牌号苏Ａ×××××）于2018年3月24日在万汇公司进行维修，车已维修完工提车，本人尚欠万汇公司维修费198100元未付。后被告将车辆送回原告处。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告维修费198100元未支付。现被告未能向原告支付维修费，其行为已构成违约，应当尽快支付维修费198100元并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付维修费198100元并自立案之日即2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德魁抗辩认为其二次维修是一次不当维修造成的，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄德魁认为结算单前页未签字，故对维修金额不予认可。本院认为，被告黄德魁已在江苏省机动车维修费用结算清单末页签字，且另行在《欠条》中签字确认维修费198100元，说明被告已经确认维修的金额，故本院对被告黄德魁的抗辩不予认可。法律规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，因被告未能向原告支付维修费，原告合法占有了涉案车辆，故原告有权留置涉案车辆并就此产生的修理费优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄德魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万汇汽车销售服务（集团）有限公司支付修理费198100元及利息（该利息以198100元为基数，自2020年4月27日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、如被告黄德魁未能履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告南京万汇汽车销售服务（集团）有限公司有权依法处置被告黄德魁名下的苏Ａ×××××车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿范围为上述第一项主文所确定的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取为2131元，由被告黄德魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张源二〇二〇年七月七日书记员  庄丽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢410号之一申请执行人：龚尧兰，女，1956年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请执行人：李艳，女，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：重庆大豪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王忠良，职务不详。关于龚尧兰、李艳与重庆大豪物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5241号民事判决书，要求被执行人重庆大豪物业管理有限公司协助申请执行人将重庆市北碚区房屋一套，房屋所有权及相应的其他权利变更登记至申请执行人龚尧兰、李艳名下（土地使用权随之转移），另承担本案执行费。本院在执行中发现重庆市北碚区房屋已被另案查封，在另案查封解除前产权登记机关无法配合本院协助办理上述房屋的产权过户事宜，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序，待上述房屋具备过户条件后再向本院申请恢复执行。本院认为，现涉案房屋暂不具备办理产权过户条件，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现涉案房屋具备产权过户条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年七月十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执847号 申请执行人陈军与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执847号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异114号 申请人（申请执行人）：唐穗园，男，1963年6月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市昌明博大建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊新村53幢1-4层。统一社会信用代码：915115005821810238。 法定代表人：叶亮。 被申请人：叶亮，男，1975年8月26日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行唐穗园申请执行宜宾市昌明博大建设工程有限公司（以下简称昌明博大公司）借款合同纠纷一案中，唐穗园申请追加叶亮为本院（2020）川1502执2088号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐穗园称，贵院执行的申请人与被执行人昌明博大公司借款合同纠纷一案，因昌明博大公司无财产可供执行。经查，昌明博大公司注册资本2008万元，其中被申请人叶亮持股比例为99.9%，认缴出资额2005.99万元。叶亮实际出资额未达认缴出资金额，其应当在未出资范围内承担公司债务。故根据相关法律规定，申请追加叶亮为该案被执行人。 经审查查明，本院审理唐穗园与昌明博大公司借款合同纠纷一案，于2019年5月22日作出（2019）川1502民初2937号民事调解书，确认：一、昌明博大公司偿还唐穗园25.5万元（还款方式：2019年11月30日前偿还2万元，2020年5月30日前偿还23.5万元）；二、若昌明博大公司未按上述约定履行还款义务，唐穗园可立即按40万元借款本金申请强制执行，并按月利率2%从逾期之日起计算资金利息至本息全部还清时止。昌明博大公司未履行上述生效法律文书确定的义务，唐穗园申请强制执行，本院立案执行，执行案件案号为(2020)川1502执2088号。在执行过程中，未发现昌明博大公司有可供执行财产。 另查明，昌明博大公司于2011年9月23日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2008万元，股东为叶亮（持股比例99.8999%，认缴出资额2005.99万元，认缴出资日期2013年9月21日）、梁堂健（持股比例0.1001%，认缴出资额2.01万元，认缴出资日期2013年9月21日）。经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、市政公用工程、机械土石方工程、水利水电工程等。 以上事实，有本院（2019）川1502民初2937号民事调解书、(2020)川1502执2088号执行案件立案审批表、执行笔录、昌明博大公司工商登记信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人昌明博大公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人叶亮作为昌明博大公司股东，未举证证明其已足额缴纳出资，故叶亮应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人唐穗园的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加叶亮为本院(2020)川1502执2088号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈佳丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初881号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李永兴，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告李永兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永兴偿还原告借款本金95000元，利息100619.66元，逾期加收利息49042.63元，本息合计244662.29元（利息计算至2020年1月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月7日被告李永兴因办砖厂向原告所属马路支行借款60000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年3月31日。截止2020年1月7日，被告李永兴欠原告借款本金60000元，利息62670.24元，逾期加收利息30073.5元，本息合计152743.74元。2009年11月30日被告李永兴因办砖厂向原告所属马路支行借款40000元，约定期限为12个月，月利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订《借款合同》。利息清至2010年11月29日。截止2020年1月7日，被告李永兴欠原告借款本金35000元，利息37949.66元，逾期加收利息18969.13元，本息合计91918.79元。截止2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金合计95000元，利息100619.66元，逾期加收利息49042.63元，本息合计244662.29元。原告认为，被告李永兴应当依约偿还借款本息。被告李永兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永兴未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永兴因做生意向原安化农村信用合作联社借款，原安化农村信用合作联社与被告李永兴分别于2009年11月30日以及2010年8月7日签订《借款合同》，约定借款金额分别为40000元、60000元，共计100000元，两笔借款的约定的借款期限均为12个月，两笔借款约定的月利率均为9.78‰、逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款当日，被告李永兴出具借款借据，原安化农村信用合作联社向被告李永兴发放了借款。借款期间，被告偿还了5000元本金及部分利息。2018年10月24日，原告向被告催收借款，被告未在家，由原告上门照相贴单催收。截止2020年1月7日，被告李永兴尚欠原告原告借款本金95000元，利息100619.66元，逾期加收利息49042.63元，本息合计244662.29元。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告李永兴向原安化县信用合作联社借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作社的权利义务由原告承接，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金95000元，利息100619.66元，逾期加收利息49042.63元，本息合计244662.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永兴在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息100619.66元，逾期加收利息49042.63元，本息合计244662.29元（利息计算至2020年1月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，由被告李永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  仇孟姣二〇二〇年七月二十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更588号罪犯刁华平，男，1951年12月28日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）普中刑初字第382号刑事判决，以被告人刁华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年4月23日起至2027年4月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刁华平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刁华平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁华平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1233号上诉人(原审被告):吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地吉安市泰和县上田(吉安市九鼎安科技术有限公司院内)。统一社会信用代码:91360826058825646C。法定代表人:习造生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗顺宙,男,1991年6月8日出生，汉族，住泰和县。上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（以下简称安科房产公司泰和分公司）因与被上诉人罗顺宙商品房销售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初326号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安科房产公司泰和分公司的委托诉讼代理人肖成劲、被上诉人罗顺宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安科房产公司泰和分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未按期交房，但并未违约，故不承担违约责任。涉案《商品房买卖合同》约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延……”。之所以未能如期交房，一是因为上诉人在施工期间政府在附近修路，影响上诉人施工材料及时到位。二是因为政府修建的污水处理管道至今未能修建，导致验收条件不能具备。基于上述理由，请二审依法判决。罗顺宙辩称，上田大道修路对上诉人并无影响。上诉人称政府负责的管道至今未修建，与事实不符。上诉人延期交房应当由政府部门出具证明。罗顺宙向一审法院起诉请求：1、判令安科房产公司泰和分公司支付延期交房违约金6，215.60元（自2017年12月16日起按17元/日计算至2018年12月16日）；2、本案诉讼费由安科房产公司泰和分公司承担。一审法院认定事实：2016年5月9日，罗顺宙与安科房产公司泰和分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：罗顺宙向安科房产公司泰和分公司购买“赣江名苑”商品房一套，房号为4#2-501，房屋总价为340，581元，首付70，581元，余款270，000元办理银行按揭。2016年5月11日，罗顺宙交清首付款，2016年6月15日，罗顺宙以按揭贷款方式付清了余款。商品房买卖合同第8条交付期限条款约定：“出卖人应当在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经（验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3.若由于严重恶劣天气以及严重自然灾害影响工程施工等非出卖人主观原因造成工期延长，则交房期相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”，合同第9条出卖人逾期交房的违约责任条款载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。截止到合同约定交房日期2017年12月16日，安科房产公司泰和分公司未如约交房。2018年10月26日，罗顺宙收到安科房产公司泰和分公司交房通知。2019年1月26日，双方办理了房屋交付手续。庭审中，安科房产公司泰和分公司提出逾期交房系政府原因造成，但仅提交其单方制作《关于“赣江名苑”项目污水排放的请求报告》等相关材料，未按双方合同第8条约定提交政府职能部门出具的相关证明为据，对该答辩意见不予采信。另据经庭审质证的一审法院（2019）赣0826民初1964生效民事判书所载，一审法院从泰和县自然资源局调取了赣江名苑工程综合验收意见表，证实该工程于2019年1月3日综合验收合格。一审法院认为，罗顺宙与安科房产公司泰和分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同约定交房时间为2017年12月16日前，安科房产公司泰和分公司未按合同约定期限交付罗顺宙房屋，构成违约，应按约支付罗顺宙违约金。安科房产公司泰和分公司虽于2018年12月26日通知罗顺宙办理房屋交付，但通知交付时房屋尚未验收合格，不符合交付使用条件，延期交房违约金应计算至房屋实际具备交付使用条件即2019年1月3日综合验收合格后房屋交付时为止。本案双方2019年1月26日办理房屋交付使用手续，现罗顺宙诉请要求安科房产公司泰和分公司支付延期交房违约金至2018年12月16日止，该诉请未违反法律规定，予以支持。即安科房产公司泰和分公司应按合同约定支付罗顺宙已交房款340，581元自2017年12月17日起至2018年12月16日止按每日0.005%日计的违约金共计6，215.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安科房产公司泰和分公司于判决生效后五日内支付罗顺宙违约金6，215.60元；二、驳回罗顺宙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由安科房产公司泰和分公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张延期交房是因政府原因导致，涉案《商品房买卖合同》第八条交付条件第2.2约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”。至本案诉讼，上诉人未提交“政府相关职能部门出具的证明”以佐证其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人安科房产公司泰和分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1909号申请执行人：重庆益兴化工有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园69号30-3，统一社会信用代码91500105622011089A。法定代表人：胡麟，重庆益兴化工有限公司总经理。被执行人：重庆宝恒建筑保温工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山都市工业园2号厂房，统一社会信用代码91500106781577231E。法定代表人：陈军，重庆宝恒建筑保温有限公司总经理。本院在执行重庆益兴化工有限公司与重庆宝恒建筑保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2118号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更484号罪犯刘建宝，男，1970年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0828刑初45号刑事判决，以被告人刘建宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8230号 原告：山东绿太饮品有限公司，住所地山东省德州市平原县三唐乡北。 法定代表人：祖林超，总经理。 被告：成都华麟文化传播有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11号1栋5楼9号。 法定代表人：黄淑莲，职务不详。 原告山东绿太饮品有限公司与被告成都华麟文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告山东绿太饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东绿太饮品有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月一日 书记员  李 越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5784号 上诉人（原审原告）:刘佳，女，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州万亚贸易有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室。统一社会信用代码：913301013218785192。 法定代表人：滕万飞。 被上诉人（原审被告）：浙江万亚置业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。统一社会信用代码：91330101699802073R。 法定代表人：滕荷雪。 上诉人刘佳因与被上诉人杭州万亚贸易有限公司、浙江万亚置业有限公司合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月3日向刘佳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5024元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但刘佳未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  张欢
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执454号 申请执行人：自流井区博大机电设备经营部，住自贡市自流井区丹阳街2号普润产业博览一期A2幢第1/2层A2-1-78号。 经营者：李权新，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：赤水市泉兴君盛建材有限公司,住贵州省遵义市赤水市长沙镇笃睦村五组29号。 法定代表人：袁泉。 本院在执行自流井区博大机电设备经营部与赤水市泉兴君盛建材有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的（金钱）159730.00元，执行费2296.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人赤水市泉兴君盛建材有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产。被执行人无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初269号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人陈雪，女，1983年11月4日出生，汉族，小学文化，住吉林省柳河县，系家具厂员工。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年12月4日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年12月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年7月27日被我院取保候审。 被告人宗路学，女，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为辽宁省抚顺市望花区，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年9月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，同年12月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年7月22日被我院取保候审。 被告人马誉伟，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为辽宁省抚顺市望花区，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年9月29日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年12月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年7月22日被我院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陈雪、宗路学、马誉伟犯销售假药罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤、徐绯阳出庭支持公诉，被告人陈雪、宗路学、马誉伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年12月以来，被告人陈雪在吉林省通化市陆续向柳旭（另案处理）等人购买治疗鼻炎的“鼻炎特效”药，并在明知该药无合法手续、来源不明的情况下销售给他人。其中2019年4月至8月，其以每盒人民币160元的价格销售55盒给居住在山东省威海市的被告人宗路学，销售金额共计人民币8800元。被告人宗路学购进上述“鼻炎特效”药后，亦在明知该药无合法手续、来源不明的情况下，部分用于自己和亲友服用，部分以每盒人民币238元或268元的价格销售给他人，由被告人马誉伟帮助其收货及送货。2019年1月至9月，被告人宗路学先后向宋某、王某、李某、卢某、赵某成共计销售该药七盒，销售金额为人民币1846元。案发后，民警在被告人宗路学经营的“保健按摩店”内查扣上述药品14盒。经威海市市场监督管理局认定，涉案“鼻炎特效”药系假药。 为证实上述指控，公诉机关提供了现场查扣涉案药品照片一宗；人口基本信息查询表、检验报告、情况说明、威海市市场监督管理局关于产品认定的函等书证；证人王某、宋某的证言；被告人陈雪、宗路学、马誉伟的供述与辩解；微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据。公诉机关认为被告人陈雪、宗路学、马誉伟明知是假药而进行销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陈雪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元；被告人宗路学、马誉伟均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 被告人陈雪、宗路学、马誉伟均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。 经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人陈雪、宗路学、马誉伟在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师刘琳琳为其提供帮助，内容真实、合法，均系自愿认罪认罚。被告人陈雪违法所得人民币4400元，被告人马誉伟及宗路学违法所得人民币726元。 本院认为，被告人陈雪、宗路学、马誉伟明知是假药而进行销售，其行为均构成销售假药罪。三被告人归案后如实供述案件事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈雪、宗路学、马誉伟的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈雪、宗路学、马誉伟犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依法追缴被告人陈雪违法所得人民币4400元，被告人马誉伟及宗路学违法所得人民币726元，上缴国库。公安机关查扣的14盒“鼻炎特效”药，由扣押机关依法予以处理。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈雪犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人宗路学犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 被告人马誉伟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、依法追缴被告人陈雪违法所得人民币4400元（已缴纳），被告人马誉伟及宗路学违法所得人民币726元（已缴纳），上缴国库。 三、公安机关扣押的14盒“鼻炎特效”药，由扣押机关依法予以处理。 四、禁止被告人陈雪、宗路学、马誉伟在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 赵 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 鞠婷玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1767号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：潘正林，男，汉族，1997年7月2日出生，住武汉市黄破区，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告潘正林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，依法由审判员程庆元独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告潘正林经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币8524.39元（计算至2019年10月8日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年11月29日的违约金人民币295.66元（附分段计算表）；及从2019年11月30日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币8524.39元为本金，按月利息2%从2019年11月30日计算至被告清偿之日止）；3、本案的律师费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告潘正林签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行以分期还款方式透支63000元购车提供担保；被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1917元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为91000元雪佛兰迈锐宝牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年10月8日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币8524,39元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息，诉讼主体适格。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同，原告为被告潘正林购车提供担保，被告应按照担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息等原告实现债权和费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证。证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年10月8日代被告向银行还款，合计已代偿人民币8524.39元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票被告购买了价值91000元福田牌汽车一辆；被告潘正林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告潘正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2018年8月9日，潘正林与工行孝感长征支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定潘正林向汽车销售商武汉车尚汽车贸易有限公司购买雪佛兰迈锐宝汽车一辆，车辆号牌鄂Ａ×××××,总价为90127元；潘正林支付首付款27127元，剩余购车款63000元由其通过在工行孝感长征支行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还1917元。同日，原告与潘正林签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为潘正林与工行孝感长征支行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若潘正林逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则潘正林应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后潘正林未在约定的还款期间还款。原告于2019年10月8日代被告向银行偿还透支本息8524.39元。2018年7月25日，鄂Ａ×××××汽车登记在潘正林名下，2018年9月3日，办理该车抵押登记，抵押权人为工行孝感长征支行。本院认为，被告潘正林与工行孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告潘正林签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘正林未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还8524.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年11月29日的违约金人民币295.66元及从2019年11月30日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币8524.39元为本金，按月利息2%从2019年11月30日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘正林于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款8524.39元。二、被告潘正林于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年11月29日的违约金人民币295.66元及从2019年11月30日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币8524.39元为本金，按月利息2%从2019年11月30日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告潘正林负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 艺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1733号 原告：周永达，男，1962年11月16日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被告：王永明，男，1974年5月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告周永达诉被告王永明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，采用独任制进行了公开审理。原告周永达到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣告。 原告周永达诉请（变更后）：1、被告支付原告货款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程装修需要向原告购买石材，于2019年5月5日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠石材款23600元，并承诺于同年8月30日前付清。 被告王永明未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告周永达向本院提交欠条一份。被告王永明缺席，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以采信。 经审理查明：被告向原告采购石材，经双方结算，被告于2019年5月5日向原告出具欠条一份，载明欠石材款23600元，承诺于2019年8月30日止还清。 本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。现双方约定的付款期限已经届满，被告王永明理应支付。被告王永明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永明支付原告周永达货款23600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告王永明负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9023号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：石光菊，女，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告石光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10370号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二〇年七月十六日书记员  钟 毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6361号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周巧龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张兰，女，1985年8月4日出生，汉族，住山西省平定县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告周巧龙、张兰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告周巧龙、张兰归还借款本金5万元，并支付利息（利息计算至2020年4月30日止为438.86元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献。被告周巧龙、张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月24日，被告周巧龙向原告申请贷款，并签订个人小额贷款业务办理表一份，申请贷款5万元，贷款期限为2017年3月24日起至2020年3月20日。被告张兰在该办理表的申请人配偶一栏签名确认。 2017年3月29日，被告周巧龙（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为5万元，借款人使用借款额度的期限自2017年3月29日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2017年9月18日，被告周巧龙收到贷款5万元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为5万元，借款用途为消费，借款日期为2017年9月18日至2020年3月20日，借款年利率为4.75%。 原告自认，对于上述借款，被告周巧龙曾支付借款利息7180.98元，截至2020年4月30日尚欠借款本金5万元，拖欠利息438.86元。上述借款本息及之后产生的利息，被告周巧龙、张兰至今未还。原告催讨无着，诉来法院。 被告周巧龙、张兰于2015年5月19日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周巧龙、张兰于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付利息（算至2020年4月30日止的尚欠利息为438.86元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告周巧龙、张兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保296号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区宝庆路1号，统一社会信用代码91430300077164249D。负责人：张卓，分行行长。被申请人：湘潭市雨湖区昭阳建材经营部，经营场所湘潭市雨湖区昭潭街道立竹路6号2栋1单元1号，统一社会信用代码92430302MA4LBDEFOM。经营者：陈水仙。被申请人：陈水仙，男，1955年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区昭潭街道立竹路6号2栋1单元1号。被申请人：谢康，女，1955年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被申请人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康名下银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其所有的财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2051号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市雨湖区昭阳建材经营部、陈水仙、谢康名下银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月二十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7819号原告：千微（杭州）科技有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区天一仁和财富中心9号楼1005、1007、1009，统一社会信用代码：91370214MA3CDDG79D。法定代表人:张桢，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：邓得录，男，该公司员工。共同委托诉讼代理人：李学燕，女，该公司员工。被告：严婷婷，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告千微（杭州）科技有限公司城阳分公司与被告蔡洁、被告严婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司城阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司城阳分公司撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张玉全
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初501号 原告李良华，男，1976年10月12日出生，汉族，住明溪县。 被告邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住明溪县。 原告李良华与被告邱春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良华到庭参加诉讼，被告邱春松经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李良华提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币650000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月11日被告邱春松因做生意缺少资金向原告借款人民币壹佰万元整，利息为每月人民币贰万元整，并向原告写下借条一份。2015年3月被告主动归还人民币350000借款本金。从2015年4月至今，被告均无法支付利息，原告经多次催讨被告也无法归还本金。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告邱春松没有提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告李良华向法庭提交了以下证据:借条一张、款项往来明细账二份。证明邱春松向李良华借款，该款由李良华明溪县农村信用合作联社城关信用社账户转款给邱春松账户1000000元的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2014年6月11日被告邱春松因做生意缺少资金向原告借款人民币，当日，原告李良华从明溪县农村信用合作联社城关信用社账户转款给邱春松账户1000000元，并由被告向原告出具借条一张。借款之后，被告陆续归还了350000元借款，尚欠原告借款650000元。因原告多次向被告要求归还尚欠的借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱春松向李良华借款1000000元，归还350000元后，实际借款数额为650000元的事实有原告李良华提供的借条等证据为依据，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金650000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告邱春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱春松应归还原告李良华借款本金650000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告邱春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张九金 二〇二〇年七月二日 书记员  杨真真 附：(2020)闽0421民初501号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1947号申请执行人：杨琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人杨琼与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨琼支付案款20000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨琼案款20000元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨琼，约谈中，申请执行人杨琼亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4967号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：王向兵，男,1991年7月18日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王向兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5188.69元、利息1112.24元、违约金及手续费874.82元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7175.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：王向兵。 申领情况：2018年2月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金5188.69元、利息1112.24元、违约金及手续费874.82元，合计7175.75元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5188.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执872号申请执行人：王金荣，男，1952年4月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘小奎，女，1980年2月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，职员，现住吉林省长春市。被执行人：袁克，男，1954年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，原住吉林省公主岭市。被执行人：张春英，女，1960年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。申请人王金荣与被执行人袁克、张春英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初695号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门，车辆管理部门查询被执行人财产线索，将被执行人袁克名下存款1480元依法予以扣划，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 骥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初477号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执213号之一申请执行人：李超，男，1968年5月12日生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人：胡逢春，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒋润，该公司经理。申请执行人李超、胡逢春与被执行人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的(2018)苏0321民初5478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超、胡逢春于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司支付人民币165174元及利息。被执行人依法应承担执行费2378元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月24日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年3月9日对被执行人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司【法定代表人：蒋润】采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位165174元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李超、胡逢春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  程旭光
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1659号 原告：射洪县郭氏油行（个体工商户），住所四川省射洪市太和镇星光巷51号，统一社会信用代码92510922MA63JPM0A。经营者郭光林。 被告：射洪县古今茶楼（个体工商户），住所四川省射洪市太和镇子昂金都4楼，统一社会信用代码92510922MA69FPKB3T。经营者蒲西军。 原告射洪县郭氏油行与被告射洪县古今茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告射洪县郭氏油行在交纳诉讼费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县郭氏油行撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月九日 书记员 黄书美
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初417号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人汤佳和，男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪（于2019年12月19日被抓），2020年1月20日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]137号起诉书指控被告人汤佳和犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人汤佳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月份以来，被告人汤佳和先期通过网络租用“迈巴赫”、“宾利”等赌博平台，并冒名“邓辉”利用作案电脑、手机在抖音ＡＰＰ等交友软件平台结识被害人，并将自己在平台内的帐户获利图片发送给被害人，告知被害人“迈巴赫”等赌博平台可以营利，取得被害人信任之后就将其租来的“宾利”、“迈巴赫”赌博平台客户端ＡＰＰ下载链接通过作案微信发送给被害人，让被害人到其租来的赌博平台内注册充值赌博。前期被告人汤佳和会通过控制后台让被害人赢取小利，诱骗被害人一步一步充值加大投注，直至骗尽被害人的财物。被告人汤佳和通过上述手段，骗取被害人李某50502元、被害人林某1199919.2元、被害人张某380500元、被害人程某333995.6元、被害人林某210000元，共计974916.8元。 本案经开庭审理还查明，被告人汤佳和自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人汤佳和判处有期徒刑十一年至十一年五个月，并处罚金。 上述事实，有户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片，现场检测报告书，手机微信截图、电脑截图，银行账户流水清单，电子数据检查笔录，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某、涂某的证言，被害人李某、林某1、张某、程某、林某2的陈述，被告人汤佳和的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人汤佳和以非法占有为目的，利用互联网等电信网络技术手段虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，骗取他人钱财974916.8元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人汤佳和归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人汤佳和提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汤佳和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2031年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的笔记本电脑一台、手机五部、银行卡四张，属作案工具或物证，均予以没收，由扣押机关依法处理。 三、继续追缴被告人汤佳和赃款974916.8元，分别返还被害人李某50502元、被害人林某1199919.2元、被害人张某380500元、被害人程某333995.6元、被害人林某210000元。 四、随案移送光盘四张，属案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 邓  琳  瑜 人民陪审员 赖  雪  梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。