wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初252号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄铁罗，男，1964年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2008年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2020年4月3日因涉嫌盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年5月1日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人黄铁罗犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人黄铁罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年2月8日2时许，被告人黄铁罗窜至湘潭市雨湖区万楼街道办事处院内食堂，将被害人赵某的三只腊鸭和三只腊鱼盗走。2、2020年2月29日11时许，被告人黄铁罗窜至湘潭市雨湖区村委会将被害人张某的一部黑色华为ＭＡＴＥ20手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1620元。3、2020年3月6日7时许，被告人黄铁罗窜至湘潭市雨湖区的屋檐下将被害人李某一笼共计10只鹦鹉盗走，价值合计550元。4、2020年3月8日3时许，被告人黄铁罗窜至湘潭市雨湖区韶山东路金海生活广场将被害人周某经营的门面将两个空调外机铝合金盗走。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人黄铁罗的行为构成盗窃罪，建议判处被告人黄铁罗拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄铁罗自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人黄铁罗在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄铁罗以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄铁罗到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄铁罗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄铁罗的刑期自2020年4月3日起至2020年10月2日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄铁罗退赔被害人张某财物损失人民币1620元，退赔被害人李某财物损失人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3614号 原告：陈敬国，男，汉族，1978年12月3日出生，个体户，住定西市安定区。 被告：胥才有，男，汉族，30岁，住定西市安定区。 原告陈敬国与被告胥才有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈敬国向本院提出诉讼请求：判令胥才有向陈敬国支付啤酒款2400元。事实与理由：胥才有于2020年经营麦森酒吧期间，陈敬国向其供应各种雪花牌啤酒。截止2020年7月24日，胥才有尚欠陈敬国2400元并承诺分期支付。经陈敬国多次催要，胥才有一直未付啤酒款，故提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，陈敬国自称其系个体工商户安定区昌源商贸行的实际经营者，故本案应以“安定区昌源商贸行”为原告，以该个体工商户登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，陈敬国以其名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈敬国的起诉。 案件受理费50元，退还给陈敬国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  魏晓东 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书  记员  许大林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12042号 原告：王洪德，男，汉族，1984年11月15日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：烟台顺达海洋工程服务有限责任公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：李文发，职务总经理。 原告王洪德与被告烟台顺达海洋工程服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告王洪德撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭赛楠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2050号原告：冯世包，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告冯世包诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯世包的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯世包起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告冯世包与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告冯世包办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告冯世包在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告冯世包与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013618号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告冯世包办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告冯世包与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告冯世包名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认冯世包与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助冯世包办理坐落于（现为龙港市宫后路176-178号一层）套房的不动产权属转移登记手续；三、驳回冯世包的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由冯世包负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执98号之二申请执行人：史永亮，男，汉族。被执行人：董斌，男，汉族。本院在执行申请执行人史永亮与被执行人董斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款7万元及利息6720元，承担案件受理费827.5元，执行费1062元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董斌在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十五日书记员  毛银娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3001号原告:霍利，男，1967年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：霍杰，男，1970年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告霍利与被告霍杰财产返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告霍利于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由霍利负担。审判员 高志成 二〇二〇年七月二十九日书记员 王淙正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢89号之二申请执行人：张新民，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被执行人：五常东亚电子有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人周敏，该公司董事长。本院执行的申请执行人张新民与被执行人五常东亚电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向被执行人五常东亚电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2011）香民四初字第235号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日、2020年3月17日、2020年4月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人五常东亚电子有限公司，系统反馈被执行人五常东亚电子有限公司名下无其他可供执行财产信息。本院于2020年1月20日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金5500000元及利息、加倍迟延履行金，案件受理费81183元，保全费5000元，邮寄费44元；未执行到位标的：本金5500000元及利息、加倍迟延履行金，案件受理费81183元，保全费5000元，邮寄费44元。综上所述，被执行人五常东亚电子有限公司暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 窦凌霄审 判 员 李 爽二〇二〇年七月十三日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初274号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人聂伟，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住常州市钟楼区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月22日刑满释放。2020年4月29日因本案被取保候审。2020年7月9日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人聂伟犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人聂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人聂伟于2020年1月6日19时许，在本市钟楼区丁香路精研科技Ｂ园的厂门口附近，因琐事与被害人赵某发生口角，后被告人聂伟用拳头击打被害人赵某的鼻部，致赵某双侧鼻骨骨折、左侧额突骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人聂伟主动投案，如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人聂伟赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人聂伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人聂伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人聂伟有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、门诊病历等书证、证人洪某的证言笔录、被害人赵某的陈述笔录、被告人聂伟的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、和解协议及收条等证据证实。被告人聂伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人聂伟是累犯，应当从重处罚；被告人聂伟系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月九日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民催2号 申请人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区环城北路29号。统一社会信用代码：913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪维，男，该公司员工。 申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于2020年5月12日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶ 一、宣告申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司持有的号码3130005148770186号、票面金额为109224元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 杜 健 审判员 杜珊珊 审判员 密锜淋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 熊秧倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2124号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡祥威，男，1990年11月18日出生，居民身份证号码420115199011185514，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村张家边湾14号。因涉嫌故意伤害，于2020年4月29日被羁押和刑事拘留，2020年5月1日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年7月15日我院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2115号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2020年4月27日晚23时许，被告人胡祥威饮酒后在深圳市光明区马田街道石围社区油麻岗港深工业园A栋206宿舍门口，因琐事与住在该宿舍内的多名女性发生口角。期间，胡祥威试图进入该宿舍，但被前来劝架的被害人阿尔木且阻拦。之后，阿尔木且在被胡祥威打了一巴掌后与其发生肢体冲突，双方在厮打的过程中，阿尔木且永木棍将胡祥威的头部打伤，胡祥威随即在宿舍内找来一把菜刀又将阿尔木且的头部砍伤。之后，接到报警的民警赶到现场，将双方带回派出所接受调查，扣押作案工具菜刀一把。事后，经法医鉴定，被害人阿尔木且的人体损伤程度为轻伤二级，被告人胡祥威的人体损伤程度为轻微伤。案发后，当事双方已达成和解协议，支付了赔偿金，并获得被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人胡祥威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年七月十六日                   书记员  颜   佳   莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异30号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。法定代表人:项林，行长。被执行人：丹东市建材工业供销总公司，丹东市振兴区。法定代表人：刘宝荃，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市建材工业供销总公司借款合同纠纷一案，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东市建材工业供销总公司借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1997年11月5日作出（1997）元经初字第322号民事判决书，判决:被告丹东市建材工业供销总公司欠原告交通银行丹东分行借款本金140,000.00元及利息32,818.00元（计算到1997年10月21日），两项合计金额172,818.00元于本判决生效之日起10日内偿还。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人即无给付能力又无可供执行的财产，本院于2001年7月20日作出（1998）元执字第85号民事裁定书，裁定：本院（1997）元经初字第322号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年七月十七日书 记 员 王 倩 竹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执复44号 复议申请人：李某1，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省××自治县××组。 复议被申请人：李某2，男，1970年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市××街××楼××单元××室。 复议申请人李某1不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某1于2019年10月9日向宽甸满族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人李某2付清2002年1月1日至2018年1月1日共计16年的抚养费38400元。宽甸满族自治县人民法院于2020年3月2日作出（2020）辽0624执125号执行裁定书，裁定驳回异议人李某1的执行申请。异议人李某1提出执行异议，宽甸满族自治县人民法院于2020年5月8日作出（2020）辽0624执异106号执行裁定，驳回异议人李某1的异议请求。 宽甸满族自治县人民法院查明，异议人李某1与被执行人李某2离婚一案，该院于2002年1月10日作出（2002）宽民初字第290号民事调解书，双方当事人协议：“一、原告李某2与被告李某1离婚；二、婚生子李俊奇与被告一起共同生活，原告李某2每月负担子女抚养费二百元，自2002年1月1日起至子女独立生活时止；三、各自衣物归个人，其他无争执。”申请人执行人李某1于2019年10月9日向该院申请强制执行，要求被执行人李某2付清2002年1月1日至2018年1月1日共计16年的抚养费38400元。该院于2020年3月2日作出（2020）辽0624执125号执行裁定书，裁定驳回异议人李某1的执行申请，异议人对该院裁定驳回其执行申请提出书面异议。 宽甸满族自治县人民法院认为，异议人李某1申请李某2支付抚养费的执行期间为二年，被抚养人李俊奇于1999年6月6日出生，2017年6月7日年满18周岁，其抚养费执行期间于2019年6月7日届满。异议人李某1于2019年10月9日向该院申请强制执行，不具备申请时效中止、中断的其他事由，其申请强制执行的时效已经超过二年，故异议人的申请不符合法律规定。综上，对异议人提出撤销（2019）辽0624执125号执行裁定书的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人李某1的异议请求。 李某1向本院申请复议称，请求丹东市中级人民法院对宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异106号执行裁定书依法进行撤销，对本案发回重审或改判。事实与理由：原审法院对本案的裁定适用法律不当。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定裁定驳回异议人李某1的请求是错误的。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项，请求支付抚养费、赡养费或扶养费的请求权不适用诉讼时效的规定。既然民法总则已对抚养费、赡养费或扶养费的案件不适用诉讼时效，那么复议人申请执行给付子女抚养费也不应受诉讼时效的限制。此外，被复议人十多年不履行做父亲的职责，不论是从法律还是从道德角度来看都是说不过去的，况且被抚养人李俊奇因患有严重疾病，至今未独立生活。因此，本案从法律和公平正义的角度出发，被复议人都应承担子女抚养费38400元。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，该案申请执行的执行依据已于2002年发生法律效力。异议人李某1于2019年10月9日向宽甸满族自治县人民法院申请强制执行，因其不具备申请时效中止、中断的其他事由，其申请强制执行的时效已经超过二年，故异议人的申请不符合法律规定，宽甸满族自治县人民法院驳回异议人李某1的异议请求并无不当。复议申请人李某1的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李某1的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异106号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 翌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9880号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款100000元；支付利息9320元（按本金100000元、日利率万分之五计算，自2018年9月3日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金100000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费969元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1243元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费1243元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1580号之一 申请执行人广西南宁普晟之路人力资源有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4015号。 法定代表人黄日成。 被执行人何启源，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行广西南宁普晟之路人力资源有限公司与何启源劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人何启源的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113670元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林春铧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2530号原告：许昌恒久物业管理有限公司，住所地：河南省许昌市东城兴业路水木清华小区。法定代表人：张建伟，任总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：樊中振，男，汉族，1969年12月28日生，河南省许昌市魏都区。原告许昌恒久物业管理有限公司诉被告樊中振物业服务合同纠纷一案，原告许昌恒久物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒久物业管理有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒久物业管理有限公撤回起诉。审判员 阎 鑫二〇二〇年七月十四日书记员 闫兴纳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执548号申请执行人唐永平,男,1964年4月27日生,汉族,住平度市。被执行人李军，男，1967年11月9日生，汉族，住平度市。申请执行人唐永平与被执行人李军民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为17800元，申请执行费167元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月2日对被执行人限制高消费。2、2020年1月16日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月14日共提起6次网络查控，冻结被执行人银行账户6个，扣划被执行人银行存款1047元，现被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、2020年4月20日通过中院协查系统对被执行人名下房产、车辆进行查询，查封被执行人名下车辆但未实际控制。4、2020年7月14日，办案人员电话约谈申请人，告知其法院的执行措施，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月14日，本案已执行到位0元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民初6732号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十四日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终80号上诉人（原审被告）：北京百耐尔防水工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号东港鑫座东楼606室。法定代表人：王凝瑞，总经理。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，1979年5月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人北京百耐尔防水工程有限公司因劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京百耐尔防水工程有限公司上诉请求：依法撤销长春市宽城区人民法院作出的（2020）吉0103民初1490号民事裁定书，将本案移送至北京市顺义区劳动争议仲裁委员会或北京市顺义区人民法院审理，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：劳动争议案件，依照法律规定，劳动争议仲裁前置为基本原则。而本案中，截止日前，上诉人并未收到任何仲裁委员会关于本案的通知。双方之间签订的《劳动合同》第十项第二十二条规定明确约定：双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。甲方公司注册地在北京市顺义区，在双方当事人对管辖有约定的情况下应当优先适用双方当事人的约定，根据双方约定，原审法院对本案并无管辖权，因此，本案应当依法移送至北京市顺义区劳动争议仲裁委员会或顺义区人民法院审理。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定没有事实和法律依据，属于错误裁决，依法应予撤销。被上诉人王金凤二审未提出书面答辩意见。本院认为，一、根据被上诉人向原审法院提交的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲不字【2020】154号《不予受理通知书》，本案经过了仲裁前置程序，原审法院受理本案程序合法。二、根据上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》第而十二条：“双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，被上诉人直接向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁既符合合同约定，也符合法律规定。三、根据被上诉人提供的《房租租赁合同书》、长春市宽城区站前街道办事处白菊路社区居民委员会《证明》、收条及吉林省增值税专用发票等证据，能够认定上诉人的劳动合同履行地在长春市宽城区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为劳动合同履行地对本案依法享有管辖权。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1721号申请执行人平度市益源佳合化肥经销处。被执行人李树兵。本院在执行申请执行人平度市益源佳合化肥经销处与被执行人李树兵买卖合同纠纷一案中，申请人申请11999.5元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2193号上诉人（原审被告）：林荣焕，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王道明，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原审被告：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：刘世兵，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人林荣焕因与被上诉人王道明及原审被告吴志松、刘世兵合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林荣焕上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回王道明的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2018年5月1日，林荣焕与吴志松、刘世兵合伙在乳山市租赁钾长石加工厂，刘世兵聘用王道明到加工厂负责财务工作，8月，吴志松向王道明借款41800元购买设备配件，后来林荣焕与吴志松分期归还了部分款项，剩余款项一直没有能力偿还。此后，王道明多次组织人员到林荣焕和吴志松的老厂、新厂堵门、打横幅索要上述借款，阻止加工厂的货车进出，货主报警后乳山市公安局诸往分局出警。2019年6月，王道明提起诉讼主张该部分借款，乳山市人民法院已审理终结。林荣焕、吴志松与王道明之间除了上述借款外，再无其他经济往来，从王道明与林荣焕的微信聊天记录中也可以证实。聊天记录证实，王道明以所谓的承诺书起诉，完全针对刘世兵，与林荣焕和吴志松没有关系。王道明提出的于2019年1月22日由吴志松出具承诺书承诺偿还的10万元，并非林荣焕与吴志松、刘世兵的合伙债务，也并非之前的债务，该款项并非真实存在，系王道明在追讨2018年8月借款的过程中胁迫林荣焕及吴志松所为，该承诺书不具有法律效力，应依法不予认定。一审判决未认真查明承诺书的由来，导致本案事实认定错误。2.一审判决适用法律错误。一审法院在对案件事实认定错误的基础上，判令吴志松承担还款责任，林荣焕承担连带担保还款责任，适用法律错误。王道明辩称，不认可林荣焕的上诉状请求、事实及理由。刘世兵述称，其不清楚王道明、林荣焕之间的事情。吴志松未陈述意见。王道明向一审法院起诉请求：1.判令被告吴志松返还原告王道明100000元；2.要求被告林荣焕承担连带清偿责任；3.要求被告刘世兵承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：被告刘世兵从事钾长石生产、销售，原告与被告刘世兵有多次业务往来。2019年1月22日，被告吴志松向原告出具承诺书一份，载明“今承诺王道明人民币壹拾万元整。于2019年4月份起每月还款人民币壹万元整，直至还清。承诺人：吴志松担保人：林荣焕”。该款至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告吴志松向原告出具承诺书，承诺于2019年4月份每月起还款10000元，共计100000元，被告林荣焕自愿提供担保。上述承诺书是被告吴志松、林荣焕的真实意思表示，二被告应按约履行义务。现二被告未按期偿还欠款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告吴志松偿还人民币100000元，林荣焕承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。原告称三被告系合伙关系，上述债务系三人合伙期间的债务，但被告刘世兵对此予以否认，且原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告刘世兵承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吴志松于判决生效之日起十日内偿还原告王道明人民100000元；二、被告林荣焕对上述债务承担连带清偿责任；被告林荣焕承担保证责任后有权向被告吴志松追偿；三、驳回原告王道明要求被告刘世兵承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴志松、林荣焕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人王道明提交林荣焕在本案上诉期间与其微信聊天记录一份，证实林荣焕系自愿提供担保。经质证，林荣焕对证据的真实性无异议，称因王道明不愿意协商其才提起上诉，聊天记录可以证实该事实。刘世兵称该证据与其无关。本院经审查认为，林荣焕对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但该证据不足以证实王道明主张的待证事实，对证据效力不予确认。二审中，林荣焕认可承诺书上担保人处系其本人签字，但称“当时提成款的来龙去脉我搞不清楚”“（签字是）为了不伤和气，被上诉人当时关了大门不让我进出”，林荣焕同时称吴志松的签字亦系其本人所签。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：林荣焕应否就案涉款项向王道明承担保证责任。一审中，王道明提交了吴志松、林荣焕向其出具的承诺书一份，内容为“今承诺王道明人民币壹拾万元整。于2019年4月份起每月还款人民币壹万元整，直至还清。承诺人：吴志松担保人：林荣焕”。林荣焕认可其与吴志松签字的真实性，虽主张其对于提成款并不清楚，其在承诺书上签字系“为了不伤和气”，王道明胁迫其在承诺书上签字，但对其主张的事实，王道明不认可，林荣焕亦未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决吴志松承担还款责任，林荣焕承担连带清偿责任，林荣焕承担保证责任后有权向吴志松追偿并无不当，本院依法予以维持。综上所述，林荣焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林荣焕负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月二十八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2570号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 被告：张目昌，男，1985年2月28日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告张目昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以双方已和解为由拒交案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县佳运房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1391号 上诉人（原审被告）：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾恒德化学有限公司，住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，男，公司员工。 原审被告：卓桂英，女，1969年5月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：吴立霞，高县法律援助中心法律援助律师。 上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）因与被上诉人四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）、原审被告卓桂英劳动争议一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钧恒公司委托诉讼代理人姚运强，被上诉人恒德公司法定代表人李平友、委托诉讼代理人杨昌林，原审被告卓桂英的委托诉讼代理人吴立霞到庭参加诉讼。本案使用分离式裁判，现已审理终结。 上诉人钧恒公司上诉请求：撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初280号民事判决，改判由恒德公司给付本案的经济补偿金，一、二审诉讼费由恒德公司负担。事实和理由：1.2015年2月2日与卓桂英签订的《劳动合同书》第二十三条第一款第三项约定，员工在恒德公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到钧恒公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担，卓桂英已对自己的权利进行了处分；2.2018年11月21日的《解除劳动合同协议书》第三条约定钧恒公司“支付卓桂英经济补偿金10192元”，第八条约定“约定款项支付后，双方因劳动关系产生的全部权利义务关系终结，不得再向对方主张任何权利”，因此卓桂英不能再向我司主张转移劳动关系前的经济补偿金。 被上诉人恒德公司辩称，钧恒公司与卓桂英于2018年11月21日签订的《解除劳动合同协议书》第八条约定排除了劳动者就原用人单位工作年限的经济补偿金向新用人单位主张的权利，不符合法律规定，该条约定无效；案涉劳动者的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，钧恒公司作为新用人单位应当承担劳动者全部工作年限的经济补偿金。一审事实认定清楚，处理结果正确，请求二审法院维持原判。 原审被告卓桂英述称：1.一审判决事实认定清楚，各方对劳动者总的工作年限、经济补偿金的计算方式及数额均无异议；2.案涉劳动者属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，一审认定劳动者在恒德公司的工作年限合并计算到钧恒公司的工作年限，判决经济补偿金由钧恒公司承担，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审判决审理查明的事实及裁判理由，本院已在二审庭审中概述，在判决书中不再重复列明。一审法院判决：宜宾高县钧恒新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付卓桂英经济补偿金24206元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 二审经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入庭审笔录，详见本案庭审笔录或者庭审直播视频。 本院认为，上诉人钧恒公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十六日 法官助理  匡小玲 书 记 员  李 雪 书 记 员  黄明慧 附该案庭审直播视频网址： http://tingshen.court.gov.cn/live/12729063
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1332号申请执行人刘建松，男，1963年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人青岛天恒机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。法定代表人:刘增香，经理申请执行人刘建松与被执行人青岛天恒机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为202946.73元，申请执行费2944元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆及银行存款等财产。经调查，被执行人青岛天恒机械有限公司土地及地上附属物以抵押给银行，且已被另案查封。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年5月29日至被执行人公司所在地进行了调查，经调查得知被执行人公司已停产，公司租赁张东村的房子也已被村委收回。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8599号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1119号 原告：张立凡，男，汉族，1977年2月11日出生，住湖北省武汉市。 原告：廖平兰，女，汉族，1980年2月9日出生，住湖北省武汉市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张立凡、廖平兰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立凡、廖平兰诉称：2011年10月2日、2012年11月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订2份《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌X店X号楼X层XXX号X层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付截止到2019年12月31日欠付的收益款246552.12元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付以246552.12元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述1、2项诉讼请求所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2019年12月31日止，尚欠收益款为246552.12元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年1月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年2月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金，但2019年8月20日，才公布同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故2017年2月1日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金，自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告张立凡、廖平兰支付2015年3月1日至2019年12月31日期间的收益款246552.12元，并以246552.12元为基数，从2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告张立凡、廖平兰支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡晨
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执3589号申请执行人：衢州市住房保障中心被执行人：巫少华本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人巫少华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人巫少华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1451号罪犯王力斌，男，1990年4月13日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2012年9月13日作出（2012）朝少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王力斌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年11月28日作出（2012）长刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更527号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4284号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王力斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年12月因抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯数罪，且犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王力斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4043号 原告：新疆泓峰腾辉工程机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心7号楼2层206室。法定代表人：崔文泽，新疆泓峰腾辉工程机械有限公司经理统一社会信用代码：91650106MA77MW1BXL被告：和静金福源矿产品加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道财经大厦八楼法定代表人：李召环，和静金福源矿产品加工有限公司经理原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司与被告和静金福源矿产品加工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1991号申请执行人孙洪照，男，1973年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人郭军，男，1979年3月8日生，汉族，住平度市。申请执行人孙洪照与被执行人郭军承揽合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付案款8470及利息，被执行人给付已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初525号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十三日书记员  徐伟宁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1042号本院刑事审判庭移送的被执行人赵香芝追缴违法所得一案，现因被执行人赵香芝已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关追缴的判项）中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审116号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人马助然，男，1957年12月18日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人马助然未经县级以上人民政府批准，于2010年6月1日非法占用旺村镇东万灯村集体土地504平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年1月2日作出大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年3月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、处以10080元罚款。 本院认为，关于申请执行人申请执行退还非法占用土地一项，因申请执行人对被执行人非法占用土地上的建筑物作出没收的处罚，在政府有关部门对没收的建筑物作出处置前，该申请事项无法实施。申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定中关于罚款事项认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定中第二项处罚。强制执行内容如下： 马助然缴纳10080元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3412号 济南市历城区唐王镇东八户村民委员会与张茂朋农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8757号民事判决书已经发生法律效力。本院依法扣划张茂朋名下银行存款2403元，其中2353元发还申请人，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初8757号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3412号执行案件、（2019）鲁0112民初8757号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1271号罪犯张峰，男，1999年1月23日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁1721刑初368号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初445号原告：沈阳市大东区天驰车辆信息服务部，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路362号。统一社会信用代码912101043408648338。法定代表人：张淑杰，任经理职务。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码91220101824066774R。负责人：邵强，任总经理职务。委托诉讼代理人：周燕红，系河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部（以下简称天驰车辆服务部）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天驰车辆服务部的委托诉讼代理人刘兵、被告人民财险长春公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天驰车辆服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等其他损失共计330350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月29日3时25分许，王宝龙驾驶原告所有的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车沿兰南高速由北向南行驶至兰南××西××处（××县境内）时，车辆进入团雾区内，车辆驶出路面行驶30余米碰撞前方的警示牌停驶，尔后该车辆侧翻路边沟内将该车乘车人侯秀雪砸压车下，该事故造成车辆、运载货物损坏，乘车人侯秀雪当场死亡。经开封市公安局交通警察支队高速支队道路交通事故认定书认定，王宝龙负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，因原告所有的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保交强险、三责险、车损险，并投保不计免赔，被告应在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法受理。被告人民财险长春公司辩称，在原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证件后，我公司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2019年6月29日03时25分许，王宝龙驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车沿兰南高速由北向南行驶至兰南高速西半幅77KM+800M处时，车辆进入团雾区内，车辆驶出路面行驶30余米碰撞前方的警示牌停驶。尔后，该车辆侧翻路边沟内将该车乘车人侯秀雪砸压车下（侯秀雪因避险已移动至车外），该事故造成车辆、运载货物损坏，乘车人侯秀雪当场死亡。该事故经开封市高速交警支队事故处理大队认定，王宝龙负事故的全部责任，田军、侯秀雪无事故责任。王宝龙驾驶的辽Ａ×××××号重型普通货车登记车主为原告天驰车辆服务部，该车在被告人民财险长春公司处投保有机动车损失保险（保险金额为330000元，不计免赔），保险期间为2018年8月29日0时0分起至2019年8月28日24时0分止，该事故发生在保险期间。商业险保险单另载明，辽Ａ×××××号重型普通货车为贷款车，经被保险人同意，本保单保险金的优先受偿权人为一汽财务有限公司，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。2019年7月19日，王宝龙驾驶的辽Ａ×××××号重型普通货车经田军委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为290050元。2020年4月15日，被告人民财险长春公司因对原告提交的评估结论不予认可，申请重新评估。后双方选定河南至公机动车鉴定评估有限公司，经法院依法委托，评估车辆损失为251985元。原告天驰车辆服务部为处理本次事故另花费施救费25800元。2020年7月1日，一汽财务有限公司出具贷款清偿证明一份，载明辽Ａ×××××号重型普通货车的贷款已经清偿完毕。上述事实有当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证、保险单、车损评估报告单、施救费发票、贷款清偿证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告天驰车辆服务部投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，本院予以认定。交通事故发生后，原告天驰车辆服务部的车辆造成了损失，对于原告天驰车辆服务部提交的经田军委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估的结论书的结果，被告人民财险长春公司主张该评估报告系原告天驰车辆服务部单方评估不予认可，且向本院递交重新评估申请。后双方选定河南宝特机动车鉴定评估有限公司，经法院依法委托，评估车辆损失为251985元，据此本院认定原告天驰车辆服务部车辆损失为251985元。对于原告天驰车辆服务部主张的评估费，因其评估结果未被采纳，且未提交证据证明，对此不予支持。关于原告天驰车辆服务部因此事故支出的施救费25800元，系原告天驰车辆服务部因此事故造成的直接损失，被告人民财险长春公司理应在保险限额内予以承担。原告天驰车辆服务部系辽Ａ×××××号重型普通货车登记车主，且辽Ａ×××××号重型普通货车的贷款现已还清，原告天驰车辆服务部依法享有主张其车辆损失的权利。对原告天驰车辆服务部的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔付原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部车辆损失费、施救费共计277785元；二、驳回原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255.25元，由被告原告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部负担995.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担5259.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月七日书 记 员  李瑾瑾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2110号原告：马广震，男，1973年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州瑞丰农资有限公司，住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，经理。被告：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。被告：臧玉虎，男，1961年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告马广震与被告济宁市兖州瑞丰农资有限公司、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。马广震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠借款246000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兖州区人，经人介绍和被告认识，被告为上述两家公司法定代表人，后被告因资金周转，多次向原告借款并约定利息，现已一年多本金利息未付。确认借款本金总额246000元。因原告急需用钱，经多次催要被告未付。现诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为：马广震的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回马广震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月三十日书记员  任卫燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初292号原告：李昌，男，1994年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李睿民，男，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道11号。法定代表人：李明伟。原告李昌与被告大兴安岭友邦房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年7月22日，李昌提出变更诉讼请求申请，要求大兴安岭友邦房地产有限公司退还购房定金10000.00元。2020年7月31日，李昌以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（预交1203.00元），由李昌负担，退还李昌1178.00元。审判员 李 季二〇二〇年七月三十一日书记员 孔令超
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督178号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：杨通，男，1993年6月19日出生，汉族，身份证号码3310031993××××××××，住台州市黄岩区院桥镇后郑村194号。 被申请人：胡新伟，男，1993年10月27日出生，汉族，身份证号码3310031993××××××××，住台州市黄岩区沙埠镇南胡村122号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月18日，被申请人杨通在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。同日，被申请人胡新伟作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人杨通在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人杨通领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人胡新伟亦未履行保证责任。现要求被申请人杨通返还申请人信用卡透支本金29988.91元和截止2020年6月28日的利息4485.03元，并支付自2020年6月29日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人胡新伟负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨通应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金29988.91元和截止2020年6月28日的利息4485.03元，并支付自2020年6月29日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人胡新伟负连带责任。 申请费221元，由被申请人杨通、胡新伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执688号之一被执行人：祁国财，男，汉族，1987年08月03日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2997号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁国财在财付通支付科技有限公司085e9858e9f4ef370db1719fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币837.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7525号原告：吕春艳，女，1980年1月28日出生，汉族，伊春吉上家养老服务有限公司办公室主任,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：隗宙，该公司法务经理。原告吕春艳与被告捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春艳、被告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人隗宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春艳提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告隐私权，消除影响并赔偿由此给原告造成的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月6日捷信官网咨询查阅关于贷款事宜，之后收到被告客服电话，并在通话过程中指导下载被告的手机端APP，下载完成后指导安装和登录使用。原告在APP程序上填写相关信息并办理了装修贷款，并在申请成功后在2020年3月6日16:36到账，到帐后开始使用。在2020年3月14日，原告遭遇被告客服人员诈骗，对原告进行了个人信息身份验证、合同验证等，致使原告损失10000元人民币。故起诉，望法院判如所请。被告捷信消费金融有限公司辩称，被告不存在侵犯原告隐私权的行为，请求驳回原告诉请，被告在个人信贷合同条款以及被告官方网站、新浪微博、微信公众号等平台均频繁推送金融反欺诈知识，且在贷款合同中明确约定，不得向任何个人还款，只能通过捷信官方渠道进行还款，因此被告仅对原告所述遭受电信诈骗一事表示同情，但不应承担任何责任，同时据原告自述，原告已经在哈尔滨当地报警，且警方已经刑事立案，根据先刑后民的原则，被告恳请法官裁驳。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕春艳于2020年3月6日通过被告公司手机端APP办理贷款，到账后并使用。原告吕春艳自述，其于2020年3月14日被被告公司的客服人员诈骗，原告在登录被告公司APP查询后退出，之后收到被告公司客服电话，称系统评定不合格，需先还清贷款，再进行贷款申请。被告客服人员先将原告在被告公司APP客户端的个人信息、贷款合同让原告确认，要求原告进行信息验证，后告知原告因疫情影响公司财务已经下班，让原告将款项转入公司会计账户自动扣款解除合同，转款后无法联系到被告客服人员。被告对上述事实不予认可。本院认为，隐私是一种与公共利益、群体利益无关,当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护,不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。侵害隐私权的方式通常包括侵扰自然人的生活安宁、探听自然人的私生活秘密,或在知悉他人隐私后,向他人披露、公开,或者未经许可进行使用。本案原告所述被告侵犯其名誉权的行为系被告泄露原告个人信息导致被被告客服人员诈骗，损失10000元，原告应该就该行为是被告实施提交证据予以证实。根据现有证据无法证实被告实施了侵犯原告隐私权的行为，对原告要求被告消除影响并赔偿损失的主张本院不予支持。待原告有新证据，可另行主张权利。综上所述，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吕春艳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年七月九日书记员  张 媛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4078号原告:殷志玉，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王静，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告殷志玉与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告殷志玉到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金53万元，其中分别以本金20万元，自2012年4月5日起按月息2分支付利息；以本金20万元，自2012年4月15日起按月息2分支付利息；以本金13万元，自2012年5月10日起按月息2分支付利息，均本清息止（截至起诉利息暂计98万元）；截至2020年6月5日本息共计151万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告及其父亲王其斌通过生意往来熟识，被告以其父亲需资金周转为由，分别于2012年4月5日、2012年4月15日和2012年5月10日向原告借款20万元、20万元和13万元，合计53万元。被告分别于当日向原告出具了《借条》，约定月利息3.5%。后经原告多次催要，被告以其父亲资金周转不开为由，拖延不付。由于原告与被告及其父亲均比较熟识，一直只是通过口头催促被告还款。现被告及其父亲均无法联系，故原告特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告王静未予答辩。经审理查明：原、被告通过生意往来相识。2012年4月5日，被告以其父亲经营需要为由向原告借款200000元，原告现金交付后，被告出具借条一张，借条载明“今借到殷志玉人民币贰拾万元整（每月利息柒仟元整）”。同年4月15日、5月10日，被告以同样理由分别向原告借款200000元和130000元，原告均现金交付，被告向原告出具200000元及130000元借条各一张，并分别注明每月利息柒仟元、肆仟伍佰伍拾元整。上述合计，被告向原告借款计530000元。2014年1月30日，被告向原告转账支付150000元；2015年2月17日，被告向原告转账支付50000元。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、付款凭证以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、付款凭证及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当承担还款义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方约定的月利率3.5%，超出法律规定的年利率36%，超出部分不予支持，现原告请求分别自借款之日起按月利率2%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款的清偿顺序，被告支付的200000元应当按各还款节点先行支付利息，剩余部分抵充本金；因被告的各期付款不足以支付各还款节点的利息，故其支付的200000元应从总利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内偿还原告殷志玉借款530000元，并分别自2012年4月5日、4月15日、5月10日起，以借款数额200000元、200000元和130000元为基数，均按月利率2%计算利息至款清时止（扣除已支付的利息200000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元，减半收取计9195元，由原告负担1195元，被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇二〇年七月十五日法官助理王蓓书记员尹情情附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6949号原告：曹崇朝，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。原告：周丹霞，女，1989年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告曹崇朝、周丹霞（以下简称两原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。两原告与被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，两原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢13号申请执行人:宋洪醒，男，1977年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：万小松，男，1979年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。宋洪醒与万小松买卖合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0325民初60民事判决书，万小松应给付宋洪醒货款197000元并给付宋洪醒案件受理费2120元。万小松未履行生效法律文书确定的义务，宋洪醒于2019年6月13日向本院申请执行，本院以（2019）黔0325执423号案立案执行。因未能查明被执行人可供执行财产，本院于2019年11月25日作出（2019）黔0325执423号执行裁定书终结了本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人宋洪醒提供被执行人万小松在河北采购机器设备线索并向本院申请恢复执行，本院以（2020）黔0325执恢13号案立案执行。执行过程中，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实并再次对被执行人的财产情况进行了调查，未查明被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人万小松负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年七月七日书记员  韩 娅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6360号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：黄晓霞，女，1992年1月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：施煌琛，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄晓霞、施煌琛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告黄晓霞、施煌琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：一、被告黄晓霞偿还原告垫付款22634.61元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为1381.72元）；二、被告施煌琛对上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄晓霞、施煌琛未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年10月19日，原告与被告黄晓霞、施煌琛签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告黄晓霞为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告黄晓霞逾期还款导致原告垫款的，被告黄晓霞应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告施煌琛作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告黄晓霞与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄晓霞因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为50382元，手续费4547元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告黄晓霞在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告黄晓霞未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日为其向银行支付代偿款5187.22元、4946元、3375.63元，合计垫款13508.85元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告黄晓霞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告施煌琛作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄晓霞、施煌琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款13508.85元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为1236.6元，之后的资金占用费以13508.85元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告施煌琛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告黄晓霞、施煌琛负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告黄晓霞、施煌琛于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2016号 原告：吴成军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：谷静超，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省定州市。 二原告委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：柴海斌，男，1978年4月20日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：卫江玉，女，汉族，住山西省夏县。 本院在审理原告吴成军、谷静超与被告柴海斌、卫江玉民间借贷纠纷一案中，原告吴成军、谷静超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴成军、谷静超撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由吴成军、谷静超负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄 佩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1814号原告：郜振峰，男，1977年3月13日出生，汉族，籍贯地河南省登封市少林办事处王庄村张庄村南街131号，现住登封市。被告：李小强，男，1976年7月15日出生，汉族，住登封市。被告：山西生活向导网络科技有限公司登封分公司（原山西生活向导广告公司登封分公司），住所地：登封市中岳大街52号，统一社会信用代码91410185594851397J。法定代表人：王风玲，公司经理。被告：陈晓飞，男，1991年10月5日出生，汉族，住登封市。三被告共同委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。原告郜振峰与被告李小强、山西生活向导网络科技有限公司登封分公司(以下简称生活向导登封公司)、陈晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜振峰与被告李小强、生活向导登封公司、陈晓飞的共同委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼。郜振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款399438元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告向被告借款300000元，经双方协商约定，原告为被告印制《登封生活向导》、《荥阳生活向导》等彩色报纸以折抵借款。原告承诺以低于市场价30％的优惠价收取印制费。至2019年1月22日，原告共为被告印制《登封生活向导》、《荥阳生活向导》2016年121期；2017年114期；2018年84期；2019年6期，累计325期，每期印制完成送至《登封生活向导》广告公司，由其员工陈晓飞签收。经核算，优惠后的印制费用合计为399438元整。然而被告李小强于2019年9月30日以民间借贷为由诉至法院，2020年5月6日开庭时却以“借款归借款，印制费归印制费，两码事，你可以另行起诉讨要印刷费”为由矢口否认399438元货款用于折抵300000元借款的初约，请求判令被告支付所欠货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至还清之日止）。本院经审查认为：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中郑州嵩山喷绘广告有限责任公司与被告存在承揽合同关系，郑州嵩山喷绘广告有限责任才是本案的适格主体，而原告郜振峰系郑州嵩山喷绘广告有限责任公司的法定代表人,对本案讼争的事实不享有直接的诉权，与本案不具有直接利害关系。故本案中原告郜振峰以个人名义起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郜振峰的起诉。案件受理费减半收取计3646元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年七月十七日书记员  张耀博
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1998号原告：谈建军，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邱铃铃、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族,1966年10月29日出生，住浙江省嘉善县。原告谈建军与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈建军向本院提出诉讼请求：1、被告支付返还材料款5万元以及逾期利息（以5万元为基数自2019年1月26日起按照人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系商业伙伴关系，被告因小城春秋东区多层楼梯大理石铺铁工程，应向原告支付268500元整的材料费。被告截止2018年11月26日向原告支付材料款168500元整，双方于2018年11月26日签订协议一份，双方约定2018年11月27日被告向原告支付50000元现金用于付清该项目的民工工资，剩余50000材料款被告应在2019年1月25日前支付。后被告于2018年11月26日出具欠条一份“今欠嘉兴谈建军大理石材料款50000元整”。截至目前，被告尚欠未支付任何款项，原告多次催讨未果，特诉至法院，请支持原告的诉请。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告王建军既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“原告多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原、被告间曾存在买卖关系，被告收到货物后应及时向原告支付货款。对于尚应付款50000元，被告应在约定的归还期限内及时支付，故对原告就此提出的相关诉请，本院予以支持，但原告就逾期付款利息诉请表述有误，本院予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告谈建军货款50000元，并由被告王建荣支付原告谈建军以本金50000元为基数自2019年1月26日起至付清之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年七月二十日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执390号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利，该公司员工。被执行人：黄安灿，男，汉族，1980年2月24日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：罗洪庆，男，汉族，1984年4月17日出生，住贵州省桐梓县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初483号民事判决书，依法受理贵州茅台酒股份有限公司与黄安灿、罗洪庆侵害商标权纠纷一案。因被执行人黄安灿、罗洪庆未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄安灿、罗洪庆银行存款人民币25万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十四日法官助理余娇书记员钟兵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4499号 原告：张世钊，男，1983年2月20日出生，汉族，住库尔勒市。被告：田立平，男，1968年9月25日出生，汉族，住库尔勒市。被告：龚兴兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告张世钊与被告田立、龚兴兵劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世钊撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王娇洋