wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3774号上诉人（原审被告）杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田思迎，女，1998年1月26日生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）田日，男，1994年2月7日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人李家董，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋。经营者杨超。上诉人杨超因与被上诉人田思迎、田日、绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初860号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田思迎向法院提出诉讼请求：1.判令田思迎、田日、绿园区赫斯健身馆支付田思迎2019年6月-2020年1月工资19916元,离职赔偿金5400元,未签劳动合同罚金27500元，共计55016元;2.本案诉讼费用由田思迎、田日、绿园区赫斯健身馆承担。事实和理由：田思迎于2019年4月入职绿园区赫斯健身馆，工资每月2700元，未签订劳动合同。2019年6月开始停发工资,2020年春节休假后再未营业。杨超和田日二人为该健身馆实际合伙人,健身馆无可供执行财产,故对二合伙人一并提起诉讼，请求依法维护劳动者合法权益。诉讼程序中，田思迎放弃离职赔偿金及未签劳动合同罚金的诉讼请求。绿园区赫斯健身馆、杨超原审辩称，杨超与田思迎同属于绿园区赫斯健身馆的员工，具体的区别是杨超的岗位是健身馆的经营管理者，田思迎是普通员工，对于田思迎所主张的工资及相关的补偿金问题，杨超认为自己不是适格给付主体，故建议法庭根据法律的具体规定给予认定，其他的绿园区赫斯健身馆、杨超不做实体问题的答辩。关于案涉经营执照中绿园区赫斯健身馆经营者为杨超的记载只是一个形式不是实体，对此田思迎是知情的，因此，绿园区赫斯健身馆、杨超对经营执照的记载也不作过多的赘述，绿园区赫斯健身馆的实际经营者和所有者是案外人范纯和田日，对此绿园区赫斯健身馆、杨超有相关的视频和录音证据；杨超之所以是经营者是出于绿园区赫斯健身馆二个投资人之间的各自的经营利益所致，实际上是范纯和田日共同推荐杨超承担管理责任，其真实的目的是二个管理者发生矛盾，事实上早在2019年5、6月份绿园区赫斯健身馆、杨超就已经被两个投资人辞退，离开了健身馆，请法庭明察；尽管本案属于田思迎的第二次起诉，但根据我国民事诉讼法第一百三十二条及相关的司法解释的具体规定，绿园区赫斯健身馆、杨超认为本案的田思迎或者法庭应追加范纯为本案的被告，以便查清本案的事实及明确责任，基于上述绿园区赫斯健身馆、杨超不是本案的适格被告主体，请求法庭依法判决，驳回对绿园区赫斯健身馆、杨超的起诉。田日原审辩称，1.本案田思迎不具有诉讼主体资格，田思迎主张诉讼主体错误。2.本案田思迎之前起诉绿园区赫斯健身馆劳动争议案件，已经生效，田思迎无权再次起诉。3.田日并非是该健身馆的合伙人，根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可以以个人及家庭经营，并不存在合伙经营。4.针对田思迎入职时间、工资收入、是否签订劳动合同，是否与健身馆存在劳动关系，田日不知情。5.田思迎诉请要求支付工资无事实依据，田思迎主张“离职赔偿金”及“罚金”没有法律依据。6.绿园区赫斯健身馆的员工招聘，工资的确定、给付及管理、日常管理、水电费交纳等均由杨超负责，对外看，健身馆的整体经营由杨超负责，均由杨超负责对外签订合同，公章、营业执照、税务登记等均由杨超负责保管、办理，杨超并未将健身馆出兑给田日，故该健身馆的经营者就是杨超不是田日。综上，请求法院驳回田思迎的诉讼请求。原审法院认定事实：田思迎于2019年4月20日入职绿园区赫斯健身馆，岗位运营部客服，工资每月2700元。绿园区赫斯健身馆2019年6月开始欠薪，至2020年1月共欠付田思迎工资19916元。田思迎入职后绿园区赫斯健身馆一直未与其签订书面劳动合同。绿园区赫斯健身馆为起有字号的个体工商户，经营者为杨超。田思迎就本案争议于2020年4月3日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日出具不予受理通知书，田思迎不服，诉至法院。原审法院认为，田思迎向绿园区赫斯健身馆提供了劳动，绿园区赫斯健身馆应当向田思迎支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故绿园区赫斯健身馆应当向田思迎履行给付拖欠工资19916元的义务。绿园区赫斯健身馆系起有字号的个体工商户，经营者为杨超，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故杨超应与绿园区赫斯健身馆共同对田思迎承担给付工资责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，与田思迎形成劳动合同关系的主体为个体工商户，即绿园区赫斯健身馆。杨超诉讼中主张田日、案外人范纯亦实际经营绿园区赫斯健身馆，其主张实为几人形成的合伙关系，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审判决：绿园区赫斯健身馆、杨超于判决生效后立即给付拖欠田思迎工资19916元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（田思迎已预交），减半收取5元，由绿园区赫斯健身馆、杨超负担（与前款一并执行）。宣判后，杨超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并将本案发回重审。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。杨超并非绿园区赫斯健身馆的实际经营者，绿园区赫斯健身馆的实际经营者是范纯、孙大伟、田日。原审法院遗漏了范纯和孙大伟两位当事人，应当追加二人为被告，查清案件事实后，判令范纯、孙大伟、田日共同支付田思迎的工资。被上诉人田思迎二审答辩称，同意杨超的上诉请求和理由。被上诉人绿园区赫斯健身馆二审答辩称，同意杨超的上诉请求和理由。被上诉人田日二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由为劳动争议，该案由审理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的权利义务关系。至于范纯、孙大伟、田日是否为绿园区赫斯健身馆的实际经营者，与本案不属于同一法律关系，杨超可以另行诉讼主张权利。杨超的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十四日书记员  宫士杰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1247号 原告：石家庄市行唐雄鹰法律服务所，住所地：河北省石家庄市行唐县人民法院东侧，统一社会信用代码：33130000MD3072496R。 法定代表人：乔永军，该所主任。 被告：齐沙小，男，1954年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所（以下简称雄鹰法律服务所）与被告齐沙小诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告雄鹰法律服务所的法定代表人乔永军、被告齐沙小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄鹰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费3092.88元，并从2021年开始每年向原告支付441.84元直至其在汉港植化有限公司东侧的2.63亩土地租赁结束。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月28日诉行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷一案，委托石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理诉讼，该所指派董文芳担任本案被告的代理人。当时约定被告暂不支付代理费用，待诉讼终结后被告一次性支付案件标的款的百分之七给原告，该事实有原被告签订的委托代理合同在案佐证。案件终结后，被告按2.63亩土地每年每亩2400元支取了7年的土地租赁费共44184元，2021年以后每年还能支取土地租赁费6312元。然被告却不履行代理合同的约定向原告支付代理费。原告索要未果，现依法起诉，望公断。 被告齐沙小辩称，我不应该给原告钱，因为没有达到我们的要求。 原告雄鹰法律服务所向本院提交如下证据： 1、《委托代理合同书》及授权委托书原件各一份。 2、民事诉状、受理案件通知书和传票原件各一份。 3、调解笔录及谈话笔录复印件各一份。 4、撤诉申请书复印件一份。 5、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1919号民事裁定书原件一份。 经庭审质证，被告齐沙小对原告雄鹰法律服务所提交证据的质证意见：合同、谈话笔录、调解笔录上都是我签的字。 经审理查明，2019年6月28日，原被告签订了《委托代理合同书》，主要内容为：委托方（甲方）：齐沙小，受托方（乙方）：行唐县雄鹰法律服务所。第一条：委托事项及期限。乙方接受甲方委托，指派董文芳为甲方与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷的代理人。本合同期限自合同签订起至本审级诉讼终结之日止。第二条：授权范围。特别授权：代为立案、变更、增加诉讼请求、调解、代收文书、代支标的款。第五条：代理费用。待诉讼终结后一次性支付标的款的7%。诉讼终结是指：委托人撤诉、按撤诉处理、中途调解达成协议、案外和解、单方终止合同、判决等。之后，董文芳作为委托诉讼代理人，以土地租赁合同纠纷为由在本院起诉行唐县只里乡贝村村民委员会和行唐县畜牧工作总站，本院于2019年7月29日立案，案号为（2019）冀0125民初1919号。2019年12月28日，本院主持调解达成庭外和解协议，齐沙小向本院申请撤诉。本院于当日作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1919号民事裁定书，准许齐沙小撤诉。因诉讼已经终结，按照合同约定，被告应支付原告标的款7%的代理费。原告向被告索要代理费未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示其代理费的计算依据为2.63亩×7年×2400元×7%=3092.88元。被告称，虽然（2019）冀0125民初1919号案件的诉讼请求是7年的土地租赁费37872元，但村委会每亩扣100元共扣263元，其实际支取2.63×6×2400-263=37609元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2019年6月28日，被告齐沙小与石家庄市行唐雄鹰法律服务所签订的《委托代理合同书》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依据诚实信用原则全面履行合同义务。2019年12月28日，经本院主持调解达成和解协议后，齐沙小向本院申请撤诉，本院作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1919号民事裁定书，准许齐沙小撤诉。至此，齐沙小诉行唐县只里乡贝村村民委员会、行唐县畜牧工作总站一案诉讼终结。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告已经完成被告的委托事项，要求被告按合同约定支付委托代理费，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原被告双方对自己主张的事实应当提供证据加以证明。原告依据诉状和调解笔录推断被告已实际取得7年的土地租赁费，被告否认，原告亦未提交其他证据证明，原告要求被告按照7年承包费计算给付代理费，理据不足，本院不予支持。被告应支付原告代理费按6年计算为2.63×6×2400×7%=2651元。原告要求被告支付代理费至其在汉港植化有限公司东侧的2.63亩土地租赁结束，无事实依据，本院不予支持。被告称贝村村委会每亩扣留100元共263元，其应向贝村村委会另行主张解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下： 一、被告齐沙小于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所委托诉讼代理费2651元。 二、驳回原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐沙小负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏亚昆
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执318号申请执行人罗盛先与被执行人潘传造民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9689号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗盛先向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘传造已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执318号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执4号之一申请执行人:谭卫华，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住贵州省道真自治县。被执行人：贵州民生燃气有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇富成路。法定代表人：张明钦，该公司经理。谭卫华申请执行贵州民生燃气有限公司民间借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，双方当事人达成和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 娅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1152号申请执行人唐真真，女，1985年4月1日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人:刘金奎、石宝林，山东柏宏律师事务所律师。被执行人王晓良，男，1987年2月20日生，汉族，住平度市。被执行人王希珍，女，1984年7月2日生，住平度市。原告唐真真与被告王晓良、王希珍民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8771号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为271114元，申请执行费3967元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过司法专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2、2020年4月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有少量存款，已扣划；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产；3、2020年4月27日，平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；4、2020年7月29日，经询问平度市店子镇大王家村书记王德利，其称被执行人无可供执行的财产；5、综上，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为271114元，已执行到位13076.43元，尚有258037.57元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初8771号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢218号 申请执行人：苏园园，女，1989年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王科技，男，汉族，1983年9月20日出生，汉族，住怀远县。 本院在执行申请执行人苏园园与被执行人王科技离婚纠纷一案，宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王科技未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人苏园园申请，本院于2020年6月5日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  潘丽丽 人民陪审员  陆中圣 二〇二〇年七月二十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2049号原告：文山市明强汽车销售有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区文砚高速公路庄子田。法定代理人：陈公勇，系公司总经理。被告：候开华，男，1990年2月28日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告文山市明强汽车销售有限公司与被告候开华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，文山市明强汽车销售有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市明强汽车销售有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市明强汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费872元，由文山市明强汽车销售有限公司负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陆毕江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2607号之二申请人：邹静，女，汉族，1971年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈永强，男，汉族，1970年6月28日出生，户籍地云南省曲靖市，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在邹静诉陈永强民间借贷纠纷一案过程中，于2019年8月1日依据(2019)黔0303执保378号民事裁定书，查封了登记在被执行人陈永强名下的位于贵阳市观山湖区长岭北路房屋（权证号：（2016）观山湖区不动产权第XXXXXXX号），现因在邹静申请执行陈永强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈永强履行法律给付义务，申请执行人同意解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈永强名下的位于贵阳市观山湖区长岭北路房屋（权证号：（2016）观山湖区不动产权第XXXXXXX号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇二〇年七月二十二日书记员  周 蒙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢381号申请执行人刘振清，男，汉族，住平度市。被执行人刘超，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘振清与被执行人刘超房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请案款16000元及逾期利息，被执行人刘超给付17596元，执行费140元，已履行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2574号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十一日书记员  徐伟宁
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初522号 原告：马某1，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某1与被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《车辆买卖协议》；2.判令被告返还车辆价款27500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原、被告协商签订了车辆买卖协议，约定被告将自己的长安牌SC7164AA5车辆出售给原告，车辆发动机号为GC9AB095182，车架号为LS5A3DBE2GA083699，车辆价格为27500元，车款原告当天付清。购买后，于2020年4月8日，原告开车行驶至西宁南绕城高速通海路出口时，被交警查处，并告知该车辆行驶证涉嫌造假，同时将车辆依法扣押。后原告找被告协商解决，但被告不予理睬。原告认为被告向原告出售车辆涉嫌欺诈，现协议无法履行，因为原、被告在协议中明确标明“甲方应对该车手续及车辆的合法性负责”。车辆行驶证涉嫌造假后，被告不按协议履行义务。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所述属实，2019年10月9日，原、被告协商签订了车辆买卖协议，被告将自己的长安牌SC7164AA5车辆出售给了原告，原告付了27000元，并去交警队查车辆有无违章行为，查明后才将剩余车款500元付清。案涉车辆被告开了两年，有保险单为证，案涉车辆为抵押车，并无车辆行驶证涉嫌造假的行为。2020年4月8日案涉车辆被交警查处，期间原告也将案涉车辆出售给了别人，因此这期间车辆行驶证涉嫌造假的行为，与被告没有关系。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1.《车辆买卖协议书》原件一份，证明原、被告于2019年10月9日签订车辆买卖协议；2.公安交通管理行政强制措施凭证原件一份，证明2020年4月8日案涉车辆驾驶人韩德成使用伪造行车证，被交警查处及扣押。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，案涉车辆是叫韩德成开去被查处的。 被告向法庭提交的证据有：1.保险单两份，证明案涉车辆买了两年的保险，说明案涉车辆是合法的，不是违法车辆；2.交通事故协议书一份，证明案涉车辆与其他车辆发生交通事故报案后，交警队查明并无违法行为，若违法，交警队当时就会扣押行驶证，保险公司也不会进行赔偿。 经质证，原告对被告提交的证据1有异议，保险单跟车辆违章没有关联，并不能证明案涉车辆行车证是合法的，真实的；对证据2没有异议。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原、被告签订了《车辆买卖协议书》，被告将一辆长安牌车辆转让给原告，价格为27500元。被告将车辆交付给原告的同时原告一次性付清车款。原告购买车辆几个月后，又将涉案车辆出售给原告的姐夫韩德成，2020年4月8日韩德成驾驶涉案车辆经过多巴高速出口时被交警大队以涉案车辆行车证涉嫌造假为由扣押。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间达成的《车辆买卖协议书》是双方经过协商，且平等自愿的基础上达成的，该合同系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律行政法的强制性规定，应合法有效。合同成立后，原、被告已全面履行了各自的义务，合同目的已实现，且涉案车辆原告已转让他人。现原告以协议无法履行为由，诉至本院要求判令撤销《车辆买卖协议》，但未提交相关证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的全部诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告马某1负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 达哇桑毛 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2063号 原告：曹琴利，男，1972年6月17日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告曹琴利诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日诉前调立案受理。2020年7月16日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴利的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琴利诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金35888元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月27日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为332462元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照双方约定预期交房30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，预期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付曹琴利逾期交房违约金35,888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7522号原告：韩起敏，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津双盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告韩起敏与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩起敏的委托诉讼代理人刘媛媛、被告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩起敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损498810元、施救费1100元，合计499910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日21时30分，王秀松（男，43岁）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号的半挂列车，由北穿港路与津歧公路交口东侧道路南侧的商贸楼向东右转弯驶入北穿港路时，未让行沿北穿港路由西向东直行周兴民（男，20岁）驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车（载乘韩起敏），冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号的半挂列车前部与鲁Ａ×××××的小型客车前部接触，造成周兴民、韩起敏受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，王秀松承担事故全部责任，周兴民、韩起敏不承担事故责任。周兴民驾驶车辆实际所有人为韩起敏，车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车损失保险及第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。人保厦门市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生时，被保险车辆驾驶员认定为无事故责任，故我公司不同意承担赔偿责任。如法院认定我公司应承担赔偿责任，我公司保留对第三者追偿的权利。原告诉请的车辆损失数额过高，该事故发生时，车辆的实际价值为190000元，远远低于其维修金额，已无维修必要，故不同意原告诉请的维修金额。施救费没有异议。鉴定费及诉讼费不同意赔偿，应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ａ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额565456元，并附加不计免赔率，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日，被保险人为原告。2020年3月28日21时30分，案外人王秀松驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号的半挂列车，由北穿港路与津歧公路交口东侧道路南侧的商贸楼向右转弯驶入北穿港路时，与沿北穿港路由西向东直行的案外人周兴民驾驶韩起敏乘坐的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车前部接触，造成周兴民、韩起敏受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，王秀松承担事故全部责任，周兴民、韩起敏不承担事故责任。事故发生后，原告自行委托天津市立诚机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评估，评估数额为550410元。庭审中，被告申请对本车车损进行评估，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行评估，确定评估对象事故车辆的损失价值为498810元。本次事故原告支出维修费498810元。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，原告自行委托的机动车鉴定评估报告，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的各项损失被告是否应予赔付及赔偿数额。本案案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，虽被告不予认可，但未提交相关证据推翻该鉴定意见，故本院对于该鉴定意见，依法予以采纳。原告的车辆损失本院认定为498810元。关于原告主张的施救费1100元，有其提供的施救费发票证实，被告对此亦无异议，本院予以支持。虽然原告在该交通事故中无责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金499910元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩起敏保险金499910元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担；鉴定费24941元（被告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年七月二十三日书记员  李思蕾附法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2170号 原告：杜伟，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：冯昌清，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杜伟与被告冯昌清买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案，原告杜伟于2020年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜伟撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜伟承担。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23713号原告丁红英，女，汉族，1968年6月23日出生，户籍地址江苏申泗洪县，被告深圳市惠利兴包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村工业区惠利兴工业园，统一社会信用代码91440300734165410R。法人代表人徐惠军。原告丁红英于2020年6月15日在本院起诉上述被告劳务合同纠纷一案，本院予以受理。原告丁红英未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丁红英自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月二十七日书记员  张俊鑫
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执827号申请执行人赵风梅与被执行人朱国华健康权一案，申请执行人赵风梅依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初3267号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。申请执行人赵风梅申请执行事项为：一、支付经济补偿金491元；二、负担案件受理费15元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人朱国华于2020年7月23日自动将执行款556元交给申请执行人赵风梅。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵风梅与被执行人朱国华（2020）鄂0303执827号健康权纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执536号申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码证21489122-4。法定代表人冯勤慧，该联社理事长。被执行人：冯永斌，曾用名冯永兵，男，1980年6月20日出生，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，经商。本院作出的（2015）道民初字第988号民事判决书明确：被告冯永斌于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金70000元及相应利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯永斌负担。因被执行人未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冯永斌公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯永斌名下有15299.69元的银行存款，并告知申请执行人，本院依法扣划被执行人银行存款15299.69元，扣除本案执行费962元后，将余款14337.69元发放给申请人。2、查明冯永斌无不动产信息。3、查明冯永斌无车辆信息。三、在执行过程中，经本院前往被执行人住所地法院实地调查，得知被执行人下落不明，无法联系。被执行人已无任何可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯永斌负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十四日书记员  邹林志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36161号原告：蒋颖，女，1996年2月11日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告蒋颖与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋颖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋颖向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋颖撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月十日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩95号 被罚款人杨某，男，汉族，1962年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行李某与杨某借款合同纠纷一案中，查明杨某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨某罚款100元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初294号原告：王振见，男，1975年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张褀，男，1987年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。原告王振见与被告张祺民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0111民初1733号，后经江苏省南京市中级人民法院指定已送至江苏省南京江北新区人民法院审理。本案在审理过程中，原告王振见提出撤诉申请。本院认为，原告王振见申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王振见撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由原告王振见负担。审判员  孙肖二〇二〇年七月十七日书记员  戴蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1848号 原告：赵保军，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 原告：王风芹，女，1946年7月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 原告：赵保昌，男，1970年5月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵丽娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 第三人：山东盛和置业有限公司，住所地山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人：丁立，董事长。 原告赵保军、王风芹、赵保昌与被告赵丽娟、第三人山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年04月23日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保军、王风芹、赵保昌撤诉。 案件受理费12492.00元减半收取计6246.00元由原告赵保军、王风芹、赵保昌负担。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  肖甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1937号原告：孙即孝，男，1961年5月30日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：王希成，男，1963年5月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区盛湖路与重庆路路口黄金大厦15层。主要负责人：孙君乐，总经理。委托诉讼代理人：姚明，男，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。原告孙即孝与被告王希成、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告孙即孝及其委托诉讼代理人宋强，被告王希成及其委托诉讼代理人孙龙，被告永安财险的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙即孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日10时20分，王希成驾驶鲁C3898学号小型轿车沿大昆仑村内东西路由西向东行驶至事故地点，与沿村内南北路由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王希成承担事故全部责任。被告车辆在永安财险投保保险。现因赔偿问题，特诉至法院，望依法判决，以维护原告的合法权益。被告王希成辩称，依法赔偿。鲁C3898学号小型轿车实际车主及驾驶员系王希成，登记在山东淄博交通运输集团万豪驾驶员培训有限公司。医疗费都是由王希成支付，不同意剔除15%非医保用药，其他同保险公司意见。被告永安财险辩称，请求法庭严格审核原告提交的证据材料，并确认肇事车辆系答辩人承保。原告应提供合法真实的证据予以证明。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费用应剔除15%的非医保用药；误工费应提供合法有效的劳动合同、考勤表、社保证明、银行流水证明收入减少的事实，事故发生时保险公司去调查，原告称月工资3000元左右；护理费应提供劳动合同、银行流水、单位扣发证明及护理期的合法依据。交通费认可住院期间每天10元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损无异议；精神损害抚慰金认可1000元。经审理本院认定事实如下，1.2019年8月10日10时20分，王希成驾驶鲁C3898学号小型轿车沿大昆仑村内东西路由西向东行驶至事故地点，与沿路由南向北行驶至此的孙即孝驾驶的电动自行车相撞，孙即孝受伤，造成伤人事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王希成承担事故全部责任，孙即孝不承担事故责任。2.原告孙即孝受伤后，于2019年8月10日至8月21日在淄川区医院住院治疗11天。2019年12月24日，应原告的申请受法院委托，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，孙即孝属十级伤残，护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。原告母亲张爱琴，1946年7月7日出生，育有原告等子女两人。3.被告王希成系鲁C3898学号小型轿车车辆所有人及驾驶员，在永安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。王希成已支付原告6942.40元。确认上述案件事实，有原告提供交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、营业执照、单位证明、身份证、营业执照、村委会证明、维修费单据、施救费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告孙即孝主张的赔偿费用具体为：1.医疗费6942.40元、住院伙食补助费330元、车辆损失费600元，被告均无异议，本院予以采纳；2.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院11天两人护理，出院后49天一人护理，原告主张孙娜护理费每月4500元，但未提供劳动合同、银行交易明细相印证，故护理费均参照当地护工标准每日120元计算，计款8520元；3.误工费，根据公安部人身损害误工期、护理期评定规范标准，原告肋骨多处骨折，其误工时间确定为120天，其主张月工资5000元，但未提供劳动合同、银行交易明细相印证，故参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款13916.38元；4.残疾赔偿金84658元，被告均无异议，本院予以采纳。关于张爱琴被扶养人生活费，张爱琴需两人扶养6年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款8019.30元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金92677.30元；5.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款300元；6.鉴定费2100元；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计126386.08元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王希成承担全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告王希成应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，永安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金117872.40元；王希成在永安财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金6413.68元。永安财险主张剔除不低15%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对永安财险的该项主张本院不予采信；王希成赔偿原告鉴定费2100元，已支付原告6942.40元，多支付的4842.40元应从永安财险赔付款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙即孝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金124286.08元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回孙即孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王希成负担1395元，孙即孝负担155元。上述赔偿款项，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付孙即孝120838.68元（孙即孝中国农业银行账号：62×××00），支付王希成3447.40元（王希成中国邮政储蓄银行账号：62×××00）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年七月八日书记员  司婷婷
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执1004号 申请执行人：张丽婕,女,1964年7月31日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：郑行，男,1989年2月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行张丽婕与郑行借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1340号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：张某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告张某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  霍家维二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙云鹤
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异105号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xxx住宅x号楼x单元x层x号，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买x住宅x号楼x单元x层x号，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6，677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于x街x号xx楼x单元x房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县x号x楼x单元x的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县x号x楼x单元x的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县x号xx楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1463号申请人：郭红，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵亚娣，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行郭红与赵亚娣民间借贷纠纷一案中，查明本案申请人和被执行人与（2020）皖1621执1382均相同，且案由皆为民间借贷，本案合并案到（2020）皖1621执1382号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1463号案件的执行。若申请人债权未能在（2020）皖1621执1382号案件中实现，申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年七月二十四日书记员  李淼
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3086号 原告：何小华，男，1979年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王润坤，男，1950年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王钧根，男，1955年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告王润坤的弟弟。 原告何小华与被告王润坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小华、被告委托诉讼代理人王钧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋租金10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告订立《租房协议》一份，约定原告向被告租赁位于杭州市富阳区，协议约定“租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，每间每月房租1500元，两年店面房全年房租36000元”等双方的权利义务。此后，原告按约定每半年支付房租，原告分别于2019年上半年支付了房租18000元，于2019年7月13日交清下半年房租18000元。由于新登镇旧城改造有机更新，被告出租给原告的房屋列入拆迁范围而导致本合同提前终止，原告于2019年9月15日搬离了承租房屋，但被告对于已缴纳而未使用期间（即2019年9月16日至2019年12月底）的租金不肯退还，原告多次与被告交涉，被告亦拒绝退还。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王润坤答辩称：1、根据新登镇人民政府的文件，要求各租户腾空的时间是2019年10月30日以前。原告提供的腾空证明，只证明了原告实际腾空时间在2019年9月15日，这不是政府要求必须腾空的时间，不能作为要求退还租金的依据。2、原、被告双方签订的租房协议期限至2019年12月31日止，原告为了得到政府提前腾空的相关奖励和经营补偿，提前腾空了房屋。被告已经于2019年8月份发通知给原告，告知房租不予退还。3、双方租房协议中约定，承租方只能拆回动产，不动产不得拆除，被告应该得到政府的补偿，保底补偿每平方米250元，这一部分补偿都是原告方拿走了。4、原告至今仍结欠被告水电费358.16元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《租房协议》一份、《收据》二份、《经营户腾空证明》一份，被告质证无异议。对被告提交的证据：“何小华租户2019年8月15日以后水电费”明细一份，原告质证无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的《新登镇城镇有机更新登城北路三角区块（企业）宣传手册》一份，以证明对于案涉房屋的腾空时间，新登镇城镇有机更新指挥部要求的是2019年10月30日前完成腾空工作。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告未收到上述材料，拆迁办统一要求各租户在2019年9月15日前腾空房屋。本院审查对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的，本院将在判决说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，王润坤（甲方）与何小华（乙方）签订《租房协议》一份，约定乙方向甲方租赁位于杭州市富阳区的门面房两间，租期从2019年1月1日至2022年12月31日止，租金每间每月1500元，全年共计18000元。乙方必须预缴一个季度的水电费：饭店每间800元／季度，其他开店每间500元／季度，于签协议日一次性交清。平时水电费按季度收取，逾期不交者立即停水停电。协议签订后，何小华共支付了2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金36000元，水电费支付至2019年8月15日。后上述房屋被列入新登镇有机更新改造地块，何小华于2019年9月15日腾空了房屋，新登镇城镇有机更新指挥部向何小华出具了经营户腾空证明。审理中，何小华对于尚欠王润坤租赁房屋水电费358.16元的事实无异议。 另查明，新登镇城镇有机更新指挥部向涉拆迁业主发放了《新登镇城镇有机更新登城北路三角区块（企业）宣传手册》，其中《新登镇城镇有机更新登城北路三角区块项目企业拆除（收购）补偿方案》第三条载明：“2019年8月20日前，完成评估工作。2019年9月20日前，完成拆除（收购）补偿协议签订工作。2019年10月30日前，完成房屋腾空工作。” 本院认为，王润坤与何小华签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因涉案房屋被拆迁，致使原告承租该房屋的合同目的不能实现，双方的租赁关系因非基于双方当事人的原因解除。合同解除后，何小华有权要求王润坤返还合同尚未履行部分的租金。王润坤抗辩，按照案涉拆迁区块的补偿方案，拆除人要求被拆除人完成腾空工作的时间为2019年10月30日前，何小华提前腾房获取了相应奖励，而且取得了部分应当属于王润坤的装修补偿金。本院认为，“补偿方案”实施对象系案涉拆迁区块的不动产所有权人，而非租户，相应的腾空期限、相关奖励亦非针对租户。政府拆迁工作具有统一性和涉众性，何小华于2019年9月15日腾空房屋的行为符合拆迁政策要求。现王润坤未有充分证据证明何小华可使用租赁房屋至2019年10月30日或何小华有放弃租赁合同尚未履行部分的租金的意思表示，故对王润坤的抗辩意见，本院不予采信。何小华要求王润坤返还2019年9月16日至2019年12月31日期间的租金10500元，于法有据，本院予以支持。对于何小华尚欠王润坤的水电费358.16元，因双方均同意在可退还租金部分予以扣除，本院予以许可。扣除水电费358.16元后，王润坤尚应返还何小华房屋租金10141.84元。综上，何小华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王润坤于本判决生效之日起十日内返还何小华房屋租金10141.84元； 二、驳回何小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取31.5元，由何小华负担5.5元，由王润坤负担26元。 何小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王润坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章申孟 ??? ??6?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保626号 申请人：杭州洛棵装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9441室，统一社会信用代码：91330106MA28004702。 法定代表人：许峰。 被申请人：玉林市金玫瑰房地产开发有限公司，住所地玉林市人民东路东611号富林·双泉佳园办公楼一楼，统一社会信用代码：91450900MA5N61XE7T。 法定代表人：杨毅。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人杭州洛棵装饰设计工程有限公司与被申请人玉林市金玫瑰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市金玫瑰房地产开发有限公司银行账户存款进行冻结，冻结限额893754.57元。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市金玫瑰房地产开发有限公司银行账户存款，冻结限额893754.57元，冻结期限一年。 案件申请费4989元，由申请人杭州洛棵装饰设计工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路63号。负责人：孙建，该支行行长。被执行人：湖北天冠生物能源有限公司，住所地湖北省洪湖市乌林镇王家渊村。法定代表人：张晓阳，该公司董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司与湖北天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，湖北省高级人民法院（2019）鄂民初44号民事判决书已经发生法律效力。湖北省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂执18号执行裁定书：（2019）鄂民初44号民事判决书由湖北省荆州市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司在金融机构的存款165962772.66元(其中贷款本金159973167.83元、利息4857582.89元、复利17983.62元、案件受理费及保全费872448.32元、执行费241590元)，并以159973167.83元为基数从2019年4月3日起至清偿之日止按7.007%计付罚息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年七月二十三日书记员  王明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2089号 原告：唐云，女，1992年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴兰昆，男，1991年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告唐云与被告吴兰昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云到庭参加诉讼，被告吴兰昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰昆立即向唐云偿还借款本金96500元及至借款实际清偿之日止的利息，暂计利息13004元（从2017年2月15日至2020年5月12日止）；2.本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费等）由吴兰昆承担。 事实和理由：2017年2月15日，唐云与吴兰昆属于男女朋友关系，吴兰昆因投资所需资金向唐云支付宝借呗、信用卡陆续借款96500元及期间产生的利息13004元，合计109504元。收到借款后，吴兰昆于2018年5月26日与唐云分手，并向唐云陆续写下欠条三份，第一份欠条到还款日期后（2018年10月31日）吴兰昆无力偿还本金及利息，由唐云垫付，吴兰昆写下第二份欠条，到还款日期后（2019年4月30日），吴兰昆还是未偿还本金及期间产生的利息并协商推迟还款，吴兰昆写下第三份欠条并约定2019年12月1日归还的事实。然而，到还款日期后，吴兰昆不接电话，接通电话后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，唐云每隔一段时间要求吴兰昆还款，但吴兰昆均以各种理由搪塞，其行为严重损害了唐云的合法权益。时至今日，唐云仍未收到欠款。鉴此，为维护唐云合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 吴兰昆未作答辩。 唐云围绕诉讼请求依法提交了证据，根据唐云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，吴兰昆出具《欠条》一份，载明：兹吴兰昆欠唐云人民币103500元整(大写：拾万叁仟伍佰元整)本金及利息，经双方协商约定于2019年12月1日前还清本金及利息(期间每月需定期归还本金及利息金额5000元)。唐云享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据! 2018年6月22日，吴兰昆再次出具《欠条》一份，载明：兹吴兰昆欠唐云人民币115000元整(大写：壹拾壹万伍仟元整)本金及利息，经双方协商约定于2018年10月31日前还清本金及利息。若逾期不还，唐云将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据! 2019年1月13日，吴兰昆又次出具《欠条》一份，载明：兹吴兰昆欠唐云人民币106500元整(大写：拾万零陆仟伍佰元整)本金及利息，经双方协商约定于2019年4月30日前还清本金及利息。若逾期不还，唐云将享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据! 嗣后，吴兰昆未能按约还款，唐云催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，唐云与吴兰昆之间的债权债务关系，由唐云提交的《欠条》在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。唐云在庭审中明确陈述，根据《欠条》，吴兰昆尚欠其借款96500元，故唐云要求吴兰昆偿还借款本金96500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，唐云所陈述及要求的利息是支付宝或银行向唐云所收取的利息，属唐云与支付宝或银行之间的借贷关系，案涉《欠条》对利息并未进行约定，根据上述规定，吴兰昆应支付自逾期还款之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，唐云超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴兰昆应于本判决生效之日起十五日内向唐云偿还借款本金96500元，并支付自2019年5月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回唐云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490.00元，减半收取计1245.00元，由唐云负担70.33元，由吴兰昆负担1174.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5890号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：代林林，男，1989年7月30日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告代林林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告代林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24233.86元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月1日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年8月1日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月1日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代林林未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告作为贷款人（甲方）与被告代林林作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告代林林中国建设银行账户内。被告代林林按约定正常还款九期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还九期，其中本金为5766.14元，故原告要求被告偿还借款本金24233.86元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代林林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24233.86元；二、被告代林林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金24233.86元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告代林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4016号原告：郭心江，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋要伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭心江与被告宋要伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，郭心江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭心江撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭心江负担。审判员  常伊晓二〇二〇年七月三十日书记员  冯小强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保56号申请人：赵某1，干部，住内蒙古自治区。被申请人：赵某2，干部，住内蒙古自治区。申请人赵某1与被申请人赵某2诉前财产保全一案，申请人赵某1于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵某2所有的思铂睿轿车（车牌号为×××）予以查封。申请人赵某1以中国平安保险保单保函（保单号：13130113901022159445）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵某2所有的车牌号为×××的车辆。查封期限为一年。查封期间，该车辆由被申请人赵某2看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 宫文星 二○二○年七月二十二日书记员 白居华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3465号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，职务行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该支行员工。被告：安海健，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告安海健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼。被告安海健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令安海健偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止到2020年6月7日的借款本金32800.44元，利息1459.8元、逾期还款违约金1565.06元、分期付款手续费749.15元，合计36574.45元；2.判令安海健偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行自2020年6月8日起至实际给付之日按金穗贷记卡领用合约规定的计算方式产生的利息、违约金、分期付款手续费；3.本案诉讼费用由安海健承担。事实和理由：2014年4月16日，安海健在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行申请了信用卡一张，经审核批准，依约将个人信用卡（卡号：62×××75）发放到安海健手中，后挂失补卡（卡号：62×××60），信用额度57000元，因其信用度下降，授信额度调减至38000元。安海健自愿申请的金穗贷记卡个人卡主要功能用于消费信贷、预借现金、还款，资料中约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。安海健于2014年8月25日开始使用该卡，截至2020年6月7日共发生1545笔业务，从2020年5月7日形成逾期。经多次催要，安海健一直没有偿还借款。截至2020年6月7日，安海健累计欠中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金32800.44元，利息1459.8元、逾期还款违约金1565.06元、分期付款手续费749.15元，合计36574.45元。安海健未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月16日，安海健在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行申请了信用卡一张，经审核批准，依约将个人信用卡（卡号：62×××75）发放到安海健手中，后挂失补卡（卡号：62×××60），信用额度,57000元，因其信用度下降，授信额度调减至38000元。安海健自愿申请的金穗贷记卡个人卡主要功能用于消费信贷、预借现金、还款，资料中约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。安海健于2014年8月25日开始使用该卡，截至2020年6月7日共发生1545笔业务，从2020年5月7日形成逾期。经多次催要，安海健一直没有偿还借款。截至2020年6月7日，安海健累计欠中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金32800.44元，利息1459.8元、逾期还款违约金1565.06元、分期付款手续费749.15元，合计36574.45元。庭审中，中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行称2，020年6月8日之后产生的利息按照日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，分期付款手续费按月收取，期满后不再收取。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与安海健签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。安海健依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还借款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行要求安海健偿还剩余借款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。安海健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安海健于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款32800.44元，并支付截止到2020年6月7日的利息1459.8元、逾期还款违约金1565.06元、分期付款手续费749.15元，合计36574.45元；二、安海健于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付自2020年6月8日起至实际给付之日止按金穗贷记卡领用合约规定的计算方式产生的利息、违约金、分期付款手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由安海健负担。（此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年七月二十九日书记员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初585号原告：汪承火，男，1960年3月26日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住云南省大姚县。（未到庭）委托诉讼代理人：李云华，云南省大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：董清兰，女，1980年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。（未到庭）原告汪承火与被告董清兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪承火的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，被告董清兰经传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪承火向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告到大姚县六苴镇者纳么村委会承包105亩土地种植宜兴百合。2019年3月25日，被告经六苴镇领导多次说情，要求原告借款40000元给被告后，原告只好借款给被告。原告于2019年3月25日从大姚农村商业银行转账给被告20000元，于2019年3月26日从大姚农村商业银行转账给被告10000元，于2019年3月28日两次从手机微信转账给被告5000元，原告借款给被告合计人民币40000元。被告借款后，原告多次催要借款，被告以未拨到工程款为由至今未归还原告借款40000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董清兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告汪承火针对其诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告董清兰未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：1.对原告提交的身份证复印件一份，因该证据证明了原告的自然身份信息情况，本院予以采信。2.对原告提交的手机微信聊天记录及手机微信转账记录打印件5份、云南大姚农村商业银行六苴支行回单二份、卡交易对账单一份，因该组证据证明了被告向原告借款人民币40000元后，原告于2019年3月25日通过银行转账向被告交付了借款人民币20000元、于2019年3月26日通过银行转账向被告交付了借款人民币10000元、于2019年3月25日通过手机微信转账向被告交付了借款人民币5000元、于2019年3月28日通过手机微信转账向被告交付了借款人民币5000元，原告先后四次向被告交付了借款合计人民币40000元的事实，以及原告于2019年7月21日、8月11日、9月19日向被告催要借款40000元的事实，本院均予以采信。被告董清兰未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告于2017年2月25日到云南省大姚县者纳么村委会承包土地种植宜兴百合。2019年3月，原告经人介绍与同样在大姚县六苴镇做工程的被告认识后，被告以工程周转为由提出向原告借款人民币40000元使用一星期。原告同意借款40000元后，于2019年3月25日通过银行转账向被告交付了借款人民币20000元和通过手机微信转账向被告交付了借款人民币5000元，于2019年3月26日通过银行转账向被告交付了借款人民币10000元、于2019年3月28日通过手机微信转账向被告交付了借款人民币5000元，原告先后四次向被告交付了借款合计人民币40000元后，被告未出具借条给原告。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告多次向被告催要借款40000元后，被告均以未拨到工程款为由至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告已按照约定向被告交付了借款人民币40000元，被告在借款期限届满后拒不偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董清兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董清兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪承火借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董清兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  扈明玺人民陪审员  朱彩艳二〇二〇年七月六日书 记 员  杨建琴
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初2242号   原告：天水六禾泉商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：周刚，该公司总经理。   被告：秦州区西街酒吧，住所地天水市秦州区。   经营者：王翔，该酒吧负责人。   原告天水六禾泉商贸有限公司与被告秦州区西街酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天水六禾泉商贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水六禾泉商贸有限公司撤诉。   案件受理费1540元，减半收取计770元，由天水六禾泉商贸有限公司负担。   审判员 赵青霞   二〇二〇年七月二十四日   法官助理 骆鹏霞   书记员 张婉琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3756号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地：任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。 负责人：武卫超，该公司经理。 委托代理人：张玉德，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：董沙沙，男，1989年7月11日出生，汉族，现住任丘市开发区。 委托代理人：韩春艳、宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董沙沙财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担20000元赔偿金或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定拫告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，且鉴定报告中车辆受损照片与鉴定报告所列明细不符，部分配件也未达到更换标准。且被上诉人并未提交车辆的维修清单及车辆修理发票、配件进货清单对车辆损失予以佐证，被上诉人需提交正式修理发票。被上诉人仅提供存在重大瑕疵的鉴定报告，根本无法证明其损失的产生。2.本案诉讼费鉴定费均不属于保险责任不用由上诉人承担。 董沙沙答辩称，一审判决程序正当，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请驳回上诉维持原判。 董沙沙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失55797元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日11时25分许，原告驾驶冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在任丘市东环路与刘艳辉驾驶冀Ｊ×××××的小型汽车发生交通事故。此事故经任丘市交警队认定，原告负事故的全部责任。此事故产生拖车费600元。经鉴定，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告载明“冀Ｊ×××××帕赛特牌小型轿车事故损失为52197元”。产生评估费3000元。另查明，原告董沙沙为其所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为75941.6元的机动车损失险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、增值税统一发票、道路交通事故认定书等证据予以证实。 一审法院认为，原告董沙沙为冀Ｊ×××××车辆在被告处投有机动损失险及商业第三者责任险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，原告董沙沙驾驶投保车辆发生交通事故，有交通事故认定书为证，予以认定。原告车辆冀Ｊ×××××车辆损失经鉴定为52197元，有鉴定报告书证实，予以认定。原告主张拖车费600元，有增值税发票为证，予以支持。原告主张鉴定费3000元，属于程序性费用，应由当事人依法承担。故一审法院遂判决： 被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董沙沙保险金52797元。案件受理费597元、评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对鉴定评估报告不认可，但其未提交证据证实该报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由任丘市人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。本案中评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执484号之二申请执行人：庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：潘振勇。被执行人：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：柴喜波。本院在执行申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日轮候查封了被执行人哈尔滨市超然物业有限公司名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号，建筑面积：1940平方米）的房产档案。因哈尔滨市中级人民法院受理了哈尔滨市超然物业有限公司破产重整，其名下轮候查封的房产应予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市超然物业有限公司名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号，建筑面积：1940平方米）房产档案的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执384号申请执行人：徐新元，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省曹县。被执行人：石长中，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第675号调解书，依法受理徐新元与石长中买卖合同纠纷一案。因被执行人石长中未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石长中银行存款人民币28000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7102刑初10号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人刘小民，男，1986年7月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，某股份有限公司职工，户籍住址山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘小民犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人刘小民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人刘小民因赌博欠钱，遂起意实施诈骗。2019年5月至2019年12月期间，被告人刘小民以办理铁路工作、铁路购房名额、消防证等为由，先后骗取多名被害人共计人民币193.5万元。具体事实分述如下： 1.2019年5月至8月期间，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取李某某1人民币10万元。 2.2019年7月至11月期间，被告人刘小民以能办理消防证、铁路购房名额为名，骗取高某某1人民币4万元。 3.2019年7月，被告人刘小民以能办理消防证为名，骗取申某某人民币8万元。 4.2019年9月，被告人刘小民以能办理太原铁路工作调动为名，骗取汪某某人民币3万元。 5.2019年9月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，通过秦某介绍，骗取吕某某人民币10万元、崔某某人民币10万元。 6.2019年9月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取高某某2人民币5万元。 7.2019年10月至11月期间，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取王某某1为给王某儿子、吴某某找工作给付的人民币20万元，其中吴某某10万元、王某10万元。 8.2019年10月至11月期间，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取鲁某为给张某某女儿、王某某2女儿找工作给付的人民币20万元，其中张某某10万元、王某某210万元。 9.2019年10月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，经李某某2介绍，骗取都某某人民币10万元。 10.2019年11月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取王某某3人民币10万元。 11.2019年11月至12月期间，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取于某某人民币7万元。 12.2019年9月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名,经刘某某1介绍,骗取郭某某人民币10万元。 13.2019年11月，被告人刘小民以能办理铁路购房名额为名,骗取刘某某1人民币3万元。 14.2019年11月至12月期间，被告人刘小民以能办理铁路工作为名,骗取范某某为给武某某、梁某找工作给付的人民币20万元。 15.2019年12月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，经巩某介绍，骗取刘某某2为赵某某妹妹找工作给付的人民币10万元。 16.2019年12月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取巩某人民币7.5万元；以能办理铁路购房名额为名，骗取巩某人民币6万元。 17.2019年12月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取魏某人民币10万元。 18.2019年12月，被告人刘小民以能办理铁路工作为名，骗取栗某人民币10万元。 2020年1月9日，被告人刘小民到太原铁路公安局太原公安处刑警支队自动投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘小民虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘小民诈骗多人，应酌定从重处罚。被告人刘小民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘小民十年六个月以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。 公诉机关提交了报案材料、受案登记表、归案情况说明、被害人李某某1、高某某1、申某某、汪某某、吕某某、崔某某、高某某2、吴某某、王某、鲁某、王某某2、都某某、王某某3、于某某、刘某某1、郭某某、范某某、巩某、刘某某2、魏某、栗某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、证人安某某、秦某、闫某某、李某某3、王某某1、王某某4、张某某、李某某2证言、被告人刘小民供述、财付通科技有限公司微信注册信息及交易记录、支付宝电子转账回单、中国建设银行个人账户信息查询记录及交易明细、借条复印件、被告人身份信息、违法犯罪查询信息及被害人、证人常住人口信息等证据证实。 被告人刘小民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘小民构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人刘小民诈骗多人，可以酌情从重处罚。被告人刘小民自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘小民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2031年3月8日止）。 二、责令被告人刘小民退赔各被害人经济损失共计人民币一百九十三万五千元，分别发还本案各被害人（李某某1人民币十万元、高某某1人民币四万元、申某某人民币八万元、汪某某人民币三万元、吕某某人民币十万元、崔某某人民币十万元、高某某2人民币五万元、吴某某人民币十万元、王某人民币十万元、鲁某人民币十五万元、王某某2人民币五万元、都某某人民币十万元、王某某3人民币十万元、于某某人民币七万元、刘某某1人民币三万元、郭某某人民币十万元、范某某人民币二十万元、巩某人民币十三万五千元、刘某某2人民币十万元、魏某人民币十万元、栗某人民币十万元）。 三、随案移送被告人刘小民的OPPOR15牌手机（IMEI：869758038724459）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娟 审判员  王 婷 审判员  胡 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史 蕾
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初623号原告：吴某，女，汉族,1996年12月23日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族,1989年4月1日生，住安徽省六安市叶集区，公民身份号码342423198904010571。原告吴某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。经依法传唤,原告吴某及其委托代理人金永定,被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2012年8月，双方按农村风俗举行婚礼,××××年××月××日双方生育一子，取名刘某2，××××年××月××日又生育一子，取名刘某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，彼此不了解，仓促结婚，且性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。影响了夫妻关系，现原告要求与被告离婚，俩婚生子均有被告抚养，原告依法承担抚养费至其18周岁。被告负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、被告户籍信息复印件，证明被告身份信息及主体适格。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、户籍证明复印件，证明刘某2、刘某3系原、被告之子，尚未成年；被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，俩个孩子尚未成年，正需要父母抚养教育，相给孩子一个完整的家。经审理查明：2011年10月，原告吴某与被告刘某1经人介绍相识并确立恋爱关系,2012年8月双方按农村风俗举行婚礼,××××年××月××日双方生育一子，取名刘某2，××××年××月××日又生育一子，取名刘某3。××××年××月××日双方在叶集区民政局补办结婚登记手续。由于双方性格有差异，常为生活琐事发生争吵，加之双方长期外出务工，影响了双方夫妻关系。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，俩婚生子均有被告抚养，原告依法承担抚养费至其18周岁止。并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：原告吴某与被告刘某1虽经人介绍相识结婚，双方于××××年××月××日生育刘某2，××××年××月××日生育刘某3。后双方于××××年××月××日在叶集区民政局补办结婚登记手续。证明原、被告双方有感情基础。本院认为，原、被告双方应以家庭孩子为重，相互尊重、相互理解、加强沟通交流互谅互让。原告与被告双方夫妻关系有和好可能。且原告在庭审中亦未能举证证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年七月十三日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一重婚或有配偶者与他人同居的；(二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四因感情不和分居满二年的;(五其他导致夫妻感情破裂的情形。(六一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。