wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终936号上诉人（一审原告）：徐德明，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，黑龙江省依兰县依兰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：葛春华，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐佳男（系葛春华女儿），女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。上诉人徐德明因与被上诉人葛春华农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐德明上诉请求：撤销一审裁定，支持徐德明的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为，本案系土地承包权确权纠纷，系认定事实错误。双方系土地承包经营权纠纷，该案是承包户内六口人的承包地，去世三口人的土地被葛春华侵占，应当属于承包经营权纠纷，并非土地确权纠纷。根据《农村土地承包法》第51条规定，应当属于人民法院受案范围。一审法院认定该案是土地承包权分割确认，依法向有关部门申请解决实属认定错误。综上，请求二审法院支持徐德明的上诉请求。葛春华辩称，去世的三人分别是葛春华的公公、公婆及丈夫。二位老人生前一直由其抚养。并且公婆名下的土地一直由葛春华耕种。徐德明向一审法院起诉请求：要求葛春华返还侵占的土地13.54亩；诉讼费用由葛春华负担。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，徐德仁、徐跃君、白珊、葛春华、徐德明、徐佳楠为一户，共分得承包地53.34亩，户主为徐德仁。2015年，徐跃君去世，2018年徐德仁、白珊去世。现该承包地少部分由徐德明耕种，大部分由葛春华经营。徐跃君、白珊系徐德明父母、葛春华的公公及婆婆，徐跃君系葛春华丈夫，徐佳男系徐跃君、葛春华女儿。一审法院认为，根据徐德明主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确权纠纷。徐德明、葛春华系同一土地承包户内成员，其承包关系自1998年二轮土地发包后，至今未改变，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，请求对户内土地承包权分割确认，依法应当向行政主管部门申请解决。在法院向徐德明释明后，徐德明坚持诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回徐德明的起诉。案件受理费50元退还徐德明。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：起诉是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的行为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。徐德明上诉要求葛春华返还侵占的土地，该主张系以家庭承包方式承包的土地，家庭内部成员对土地承包经营权进行分割的纠纷。本案诉争土地是家庭承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。故徐德明请求葛春华返还被侵占的土地并无法律依据。双方发生纠纷应当协商解决，协商不成应由行政主管部门解决。一审法院认为不属于民事诉讼受理及调整范围并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回徐德明的起诉并无不当之处。综上，徐德明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  张禹珩二〇二〇年七月十日书记员  李 娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4360号 原告：代传福，男，1976年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：吴大永，男，1968年4月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：封大品，男，1973年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杜林学，男，1984年6月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告代传福、吴大永、封大品与被告杜林学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代传福、吴大永、封大品到庭参加诉讼，被告杜林学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告代传福、吴大永、封大品向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付三原告劳动报酬25028元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杜林学承包盘州市淤泥乡加油站旁赵友福的房屋承建，原告于2018年8月至2018年11月带领人员给被告砌砖，原告等人做工期间，被告陆续支付给原告部分生活费。房屋完工后，原被告于2018年12月7日结算，被告下欠原告劳动报酬（工钱）25028元。因被告家当时无钱支付，被告便写一张25028元的欠条给原告。尔后，原告多次向被告索要，被告均以暂时无钱为由拒绝支付。故特起诉，请支持原告的诉请。 三原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《欠条》一份。 被告杜林学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告将其向案外人赵友福承建的房屋（位于盘州市淤泥乡加油站旁）的砌砖工程承包给三原告施工，三原告组织人员完成了施工后原被告于2018年12月7日进行结算，被告尚欠三原告的劳务费25028元未支付，并向原告出具内容为“今欠到代传福、吴大永、封大品等人砌砖款贰万伍仟零贰拾捌元整（￥25028元）。欠款人：杜林学，2018.12.7日”的《欠条》。被告向三原告出具《欠条》后至今未履行付款义务，原告于2020年6月19日诉至本院，要求被告支付劳动报酬25028元。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。 本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认被告将其向赵友福承建的房屋（位于盘州市淤泥乡加油站旁）的砌砖劳务承包给三原告施工，并就所欠劳务费25028元向原告出具《欠条》的事实，故被告将其承建的房屋的砌砖工程承包给三原告施工及就劳务费向三原告出具《欠条》的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，三原告要求被告支付劳务费（劳动报酬）25028元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜林学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代传福、吴大永、封大品劳动报酬25028元。 如被告杜林学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告杜林学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈丽娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1683号原告：李德金，男，1960年8月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被告：张栓虎，男，1974年7月9日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨冰，男，1976年2月5日生，满族，住北京市西城区。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，该公司总经理。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，该公司总经理。被告：国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。法定代表人：李斌，该公司总经理。原告李德金与被告张栓虎、杨冰、北京城乡一建设工程有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李德金于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情期间无法向被告杨冰、北京城乡一建设工程有限责任公司送达诉讼文书为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德金负担。审判员  李巍巍二〇二〇年七月三日书记员  李丹丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保288号申请人：吉明强，男，1992年12月21日生，汉族，住岷县。被申请人：包小霞，女，1986年12月8日生，汉族，现住岷县。申请人吉明强于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包小霞名下岷县农商银行锁龙分理处账户内存款50000元（账号：20×××36内30000元；卡号：62×××19内20000元）予以冻结。申请人吉明强以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额50000元作为担保（保单号：PZDM202062240000000206）。本院经审查认为，申请人吉明强申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包小霞名下岷县农商银行锁龙分理处账户内存款50000元（账号：20×××36内30000元；卡号：62×××19内20000元），期限为十二个月。案件申请费520元，由吉明强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月二十九日书记员  曾燕菊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5885号 原告：浣洗电子商务有限公司，统一社会信用代码：91371102MA3EM7MW6Q，住所地日照市东港区兴业喜来登广场6号东座写字楼。 法定代表人：刘双瑞。 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 被告：袁润，女，汉族，1987年11月5日出生，住址陕西省渭南市富平县。 原告浣洗电子商务有限公司与被告袁润劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浣洗电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浣洗电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1379号 原告：黄小兵，男，1994年5月6日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚慧法律服务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。 法定代表人：毛新春，任总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 黄小兵与中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。2020年7月23日，原告黄小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按黄小兵撤诉处理。 案件受理费338元，减半收取169元，由黄小兵负担。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘晓一
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2441号原告：肖怀德，男，汉族，生于1956年5月15日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：杜得军，男，汉族，生于1975年6月12日，农民，住定西市安定区。原告肖怀德诉被告杜得军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖怀德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜得军支付原告劳务费19170元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2019年3月开始，原告在被告的合作社提供劳务，2019年11月4日经双方核算，被告共拖欠原告劳务费19170元，被告当日书写欠条2份，并约定了付款期限，到期后经原告催要，被告以各种理由拒绝付款，现依法提起诉讼，以维护原告的法权益。被告杜得军经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条2份，拟证明被告欠原告劳务费19170元的事实。经审查该欠条能够证明被告欠原告劳务费19170元的事实，本院确认该证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至9月，原告在被告位于定西市安定区鲁家沟镇三湾村的合作社提供洋芋、藜麦种植等劳务，2019年11月4日，经核算被告欠原告劳务费19170元，被告于同日出具欠条2份，载明欠原告务工费10500元和8670元，合计19170元，并约定了付款期限，但被告未能按照约定的期限付款，遂形成诉讼。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，故对原告要求被告支付劳务费19170元的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜得军于本判决生效后十日内向原告肖怀德支付劳务款项人民币19170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，适用简易程序减半收取154.50元，由被告杜得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年七月十六日书记员  朱大伟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢289号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王玉林、杨长余、王玉龙、杜贵年： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王玉林、杨长余、王玉龙、杜贵年金融借款合同纠纷一案，申请执行标的79524元，本院现已执行到位70724元，余款申请人自愿放弃。执行费1093元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0204号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6298号原告：青岛兴泰达石墨销售有限公司,住所地平度市李园街道办事处中河北村,统一社会信用代码913702830610711602。法定代表人：许国贤，经理。被告：青岛亨力源石墨有限公司，住所地平度市明村镇大南营村。法定代表人：刘泰和，经理。原告青岛兴泰达石墨销售有限公司与被告青岛亨力源石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛兴泰达石墨销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛兴泰达石墨销售有限公司撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十九日法官助理姜倩云书记员王艳玲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢359号                  案  由                            提供劳务者受害责任纠纷                  受送达人              刘磊、杨波、泗阳县朝霞汽车服务有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：刘磊,男，1993年6月21日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：杨波，男，1980年7月10日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳县朝霞汽车服务有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：尤照成，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的460533.38元，经本院立案受理后，现已强制执行到位407770.10元(案外人尤照成缴纳398000元)，执行费6808元（案外人尤照成缴纳4950.97元）。申请执行人刘磊对余款予以放弃。至此，刘磊向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年七月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8515号原告：宁波都市传媒有限公司（社会信用代码为91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：浙江崇汉信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330108MA2CDP1K0F）。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座808室。法定代表人：陈浙民。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告浙江崇汉信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈超明二〇二〇年七月二十九日书记员  朱璐琰??2???1?
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执700号深圳融信保非融资性担保有限公司、李志东：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李志东借款合同纠纷一案，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62940号裁决已经发生法律效力,现被执行人李志东已履行完（2019）衢仲网裁字第62940号裁决所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8528号之一解除保全申请人:飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内贡院六号E座13层。法定代表人：陈昶，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。被申请人：天津猫眼微影科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1156房间。法定代表人：ZHENGZHIHAO，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。解除保全申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人天津猫眼微影科技有限公司广告合同纠纷一案，飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）津0116民初8528号民事裁定书，查封冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款945000元。查封期限一年。解除保全申请人于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司就本案申请撤回起诉，且自愿要求解除对被申请人天津猫眼微影科技有限公司的保全措施，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款945000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张运环附:法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1959号原告：张红卫，女，1967年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地，安阳市殷都区梅东路中段36号。法定代表人：杨庆生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪志，男，该公司职工。原告张红卫与被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张红卫委托诉讼代理人徐硕彦及被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自1991年10月起至2005年1月存在劳动关系，并判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年8月起在被告处从事油漆工和普通工作，1995年2月11日，原被告签订劳动合同，直至2005年1月，原告一直在被告处工作，在此期间原被告形成事实劳动关系。当时被告采取车间承包的经营方式，管理较为混乱。被告未按规定为原告缴纳社会统筹保险。为保护原告作为劳动者的合法权益，原告于2020年6月向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原被告自1991年8月起至2005年1月存在劳动关系，判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，但殷都区仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。综上，被告作为用人单位，有义务为原告缴纳社保费用。恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告安阳化工设备厂辩称，原被告于1995年签订的劳动合同，具体时间以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续时间，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了劳动合同、工资表、殷劳人仲不字【2020】第XXX号不予受理通知书及回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提供的工资表载明其于1995年8月至2004年3月在被告处领取工资，原告提供劳动合同载明原、被告于1995年2月11日至2000年2月10日存在劳动合同。被告认可原被告从1995年2月至2005年2月之间存在劳动关系。二、原告于2020年7月1日向安阳市殷都区劳动人事仲裁委员会提出申请，该委于2020年7月1日以申请人年龄超过《劳动法》调整范围为由，作出殷劳人仲不字【2020】第XXX号不予受理案件通知书。本院认为，原告诉称其于1991年10月至2005年1月存在劳动关系，但其提供的工资表证明其于1995年8月至2004年3月与被告之间存在劳动关系，被告认可从1995年2月至2005年2月之间存在劳动关系，因此本院确认原、被告之间从1995年2月至2005年2月期间存在劳动关系。关于原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原告要求被告为其补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。用人单位未按照规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告张红卫与被告安阳化工设备厂自1995年2月至2005年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 徐小雨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2287号 原告：沈安忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住嘉善县。 被告：周四海，男，1954年1月22曰出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告沈安忠与被告周四海土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕学强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱 煜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1596号原告：冉炬，男，1993年11月8日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：丁仕森，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告冉炬与被告丁仕森租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉炬到庭参加了诉讼，被告丁仕森经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉炬向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁仕森给付原告挖机费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年年底，被告租用原告挖掘机为其承建的道真自治县大磏镇大磏村至郑家山组组通公路工程施工，双方口头约定320元/小时，事后经双方结算，被告还应支付原告租赁费5000元，事后被告于2019年4月30日向原告出具金额为5000元的欠条一份，后经原告催收无果，诉至本院主张上述权利。被告丁仕森未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年底，被告丁仕森与原告冉炬口头约定，被告租用原告挖掘机为被告承建的道真自治县大磏镇大磏村至郑家山组组通公路工程施工，后原告按约在涉案工地上施工约17天，经双方结算，被告应支付原告租赁费5000元，并于2019年4月30日向原告出具欠款金额为5000元的欠条一份。后因原告主张权利未果，诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告冉炬和被告丁仕森虽未签订书面的租赁合同，但二人已形成事实上的租赁合同关系，该合同合法有效。事后原告按约为被告施工，被告至今未给付挖掘机租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”之规定，对原告要求由被告支付挖机款5000元的主张，本院依法予以支持。被告丁仕森经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仕森于本判决生效之日起10日内支付原告冉炬挖机租赁费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁仕森负担（限本判决生效后10日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年七月一日书记员  邓洪霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1186号 原告：张如虎，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：鲍永朋，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张如虎与被告鲍永朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张如虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张如虎撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年七月十日 书记员 耿凌峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执430号申请执行人：富平县农业农村局。负责人：雷某某，系该局局长。委托代理人：李某某，陈某某，陕西制衡律师事务所律师。被执行人：程某某，男，汉族。被执行人：晋某某，女，汉族。申请执行人富平县农业农村局与程某某、晋某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4445号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人富平县农业农村局在担保范围内履行担保义务后向被执行人程某某、晋某某追偿该判决书确定的义务，申请执行人富平县农业农村局向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，依法查封被执行人程九见名下房产，另查明此处房产有在先查封法院，本案无法拍卖。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月八日书记员 王 新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2062号 被执行人徐周达，男，1986年9月27日出生，住浙江省永嘉县桥头镇花岩头路135号。 被执行人徐周达诈骗罪罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人徐周达处罚金十一万。 执行立案后，本院向被执行人徐周达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐周达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐周达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐周达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，暂未发现被执行人徐周达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐周达未向本院报告财产，本院已对被执行人徐周达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执339号蒋天国：关于被执行人蒋天国因犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2016）晋01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人蒋天国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币3万元。本院以(2020)晋01执339号案执行你的罚金人民币3万元。在执行过程中，你亲属缴纳3万元代为履行，本院已对该笔款项上缴财政。依据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执499号 申请执行人范茂元，男，1946年5月4日生，汉族，现住广西陆川县。 申请执行人曾小玲，女，1950年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人阮良，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人范茂元、曾小玲与被执行人阮良民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初732号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人阮良发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金15000元及利息给范茂元、曾小玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈健成
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3826号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。 负责人：马俊峰，该公司经理 委托代理人：吴春甜、潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）董建中，男，1963年8月26日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）甄陈光，男，1991年11月22日出生，汉族，现住河间市。 被上诉人（原审被告）刘文辉，男，1977年12月24日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人甄陈光、董建中、刘文辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司上诉请求：改判上诉人减少承担赔偿责任10000元。事实及理由：被上诉人就诊时间和事故发生时间存在较大出入，不能证明被上诉人的就诊和事故存关联性。因此对于医疗费用不应当予以支持。被上诉人应当提交车辆维修发票和车辆维修清单以证明车辆实际维修和车辆实际损失。且根据鉴定报告和事故认定书，涉案车辆的部分维修部件和事故之间没有关联性。被上诉人提交的拖车费和拆解费票据不能证明和本次事故存在关联性，被上诉人提交多张票据不符合常理，且未有记载施救车辆，施救路线和施救路程等。 甄陈光、刘文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 董建中答辩称，我是开车的，赔偿多少与我无关。 甄陈光向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计42221元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月6日4时10分，被告董建中驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型自卸货车，沿北站路由东向西行驶，行至北站路物探公司门前路段东侧10米时，与甄陈光驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损和甄陈光受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定董建中负全部责任，甄陈光无责任。原告为此支付拖车费2997元。经鉴定，广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书载明“车牌号为冀Ｊ×××××的车辆的损失金额为34017元”。原告为此支付鉴定费3000元、拆解费1998元。另查明，2018年12月28日，原告到沧州市医结合医院进行治疗，花费209元。又查明，冀Ｊ×××××实际所有人为被告刘文辉。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、100万元第三者责任险及不计免赔。上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、增值税统一发票、道路交通事故认定书、河北省门诊收费票据等证据予以证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告董建中驾驶的冀Ｊ×××××重型自卸货车与甄陈光驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车受损和甄陈光受伤的交通事故。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定董建中负全部责任，甄陈光无责任，有道路交通事故认定书证实，依法予以认定，故被告应承担全部责任。原告主张被告赔偿车辆损失费34017元、拆解费1998元、拖车费2997元、医疗费209元，请求合法予以支持。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险100万以及不计免赔，故上述损失39221元由被告保险公司赔偿原告。因被告保险公司能足额赔偿原告损失，故被告刘文辉、董建中不承担赔偿责任。一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告甄陈光车辆损失费34017元、拆解费1998元、拖车费2997元、医疗费209元，共计39221元。二、被告刘文辉、董建中不承担赔偿责任。案件受理费690元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，关于医疗费，虽然该收费票据载明的时间晚于事故发生时间，但被上诉人甄陈光因事故牙齿受伤，该费用系被上诉人甄陈光因伤情所花，该费用应由保险公司承担。上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。拖车费、拆解费均系被上诉人甄陈光因此事故所产生的实际支出，应由上诉人赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异37号申请人：大连皓正资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河。法定代表人：王辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。负责人:项林，行长。被执行人：丹东市食品公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：孙荣涛，经理。被执行人：丹东市水陆全鲜活商场，住所地：丹东市边境经济合作区。法定代表人：于书君，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市食品公司、丹东市水陆全鲜活商场借款合同纠纷一案时，申请人大连皓正资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东市食品公司、丹东市水陆全鲜活商场借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1997年3月17日作出（1997）元经初字第69号民事判决书，判决：被告丹东市水陆全鲜活商场欠原告交通银行丹东分行借款本金200,000.00元及利息12,240.00元，两项合计金额为212,240.00元，于本判决生效之日起15日内偿还。被告丹东市食品公司负连带承担偿还本息责任。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人2万元外，因再无给付能力和可供执行的财产，本院于1999年11月4日作出（1997）元执字第452号民事裁定书，裁定：本院（1997）元经初字第69号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。2017年11月10日丹东振园资产管理有限公司与申请人大连皓正资产管理有限公司签订了债权转让协议将包括涉案债权在内的其他债权转让给大连皓正资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更大连皓正资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 宏 伟审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 倩 竹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9910号原告：深圳市致佳仪器设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪北路35号四楼，统一社会信用代码91440300593043945P。法定代表人：黄智达。委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市晟鼎精密仪器有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区振伟路6号二楼，统一社会信用代码914419005974907182。法定代表人：李南杰。原告深圳市致佳仪器设备有限公司与被告东莞市晟鼎精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市致佳仪器设备有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 黄璟嫣（兼）
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1045号原告：姜美芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住淇县。被告：袁广新，男，1972年4月19日出生，汉族，住淇县。原告姜美芳与被告袁广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜美芳诉称：原告长期为被告提供调味品，2020年6月20日双方经对账，被告尚欠原告货款23297元，被告为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款23297元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁广新欠原告姜美芳货款23297元，自2020年8月份开始，每月的28日前支付原告2000元，直至付清；二、如果被告袁广新任何一期不能按期履行，原告姜美芳可就未支付的全部货款申请执行；三、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费382.43元，减半收取191.21元，由原告姜美芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十八日法官助理冯国庆书记员马林凡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保222号申请人:苏艳力，女，1980年10月16日出生，汉族，住海伦市。被申请人：苏洪力，女，1984年5月11日出生，汉族，住海伦市。申请人苏艳力于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏洪力在哈尔滨银行股份有限公司海伦支行的存款260000.00元（账号12×××81）；担保人苏孝臣以其所有的位于海伦市安全街八委建设路北长乐路东二十二万住宅楼三单元三层东门住宅（建筑面积75.15平方米，房权证海字第××号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人苏洪力转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏洪力在哈尔滨银行股份有限公司海伦支行的存款260000.00元（账号12×××81），冻结期限为一年。二、查封担保人苏孝臣所有的位于海伦市安全街八委建设路北长乐路东二十二万住宅楼三单元三层东门住宅（建筑面积75.15平方米，房权证海字第××号），查封期限为三年。案件申请费1820.00元，由申请人苏艳力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱虹晔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11649号上诉人（原审原告）：深圳市光雅园股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉坂田光雅园居民小组入门楼左边第一栋四楼，统一社会信用代码91440300774136614R.法定代表人:吴苑新。委托诉讼代理人:李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:林纯甄，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市彩美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道光雅园村二区5号A栋、B栋厂房，统一社会信用代码91440300732048755M。法定代表人：张明耀。委托诉讼代理人：余勇，男，汉族，系该公司员工。上诉人深圳市光雅园股份合作公司（以下简称光雅园公司）因与被上诉人深圳市彩美印刷有限公司（以下简称彩美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人光雅园公司的上诉请求：1、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15131号民事判决第一项、第二项的内容；2.撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15131号民事判决第三项，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金100万元；3.撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15131号民事判决第四项，并依法改判被上诉人向上诉人支付2019年7月1日至2019年10月31日因占用案涉房产给上诉人造成的租金损失483000元；4.本案一审、二审的诉讼费用和保全费用由被上诉人负担。被上诉人彩美公司未作答辩。光雅园公司一审诉讼请求：1.确认光雅园公司与彩美公司签署的《租赁协议》自2019年6月30日终止；2.彩美公司将所承租的光雅园公司名下物业（包括：光雅园村第二工业区4号厂房，光雅园村第二工业区4号宿舍，光雅园村第二工业区5号厂房，以及光雅园村第二工业区5号宿舍）无条件移交给光雅园公司，并搬离、清空物业内所留置物品；3.彩美公司向光雅园公司支付违约金100万元；4.光雅园公司因维权所支付的律师费5万元由彩美公司承担；5.彩美公司向光雅园公司支付自2019年7月1日至物业返还之日的占用费（按市场评估价格38元每平方米计算，以实际产生的数额为准）；6.诉讼费用7125元、保全费5000元、担保费1050元由彩美公司负担。一审法院判决结果：一、确认光雅园公司与彩美公司于2018年8月14日签订的《租赁协议》涉及位于龙岗区坂田街道坂田社区光雅园村二区5号厂房及5号宿舍租赁部分自2019年6月30日终止，涉及位于龙岗区坂田街道坂田社区光雅园村二区4号厂房及4号宿舍租赁部分无效；二、彩美公司应于本判决生效之日起三日内向光雅园公司支付律师费5万元；三、彩美公司应于本判决生效之日起三日内向光雅园公司支付违约金20万元；四、驳回光雅园公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本院认为本案争议焦点有两个：一是一审法院调整违约金至20万元是否合理的问题；二是被上诉人是否应按照每平方米38元的标准向上诉人支付2019年7月1日至2019年10月31日期间的占有使用费。关于争议焦点一。上诉人因逾期搬离应向被上诉人承担违约责任，一审认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据上述规定可知，违约金是否调整应以一方违约时给对方造成的实际损失为衡量标准。上诉人主张按照租赁协议的约定，被上诉人应向其支付违约金100万元，但上诉人并未提交证据证明因被上诉人逾期搬离而给其造成的实际损失是多少，一审法院根据租赁合同存在部分租赁物业无效的情况及无效物业所占有的比例，酌情判定被上诉人应向上诉人支付违约金20万元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张要求违约金100万元，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人主张被上诉人逾期搬离期间应按照每月38元/平方米的价格支付占有使用费，因上诉人收回租赁物业之目的是进行城市更新而非用于再次出租，上诉人应不存在按照38元/平方米另行出租获益的问题，也就不存在超出原租赁协议约定的30元/平方米单价的差额损失问题，因此，上诉人该项上诉请求并不成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12283元，由上诉人深圳市光雅园股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月八日书记员 李娟（兼）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异398号案外人：陈静，女，汉，1975年12月12日出生，住贵州省遵义市播州区。案外人：蒋晓，男，汉族，1973年12月30日出生，住址同上。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。被保全人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理.本院在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司申请对贵州万商置业有限公司财产保全一案过程中，案外人陈静、蒋晓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陈静、蒋晓称，贵州万商置业有限公司名下位于遵义万商城市综合体及综合贸易城一期2栋3层23号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2020）黔03执保78号申请人中国建筑第四工程局有限公司申请对贵州万商置业有限公司财产保全一案过程中，依照本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，于2020年6月24日，查封了贵州万商置业有限公司名下位于遵义万商城市综合体及综合贸易城房屋193套，包含案外人陈静、蒋晓主张权利的房屋。另查明，2014年11月25日，陈静、蒋晓与贵州万商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以209244元的价格购买贵州万商置业有限公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期2栋3层23号房屋。陈静、蒋晓全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陈静、蒋晓在本院立案执行（2020）黔03执保78号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、陈静、蒋晓与贵州万商置业有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、陈静、蒋晓已交清全部购房款；三、陈静、蒋晓对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陈静、蒋晓所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州万商置业有限公司名下位于遵义万商城市综合体及综合贸易城一期2栋3层23号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初537号 原告：云南永晟电力科技有限公司，住所地：云南省安宁市人民路口柳树磷矿小区3幢2单元301。 法定代表人：皇永红。 委托诉讼代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南易威德钢塑有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易门陶瓷特色工业园区麦子田片区。 法定代表人：王永智。 委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 原告云南永晟电力科技有限公司诉被告云南易威德钢塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付英博，被告的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南永晟电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款15万元及资金占用费22500元（资金占用费暂计算至2020年3月31日，计算标准按欠款总额每年6%计算，自2017年10月1日起至款项还清之日止），合计：172500元。二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等合理费用。事实和理由：原、被告于2015年8月7日签订《云南易威德钢塑有限公司衬塑管项目电气设备供货及安装承包合同》，约定由原告承接被告涉案项目的电气设备供货及安装，工程造价20万元，合同签订后原告履行了合同义务，但被告未支付款项。2016年6月20日被告向原告出具欠条，明确欠付原告20万元供货及安装费用，承诺一个月内支付并用被告不动产权证书做抵押，欠条出具后，被告支付5万元后未支付剩余款项。2017年7月12日，被告再次向原告出具还款协议书，约定2017年9月30日前支付全部款项，但直至今日被告仍未履行付款义务，特提起诉讼，请查清事实，支持原告的全部诉请。 被告云南易威德钢塑有限公司辩称，被告欠原告的设备安装费15万元，原告已于2017年7月12日将抵押物拉走，被告不应再支付原告设备安装费，也无需原告返还抵押物，双方的账目已了清，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告于2015年8月7日签订《云南易威德钢塑有限公司衬塑管项目电气设备供货及安装承包合同》，2015年12月28日双方对账，被告欠原告设备及工程款20万元，2016年6月30日被告出具欠条，2016年7月支付欠款5万元，尚欠15万元。2017年7月12日，原告共4人到被告公司催款，被告无法拿出资金，原告就强行将生产线上的核心设备型号为ZLY173硬齿面减速机机头拆除，要求被告两个月内归还欠款，如不能按时归还欠款，设备归原告所有清偿欠款，同时原告写好协议叫被告签字，被告方仅法人及一名客户在场，在原告的胁迫下，被告无奈签字。被告的整条生产线投资近200万元，原告拆除带走的设备，为生产线上的主要设备，缺少该设备无法正常生产。现既然已形成事实，被告未按时还款，抵押物归原告所有，不需要原告返还，双方的债务了清。原告违背被告的真实意思表示，强行将正常生产的生产线设备拆除，造成被告生产经营重大损失，被告保留追偿损失的权利。请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据本案证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 原、被告于2015年8月7日签订《云南易威德钢塑有限公司衬塑管项目电气设备供货及安装承包合同》，约定：由原告承接被告的衬塑管项目电气设备供货及安装，工程总造价20万元。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年1月19日，经原、被告对账，截至2015年12月10日止，应付金额20万元（含税）。2016年6月20日被告的股东陈威向原告出具欠条，明确被告欠原告电气设备供货及安装工程款20万元，于2016年7月30日前全部结清。否则用被告的不动产权证书做抵押。之后，被告支付原告欠款5万元。2017年7月12日，被告的股东陈威在《协议书》上签名，并盖有被告印章，《协议书》主要内容为：电气设备及安装欠款15万元无法偿还，陈威愿意暂时将公司名下型号为ZLY173硬齿面减速机机头一台抵押，直到归还欠款15万元。陈威于2017年8月20日前归还8万元，于2017年9月30日前归还剩余的7万元。若陈威未按时归还，硬齿面减速机机头归原告所有，相关辅助设备机关也一起拉走作为欠款抵押。当天，原告拉走了被告的型号为ZLY173硬齿面减速机机头一台。至今，被告未支付原告电气设备及安装欠款15万元。 上述事实，有《云南易威德钢塑有限公司衬塑管项目电气设备供货及安装承包合同》《对账函》《欠条》《协议书》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《云南易威德钢塑有限公司衬塑管项目电气设备供货及安装承包合同》合法有效，当事人均应恪守。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约履行了电气设备供货及安装义务，被告未按期支付尚欠价款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付电气设备款及安装费15万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付资金占用费的主张，双方未作约定，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”及《中华人民共和国担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”的规定，本案2017年7月12日的《协议书》中关于若被告未按时支付欠款，硬齿面减速机机头一台归原告所有的内容约定无效。被告未按2017年7月12日的《协议书》履行支付义务，原告有权以该质押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，本案无证据证实履行期限届满后，质押物已作折价或通过拍卖、变卖处理，被告认为欠款已用硬齿面减速机机头一台抵清，双方的账目已了清的辩解意见，无证据证实，不予支持。被告认为《协议书》受原告胁迫所写等辩解意见，未向法庭提交证据加以证明，本院不予采纳。被告认为原告将正常生产的生产线设备拆除，造成被告生产经营重大损失的辩解意见，被告未主张，本案不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南易威德钢塑有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南永晟电力科技有限公司电气设备及安装款150000元。 二、驳回原告云南永晟电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1875元（原告云南永晟电力科技有限公司已预交），由原告云南永晟电力科技有限公司负担245元，被告云南易威德钢塑有限公司负担1630元（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜天星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1727号罪犯边振君，男，1972年2月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人边振君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币268332元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第749号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1392号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯边振君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币151.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯边振君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯边振君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1800号 原告：安徽省一鸣建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤关西侧（原集贤关采石厂部分场地），统一社会信用代码913408005634162103（1-1） 法定代表人：祁明祎，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑从友，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶高清，该公司员工。 被告：安庆大桥建设投资有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区管委会综合楼，统一社会信用代码91340800752977703Q。 法定代表人：卢伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所实习律师。 第三人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号环球大厦25层，统一社会信用代码91320681739568382B。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 本院在审理原告安徽省一鸣建设工程有限公司与被告安庆大桥建设投资有限公司、第三人江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告安徽省一鸣建设工程有限公司于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省一鸣建设工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省一鸣建设工程有限公司撤诉。 案件受理费13437元，减半收取计6718.5元,由原告安徽省一鸣建设工程有限公司负担。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  方 明 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李莉莉
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1072号原告：田自春，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：孔文，住瓜州。原告田自春与被告孔文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田自春撤回起诉处理。审判员 陈 典二〇二〇年七月二十三日书记员 李许平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初945号原告：巴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:黄某，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告巴某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告起诉有误，现原告巴某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费20元，予以退还。审 判 员 徐嘉敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 王洪英书 记 员 贾 杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8117号 上诉人（原审被告）：青岛晟润泽工贸有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇南泉村泉大路44号。 法定代表人:王光浩，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛四方机车车辆技师学院，住所地青岛市市北区嘉兴路3号。 法定代表人：邓竹利，校长。 被上诉人（原审被告）：王栋，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛晟润泽工贸有限公司因与被上诉人青岛四方机车车辆技师学院、王栋劳动争议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟润泽工贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛晟润泽工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟润泽工贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛晟润泽工贸有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4752号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，2016年10月20日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代理人：刘某，女，1990年1月7日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村，系胡某1之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，男，2018年10月14日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代理人：刘某，女，1990年1月7日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村，系胡某2之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市泃阳镇北陈庄村民委员会，住所地河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代表人：刘金龙，该村党委书记。 再审申请人胡某1、胡某2因与被申请人三河市泃阳镇北陈庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某1、胡某2申请再审称，一、本案原审法院认定的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，属于最高人民法院《民事案件案由规定》所规定的二级案由，且申请人起诉的被告为集体经济组织，而非人民政府，因此本案属于民事诉讼受理的范围，二审法院以本案不属于人民法院民事案件审理范围为由，裁定驳回申请人的起诉，没有法律依据。二、申请人对三河市人民政府发布的《关于进一步完善失地农民生活补贴政策的意见》（三发（2018）8号文件）并未异议，而是对被申请人未严格执行该文件，未平等保护集体经济组织成员权益的问题提出异议，并向人民法院起诉要求保护自身权益，故此本案应属于民事案件审理范围。三、本案属于系列诉讼，与申请人同样权益受到侵犯的村民在廊坊市中院被裁定驳回起诉后又向三河市人民法院提起行政诉讼，三河市人民法院作出（2020）冀1082行初26号行政裁定书，认为本案不属于行政诉讼的范围，并裁定驳回起诉，因此申请人有新证据证明本案不属于行政争议，而属于民事案件审理范围。四、虽然我国并非判例法国家，但是为维护司法尊严和裁判尺度的统一，“同案同判、类案类判”属于人民法院在审理民事案件时应遵循的基本原则，与本案类似的三河市段甲岭镇八百户村民诉段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案经三河市人民法院一审判决后，廊坊市中院二审维持原判，支持了八百户村民的类似诉求，说明本案完全属于民事案件审理范围，但（2019 ）冀10民终5629号民事裁定却同案不同判，不但有违公平原则，而且严重损害了司法威严。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人主张作为北陈庄村村民应分得失地农民补偿款，申请人所诉事项，须由被申请人确定失地农民补偿款分配方案，该行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院裁定驳回申请人起诉的结果，并无不当。综上，胡某1、胡某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某1、胡某2的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保130号申请人：潍坊恒生建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370700694412770P，住所地潍坊滨海经济技术开发区香江西二街02168号。法定代表人：刘春生，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码913707005819041896，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园北海路支路以西、汉江西二街以北法定代表人：曾伟，经理。申请人潍坊恒生建筑工程有限公司与被申请人潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款730370元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司银行存款730370元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费4172元，由申请人潍坊恒生建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十八日书记员  李 明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保286号之一 解除保全申请人：许军，男，1968年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈林山、陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东环嘉大立再生资源有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区月河路3177号孵化器13楼1312、1316、1305、1307，统一社会信用代码：91370700MA3FAD137Y。 法定代表人：赵建国。 许军与山东环嘉大立再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现双方已经和解，申请人申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年七月七日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2377号 原告：龚仕胜，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告龚仕胜诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仕胜委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚仕胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款8000元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以8000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日期间按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的资金占用利息；以8000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市海川五期建筑工程提供劳务。2019年1月29日，经原、被告双方结算确认：截止2019年1月29日，被告尚欠原告工资8000元。欠款之日至今已有一年有余，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2019年1月29日被告江从贵向原告出具欠条一份，载明：今欠到绵阳市游仙区柏林镇洛水村7组龚仕胜在北屯市海川五期工地人工工资8000元（大写：捌仟元证），欠款人：江从贵。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江从贵通过出具欠条的方式对应支付原告的劳务费用予以确认但未予支付，原告请求被告支付欠付劳务费用8000元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告龚仕胜劳务费8000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以8000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付劳务费用付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15350号原告：唐立刚，男，1973年1月11日出生，汉族，身份证住址济南市市中区。被告：谢成林，男，1977年1月20日出生，汉族，住址广州市白云区。原告唐立刚诉被告谢成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐立刚到庭参加了诉讼，被告谢成林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐立刚诉称：原告与被告于2019年12月2日签订教育合作协议，教育项目地位于广州白云区龙归南岭中路28号3楼。协议原告入股10000元作为本教育机构股东，占股3%，固定分红，并承担教学任务，教学另付工资。协议生效后，被告并未完善教育机构相关证照办理，且并未分红，并于2019年春节放假后另外地址办理教育机构，并对原告隐瞒。原告多次沟通解除协议要求退还入股本金未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：要求被告退还入股本金10000元及同期银行利息。被告谢成林无答辩。经审理查明：2019年12月2日，原被告签订了《教育项目合作协议书》，协议约定：甲方谢成林，乙方唐立刚。双方合作开展一家托管补习课程班、合作项目、教育培训。合作项目：1.生源定位：幼小中学生；2.收费分红：乙方10000元整3%占本教育机构托管课程班补习教育的（固定分红股）；3.结算方式：每个月扣除房租水电及其他老师费用后的利润，先扣除10%利润视为本机构运营费用，余下90%利润视为本合同协议的100%收益，收益分红的3%，在有收益起，甲方要在每一个月的5-10号前把分红转到乙方账户。乙方不得参与管理，只负责教学。协议解除：1.一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；2.合作协议期满；3.双方同意终止协议的；4.一方合伙人出现法律上问题及做对方有损害的事情，另—方有权解除合作协议。合作3年，合同期到把本金退还乙方等。双方签订协议后，原告于当日向被告转款10000元，被告向原告出具收据一份，显示“今收到唐立刚入股人民币10000元整，南岭中路28号3楼，经手人：谢成林”。合作项目经营至2020年1月17日，之后未在现场经营。经营期间，原告未取得任何分红，原告要求被告返还支付给被告的款项未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有教育项目合作协议书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《教育项目合作协议书》，协议约定原告向被告投资10000元，原告不参与经营，合作项目赢得利润在扣除房租水电及教师工资后，由原被告共同收益，原告仅享有固定分红。通过该协议可以看出，原告不参与合作项目的经营，仅享有按月固定分红而不承担合作项目的亏损，合同到期后被告将原告的本金予以返还，双方的约定不符合合伙的性质，原被告之间实际为民间借贷关系。合作协议虽约定为3年，但被告对该合作项目仅经营至2020年1月17日就不再经营，合作协议的目的无法实施，被告应当及时将原告的本金10000元返还给原告。被告未到庭就合作项目的经营情况及收取原告的本金10000元提出抗辩，又未向本院提供证据证明已将原告的本金10000元返还给原告，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还本金10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告虽约定在合作项目有利润收益起被告须向原告支付分红收入，但该约定的分红收入不够明确具体。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谢成林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告谢成林向原告唐立刚清偿借款10000元；二、驳回原告唐立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢成林负担，并应自本判决生效之日起五日内直接向原告唐立刚迳付。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 连
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执130号申请执行人:王兴旺，男，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：周国云，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：赵明云，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。王兴旺与周国云、赵明云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1448号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，周国云、赵明云支付申请执行人欠款165000元，并从2017年8月31日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止；给付申请执行人案件受理费1800元。周国云、赵明云未履行上述义务，王兴旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周国云、赵明云发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人周国云银行存款及网络支付资金1427.62元、划拨被执行人赵明云网络支付资金1403.74元，共计2831.36元兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人赵明云名下有号牌为渝Ｈ×××××长城牌汽车一辆、被执行人周国云名下有号牌为渝Ｇ×××××江铃牌汽车一辆，征询申请执行人意见后，申请执行人以车辆登记年限长、价值不大为由不要求本院采取执行措施；4、二被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过武隆县、彭水县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被二执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执130号案件终结本次执行程序。被执行人周国云、赵明云负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月一日书记员  韩 娅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民督16号申请人：岷县蒲麻镇人民政府。地址：岷县蒲麻镇蒲麻村。组织机构代码：11621126015334601M。法定代表人：常宏伟，系蒲麻镇镇长。被申请人：尚来中，男，1970年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人蒲麻镇人民政府与被申请人尚来中申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月13日发出（2020）甘1126民督16号支付令，限令被申请人尚来中自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人尚来中已将全家户口迁出蒲麻镇元草村，现无法联系，致使支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1126民督16号支付令自行失效。申请费183元，由申请人蒲麻镇人民政府负担。审判员 杨 希二〇二〇年七月三十日书记员 冯建平
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3847号 原告：余姚市义和电子厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临南村鸡鸣山鸡龙山脚。统一社会信用代码：92330281MA283FX217。 经营者：韩德华，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：余姚市如光电器厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇建民村许丁五丘6-1号。统一社会信用代码：92330281MA2CHQLX9G。 经营者：施巨峰，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市义和电子厂与被告余姚市如光电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告经营者韩德华及其委托诉讼代理人朱家桢，被告经营者施巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市义和电子厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77210.50元。事实和理由：原、被告有长期线路板业务往来。2018年11月至2019年8月，被告先后向原告购买各种规格的线路板共计货款125714.70元。后被告陆续支付了部分货款，至2020年1月6日双方对账确认，被告尚欠原告货款77210.50元。 被告余姚市如光电器厂辩称：2018年11月之前的货款86620.60元是我父亲施如南为业主的余姚市峰琪电器厂所欠。我接收了我父亲的厂，所以在原告的单据上签了字。从本人的角度讲我是没有欠原告货款的，而且是超额支付的，如算上我父亲的账欠原告货款77210.50元是对的。我父亲欠款太多，目前又受疫情影响，只能慢慢还。 原告为证明其主张的案件事实，向本院提交：1、2018年11月至2019年8月送货单1组，拟证明被告共向原告购买各种规格的线路板计货款125714.70元,经质证被告对证据的真实性无异议，但认为其中86620.60元是其父亲为业主的余姚市峰琪电器厂所欠。2、2020年1月6日送货单1份，拟证明至2020年1月6日双方对账确认，被告尚欠原告货款77210.50元,经质证被告对证据的真实性无异议。 被告为证明其主张的案件事实，向本院提交微信聊天记录1组，拟证明被告已超额支付了原告的货款，经质证原告对证据的真实性无异议，但原告认为该款项是支付以前欠款的。 经审理，本院认定：余姚市峰琪电器厂经营者施如南与被告余姚市如光电器厂经营者施巨峰系父子关系，余姚市峰琪电器厂与原告曾有业务往来，至2018年12月尚欠原告货款86620.60元。2018年7月，施巨峰开办被告余姚市如光电器厂，继续与原告发生业务往来。2019年1月10日，被告经营者施巨峰在原告送货单上签字确认余姚市峰琪电器厂的欠款86620.60元。至2020年1月6日，原、被告再次对账确认被告尚欠原告货款77210.50元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，并受法律保护。被告承接余姚市峰琪电器厂欠原告的货款，现尚欠原告货款77210.50元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余姚市如光电器厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市义和电子厂货款77210.50元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告余姚市如光电器厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月十日 代书记员 王瑶炯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2678号 原告：孙银，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪维松，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙银与被告汪维松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙银撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2394号原告：七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司，住所地平度市东阁街道青岛路127号，统一社会信用代码91370283086450087T。法定代表人：韩爱莲，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：青岛市城华物业管理有限公司，住所地平度市福州路怡文小区，统一社会信用代码：91370283568589997T.（未到庭）法定代表人：张奎奎，经理。原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司与被告青岛市城华物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告青岛市城华物业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保安费20045元及拖延支付保安费的利息12025元（从2018年4月1日至2020年4月6日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原、被告签订了《保安服务合同》，合同约定形象岗费用标准为每人3000元／月，停车场队员费用标准为每人2800元／月，每天8小时，被告在每月10日前完成付款，工作地点为平度市杭州路和世纪大道交叉口永新华府。原告按合同约定将保安输送到被告处，被告却不按合同约定支付保安费，至今尚欠保安费20045元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告青岛市城华物业管理有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交《营业执照》、私营企业登记信息查询结果，证明原、被告双方企业登记情况；《保安服务合同》、派驻保安人员考勤表、保安费结算发票，证明原告向被告派驻保安人员提供服务，保安费用为20045元。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：2018年1月27日，原、被告双方签订了《保安服务合同》一份。合同约定：原告向被告派驻保安人员5人，服务期限为6个月；形象岗2人，费用标准为每人3000元／月，停车场队员3人，费用标准为每人2800元／月，每天8小时；被告在每月10日前完成付款；工作地点为平度市杭州路和世纪大道交叉口永新华府。合同签订后，2018年1月份，原告向被告派驻保安人员提供服务，保安费用为2212元，2月份为10907元，3月份为6926元，共计20045元，至今未付。本院认为，原告与被告签订的保安服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定全面履行自己的义务。原告为被告派驻保安人员提供服务，被告应当按照合同约定及时、足额支付保安费。原告主张被告给付保安费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的利息过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市城华物业管理有限公司于判决生效之日起10日内付给原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司保安费20045元及利息（利息的计算，以20045元为基数，自2018年4月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年4月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告七兵堂保安股份有限公司青岛第一分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告负担210元，原告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二日书记员程雪红
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初74号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘团，男，1981年6月12日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于三都县看守所。被告人潘承席，男，1995年3月1日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，家住三都县。2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年1月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于三都县看守所。被告人潘才央，男，1986年6月6日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审，同年7月23日被取保候审。现在家。被告人潘祖背，男，1981年6月7日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审，同年7月23日被取保候审。现在家。公诉机关三检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人潘团、潘承席、潘才央、潘祖背犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨，被告人潘团、潘承席、潘才央、潘祖背合谋到三都县三洞马坡盗窃钢材，先将盗窃的12根钢管由被告人潘团驾驶三轮车拉到兴盛达驾校被告人潘才央家藏匿。被告人潘团返回现场继续和被告人潘承席、潘才央、潘祖背将钢管装到被告人潘承席开来的货车上时，被被害人向某和同事发现制止后，乘车逃离现场。案发后被告人潘承席、潘才央、潘祖背于2020年4月27日到公安机关投案自首。经价格认定，被盗镀锌方形管总价格为1112元。认为被告人潘团具有坦白情节，被告人潘承席、潘才央、潘祖背有自首情节，被告人潘才央积极赔偿取得谅解情节，且均认罪认罚。认定的证据有赃物照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查和辨认笔录及照片、价格认定结论书等。建议以盗窃罪判处：被告人潘团、潘承席拘役四个月，并处罚金一千元；被告人潘祖背拘役二个月，并处罚金一千元；被告人潘才央拘役一个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人潘团、潘承席、潘才央、潘祖背对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘团、潘承席、潘才央、潘祖背犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘团、潘承席、潘才央、潘祖背认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘团犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月18日起至2020年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人潘承席犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2020年8月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人潘祖背犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人潘才央犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年七月二十八日书记员  韦明约
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保133号申请人：刘玉娟，女，1976年2月26出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。被申请人：董斌，男，1983年10月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人刘玉娟与被申请人董斌租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董斌银行存款18000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费200元，由申请人刘玉娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月三十日书记员  李 明
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申76号 申诉人郴州市中谊置业投资有限公司、郴州宏基建筑工程有限公司： 你方因与湖南湘核华宇建筑工程有限公司（以下简称湘核华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2019）湘10民终2630号民事判决（以下简称原审判决），向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你方申诉称，原审判决据以定案的证据《中谊公馆桩基础工程造价鉴定》系根据伪造的竣工结算资料所作，竣工结算资料中的签证单不是中谊公司委派的驻工代表谢林宏所签，没有法律效力，且相关数据是空白的，泥浆外运签证单记载的装载量高于车辆核定的有效载重量，签证单记载桩基的数据与勘探报告巨大，以上充分说明签证单系伪造的。因此，请求本院再审本案。 被申诉人湘核华宇公司发表意见称，竣工验收资料是你方提交给法院的，且在法院组织下进行了质证，才出具鉴定意见。湘核华宇公司于2015年6月2日已将竣工验收资料提交给了郴州市中谊置业投资有限公司。 本院经审查认为，本案争议的焦点是《中谊公馆桩基础工程造价鉴定报告》不能作为本案定案依据的申诉理由是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，1.竣工验收资料系由你方提交法院并经质证无异议，才提交鉴定机构作为鉴定的材料；2.你方提出签证单系伪造的主要理由是签证单没有你方现场派驻代表谢林宏签字及记载的泥浆方量与车辆核载方量一致，但在签证单上有施工方代表、监理工程师胡云炳及你方工作人员许文武签字确认。湘核华宇公司外运泥浆必然需你方签字认可，你方主张谢林宏签字才有效，但你方认可的所有签证单均没有谢林宏签字，本院对本案听证时，你方亦认可许文武对外运泥浆也签过字，故对有许文武签字的签证单应予确认。虽运送泥浆车辆标明核载方量为14.2立方米，但并无证据证明实载方量不能超过上述方量；3.你方没有提交充分证据证明签证单在签字时系空白的。基于上述理由，结合鉴定机构及人员具有鉴定资质及鉴定程序亦不违法的情况，你方认为案涉鉴定意见明显依据不足，不能作为本案定案依据的申诉理由不成立。 综上所述，你方的申诉理由不能成立，本院对你方的申诉请求不予支持。你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3097号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：武宏图，男，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司（以下简称东方九龙物业公司）与被告武宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方九龙物业公司的委托诉讼代理人田川泽，被告武宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方九龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5834元、违约金500元，两项合计6334元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的××园301号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告欠付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费并产生一定的违约金。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了对违约金的主张。被告武宏图辩称，2014年5月份交钥匙，开发商当时说了我交付的3万元其中包括太阳能和物业费等，2018年、2019年我都找过售楼处一姓宋的人问这个情况，我认为我都交过物业费了。另外，原告与我个人没有签订过物业服务合同，我不知道哪个公司在为我们小区提供物业服务，再有，原告提供的物业服务也不合格，小区一共就7栋楼，大多存在私搭乱建的行为，但是原告都不管。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告东方九龙物业公司赤峰蕴凯达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定：甲方(赤峰蕴凯达房地产开发有限公司)将北馨花园二期物业项目委托乙方(东方九龙物业公司)实施物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业全体业主，本合同生效之日起，至本物业项目业主委员会成立之日止。合同约定：无电梯住宅物业服务费为1.0元/㎡·月。被告武宏图为该小区业主，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间住宅的物业费5834元。上述事实有原告提供的前期物业管理委托合同及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告东方九龙物业公司与案外人签订了《前期物业管理委托合同》后，对被告武宏图所居住的小区进行物业服务，被告武宏图接受该服务，故原告东方九龙物业公司与被告武宏图之间形成了物业服务合同关系。原告东方九龙物业公司履行了物业服务义务，被告武宏图应当向原告东方九龙物业公司交纳物业管理费。被告辩称向开发商缴纳了30000元入户费中已包含了物业费，原告对此不予认可，被告亦未能就此辩解提交证据证实，故其该辩解不能成立。被告称物业服务不合格，存在私搭乱建问题，因被告提交的照片原告不予认可，故其该辩解不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”所以，原告要求被告武宏图支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述事实、法律，判决如下：被告武宏图于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司物业服务费5834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告武宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩冰二〇二〇年七月十六日书记员沈艳伟 {文书日期}书记员 沈艳伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4947号申请人:连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘子村。统一社会信用代码91320707793821596H。法定代表人：王家聪，经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人:江苏晓宇水利建设有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区南蔡乡便民路8号水务站院内201室。法定代表人：邵淮莲，经理。申请人连云港市中和混凝土有限公司与被申请人江苏晓宇水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港市中和混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏晓宇水利建设有限公司的银行账户存款55万元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人连云港市中和混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江苏晓宇水利建设有限公司银行存款55万元。冻结期限一年。保全费3270元，由申请人连云港市中和混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇二〇年七月三十日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢87号之二申请执行人：任建华，男，1969年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨北，男，1983年10月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行任建华与杨北民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人杨北的银行存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：一、对被执行人杨北在河南上蔡农村商业银行股份有限公司古蔡支行00000×××011账户内存款20000元解除冻结。二、对被执行人杨北在河南上蔡农村商业银行股份有限公司营业部629×××011账户内存款20000元解除冻结。三、对被执行人杨北在河南上蔡农村商业银行股份有限公司古蔡支行630×××011账户内存款20000元解除冻结。四、对被执行人杨北在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处629×××011账户内存款20000元解除冻结。五、对被执行人杨北在河南上蔡农村商业银行股份有限公司营业部629×××011账户内存款20000元解除冻结。六、对被执行人杨北在财付通支付账号085e9858ebf39c0af902b0088@wx.tenpay.com账户内存款490元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十三日书记员  节元卿
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执480号之一申请执行人：朱剑波，男，汉族，1966年6月21日生，住贵州省习水县。委托代理人：徐代勇，贵州多年律师事务所律师。被执行人：贵州共兴煤业有限公司，住所地：四川省合江县合江镇槽房村五社，统一社会信用代码：915105227918027116。法定代表人：袁仁友，该公司总经理。被执行人：袁仁友，男，汉族，1961年9月27日生，住贵州省习水县。被执行人：袁吉红，男，汉族，1983年12月15日生，住贵州省习水县。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初261号民事调解书，受理朱剑波申请执行贵州共兴煤业有限公司、袁仁友、袁吉红追偿权纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、在遵义市车管所轮候查封了被执行人车辆，未发现被执行人其他可供执行财产；四、经现场走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；五、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔03民初261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理吴月书记员谢到廷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初914号原告：郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某诉被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告郭某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郭某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年七月十七日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图