辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1544号 原告：袁伟，女，1981年3月23日出生，汉族，个体工商户经营者，现住辽宁省瓦房店市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。 统一社会信用代码：912102005820456386。 负责人：李传文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，该公司法务，现住辽宁省绥中县。 被告：大连褀运达物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源南里52栋2-7-2号。统一社会信用代码：91210213MA0QCEKQ4E。 法定代表人：张东海，该公司经理。 原告袁伟与被告英达泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告英大财险公司）、大连褀运达物流有限公司（以下简称被告祺运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟及委托诉讼代理人骆松、被告英大财险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告褀运达公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金81650元、精神抚慰金3000元、误工费15850元、合计120000元，扣除保险公司已付10000元医疗费，余额110000元；2、依法请求大连祺运达物流有限公司赔偿原告余额医疗费2550.96元（12550.96元-10000元）、余额误工费233元（16083元-15850元）、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，合计7383.96元30%，即2214元；3、依法请求英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付；4、诉讼费2554元、法医鉴定费1720元，由被告承担。【上述诉讼请求合计112214元】。具体损失如下：1、医疗费12550.96元；2、误工费16083元（48920元÷365天×120天）；3、护理费9000元（150元/天×60天）；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；6、营养费3000元（100元/天×30天）；7、残疾赔偿金81650元（40825元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、法医鉴定费1720元。总计112214元。诉讼过程中，鉴定完毕后，原告增加了110969元。事实和理由：大连祺运达物流有限公司系辽Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××重集装箱半挂车所有权人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险。2019年8月19日16时50分左右，袁伟驾驶辽Ｂ×××××轿车由东向西行驶至双西线太阳办事处潘大村路段，向左变更车道越中心双实线左转弯掉头时，与左侧同方向康晓东驾驶辽Ｂ×××××重型半挂车重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××重集装箱半挂车发生交通事故，袁伟受伤。交通事故认定袁伟负事故主要责任，康晓东负事故次要责任，康晓东是大连褀运达物流有限公司的工作人员。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告英大财险公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，事故案涉车辆在我公司依法投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司依照受害人的申请，即本案原告在医疗费限额下垫付1万元医疗费。根据本案事故认定书记载的责任划分，我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，故原告的合理诉讼请求应在扣除交强险限额外，商业险范围按30%比例承担责任。原告主张的误工费，因未提供证据证明其确切存在误工情况，故误工费不同意赔偿；护理费请求过高，应按服务业标准计算，同意按140元/日赔偿；对交通费没有异议，申请法院酌定；原告请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金均没有异议。根据交强险的条例第十条第四项规定及交强险条款规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告祺运达公司未出庭应诉、未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，经审理查明事实如下： 大连祺运达物流有限公司系辽Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××重集装箱半挂车所有权人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险。2019年8月19日16时50分左右，袁伟驾驶辽Ｂ×××××轿车由东向西行驶至双西线太阳办事处潘大村路段，向左变更车道越中心双实线左转弯掉头时，与左侧同方向康晓东驾驶辽Ｂ×××××重型半挂车重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××重集装箱半挂车发生交通事故，袁伟受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：袁伟负此事故主要责任，康晓东负此事故的次要责任。原告受伤后，于2019年8月19日至9月4日入住瓦房店第三医院治疗，实际住院16天，花去住院医疗费11878.96元，门诊医疗费216元。后于2019年10月11日花去CT检查费456元。医疗费共计12550.96元。经大连衡泰法医司法鉴定所于2020年6月3日鉴定：袁伟左5-9肋骨骨折，构成十级伤残，误工期为120天，需1人护理60天，需给予30天的营养费用。 涉案辽Ｂ×××××重型半挂牵引车以大连褀运达物流有限公司为被保险人在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元和1000000元，保险期间自2019年4月26日至2020年4月26日。 原告庭审陈述，康晓东肇事时系大连褀运达物流有限公司的工作人员。 原告于1981年3月出生，系瓦房店市铁东街道囧架架铁板烧店的个体经营者，自2019年4月核准经营，经营范围特色小吃服务、饮品零售。 被告英大财险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。 原告花去鉴定费1720元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。 一、本案原告的合理损失确定如下： 关于原告主张的医疗费12550.96元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金81650元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，不违背法律规定，被告英大财险公司均没有异议，本院均予支持。关于原告主张的误工费，因原告无固定收入，提供证据证实自2019年4月始从事餐饮行业工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合司法鉴定误工时限120天的鉴定意见，原告按大连市人力资源和社会保障局下发的餐饮业工资平均数48920元请求120天的误工费，即16083元，于法有据，本院予以支持，被告英大财险公司没有提供反驳证据证明受害人不是从事餐饮工作，并且其要求受害人提供误工损失的抗辩也无法律依据，故其不同意赔偿误工费的主张本院不予采纳。关于原告主张的护理费，其按每天150天标准请求60天，符合本地同等级的护工工资标准，其请求的护理费9000元本院予以支持，被告英大财险公司同意按每天140元标准赔偿的主张依据不足，本院不予采纳。 二、关于被告应承担的民事赔偿责任问题 因肇事司机康晓东系被告祺运达公司的工作人员，其负事故的次要责任，其应承担相应的民事责任由被告祺运达公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的合理损失由被告英大财险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分本院确认被告康晓东承担30%的民事赔偿责任，此部分由被告英大财险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。 鉴定费和诉讼费不是保险公司的承担范围，故此部分由被告祺运达公司承担，本院确认其承担鉴定费的30%。 被告祺运达公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负，原告的陈述本院予以采信。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告袁伟医疗费10000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金81650元、精神损害抚慰金3000元、误工费15850元，合计120000元，扣除已付的10000元医疗费，尚应赔偿110000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内赔付原告袁伟余额医疗费2550.96元、住院伙食补助费为1600元、营养费3000元、余额误工费233元，合计7383.96元的30%，即2214元。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内赔付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告大连褀运达物流有限公司承担；鉴定费1720元，由原告袁伟承担1204元，由被告大连褀运达物流有限公司承担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 丁广飞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王丹鹏