广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4579号原告：林青霞，女，1954年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淇男，广东曜灵律师事务所实习人员。被告：冯的玲，女，1946年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。第三人：王士江，男，1954年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市，现在广东省鹤山市江门监狱服刑。原告林青霞与被告冯的玲、第三人王士江赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青霞的委托诉讼代理人杨树筠、吴淇男，被告冯的玲的委托诉讼代理人郑文锦到庭参加诉讼。第三人王士江现在广东省鹤山市江门监狱服刑，经本院合法传唤无委托诉讼代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林青霞向法院提出诉讼请求：1、确认第三人王士江向被告冯的玲赠与330000元的行为无效并全额返还给原告林青霞；2、判令本案诉讼费由被告冯的玲承担。事实与理由：林青霞与王士江于1982年3月1日登记结婚，婚后双方感情良好。2019年5月王士江突然向林青霞提出离婚，林青霞拒绝后便遭到王士江的拳脚殴打，报警后被鉴定为轻伤一级。事情发生后，林青霞才从朋友处得知，王士江向林青霞提出离婚的原因是与冯的玲长期存在不正当男女关系，俩人在交往期间，冯的玲多次以现金、微信、银行转账等方式从王士江处拿钱，且长期占有和使用林青霞的家庭财产用于吃喝玩乐。王士江未经林青霞同意且非因日常生活需要将钱款赠与冯的玲，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，严重侵害了林青霞的合法权益。而且，王士江的赠与行为本身是基于其与冯的玲之间不正当的男女关系，亦违反了《中华人民共和国民法总则》规定的公序良俗原则与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见的相关规定，该赠与行为依法应属无效，冯的玲应向林青霞返还其受赠的所有财产。被告冯的玲辩称，一、根据法律规定，赠与合同的成立是需要赠与人与受赠人的双方意思表示，且受赠人对赠与必须有接受的意思表示，我方从未向王士江表示过接受赠与的意思表示，故赠与合同的关系不成立。二、代理人庭前与冯的玲核实了王士江向冯的玲转账200000元，即收到尾号为4389的平安银行于2019年1月2日王士江向冯的玲转账的200000元，其余款项无法核实，需与冯的玲本人确认。这200000元是我方与王士江之间的借款，非王士江对我方的赠与，鉴于林青霞不是款项的出借方，林青霞在本案的诉讼主体不适格。三、本案涉及的款项转出方为王士江，故本案审理应由王士江对转出款项的性质作出说明，鉴于本案王士江不到庭参与庭审，为查明案件事实，我方向法庭申请王士江到庭参与庭审。四、我方一直有联系王士江偿还借款，但一直无法联系上，只是在开庭前我方才知道王士江在江门监狱服刑，我方同意向王士江偿还借款。综上，恳请法庭依法查明事实，驳回林青霞的全部诉讼请求。第三人王士江没有提出书面陈述意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：林青霞与王士江为夫妻关系。王士江名下平安银行账户（账号62×××89）于2018年3月15日向冯的玲转账100000元；于2018年9月4日向冯的玲转账10000元；于2019年1月2日向冯的玲转账200000元。王士江名下建设银行账户（账号62×××00）于2018年9月20日向冯的玲转账10000元。另林青霞还提供了微信聊天记录，拟证明冯的玲与王士江长期存在不正当男女关系；王士江于2018年8月31日通过微信向冯的玲转账10000元。冯的玲对其真实性、合法性、关联性均不予确认。据已发生法律效力的广州市越秀区人民法院关于林青霞与王士江离婚纠纷一案的（2019）粤0104民初18472号民事判决书查明，林青霞与王士江于1982年3月1日登记结婚，婚后于1985年7月2日生育女儿王露斯，现已成年。王士江主张与林青霞的夫妻感情已完全破裂，双方自2011年分居至今。林青霞不予确认。广州市越秀区人民法院认为，王士江主张与林青霞的夫妻感情已完全破裂而要求解除婚姻关系，但未就此提供相应的证据。林青霞与王士江是经过一定时间的了解后才结婚组建家庭，且结婚至今将近四十年，具有深厚的感情基础，婚后因王士江身患疾病，生理及心理均需要更多细心照顾，林青霞在与王士江相处过程中未注意方式方法，双方逐渐产生矛盾，事后未能很好的沟通化解，但尚有修复关系的空间及机会。婚姻意味责任及担当，且双方婚后共同生育子女，林青霞不同意离婚。当婚姻出现危机时，双方均应努力挽救，均应给予对方一次机会缓和夫妻之间的矛盾。只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，日后遇事多沟通商量，互谅互让，互相尊重信任，夫妻关系是可以改善的。判决不准予王士江与林青霞离婚。据已发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3680号刑事判决书查明，公诉机关指控王士江故意伤害的事实清楚，证据确实充分，南海法院予以确认。南海法院认为，王士江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、公诉机关所控罪名成立。王士江当庭自愿认罪，且本案是因婚姻家庭矛盾引发，酌情对王士江从轻处罚判决王士江故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院认为，关于林青霞主张王士江通过其名下平安银行账户（账号62×××89）于2018年3月15日向冯的玲转账100000元；于2018年9月4日向冯的玲转账10000元；于2019年1月2日向冯的玲转账200000元和王士江通过其名下建设银行账户（账号62×××00）于2018年9月20日向冯的玲转账10000元的事实，有经林青霞申请法院调查的银行汇款凭证证实，该事实本院予以确认。关于林青霞要求冯的玲返还款项的诉讼请求。林青霞与王士江系合法夫妻关系。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。王士江的转款行为发生在夫妻关系存续期间，该款项应属夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’”的规定，应当理解为：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案涉案款项，显不属日常生活需要，王士江在未征得妻子林青霞同意的情况下转与冯的玲，严重损害了林青霞的财产权益，王士江超出其处分范围的那部分汇款行为无效，故冯的玲应当返还一半即160000元给林青霞。至于林青霞认为其提供的微信聊天记录，可以证明冯的玲与王士江长期存在不正当男女关系；王士江于2018年8月31日通过微信向冯的玲转账10000元的意见，因冯的玲对该微信聊天记录真实性、合法性、关联性均不予确认，而林青霞又无法提供该微信聊天记录的原始载体给法院审查，故本院无法认定。王士江经本院合法传唤未作陈述，也未提交证据，且无委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告冯的玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林青霞返还款项160000元。二、驳回原告林青霞的其他诉讼请求。如果被告冯的玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告林青霞负担95元，被告冯的玲负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年七月十六日书记员  欧文超姚晓丹