云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云09民终371号上诉人（原审原告）：云县顺强物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城F组团官邸2—122号。统一社会信用代码：91530922577273185W。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心法律援助律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司。住所地：云南省临沧市凤庆县营盘镇。统一社会信用代码：91530921797244757E。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云县顺强物流有限责任公司（以下简称：云县顺强物流公司）因与上诉人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司（以下简称：凤庆糖业集团营盘公司）公路货物运输合同纠纷一案，均不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。上诉人云县顺强物流公司的委托诉讼代理人郭忠浩、张学良，上诉人凤庆糖业集团营盘公司的委托诉讼代理人陆静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云县顺强物流公司上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院(2020)云0921民初192号民事判决书判决第二项，并对本案逾期付款利息以年利率7%计算后进行改判。事实和理由：原审法院判决由被上诉人向上诉人支付白糖、化肥运费7,708,119.9元是正确的，但上诉人认为原审法院按年利率0.7%计算逾期利息有错误，对逾期付款利息应按双方实际执行的年利率7%计算。1、涉案的《白糖运输合同》文本均是由凤庆糖业集团营盘公司提供。双方于2017年11月9日《白糖运输合同》约定“甲方所拖欠乙方的运费款项，从2018年7月16日起甲方需按7厘利息支付给乙方”，2018年11月26日签订的《白糖运输合同》中约定“甲方所拖欠乙方的运费款项，从2019年7月16日起甲方需按7厘利息支付给乙方”“按7厘利息支付”在合同中虽未写明以年计算，还是以月计算，但双方在实际执行中是按年利率7%计算的，双方的实际执行客观反映了双方的合意。2、上诉人为被上诉人运输白糖业务已是多年，2017年11月9日签订的《白糖运输合同》及2018年11月26日签订的《白糖运输合同》都是在此前双方签订《白糖运输合同》的延续。合同中“甲方需按7厘利息支付给乙方”的表述一直未变，此前，被上诉人逾期付款支付利息，均是按“贷款利率（年）7%”来计算的；3、此前对逾期付款年利率就按7%履行。2018年1月份、3月份上诉人与被上诉人双方认可的《2016年-2017年营盘白糖运输资金占用利息结算表》证明合同中“按7厘利息支付”，实际是按年利率7%结算执行的。4、原判决认为的“7厘利率用百分比表示应是0.7%”，但不是合同双方的真实意思。年利率按0.7计算，月利率已进入毫，明显违背常理。在合同中逾期付款利息计算虽然文字表述上有瑕疵，但双方在先前的实际履行合同过程中以年利率7%计息并没有产生争议。综上所述，上诉人与被上诉人双方签订的《白糖运输合同》逾期付款年利率是按7%/年计算的。上诉人认为原审法院对逾期付款年利率按0.7%/年计算利息确有错误。凤庆糖业集团营盘公司答辩称，一审法院第二项判决正确且符合常理，双方虽然存在长期的合作关系，云县顺强物流公司主张以过往合同履行情况及双方对逾期付款经过协商一致达成的解决方式推定本案合同中关于逾期付款的利息计算方式，没有事实及法律依据，而且双方过往履行合同中，对于逾期付款利息的计算亦不明确，是经过双方事后协商一致，并经过集团公司审批后盖章确认，凤庆糖业集团营盘公司在以往合同中即使存在放弃部分权利的行为，但并不等于没有经过双方协商而直接适用在本案的逾期利息计算，一审判决对于逾期利息的计算是正确的，请求二审法院驳回云县顺强物流公司对逾期利息的上诉请求。凤庆糖业集团营盘公司上诉请求：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初192号民事判决；二、将本案发回重审；三、一审和二审案件受理费由云县顺强物流公司负担。事实和理由：一、本案一审程序应当追加云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司参加本案诉讼，云县顺强物流公司主张化肥运输款的依据是上诉人与云南安宁力立化工有限公司签署的2017-2018-YP-087号《农资订购合同》、上诉人与临沧丰硕商贸有限公司签署2017-2018-YP-061、2018-2019-YP-054、2018-2019-YP-099号《农资订购合同》。云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司是上述农资订购合同的当事人，属于本案必要共同诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，人民法院应当通知其参加诉讼，否则程序违法。二、一审法院关于化肥运费由上诉人承担的事实认定是错误的。（一）云县顺强物流公司与凤庆糖业集团营盘公司之间并未就化肥运输成立运输合同法律关系。关于化肥运输款，应当先审查被上诉人与上诉人之间是否就化肥运输订立了运输合同。上诉人认为，云县顺强物流公司没有就化肥运输与凤庆糖业集团营盘公司订立运输合同，而是云县顺强物流公司就化肥运输与云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司订立了运输合同。1、凤庆糖业集团营盘公司从未与云县顺强物流公司签署任何化肥运输合同，虽然凤庆糖业集团营盘公司与云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司签署的《农资订购合同》约定由云县顺强物流公司承运，但云县顺强物流公司没有在《农资订购合同》上签字盖章，其并不是《农资订购合同》的当事人，因此不能基于《农资订购合同》认定云县顺强物流公司与凤庆糖业集团营盘公司就化肥运输成立运输合同法律关系。2、根据云县顺强物流公司当庭陈述，云县顺强物流公司每次承运化肥，均是由力立公司、丰硕公司向云县顺强物流公司出具送货单，云县顺强物流公司接到送货单后向司机开具派车单，司机再持派车单至力立公司、丰硕公司指定地点装载货物。从这个运输流程可以看出，委托云县顺强物流公司完成化肥运输工作的是力立公司、丰硕公司。因此，力立公司、丰硕公司与云县顺强物流公司之间成立了运输合同法律关系，根据合同相对性，云县顺强物流公司应当向力立公司、丰硕公司主张化肥运输费。（二）根据《农资订购合同》第一条的约定，化肥运输款应当由云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司承担。1、《农资订购合同》第一条明确约定“上述价格为上述货物的包干单价，包括但不限于上车费、运输费、保险费、相关税费等”。可见上诉人支付给力立公司、丰硕公司的货款中已经包括了运输费，云县顺强物流公司应当向力立公司、丰硕公司索要货物的运输费。2、《农资订购合同》并未约定化肥运输费由上诉人承担，仅仅约定上诉人有义务与被上诉人进行数额结算。原上诉人签署的对账单也写的非常明确，上诉人是协助被上诉人核算数额，并未写明化肥运费由上诉人承担。三、一审法院判决上诉人承担诉讼保全责任保险费没有法律依据，上诉人认为诉讼保全责任保险属于商业保险，该保险费与律师费性质相同，属于追索债权的费用，不属于诉讼费类别，不是必然发生的费用。在双方没有就追索债权的费用做出明确约定的情况下，一审法院判决上诉人承担该追索债权的费用，没有法律依据。云县顺强物流公司答辩称，凤庆糖业集团营盘公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。本案诉讼中没有必要追加云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司参加诉讼，因本案诉讼是针对双方结算后逾期的运费。一审法院认定由凤庆糖业集团营盘公司支付化肥运费没有错误，关于保全费、保险费是云县顺强物流公司维权而产生的费用，应当由凤庆糖业集团营盘公司承担。云县顺强物流公司向一审法院起诉请求：1、判令凤庆糖业集团营盘公司立即向云县顺强物流公司清偿运费7,708,119.90元；2、判令凤庆糖业集团营盘公司按合同约定以年利率7%向云县顺强物流公司支付2019年12月31日前已产生的利息共计459,240.78元。并从2020年1月1日开始，按同等利率支付利息至凤庆糖业集团营盘公司全额清偿时止；3、判令凤庆糖业集团营盘公司承担本案相关保险费、保全费、诉讼费。一审法院认定事实：云县顺强物流公司、凤庆糖业集团营盘公司存在长期白糖、化肥运输业务。双方分别于2017年11月9日、2018年11月26日签订了二份《白糖运输合同》，合同中对运输时间、双方权利义务、白糖运输起止点及运输价格、运费结算、违约责任等进行了明确约定。2017年11月27日凤庆糖业集团营盘公司与云南安宁力立化工有限公司签订订购磷酸钙的《农资订购合同》，2018年11月19日、2018年12月11日凤庆糖业集团营盘公司与临沧丰硕商贸有限公司分别签订了订购钙镁璘、过磷酸钙、复合肥的三份《农资订购合同》。在签订的上述四份《农资订购合同》中均明确货物由云县顺强物流公司承运，运输价格明确，运费由云县顺强物流公司与凤庆糖业集团营盘公司结算。2019年12月23日，云县顺强物流公司、凤庆糖业集团营盘公司对2017年至2019年因业务往来所拖欠的运费进行了对账结算，凤庆糖业集团营盘公司还应向云县顺强物流公司支付运费共计7,708,119.90元。其中包含：2017年至2018年化肥运费779,181.00元、2018年至2019年白糖运费6,407,646.4元、2018年至2019年化肥运费521,292.5元。另，云县顺强物流公司于2020年1月6日申请诉前财产保全，对凤庆糖业集团营盘公司开户于云南凤庆农村商业银行股份有限公司营盘支行名下的存款进行冻结。一审法院经审查并裁定准予保全，保全期限为一年。因诉前保全的账户存款与诉讼标的差距过大，案件审理过程中，云县顺强物流公司于2020年3月9日申请对凤庆糖业集团营盘公司存储于楚雄鑫润物流有限公司内的1584吨白糖进行查封。经审查并裁定准予保全，保全期限一年。一审法院认为，云县顺强物流公司、凤庆糖业集团营盘公司签订了《白糖运输合同》，云县顺强物流公司按照约定完成了承运白糖的义务。凤庆糖业集团营盘公司与云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸有限公司签订的《农资订购合同》中均明确货物由云县顺强物流公司承运，运输价格明确，运费由云县顺强物流公司与凤庆糖业集团营盘公司结算，结合云县顺强物流公司提交法庭的对账单，可以认定该化肥承运工作、运输价格及结算方式得到了《农资订购合同》签订双方及云县顺强物流公司的认可，云县顺强物流公司亦已按约定完成了承运货物的义务，凤庆糖业集团营盘公司应该按照双方约定支付运费。在本案中，云县顺强物流公司、凤庆糖业集团营盘公司对运输费用进行了结算，应由凤庆糖业集团营盘公司向云县顺强物流公司支付运费779,181元+6,407,646.4元+521,292.5元＝7,708,119.9元。关于白糖运输的逾期利息计算，双方签订的《白糖运输合同》中已明确约定，故对凤庆糖业集团营盘公司关于未付白糖运费利息约定不明，不应支持支付云县顺强物流公司利息的抗辩不予采纳。在具体的逾期利息计算上，根据云县顺强物流公司提交法庭的银行电子回单，计算为：2017—2018年白糖运输中凤庆糖业集团营盘公司应支付的逾期利息，截至2018年8月6日，凤庆糖业集团营盘公司尚有7,293,166.95元运费未支付，逾期利息计算为：7,293,166.95元×0.7%÷365天×22天（2018年7月16日—2018年8月6日）＝3,077.11元；凤庆糖业集团营盘公司于2018年8月7日支付云县顺强物流公司白糖运费350,000.00元，截至2018年12月28日，凤庆糖业集团营盘公司尚有7,293,166.95元－350,000.00元＝6,943,166.95元白糖运费未支付，逾期利息计算为：6,943,166.95元×0.7%÷365天×144天（2018年8月7日—2018年12月28日）＝19,174.55元；凤庆糖业集团营盘公司于2018年12月29日支付云县顺强物流公司白糖运费3,176,160.4元，截至2019年1月1日，凤庆糖业集团营盘公司尚有6,943,166.95元－3,176,160.4元＝3,767,006.55元白糖运费未支付，逾期利息计算为：3,767,006.55元×0.7%÷365天×4天（2018年12月29日—2019年1月1日）＝288.97元；凤庆糖业集团营盘公司于2019年1月2日支付云县顺强物流公司白糖运费2,000,000.00元，截至2019年4月3日，凤庆糖业集团营盘公司尚有3,767,006.55元－2,000,000.00元＝1,767,006.55元白糖运费未支付，逾期利息计算为：1,767,006.55元×0.7%÷365天×91天（2019年1月2日—2019年4月3日）＝3,083.79元；凤庆糖业集团营盘公司于2019年4月4日支付云县顺强物流公司白糖运费1,767,006.55元。2017—2018年白糖运输费用凤庆糖业集团营盘公司已支付完毕，其中凤庆糖业集团营盘公司应支付逾期利息3,077.11元+19,174.55元+288.97元+3,083.79元＝25,624.42元。2018年—2019年运输白糖运费中自2019年7月16日至今，凤庆糖业集团营盘公司尚有6,407,646.4元白糖运费未支付，截至2019年12月31日，凤庆糖业集团营盘公司应支付的逾期利息计算为6,407,646.4元×0.7%÷365天×169天（2019年7月16日—2019年12月31日）＝20,767.8元。截至2019年12月31日，凤庆糖业集团营盘公司应支付云县顺强物流公司白糖运费的逾期利息为：25,624.42元+20,767.8元＝46,392.21元。关于未支付的化肥运费利息或逾期利息的支付上，因双方在支付时间、支付利息约定上均不明确，故不予支持。因凤庆糖业集团营盘公司未按照约定支付运费，致云县顺强物流公司为主张其权利支付了诉前财产保全责任保险费用23,124.36元，诉前财产保全费用5,000.00元，合计28,124.36元，上述费用是云县顺强物流公司为实现应得收益所付的成本，故此笔费用应由凤庆糖业集团营盘公司承担。另，云县顺强物流公司在案件审理过程中再次申请了诉讼保全，但在庭审中其未提交相关缴费单据，亦未明确此部分支出是否主张由凤庆糖业集团营盘公司承担，故在此不予评述。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于本判决生效后十五日内支付云县顺强物流有限责任公司运费7,708,119.9元；二、云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于本判决生效后十五日内支付云县顺强物流有限责任公司截至2019年12月31日止，未付白糖运费的逾期利息46,392.21元。由云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司支付云县顺强物流有限责任公司以未付白糖运费6,407,646.4元为基数，按年利率0.7%计算，自2020年1月1日开始至付清该款项为止的逾期利息；三、云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付云县顺强物流有限责任公司为主张权利支付的诉前财产保全责任保险费用23,124.36元，诉前财产保全费用5,000元，合计28,124.36元；四、驳回云县顺强物流有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费68,972元，由云县顺强物流有限责任公司负担3,487元，云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司负担65,485元（限于判决生效后十日内缴纳）。本院二审期间，上诉人云县顺强物流公司提交《白糖运输合同》复印件1份；2016年至2017年白糖运费应收款明细表复印件1份；白糖运输资金占用利息结算表复印件2份。欲证明榨季结束运费结算余款应在运输结束一月内付清，如没有付清运费应按7厘利息支付，已约定了逾期支付应支付利息；2016年至2017年运输资金占用利息结算表证明逾期支付运费都是以贷款利率年7%计算。上诉人凤庆糖业集团营盘公司未提交证据，对云县顺强物流公司提交的证据质证意见为，对《白糖运输合同》的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明对方要证明的内容；对2016年至2017年白糖运费应收账款明细表复印件三性不予认可，是单方制作，并没有凤庆糖业集团营盘公司盖章确认；对白糖运输资金占用利息结算表复印件真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，根据该结算表可得知双方利息利率计算是事后经过集团公司审批之后达成一致意见协商确定的。本院认为，2016年至2017年营盘白糖运输资金占用利息结算表证明逾期支付运费都是以贷款利率年7%计算，合同文本系凤庆糖业集团营盘公司提供的合同文本，均写明逾期支付白糖运费按照7厘计算，本院予以采信。根据双方当事人的上诉陈述和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否遗漏当事人，化肥运费是否应由凤庆糖业集团营盘公司承担的问题；2、云县顺强物流公司主张的拖欠白糖运费所产生的逾期付款利息应否予以支持，应如何计算的问题；3、诉讼保全所产生的保险费、保全费是否应由凤庆糖业集团营盘公司承担。一、本案是否遗漏当事人，化肥运费是否应由凤庆糖业集团营盘公司承担的问题。本院认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。而必要共同诉讼当事人则是指应当参加进入必要的共同诉讼的人，即其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的必须合一确定，必须合并审理。案涉化肥的承运和运费结算事项在上诉人凤庆糖业集团营盘公司与丰硕公司签订的《农资订购合同》已作约定，即由云县顺强物流公司承运肥料，云县顺强物流公司开具10%增值税专用运输发票与凤庆糖业集团营盘公司结算。虽云县顺强物流公司未在该份合同签章，但已实际履行承运义务，凤庆糖业集团营盘公司在对账单亦签章认可尚欠云县顺强物流公司运输化肥的运费，且临沧丰硕商贸公司出具情况说明认可案涉化肥的运费由云县顺强物流公司与凤庆糖业集团营盘公司结算，故凤庆糖业集团营盘公司与云县顺强物流公司之间形成运输关系。由此，临沧丰硕商贸公司与本案双方当事人的诉讼标的不是共同的，无共同的权利义务，其不是本案必要共同诉讼当事人，本案没有遗漏当事人，应由凤庆糖业集团营盘公司承担化肥运输费用。一审认定凤庆糖业集团营盘公司支付化肥运费并无不当，本院予以维持。二、云县顺强物流公司主张的拖欠白糖运费所产生的逾期付款利息应否予以支持，应如何计算的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”据此，正常的理解和参考日常市场实际情况，云县顺强物流公司与凤庆糖业集团营盘公司签订的两份《白糖运输合同》所约定的“按7厘利息支付”是指月利率，用百分比表述应为月息0.7%，云县顺强物流公司主张按年利率7%计算白糖运费利息亦不违反法律规定。故凤庆糖业集团营盘公司上诉主张的双方对利率约定不明应视为未约定利息、不应支持云县顺强物流公司要求按年利率7%支付白糖运费逾期付款利息的事由不成立，本院不予支持。针对2017年11月9日签订的《白糖运输合同》所涉逾期付款利息，2018年11月26日签订的《白糖运输合同》所涉逾期付款利息，均约定从2018年7月16日、2019年7月16日开始计算逾期支付运费的利息，由于凤庆糖业集团营盘公司未按合同约定在2018年7月15日、2019年7月15日之前付清全部运费，故凤庆糖业集团营盘公司仍应承担按年利率7%计算的逾期付款利息，一审对2份合同白糖运费逾期付款产生的利息以年利率0.7%计算不当，本院予以纠正。结合在案的产品运转统计结算表及银行电子回单，2017年至2018年白糖运输应支付的逾期利息，截至2018年8月6日，凤庆糖业集团营盘公司尚有7,293,166.95元运费未支付，逾期利息计算为：7,293,166.95元×7%÷365天×22天=30,771.17元；凤庆糖业集团营盘公司于2018年8月7日支付云县顺强物流公司白糖运费350,000元，截至2018年12月28日，凤庆糖业集团营盘公司尚有6,943,166.95元白糖运费未支付，逾期利息计算为：6,943,166.95元×7%÷365天×144天=191,745.54元；凤庆糖业集团营盘公司于2018年12月29日支付云县顺强物流公司白糖运费3,176,160.4元，截至2019年1月1日，凤庆糖业集团营盘公司尚有3,767,006.55元白糖运费未支付，逾期利息计算为：3,767,006.55元×7%÷365天×4天=2,889.75元；凤庆糖业集团营盘公司于2019年1月2日支付云县顺强物流公司白糖运费2,000,000元，截至2019年4月3日，凤庆糖业集团营盘公司尚有1,767,006.55元白糖运费未支付，逾期利息计算为：1,767,006.55元×7%÷365天×91天=30,837.89元；凤庆糖业集团营盘公司于2019年4月4日支付云县顺强物流公司白糖运费1,767,006.55元。2017年至2018年白糖运输费用支付完毕，其中应支付逾期利息256,244.35元。2018年至2019年运输白糖运费中自2019年7月16日至今，凤庆糖业集团营盘公司尚有白糖运费6,407,646.4元未支付，截至2019年12月31日，凤庆糖业集团营盘公司应支付逾期利息计算为：6,407,646.4元×7%÷365天×169天（2019年7月16日至2019年12月31日）=207,677.96元，截至2019年12月31日，凤庆糖业集团营盘公司应支付云县顺强物流公司逾期利息为：256,244.35元+207,677.96元=463,922.31元。综上，一审法院判令云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于本判决生效后十五日内支付云县顺强物流有限责任公司截至2019年12月31日止，未付白糖运费的逾期利息46,392.21元。由云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司支付云县顺强物流有限责任公司以未付白糖运费6,407,646.4元为基数，按年利率0.7%计算，自2020年1月1日开始至付清该款项之日止的逾期利息支付云县顺强物流公司不当，本院予以改判。云县顺强物流公司上诉主张凤庆糖业集团营盘公司按合同约定以年利率7%计算支付2019年12月31日前已产生的逾期付款利息459240.78元及2020年1月1日起至付清白糖运费款项止的利息的上诉请求成立，本院予以支持。三、关于诉讼保全所产生的保险费、保全费是否应由凤庆糖业集团营盘公司承担的问题。本院认为，案涉保全责任保险费、保全费系凤庆糖业集团营盘公司未按合同约定支付白糖运费，云县顺强物流公司为主张权利而支付的费用，是云县顺强物流公司为实现应得收益所支付的成本，一审认为应由凤庆糖业集团营盘公司承担及云县顺强物流公司在审理案件过程中再次申请了诉讼保全，但在庭审中未提交相关缴费单据，亦未明确此部分支出是否主张由凤庆糖业集团营盘公司负担，不予评述的评判并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人云县顺强物流公司的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人凤庆糖业集团营盘公司上诉请求本案审理应当追加云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸公司参加本案诉讼，化肥运费应当由云县顺强物流公司向云南安宁力立化工有限公司、临沧丰硕商贸公司主张，诉讼保全责任保险费不应由其承担的上诉请求没有事实依据本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但逾期付款利率以年利率0.7%计算错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初192号民事判决第一、三项即：“被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告云县顺强物流有限责任公司运费7,708,119.9元”；“被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于判决生效后十五日内，支付原告云县顺强物流有限责任公司为主张权利支付的诉前财产保全责任保险费23,124.36元，诉前财产保全费5,000元，合计28,124.36元”；二、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初192号民事判决第二项即：“被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告云县顺强物流有限责任公司截至2019年12月31日止，未付白糖运费的逾期利息46,392.21元。由被告云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司支付原告云县顺强物流有限责任公司以未付白糖运费6,407,646.4元为基数，按年利率0.7%计算，自2020年1月1日起至付清该款项之日止的逾期利息”；三、由云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司于判决生效后十五日内支付云县顺强物流有限责任公司截至2019年12月31日止，未付白糖运费的逾期利息459,240.78元。并支付以未付白糖运费6,407,646.4元为基数，按年利率7%计算自2020年1月1日起至付清该款项之日止的逾期利息；四、驳回云县顺强物流有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费68,972元，由云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司负担；二审案件受理费16757元，由云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审云南省凤庆县人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  龙 伟二〇二〇年七月三十日法官助理王翀书记员张丽文