黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9716号上诉人(原审原告)：刘世芳，女，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张玉柱，男，1959年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：张玉林，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王可新（曾用名王玉华），女，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1976年7月23日出生，哈尔滨九州电器有限公司工程师，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙凤云（系王晓龙母亲），女，1953年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王馨，女，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：章正士（系王馨丈夫），男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：王妉，女，1974年5月11日出生，汉族，哈尔滨市道里区建国医药连锁有限公司营业员，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：佟哲，女，1948年7月11日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。上诉人刘世芳因与被上诉人张玉林、王可新、王晓龙、王馨、王妉、佟哲等债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，并通过阅卷、调查和询问当事人方式审理了案件。上诉人刘世芳及其委托诉讼代理人张玉柱，被上诉人王妉、佟哲及王晓龙的诉讼代理人孙凤云、王馨的委托诉讼代理人章正士到庭参加诉讼，被上诉人张玉林、王可新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘世芳上诉请求：依法撤销张玉林转移到王根良名下(王根良的继承人佟哲、王馨、王妉)和王晓龙名下的地亩头道街2号无效的回迁安置的二套房产。事实与理由：刘世芳在执行局调取的王根良和王晓龙的两份动迁补偿协议，是在城××号调取的，并不是王学鸿名下的房产，如果是他们家的房产应当是在城投安置办电脑上王学鸿的名下体现，绝不会在张玉林的名下地亩头道街2号体现，搬迁验收单2777号是王学鸿名下的房产，是王根良、王晓龙的房产。但地亩头道街2号张玉林名下的房产转移到王根良、王晓龙的名下，又是另外两座房产，被上诉人用合法的2777号搬迁验收单来掩盖非法转移到王根良、王晓龙名下的两套房产，通过2019年4月22日一审的法庭笔录，已体现了王晓龙、王根良的继承人王妉、佟哲名下的三座房产，但王根良、王晓龙2008年6月14日清河湾棚改区居民新房面积户型申请表显示，王根良、王晓龙各申请了70平方米（多层）的二室半户型，剩余的面积动迁部门给王根良补助补偿费用74776元，给王晓龙补助补偿费用51400元，多出的一套房产是从哪里来的，恳请中级人民法院查清事实真相，张玉林名下有两座动迁房产，一座是在2012年南岗法院执行局已查封的道里区地××街××号，有照面积90.67平方米，私产190.02平方米，合计280.69平方米，另一座张玉林名下的房产道里区地亩三道街13号私产有照面积286.42平方米，南岗区民政局婚姻登记处审查处理表显示此房归张玉林所有，张玉林两座动迁房产合计547.11平方米，现已多出的一套房产，恳请中级人民法院查清事实真相，是张玉林名下地亩头道街2号，还是地亩三道街13号的房产。从2008年5月12日的分户申请证明，王根良、王晓龙家的房产坐落在合力街，合力街与地亩头道街2号相隔3站地远，并且2008年5月5日的一份合力社区证明，也证明了王晓龙系合力社区常住居民。王晓龙称，是动迁部门把门牌号写错了，相隔3站地远的地址，动迁部门绝不会犯这么低级的错误，这两个地址也没有丝毫的关联性，合力街的房产怎么也不会登记成地亩头道街2号的房产，绝不会出现这样的问题，明显体现了王晓龙在说谎。从执行局调取的2008年5月23日道里区公证处的公证书,编号20、21，其中公正的内容是这样表述的，若日后其他人就该房产主张权利王根良、王晓龙保证无条件动迁及相关部门收回上述回迁安置的房产，并且承担一切经济法律责任，公证书已证实了此房不是王根良、王晓龙家的房产，只能证明是张玉林名下的房产，王根良、王晓龙暂时居住，一旦有人主张权利，王根良、王晓龙必须保证无条件让出回迁安置的房产，并且承担一切经济损失及法律责任，但对此证据的质证中，一审主审法官不让对方质证，我提出的问题，一审张兴梅说法庭调查结束，有庭审笔录第10页倒数第7、8、9、10行为证。张玉林、王可新为了不履行生效法律判决书的义务，用假离婚的形式转移财产，黑龙江省司法鉴定中心（2018）黑新讼司鉴字第047号已证实，假离婚证据确凿，事实成立。并且伙同南岗区人民法院，伪造此证据立案再审，用违法不真实的鉴定意见书对抗法律。道里区法院在对2012年已查封的地亩头道街2号房产的撤销权诉讼中，在对张玉林把地亩头道街2号转移到焦树仁名下，张玉林与焦树仁以打虚假买房收钱209200元,经焦树仁在2013年12月9日递交的《购房现金支付说明》查证后只有31153.85元。在证实焦树仁没有购房能力的事实证据面前，道里法院也违法判决。张玉林转移道里区地××街××号动迁房产,在程文娟的名下一案中,2010年7月11日清河湾棚改安置协议中，乙方程文娟的手印不是程文娟本人按印，是张玉林的手印，道里法院也违法判决。综上，恳请二审法院查清事实，依法撤销张玉林转移到王根良的继承人佟哲、王馨、王妩和王晓龙名下的地亩头道街2号无效的回迁安置的两套房产，以维护债权人的合法权益，维护法律的尊严与荣誉。王晓龙、王馨、王妉、佟哲答辩称：刘世芳诉争的房屋和我们没有关系。张玉林、王可新未答辩。刘世芳向一审法院起诉请求：撤销张玉林转让给佟哲、王馨、王妉、王晓龙名下的地亩头道街2号无效的回迁安置房产协议。一审法院认定事实：案外人王学鸿系王晓龙的祖父、王根良的父亲。佟哲系王根良的妻子、王妉、王馨的父亲。张玉林与王可新原系夫妻。王学鸿于1989年6月6日取得哈房证字第××号房产所有权证，产权证体现房产座落于道里区地××街××组，土地面积256平方米，土造草顶平房84平方米、砖造纸顶平房48平方米、砖造纸顶平房48平方米。2008年5月11日，王学鸿所有房产拆迁，哈尔滨市盛泰房屋拆迁事务有限公司为王学鸿出具第2777号拆迁验收单，该验收单记载该拆迁房屋为王学鸿私产，有照面积为180.00平方米，私建面积为29.22平方米。2008年5月12日，王根良、王晓龙向哈尔滨市城市建设投资集团公司提出分户申请并提供公证书一份，申请内容为：“我家坐落在道里区××街，为私产房屋，建筑面积180平方米，产权人王学鸿。我家现有一本房照，二本户口，各自具备独立生活体系，没有其他住处，特申请分户。如查有其他住处，此申请作废。经我们协商同意按照下列情况分割：王根良面积90平方米；王晓龙面积90平方米”。2008年6月14日，王晓龙与哈尔滨市城市建设投资集团有限公司签订协议编号为01080024881的房屋拆迁补偿协议，约定：“王晓龙房屋位于道里区地××街××号，房屋所有权人王晓龙，产权证号哈房证字00××20号；其选择产权调换的房屋为建筑面积70.00平方米（多层）的二室半户型，具体位置由王晓龙在清河湾小区内参加公开自房号后确定”。同日，王根良与哈尔滨市城市建设投资集团有限公司签订协议编号为01080024883的房屋拆迁补偿协议，协议约定：“王根良房屋位于道里区地××街××号，房屋所有权人王根良。其选择产权调换的房屋为建筑面积70.00平方米（多层）的二室半户型，具体位置由王根良在清河湾小区内参加公开自房号后确定”。现王晓龙根据该拆迁房屋补偿协议取得哈尔滨市道里区城乡路112号清河湾小区B-8栋2单元303室房屋。王根良根据拆迁房屋补偿协议取得哈尔滨市道里区城乡路112号清河湾小区B-7栋3单元404室的房屋。2008年5月17日，张玉林所有的位于哈尔滨市××地××街××号的房屋拆迁，哈尔滨市盛泰房屋拆迁事务有限公司为张玉林出具第3770拆迁验收单，该验收单记载该拆墙房屋为张玉林私产，有照面积为90.67平方米，私建面积为190.02平方米。2008年刘世芳因民间借贷纠纷将张玉林、王可新（曾用名王玉华）起诉至哈尔滨市南岗区人民法院。2009年10月9日及2011年11月29日，哈尔滨市南岗区人民法院分别作出（2009）南民二初字第378号民事判决书及（2009）南民三初字第287号民事判决书，判决张玉林偿还拖欠刘世芳的借款及利息；王可新对张玉林上述借款本金及利息承担连带清偿责任。针对（2009）南民三初字第287号民事判决书，王可新申请再审，哈尔滨市南岗区人民法院撤销了原一审对王可新的判项，现正在二审审理中。针对（2009）南民二初字第378号民事判决书，哈尔滨市南岗区人民法院正在执行此案，尚无结果。一审法院认为，债权人行使撤销权，撤销的是债务人转让自己财产的行为。本案中刘世芳作为债权人主张行使撤销权，首先要证实王晓龙、王根良的回迁房产系张玉林转让的结果。刘世芳仅仅依据王根良、王晓龙拆迁验收单上房屋位置书写为“道里区地××街××号”，就主观认为系张玉林转让的房产，并无证据证明。而经查明，王根良、王晓龙回迁所得房产系基于王学鸿所有的、位于道里区地××街××房产（产权证号哈房证字第××号）动迁所得，搬迁验收单为第2777号，而张玉林位于道里区地××街××号的房产动迁时搬迁验收单为第3770号，王根良、王晓龙所取得房产与债务人张玉林无关，因此刘世芳的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决驳回刘世芳的诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，由刘世芳负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，刘世芳诉请撤销其债务人张玉林、王可新与王根良、王晓龙等人之间的房屋转让，其仅依据王根良、王晓龙拆迁验收单上房屋位置书写为“道里区地××街××号”，就主观认为系张玉林转让的房产，并无证据证明，该2号可能并非仅有张玉林的房产，亦有他人房产。而经查明，王根良、王晓龙回迁所得房产系基于王学鸿所有的、位于道里区地××街××房产（产权证号哈房证字第××号）动迁所得，搬迁验收单为第2777号，而张玉林位于道里区地××街××号的房产动迁时搬迁验收单为第3770号，王根良、王晓龙所取得房产与债务人张玉林无关。庭审中刘世芳称相关证据为伪造，只是其推断，并无任何证据证明。如其认为存在犯罪行为应向有关司法机关报案或举报。综上所述，刘世芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘世芳负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年七月三十一日书记员  赵春莹