wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初706号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审412号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：刘厚坤，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105984号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105984号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘厚坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3494号原告：刘某某，男，1953年11月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘某某，女，汉族，居民。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由刘某某负担。审判员 张海利 二0二0年七月二十一日书记员 李 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6254号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 主要负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王金宝，男，1988年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）、王金宝保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险青岛分公司上诉请求：一、依法改判一审判决，鉴定费3000元应由被上诉人太平洋财险青岛分公司承担(上诉金额3000元)；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：平安财险青岛分公司不应赔偿被上诉人太平洋财险青岛分公司鉴定费3000元。一、鉴定费为太平洋财险青岛分公司为确定与其被保险人车损的理赔金额所花费的额外费用，与上诉人追偿的车损金额无关。二、根据保险法，被上诉人太平洋财险青岛分公司获取的是车损部分的追偿权，而非对鉴定费的追偿权。上诉人基于车辆损失取得代位追偿权，鉴定费不属于代位追偿的范畴。 被上诉人太平洋财险青岛分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人王金宝未作答辩。 太平洋财险青岛分公司向一审法院起诉请求：判令王金宝、平安财险青岛分公司支付太平洋财险青岛分公司保险赔偿款40500元，本案诉讼费由王金宝、平安财险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月11日，肖啸驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青银高速行驶中与王金宝驾驶的鲁Ｂ×××××号车及案外人驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，王金宝承担事故的全部责任。 另查明，王金宝为其所有的鲁Ｂ×××××号车在平安财险青岛分公司处投保交强险及商业险，保险期间均自2016年12月20日至2017年12月19日，商业险中含机动车损失保险（责任限额73707元，不计免赔）、机动车第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔）、车上人员责任险。吕玲玲为其所有的鲁Ｂ×××××号车向太平洋财险青岛分公司投保了机动车损失保险及车损不计免赔率，保险金额为141000元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日。 吕玲玲与太平洋财险青岛分公司财产保险合同纠纷一案，诉讼过程中，依据太平洋财产保险青岛公司申请，青岛市市南区人民法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的损失价值进行评估，鲁Ｂ×××××号车损失金额为37500元，太平洋财险青岛分公司为此支付评估费3000元。青岛市市南区人民法院于2019年2月20日作出（2018）鲁0202民初6336号民事判决书，判令太平洋财险青岛分公司支付吕玲玲保险金37500元，鉴定费3000元由太平洋财险青岛分公司自行负担。2019年3月18日，太平洋财险青岛分公司向青岛市市南区人民法院转账支付保险金37500元。 一审法院认为，本案系保险人行使代位求偿权引起的纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险标的因交通事故受损，太平洋财险青岛分公司依据保险合同向案外人实际支付赔偿金37500元，即取得了代位求偿的权利。因王金宝驾驶的鲁Ｂ×××××号车在平安财险青岛分公司处投保交强险及商业险，且太平洋财险青岛分公司要求支付的赔偿金数额未超出商业险限额，故平安财险青岛分公司应承担赔付责任。关于太平洋财险青岛分公司主张的鉴定费问题，太平洋财险青岛分公司为查明保险标的损失程度支付鉴定费3000元，因王金宝在平安财险青岛分公司投保交强险及商业险，且王金宝承担事故的全部责任，故太平洋财险青岛分公司支付的鉴定费3000元应由平安财险青岛分公司负担。王金宝经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财险青岛分公司于判决生效之日起十日内支付太平洋财险青岛分公司保险赔偿款37500元。二、平安财险青岛分公司于判决生效之日起十日内支付太平洋财险青岛分公司鉴定费3000元。三、驳回太平洋财险青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由平安财险青岛分公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人平安财险青岛分公司是否应承担鉴定费。本案中，太平洋财险青岛分公司向案外人吕玲玲支付赔偿金37500元后即取得向王金宝代位求偿的权利。因王金宝在上诉人平安财险青岛分公司处投保交强险及商业险，且王金宝对涉案交通事故承担全部责任，太平洋财险青岛分公司支出的鉴定费用3000元系查明保险标的损害程度的必要合理支出，故一审法院判决上诉人承担该鉴定费并无不当。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月八日 法官助理 薄富超 书记员韩平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保693号之一解除保全申请人：彭成恩被申请人：杨志堂本院于2020年07月07日作出（2020）鲁0702财保693号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人彭成恩于2020年07月31日向本院交纳保证金80000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人彭成恩名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三十一日代书记员 田相煜
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执272号之一 申请执行人：汪佐瑞，男，回族，1969年9月出生，住兰州市七里河区。 委托代理人：王恩山，男，系兰州供电公司退休职工。 被执行人：兰州兰海房地产开发公司，住所地兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人汪佐瑞与被执行人兰州兰海房地产开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2008）第49号裁决书。2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第67号执行裁定书，裁定本案执行结案。现本院（2019）甘01执监6号裁定书裁定撤销本院作出的（2010）兰法执字第67号执行裁定书。现申请执行人汪佐瑞向本院申请执行，本院予以受理。执行标的为将被执行人兰州兰海房地产开发公司名下位于兰州市七里河区，面积58平方米的房屋产权证办理到申请执行人汪佐瑞名下；7026元（其中含仲裁费6976元、执行费50元）。 本院在执行过程中，向兰州市不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求将涉案房产过户登记至申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心向本院回函称“该房产整幢未办理过首次登记。就申请执行人提交的材料来看，申请执行人不能提交房屋符合规划、竣工验收等材料及面积测绘报告，登记机构无法确定其是否为合法建筑，无法确认房屋用途，协助执行存在较大困难”。经本院与申请执行人约谈，申请执行人愿意通过兰州市不动产登记事务中心历史遗留问题渠道解决，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红霞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保60号 申请人：刘细霞，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市 被申请人：陈志岗，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人刘细霞因与被申请人陈志岗民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请。本院于2020年6月12日作出（2020）湘0682民初1362号民事裁定书，并依法立案执行，于2020年7月13日限额冻结了被申请人陈志岗的银行账户（详见附件），自2020年6月12日至2021年7月1日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 附件：表一                            开户网点                       开户账号                       控制金额（元）                       实际冻结金额（元）                               中国工商银行股份有限公司临湘城关支行                       1907609101003166267                       121500                       0                               支付宝（中国）网络技术有限公司                       2088432268404478                       121500                       0                               财付通支付科技有限公司                       085e9858e967492db953207e1＠wx.tenpay.com                       0.08                       0
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2154号之二申请执行人：遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司,地址:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第1幢13层13-5号，统一社会信用代码：91520303080683349W。法定代表人：穆在洋。委托代理人：刘运平，该公司员工。被执行人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：袁歆，女，1977年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2331号民事调解书受理执行遵义市汇川区亚联小额贷款有限公司与被执行人宋炜、袁歆借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金4048150元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人宋炜名下位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ｂ组团Ｂ06幢负3层（-3）-2号（黔（2017）遵义市不动产权第0011167号）房产、位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ｂ组团Ｂ06幢负3层（-3）-3号（黔（2017）遵义市不动产权第0011168号）房产、位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ｂ组团Ｂ06幢负3层4号（黔（2017）遵义市不动产权第0011169号）房产、被执行人宋炜名下位于贵州省遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ｂ组团Ｂ06幢负2层2号（黔（2017）遵义市不动产权第0011174号）房产。以上房屋经过一拍、二拍、变卖后均流拍，流拍总金额3324185元，申请执行人接受以物抵债，本院提取了上述房产中的Ｂ组团Ｂ06幢负3层4号及负3层（-3）-3号2020年1月1日至2021年1月1日租金50000元，因上述房产申请执行人已接受以物抵债，该租金本院予以支付给申请执行人。经计算，申请执行人接受以物抵债金额为3324185元，房产租金50000元，支付垫付税费831元、执行费27400元、拍卖费13296元。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为3332658元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月八日书记员  蒋琴
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3512号原告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张清元，男，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：刘守偏，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，组织机构代码79314838-9。法定代表人：张琳悌，总经理。被告：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥东县长乐乡，统一社会信用代码14930500-5。法定代表人：曹忠胜，总经理。被告：李为良，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢101室，统一社会信用代码14930500-5。法定代表人：吴昌春，执行董事。原告张向阳、张清元、刘守偏与被告海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）、安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司（以下简称长乐公司）、李为良、嘉兴市中福投资咨询有限责任公司（以下简称中福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审理。张向阳、张清元、刘守偏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华成公司、长乐公司、李为良共同向三原告支付钢材款1247553元,并承担逾期补偿款414792元(自2014年8月29日起暂算至起诉之日,以下顺延至被告实际付款之日止)。2、请求依法判令中福公司在欠付的工程款范围内承担付款责任。3、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年11月30日,华成公司因承建阜南县王堰镇永安新村商住楼项目需要,和三原告签订了《钢材购销合同》,合同约定由三原告根据华成公司指定的厂家、型号、数量供货,并对价格、数量、结算方式等进行了约定。合同生效后,原告按照合同的约定向被告提供了246.9吨钢材,并经被告验收合格,2014年8月1日，原告和被告进行了结算并明确了欠款数额。但是结算后华成公司以中福公未支付工程款为由,始终不按合同的约定支付钢材款。另原告了解到在2014年1月22日李为良将施工单位华成公司变更为长乐公司承建,但是该两家公司在变更过程中并没有进行清算和责任划分,另外李为良作为实际承包人向华成公司承诺项目发生的纠纷由其个人承担。但是自原告和被告结算后,原告要求四被告付款,都拒不向原告付款。请求贵院依法裁判。本院认为，有明确的被告，是起诉必须的条件之一。嘉兴市中福投资咨询有限责任公司于2018年11月13日变更为嘉兴市龙爵贸易有限公司，张向阳、张清元、刘守偏提起本案诉讼时，仍以嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，故该被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张向阳、张清元、刘守偏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇二〇年七月十五日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8965号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告廖春花，女，汉族，1973年09月04日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告廖春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告廖春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金399346.24元及利息82981.26及复利11412.79元,共计493740.29元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人廖春花。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年04月28日。4、贷款用途为经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月28日起发生逾期；截至2019年02月28日，被告廖春花尚欠原告贷款本金399346.24元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告廖春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖春花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金399346.24元，并按照合同约定偿还自2019年3月1日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利0.27元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，减半收取4353元,由被告廖春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初254号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘希成，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人，住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月11日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】265号起诉书指控被告人刘希成犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人刘希成到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘希成于2020年5月8日农安县新农乡元成功村欢喜岭屯5组自家园子内，在明知区域为禁猎区，且该时间为禁猎期的情况下，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘希成的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人刘希成在禁捕区、禁猎期使用禁用的工具非法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告刘希成自愿认罪认罚，建议判处罚金1,000.00元。被告人刘希成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘希成构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘希成认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘希成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员  王叶平
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1486号原告：卢永东，男，1973年4月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王虎，男，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告卢永东与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卢永东于2020年7月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年七月十三日法官助理权晓亮书记员王娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1360号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。法定代表人：刘厚德。被上诉人（原审原告）：深圳市亚塑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇新木村粘米岭工业区一号厂房第一幢。法定代表人：陈建亚，总经理。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人深圳市亚塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10988号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张本案应按照涉案《分期付款协议书》所载管辖条款确定管辖，但该协议当事人未盖章，故协议所载管辖条款对当事人不具有法律约束力，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市亚塑科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十三日书记员  陈 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2904号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李远，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：刘维丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李远、刘维丽金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5105号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为208154.76元，执行费为3022元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月29日查封了被执行人名下位于河南省郑州市管城回族区户（不动产权证书号：1601097896）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2228号之一 申请人：何晓江，男，1974年12月18日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：徐滨，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省临淄区。 申请人何晓江诉被申请人徐滨民间借贷纠纷一案，申请人何晓江于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐滨的银行存款57000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人何晓江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐滨的银行存款57000元或查封相应价值的财产。 案件申请费590元，由申请人何晓江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月二日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保638号申请人南通卓众贸易有限公司：被申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司：关于申请人南通卓众贸易有限公司与被申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3419号民事裁定书，于2020年7月10日对被申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司7个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币160万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币412493.24元。冻结存款的有效期至2021年7月9日止。于2020年7月15日查封被申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆。查封汽车的有效期至2022年7月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十八日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初916号原告：四川大中建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-2号。法定代表人：邓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张一东，系四川大中建筑工程有限公司陇阳风电场工程项目部现场负责人。被告：唐辉，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告四川大中建筑工程有限公司与被告唐辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大中建筑工程有限公司委托诉讼代理人张一东到庭参加诉讼，被告唐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四川大中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告代付遗留款项39340元；2.请求法院暂停支付唐辉39340元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐辉2016年在原告陇阳风电项目部劳务分包，在原告与被告结算完毕后，原告要求被告唐辉将所有未支付费用全部支付完毕，被告同意。被告退场后，仍然有被告未支付完的菜商等来项目部要钱，原告多次要求被告支付遗留款项，被告仍然不执行。要钱的菜商等将原告项目部围堵，严重影响原告项目部的正常施工，与被告确认欠款事项后，原告代被告支付了欠款。原告已将被告剩余结算款转账至法院专用账户，请法院暂停支付唐辉39340元。在法庭调查和举证阶段，原告因证据不足将诉讼请求变更为责令被告偿还原告代付遗留款项26840元。被告唐辉未到庭应诉，审理中唐辉向本院寄送书面答辩状称，本工程施工时间为2016年4月-2016年9月期间，原、被告之间的最终结算也是在2016年9月。后因原告拒不支付被告剩下的工程款，于2017年11月在通渭县人民法院陇山法庭进行公开审理，原告在法庭上并未出具相关资料、并无任何异议。该案一审认定原告应支付被告剩余工程款外，还应支付违约金5万多元。后原告不服判决上诉至定西市中级人民法院，定西中院调解后，原告承担一万多元的违约金。在2018年的调解过程中，原告仍未提出有此款项。另外在2017年陇山法庭开庭审理的过程中，被告就明确提出所有单据需有被告签字认可，故被告要求法院依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月期间，被告唐辉在原告四川大中建筑工程有限公司临时成立的陇阳风电项目部劳务分包，2016年10月，原、被告结算后被告退场。2017年，原、被告因结算的工程款未付清产生诉讼纠纷。2018年4月10日，原告代被告向强云峰支付赔偿款17040元。2018年8月28日，原告代被告向强国彦支付水泥款及旺石菜款7800元。2019年3月22日，原告代被告向杨亮支付18号机位挖掘机租赁费2000元。以上事实，有收条、电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件是基于不当得利使得他人遭受利益损害的事实,在得利人和受损人之间产生的以利益返还为内容的债权债务关系,得利人所取得的利益和受损人所损失的利益之间必须具备因果关系,且得利人得利没有法律上的合法根据。被告唐辉在原告四川大中建筑工程有限公司承包的陇阳风电场项目劳务分包期间，实际产生了应向强云峰支付的赔偿款、向强国彦支付的水泥款及旺石菜款、向杨亮支付的挖掘机租赁费，在被告退场后与原告项目部进行结算时，未将这三部分应计算在内的费用进行结算，后因被告已结算后退场，原告项目部为了维系正常的工程施工，代被告向强云峰、强国彦、杨亮支付了在被告分包工程期间产生的各项费用共计26840元。关于被告辩称原告与被告在2018年的调解中原告未提及本案所涉代付款的问题，原、被告之间的工程款纠纷于2017年12月8日经定西市中级人民法院调解结案，而本案所涉三项代付款中最早的一笔付款日期也为2018年4月10日，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告在没有任何依据的情况下,替被告偿还本应由被告自行承担的债务,导致原告的利益受损,被告因原告的代偿行为减少了其对强云峰、强国彦、杨亮的债务,取得了26840元债务减少的利益,且原告的代偿行为与被告对强云峰、强国彦、杨亮的债务减少存在因果关系,故对原告要求被告偿还代付款26840元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐辉于本判决生效之日起十日内归还原告四川大中建筑工程有限公司代付款26840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1744号原告：吴伯念，男，1978年8月12日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：李晓光，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省睢县。原告吴伯念与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤雪平到庭参加了诉讼，被告李晓光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯念向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告借款5万元，并给原告打了借条，签了名按了手印，后经原告催要，被告推脱未还，原告现诉至法院。被告李晓光未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告李晓光出具一份借条，主要内容为：今借到现金50000元整（伍万元整）。借款人：李晓光，2013.12.6号。借条左边有“月息3分钱磊”的字样。经电话询问，原告吴伯念认可“月息3分钱磊”不是被告李晓光本人书写，李晓光认可借款50000元的事实，现该借条由原告吴伯念持有。借条上未显示还款期限。本院认为，本案中，原告吴伯念持有被告李晓光书写的借条原件，借条系证明借贷双方债权、债务关系成立及借款金额的直接证据，且被告对原告借条的真实性及借款的事实未提出异议。由此可以认定原、被告之间50000元的借贷关系成立。被告反驳该笔借款已偿还10000元，应对其反驳所依据的事实提供证据加以证明，被告李晓光未提出证据证明，且原告吴伯念对还款10000元不予认可，故对被告反驳还款10000元不予采信。对于原告要求的被告应清偿借款50000元及利息（按月息3分计算）的诉讼请求，本院认为，对于借款金额，原告持有借条显示借款金额50000元，被告认可借款金额为50000元，本院认定金额为50000元。至于利息，原告主张月息3分，但经电话询问，原告认可“月息3分钱磊”不是被告李晓光本人书写，应视为本案借条上没有约定利息和还款期限，对于未约定还款期限的借款，在原告未提供催要证据的情况下，原告有权自起诉之日起主张逾期利息，对于未约定借款期内利息及逾期利息，在原告未提供存在口头约定利息计算标准的情况下，依据有关司法解释的规定，支持其按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓光于本判决生效之日起10日内偿还原告吴伯念借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月6日起至款付清之日止）；二、驳回原告吴伯念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  马冬丽二〇二〇年七月六日书记员  王一梵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保231号申请人：吴正天。被申请人：苏积明。申请人吴正天于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏积明的银行账户资金及其它财产在171000元的范围内采取保全措施；申请人吴正天以中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000063X）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对苏积明的银行账户资金及其它财产在171000元内予以查封、扣押、冻结。保全费1375元，由申请人吴正天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年七月九日书记员 杨 凯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1682号原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处住所地：吉林省农安县。经营者：张洪林，经理。被告：戚明福，男，1981年4月19日出生，汉族，住吉林省农安县。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处与被告戚明福买卖纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县哈拉海镇星河种子经销处撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐成信二〇二〇年七月三十日书记员  钟德伟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执770号 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人郑追，男，该公司职工。 被申请人罗贞，女，1995年12月26日出生，汉族，住青神县。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2020川1425民督70号支付令，经申请人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院提出撤回对罗贞的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1425执770号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执373号申请执行人：王娟，女，汉族。被执行人：何晓红，女，汉族。本院在执行申请执行人王娟与被执行人何晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何晓红在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何晓红在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十三日书记员  毛银娟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2566号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月2日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：许继强，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王立栋，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。       被告：王秀华，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计324246.81元。      2.被告保险公司在相关车辆保险合同限额内承担赔偿责任。       3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。                  认定       事实              2019年5月31日7时00分，王立栋驾驶鲁PXXXXX小型轿车，自西向东行驶至省道333诚信驾校南时，与自北向南骑行电动自行车的许继强相撞，致许继强受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王立栋负全部责任，许继强无责任。鲁PXXXXX小型轿车的登记车主系王秀华，王立栋具有相应的驾驶资格，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，许继强被送往山东省立医院住院治疗18天，检查及住院共花费医疗费57969.06元；许继强出院后在阳谷县中医医院、阳谷县人民医院检查，花费医疗费1397.69元；许继强共花费医疗费59366.75元，其中王立栋垫付57969.06元。许继强受伤后由李青、许丽护理，李青系农村居民，许丽系城镇居民。事故发生前，许继强从事道路运输行业。      根据许继强的申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所于2020年1月8日出具鉴定意见书：许继强之损伤构成十级伤残；误工期限为8个月；护理期限为3个月，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限4个月；后续治疗费需22000元。许继强支出鉴定费3000元。      王银华（系许继强之母），女，1955年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县；许学龙（系许继强之父），男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县；许红坤（系许继强长子），男，2007年9月30日出生，汉族，住阳谷县；许洪轩（系许继强次子），男，2012年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县；李书琪（系许继强继女），女，2007年11月2日出生，汉族，住阳谷县。王银华、许学龙、许红坤、许洪轩、李书琪系许继强被扶养人，王银华与许学龙育有2名子女。                  认定      损失                  医疗费59366.75元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、误工费30610.80元、护理费9505.26元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费68609.57元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定400元、鉴定费3000元，以上共计283290.38元。许继强未提供自购药物相应诊疗医院的处方、医嘱等，对其自购药物的花费，本院不予认可。中国人保财险要求根据合同约定依法核减非医保部分的医疗费，但其并未提交相关证据，对其该主张，本院不予采纳。      中国人保财险在交强险责任限额内赔偿许继强各项损失120000元；在商业三者险合同限额内赔偿许继强各项损失160290.38元。鉴定费3000元，由王立栋承担；案件受理费3082元，由王立栋承担2693元；本案中，王立栋应承担5693元，与其垫付款相互折抵后，许继强应返还王立栋52276.06元；该返还费用由中国人保财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予王立栋，扣除后，中国人保财险在商业三者险合同限额内赔偿许继强各项损失108014.32元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许继强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告许继强各项损失共计108014.32元。      三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付被告王立栋垫付款项52276.06元。      四、驳回原告许继强的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于本判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将第一、二款项汇入原告许继强账户，户名：许继强，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX9；将第三款项汇入被告王立栋账户，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXX XXX6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3082元，由原告许继强负担389元，由被告王立栋负担2693元。（原告已预交，被告王立栋应承担的费用已在其垫付款中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                           二〇二〇年七月十三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2938号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王博，男，1994年9月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王博、吴超群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告王博、吴超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告王博向原告偿付代偿款人民币33860.62元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1019元；2、被告吴超群对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。被告王博、吴超群未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年5月10日，原告与被告吴超群签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告吴超群为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告吴超群推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告吴超群应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任。原告与被告吴超群推荐的客户即被告王博签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告王博因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；若被告王博逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权并要求其按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告王博承担等内容。2017年7月27日，被告王博与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告王博办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为63600元，分期手续费5739.9元，分36期偿还；若被告王博未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告王博的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告王博逾期还款，原告于2019年1月24日为其向延中工行支付代偿款42460.62元。另查明，原告于2017年8月2日由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，向被告王博收取金融服务费8600元。为实现本案债权，原告支出律师代理费1019元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、担保承诺函、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告王博的银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告王博进行追偿。被告吴超群与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中被告王博应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，属当事人对自身权益的处分且符合法律规定，本院不持异议。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款33860.62元，并支付以33860.62元为基数，自2019年1月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1019元；二、被告吴超群对上述被告王博应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告王博进行追偿。案件受理费796元，减半收取398元，由被告王博负担，被告吴超群对其中199元承担连带清偿责任。该诉讼费已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告王博、吴超群于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初124号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人潘兆仁，男，1975年11月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。2016年2月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被钟山县公安局刑事拘留，2020年4月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人潘兆仁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人潘兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控： 2020年3月30日11时许，被告人潘兆仁到广西壮族自治区钟山县回龙镇回龙老街冲庐榨油店内买花生油时趁机将钟某2英放在店内一油桶盖上的一台紫蓝色vivo智能平板手机盗走。钟某2英被盗的手机价值人民币630元。 2020年4月2日16时许，被告人潘兆仁在钟山县回龙镇回龙老街看到受害人陈某停放在董某家旁边的博技牌绿色电动三轮车未拔钥匙，于是伺机将该车盗走。陈某被盗的电动三轮车价值人民币2095元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人、被告人的供述等证据，据此认为被告人潘兆仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人潘兆仁判处有期徒刑七个月；并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人潘兆仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2016年2月29日，被告人潘兆仁因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2017年10月30日刑满释放。公安机关依法扣押了涉案的手机、电动三轮车，并已分别发还给被害人。 本院认为，被告人潘兆仁盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘兆仁犯盗窃罪罪名成立。潘兆仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人潘兆仁归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧盈盈
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初334号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人党宇，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地湖北省十堰市房县，住连云港市海州区。被告人党宇因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人党宇犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人党宇到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人党宇至连云港市海州区乐活街附近，盗走被害人张某停放在路边未拔钥匙的一辆小鸟牌电动车（价值人民币3121元）及车内的一包“玉溪”牌香烟（价值人民币23元）。另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗的小鸟牌电动车，并于2020年4月3日发还给被害人张某。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、发还清单等书证，被害人张某的陈述，被告人党宇的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]121号价格认定结论书，辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人党宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人党宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人党宇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党宇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜如明二〇二〇年七月十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2653号原告：赵碧辉，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周学莉，女，1983年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告赵碧辉与被告周学莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵碧辉及其委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼，被告周学莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵碧辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付肥料款255520元；2、判令被告支付以255520元为基数，从2014年11月29日起按年利率6%计算至清偿完毕时止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农药化肥供应商，被告于2014年11月29日先后向原告采购了两批肥料，货款共计335520元，被告于2016年2月6日向原告支付了80000元肥料款，剩余255520元肥料款，被告于2016年12月17日出具了《欠条》一份，承诺在2017年1月15日前商谈付款期限等问题，但至今仍未商定欠款的支付事宜。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周学莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的供货单、欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告周学莉向原告赵碧辉购买两批肥料，合计金额335520元。被告周学莉于2016年2月6日向原告支付80000元后一直未向原告偿还其余货款，于2016年12月17日向原告出具《欠条》，写明欠原告未付肥料款255520元，于2017年1月15日前与原告商谈还款等内容。现被告周学莉未依约履行还款义务。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人未能按约向原告支付货款，应当按照约定承担向原告支付货款255520元及逾期付款违约金的违约责任，因双方未约定违约金及违约金的计算方法，对原告要求被告支付违约金的计算方法，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于违约金本院以255520元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周学莉自本判决生效之日起三十日内向原告赵碧辉支付货款255520元。二、被告周学莉自本判决生效之日起三十日内向原告赵碧辉支付以255520元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月15日起计算至2019年8月19日的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元由被告周学莉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执697号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李伦威,男，1997年1月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伦威借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62318号裁决书，本院于2020年7月14日立案执行。于2020年7月14日向被执行人李伦威送达执行通知书，责令被执行人李伦威限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年7月31日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第62318号裁决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  雷 澎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1605号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张磊。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月二日 书记员  郭欣
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初652号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月9日下午16时25分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号正三轮摩托车行驶至青岛市黄岛区大村镇双墩村附近路段时，与丁月强驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，被公安机关查获。经对刘某进行现场酒精呼气检测，结果为257mg/100ml。后对刘某抽取血样进行检验，在刘某血样中检出乙醇成分，含量为183.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈媛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初337号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李应国，男，1988年8月6日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地云南省昭通市永善县）。因本案于2020年4月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）732号起诉书指控被告人李应国犯强奸罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年7月15日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官房永强、检察官助理吴柳青出庭支持公诉，被告人李应国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月4日下午13时许，被告人李应国在嘉善县魏塘街道永星新村590号205室对被害人曹某某采用按压、捂嘴等暴力方式，强行与被害人曹某某发生性关系。 另查明，被告人李应国明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李应国在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人袁某、陶某同等人的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，浙江省嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，扣押清单，接受证据清单，勘验检查工作记录，微信聊天记录截图，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为被告人李应国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李应国有自首情节，可减轻处罚，自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳，不合理的意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李应国犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月5日起至2023年2月4日止。） 二、扣押存放于公安机关的手机1部，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3098号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：李哲，男，1989年1月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。被告：李世彦，女，1984年12月21日出生，汉族，住曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保公司济宁市分公司）与被告李哲、李世彦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张宪秀、房爱军，被告李哲及其委托诉讼代理人祝世伦，被告李世彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人保公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交强险限额内垫付款共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世彦所有的鲁Ｒ×××××号微型轿车通过田丹丹在原告处投保了交强险,2018年1月16日18时许，被告李哲无证驾驶鲁Ｒ×××××号微型轿车行驶至曹县庄青公路砖庙镇中学东时，与宗存良驾驶的电动三轮车相撞，造成宗存良死亡的交通事故。受害人宗存良家属将原告诉至曹县人民法院。曹县人民法院作出（2018）鲁1721民初3183号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付12万元，原告支付赔偿后取得相应的追偿权，望判如所请。李哲辩称，原告诉请的追偿理由是无证驾驶，该理由不能成立，涉案车辆为纯电动车，目前法规还没有规定电动车必须办驾照；该车既然投保了交强险，原告就应当支付12万元；法院应当驳回原告的起诉，原告的错误行为所产生的诉讼费用应当支付。李世彦辩称，按照法律规定判，被告李世彦与李哲系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李哲对原告提交的判决书提出异议，认为判决书适用法律错误，将李哲的非机动车视为机动车进行了判决，经审查，（2018）鲁1721民初3183号民事判决书系本院作出的已生效的民事判决书，被告并未提供足以推翻该判决书认定的事实的证据，对该判决书本院予以采信。根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月16日18时许，李哲无证驾驶的鲁Ｒ×××××号奇瑞牌微型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县庄青公路砖庙镇中学东，向左侧避让过程中与车头指向东北、车尾指向西南的宗存良驾驶大运牌电动三轮车相撞，致两车损坏，宗存良受伤抢救无效死亡。菏泽市公安局交警支队曹县大队曹公交认字[2018]第39号道路交通事故认定书认定宗存良、李哲分别承担此事故同等责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。宗存良的近亲属于2018年5月28诉至本院，本院（2018）鲁1721民初3183号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿宗存良近亲属李爱荣、宗仁领、宗仁明、宗仁忠、宗运芝、宗灵芝、宗运灵、宗春香、宗香菊各项损失共计120000元，中国人保公司济宁市分公司实际赔偿后，取得相应追偿权。中国人保公司济宁市分公司已于2018年7月13日按本院生效的（2018）鲁1721民初3183号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本院已生效的（2018）鲁1721民初3183号民事判决判决中国人保公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿宗存良近亲属各项损失共计12万元，该公司已按判决确定的义务履行完毕，中国人保公司济宁市分公司在赔偿限额内取得了追偿权。追偿权实为债权请求权。李世彦为案涉事故车辆鲁Ｒ×××××号车辆所有权人，李哲无驾驶证，驾驶案涉事故车辆发生事故，李哲与李世彦系夫妻关系，案涉事故的侵权之债为夫妻共同之债，应共同承担清偿责任。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李哲、李世彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李世彦、李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年七月二十日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执736号申请执行人:张海琴，女，1964年5月5日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人：刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：商丘市洋瑞置业有限公司住所地河南省民权县治安路终端西侧（人民路北侧）。法定代表人：刘长江，总经理。张海琴与刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫1422民初1990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款本金400万元和利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月20日、2020年4月26日、2020年5月13日、2020年6月6日、2020年6月24日、2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。通过执行系统关联案件本院查询到被执行人刘长江在此之前有38个执行案件作为被执行人，其中36个案件终结本次执行程序，一个和解终结执行，一个人民法院认为应当终结执行，被执行人商丘市洋瑞置业有限公司有16个案件，大部分也是终结本次执行程序，有三个建筑公司与被执行人的房产顶账协议执行。2020年4月28日经申请人提供本院依法轮候查封了被执行人商丘市洋瑞置业有限公司名下的位于民权县人民路北侧、治安路西侧、绿洲路东北观测土地一宗（48431.65）平方米（土地证号：民土国用2015第046号），因该处土地上现有烂尾楼不能处置。三、通过传统查控查询到被执行人刘长江名下有位于睢县城××镇湖南路南侧威尼斯水岸3幢1号、5幢1单元301号、26幢1号、26幢附1号、5幢东5号、11幢2号多出房产，上述房产均在银行有抵押且被多个法院查封，现上述房产无法处置。通过公积金查询没有发现被执行人有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令及拘留决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司负有继续向申请人张海琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年七月二十七日书记员  牛渤文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1351号原告：肖敬秀，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖国亮，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖学君，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖俊希，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖福永，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖敬秀与被告肖国亮、肖学君、肖俊希、肖福永民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖敬秀，被告肖俊希、肖福永到庭参加诉讼，被告肖国亮、肖学君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖敬秀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2分，从2018年3月12日计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告系好友关系。2012年8月份，被告肖国亮、肖学军因做炒瓜子生意需要资金向原告借现金20000元，由被告肖俊希、肖福永提供保证担保，该借款实际使用人为被告肖国亮。四被告借款后未偿还原告借款本息。后原告向汤阴县人民法院对四被告提起诉讼。2018年3月12日，经原、被告协商，四被告向原告出具了新借款手续后，原告撤回该案起诉。根据当时口头约定及四被告重新出具的借条，原告放弃了2012年8月份至2018年3月11日期间的利息28000余元，并自四被告重新出具借条之日起二年内不起诉。但借款再次到期后，四被告仍未偿还原告本案借款本息。为此提起本案诉讼。肖国亮未答辩。肖学君未答辩。肖俊希辩称，借款事实不错，是肖国亮、肖学君借原告的20000元，利息是月息2分，借款期限是2年，肖俊希是该借款的保证人，但肖国亮拿到手多少钱其不清楚。肖俊希不应承担还款责任，应由借款人承担还款责任，肖俊希只是担保人，没有使用本案借款，故不同意承担担保责任。肖福永辩称，一、对原告提供的借条没有异议，保证人处是肖福永本人签名书写身份证号并按指印，其给肖国亮签过担保，在合同上签过，还在借条上签过。二、2012年8月份肖国亮借钱让肖福永去担保，当时肖国亮拿着担保合同让肖福永签字，签字时有肖福永和肖俊希、肖国亮、二怪四人在场，地点是在二怪家，二怪不是本案被告，是案外人，当时原告肖敬秀未在场，肖国亮说人家不一定给咱钱，之后便走了。三、对原告陈述部分有异议，以上欠的钱与本次借条上的金额不对，以上肖国亮拿到手的本金是18000元，不是20000元，肖国亮的钱是从二怪手里拿的，不是从肖敬秀手里拿的，肖国亮、肖学君是否偿还原告利息，肖福永不知情。四、本案借款是肖国亮用的，肖学君也是借款人，应由肖国亮和肖学君偿还，肖福永仅有督促责任，在肖国亮、肖学君没有还款能力的情况下肖福永才有还款责任。本院经审理认定事实如下：对原告提供的四被告向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今借到肖敬秀现金贰万元正（20000）正/借现金人：肖国亮身份证号410523198303156518/借款人：肖学君410523198210036517/保证人：肖俊希410523198006016535/保证人：肖福永41052319780516519/贰年清还如不清按贰分利息算/二年内不起诉。肖敬秀/2018年3月12日”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2012年8月份，被告肖国亮、肖学军因做炒瓜子生意需要资金向原告借款，欠原告借款20000元未偿还，四被告于2018年3月12日重新向原告出具了借条，被告肖国亮、肖学君为借款人，被告肖俊希、肖福永为保证人，双方约定借款期限为2年，若未偿还完毕则按月息2分从2018年3月12日起计算利息的待证事实，本院予以认定。上述借款再次到期后，四被告均未偿还原告借款本金也未支付利息。本院认为，原告与被告肖国亮、肖学君之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告肖国亮、肖学君系共同借款人。原告与四被告之间系保证合同关系，原告系债权人，被告肖国亮、肖学君系债务人，被告肖俊希、肖福永系保证人。被告肖国亮、肖学君在借款后负有按照约定期限偿还原告借款本金并按照约定利率支付利息的合同义务，被告肖俊希、肖福永作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。四被告经原告催要，未偿还原告借款本金20000元也未支付2018年3月12日之后利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告肖国亮、肖学君偿还原告借款本金20000元及其利息（按月息2分，从2018年3月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告肖俊希、肖福永承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告肖俊希、肖福永承担连带保证责任后，依法有权向债务人肖国亮、肖学君予以追偿。对被告肖俊希称本案应由借款人承担还款责任，其只是担保人，没有使用本案借款，其不应承担还款责任的抗辩主张，不符合法律规定，本院对其此主张不予采纳。对被告肖福永称本案借款是肖国亮用的，肖学君也是借款人，应由肖国亮和肖学君偿还，其认为其仅有督促责任，在肖国亮、肖学君没有还款能力的情况下其才有还款责任的抗辩主张，亦不符合法律规定，本院对其此主张不予采纳。被告肖国亮、肖学君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告肖国亮、肖学君于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖敬秀借款本金20000元及其利息（按月息2分，从2018年3月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告肖俊希、肖福永对上述债务承担连带责任；二、被告肖俊希、肖福永承担连带保证责任后有权向被告肖国亮、肖学君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告肖国亮、肖学君、肖俊希、肖福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月十四日书记员  张 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1570号罪犯杨伟，女，1979年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年4月3日作出（2014）昌刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，追缴违法所得1044100元返还被害人，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更726号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更1095号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币589.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪多起，数额特别巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1427号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，男，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，女，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：周贤容，女，1968年7月17日出生，汉族，住资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告周贤容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘盼盼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审419号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：李寿清，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106392号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106392号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李寿清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘敏，男，1988年5月29日出生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,124.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4006号 上诉人（原审被告）：倪岳明，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶虹、洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丽琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 上诉人倪岳明因与被上诉人赵丽琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 倪岳明上诉请求：1、撤销一审判决，改判倪岳明支付赵丽琴借款本金3243元及其相应利息（利息自2018年6月25日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月24日为1362.06元）；2、赵丽琴承担一审和二审的诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误，截止2018年4月27日倪岳明已经归还了赵丽琴借款本金44757元。1、2018年3月25日倪岳明因急需用钱而向赵丽琴借款50000元。2018年4月16日赵丽琴称需用钱要求倪岳明先归还3500元，倪岳明通过支付宝转账给赵丽琴3500元。因为归还本金3500元金额比较小，倪岳明想这个月的利息就按1000元给算了，故支付了1000元的利息。2、4月26日，赵丽琴称李建美催其归还借款30000元，赵丽琴当场写了李建美的银行账户给倪岳明，倪岳明就按照赵丽琴的要求把款项付给了李建美。3、4月27日，赵丽琴与封志海因11257元事情而吵架，为了缓和二人的吵架，倪岳明便按照赵丽琴要求转账给其11257元。在赵丽琴并未举证证明该笔转账为其他交易的前提下，否认归还借款本金的事实属于事实认定和适用法律错误。4、2018年5月25日借款到期日，赵丽琴催着还钱，倪岳明只能先还1000元；2018年6月25日赵丽琴再次催讨，倪岳明亦无钱偿还，只能偿还1000元。一审法院的推理是不成立的，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误1、关于倪岳明转账11257元不是偿还本金的举证责任应分配给赵丽琴，一审法院直接依据赵丽琴的解释并结合一番推理来认定事实，显然属于适用法律错误。2、因毕竟没有还清借款，赵丽琴不同意归还借条，一审法院直接认为借条没有归还，而认定仍欠款50000元，属于适用法律错误。 被上诉人赵丽琴答辩称：一、一审判决认定事实是正确的。第一，根据倪岳明在一审中陈述，2018年4月20日的1000元系支付第一个月的利息，如果2018年4月16日的3500元系归还借款本金的话，第一个月的利息金额是930元。因此，赵丽琴认为该3500元款项是归还之前零星的借款的说法是成立的，一审判决对此是正确的。第二，2018年4月26日的29950元，系倪岳明代封志海向李建美归还借款，该款项并非是归还涉案借款本金。第三，2018年4月27日的11257元款项，确系倪岳明请客吃饭，赵丽琴为其垫付后的报销款，该事实在一审庭审中倪岳明亦予以了确认。按照倪岳明的付款凭证和陈述，截止2018年4月27日其已经累计支付本息34500元，余款也仅为一万余元，为何选择11257元这个特殊的数字，再结合在5月26日和6月25日倪岳明又根据5万元的借款本金分别支付2个月的利息的事实，可以推定该笔款项与本案无关。第四，2018年5月26日和6月25日的两笔1000元确系支付利息，与借条中所记载的利息金额和利息的付款时间基本吻合。第五，倪岳明在返还大部分款项后，既未要求赵丽琴出具收条，也未在每次转账时进行注明，反而在前三个月按照借条约定的利率支付利息。二、一审判决适用法律正确。因倪岳明至今尚欠赵丽琴借款本息，故一审判决适用归还借款本息的法律条文是正确的。请求二审法院依法维持一审判决，并驳回倪岳明的上诉请求。 赵丽琴一审诉讼请求：1.倪岳明返还赵丽琴借款50000元，并支付该款自2018年6月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由倪岳明承担。 一审法院于2020年3月23日作出判决：倪岳明返还赵丽琴借款50000元，并支付该款自2018年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由倪岳明承担。 二审期间，倪岳明向本院提交录音证据一份，用以证明倪岳明按照赵丽琴指示向其债权人归还借款29950元。经质证，赵丽琴认为该证据从形式上属于证人证言，证人应当出庭作证，否则不具有法律效力，且录音中人物身份不明，录音内容也不能证明倪岳明的待证事实。本院经审查后认为，赵丽琴提出的异议成立，倪岳明提交的该份证据不具有证明效力。 赵丽琴在二审中未提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：倪岳明对其向赵丽琴借款5万元的事实并无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点在于倪岳明是否归还过借款，对此，本院经审查后认为，倪岳明并无有效证据证明其向案外人李建美付款29950元系受赵丽琴指示，倪岳明要求将29950元用于抵扣还款缺乏事实依据；倪岳明虽在借款后曾向赵丽琴转账3500元和11257元，但基于倪岳明仍每月按时定额向赵丽琴支付1000元，以及倪岳明自认赵丽琴曾提及11257元系招待费用等事实，一审认定倪岳明上述付款行为均与案涉借款缺乏关联性并无不当。倪岳明的上诉理由和请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人倪岳明负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年七月十三日 书记员  张榕婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1008号申请人：石彦明，男，生于1954年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘国顺，男，生于1975年4月23日，汉族，住郑州市金水区。申请人石彦明与被申请人刘国顺租赁合同纠纷一案，申请人石彦明向本院申请财产保全，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0122民初3087号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国顺名下的银行存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4400号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：梁水康，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告梁水康保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史慧独任审判，后转为简易程序审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托诉讼代理人褚阳松，被告梁水康到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即赔偿原告保险金损失7721元。事实与理由：原告系车辆浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年12月27日至2019年12月28日。2019年11月29日20时，被告驾驶摩托车在发生碰撞的交通事故。后交通警察部门认定被告在本起事故中承担主要责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的修理费为11030元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了11030元修理费。2020年1月7日原告向被保险人支付了维修费和拖车费，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故责任认定书和机动车索赔转让书，被告在本次事故中承担主要责任，应当承担赔偿责任，故诉至本院。 被告梁水康答辩称，被告没有撞到轮胎、轮毂，对相关的赔偿金额有异议，对方车主扩大了损失。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及被告承担主要责任的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定； 2.投保单一份，拟证明受损车辆投保在原告处的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定； 3.机动车辆估损单、估损清单、维修费发票一组，拟证明涉案车辆维修金额的事实。被告对该费用有异议，认为没有这么多维修费。经审查，本院对该组证据予以认定； 4.转账凭证一份，拟证明原告已经将保险理赔款支付给受损车辆车主的事实。被告对该证据有异议。经审查，本院对该证据予以认定； 5.索赔权利转让书一份，拟证明原告已经将保险理赔款支付给受损车辆车主的事实。被告对该证据有异议。经审查，本院对该证据予以认定。 被告梁水康为证明自己的答辩意见，向本院提交照片二份，拟证明被告没有撞到浙Ｂ×××××号车辆的轮胎和轮毂的事实。经质证，原告认为车辆损失应当以定损为准，照片不能反映当时碰撞的情况，如果被告认为车辆损失过高，可以对车辆的损失进行重新评估。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明碰撞后的实际损失，被告经释明后明确表示对车辆损失不提出评估鉴定，故对该证据的关联性不予认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年11月29日20时，被告梁水康未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车沿胜周线由南往北行驶至胜周线低塘街道郑巷北路46号，遇对向车辆灯光闪眼未看清前方情况与卢员芳驾驶停放在道路上的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告梁水康承担事故的主要责任，卢员芳承担事故的次要责任。另查明：浙Ｂ×××××号在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为265000元，保险期间自2018年12月27日13时00分起至2019年12月27日24时00分止，被保险人为卢员芳。该车经定损、修理共花费维修费11030元。原告于2020年1月7日支付了上述修理费用。卢员芳为此出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告在事故发生后已按保险合同约定向浙Ｂ×××××号车辆的被保险人卢员芳支付了车辆损失保险金11030元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。案涉交通事故中被告驾驶机动车时疏忽大意，未取得驾驶证驾驶机动车，其交通安全违法行为和过错与事故发生有因果关系，且作用较大，负本起事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其未撞到浙Ｂ×××××号车辆的轮胎和轮毂，对定损金额不予认可，但被告未能提供相应证据证明，也不提出损失评估鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁水康支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款7721元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：62×××68，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁水康负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月十六日 代书记员  阮亚君
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初260号公诉机关商水县人民检察院。被告人郑某某，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪放火罪，于2012年8月8日被商水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被商水县人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被商水县公安局取保候审，5月7日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年6月2日被商水县公安局执行逮捕。公诉机关以商检一部刑诉【2020】170号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院员曾庆贺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月10日凌晨，被告人郑某某翻窗户进入位于商水县袁老乡卫生院南被害人李某1经营的清真饭店内，偷走熟牛肉等熟食。2、2019年8月25日凌晨，被告人郑某某翻窗户进入位于商水县平店乡白塔桥附近被害人李某2经营的综合超市内，偷走现金人民币10000元和“玉溪”牌香烟1条。3、2019年9月份，被告人郑某某先后两次翻窗进入位于商水县平店乡马庄桥附近被害人王某经营的“香飘飘”饭店，偷走现金人民币2200元和熟食、饮料、香烟等物品。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人郑某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人郑某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止）二、责令被告人郑某某于判决生效之日起十日内将其违法所得退赔给被害人李九平人民币10000元、“玉溪”牌香烟一条；退赔被害人王小垒人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月二十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞