福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1695号 原告：苏世杰，男，汉族，1972年3月22日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿，福建知茂律师事务所律师。 被告：郑化良，男，汉族，1978年10月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：刘晓梅，女，汉族，1982年2月22日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑化良（系刘晓梅的配偶），男，汉族，1978年10月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告苏世杰与被告郑化良、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世杰的委托诉讼代理人王鹏强、黄睿，被告郑化良同时作为被告刘晓梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世杰向本院提出诉讼请求：1.郑化良、刘晓梅共同向苏世杰偿还借款本金1000000元及利息（其中以1500000元为基数，从2018年6月21日起计至2018年12月4日按按月利率1%计算为83500元；以1000000元为基数，从2018年12月5日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算，暂计至2020年6月4日为180000元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由郑化良、刘晓梅负担。 事实和理由：2015年3月20日，苏世杰与郑化良签订《借贷协议》，约定郑化良因公司业务拓展需要，向苏世杰借款200万元，按每月1.5%计息。同日，苏世杰妻子陈白芳受苏世杰指令向郑化良汇入借款本金2000000元。 因郑化良已还款500000元，双方于2018年2月1日重新订立《借款协议》，约定郑化良向苏世杰借款金额为1500000元，借期两年，自2018年2月1日起至2020年1月31日，按月1%计利息，每月结息，郑化良应分两期还清借款，即2018年9月30日前还款750000元本金，2020年1月31日一次性付清750000元本金及利息。 2018年12月4日，郑化良妻子刘晓梅向苏世杰偿还借款本金500000元。2019年2月2日，刘晓梅向苏世杰偿还2018年上半年1月至6月（2017.12.21-2018.6.20）利息90000元（1500000元×1%×6个月）后，之后即未再偿还本息。 鉴于郑化良未依约向苏世杰支付借款本金及利息，苏世杰及妻子陈白芳向郑化良、刘晓梅催促还款，自2018年12月4日至2020年1月23日，苏世杰妻子陈白芳通过微信向刘晓梅催讨借款，刘晓梅清楚表示“好的，剩余100万及利息月底给你”、“我们只要活着这个债我夫妻俩都要认，都会还的”、“你的事我与郑化良也沟通过，他的意思年底前想尽办法把去年下半年的利息先办”、“收到，今年生意不好，我这边尽快筹集钱，先付息给你。”由此可见，刘晓梅明确表示该笔债务系夫妻共同债务，愿意共同偿还，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”的规定，再结合刘晓梅向苏世杰偿还借款本金利息的行为，应认定刘晓梅对该笔债务的认可，该笔债务系夫妻共同债务，应由郑化良、刘晓梅共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，苏世杰遂提起诉讼，请求判如所请。 郑化良、刘晓梅辩称，1.借条上明确借款为公司经营使用，郑化良作为福州旭辉电器有限公司的法定代表人签字的事实。2.借条上明确用房产作为借款的抵押，在福州旭辉电器有限公司无能力偿还债务的情况下，应优先用抵押房产偿还，房产证原件至今还在苏世杰处。3.至今为止，福州旭辉电器有限公司已支付利息858000元，尚欠苏世杰1000000元，但抵押给苏世杰的房产，苏世杰已支付首付款1050000元。4.刘晓梅在福州旭辉电器有限公司担任财务经理，其作为公司员工，不应偿还福州旭辉电器有限公司的债务。5.郑化良因经营福州旭辉电器有限公司亏损严重，负债累累，刘晓梅也负债累累。目前，郑化良与刘晓梅无能力也没有义务为福州旭辉电器有限公司承担任何债务。综上，苏世杰主张的借款事实与实际情况不符，要求刘晓梅承担责任，没有依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，苏世杰与郑化良签订《借贷协议》，约定郑化良因公司业务拓展需要，向苏世杰借现金2000000元，按月1.5%计息；借期两年，郑化良用名下三套房产作为担保，如郑化良未还款，则这三套房归苏世杰所有。同日，苏世杰通过其配偶陈白芳的银行账户向苏世杰转账支付借款2000000元。 2016年7月8日，郑化良向苏世杰偿还借款本金500000元。因此，苏世杰与郑化良于2018年2月1日重新签订《借款协议》，约定郑化良因公司经营需要向苏世杰借款1500000元；借款期限两年，即从2018年2月1日起至2020年1月31日；按月1%计息，每月结息；郑化良分两期返还借款，第一期于2018年9月30日前返还本金750000元，第二期于2020年1月31日一次性付清剩余本金750000元及利息；郑化良用名下两处房产（福州市仓山区）提供担保；本协议为郑化良原向苏世杰的借款到期延续的补充协议，前期借款利息于2018年1月底前一次性支付。 借款后，郑化良陆续向苏世杰支付了2015年3月21日至2017年9月20日期间的利息，2017年9月21日至2018年6月20日期间的利息由刘晓梅支付。 2018年12月4日，刘晓梅偿还苏世杰借款本金500000元。同日，苏世杰的配偶陈白芳通过微信向刘晓梅确认“晓梅，我收到你五十万整”，刘晓梅回复“好的，剩余100万元及利息月底给你”。但经催讨，苏世杰及刘晓梅并未偿还剩余借款本金100万元及2018年6月21日起计算的利息。 另查明，郑化良与刘晓梅于2003年10月15日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑化良向苏世杰借款，事实清楚，因郑化良未按《借款协议》的约定偿还借款本息，故苏世杰有权要求郑化良提前清偿借款本息。故苏世杰主张郑化良偿还借款本金1000000元及利息【其中以1500000元为基数，从2018年6月21日起计至2018年12月4日按月利率1%计算为83500元（1500000元×0.01÷30天×167天）；以1000000元为基数，从2018年12月5日起至还清之日止按月利率1%计算】，符合法律规定，本院予以支持。刘晓梅偿还苏世杰借款本金500000元后，在微信聊天中承诺“剩余100万元及利息月底给你”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，视为刘晓梅对讼争债务的追认，故苏世杰主张刘晓梅与郑化良承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 郑化良、刘晓梅应于本判决生效之日起十日内共同向苏世杰偿还借款本金1000000元及利息（利息暂计至2018年12月4日为83500元，之后至还清之日止的利息，以1000000元为基数，按月利率1%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16171元，减半收取计8085.5元，由郑化良、刘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。