wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6286号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李伟坤，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李伟坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李伟坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李伟坤偿还华融公司借款本金83135.05元、利息6758.03元、罚息8355.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李伟坤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用981元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与李伟坤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（凤台县翠苑康城5号楼3单元601室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向李伟坤发放贷款200000元。李伟坤自2019年6月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，李伟坤尚欠华融公司借款本金83135.05元、利息6758.03元、罚息8355.27元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费981元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李伟坤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李伟坤清偿借款本金83135.05元、利息6758.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8355.27元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7712.56元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费981元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李伟坤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金83135.05元、利息6758.03元、罚息7712.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟坤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费981元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1140元，由被告李伟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9546号 原告：宋庆芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张红兵，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋庆芳（张红兵之妻），女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告宋庆芳、张红兵与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张红兵委托诉讼代理人宋庆芳，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋庆芳、张红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计3978.96元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款663000元。原告已支付房款663000元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告宋庆芳、张红兵支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日66.3元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告宋庆芳、张红兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1188号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：陈崇羊，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省上蔡县， 被告：河南隆昇供应链管理有限公司，住河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与心怡路交叉口西南角正岩大厦13楼1312室。 法定代表人：闫超。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈崇羊、被告河南隆昇供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年7月21日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈崇羊、被告河南隆昇供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费2,642元，减半收取1,321元，保全费1,105元，合计2,426元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初674号 原告：刘某，女，2012年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：邹某，女，1988年9月22日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。系刘某之母。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告：刘元平，男，1966年1月2日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 刘某与刘元平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某的法定代理人邹某及委托诉讼代理人杨帆、刘元平及委托诉讼代理人谢守德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令刘元平赔偿刘某医疗费、护理费等各项损失共计115903元（医疗费20491.06元、后续治疗费120000元、护理费（150天）15985元、营养费（150天）7500元、鉴定费2700元，合计：166676.06元-1100元=165576.06元，165576.06元×70%=115903元）；2、刘元平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日上午，刘某在经过刘元平经营的早餐店时，不慎被刘元平放在早餐店地面上铁锅中的烫面水烫伤臀部和大腿，刘某经过治疗有所好转，但烫伤的疤痕却逐渐变大、突出，并遮挡好的皮肤。期间，刘某的母亲多次和刘元平协商赔偿事宜，刘元平仅赔偿了1100元现金用于购买压迫疤痕增长的衣服，刘某的母亲将刘某送往武汉市第三医院烧伤科进行治疗，相关专家为刘某提出了植皮的治疗方案，但需要大量的医疗费，刘某的母亲找到刘元平进行协商，刘元平不予配合。由于刘元平在经营早餐店过程中的疏忽直接导致了刘某被烫伤，应当赔偿刘某的各项损失，为维护刘某的合法权益，要求判如所请。 刘元平辩称：一、邹某作为刘某的法定代理人、监护人，应承担重大责任。刘某受伤是监护人邹某失责造成的，邹某明知早点摊存有汤汤水水、锅碗瓢盆、燃气炉子，但邹某疏于监管，导致了事故的发生。且邹某对刘某的裙子掉落开水盆后处置不当，直接导致刘某受伤，如果事故发生后不慌乱，慢慢提起裙子放置冷水盆，事故完全可以避免，所以邹某对此次事故有不可推卸的法理责任和人为的过错责任；二、刘某当时的病情趋于好转稳定，但邹某四处寻医问药，从而增加了刘元平的负累。从2017年10月3日上午9:30分事发之时起，刘某经多方治疗后，日渐好转，后来邹某听从不同地方不同医生的建议，从而增加刘元平的负累。2017年，邹某从广州打来电话，称广州的医生说需要一条压迫疤痕增长的衣服穿，2018年春节(2017年腊月29)邹某突然找刘元平催要医药费，考虑到刘元平做生意租用的是邹某娘家的房屋，也为了将事情了结，刘元平便与邹某商量，最终给其1200元了解了此事；三、刘某在自身存在过错的情况下，漫天要价，刘元平不能接受。刘某由于自身原因受伤，不应得到刘元平的任何赔偿，即使刘元平赔偿，赔偿金额也应有法可依，而不能如刘某所主张的那样漫天要价。综上，导致刘某今天的各项费用如此之高完全是邹某一手造成的，请求法院驳回刘某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘元平租用刘某外婆家的一楼经营早餐生意。2017年10月3日上午，刘某跟随母亲邹某回外婆家后，带着弟弟在刘元平经营的早餐店外玩耍，10时左右，刘元平的早餐店因收摊打扫卫生，将做早餐时装有热水的烫面锅放置在操作台外的地面上，期间，刘某进店内玩耍，不慎将裙角浸到热水锅里，起身时裙角上的热水将臀部和大腿烫伤。随后，刘元平找来村医对刘某使用土方法进行治疗。2018年1月，刘元平向刘某支付1200元。因刘某受伤部位疤痕增大，2019年2月13日至2019年2月19日，刘某在武汉市第三医院住院治疗6天，医疗费20491.06元，诊断为：1、后躯臀部大腿疤痕增生挛缩；2、疤痕溃疡；3、臀部左大腿扩创器植入术后。 2019年7月29日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，建议刘某给予后续治疗费参考临床专家会诊评估意见（129600元）或以实际发生为准，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后150日，营养期为伤后150日。为此，刘某支付鉴定费2280元。 以上事实，有刘某提供的录音光盘、照片、住院病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、法医司法鉴定意见书及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘某于2017年10月3日被烫伤时不满五周岁，系无民事行为能力人，其监护人对刘某的健康成长负有法定的监护义务，但监护人疏于对刘某的安全管理和保护，放任不满五周岁的刘某在无成年人照看的情况下在刘元平经营的早餐店门口玩耍，之后又进入到店内玩耍，以致刘某不幸被烫伤，并且刘某被烫伤后，监护人未及时将刘某送往正规医院治治，延误了治疗时间，因此刘某的监护人应承担主要责任。刘元平将装有热水的烫面锅放置地上，有一定的安全隐患，刘元平没有对锅中的热水采取相应的安全防范措施，未尽安全注意义务，也应承担一定的责任。据此，本院酌情认定刘元平对刘某的损失承担30%的责任，刘某的监护人承担70%的责任。 刘元平辩称刘某当时经过土方法治疗已经痊愈，刘某后来的疤痕增生是因法定代理人邹某带其四处看医生导致，系医疗事故，但刘元平未提交相关证据证明，且经武汉市第三医院诊断，刘某的伤情与2017年10月3日被烫伤具有关联性，故对刘元平的该项抗辩理由本院不予采纳。 刘某的经济损失认定如下：1、医疗费20491.06元（依据正规医院票据）；2、后续治疗费129600元（依据鉴定结论），刘某主张120000元，因此认定120000元；3、护理费15985元（按照湖北省2019年度服务业收入标准计算，38897元/年÷365天×150天=15985元）；4、营养费，因医疗机构未出具需加强营养的医嘱，刘某也未就其实际支出了营养费提供证据，但考虑到刘某的年龄因素和伤情状况，本院酌情认定1000元；5、鉴定费2280元(依据鉴定机构开具的收费发票)。综上，刘某的经济损失共计159756.06元，由刘元平赔偿47926.82元（159756.06元×30%），扣减已支付的1200元，还应赔偿46726.82元，剩余70%的责任由刘某的监护人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘元平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某46726.82元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告刘某负担781元，被告刘元平负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡瑶
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7101号之三 原告：大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码913205096865977443，住所地江苏省苏州市吴江区临沪大道北侧。 法定代表人：张家瑞。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：杭州环美电力建设有限公司，统一社会信用代码913301037471641853，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路198号203室。 法定代表人：余俊伟。 被告：浙江恒隆建筑科技有限公司，统一社会信用代码91330401770711503U，住所地浙江省嘉兴市城南路1038号内2幢106室。 法定代表人：王雪峰。 原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司与被告杭州环美电力建设有限公司、浙江恒隆建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3734元、保全费2635元，合计6369元，由原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司负担。 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 肖晨纯
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初146号 原告何展芝，男，1953年11月14日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人何双妹，女，1985年2月13日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。系原告何展芝之女。 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。 法定代表人杨晓江，该区区长。 委托代理人胡聪，男，1988年9月24日出生，汉族，系株洲市芦淞区董家塅街道办事处工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告何展芝诉被告株洲市芦淞区人民政府不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在株洲市五里墩乡罗塘村原有合法房屋，现因航空城科创园建设项目二期建设项目用地，原告的房屋被纳入征收范围。2020年6月3日，株洲市芦淞区征地拆迁指挥部张贴了《领取补偿款通知书》,告知原告5日内领取补偿款，如逾期不领取就申请国土资源部门下达限期腾地通知书。原告认为《领取补偿款通知书》侵犯了原告的合法权益，于2020年6月6日通过邮寄的方式向被告株洲市芦淞区人民政府提交《复议申请书》。2020年6月14日，原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》,被告认为案涉《领取补偿款通知书》不影响原告的合法权益，不属于行政复议受理范围。原告对此不服，诉讼至法院。 诉讼请求，1.依法撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告依法受理原告的复议申请；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告株洲市芦淞区人民政府辩称，株洲市芦淞区人民政府作出的（2020）芦政复字第1号《不予受理行政复议申请决定书》程序和实体均符合法律规定。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告的房屋在株洲市建设项目二期征地拆迁范围内，2020年6月3日，株洲市芦淞区征地拆迁指挥部对何展芝户作出《领取补偿款通知书》，原告何展芝对此不服，向株洲市芦淞区人民政府提出复议申请，2020年6月11日，株洲市芦淞区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为《领取补偿款通知书》不属于行政复议受理范围。原告何展芝不服，起诉至本院。 本院认为，本案系不予受理行政复议申请一案，争议的焦点为原告的起诉是否符合起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,《领取补偿款告知书》是告知原告领取补偿的通知行为，是为作出最终征收补偿决定的一个准备行为，该行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程性行为”,过程性行为通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。由此,《领取补偿款通知书》不具有可诉性，原告以株洲市芦淞区人民政府对其针对芦淞区征地拆迁指挥部所作出的《领取补偿款通知书》所提行政复议申请不予受理为由提起本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何展芝的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗颖红 审 判 员  梁小平 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  李 琰 书 记 员  吴 倩 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执242号之一申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：朱福汉，男，1980年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈丽，女，1986年4月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人朱福汉、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0981民初4324号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱福汉、陈丽于本判决发生法律效力之日起30日内共同归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金125000元及利息（以125000元为本金，自2015年7月30日起至2016年7月15日止按月利率8.4900‰计算，自2016年7月16日起至实际还款之日止按月利率8.4900‰加费50%/月计算）；二、被告朱福汉、陈丽于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告东台市三仓镇农民资金互助合作社支付诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告朱福汉、陈丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月7日到被执行人朱福汉户籍住所地调查，被执行人十多年前迁居东台，具体去向不明。7月10日到被被执行人陈丽住所地调查，被执行人陈丽与朱福汉系夫妻关系，陈丽在手机店打工，朱福汉无固定职业，家庭经济状况不清楚；7、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年7月14日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月十四日书记员  韦 宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终152号上诉人（原审被告）：咸宁爱家物业服务有限公司，住所地咸宁市温泉潜山路石棚巷。法定代表人：余美兰，该公司经理。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李望秀，女，1952年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐德强，湖北扬忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。原审被告：咸宁市永兴物业服务有限责任公司，住所地咸宁市邮电路金信花园。法定代表人：彭洪，该公司董事长。上诉人咸宁爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业公司）因与被上诉人李望秀、原审被告咸宁市永兴物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，围绕本案李望秀在水木岚庭（中亨国际）小区物业不慎摔伤遭受人身损害的事实，爱家物业公司在二审法庭调查中提出，造成李望秀摔伤的直接原因是其在该小区31栋捡废纸箱，由于该31栋3单元401号邓昌丹家装修房屋时，其雇请的工人将沙子泼洒到楼道致使李望秀滑倒导致事故。爱家物业公司并提交了2017年4月该小区业主装修登记表格。李望秀在二审法庭调查时亦陈述该早晨她在小区31栋捡拾废纸箱，被楼上业主家洒落的沙子滑倒摔伤。证人王某证实，案发日早晨8时左右，他在小区31栋巡逻时搀扶摔伤的李望秀，李望秀告诉他是因该栋4楼业主家装修房屋需要清扫废纸箱，自己被楼道洒落的沙子滑倒致伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，侵权损害的直接原因系装修业主洒落在楼道的沙子致受害人受伤，物业公司、现场证人、受害人均证实了上述事实。同时，物业公司未尽合理限度范围内的安全保障义务致使物业服务区域内发生人身损害结果，受害人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合受害人自身疏忽或过失情况，亦可适当减轻上述民事责任主体的赔偿责任。据此，案外人邓昌丹为本案侵权责任人之一，属于必要共同诉讼当事人，爱家物业公司请求追加邓昌丹参加诉讼，该诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原审遗漏诉讼当事人，导致认定事实不清，可能影响案件公正判决。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1720号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人咸宁爱家物业服务有限公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理李常俊书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保400号王红洋、王凤龙：王红洋与王凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2760号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李玉平，女，1984年5月19日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玉平保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金132232.35元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2760号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1269号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路2号。负责人：刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：刘金鑫，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：田文波，女，1986年11月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨艳，女，1965年7月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告刘金鑫、田文波、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司嫩江支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司嫩江支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司嫩江支行撤诉。案件受理费400元，由原告中国银行股份有限公司嫩江支行负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年七月十三日书记员  李 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2948号上诉人（原审原告）：阳兴全，男，汉族，1966年9月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人阳兴全诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3437号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。阳兴全上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人阳兴全向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳兴全申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳兴全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由阳兴全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4306号原告：杨某某，女，2007年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2458号申请执行人：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼，统一社会信用代码：913601007670330861。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。被执行人：罗国兰，女，1971年3月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5238号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人罗国兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗国兰在银行存款10148.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 金思思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终540号 抗诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄晓凤，女，1999年5月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，学生，户籍地岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄晓凤犯盗窃罪一案，于2020年4月12日作出（2020）桂0107刑初69号刑事判决。南宁市西乡塘区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄晓凤提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，南宁市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人黄晓凤申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，南宁市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人黄晓凤撤回上诉的申请，符合法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许南宁市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）黄晓凤撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨道锴 书 记 员  陈桂飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1112号申请执行人：黄石市华丰建材有限公司。住所地：黄市下陆区发展大道2号。法定代表人：周金华，系该公司负责人。被执行人：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。法定代表人：许国良，系该公司负责人。本院在执行申请执行人黄石市华丰建材有限公司与被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市华丰建材有限公司与被执行人武汉安广厦建筑工程有限公司于2020年7月15日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1112号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月十五日书记员  柯汉荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1665号上诉人（原审原告）：沈阳市雨田实验中学，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张楠，该中学董事长.委托诉讼代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段晓洁，女，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人沈阳市雨田实验中学因与被上诉人段晓洁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市雨田实验中学上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人是因看管学生少，收入不高，不服从学校的工作安排而单方面拒绝上班才导致双方劳动关系解除，被上诉人属于自动离职；二、被上诉人在劳动仲裁审理双方纠纷期间单方向上诉人提交离职申请，属于本人意愿中断就业。因此，被上诉人的失业金请求没有法律依据，不符合法定条件。段晓洁辩称，同意一审法院判决。沈阳市雨田实验中学向一审法院起诉请求:1.原告不承担向被告支付失业金的责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月，被告入职到原告沈阳市雨田实验中学从事校医及寝室老师工作，2018年11月6日被告提出离职申请。2019年4月9日，被告因失业金事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付失业金赔偿，该委于2019年5月28日作出沈西劳人仲字〔2019〕109号仲裁裁决书，裁决原告沈阳市雨田实验中学于裁决生效之日起十五日内支付被告段晓洁失业金32280元（1345×24个月）。仲裁裁决书送达后，原告沈阳市雨田实验中学对仲裁裁决书不服，于同年6月20日诉至法院。另查明，被告在提出离职申请前一年，即2017年7月至2018年9月，原告未给被告开工资，且工资差额部分已在我院另案处理。再查明，被告段晓洁自2003年开始缴纳保险，至2018年已超过10年。一审法院认为：劳动者的合法权利受到法律保护。《失业保险条例》第十四条第二项规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的。《失业保险金申领发放办法》第四条第四项规定，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的。《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项规定，有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。本案中，原告未足额支付被告劳动报酬致使被告离职，属于非因本人意愿中断就业的情形，被告符合领取失业保险金条件的失业人员。因原告原因致使被告无法领取失业金，原告应对该部分予以赔偿。被告失业前其缴纳社会保险年限已超过10年，且2018年失业金领取标准为1345元/月，故原告应支付被告失业金32280元（1345元×24个月），[2019]109号仲裁裁决书裁决原告支付被告失业金32280元并无不当，故原告请求不承担支付被告失业金的诉请，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《失业保险条例》第十四条，《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决：一、原告沈阳市雨田实验中学于本判决生效后十日内支付被告段晓洁失业金32280元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市雨田实验中学其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市雨田实验中学承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付被上诉人失业金损失的上诉请求。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，上诉人主张被上诉人自动离职，属于本人意愿中断就业，不应支付失业金。但根据被上诉人提供的离职申请记载“2018年11月6日，被上诉人以上诉人拖欠其一年工资，在被上诉人工作期间用被上诉人的工资垫付养老保险及医疗保险等原因向学校领导要求解除劳动关系”，上诉人对该事实并未否认，故被上诉人属于非本人意愿中断就业的情形。且本院生效的（2019）辽01民终10154号判决已经认定“沈阳市雨田实验中学未提供充分证据证明段晓洁是自动离职”。因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市雨田实验中学负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十八日法官助理王斌书记员席红跃
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初172号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人雷某1，绰号XX，男，199X年XX月X日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住XX省XX县。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年7月3日刑满释放。因本案，于2020年5月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人雷某1犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬、李娟出庭支持公诉，被告人雷某1及其辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月21日下午，被告人雷某1应本村支书雷某1邀约，非法携带其舅舅陈少华的遗物猎枪一支、散弹8发与雷某1、雷某2一同驾车来到XX市打猎，期间雷某1使用雷某1携带的气枪击中禾鸡一只，随后被XX市公安局新河派出所民警当场查获，扣押猎枪一只、气枪一只、散弹8发，热成像一个。经XX市刑事科学技术所鉴定，被告人雷某1非法持有的猎枪属以火药为能量的枪支。 另查明，被告人雷某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，公诉机关已为被告人进行了社区矫正，并建议判处被告人雷某1拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人雷某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押枪支等物证；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人雷某1、雷某2、陈某的证言；4、被告人雷某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人雷某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于祁东县司法局已对被告人雷某1出具《适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人雷某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人雷某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人雷某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某1犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特20号 申请人：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金银巷9号，统一社会信用代码91610902598796698F。 法定代表人：柯尚进，公司总经理。 被申请人：任传科，男，1965年6月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人安康市汉滨区尚进装饰有限公司（以下简称“尚进装饰公司”）与被申请人任传科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 尚进装饰公司称，请求撤销汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]16号裁决书。事实与理由：1.该裁决书适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚进装饰公司从未与任传科发生过任何劳动关系，不应提供证据，也无证据可以提供。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但尚进装饰公司与任传科无任何劳动关系，没有义务给付，更不存在拖欠。根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十一条、第三十九条规定，用人单位应足额支付劳动者工资，不得拖欠劳动者工资等内容。但尚进装饰公司和任传科无任何劳动关系，不存在克扣、也不存在拖欠、更不存在争议，因此汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意适用法规错误。2.汉阴县仲裁委违反法定程序，即汉阴县仲裁委没有通知到尚进装饰公司，也未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，书面通知申请人，也没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法发布公告。据裁决书中的通知开庭日定于2020年4月29日，还称4月17日送达，尚进装饰公司从未见过此通知，加之安康市中级人民法院要求申请人于2020年4月29日在中级人民法院开庭，传票是2020年4月8日发的，安康市中级人民法院的传票时间早于汉阴县仲裁委裁决的裁决书中载明的时间，故汉阴县仲裁委及仲裁员杨帮贵故意程序违法。3.裁决书中所根据的证据是伪造的。4.任传科隐瞒足以影响公正裁决的证据。5.仲裁员杨帮贵在仲裁该案中徇私舞弊，枉法裁判。 任传科称，认可汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]16号裁决书，不应予以撤销。 经审查查明：2020年5月22日，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2020]16号裁决：尚进装饰公司于裁决书生效后15日内一次性支付任传科工资6700元。 2017年10月25日，尚进装饰公司与何某某签订房屋装修《工程合同书》，约定将何某某位于汉阴县XX小区房屋发包给尚进装饰公司装修，承包方式为包工包料。尚进装饰公司雇请任传科到何某某家从事木工及吊顶施工。 本院认为，本案系尚进装饰公司因不服仲裁裁决而申请撤销所引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决的情形主要是（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。尚进装饰公司认为汉阴县仲裁委存在适用法律错误、违反法定程序、裁决依据的证据伪造以及仲裁员徇私舞弊情形，且因本案认定事实存在错误情形，故应对涉案仲裁裁决书予以撤销。 关于适用法律是否错误的问题。本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬而产生的纠纷，汉阴仲裁委在仲裁审理阶段根据申请人的诉求查明事实，基础法律关系认定正确，所作出的裁决书适用法律正确，并不存在尚进装饰公司提出的适用法律错误情形。对尚进装饰公司提出的该理由，本院不予支持。 关于是否违反法定程序的问题。尚进装饰公司的主要理由为汉阴县仲裁委未通知其开庭日期、未进行合法送达。经查阅仲裁委卷内关于送达的所有材料，汉阴县仲裁委在开庭前采取直接送达、留置送达、电子送达等多种方式向尚进装饰公司进行文书送达，送达程序并无不当。尚进装饰公司在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知时拒不配合，且在汉阴县仲裁委向其送达开庭通知后亦未及时告知与另案开庭时间存在冲突。现尚进装饰公司以汉阴县仲裁委未合法送达程序违法要求撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的裁决依据的证据伪造、仲裁员徇私舞弊的问题。因尚进装饰公司并未提供有效证据予以证实，对于该理由本院不予支持。 关于尚进装饰公司提出的事实认定的问题，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形。且经本院核实，2018年6月12日任传科与他人就尚进装饰公司欠薪事宜集体向汉阴县人社局进行投诉，在《拖欠农民工工资花名册》中所载明任传科欠薪6800元。欠薪事宜与本次诉讼中涉案事实相同，因尚进装饰公司已认可何某某系与公司签订装修合同的业主，也未提供证据证明在业主家装修另有他人，故在业主何某某作证的情况下不存在汉阴仲裁委认定事实错误情形。涉案事项2018年虽由汉阴县劳动保障监察大队进行处理，但汉阴县人力资源和社会保障局已于2018年7月6日下发汉人社劳监通字[2018]1号不予立案通知书，向投诉人告知因尚进装饰公司否认其拖欠工资的违法行为，故不属于劳动监察受案范围，决定不予立案。建议其通过劳动争议处理或者诉讼的程序办理。涉案工人后反复投诉未果遂申请仲裁。故尚进装饰公司所提出的劳动监察大队经处理未发现公司有拖欠工资的违法行为的理由，与客观事实不符，该理由不应予以支持。 综上，尚进装饰公司申请撤销汉阴县仲裁委仲裁裁决书的理由无事实和法律依据，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回安康市汉滨区尚进装饰有限公司的申请。 申请费400元，由安康市汉滨区尚进装饰有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡春娥 书记员  王 晔 -1-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终715号上诉人（原审被告）：李建锋，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：孙庆吉，男，1983年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住上海市松江区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11545号原告：吴江市旭红纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇南举路。法定代表人：陈国兴，执行董事。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：周明华，男，1963年8月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告吴江市旭红纺织有限公司（下称旭红公司）与被告周明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告旭红公司的委托诉讼代理人朱永年到庭参加诉讼；被告周明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员黄美凤、徐香宝组成合议庭适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告旭红公司的委托诉讼代理人朱永年，被告周明华及其委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭红公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告布料款399605元；2、被告承担以399605元为基数，按银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在布料买卖业务往来。2013年，双方共发生业务金额为775472元，被告实际给付316867元。2016年11月17日，双方经对账，被告在对账单上确认结欠原告纺织布料款458605元。后被告陆续支付部分货款，剩余399605元未支付。现起诉至法院，请依法判决。被告周明华辩称，对结欠的399605元货款予以认可，但被告还曾经支付给原告50000元承兑汇票以及4000元现金。双方之间系买卖合同关系，并未约定违约金等，对原告主张的利息不予认可。经审理查明，周明华与旭红公司之间存在布料买卖往来。2016年11月17日，双方经对账，周明华确认结欠旭红公司货款458605元，周明华在对账单上签名确认“对账正确（在门市部），周明华，2016.11.17号”。后周明华陆续支付部分货款，剩余399605元未支付。周明华对对账单上签名的真实性有异议，并向本院申请司法鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2020年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定左下角日期为“2016年11月17日”、左上角“单位（个人）：周明华”打印字样的《旭红纺织发出产品对账单（2013）》原件上的“周明华”手写署名字迹是周明华书写形成。周明华支付鉴定费2300元。以上事实，由原告提交的对账单，被告提交的转账凭证，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告旭红公司与被告周明华之间的买卖合同不违反我国法律法规的强制性规定，依法成立并有效。根据双方结算，被告周明华共结欠原告旭红公司货款399605元，被告经原告催讨，未在合理期限内支付，显属违约，原告要求被告周明华支付货款并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周明华认为其曾另向原告方支付过54000元，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明华于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市旭红纺织有限公司货款399605元，并赔偿利息损失（以399605元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元、保全费2870元，合计10164元，由被告周明华负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。鉴定费2300元，由被告周明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  黄美凤人民陪审员  徐香宝二〇二〇年七月十三日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初49号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘国文，男，1987年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕，同年9月10日又被贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘国文犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月31日晚上，刘某1及其妻子金某、长子被告人刘国文到贵阳市乌当区找被害人李某协商处理经济纠纷过程中，被告人刘国文将被害人李某打伤。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘国文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,因被告人刘国文自愿认罪认罚，故公诉机关建议判处被告人刘国文有期徒刑十个月。被告人刘国文自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：刘某1因与被害人李某存在经济纠纷，2019年7月31日晚上，刘某1及其妻子金某、长子被告人刘国文到贵阳市乌当区找到被害人李某，欲协商经济纠纷的处理方式。金某、被告人刘国文将被害人李某拉住，往小区外面走的过程中，被害人李某挣脱开，被告人刘国文便与被害人李某发生扭打，并用脚踢被害人李某，造成被害人李某受伤。后未协商经济纠纷，被告人刘国文等人遂将被害人李某带至贵阳市乌当区羊昌镇刘某3的家中，公安民警电话通知刘某1，要求刘某1等人到公安机关接受调查，被告人刘国文与刘某1等人一同到公安机关接受调查。经鉴定，被害人李某胸部损伤程度为轻伤（二级），肢体损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、鉴定意见通知书、病历资料、和解书、谅解书、补充说明等书证。二、证人证言证人刘某1、祝某、刘某2、金某、刘某3的证言。三、被害人陈述被害人李某的陈述。四、被告人供述被告人刘国文的供述。五、鉴定意见贵中一司鉴[2019]临鉴字第3785号鉴定意见书。六、辨认等笔录1、被告人刘国文指认作案现场的笔录；2、被告人刘国文和被害人李某互相辨认照片的笔录。七、视听资料1、案发现场监控视频资料；2、公安民警处理案件的同步录音录像视频资料；3、刘某1等人与李某协商赔偿谅解的视频资料。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘国文亦无异议，可作为定案依据使用。本院认为，被告人刘国文因经济纠纷非法伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘国文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘国文主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的26日，即自2020年7月6日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  吕敬乾人民陪审员  周 勇二〇二〇年七月六日书 记 员  黄 沙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4962号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 负责人：魏金涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：孙改嫚，女，1977年2月18日出生，汉族，住平度市。 案由：借款合同纠纷。 原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告孙改嫚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告济南迅龙商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币31857.46元；2、判令被告向原告支付自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金；3、判令原告对被告孙改嫚为上述借款提供抵押担保的奇瑞汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以拍卖、变卖、折价等方式处理的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）网络借贷金融服务平台向被告孙改嫚出借40989元，借款期限为2017年9月28日至2019年9月27日。出借人委托并授权丁丁金服与被告签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服完成交付，孙改嫚以奇瑞牌汽车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告孙改嫚地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2870号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：吴承军，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称：人保大连分公司）诉被告吴承军保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保大连分公司的委托代理人温洪丽、被告吴承军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人保大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款20707元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被保险人大连圣杰货运有限公司在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为367000元，保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日。在2017年11月7日17时许，都本满驾驶投保车辆辽Ｂ×××××(辽Ｂ×××××)号重型半挂牵引车在金普新区中石油加油站前与被告吴承军驾驶的无号牌中型普通货车相撞，造成投保车辆损坏，经事故认定，被告吴承军负此次事故的次要责任，此次事故造成辽Ｂ×××××牵引车维修费93535元，施救费2000元。根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人大连圣杰货运有限公司支付了93535元。现原告诉至法院，请求法院判令被告在原告理赔范围内，扣除交强险2000元，按20%向原告支付保险赔偿款20707元[(95535-2000)×20%+2000]]。希望法院判如所请。吴承军向本院提出答辩意见：对原告陈述的事实我认可，但本次事故也造成了我车上货物的损坏，原告至今没有理赔，理由是保险公司档案中没有我方货物损失记录，我们认为记录是保险公司丢失的，应由保险公司承担责任。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2017年11月7日，被告驾驶无牌货车与案外人都本满驾驶的辽Ｂ×××××号牵引车发生碰撞，致车辆损坏，经认定，案外人都本满负事故的主要责任，被告负次要责任。2、机动车保险单一份，证明辽Ｂ×××××号汽车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。3、增值税发票两张、大连富国汽车维修有限公司业务结算清单一份，证明被保险车辆发生事故时产生拖车费2000元、维修费93535元，故此次事故给被保险人的车辆造成损失共计95535元；4、机动车辆保险权益转让书一份，证明被保险人签字确认已经收到保险理赔款，并授权原告行使追偿权；5、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明因被保险车辆是融资租赁形式购买的，事故发生时贷款尚未还清，原告将保险理赔款95535元打到德银融资租赁有限公司账户；6、机动车辆险赔款确认书一份，证明被保险人圣杰货运公司投保的辽Ｂ×××××号汽车系从德银融资租赁有限公司通过融资租赁方式租赁使用的，故原告将车损理赔款打到该租赁公司账户；7、民事裁定书一份，证明本案曾在金州法院起诉，因原告未按时到庭，按自动撤诉处理。被告质证意见为：对上述证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月7日17时许，案外人都本满驾驶辽Ｂ×××××(辽Ｂ×××××）号重型半挂牵引车沿金普新区由西向东行驶与被告吴承军驾驶的无号牌中型普通货车相撞，致车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，案外人都本满负事故主要责任，被告吴承军负事故次要责任。事故发生后，原告依照保险合同，已经向投保人大连圣杰货运有限公司支付车辆维修费93535元、施救费2000元（因辽Ｂ×××××号汽车系从德银融资租赁有限公司通过融资租赁方式租赁使用的，故原告已将车损理赔款打到该租赁公司账户）。现原告诉至法院，请求法院判令被告在原告理赔范围内，扣除交强险2000元，按20%向原告返还保险赔偿款18707元[（95535元-2000元）×20%=18707元]及在交强险范围内赔偿2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。BM6998号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车车辆损失险，在该车发生交通事故后，因承担次要责任的被告没有对投保车辆的损失予以赔偿，投保人要求原告保险理赔，原告已经按照保险合同将投保车辆的损失赔付给了投保人，取得了保险代位求偿权。被告对原告行使代位求偿权的诉讼请求也未提出反驳意见，故对原告要求被告支付保险赔偿款18707元及在交强险范围内赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告吴承军应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付保险代位追偿款20707元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告吴承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年七月二十二日法官助理梁峰书记员张金
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2329号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金祥路517号金山海悦园2号楼14层1402。 负责人：李香芬。 委托诉讼代理人：梅涛，公司员工。 被告：杨玉钦，女，1977年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业）与被告杨玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅涛、被告杨玉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银典物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年10月-2019年10月物业管理费10126元以及逾期缴纳违约金（自被告2014年10月份欠缴物业费起，按每日加收欠缴物业费总额万分之五计算，至实际支付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨玉钦系七街十二府小区×-×室业主，原告基于与福州滨海房地产有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，从2010年1月1日起至今，一直为小区提供物业管理服务，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2014年10月起至今，长期拖欠原告物业管理费10126元。原告曾多次以多种形式向被告催讨物业管理费，但被告均未予以回复。 被告杨玉钦辩称，一、被告与原告之间已不存在前期物业服务合同关系，原告要求支付物业服务费用缺乏事实和法律依据。被告与原告签订的原《前期物业管理服务协议》及福州滨海房地产有限公司与原告签订的《福州市前期物业服务合同》期限均已于2014年12月31日届满。《福州市前期物业服务合同》约定的前期物业服务的“座落位置”是“福州市仓山区首山路7号”，被告的“座落位置”是福州市仓山区首山路50号，被告与原告显然不存在该“合同”关系。仓山区住房保障和房产管理局于2015年1月9日确认“深圳市银典物业公司”“……已终止了与七街十二府小区的服务关系。”二、退一步讲，即便假设原告系目前七街十二府小区的事实物业管理服务企业，其提供的物业管理水平低下，主张的物业管理费收取标准缺乏依据。首先，被告与原告双方未约定物业管理费收取标准；其次，原告的物业管理费与服务水平不符合相适应的原则；再次，《民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期限为3年，应该认定被告2015年至2016年10月诉讼时效己届满。三、原告主张的违约金缺乏依据。本案被告与原告之间不存在物业服务合同关系，被告也没收到原告的书面催款，也没看到上门催款，也没签过回执，也没看到公示照片。被告与原告更未对“逾期缴纳违约金”进行约定。同时，原告据以的原合同己期满并且期满后其强买强卖的物业服务严重违反相关法律规定。因此，本案原告违约金的主张缺乏合同和法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，原告主张其提交的编号为×××的EMS快递系向被告催收2014年10月-2019年10月期间的物业费，但该EMS快递面单上记载的“应收物业款1992”与原告主张的该期间的金额相差甚远，无法证明原告已向被告催收2014年10月-2019年10月期间的物业费。另外，原告未能提供存储上门张贴催收照片及小区宣传栏公示照片的原始载体核对，无法证明其于起诉前已向被告按照法律规定的程序催交物业费、被告经依法催交后仍未交纳的事实，对此原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司的诉讼请求。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月二十日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2952号 原告：陈理炎，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈理炎、林娟与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈理炎、林娟到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈理炎、林娟向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈理炎、林娟逾期交房违约金（该违约金以购房总价款723307元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年5月31日违约金为18697元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月23日，陈理炎、林娟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以723307元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈理炎、林娟已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈理炎、林娟交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈理炎、林娟支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈理炎、林娟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈理炎、林娟，已构成违约，应支付违约金。陈理炎、林娟关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈理炎、林娟办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款723307元基数，按每日0.005%标准，向陈理炎、林娟支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈理炎、林娟办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈理炎、林娟诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈理炎、林娟支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款723307元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈理炎、林娟办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈理炎、林娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执329号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：郑广生，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王需珍，女，1986年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郑中宝，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：崔雪寒，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：何志昊，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑广生、王需珍、郑中宝、崔雪寒、何志昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0981民初1949号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告郑广生于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金99997.18元及利息；二、被告王需珍、郑中宝、崔雪寒、何志昊对被告郑广生的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告王需珍、郑中宝、崔雪寒、何志昊承担保证责任后，有权向被告郑广生追偿。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告郑广生、王需珍、郑中宝、崔雪寒、何志昊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10立案执行。执行过程中，1、2020年2月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年2月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年3月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月26日，本院委托淮北市烈山区人民法院调查被执行人王需珍生活居住、劳动就业、收入等情况；5、2020年4月21日，本院到经到东台市××团村走访调查被执行人郑中宝、郑广生生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年5月18日，本院到经到东台市富安镇××、东台市××街居委会走访调查被执行人崔雪寒、何志昊生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；7、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年6月23日，本院依法扣划被执行人王需珍名下银行账户存款人民币1520元，并发放本案申请执行人；9、2020年7月8日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人王需珍名下银行账户存款人民币1520元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  吴 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：付霹，男，1985年5月11日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4957号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人付霹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付霹在银行存款57539.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初593号原告：王同磊，男，1982年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李堃，男，1982年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王同磊与被告李堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同磊到庭参加诉讼，被告李堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235500元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年9与19日，被告因生意原因向原告借款506700元，至今已还271200元，还有235500元未偿还。被告出具借据，在借据上双方约定一年内还清，原告多次催要，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。李堃未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王同磊围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，李堃未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：王同磊举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，李堃向王同磊借款550000元，后向王同磊偿还借款本金43300元。2016年9月19日，李堃出具借据，写明欠王同磊506700元，一年内还清。后李堃未按约定期限偿还全部借款，仅向王同磊偿还了271200元，剩余235500元至今未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李堃出具的借据系其本人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，借款应予偿还。李堃未到庭，未提出相反证据证明其尚欠借款数额，故本院对王同磊所述尚欠借款数额予以认定，现王同磊主张李堃偿还借款本金235500元，本院予以支持。王同磊主张李堃自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李堃于本判决生效之日起十日内偿还原告王同磊借款本金235500元；二、被告李堃于本判决生效之日起十日内给付原告王同磊借款利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元、公告费560元，由被告李堃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月七日书 记 员  郭芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6657号上诉人（原审原告）：任凌峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆永进，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人任凌峰因与被上诉人骆永进房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任凌峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人骆永进在租赁系争的上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋时查看过房屋，对现状了解。系争房屋未经相关部门认定存在违章建筑，没有对被上诉人实际使用房屋造成影响，不构成租赁合同的目的无法实现。房屋租赁合同有效部分解除系被上诉人自行提出，属于违法解除，其应当承担违约责任。被上诉人骆永进辩称，不同意上诉人任凌峰的上诉请求。被上诉人在签订房屋租赁合同时没有看系争房屋产证，之后了解到房屋存在违章建筑，如果拆除，会对被上诉人造成很大损失。双方签订的房屋租赁合同目的无法实现，且上诉人存在违约行为，被上诉人行使法定与约定解除权。请求二审驳回上诉，维持原判。任凌峰向一审法院起诉请求判令：1.骆永进支付任凌峰违约金人民币19,280元。一审审理中，任凌峰自愿将违约金调整为9,640元。一审法院审理后，于二○二○年五月二十日作出判决：驳回任凌峰的诉讼请求。案件受理费141元，由任凌峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人任凌峰与被上诉人骆永进就系争房屋签订的租赁合同约定面积142平方米，被上诉人承租该房屋用作居住使用。但系争房屋的产权证明登记用途为办公，建筑面积67.99平方米，上诉人将办公用途的房屋作为居住用途出租，改变房屋使用性质，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》的相关规定。并且，系争房屋有效的产证面积不足合同约定面积的一半，经生效判决确认，该房屋没有计入房地产权证建筑面积的部分无效。鉴于房屋租赁合同所涉大部分面积已被认定无效，并且上诉人出租系争房屋用于居住本身违反房屋使用性质，因此，被上诉人承租该房屋用于居住的目的已无法实现，其主张解除租赁合同，并无不当。虽然被上诉人租赁系争房屋时未尽审慎义务，但其及时提出解约，避免本案双方产生损失。上诉人要求被上诉人支付违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人任凌峰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人任凌峰负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年七月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1365号 原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106、107、108，统一社会信用代码91350203776011612D。 法定代表人：陈甲斌，董事长。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：郑艺欣，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：沈瑛（系郑艺欣之妻），住福建省诏安县。 被告：沈瑛，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门市特房物业服务有限公司与被告郑艺欣、沈瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司以庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费751元，减半收取计375.50元，由厦门市特房物业服务有限公司负担。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈玮昉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异462号 异议人（被执行人）：张国文，男，1972年6月1日出生，现住唐山市路南区。 委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：董星杰，男，1994年10月25日出生，住遵化市。 在本院执行张国文与董星杰加工合同纠纷一案中，异议人张国文对查封其名下房产、车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张国文称，请求撤销（2020）冀02执7969号执行裁定对宋君君、张国文名下房产、车辆的查封。事实和理由：（2020）冀02执7969号执行裁定冻结张国文的工资130万元，实际冻结1万余元；查封宋君君名下位于唐山市路北区房产，市场询价分别为1754131.68万元、185391.36万元（单价19152元／㎡）；查封张国文名下唐山市路北区房产，市场询价为562540万元（单价10228元／㎡）；查封张国文名下丰田汽车一辆（车牌号冀Ｂ×××××），系轮候查封。经法院判决的赔偿损失、案件受理费、保全申请费总计不到1011900元，本案执行中冻结的张国文工资已达130万元，远远超出执行标的，对房产、车辆的查封属于超额查封。故请求法院撤销查封裁定，对超额查封的房产、车辆进行解封。 本院查明，张国文与董星杰加工合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初4547号民事判决，判令张国文于判决生效后10日内赔偿董星杰设备损失100万元；如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计11900元，由张国文负担。该案进入执行程序后，进入执行程序后，2020年5月29日，执行机构作出（2020）冀02执7969号执行裁定，冻结、扣划被执行人张国文在金融机构的存款130万元。2020年6月3日，执行机构作出（2020）冀02执7969号执行裁定，查封张国文、宋君君共有的房产，登记在宋君君名下位于唐山市路北区房产以及张国文名下坐落在唐山市路北区房产，以150万元为限。2020年6月3日，执行机构作出（2020）冀02执7969号执行裁定，查封张国文名下所有车牌号为冀Ｂ×××××的丰田汽车一辆。 另查明，异议人张国文提交了天元花园小区、高各庄社区房产的网上二手房价格查询结果。宋君君在遵化市人民法院对唐山市路北区房产提起案外人执行异议，遵化市人民法院作出（2020）冀0281执异40号执行裁定。该裁定尚未发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构查封异议人张国文名下房产、车辆是否超标的。宋君君在遵化市人民法院对唐山市路北区房产提起案外人执行异议，该案审理结果尚未发生法律效力，上述房产是否能够继续执行尚不确定，且仅凭案涉房产所在小区的网上查询价格不足以证明执行机构查封房产的价值。执行机构对张国文名下车牌号为冀Ｂ×××××的丰田汽车的查封系轮候查封，尚未发生法律效力。执行机构对异议人张国文名下银行存款的实际冻结金额为1万余元。故异议人张国文提交的证据不足以证明执行机构的冻结、查封行为超标的。异议人张国文的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张国文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘奕宏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执619号 申请执行人：帅兰英，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人帅兰英与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为6812元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人帅兰英释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1387号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：李叶清、赵哲丰，均系江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：周亮，男，1971年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：许海凤，女，1968年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人周亮、许海凤追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周亮、许海凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金154182.48元；并支付利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，以10818.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年2月28日起至实际给付之日止，以12814.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年6月21日起至实际给付之日止，以12747.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年10月24日起至实际给付之日止，以12754.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年2月25日起至实际给付之日止，以12758元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年7月24日起至实际给付之日止，以19145.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年11月26日起至实际给付之日止，以9600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以19386元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年9月28日起至实际给付之日止，以12530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以12667.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年4月28日起至实际给付之日止，以9416.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年7月26日起至实际给付之日止，以9542.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元减半收取为1887.5元，该款无锡市住房置业担保有限公司已预交，由周亮、许海凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人周亮名下的苏Ｂ×××××长城牌汽车。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人周亮名下的苏Ｂ×××××长城牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的156069.98元，执行到位0元，未执行到位156069.98元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6125号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  陈 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3284号 被执行人：雷伟坚，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市阳山县。 关于雷伟坚因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1054号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，郭祥应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保752号 申请人：淄博聚德建筑安装有限公司，住所地：淄博市张店区。 被申请人：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区。 申请人淄博聚德建筑安装有限公司与被申请人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0306财保508号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1267号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被申请人：袁友良，男，1961年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁友良的银行存款50000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东济宁南阳湖农场有限公司要求冻结被申请人袁友良的银行存款50000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费520元，由申请人山东济宁南阳湖农场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月三十日书记员  冯 莹