河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初3196号 原告：隆化京隆宝福矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡瓦房村。 法定代表人：郑玉堂，执行董事。 诉讼代表人：姜宜诚（曾用名姜国华），男，1961年8月15日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 被告：郑玉堂，男，1967年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告隆化京隆宝福矿业有限公司（以下简称京隆宝福公司）与被告郑玉堂损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告京隆宝福公司诉讼代表人姜宜诚及委托诉讼代理人王树国，被告郑玉堂及委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京隆宝福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有原告的财产1743000元；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费用。事实和理由：原告诉讼代表人姜宜诚系京隆宝福公司股东、监事，被告郑玉堂系该公司执行董事。京隆宝福公司于2019年8月26日与隆化顺合矿业有限公司（以下简称顺合公司）签订《转让合同》，约定将京隆宝福公司资产全部转让给顺合公司，顺合公司向京隆宝福公司支付首期价款1743000元，该款转至郑玉堂账户，为其占有，给京隆宝福公司造成损失，故提起诉讼。 郑玉堂辩称，1.2019年8月26日，郑玉堂依京隆宝福公司股东会决议，就该公司矿业资产转让事宜与第三人顺合公司签订买卖合同，该公司授权由郑玉堂全权办理资产转让的一切事宜，转让资产所得价款直接用于清偿公司对郑玉堂的债务，因此郑玉堂取得转让价款有合法依据。2.姜宜诚无实际出资，其股东身份亦未进行工商登记，郑玉堂为其出具的900000元收条是其劳动报酬折算的，故姜宜诚不享有股东权利；3.该公司股东郑玉堂、杨某个人出资48000000元扩建、改建公司，形成了二人对公司的债权，股东会决议将该公司资产转让价款用于偿还股东为公司的垫付款，股东会决议程序不违反法律规定，决议内容有效。综上，请求驳回原告的诉求。 原告提供证据如下： 证据一、京隆宝福公司与顺合公司签订的《转让合同》一份，拟证明京隆宝福公司于2019年8月26日以2700000元的价格将公司资产转让给顺合公司。 证据二、银行转账电子回单一份，拟证明顺合公司授权董艳国于2019年9月12日、9月16日分两次向郑玉堂账户汇款计1743000元。 证据三、（2019）冀0825执保310号案件中本院执行人员于2019年11月7日对董艳国的询问笔录一份，拟证明董艳国付给郑玉堂的1743000元支付的是京隆宝福公司资产转让价款。 证据四、（2019）冀0825财保197号案件中的保险单、财产保全申请费的发票各一份，拟证明姜宜诚于2019年10月24日向本院申请对顺合公司欠付京隆宝福公司资产转让款700000元采取保全措施，为此支出申请费4020元、保险费2100元。 证据五、郑玉堂与姜宜诚于2011年8月25日签订的《协议书》及郑玉堂为姜宜诚出具的900000元收条各一份，拟证明姜宜诚享有京隆宝福公司5%的股份，已交付郑玉堂900000元股权转让款。 被告对原告提交的证据一至五的真实性均无异议，但认为证据四与其无关，证据五中收条所载的900000元是以姜宜诚劳务作价所得，并非支付的现金。 被告提供证据如下： 证据一、路训及京隆宝福公司于2008年6月27日为郑玉堂出具的收条一张，拟证明郑玉堂为收购原京隆宝福公司股东路训的股权支付收购款11000000元，该款形成了郑玉堂对现京隆宝福公司的债权。 证据二、2019年8月20日京隆宝福公司股东会决议及京隆宝福公司与顺合公司于2019年9月11日签订的补充协议各一份，拟证明京隆宝福公司股东一致同意将公司资产整体转让给顺合公司，转让款2700000元直接用于偿还郑玉堂为公司收购矿山垫付的转让价款，并由郑玉堂全权办理地上物转让等一切事宜。 证据三、证人杨某的当庭证言，称：2008年，我与郑玉堂通过姜宜诚的介绍到隆化合伙投资京隆宝福公司，郑玉堂占51%的股份，我占49%的股份。京隆宝福公司在2008年至2011年间处于扩建改建阶段，一直未正常生产，我与郑玉堂共出资了48000000元用于公司扩建，形成了个人对公司的债权。2011年上半年开始试生产，受市场因素影响，下半年被迫停产，因公司及我们个人对外所负债务太大，我与郑玉堂协商，准备将公司转让，转让所得价款先用于偿还郑玉堂为公司的投资，因郑玉堂比我多投资几百万。我们共找到三个买家，与第一个买家商定的转让价款是3500000元，当时我们通知了姜宜诚开股东会，但姜宜诚不同意转让，故第一次转让未落实；第二个买家就是姜宜诚，当时约定转让价款仍为3500000元，但姜宜诚仅支付了500000元，余款3000000元始终未支付，后姜宜诚给我们出具过保证书，承诺若不能支付余款3000000元，此后不再干涉公司转让事宜，并放弃股东权利；第三个买家就是顺合公司，商定的价款是2700000元，因姜宜诚未按保证书履行，所以此次召开股东会未通知姜宜诚。2019年，我们与顺合公司达成协议，将公司地上附着物及水、电、机器设备等资产整体转让给顺合公司，转让款为2700000元，实际支付2000000元，经股东会决议，该款用于偿还郑玉堂对公司的债权。郑玉堂答应将其名下51%股份中的5%给姜宜诚，但姜宜诚并未实际出资，郑玉堂与姜宜诚签订的协议，5%股权价款为2400000元，其中900000元是用姜宜诚劳务作价所得，剩余1500000元姜宜诚出具了欠条。 原告对被告提交的证据一的真实性、合法性有异议，认为该11000000元股权转让款是支付给京隆宝福公司原股东路训的，而不是归京隆宝福公司所有，不能形成郑玉堂对该公司的个人债权，且该收购款没有银行流水佐证，不可能直接交付现金。对证据二中京隆宝福公司以2700000元转让公司资产的事实认可，但认为将该款返还郑玉堂个人是不合法的，姜宜诚作为隐名股东，虽未进行工商登记，但股东郑玉堂、杨某均知情，召开股东会应当通知姜宜诚，且在股东会表决时郑玉堂应回避，故股东会决议违反法定程序而无效。对证据三证人杨某所述的郑玉堂、杨某以个人方式对公司进行投资，形成个人对公司的债权，以及姜宜诚出具保证书承诺放弃股东权利的部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告提交的证据一收条，通过郑玉堂与京隆宝福公司股东杨某的当庭陈述，二人是以股权转让方式取得了该公司的股份，其中郑玉堂占51%，杨某占49%，结合该证据内容“今收到郑玉堂交来股权转让金壹仟壹佰万元（1100万元），收款人隆化京隆宝福矿业有限公司路训”来看，能够证实郑玉堂为取得京隆宝福公司股权，向原股东路训支付股权转让款11000000元，不能够证实郑玉堂对京隆宝福公司享有11000000元的债权，故对该证据，本院不予采信。 2.对于被告提交的证据二股东会决议及补充协议，因京隆宝福公司对股东会决议及补充协议所涉该公司资产转让的事实予以认可，故对该部分内容本院予以采信；对股东会决议中的第三项，因该项内容违反了公司法的规定及章程的约定，故本院不予采信。 3.对于被告提交的证据三杨某的当庭证言，因双方对其真实性均无异议，本院予以采信。 本案经本院经审理查明，被告郑玉堂与杨某系原告京隆宝福公司股东，其中郑玉堂占51%的股份，杨某占49%的股份。 2011年8月25日，姜宜诚与郑玉堂签订《协议书》，约定郑玉堂将其名下所占京隆宝福公司的5%股权作价2400000元转让给姜宜诚，该5%股权登记在郑玉堂名下，由其行使股东权利，不办理工商登记变更，如公司转让、股份转让、分红时，姜宜诚均按5%分配款项；姜宜诚出资款2400000元，已经给付郑玉堂900000元，余款1500000元由姜宜诚为郑玉堂出具欠条，此欠款待公司转让后由郑玉堂扣回，公司不再向姜宜诚支付2008年8月25日至2011年8月24日期间的工资300000元；郑玉堂转让股份、转让公司财产等重大事宜时应征求姜宜诚的意见。杨某、陈富山作为见证人在该协议书上签字。郑玉堂于同日为姜宜诚出具收到条一张，内容为“姜国华交来入股款玖拾万元整（附协议书）”。 2019年8月20日，京隆宝福公司召开股东会，参会人员为郑玉堂、杨某，股东会决议内容为：根据企业现状，无力继续经营，决议对公司的办公楼、厂房、厂房内外附属建筑、尾矿库、坝、高压线路、低压线路、变压器、水井、管道、地泵、道路、设备等整体转让给顺合公司，转让价款为2700000元；地上物及设备转让价款用于偿还郑玉堂买矿山垫付的转让价款，转让后价款不足以清偿债务时，由股东按持股比例分担；由郑玉堂全权代理地上物转让谈判、转让合同签订等事宜。 2019年8月26日，由郑玉堂代表京隆宝福公司与董克成代表顺合公司签订《转让合同》，约定京隆宝福公司将坐落在隆化县章吉营乡瓦房村选厂内的办公楼、厂房、厂房内外附属建筑、尾矿库、坝、高压线路、低压线路、变压器、水井、管道、地泵、道路等所有建筑、厂房及设备转让给顺合公司，转让价款为2700000元，此款于合同生效后三日内支付2000000元，余款于2020年6月15日前付清，此前所有债务由京隆宝福公司负责支付，与顺合公司无关。9月11日，双方又签订了《补充协议》，约定转让款在转让合同生效后三日内支付2000000元，余款于2020年8月15日前付清；原由京隆宝福公司支付给刘刚的土地租赁费66000元、瓦房村委会20000元管理费及左普、张书平15000元安抚费，由顺合公司先行支付，后自资产转让款中分别扣除57000元、44000元；京隆宝福公司指定收款账户为郑玉堂在中国农业银行股份有限公司乡宁县支行账号为62×××76的账户内。 2019年9月12日、9月16日，顺合公司分两次将1743000元汇至郑玉堂的上述账户内。 经本院核实，原告京隆宝福公司于2006年3月17日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为200000元，其中路训出资170000元，路军国出资30000元，法定代表人为路训。2008年6月26日法定代表人变更为郑玉堂，2011年3月21日股东由路训、路军国变更为郑玉堂、杨某，其中杨某出资98000元、占49%股份，郑玉堂出资102000元、占51%股份，郑玉堂任执行董事、总经理，姜宜诚任监事。 根据京隆宝福公司章程约定：1.股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，并由公司将受让人的名称（姓名）、住所以及受让的出资额记载于股东名册。2.股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议由执行董事召集并主持，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。3.公司不设董事会，设执行董事一人，对公司股东会负责，由股东会选举产生，公司设监事一人，由公司股东会选举产生。4.公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。 另查明，2019年11月4日，姜宜诚以其与京隆宝福公司存在劳动争议纠纷，且已向劳动争议仲裁机关请求裁决京隆宝福公司支付工资及经济补偿金等项计1235000元，为保证该争议裁决顺利执行为由向本院提出诉前财产保全申请，要求顺合公司不得向京隆宝福公司支付双方于2019年8月26日所签转让合同中的债权700000元，为此支出诉前财产保全申请费4020元及保险费2100元。 本院认为，本案争议焦点为：一、姜宜诚是否为京隆宝福公司的股东。二、2019年8月20日的股东会决议的效力，被告应否将1743000元返还京隆宝福公司。 关于第一个争议焦点。郑玉堂将其名下5%的股权转让给姜宜诚，双方签订了转让协议，且经股东杨某作为见证人在该协议上签字认可，姜宜诚虽未支付全部股权转让款，亦未进行工商登记变更，但不影响其股东资格的认定。 关于第二个争议焦点。一、郑玉堂在将其名下5%的股权转让给姜宜诚时，双方约定郑玉堂转让股份、转让公司财产等重大事宜时应征求姜宜诚的意见；郑玉堂作为京隆宝福公司的执行董事，在2019年8月20日的股东会召开前，未按约定对股东会的决议事项即转让公司资产征求姜宜诚的意见。二、根据股东会决议内容“根据企业现状，无力继续经营，决议对公司的办公楼、厂房、厂房内外附属建筑、尾矿库、坝、高压线路、低压线路、变压器、水井、管道、地泵、道路、设备等予以整体转让给顺合公司，转让价款为2700000元；地上物及设备转让价款用于偿还郑玉堂买矿山垫付的转让价款，转让后价款不足以清偿债务时，由股东按持股比例分担”来看，该决议内容所涉：1.京隆宝福公司全部资产的转让。应系与公司合并、分立、解散或变更公司形式同等重大的事项，需经三分之二以上表决权的股东同意。2.地上物及设备转让价款用于偿还郑玉堂买矿山垫付的转让价款，转让后价款不足以清偿债务时，由股东按持股比例分担。郑玉堂与该表决事项有特别利害关系，在表决时，郑玉堂不应就其持有的股份行使表决权，且该决议内容损害了公司的利益。三、顺合公司就转让京隆宝福公司全部资产事宜已与京隆宝福公司签订了转让合同，且已实际履行，京隆宝福公司亦未对该转让事实提出异议，该转让合同有效。 综上所述，2019年8月20日京隆宝福公司的股东会决议第三项，即“地上物及设备转让价款用于偿还郑玉堂买矿山垫付的转让价款，转让后价款不足以清偿债务时，由股东按持股比例分担”违反了公司法及章程的规定，应属无效。对于京隆宝福公司主张的郑玉堂返还顺合公司已支付的1743000元转让款的诉求，本院应予支持，该款应返还至姜宜诚提供的京隆宝福公司在中国农业银行股份有限公司隆化支行开设的账号为：50×××66的账户内。 对于京隆宝福公司主张的财产保全申请费4020元及保险费2100元由郑玉堂承担的诉求，因该两项费用系姜宜诚为其与京隆宝福公司之间的劳动争议纠纷案件所支出的费用，与本案无关联性，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百零四条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑玉堂于本判决生效后十日内向原告隆化京隆宝福矿业有限公司返还公司资产转让款1743000元，该款汇至隆化京隆宝福矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化支行开设的账号为：50×××66的账户内。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20488元，由被告郑玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  李明林 二〇二〇年七月一日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国公司法》 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 第一百零四条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额为准。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——