wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初188号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：肖守强              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1970年9月30日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                   户籍地：湖北省随州市曾都区                  强制措施：2019年12月30日被襄阳市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）175号                  指控事实              2019年12月15日15时许，被告人肖守强酒后驾驶鄂SE1517/鄂SE157挂的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车行驶至福银高速公路襄阳东收费站出站口内广场外，被民警现场查获。经鉴定，被告人肖守强血液中的酒精含量为110.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人肖守强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖守强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖守强醉酒驾驶重型货车在高速公路上行驶，应对其从重处罚。被告人肖守强认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人肖守强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                     二〇二〇年七月二十九日                   书  记  员   杜  雯  琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：孙玲玲，女，汉族，1970年12月15日出生，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告孙玲玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8799号 原告:杜栓义，男，1960年8月18日出生，住西安。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 原告：任崇娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住西安。 委托诉讼代理人：杜栓义，（任崇娥之夫），住西安。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:陕西立人投资有限公司,住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李建安，该公司董事长。 被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安。 原告杜栓义、任崇娥诉被告陕西立人投资有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告诉称，自2018年以来，二被告从原告处多次借款。2019年1月1日，二被告向原告出具《借款协议》两份，共计借款1360000元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年利率13%，违约金按本金的日0.03%计算。因二被告涉及重大诉讼，诸多到期债务都无法偿还，原告要求二被告提前还款无果，便诉至法院，请求判令：1.二被告立即给付借款本金1360000元、利息129843元（利息以协议约定利率计算至2020年4月15日），以上共计1489843元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍以协议约定利率计算；2.二被告按本金的日0.03%承担违约金（自2020年7月20日起算至本息清偿完毕之日止）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。 本院经审查认为，陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告杜栓义、任崇娥的起诉。 本案案件受理费18209元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 史伟萍 审判员 郑 彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史艺华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审863号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西北流市亿昌物流有限公司,住所地:北流市西埌镇。法定代表人:党凤连。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06425号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月15日，在斗门站(沿海珠海)，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重51.58吨，轴数是6轴，超限2.58吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06425号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02690号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西北流市亿昌物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06425号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1574号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托代理人：邱建辉，男，1972年10月2日出生，汉族，系该单位员工。 委托代理人：郑石恒，男，1973年5月2日出生，汉族，系该单位员工 被执行人：何继滔，男，1952年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司与何继滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤1821民初1029号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人何继滔偿还借款本金16900元及利息51032.72元（利息按暂计至2019年2月21日，后息从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止，其中1900元按月利率11.52‰计算、10000元按月利率11.76‰计算，5000元按月利率11.76‰计算），合计67932.72元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年5月8日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行，申请标的共67932.72元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人的债权无法全部执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2133号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执86号 申请执行人：冯才，男，1953年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：广西壮族自治区贵港市水泥厂，住所地：广西贵港市覃塘黄练峡。统一社会信用代码：914508002004533034。 法定代表人：陈国富。 本院在执行申请执行人冯才与被执行人广西壮族自治区贵港市水泥厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明，2019年6月30日，广西壮族自治区贵港市水泥厂以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向贵港市中级人民法院申请进行破产清算，该院于同年12月19日裁定受理其破产清算申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执86号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月十日 书记员  黄子鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7714号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：张文梅，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张文梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18585.66元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息7617.77元（以18585.66元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月24日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，张文梅向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3851541897003，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款额1020.39元，首次还款日2018年6月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004469740，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张文梅在借款人签名处进行了电子签名。张文梅（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月24日，捷信公司向张文梅62×××75的银行账户转账20000元。上述借款发生后，张文梅仅偿还了3期借款，此后张文梅未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，张文梅尚欠捷信公司借款本金18585.66元，利息7617.77元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张文梅未答辩。捷信金融公司庭审中确认，张文梅《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,张文梅向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张文梅发放了贷款，借款期限内，张文梅未能按期偿还借款本息，显属违约。张文梅多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张文梅偿还借款本金18585.66元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，张文梅应支付捷信金融公司利息7471.44元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文梅于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18585.66元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费7471.44元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告张文梅负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2532号 原告：孙成林,男,汉族,1968年12月1日生,住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉莹，江苏省宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告:明光市涧溪镇陡山村村民委员会,住所地安徽省明光市涧溪镇陡山村,统一社会信用代码:54341182057049550L, 法定代表人:姬少明，任村委会主任。 被告:明光市涧溪镇陡山村张东村民组。 负责人:李继山。 被告:明光市涧溪镇陡山村张西村民组。 负责人:王凤刚。 被告:明光市涧溪镇陡山村张郢村民组。 负责人:王孝桢。 被告:姬少明,男,汉族,1963年8月28日生,住安徽省明光市。 本院在审理原告孙成林诉被告明光市涧溪镇陡山村村民委员会、明光市涧溪镇陡山村张东村民组、张西村民组、张郢村民组、姬少明承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告明光市涧溪镇陡山村村民委员会、姬少明名下存款5万元或其他等值财产。并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告明光市涧溪镇陡山村村民委员会、姬少明名下存款5万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执413号 申请执行人：吴克俭，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江桂珍，女，1980年4月30日出生，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：傅永清，男，1973年11月10日出生，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴克俭与被执行人江桂珍、傅永清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产，已查封暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执982号之一申请执行人郭守国被执行人青岛唐帛服装有限公司法定代表人：李明,总经理。本院在执行郭守国与青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1736号调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月21日、2020年5月21日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月21日将被执行人青岛唐帛服装有限公司限制高消费，并对青岛唐帛服装有限公司的中国建设银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十一日法官助理王永龙书记员柳健飞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4156号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘福林，男，1994年1月4日出生，身份证号：3622281994××××××××，汉族，高中文化，南昌欧菲光有限公司玻璃厂员工，住江西省上高县。因本案，于2017年10月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初888号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人刘福林发出执行通知，但被执行人刘福林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2625号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人许高灿、刘丽娟，该支行职员。                               被告                       被告陈绍瑜，男，1960年10月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告陈绍瑜立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金79708.85元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费等费用(截至2019年11月23日，拖欠利息130315.06元、取现手续费3元及截至2015年1月23日的滞纳金4613.45元,此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用按章程、领用合约规定的计算）；             2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈绍瑜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2009年10月9日，被告陈绍瑜填写《金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡。原告经审核，于同年12月18日发放贷记卡一张给陈绍瑜，卡号为6228360023756134，信用额度为80000元。后被告先后于2012年1月1日、2012年5月28日因挂失分别换卡号为6228360046253572、6228360052912814，有效期至2017年12月18日。陈绍瑜以上述信用卡刷卡消费，2014年6月29日起未能按时足额偿还透支款，截至2019年11月23日结欠本金79708.85元、利息130315.06元及跨行取现手续费3元、滞纳金4613.45元未还。                               裁判             理由                       陈绍瑜先后以其向原告申领的6228360023756134、6228360046253572、6228360052912814号信用卡刷卡消费，2014年6月29日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金79708.85元和利息及取现手续费3元、滞纳金4613.45元，应当按照《金穗贷记卡环保卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、利息、取现手续费及2016年12月31日前的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈绍瑜对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈绍瑜支付2017年1月1日之后的滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。被告应支付的利息、滞纳金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈绍瑜应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金79708.85元、取现手续费3元、滞纳金4613.45元及透支利息［透支利息计至2019年11月23日为130315.06元，自2019年11月24日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算，但被告应支付的利息、滞纳金总额以年利率24%为限］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4520元，由被告陈绍瑜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚                       人民陪审员  林寿辉                       人民陪审员  蔡文众                                                             二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢483号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城支行与费延雷、李传义、殷会梅、王兆凯、李秀彦、马娟金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费延雷、李传义、殷会梅、王兆凯、李秀彦、马娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1353民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1375号之一被执行人：郑某某，女，1962年11月08日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在山东省农村信用社联合社2543787×××00账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日书记员  于冉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1556号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人:常进。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习）,河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：曹海，男，1985年11月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：王莹，女，1969年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘保，男，1968年4月15日出生，满族，住北京市东城区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告曹海、王莹、刘保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张学军二〇二〇年七月十六日书记员  张安伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1977号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：张聿兰，男，1970年9月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴希娟，女，1972年3月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告张聿兰、吴希娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.张聿兰、吴希娟偿还借款340000元及利息（以340000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月18日起计至实际还清款项之日止）；2.张聿兰、吴希娟承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2017年4月17日，张聿兰向信崇公司借款400000元用于购买海参苗，并签订借款合同，吴希娟以张聿兰配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2017年4月18日至2017年10月17日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，张聿兰将60000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。张聿兰依约支付利息至2018年5月，经信崇公司多次催讨，张聿兰至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7565号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：尹光琴，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告尹光琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告尹光琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28504.03元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10946.09元（以28504.03元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月15日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，尹光琴向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3903737054002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年8月15日，每月还款日15日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002047012，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”尹光琴在借款人签名处进行了电子签名。尹光琴（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月15日，捷信公司向尹光琴62×××78的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金28504.03元，利息10946.09元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。尹光琴未答辩。捷信金融公司庭审中确认，尹光琴《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：尹光琴向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向尹光琴发放了贷款，借款期限内，尹光琴未能按期偿还借款本息，显属违约。尹光琴多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张尹光琴偿还借款本金28504.03元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，尹光琴应支付捷信金融公司利息10946.09元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹光琴于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28504.03元及截至2020年5月13日的利息、罚息10946.09元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告尹光琴负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3593号 原告：王昌玲，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：唐军，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：程天果，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上，现在北赵楼小学代课。 被告：陆建忠，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王昌玲与被告唐军、程天果、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 王昌玲向本院提出诉讼请求：判令被告唐军、程天果、陆建忠偿还借款本金140000元及利息64400元并承担诉讼费。事实与理由:2013年6月12日被告唐军、陆建忠一起来我家借款，2013年6月29日向原告借款6万元，约定月息，由陆建忠担保。2018年6月30日在河南省信阳市潢川县仁和镇唐军承包桃园的地方，经双方结算，唐军出具14万元的借条，约定利息2分，于2020年6月1日还清，由陆建忠担保。逾期,原告一直催要未果。故依法提出起诉。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告王昌玲诉状上地址和联系方式,无法向被告唐军、程天果、陆建忠送达法律文书。本院告知原告重新提供被告唐军、程天果、陆建忠的送达地址和联系方式，原告重新提供的地址，本院仍无法送达。原告也没有提供被告唐军、程天果、陆建忠下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书。故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王昌玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3694号 原告：张炜，男，1970年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：李宝伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘文惠，女，1972年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张炜诉被告李宝伟、刘文惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张炜于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炜撤诉。 案件受理费25元，由原告张炜负担。 审 判 员 董明君 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执76号之二申请执行人:杜喜凤,女，1960年11月26日生,汉族。被执行人：曹改荣,女，1961年11月28日生，汉族。被执行人：赵燚,男，1985年1月7日出生，汉族。杜喜凤与曹改荣、赵燚借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1863号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹改荣和第三人赵燚应于本判决生效后十日内偿还原告杜喜凤借款本金XXXX元及利息（自2016年2月16日至实际偿还之日，以XXXX元为本金按月利率1.3%支付）；诉讼费XXXX元，由被告曹改荣、第三人赵燚负担。因被执行人曹改荣、赵燚未按上述生效法律文书履行义务，杜喜凤向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人曹改荣名下邮政储蓄银行有XXXX元银行存款，现已扣划至郑州市上街区人民法院执行局账户并发放给申请执行人。三、查明被执行人赵燚名下有车牌为豫AXXXXX的别克牌汽车和车牌为豫AXXXXX的捷豹牌汽车，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经郑州市不动产登记中心，上街不动产登记中心，荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹改荣、赵燚负有继续向申请执行杜喜凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员  谷晓航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初466号 原告：桂林恒保健康用品有限公司，住所地：桂林市巫山路6号，统一社会信用代码：91450300729772224E。 法定代表人：胡智强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。 被告：李国将，男，1985年5月2日出生，壮族，职业不明，住南宁市良庆区。 原告桂林恒保健康用品有限公司（以下称桂林恒保公司）与被告李国将劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告桂林恒保公司的委托诉讼代理人赵孟安到庭参加诉讼，被告李国将经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，原、被告双方申请庭外和解四十天，该期间不计入审限，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告无须支付被告2018年12月工资3629.82元；2.请求判决确认原告无须支付被告2018年11月1日至12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额7359.64元。事实及理由：原告不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的桂林市劳人仲字[2019]第362号仲裁裁决书，认为其裁决结果与实际事实不符，也不符合相关法律规定。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李国将未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李国将经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 综合全案证据及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实：被告于2011年7月21日入职原告处，担任包装岗位管理员，与原告订立了两次以上书面劳动合同，合同约定被告工作地点在桂林市，实行标准工时制，双方最后一份劳动合同续签至2018年10月31日止。原告表示被告实行计件工资。原告以银行转账的形式支付工资，原告为被告缴纳了在职期间的社会保险费。被告上班需要打考勤。原告于2018年8月29日向包括被告在内的全体员工发布《关于搬迁及劳动合同问题》，表明原告将搬迁至桂林经济开发区苏桥工业园水荆路1-2号，搬迁时间延至2018年10月31日，双方劳动合同到期时间也延续至2018年10月31日，从2018年11月1日起续签恒保防护新合同。原告于2018年10月25日向被告发出了《劳动合同续签通知书》表明继续与被告续签劳动合同书，并告知被告若同意续订合同则到综合办公室办理相关手续，若不同意续订合同需以书面方式答复。被告在签收回执上签名，并选择不再续签劳动合同。原告提供的银行交易清单显示，被告2018年11月工资为3629.82元。 本院认为，关于原告是否应当支付被告2018年12月工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告认可被告上班需要打考勤，且对被告的考勤承担管理责任，对被告考勤记录的提供承担举证责任，但原告未提供被告的考勤记录以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告2018年12月未在其处上班，不应支付被告2018年12月工资的主张因其举证不能不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告应支付被告2018年12月工资。因原告未提供被告工资表、工资构成及工资计算依据，本院以被告2018年11月工资数额作为参考；根据原告提供的银行交易清单显示，被告2018年11月工资为3629.82元，因此，原告应支付被告2018年12月工资3629.82元。 关于原告是否应当支付被告2018年11月1日至12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题，2018年10月25日原告向被告发出了《劳动合同续签通知书》表明继续与被告续签劳动合同，被告表示不再续签劳动合同，但在双方劳动合同于2018年10月31日期满之后，被告继续在原告处工作，原告也发放了被告工资，该行为视为原双方合意的变更，双方劳动关系存续。被告与原告已连续订立两次以上书面劳动合同，劳动关系存续后应当订立无固定期限劳动合同，但双方未订立新的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告应支付被告2018年11月1日至12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额7259.64元（3629.82元×2）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告桂林恒保健康用品有限公司支付被告李国将2018年12月工资3629.82元； 二、原告桂林恒保健康用品有限公司支付被告李国将2018年11月1日至12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额7259.64元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告桂林恒保健康用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐勇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2702号原告：曾小萍，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司，住所地：英德市。法定代表人：罗某1。原告曾小萍诉被告英德市我和你食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾小萍及其委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的劳务报酬1560元；2、请求案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月始，原告曾小萍受被告雇请在英德市我和你食品有限公司担任车间工一职，约定每月劳动报酬为人民币1560元，原告在被告处工作至2017年12月，后经双方核对结算，并由被告出具《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，确认尚欠原告2017年12月的劳动报酬合计1560元。此后经原告多次催告要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告却屡屡拖延不予支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定特诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任职于被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同。被告的法定代表人罗某1在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并加盖公司印章确认拖欠原告等员工的工资，其中拖欠原告2017年5月工资1560元。由于被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告遂于2020年5月21日将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬（工资）有被告签名盖章确认的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》为凭，原、被告之间的劳务关系成立；被告未按照上述《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》确认的尚欠工资1560元支付给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬1560元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾小萍支付劳动报酬1560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年七月二十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保628号 申请人：覃东伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁承林，男，1968年2月18日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人覃东伟与被申请人梁承林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁承林名下银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人梁承林所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额421741元。申请人覃东伟自愿以其位于兴业县城隍镇泰山垌泰山新区14幢A503号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁承林名下银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁承林所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额421741元。 三、查封申请人覃东伟所有位于兴业县城隍镇泰山垌泰山新区14幢A503号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费2629元，由申请人覃东伟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2956号申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际B2-1803室。法定代表人：罗奎，总经理。被执行人：郑向阳，男，1983年5月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋9层15室。法定代表人：刘伏秀，总经理。关于申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人郑向阳、武汉美尚康商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲鄂裁字第0106号裁决书，依法向被执行人郑向阳、武汉美尚康商贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人郑向阳、武汉美尚康商贸有限公司支付申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司借款本金4856.64元；自2018年7月23日起至2019年11月4日止的利息1917.12元；并承担案件仲裁费800元，居间服务费291.4元，律师费257元，执行费50元;以上款项共计8172.16元（未将自2019年11月5日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人郑向阳、武汉美尚康商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑向阳、武汉美尚康商贸有限公司银行存款8172.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初115号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张宏林，男，1986年12月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2006年12月8日因犯抢夺罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月23日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月22日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张宏林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人张宏林及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日20时许，被告人张宏林酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色“别克”牌小型轿车，沿峄城区凤凰路由西向东行驶至凤凰路中段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张宏林上肢静脉血中乙醇含量为168mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年6月18日，被告人张宏林主动到公安机关投案。上述事实，被告人张宏林在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书、户籍信息证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张宏林自首并认罪认罚，依法可从轻处罚;血液中酒精含量达到入罪标准的两倍以上,且有两次故意犯罪前科，可从重处罚。公诉机关依据以上量刑情节建议判处被告人张宏林拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元，适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年七月七日书记员  曹海燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异158号申请人青岛富广通投资咨询有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行。法定代表人：张某某，行长。被执行人青岛建华实业有限公司。法定代表人刘某某，总经理。被执行人青岛华鹏热力有限公司（原青岛亚联能源开发管理有限公司）。法定代表人胡某，总经理。被执行人青岛亚联顺安汽车租赁有限公司。法定代表人胡某，总经理。被执行人胡磊。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人胡磊、青岛建华实业有限公司、青岛亚联顺安汽车租赁有限公司、青岛华鹏热力有限公司（原青岛亚联能源开发管理有限公司）借款合同纠纷一案中，申请人青岛富广通投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人青岛富广通投资咨询有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第2890号民事调解书一份，证明该债权已经生效法律文书确认；证据二：交通银行股份有限公司青岛四方支行与中国东方资产管理有限公司青岛办事处债权转让协议及债权转让清单、债权资料交接单一份，证明该案债权由交通银行青岛四方支行转移至中国东方资产管理有限公司青岛办事处，以及债权转让的具体内容；证据三：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与新华锦集团有限公司债权转让协议一份，证明该债权转让给新华锦集团有限公司，以及债权转让的具体内容；证据四：新华锦集团有限公司与青岛富广通投资咨询有限公司转让协议一份，证明该债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司；证据五：债权转让确认函两份，证明该笔债权的转让经过；证据六：债权转让暨债务催收报纸公告两份，证明该两次债权转让事宜经过公告通知被执行人；证据七：EMS邮寄退件三份，证明青岛富广通投资咨询有限公司就该债权转让已通知各被执行人；证据八：付款凭证一份，证明申请人就该债权转让支付了相应价款。本次听证未取得申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行、被执行人胡磊、青岛建华实业有限公司、青岛亚联顺安汽车租赁有限公司、青岛华鹏热力有限公司的相关意见。查明，申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人胡磊、青岛建华实业有限公司、青岛亚联顺安汽车租赁有限公司、青岛华鹏热力有限公司（原青岛亚联能源开发管理有限公司）借款合同纠纷一案，本院2007年7月13日作出的（2006）四民初第2890号民事调解书约定如下：“被告青岛亚联能源开发管理有限公司（原青岛亚联房地产开发有限公司）、被告青岛亚联顺安汽车租赁有限公司、被告青岛建华实业公司、被告胡磊欠原告交通银行股份有限公司青岛四方支行本金6650000元，截至到2007年6月30日利息864028.34元，共计7514028.3元。被告青岛亚联能源开发管理有限公司（青岛亚联房地产开发有限公司）于2007年8月20日前一次性付清欠款7514028.3元，其后利息按照实际还款日计算并履行还款义务。其余三被告对上述债务承担连带清偿责任。如四被告不能按期履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46760元，财产保全费37270元，共计84030元，由四被告负担。”该调解书生效后，交通银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请强制执行，执行案号为(2008)四执字第286号，被执行人胡磊、青岛建华实业有限公司、青岛亚联顺安汽车租赁有限公司、青岛华鹏热力有限公司尚未履行完毕全部还款义务。2016年1月29日，申请执行人交通银行股份有限公司青岛四方支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并就本案债权转让的具体事宜进行约定。2016年3月28日，双方联合在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年8月4日，中国东方资产管理公司青岛办事处与新华锦集团有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给新华锦集团有限公司，并就本案债权转让的具体事宜进行约定。中国东方资产管理公司青岛办事处出具债权转让确认书，确认该债权转让行为真实有效。2017年8月31日，双方联合在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年9月21日，申请人青岛富广通投资咨询有限公司与新华锦集团有限公司签订《债权转让协议》，受让本案债权，并就本案债权转让的具体事宜进行约定。新华锦集团有限公司出具债权转让确认书，确认该债权转让行为真实有效。2020年7月6日，双方联合在《山东法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛富广通投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛富广通投资咨询有限公司为（2008）四法执字第286号案件申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2006）四民初字第2890号民事判决书确定的交通银行股份有限公司青岛四方支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1604号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代理人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。被告：刘云翔，男，汉族，1981年7月20日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘云翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加了诉讼，被告刘云翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云翔偿还借款本金40000元及利息、罚息1297.71元，本息合计41297.71元（利息、罚息暂计至2020年5月7日，以后罚息：以本金40000元为基数，按月利率9.24‰另算计增直至还清之日）；2、本案诉讼费原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，被告与原告卫辉市农村信用合作联社签订编号为25214060219013321574《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日，期内利率为月利率6.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年1月26日，被告与原告卫辉市农村信用合作联社签订编号为25214060219013321457《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日，期内利率为月利率6.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘云翔发放两笔贷款共计40000元，但被告未按约还本、付息。原告经催收，未于偿还，截止2020年5月7日本息合计已达41297.71元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘云翔未到庭也未进行答辩。经审理查明：被告刘云翔于2019年1月26日在卫辉市农村信用合作联社分别签订编号为25214060219013321574、25214060219013321457《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》两份、贷款2笔，金额共计40000元，两笔借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日，期内利率为月利率6.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后经原告催收，被告未按约还本、付息，截至2020年5月7日本息合计41297.71元，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，有借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告任继温经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云翔于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金40000元及利息1297.71元（利息暂计至2020年5月7日，以后的利息以借款本金40000元为基数，按月利率9.24‰支付至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告刘云翔承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3953号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑生壮，男，1976年5月13日出生，汉族，身份证号码4329231976××××××××，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2005年1月5日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2007年12月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初192号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人郑生壮发出执行通知，但被执行人郑生壮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更505号罪犯宋明武，男，1973年1月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年12月28日作出(2012)梅刑初字第349号刑事判决，以被告人宋明武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2012年6月28日起至2025年6月27日止）。2016年6月7日经本院裁定减刑八个月。2018年8月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋明武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋明武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋明武减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年6月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美菊，女，汉族，1934年12月28日出生，居民身份证住址为四川省大竹县*********，公民身份号码为513************467。被上诉人（原审原告）：龙世秀，女，汉族，1961年7月24日出生，居民身份证住址为四川省大竹县*********，公民身份号码为513************462。被上诉人（原审原告）：李应川，男，汉族，1982年11月12日出生，居民身份证住址为四川省大竹县*********，公民身份号码为513************451。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：江旺富，广东砝码律师事务所辅助人员。原审被告：周锡坤，男，汉族，1968年7月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************337。原审被告：东莞市莞通集团有限公司。住所地：广东省东莞市***********旁。统一社会信用代码：914************991。法定代表人：易某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人李美菊、龙世秀、李应川、原审被告周锡坤、东莞市莞通集团有限公司（以下简称莞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李美菊、龙世秀、李应川向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令人保财险东莞公司、周锡坤、莞通公司共同赔偿李美菊、龙世秀、李应川道路交通事故人身损害赔偿金共985721.95元（含：处理事故人员误工费15000元、交通费7000元、住宿费6000元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金1454913.75元、精神抚慰金100000元）；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；2.本案诉讼费由人保财险东莞公司、周锡坤、莞通公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李美菊、龙世秀、李应川770351.95元；二、驳回李美菊、龙世秀、李应川对周锡坤、莞通公司的诉讼请求；三、驳回李美菊、龙世秀、李应川的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6828.61元，由李美菊、龙世秀、李应川负担1491.98元，人保财险东莞公司负担5336.63元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30341号民事判决。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判人保财险东莞公司赔偿李美菊、龙世秀、李应川597101.95元；2.本案诉讼费由李美菊、龙世秀、李应川承担。事实和理由：关于被抚养人生活费，对其妻子龙世秀的被抚养人生活费，不应该计算。夫妻之间的抚养义务是相互的，李福全死亡，无法抚养其妻子龙世秀，同时龙世秀亦无需再承担对李福全的抚养义务，因此，对龙世秀是不存在被抚养人生活费上的损失的，不应该计算。李美菊、龙世秀、李应川未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。周锡坤、莞同公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。人保财险东莞公司上诉主张龙世秀的被抚养人生活费不应该计算为案涉机动车交通事故的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”而龙世秀于李福全死亡时为57周岁，超过国家的法定退休年龄；在没有相反证据的情况下，原审法院认定龙世秀在案涉机动车交通事故前由李福全扶养并无不当。人保财险东莞公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，人保财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3765元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月一日书记员  何家苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5874号 原告：程伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李晓伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告程伟与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人解冬梅、被告李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付货款95285元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因需向原告购买五金产品，双方于2019年5月21日经对账，被告尚欠原告2018年1月至11月货款共计117285元，并出具对账单一份交由原告收执，嗣后，被告仅偿还22000元，剩余款项95285元至今未付。 本院认为，原告主张自起诉之日2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告程伟货款95285元及利息损失（以95285元为基数自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2182元，减半收取1091元，由被告李晓伟负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2182元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执99号 申请执行人王瑞华，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11678号民事判决书，依法受理王瑞华申请执行罗安银建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人罗安银因涉及其他案件银行账户已经被黔西县人民法院冻结、被执行人房产被黔西县人民法院查封但因产权不明未能评估、拍卖、仅有2辆车辆已经被黔西县人民法院查封，现被执行人已经无财产可供执行。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执99号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二日 书记员  王 宽
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初366号原告：沈洪玲(曾用名沈红玲)，女,1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告:胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告沈洪玲诉被告胡江波、朱正雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，由审判员李祖旺依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈洪玲的委托诉讼代理人覃文刚到庭参加诉讼，被告胡江波、朱正雯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令胡江波、朱正雯向沈洪玲返还借款本金200000元；2.判令胡江波、朱正雯以200000元为基数，从2013年9月25日起至实际清偿之日止，按月息2%支付沈洪玲借款利息。3.判令胡江波、朱正雯承担本案诉讼费用。事实与理由：胡江波、朱正雯因其家庭经营所需，向沈洪玲借款200000元（其中2013年6月26日借款100000元，支付在胡江波名下，2013年9月24日借款100000元，支付在朱正雯名下，两笔借款均由胡江波一人出具借条确认）双方口头约定月息五分。在沈洪玲依约将借款交付后，胡江波、朱正雯至今为止，分文本息未还。据此，沈洪玲为维护自身合法权益，特诉至法院。胡江波在开庭前与本案承办法官通话称,其与朱正雯系夫妻关系。借沈洪玲200000元属实，但已经还了10000元。没有约定利息，请法院依法裁判。朱正雯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，胡江波向沈洪玲借款100000元，该笔借款转入胡江波账户。2013年9月24日，胡江波向沈洪玲借款100000元，该笔借款转入朱正雯账户。以上两笔借款均是胡江波向沈洪玲出具《借条》，《借条》中未约定借期，也未约定借期利息和逾期利息。沈洪玲认可胡江波于2014年7月已经还款10000元。胡江波自认与朱正雯是夫妻关系。本院认为，沈洪玲与胡江波、朱正雯之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，合法有效。沈洪玲要求胡江波、朱正雯偿还借款的请求，扣除胡江波已经偿还的10000元后，其余借款190000元本院予以支持。由于胡江波与朱正雯是夫妻关系，同时第二笔借款是转入朱正雯的账户中。因此，应认定涉案借款为夫妻共同债务，应由胡江波、朱正雯共同向沈洪玲偿还借款。对于沈洪玲主张的借款利息，由于沈洪玲未能提供双方有约定借款利息的证据,经本院在庭审中释明，沈洪玲要求胡江波、朱正雯从起诉之日到实际付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，该要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，对沈洪玲的诉讼请求，本院综合全案据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、胡江波、朱正雯于本判决生效后三日内向沈洪玲偿还借款本金190000元，并以190000元为基数，按年利率6%的标准支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回沈洪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由胡江波、朱正雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年七月二十三日法官助理王力书记员郭露
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初233号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人王秋文,男,1987年12月29日出生,汉族,初中毕业,户籍所在地广东省湛江市遂溪县,现住址为广东省湛江市遂溪县*******队,因本案于2019年11月18日被抓获，2019年12月9日被取保候审。指定辩护人郑荣刚，广东海东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王秋文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人王秋文及其指定辩护人郑荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月18日18时许,被告人王秋文到湛江市赤坎区金沙湾吉瑞酒店吃饭喝酒至当晚20时许，后坐其朋友梁田贵的两轮电动车回到赤坎区东园村其姐姐王华珍家休息，于2019年11月19日凌晨5时许，王秋文驾驶一辆粤G*****号牌小汽车从赤坎区东园村往中山一路方向行驶,行驶至中山一路南华公交站路段时右前轮断轴停在路边后在驾驶室位置睡觉，到2019年11月19日8时许被民警当场抓获，现场对驾驶员王秋文进行呼气酒精测试，其拒绝配合后提出抽血检验。为了查清其涉嫌的违法犯罪行为,民警将王秋文带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对王秋文的血液样本进行鉴定,检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的王秋文血样中检测出乙醇浓度为121.85mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、血样检测报告、现场勘验记录、现场照片等证据证明。被告人王秋文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人王秋文醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判决被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人王秋文及其辩护人郑荣刚对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人王秋文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王秋文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。王秋文归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王秋文处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人王秋文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对王秋文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王秋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年七月一日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1303刑初1029号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人钱中滨，男，1947年4月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区石桥镇敬老院（户籍地：南阳市卧龙区）。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被南阳市卧龙区人民法院单处罚金人民币1000元（免交）；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；因盗窃罪，于2018年7月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。因涉嫌盗窃，于2019年4月29日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人钱中滨犯盗窃罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。在审理过程中，经查，被告人钱中滨于2019年11月22日因病死亡，户口已于2020年6月22日注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年七月三日书 记 员  徐鑫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1044号 吕大湖： 本院执行你与申请执行人吕科霖抚养费纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1044号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初440号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新源路11号，社会信用代码：91370400164440504U。负责人：刘兴伟，行长。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。被告：邵晶，男，1975年8月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区（现住山亭区店子镇鹁鸽崖小学）。原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）与被告邵晶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金志豪到庭参加诉讼。被告邵晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行山亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金45127.25元及费用8562.76元（提现手续费、办卡年费、分期付款手续费、偿还借款利息15170.05元，合计68860.06元（计算至2019年10月17日，从2019年10月18日至实际清偿之日的利息，按照合同约定计算，按照本金利息为日利率万分之五）；事实与理由：2008年1月26日，原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。基于协议约定，被告领取了龙卡信用卡并进行使用（卡号：53×××94）。被告至今拖欠原告本金、费用和利息共计68860.06元未偿还。被告邵晶未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求举证如下证据：一、被告邵晶信用卡申请表、身份证复印件、信用卡领用协议、个人信用报告等6页。证明：1.2018年1月26日，被告与原告签署《龙卡信用卡领用协议》，双方建立信用卡合同关系。2.龙卡信用卡领用协议对用卡费用、延迟还款利息等合同权利义务进行了约定，其中延迟还款利息为日利率万分之五。二、被告涉案信用卡账单及交易明细一份，共7页，证明交易记录证实被告实际使用涉案信用卡事实和产生欠款事由，截至2019年10月17日，被告共拖欠信用卡借款本金、费用和利息共计68860.06元。根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定如下事实：被告邵晶于2008年1月26日，向原告建行山亭支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在申办时表示，已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（被告）因使用该信用卡而发生的交易款项，利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方领卡后应缴纳年费，首年年费在甲方的首个账单日记收，以后以每年年费按办卡年度预先收取，甲方须在乙方列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费；甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，截至2019年10月17日被告共拖欠信用卡本金45127.25元及费用8562.76元（提现手续费、办卡年费、分期付款手续费）、借款利息15170.05元，合计68860.06元未还。本院认为，被告邵晶向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告使用信用卡消费后，不能及时将信用卡款项予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及费用诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晶偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金45127.25元；二、被告邵晶偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行截止2019年10月17日的借款利息及费用共计23732.81元，以及自2019年10月18日起至实际给付之日止的借款利息（以本金45127.25元为基数，按日利率万分之五计算）。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内全部付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.5元，由被告邵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 建人民陪审员  崔其炎人民陪审员  李 彬二〇二〇年七月六日书 记 员  潘姿宇
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初165号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人权朝林，男，1998年3月出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省海东地区互助土族自治县，2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人权朝林犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人权朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控:2020年3月22日，被告人权朝林在西宁市七一路火锅店吃饭时饮酒。后权朝林从西宁市西门驾驶车牌号为×××号“名爵”牌轿车往湟中县鲁沙尔镇方向行驶,当行驶至鲁沙尔镇环城北路时被民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书检验意见为:“送检的权朝林血液中检出乙醇,含量为105mg/100ml”。   公诉机关认为：被告人权朝林醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人权朝林自愿认罪认罚，建议判处被告人权朝林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人权朝林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人权朝林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人权朝林到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人权朝林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人权朝林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人权朝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年七月九日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。