湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2345号原告：刘宏威，男，1991年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁永明，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：张欢，女，1989年1月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘博，麻城市木子店法律服务所法律工作者。原告刘宏威与被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宏威的委托诉讼代理人丁永明和被告张欢及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏威向本院提出如下诉请：1、请求判令被告张欢承担原告因交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费共计38558.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告追加一项诉讼请求为请求判令被告张欢支付出院后护理费11978元。事实和理由：2019年8月4日，原告驾驶无号牌红色铃木150两轮摩托车，由望花山村往水岩村方向行驶，18时50分许，行驶至麻城市××镇大畈村地段时与对向被告张欢驾驶的无号牌白色豪爵两轮踏板摩托车相撞，造成原告、被告以及被告车辆所载乘员郑婷婷受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，在该院住院10天后，因费用太高，被告又未垫付医疗费，原告转院至麻城市白果中心卫生院继续住院治疗13天后出院，在家休养至今。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张欢辩称，按照交强险限额，依法应承担的损失，我愿意承担。在交强险医疗项目赔偿范围内的10000元，我愿意承担，超出限额外的损失，双方对半承担。因本次事故标的额不大，出院后护理费不应支持。医药费发票无用药清单予以佐证，应从总额中扣除非医保用药和非医嘱用药部分费用。在武汉医院住院伙食补助费偏高，应以50元每天为宜。除去交强险医疗费赔偿项目10000元不分责任赔付外，其余损失应对半承担。交通费没有发票予以证实，市外应以1000元以内为宜。车损费没有发票及证据予以证实，应以实际发生的费用及交强险相关规定和责任分摊作为赔偿的依据，车损费各自承担。原告刘宏威围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中原告提交的证据五中2019年8月4日刘红威在麻城市白果中心卫生院用去治疗费50元，因无病历予以佐证，且发票中“刘红威”与原告姓名不一致，不能确定系原告本人花费的费用，故对该份发票本院不予确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六购车发票一张，因该发票购买人系刘红洁，与原告非同一人，该证据与本案无关联，本院对该证据不予确认；原告提交的证据七交通费发票九十张，部分发票存在连号，该证据有瑕疵，本院对该证据不予确认，但原告确因交通事故治疗和复查伤情产生了交通费用，本院将针对原告的诉请酌情认定交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原告刘宏威驾驶无号牌红色铃木150两轮摩托车，由望花山村往水岩村方向行驶，18时50分许，行驶至麻城市××镇大畈村地段时与对向被告张欢驾驶的无号牌白色豪爵两轮踏板摩托车（后乘坐人郑婷婷）相撞，造成原告刘宏威、张欢、郑婷婷受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告张欢在此事故中承担同等责任，原告刘宏威在此事故中承担同等责任，郑婷婷无责任。事故发生后，原告刘宏威当即被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天，花费医疗费30600.3元。出院时，原告被诊断为：一、左足挤压伤：1、足底内侧动脉神经断裂，跟外侧血管神经断裂；2、踇展肌及踇短屈肌断裂，左足舟状骨骨折；3、皮肤挫裂伤并撕脱；二、左手挤压伤：1、第5掌骨骨折；2、中环指皮肤挫伤。出院时医生建议：1、伤口隔日换药，术后14天拆线；2、术后3周拆除左足及小腿石膏托外固定；3、出院1月后视左足皮肤坏死情况决定是否手术治疗；4、院外行左手第5掌骨骨折手术治疗；5、在医师指导下行左足适当功能锻炼；6、全休3个月，不适随诊。2019年8月15日，原告刘宏威在武汉瑞祥中医骨科医院出院后次日，原告又在麻城市白果中心卫生院继续治疗左足皮肤软组织挫裂伤，住院13天，用去医疗费2000.84元，其中由麻城市人力资源和社会保障局统筹金支付1452.22元，由原告自费548.62元。以上医疗费共计32601.14元。出院时，原告刘宏威被麻城市白果中心卫生院诊断为：左足皮肤软组织挫裂伤。出院时医生建议：1、注意饮食及休息；2、全休两周；3、不适随诊。原告刘宏威因交通事故用去一定交通费。另查明：原告刘宏威系农业户口、农村居民。原告刘宏威和被告张欢均无驾驶证，且均未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。本院认为，原告刘宏威因交通事故受到人身损害，系被告张欢驾驶机动车违反道路交通安全法规所致，经麻城市公安局交通警察大队认定，被告张欢在此次事故中承担同等责任，原告刘宏威在此次事故中承担同等责任，该事故责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，本案被告张欢驾驶的摩托车属于机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单，故原告诉请要求被告张欢在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对原告刘宏威在本次事故中的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病例、出院小结和诊断证明等相关证据认定。本案原告刘宏威用去的医疗费共计32601.14元，有医疗费收费票据两张及住院病人医疗费用计算表等证据证实，对原告诉请的不实部分本院不予支持。被告主张因扣除原告在社会医疗保险部门已报销的费用，因原告在麻城市人力资源和社会保障局报销的费用1452.22元系受害人应享受的医疗保险待遇，与人身损害赔偿系两个不同的法律关系，且根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，受害人已在社会医疗保险部门报销的部分或全部医疗费用不应在医疗费中扣除，该费用仍应由侵权人承担。如已通过医疗保险机构报销部分或全部医疗费的，应由医疗保险机构进行追偿，不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故对被告的辩解意见不予支持。二、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但以就短不就长的原则确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告刘宏威系农业户口，按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，原告刘宏威在武汉瑞祥中医骨科医院住院10天，出院时医生建议全休三个月，在该院出院后次日，原告又在麻城市白果中心卫生院继续治疗左足皮肤软组织挫裂伤住院13天，出院时医生建议全休两周，本院确定出院后其误工时间为90天，参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年的标准计算，原告刘宏威的误工费应为10612.71元（34280元÷365天×113天），对原告诉请10612元本院予以支持。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者受害人聘请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案，原告住院时护理期为23天，其出院时虽无明确医嘱护理建议，但原告受伤较重，且因事故造成骨折并行手术治疗，术后左足及小腿进行石膏固定，其应存在护理期，结合原告的伤情，本院认定出院后护理期为30天，原告刘宏威护理时间为53天（23天+30天），护理费参照2019年度的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元/年的标准计算，原告的护理费应为5648元（38897元÷365天×53天），对原告诉请不实部分，本院不予支持。四、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定，原告诉请的住院伙食补助费1650元符合相关规定，本院予以支持。被告主张住院伙食补助费应均按50元/天计算，因原告在武汉瑞祥中医骨科医院住院10天，武汉市地区的生活消费水平明显高于本院所在地生活消费水平，可适当调整，原告在武汉瑞祥中医骨科医院住院时按100元/天计算住院伙食补助费不违反法律规定，本院对被告的主张不予支持。五、营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，分为住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。住院期间的营养费应为690元（30元/天×23天），出院后的营养费，有医院医嘱建议加强营养，且原告的伤情较重，故本院认定其出院后营养费为400元，营养费共计1090元，对原告诉请690元本院予以支持。六、交通费，原告虽提交了相关票据予以证实，但该票据有瑕疵，其真实性不能确定，本院不予认定，因本次交通事故原告确实产生了交通费，原告在本市和武汉市就医，结合原告因伤情治疗须就医、复查等实际应发生费用的客观需要，本院酌情予以支持800元，对原告该项诉请的不实部分本院不予支持。七、车损费，原告刘宏威向本院提交了刘红洁购买电动车的收据9000元，因购买人与原告不一致，原告不是被损车辆的所有权人，原告无权主张车损费，且原告未提交车辆维修清单及维修发票予以佐证，该费用是否发生不能确定，故本院对原告的该项诉请不予确认。综上所述，原告刘宏威的损失共计52001.14元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿。对于本次交通事故造成原告刘宏威的损失，应在交强险医疗费用赔偿项目中赔偿的有医疗费32601.14元、住院伙食补助费1650元、营养费690元，因交强险医疗费赔偿责任限额为10000元，故被告张欢应在交强险责任限额范围内赔偿10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿项目的部分24941.14元，因原告和被告均承担此次事故的同等责任，故由被告张欢承担12470.57元（24941.14×50%），其余损失12470.57元由原告自行负担；原告经济损失中应在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿有误工费10612元、护理费5648元、交通费800元，因该责任限额为110000元，故该费用由张欢在交强险责任限额范围内赔偿17060元。鉴此，被告张欢应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏威经济损失共计27060元，超出交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏威经济损失12470.57元，以上共计39530.57元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张欢于本判决生效之日起十日内向原告刘宏威支付39530.57元；驳回原告刘宏威的其他诉讼请求。如果被告张欢未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宏威负担75元，被告张欢负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年七月二十一日法官助理张梦代书记员 鲍秋豪附1：本案证据目录一、原告刘宏威向本院提交证据和证明目的如下：1、原告刘宏威的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的年龄等身份信息。2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息。3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分。4、武汉瑞祥中医骨科医院病历、住院明细清单及诊断证明复议件各一份和麻城市白果中心卫生院住院病案、诊断证明出院记录各一份，拟证明原告因交通事故住院的事实。5、医疗费发票两张、医疗费发票复印件一张及医疗费用结算表复印件一份，拟证明医疗费的实际支出。6、购车发票一张，拟证明车损的情况。7、交通费发票九十张，拟证明交通费的实际支出。二、被告张欢未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。