安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1352号 原告（反诉被告）：芜湖上建华星新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：奚俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所。 原告（反诉被告）芜湖上建华星新型建材有限公司（以下简称华星公司）与被告（反诉原告）江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人徐作勇、后小伟，被告江建公司的委托代理人吴爱民、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华星公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款9314714.42元,其中6960437.39元自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日;1677138.51元自2020年1月19日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日;677138.51元自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2018年8月起，被告因承建芜湖县湾沚镇恒大御府工程,从芜湖铁路桥梁制造有限公司购买混凝土。2019年10月20日,双方签订了《混凝土买卖合同》。2019年6月6日确认该《合同》的权利义务由原告享有和承担。《合同》约定原告供应混凝土的楼栋为1-5#楼、8-11#楼及幼儿园。《合同》第四条约定,主体封顶2个月内付至总款的80%,主体全部封顶后4个月内付至总货款的90%,余款在二次结构结束后2个月内全部付清。第五条第(一)款第3项约定,被告指定签收人为“汪梦胜”。2019年9月17日,恒大御府3#楼封顶。2019年12月29日,原告混凝土供应结束,被告完成了二次结构的浇筑。2020年1月7日,原告与被告对账,原告共计向被告供应混凝土价值16771385.13元。根据《合同》约定,被告应于2019年11月19日付至13417108.10元(主体封顶2个月);2020年1月19日付至15094246.61元(主体封顶4个月);2020年3月1日应全部付清(16771385.13元)。然截止2020年3月7日,被告仅支付货款7456670.71元(其中100万元为商业承兑),自封顶之后,一直未能按照《合同》约定的付款期限和金额支付货款。双方的《合同》系真实意思表示,原告完成供货义务后,被告应当严格按照《合同》约定支付货款。被告拖延支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告江建公司辩称，1.本案的混凝土购销合同系被告与案外人分别履行完成，其中2019年6月1日之前混凝土是有桥梁公司完成，供货发票也是由其提供，2019年6月1日后混凝土由原告供应，供应发票由原告提供，2019年6月6日被告函件仅确认原告有承担芜湖铁路桥梁公司合同义务和责任，原告要求结算芜湖铁路桥梁有限公司供应商品混凝土没有事实和法律依据；2.根据购销合同第四项约定主体封顶2个月内付至总款的80%，主体全部封顶后4个月内付至总货款的90%，余款在二次结构结束后2个月内全部付清，封顶时间为2019年12月5日，即5号楼和11号楼门厅梁板柱浇筑完成时间，二次结构结束时间是2020年5月15日。原告主张的货款结算节点不确定，导致应付货款时间错误。根据合同约定，被告应当于2020年2月5日前支付总货款的80%，于2020年4月5日前支付总货款90%，2020年7月15日前付清货款；3.本合同履行期内，由于疫情停工2月，2020年3月26日才批准复工，2020年4月9日正式复工，被告收到疫情影响，被告向原告请求迟延支付的请求，但原告未予同意；4、原告供应的部分混凝土试块不合格，根据合同第二款第七项，不合格1090方，约55.8万元，应在总货款中予以扣除；5、原、被告双方尚未对混凝土货款结算，但是对混凝土数量进行确认，被告认为购销合同第二项混凝土单价，合同6.3规定，故原告向被告主张全款价格是不可以的。 被告（反诉原告）江建公司向本院提出以下反诉请求： 1.判令反诉被告向反诉原告赔偿停工、窝工损失及其他损失1073357元；2.判令本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年8月起，反诉原告因承建芜湖县湾沚镇恒大御府工程，从芜湖铁路桥梁制造有限公司购买混凝土，并签订了《混凝土买卖合同》，双方对价款、质量、供货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，芜湖铁路桥梁制造有限公司起初基本上能够按合同约定及时供货，但从2018年11月11日起开始出现8#、9#、10#、11#楼迟延供货和幼儿园工程拒绝供货等违约行为，截止到2018年12月19日迟延供应商品混凝土及拒绝供货共计56天，造成反诉原告停工损失共计1073357元，根据《混凝土购销合同》第七条第1款“因乙方原因供货不及时或拒绝供货，应承担延误工期给甲方造成的损失”之约定，该损失应由反诉被告承担。故，反诉原告提出反诉，请求持反诉原告的反诉请求。 针对上述反诉请求，原告（反诉被告）华星公司辩称，请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求，理由是：反诉被告上建公司在履行混凝土买卖合同中，不存在拒绝供货的行为，案涉合同反诉被告已经完成了全部的供货义务，反诉原告主张停工损失、窝工损失没有事实依据。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。1.工程主体封顶及二次结构结束时间。原告认为2019年9月17日,恒大御府3#楼封顶，该时间应作为主体封顶时间，但被告提交的《监理通知单》（GC-26-01）载明的时间节点是2019年12月5日；被告提交的与第三人签订的《工程移交协议》，能够验证二次结构结束时间是2020年5月15日。原告主张的2019年9月17日主体结构封顶、2019年12月29日,原告混凝土供应结束,被告完成了二次结构的浇筑，所提供的证据不能确切证明上述时间节点，本院认定工程主体封顶及二次结构结束时间是2019年12月5日、2020年5月15日。2.被告反诉的停工、窝工损失问题。在双方合同履行过程中，被告没有按照时间节点支付货款，存在违约行为。按照合同约定，在被告未按合同约定付款，原告有权停止供货。按照合同约定在供应商品砼时应该提前24小时将计划及技术要求以书面、电话、短信形式通知原告，被告虽然提供证据以证明原告供应商品砼不及时，而导致多支付人员工资等，其损失应由原告承担，但造成损失的原因无法确定唯一性，且被告提供的证据《上建华星违约赔付明细表》是其单方制作，没有双方的共同认可，对该证据，不予采信；《违约处罚通知单》载明的处罚事由，与原告的关联程度无法确认，应不予采信。2018年11月27日，原告出具给被告的《商砼供应联系函》，自愿承担5000元罚款费用，应予认可。3.商品砼试块不合格造成的损失。被告辩称原告所供应的商品砼存在试块不合格问题，并提供《混凝土抗压强度检测报告》，该检测报告对检测的执行标准与合同约定的标准存在差异，且混凝土试块不合格的原因有多种因素，不合格的原因不一定是砼配合比问题，也有可能是试块制作、养护问题等，被告依据检测报告计算出的商品砼方量及价款，不具有准确性，据此要求原告承担赔偿责任，不予采信。4.案涉商品砼的价款。2020年1月9日，双方合同约定的被告指定签收人汪梦胜在结算单上签名确认商品砼累计金额是16771385.13元，该确认单效力，应予采信。原告自认收到货款7456670.71元，其中支付铁路桥梁是6456670.71元，给付原告1000000元承兑汇票，被告对此事实没有提出异议，对原告主张的欠付商品砼货款9314714.42元，予以确认。依据合同约定在主体封顶2个月内支付总款的80%，即在2020年2月5日之前支付16771385.13元×80%=13417188.1元，少支付5900437.4元；在2020年4月5日，应支付总款的90%，即15094246.6元，少支付7637575.9；在二次结构封顶结束后2个月内全部付清，即在2020年7月15日内付清，实际少付9314714.4元。 经庭审举证、质证，本院查明的事实为：2018年8月起,被告因承建芜湖县湾沚镇恒大御府工程,从芜湖铁路桥梁制造有限公司购买混凝土。2019年10月20日,双方签订了《混凝土买卖合同》。2019年5月30日，芜湖铁路桥梁制造有限公司确认该《合同》的权利义务由原告享有和承担，被告于2019年6月6日，回函给原告同意继续履行双方的合同权利义务。《合同》约定原告供应混凝土的楼栋为1-5#楼、8-11#楼及幼儿园。《合同》第四条约定,主体封顶2个月内付至总款的80%,主体全部封顶后4个月内付至总货款的90%,余款在二次结构结束后2个月内全部付清。合同第五条第(一)款第3项约定,被告指定签收人为“汪梦胜”。工程主体封顶及二次结构结束时间是2019年12月5日、2020年5月15日。 2020年1月7日,原告与被告对账,原告共计向被告供应混凝土16771385.13元。根据合同约定在主体封顶2个月内支付总款的80%，即在2020年2月5日之前支付16771385.13元×80%=13417188.1元，少支付5900437.4元；在2020年4月5日，应支付总款的90%，即15094246.6元，少支付7637575.9；在二次结构封顶结束后2个月内全部付清，即在2020年7月15日内付清，实际少付9314714.4元。截止2020年3月7日,被告支付货款7456670.71元(其中100万元为商业承兑),自封顶之后,一直未能按照《合同》约定的付款期限和金额支付货款。本案起诉时，被告尚欠货款9314714.42元。 本院认为，原、被告之间所签订的《混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案争议焦点主要是：本案合同主体问题及本案被告反诉请求是否支持的问题。一、本案合同主体问题。江建公司在与原告签订《混凝土买卖合同》之前，与芜湖铁路桥梁制造有限公司发生混凝土买卖合同关系，由该公司向其供应混凝土，此后，华星公司因向被告供应混凝土并进行结算。结合江建公司向原告的回函及向华星公司及芜湖铁路桥梁制造有限公司付款的事实，均可以证明被告对合同的付款主体是华星公司是认可的。双方合同中约定在合同签订前，双方已实际发生的混凝土买卖业务均按照《混凝土买卖合同》执行。被告辩称原告要求结算芜湖铁路桥梁有限公司供应商品混凝土没有事实和法律依据的意见，不予采纳。二、本案被告反诉请求是否支持的问题。本案被告要求原告由于供料不及时赔偿其因窝工工资、由于供料质量不符合标准造成被告损失、由于原告供料质量不合格造成被告损失等1073357元的诉讼请求，结合反诉原告（本诉被告）所提供的证据及庭审查明的事实来看，在本案合同履行过程中，造成被告（反)诉所称的质量问题及窝工损失的原因有多种原因，至于是何原因造成窝工返工、质量问题，依据被告所举证据并不能证实上述主张，故对被告的上述反诉请求不予支持。但原告自认承担5000元罚款，应予以支持。 综上所述，原告按照合同约定，履行其合同义务，被告应给付相应的货款；被告未按约履行合同义务，应该承担相应的违约责任。原告诉被告给付所欠货款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告江苏省江建集团有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖上建华星新型建材有限公司混凝土货款9314714.42元，并自2020年2月6日至2020年4月5日以5900437.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年4月6日至2020年7月15日止以7637575.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：自2020年7月16日至实际清偿之日止以9314714.42元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、原告芜湖上建华星新型建材有限公司于判决生效后十日内支付被告江苏省江建集团有限公司罚款等损失5000元； 三、驳回被告江苏省江建集团有限公司的反诉请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77003元，财产保全费5000元，合计82003元，由被告江苏省江建集团有限公司负担；案件反诉费1446元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  李金保 人民陪审员  陈文武 人民陪审员  周晓喜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。