云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1408号原告：段恩洲，男，1943年4月27日生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：段双燕，女，1986年3月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告的女儿，特别授权代理。被告：宜良县悦航教育培训有限公司，住所地：宜良县乡鸭湖98号，统一社会信用代码：91530125MA6NR7XQ89。法定代表人：**凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，1989年7月20日生，汉族，住云南省昆明市石林县，该公司员工，特别授权代理。被告：甘善益，男，1977年9月8日生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市大观区，现住昆明市宜良县。被告：袁翠华，男，1970年12月10日生，汉族，农民,住云南省昆明市宜良县。原告段恩洲诉被告宜良县悦航教育培训有限公司、甘善益坠落物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，经审查，依法通知袁翠华作为本案被告参加诉讼。同年7月14日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告段恩洲及其委托诉讼代理人段双燕；被告袁翠华到庭参加诉讼；被告甘善益经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段恩洲及其委托诉讼代理人共同诉称：2019年9月28日，被告甘善益带领一帮工人为被告宜良县悦航教育培训有限公司装修门头，装修现场没有树立安全警示牌。2019年9月28日15时，原告途经装修工地旁边人行道时，被告甘善益手下的工人突然抛出一块拆除的石膏块砸到原告身上，导致原告右手掌掌骨骨折、头部损伤、右大腿挫伤。出事后，被告甘善益手下的工人拒绝将原告扶起也拒绝拨打120、110。原告的女儿段双燕赶到现场报警并拨打120,宜良匡远派出所接警并出警，宜良县第一人民医院的救护车赶来将原告拉到医院治疗。住院期间，被告甘善益支付了2000元给医院，通过微信支付给原告的女儿1000元，还支付了500元的护工费。原告住院20天后出院，被告甘善益与被告宜良县悦航教育培训有限公司互相推倭踢皮球，拒绝赔偿原告的各项损失。诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费7053.59元、住院伙食补助2000元（原告住院20天，住院伙食补助费每天100元，20×100＝2000元）、营养费1000元（原告住院20天，营养费每天50元，20×50＝1000元）、误工费3200元(原告住院20天，误工费每天160元，20×160＝3200元)、护理费3200元（原告住院20天，护理费每天160元，20×160＝3200元）、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，扣除被告甘善益支付的3500元，被告应赔偿原告各项损失共计23453.59元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宜良县悦航教育培训有限公司及其委托诉讼代理人辩称：一、答辩人不是适格的被告，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。原告的损失应由实际侵权人承担。2019年9月25日答辩人与具有多年装修从业经验的甘善益签定《宜良县悦航培训学校新校区装修合同》，约定由甘善益包工包料进行装修。所以答辩人与甘善益关于悦航学校装修合同的法律性质是一个承揽合同，属于一般的承揽合同。本案中答辩人就是定作人，承揽人就是甘善益。甘善益以自己的设备、技术、劳力等完成装修的任务，不受答辩人的指挥管理，他的工作是独立承担完成的。在装修完成交付之前，甘善益对在装修过程中出现的各种意外事件导致的损失承担责任。综上，答辩人不存在指示或选任的过失，依本案的事实和法律不应当承担对原告的赔偿责任。二、答辩人与本案的被告甘善益在装修合同中有明确的约定，在装修过程中产生的安全事故答辩人不承担赔偿责任。答辩人与甘善益在《装修合同》中有明确的约定，即合同的第五条：有关安全生产和防火的约定。其中的第一款“乙方必须严格遵守有关安全、文明施工、消防的各项管理规定，违反规定造成的一切责任及损失均由乙方承揽”和的第二款“如果发生由乙方原因导致的建筑结构安全性事故，乙方应承揽由此产生的所有损失”。故在本案中因承揽人在承揽过程中导致安全事故造成他人受伤的，应由装修的承搅人即本案的被告甘善益承担，答辩人无须承担。三、本案原告的损失如何认定，如何承担。事发的当天，原告骑着自行车逆向而行不慎进入施工区域，本身也有一定的过错，应该自己承担相应的损失。试想，要是原告按照正常的行车路线行驶也不会发生这样的事故。所以根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤到医院治疗，支出了相应的费用，其中符合法律规定的应由实际侵权人承担，不符合法律规定的应当驳回其要求。原告虽受伤但未造成严重后果，主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，其他费用请法院依据事实和法律进行认定。综上所述，答辩人认为原告所诉与部分事实不符，答辩人并不是实际的侵权人，且在合同中约定由承揽人承担侵权责任。原告所主张的赔偿标准过高，部分赔偿没有事实和法律依据。况且原告在受伤的过程中也有一定的过错。请法院查明事实后驳回原告对答辩人的起诉。被告甘善益在庭审前提交答辩意见：一、答辩人不是适格的被告，造成原告受伤的并不是答辩人。宜良悦航学校的装修涉及多个工种，答辩人受伤的当天，并不是答辩人在施工，答辩人负责的是粉墙、吊顶及贴地板砖等工种。原告受伤时正处于原来房子的装修装饰的拆除阶段，答辩人还没有进场施工。所以原告所受的伤并不是答辩人造成的。答辩人并非如原告所称的是工地老板，答辩人仅参与了宜良悦航学校的部分装修，原告受伤后答辩人出于人道主义方面及时参与了救治，已尽到了应尽的义务。二、原告在诉状中诉称的不符合事实，原告自称伤是被从“高空中抛出的一大块石头”砸伤，悦航学校的施工中从未使用过石头，学校的装修所用的是石膏板、地砖、水泥等建材，并未使用过石头。答辩人在施工前根据装修的性质及范围在工地四周建有围挡，答辩人均在围挡内施工。砸伤原告的是不明抛掷物，并不是来自答辩人。三、事发的当天，原告骑着自行车逆向而行不慎进入施工区域，本身也有一定的过错，应该自己承担相应的损失，答辩人不应当承担赔偿责任。原告自己骑车不遵守交通规则逆行也有过错。根据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。试想，要是原告按照正常的行车路线行驶也不会发生这样的事故。四、原告在诉状中所列举的赔偿范围和赔偿标准过高，对于过高的部分不应得到法律的支持。五、原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。原告所受之伤仅为--些挫伤和擦伤，经过医治并没有留下残疾和后遗症。根据相关的法律规定和司法实践原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，--般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。综上所述，答辩人认为原告所诉与事实不符，答辩人并不是实际的侵权人，原告所主张的赔偿标准过高，部分赔偿没有事实和法律依据。况且原告在受伤的过程中也-一定的过错。请法院查明事实后驳回原告的起诉。综合本案原、被告双方的诉、辩主张，双方的争议焦点是：原告方的损失应该如何认定？赔偿责任如何承担？原告方为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告《身份证》《户口册》复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、宜良县第一人民医院《门诊收费票据》和《住院收费票据》各一份，欲证明此次事故中原告花费的医疗费用7053.59元；3、宜良县第一人民医院《住院病历》《报告单》《出院记录》若干份，欲证明原告因此次事故造成的损失，被告应承担此次事故的全部责任；4、《微信转账记录》，欲证明事故发生后，被告甘善益转账1000元护理费，其次证明甘善益是施工实际负责人；5、《光碟》一份，欲证明事故发生后警察的出警记录。原告方提交的上述证据，经被告宜良县悦航教育培训有限公司及其委托诉讼代理人和被告袁翠华当庭质证后无异议。被告宜良县悦航教育培训有限公司及其委托代理人和被告袁翠华为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、《宜良县悦航教育培训学校新校区装修合同》复印件一份，证实被告宜良县悦航教育培训有限公司与被告甘善益于2019年9月25日签订《装修合同》的情况。宜良县悦航教育培训有限公司及其委托代理人和被告袁翠华提交的上述证据，经原告方当庭质证后无异议。针对原、被告双方提交的上述证据，本院认证意见是：原、被告双方提交的上述证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，结合本院的认证意见，本院确认以下法律事实：被告宜良县悦航教育培训有限公司法定代表人**凤与被告甘善益于2019年9月25日签订了一份《宜良县悦航教育培训学校新校区装修合同》。同年9月28日，被告甘善益安排工人在宜良县悦航教育培训有限公司大门头的脚手架上拆除旧材料，下午3左右时，原告途经该装修工地旁边人行道时，突然从门头装修的脚手架上方掉下一块拆除的石膏板，砸到原告身上，导致原告右手掌掌骨骨折、头部损伤、右大腿挫伤。出事后，原告的女儿段双燕赶到现场报警并拨打120,宜良匡远派出所接警并出警，宜良县第一人民医院的救护车赶来将原告拉到医院治疗，原告住院治疗20天，共计支付医疗费7053.59元。住院期间，被告袁翠华预付了2000元医疗费，被告甘善益通过微信支付给原告的女儿1000元，还支付了500元的护工费。对原告的本次损失费用，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费7053.59元（住院费7033.59元+门诊费20元）。2、住院伙食补助费2000元（住院20天×100元）。3、营养费1000元（住院20天×50元）。4、护理费3200元（住院20天×160元）。5、交通费酌情认定200元。以上五项损失费用共计13435.59元。另查明，原告在住院治疗期间，被告袁翠华预付了2000元医疗费，被告甘善益通过微信支付给原告的女儿1000元，还支付了500元的护工费。针对原、被告双方的争议焦点，本院的评判意见是：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错或者过失侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告宜良县悦航教育培训有限公司法定代表人**凤与被告甘善益签订的《宜良县悦航教育培训学校新校区装修合同》，属承揽合同，被告宜良县悦航教育培训有限公司作为定作人，依法不应当承担民事赔偿责任。被告甘善益所雇佣的工人在拆除大门头时，导致旧材料坠落致伤原告的行为，属疏忽大意的过失，此行为对原告的身体健康权造成侵害，依法应当承担相应民事赔偿责任；被告袁翠华作为现场施工管理人员，不注重施工现场的安全防范排查，在施工中造成原告受伤后，虽多次经过原告受伤现场，但未及时对原告进行救助，存在一定过错，依法也应当承担相应民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该具有基本的判断危险的能力，对自身的安全应该具有防范意识，在被告方已经将施工现场进行了围挡的情况下仍然从此经过，具有一定的危险性，原告对其自身安全防范的疏忽，也是导致本案的发生的因素之一，故其自身也应该承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合以上评判意见，本院认为，对于本案认定的原告的损失费用13435.59元，应该由被告甘善益赔偿其中60%的损失费用，由被告袁翠华赔偿其中30%的损失费用，由原告段恩洲自行承担10%的损失费用。对于原告诉请的误工费和精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘善益于本判决生效后十五日内赔偿原告段恩洲损失费用13435.59元的60%的费用，计8061元（捌仟零陆拾壹元整），扣除被告甘善益先行垫付的医疗费用1500元（壹仟伍佰元整），被告甘善益还应实际赔偿原告段恩洲6561元（陆仟伍佰陆拾壹元整）。二、由被告袁翠华于本判决生效后十五日内赔偿原告段恩洲损失费用13435.59元的30%的费用，计4031元（肆仟零叁拾壹元整），扣除被告袁翠华先行垫付的医疗费用2000元（贰仟元整），被告袁翠华还应实际赔偿原告段恩洲2031元（贰仟零叁拾壹元整）。三、由原告段恩洲自行承担10%的损失费用，计1344元。四、驳回原告段恩洲对被告宜良县悦航教育培训有限公司的诉讼请求。五、驳回原告段恩洲的其他诉讼请求。案件受理费386元，因本案适用简易程序审理，减半收取193元，由原告段恩洲交纳20元；由被告甘善益交纳116元；由被告袁翠华交纳57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  罗丹阳二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲