wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复79号复议申请人（申请执行人）：王树祥，男，汉族，1970年8月3日生，住阜宁县。被执行人：蔡勇，男，汉族，1972年9月16日生，住阜宁县。被执行人：邓芙蓉，女，汉族，1974年12月29日生，住阜宁县。被执行人：蔡军玲，女，汉族，1970年2月28日生，住阜宁县。复议申请人王树祥不服阜宁县人民法院（2019）苏0923执恢287号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2013年6月19日，阜宁法院对王树祥诉被告蔡勇、邓芙蓉、蔡军玲云为民间借贷纠纷案作出（2013）阜城民初字第0127号民事判决：一、被告蔡勇向原告王树祥偿还借款人民币225.5万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为120万元的借款，从2012年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；金额为70万元的借款，支付利息10万元，另支付从2012年11月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息），限在本判决生效后10日内履行完毕；二、被告邓芙蓉对被告蔡勇所欠原告王树祥上述借款中的155.5万元债务负连带清偿责任，限在本判决生效后10日内履行完毕；三、被告蔡军玲对被告蔡勇、邓芙蓉所欠原告王树祥上述借款中的120万元的债务承担连带清偿责任。被告蔡军玲在代为被告蔡勇、邓芙蓉偿还此笔债务后，有权要求被告蔡勇、邓芙蓉偿还。根据王树祥的申请，阜宁县人民法院于2013年10月11日，立案强制执行，案号（2013）阜执字第1993号。执行过程中，申请执行人王树祥与被执行人邓芙蓉、蔡军玲分别于2018年7月27日达成和解协议，约定被执行人邓芙蓉、蔡军玲于2018年8月14日前偿还申请执行人王树祥154万元，余款60万元由被执行人蔡勇偿还，被执行人邓芙蓉、蔡军玲按期履行后，本案与邓芙蓉、蔡军玲再无瓜葛。2018年8月7日，王树祥出具收条一份，载明：“今收到蔡军玲、邓芙蓉还款壹佰伍拾肆万元整（1540000元），本案与蔡军玲、邓芙蓉再无瓜葛。余款陆拾万元整（600000元）王树祥向蔡勇主张，如蔡勇未能按协议履行，王树祥有权按原判决执行蔡勇。同意解除该案蔡军玲、邓芙蓉两套房产的查封。”2019年5月6日，王树祥阜宁县人民法院提出恢复执行申请，请求责令被申请人蔡勇、邓芙蓉、蔡军玲归还本金2779832元利息和加倍支付迟延履行的债务利息。理由是：申请人与被申请人在2018年7月27日达成还款协议，由于被申请人未有履行，现申请人要求按原判决履行。2019年8月29日，阜宁法院作出（2019）苏0923执恢287号执行裁定，认为被执行人邓芙蓉、蔡军玲按和解协议约定已经履行完毕，王树祥应向被执行人蔡勇主张剩余款项，遂驳回王树祥对邓芙蓉、蔡军玲的恢复执行申请。后阜宁法院认为前述执行裁定中存在笔误，应予补正，于是作出（2019）苏0923执恢287号之二执行裁定，“本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。”王树祥不服上述执行裁定，向本院申请复议称作出裁定时未能正式开庭听证，未做笔录，而且并非合议庭成员参加听证，只有一名承办人将该裁定送达。虽达成和解协议，但被执行人未有履行，故应认定该协议无效，应当按原判决执行三被执行人。请求撤销（2019）苏0923执恢287号执行裁定，对三被执行人依法采取强制执行。理由：本院审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定：“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议”。本案中，阜宁县人民法院在裁定驳回王树祥对邓芙蓉、蔡军玲恢复执行申请时，交待当事人、利害关系人如不服该裁定向本院申请复议，违反了前述司法解释规定，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923执恢287号之二执行裁定；二、指令阜宁县人民法院对申请执行人王树祥的异议立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年七月二十七日书记员  李晨琛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1736号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:吴忠兴，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴忠兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1162号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：吴忠兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金20065.64元、利息（截止至2017年12月29日为6925.20元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以20065.64元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金3873.01元、其他手续费3123.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费690元，合计1340元(已由广发银行预交)，由吴忠兴负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告吴忠兴向其直接支付，本院不再退还，由被告吴忠兴在本判决生效之日起十日内向原告广发银行支付。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1162号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执766号 曹某某、雷某某： 申请执行人曹某某与被执行人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初427号民事判决已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求执行鉴定费780.00元，本院于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，被执行人雷某某于2020年7月22日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执766号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2491号 原告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，总经理。 被告：赵某，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。 原告长春某房地产开发有限责任公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告长春某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执241号之一申请执行人：沈国祥，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地东台市。法定代表人:周广明，该公司董事长。申请执行人沈国祥与被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出东劳人仲案字（2019）第448号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金21849.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司名下苏Ｊ×××××车辆以及本院（2018）苏0981执1348号案件（本案的申请执行人也是该案的申请执行人之一）查封的被执行人名下位于东台市海××社区南××组的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房地产本院已移送江苏安达土地房地产评估测绘有限公司进行评估，但由于没有人缴纳评估费，致使评估公司至今未出具评估报评，造成所查封的房地产无法处置;3、2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月9日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除上述财产外，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月14日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封未能实际扣押到的车辆及无法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否愿意缴纳评估费或提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不愿意缴纳评估费，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封未能实际扣押到的车辆及无法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索或缴纳评估费，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月十四日书记员  韦 宇
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1447号上诉人（原审被告）：山西晋芳纸业有限公司。法定代表人：武洪胜，董事长。委托代理人：杨中原，该公司副总经理。委找代理人：刘怀忠，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：临汾市信托投资管理中心。法定代表人：樊虎，副主任。委托代理人：张智先，该公司工作人员。委托代理人：吉子豪，该公司工作人员。上诉人山西晋芳纸业有限公司（以下简称晋芳公司）因与被上诉人临汾市信托投资管理中心（以下简称信托中心）借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋芳公司的委托代理人杨中原、刘怀忠，被上诉人信托中心的委托代理人张智先、吉子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晋芳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人起诉主张的债权均已超过诉讼时效。第一笔债权即1995年10月受让的27.5万元债权，上诉人于1995年5月16日向被上诉人偿还2万元后，至其起诉时，被上诉人从未向上诉人主张过，已经超过法律规定的最长诉讼时效20年，该部分债权不应予以保护。第二笔债权即1999年12月发放的30万元贷款。被上诉人提交的三份《催收贷款通知书回执》中无上诉人单位公章，亦无法定代表人签名或盖章，签字人员樊智当时并非被上诉人公司人员，其本人一审中亦出具书面证言也可证实并未在回执上签字。被上诉人伪造的回执不能成为诉讼时效中断的证据。二、在两部分债权均已超过诉讼时效的情况下，上诉人于2017年9月出具的《情况说明》不构成对已超过诉讼时效债权的重新确认，更不会产生诉讼时效中断的效力。被上诉人以上诉人企业已关停核销坏账为由诱导上诉人于2017年9月出具了《情况说明》，出具情况说明时，被上诉人并无催收逾期贷款的意思表示，上诉人在情况说明中也未提及或确认双方之间的债权债务，故不能推定上诉人具有偿还债务的意思表示，不构成对已经超过诉讼时效债权的重新确认，也不会产生诉讼时效中断的法律效力。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函（2007年3月4日（2006）民立他字第106号）》规定，上诉人并无偿还已过诉讼时效债务的意思表示。被上诉人信托中心辩称，一、《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，被上诉人于2017年9月18日持临汾市财政局下发的《关于清查临汾市信托投资管理中心贷款有关适宜的函》向上诉人进行当面催收，上诉人向其出具了情况说明并加盖公章，结合《关于清收财政委托专项借款的通知》，足以证实上诉人表明收到该通知的证明效力和对债务确认的法律效力，上诉人从未对该债务提出异议和拒绝履行。二、《民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人始终表示恢复生产之后陆续归还，期间也偿还了部分本金和利息。被上诉人于2018年10月22日向上诉人催收，上诉人门房拒绝接受，被上诉人自此才知道权利受侵害。民法通则规定的最长诉讼时效应从权利被侵害之日起计算，非合同约定的履行期届满计算。本案也适用时效中止、中断、延长的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认为，信托中心与晋芳公司之间对1985年至1986年拨付给晋芳的技改资金转变为贷款的事实没有争议。1999年信托中心出借给晋芳公司的30万元也没有异议。双方争执的焦点问题是：信托中心是否存在超过了法律规定的诉讼时效期间，而失去了胜诉的权利。信托中心提交的证据能够证明其在2017年9月向晋芳公司主张债权，晋芳公司为此向信托中心出具了晋芳公司经营状况无力偿还的说明。其中晋芳公司并没有对债权提出异议，能够确认诉讼时效已中断，应重新计算诉讼时效期限。《民法总则》规定的诉讼时效期限为三年时间，所以信托中心的请求应予支持。晋芳公司的辩称内容不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：山西晋芳纸业有限公司自本判决生效后十日内归还原告临汾市信托投资管理中心555000元。（并承担其中255000元自1986年9月1日至付清之日的利息，利率按月利率7.2‰计算。另外30万元自1999年12月8日至付清之日的利息，利率按月利率5.58‰计算）。案件受理费9350元，减半收取4675元，由山西晋芳纸业有限公司承担。本院审理查明，晋芳公司的前身是洪洞县地方国营造纸厂。临汾地区财政局分别于1985年8月、1986年8月向洪洞县造纸厂发放线技改政策性拨款75000元、20万元。1995年10月该笔债权移交信托中心，贷款本金余额27.5万元，月利率8.25‰，贷款期限3年。晋芳公司于1995年向信托中心归还2万元本金。1999年12月8日信托中心按照市财政局贷款通知书向晋芳公司发放贷款30万元，月利率5.58‰，期限6个月，由晋翔公司担保。2017年9月18日，晋芳公司向信托中心出具了情况说明，内容为：我单位根据山西省经济和信息化委员会晋经信产业字（2011）284号文件通知，于2011年6月30日被国家淘汰落后产能关闭至今，原有设备、设施彼时均做废品处理，所属职工500余人全部下岗。一审中，信托中心认可向晋翔公司主张债权已过了保证期间，放弃了对晋翔公司的请求。一审法院准许原告撤回对晋翔公司的起诉。本院认为，本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行债务...。信托中心提出其于2017年向晋芳公司催收贷款，晋芳公司出具了《情况说明》，但从晋芳公司出具的《情况说明》来看，其内容系对公司现状的描述，无法体现出信托公司向晋芳公司催收贷款，晋芳公司承认并同意履行还款的意思表示，不能据此认定为发生诉讼时效中断的事由。信托中心还提出其于2018年10月22日向上诉人催收，并提交了相关照片，从照片内容来看，仅能体现信托中心工作人员到过晋芳公司，无法反映出其向晋芳公司实施过催收贷款的行为，且信托中心亦自认门房拒绝接受，说明其所提履行债务的请求并未到达晋芳公司，亦能产生时效中断的法律后果。信托中心所起诉债权已超过法定诉讼时效，原判认定诉讼时效中断有误，本院予以纠正。晋芳公司所提超过诉讼时效的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5104号民事判决。驳回被上诉人临汾市信托投资管理中心的诉讼请求。一审案件受理费9350元、二审案件受理费9350元，由被上诉人临汾市信托投资管理中心负担。本判决为终审判决。审判长 梁 荣审判员 梁祥伟审判员 靳红萍二〇二〇年七月十七日书记员 何 敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保972号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢长春，男，1978年4月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢长春在金融机构的存款170000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢长春在金融机构的存款170000元，期限为1年。 案件申请费1370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2797号 原告：太仓市浮桥镇云都饭店，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼丁泾村，统一社会信用代码92320585MA1WEHNM7U。 经营者：孙晔，女，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓知白酒店管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇现代农业园翠竹路2号，统一社会信用代码91320585MA1UTQR4XF。 法定代表人：叶法青。 原告太仓市浮桥镇云都饭店与被告太仓知白酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇云都饭店经营者孙晔到庭参加诉讼，被告太仓知白酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇云都饭店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告52128元及逾期付款利息损失（以52128元为基数，自2019年12月19日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月18日，原、被告之间签订租赁合同，被告太仓知白酒店管理有限公司将位于太仓市浮桥镇现代农业园老叶和九十九个老板娘·云溪民宿内2号楼出租给原告，租赁期间为2018年4月18日至2019年4月18日，原告均按约支付了租金，同时原告向被告缴纳了30000元押金。该租赁合同到期后，原告继续租赁上述房屋，租金标准为10000元/月，一月一交，先付后用，租期为不定期，原告均按约支付租金。2019年11月15日，原告支付了被告2019年12月的租金10000元，但2019年12月2日收到被告短信通知“业务调整经营，终止租赁合同”，原告以时间近春节已承接了春节期间的年夜饭业务，要求2020年1月底终止租赁关系。后双方多次沟通协调，原、被告双方于2019年12月18日充分协商一致,同意终止双方的租赁协议并达成结算协议：被告向原告退还租赁押金30000元、2019年12月房租10000元并支付2019年10月、11月两个月客用早餐加员工餐4128元；原告的空调两台、热水器一台、早餐加热餐具一套、鱼缸一个、单眼灶一个、多孔煤气灶一台、消毒柜一个留归被告使用和享有权利，被告给予原告财产折价款8000元；以上合计52128元。结算协议签好后，原告就立即另租房屋搬到别处经营饭店，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太仓知白酒店管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2018年4月18日，原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《酒店餐饮承包经营合同》一份，主要约定：一、甲方同意乙方承包甲方酒店的餐饮服务，甲方提供给乙方承包经营餐饮服务的酒店位于老叶和九十九个老板娘·云溪民宿内2号楼，承包经营场所面积共300平方米。二、甲方同意乙方承包经营的期限为1年，承包经营时间为2018年4月18日至2019年4月18日。承包期满后，同等条件下，乙方有权优先续约。……六、……5.乙方负责甲方住店客人每日早餐，甲方按照每位用餐客人8（捌）元的标准向乙方结算餐费。以及负责甲方酒店的员工用餐，每日三餐，餐标不准低于15（十五）元/人/天。……十、……2.任何一方解除本合同，须提前30天正式书面通知对方，经对方同意后，双方应在结算所有费用及承担相应责任后签订解除承包经营协议。庭审中原告称，上述合同签订后，原告按约支付租金，租赁期届满后，原告按照10000元/月的租金标准继续租赁，租期为不定期，2019年11月15日，原告支付被告2019年12月的租金10000元，但2019年12月2日接到被告短信通知“业务调整经营，终止租赁合同”。 2019年12月18日，原被告双方共同签订结算单，约定被告支付原告押金30000元、12月份房租10000元、设备折算8000元、10月和11月客用早餐及员工餐4128元，共计52128元。原、被告双方均在该结算单上签字盖章。 以上事实有原告提交的酒店餐饮承包经营合同、菜单、结算单及其陈述予以证明。 本院认为，合法的承包经营合同关系受法律保护。原、被告双方在承包经营合同终止时，就承包经营期间的各类款项支付进行结算，并签订了结算单，被告理应及时向原告支付结算款52128元，现被告未能支付，依法应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付结算款52128元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息请求，本院以原告向被告主张权利之日，即本案起诉之日2020年5月19日作为起算日来予以认定，以52128元为基数，按照原告主张的年利率6%，计算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓知白酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市浮桥镇云都饭店结算款52128元及相应的逾期付款利息（以52128元为基数，按年利率6%，自2020年5月19日起计算至实际付款之日止）。 原告太仓市浮桥镇云都饭店确认如下账户为上述款项的接受账户：户名太仓市浮桥镇云都饭店，开户行太仓农村商业银行牌楼支行，账号32×××37。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告太仓知白酒店管理有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1290号之四申请执行人：张某某，女，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉某某，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张某某依据（2019）渝0243民初5610号民事调解书申请执行冉某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年07月08日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年07月24日，申请执行人张某某与被执行人冉某某就本案达成了如下执行和解协议：“一、由被执行人冉某某向申请执行人张某某支付63000元。支付方式：被执行人冉某某从2020年7月起，每个季度最后一个月的30日前向申请人张某某支付6000元；二、案件执行费1145元由被执行人付清最后一笔案款时一并交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、如被执行人按和解内容按期履行，申请人执行人自愿放弃20000元违约金；如被执行人未按和解内容按期履行，申请人可申请恢复对原调解书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1290号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年七月二十八日书记员  张华松
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执593号申请执行人：黄红钦，男，1953年5月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：王金山，男，1971年10月17日生，汉族，住浙江省长兴县，关于申请执行人黄红钦与被执行人王金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的12260元，未执行标的12260元。在执行过程中，查明被执行人王金山暂无财产可供执行，申请执行人黄红钦于2020年7月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人王金山有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执593号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月七日书 记 员  程 萱
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督241号之一 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：刘浩浩，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人刘浩浩申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督243号支付令，限令被申请人刘浩浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘浩浩住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2405号 原告：林丽华，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林碧珠，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林珍妹，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告林丽华与被告林碧珠、林珍妹因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽华的委托诉讼代理人俞雪芬、被告林碧珠、林珍妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽华向本院提出诉讼请求：1.判令林碧珠立即归还林丽华借款20000元以及该款自2015年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林珍妹对本案借款利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由林碧珠、林珍妹承担。诉讼过程中，林丽华变更第一项诉讼请求为：判令林碧珠立即归还林丽华借款20000元以及该款自2017年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林碧珠以资金周转为由向林丽华借款，并于2014年9月4日向林丽华出具一张借条，确认尚欠林丽华借款20000元，每月支付利息600元，林珍妹在上述借条中担保人处签字确认为本案借款利息承担连带担保责任。借条出具后，对于2016年4月前的利息双方已经结算清楚。林碧珠于2017支付5350元，于2018年支付2200元，共计7550元（约13个月的利息），剩余借款本息未还，致讼。 林碧珠承认林丽华在本案中所主张的事实，但认为，其在2016年通过银行现金存款多笔返还给林丽华，只是其没有存款记录。另，其还于2016年10月26日通过微信还款1000元，以上款项林丽华并未予以抵扣。 林珍妹承认林丽华在本案中所主张的事实，但认为，本案担保人并非仅其一个人，还有其母亲林秀兰一起提供担保。 本院认为，林碧珠、林珍妹承认林丽华在本案中所主张的事实，故对林丽华主张的事实予以确认。林碧珠以需要资金周转为由向林丽华借款20000元，有林碧珠出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，林碧珠仅返还利息至2017年5月3日，剩余利息及借款本金未返还，已侵害了林丽华的合法权益。现林丽华主张林碧珠返还借款本金20000元及该款自2017年5月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。林珍妹作为担保人，未约定担保方式，故林珍妹应对林碧珠的上述借款本息承担连带偿还责任，现林丽华诉求林珍妹对林碧珠的上述债务承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。林碧珠主张本案其于2016年通过银行现金存款及微信转账返还部分款项，林丽华未予以抵扣，但其并未提供相应的证据予以证明，对林碧珠该辩解意见，本院不予支持。林珍妹主张其母亲也为本案提供担保，但借条上并无其母亲签名，林珍妹该主张与查明的事实不符，对林珍妹该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林碧珠应在本判决生效之日起十日内返还给林丽华借款20000元及该款自2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林珍妹对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由林碧珠、林珍妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4650号原告：张某，女，1950年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某1，男，1930年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某2，女，1977年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于利，山东光州律师事务所律师，受二被告共同委托。原告张某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1611号 罪犯高从春，男，1958年2月1日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）邯市刑初字第8号刑事判决，以被告人高从春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）冀刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。2006年10月17日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2016年9月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高从春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；因病残不能正常参加劳动，不能正常参加考试。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高从春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高从春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年7月15日起至2029年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1376号 梅静、张毅： 梅静与张毅其他案由一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。至此，梅静向本院申请执行的（2019)皖0403民初3063号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5089号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炳焜，该支行员工。 被告：吴爱萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住南安市。 被告：杨娜娜，女，1988年8月5日出生，汉族，住南安市。 被告：陈惠琴，女，1965年12月6日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（以下简称：南安农商银行金淘支行）与被告吴爱萍、杨娜娜、陈惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行金淘支行的委托诉讼代理人王炳焜到庭参加诉讼，被告吴爱萍、杨娜娜、陈惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行金淘支行向本院提出诉讼请求：1、请求你依法解除原告与被告吴爱萍于2019年9月10日签订的《保证借款合同》；2、请求依法判令被告吴爱萍立即偿还借款人民币63183.05元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1279.22元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告杨娜娜、陈惠琴对上述款项承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年9月10日，经协商一致，被告吴爱萍、被告杨娜娜、被告陈惠琴与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告吴爱萍发放贷款64000元，借款期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止，借款年利率为11.832%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告杨娜娜、陈惠琴自愿为被告吴爱萍该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告吴爱萍发放贷款64000元。贷款发放后，被告吴爱萍未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年7月20日尚欠借款本金63183.05元及利息、罚息、复利1279.22元未还。根据原告与被告吴爱萍签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告吴爱萍、杨娜娜、陈惠琴均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月10日，南安农商银行金淘支行（贷款人）与吴爱萍（借款人）、杨娜娜（保证人）、陈惠琴（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款6.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止；贷款利率为年利率11.832%；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，有权宣布贷款提前到期并收回；杨娜娜、陈惠琴对上述债务承担连带清偿保证责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 合同签订后，南安农商银行金淘支行于2019年9月10日向吴爱萍发放贷款6.4万元。吴爱萍自2020年4月21日开始逾期支付借款利息。截止至2020年7月20日，吴爱萍尚欠借款本金63183.05元及利息、罚息、复利2590.38元。 上述事实，有南安农商银行金淘支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行金淘支行依约向吴爱萍发放贷款6.4万元，吴爱萍之后未能依约偿还本息，且已逾期10日以上，根据约定，南安农商银行金淘支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年7月20日，吴爱萍尚欠借款本金63183.05元及利息、罚息、复利2590.38元，应予偿还。现南安农商银行金淘支行在陈惠琴、杨娜娜的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈惠琴、杨娜娜承担保证责任后，有权向吴爱萍追偿。吴爱萍、杨娜娜、陈惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告吴爱萍、杨娜娜、陈惠琴于2019年9月10日签订的《保证借款合同》； 二、被告吴爱萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金63183.05元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日为2590.38元）； 三、被告陈惠琴、杨娜娜对被告吴爱萍的上述债务承担连带清偿保证责任，被告陈惠琴、杨娜娜承担保证责任后，有权向被告吴爱萍追偿,或要求承担连带保证责任的其他保证人承担其相应的份额。 本案受理费1412元，减半收取计706元，由被告吴爱萍、杨娜娜、陈惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执707号 申请执行人:廖友，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行廖友与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的24924.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1128号 申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。 法定代表人张敏，该公司董事长。 被执行人袁晓琴，女，1983年6月29日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司与被执行人袁晓琴物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1386号民事判决书，责令被执行人袁晓琴向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1134元，并以1134元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付违约金;自2019年8月10日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁晓琴的银行存款人民币1209元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人袁晓琴以1134元为基数，从2016年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付违约金； 三、被执行人袁晓琴自2019年8月10日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保691号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：王小桥，男，汉族，1974年3月20日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小桥的财产进行保全，冻结被申请人银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王小桥银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月三十日书记员  杨莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1123号之一被执行人：王跃进，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。王跃进罚金、责令退赔一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612刑初784号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，王跃进犯盗窃罪，退赔赃款5700元，并处罚金4000元。因王跃进未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月20日、2020年7月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地通州区××镇新雁村村民委员会调查，该村委会反映，被执行人王跃进痪精神残疾二级，至今未婚，无固定收入，其生活由母亲打工供养，村委会亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院至通州区不动产登记交易中心，调查被执行人名下可供执行的财产，经查，未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4075号原告：张纯，男，1964年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李学义，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区张贵庄利津路1号。负责人：张欣，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。原告张纯与被告李学义、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯、被告李学义、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的汽车维修费3936.96元，拆装费600元，停运损失费6500元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中停运损失费为5121元。事实及理由：2020年5月12日9时13分，李学义驾驶车牌号为Ｇ9×××××号小型越野车客车，沿天津市和平区台儿庄路由北向南驾驶至事故地点，追尾撞击同车道内前方张纯驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型客车，造成直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队认定：李学义负事故全部责任，张纯无责任，原告车辆经4Ｓ店修理，但被告拒绝赔偿。故诉至法院。李学义承认原告在本案中所主张的事实，但认为修车时间没有这么长，修车费没有这么高，不可能赔偿这么长时间的停运损失。被告李学义为车辆缴纳了保险，应由被告太平洋保险公司赔付，被告李学义不同意赔付。太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为津Ｇ×××××汽车在太平洋保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。太平洋保险公司前期已经将交强险2000元支付至被保险人王丽丽账户内，针对本次诉讼请求太平洋保险公司同意在扣除交强险限额后的剩余保险限额内赔偿原告产生的合理合法损失，诉讼费太平洋保险公司不同意承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的第一项诉讼请求维修费3936.96元，被告太平洋保险公司没有异议，同意赔付。但主张其中交强险赔付的2000元已经给付被保险人李学义的爱人王丽丽，该款应由李学义给付原告，被告太平洋保险公司赔付剩余的维修费1936.96元。庭审中，李学义同意将2000元给付原告，并当庭通过微信支付的方式给付原告，原告当庭确认收到2000元。对于剩余的维修费1936.96元被告太平洋保险公司同意赔付，该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法照准。对原告主张的第二项诉讼请求拆装费600元，原告向法庭提交了发票，二被告对该证据的真实性没有异议，但不同意赔偿，认为液态罐系原告自行加装，故应由原告自行负担。本院认为，该液态罐的拆装系因原告维修车辆所致，而车辆维修系因本次交通事故引起，故该费用属于因此次交通事故产生的合理损失费用，故应由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的停运损失费5121元，原告当庭表示按照284.5元/天，主张18天共计5121元。二被告对284.5元/天的计算标准没有异议，对维修天数不予认可，只同意赔付7天的停运损失费。原告向本院提交了4S店结算单，本院亦当庭拨打了4S店工作人员的电话，询问涉案车辆的维修天数，通过工作人员陈述，原告主张的维修天数与实际修车天数一致，故对原告主张的18天维修天数本院予以确认。被告太平洋保险公司抗辩理由无事实依据，本院不予支持。故原告主张的5121元的停运损失费，由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。对于原告要求被告李学义承担赔偿损失的诉讼请求，因原告诉请的数额未超过被告太平洋保险公司保险限额，故应由保险公司予以赔偿，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司一次性赔偿原告张纯维修费1936.96元、停运损失费5121元、拆装费600元，共计7657.96元（该款直接打入原告张纯的银行账户内，卡号：62×××49，开户行：中国建设银行天津太阳城支行）；二、驳回原告张纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李学义负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告张纯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月二十七日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2449号 原告：陈永军，男，1970年12月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告陈永军与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈永军委托诉讼代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼。被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款7753元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月17日至19日被告收购原告小麦，收购款合计7753元当时未支付拖欠至今。经多次催讨拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告收购原告小麦2224斤，单价1.12元/斤，合款2490.88元；2019年6月19日，被告收购原告小麦2324斤，单价1.12元/斤，合款2602.88元，当日被告又收购原告小麦2396斤,单价1.11元/斤，合款2659.56元。以上货款共计7753.32元，被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款7753.32元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款7753.32元的义务，现原告要求被告给付7753元，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。故对原告请求被告支付货款7753元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告陈永军货款7753元； 二、驳回原告陈永军的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1817号原告：张群，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：梅恩勇，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告张群与被告梅恩勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即支付原告挖掘机款20000元；二、请求贵院依法判决被告立即支付原告处罚金13800元。原告主张的事实及理由：被告于2017年向原告租赁恒天九五150挖掘机，2018年2月10日挖掘机退场，并一直拖欠挖掘机款2万元。于2019年2月30日向原告立下欠条，约定于2019年12月20日前还清，如若在约定日期后未偿还将以每月3%作为处罚金。但现被告仍未支付原告挖掘机款，从2018年2月10日至今已有近2年之久，被告应当按照每月3%处罚金向原告支付利息，23个月共计13800元，具体金额应当以被告支付原告挖掘机款的时间为准计算。但现在原告要求被告立即支付该笔款项，被告据绝支付，已构成恶意拖欠。被告梅恩勇未答辩。原告张群为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：欠条一份。经审理查明：被告梅恩勇因施工需要，于2017年向原告租赁恒天九五150挖掘机一台，2018年2月10日挖掘机退场。经双方结算，被告梅恩勇向原告张群出具欠条一份，载明：2018年2月10日欠到恒天九五150挖掘机工程款贰万元整，期限于2019年12月20日前还清，如若在2019年12月20日后未还将以每月3%作为处罚。后梅恩勇未按期支付，原告张群遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，应受到法律的保护。原、被告双方达成口头租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对各方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告梅恩勇出具的欠条系对债务的确认。原告主张请求被告梅恩勇支付处罚金13800元，但未说明计算依据。双方在欠条上约定了“若在2019年12月20日后未还将以每月3%作为处罚”，故本院按照双方约定，按照月利率3%计算自2019年12月20日起至2020年5月21日的利息为3000元，故被告梅恩勇应支付原告张群违约金3000元。被告梅恩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梅恩勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张群挖机租赁费20000元；二、由被告梅恩勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张群逾期付款期间违约金3000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告梅恩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年七月二日书记员  蒋方波
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保102号 申请人：竭明、王淑娟 被申请人：刘春林、韩丽丽 本院立案执行的申请人竭明、王淑娟与被申请人刘春林、韩丽丽诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保62号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人韩丽丽所有的吉XXX号小型轿车车籍。二、查封申请人竭明提供担保的其名下位于XXX处房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年七月二八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初495号 原告：刘美娟，1987年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：莫进胜，1977年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告刘美娟诉被告莫进胜合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十三日 法官助理石丽娟书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1117号 原告:齐立波，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告：杨闯，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：杨安，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告齐立波、杨闯与被告杨安合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告齐立波、杨闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告齐立波投资款与盈利共计27280元（其中投资款为13500元，盈利及提成共计13780元），被告归还原告杨闯投资款与盈利23835元（其中投资款13500元，盈利10335元）。事实与理由：2019年5月由二原告与被告三人合伙投资塑胶原料和色粉、色母等项目，三人同时平等投资盈利扣除接单人酬劳后三人平分。2019年5月，原告齐立波联系到客户，和客户达成协议，对方需要购买色母粒6吨，每吨购入单价17500元（含税），卖出给客户单价24000元，每批送货两吨。被告核算，第一批每人投资13500元为买第一批色母粒钱和开六吨增值税发票费用。原告二人通过转账方式分别转账给被告13500元，由被告负责联系进行购买色母粒发货到平湖，原告安排货车去物流送货。八月份底第一批回款到账，被告说到账的钱购买了第二批色母粒两吨。九月底第二批回款到账二原告可分利润17332元，联系被告，被告说过完十月一日到平湖，三人再进行结算，后再次联系被告，被告一直推脱，后电话也联系不上。十月底第三批回款到账后原告可分利润8666元，被告还是电话也不接，微信也不回，被告其行为己经严重损害了二原告的合法权益。 被告未作答辩。 本案二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.手写计划预算1份；2.协议书1份；3.支付宝及微信转账凭证各2份。 本院认证认为，对证据1，系复印件，其真实性无法确认，二原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据2、3，本院对其真实性予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，二原告与被告签订《协议书》一份，约定现有齐立波、杨闯、杨安，三人合伙投资塑胶原料、色粉、色母等项目，每次投资金额三人各占三分之一；每笔订单订货由银行转账或支付宝转账为依据，由杨安进行分配，转给供货商，需有相应的记录证明；所有流动资金，资金去向由杨安负责，同时要出具相应的资金去向记录。协议约定盈利分成如下：1.接单人从实际盈利金额，额外提取10%作为酬劳，剩余盈利金额三人平均分配；2.每笔货款到账后由杨安扣出接单人10%酬劳后，平均分配给三人，或三人商议做其他投资；3.公关消费需提前知会两位投资人，及消费项目，以票据为准，否则由消费人自行承担。本协议签字确认后立即生效，若有变更由三人协商后另行通知。 2019年5月14日，原告齐立波通过支付宝将9000元转账给被告。2019年5月8日，原告杨闯通过微信将8282元及1000元转账给被告。庭审中，原告齐立波陈述称其于2019年8月21日通过支付宝转账给被告的1000元系借款，与本案投资款无关，其实际投资款为13500元，另有4500元为之前被告的欠款抵作投资款。原告杨闯陈述称其实际投资款为13500元，另有4218元为之前被告的欠款抵作投资款。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，二原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，关于二原告主张的投资款。二原告认为签订协议前被告尚欠二人款项，主张欠款应抵作投资款，故二原告的投资款分别为13500元。本院认为，二原告并未提供其他证据证明合伙前被告尚欠其款项，亦未提供证据证明被告同意以欠款抵作投资款，故投资款应以实际转账金额为准。原告齐立波共分二次向被告转账10000元，庭审中其自认2019年8月21日的转账1000元为借款，与本案无关，本院认定原告齐立波的投资款应为9000元。原告杨闯共向被告转账9282元，本院认定原告杨闯的投资款应为9282元。其次，关于二原告主张的盈利。原告齐立波主张其应分得的盈利为10335元，其作为接单人另有提成3445元，故其盈利为13780元。原告杨闯主张其应分得的盈利为10335元。本院认为，二原告并未提供证据证明协议已履行并产生利润，对其上述关于利润分配等主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，被告亦未提供证据证实协议履行并有亏损等情况。因此，根据原告出资情况本院酌情认定被告给付原告齐立波9000元，给付原告杨闯9282元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨安于本判决生效之日起十日内给付原告齐立波9000元； 二、被告杨安于本判决生效之日起十日内给付原告杨闯9282元； 三、驳回原告齐立波、杨闯本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告齐立波、杨闯负担368元，由被告杨安负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3633号原告：顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：蔡松伟，男，1984年8月24日生，汉族，住启东市。原告顾卫兴与被告蔡松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告顾卫兴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾卫兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾卫兴撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告顾卫兴负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月六日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1110号 原告：唐登良，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：林俊，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告唐登良、林俊与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告唐登良、林俊的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐登良、林俊向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向唐登良、林俊支付逾期交房违约金38151.57元（违约金计算方式：以627493元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月2日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月11日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由唐登良、林俊购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢1单元7层704号住宅，房屋价款627493元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月2日，艺华公司至今未向唐登良、林俊支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月11日；2.购买房屋房号：3幢1单元7层704号；3.房屋总价款：627493元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月19日向唐登良、林俊出具的物管费《收据》载明：3-1-704，收到林俊2019年7-12月物业费958.8元。唐登良、林俊从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为唐登良、林俊于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，唐登良、林俊未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和唐登良、林俊的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为627493元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付唐登良、林俊逾期交房违约金在19013.04元（627493元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向唐登良、林俊支付逾期交房违约金19013.04元； 二、驳回唐登良、林俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由唐登良、林俊负担189元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担188元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执252号景泰县金牛农机有限责任公司、高志孝：申请执行人景泰县金牛农机有限责任公司与被执行人高志孝买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人高志孝已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2432号原告：冷荣仔，男，1956年5月10日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：熊小根，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。原告冷荣仔诉被告熊小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告冷荣仔于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告冷荣仔自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷荣仔撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冷荣仔承担。审判员  何岸青二〇二〇年七月三十一日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢58号申请执行人：聂建勇。被执行人：李建旗。被执行人：晋城市博大伟业房地产开发有限公司阳城分公司。负责人：李博。本院在执行申请执行人聂建勇与被执行人李建旗、晋城市博大伟业房地产开发有限公司阳城分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执748号雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司、吴西民：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与吴西民服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2312.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2312.5元，其中，案款2262.5元，申请执行费50元，被执行人吴西民已于2020年07月17日将案款人民币2262.5元支付给申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，申请执行费50元于2020年07月20日转入本院专用账户。至此，雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请执行的(2020)云3102民初1081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2951号原告：莫国忠，男，1960年7月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴朝青，男，1966年3月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：**，女，1971年7月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：鲁知扣，男，1956年9月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周建英，女，1970年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于成华，男，1970年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱芸，女，1975年8月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤彩娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：乔晓斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2020年7月9日受理原告莫国忠诉被告鲁知扣、戴朝青、**、周建英、于成华、钱芸、汤彩娥、乔晓斌执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费，又未申请缓、减、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫国忠撤回起诉处理。审 判 员  蒋 勇人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月三十一日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执1858号 关于（2020）川0108执1858号，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与徐林霞、覃浩金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1179号申请执行人：袁龙华，男，1987年3月15日生，汉族，住东台市。被执行人：朱克祥，男，1979年9月30日生，汉族，住东台市。申请执行人袁龙华与被执行人朱克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0981民初5456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱克祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱克祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执668号 旬阳县物业管理与房产交易所、赵某某： 申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初296号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所向本院申请执行，请求被执行人赵某某支付房租费4522.70元、诉讼费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将房租费4523.00元、诉讼费25.00元全部交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由赵某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执668号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2774号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人成辉，男，1986年1月27日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成辉保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金54600.76元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2774号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督80号 申请人：程红丽，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县浯溪河乡大塘坪村李家咀组12号。 被申请人：代湘，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇武陵路135号。 申请人程红丽于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人程红丽称：2018年3月30日，代湘因生产经营所需向程红丽借款40000元，口头约定三个月内归还本金，出具借条1份。至2020年7月23日止，代湘未支付程红丽任何本息。程红丽多次催讨未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程红丽本金40000元。 申请费267元，由被申请人代湘负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 进 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙华赛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1316号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。负责人：李伟，职务行长。统一社会用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：魏红媛，女，1987年3月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧县。被执行人：徐飞，男，1982年8月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行徐飞、魏红媛信用卡纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3750号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款119067.69元及相关利息、案件受理费2721元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人徐飞名下有云Ｌ×××××五菱牌车辆，本院已查封但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。2020年5月25日我院执行人员至被执行人所在地调查，发现其由工资收入、公积金账户已被其他法院冻结。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人魏红媛、徐飞限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月24日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  赵文辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1582号原告：章军，男，1983年6月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告章军诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告章军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章军撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告章军负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初102号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人韩某明，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。因本案于2019年10月23日被建昌县公安局取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人韩保明犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，被告人韩保明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年10月15日15时许，建昌县公安局杨树湾子乡派出所所长徐某等在药王庙派出所的配合下，到药王庙镇桦树沟村传唤涉嫌寻衅滋事的违法行为人韩某，在对韩某出示警官证并宣读完传唤证后，韩某无任何正当理由拒绝接受传唤，在对其强制传唤过程中，被告人韩保明赶到现场，上前辱骂执法民警，同时用脚踢徐某腹部，被药王庙派出所辅警徐青利抱住，韩保明又多次欲冲上前殴打徐某均被拉住，后韩保明从家中取出一根木棒，冲上前想要继续殴打徐某，被徐青利等及时拦住。几分钟后，徐某再次传唤韩某，又遭到韩保明阻拦，韩保明将韩某拽走后并言语威胁徐某“你这身皮是穿够了”，徐某追上后被韩宝明拽住衣领，长达几分钟，期间韩某踹徐某腿部三脚。指控认为，被告人韩保明的行为构成妨害公务罪，鉴于韩保明到案后，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解，建议判处韩保明有期徒刑六个月至一年，缓刑一至两年。 被告人韩保明对指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月15日15时许，建昌县公安局杨树湾子乡派出所所长徐某等人在药王庙派出所副所长万刚、辅警徐青利的配合下，到药王庙镇桦树沟村传唤涉嫌寻衅滋事的违法行为人韩某，在对其强制传唤过程中，韩某的侄子被告人韩保明赶到现场阻挠，辱骂执法民警，同时用脚踢徐某腹部，被药王庙派出所辅警徐青利抱住，后来韩保明又将徐某推坐在路边园子墙上，并从陈宝安家中取出一根木棒，欲殴打徐某，被辅警徐青利拦住。几分钟后，徐某再次传唤韩某，又遭到韩保明阻拦，韩保明将韩某拽走并用言语威胁徐某，徐某追上后被韩宝明拽住衣领，期间韩某踹徐某腿部三脚。被告人韩保明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解。建昌县人民检察院以被告人韩保明、韩某犯妨害公务罪向本院提起公诉后，被告人韩某于2020年7月20日去世。 上述事实，被告人韩保明在法庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，韩某、马某在公安机关的供述，被害人徐某、张某、于某的陈述，证人陈某、王某1、王某2的证言，现场视频资料，户籍证明信，前科劣迹查询，谅解书，警官证及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩保明以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成妨害公务罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人韩保明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人谅解，故可以酌情对其从轻处罚，结合社区矫正评估调查意见，可以适用缓刑，以体现宽严相济、惩罚和教育相结合的刑事政策。被告人韩保明应该从本案中吸取教训，加强法制观念，今后做一名遵纪守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩保明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  王宏艳 人民陪审员  马登旺 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许春环
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保773号之一 申请人：潘浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：王荷洁，女，1988年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕洪连，女，1974年6月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：韩国祥，男，汉族，住淄博市周村区。 申请人潘浩、王荷洁与被申请人吕洪连、韩国祥房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保773号执行裁定书于2020年7月29日依法冻结了被申请人吕洪连在中国农业银行股份有限公司淄博萌水支行账户62×××16人民币XXX元。申请人潘浩、王荷洁的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人潘浩、王荷洁申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保94号 申请人：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地：闽侯县南通镇南通街1号。 负责人：林海峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈鸿章，男，汉族，1978年12月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：林振波，男，汉族，1981年09月28日出生，住福建省福州市马尾区。 申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被申请人林振波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林振波名下位于南屿镇××街××旗山××街商住楼××＃楼××单元【产权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯国用（2013）第××号】。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林振波名下位于南屿镇××街××旗山××街商住楼××＃楼××单元【产权证号：侯房权证Ｈ字第××号、侯国用（2013）第××号】。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社南通信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3995号 被执行人：严兴茂，男性,1982年7月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的(2019）粤1302刑初2140号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人严兴茂犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金应在本判决生效之曰起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因严兴茂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3995号案件终结本次执行程序。 被执行人严兴茂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4079号原告：李某某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：于某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告于某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异53号案外人陈福和，男，汉族，生于1976年9月16日，身份证住址重庆市忠县。案外人雷兴平，女，汉族，生于1978年10月23日，身份证住址重庆市忠县。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人陈苏苏，该公司董事长。被执行人黎军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市忠县。被执行人杨合洪，男，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市忠县。被执行人彭素珍，女，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市忠县。重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县的房屋予以查封。案外人陈福和、雷兴平不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人陈福和、雷兴平诉称，忠县人民法院（2019）渝0233执616号之一执行裁定书查封的，黎军名下位于忠县房屋中的房屋，已于2004年5月14日由黎军卖给了我们，并签订了《房屋买卖合同》,约定房屋价款45000元，分两次付清。合同签订后，我们交清了全部房款，并取得房屋实际占有使用至今。因被执行人将该房屋用于银行抵押贷款，一直无法办理房屋过户手续，致房屋至今未过户，现请求法院解除对该房屋的查封。陈福和、雷兴平提供了以下证据予以佐证：1、2004年5月14日陈福和、雷兴平与黎军签订的忠县房屋《房屋买卖合同》。2、2004年5月14日黎军出具的收到陈福和购房款30000元《收条》。3、2016-2017年雷兴平将忠县房屋出租他人的《房屋租赁合同》。4、2007、2013-2015等不同年度客户陈福和《重庆市电信有限公司邮电通信业通信费专用发票》、《重庆广播电视信息网络有限公司专用发票》、《重庆广播电视信息网络有限公司业务受理单》。本院查明：忠县房屋，包含忠县四套房屋。2004年5月14日，陈福和、雷兴平与黎军就购买忠县房屋达成《房屋买卖合同》，议定房屋价款45000元，分两次付清。合同签订后，陈福和于当日交付房款30000元，余款之后全部交清。黎军于合同签订当日将房屋交付给了陈福和、雷兴平。陈福和、雷兴平曾于2016-2017年将房屋出租他人使用。在此期间，陈福和、雷兴平找黎军过户房屋产权，因房屋已抵押银行贷款，无法过户。2019年3月20日，本院在执行申请人重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县房屋予以查封。2020年3月，黎军还清忠县房屋抵押贷款，但因房屋被查封无法办理房屋过户手续。2020年7月7日，陈福和、雷兴平不服本院查封裁定，书面向本院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院认为：案外人陈福和、雷兴平与被执行人黎军签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；双方已按照合同约定交清房款、交付房屋，案外人已实际占有、使用长达十几年之久；虽然至今未办理房屋产权过户手续，是因被执行人黎军未还清房屋抵押贷款所致，案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨君花
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初82号原告：罗于九，男，生于1954年3月17日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师（一般代理）。被告：重庆凯平建材有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：向中祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者（特别授权）。原告罗于九与被告重庆凯平建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗于九及其委托诉讼代理人黎先进、被告重庆凯平建材有限责任公司委托诉讼代理人杨发江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告的医疗费160元，误工费9000元，护理费6000元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金104667元（被扶养人生活费48308元），杂支费126元，精神抚慰金5000元，营养费2250元，司法鉴定费1450元，共计177861元。事实和理由：2018年4月，被告招聘原告到公司从事进出窑工作，没有签合同，但每月工资3000元左右，都是现金支付。在2019年8月20日，原告与文水文一同上夜班，原告装窑，文水文烧窑。原告进出窑的运输工具是拖车，是电子遥控操作，凌晨二点多时，原告左手手摇控板，右手去抓已停止运转的拖车皮带盘，拖车无故加速运转，一瞬间造成原告右手四个手指被绞落。原告受伤后，公司管理人员张朝君受老板向中祥打安排将原告送往南川区人民医院包扎后送到重庆恒生手外科医院住院15天后回家疗养，住院医疗费由老板向中祥支付，原告自己垫付160元。原告受伤后曾申请工伤认定，但由于已经领取退休工资未被受理，故只能按提供劳务损害主张赔偿。原告于2019年11月11日申请司法鉴定，鉴定为9级伤残，误工时限90天，护理时限60天，营养时限45天。被告重庆凯平建材有限责任公司辩称：原告在公司上班被电机皮带盘绞伤无异议。但原告受伤过程是电机在转动过程中，用手去拉皮带造成的，故原告应承担本次事故的全部责任，原告严重违反了操作规程，明知道该行为会导致受伤的后果而继续行为从而导致受伤。对原告的残疾赔偿金计算方式无异议，但只能计算14年，理由是定残日原告已满66周岁。不应当计算被扶养人生活费，其妻子不是被扶养人范畴。原告已经领取养老保险，应该扣除。住院期间的护理费按100元/天计算，院外护理按50元/天计算。营养费应减除住院的15天，后30天按20元/天计算，因为住院的15天已经支付了住院伙食补助费。住院伙食补助费无异议。精神抚慰金不承担。如果法院判决，应酌情为500元。原告垫付的160元只有发票，不能证明因果关系。鉴定费无异议。杂支费没有提供证据，不予认可。另，被告支付了医疗费15000元，生活费3500元，应在本案中一并扣除。经审理查明：原告受被告雇佣从事进出窑工作，每月工资2990元，在2019年8月20日上夜班时，右手被机车皮带绞伤，原告受伤后，被被告送往医院住院治疗15天后出院，出院医嘱为院外休息一个月，加强营养，产生医疗费15076.10元。后原告申请工伤认定无果。重庆市南川区司法鉴定所于2019年11月11日出具司法鉴定意见书，认定罗于九手之损伤属9级伤残，伤后的误工时限90天、护理时限60天、营养时限45天。另，被告另行支付原告生活费用3500元。罗于九于2008年9月4日因征地而转为城镇居民家庭户口。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，住院病历、发票及用药清单，司法鉴定意见书及发票，户籍信息及户籍户口证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。关于本案，本院评述如下：一、关于罗于九受伤产生的损失：1.医疗费15076.10元。有医疗发票佐证（被告支付15000元，原告支付76.10元）。原告另行支付的160元医疗费，无法核实关联性，不予支持。2.住院伙食补助费900元，双方无异议。3.营养费酌定为500元。4.误工费，鉴定的误工时限为90天，原告每月的工资约为3000元，但由于其是征地农转非每月可领取养老保险，故本院酌定按每2000元支持共计6000元。5.护理费，鉴定的护理时限为60天，计算为60天×100元/天=6000元。6.残疾赔偿金，罗于九为城镇居民家庭户口，鉴定的伤残等级为9级，定残时已年满65周岁，计算15年，对计算标准双方无异议，本院予以确认。计算为104667元（34889元/年×15年×20%）。7.被扶养人生活费，其妻不是其被扶养人，不予支持。8.精神损害赔偿金，酌情认定4000元。9.鉴定费1450元。予以确认。10.杂支费无法核实关联性，不予支持。二、关于罗于九受伤的责任问题原、被告之间形成劳务关系在本案双方间并无争议，对罗于九因提供劳务受伤的基本事实在本案双方也无争议，对此本院予以确认。关于责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，被告主张原告应承担事故全部责任，自己无责任，应排除原告受伤是其故意造成的，但本案事故的发生，原告虽有过失，但并非故意，故被告不可免责。原告罗于九作为有一定劳动技能的完全民事行为能力人，在从事劳务过程中缺乏安全意识，未能充分注意自身安全，对自己的损害后果应承担责任。综上所述，本院对各方当事人的具体责任比例确定为：被告负担70%的责任，原告罗于九自负30%的责任。综上，原告罗于九的损失共计138593.1元，根据本院确定的各方当事人的责任比例，由被告重庆凯平建材有限责任公司赔偿97015.17元，其余损失由原告罗于九自己负担，对被告已经支付的18500元，予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、二十七条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆凯平建材有限责任公司自本判决生效后立即赔偿原告罗于九各项经济损失97015.17元（已支付18500元，尚应支付78515.17元）。二、驳回原告罗于九的其他诉讼请求。本案案件受理费1895元（原告预交），由被告重庆凯平建材有限责任公司负担1100元，原告负担795元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周仁敏二〇二〇年七月二十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏