wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1469号 原告：韩某，女，1986年11月8日生，汉族，务工，现住辽宁省新民市。 被告：王某1，男，1978年8月17日生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，××××年××月××日我与被告自愿登记结婚，婚后由于感情不合经常吵架，导致婚姻关系无法继续维持，我于2019年5月份起诉至贵院要求与被告离婚，贵院驳回我的诉讼请求，这半年来我和被告感情确已破裂，故诉至贵院要求与被告离婚，婚后生育一子（王某2，12岁）归我抚养，并且被告每月给付抚养费1000元。 被告辩称，同意离婚，但我要求抚养孩子。而且我老丈人因交通事故死亡的赔偿款40多万元，都在原告那，我要求进行分割。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子（名为王某2）。2019年原告韩某曾向新民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，新民法院于2019年6月20日作出判决驳回韩某的离婚诉讼请求。2020年4月27日原告再次向新民市人民法院提出离婚请求，并要求由原告抚养子女，被告每月给付抚养费1000元。经询问，被告表示同意离婚，但不同意子女由原告抚养，要求自己抚养，自己现在是做豆腐的个体户，每月收入能有4000元，同时要求分割原告父亲的死亡赔偿金40多万元。原告当庭表示，自己现有固定收入，每月收入3000多元，抚养权方面因为孩子已经年满10周岁，尊重孩子的选择。 另查明，原告韩某父亲韩成利于2018年7月25日发生交通事故，经抢救无效死亡。原告韩某因此向新民市人民法院提起刑事附带民事诉讼，2018年12月29日新民市人民法院作出判决，判令保险公司赔偿原告韩某抢救医药费7434.41元，交强险部分的死亡赔偿金110000元，商业险部分的死亡赔偿金300000元，共计417434.41元，判令于庆赔偿原告韩某死亡赔偿金、丧葬费共计112922.8元。该判决已经生效，保险公司已经按判决履行完给付义务。审理中，原告韩某承认其父亲发生交通事故抢救时，是被告王俊支付的抢救费，对保险公司赔偿的抢救费同意给付给被告。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件、被告提供的判决书复印件等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告诉讼来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告均要求抚养子女，原、被告均表示有固定收入，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告的子女王某2现已年满11周岁，经询问，王某2愿意与原告韩某共同生活，故本院认为由原告抚养子女，被告给付子女抚养费较为适宜，综合考虑原告主张、被告的收入及当地居民消费支出情况，确定被告每年给付子女抚养费10800元。关于夫妻共同财产，被告要求分割原告父亲的死亡赔偿金40多万元，依据法律规定，死亡赔偿金是分配给受害人特定的近亲属，具有人身专属性，故亦无法作为夫妻共同财产，所以本院对被告要求分割原告父亲的死亡赔偿金的诉讼请求无法予以支持，但其中有7434.41元是抢救医药费，原告承认是由被告垫付的且同意把抢救费给被告，故对被告主张抢救费7434.41元部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法拖杆问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予原告韩某与被告王某1离婚； 二、个人衣物及物品归个人所有； 三、婚生男孩王某2（2008年12月28日生）由原韩某抚养，被告王某1自2020年7月1日起至子女十八周岁止，每年给付子女抚养费10800元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2020年子女抚养费5400元于本判决生效后五日内给付； 四、原告韩某于判决生效后五日内向被告给付7434.41元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告预交150元），由原告负担75元，由被告王某1负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员 张海林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8421号 原告：江彬彬，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李洋，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告江彬彬与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月2日，原告江彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按江彬彬撤诉处理。 案件受理费125元（已减半收取），由原告江彬彬负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢421号 张某甲： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                    联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2250号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9274号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王君伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初6143号 原告：卢海成，男，1995年4月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：西安家多多装饰设计有限公司第一分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：谢劲屹。被告：西安家多多装饰设计有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：薛斌。本院受理原告卢海成诉被告西安家多多装饰设计有限公司第一分公司、西安家多多装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在西安市雁塔区XX村XX花园，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员   王    珍                                    二〇二〇年七月十日 书  记  员   吴    凡  1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异44号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原名中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津市华信电子器件有限公司（原名天津市华信电子器件厂），住所地天津市河东区王串场一号路60号。法定代表人：杜鸿运，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市华信电子器件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月1日向本院申请变更为（2004）一中执字第461号案件的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司天津市分行与天津市华信电子器件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月22日作出（2004）一中民二初字第218号民事判决，判令：一、天津市华信电子器件有限公司于本判决生效之日起三日内给付中国银行股份有限公司天津市分行借款本金237226.72美元；利息316220.72美元（截止至2003年3月20日）2003年3月21日至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付。二、以上给付事项，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理；三、案件受理费32978元，由天津市华信电子器件有限公司负担。判决生效后，被执行人天津市华信电子器件有限公司未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行，本院于2004年4月12日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津市分行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名为中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8001680213），约定中国银行股份有限公司天津市分行将（2004）一中民二初字第218号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市华信电子器件有限公司。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2004）一中民二初字第218号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市华信电子器件有限公司。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津市分行于2005年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2004）一中执字第461号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理张荔颖书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2641号 原告：张小群，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王喜昌（特别授权），男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙温公路西侧、防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码证：91654223754599777H法定代表人：黄武祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所专职律师。原告张小群诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜昌、被告沙湾县福升工贸有限责任公司委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2004年至2018年经济补偿金3788元×15个月﹦56820元；3、请求被告为原告缴纳2004年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、请求判令被告支付原告2008年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分3788元×11个月﹦41668元；5、请求判令被告支付2017年至2018年法定休息日加班工资44585.2元；6、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资10449.66元；7、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定每日加班工资20899.2元；8、请求判令被告支付邮寄送达费。事实和理由：原告自2004年应聘至被告沙湾县福升工贸有限责任公司工作，岗位为微机配电工。在15年工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作至2018年10月，被告解除与原告的劳动关系，但未给原告做离职前的职业病体检、未出具解除劳动合同证明书、也未支付经济补偿金、节假日、休息日加班工资。沙湾县福升工贸有限责任公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系；被告将各车间承包他人经营，被告直接和承包人进行结算；承包人是否聘用工人和被告无关；因此原告的所有诉请均不能够成立。即使如原告所述劳动关系成立，原告的八项主张也不能够得到支持。第一项，原告所主张的离职前的职业病体检，出具解除劳动合同证明书，原告没有任何证据证实其所从事的职业是职业病目录所列，此项请求原告的主张是没有事实和法律依据的。第二项，原告主张的经济补偿金没有提出法律依据，劳动合同法以及实施条例规定得很详细，有不同的经济补偿金提出的法定事由，原告并没有提出所依据法律依据是什么样的法定情形来要求经济补偿金；原告所主张的经济补偿金金额计算标准是不确定的。第三，关于原告要求缴纳2004年到2018年社会保险，已超过诉讼时效，根据最高人民法院的批复，补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，原告此项请求没有法律也没有事实依据，不应当得到支持。第四项，关于双倍工资的计算，原告陈述是2004年在被告处工作；双倍工资本身是一个惩罚性的性质，他并不等同于每月应发的工资数额；对于未签订劳动合同的双倍工资的主张期间，法律明确规定是一年的时效；而且这个时效是不适用于延长、中断以及中止；因此原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不能够得到法律的支持。关于原告所主张的第五项、第六项、第七项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对于主张加班工资，是由劳动者自行承担举证义务，举证存在加班的事实，在原告没有证据证实存在加班的情况下，这三项主张是不能够得到支持。第八项，邮寄送达费不属于劳动争议处理的项目。综上，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的主张都不能够得到法律的支持，因此请求驳回原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：被告沙湾县福升工贸有限责任公司成立于2003年12月11日，经营范围为废旧金属收购、建筑用钢材、特种钢生产、销售，2018年11月停产。原告自行书写工作经过，进厂时间为2004年，2004年至2009年在老厂车间炉前微机配电工，2010年至2018年在新厂车间炉前微机配电工。并提供其在被告公司门口及车间的穿工作服照片证实双方存在劳动关系。被告辩称将各车间均承包给个人，由承包人自行经营管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供2018年4月3日、2018年6月18日、2018年10月2日的“福升特钢电炉、精炼、连铸、操作原始记录”，记录有初炼炉、精炼的班别、工长、炉长及记录人员的姓，以及送电、停电、加料、取样内容，用以证实其在休息日、法定节假日加班事实，被告对此不予认可，认为该记录只有姓，没有具体的名字，也不应在原告处保管。原告提供其中国邮政储蓄银行卡2016年5月至2018年10月的交易明细，用以证实其工资收入，被告认为该交易流水无交易对手信息，无法证实系工资收入，也非被告所发放。原告作为申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人给申请人做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、被申请人支付申请人2004年至2018年经济补偿金3788元×15个月﹦56820元；3、被申请人为申请人缴纳2004年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、被申请人支付申请人2004年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分3788元×11个月﹦41668元；5、被申请人支付2017年至2018年法定休息日加班工资44585.2元；6、被申请人支付申请人2017年至2018年法定节假日加班工资10449.66元；7、被申请人支付申请人2017年至2018年法定每日加班工资20899.2元；8、被申请人支付邮寄送达费。该委于2019年7月10日作出沙劳人仲字[2019]37号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人为申请人出具终止劳动合同证明书；二、被申请人支付申请人经济补偿金4611元；三、被申请人为申请人缴纳2018年4月至2018年10月期间应当由用人单位承担的社会保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者须遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告只提交了自行书写的工作经过及穿工装在被告公司门口和车间的照片，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   史秀敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2580号上诉人（原审被告）：刘明雨，男，1996年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琦，男，1987年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘明雨因与被上诉人刘琦民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5859号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘明雨预交的二审案件受理费4096元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月二十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0204刑初315号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人尹某，男，1979年６月８日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控：2020年5月15日23时06分左右，被告人尹某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为155.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知书，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人尹某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2020】310717号血中乙醇检验报告等证据证实。   被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尹某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案中被告人尹某的悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性，对被告人尹某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭建蒙     二〇二〇年七月二十七日   书记员 郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初478号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴六斤，男，1986年12月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2010年4月16日因盗窃被劳动教养一年零九个月。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年11月20日刑满释放。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］170号起诉书指控被告人吴六斤犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人吴六斤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日凌晨3时许，被告人吴六斤窜至安顺市西秀区胡贝儿形体礼仪女子学堂，用一根木棍通过门缝将店内挂在货架上的5件价值人民币1701的旗袍偷走，后销进行销售得币500元。2020年4月26日公安民警在安顺市西秀区牟家井抓获被告人吴六斤。上述事实，被告人吴六斤在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证人员基本信息、销售单、扣押清单、到案经过、刑事判决书、释放证明；证人余某的证言；被害人杨某的陈述；被告人吴六斤的供述和辩解；鉴定结论：安顺市西秀区发改局价格认证中心价格认定结论书；被害人杨某的辨认笔录及照片、被告人吴六斤的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴六斤犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴六斤曾因故意犯罪，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴六斤认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴六斤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人吴六斤退赔胡贝儿形体礼仪女子学堂赃物折价款人民币1,701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年七月二十八日法官助理马正康书记员黄杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2130号原告：苗武，男，汉族，住辽宁省彰武县。被告：施相春，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告苗武与被告施相春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗武到庭参加诉讼。被告施相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告结清原告劳务费13,450元，往返路费500元，自2018年4月28日起按照银行利率予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月19日至2018年4月28日在沈阳工地做电工，至今劳务费未结清，多次打电话被告不接，被告人也找不到，被告所在公司的地址也是假的。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本案审理过程中，原告撤回被告支付往返路费的诉讼请求。被告施相春未予答辩。经审理查明，被告承包苏家屯碧桂园“凤凰城”项目项下水、电劳务工程。2018年3月19日至2018年4月28日期间，被告雇佣原告为其从事电工工作，双方口头约定原告劳务费为350元/日，被告每月先支付原告2000元生活费，剩余劳务报酬待工程主体竣工后结算支付。原告提供劳务完毕后，被告共欠付原告劳务费13,450元。另查明，被告于2018年4月28日出具欠条载明：“苏家屯碧桂园1#78#61#62#：杨建强3月22号至4月27日工资共计7720元；刘颖3月22日至4月27日工资共计5730元；合计13,450元，已支出3000元，剩余10,000元整。”被告在欠条上签名确认。被告于2018年11月8日出具《欠条》载明：“欠杨建强和刘颖、苗武一共贰万叁仟肆佰伍（拾）元。欠款人：施相春。”以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告施相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付劳务费本息的问题。原、被告口头订立的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应恪守。依据《合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，被告怠于履行付款义务，已构成违约，原告可以要求被告继续履行、赔偿损失。被告出具的《欠条》载明其认可欠付原告劳务费13,450元，故对于原告要求被告支付劳务费13,450元及利息之主张，本院予以支持。因被告为原告出具的《欠条》未明确载明还款时间，原告可随时向被告主张本息，故被告应自原告主张权利之日即2019年4月12日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施相春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗武劳务费13,450元；二、被告施相春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗武劳务费13,450元的利息（自2019年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告施相春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费149元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  任昕旸人民陪审员  商 华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2735号 原告：杨代坤，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王喜昌（特别授权），男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙温公路西侧、防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码证：91654223754599777H法定代表人：黄武祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所专职律师。原告杨代坤诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜昌、被告沙湾县福升工贸有限责任公司委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨代坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2013年至2018年经济补偿金3825元×6个月﹦22950元；3、请求被告为原告缴纳2013年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、请求判令被告支付原告2013年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分3825元×11个月﹦42075元；5、请求判令被告支付2017年至2018年法定休息日加班工资45020.69元；6、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资10551.72元；7、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定每日加班工资10550.4元；8、请求判令被告支付邮寄送达费。事实和理由：原告自2013年应聘至被告沙湾县福升工贸有限责任公司工作，岗位为车间修炉工，在6年工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作至2018年10月，被告解除与原告的劳动关系，但未给原告做离职前的职业病体检、未出具解除劳动合同证明书、也未支付经济补偿金、节假日、休息日加班工资。沙湾县福升工贸有限责任公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，被告将各车间承包他人经营，被告直接和承包人进行结算，承包人是否聘用工人和被告无关，因此原告的所有诉请均不能够成立。即使如原告所述劳动关系成立，原告的八项主张也不能够得到支持。第一项，原告所主张的离职前的职业病体检，出具解除劳动合同证明书，原告没有任何证据证实其所从事的职业是职业病目录所列，此项请求原告的主张是没有事实和法律依据的。第二项，原告主张的经济补偿金没有提出法律依据，劳动合同法以及实施条例规定得很详细，有不同的经济补偿金提出的法定事由，原告并没有提出所依据法律依据是什么样的法定情形来要求经济补偿金；原告所主张的经济补偿金金额计算标准是不确定的。第三，关于原告要求缴纳2013年到2018年社会保险，已超过诉讼时效，根据最高人民法院的批复，补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，原告此项请求没有法律也没有事实依据，不应当得到支持。第四项，关于双倍工资的计算，原告陈述是2013年在被告处工作，双倍工资本身是一个惩罚性的性质，他并不等同于每月应发的工资数额，对于未签订劳动合同的双倍工资的主张期间，法律明确规定是一年的时效，而且这个时效是不适用于延长、中断以及中止，因此原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不能够得到法律的支持。关于原告所主张的第五项、第六项、第七项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对于主张加班工资，是由劳动者自行承担举证义务，举证存在加班的事实，在原告没有证据证实存在加班的情况下，这三项主张是不能够得到支持。第八项，邮寄送达费不属于劳动争议处理的项目。综上，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的主张都不能够得到法律的支持，因此请求驳回原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：被告沙湾县福升工贸有限责任公司成立于2003年12月11日，经营范围为废旧金属收购、建筑用钢材、特种钢生产、销售，2018年11月停产。原告自行书写工作经过，进厂时间为2013年3月，2013年在车间修炉子，2014年至2015年在整料车间整料，2016年至2018年在车间修炉子。并提供其在被告公司门口及车间的穿工作服照片证实双方存在劳动关系。被告辩称将各车间均承包给个人，由承包人自行经营管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供2018年4月3日、2018年6月18日、2018年10月2日的“福升特钢电炉、精炼、连铸、操作原始记录”，记录有初炼炉、精炼的班别、工长、炉长及记录人员的姓，以及送电、停电、加料、取样内容，用以证实其在休息日、法定节假日加班事实，被告对此不予认可，认为该记录只有姓，没有具体的名字，也不应在原告处保管。原告提供其中国邮政储蓄银行卡2015年5月至2018年3月的交易明细，用以证实其工资收入，被告认为该交易流水无交易对手信息，无法证实系工资收入，也非被告所发放。原告作为申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人给申请人做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、被申请人支付申请人2013年至2018年经济补偿金3825元×6个月﹦22950元；3、被申请人为申请人缴纳2013年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、被申请人支付申请人2013年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分3825元×11个月﹦42075元；5、被申请人支付2017年至2018年法定休息日加班工资45020.69元；6、被申请人支付申请人2017年至2018年法定节假日加班工资10551.72元；7、被申请人支付申请人2017年至2018年法定每日加班工资10550.4元；8、被申请人支付邮寄送达费。该委于2019年7月4日作出沙劳人仲字[2019]60号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者须遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告只提交了自行书写的工作经过及穿工装在被告公司门口和车间的照片，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨代坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨代坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   陈晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2028号 上诉人（原审原告）：安徽七月在野园林景观工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼9208室，统一社会信用代码91341200MA2T0U332Y。 法定代表人：徐嘉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：孙世杰，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人安徽七月在野园林景观工程有限公司因与上诉人孙世杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初890号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人安徽七月在野园林景观工程有限公司预缴的二审案件受理费1732元、上诉人孙世杰预缴的二审案件受理费498元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执异6号 案外人：户东方，女，1981年1月2日出生，汉族，住阿勒泰市。 申请执行人：巨国荣，男，汉族，1970年9月28日出生，无固定职业，现住阿勒泰市。 申请执行人：杨生保，男，汉族，1964年8月21日出生，无固定职业，现住阿勒泰市。 被执行人：樊兴斌，男，汉族，1970年7月14日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：王子花，女，汉族，1970年7月14日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 在本院执行巨国荣、杨生保与樊兴斌、王子花买卖合同纠纷一案中，案外人户东方于2020年7月20日对执行登记在樊兴斌名下的×××号长安牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人户东方称，2015年起，樊兴斌陆续向户东方借款，2019年10月6日，经过多次协商，双方同意将樊兴斌按揭购买的×××号长安牌车辆以10万元的价格抵账给户东方，折抵部分欠款。双方约定樊兴斌偿还完车辆贷款后过户。现得知，樊兴斌作为被执行人，阿勒泰市人民法院已将该车辆查封并予以强制执行。根据法律规定，现提起执行异议，恳请法院依法审查并解除已归户东方所有现暂时挂名樊兴斌名下车辆的查封。 本院查明，本院依据申请执行人杨生保、巨国荣的申请，立案执行杨生保、巨国荣与樊兴斌、王子花买卖合同纠纷一案，（2019）新4301民初720号民事调解书确认，樊兴斌、王子花欠杨生保、巨国荣货款711217元，执行过程中，本院于2020年7月9日依法查封了樊兴斌名下的×××号长安牌普通客车一辆。户东方提出执行异议，认为该车已由樊兴斌于2019年10月6日以10万元的价格抵偿给户东方，只是因车辆贷款尚未清偿，所以一直未过户至户东方名下。2020年7月20日，本院依法向被执行樊兴斌了解车辆相关情况，樊兴斌表示，欠户东方25万元及利息属实，车辆2019年10月6日以10万元抵账给户东方亦属实，借款协议及抵债协议的签名都是自己签的，抵债协议签完后，车辆停了半年一直没有交付户东方，机动车登记证书及行车证也一直由其本人保管，后期车辆一直由自己摆地摊使用，户东方偶尔也会使用，用完就还给我了，四、五天前户东方索要车辆，自己将车辆交给了户东方，车辆是按揭贷款购买的，卖车的公司要求车辆贷款还清前不能交给别人使用，公司每月都在回访看车辆是否是本人在使用，车辆一直没有过户给户东方是因为按揭贷款没有还完，大概6月份车辆贷款还完了，现在准备过户给户东方。 本院认为，户东方以樊兴斌已将涉案车辆抵偿给自己，主张×××号车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽然樊兴斌于2019年10月6日将车辆以10万元的价格抵偿给户东方，但抵债协议签订后，车辆并未实际交付户东方控制，而是长期由樊兴斌继续使用，根据上述法律规定，动产物权的转让自交付时发生法律效力，车辆未实际交付，则车辆的所有权没有发生改变，樊兴斌表示四、五天前才将车辆交付户东方，即7月15日或16日才将车辆交付户东方，而此时阿勒泰市人民法院已将车辆查封，同时双方虽然签订了车辆抵债协议，但车辆至今未经登记过户至户东方名下，因此不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（二）已登记的机动车船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。本案中樊兴斌将车辆实际交付户东方的时间在人民法院查封车辆之后，故不发生物权转移的效力。户东方提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回户东方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄强辉审判员郑利 审判员 王      博 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭      翔
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1567号 原告：常某，女，1979年3月13日生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：孙某，男，1983年6月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告常某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告常某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。在夫妻共同生活期间，被告对原告生病时（原告发生过交通事故）不闻不问，且被告常期酗酒、赌博，并经常对原告采取家庭暴力。只是夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告解除婚姻关系。经询问，被告表示同意离婚，原、被告表示双方婚后无共同财产、债权及债务。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告诉讼来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告常某与被告孙某离婚； 二、个人衣物及物品归个人所有； 案件受理费300元，减半收取150元（原告预交150元），由原告负担75元，被告负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年七月十六日 书记员 张海林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2853号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。统一社会信用代码：91520400798823697G。营业场所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。负责人：胡应洪，总经理。委托代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘斌，男，1984年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系。代理权限：特别授权。被告：李朝文，男，1984年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告李朝文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。审判员  黄瑜二〇二〇年七月三十日法官助理薛松书记员聂洪丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终386号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙全伟，男，汉族，1978年12月27日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月4日被太和县公安局抓获，同日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月11日被太和县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被太和县人民检察院取保候审。2020年4月13日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人孙全伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十二日作出（2020）皖1222刑初181号刑事判决。原审被告人孙全伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月份，孙海彬、孙全成（二人已判刑）成立“诚信运输咨询公司”并收取运输提成。2017年6月1日晚，孙全成在跟随王会辛的货车进行过磅计重时遇到绳网厂家孙自德，孙自德向孙全成提出适当降低运输提成，因此二人发生口角并厮打，孙自德用拳头将孙全成的面部打伤。孙全成在被打后当场电话告知孙海彬，为维护其非法控制绳网运输市场的利益和权威，孙海彬立即驾车带着王东及被告人孙全伟等人赶到现场，孙全伟持棍对孙自德追打，后孙自德逃脱。 原判认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人孙全伟结伙持械随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人孙全伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人孙全伟以其认罪认罚，原判对其量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人孙全伟未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。 对于上诉人孙全伟以其认罪认罚，原判对其量刑过重为由的上诉理由，经查，孙全伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，孙全伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚，原判对上述情节均已认定。原判依据上述事实结合孙全伟的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对孙全伟认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙全伟结伙持械随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年七月十六日 书记员 时 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）（三）项略。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2673号 原告：蒋达群，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：王喜昌（特别授权），男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙温公路西侧、防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码证：91654223754599777H法定代表人：黄武祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所专职律师。原告蒋达群诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜昌、被告沙湾县福升工贸有限责任公司委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋达群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2006年至2018年经济补偿金5619元×13个月﹦73047元；3、请求被告为原告缴纳2006年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、请求判令被告支付原告2008年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分5619元×11个月﹦61809元；5、请求判令被告支付2017年至2018年法定休息日加班工资66136.28元；6、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资15500.69元；7、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定每日加班工资31008元；8、请求判令被告支付邮寄送达费。事实和理由：原告自2006年应聘至被告沙湾县福升工贸有限责任公司工作，岗位为轧钢车间工人。在长达13年工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作至2018年10月，被告解除与原告的劳动关系，但未给原告做离职前的职业病体检、未出具解除劳动合同证明书、也未支付经济补偿金、节假日、休息日加班工资。沙湾县福升工贸有限责任公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系；被告将各车间承包他人经营，被告直接和承包人进行结算；承包人是否聘用工人和被告无关；因此原告的所有诉请均不能够成立。即使如原告所述劳动关系成立，原告的八项主张也不能够得到支持。第一项，原告所主张的离职前的职业病体检，出具解除劳动合同证明书，原告没有任何证据证实其所从事的职业是职业病目录所列，此项请求原告的主张是没有事实和法律依据的。第二项，原告主张的经济补偿金没有提出法律依据，劳动合同法以及实施条例规定得很详细，有不同的经济补偿金提出的法定事由，原告并没有提出所依据法律依据是什么样的法定情形来要求经济补偿金；原告所主张的经济补偿金金额计算标准是不确定的。第三，关于原告要求缴纳2006年到2018年社会保险，已超过诉讼时效，根据最高人民法院的批复，补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，原告此项请求没有法律也没有事实依据，不应当得到支持。第四项，关于双倍工资的计算，原告陈述是2006年在被告处工作；双倍工资本身是一个惩罚性的性质，他并不等同于每月应发的工资数额；对于未签订劳动合同的双倍工资的主张期间，法律明确规定是一年的时效；而且这个时效是不适用于延长、中断以及中止；因此原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不能够得到法律的支持。关于原告所主张的第五项、第六项、第七项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对于主张加班工资，是由劳动者自行承担举证义务，举证存在加班的事实，在原告没有证据证实存在加班的情况下，这三项主张是不能够得到支持。第八项，邮寄送达费不属于劳动争议处理的项目。综上，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的主张都不能够得到法律的支持，因此请求驳回原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：被告沙湾县福升工贸有限责任公司成立于2003年12月11日，经营范围为废旧金属收购、建筑用钢材、特种钢生产、销售，2018年11月停产。原告自行书写工作经过，进厂时间为2006年3月，2006年至2009年在老厂大修厂炼钢车间，2010年至2012年在氧割班，2013年至2018年在轧钢车间成品钢筋点数。并提供其在被告公司门口及车间的穿工作服照片证实双方存在劳动关系。被告辩称将各车间均承包给个人，由承包人自行经营管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供2018年4月3日、2018年6月18日、2018年10月2日的“福升特钢电炉、精炼、连铸、操作原始记录”，记录有初炼炉、精炼的班别、工长、炉长及记录人员的姓，以及送电、停电、加料、取样内容，用以证实其在休息日、法定节假日加班事实，被告对此不予认可，认为该记录只有姓，没有具体的名字，也不应在原告处保管。原告提供其中国邮政储蓄银行卡2016年5月至2018年9月的交易明细，用以证实其工资收入，被告认为该交易流水交易对手为原告自己及其他个人，无法证实系工资收入，也非被告所发放。原告作为申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人给申请人做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、被申请人支付申请人2006年至2018年经济补偿金5619元×13个月﹦73047元；3、被申请人为申请人缴纳2006年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、被申请人支付申请人2008年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分5619元×11个月﹦61809元；5、被申请人支付2017年至2018年法定休息日加班工资66136.28元；6、被申请人支付申请人2017年至2018年法定节假日加班工资15500.69元；7、被申请人支付申请人2017年至2018年法定每日加班工资31008元；8、被申请人支付邮寄送达费。该委于2019年7月10日作出沙劳人仲字[2019]58号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人为申请人出具终止劳动合同证明书；二、被申请人支付申请人经济补偿金4611元；三、被申请人为申请人缴纳2018年4月至2018年10月期间应当由用人单位承担的社会保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者须遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告只提交了自行书写的工作经过及穿工装在被告公司门口和车间的照片，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋达群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋达群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   熊璁珑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初467号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7266号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：廖清，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告廖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告廖清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖清立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金1952.81元，借款利息0元，罚息668.53元，共计2621.34元;2.判决被告廖清支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金1952.81元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息0元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告廖清承担。 事实与理由：2017年4月，原告和被告廖清签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告廖清提供11000元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告廖清未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年4月，原告和被告廖清在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告廖清提供11000元贷款额度；额度有效期为2017年4月6日至2018年4月6日；贷款年利率为4.56%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款11000元。在2018年4月6日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年5月10日尚欠原告的借款本金1952.81元，借款利息0元，罚息668.53元，共计2621.34元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告廖清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告廖清无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金1952.81元； 二、被告廖清于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的罚息668.53元，并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金1952.81为基数，按年利率6.84%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告廖清负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2235号上诉人（原审原告）：胡红霞，女，1965年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区。天津市滨海新区美心达物业有限公司推荐。上诉人（原审原告）：胡俊英，女，1960年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区。天津市滨海新区美心达物业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：王金江，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王凤美，女，1972年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：孙宝刚，男，1975年6月9日出生，汉族，中石化四公司协议解除劳动合同人员，住天津市滨海新区。原审第三人：天津市腾达工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街南环路水厂路口。法定代表人：王文顺，经理。上诉人胡红霞、胡俊英因与被上诉人王金江、王凤美，原审第三人孙宝刚、天津市腾达工贸有限公司（以下简称腾达公司）不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡红霞、胡俊英上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人通过800000元的价格得到了土地使用权和地上物的所有权，二被上诉人已经没有了出租的权利，二被上诉人应将房租返还给二上诉人。王金江、王凤美未作答辩。孙宝刚述称，2019年1月22日，孙宝刚与二被上诉人进行交接后，涉案厂房产生的租金应当归孙宝刚所有。涉案厂房和院的临时占地费16000元也是由孙宝刚交纳的。天津市腾达工贸有限公司未作陈述。胡红霞、胡俊英向一审法院起诉请求：1.判令王金江、王凤美将不当得利180000元交付胡红霞、胡俊英；2.诉讼费由王金江、王凤美承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，胡红霞、胡俊英与王金江、王凤美签订“地皮、厂房和院转让（所有权和永久使用权）合同”，约定王金江、王凤美将名下位于上古林南环路堤南大港水厂桥南右侧（现刘奇砂石料西侧地皮、厂房和院）的所有权和永久使用权，以800000元价格出售给胡红霞、胡俊英，付款方式为一次性付清。2018年7月25日，王金江与第三人腾达公司签订“厂房租赁协议”，约定，腾达公司承租王金江位于天津市滨海新区大港街南环路水厂路口的厂房一间、东西平房各一处厂院，租赁时间自2018年8月25日至2020年8月25日，租金为180000元。现胡红霞、胡俊英以“地皮、厂房和院转让（所有权和永久使用权）合同”和“证明”（复印件，出具时间2016年8月23日，出具人公章天津市滨海新区上古林村民委员会）为据，主张案涉厂房、土地为胡红霞、胡俊英所有，要求王金江、王凤美返还腾达公司支付的厂房租金180000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。民事诉讼相关证据法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，胡红霞、胡俊英主张对案涉厂房、土地具有使用权，但胡红霞、胡俊英提供的证据，“地皮、厂房和院转让（所有权和永久使用权）合同”不能证明胡红霞、胡俊英已与王金江、王凤美办理了相关产权或使用权的变更手续，“证明”为复印件，一审法院无法确认其效力，且该证据也不能证明胡红霞、胡俊英对案涉厂房和土地具有产权和使用权。第三人孙宝刚主张案涉厂房、土地于2019年1月22日经上古林村委会变更登记在其本人名下，但其未提供证据证实。“地皮、厂房和院转让（所有权和永久使用权）合同”中孙宝刚标注的文字“自2019年1月22日现归孙宝刚所有”以及胡红霞、胡俊英提交的二原告代理人与“高佩九”的录音证据也不能证明案涉厂房、土地的使用权已变更在第三人孙宝刚的名下。故胡红霞、胡俊英的证据不足以证实其主张，一审法院对胡红霞、胡俊英的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决：“驳回原告胡红霞、胡俊英及第三人孙宝刚的诉讼请求。案件受理费3900元，由二原告负担。”本院认为，2017年10月26日，胡红霞、胡俊英与王金江、王凤美签订“地皮、厂房和院转让（所有权和永久使用权）合同”，约定王金江、王凤美将名下位于上古林南环路堤南大港水厂桥南右侧（现刘奇砂石料西侧地皮、厂房和院）的所有权和永久使用权，以800000元价格出售给胡红霞、胡俊英，付款方式为一次性付清，但在该合同还载有“自2019年1月22日现归孙宝刚所有”的文字。现仅有胡红霞、胡俊英单独提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66280号民事判决；二、驳回上诉人胡红霞、胡俊英的起诉。一审案件受理费3900元，退还上诉人胡红霞、胡俊英。上诉人胡红霞、胡俊英预交的二审案件受理费7800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月二十九日法官助理王帅书记员马冉
绥中县人民法院              执 行 通 知 书                                             （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢411号 杨某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                     联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢162号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：姜传波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市兆福源商贸有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村南（芦北口铁路货场内）。法定代表人：韩振龙，该公司董事长。被执行人：天津明越投资发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道联盟里。法定代表人：张惠超，该公司董事长。被执行人：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。法定代表人：任津明，该公司董事长。被执行人：张惠超，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：殷超，男，1986年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张子平，男，1945年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭永双，女，1980年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市兆福源商贸有限责任公司、天津明越投资发展有限公司、天津立达集团有限公司、张惠超、殷超、张子平、郭永双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民二初字第0137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖：（1）被执行人郭永双名下的坐落于天津市河西区地产，成交价为4060000元；（2）被执行人殷超名下的坐落于天津市南开区地产，成交价为1262000元。上述拍卖款合计5322000元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；并对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院执行到位款项合计5,322,000元，其中，4,953,360元已发还申请执行人，161,280元已发还被执行人殷超。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已拍卖的房地产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年七月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2257号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初771号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2274号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9468号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王君伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔0402刑初102号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘明（曾用名二林），男，1974年4月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。居住地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2018年4月1日被刑事拘留，2018年4月14日被逮捕，2019年4月30日被取保候审。现在家候审。辩护人潘霞，女，1996年3月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，在校大学生，暂住北京市海淀区。系被告人潘明次女。辩护人潘青，女，1994年5月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大学文化，住安顺市西秀区。系被告人潘明长女。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]612号起诉书指控被告人潘明犯伪造国家机关公文罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院于2019年2月12日作出（2019）黔0402刑初7号刑事判决，被告人潘明提出上诉，安顺市中级人民法院二审后，于2019年4月28日作出（2019）黔04刑终77号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日作出（2019）黔0402刑初326号刑事判决，被告人潘明提出上诉，安顺市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）黔04刑终231号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉,被告人潘明及其辩护人潘霞、潘青到庭参加诉讼。在审理过程中，安顺市西秀区人民检察院以本案证据不足为由，于2020年7月20日以西区检职检撤诉（2020）Z2号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，安顺市西秀区人民检察院以本案证据不足，撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许安顺市西秀区人民检察院撤回起诉。审 判 长  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇二〇年七月二十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初434号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人段波波，男，1993年1月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。暂时居住地：安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人段波波犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人段波波及其辩护人景芬，手语翻译人员陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年3月18日凌晨，被告人段波波窜至被害人于先丽开设于安顺市西秀区前的“小于便利店”，使用随身携爱的平口起子将卷闸门破坏后进入店内，将店内总价值人民币13070元的92条各类香烟盗走。2020年4月15日晚，公安民警在安顺市西秀区萝卜冲将被告人段波波抓获归案，并从段波波出租房内扣押被盗香烟61包发还被害人，段波波父亲退赔被害人人民币1000元。段波波到案后自愿如实供述其罪行。为证实上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人段波波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段波波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人段波波系聋哑人，初犯，到案后如实交待犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日凌晨，被告人段波波窜至被害人于先丽开设于安顺市西秀区前的“小于便利店”，使用随身携带的平口起子将卷闸门破坏后进入店内，将店内总价值人民币13070元的92条各品牌香烟盗走。2020年4月15日晚，公安民警在安顺市西秀区萝卜冲将被告人段波波抓获，并从段波波处扣押价值人民币943.5元的赃物各品牌香烟61包发还被害人于某。案发后，段波波的父亲退赔被害人赃款人民币1000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人段波波作案时已达盗窃罪刑事责任年龄。被害人于某案发时系成年人。2、扣押物品、文件清单证实：公安机关从段某处扣押福贵香烟6包、白沙香烟10包、硬中华香烟7包、金百合贵烟38包、灰色外套（上灰下黑，背部有英文字母）1件、红色运动鞋1双。3、发还物品、文件清单证实：公安机关将金百合贵烟38包、白沙香烟10包、福贵香烟6包、硬中华香烟7包、现金1000元发还于某。4、提取笔录及照片证实：公安机关对段某手机微信支付转账记录进行提取，2020年3月19日15时54分18秒昵称为“小段段”的人向其转账人民币1000元。5、残疾人证证实：段波波系语言残疾人，一级残疾。6、到案经过证实：公安民警于2020年4月15日晚在安顺市西秀区萝卜冲将被告人段波波抓获归案。7、退赃说明证实：段波波父亲段某将段波波转给其的1000元赃款交到公安机关。（二）证人证言证人段某证言证实：段某系段波波父亲，段波波先天聋哑，民警去段某的出租屋里搜出了一些香烟，其不知道段波波藏烟的情况，3月19日段波波微信转给其1000元，其用来付房租了。段波波的微信号是×××，昵称是小段段。（三）被害人陈述被害人于某陈述证实：2020年3月18日10时许，于某到路口的铺面开门，发现里面被翻动过，卷闸门被撬，放在铺面的各品牌香烟不见了。（四）被告人供述与辩解段波波的供述与辩解证实：2020年3月的一天晚上，段波波带上平口起子去白天就看见的一家店铺，想弄点香烟去卖钱。段波波用平口起子撬开卷帘门门锁后进入店内，找了两个红色塑料袋子将货架上的香烟装进去，随后将香烟拿出店铺，放在店铺旁边巷子里，其回到萝卜冲家里骑摩托车返回来将两袋香烟放在后座货架上后骑车回家。过了三、四天，段波波拿了一袋比较好的烟卖给了一个戴口罩的男子，对方一共给了段波波7300元现金。剩下的不太好的烟段波波是平时在路边兜售，陆续卖了1000多元，是卖给很多人。还有一部分没卖掉的被段波波藏在了家里的洗衣机内。偷的香烟具体数量没数，两个大塑料袋，可能有7、80条。（五）鉴定意见1、安顺市西秀区发改局价格认证中心以西发价认字（2020）115号价格认定结论书证实：福贵香烟1条价值424元；硬中华香烟1条价值381元；硬高遵香烟1条价值233元，12条价值2796元；软高遵香烟1条价值318元，3条价值954元；喜贵香烟1条价值143元，15条价值2145元；磨砂黄果树香烟1条价值108元，45条价值4860元；金百合贵烟1条价值88元，4条价值352元；硬白沙香烟1条价值88元；紫云烟1条价值88元，4条价值352元；红塔山新时代香烟1条价值88元；软玉溪香烟1条价值201元，2条价值402元；黄果树佳遵香烟1条价值76元，3条价值228元。（六）勘验、检查、侦查实验等笔录1、段波波辨认现场笔录证实：段波波辨认出安顺市西秀区黄果树大街与太平小区路口交叉口旁的“小于便利店”为其盗窃现场。2、段波波辨认赃物笔录证实：段波波辨认出从其出租房内搜出并扣押的香烟为其盗窃所得赃物。3、现场勘验笔录证实：公安民警对贵州省安顺市西秀区华西办黄果树大街药材公司宿舍前“小于便利店”进行勘验检查。在售货间距北墙2.00m、距东墙1.55m处见一纸箱，在纸箱内“娇子”香烟盒上提取擦拭物一处。本院认为，被告人段波波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段波波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出段波波系聋哑人，初犯，到案后如实交待犯罪事实的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人段波波具有坦白、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段波波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后一月内交清）二、责令被告人段波波退赔被害人于某赃物折价款人民币11126.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常涛人民陪审员  杨艳人民陪审员  刘婷二〇二〇年七月二十四日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢407号 袁某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                          联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段              邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1011号原告：徐某1，男，1944年1月2日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：徐某2，男，1973年12月31日出生，汉族，系天津市武清区人，现住河北省廊坊市香河县。被告：徐某3，女，1971年5月28日出生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市河北区。被告：徐某4，女，1976年7月28日出生，汉族，系天津市北辰区人，现住天津市武清区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3及被告徐某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月给付原告赡养费300元；2、依法判令原告的医疗费，由三被告平均担负；3、依法判令被告徐某2为原告提供住处；4、判令原告生活不能自理或住院时，由三被告轮流伺候护理；5、本案的诉讼费用三被告承担。事实和理由：原告系三被告的父亲，原告婚生两子两女，长子徐国刚，次子徐某2，长女徐某3，次女徐某4，现原告子女均已长大成人，成家独立生活。长子徐国刚于2018年11月因病去世，原告配偶早已去世。现原告年迈，体弱多病，无经济来源，需要子女尽赡养义务。被告徐某2对原告未能尽到赡养义务，原告患病，被告徐某2不给原告看病，并且被告徐某2现已在安平买房并搬去居住，家里的老房不让原告居住，被告徐某2不给原告提供住处，原、被告因赡养问题发生争议。原告曾起诉三被告赡养，后经人调解，原告撤诉，但原告撤诉后，原告的赡养及居住问题仍未解决，故原告诉至贵院。徐某2辩称，原告所述身份关系属实，不同意单独向原告提供住处，但同意原告其他请求。徐某3辩称，原告所述身份关系属实，同意原告诉讼请求，我会尽我所能赡养原告。徐某4辩称，原告所述身份关系属实，同意原告诉讼请求，该我支付的费用我一分钱也不会少，该上我那住就上我那住。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子女关系，原告系三被告之父，被告徐某2系原告次子，被告徐某3系原告长女，被告徐某4系原告次女。原告长子及配偶均已去世，三被告现均已成家独立生活。现原告年迈，丧失劳动能力，且无固定经济来源及住所，需要子女赡养。现双方因赡养问题发生争议，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年迈，丧失劳动能力，且无固定经济来源及住所，三被告作为原告的子女，应依法履行赡养义务，故原告主张三被告每人每月给付原告赡养费300元及原告生活不能自理或住院时，由三被告轮流伺候护理并平均担负医药费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告虽另主张被告徐某2为其提供住处，但因三被告均系原告子女，均应依法履行赡养义务，故对原告该项诉讼请求，本院酌定支持原告在三被告处轮流居住，每人处居住时间为4个月，轮流顺序为被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某2、被告徐某3及被告徐某4自2020年8月1日起每人每月给付原告徐某1生活费300元，分别于每月15日前给付；二、自2020年8月1日起，原告徐某1在三被告处轮流居住，每人处居住时间为4个月，轮流顺序为被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4；三、原告徐某1生活不能自理或住院时，由三被告轮流伺候护理并平均担负医药费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5283号 原告：张法威，男，1989年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：赵世伟，男，1973年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张法威与被告赵世伟劳务合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法威的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。被告赵世伟经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37000元；2、判令被告支付原告利息4148.62元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。以上合计41148.625元。事实与理由：2015年原告为被告所包的沙区公路设计院外墙保温工程提供劳务，被告拖欠原告人员工资37000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，但迟迟未归还原告。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵世伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 为证明自己的主张,原告张法威提交《欠条》一份，被告赵世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告赵世伟向原告张法威出具《欠条》一张，载明：“今欠张法威沙区外墙保温、黄河路公路设计院人工工资37000元。李迎春以前打的条子全部作废，以此条为证。”欠条下方由被告赵世伟亲笔签名确认。上述款项被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交的欠条可以证实被告欠付原告劳务费37000元的事实存在。原告要求被告支付欠款37000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。自被告赵世伟向原告张法威出具《欠条》之日起被告赵世伟即负有及时向原告支付款项的义务，被告至今未履行付款义务，其理应向原告支付逾期付款利息。原告要求以37000元为基数，主张自2018年8月9日至2020年7月8日止的利息，合法有据，但原告主张利率有误，利率应按中国人民银行同期贷款利率每年4.75%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世伟支付原告张法威欠款37000元。 二、被告赵世伟支付原告张法威利息3368.54元【37000元×4.75%÷12月×23个月（2018年8月9日至2020年7月8日）】。 以上应付款项40368.54元，被告赵世伟应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的41148.63元，判决给付标的40368.54元，给付标的占争议标的的98.1%，案件受理费828.72元，本院减半收取414.36元，邮寄费20元，合计434.36元（原告已预交），由原告张法威负担8.23元，由被告赵世伟负担426.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 滚雅琴
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2265号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9568号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2630号 原告：王云成，男，1958年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王喜昌（特别授权），男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙温公路西侧、防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码证：91654223754599777H法定代表人：黄武祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所专职律师。原告王云成诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜昌、被告沙湾县福升工贸有限责任公司委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2004年至2018年经济补偿金5017元×13个月﹦65221元；3、请求被告为原告缴纳2004年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、请求判令被告支付原告2008年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分5017元×11个月﹦55187元；5、请求判令被告支付2017年至2018年法定休息日加班工资59050.67元；6、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资13840元；7、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定每日加班工资27676.8元；8、请求判令被告支付邮寄送达费。事实和理由：原告自2004年应聘至被告沙湾县福升工贸有限责任公司工作，岗位为炼钢钢坯工。在长达13年工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作至2018年10月，被告解除与原告的劳动关系，但未给原告做离职前的职业病体检、未出具解除劳动合同证明书、也未支付经济补偿金、节假日、休息日加班工资。沙湾县福升工贸有限责任公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系；被告将各车间承包他人经营，被告直接和承包人进行结算，承包人是否聘用工人和被告无关，因此原告的所有诉请均不能够成立。即使如原告所述劳动关系成立，原告的八项主张也不能够得到支持。第一项，原告所主张的离职前的职业病体检，出具解除劳动合同证明书，原告没有任何证据证实其所从事的职业是职业病目录所列，此项请求原告的主张是没有事实和法律依据的。第二项，原告主张的经济补偿金没有提出法律依据，劳动合同法以及实施条例规定得很详细，有不同的经济补偿金提出的法定事由，原告并没有提出所依据法律依据是什么样的法定情形来要求经济补偿金；原告所主张的经济补偿金金额计算标准是不确定的。第三，关于原告要求缴纳2004年到2018年社会保险，已超过诉讼时效，根据最高人民法院的批复，补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，原告此项请求没有法律也没有事实依据，不应当得到支持。第四项，关于双倍工资的计算，原告陈述是2004年在被告处工作，双倍工资本身是一个惩罚性的性质，他并不等同于每月应发的工资数额，对于未签订劳动合同的双倍工资的主张期间，法律明确规定是一年的时效，而且这个时效是不适用于延长、中断以及中止，因此原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不能够得到法律的支持。关于原告所主张的第五项、第六项、第七项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对于主张加班工资，是由劳动者自行承担举证义务，举证存在加班的事实，在原告没有证据证实存在加班的情况下，这三项主张是不能够得到支持。第八项，邮寄送达费不属于劳动争议处理的项目。综上，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的主张都不能够得到法律的支持，因此请求驳回原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：被告沙湾县福升工贸有限责任公司成立于2003年12月11日，经营范围为废旧金属收购、建筑用钢材、特种钢生产、销售，2018年11月停产。原告自行书写工作经过，进厂时间为2004年，2004年为进料班长，2006年至2008年负责进料，2010年至2018年从事割钢坯，并提供其在车间及被告公司门口的制服照片、证实双方存在劳动关系。被告辩称将各车间均承包给个人，由承包人自行经营管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供2018年4月3日、2018年6月18日、2018年10月2日的“福升特钢电炉、精炼、连铸、操作原始记录”，记录有初炼炉、精炼的班别、工长、炉长及记录人员的姓，以及送电、停电、加料、取样内容，用以证实其在休息日、法定节假日加班事实，被告对此不予认可，认为该记录只有姓，没有具体的名字，也不应在原告处保管。原告提供其中国邮政储蓄银行卡2015年5月至2018年10月交易明细，其中2015年有刘履松汇入3笔，2018年刘履松汇入1笔，唐兴蓉汇入1笔，其余均为原告本人汇入；用以证实被告将工资交由刘履松等人转发工资，一部分汇款，一部分发放现金。被告认为其和原告根据产量进行结算，发放工资和被告无关。原告作为申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人给申请人做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、被申请人支付申请人2004年至2018年经济补偿金5017元×13个月﹦65221元；3、被申请人为申请人缴纳2004年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、被申请人支付申请人2008年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分5017元×11个月﹦55187元；5、被申请人支付2017年至2018年法定休息日加班工资59050.67元；6、被申请人支付申请人2017年至2018年法定节假日加班工资13840元；7、被申请人支付申请人2017年至2018年法定每日加班工资27676.8元；8、被申请人支付邮寄送达费。该委于2019年5月14日受理，于2019年7月10日作出沙劳人仲字[2019]52号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者须遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的其自行书写的工作经过、穿工装在被告公司门口及车间的照片和中国邮政储蓄银行卡交易明细，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王云成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   高艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13100号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：邬明泉，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告邬明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢398号 张某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                 联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。