wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6321号原告：孔德文，女，汉族，1967年4月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告孔德文与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孔德文到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月期间，被申请人组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，申请人交纳了集资款1000元，但被申请人一直不予返还，申请人多次要求被申请人返还此款，被申请人均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据申请人所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）314号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故对该笔集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告孔德文1993年2月28日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０二〇年七月二十八日书记员  李冰茹
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初788号 原告：肖建新，男，1970年1月19日出生，汉族，住全南县。 被告：赣州市创茂网络科技有限公司。 法定代表人：肖茂清。 被告：肖茂清，男，汉族，住全南县。 第三人：中国移动通信集团江西有限公司全南县分公司。 法定代表人：罗世勇 原告肖建新与被告赣州市创茂网络科技有限公司、肖茂清、第三人中国移动通信集团江西有限公司全南县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李玉珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执1832号之二 申请执行人：韩苏谊，男，1955年5月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄虹翔，男，1981年3月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韩苏谊与黄虹翔借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄虹翔的财产情况，调查结果为：被执行人黄虹翔目前无财产可供执行。申请执行人韩苏谊对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 杨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异416号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼21号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保160号申请人：张六侠，女，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：邓文艳，女，汉族，1991年3月28日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王飞，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王某，男，汉族，2016年8月18日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人张六侠与被申请人邓文艳、王飞、王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下位于涡阳县，查封期限为三年。二、查封担保人张东升名下的别克牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。财产保全费2020元，由申请人张六侠预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月二十八日书记员  邵 威
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2700号原告：钱海华，女，1979年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：李水军，男，1980年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钱海华诉被告李水军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序进行审理。原告钱海华到庭参加诉讼。被告李水军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告钱海华向本院明确诉讼请求：被告归还借款260000元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项实际付清日止计算的利息。被告李水军未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：被告向原告借款，后归还部分款项。经结算，被告于2018年7月1日重新向原告出具借条，约定被告向原告借到260000元，借期由2018年7月1日至2019年12月1日，到期归还，利息每月1800元等内容。被告支付利息至2019年12月31日。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行明细、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水军于本判决生效之日起十日内归还原告钱海华借款本金260000元并支付以260000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李水军负担。原告钱海华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李水军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月九日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1244号之四申请执行人：于增新，男，1974年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张滨生，男，1973年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人于增新与被执行人张滨生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张滨生拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4062号民事判决书确定的义务，但被执行人张滨生未履行。本院于2019年2月18日、2019年5月29日、2019年7月2日、2019年12月17日、2020年7月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张滨生名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张滨生名下无银行存款可供执行。系统反馈被执行人张滨生名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人张滨生名下有位于香坊区（产权证号：建筑面积：35.39平方米），本院于2019年7月17日轮候查封上述房产。在诉讼阶段，申请人申请保全被执行人名下机械设备，查封了被执行人张滨生名下1、精密裁板锯型号W一台；2、精密推台锯型号MJ一台；3、木工镂铣床型号MX一台；4、木工镂铣床型号MA一台；5、三排多轴木工钻床型号MZ-一台；6、钻铣床型NC一台；7、全自动吸膜机一台；8、空气压缩机6台；9、封边机一台；10、打磨机一台。本院依法对上述设备予以拍卖，经二次拍卖，买受人张学楠以71912.00元竞得上述设备，上述拍卖款缴纳拍卖辅助费用1219.12元，执行费960元后，本案拍卖上述设备的执行到位金额为69732.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：203825.00元及利息。已执行标的：69732.88元，截止至2020年7月6日被执行人张滨生尚欠申请执行人于增新134092.12元及利息。综上所述，被执行人张滨生暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月六日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1222号 原告：罗俊桃，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：江萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县。 原告罗俊桃诉被告江萍、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗俊桃，被告江萍、保险公司的委托诉讼代理人王维淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告江萍向原告支付交通事故赔偿费用51215元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日21时32分，被告江萍驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿紫薇路西向东行驶至水岸豪庭小区一号门右转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定被告江萍承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至自贡市第四人民医院治疗18天。川Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。双方就损失多次协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告保险公司辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，但认为在医疗费中应扣除20%的自费药部分；原告诉请的费用过高或不符合法律规定，应当予以扣除；保险公司不承担诉讼费；保险公司垫付了医疗费4000元，请求一并品迭。 被告江萍辩称，同意保险公司的意见，但诉讼费应由保险公司承担，且江萍垫付了医疗费6894.17元（包括保险公司的4000元）、护理费750元，原告出院时，支付了原告交通费50元。 经审理查明：2019年9月20日21时32分，被告江萍驾驶川Ｃ×××××小型轿车沿紫薇路西向东行驶至水岸豪庭小区一号门右转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书认定：被告江萍承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至自贡市第四人民医院治疗18天，入院诊断为1.腰2-4左侧横突骨折；2.腰椎间盘突出；3.右肩部软组织损伤。产生住院医疗费5914.27元、门诊费2903.40元。住院期间均为二级护理，其中聘请护工护理17天，产生护理费2550元。川Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司与被告江萍协商一致在医疗费中扣除18%的自费药部分。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费4000元；被告江萍垫付了医疗费2894.17元、护理费750元、交通费50元。 另查明，原告系自贡成都外国语学校职工，原告在事故发生前自2019年3月至2019年8月期间，月平均实发工资为1526.52元。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；住院病案资料、医疗费发票；原告收入证明、银行流水、劳动合同；休息证明书；护理费票据；保险单抄件等证据附卷为证。 本院认为，被告江萍违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告江萍在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。川Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔付责任；超出部分由被告江萍承担。 原告主张的医疗费、住院伙食费、交通费符合法律规定，本院支持。原告主张住院期间护理费，原告住院期间均为二级护理，按80元/天计算，超出护理标准部分由被告江萍承担。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据原告受伤的时间以及自贡市第四人民医院出具的休息证明书计算，原告的误工期为自2019年9月20日至2020年5月3日止；原告与用人单位签订的劳动合同约定，用人单位次月支付上月的工资；从原告提供的工资银行流水，原告于2020年1月20日及次月的28日均领取了工资，故原告实际减少了自2019年9月20日至2019年12月20日期间三个月的工资；另原告主张在2019年11月、12月两个月自行缴纳社保费229.92元，系实际减少的收入，符合法律规定，本院支持。关于原告主张其丈夫林富高协助办理交通事故事宜期间的误工费，于法无据，本院不予支持。营养费参照住院伙食补助费标准支持住院期间的18天。原告主张的复印费12元，该费用为原告举示证据产生的，应由原告自行负担，本院不予支持。关于原告主张的院外护理费、后续治疗费、出院后的营养费，原告对其主张未举证证明，本院不予支持。关于原告主张的拐杖费，系残疾人辅助器具费用，原告之伤不构成伤残；其次根据医院的医嘱以及原告的伤情，原告并不必须依赖拐杖辅助其行动，本院不予支持。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费8817.67元（非医保部分为1587.18元）；护理费1440元（80元／天×18天，超出护理标准的1110元，由被告江萍承担）；误工费4809.48元（1526.52元／月×3＋229.92元）；住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；营养费360元（20元／天×18天）；交通费480元，上述费用合计16267.15元。上述费用均未超出交强险责任限额，由被告保险公司在川Ｃ×××××小型轿车的交强险责任限额内承担14679.97元；被告江萍应承担非医保部分1587.18元、超出护理标准1110元及诉讼费172元。品迭被告江萍及保险公司垫付的费用后，被告保险公司应直接支付原告赔偿款9854.98元；支付给被告江萍垫付款824.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告罗俊桃机动车交通事故损害赔偿款9854.98元；同期支付给被告江萍垫付款824.99元； 二、驳回原告罗俊桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540.20元，由原告罗俊桃负担368.20元、被告江萍负担172.00元（原告罗俊桃已预交，已在上述赔偿款中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异28号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。负责人:项林，行长。被执行人：丹东塑料制品七厂，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：邱勇，经理。被执行人：丹东三兴砂轮制造有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：吴军，经理。本院在执行交通银行丹东分行与被执行人丹东塑料制品七厂、丹东三兴砂轮制造有限公司借款合同纠纷一案时，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回变更申请。本院认为，申请人在本案变更审查期间提出撤回变更执行人申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予丹东振园资产管理有限公司撤回变更执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  王倩竹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执811号申请执行人：普洱市思茅区申彦电信设备有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K3EYG81。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道18号。法定代表人：何声义，系该公司执行董事。委托代理人：许娜，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙发美，女，1986年6月20日出生，汉族，云南省文山州西畴县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人普洱市思茅区申彦电信设备有限公司与被执行人孙发美买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区申彦电信设备有限公司于2020年5月25日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙发美支付申请执行人欠款13043.00元，并负担案件受理费63.00元、申请执行费96.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13264号 原告：樊永莲，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛德鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告之子。 被告：薛彦胜，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王海红，女，1974年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告之妻。 原告樊永莲诉被告薛彦胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊永莲撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1258号原告：沈立达，女，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：周岩，男，40岁，住桓仁满族自治县。原告沈立达诉被告周岩劳务合同纠纷一案，原告沈立达于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告沈立达与被告周岩自行和解，原告沈立达申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈立达撤诉。案件受理费438元，减半收取为219元(原告沈立达预交)，由原告沈立达负担。审判员  王程铭二〇二〇年七月六日书记员  苗 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执787号申请执行人:罗妮，女，1979年5月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。罗妮申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人幸建权承诺在和解期限范围内自愿代被执行人履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人幸建权承诺自愿代被执行人履行，系真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 娅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执992号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤。被执行人：王月林，男，汉族，现住吉林省长春市农安县。申请执行人深圳市诚祥融资担保有限公司与被执行人王月林追偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初3780号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王月林于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王月林给付代偿本金2499元及利息，承担诉讼费50元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人王月林名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的2499元未执行；5、于2020年7月13日向被执行人王月林发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1229号申请执行人：邝思慧，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：储秀玲，女，地址：濮阳市范县。申请人邝思慧与被执行人储秀玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人储秀玲银行账户中有零星财产，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人储秀玲名下无房产。3、查明被执行人储秀玲名下无车辆。4、查明被执行人储秀玲名下无股票信息。5、查明被执行人储秀玲无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平月辉有继续向申请执行人徐利美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十七日法官助理楚明松书记员杨朔
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2030号 原告：陈秋连，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孙亚伦，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：萧县新希望六和步强饲料有限公司； 法人代表：李拥军； 统一社会信用代码：913413220570283362C； 住址：萧县经济开发区。 委托诉讼代理人：王建东，男，1982年7月23日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 原告陈秋连与被告孙亚伦、萧县新希望六和步强饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋连及其委托诉讼代理人孙奕停、被告孙亚伦、被告萧县新希望六和步强饲料有限公司的委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋连向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告不当得利款50750.05元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉求为：依法判令两被告返还原告不当得利款55770元。事实和理由：被告孙亚伦系被告萧县新希望六和步强饲料有限公司（以下简称“六和步强”）业务员，2018年10月原告使用被告六和步强的鹅饲料，价款15万元，二被告告知原告该饲料款可以通过借款平台借款偿还饲料款。于是，原告从该平台借款15万元偿还了该饲料款，借款到期后，原告通过微信向被告孙亚伦账户连本带息152111元用于偿还平台借款。但，2019年3月，原告收到萧县新希望惠农科技有限公司的民事诉状，要求偿还该借款平台借款49914元及利息，后原告找两被告追问此事，两被告相互推脱，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告孙亚伦辩称：我系六和步强的业务员，当时陈秋连与陈慧敏两户做贷款，我在中间给两户之间相互倒腾，陈秋连转账给我15万多，我还给借款平台10万多，剩下的钱现在陈秋连与陈慧敏两户的借款账户中，他们两家的账都是我经手的，现两家账户中的钱均在公司账户上，该款取出后，剩余款项我愿意补齐。 被告六和步强辩称：根据我公司的规定，客户账面的钱属于客户所有和业务员没有关系，2019年9月由于孙亚伦个人问题，我公司已停发其工资，金融公司起诉原告，系原告贷款未结清，原告的款没有交给公司，而是交由孙亚伦。原告购我公司饲料，该饲料款已结清，原告所诉称的钱与我们无关。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告萧县新希望六和步强饲料有限公司（以下简称“六和步强”）鹅饲料，其后通过六和步强业务员被告孙亚伦向萧县新希望惠农农业科技有限公司运营的希望金融平台借款偿还被告六和步强的饲料款。后原告通过转账方式转至被告孙亚伦账户152111元用于偿还该平台借款。但，2019年3月萧县新希望惠农科技有限公司起诉原告要求偿还该借款平台借款49914元及利息，萧县人民法院于2019年12月3日做出（2019）皖1322民初4421号民事判决书，该判决生效后，萧县新希望惠农农业科技有限公司申请执行，遂法院将原告账户中55770元划扣，后原告找两被告询问此事无果，故，原告诉至本院。 以上事实，有原告通过的转账凭证、（2019）皖1322民初4421号民事判决书、法院划扣信息、借款平台的信息表、被告举证的客户账户截图等相关材料及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的证据显示，原告支付给被告孙亚伦152111元用于偿还因购买饲料所欠借款平台欠款，被告孙亚伦未全部偿还至该平台原告的账户，而导致法院将原告账户中的55770元划扣，被告孙亚伦也未提供证据证明其收取原告款合法依据，故构成不得当利，被告理应返还。因其行为导致原告被法院划扣55770元，因此，原告要求被告返还该款，于法有据，应予支持。被告六和步强将其公司账户中原告购赊饲料剩余款项转至原告账户，以实际完成了与原告之间的买卖关系，亦对被告孙亚伦的行为不知情，原告也未提供相关证据证明，故，就本案不应承担返还责任。对于被告孙亚伦辩称的陈慧敏与陈秋连账户中的余额款项，被告六和步强已将原告账户中的剩余款项转至原告账户中，关于陈慧敏账户中的钱数与本案无关联性，本院对其辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告孙亚伦于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋连不得当利款55770元。 二、驳回原告陈秋连要求萧县新希望六和步强饲料有限公司返还不当得利款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告孙亚伦承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年七月六日 书记员  盛洋龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执392号申请执行人：邹合海，男，汉族，1998年11月7日，住贵州省遵义市播州区。被执行人：甘永棚，男，汉族，1996年10月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第66号调解书，依法受理邹合海与甘永棚劳务合同纠纷一案。因被执行人甘永棚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘永棚银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理余娇书记员钟兵
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初679号   原告：王某，女，汉族，住礼县。   委托诉讼代理人（原告王某长子）：刘某，男，住礼县。   被告:张某，男，汉族，住礼县。   原告王某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，在审理过程中，原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。   审判员 秦 泰   二〇二〇年七月十四日   书记员 付小娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢53号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路。 负责人：许志强，职务：行长。 被执行人：史天连，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：樊道银，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：樊道波，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：谢春兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖天艺生态林业开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹村竹元村。 法定代表人：樊鸿健，总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与史天连、樊道银、樊道波、谢春兰、芜湖天艺生态林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人史天连、樊道银、樊道波、谢春兰、芜湖天艺生态林业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人史天连、樊道银、樊道波、谢春兰、芜湖天艺生态林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史天连、谢春兰存款42610.84元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月一日                                                                                                      法官助理  陶正兵                                                                                                      书记员  罗康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2907号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：沈泽明，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省威远县。 四川锦程消费有限责任公司与沈泽明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3527号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为69402.69元，执行费为941元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沈泽明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执复52号 复议申请人（被执行人）：丹东同兴建筑工程有限公司，住所地：丹东市振安区同兴镇变电村51号。 法定代表人：白征环，该公司经理。 委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，该行行长。 复议申请人丹东同兴建筑工程有限公司不服凤城市人民法院（2020）辽0682执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，本案申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东同兴建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，丹东乐然有限公司、于丹华、白征环、李乃岩、李杰、董存刚亦为本案当事人，凤城市人民法院应当将其列为被执行人，而凤城市人民法院未将其列为本案当事人，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682执异13号执行裁定； 二、发回凤城市人民法院重新审查。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 翌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2900号原告：宿松县亿家房地产经纪有限公司,住所地安徽省宿松县东北新城龙井路与将军山路壹号公馆商铺11号。法定代表人:李萍,该公司经理。被告：周红燕,女,1989年1月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：胡园园,女,1990年2月26日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县亿家房地产经纪有限公司与被告周红燕、胡园园不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宿松县亿家房地产经纪有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县亿家房地产经纪有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县亿家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿松县亿家房地产经纪有限公司负担。审判员  张美良二〇二〇年七月三日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2783号 原告：宋碧秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄雪勤，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宋碧秀诉被告黄仕勤、黄雪勤赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告宋碧秀于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋碧秀的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋碧秀撤诉。 案件受理费减半收取5000元，由原告宋碧秀负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张诗晨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初263号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2015年12月1日犯非法拘禁罪被石家庄市裕华区人民法院免予刑事处罚。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年07月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月29日17时06分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某某路7公里处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为122.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人张某某的户籍证明信、石家庄市裕华区人民法院出具的2015年裕刑初字第00202号刑事判决书、查获经过、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定意见通知书、送达回证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.被告人张某某的供述；3.现场笔录及查获照片二张等证据予以证实，被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，应增加相应刑罚量。被告人张某某当庭认罪悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，均是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月十七日 书记员  周云云
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1302号 上诉人（原审原告）：李某，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人李某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，查清事实后发回重审或依法改判，2.本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：两人在恋爱期间，李某多次通过微信向杨某转款，并购买了价值5166的金饰，杨某获取的现金并非真正意义上的生活支出而是转为个人财产，价值5166元的金饰是杨蒋答应结婚而准备的，杨某应该进行返还。 杨某辩称，微信转款用于两人在一起时的共同生活，其个人也有支出，金饰系李某赠送。 李某向一审法院起诉请求：判令杨某返还6900元现金和价值5166元的戒指和项链。 一审法院认定事实：2018年7月至2019年9月，李某在与杨某恋爱同居期间，因共同生活需要等原因不定期多次微信转款给杨某共计8328元，并为促成与杨某的婚事而送给杨某价值5166元的黄金戒指和项链。 一审法院认为，本案李某在与杨某恋爱同居生活期间，自愿将自己的财物无偿给予杨某的行为属于赠予，且案涉财产的权利已转移，赠与合同已履行完毕。李某提出杨某以非法占有为目的骗取其财物，但其提交的证据不能证明该事实主张，且李某未提交证据证明本案存在其他依法可撤销赠与的情形，应当承担举证不能的后果。故对李某要求杨某返还赠与财物的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费51元，由李某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中双方当事人均认可在一起共同生活了18个月。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人原系恋人关系，在恋爱期间共同生活了18个月，在生活上相互照顾。微信转账金额系在共同生活的18个月内多次累积，其中有一笔1428元和一笔1000元分别备注了为2019年9月和10月生活费。杨某对微信转账的款项辩称系双方共同生活支出，本院认为符合生活实际，依法予以采信。关于价值5166元的金饰，系李某主动赠予杨某，并已实际交付。杨某虽在2019年9月闹分手时微信表示将金饰归还，但此后两人又和好。现李某在分手后提出杨某以非法占有为目的骗取其财物，但其提交的证据不能证明该事实主张，故对该项上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张力骁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈河潘 书 记 员 刘洋杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初938号原告:刘希军，男，1976年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘永关，男，1949年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区塔山镇大林头村村民委员会，住址连云港市赣榆区塔山镇大林头村驻地。法定代表人：刘飞，职务村支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告刘希军与被告刘永关、连云港市赣榆区塔山镇大林头村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告刘希军于2020年7月3日向本院申请撤回对被告连云港市赣榆区塔山镇大林头村村民委员会的起诉。本院认为，原告刘希军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘希军撤回对被告连云港市赣榆区塔山镇大林头村村民委员会的起诉。审判员  王余峰二〇二〇年七月三日书记员  林笑影
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢50号魏明霞、白秀玲、崔广亮：魏明霞与白秀玲、崔广亮公证债权文书一案，被执行人白秀玲、崔广亮已将（2015）郑黄证执字第005246号执行证书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢518号申请执行人：吕军杰，男，1971年1月6日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被执行人：王琪，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01345号民事判决书执行的吕军杰申请执行王琪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王琪的收入，现因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2020）皖1621执恢518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  赵 杨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3960号原告：杨东，男，1974年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨丽萍（系杨东妻子），女，1975年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。被告：汪建忠，男，1944年8月4日出生，汉族，住宜城市。原告杨东与被告汪建忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东撤诉。案件受理费275元，由原告杨东负担。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  谭清清人民陪审员  裴家华二〇二〇年七月七日书 记 员  周 哲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初451号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王诗文，男，1989年10月24日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：李喆，辽宁翰林律师事务所律师。被告：辽宁水木阳光生态发展有限公司，统一社会信用代码91211302076286797N，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张景利，经理。委托代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告辽宁水木阳光生态发展有限公司（以下简称水木阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王诗文、李喆、被告水木阳光公司的委托代理人董德庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告水木阳光公司立即偿还贷款本金330万元及按照合同约定的利率计算的利息1,783,707.77元（截止到2020年2月14日），并按借款合同约定利率给付原告自2020年2月14日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判决原告对被告水木阳光公司所提供的抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2017年3月24日，原、被告签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，被告水木阳光公司以林权、林木提供抵押担保，向原告借款330万元，年利率11.31%，期限自合同生效之日起至2018年2月22日止，贷款用途借新还旧。贷款发放并到期后，被告水木阳光公司未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告水木阳光公司辩称，案涉贷款的实际借款人是朝阳市广信投资担保有限公司，我公司仅为名义借款人，且原告对这一情况知晓，我公司与朝阳市广信投资担保有限公司之间形成隐名代理关系，故不应该承担还款责任及担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告柳城村镇银行（乙方）与被告水木阳光公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：2017年朝柳村银借字第009号）。合同约定：本合同项下借款用途为借新还旧（归还我行2015年朝柳村银借字第084号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金）。借款金额为330万元。借款期限为自本合同生效之日起至2018年2月22日止。年利率为11.31%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，一次还本。本合同项下借款的担保方式为抵押担保。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。同日，原告与被告水木阳光公司签订《抵押合同》（合同编号：2017年朝柳村银抵字第009号）。合同约定：甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告水木阳光公司以林权、林木提供抵押担保，并于2017年3月24日办理了抵押登记（森林资源资产抵押登记证，编号17-03，面积4.2公顷，价值675.5万元）。合同签订后，原告于2017年3月31日依约向被告水木阳光公司发放贷款3,300,000元，双方签订借款借据。截止到2020年2月14日，被告水木阳光公司尚欠原告贷款本金3,300,000元、利息1,783,707.77元，合计5,083,707.77元。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物清单、森林资源资产抵押登记证、普通贷款利息试算单等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告水木阳光公司未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告水木阳光公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，对于符合合同约定及法律规定的部分本院予以支持，但对于利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告水木阳光公司未提供证据证明朝阳市广信投资担保有限公司为案涉借款的实际用款人且原告对此情况明知，故对其抗辩意见本院不予支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁水木阳光生态发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金3,300,000元及截止到2020年2月14日的利息1,783,707.77元，合计5,083,707.77元，并给付自2020年2月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算，利息、罚息、复利的总计金额不得超过尚欠的贷款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁水木阳光生态发展有限公司以林权、林木（森林资源资产抵押登记证，编号17-03，面积4.2公顷，价值675.5万元）承担抵押担保责任，原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。案件受理费47,386元（原告预交），由被告辽宁水木阳光生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李晓萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异58号案外人：南阳忠振实业有限公司，住所南召县崔庄乡政府院内。统一社会信用代码：91411321MA450BC560法定代表人：曾凡磊，任执行董事。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。申请执行人：王新宇，男，1951年8月21出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：南召铭源矿业有限责任公司，住所南召县南河店镇龙王庙村。统一社会信用代码：9141132157630818XH。法定代表人：陈国清。本院在执行申请执行人王新宇与被执行人南召铭源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人南阳忠振实业有限公司于2020年6月28日提出书面异议，请求中止（2020）豫1321执624号执行裁定的执行，解除对机器设备的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南阳忠振实业有限公司称：（2020）豫1321执624号执行裁定所查封的机器设备在2020年6月5日前属于被执行人南召铭源矿业有限责任公司所有，2020年6月5日卖给了案外人南阳忠振实业有限公司。2020年6月9日案外人南阳忠振实业有限公司的职工余国森按照双方签订的协议将50万元汇入被执行人南召铭源矿业有限责任公司的指定账户。而且，早在2020年4月5日案外人南阳忠振实业有限公司的职工姬如春已经分别与南河店镇龙王庙村樊家庄组、南河店镇郭营村场房组签订了《土地租赁协议》，取得了机器设备存放地的租赁权，南召县人民法院查封时这些机器设备占有的土地使用权就是案外人南阳忠振实业有限公司的。综上，案外人南阳忠振实业有限公司在南召县人民法院查封前已经取得机器设备的所有权及其占有土地的使用权，南召县人民法院的查封行为严重侵犯了案外人南阳忠振实业有限公司的财产权。本院查明：王新宇与南召铭源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019)豫1321民初3331号民事判决。该判决生效后，南召铭源矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，王新宇于2020年5月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020)豫1321执624号执行裁定，查封被执行人南召铭源矿业有限责任公司的机器设备。另查明，南阳忠振实业有限公司与南召铭源矿业有限责任公司双方于2020年6月5日签订生产设备及附属设施买卖协议,主要内容为“一、南召铭源矿业有限责任公司将其场地内所有全部的机器设备生产线和厂房等一切附属设施，以二百九十万元卖给南阳忠振实业有限公司。二、南召铭源矿业有限责任公司欠余国森现金壹佰万元；欠南阳忠振实业有限公司土地租金欠款五十五万；再支付给村组两年地租三十五万元，共计一百九十万元，以此次交易抵偿出卖款，南召铭源矿业有限责任公司需再支付给南阳忠振实业有限公司一百万元，并将该款项汇入李中华账户。三、南召铭源矿业有限责任公司保证出卖的设备及附属设施无纠纷”。协议签订后，南阳忠振实业有限公司授权代表余国森于2020年6月9日通过工商银行转账给李中华50万元，下余50万元未支付。上述设备现存放在南召铭源矿业有限责任公司厂区内。本院认为，对案外人异议的审查，在审查内容上，主要看案外人是否享有“足以排除强制执行的权益”，具体包括两项内容：一是案外人是否享有实体权益，二是该权益能否排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人南阳忠振实业有限公司与被执行人南召铭源矿业有限责任公司签订买卖协议后，并未支付全部价款，且涉案设备至今仍存放在被执行人南召铭源矿业有限责任公司厂房内，由被执行人南召铭源矿业有限责任公司实际占有，故案外人未完成买卖合同所涉动产物权及机器设备的转让，本院对涉案设备的查封于法有据，并无不当，本院对案外人南阳忠振实业有限公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人南阳忠振实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 吴丰成审判员 杨 奇二〇二〇年七月十日书记员 沈 旭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1784号原告：单洪训，男，1946年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：单于博，男，1992年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。系单洪训之孙。被告：席磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告单洪训与被告席磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪训的委托诉讼代理人单于博、被告席磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单洪训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费1,700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席磊民权县龙塘镇××村村承包土地期间，原告在其承包土地上干活，干完活后被告未支付劳动报酬。后经原告多次催要，被告于2020年3月8日给原告出具工资证明。但被告一直以各种理由推脱，拒不支付劳动报酬。据此诉至法院，请求法院依法判处。被告席磊辩称，之前确实欠原告工资1,700元，但是之后已经向原告抵账，目前已经不欠原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告席磊提交的清账核算单，原告质证认为核算单上字迹系被告自己书写，指印也不是原告所捺，原告并未从被告处拉东西抵销劳务费，如果拉东西抵的话，被告会记上都是拉的什么东西，且会把先前打的工资欠条收走，故对被告提交的清账核算单不予认可，该清账单不能作为证据使用。被告质辩称因为当时被告拖欠工资的工人比较多，有些人来拉东西也来不及记录他们都是拉的什么东西。核算单上的字迹确系被告本人书写，但指印系原告所捺，并当庭提出要求申请鉴定。本院认为，被告于庭审中自述其所欠的劳务费都会给工人们签条子（出具工资证明），工人们如果要东西抵劳务费的话就拿着条子来农场拉东西进行抵账，如果不要东西抵劳务费的话就自己先拿着条子等被告经济条件可以的时候来找其清账。现被告未能就原告如果已经拉东西抵劳务费的话为何还持有工资证明原件做出合理解释，且被告提交的核算单系本人书写，原告不予认可，被告当庭要求申请鉴定，但其未在指定时间内提交申请书并预交鉴定费，故对该份核算单，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费1,700元的事实。被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付所欠劳务报酬合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告席磊于本判决生效后五日内向原告单洪训支付劳务费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6843号原告：陈兵兵，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：许罗刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告陈兵兵与被告许罗刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵兵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兵兵负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十九日书记员 王昭君
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1083号原告：李琴，女,1979年5月4日生，汉族，住襄汾县。被告：伊海康，男,1972年8月24日生，汉族，住襄汾县。原告李琴与被告伊海康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：伊海康返还李琴借款200,000元，支付截止2020年6月10日的利息93,200元；并自2020年6月11日起至付清之日止按月利率1%计付利息。事实和理由:李琴与伊海康系朋友关系。2014年7月22日，伊海康以装修富康酒楼为由，提出向其借款，李琴即通过邮政储蓄银行襄汾县襄光路营业所转入伊海康×××账户200,000元，伊海康给其出具借据一份，载明：“今借到李琴现金贰拾万元整月息壹分一年结息用时归还伊海康2014.7.22”。伊海康结算利息至2016年7日22日。后经多次催要，伊海康一直未返还借款、支付利息。为此，李琴提出上述主张。伊海康承认李琴的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伊海康承认李琴的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：伊海康于本判决生效之日起十日内返还李琴借款200,000元，支付截止2020年6月10日的利息93,200元，并自2020年6月11日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以200,000元为基数，按月利率1%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,849元，由伊海康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年七月八日书记员 王卓尔
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异110号案外人：裴连军。申请执行人：武锐。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xx楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xx楼x单元x，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xx楼x单元x，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6，677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2017年9月4日，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1,211,355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1,211,355.00元的利息（其中借款本金536,795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的xx楼x单元x房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xx楼x单元x的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx楼x单元x的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初229号原告向光华，男，1946年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告向小芬，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告向光华、向小芬与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币476330元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失9365元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告向光华、向小芬于2012年4月16日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7084元的房价扣减原告向光华、向小芬购房时的房价每平方米2280元后的差价每平方米4804元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告向光华、向小芬进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告向光华、向小芬因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿18975.8元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告向光华、向小芬放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向光华、向小芬负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执547号之七被执行人：李丙华，男，汉族，1987年09月04日生。居民身份证号码4105231987××××××××，住汤阴县白营乡杨村577号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李丙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丙华在中国邮政储蓄银行6049631032083×××04账户内存款人民币66662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二〇年七月十四日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之三被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代伟伟在中国建设银行6217002290032079609_156_1账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月九日书记员  姜海波
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2057号上诉人（原审原告）：高瑞礼，男，1934年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审原告）：柳树芝，女，1936年8月28日出生，汉族，住址同上。二上诉人之共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高术建，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭卫卫（系高术建继子），住威海市文登区。上诉人高瑞礼、柳树芝因与被上诉人高术建赡养费纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高瑞礼、柳树芝上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判高术建分别支付高瑞礼、柳树芝自2020年1月1日至5月30日赡养费各3710元，自2020年6月1日起每月10日前分别支付高瑞礼、柳树芝742元；3.改判高术建自2020年1月1日起以高瑞礼、柳树芝实际花销的门诊医疗费、住院医疗费用凭据为准，待新农合报销后余下费用三分之一由高术建负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2020年生活费用应当从1月1日开始计算。每月400元不足以维持当地城镇居民生活费用，应当依据2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元的三分之一即8910元或酌情减少为宜。2.医疗费用的负担应当从2020年1月1日起，以高瑞礼、柳树芝实际花销的门诊医疗费、住院医疗费用凭据为准，待新农合报销后余下费用三分之一由高术建负担。3.高瑞礼、柳树芝现居住的房屋登记在高术建名下属实。但该房屋是高瑞礼、柳树芝将原共有的二间房屋赠与给了高术建，拆迁后置换的楼房，高瑞礼、柳树芝有居住权。2012年1月至2019年12月底高术建未支付高瑞礼、柳树芝赡养费，该费用由长子高树华、女儿高术玲垫付。高术建辩称，不同意高瑞礼、柳树芝的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。高瑞礼、柳树芝向一审法院起诉请求：1.请求判令高术建支付高瑞礼、柳树芝2017年-2019年赡养费24867元；2.判令高术建自2020年起，每年5月30日前支付高瑞礼当年的赡养费8910元；3.判令高术建自2020年起，每年5月30日前支付柳树芝当年的赡养费8910元；4.判令高术建自2020年4月10日起，承担高瑞礼、柳树芝医疗费支出的三分之一。一审法院认定事实：高瑞礼、柳树芝系夫妻，二人共生育三个子女，分别是儿子高树华、儿子高术建、女儿高术玲。现高瑞礼、柳树芝在高术建所有的房子里自居，因年老失去劳动能力，没有经济来源，要求高术建赡养。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。本案中，高瑞礼、柳树芝年迈体弱无劳动能力，没有生活经济来源，要求高术建赡养，予以支持。但高瑞礼、柳树芝要求高术建支付赡养费，应当以满足高瑞礼、柳树芝正常生活为宜。根据当事人所在当地生活水平及高瑞礼、柳树芝日常生活实际支出能力，结合高瑞礼、柳树芝能够独立生活的身体状况，高瑞礼、柳树芝每月生活费支出以2400元为宜。高瑞礼、柳树芝生育三个子女，高术建应当承担1/3即每月支付给高瑞礼、柳树芝800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、高术建自2020年6月起，每月25日前支付给高瑞礼生活费400元、支付给柳树芝生活费400元；二、自2020年6月起，高瑞礼、柳树芝支付合理医疗费凭医疗单据等由高术建承担1/3；三、驳回高瑞礼、柳树芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高术建负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，成年子女赡养父母系法定义务，高瑞礼、柳树芝已年逾八旬，丧失劳动能力，其要求高术建承担赡养义务，依法应予支持。高瑞礼、柳树芝主张按照山东省城镇居民人均消费性支出确定赡养费数额，该数据可作为认定赡养费用的参考，但赡养费数额的确定，同时应结合被赡养人的实际需要及子女的负担能力等因素综合考虑。一审根据本案实际，认定高术建每月向高瑞礼、柳树芝各支付赡养费400元，较为适宜，本院予以维持。关于赡养费和医疗费的起付时间，高瑞礼、柳树芝要求自2020年1月起算，但其一，赡养义务的范畴不仅包括经济上的供养，还包括生活上照料、精神上慰藉等，高瑞礼、柳树芝未举证证实2020年1月至5月之间高术建未履行赡养义务，其二，高瑞礼、柳树芝未举证证实该期间存在医疗费支出需要子女分担。故一审结合其起诉时间及一审诉请起付时间等因素，确定赡养费和医疗费的起付时间，并无不当，本院予以维持。综上，高瑞礼、柳树芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高瑞礼、柳树芝负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月三十一日法官助理赵娟书记员李冬菊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初899号 原告：华北制药河北华维健康产业有限公司（原名：河北华维兰达食品科技有限公司），住所地河北省石家庄市藁城市经济技术开发区开发大街368号，统一社会信用代码：91130182700710441U。 法定代表人：赵海瑛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师 委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师 被告：河北邦智水处理设备有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪村107国道与青银高速交口南行20米路东，统一社会信用代码：911301243082571362。 法定代表人：董艳红，该公司执行董事。 原告华北制药河北华维健康产业有限公司（以下简称华北制药华维公司）与被告河北邦智水处理设备有限公司（以下简称河北邦智公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北制药河北华维健康产业有限公司委托诉讼代理人张庆元、顾玉科到庭参加诉讼、被告河北邦智水处理设备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华北制药华维公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年12月10日签订的《设备租赁合同》；2、判令被告返还原告CM-A6L吹瓶机1台、C407A1284储气罐1台、2-34CSH-1830空压机2台、CW-2.2/12空压机1台、冷干机1台，如不能返还，赔偿原告400000元损失；3、判令被告支付原告租金15750元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，原、被告双方签订了一份《设备租赁合同》。约定原告将吹瓶机及附属设备出租给被告，相应设备具体包括：CM-A6L吹瓶机1台、C407A-1284储气罐1台、2-34CSH-1830空压机2台、CW-2.2/12空压机1台、冷干机1台，年租金21000元。2019年12月份，原告到被告经营地索要设备时，发现被告经营场所现由他人经营，被告至今未返还原告设备。特提起诉讼。 河北邦智公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告河北华维兰达食品科技有限公司（甲方）与被告河北邦智水处理设备有限公司（乙方）签订《设备租赁合同》一份，第一条约定，甲方将吹瓶机及附属设备出租给乙方使用，乙方负责设备的使用操作及日常保养维护。设备为：CM-A6L吹瓶机1台、C407A-1284储气罐1台、2-34CSH-1830空压机2台、CW-2.2/12空压机1台、冷干机1台。第二条约定，1、租赁费用合计21000元/年，不足整年按年计算，租金每年12月10日结算。2、设备租赁押金21000元。3、甲乙双方在签订合同后十日内，乙方付给甲方设备押金合计21000元，方可拆除、运输设备。第三条约定，租赁时间自甲乙双方验收租赁设备后签订合同之日起计，合同期满后如双方无争议及其他情况以一年为周期，租赁合同自动顺延。……双方现场验收设备后，乙方负责将租赁设备返还甲方，合同终止。甲方退还乙方设备押金。合同第四条、第五条明确了甲方与乙方的责任和义务。合同落款处分别盖有原、被告公司印章。合同签订后，原告于2018年12月16日按合同约定将租赁物交付给被告使用，被告交付了1年租金。原告提交携带物品出门证一张予以佐证，该出门证载明：“2018年12月16日河北邦智水处理公司将租赁物交付被告”。 庭审中原告称，合同约定设备押金21000元，实际并未支付。2019年4月16日原告华北制药华维公司（甲方）与被告河北邦智公司（乙方）签订“抵账协议审批卡”并同日进行对账，抵账协议审批卡载明：“合同金额469335元，承办单位情况说明及意见：结算乙方垫付工程款”。原告将被告应付的设备押金21000元以抵账方式支付完毕。 原告华北制药华维公司购买三达膜环境技术股份有限公司价值11159000元设备，其中出借给被告河北邦智公司的设备：全自动吹瓶机组及附属设备（上坏机、高压空压机、低压空压机、高压冷干机、储气罐），原告提交设备购销合同、证明及发票佐证，本院对此予以认定。 另查明，2016年8月22日原告名称由河北华维纯净水有限公司变更为河北华维兰达食品科技有限公司，2019年8月7日变更为华北制药河北华维健康产业有限公司，并提交工商登记信息佐证。 上述事实有设备租赁合同、出门证、抵账协议审批卡、对账单、购销合同及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告起诉状事实与理由部分的默认，故本院对原告诉状中已陈述的事实予以认定。原告按照合同约定向被告出租设备，被告应该按照约定支付租赁费用。但被告并未妥善使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”；第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告公司及租赁物现去向不明，且被告迟延给付租赁费，本院对原告解除设备租赁合同的诉讼请求予以支持。 根据租赁合同第六条：“乙方未经同意逾期返还设备的，逾期费用以原租金标准的1.5倍收取”，原告有权按照租赁合同第六条第三项的规定要求被告支付租金，自2019年12月11日至2020年6月11日逾期退还租赁物时间为6个月，支付租金数额为15750元（21000×1.5÷12×6个月）。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告拒付租金的行为构成违约，合同已经无法继续履行，故对原告请求被告返还租赁物（CM-A6L吹瓶机1台、C407A1284储气罐1台、2-34CSH-1830空压机2台、CW-2.2/12空压机1台、冷干机1台）的请求应予支持。原告请求如不能按时返还，赔偿原告400000元损失的主张，因该设备购买时间较长现具体价值无法确定，故可待评估鉴定后另行主张其权利，本案不予处理。 被告河北邦智水处理设备有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告华北制药河北华维健康产业有限公司与被告河北邦智水处理设备有限公司的设备租赁合同； 二、被告河北邦智水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北制药河北华维健康产业有限公司租金15750元； 三、被告河北邦智水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华北制药河北华维健康产业有限公司返还租赁物CM-A6L吹瓶机1台、C407A-1284储气罐1台、2-34CSH-1830空压机2台、CW-2.2/12空压机1台、冷干机1台； 四、驳回原告华北制药河北华维健康产业有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536元，减半收取计3768元，由被告河北邦智水处理设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费7536元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  裴航航 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8096-1号 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，职务：总裁。 被申请人万应彬，男，1967年9月14日生，汉族，住贵阳市 南明区庙冲路9号金桂园经济适用房小区15号楼l单元5层1号。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人万 应彬信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人万应彬价值238645.2元的财产进行保全，并已提供财产担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万应彬银行存款238645.2元，或查封、扣押其相应价值的财声号 案件申请费1713元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴钦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0309刑初456-1号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人田胜，男，1983年10月2日出生，户籍所在地广西玉林市福绵区成均，壮族，初中文化，因涉嫌犯盗窃，于2018年6月14日被羁押，2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月18日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2018年7月23日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人田胜犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人田胜于2018年10月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江    涛二〇二〇年七月二十三日书记员 林观凤（兼）书记员 李  雪  寒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执106号 申请执行人：孙继全，男，1969年1月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初3554号民事判决书，在执行黄建喜纠纷一案中，被执行人黄建喜五河县城关镇红树湾小区0028栋01单元0203室房屋经拍卖抵偿221337元后。申请执行人申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕 洋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异112号案外人：裴连军。申请执行人：武锐。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx号xx楼x单元x房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xx号xx楼x单元x房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xx号xx楼x单元x，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xx号xx楼x单元x，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6，677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2017年9月4日，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1,211,355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1,211,355.00元的利息（其中借款本金536,795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xx号xx楼x单元x房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xx号xx楼x单元x的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx号xx楼x单元x的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx号xx楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初169号 起诉人：潘文在，男，1941年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 2020年6月23日本院收到潘文在诉南宁市武鸣区宁武镇人民政府（以下简称“宁武镇政府”）、第三人农某的行政起诉状。同年7月8日起诉人补正了起诉状。起诉人称，起诉人在村民小组实行土地承包责任制时，本户在淀棵（土名）分得3.7亩的责任地，有土地使用证可以证实，该地与农某的承包地与埂为界，即各自承包各自的分界线。农某及其家人在实行承包土地责任制后的几年开始毁埂强占起诉人的承包地，起诉人对农某及其家人进行数次劝阻，农某仍我行我素。为了制止农某的侵权行为，起诉人于2019年11月20日依法申请宁武镇政府依法处理农某的侵权行为，但宁武镇政府收到起诉人的《申请书》后，没有履行法定职责，更没有制止农某的侵权行为。为此，依照我国《行政诉讼法》第十二条第六款规定提起行政诉讼，请求法院：1.判令宁武镇政府对起诉人在2019年11月20日的申请履行法定责任；2.判令农某赔偿起诉人经济损失34000元并恢复土地原状；3.本案诉讼费由宁武镇政府和农某承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”及第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，因土地承包经营发生纠纷而起诉的，属于民事诉讼，而不是行政诉讼。因此，起诉人请求判令农某赔偿经济损失及恢复土地原状，应通过民事诉讼程序解决；其申请宁武镇政府责令农某返还霸占的田地并赔偿其34000元，该请求亦不在府城镇政府的法定职责内，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项提起本案诉讼亦不符合法律规定；综上，潘文在的起诉，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对潘文在的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初546号原告：樊喜民，男，生于XXXX年X月X日，汉族，住韩城市新城区，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。    被告：陕西北方管道建设工程有限公司统一社会信用代码：91610000220549214G住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号法定代表人：陈伟东，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住江苏省徐州市泉山县XX村XX宿舍XX号楼XX单元XX室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师，一般授权。原告樊喜民与被告陕西北方管道建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，被告公司是具有建筑市场经营资质的企业，在韩城市美能天然气有限责任公司承揽有管道工程业务。2017年8月8日，我在被告公司承揽的周原村天然气管道安装施工过程中，被天然气管道坠落砸伤。工地负责人将我送至郭氏正骨医院急救后，转入西安交大一附院韩城医院（韩城民杨医院）继续治疗。医院诊断为“1、左股骨近端粉碎性骨折（股骨颈、粗隆间）；2、左侧尺挠骨远端骨折；3、双侧坐骨和右侧耻骨骨折、全身多处软组织损伤”。在医院治疗25天好转，石膏外固定后出院回家，继续用药，营养保持，加强功能锻炼，定期复查。医疗期间，我向政府部门申诉。2018年7月5日被韩城市人力资源和社会保障局认定工伤。之后因工伤赔偿纠纷提起诉讼，被西安市雁塔区人民法院判决“本案系劳务关系，并非劳动关系，但原告仍以劳动关系诉讼”为由，判决驳回我的全部诉讼请求。我在被告的项目工地打工期间的工资为每日180元。为解决双方纠纷，现我另行起诉，请法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失282226元，请判决。被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号。按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”应当由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被告陕西北方管道建设工程有限公司提出的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   原告樊喜民与被告陕西北方管道建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员    高晓鹏   二〇二〇年七月三日                            书 记 员    张  琪1
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初147号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1972年9月20日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年4月28日11时许，陇西县公安局民警在陇西县菜子镇侯家门村曲湾社村民李某家老房子内查获土枪一支（单管)，随后民警将枪支依法扣押，枪支送至定西市公安司法鉴定中心，经鉴定：送检检材认定为枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人李某的行为构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人李某判处管制一年。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年七月十六日书记员  史陇霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9864号申请执行人：何秀媛，女，1954年10月15日出生，汉族，北京木刻有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：杨维铭，男，1969年10月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人何秀媛与杨维铭合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）京0106民初33959号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）京0106财保641号裁定书对于北京市丰台区马家堡东路108号院9号楼2层3单元202房屋的查封。二、将杨维铭名下位于北京市丰台区马家堡东路108号院9号楼2层3单元202房屋变更登记至何秀媛名下。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月三十日书记员  郎逸静