wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初146号原告：刘家茜，女，1974年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：严霜，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘家茜与被告严霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家茜到庭参加诉讼。被告严霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2020年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年5月27日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条中约定借款金额为3万元，并约定债权人因追索借款产生的代理费、差旅费由借款人承担。如到期不还，由海州区人民法院管辖，双方未约定还款期限。后来原告向被告催讨，被告一直拒不还款。原告故诉至法院。被告严霜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告严霜向原告刘家茜借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到刘家茜现金叁万元整30000，如到期不还款的则由法院处理，债权人因追索此款而产生的代理费、差旅费全部由借款人承担。”该借条下方由原告刘家茜注明“如到期不能还款，由海州区人民法院管辖。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告严霜向原告刘家茜借款并出具相应的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告严霜未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告严霜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严霜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家茜支付借款3万元及利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年七月二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初120号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人汪兆洋，男，1987年9月23日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被取保候审。辩护人代斌，湖北法归律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人汪兆洋犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人汪兆洋及其辩护人代斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月7日17时许，被告人汪兆洋驾驶严重超载的车牌为鄂Ａ×××××号轻型普通货车，在武汉市汉阳区玫瑰园小区门前倒车时未确认安全，将该小区围墙撞到，导致在场的被害人郭某、邱某被围墙砸伤。经鉴定，被害人邱某所受损伤为重伤二级，被害人郭某受损伤为轻伤一级；经认定，被告人汪兆洋承担此事故的全部责任，被害人郭某、邱某无责任。2019年10月25日，被告人汪兆洋经公安人员电话通知后自动到案；案发后，被告人汪兆洋已赔偿被害人郭某、邱某部分经济损失。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人汪兆洋的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人汪兆洋定罪处罚。被告人汪兆洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。辩护人代斌辩称本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻，且被告人系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日17时许，被告人汪兆洋驾驶严重超载的车牌为鄂Ａ×××××号轻型普通货车，在武汉市汉阳区玫瑰园小区门前倒车时未确认安全，将该小区围墙撞到，导致在场的被害人郭某、邱某被围墙砸伤。被害人邱某所受损伤程度为重伤二级，被害人郭某所受损伤程度为轻伤一级。被告人汪兆洋承担此事故的全部责任，被害人郭某、邱某无责任。2019年10月25日，被告人汪兆洋经公安人员电话通知后自动到案。另查明，案发后，被告人汪兆洋已赔偿被害人邱某部分经济损失人民币33万余元，赔偿被害人郭某部分经济损失人民币15万余元，并取得两名被害人的谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获、破案经过，自首情况说明，常住人口基本信息表，违法犯罪记录情况说明等书证证实，被告人汪兆洋的到案经过、基本身份信息及前处情况。2、被害人郭某、邱某的陈述证实事故发生的经过。3、证人万某、杨某、林某的证言印证了相关事实。4、病历，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人邱某所受损伤程度为重伤二级，被害人郭某所受损伤程度为轻伤一级；鄂Ａ×××××轻型普通货车制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件，该车右侧中部与事故现场的围墙相接触。5、道路交通事故认定书证实，被告人汪兆洋承担此事故全部责任，郭某、邱某无责任。6、鄂Ａ×××××号轻型普通货车事故时所载货物超载情况说明证实，鄂Ａ×××××号轻型普通货车事故时所载货物超过核定载质量58.5%。7、中世博公正价报字第【H190164】号价格评估报告书及情况说明证实，事故发生时被撞倒的院墙等设施评估值为人民币3752元，公安机关在事故现场张贴寻找院墙所有人告示，无人联系公安机关处置相关事宜。8、道路交通事故现场勘查笔录，事故照片等书证证实事故现场的相关情况。9、车辆信息，机动车驾驶证，行驶证，保险单，送货清单等书证证实肇事车辆的相关情况。10、收条、医疗费用垫付情况说明、谅解书证实，事故发生后，被告人汪兆洋已赔偿两被害人部分损失并取得其谅解。11、被告人汪兆洋的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人汪兆洋违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，致1人重伤二级、1人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪兆洋犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人汪兆洋经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人汪兆洋已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汪兆洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年七月二十三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1439号原告：梁建伟，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区妇干校巷28号。法定代表人：戴玉林被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人：安福成原告梁建伟与被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司、内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁建伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁建伟负担。审判员 张丽二○二○年七月十日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2215号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153032668127521X7。法定代表人：吕秀国，系会泽鑫徽物业服务有限责任公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：王正芝，女，1964年12月23日生，汉族，住会泽县。被告：王兴志，男，1958年8月26日生，汉族，住会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司诉被告王正芝、王兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月27日，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司以双方已达成和解协议，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年七月二十七日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2550号 原告：陈太兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：吴小涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈太兵与被告吴小涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈太兵委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告吴小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付挖机费用8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告吴小涛承包了马运客运站管赵村一个施工工地的绿化工程。原告陈太兵会开挖机,被告与原告订立口头劳务合同,要求原告开着挖机去被告工地上作业。工程结束后,双方核算劳务费11000元。被告已经支付3000元,剩8000元未支付。原告多次索要,被告于2019年10月12日开具一张欠条,载明欠原告陈太兵费用8000元整。请求判如所请。 被告吴小涛未作答辩。 经审理查明：2018年，原告陈太兵与被告吴小涛达成口头协议，由原告驾驶挖机为被告承包的绿化工程提供相关作业。工程结束后，原、被告就劳务费进行了结算，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈太兵人民币捌仟元整￥8000元，事由挖机费，具条人吴小涛。欠条出具后，被告未能支付欠款，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、欠条及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告吴小涛欠原告陈太兵挖机费用8000元，有吴小涛出具的欠条为凭，原告据此要求被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告吴小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小涛于本判决生效之日起十日内，支付原告陈太兵挖机费用8000元。 案件受理费减半收取25元，由被告吴小涛负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1498号 罪犯任盼盼，男，1990年6月6日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人任盼盼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7.5万元；依法追缴违法所得，发还各被害人。2013年12月17日交付执行。2016年9月26日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任盼盼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费16元。受警告处分1次，有前科1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任盼盼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任盼盼减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2020年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终635号 上诉人（原审被告）：张家港福洛瑞物贸有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园1310室。统一社会信用代码：91320582560308484L。 法定代表人：徐荣才，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江省冶金物资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路278号。统一社会信用代码：91330000142911010B。 法定代表人：郑浩，董事长。 原审被告：江苏海达科技集团有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇环南路800-1号。统一社会信用代码：91320281788858888R。 法定代表人：徐友才，执行董事兼总经理。 上诉人张家港福洛瑞物贸有限公司（以下简称福洛瑞公司）因与被上诉人浙江省冶金物资有限公司（以下简称冶金公司）及原审被告江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2065号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福洛瑞公司上诉称，（一）原审裁定将“争议标的”等同于“诉讼请求”。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务，而在本案中，所指向的合同义务是“合同违约”。而在本案违约之诉中，双方发生的争议并不是针对合同中的“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。（二）本案所涉及的长达六年的钢卷买卖，每月都达数万吨，每月交易金额达数亿人民币，数量非常巨大，所有的履行地都在江苏省江阴市，此六年的交易方式都是由上海宝钢将货物运输至江阴市，冶金公司与宝钢进行交割手续后，无论是合同约定还是实际的合同履行，均是在江阴市。本案由江阴市人民法院管辖更能节省司法成本，查清事实也更加快速与方便。（三）上诉人的住所地为江苏省张家港市，另一被告海达公司的住所地是江苏省江阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。冶金公司提供的四份协议，其中只有一份能看出有福洛瑞公司的公章，其他三份没有福洛瑞公司的印章痕迹。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院或江苏省江阴市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，冶金公司基于案涉《购销协议》起诉主张福洛瑞公司赔偿其损失，并依据《担保书》要求海达公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方签订《购销协议》，约定：“因执行本合同所发生的一切争执和分歧，双方应通过友好协商方式解决。若经协商不能达成协议时，提交杭州江干区人民法院起诉。”该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。至于福洛瑞公司上诉所称的案涉协议是否有其公章的问题，因冶金公司已向本院提交盖有清晰可辨认的福洛瑞公司公章的案涉协议扫描件，福洛瑞公司对该证据形式上的真实性并无异议。故福洛瑞公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执199号申请执行人：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司,住站前区新兴大街东54。被执行人：王明涛，男性,1986年9月22日生，汉族，住大石桥市。；营口胜莲淡水养殖专业合作社，社会统一信用代码210882NA000571X，住所地营口。法定代表人：王明涛,。；营口胜莲米业有限公司，社会统一信用代码91210882MA0UG07P0B，住所地营口。法定代表人：王伟,。；王丹，女性,1982年4月16日生，汉族，住大石桥。；王雷，男性,1979年9月15日生，汉族，住大石桥。；王伟，女性,1984年4月15日生，汉族，住大石桥市。本院在执行营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与王明涛、营口胜莲淡水养殖专业合作社、营口胜莲米业有限公司、王丹、王雷、王伟借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 超二〇二〇年七月二十九日书记员 吴泽宇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初630号原告：陈华，男，生于1964年7月27日，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师。被告：罗成学，男，生于1976年5月20日，彝族，住景东彝族自治县。被告：景东玉景欣荣石厂。统一社会信用代码：91530823MA6KDXLU6L。投资人：罗成学，厂长。住址：景东彝族自治县。原告陈华与被告罗成学、景东玉景欣荣石厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华及其委托诉讼代理人阙金波，被告罗成学（兼景东玉景欣荣石厂法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付设备款207万元，及按照年利率6%给付自2020年1月1日起至欠款付清为止的经济损失。事实和理由：2018年，被告罗成学经人介绍与陈华认识后，双方达成了一个劳务合同，景东玉景欣荣石厂将本场的劳务发包给陈华。后李伦平作为陈华的合伙人进入后，李伦平增加了投资，对原设备进行维修、增加设备等。后因陈华与石厂的劳务合同无法继续履行，双方解除了劳务分包合同。最终达成一个新的买卖合同，陈华与李伦平将自有的碎石联破设备、240㎡活动板房一套以及石厂的其他零部件等以300万元的价格与罗成学签订了转让协议，其中陈华享有该设备、活动板房等折价款的210万元。李伦平享有90万元。根据协议约定，被告应当在2019年12月31日前支付15万元，2020年6月30日前支付45万元，2020年12月31日前支付50万元，2021年6月30日前支付40万元，2021年12月31日前支付60万元。若不能按期支付，则原告有权要求被告一次性支付。合同签订后，陈华与李伦平便将设备交付给被告使用，但是被告仅在2020年1月1日支付了3万元后便拒绝支付剩余款项。被告罗成学、景东玉景欣荣石厂共同答辩称：原告诉状事实理由及内容没有异议，欠款数额也无异议。但事情主要是陈华、李伦平的工人杨德军把机械外出作业，作业后的钱全部被杨德军拿走，还欠付安装机器的费用，导致石厂受到债权人的阻挠干扰至今不能正常使用机器，因为石厂存在纠纷，高速公路也不愿与我们购买碎石，石厂无法生产销售，根本没有能力给付设备款。现在我的意见是，既然机器是原告卖的，现在不能继续履行合同，原告也可以把机器全部拉走，自签合同至今我也没有动过机器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。二被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。本院认为，二被告对原告提出的事实及欠款数额均无异议，虽原告要求二被告连带给付欠款，但转让协议中的甲方为罗成学，并无公司签章。故对陈华要求景东玉景欣荣石厂承担给付责任的诉讼请求，本院认为没有法律依据，不予支持。虽双方约定了分期给付，但被告罗成学未按照约定给付第一期货款，根据协议约定原告可一次性起诉后续款项，故本院对原告要求被告罗成学支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗成学于本判决生效后十五内给付原告陈华设备款207万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2020年1月1日起至欠款付清为止的利息；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。案件受理费23360元，减半收取计11680元，由被告罗成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨正荣
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初520号 原告：郁长发，男，1969年5月20日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司凌云客运服务站，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号。 负责人：林剑。 原告郁长发与被告广西驰程汽车运输有限责任公司凌云客运服务站劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告郁长发于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告个人原因为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郁长发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郁长发负担。 审 判 员 罗宗凡 二〇二〇年七月七日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16551号 关于申请执行人邝勇杰与被执行人东莞市开门红广告装饰有限公司、余茂萍合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32820号民事判决书】，被执行人东莞市开门红广告装饰有限公司、余茂萍已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执246号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人王晓婷与被执行人梁元双民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初827号民事判决书，责令被执行人梁元双给付申请执行人王晓婷借款本金16677.97元，并以16677.97元为基数，自2015年4月2日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准向申请执行人王晓婷支付逾期利息；自2019年2月13日起至实际履行之日止，以16677.97元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人梁元双承担案件诉讼费1775元，及执行费440元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓婷亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初827号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执540号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行。被执行人：肖春荣、王秀杰。执行申请人中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被执行人肖春荣、王秀杰合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1736号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执359号 申请执行人：吴必建，男，汉族，1970年1月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：江伦，男，汉族，1993年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人吴必建与被执行人江伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴必建根据本院作出的（2019）黔0322民初1953号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江伦履行支付人民币7900元的还款义务。 执行中，本院向扣划被执行人中国建设银行及财付通支付科技有限公司账户内共计2523元并支付给了申请执行人。本院经网上总对总查控，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况。本案已将被执行人江伦限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年7月30日微信约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人吴必建同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执359号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨迪 书记员杨能文
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执632号申请人：温元秧,男,汉族,1954年9月13日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：黄威威，男，汉族，1974年11月9日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人温元秧与被执行人黄威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初1729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄威威未履行生效法律文书确定的义务，申请人温元秧向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人黄威威未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄威威名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执632号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月三十日书记员 施微力
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初647号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇喇嘛洞村八组，统一社会信用代码91211422318953733F。 法定代表人：孙傲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。 被告：辽宁藏石科文景区开发有限公司，住所地葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村，统一社会信用代码9121148168370548XN。 法定代表人：薛凤芝，系该公司经理。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司、辽宁藏石科文景区开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健、许玉山及被告辽宁近鸟龙农业有限公司委托诉讼代理人张晓娜到庭参加诉讼，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁近鸟龙农业有限公司偿还贷款本金480万元，截至2020年3月25日利息481,187.40元，及直至还清之日止的利息；2、要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告辽宁近鸟龙农业有限公司签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告辽宁近鸟龙农业有限公司从原告贷款480万元，贷款期限为2018年6月21日至2019年5月8日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告辽宁藏石科文景区开发有限公司签订了《抵押合同》，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司用其自有综娱服务楼作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告辽宁近鸟龙农业有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告辽宁近鸟龙农业有限公司贷款本金480万元未偿还，截至2020年3月25日还欠481,187.40元利息。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。庭审中补充诉讼请求，截止到庭审当日计息合计是583,310.02元。 被告辽宁近鸟龙农业有限公司未书面答辩，但庭审中辩称，没什么说的。 辽宁藏石科文景区开发有限公司未答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年6月21日，被告辽宁近鸟龙农业有限公司向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为480万元，约定借款期限为2018年6月21日至2019年5月8日，被告辽宁近鸟龙农业有限公司按照借款合同第七款中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率4.35%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率水平加收50%。同日，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司与原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，用位于辽宁省葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村综娱服务楼、建筑面积为3135.84平方米的房产抵押，房屋所有权证号为辽（2018）兴城不动产权第0026677号，不动产登记证明编号为辽（2018）兴城不动产证明第0020971号，为上述借款提供抵押担保，2018年6月20日办理了抵押登记。2018年6月22日，建昌恒昌村镇银行股份有限公司向辽宁近鸟龙农业有限公司账号20×××23划款480万元，起息日为2018年6月22日，到期日2019年5月8日。借款到期后，被告辽宁近鸟龙农业有限公司未向建昌恒昌村镇银行股份有限公司清偿借款本金480万元，截至2020年7月16日尚欠利息（含罚息）583,310.02元，故原告诉至法院，要求被告辽宁近鸟龙农业有限公司清偿借款及利息，要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司承担抵押责任。 本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。原告依约向被告辽宁近鸟龙农业有限公司发放贷款，辽宁近鸟龙农业有限公司应当按照合同约定偿还借款本息，现辽宁近鸟龙农业有限公司未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求辽宁近鸟龙农业有限公司偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告辽宁藏石科文景区开发有限公司签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地出让，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告辽宁藏石科文景区开发有限公司作为抵押人，在借款合同约定的借款人辽宁近鸟龙农业有限公司违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁近鸟龙农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款480万元及利息（2018年6月22日至2019年5月8日期间利息，以480万元为本金，按照年利率4.35%计算；自2019年5月8日起，以480万元为本金，按年利率4.35%加罚息年利率2.175%计算至本金清偿之日止）。 二、原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司对被告辽宁藏石科文景区开发有限公司抵押房屋（辽（2018）兴城不动产权第0026677号）在对被告辽宁近鸟龙农业有限公司的债权范围内享有优先受偿权。 三、被告辽宁藏石科文景区开发有限公司对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告辽宁近鸟龙农业有限公司作追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,768元，减半收取24,384元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3764号原告：武汉顺泽蓝华体育发展有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲街长江路28号长江紫都三期C地块商业栋11层2室。法定代表人：毛军军，总经理。被告：彭桥，男，1997年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，本院在审理原告武汉顺泽蓝华体育发展有限公司与被告彭桥劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉顺泽蓝华体育发展有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第55号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告彭桥因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉顺泽蓝华体育发展有限公司在本案中的诉讼请求并入以彭桥为原告的（2020）鄂0106民初3761号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年七月十四日书记员 王文兴
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执745号张培华、李保根诉讼费一案，申请执行标的共计428.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)云3102民初693号民事判决书关于张培华、李保根承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1057号原告：张仁南，南，1962年11月29日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王光录，男，1970年5月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：佛山市沥强自卸运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横一经济社下八巷1号“旧商店”。法定代表人：周益强，系公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋306室。负责人：宁辉，系总经理。被告：王兆镇，男，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告张仁南与被告王光录、佛山市沥强自卸运输有限公司、安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁南申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁南撤回起诉。案件受理费减半收取620元，由原告张仁南负担。审判员  耿宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  黄 浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2809号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：郭亮，男，1982年9月26日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告郭亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月三十日书记员  李 慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民抗2号抗诉机关：榆林市人民检察院。申诉人（原审被告）：王国秀。被申诉人（原审原告）：郑永平。申诉人王国秀因与被申诉人郑永平合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2014）神民初字第01013号民事判决书，向榆林市人民检察院申诉。榆林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以榆检民（行）监［2019］61080000211号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省神木市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月十五日法官助理 刘少英书 记 员 闫霞霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13530号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1650号 罪犯赵永强，男，1968年10月28日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年4月24日作出（2008）石刑初字第9号刑事判决，以被告人赵永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）冀刑一终字第162号刑事裁定，准许撤回抗诉，予以核准。2008年12月15日交付执行。2010年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年6月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵永强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵永强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2027年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1242号之一申请执行人：胡文兵，男，1970年10月19日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：卢炼刚，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：孙淼玲（系卢炼刚之妻），女，1979年9月3日生，汉族，住湖北省崇阳县，胡文兵与卢炼刚、孙淼玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初942号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：卢炼刚、孙淼玲赔偿胡文兵损失65011元。因卢炼刚、孙淼玲未按上述生效法律文书履行义务，胡文兵向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1.被执行人孙淼玲在金融机构有存款4000元,本院已扣划支付给申请执行人；被执行人卢炼刚在金融机构暂无可供执行存款；2.被执行人在车辆登记部门无车辆登记；3.被执行人在证劵公司未持有股票；4.被执行人孙淼玲在网络支付机构账户上余额3803.18元，本院已扣划支付给申请执行人；被执行人卢炼刚在网络支付机构暂无可供执行余额；5.被执行人在崇阳县不动产登记中心无不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、经传统调查，崇阳县铜钟乡铜钟村村委会向本院出具书面证明被执行人系建档立卡贫困户；未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7803.18元，本案赔偿款有部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月六日书记员  汪一波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保834号之一 申请人：朱强，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘波，男，1973年1月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张忠杰，男，1966年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人朱强与被申请人刘波、张忠杰民间借贷纠纷一案，申请人朱强于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波、张忠杰银行存款25000元。申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘波、张忠杰银行存款25000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费270元，由申请人朱强垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘延昌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6763号 上诉人（原审被告）：李根，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟桂香，女，1980年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人李根与被上诉人孟桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人李根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人李根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3505号原告：肖勤辉，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚、廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：邓亮亮，男，1986年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市宜春市袁州区。委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。原告肖勤辉（下称原告）与被告邓亮亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小刚、廖志飞，被告及其委托诉讼代理人盛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90万元；利息20.8万元（暂算至2020年5月1日），并以借款本金65万元为基数，按年利率24%计算支付自2020年3月14日起至该笔借款还清之日止的利息；借款本金25万元按年利率6%计算支付自起诉之日起至该笔借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费和保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款645699.39元，并于2014年7月1日向原告出具借条，约定月利息为叁分，未约定还款期限。经原告多次催收，但被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，答辩人与原告从未谋面，无任何电话、短信、微信等形式的联系，更谈不上借款，双方无从达成任何借款合意，不存在借款法律关系；原告伪造答辩人签名，进行恶意诉讼，已涉嫌伪造证据妨害民事诉讼及虚假诉讼罪，对答辩人生活、工作造成重大影响，答辩人请求人民法院对其进行处罚，并不允许其撤诉，驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告互不相识，原告通过案外人敖波（原告外甥）的介绍向被告分两次转账90万元，其中2019年1月14日转入65万元，2019年3月22日转入25万元。2019年1月14日该笔款项被告出具了一份借条，该借条非被告当面向原告出具，而是原告外甥敖波交给原告，借条上还有新余市水利电力建筑工程有限责任公司盖章为该款担保。被告一直未支付过利息。案外人敖波出具一份证明称上述两笔借款是其要求原告转入被告账户的，该两笔借款与被告无关。以上事实，有当事人的陈述、借条1份、银行转账凭证、银行流水、照片三张、证明一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷受到法律的保护。民间借贷合同的成立首先是要双方达成借贷合意，其次是实际交付借款款项。本案的主要争议焦点是原、被告是否就借款达成合意。首先，原告与被告互不相识，原告对被告财产状况、经济能力、生活情况毫不了解，双方几乎无任何交集，原告仅因其外甥敖波向其陈述被告有经济能力，现在需要借款给的利息高的说辞下就分两次向被告转款90万元，原告此行为于情理不通。其次，被告在原告第一次转账后并未向原告支付利息，但原告过了两个多月又向被告转账25万元，且未要求被告出具借条，被告也一直未支付利息。第三，对于被告向原告出具的借条，该借条并非被告当面向原告出具，而是原告外甥给原告的，且被告对借条提出异议，原告外甥敖波提交一份证明，证明该两笔借款与被告无关，是其要求原告转入被告账户。原告庭审时多次陈述信任其外甥，但是对其外甥出具的该证明又极力否认，存在自相矛盾。综上，本院认定原、被告没有形成借贷合意。虽然原告向被告账户转账90万元，但是该转账是原告按其外甥敖波的要求转入被告账户的，该借款与被告无关，因此被告无需承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖勤辉的全部诉讼请求。案件受理费7386元，财产保全费5000元，合计12386元，由原告肖勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年七月三十一日法官助理刘小文书记员陈细燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3707号之一 原告：王方程，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武付强（原告之夫），男1972年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐乃华，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：唐智明，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。 原告王方程与被告唐乃华、唐智明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 王方程向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告偿还原告购买机械设备款17万元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告从被告唐乃华、唐智明处购买机械设备，并于2020年4月23日通过银行转账转入唐乃华中国农业银行（卡号:62×××10）账户内20万元货款，唐乃华于2020年4月23日当天将货款20万元转给唐知明，称该机械设备从唐智明处购买。后唐智明将机械设备发到原告居住地利辛县，原告收到货后不满意要求退货退款，原告将机械设备退回后，唐万华仅退给原告3万元货款。余下17万元货款拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明本案涉及的买卖合同是原告王方程与被告之间发生的，且被告辩称该合同系其与案外人黄振伟之间的买卖合同关系，本案原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。原告可在补强证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告王方程的起诉。 案件保全费1370元，由原告承担，案件受理费1850元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张举
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执异30号 案外人王丽萍，女，1978年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现羁押于郴州市看守所。 委托代理人黄平器，男，1978年8日出生，汉族，湖南星河律师事务所律师。 申请人邝应超，男，1985年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人广州润恒信息科技有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路桥林街43号3003自编号C房。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 本院在执行申请人邝应超与被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽萍于2020年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽萍称邝应超与被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案查封的广州润恒信息科技有限责任公司名下的位于广州市南沙区房产属于王丽萍所有。根据湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023刑初20号刑事判决书查明的事实，王丽萍本人因没有广东户口，故以表弟刘彬作为法定代表人、侄儿彭哲作为股东的广州润恒信息科技有限公司名义，购买了位于广州市南沙区房产。该栋别墅建筑面积440.6152平方米，购买价格为1458万元（银行抵押贷款495万元），王丽萍先后通过柏林镇政府干部向鲲鹏公司和雄风公司借款共计1000万元，其中将890万元转到刘彬账户，并按王丽萍的安排将890万元用于偿还购买该房产的借款。2019年9月23日，永兴县监察委依法对该房产予以查封。上述事实有借条、银行交易凭证和明细、房屋买卖合同等书证、证人证言、王丽萍供述、永兴县监察委查封款物文件清单等证据证明。请求法院一、依法确认于广州市南沙区房产属于王丽萍所有；二、解除对上述房产的查封；三、中止对上述房产的拍卖。 申请人邝应超书面答辩称：案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：一、根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。答辩人邝应超与刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司借款经永兴县人民法院（2019）湘1023民初1758号民事调解书所确定，生效后由于刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司未依法履行义务，答辩人申请强制执行广州润恒信息科技有限责任公司名下房产符合法律规定，法院强制拍卖没有错误，至于购房款是谁出资不是本案审查的范围；二、被答辩人王丽萍在人民法院强制执行过程中请求确认争议房产归其个人所有属于确认之诉，应当另案起诉，不属于人民法院本案审查的范围，也不具有排除执行的事实和法律依据；三、永兴县人民法院（2020）湘1023刑初20号刑事判决书并未确认案涉房产属于被答辩人王丽萍所有。在该判决书中，查明的事实是案涉房产的付款是刘彬通过广州润恒信息科技有限责任公司支付，所有权登记系广州润恒信息科技有限责任公司的事实，至于谁将款项支付给刘彬，再由刘彬通过广州润恒信息科技有限责任公司支付房款不影响房屋产权归属广州润恒信息科技有限责任公司的事实；四、广州润恒信息科技有限责任公司支付房款1458万元取得不动产所有权后，在2018年10月10日以该房产向建设银行广州越秀区支行贷款近500万元，被答辩人未提出异议的事实完全能够说明被答辩人主张的对案涉房产完全占有、使用的事实不成立。 被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司答辩称：广州市南沙区房产是答辩人依法所有的房产，与王丽萍没有关系，王丽萍申请确认归其所有没有事实法律依据，请求法院驳回其请求。理由如下：一、广州润恒信息科技有限责任公司是答辩人刘彬发起设立的，王丽萍不是股东且王丽萍没有对该公司进行投资行为，该公司与王丽萍没有关联；二、涉案房产是答辩人刘彬以另一答辩人广州润恒信息科技有限责任公司名义购买，产权登记在该公司名下，属于公司财产；三、答辩人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司2018年10月10日以该房产贷款并非购房按揭，是完成产权交易之后向中国建设银行广州越秀支行申请贷款。是答辩人广州润恒信息科技有限责任公司系该房产产权人依法自主行使对该房产的处分权，与被答辩人王丽萍无关联性；四、答辩人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司向王丽萍借款是在取得该房产产权之后的行为，并非王丽萍对房产购买时的出资，是由答辩人刘彬对王丽萍个人负责，而该笔借款为890万元，远不够购买房产的价款；五、该房产一直在答辩人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司实际占有控制下，不存在有转移情况。 为证明其主张，案外人王丽萍向本院提交了（2020）湘1023刑初20号刑事判决书作为证据： 申请人邝应超未向本院提交证据。 被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司向本院提供了以下证据： 证据材料一、不动产登记证（复印件），拟证明案涉房产归广州润恒信息科技有限责任公司所有。 证据材料二、银行转账流水，拟证明购买涉案房产的款项由刘彬支付。 证据材料三、银行抵押贷款合同，拟证明广州润恒信息科技有限责任公司行使自己的所有权并不受王丽萍限制。 本院查明：2019年8月27日，邝应超因刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司未偿还借款，向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2019年9月2日查封广州润恒信息科技有限责任公司位于南沙区房产。2019年9月20日，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初1759号民事调解书:“截止2019年8月26日被告刘彬尚欠原告邝应超借款本金904946元，利息36000属实。被告刘彬自愿于2019年12月30日之前还清上述借款”“被告广州润恒信息科技有限责任公司对上述被告刘彬的借款本息承担连带清偿责任”。2020年4月1日，因被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司未依法履行义务，邝应超向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日拍卖上述涉案房产。 另查明，因案外人王丽萍涉嫌刑事犯罪，2019年9月23日，永兴县监察委员会查封案涉财产。 本院认为，本案的争议焦点为异议人王丽萍能否以自己是涉案房产的实际出资人排除执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，南沙区房产登记在被执行人广州润恒信息科技有限责任公司名下，法院依据不动产登记内容对房产进行查封、拍卖符合法律规定，并无错误。案外人请求解除对涉案房产的查封的理由不能成立，本院不予支持；对于案外人王丽萍提出的其是房产实际出资人，请求确认涉案房产归其所有的请求涉及实体权利的确认，在本案中不做审查，案外人王丽萍可通过诉讼程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丽萍的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永兴县人民法院提起诉讼。 审判长  曹全胜 审判员  阳海盛 审判员  曹 钦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1557号申请执行人：王君，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：奥文华，男，1967年出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行王君与奥文华民间借贷纠纷一案中,责令奥文华偿还王君借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1650元及执行费1420元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨 峰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执251号之一申请执行人：王清玉，男，饶河县居民。被执行人：陈晓玲，女，饶河县居民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结陈晓玲农业银行62×××19帐户，冻结额度400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇二〇年七月三十日书记员  赵晓彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执772号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：周明通，男，汉族，1966年3月10日出生，住遂宁市安居区。 本院作出的（2019）川0792刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周明通至今未缴纳本案罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人周明通的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月七日 书记员  胡宗才
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申321号申请人：璧山区晟典建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道民发路4栋6号，统一社会信用代码92500227MA5YBUMQ1B。经营者：罗禄茂，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆双钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号1栋2A-E号，统一社会信用代码91500108051727509T。法定代表人：刘远洋。申请人璧山区晟典建筑工程设备租赁站(晟典租赁站)以被申请人重庆双钢建筑劳务有限公司（简称双钢劳务公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，申请对双钢劳务公司破产清算。本院查明：双钢劳务公司于2012年8月14日在重庆市南岸区市场监督管理局注册成立，注册资本100万元。经营范围为：从事建筑相关业务(凭相关资质证书执业)。根据(2018)渝0108民初20290号民事判决，双钢劳务公司应支付晟典租赁站租金289000.31元等费用。后经重庆市南岸区人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现双钢劳务公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。晟典租赁站可以按照上述规定提出对双钢劳务公司破产清算。双钢劳务公司应支付晟典租赁站租金289000.31元等费用，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在晟典租赁站申请对双钢劳务公司执行中，经重庆市南岸区人民法院查询，双钢劳务公司无可供执行的财产，重庆市南岸区人民法院裁定终结此次执行。双钢劳务公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定双钢劳务公司明显缺乏清偿能力，本院对晟典租赁站申请对双钢劳务公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理璧山区晟典建筑工程设备租赁站对重庆双钢建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执719号申请执行人：王敏孚,女性,1972年6月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：王松，男性,1970年12月17日生，汉族，银行执行员，现住吉林省白城市洮北区。本院在执行王敏孚与王松借款合同纠纷一案中要求被执行人范秋朋于判决生效之日立即偿还申请执行人王敏孚借款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基数，按年利率24%，从2016年8月16日计算至偿还之日止），王松对范秋朋应偿还王敏孚的借款本金400,000.00元及利息负连带给付责任，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行完毕的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十日书记员  周金峰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1554号 申请执行人：高秀容，女，1963年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李钦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢115号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1554号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢115号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14120号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人陈明保、东莞市东城天歌歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29930号民事判决书】，被执行人陈明保、东莞市东城天歌歌舞厅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初223号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人许德超,男，1997年1月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人许德超犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人许德超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人许德超于2019年9月9日17时36分许，驾驶鲁Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车沿临清市青年街道于林头居委会至旧县居委会公路由东向西行驶至旧县居委会村西处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为111.2mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为89.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人许德超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人许德超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人许德超对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人许德超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许德超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  刘静二〇二〇年七月七日书记员  孙凡
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初323号公诉机关神木市人民检察院。被告人焦俊利，男，1943年12月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，公民身份号码612722194312244873。户籍所在地陕西省神木市马镇镇马镇村槐树路12号，捕前住神木市马镇镇养老院。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月16日被神木市公安局刑事拘留，同年4月22日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院于2020年6月24日以神检一部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人焦俊利犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行指派法律援助，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张莉二〇二〇年七月十四日书记员  王伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执142号 申请执行人：康金玉，女，1961年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人康金玉与被执行人汪雪定、林仕勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月2日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为130,279.24元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定、林仕勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2229号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。 负责人：沈惠兴，经理。 委托诉讼代理人：沈超群、朱敏佳，上海邦信中建中汇律师事务所律师。 被告：邬世英，男，1948年9月15日出生，汉族，住海盐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司为与被告邬世英保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月11日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付原告的保险追偿款13860元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超群到庭参加诉讼,被告邬世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年12月7日，案外人夏军驾驶海盐县南北湖旅游投资集团有限公司所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车与被告邬世英驾驶的电动三轮车在海盐县南北湖达到潮源路口发生擦碰，造成车辆损坏及人伤的交通事故。海盐县公安局交通警察大队于2019年12月7日出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定案外人夏军对事故负次要责任、被告邬世英对事故负主要责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车商业保险，包括保险金额为123082元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年6月6日起至2020年6月6日止。交通事故发生后，事故车辆浙Ｆ×××××支出修理费19500元、施救费300元。案外人海盐县南北湖旅游投资集团有限公司向原告申请理赔车辆修理费19800元，原告已将修理费19500元支付给了海盐县新联通汽车销售有限公司，向案外人夏军支付了其垫付的施救费300元，随后案外人海盐县南北湖旅游投资集团有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，将向第三者追偿的权利转让给原告。另查明，原告另外向案外人夏军支付了其向被告垫付的医疗费，计758.64元。 上述事实，有原告提交的证据即道路交通事故认定书、海盐县南北湖旅游投资集团有限公司行驶证、夏军驾驶证、事故车辆注册登记情况、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车辆估损清单、理赔款支付回单、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书及到庭当事人的庭审陈述等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据该条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。对非机动车一方的过错评价，通过减轻机动车一方的责任来实现。但非机动车一方不是该条规定的赔偿义务主体。原告在本案中提出代位求偿权的基础，是道路交通事故中被告对机动车一方的赔偿责任。由于未规定非机动车一方的赔偿责任，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司的诉讼请求。 本案受理费73元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 肖旦云 书 记 员 吴宇婷 ??2? ??3?
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初430号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人袁辉，男，1973年10月26日出生，汉族，中共党员，专科文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月24日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人袁辉犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年5月14日21时许，被告人袁辉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇交通路由北向南行驶至蓬莱阁酒店门前路段时，与李某甲驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，袁辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160.3毫克。被告人袁辉归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人袁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁辉归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁辉对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，提出自己在新冠××疫情防控过程中做了大量工作，本案是初犯，取得了事故对方的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日21时许，被告人袁辉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇交通路由北向南行驶至蓬莱阁酒店门前路段时，与李某甲驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞，发生交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，袁辉承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，袁辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160.3毫克。被告人袁辉归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人袁辉对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、《认罪认罚具结书》等；2.证人李某甲、李某乙的证言；3.被告人袁辉的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]1385号物证检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人袁辉犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人袁辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁辉驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人袁辉归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  朱永生人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1371号原告：胡月霞，女，1939年11月3日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：刘加喜，男，1971年2月13日出生，汉族，住本市海州区。原告胡月霞与刘加喜赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告胡月霞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡月霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡月霞负担（该款原告已预交）。审 判 长 刘 健人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二〇年七月二十三日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1287号 原告：李香娥，女，1972年8月1日出生，汉族，XX公司环卫工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告李香娥与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香娥到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的4735元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事喷釉工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月、6月工资共计6764元（4月288元、5月3350元、6月3126元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资2029元，余下4735元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为喷釉工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月、6月工资共计6764元未付。被告于2019年11月30日给付原告工资2029元，剩余4735元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李香娥拖欠的工资4735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  白瑞玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1060号之一申请执行人王志强，男，1969年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘介民，男，1974年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高远翔，女，1971年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李文田，男，1969年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王志强依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2892号民事调解书申请执行刘介民、高远翔、李文田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘介民、高远翔、李文田发出执行通知书，责令其向申请执行人王志强偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元，申请执行费660元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘介民、高远翔、李文田发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘介民、高远翔、李文田未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6280号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：马勇，女，1972年08月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.马勇偿还华融公司借款本金159559.43元、利息28592.33元、罚息19002.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.马勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与马勇签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市利辛县城关镇青年路西侧前进路南侧建华中心西侧）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月2日向马勇发放贷款200000元。马勇自2018年12月2日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，马勇尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息28592.33元、罚息19002.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马勇清偿借款本金159559.43元、利息28592.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19002.6元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15202.08元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息28592.33元、罚息15202.08元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2213元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监20号申请执行人：尹承祖，男，1965年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：何文立，男，1964年3月2日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：何超，男，1982年6月24日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：许义，女，1964年10月24日出生，汉族，住汨罗市。湖南省汨罗市人民法院依据已经发生法律效力的(2017)湘0681民初121号民事判决书，立案执行的申请执行人尹承祖与被执行人何文立、何超、许义民间借贷纠纷一案，申请执行人尹承祖以该案立案超6个月未执行为由，申请将该案指令其他法院执行。本院经审查认为,汨罗市人民法院立案后超过六个月未执行，为保护当事人合法权益，可将本案指令岳阳楼区人民法院执行。尹承祖的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将汨罗市人民法院依据已经发生法律效力的(2017)湘0681民初121号民事判决书，立案执行的申请执行人尹承祖与被执行人何文立、何超、许义民间借贷纠纷一案，指令岳阳楼区人民法院执行。汨罗市人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送岳阳楼区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年七月三十一日书记员  邓子璇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2826号 原告：周长臻，男，1965年7月21日出生，汉族，住址莱州市。 委托诉讼代理人：张树臣，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告周长臻与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周长臻委托诉讼代理人张树臣、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长臻向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告赔付原告车辆损失费179439元、鉴定费4800元，共计184239元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日18时46分，原告驾驶鲁****号小型普通客车沿坡子村大街自西向东行驶至事故地点时，因操作不当致车损，无人员伤亡。经鉴定，此次事故给原告造成车辆损失179439元、鉴定费用4800元，共计184239元。原告在被告处投保商业险，其中含机动车损失险。因本次事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内赔偿原告上述损失。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告驾驶的鲁***号车在我公司投保机动车损失保险，保险责任限额为289920元且不计免赔，事故发生在保险期间，在审查确认驾驶证、行驶证均合法有效，且无相关法定拒赔情形，我公司同意赔付原告合理损失，评估费、诉讼费不予赔偿。原告主张的车损系单方委托鉴定，评估价值过高，我公司不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告与原车主刘金科的协议、刘金科的证明及刘金科身份证复印件各一份，证明刘金科将鲁****车于2017年1月6日转让给原告，保险费为原告交纳，刘金科不要求赔偿金；证据二，提交该车辆的登记证和行驶证复印件各一份，证实车辆的合法性；证据三，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在2018年10月29日原告周长臻驾驶鲁F*****车发生了单方事故；证据四，提交原告与被告所签订的机动车商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，证实原告与被告之间的保险合同关系成立，且被告应该在保险合同约定的范围内承担原告的经济损失的赔偿责任；证据五，烟台天平价格评估事务所有限公司的价格评估报告书一份，证实原告在此事故中造成的损失为179439元，同时提供评估费的发票一份，数额为4800元；证据六，原告周长臻及其司机王虎明的驾驶证复印件，证明二人具备驾驶资质。 质证，被告认为，原告提交的事故认定书的内容显示该交警队所作出的内容是根据原告的报警陈述手写的，也没有作出事故认定，根据我公司保险抄件显示，车辆驾驶员为王虎明而并非周长臻，因此对事故认定书的真实性有异议。对评估报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，该鉴定结论系原告单方所做，程序不合法，要求申请重新鉴定。对其余证据的真实性无异议。本院确认原告提交的上述证据对本案有证明力。 被告在提出重新鉴定申请后，原、被告双方对本案的全部损失进行了协商，经协商双方达成一致意见，确认总损失额为12.5万元。其余损失原告放弃追究，被告放弃重新鉴定的申请。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付损失，理由正当，应予支持。原、被告对损失总额商定为12.5万元的行为系双方对各自诉权的处分，符合法律规定，本院予以采纳。交警队出具的责任认定书中虽未对事故做出责任认定，但已记明了事故为原告单方行为的事实，责任认定与否在本案中不是免除被告赔偿责任的条件，被告的相关辩解不能阻却赔偿责任的承担。责任认定书中记载周长臻驾驶车辆，被告的抄件中记载驾驶员为王虎明，因王虎明本是周长臻所聘驾驶员，这一表述并不矛盾，退一步讲，如存在二人何人驾驶车辆致事故不明的情形，因二人均具备驾驶资质，亦不构成免除赔偿的条件。对被告的相关辩解不予采纳。 综上所述，被告应赔付原告损失12.5万元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告周长臻损失12.5万元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告负担592.5元，由被告负担1400元，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年七月十五日 书记员  李姗霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3660号 原告：许彬，男，1977年10月16日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：于仁发，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许彬与被告于仁发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彬的委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼。被告于仁发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告餐饮款8716元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营小餐馆，被告于2012年至2013年期间在原告处就餐，经结算尚欠餐饮款8716元未付，后原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告于仁发未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营餐馆，2012至2013年期间，被告多次在原告处用餐。原告提交18份菜单证实欠款总金额为10716元，被告于2015年2月16日支付现金2000元，尚欠8716元。在原告提交的菜单中，其中14份菜单上有被告于仁发的签字确认，总金额为8379元。其中2012年11月12日金额为783元、2012年11月19日金额为422元、2012年12月20日金额为338元的菜单上并未有于仁发的签字确认，2013年4月30日金额为694元的菜单上签字人为李志强，以上4份菜单所记载的金额原告未能举证证实系被告欠款。 庭审中，原告主张利息计算方式为以8716元为基数，自本案起诉之日即2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同关系成立并合法有效，应予依法保护。被告应及时、足额给付原告餐饮款，被告未能足额支付餐饮款的行为已构成违约。对原告提交的14份有被告签字确认的菜单，本院予以确认，对原告提交的4份没有被告签字确认的菜单，本院不予采信，故被告应支付原告餐饮款总金额为8379元，因原告自认被告已付2000元，故本案被告应当支付原告餐饮款6379元。对于原告主张的利息，应以6379元为基数，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告主张的其他款项，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于仁发于本判决生效后七日内支付原告许彬餐饮款6379元； 二、被告于仁发于本判决生效后七日内支付原告许彬餐饮款利息（以6379元为基数，自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告许彬本案其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于仁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月九日 书记员  秦昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3664号 原告：王某，男，1950年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国移动通信集团四川有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区马鞍东路11号附30号-33号。 负责人：戴萍。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告王某诉被告中国移动通信集团四川有限公司金牛分公司人格权纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月十日 书记员 唐柯祎