黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初815号原告：孙喜庭，男，1959年5月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：孙鑫（系孙喜庭儿子），男，1985年6月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：闫德冲，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。负责人：王佳祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告孙喜庭与被告闫德冲、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜庭的委托诉讼代理人孙鑫、安瑞，被告闫德冲、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜庭向本院提出诉讼请求：1.要求闫德冲、阳光保险公司赔偿经济损失32074.34元；2.要求阳光保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；3.阳光保险公司交强险限额赔偿不足的部分，由闫德冲承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月14日10时21分许，闫德冲驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车（出租车）沿孙吴东风街自西向东行驶，当行驶至孙吴天主教堂门前左转弯掉头时，与沿着东风街自西向东由孙喜庭驾驶的自行车相撞，发生交通事故，孙喜庭受伤。事故经孙吴公安交通警察大队认定闫德冲负事故全部责任，孙喜庭无责任。孙喜庭伤后住院治疗，现已出院，就赔偿事宜与被告无法达成协议，故诉至法院，要求赔偿医疗费6160.84元、误工费10710元、住院伙食补助费2700元、护理费7597.5元、营养费3000元、鉴定费1826元、交通费40元。闫德冲辩称，在交强险以外，该赔偿的我同意赔偿，我给原告垫付了医疗费2468元，同意原告一起起诉，我也不再找保险公司理赔了，庭后我与原告单独结算。阳光保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内，属于保险事故，保险公司依据原告提交的证据在交强险范围内予以理赔，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。孙喜庭围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、提交道路交通事故认定书一份，证明闫德冲负事故全部责任，孙喜庭无责任。闫德冲对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。证据二、提交出院诊断书及住院病案各一份，证明原告伤后住院治疗过程，住院天数27天。闫德冲对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。证据三、提交门诊票据两张，金额678元，住院票据一张，金额5482.84元，医疗费明细一份，包括闫德冲垫付的2468元。闫德冲对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。证据四、提交鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费1826元。闫德冲对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对孙喜庭提交的证据质证意见是对真实性没有异议，保险公司不承担鉴定费。证据五、提交交通费票据二张，金额40元，原告去黑河市第一人民医院司法鉴定所做司法鉴定发生的往返交通费。闫德冲对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对孙喜庭提交的证据质证意见是保险公司不承担鉴定交通费用。证据六、提交永兴社区证明一份，证明原告在该社区居住，有劳动能力。闫德冲对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对孙喜庭提交的证据质证意见是社区不能证实原告具有劳动能力，社区不具备认定劳动能力的行政资质，也没有证明原告现在是否在从事某项工作，因此本案原告的误工费应当不予保护。证据七、提交孙吴卫生健康局证明、孙吴文苑物业管理有限公司证明各一份，证明原告在孙吴卫生健康局晚上打扫卫生并打更，每月工资700元，在文城物业担任保洁员，每月工资1680元。闫德冲对孙喜庭提交的证据质证意见是没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对孙喜庭提交的证据质证意见是有异议，两份证明均没有具体工作时间、工作内容、性质相冲突，没有考勤，没有财务帐，不能证实原告的具体工作。被告闫德冲未向本院提交证据。阳光保险公司围绕主张依法提交的证据如下：证据一，提交保险抄单一份，证明肇事车辆在我公司投保交强险，投保时间是2019年8月24日至2020年8月23日。孙喜庭的委托诉讼代理人对阳光保险公司提交的证据质证意见是没有异议。闫德冲对阳光保险公司提交的证据质证意见是没有异议。宣读黑河市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份，证明孙喜庭误工期限、护理期限及人数、营养期限。孙喜庭的委托诉讼代理人对司法鉴定意见书没有异议。闫德冲对司法鉴定意见书没有异议。阳光保险公司的委托诉讼代理人对司法鉴定意见书没有异议。本院经审理认定的事实如下：2019年12月14日10时21分许，闫德冲驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车（出租车）沿孙吴东风街自西向东行驶，当行驶至孙吴天主教堂门前左转弯掉头时，与沿着东风街自西向东由孙喜庭驾驶的自行车相撞，发生交通事故，孙喜庭受伤。事故经孙吴公安交通警察大队认定闫德冲负事故全部责任，孙喜庭无责任。孙喜庭在孙吴县人民医院住院治疗27天，支出门诊费210元、住院费5482.84元，在黑龙江省第三医院支出门诊费468元，其中闫德冲为其支付2468元。孙喜庭的伤情经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、孙喜庭误工期限为肆个半月；2、伤后壹个半月需要壹人护理；3、营养期限为壹个月。另查明，孙喜庭已年满60岁，系退休工人，现同时做两份工作，白天在孙吴文城物业管理有限公司做保洁员，每月工资1680元，晚间在孙吴卫生健康局打扫卫生并打更，每月工资700元。黑龙江省2018年度居民服务和其他服务业年平均工资为60090元。闫德冲驾驶的黑Ｎ×××××型小型轿车于2019年8月24日在阳光农业相互保险公司投保，险种为机动车第三者责任强制保险，到期日为2020年8月23日。本院认为，在此次交通事故中，根据孙吴公安交通警察大队对事故的认定，闫德冲负此次事故的全部责任，孙喜庭无责任，双方当事人对孙吴公安交通警察大队的责任认定均无异议，本院予以采纳。孙喜庭因此次交通事故所支出的医疗费6160.84元、交通费40元、鉴定费1826元属合理支出，本院予以支持。关于误工费10710元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时孙喜庭分别在孙吴卫生健康局及孙吴文城物业管理有限公司工作，工资总额为2380元，误工费应为10710元。关于住院伙食补助费2700元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，孙喜庭住院27天，伙食补助费为2700元。关于营养费3000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机关的意见确定。”本案黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：孙喜庭营养期限为壹个月，每天按50元的标准计算，营养费为1500元。关于护理费7597.5元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，黑河市第一人民医院司法鉴定所关于护理人员的鉴定意见：伤后壹个半月需要壹人护理。双方当事人均同意按2018年度居民服务和其他服务业年平均工资为60090元标准计算护理费，本院应予支持，护理费为7511.25（60090元÷12个月×1.5个月）元。闫德冲驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了“交强险”，所以，阳光保险公司应在“交强险”理赔限额内予以赔偿。首先，医疗费6160.84元、伙食补助费2700元、营养费1500元，合计10360.84元，应在“交强险”项目中医药费10000元的限额内赔偿，阳光保险公司应承担10000元，虽然闫德冲已经垫付2468元，但闫德冲同意由孙喜庭代为诉讼，双方单独结算，故闫德冲应给付孙喜庭360.84元。其次，误工费10710元、护理费7511.25元、交通费40元、鉴定费1826元，合计20087.25元，应在“交强险”项目中残疾赔偿金110000元限额内予以赔偿。因孙喜庭要求赔偿的数额未超出“交强险”110000元的限额，故该损失由阳光保险公司承担。阳光保险公司辩称，鉴定费1826元及因鉴定支出的交通费40元不属于保险理赔范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，对孙喜庭司法鉴定误工期限、护理期限及人数、营养期限所支出的鉴定费、交通费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故阳光保险公司的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，孙喜庭的部分诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司于本判决生效之日，赔偿原告孙喜庭经济损失30087.25元；二、被告闫德冲于本判决生效之日，赔偿原告孙喜庭经济损失360.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，原告孙喜庭负担20.5元，被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司负担277元，被告闫德冲负担3.5元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年七月二日书记员  宗丙楠