wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执830号 申请执行人：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号6号楼58号。 法定代表人：叶军，该公司经理。 被执行人：巫苏文，男，1992年11月2日生，汉族。住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巫苏文在银行及互联网金融账户的存款计人民币2442元（其中服务费2367元，案件受理费25元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入2442元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 斐
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初920号 原告：周焕礼，男，1967年7月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所。 被告：王海明，男，1975年4月10日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：湖南凯安建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：邓意平，该公司总经理。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张西海，该公司董事长。 被告：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王延江，该公司董事长。 原告周焕礼诉被告王海明、湖南凯安建筑劳务有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司、长吉城际铁路有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告周焕礼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周焕礼申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周焕礼撤回起诉。 案件受理费2,365元，全部退还给原告周焕礼。 审判员  高万斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执443号之一 申请执行人：贾安勇，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省江油市。 被执行人：魏平志，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省江油市。 申请执行人贾安勇与被执行人魏平志借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川0781民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款81800元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人魏平志所有的川Ｂ×××××车辆一辆因无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产，通过被执行人户籍地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人贾安勇在发现被执行人魏平志有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟馨玉
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初955号 原告：刘芬青，女，退休职工，住祁东县。 委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被告：朱提刚，男,住祁东县。 原告刘芬青与被告朱提刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘芬青及其委托诉讼代理人陈增元出庭参加诉讼，被告朱提刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芬青诉讼请求：1.判令被告一次性足额清偿其所借原告本金3万元，并按3万元本金基数自2020年1月5日起按月利息2%计付利息至本息实际足额清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱提刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱提刚与原告刘芬青之侄儿刘某某系朋友。2020年1月5日，被告朱提刚因经商需要资金经刘某某介绍向原告刘芬青提出借款，并向原告出具了借条，约定借款3万元，借款月利率为2分(即2%)，并约定2020年4月底归还借款25，000元。剩余借款本息，未约定还款期限。同日，原告刘芬青从中国邮政储蓄银行祁东县石门路营业所取存款现金4万元，将其中3万元现金借给被告朱提刚。被告即又向原告出具了收到原告现金3万元的收条。借款25，000元约定偿还期限届满后，经原告催收，被告未偿还，原告于2020年7月1日诉至本院。 本院认为，被告朱提刚因资金周转需要向原告刘芬青借款，原告向被告提供了30，000元的借款，并出具了借条和收条，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，足以认定双方之间构成了民间借贷合同关系，双方之间借贷合同合法有效，具有法律效力，应受法律的保护。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款，已构成违约。现原告主张要求被告偿还全部借款本金3万元及其利息，虽仅借款25，000元到履行期，剩余借款本息，未约定还款期限，但因被告对已到期的债务25，000元怠于履行偿还义务，被告的行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告对全部债务不会履行合同偿还义务,且未约定还款期限的借款，原告依法可在催告后的合理期限内要求被告偿还，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告朱提刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告朱提刚在本判决生效之日起十日内偿付原告刘芬青借款本金30，000元及利息（以借款本金30，000元为基数，自2020年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱提刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8059号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：肖东，总经理。被告：郑力，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：郑学兴，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告郑力、郑学兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年七月十五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民特30号 申请人：项鹏霖，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省连城县。 委托代理人：吴美莲，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省连城县，系项鹏霖妻子。 申请人：厦门德立铭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区二环南路169号5号厂房1楼，统一社会信用代码：91350212051163723D。 法定代表人：巫均明，执行董事兼总经理。 委托代理人：邱民英，公司员工。 本院于2020年8月11日立案受理申请人项鹏霖、厦门德立铭工贸有限公司调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人项鹏霖、厦门德立铭工贸有限公司于2020年8月7日经厦门市同安工业集中区调解委员会调解，达成调解协议如下： 一、厦门德立铭工贸有限公司已于2018年2月10日为项鹏霖预缴住院费人民币73000元（柒万叁仟元整），在此基础上同意一次性赔偿项鹏霖停工留薪期的工资和护理费的等共人民币300000元（叁拾万元整）； 二、项鹏霖因为本次事故长期医疗依赖所产生的医药费及每月伤残津贴等至社会保险管理中心办理工伤保险待遇申请时，若需厦门德立铭工贸有限公司配合的，厦门德立铭工贸有限公司应配合项鹏霖办理； 三、厦门德立铭工贸有限公司承诺按国家规定继续为项鹏霖缴交医社保至项鹏霖达到法定退休年龄； 四、本协议签订之日起，双方不得再以任何理由通过但不限于仲裁、诉讼以及向政府部门上访、申诉、网络等方式主张其他任何权利； 五、按照上述约定方式履行，协议签订后，款项三个工作日内转账至项鹏霖指定的银行账号上。户名：项鹏霖，开户行：兴业银行，账号：62×××14。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人项鹏霖与申请人厦门德立铭工贸有限公司于2020年8月7日经厦门市同安工业集中区调解委员会调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘妙赛 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2452号 叶树生、珠海市锦隆洗涤有限公司： 关于叶树生与珠海市锦隆洗涤有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）328号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市锦隆洗涤有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更352号罪犯王升阳，男，1998年12月10日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年11月28日作出（2018）云0823刑初103号刑事附带民事判决，以被告人王升阳犯寻衅滋事罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10815.31元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王升阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王升阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10815.31元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王升阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王升阳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1180号原告：邢建英，男，1971年4月11日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：张佳良，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地：高平市。原告邢建英与被告张佳良民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款190000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月8日，被告因公司业务需要经朋友介绍向原告借款200000元，当时答应借款期限为一年左右。2019年底，原告向被告索要。2020年1月，被告归还原告10000元，剩余190000元至今未还。被告辩称，不承认欠款，条子与事实不符。7月8日这个时间只是为了避开李辰鹏抓捕的时间，7月8日我也没拿过钱。开始是我拉上李辰鹏去找的原告，我在院子里等。李辰鹏出来之后说需要用钱，让我第二天去找原告。第二天我将车押给了原告，拿了200000元。我拿上钱之后在晋城大酒店给了李辰鹏。后来李辰鹏被抓后，我意识到问题的严重性，我朋友要车，我就主动找原告解决此事，把车开走了，给我打了条子。条子是国庆以后打的，我想着担下这事算了，我自己做点小生意，慢慢还原告，但是也不能逼我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，案外人李辰鹏向原告提出借款200000元，约定借款期限5天，抵押一辆车。次日，案外人李辰鹏打电话要求将200000元交付被告张佳良。原告将200000元交付被告张佳良后，被告张佳良将所抵押车辆交予原告。同年10月，被告张佳良为将所押车辆开走，找到原告表示愿意承担还款责任，并向原告出具借条1支，载明：“今借到本人张佳良（140581199101137434）因业务需要周转，向邢建英借到人民币贰拾万元整（￥200000）。借款人：张佳良。2018.7.8“。后，原告将抵押车辆交予被告张佳良。经原告催要，被告张佳良向原告返还借款10000元。本院认为，《民法总则》规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张佳良为索要抵押车辆，向原告承诺涉案款项由其返还，并向原告出具借条一支，原告表示同意，双方就此达成一致。原、被告的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借条出具后，原告依约将抵押车辆交予被告，自此原告的债权丧失了物的担保。被告应按借条所载内容向原告承担还款责任，返还涉案款200000元。经原告催要，被告向原告返还10000元，剩余190000元应继续返还。被告辩称案涉款项系李辰鹏所借，其可在承担责任后向李辰鹏主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张佳良于本判决生效之日起十五日内返还原告邢建英190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告张佳良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年七月十七日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1655号 被执行人赵晓明罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，现被执行人赵晓明已缴纳罚金10000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1655号案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2018号 原告：嘉兴市智邦物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：吴美娇，经理。 委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。 被告：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王华，经理。 委托诉讼代理人：宋显明，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王艳红，女，该单位职工。 原告嘉兴市智邦物流有限公司与被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴市智邦物流有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市智邦物流有限公司撤诉。 案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告嘉兴市智邦物流有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5471号 申请执行人：郝瑞萍，女，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 郝瑞萍与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人郝瑞萍依据东劳人仲院东城庭案字[2019]891号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执217号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，行长。委托诉讼代理人：段栋锋，男，1973年3月13日出生，住江西省井冈山市，系该银行风险部客户经理。特别授权。被执行人：贺仁山，男，1969年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人贺仁山信用卡纠纷一案，因被执行人贺仁山未履行（2019）赣0881民初203号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人贺仁山发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人贺仁山名下仅有银行存款2000余元，本院已依法进行扣划并支付给申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。此外被执行人贺仁山无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人贺仁山履行义务，2020年7月22日，本院依法将被执行人贺仁山纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人贺仁山一直未履行，本院依法向吉安市永新县曲白乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人贺仁山财产线索，目前仍未找到被执行人贺仁山其他财产线索。本案执行标的18718.92元，执行到位2492.22元，剩余16226.7元未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人贺仁山具有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贺仁山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年七月三十日书记员 宋    雪    晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该银行职员。 被告:刘向荣，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称“邮政银行吉安分行”）诉被告刘向荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行吉安分行的委托诉讼代理人钟坤华，被告刘向荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行吉安分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘向荣偿还信用卡透支本金6957.84元，并支付利息757.45元，违约金1398.4元（其中，利息、违约金暂计至2020年5月18日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定标准计算）；二、案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告刘向荣承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告申请办理邮储银行标准信用卡，查阅并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约中第三条第1点中载明：如果乙方（刘向荣）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利。第三条第7点中载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政银行吉安分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中载明了信用卡收费项目及标准。2015年12月11日，被告领取信用卡后持卡消费，截止2020年5月18日剩余未偿还本金6957.84元，拖欠利息757.45元、违约金1398.4元，共计总欠款9113.69元未归还。为维护原告的合法权益，原告现根据被告与原告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第4.5.6项之约定，依法主张债权，提请法院判令被告立即归还信用卡恶意透支本金利息及一切费用。望法院准如所请。 被告刘向荣未做辩称。 本院查明的事实：2015年11月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，该领用合约中第三条第1点中载明：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利。第三条第7点中载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中载明了信用卡收费项目及标准。2015年12月11日，被告领取信用卡后持卡消费，截止2020年5月18日剩余未偿还本金6957.84元，拖欠利息757.45元、违约金1398.4元，共计总欠款9113.69元未归还。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用协议内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘向荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金6957.84元及利息、违约金（截至2020年5月18日的利息757.45元、逾期还款违约金1398.4元，此后的利息、逾期还款违约金按领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1803号原告：张某1，住天水市。原告：魏某，住天水市。被告：张某2，住天水市。原告张某1、魏某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、魏某和被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、魏某向本院提出诉讼请求：1.判令张某2偿还张某1、魏某借款34585元；2.判令张某2按照年利率6%支付从2019年9月13日至余款清偿之日的利息。事实与理由：2019年8月14日，张某1、魏某与张某2就天水市社棠工业园区电厂项目木工施工达成口头合伙协议，约定共同完成该项目，共同出资，平分利润。自工程开工当日开始张某1、魏某开始垫付工程所需工具、人员工资费用。2019年8月29日，张某2与张某1、魏某因垫资及采购问题发生误会，无法继续合作，张某1、魏某退伙，并与张某2就该合伙项目的垫资费用进行结算，结算垫资款共计40585元，约定该款可作为个人借款，到期归还即可。2019年8月31日，张某2向张某1、魏某出具借条一份，借款金额40585元，约定于2019年9月12日前归还。后张某2未按约定履行还款义务，直至2019年9月19日，张某2还款6000元，剩余34585元借款经张某1、魏某多次催要至今未付，望判如所请。张某2辩称：张某1、魏某所述不是事实，我们是合伙生意，共负盈亏。张某1、魏某说的垫资款，实为分红款。借条中的借款金额包含合伙前借张某1、魏某的2万元及分红款，2万元已经还了，分红款因含有加油款而不合理，该借条不成立。张某1、魏某为证明其主张，向本院提交的证据有：1.借条一份。拟证明张某2拖欠张某1、魏某垫资款34585元的事实。2.聊天记录一份及照片复印件（20张）。拟证明双方之间合伙的情况及退伙的情况。3.工程票据（20张）、施工合同协议、电脑打印单3张，张某1、魏某垫资清单两份，证明张某1、魏某实际垫资的金额。4.借条一份。拟证明垫资款中含3000元现金。经质证，张某2对证据1的真实性认可，但欠条中包含部分借款。证据2的真实性无异议，证明目的不认可。对证据3采购明细有异议，包含的加油费不合理，请工程师吃饭未经张某2本人同意，不认可，其他无异议。经审核，本院认为，对上述证据的真实性张某2无异议，对证明目的综合全案事实再做认定。张某2未提交证据。综上，本院经质证认证，认定事实如下：张某1、魏某及张某2三人系朋友关系，2019年8月，张某2与张某1、魏某承包的天水市社棠工业园区电厂工程中的木工项目签订施工合同。后张某2与张某1、魏某达成口头合伙协议，由张某1、魏某垫资，张某2负责工地，共同完成该项目。自2019年8月12日以来，张某2负责工地，张某1、魏某负责筹集资金采购工地所需材料、支付工人工资等。施工期间，三人发生纠纷，张某1、魏某提出退出合伙，由张某2退还他们的垫资。2019年8月31日，对张某1、魏某的垫资情况进行了核算，张某2向魏某、张某1出具了借条，载明：“张某2，身份证号×××借张某1、魏某两人合计40585元，经双方约定于2019年9月12日之前对此款还清。”另查明，张某2与魏某、张某1合伙前，张某2向魏某借款5千元，向张某1借款1.5万元,共计2万元。2019年9月19日，张某2给付张某16千元、9月23日，张某2通过支付宝向张某1转账2万元，并通过微信告知张某1，该2万元系归还二人的借款。余款经张某1、魏某多次催要至今未付。还查明，2019年10月23日，天水市社棠工业园区电厂项目木工施工终止，工程款已结清并由张某2领取。庭审中，张某2提出,结算后其出具的借条中包含张某1、魏某的借款。为此，本院组织双方对魏某、张某1的垫资情况进行了核实。对魏某出具的垫资清单共计17675元张某2无异议，该清单中包含了之前的借款5千元，对该事实本院予以确认；对张某1出具的垫资清单22860元张某2无异议，其中包含施工期间的3千元为借款，对该事实本院予以确认，根据双方核算，张某1垫资的费用共计22860元、魏某垫资的费用共计17675-5000=12675元，两人合计垫资费用为35535元，张某2已给付6千元，尚欠29535元未付。所借张某11.5万元、魏某5千元已付清。本案原、被告争议的焦点问题是：1.张某1、魏某的诉讼请求应否予以支持的问题。根据双方当事人的口头约定，张某1、魏某、张某2之间已形成合伙法律关系。2019年8月29日张某2与张某1、魏某因工程问题发生纠纷，张某1、魏某提出退伙，只要求退还所垫费用，不再参与合伙事务。张某2同意后，于2019年8月31日，对张某1、魏某张某2垫付的费用进行清算后，出具了借条，此后，张某1、魏某再未参与合伙事务，且工程终止后，由张某2领取了工程款。上述行为符合合伙人协商一致退伙的法律规定。对张某1、魏某垫付的费用，张某2出具了借条，并约定了给付时间，双方之间的债务已转化成民间借贷的民事法律关系，但此后，张某2并未按照约定的期限完全清偿该款，其行为违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。根据上述法律规定，张某1、魏某要求张某2偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但本金的数额应以实际核算的数额为准。关于张某2提出张某1、魏某所垫付的费用中包含车辆加油费等费用不合理，张某2的交通费等也应共同分担的问题，因张某1、魏某退伙时并未对合伙期间的债权、债务进行清算，只核算了二人实际投入的费用，张某1、魏某退伙后工程由张某2负责施工至终止并结算领取了工程款，且在退伙核算垫付的费用时，对上述费用张某2认可并出具了借条，故张某2的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、由张某2给付张某1、魏某借款29535元；二、由张某2给付张某1、魏某自2019年9月13日至实际付清之日的利息，以实际拖欠的本金数额为基数按照年利率6%持续计算。上述一、二项给付于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由张某1、魏某负担51元，张某2负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇二〇年七月三日书记员 杨彦飞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初917号 原告：某技术有限责任公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：刘占国，经理。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：某石油钻探有限责任公司，住所地：松原市。 法定代表人：魏冬梅，经理。 被告：魏冬梅，女，1966年1月31日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：王子晔，女，1990年12月12日生，汉族，现住天津市北辰区。 三被告共同委托诉讼代理人：魏艳秋，女，1963年11月26日生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区。 原告某技术有限责任公司（以下简称某油田有限责任公司）与被告某石油钻探有限责任公司（以下简称某石油有限责任公司）、魏冬梅、王子晔追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某油田有限责任公司的委托诉讼代理人方园，被告某石油有限责任公司、魏冬梅、王子晔的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某油田有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告某石油有限责任公司偿还原告为其垫付款项人民币561,881.83元及自2019年6月5日起至实际给付之日止按照银行间同业LPR利率计算的利息；2.请求判令被告魏冬梅、王子晔承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月13日被告某石油有限责任公司在松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款130万元，由原告、被告魏冬梅、王子晔等人提供连带保证，后被告某石油有限责任公司未能按期偿还，原告于2019年6月5日为其代偿561,881.83元。按照担保法的规定，原告在代偿后有权向被告某石油有限责任公司追偿，并且其他连带保证人亦要承担相应的连带责任。原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法公判。 三被告辩称，我记得某石油有限责任公司向惠民村镇银行借款110万元，原告为某石油有限责任公司代偿了55万元。原告代偿后，代偿款项我方确实没有给付。对于原告主张的代偿款56万多没有异议，目前没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被告某石油有限责任公司签订《借款合同》（编号：00XX15），约定被告某石油有限责任公司向其借款130万元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，借款利率在利率基础上上浮125%，执行年利率9.7875%直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告某油田有限责任公司、被告魏冬梅、王子晔作为保证人分别与作为债权人的松原宁江惠民村镇银行股份有限公司乙方签订《保证合同》（合同编号00XX17）、《个人保证合同》（合同编号00XX18）。其中《保证合同》约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一些费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。”另《个人保证合同》中约定：“保证范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。”2018年12月7日，借款人被告某石油有限责任公司、贷款人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司、担保人原告、魏冬梅、王子晔等签订借款展期协议，约定展期金额人民币壹佰壹拾万元整，展期4个月，展期后，借款到期日为2019年4月11日。借款到期后，因被告某石油有限责任公司经营不善导致贷款逾期，经协商由原告代为偿还借款本金55万元、利息11,881.83元，本息合计561,881.83元。此款经原告催要未果，故而成诉。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款展期协议、证明、保证合同、现金交款单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告、被告某石油有限责任公司、魏冬梅、王子晔分别与松原宁江惠民村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》《个人保证合同》及《借款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，其约定内容不违反国家相关法律法规，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因被告某石油有限责任公司未按合同约定履行还款义务，原告依约代被告偿还了借款本息561,881.83元，故原告向被告某石油有限责任公司追偿代偿款的请求应予支持。另根据《担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告某油田有限责任公司作为保证人在替债务人被告某石油有限责任公司清偿债务后，同时向债务人、其他共同连带保证人主张权利的，不违反法律规定，应予支持。被告魏冬梅、王子晔在承担保证责任后，有权向债务人被告某石油有限责任公司追偿。关于原告主张的利息问题，考虑到原告因代偿占用资金必有损失，本院酌定自实际代偿日次日即2019年6月6日起，以代偿款561,881.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告某石油钻探有限责任公司于本判决生效后立即给付原告某技术有限责任公司代偿款561,881.83元，并自2019年6月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告魏冬梅、王子晔对本判决第一项确认的给付义务承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,709元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘琦琦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初163号 原告：崔建宁，男，1963年3月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张子仲，男，1963年9月13日出生，汉族，高青县人，现住址不详。 原告崔建宁诉被告张子仲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔建宁到庭参加诉讼，被告张子仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告担保款6700元。事实与理由：2016年3月9日，原告在被告的要求下为其与崔瑞国的借款提供担保，后被告失去消息，原告于2017年1月24日替被告偿还6700元。请求依法支持原告诉讼请求。 被告张子仲未到庭，未作答辩。 经审理查明：2016年3月9日，原、被告及崔瑞国签订《借款、担保合同》一份，合同约定被告向崔瑞国借款20000元，原告为该笔借款提供担保。后因被告未偿还崔瑞国借款，原告于2017年1月24日偿还崔瑞国6700元。 本院认为，原、被告及崔瑞国签订的《借款、担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告按约定履行了其担保责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告偿还其代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子仲支付原告崔建宁代偿款6700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张子仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  魏立芳 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  于飞飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5568号 申请执行人：张明国，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 张明国与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人张明国依据东劳人仲院东城庭案字[2019]851号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金49500元，并承担本案执行费643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1284号原告：方三妹，女，汉族，1988年5月25日出生，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被告：李文贵，男，汉族，1989年7月15日出生，吉水县人，住吉水县。原告方三妹与被告李文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方三妹到庭参加诉讼。被告李文贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方三妹向法院提出诉讼请求，请求判令：被告李文贵偿还借款22,500元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月14日，被告李文贵因资金周转向原告借款22,500元。后原告多次催讨未果。2019年12月13日，被告才向原告出具欠条一张，并承诺2020年1月22日还清。被告李文贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方三妹与被告李文贵系朋友关系。2019年7月间，被告两次借用原告信用卡消费（金额共计22,500元）。同年12月13日，被告向原告出具一份借条。该借条载明“借条今借方三妹贰万贰仟伍佰元整（22,500元）。还款日2020年1月22日还清。借款人：李文贵”等字样。此后，被告未偿还本金分文。因催讨还款事宜未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条为凭，被告应遵循诚实守信原则，及时按约偿还借款22,500元给原告。因此，原告要求被告偿还借款22,500元的诉请,于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李文贵应在本判决生效之日起十日内偿还所欠借款22,500元给原告方三妹。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告李文贵承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年七月二十三日书记员毛苏娇
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执210号     申请执行人：谢辉，男，1943年10月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：方周礼，男，1952年10月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人谢辉与被执行人方周礼借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院2019年9月26日作出的（2019）陕1026民初488号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢辉于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人方周礼偿还借款本金5000元及利息19500元，诉讼费206元，并负担迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。   执行中，经本院网络查询，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无车辆、无房产、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款和网络资金，但已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。对于申请执行人本次申请执行主张的借款本金5000元及利息19500元，诉讼费206元，迟延履行期间的债务利息等，申请执行人均未受偿。经约谈申请执行人谢辉，其同意本院终结本次执行程序。对于申请执行人在执行期间向本院提供的执行线索，即被执行人位于柞水县XX镇XX村XX沟口的土木结构三间房屋，经本院在被执行人户籍所在地不动产登记部门调查，该房屋无不动产登记信息，且被执行人之母（姓名不详，现年已逾90岁）仍在该房屋居住，经征求申请执行人意见，其表示可以暂缓执行该房屋。本案经合议庭合议，认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人谢辉发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年七月八日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更470号罪犯李小平，男，1992年1月10日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年2月14日作出（2013）普中刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1325号 原告：许圆地，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄晓芬，女，1996年7月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告许圆地与被告黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告许圆地于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许圆地撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  叶文斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅艳莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3904号 原告：朱英良，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：朱秉福，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：杨建样，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告朱英良为与被告朱秉福、杨建样劳务合同纠纷一案中，原告朱英良于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱英良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱英良撤回起诉。 案件受理费216元（已减半收取），由原告朱英良负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执347号 申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：肖尚春，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行金源资产运营有限公司与肖尚春、吴金华保证合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民初106号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金300万元整及利息损失855893元（从2014年1月16日至2015年3月13日）及从2015年3月14日起至判决确定给付之日止的利息损失（计算方法：按原合同约定执行）］。被执行人依法应承担诉讼费37647元、执行费68898元。 执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，被执行人名下房产、车辆均设定抵押权且被其他法院查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。 4、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人肖尚春在安徽省内涉50起执行案件，涉案标的为97257325.5元，被执行人吴金华在安徽省内涉12起执行案件，涉案标的为35883362.72元，其案件均未全部执行到位。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 磊
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1080号之一 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 被执行人：冷宏，男，1968年9月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初4015号民事调解书关于大连鑫晟物业管理有限公司与冷宏物业服务合同纠纷一案，经查被执行人冷宏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷宏在浦发银行75×××57账户内存款人民币6,150元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 殷海云
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4283号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。 负责人：王轶，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。 被告：邹雪梅，女，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告邹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告邹雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金186200.00元，利息10570.37元，罚息7078.46元（截止2020年7月9日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由，2019年1月29日，被告邹雪梅通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告提供186200.00元借款额度，有效期2019年1月29日至2020年1月29日，在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约借款通的银行卡号为62×××76。2019年1月29日，被告通过手机，以自主支付方式支用了186200.00元，2020年1月29日，借款额度到期后，被告未能按约定偿还贷款本息。原告诉讼至法院。 被告邹雪梅未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月29日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供186200.00元借款额度，有效期间自2019年1月29日至2020年1月29日，借款期限内贷款利率5.6%，罚息利率约定为“借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”合同签订后，原告为被告开通了手机“快e贷”服务，根据被告申请，原告向银行卡号为62×××76支付贷款186200.00元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，至2020年7月9日，被告欠付借款本金186200.00元，利息10570.37元，罚息7078.46元，引起纠纷。 以上事实，有借款合同、服务协议、贷款资金流向信息、个人贷款对账单等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的借款合同、服务协议、贷款资金流向信息、个人贷款对账单等证据认定原、被告借款合同成立，不违反法律规定，被告拖欠原告贷款本金及利息属实，故对原告诉讼请求予以支持。被告借款后未按合同约定偿还借款本金，按合同约定应当承担贷款逾期的罚息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行2020年7月9日前借款本金186200.00元，利息10570.37元，罚息7078.46元；自2020年7月10日起继续按合同约定承担给付逾期偿还借款的罚息，至借款本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告邹雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高秋红
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保196号保全申请人：孙晓辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：武学军，男，成年人，汉族，住吉林省长春市。保全人申请孙晓辉与被申请人武学军买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初2315号民事裁定书，实施过程中保全申请人放弃保全申请，故未实际实施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2135号民事裁定书未实施。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 骥
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1152号之一 申请执行人：吴延忠，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：裴云青，男，汉族，1971年12月26日出生，住福建省建瓯市。 关于吴延忠诉裴云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4374号民事判决书已经发生法律效力，裴云青未履行生效文书确定的义务，依吴延忠的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为借款本金15000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人裴云青邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现裴云青有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人裴云青纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴云青有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执618号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：张宏兵，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的胡秀群与张宏兵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张宏兵银行账户存款622元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  古宏斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11345号原告：车秀银，女，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李小波，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告车秀银与被告李小波、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告车秀银于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告车秀银撤回起诉。审判员  肖力二〇二〇年七月二十七日书记员  邓荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执752号本院刑庭移送执行。被执行人：杨少林，男，1979年4月8日出生，贵州省关岭县人,苗族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院在执行杨少林罚金一案中，已向被执行人杨少林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨少林至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨少林限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人杨少林名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4320号 原告：杨显英，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102083。 被告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：苏晋川，总经理。 委托诉讼代理人：连天伟，公司员工。 原告杨显英与被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨显英于2020年7月21日以“已向叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，至今未裁决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨显英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨显英负担。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 欧阳陈澍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6503号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟（公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：景兴华，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“重庆凯田运输公司”）诉被告景兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告景兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月30日签订的某号车《车辆挂靠合同》；2.判令被告景兴华向原告支付2018年12月至2019年9月的管理费3000元，违约金5000元，共计8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告景兴华将自购的某号货车挂靠在原告处经营至2026年6月30日止，并约定被告每月支付服务费300元或3600元/年。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金40000元，并有权解除合同。合同签订后，被告于2018年12月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告景兴华未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆凯田运输公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2.某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。3.机动车交通信息查询，涉案车辆行驶证已于2019年1月23日登记注销。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》约定，被告景兴华将自购的某号货车挂靠在原告处经营，期限从2017年6月30日至2026年6月30日止，并约定乙方每月15日至30日支付服务费300元，按年交纳一次应当在当年12月15日至30日交纳次年全年服务费3600元，逾期未交纳，乙方向甲方支付违约金40000元，甲方并有权解除合同。合同签订后，被告于2018年12月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审，2019年1月23日,涉案车辆因行使证超期未检验,已被公安交通部门注销登记。截止2019年1月，被告尚欠原告管理费600元（300元/月×2个月）。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年12月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年6月18日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年6月18日解除。对原告要求被告给付2018年12月至2019年9月服务费3000元的诉讼请求，因涉案车辆行驶证已于2019年1月23日登记注销，故原告对涉案车辆已失去管理的基础，本院认为原告要求被告给付管理费应在涉案车辆行驶证登记注销之当月截止，即被告应当给付原告服务费为2018年12月至2019年1月共计2个月600元。第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，原、被告虽在合同中约定违约金20000元，原告诉讼请求降低为5000元，但原告实际遭受的损失仅为被告所欠服务费600元，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张以被告欠付管理费600元的15%即90元，作为违约金由被告给付较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《》第六十条、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告景兴华于2017年6月30日签订的某号车《车辆挂靠合同》已于2020年6月18日解除。二、被告景兴华于本判决生效之日起五日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司车辆管理费600元，违约金90元，以上合计690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告景兴华负担（此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司垫付，被告景兴华于本判决生效之日支付原告重庆凯田汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月七日书记员  张雅婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1185号申请执行人：宋建刚，男，1957年3月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：吴广宇，男，1999年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。本院在执行申请执行人宋建刚、之女与被执行人吴广宇合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十九日书记员 董胜丰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保199号 申请人：孙涛，男，1992年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：杨伟，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人孙涛与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款275000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟所有的鲁Ａ×××××号启辰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月十五日 书记员  常秀娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1343号 原告：刘金芝，女，1964年11月6日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：曲光晶，男，1960年2月3日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘金芝与被告曲光晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芝之委托诉讼代理人张海英与被告曲光晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘金芝向本院提出诉讼请求：刘金芝损失包括医疗费11617.3元、住院伙食补助费2800元、误工费11367元、护理费7840元、交通费840元、财产损失2700元、机票损失464元，故要求曲光晶在交强险法定限额内赔偿34847元、限额外赔偿1946.91元，合计36793.91元，扣除已付的6500元，尚需赔付30293.91元。事实及理由：2019年8月4日13时35分许，曲光晶驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车，沿威海经济技术开发区皂埠村皂埠路由西向东行驶至三进船厂西时，与沿皂埠路由东向西行驶的原告驾驶的悬挂苏E2095304号二轮机动车相撞，造成原告受伤、辆车损坏的交通事故。该事故经公安部门调查认定，曲光晶承担事故的主要责任、刘金芝承担事故的次要责任。因曲光晶驾驶的车辆未投保保险，故诉来法院，要求赔偿。 曲光晶辩称，涉案交通事故属实，对交警部门做出的事故责任无异议，但原告主张的损失金额不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日13时34分许，曲光晶驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车（未投保保险），沿威海经济技术开发区皂埠村皂埠路由西向东行驶至三进船厂西超车时，与沿皂埠路由东向西行驶的刘金芝无证驾驶的悬挂苏E2095304号二轮机动车相撞，造成刘金芝受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，曲光晶承担事故的主要责任、刘金芝承担事故的次要责任。后刘金芝到威海市立第三医院治疗，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮血肿、下唇黏膜挫裂伤等，住院治疗28天，花费医疗费11607.8元，且收治医院建议出院后休养2个月。事故后曲光晶支付赔偿款6500元，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，遂成诉。 另查，原告户籍所在地为黑龙江省萝北县，现住威海经济技术开发区，系威海市润峰餐饮管理有限公司职员，事故发生前三个月的平均工资为3892.33元，同时主张由其丈夫于洪波护理。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，曲光晶承担事故的主要责任，其应对刘金芝合理损失承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆未投保保险，交强险范围内的损失应由其全额承担，交强险范围外的损失由其按70%比例赔偿。故本案争议焦点是原告合理损失的项目及金额。 误工费和护理费系指受害人和护理人因交通事故休治期间或护理期间无法工作而减少的收入，可结合当事人收入情况、居住地等基本情况予以核算，其中原告收入已经法院查实确定，但其主张的护理人收入较高，却未向法庭提交银行交易明细、纳税证明等客观证据佐证，本院不予确认，故误工费可计算为11367元（3875元/月÷30天×88天）、护理费可计算为3360元（120元/天×28天）。原告主张的交通费可根据其住院天数、复查次数等，并结合当地一般交通收费标准，酌情确定为300元。原告主张的车辆损失并未向法庭提交车损状况、损失金额的相关证据，该部分损失证据不足，本院不予支持。原告主张的飞机票差额损失，属间接损失亦不属于侵权案件法定赔偿项目，故本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失包括：医疗费11607.8元、住院伙食补助费2800元、误工费11367元、护理费3360元、交通费300元，均应由曲光晶赔偿。 综上所述，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曲光晶赔偿原告刘金芝医疗费11125.46元﹝（11607.8元-10000元）×70%+10000元﹞； 二、被告曲光晶赔偿原告刘金芝住院伙食补助费1960元（2800元×70%）； 三、被告曲光晶赔偿原告刘金芝误工费11367元； 四、被告曲光晶赔偿原告刘金芝护理费3360元； 五、被告曲光晶赔偿原告刘金芝交通费300元； 上述一到五项共计28112.46元，扣除已付的6500元，尚欠21612.46元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告刘金芝的指定账户（户名：刘金芝，开户行：中国邮政储蓄银行威海崮山营业所，账号：62×××72）。 六、驳回原告刘金芝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由原告刘金芝负担89元、被告曲光晶负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二日 书记员  陈殿辉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初932号原告：熊金得，女，1954年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，女，系江西志龙律师事务所律师。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，男，系江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告熊金得与被告南昌绿地申博置业有限公司健康权纠纷一案中，原告熊金得于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊金得自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊金得撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告熊金得负担。审 判 员 付忠良二〇二〇年七月六日法官助理 肖 晶书 记 员 张 俏
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初173号公诉机关开远市人民检察院。被告人李全，男，1985年5月25日生，苗族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李全犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人李全到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月16日，被告人李全在无驾驶证的情况下醉酒驾驶云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车沿开远市建设路由西往东方向行驶，18时38分行至开远市时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李全血液乙醇含量245.87ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李全在无驾驶证情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人李全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李全犯危险驾驶罪四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李全对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月16日，被告人李全在无驾驶证的情况下醉酒驾驶云Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车沿开远市建设路由西往东方向行驶，18时38分行至开远市时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李全血液乙醇含量245.87ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人李全的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李全无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李全有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人李全犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李全的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年七月二日书记员  周心怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7827号 被执行人:莫欢臣，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人莫欢臣罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初225号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫欢臣应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖园园
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更402号罪犯岩中，男，1977年2月3日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云0829刑初66号刑事判决，以被告人岩中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩中减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1499号被执行人安海霞，女，1977年6月24日生，汉族，高平市南城办事处西南庄村。安海霞合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初523号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12716号 原告：安康市森元商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杜斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛喜梅，女，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 原告安康市森元商贸有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市森元商贸有限公司的委托诉讼代理人左远苗，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、薛喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安康市森元商贸有限公司诉称，被告因经营发展需求，与原告之间存在着长期的商品购销合同关系，并签订了《商品购代销合同》。合同第6条结算方式及进货折扣中“购销账期”明确约定：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。自2018年至2019年，双方之间存在多次供货往来，但被告未能将货款向原告支付完毕。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款及退还保证金共计179486.17元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清上述款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，被告尚欠原告货款168455.99元及保证金10000元。利息因合同没有约定，被告不应当予以承担。 经审理查明，原告安康市森元商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应奶粉，原、被告均对被告尚欠原告货款168455.99元及保证金10000元的事实无异议。 上述事实，有公证书、经销结算单、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告对欠付货款及保证金金额均无异议，故原告主张被告支付货款168455.99元并退还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，虽然合同中对此没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于货款利息原告主张按人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日（2020年5月18日）计算，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付保证金的利息，因合同没有约定，也没有相关的法律规定，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市森元商贸有限公司支付货款168455.99元及逾期付款违约金（以168455.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至被告实际付款之日）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市森元商贸有限公司退还保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告安康市森元商贸有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十四日 书记员  邢彤丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5470号申请执行人：黄任驰，男，1956年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：广西平安国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：岳屹。本院在执行黄任驰与广西平安国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依法向被执行人广西平安国际旅行社有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月3日作出的(2019)沪0109民初30246号民事判决确定的支付住宿费1,078.09元和翻译费225元的义务并报告财产，被执行人未按期履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢84号 申请执行人：王岗，男，1975年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘浩，男，1982年11月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行王岗与刘浩借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2167号民事判决书，被执行人应归还借款本金298000.00元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2885.00元，执行费4413.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，现将被执行人限制其高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 温罗娟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢336号申请执行人：王祖建，男，1976年12月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：唐何，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请人王祖建与被执行人唐何民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）射洪民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息55万元，承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2015）射洪执字358号，在执行中对唐何的房屋变卖款进行了分配后结案。现查到唐何有财产可供执行，故于2020年7月21日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、参与分配唐何案款，分配金额为24740元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1445号申请执行人戴桂兵，男，1979年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人尚金艳，女，1985年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华。申请执行人戴桂兵、尚金艳与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8094号民事判决已发生法律效力，依该判决书：南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付戴桂兵、尚金艳逾期交房违约金13702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担（此款戴桂兵、尚金艳已垫付，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司于履行上述款项时一并给付戴桂兵、尚金艳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴桂兵、尚金艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：违约金13702元、案件受理费70元，执行费107元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款；于2020年5月12号查封被执行人名下所有的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及相关证照，暂无法处置；未发现有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。3、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年7月9日轮候查封被执行人名下位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第35号】、位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第97号】、位于如皋市如城街道××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2013）第821000609号】、位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2015）第8210000465号】，查封期限均为三年。其中皋国用（2012）第35号、皋国用（2015）第8210000465号地块，首封法院为本院，经抵押权法院重庆市高级人民法院商请，本院依法已将处置权移送该院；皋国用（2012）第97号地块首封案件为本院（2018）苏0682民初8784号案件，该案未进入执行程序，且该土地上有已出售但尚未登记的建筑物，故暂无法处置；皋国用（2013）第821000609地块首封法院为山东省滕州市人民法院，该院亦系抵押权法院，故本案暂无法处置。4、被执行人在本院案件较多，至被执行人住所地进行调查，发现被执行人现已停产歇业，法定代表人下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本次尚未执行到位违约金13702元、案件受理费70元，执行费107元。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1499号 被执行人邹国东罚金一案，经本院执行，被执行人邹国东已履行（2019）鄂0281刑初442号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执1499号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3168号原告：陆丁强，男，1974年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张国苗，男，1981年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆丁强与被告张国苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆丁强到庭参加诉讼。被告张国苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陆丁强向本院提出诉讼请求：1.被告张国苗归还原告陆丁强借款本金30000元，并支付自2019年9月10日起至款还清日止的利息（以30000元本金为基数，按月利率20‰计算），暂计算至2020年6月8日为5400元；2.案件受理费由被告张国苗负担。诉讼中,原告减少利息部分诉讼请求为:被告张国苗支付原告陆丁强自2019年10月9日起至款还清日止的利息（以30000元本金为基数，按月利率20‰计算），暂计算至2020年6月8日为4800元。事实和理由：2017年6月9日，被告张国苗向原告借款30000元，约定借款利息为月利率20‰，并出具借条一份。但该借款至今未还，利息仅支付至2019年9月9日。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告张国苗未作答辩。原告陆丁强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国苗未到庭质证。本院经审查后对原告陆丁强提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月9日，张国苗向陆丁强借款30000元并出具借条一份。借条载明：“今向丁强借30000万”。陆丁强自认3000万系笔误，实际借款30000元。2.借款后，张国苗一直通过微信转账按每月600元向陆丁强支付利息。2018年10月后，张国苗不再按时支付利息。2019年12月10日，张国苗向陆丁强微信转账600元，并在微信聊天中说：“前面六个月先等一等再说”。2020年1月21日，张国苗向陆丁强微信转账2200元。庭审中，陆丁强自认该2200元可以视为4个月的利息。之后，张国苗不再支付利息，亦不归还借款本金。本院认为，被告张国苗向原告陆丁强借款30000元的事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录以及当事人陈述为凭，足以认定。该借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，出借人陆丁强可以催告借款人张国苗在合理期限内返还。现经原告陆丁强催讨，被告张国苗至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告陆丁强要求被告张国苗归还借款30000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。借条没有约定利息，但根据张国苗在借款后支付利息的行为以及微信聊天，可以确认双方约定借款月利率20‰的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张国苗未按约还本付息，原告陆丁强有权要求被告张国苗按月利率20‰计算支付截至2020年6月8日止尚欠的利息4800元，并支付自2020年6月9日起至还清日止的利息。故原告陆丁强利息部分的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。被告张国苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动其放弃民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国苗归还原告陆丁强借款30000元；二、被告张国苗支付原告陆丁强利息4800元，并支付自2020年6月9日起至付清日止的利息（以30000元为基数、按月利率20‰计算）。上述第一、二项款项，被告张国苗于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张国苗负担。原告陆丁强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张国苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月三日法官助理  吴翰佩代书记员  孙蕾婕??4???1?
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2771号 原告：唐松，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：潘传永，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省三台县。 原告唐松与被告潘传永建设工程施工合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐松及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加了诉讼，被告潘传永经传票传唤（微信送达）未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告各项工程款费用34848元及资金利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告唐松将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院判决被告支付原告各项工程款费用34848元及资金利息（利息从2017年12月1日起至欠款付清之日止，按照民间借贷资金占用利息年息6%计算）。事实与理由：2017年9月12日，原告经与被告对三台县龙树镇工地施工项目进行结算，被告当即向原告出具“施工验收清单”（价款44848元）、“欠条”各一份。在结算时已支付10000元，下欠34848元，并明确约定工程欠款于当年11月30日前付清。到期后，经原告多次催收无果，时至今日，分文未予支付。原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，根据上述事实和证据，理由和法律依据，请依法判决。 被告潘传永在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘传永分包了部分某公司承建的三台县龙树镇特色小镇工程项目（下称案涉工程）。原告唐松通过塔山镇宝塔村陈爱民介绍与被告潘传永相识后，被告潘传永又将分包的部分案涉工程项目装修部分交由原告施工，双方未签订书面的施工合同。2017年9月12日，原、被告双方经施工验收结算后，被告潘传永在《施工验收清单》上签字并附工程以（已）完，工程款未支付34848元。同日，潘传永向唐松出具《欠条》一张载明：“今欠到塔山镇槐树七村四社唐松工程款（数远公司、电动门、地弹门、形象墙基础、吧台基础、固定玻璃、隔断等）工（共）计44848元，以（已）付10000元，未付34848元，于11月30日前付清（叁万肆仟捌佰肆拾捌万）”。后经原告多次催收该笔工程款项未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、施工验收清单、《欠条》原件等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告潘传永虽未出庭参加诉讼，但原告唐松的庭审陈述及其提供的证据使本院有理由相信双方因装修施工形成了事实上的建设工程施工合同关系，在被告向原告出具欠条后即转化成债权债务关系，因此被告因原告承包施工部分三台县龙树镇特色小镇的尚欠付的34848元装修施工工程款理应给付原告；而原、被告双方因装修施工进行结算后出具的欠条虽未约定资金利息，但约定归还期限为2017年11月30日前，因此被告应当从2017年12月1日起至款清偿之日止按年利率6％计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，被告潘传永收到本院微信送达的相关诉讼文书及开庭传票后拒不出庭抗辩，而原告唐松的庭审陈述及所提供的证据亦使本院有充分的理由相信被告欠付原告工程劳务费用的客观事实真实存在，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告潘传永自本判决生效之日起二十日内向原告唐松给付尚欠付的工程款34848元及资金占用期间的利息（利息从2017年12月1日起至款清偿之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元,由潘传永负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执176号 申请执行人：黄思恩，男，1999年10月15日出生，住四川省。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄亚东，总经理。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 本院在执行黄思恩与成都金港远航企业管理有限责任公司、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初670号民事判决书，被执行人应返还申请执行人50000.00元及支付生活补助2000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1100.00元，执行费697.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 温罗娟