wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初392号原告：刘世峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市文圣街84号5—1—1，公民身份号码：210219196602106855。委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系瓦房店市铁东街道办事处站前社区居民委员会推荐。被告：孙长斌，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛镇海上村枣房身屯126号，现住大连长兴岛经济区翠岛经典三期23号3单元202，公民身份号码：210219197103293419。被告：王以晶，女，1973年7月31日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛镇海上村枣房身屯126号，现住大连长兴岛经济区翠岛经典三期23号3单元202，公民身份号码：21021919730731842X。原告刘世峰与被告孙长斌、王以晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘世峰及其委托诉讼代理人董延利，被告王以晶到庭参加诉讼，被告孙长斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙长斌、王以晶共同支付原告欠款本金195000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告孙长斌签订购销合同，约定：2012年10月30日，原告将海参苗1500斤，以单价130元/斤，总价195000元卖给被告，被告需在2013年5月1日前将海参苗款一次性给付原告。2013年5月1日，被告未支付海参苗款。经原告多次催要，被告孙长斌于2018年5月1日出具欠条，承诺在2020年5月1日前支付海参苗款。2020年5月1日，被告仍未支付。原告与被告孙长斌签订购销合同时，二被告系夫妻关系，且海参养殖系二被告共同经营，所欠原告债务系夫妻共同债务。综上，原告请求法院判如所请。被告孙长斌未作答辩，未提交证据。被告王以晶辩称，孙长斌买苗的时候我知道，我也去了，具体买了多少记不住了，一斤是130元。孙长斌他们签合同、写条我都不知道也不在场，没有签字，都是孙长斌一手弄的，不同意和孙长斌一起给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交证据1.购销合同，以证明被告孙长斌向原告购买海参苗1500斤，价值195000元；证据2.欠条，以证明被告承诺2020年5月1日前支付海参苗款，但到期没有支付；3.辽宁省水产苗种生产许可证，以证明原告系合法经营育苗室；4.协议书，以证明闫世友将育苗室转让给原告。被告对证据1真实性无异议，但不知道孙长斌和原告签订合同；对证据2不予质证；对证据3、4无异议。被告孙长斌未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联，拟证明的事实也与被告王以晶的陈述一致，故均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，原告与被告孙长斌签订购销合同，约定被告孙长斌在原告处购买海参苗1500斤，每斤130元，总价值195000元，并约定在2013年5月1日前将参苗款一次性付给原告。2018年5月1日，被告孙长斌出具欠据一份，写明“特此欠条承诺在2020年5月1日前支付欠刘世峰海参苗款人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）”。被告王以晶称其未给付原告海参苗款。另查明，原告与被告孙长斌签订《购销合同》时，被告孙长斌与王以晶系夫妻关系，双方于2020年1月13日解除夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告孙长斌签订了买卖合同，约定原告向被告孙长斌提供海参苗，总价款195000元，被告孙长斌在合同及其出具的欠据中两次承诺支付货款时间，但均未按照约定支付，已构成违约。原告主张被告孙长斌支付货款195000元，符合法律规定及合同约定，应予支持。上述债务发生在被告孙长斌和王以晶夫妻关系存续期间，被告王以晶亦自述“2012年买苗的当天我也去了，我没签字”，由此可见，被告王以晶知晓案涉债务存在，虽然其未在合同及欠据上签字，但该债务的产生是基于二人的共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告王以晶应承担与孙长斌共同给付货款的责任。本院对被告王以晶的辩解意见不予采纳。被告孙长斌未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长斌、王以晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘世峰海参苗款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告孙长斌、王以晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇二〇年七月二十日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2758号原告：东营市天源混凝土有限公司。住所地：东营市东营区潍坊路以南。统一社会信用代码91370500661984457Q。法定代表人：王淑贞，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继龙，1984年4月26日出生，汉族，东营市天源混凝土有限公司职工，住东营市东营区。被告：康小华，男，1970年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：苏松林，男，1965年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市天源混凝土有限公司与被告康小华、苏松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江令、王继龙，被告康小华、苏松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款36005元、利息4000元，共计40005元。事实与理由：2014年至2016年，被告多次到原告处购买混凝土用于承揽工程的建设。2020年4月13日，经双方结算，被告共欠原告货款46005元，被告已支付货款10000元，尚欠原告货款36005元。特诉至贵院，望判若所请。被告康小华辩称，两被告系合伙关系属实，其在对账单上签字属实。但被告康小华不清楚供货具体数量，也不是其联系供货方。请求法院依法判决。被告苏松林辩称，两被告系合伙关系属实，其在对账单上签字属实。但被告苏松林也是根据原告提供的单据进行结算，其并不是具体收货人。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2014年3月16日至2016年6月3日，原告多次向两被告合伙承揽的工程供应混凝土。2020年4月13日，两被告确认共供应混凝土46005元，已支付货款10000元，尚欠原告货款36005元。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系以及两被告尚欠原告货款36005元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求两被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款损失，但原、被告并未约定履行期限，原告可随时要求履行，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康小华、苏松林于本判决生效之日起十日内支付原告东营市天源混凝土有限公司货款36005元；二、驳回原告东营市天源混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担40元，被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月九日书记员  王鲁婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2398号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被告：马跃辉，男，汉族，生于1989年2月10日，住广东省深圳市南山区。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告马跃辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川明悦房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费399.00元，依法减半收取计199.50元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁城
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2181号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑。被执行人：陈仕勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省泸溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303行审17号行政裁定书，受理执行申请执行人遵义市综合行政执法局与被执行人陈仕勇行政非诉执行一案，查明被执行人应交纳行政处罚罚款14000元，交纳执行费110元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心、湘西泸溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月三十日书记员  刘璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初855号 原告：遵义渝贵建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市一街区2栋1单元17-01。统一社会信用代码：915203215806755802。 法定代表人：龚勋，总经理。 委托代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会，总经理。 委托代理人：曾启华、张元君，贵州宏贯律师事务所律师（特别授权）。 被告贵州中盛祥建筑工程有限公司。住所地：贵阳市白云区环北巷7号。统一社会信用代码不详。 法定代表人不详。 本院在审理原告遵义渝贵建材有限公司诉被告遵义市荣欣房地产开发有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义渝贵建材有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费19165.00元，减半收取9582.50元，由原告遵义渝贵建材有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执855号申请执行人：卢增宜，男，1971年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：赵善民、徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被执行人：王亮，男，1986年8月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人卢增宜与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏1202民初3453号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王亮于本判决生效后十日内给付原告卢增宜货款40000元并赔偿原告相应逾期付款利息损失（以欠付货款40000元为基数自2017年1月7日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告负担（原告已预付750元，被告应负担部分于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院至泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年6月16日，本院到被执行人住所地所在社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年7月8日、7月28日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 灿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初330号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨国明，男，1997年6月8日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，在厦门市暂住集美区。因本案故意伤害行为，于2019年8月2日被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人杨国明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月1日11时许，被告人杨国明在本市集美区，因琐事与同事被害人王某发生口角及互殴。其间，被告人杨国明咬伤被害人王某眼眶，致其受伤。经鉴定，被害人王某左眼被咬伤，左眼眼睑全层缺损，伤后96天复查见左眼睑缘切迹状退缩，评定为轻伤二级。案发后，被告人杨国明明知他人报警并在现场等候处理，民警到场后将其带回调查，并在当日对其行政拘留。 2019年11月27日，被告人杨国明主动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杨国明的家属代为赔偿被害人王某人民币50000元，被害人王某对被告人杨国明表示谅解。 公诉机关认为被告人杨国明具有自首的情节。建议判处被告人杨国明有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人杨国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨国明适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初158号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      及辩护人      基本情况              被告人张辉，男，1995年10月31日出生，现住烟台市福山区。因本案于2020年4月23日被取保候审。      辩护人李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕149号                  指控事实              被告人张辉于2020年4月初至4月22日期间，冒充烟台市公安局莱山分局刑侦大队民警，骗取被害人曲某的信任，与其交往并发生两次性关系。案发后，被告人张辉被公安机关传唤到案。                  指控罪名              招摇撞骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年零二个月                  被告人及辩护人意见              被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人对公诉机关的指控无异议，被告人认罪认罚，系初犯偶犯，请从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人张辉犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人张辉冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零二个月。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年七月二十三日      书  记  员    柳立明
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初282号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人徐春雨，男，1989年2月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省淮南市大通区，住长丰县。被告人徐春雨因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月8日被长丰县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人徐春雨犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人徐春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年5月6日凌晨0时7分，被告人徐春雨饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长淮路由南向北行驶至长丰路口时，追尾撞上前方同向行驶的杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，致两车损坏。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐春雨负事故全部责任。民警对徐春雨进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为234ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县人民医院医生对徐春雨抽取血液。经安徽天正司法鉴定中心检测，徐春雨血液中乙醇含量为248.5ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐春雨到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，血样提取照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故谅解书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），户籍信息，归案经过，道路监控视频，证人杨某的证言，被告人徐春雨的供述与辩解等证据证实。 被告人徐春雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，事发后被告人徐春雨赔偿了被害人杨某的车辆损失，得到被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人徐春雨主动预缴了罚金。 本院认为：被告人徐春雨违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春雨醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含精达到200mg/100mL以上，应对其从重处罚。被告人徐春雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人徐春雨赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人徐春雨的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月九日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执336号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1130号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张卫群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张卫群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人张卫群银行无存款、无住房公积金、无车辆、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行33019.65元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行33019.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 定
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4224号之四 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江满鲜水产有限公司，住所广东省湛江市逐溪县黄略镇开发区，统一社会信用代码：914408235591985136。 法定代表人：陈景春。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江满鲜水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4224号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人湛江满鲜水产有限公司名下价值4193682.9元的财产。2018年8月1日，本院依法冻结被申请人湛江满鲜水产有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江御景支行账户44×××71内的存款4193682.9元。2019年7月31日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述账户存款冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续冻结上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湛江满鲜水产有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江御景支行账户44×××71内的存款4193682.9元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅青，女，1963年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕璐，山东永康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁勤，女，1962年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 再审申请人李梅青因与被申请人李宁勤民间委托理财合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李梅青申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未能正确认定本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为委托理财法律关系，系认定事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人之间不存在委托理财法律关系，再审申请人与被申请人之间的往来资金不是委托投资款，而是双方对投资平台虚拟币的交易款；再审申请人与被申请人一样，均为smt平台的共同投资者。3、原审法院对本案无管辖权。申请人有证据证明原审法院对本案无权管辖；并于2018年8月21日向淄博市中级人民法院提出证据调取申请，但该院未予调取，导致本案地域管辖错误。4、生效判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，依法申请再审。 李宁勤答辩称，再审申请人并未提交新证据，其提交的微信支付记录都是在原审判决作出前发生的，不属于民事诉讼证据规则的新证据，且该证据不足以推翻原判决。原审终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于新证据问题。再审审查期间，申请人提交了双方当事人较多的微信聊天记录，欲证明双方均为smt平台的共同投资者，之间不存在委托理财关系。经查，该部分证据申请人已经在原审中提交过，依法不能认定为申请再审的“新证据”。 关于申请人主张的原审管辖权问题。申请人在再审审查期间提交证据“诉讼当事人户籍登记信息查询结果”与“关于对袁臣同志人民来信的答复”用以证明原审法院对本案没有管辖权。经查，被申请人李宁勤的丈夫在东方财富证券淄博营业部工作，曾提交了《房屋租赁合同》、张店区金鑫园社区居委会出具的《证明》、金鑫园生活区物业管理办公室出具的《居住证明》，证实其自2013年5月起居住于张店区金鑫园小区，被本院（2018）鲁03民辖终395号民事裁定认定其经常居住地在淄博市张店区。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。申请人向被申请人介绍了（本案相关的）理财项目，涉案打款账号均是申请人提供，该打款模式有二十几笔之多，具有重复性，形成委托的合意明显。相关账号是申请人在其宣称的行情上涨时不间断提供的，其宣传的诱惑力和煽动性是被申请人对其产生“信赖”的基础，生效判决据此认定了申请人即是相关理财合同的相对方，该合同自涉案款项交付时成立。从涉案理财产品看，该产品未取得中国人民银行的经营许可，属于非法经营性质，故相关理财合同的标的亦不合法，因此，涉案的委托理财合同无效。我国法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案相关款项打入申请人指定账号后申请人亦均立即回复收到。申请人有条件提供相关运营平台管理层的情况，亦有责任提供管理层与其有区分的证据，作为指定账号的责任人亦应提供证据证明涉案投资款的运营损益状况，其未提供应承担对其不利的法律后果。生效判决认定被申请人向申请人指定账户的汇款为向指定人本人账户的汇款，生效判决确认申请人返还该部分投资本金，并无明显不当。 综上，申请人李梅青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李梅青的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年七月八日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2327号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810，统一社会信用代码91340500570411581A（1-1）。 负责人：周建国，该分公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：曾康，男，汉族，1989年2月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告曾康物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件诉讼费用67元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5256号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与姚彭劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚彭向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015443 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初900号原告：山东省富国港务办事处（以下简称港务办事处），住所地滨州市沾化区富港路2号，统一社会信用号码：91371624676841221U。法定代表人：张立波，公司主任。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：李振民，男，1954年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。公民身份号码：372325195412240433。被告：王志国，男，1971年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。公民身份号码：372325197101060418。原告港务办事处与被告李振民、王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟，被告李振民、王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港务办事处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与两被告签订的《富国港办事处生活区房屋租赁协议》，判令两被告返还给原告全部租赁物（包括原租赁房屋、土地、附属物设施及新增建筑物、构筑物、附属设施等）；2.一切诉讼费用由两被告承担。被告李振民辩称，1.2003年8月10日，原被告签订了20年的房屋租赁协议，并一次性交了承包费，双方签订的租赁合同是合法有效的，原告不给合理合法的补偿，强行解除合同是不合法的；2.租赁房屋的使用权已归被告所有，被告有权利争取拆迁补偿款；3.原告仅退回三年的租赁费既不合理也不合法，被告租赁的房屋不仅有自身价值，还有附加值。4.原告同意补偿21万余元，其中有被告自建房应得补偿十万元，剩余十万元补偿低于原来生活水平，不符合规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告王志国辩称，2003年出资三万元租赁富国港务办事处第六排院落20年。更换了房顶，装修了宿舍。承租了被告李振民的车床间搞机械维修、机加工、零件制作。2012年因拆迁，堵掉了泄洪管道，损失严重。20年房屋租赁合同，实际只有效使用了9年。原告只退回3年租赁费不合理。恳求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月10日，原告港务办事处与被告李振民、王志国签订《山东省富国港办事处生活区房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于富国港生活区南端，前一排9间、宿舍1间，二排宿舍6间、澡堂2间，共计18间，东西长34米，自东墙皮至西墙皮；南北长54.5米，自北墙皮向南延伸54.5米处，共占地2.78亩的房屋，租赁期限为二十年，自二零零二年八月十日交付被告方使用，至二零二三年八月九日原告收回。租赁费柒万元整，双方签字时一次性交清。租赁期内，被告可对租赁的房屋进行翻新、改造、维修，原告对被告翻新、改造、新建的房屋不予办理房产、地产手续，产权仍属原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，被告交纳了全部租赁费用。2012年5月21日原告向被告送达了房屋拆迁通知。2018年5月11日，滨州市沾化区人民政府办公室颁发《关于印发沾化区城区内老旧小区棚户区改造房屋征收补偿安置知道意见的通知》。2020年3月22日滨州市沾化区人民政府发布《关于沾化区一片区房屋征收决定的公告》，公告中载明，征收范围包括富国港务办在内的房屋、构筑物和附属物。原告起诉要求同被告提前解除房屋租赁合同。本院认为，本案因滨州市沾化区人民政府决定征收包括原告租赁给被告在内的房屋、构筑物和附属物，发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同已经不能实现合同目的，故原告请求解除合同，应当予以准许。根据原被告签订的《山东省富国港办事处生活区房屋租赁协议》第三条：“…原告对被告翻新、改造、新建的房屋不予办理房产、地产手续，产权仍属原告。”因此租赁合同签订后被告自建的房屋应归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故合同解除后，被告应当将租赁房屋恢复原状后返还给原告，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求予以支持。由于被告已经向原告交纳了全部租赁费用，合同解除后，原告应当向被告退还合同尚未履行期间的租赁费用，即10500元。对于租赁物的补偿费用及有关合同的其他争议事项，原、被告均没有提出具体请求，故应当另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告山东省富国港务办事处与被告李振民、王志国于2003年8月10日签订的《山东省富国港办事处生活区房屋租赁协议》；二、被告李振民、王志国于本判决生效后十日内返还原告山东省富国港务办事处租赁物（包括原租赁房屋、土地、附属物设施及新增建筑物、构筑物、附属设施等）。三、原告山东省富国港务办事处于本判决生效后十日内返还被告租赁费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告李振民、王志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年七月十四日书记员  王 燕
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初378号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人傅庆智，男，1966年5月20日出生，山东省齐河县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省齐河县，住天津市宝坻区。2016年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月14日刑满释放。2019年8月28日因无证驾驶机动车被公安宝坻分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人傅庆智犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月17日20时42分许，被告人傅庆智在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的灰色“吉利”牌小型客车，沿天津市宝坻区大新路自南向北行驶至6公里加300米处时，操作不当，车辆前侧右部撞到公路东侧标志牌立柱，后车辆失控，车辆前侧左部又与前方顺行由吴某未取得机动车驾驶证停放在公路东侧路边的无号牌正三轮摩托车后侧右部发生碰撞，造成车辆、标志牌损坏的交通事故。经鉴定，傅庆智每100毫升血液中乙醇含量为226.6毫克。经认定，傅庆智承担事故的全部责任。2020年1月22日，被告人傅庆智与被害人吴某就民事赔偿问题达成和解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息查询记录、保险单等书证，被害人吴某的陈述笔录，证人张某、李某、郭某、杨某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人傅庆智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。傅庆智到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其通过和解的方式赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅庆智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月二十日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执748号之一 申请执行人：李亚娟，女，1965年5月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林海彪，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人李亚娟与被执行人林海彪为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执748号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何 山
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执755号申请执行人：郭富义，男，1955年1月7日出生，汉族。被执行人：王建生，男，1965年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭富义与被执行人王建生借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1528号民事调解书，已经生效。被执行人王建生未自动履行生效法律文书，申请执行人郭富义于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币19487元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王建生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建生的相应等值财产。四、本案执行费193元由被执行人王建生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 严丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执240号申请执行人：杨善明。被执行人：吴洪梅。申请执行人杨善明与吴洪梅民间借贷纠纷一案，执行依据为靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨善明向本院申请执行，要求吴洪梅支付欠款本金15400元,支付迟延履行期间加倍债务利息,负担案件申请执行费131元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令并依法及时对被执行人的银行存款、车辆信息、证券信息、市场监督管理部门登记的公司、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，并对被执行人限制了高消费及列入失信名单，同时申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初1375号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十七日书记员  尹 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12671号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2227号 原告：董金星，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告：蒋有凤，女，1964年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：杨远燕，女，1975年7月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 原告董金星、蒋有凤与被告杨远燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告董金星、蒋有凤、被告委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金星、蒋有凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24342元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董金星、蒋有凤在经营广德县吉地工贸有限责任公司（该公司现已注销）期间，被告经营“茗尊酒楼”于2013年5月20日至2013年11月24日向原告公司购买酒15次，共计价款24342元，被告（签名为杨燕）及其员工杨某、黄某在销货清单上签字。后原告多次催要，被告未付款，故向法院起诉。 被告杨远燕辩称，在经营“茗尊酒楼”时，向原告公司购买酒，但经双方结算，欠款不到5000元，被告已向原告出具欠条。原告提交的销货清单不属实，杨远燕没有“杨燕”的别名，“杨燕”的签名也不是杨远燕所写，另两人也不是被告员工。本案诉讼时效起算点应为2014年1月1日，原告陈述从2018年12月才主张权利，已超过诉讼时效。 经审理查明，原告董金星、蒋有凤在经营广德县吉地工贸有限责任公司期间，曾于2013年5月至11月向杨燕及杨某、黄某销售酒，销货清单由原告业务员书写“茗尊酒楼”及其他内容后，由杨燕及杨某、黄某签字确认。 另查明，庭审中，原告对被告自认双方结算后欠款4000余元的事实予以否认。 上述事实有当事人陈述、杨燕及杨某、黄某签字的销货清单、原、被告身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，民事诉讼中，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中原告要求被告给付货款，而被告予以否认，其提交证据不足以证明以下事实：1、原告提交的销货清单上的“收货单位：茗尊酒楼”是原告业务员书写，是否确系原告与“茗尊酒楼”之间的交易存疑；2、杨燕就是被告；3、杨某、黄某是被告员工。故对原告此诉讼主张，因其提供证据不充分，本院不予支持。庭审中被告自认双方结算后欠款4000余元，但原告予以否认，故对被告此意见不予认定。被告辩解原告已超过诉讼时效，因双方并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，权利人可随时要求履行，故对被告此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董金星、蒋有凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董金星、蒋有凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年七月二十九日 书记员  傅晓婉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2424号 原告宁松强，男，1966年8月7日生，汉族，阜蒙县农行职工，现住阜蒙县。 被告黄跃东，男，1974年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宁松强诉被告黄跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁松强到庭参加诉讼，被告黄跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告黄跃东偿还原告宁松强借款本金3.2万元；2、要求被告从2019年3月3日起按月利率1分给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年9月2日，原告通过证明人付彦夫、葛鹏向被告出借人民币3.2万元，双方约定借款期限为六个月，被告给原告出具欠条一份，原告于当日将借款本金交付给被告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告黄跃东未答辩。 经审理查明，2018年9月2日年被告给原告出具欠条一份，内容为现有旧庙镇啊哈来村黄跃东，借宁松强现金人民币叁万贰仟元整，约定期限为六个月。借款人处有黄跃东签名，出借人处有宁松强签名，证明人处有付彦夫、葛鹏签名。此款至今未偿还。 上述事实有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。被告黄跃东经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告给原告出具欠条，应视为对欠款数额的认可，本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告黄跃东偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息部分，庭审中原告表示双方口头约定如到期不能按时还款，按月利率1分计算利息，因双方在借款合同中没有明确约定，原告亦未能提供相关证据，故对此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄跃东于本判决生效后10日内给付原告宁松强借款本金3.2万元。 二、驳回原告宁松强的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄跃东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王越卓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异87号 案外人：茂名市茂南区赏点就点餐饮站前店，住所地：茂名市站前路13号首层1号房。 经营者：彭文锋。 委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽晓，广东诚挚律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路159号的一层以及十二层至十五层、161和163的一、二层。 负责人：谢创江，该分行行长。 被执行人：杨连，女，1955年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：戴理高，男，1982年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：林水梅，女，1983年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：茂名市茂南正和建材设备有限公司，住所地：茂名市计星南路东侧。 法定代表人：戴晴天，该公司总经理。 在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人杨连、戴理高、林水梅、茂名市茂南正和建材设备有限公司借款合同纠纷一案中，案外人茂名市茂南区赏点就点餐饮站前店请求：1、暂缓执行（2020）粤0902执行568号对茂名市站前一路13号房屋强制执行措施。2、对申请人承租事实进行依法登记在案。3、对申请人所承租的房屋进行不交吉拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人请求撤回异议申请。 本院认为，茂名市茂南区赏点就点餐饮站前店撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许茂名市茂南区赏点就点餐饮站前店撤回异议申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  杨晓薇 人民陪审员  梁 雯 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执41号申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司总裁。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：胡军，该公司执行董事。江苏中南建筑产业集团有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初137号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初137号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年七月九日法官助理单重庆书记员周慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执665号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈诚，男，1977年6月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人陈诚容留他人吸毒罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初985号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年04月07日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的7000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行；2、2020年4月9日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月8日、2020年7月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年7月10日，本院至扬州市××区仙女镇禹王宫社区进行调查，发现被执行人下落不明，且未发现其有可供执行的财产；5、2020年7月10日，本院至被执行人陈诚户籍地和经常居住地进行调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2020年07月13日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月十四日书记员  侯 啸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2173号 上诉人（一审被告）:安徽省泗县第二中学。地所地安徽省泗县国防路二中新村1号。 法定代表人：张玉标,该校校长。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:张守过,男,1973年2月2日出生,住安徽省泗县，系死者张芮的父亲。 被上诉人（一审原告）:孙玉娟,女,1983年9月10日出生,住安徽省泗县，系死者张芮的母亲。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽省泗县第二中学因与被上诉人张守过、孙玉娟教育机构责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽省泗县第二中学上诉请求：一、撤销一审判决，驳回张守过、孙玉娟诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由张守过、孙玉娟承担。事实和理由：一审未能界定其法定教育管理职责的范围，没有查清死因，认定承担30%责任违背事实与法律。1、根据相关法律、法规规定，学生自杀、自伤的，学校履行相应职责，行为并无不当，无法律责任。因此，认定学校承担责任应依据履行何种责任与损害结果存在因果关系。2、通过公安机关调查系死者张芮自身情感因素所致，且案发于校园外，与学校无任何关系。3、履行教育职责，校园管理并无不当。课时张芮未到校，学校立即通知家长，且进行正常安全教育及校门管理，一审认定其存在管理过错，加重了学校法定教育管理职责。 张守过、孙玉娟辩称，应驳回上诉，维持原判。理由：一审认定事实清楚，适用法律适当。张守过、孙玉娟之女系未成年人，不能因为学校安排安全教育课，就不负管理责任。张芮是寄宿生，张芮未到校上课，学校仅发短信，并未打电话通知家长，也未去寻找。因此，学校内部应加强管理，安徽省泗县第二中学在管理上存在过错。 张守过、孙玉娟向一审法院起诉请求：依法判决安徽省泗县第二中学赔偿张守过、孙玉娟损失419794元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张守过是张芮的父亲，孙玉娟是张芮的母亲。张芮的出生日期为2004年5月26日，家住泗县—1号，2019年考入安徽省泗县第二中学高中部读书。2019年8月23日张芮到安徽省泗县第二中学报到入学，编入安徽省泗县第二中学高一（1）班就读，为在校住宿生。2019年9月2日下午2时20分学校老师发现张芮没有到教室上课，2时24分便给张芮的父亲张守过发微信，告知张芮没有到课堂。下午4时许张守过赶到安徽省泗县第二中学与老师一起到学校宿舍寻找，没有找到张芮。张芮是2019年9月2日中午离开学校，乘坐出租车到泗县老山，从老山坠崖后经泗县人民医院抢救无效，于2019年9月2日去世，张守过、孙玉娟支付抢救费用1070.38元。 一审法院认为：学校应加强学生教育管理，对学生进行教育是学校应尽的义务。学生是未成年人，对自己约束不够，容易违犯学校规定，因此学校要对学生进行自我保护和遵规守纪的教育。同时要通过加强管理和制度约束，对学生进行有效保护。校门是学生与外界接触的通道，学校一定要严加防范，既不能让外来人员进入学校对学生和老师进行伤害，更不能让学生私自外出受到伤害。张芮作为在校住宿生，安徽省泗县第二中学在教育和管理的过程中存在过错，应承担事故的次要责任。《教育法》第四十三条规定，受教育者应当履行的义务是，遵守法律法规、遵守所在学校或者其他教育机构的管理制度。张芮作为在校住宿学生，明知不能随意离校，却私自外出离校，应承担事故的主要责任。原告的损失为：1、医疗费1070.38元；2、办理丧葬事宜人员误工费132.8元/人天×3人×3天＝1195.2元；3、丧葬费37189元；4、死亡赔偿金34393元/年×1人×20年＝687860元；5、精神抚慰金50000元，合计777314.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，泗县第二中学应赔偿原告的损失为233194元（计算如下：777314.6元×30%＝233194元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，《教育法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安徽省泗县第二中学于判决生效后十日内赔偿张守过、孙玉娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费合计233194元；二、驳回张守过、孙玉娟的其他诉讼请求。案件受理费3800元，由安徽省泗县第二中学负担2210元，由张守过、孙玉娟负担1590元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间发生事故，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，安徽省泗县第二中学非封闭式管理,大门口有保安值班,允许学生自由出入。2019年9月2日下午2时20分学校发现张芮没有到校上课，仅给张芮的父亲张守过发微信，告知张芮没有到课堂，并未采取积极措施寻找或报警。直到下午4时许张守过赶到学校时，学校才和家长一起到宿舍寻找张芮。一审法院认定学校在管理职责方面存在相应过错,应承担管理方面的过错责任，并无明显不当。 综上所述，安徽省泗县第二中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4798元，由安徽省泗县第二中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年七月二十二日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保342号 关于李春强申请执行费会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员 陈忠民二〇二〇年七月十八日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初499号原告：何新建，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：梁军、王星，陕西赛高律师事务所律师。被告：刘世俊，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：祖芙侠，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系被告刘世俊之妻。被告：王麦娥，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告何新建与被告刘世俊、祖芙侠、王麦娥保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新建及其委托诉讼代理人梁军、王星、被告刘世俊、王麦娥到庭参加诉讼，被告祖芙侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世俊、祖芙侠共同向原告何新建偿还借款本金30万元及利息（其中2019年3月12日至2020年1月9日的利息，按照年利率2%计算；2020年1月10日至实际清偿之日的利息，按照月利率2%计算）；2.依法判令被告王麦娥对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月2日，案外人王某某因需资金周转向原告借款30万元，其中转账282000元，现金18000元，双方约定利息4分，被告刘世俊为此笔借款的担保人，三方签订《对账协议》、《借款担保合同》及《借条》，案外人王某某按月向原告支付利息至2017年11月2日，后原告与其失去联系。2017年12月2日，原告与被告刘世俊就上述借款要求其承担担保责任，履行还款义务（商议地点：渭南市临渭区乐天大街与金水路十字兴华大厦七楼办公室，在场人员有：李培武、刘明利、吕某某、刘世俊、王麦娥），被告刘世俊同意按照4分的利息向原告支付利息，在原告的要求下，被告找到王麦娥，让其给被告刘世俊担保，2017年12月12日，被告刘世俊向原告出具借条一份，被告王麦娥在担保人处签字，原告将被告刘世俊担保的其与案外人王某某之间签署的《对账协议》、《借款担保合同》及《借条》给了被告刘世俊。被告刘世俊向原告按月支付利息至2019年2月12日，2019年4月中旬，原告因无法联系到被告刘世俊及王麦娥，便在李培武、吕某某的陪同下找到被告刘世俊家中，被告刘世俊之妻祖芙侠愿意与被告刘世俊共同偿还30万元。被告刘世俊辩称，原告诉状中所述不属实，首先，原告诉状中所说的李勇是带有黑社会性质的放贷公司负责人，原告是李勇手下的人，许多款项都经原告名下。其次，2016年12月2日的借款其与妻子祖芙侠均没有担保，2017年12月2日的借条是其受李勇胁迫写的，其并未担保，2019年12月就此事被告刘世俊向派出所举报过，其妻子祖芙侠并不知道这件事，出于害怕就在借条上签了字，其并没有见过和签过担保协议。被告祖芙侠未到庭亦未答辩。被告王麦娥辩称，其与被告刘世俊是朋友关系，2017年12月2日被告刘世俊将其带到四马路与XX路XX路南的一个地方，其在借条上签了字，但其并不知承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据的真实性，对原告提交的被告刘世俊向原告支付利息的转账记录、2017年12月6日借款金额为25万的借条予以认定。经审理本院认定事实如下，2016年12月6日，被告刘世俊向原告出具借条一份，载明“今借到何新建人民币二十五万元，借款人刘世俊”，被告王麦娥在担保人处签字，原告将其与案外人王某某的借条交与被告刘世俊，自此，被告刘世俊向原告支付利息至2019年2月12日，2019年4月中旬，原告在李培武、吕某某的陪同下找到被告刘世俊家中，被告刘世俊之妻祖芙侠在2017年12月6日借条上借款人刘世俊后的空白处签字，现原告诉至本院，要求被告承担还款责任。审理中，原告称其向案外人王某某出借30万元，被告刘世俊作为担保人，但未能提供证据证明。被告认为原告涉及犯罪，但未能在本院指定期间内提供证据或者或相关线索。 本院认为，本案的争议焦点为三被告应否向原告承担还款责任。原告称其向案外人王某某出借30万元，被告刘世俊为担保人。之后，因债务人无法联系，让被告刘世俊、祖芙侠为此书写借条并在借款人处签字，被告王麦娥为担保人。原告基于保证合同关系让三被告承担还款责任。根据相关法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中，原告与案外人王某某之间民间借贷合同为主合同，被告刘世俊提供担保为从合同，原告未能提供证据证明主合同效力，即未能证明其向案外人王某某出借30万元的相关事实，致使无法认定被告刘世俊的担保合同效力，进而无法判定被告刘世俊所写借条的效力，故对原告之主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何新建之诉讼请求。案件受理费6710元，由原告何新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   吴  昊审  判  员      刘  焘人民陪审员      安卫军 二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理      白  萌书 记 员   温  琳 1
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西大兴置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张铁吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季旭庚，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐李。 委托诉讼代理人：吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。 再审申请人陕西大兴置业发展有限公司（以下简称大兴公司）因与被申请人唐李房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大兴公司申请再审请求：1.依法撤销本案二审民事判决，改判维持一审判决第一项、第三项，驳回第二项请求；2.本案诉讼费由唐李承担。事实与理由：一、西安圣方科技股份有限公司（以下简称圣方公司）为本案的必要共同被告，一审法院未予追加，违法法定程序，依法应予再审。案涉房屋买卖发生在圣方公司实际控制大兴公司期间。圣方公司控制大兴公司与唐李签订《西安市商品房购销合同》，接收并处分购房款。圣方公司收购大兴公司的收购协议解除后，圣方公司一直未向大兴公司交付案涉合同款项，因此圣方公司应当为本案实际和最终责任人。一审法院未依大兴公司申请追加圣方公司为本案被告，也未裁定驳回该申请，明显违反了诉讼程序，遗漏了本案的必要诉讼参与人，本案应当发回原审法院重审。二、在圣方公司收购大兴公司期间，根据圣方公司要求，大兴公司委托唐李代为处理大兴公司一切对外事务。在此期间，唐李将大兴公司的财产以明显低于市场价格出售给自己，属于超越代理权和故意损害委托人利益的行为，相应后果不应由大兴公司承担。三、原审事实不清。《西安市商品房购销合同》中的印章系圣方公司私刻且未经备案，相应责任不应由大兴公司承担。四、唐李的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应得到支持。《西安市商品房购销合同》签订于2000年10月13日，唐李于2000年12月20日通过工商银行向尾号为8784的银行账户内转入14万元，至一审起诉之日已经有约17年。在此期间，唐李一直未向大兴公司主张过权利，明显超过了诉讼时效。 唐李提交意见称：一、圣方公司不属于本案必要共同诉讼人，不应追加为本案被告。二、唐李按照合同约定缴纳了购房款，其购房行为真实合法，大兴公司作为合同一方及商品房所有人理应承担相应的法律责任。三、一二审法院认定事实清楚。《西安市商品房购销合同》加盖大兴公司印章，大兴公司对外一直独立进行民事活动，具有独立承担民事责任的能力，作为合同的一方当事人，合同被确定无效后，大兴公司应当承担相应的法律责任。四、无效合同自始不具有法律约束力，合同被确认无效后，大兴公司应当返还唐李已付房款及利息损失。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.一审未追加圣方公司为本案当事人是否适当；2.一、二审认定大兴公司向唐李承担返还房款责任及数额是否适当；3.本案起诉是否超过诉讼时效。 关于争议一，本案中，案涉《西安市商品房购销合同》的签订主体为大兴公司和唐李，并无圣方公司，合同履行的相对人也非圣方公司。一审依据合同相对性，未追加圣方公司作为本案当事人并无不当。一审虽未书面裁定驳回大兴公司追加圣方公司为本案被告的申请，但通过谈话的方式向大兴公司告知，并不违反法律规定。 关于争议二，大兴公司申请再审称案涉商品房购销合同系圣方公司控制本公司期间签订的，出售房产的单价明显低于市场价，损害了大兴公司利益，大兴公司不应承担责任。经查，大兴公司系独立法人，2000年9月26日，其书面委托唐李全权处理本公司一切对外事务，自委托之日起至2002年9月26日止。2000年10月13日，唐李代表大兴公司与自己签订购房合同，向大兴公司购买案涉商品房，单价为每平方米1513.88元，并将从中国工商银行股份有限公司西安未央支行办理的住房按揭贷款14万元转入了大兴公司账户。大兴公司不认可唐李签订合同的行为，但唐李接受委托代表大兴公司处理公司一切事务，因此购房合同中大兴公司印章的真伪并不能否认唐李的代理权。本案中，唐李作为大兴公司的受托人，以明显低于市场价的价格将大兴公司的房产出售给自己，损害了委托人大兴公司的利益，依法应认定该购房合同无效，一、二审判决大兴公司向唐李返还14万元的按揭贷款并无不当。关于唐李主张的按揭贷款利息，如前所述，导致案涉购房合同无效的过错在于唐李，大兴公司本身并无过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，唐李无权要求大兴公司向其赔偿已经产生的按揭贷款利息损失。但是，考虑到该按揭贷款转入大兴公司账户长达十余年，且一、二审判决大兴公司实际承担利息的利率远低于同期银行贷款利率，从公平原则角度分析，一、二审判决大兴公司向唐李支付利息与大兴公司获取的利益基本平衡，实质上也未损害大兴公司的利益。 关于争议三，本案中唐李的诉讼请求是确认合同无效并请求返还因该合同支付的款项。其中确认合同无效诉请不适用诉讼时效的规定，基于确认合同无效产生的返还请求权，一、二审认定未超过诉讼时效并不违反法律规定。 综上，再审申请人大兴公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西大兴置业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年七月八日 法官助理  王小伟 书 记 员  李娇娇 1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执486号申请人：李亚飞，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙海飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行李亚飞与孙海飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年5月12日、6月4日、通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年7月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖16民终2753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10843号 上诉人（原审原告）：吴厚贤，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人（原审原告）：王丽秋，女，1978年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗浩，四川师维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地四川省成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，该行员工。 原审第三人：四川省成都市国力公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街229号顺城大厦六楼。 负责人：王云筠，主任。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 原审第三人：成都依路达海科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。 法定代表人：吴斌，副总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师。 上诉人吴厚贤、王丽秋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）、原审第三人四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）、成都依路达海科技有限公司（以下简称依路达海公司）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 吴厚贤、王丽秋上诉请求：撤销成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1512号民事裁定，指令成都市温江区人民法院对本案进行审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人请求的是撤销案涉《最高额保证合同》，而非国力公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定不适用于本案情形，一审法院对此认定错误。 工行温江支行辩称，一审经鉴定，《最高额保证合同》是上诉人与工行温江支行所签，且该合同经公证处出具了公证书，有相应的法律效力，一审法院驳回上诉人的起诉合理、合法。 国力公证处述称，案涉合同是具有强制执行效力的公证债权文书，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。 依路达海公司述称，同意工行温江支行和国力公证处的意见。 吴厚贤、王丽秋向一审法院起诉请求：1.撤销吴厚贤、王丽秋与工行温江支行于2016年11月21日签订的《最高额保证合同》【合同编号：2016温江（保）字0082号】；2．本案诉讼费由工行温江支行承担。 一审法院经审查认为，吴厚贤、王丽秋主张撤销的《最高额保证合同》已由吴厚贤、王丽秋与工行温江支行共同向公证机关申请了赋予强制执行效力。2016年11月25日国力公证处亦按双方申请作出了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上述《最高额保证合同》是具有强制执行效力的公证债权文书，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”之规定，案涉《最高额保证合同》未经法院裁定不予执行，而直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴厚贤、王丽秋的起诉。 本院认为，国力公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》〔（2016）川国公证字第138838号〕载明：工行温江支行与吴厚贤、王丽秋于2016年11月10日申请对案涉《最高额保证合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，同时做出了愿意接受强制执行的意思表示。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》载明：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据上述规定，吴厚贤、王丽秋提起诉讼的前提应是《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，吴厚贤、王丽秋未提交《具有强制执行效力的债权文书公证书》被裁定不予执行的相关证据，故其不能就案涉债务直接提起诉讼。 综上，吴厚贤、王丽秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 婷
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1840号原告：杨银广，男，1940年8月16日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：曹晓峰，男，1975年7月28日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告杨银广与被告曹晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银广到庭参加了诉讼，被告曹晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银广向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2000元及利息3600元，共计5600元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款2000元并支付利息（利息自2010年9月26日起按照月利率1.5%计算至借款还清为止）。事实与理由：原被告经人介绍相识，2010年9月26日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，口头约定借款利息为月利率1.5%，原告按约定出借给被告现金2000元，被告给原告书写借条一张，内容为：“今借到杨叔贰千元正 2000元 曹晓峰2010年9月26日”。 被告曹晓峰承认原告杨银广在本案中主张的事实，但认为自己目前经济困难，没有能力返还原告借款。本院认为，被告曹晓峰承认原告杨银广在本案中主张的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2000元并书写借条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行还款的义务，故对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，现原告要求被告按照月利率1.5%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：被告曹晓峰在本判决生效后十日内返还原告杨银广借款本金2000元及利息（利息自2010年9月26日起按照月利率1.5%计算至借款还清为止）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    谭媛静
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执857号吴昊宣：吴昊宣罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再11号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地为浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：金海峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 原审被告：陈净娣，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：林宗友，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告金海峰、陈净娣、林宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）浙0226民初6379号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）浙0226民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等。借款人无力归还时，该犯罪集团为强索债务，通常以殴打、毁财、恐吓等手段，对借款人、担保人实施拘禁、寻衅滋事等行为，并以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动，或以虚高的借条为依据对违约借款人、担保人提起诉讼，要求偿还虚高借款。本案借条出具在刘天欢从事高利放贷活动期间，金海峰陈述刘天欢等人拘禁并胁迫其出具案涉借条，恶意垒高借款金额，同时通过砸玻璃等行为对其进行恐吓，与刘天欢犯罪集团的犯罪行为特征一致，且金海峰所称的借款本金虚高、存在高利等情形，与刘天欢犯罪集团账本中涉金海峰借款的记载能够基本印证。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并将案件全案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初6379号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 魏 巍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 沈 谦 ??? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8664号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：钟司晓，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区万寿街8号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与钟司晓融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27329号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8664号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢104号 申请执行人：候文华，女，1954年10月1日出生，汉族。 被执行人：王涛，男，1995年1月6日出生，汉族。 本院在执行侯文华与王涛劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3355号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王涛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 李光耀
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保203号 申请人：柏彪 被申请人：余智强 本院执行的申请人柏彪与被申请人余智强的财产保全一案，本院于2020年7月16日立案，对被申请人余智强所有的银行存款14万元内予以冻结。执行过程中，未发现被申请人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保203号案件，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1218号原告：魏某某，女，1986年9月19日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省凌海市。被告：董某，女，1991年10月30日出生，满族，自由职业，现住辽宁省凌海市。原告魏某某与被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失5693.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告因村修建排水沟一事发生纠纷，被告说我家与她家边界不清，村、镇领导在2020年4月4日已经给我们双方调解达成一致意见。但是在2020年4月5日施工时，被告还是以边界不清为由阻止干活，在我质问被告时她骂了我，我还口时被告就撕拉我，造成我受伤住院，经济损失5693.5元。经派出所调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告董某辩称，我并没有对她进行撕拉，在我与镇长说我家土地填埋事项时，被告在我没有任何防备的情况下抬起右脚对我腹部进行蹬踹，然后对我进行撕扯，造成我腹部面部和头部受伤。我不同意赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证、认证。原告魏某某提交的证据：凌海市中医医院的住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，用以证明原告住院及医药费花费情况。该证据来源合法、真实有效，与本案有直接关联，且对方当事人均无异议，故本院对该证据予以采信。本院依法调取了公安机关卷宗材料，对其中的行政处罚决定书，系公安机关制作，具有权威性，本院予以采信，另对其中证人陈述相一致的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日9时许，原告魏某某与被告董某因土地边界纠纷在凌海市耕地交界处发生口角，继而互相厮打起来，被告董某抓住原告魏某某头发致使其头皮红肿。原告魏某某用手抓伤被告董某面部并踹其腹部一脚，且抓住其头发。案外人陈洪亮在拉架过程中用拳头搥董某额头一下。打架行为发生后，被告拨打110报警。原告于当日入凌海市中医医院住院治疗，被诊断为：头皮、颈部、腰背部及左上肢软组织挫伤。住院治疗4天，其中二级护理4天。原告魏某某因此次打架事件造成的合理经济损失为4070.2元，其中医药费1777.88元，住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费577.61元（52707元÷365天×4人次），误工费1464.71元（29707元÷365天×18天），交通费酌定50元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地边界纠纷一事发生争执，双方本应以正当方式方法解决此事，但原、被告却发生了互殴行为，致使原告受伤，对于原告因伤造成的经济损失，被告应在自己的责任范围内予赔偿。鉴于原告对双方纠纷的发生存在一定过错，结合本案的起因、认定事实的证据、损害结果及当事人的过错程度，本院酌定被告承担原告全部损失的60%。即2442.12元（4070.2元×60%）。关于原告魏某某的误工费，因其未提交证据证明其收入情况，故本院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准计算。对原告诉请中不合理部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某经济损失2442.12元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告董某负担150元，原告魏某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二〇年七月二十九日书记员  华宇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民监2号 监督机关：福建省邵武市人民检察院。 原审原告：邵武市拿口双溪电站。住所地：邵武市拿口镇三丰村南排双溪，注册号：350781600069234。 经营者：陈泰祥。 原审被告：杨德旺，男，1975年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原审原告邵武市拿口双溪电站与原审被告杨德旺委托合同纠纷，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0781民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月15日，福建省邵武市人民检察院以邵检民（行）监[2019]35078100001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止（2017）闽0781民初2024号民事判决书的执行。 审判长 危 艳 审判员 徐希法 审判员 李森中 二〇二〇年七月三十日 书记员 何甘杰 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1218号原告：张晓琰，女，2001年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被告：杨丽靖，女，1996年6月29日出生，汉族，住山西省沁水县，被告：卢锦文，男，1986年3月19日生，汉族，住广东省中山市，原告张晓琰与被告杨丽靖、被告卢锦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告张晓琰到庭参加诉讼，被告杨丽靖、卢锦文经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告向原告支付欠款4800元并承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日原告通过微博看到二被告发布的店铺信息，原告将自己的意见和建议告诉二被告，后来又通过QQ聊天，相互了解了各自的基本情况。2020年2月15日二被告同意原告为其服装店做淘宝客服以及二被告的助理，并约定2000元/月工资，奖金另付，原告工作地点在襄阳襄城区自己家中，原告在自家中回复淘宝消息，并收集有利店铺的资料通过QQ软件发给二被告，二被告同意每月15日通过微信转账支付给原告工资及奖金。原告本是大一学生，因为疫情不能开学一直在家，原告同意了二被告的工作条件，2020年2月15日原告开始为二被告工作并开始搜集有利店铺的资料，并按二被告的要求将资料发给二被告。原告每月都按二被告的要求完成淘宝客服的工作并发给二被告，直到2020年4月19日二被告一直没有给原告支付工资及奖金，原告就催二被告支付欠款，但二被告一直推脱。后来原告要求二被告支付工资及奖金，但二被告以资金周转困难为由让原告通过诉讼解决。2020年4月27日原告要求二被告出具欠钱手续，二被告就原告出具了欠条一份，并承诺2020年4月29日中午12：00前给原告清偿4800元的欠款，若逾期，二被告愿意承担原告的律师费及诉讼费，并通过原告所在地法院诉讼审理。2020年4月28日原告收到二被告邮寄欠条快件，欠条证明二被告欠原告4800元，并约定的管辖法院是原告所在地法院。根据以上情况，二被告已明确需要通过诉讼解决，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告全部诉讼请求。被告卢锦文、杨丽靖未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定如下，两被告合伙开办了咩羊羊のJK制服馆淘宝店铺，原告2020年2月15日应聘到该网店做客服及两被告的助理，具体负责回复淘宝消息，并搜集有利于店铺的资料通过QQ软件发给两被告，约定每月工资2000元，奖金另算，每月15日通过微信转账向原告支付工资及奖金，随后原告开始为两被告工作，但两被告并未按约定每月15日向原告支付工资及奖金，至2020年4月19日原告的工资及奖金合计5000元，两被告仅支付了200元，经原告多次催要，两被告于2020年4月27日出具欠条，认可欠原告工资4800元，承诺于2020年4月29日前付清，欠条于2020年4月28日以快递方式寄交原告。本院认为，原告系在校学生，其与两被告形成事实劳务关系，两被告欠原告劳务费4800元，事实清楚，证据充分，其延迟支付损害了原告的合法权利，原告要求两被告支付拖欠的劳务费4800元，理由正当，于法有据，本院予以支持，两被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨丽靖、被告卢锦文于本判决生效后五日内，共同向原告张晓琰支付拖欠的劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨丽靖、卢锦文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年七月八日书记员  董娟
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初225号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人朱梦臣，男，1993年9月15日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日主动到案，当日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2020年6月5日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朱梦臣犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱梦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人朱梦臣持有Ｃ1型驾驶证。2019年6月16日23时许，朱梦臣在阜南县心公园杠子鸡饭店吃饭期间饮用约六两多白酒和约四瓶啤酒。6月17日01时02分许，朱梦臣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阜南县鹿城镇三塔路由南向北行驶至街心公园农业银行门口时逆向与对向由北向南行驶的赵某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱梦臣负此事故的全部责任。经鉴定,被告人朱梦臣静脉血中乙醇浓度为237.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人朱梦臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱梦臣认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金九千元。提请本院依法判处。 被告人朱梦臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人朱梦臣与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本案审理过程中，被告人朱梦臣主动预交罚金9000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、抽血视频、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2084号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队第341225120190000106号《道路交通事故认定书》，归案经过，户籍证明，前科网络查询情况，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，视听资料，被害人赵某陈述，证人王某证言，被告人朱梦臣供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱梦臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人朱梦臣犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱梦臣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人朱梦臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱梦臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年七月七日 法官助理杜朋 书记员王鹏杰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初144号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人陈建培，男，1968年1月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无固定职业，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月3日被南县公安局决定监视居住。同年7月23日被本院决定继续监视居住。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈建培犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖南省南县人民检察院指控，2020年6月20日07时许，被告人陈建培在南县门前，因摊位摆放问题与被害人彭某发生口角，继而双方相互扭打。在扭打的过程中，被告人陈建培用其摊位上的菜刀刀背砍彭某的左边腰部，又拿彭某三轮车上的剪刀扎彭的背部，致使彭某腰部、背部等处受伤。经南县公安局物证鉴定室鉴定，彭某因钝性外力作用致左侧第6、7、8前肋骨骨折，属轻伤二级。 2020年7月2日，被告人陈建培因涉嫌殴打他人被南县公安局传唤，次日，陈建培因故意伤害由该局决定监视居住。同日，陈建培的家属与被害人彭某达成和解协议，已代为赔偿彭某经济损失，彭某表示对陈建培予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈建培故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈建培具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，且本案因民间矛盾引起，被害人对矛盾激化负有责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈建培有期徒刑九个月，建议适用缓刑。 被告人陈建培对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人陈建培犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈建培犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。