wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1962号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，代理权限为一般代理。 被告赵某某，男，汉族，住晋州市。 被告张某，女，汉族，住晋州市。 被告李某，男，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张某、李某对上述贷款本金10万元、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告赵某某与我行签订了（冀）农商借字（2016）第12502016474456号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月24日至2018年8月23日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张某作为担保人与我行签订了（冀）农商保字（2016）第12502016812908号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另张某及其配偶李某与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月24日，我行依约放款至被告赵某某账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告赵某某辩称，本人名下的银行贷款是王某甲用我的身份证办的，当时本人在王某甲的厂子打工，整个贷款手续和流程都是王某甲和信用员办理的，贷款金额及贷款用途本人一无所知，只去了一次银行，事后，银行也没有调查，银行卡在王某甲手里，本人没有花银行一分钱，再者，本人和担保人张某、李某素不相识。被告张某、李某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，2016年8月24日，被告赵某某与原告签订（冀）农商借字（2016）第12502016474456号《个人借款合同》，合同约定，被告赵某某向原告借款10万元，借款期限从2016年8月24日至2018年8月23日，利率为月息10.6575‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张某与原告签订了（冀）农商保字（2016）第12502016812908号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人影响出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年8月24日起至2020年8月23日。2016年8月24日，被告赵某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，张某、李某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。原告于2016年8月24日按约放款至被告赵某某账户10万元，2016年9月21日偿还利息9元，被告赵某某至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、借款借据一份；5、连带责任保证书一份；6、个人贷款业务单一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告赵某某签订的《个人借款合同》、与被告张某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人赵某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告张某、李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于李某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告李某的保证责任。被告赵某某辩解其是他人用其身份证办理的贷款，自己没花一分钱的意见，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率10.6575‰计算自2016年8月24日至2018年8月23日止的利息（执行时扣除已支付的9元）。 三、被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2018年8月24日至清偿之日止的利息。 四、被告张某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张某履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵某某追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵某某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  崔晓琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3564号原告：李志臣，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李崇茹,北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，住呼和浩特市。原告李志臣与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李志臣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志臣申请撤回对被告张志刚的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志臣撤诉。案件受理费1422元（原告已预交），由李志臣负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月二十四日书记员 张 利
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4626号原告：宋某1，男，汉族，户籍地，辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被告：齐某，女，汉族，户籍地，海城市。原告宋某1诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人谢丽、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩宋某2，现年6周岁，婚生一男孩宋某3，现年2周岁，婚后双方感情一直不好，经常口角打仗，被告经常无故找茬，原告忍无可忍，无法继续生活下去，感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生一女孩宋某2，现年6周岁，由被告抚养；婚生一男孩宋某3，现年2周岁，由原告抚养；3.共同财产：辽Ｃ×××××号丰田霸道汽车一辆，价值约35万元，辽Ｃ×××××号本田雅阁汽车一辆，价值约6万元。共计41万元，要求共同分劈，个人衣物归个人。庭审过程中原告变更及增加诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生一女孩宋某2，现年6周岁，由被告抚养；婚生一男孩宋某3，现年2周岁，由原告抚养并要求被告支付抚养费6万元；3.共同财产：辽Ｃ×××××号丰田霸道汽车一辆，价值约40万元，辽Ｃ×××××号本田雅阁汽车一辆，价值约7万元，两辆车归原告所有并给付被告差价，以及增加共同财产现金50万，要求共同分劈，个人衣物归个人。4.诉讼费由被告承担。被告齐某答辩称：1.不同意被答辩人的诉讼请求，诉状中称“婚后双方感情一直不好，经常口角打仗，被告经常无故找茬，原告忍无可忍，无法继续生活下去，感情确已破裂”与事实不符，答辩人与被答辩人从相识、相知到步入婚姻殿堂已经有七年之久，婚后我们共育有一女、一子，双方白手起家共同经营两处煤炭经销处，答辩人在经营煤炭生意上单方投入大量的人力、物力、财力，其中很多资金是答辩人从答辩人亲属手中借的钱，答辩人苦心经营这两处生意；2.两名子女尚小，孩子的成长需要良好环境，不想因为我们双方的离婚而影响孩子的健康成长，现在因为经济问题，孩子都由我一人抚育，早晚我得接送孩子，白天我还需上班工作，我的压力很大，希望答辩人做到父亲应尽的责任和义务；3.诉状中所称的辽Ｃ×××××号车系婚前答辩人个人财产，与原告无关；4.被答辩人在诉状中没有提到的共同财产：两处煤场经销处，如离婚也应将上述两处煤炭经销处按夫妻共同财产进行共同分配。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女宋某2、现年6周岁，婚生一子宋某3，现年2周岁。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：申请结婚登记声明、婚姻审查处理表、常住人口登记卡、营业执照一份、租赁协议2份，证明原、被告夫妻关系、子女情况及财产状况。被告对原告提供证据中的营业执照有异议，认为该营业执照已作废，对其他证据的真实性无异议。被告向法庭提供的证据有：结婚证一份、煤场营业执照、进媒小票、缴费小票、地租条、微信录音、往来账证明、村证明、记账本、微信二维码凭证，证明煤场系我们在经营的事实。原告对被告提供的证据关联性有异议，不予认可。经审查，原告方提供的证据申请结婚登记声明、婚姻审查处理表、常住人口登记卡及被告提供的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。原告提供的营业执照一份、租赁协议2份及被告提供的证据煤场营业执照、进媒小票、缴费小票、地租条、微信录音、往来账证明、村证明、记账本、微信二维码凭证的关联性本院不予采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原告与被告结婚多年，理应和睦相处互敬互爱共建和谐幸福家园，双方应在互谅互让的基础上协商解决，避免使矛盾激化。且原告未提供充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费675元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年七月二十四日书记员  姜军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3910号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：吴继超,男,1987年7月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告吴继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年七月十七日书记员  张俊贤
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初47号公诉机关民权县人民检察院。被告人申海龙，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告人申双坤，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月24日被民权县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人申海龙、申双坤开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人申海龙、申双坤及其辩护人张丙宇、安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年4月至8月，被告人申海龙、申双坤等组建微信群，在微信群内通过购买链接的方式开设网络赌博房间，组织多人在网络房间内进行赌博，从中获利20000余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人申海龙、申双坤的供述与辩解、证人付某、黄某、汤某、陈某、吴某、冯某1、周某、冯某2、申某1、申某2、郑某1、郑某2、卢某、王某、宋某、郑某3的证言、破案经过、扣押笔录、电子证据检查工作记录、微信、支付宝转账明细及参赌人员向被告人转账明细、户籍证明、前科査询证明等证据。据此认为被告人申海龙、申双坤的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人申海龙、申双坤有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申海龙及辩护人、申双坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认，申双坤的辩护人对起诉书指控的事实、证据无异议，建议判处申双坤缓刑。本院认为，被告人申海龙、申双坤等人以营利为目的，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人申海龙、申双坤认罪认罚，违法所得已由同案人申彦帅退出，可从轻处罚。根据被告人申海龙、申双坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人申双坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具申海龙的苹果牌智能手机、申双坤的vivox23牌智能手机各一部，由扣押机关予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐娜娜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执311号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：何静，汉族，1985年7月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何静借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13816确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人何静住所地位于荆州区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13816由荆州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保861号申请保全人：山东金益德投资置业有限公司，地址德州市德城区东风东路756号。法定代表人：杨立军，该公司经理。被申请人：贾鹏，男，回族，1982年8月5日生，住德州市德城区阳光新天地南塔7楼。申请保全人山东金益德投资置业有限公司与被申请人贾鹏房屋租赁合同纠纷一案，网络冻结贾鹏名下中国银行德州湖滨南路支行244232252993CNY0账户1800000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保861号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  杜轩
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初221号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘增强，男，1969年7月17日出生，公民身份号码130921196907174218，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县杜生镇杜生东村。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕215号                               指控事实                       2019年6月22日4时20分许，被告人刘增强在沧县杜生镇商贸街一品烧烤饮酒后驾驶冀J9W6K0宝骏轿车回杜生镇杜生东村。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：刘增强静脉血中乙醇成分含量为130.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人刘增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘增强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘增强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年七月三十一日                         书 记 员 赵洪凤
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初61号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地中华人民共和国湖北省荆州市荆州城南白龙村。经营地址中华人民共和国湖北省荆州市荆州区城南开发区学苑路360号天天超市（学院路）。法定代表人：王荆州，该公司总经理。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉荆州市天天商贸股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月十九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢264号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人孙长英，男，1982年5月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王国栋，男，1984年11月26日出生，汉族，住临清市。申请执行人王颖与被执行人孙长英、王国栋民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第947号民事判决书已经发生法律效力。王颖于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，王颖于2020年7月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第947号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘新园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1962号申请执行人：张妍秋，女，51岁，汉族，个体。被执行人：包木日根高娃，女，50岁，蒙古族，农民。本院执行张妍秋申请包木日根高娃买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1860号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年4月6日，2020年6月8日，2020年7月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月十四日书记员 吕 智 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7370号之一 被执行人：吴林锋，男，1996年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人吴林锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴林锋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人吴林锋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴林锋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13683号原告：袁泉，男，汉族，1992年12月5日出生，籍住广东省深圳市南山区，现住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告袁泉与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁泉承担。审判员  周晓锦二〇二〇年七月二十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初138号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张二虎，男，1962年2月24日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，户籍地：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月8日被卢氏县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张二虎犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张二虎及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张二虎与朱丰录民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫1224民初2626号民事判决，判令被告人张二虎于判决生效后十五日内向朱丰录归还借款1万元。判决生效后，被告人张二虎未履行。2018年12月24日，朱丰录向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日、3月11日两次向被告人张二虎送达执行通知书、报告财产令等文书。张二虎未按要求报告财产，也未履行判决义务。2019年4月1日，本院作出（2019）豫1224执司惩186号决定书对被告人张二虎罚款1000元，被告人张二虎未缴纳罚款，也未履行判决义务。2020年6月4日，该执行案件执行到位6050元，包括执行费50元，罚款1000元，朱丰录执行标的款5000元，其余部分朱丰录自愿放弃，该执行案件得以执结。被告人张二虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，上述事实，被告人张二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，本院（2018）豫1224民初2626号民事判决书及生效证明，朱丰录的执行申请书，本院（2019）豫1224执186号执行决定书、执行通知书及报告财产令，本院（2019）豫1224执司惩186号罚款决定书及送达回证，本院（2020）豫1224执恢202号结案通知书，被告人张二虎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二虎在接到人民法院报告财产令后拒绝向人民法院报告财产情况，经人民法院采取罚款强制措施后仍拒不执行，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张二虎归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张二虎在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前履行还款义务，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。被告人张二虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人张二虎系自愿认罪，有悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，并履行还款义务，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张二虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年七月二十日书记员  杨泽勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3873号 罪犯吴剑虹，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0402刑初545号刑事判决，以被告人吴剑虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴剑虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴剑虹减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴剑虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已退缴赃款人民币20000元，罚金未履行。该犯考核期内月均消费人民币132.88元，账户余额人民币467.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴剑虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，通过拨打电话，虚构事实，骗取不特定多数人财物，均属数额特别巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴剑虹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2025年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2052号原告：廖某，男，1995年08月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王某，男，1992年01月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告廖某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车款24800元。2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：2018年6月28日，经原告廖某和被告王某在忠信汽车修理厂协商决定，由廖某将在聂宏利处购买的车哈弗H6越野车转让给王某，由于当时王某在急需用车并且没有钱支付购车款，便由王某亲自打下欠条，承诺将于2019年12月30日前全部支付后将该车开走，但王某至今仍未支付购车款，廖某多次催收无果，现在聂宏利已多次催促廖某办理车辆过户手续，但王某一直不配合，也不付车款，故特诉请如前。原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、《二手车买卖合同》复印件一份，用以证明原告转让给被告王某的贵Ｃ×××××号长城哈佛Ｈ6牌小型车辆系其在案外人聂宏利处买入；3、《车辆转让协议》一份，用以证明被告与原告签订车辆转让协议约定被告以24800.00元价格受让原告从聂宏利处买入的贵Ｃ×××××号长城哈佛Ｈ6牌车辆的事实；4、欠条一张，用以证明被告王某差欠原告廖某车辆转让款22800.00元的事实。被告王某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院为查明案件事实，于庭前对被告王某进行了电话询问，其认可以24800.00元受让原告贵Ｃ×××××号长城哈佛Ｈ6牌车辆的事实，同时辩解因经济困难，要求按月支付欠款，同时认为其已向原告支付了5000.00元车款。经审理查明：原告廖某系从事车辆维修的人员，其于2018年2月2日与案外人聂宏利签订二手车买卖合同，将聂宏利所有的贵Ｃ×××××号哈佛Ｈ6车辆买为己有，但未办理车辆过户手续。2018年6月28日，被告王某与原告廖某商定，其以24800.00元的价格购买原告廖某从聂宏利处购买的贵Ｃ×××××号哈佛Ｈ6车辆，原告交付车辆后，被告王某未支付车辆转让款。2019年3月3日，被告王某向原告廖某出具了欠条，载明差欠原告廖某人民币22800.00元，并约定于2019年12月30日前全部付清。后被告未如期履行债务清偿义务，原告经催收无果后持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交1-4组证据材料、本院向被告王某进行电话询问的笔录及原告廖某当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方当事人就贵Ｃ×××××号哈佛Ｈ6车辆买卖达成的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务，原告廖某向被告王某交付涉案车辆后，被告即应按合同约定向原告支付车辆转让款，其拒不支付的行为已构成违约，但根据原告廖某所提交的欠条载明，被告王某差欠原告的款项为22800.00元，故原告主张判令被告向其支付车辆转让款24800.00元，本院依据其所提交的欠条确认为22800.00元。被告王某虽在本院对其电话询问过程中辩解其已向原告支付5000.00元，但其未向本院提交任何证据予以证明，原告当庭陈述被告向其支付的5000.00元是其为被告王某修理本田雅阁车辆的修车费用，而并非本案车辆转让款，故因被告王某未举证证明其该项辩解主张，应由其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十日内，向原告廖某支付贵Ｃ×××××号车辆转让款人民币贰万贰仟捌佰元（￥22800.00元）；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告王某负担（于本判决生效之日起十日内向原告廖某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年七月六日书记员  李璐瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执152号之一 申请执行人：肖小红，女,1970年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人肖小红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督50号支付令，于2020年3月31日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人肖小红清偿拖欠的工资和社保款人民币12000元，承担案件申请费33元、执行费80元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人肖小红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12113元（含工资和社保款、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄卿卿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3723号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：简波成，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告简波成服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告停车费304元（2017年7月31日至2019年2月27日在站前东路等道路停车泊位点停车共计43次）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣9J088号车从2017年7月31日至2019年2月27日在新余市站前东路等道路停车泊位点停车共计43次，应缴停车费304元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车43次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费304元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简波成应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币304元。案件受理费25元，由被告简波成承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月七日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执796-4号申请执行人王某，女,住栖霞市。被执行人黄某，住栖霞市。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14816号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：罗斌，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人罗斌民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25249号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗斌应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金53089.23元并支付违约金，律师费5417元，受理费1693.09元，并承担本案执行费1478元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人罗斌所属辖区桃源县漳江镇观音巷社区居民委员会调查被执行人罗斌的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人罗斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年6月30日起至2022年6月29日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3925号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：胡淑娟，女，1977年10月10日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初378号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩国勇，男，1979年3月2日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］348号                  指控事实              2020年6月29日15时许，被告人韩国勇醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“雪铁龙”牌小型轿车，从襄州区义乌商贸城“知遇酒轩”到蓝色海岸酒店停车场泊车时，与他人小型越野客车碰撞，被处理事故的民警查获。经鉴定，韩国勇的血液中乙醇含量为84.07mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人韩国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩国勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人韩国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执751号之三申请执行人：李伟伟，男。被执行人：刘磊，男。被告：李静，女。被告：东营万山商贸有限公司。法定代表人：刘磊，职务：经理。本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人刘磊、李静、东营万山商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1109号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营万山商贸有限公司存款40094.00元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1369号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执恢95号 关于申请执行人杨荣号与被执行人杨荣锁故意伤害罪一案，在执行过程中，（2017）粤1622刑初28号刑事附带民事判决书已履行完毕。本案已履行完毕，本院（2020）粤1622执恢95号案件已结案 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4826号 原告：缪崇滨，女，1969年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何建萍，四川品默律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告缪崇滨与被告陈海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告缪崇滨于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈海燕的起诉。 本院认为，原告缪崇滨申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪崇滨撤回对被告陈海燕的起诉。 本案案件受理费减半收取138元，由原告缪崇滨承担（此款原告缪崇滨已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年七月七日 书记员 周梦思
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏02刑终17号   原公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。   上诉人(原审被告人) 彭天浪，男，汉族，1997年1月25日出生于四川省眉山市，捕前住日喀则市桑珠孜区。被告人彭天浪因犯故意伤害罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。无前科。现羁押于日喀则市看守所。   西藏日喀则市桑珠孜区人民法院审理西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人彭天浪因犯故意伤害罪,于2020年6月19日作出（2019）藏0202刑初136号刑事判决。判处：一、被告人彭天浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。二、作案工具予以没收。上诉人彭天浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人彭天浪申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人彭天浪申请撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人彭天浪撤回上诉。   西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 德吉曲珍   审 判 员 贺 雷   审 判 员 巴 珠   二0二0年七月十七日   书 记 员 巴 桑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2305号申请执行人：高喜江，男，41岁，满族，个体。被执行人：程美玲，女，42岁，汉族，个体。申请执行人高喜江申请程美玲劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3831号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  王晓红审判员  文 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  包乌恩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保827号申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人：闫明，住所地泰安市。被申请人：泰安博阳工贸有限公司，法定代表人：王立国，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安驰诺机械设备有限公司，法定代表人：苏娇，住所地泰安市泰山区。被申请人：王立国，男，汉族，1964年9月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王金平，男，汉族，1987年1月11日出生，住江西省南康市。被申请人：陆晶晶，女，汉族，1989年2月22日出生，住宁阳县。被申请人：苏娇，女，汉族，1982年1月24日出生，住西安市未央区。被申请人：侯信琳，男，汉族，1984年11月1日出生，住岱岳区。被申请人：赵雪莲，女，汉族，1966年6月23日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安博阳工贸有限公司、泰安驰诺机械设备有限公司、王立国、王金平、陆晶晶、苏娇、侯信琳、赵雪莲名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执618号申请执行人：包舒中，男，汉族，1961年10月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：岷县岷阳镇池那湾村民委员会。地址：岷县岷阳镇池那湾村13号。法定代表人：林斌，系该村民委员会主任。申请执行人包舒中与被执行人岷县岷阳镇池那湾村民委员会合同纠纷执行一案，包舒中依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初3596号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）甘1126民监1号民事裁定书裁定由本院对该案进行再审并且在再审期间，中止对本案的执行。2020年5月12日，本院作出（2019）甘1126民再3号民事判决书，判决撤销本案执行依据（2018）甘1126民初3596号民事调解书。据此，因该案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2019）甘1126民初3596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年七月三十日书记员  包天平
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初106号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王云辉，男，1976年10月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化，住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被广东省广州市公安局天河区分局抓获，9月19日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；2019年9月29日经襄阳市襄州区人民检察院不批准逮捕，同日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日由本院决定逮捕，7月2日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王云辉犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人王云辉及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王云辉在襄阳市东津新区东津镇马岗村2组有两栋三间两层的房子，在一个院子里共用一个大门出入，分为东西两栋，东边为其自住房屋，西边租给承包高铁工程的刘某和工地上的工人居住。西边房外临时搭建了无门的棚子供刘某和工人放材料。2019年3月至4月间，被告人王云辉盗窃租客刘某的材料物资，作案5起，共盗窃U型爬梯620斤、吊车油箱内的柴油200斤，销赃获款820元。案发后，王云辉家属退赔了刘某的经济损失并取得了刘某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，证人肖清运、边某等人的证言，辨认笔录、接处警登记表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王云辉多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役五至六个月。被告人王云辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平提出的辩护意见是被告人王云辉到案后如实供自己的罪行，系坦白；已全部退赃且得到被害人的谅解；并签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被害人刘某在承包高铁工程期间，租用被告人王云辉的房屋供其和工地上的工人居住。并在西边院外搭建了工棚供刘某放置施工材料。2019年3月至4月间，被告人王云辉盗窃租客刘某的施工材料物资，作案5起，具体事实如下：1.2019年3月28日早晨，被告人王云辉趁租客刘某和工人外出干活之机，盗窃刘某放在工棚内的U型爬梯共300斤，销赃获款300元。2.2019年3月29日早晨，被告人王云辉趁租客刘某和工人外出干活之机，盗窃刘某放在工棚内的U型爬梯共170斤，销赃获款170元。3.2019年3月30日早晨，被告人王云辉趁租客刘某和工人外出干活之机，盗窃刘某放在工棚内的U型爬梯共150斤，销赃获款150元。4.2019年4月1日晚，被告人王云辉趁租客刘某和工人睡觉之机，盗窃刘某停在院内的吊车油箱内的柴油100斤放置家中。5.2019年4月3日晚，被告人王云辉趁租客刘某和工人睡觉之机，盗窃刘某停在院内的吊车油箱内的柴油100斤放置家中。次日，分别卖给郑明某、李某，共获赃款200元。案发后，王云辉家属退赔了被害人刘某的经济损失并取得了的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述，证人肖清运、边某等人的证言，收条、谅解书,辨认笔录,接处警登记表,抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃作案五次，盗窃他人U型爬梯、柴油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人王云辉到案后如实供自己的罪行，系坦白；已全部退赃且得到被害人的谅解；并签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王云辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人王显平关于“建议对被告人宣告缓刑”的辩护意见，因被告人多次盗窃他人财物，不宜判处缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月18日止。已折抵羁押的13天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二〇年七月十日书 记 员 洪 珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保512号 申请人:赵锋，男，汉族，1972年6月7日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：潘登峰，泰和泰（西安）律师事务所。 被申请人：何碧，男，汉族，1980年2月14日出生，住西安市雁塔区。 申请人赵锋于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何碧享有的到期债权1605000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1605000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵锋的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何碧享有的到期债权1605000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人赵锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 蕾 1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终702号 上诉人（原审原告）：雷先华，男，1953年8月14日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈根媛，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人雷先华因与被上诉人陈根媛合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷先华上诉请求：依法撤销遂昌县人民法院（2020）浙1123民初621号之一民事裁定书，指令遂昌县人民法院继续审理本案。事实与理由：本案系审理合同是否无效及停止侵权排除妨碍纠纷，依法属于人民法院受理范围，原审法院裁定错误。1.上诉人原审第一项诉讼请求是要求确认合同无效。依据合同法第五十二条“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定。本案是审理案涉合同内容是否违反了法律、行政法规的强制性规定。合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，则合同无效，没有违反相关规定则合同有效。被上诉人的行为是否改变林地用途，均不影响合同是否有效的审理。案涉合同约定的内容是开挖山体。因此，该约定违反中华人民共和国森林法第三十九条“禁止毁林开垦、采石、采砂、采土以及其他毁坏林木和林地的行为”的强制性规定。案涉协议书显然是无效合同。而且开挖山体和改变林地用途完全是两个不同行为，原审法院认定事实错误。2.上诉人第二项诉讼请求是要求被上诉人立即停止侵害、恢复原状，拆除搭建和堆放在原告自留山上的建筑物、物品。该诉讼请求审理的是被上诉人有无在上诉人的自留山上搭建鸡棚养殖，开垦林地种植，堆放杂物，该行为有无得到上诉人许可。该诉讼请求和被上诉人是否有改变林地用途行为，属于两件事。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈根媛未发表答辩意见。 雷先华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原、被告于2015年6月16日签订的协议无效；2.依法判令被告立即停止侵害、恢复原状，拆除搭建和堆放在原告自留山上的建筑物、物品；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，原告雷先华以确认合同无效纠纷为由向该院起诉，从原告诉讼请求看，原告雷先华要求确认《协议》无效，被告停止侵害、恢复原状并拆除搭建和堆放在原告自留山上的建筑物、物品，该主张应以被告的行为是否改变林地用途为前提，而被告主张建设挡墙只是为了房屋的安全而没有减少原告的山体面积，本案争议的实质为被告行为是否属于擅自改变林地用途的行为，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复至原状”的规定，案涉纠纷应先由相关部门确定被告行为是否属于改变林地用途，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告雷先华的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。 本院经审查认为，根据遂昌县林业局2006年8月15日向上诉人雷先华颁发的森林、林木、林地状况登记表，可以确认涉诉土地的性质为林地，被上诉人陈根媛在涉诉林地上进行建设挡墙等行为，应由人民政府林业主管部门判断处理，此为判断案涉合同是否有效的前提，故一审法院认为案涉纠纷应先由相关部门确定被告行为是否属于改变林地用途，本案不属于法院受理民事诉讼的范围并无不当。一审案由确定为物权纠纷不当，应变更为合同纠纷。综上，上诉人雷先华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林森森
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之十申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：付德锋。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人付德锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人付德锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付德锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币777.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执662号被执行人陈程，男，1994年10月19日出生，汉族，无业，户籍所在地为太原市阳曲县，捕前住太原市阳曲县北塔地新村1号楼5单元202室。被执行人陈程罚金一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）晋0108刑初87号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人陈程的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人陈程有可供执行的财产或财产线索。2020年7月21日，本院依职权向被执行人陈程发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人陈程名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年七月二十一日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执208号 申请执行人：王春晓 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司 关于你们之间股东知情权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初249号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人华某某，男，1971年日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化，个体打工，住泰安市。因本案于2020年3月16日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人华某某犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人华某某庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年3月13日21时30分许，泰安市公安局泰山分局南关派出所民警接指挥中心指令，前往泰安市某某社区出警。民警赶到现场后，被告人华某某拒不配合处警民警执法，辱骂民警，并采取摔啤酒瓶、朝民警扔板凳、拿菜刀追砍民警相威胁的方法，阻碍民警依法执行职务。被告人华某某主动投案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提出对被告人华某某判处有期徒刑八个月，缓刑一个月的量刑建议。被告人华某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人户籍信息，案件来源说明，到案经过，出警证明，受案登记表，立案决定书；证人张某、周某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4心的证言；书证：人民警察证复印件、泰安市公安局泰山分局南关派出所证明；视听资料；被告人华某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人华某某采取威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人华某某在案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于被告人华某某能够自愿认罪认罚，又系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人华某某因经常居住地无法确定，按照有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，本院依法确定被告人华某某原户籍居住地泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村为社区矫正执行地。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人华某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  邢沙沙。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8093号 申请执行人黄鹏顺与被执行人东莞市杰艺五金家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执385号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：陈钦宏，男，住山西省翼城县。被执行人：张姣萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人陈钦宏、张姣萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张姣萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张姣萍在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币27655.51元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十六日书记员  梁彩云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-2号之五申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司账户的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月××日书记员  阎炳宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3082号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：泰安市东岳大街90号。法定代表人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李某剑，男，1986年7月29日出生，住所地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告李某剑、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人张祯，被告李某剑及委托诉讼代理人靳元鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告保险人代位求偿款共53254.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告李某剑驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿着东岳大街由东向西行驶至中铁十四局，因违反信号交通，与沿东岳大街由西向北行驶的高某驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车碰撞肇事，造成高某的车辆损坏，事发后李某剑弃车逃逸，经泰安交通警察大队岱岳区支队作出事故责任认定书，认定被告李某剑承担事故的全部责任。另，高某驾驶的车辆鲁Ｊ×××××在原告处购买了商业车损险和商业三者险，事故造成高某驾驶的归许鹤所有的车辆车损金额为51954.16元，施救费300元，吊装费1000元，以上共计53254.16元。原告在2020年1月21日经上述款项直接支付给汽车修理厂，履行完了支付义务。再结合事故认定书，李某剑承担事故全部责任，李某剑的车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保交强险和商业三者险。根据《保险法》第六十条规定，原告在赔偿完许鹤金额后，依法取得了向两被告代位求偿的权利。因此以上两被告应当返还原告代位求偿款53254.16元，为维护原告的合法利益，为此诉至法院。被告李某剑辩称：保险人代为求偿权成立的基础为被保险人有权向第三者请求赔偿。事故发生后李某剑与鲁Ｊ×××××驾驶员高某、车主许鹤于2019年11月28日达成调解协议，由李某剑自愿一次性支付15000元作为本次事故的全部赔偿费用，车主许鹤、驾驶员高某不得再向李某剑索要任何权益。协议签订后的当日，交警部门出具了交通事故认定书，当日11时7分，李某剑向车主许鹤实际支付了协议中约定的赔偿款15000元。因许鹤无权向李某剑求偿，更无权将求偿权让与本案原告，故原告的代位求偿权不能成立，请求贵院驳回原告诉求。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：李某剑在我司承保车损及商业三者险，事故发生时在承保期内，因交警判定一被弃车逃逸，我司商业险给予拒赔处理，李某剑已去我司当面签署放弃索赔声明，并将交强险部分于2020年1月15日支付李某剑，故该赔偿不应由我司承担。本院经审理查明事实如下：2019年11月10日，被告李某剑驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与高某驾驶归许鹤所有的鲁Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏、致李某剑、高某受伤。事故发生后，李某剑弃车逃逸。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定被告李某剑承担事故的全部责任。2019年11月28日，李某剑、高某、许鹤达成和解协议，主要载明：此事故由李某剑自愿一次性支付许鹤、高某人民币壹万五千元整作为本次事故的全部赔偿费用，车主许鹤、伤者高某不得再向李某剑索要任何权益，此事故一次性处理，永无后患。同日，李某剑通过微信转账向车主许鹤支付了协议中约定的赔偿款15000元。李某剑驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险和商业三者险。2019年12月4日，李某剑向中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具放弃索赔声明，主要载明：因弃车逃逸，决定自行承担此次事故商业险的损失费用。根据李某剑提供的其与高某、许鹤于2019年11月28日签订的协议，该公司在交强险范围内支付李某剑许鹤车辆损失2000元，高某人身损害赔偿1505.9元。高某驾驶归许鹤所有的车辆在原告处投保了商业车损险和商业三者险。许鹤在与李某剑签订上述协议并获得15000元赔偿之后，其又向车辆的投保公司即原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处申请理赔并签订了相关的申请理赔手续及收到款项后的代位求偿申请书。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司受理了许鹤的索赔申请并在2020年1月21日将车辆车损51954.16元，施救费300元，吊装费1000元，共计53254.16元直接支付给了修理许鹤车辆的潍坊智诚汽车维修服务咨询有限公司，原告认为其依法取得了向两被告代位求偿的权利，为此成讼。以上事实由和解协议、索赔申请书、索赔转让书、赔付确认书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司是否有向两被告追偿的权利，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，六十一条的规定，保险人追偿权存在的基础是被保险人享有对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司虽然向被保险人赔偿了保险金，但在此之前被保险人许鹤与被告李某剑签订了和解协议，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规本院予以确认，协议中约定李某剑一次性支付15000元作为本次事故的全部赔偿费用，在许鹤收到李某剑的赔偿金后便丧失了向李某剑请求赔偿的权利。因此原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的追偿权亦不存在当然无权向二被告追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求案件受理费566元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月十六日法官助理刘乘廷书记员姜丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3547号申请人：崔友，男，60岁，蒙古族，个体。被执行人：科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会。本院执行崔友申请科左后旗吉尔嘎朗镇苏莫台苏嘎查委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初34号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月24日、2020年07月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3458号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：崔海涛，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔海涛金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执227号之一 申请执行人邹明坤，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省龙川县。 被执行人邹永安，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省龙川县。 申请执行人邹明坤与被执行人邹永安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1879号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人邹永安应向申请执行人邹明坤退还购房款本金125000元及利息（按年利率6％计）；并负担案件受理费1653元。根据申请执行人邹明坤请求，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人邹永安在银行、工商、房产等部门有可供执行财产。2020年3月31日，本院依法查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。上述财产查控情况已告知了申请执行人邹明坤。2020年7月21日，申请执行人邹明坤与被执行人邹永安达成了执行和解协议，即由被执行人邹永安在2020年9月20日前将剩余本金65000元付清，在2020年10月20日前付清全部利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1879号民事调解书中止执行。 二、由被执行人邹永安按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  袁伟程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张迪，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张迪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25111号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张迪名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6515号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：李希，女，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告李希物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出对被告李希的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告李希的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月三十日书记员  尚威
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1947号原告：何进宝，男，1994年2月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：马龙，男，1997年2月22日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。原告何进宝与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告以被告将拖欠的车款给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何进宝的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何进宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何进宝承担。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十七日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2791号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李双芹，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告李双芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1256号 原告：涂光友，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨阳，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈远淑，女，1959年05月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告涂光友与被告杨阳、陈远淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂光友到庭参加了诉讼，被告杨阳、陈远淑经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告涂光友向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000.00元，并从2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即月利息2%）向原告支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，被告向原告借款用于资金周转，原告同意并借款，借款后，原告多次向被告追讨还款无果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告杨阳、陈远淑未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月23日，被告因需资金周转困难向原告借款，原告借款20000.00元给被告，被告出具《借条》一份。借款后，原告多次向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告涂光友提供的《借条》原件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告涂光友借款给被告杨阳、陈远淑，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告涂光友已向被告杨阳、陈远淑支付了借款，但被告未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告涂光友请求被告杨阳、陈远淑偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张被告承担利息的诉讼请求，原、被告约定，按中国人民银行同期贷款最高利息的四倍计算，因原、被告约定了利率，但未提供具体计算的标准，系约定不明，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨阳、陈远淑偿还原告涂光友借款本金20000.00元，限本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告涂光友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告杨阳、陈远淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1452号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告撖俊芬，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告撖某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年七月二十日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：罗少华，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗少华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25967号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1547号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李涛，男，1973年1月4日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王化青，男，1972年10月11日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李涛、王化青金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、王化青银行存款13万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、王化青银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保955-3号申请执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人崔某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔某故意伤害罪一案中，经查被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2810号申请人：陈琳，男，54岁，汉族，农民。被执行人：色音其木格，女，54岁，蒙古族，农民。被执行人：照格申白拉，男，53岁，蒙古族，农民。本院执行陈琳申请色音其木格、照格申白拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9961号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年07月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 吕 智 明
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1417号申请执行人：李一博（曾用名：李依博），男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：康玲艳，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1024民初601号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康玲艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康玲艳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康玲艳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1970号申请执行人:李青华，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现租住芜湖市。被执行人:徐守忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第01607号民事调解书，于2020年07月21日向被执行人徐守忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐守忠的银行账户内存款人民币4850元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十三日书记员  程利勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2177号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币563元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1211号 原告：董某某，男。原告：宁某，女。原告：董某甲，男。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，营业场所陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：9161011339980582XE。负责人：曹永军。被告：王某，男。被告：来某某，男。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWK9940。负责人：李扬。原告董某某、宁某、董某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、王某、来某某、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。董某某、宁某、董某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告董某某医疗费995.63元；2、要求被告给付原告宁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计271807.35元；3、要求被告给付原告董某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计281811.33元；4、要求被告赔偿陕DXXXXX车辆维修费用12516元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日晚21时10分，被告王某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车沿礼泉县XX路由南向北行驶，当行驶至礼泉县XX镇粮站坡头北十米处由东向西左转掉头时，与董某某驾驶的沿XX路由南向北行驶的小型轿车发生碰撞，碰撞后董某某所驾驶的车辆失控，向北行驶74米后，XX路XX路沿下的坡地，致董某某及车上乘坐人宁某、董某甲受伤，两车受损的交通事故，后经礼泉县公安局交警大队事故认定被告王某负本次事故主要责任，董某某负次要责任，董某甲、宁某无责任。后原告宁某、董某甲二人被送往咸阳市中心医院，宁某经诊断为：外伤性头疼、头皮血肿、头皮裂伤面部裂伤等病症，住院22天，出院后经咸阳二一五医院司法鉴定所鉴定为面部九级伤残、口部十级伤残；董某甲经诊断为：闭合性颅脑损伤、颌面皮肤挫裂伤等病症，住院17天。出院后经咸阳二一五医院司法鉴定所鉴定为六级伤残。董某某受伤花去医疗费995.63元。原告宁某、董某甲虽已出院，但生活仍需人照顾陪护。因陕AXXXXX小型轿车投保的交强险为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，该车投保的商业险为中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，该车所有人系深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司。现原告与被告就赔偿问题无法协商解决。故依照我国法律之规定诉于贵院，请求法院依法公断！本院经审查认为，原告董某某、宁某、董某甲各自具有独立的诉讼主体资格，现共同起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董某某、宁某、董某甲的起诉。案件受理费9471元，退还董某某、宁某、董某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。   审  判  员   田建龙  二〇二〇年七月二十四日  书  记  员   曾佳旗        1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：许某，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：马某，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告许某、张某1、李某、马某、张某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初167号之一原告郝隽楠，女，汉族，1989年3月18日出生，住天津市滨海新区。委托代理人田野，天津敬科律师事务所律师。被告天津经济技术开发区行政审批局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街56号MSD-A1。法定代表人赵宏高，局长。委托代理人马楚荍，该局干部。委托代理人纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。第三人天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人黄国斌，总经理。委托代理人翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告郝隽楠诉被告天津经济技术开发区行政审批局、第三人天津自贸区万达置业有限公司城建行政许可纠纷一案中，原告于2020年7月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告郝隽楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝隽楠撤回对被告天津经济技术开发区行政审批局的起诉。案件受理费25元，由原告郝隽楠承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  刘清华人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 琳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初158号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人彭冬根，男，1974年1月3日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省新余市渝水区，住所地新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。辩护人蒋兵华、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人彭冬根犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人彭冬根及辩护人蒋兵华、刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年9月18日13时许，在新余市渝水区暨阳半岛豪园贝迪幼儿园，被告人彭冬根因不让被害人黄某1接走其女儿彭佳睿，双方发生冲突并打架。与黄某1一同前往的被害人贾某见状后，与幼儿园老师一起劝架，被彭冬根摔倒在地。贾某倒地后，仍抱着彭冬根的脚不放，被彭冬根踹了胸部几下。经鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人彭冬根的供述与辩解，被害人贾某、黄某1的陈述，证人黄某2、徐某的证言，鉴定意见书，到案经过，人口信息表等相关书证。认为被告人彭冬根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人彭冬根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人彭冬根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。被告人彭冬根的辩护人提出的辩护意见，本案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人彭冬根具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日13时许，被告人彭冬根在新余市渝水区暨阳半岛豪园贝迪幼儿园，因不让被害人黄某1接走其女儿彭佳睿，而与被害人黄某1发生冲突，继而发生打架。与黄某1一同前往的被害人贾某见状后，与幼儿园老师一起劝架，被彭冬根摔倒在地。贾某倒地后，仍抱着彭冬根的脚不放，彭冬根就用脚踹了贾某胸部几下，致使贾某胸部肋骨骨折。经新余市渝水区公安司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。另查，1、2019年10月28日，被告人彭冬根在接到新余市公安局渝水分局中山路派出所民警电话通知后，主动到该派出所接受调查。2、被告人彭冬根与被害方达成民事调解协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人彭冬根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭冬根的供述与辩解，被害人贾某、黄某1的陈述，证人黄某2、徐某的证言，鉴定意见书，本院（2019）赣0502民初3227号民事判决书，刑事谅解书，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭冬根故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭冬根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭冬根能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害方的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人彭冬根的辩护人提出的本案系家庭矛盾引发的纠纷，被告人彭冬根具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭冬根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  温红秀人民陪审员  廖 红二〇二〇年七月八日书 记 员  吴 凡