wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初175号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王庆杰，女，汉族，1975年5月6日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县，因涉嫌诈骗，于2020年3月30日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人邵杰，女，汉族，1951年10月11日出生，小学文化，无业，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县，因涉嫌诈骗，于2020年3月30日被前郭县公安局取保候审。现取保侯于居住地。 被告人张雨琴，女，汉族，1955年8月9日出生，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭县，现住址吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2020年3月30日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王庆杰、邵杰、张雨琴犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王庆杰、邵杰、张雨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日，被告人王庆杰伙同邵杰、张雨琴在前郭县白依拉嘎乡张雨琴家中，利用封建迷信跳大神看病的方式，骗取被害人崔某4600元。赃款已全部返还被害人。2020年3月30日被告人王庆杰、邵杰被前郭县公安局抓获。2020年3月30日被告人张雨琴到前郭县公安局投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王庆杰、邵杰、张雨琴以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张雨琴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张雨琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王庆杰拘役三个月，缓刑六个月；被告人邵杰单处罚金人民币2000元；被告人张雨琴单处罚金人民币1000元。 被告人王庆杰、邵杰、张雨琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王庆杰、邵杰、张雨琴在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王庆杰、邵杰、张雨琴供述；被害人崔某陈述；证人郭某言；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、公民现实表现证明、户籍信息证明、微信支付交易明细证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆杰、邵杰、张雨琴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张雨琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人王庆杰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王庆杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邵杰犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张雨琴犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、依法扣押的单面鼓、鼓棒予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘金锴
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2475号申请人：高英，女，1965年08月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵志杭，男，1967年12月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵健，男，1990年09月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：耿欢，女，1990年01月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵志银，男，1969年05月04日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人高英与被申请人赵志杭、赵健、耿欢、赵志银民间借贷纠纷一案，申请人高英于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵志杭、赵健、耿欢、赵志银银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高英以担保人耿玉玲所有的位于博兴县博城六路一中街6幢107号房产提供担保。本院经审查认为，申请人高英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志杭、赵健、耿欢、赵志银银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人高英担保人耿玉玲所有的位于博兴县产（产权证号：22-××3）。案件申请费1520元，由申请人高英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8833号 原告：龙雪梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：牛兴涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。 原告龙雪梅与被告牛兴涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙雪梅在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙雪梅撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4886号原告：孙瑞珊，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************360。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：刘剑明，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H08016443。被告：刘建华，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************814。被告：刘成飞，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************815。被告：何丽嫦，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************986。原告孙瑞珊与被告刘剑明、刘建华、刘成飞、何丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙瑞珊以其与被告已协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞珊的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙瑞珊撤诉。案件已减半收取的受理费人民币12819.29元，由原告孙瑞珊负担。审判员  邝中允二〇二〇年七月十四日书记员  梁润霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5514号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：王万军，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告王万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。荣华物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4771号原告：常州创承科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村，统一社会信用代码91320412330912192U。法定代表人：王建方，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张家港市鉴真车灯有限公司，住所地乐余镇兆丰人民路，统一社会信用代码91320582753941083X。法定代表人：沈栋臣。本院在审理原告常州创承科技有限公司与被告张家港市鉴真车灯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张家港市鉴真车灯有限公司的起诉。本院认为，原告常州创承科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州创承科技有限公司撤回对被告张家港市鉴真车灯有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2835元，由原告常州创承科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年七月二十日书记员  王 川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5528号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：孙德萍，女，住青岛市市南区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终222号 上诉人（原审被告）：南京钟山岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区听莺路16号。 法定代表人：殷凯。 被上诉人（原审原告）：温岭市东升商品混凝土有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇远景村老虎山。 法定代表人：潘连君。 上诉人南京钟山岩土工程有限公司因与被上诉人温岭市东升商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3844号民事裁定，向本院提出上诉。 本院在审理过程中，上诉人南京钟山岩土工程有限公司于2020年7月23日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南京钟山岩土工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京钟山岩土工程有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初374号 原告：重庆睿殷物资贸易有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。 法定代表人：陶康伟，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。 被告：汉源县嘉瑞达矿产品有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县**乡建坪村**铁合金厂。 法定代表人：张永忠，系公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：钱洪华，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省峨眉山市，系公司销售科科长。 原告重庆睿殷物资贸易有限公司（以下简称睿殷公司）与被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司（以下简称嘉瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿殷公司特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉瑞达公司经传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。 原告睿殷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退回货款103931.94元；2、赔偿资金占用损失：以103931.94元为基数，自2019年7月2日起至货款退清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，向其购买总货款为3675000.00元的硅锰合金，合同履行地为天全县。合同签订后，原告共向被告支付货款3675000.00元。供货结束后，经双方对账，被告实际供货金额为3571068.06元，尚有103931.94元货款未退。原告因此起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告嘉瑞达公司未到庭应诉，其特别授权委托诉讼代理人通过微信向本院提出答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意退还原告货款余款103931.94元，不同意赔偿资金占用损失。 被告未向法庭提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明原件、被告公司信用信息打印件各一份，证明原、被告身份信息； 2、《工矿产品购销合同》原件一份，证明双方签订有合同，约定原告向被告购买总货款为3675000.00元硅锰合金的事实； 3、《银座银行网上银行交易凭证》打印件三份，证明原告向被告支付货款3675000.00元的事实； 4、《汉源县嘉瑞达矿产品有限公司结算单》一份，证明经原、被告双方结算，原告在被告处尚有货款余额103931.94元。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告嘉瑞达公司承认原告睿殷公司在本案中主张的事实，故对原告睿殷公司主张的事实予以确认。被告嘉瑞达公司同意退还原告睿殷公司货款余额103931.94元，本院依法予以确认。对双方争议焦点是否应赔偿资金占用利息的问题，本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》约定的硅锰合金买卖总金额为3675000元，原告实际向被告支付货款为3675000元，经结算尚余货款103931.94元，对该货款余额如何处理双方在结算时未作约定，且依照双方签订的《工矿产品购销合同》，原、被告双方均不具有违约行为，原告要求被告赔偿资金占用利息的请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司于判决生效后十日内退还原告重庆睿殷物资贸易有限公司购买硅锰合金的货款余额103931.94元； 二、驳回原告重庆睿殷物资贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告汉源县嘉瑞达矿产品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年七月八日 书记员  周 玉
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监470号 申诉人（申请执行人）：蔡文杰，男，汉族，1969年1月6日生，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。 被执行人：娄涛，男，汉族，1970年11月24日生，住江苏省南京市雨花台区。 蔡文杰因不服江苏省南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2015）雨执异字第5号执行裁定、江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁执复字第87号执行裁定，向本院申诉，本院于2019年7月24日受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人娄涛为逃避履行他人债务，与申诉人蔡文杰恶意串通，虚构娄涛欠蔡文杰借款本金人民币4000万元、利息人民币476万元的事实，从江苏省南京市钟山公证处骗取具有强制执行效力的（2008）苏宁钟证内经字第258号公证书和（2008）苏宁钟证内经字第408号执行证书。申诉人蔡文杰持上述公证债权文书向雨花法院申请强制执行。雨花法院于2008年1月11日立案执行。2009年1月15日，雨花法院作出（2008）雨执字第109号民事裁定书：提取担保人南京中鼎摩托车制动器厂及南京中鼎摩托车制动器分厂的拆迁款3359.55万元。2009年1月16日、2月5日、11月11日申诉人蔡文杰分三次取得执行款共计人民币33483340元。 又查明，江苏省南京市钟山公证处于2013年5月7日作出（2013）宁钟证撤字第1号决定：撤销（2008）苏宁钟证内经字第258号公证书和（2008）苏宁钟证内经字第408号执行证书。因据以执行的法律文书确有错误，且已被撤销，申诉人蔡文杰依据原生效法律文书取得的执行款应执行回转。雨花法院遂于2014年7月23日作出（2014）雨执监字第1号民事裁定书，裁定：一、撤销（2008）雨执字第109号民事裁定书；二、申请执行人蔡文杰于本裁定下达之日起十日内返还取得的执行款人民币33483340元。因蔡文杰未按期履行生效法律文书确定的义务，雨花法院于2015年1月5日作出（2015）雨复执字第15号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔡文杰名下的位于北京市××院××楼××室房屋。蔡文杰对上述裁定不服，向雨花法院提出执行异议。 雨花法院认为，据以执行的法律文书确有错误，且已被撤销，蔡文杰依据原生效法律文书取得的执行款应予以执行回转。蔡文杰提出其没有实际获得执行款33483340元，本案已无执行回转的依据，因此应当撤销雨花法院（2014）雨执监字第1号民事裁定书的意见无事实和法律依据；蔡文杰提出被拍卖的房屋是其名下唯一房屋，且为夫妻共同财产，因此应当撤销雨花法院（2015）雨复执字第15号执行裁定书的意见亦无法律依据。故裁定驳回蔡文杰的异议申请。 蔡文杰向南京中院申请复议称，请求撤销雨花法院（2015）雨复执字第15号执行裁定书、（2015）雨执异字第5号执行裁定书；将已执行的人民币41000元返还给蔡文杰；解除对蔡文杰名下308万股权、房屋、账号等的查封。 南京中院认为，申请复议人蔡文杰使用骗取的具有强制执行效力的公证债权文书向雨花法院申请强制执行并取得执行款33483340元。现该公证债权文书已被江苏省南京市钟山公证处撤销，雨花法院依职权作出执行回转的裁定，责令原申请执行人蔡文杰返还已取得的财产是正确的。现蔡文杰未履行执行回转裁定确定的义务，雨花法院对蔡文杰强制执行亦是符合法律规定的。2015年11月19日，南京中院作出（2015）宁执复字第87号执行裁定，驳回申请复议人蔡文杰的复议申请，维持雨花法院（2015）雨执异字第5号执行裁定。 蔡文杰向本院申诉请求：撤销雨花法院（2014）雨执监字第1号执行裁定、雨花法院（2015）雨执异字第5号执行裁定、雨花法院（2015）雨复执字第15号执行裁定、南京中院（2015）宁执复字第87号执行裁定。将已执行的人民币41000元返还给申诉人。解封申诉人名下已被雨花法院冻结的北京君盛混凝土制品有限公司308万股权、房屋、银行帐号等。事实与理由：1、执行回转案认定事实不清，存在错误。白下法院(2012)白刑初字第123号刑事判决书认定，娄涛通过公证的债权文书，取得了拆迁款3300万元，并转移、隐匿了起来。蔡文杰依公证债权文书申请强制执行的行为，已被认定为一种犯罪行为，是为帮助娄涛逃避债务，其并没有获取执行款项。2、雨花法院（2014）雨执监字第1执行裁定适用法律错误。3、雨花法院审判委员会违反了回避的法律规定。 本院认为，蔡文杰与他人恶意串通，虚构债权骗取具有强制执行效力的公证债权文书向雨花法院申请强制执行，并指定将执行到的执行款33483340元发放到其指定的银行帐户，其所称没有获取执行款项的主张与事实不符。在其据以申请强制执行的公证债权文书被撤销后，雨花法院依职权作出执行回转裁定，责令其返还已取得的财产，并在其不履行返还义务时对其强制执行，符合法律规定。申诉人的申诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回蔡文杰的申诉请求。 审判长  景水平 审判员  赵建华 审判员  唐志容 二〇二〇年七月十三日 书记员  王莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3780号之一 原告：福建路源亿发沥青混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路608号。统一社会信用代码91350303MA2Y2GU151。 法定代表人：肖铁汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所律师。特别代理。 被告：福建省八闽建设工程有限公司，住所地永春县城东北街道建设大厦边。统一社会信用代码913505257845429747。 法定代表人：许远新。 原告福建路源亿发沥青混凝土有限公司与被告福建省八闽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建路源亿发沥青混凝土有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建路源亿发沥青混凝土有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建路源亿发沥青混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由福建路源亿发沥青混凝土有限公司负担。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄丽蓉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3756号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，企业住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组。负责人：程地兰，系公司经理。社会统一信用代码:91520523MA6DJ3P19U。委托诉讼代理人(特别授权)：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：付应忠，男,1968年9月24日出生，汉族，住址：贵州省金沙县。被告：熊德群，女，1970年1月15日出生，汉族,住贵州省金沙县。（系付应忠之妻）原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告付应忠、熊德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2020年7月24日以被告付应忠、熊德群已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  周发欢二〇二〇年七月二十四日法官助理陈超书记员祝淦淦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3003号原告：王瑾，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘党，男，汉族，1998年9月16日出生，住河南省平舆县。被告:尹明珠，女，汉族，1998年6月6日出生,住河南省平舆县。原告王瑾与被告刘党、尹明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾委托诉讼代理人李凯、被告刘党到庭参加诉讼，被告尹明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息3200元（暂从2020年5月25日至2020年7月25日，以80000为基数按照月息2分，具体以实际还款日为准）。2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍认识原告，2020年5月25日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款80000元并约定借款期限、借款利息等内容。借款到期后被告以各种理由拒绝还款。在与被告协商无果下，特提起诉讼。被告刘党辩称，其借款金额是60000元，现还欠58000元，已支付利息5000元。原告王瑾为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.借条、车辆抵押协议；2.支付宝借呗截图；3.委托协议书及律师费发票；4.申请证人出庭作证。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告尹明珠向原告王瑾借款70000元，借款期限为2020年5月25日至2020年6月25日，借款利息为月利息2分；双方约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担；被告刘党提供了担保。被告于2020年6月还利息5000元。原告为追要该款，提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，被告尹明珠向原告王瑾借款70000元，由原告当庭陈述、被告尹明珠出具的借条、证人证言、支付宝借呗相互印证，本院予以认定。被告刘党辩称借款金额是60000元，还欠原告58000元，其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。双方约定月利息2分，2020年5月25日至2020年6月25日的利息应为1400元，原告多支付了3600元，应从本金中扣除，被告还应偿还原告66400元。双方对2020年5月25日至2020年6月25日期间的利息进行了约定，2020年6月25日之后的利息，没有约定，应按年利率6%支付逾期利息。原、被告在借条中约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担，故原告请求被告支付律师费，本院予以支持。被告刘党对被告尹明珠的借款进行担保，对保证担保的方式、范围没有约定，应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹明珠于本判决生效后十日内偿还原告王瑾借款66400元及该款利息（自2020年6月25日至该款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告尹明珠于本判决生效后十日向原告王瑾支付律师费3000元。三、被告刘党对判决第一项、第二项被告尹明珠应承担的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告尹明珠、刘党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十八日书记员  盛亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更339号 罪犯张裕，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年12月28日作出（2015）贺八刑初字第391号刑事判决，以张裕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。张裕不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）桂11刑终第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年5月5日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出假释建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张裕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯张裕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张裕假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯张裕确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯张裕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯张裕已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯张裕在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张裕予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6753号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：李葳，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告李葳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告李葳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李葳立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币30万元及利息2700元、罚息（含复利）23611.67元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令李葳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与李葳签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向李葳提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，李葳未按期偿还贷款。 李葳未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月7日，借款人李葳与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：30万元。兴业银行成都分行分别于2018年6月25日、2018年6月27日、2018年7月2日、2018年7月12日、2018年7月16日、2018年8月3日、2018年10月1日、2018年10月11日向李葳发放贷款15万元、5万元、5万元、15000元、15000元、18000元、1500元、500元，共计30万元。 贷款期限：自第1笔贷款发放之日起1年，自2018年6月25日至2019年6月25日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率7.2%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月10日，李葳已偿还了贷款本金0元、利息18815.4元、复利23.03元。李葳尚欠兴业银行成都分行贷款本金30万元未偿还以及应付利息2700元、应付罚息（含复利）23611.67元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、情况说明、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李葳与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，李葳未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求李葳偿还剩余未还贷款本金30万元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息2700元、罚息（含复利）23611.67元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金30万元为基数按照年利率7.2%上浮30%即9.36%计付，复利以未付利息2700元和未付罚息之和为基数按照年利率9.36%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李葳于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金30万元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息2700元、罚息（含复利）23611.67元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金30万元为基数按照年利率9.36%计付，复利以未付利息2700元和未付罚息之和为基数按照年利率9.36%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3097元，由被告李葳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1182民初2831号 原告：王晓坤,男,汉族,1987年4月24日生,户籍地福建省南安市仑苍镇辉煌东路33号。公民身份号码350583198704240710。 委托诉讼代理人:汤池军,安徽恒维律师事务所律师。 被告：安徽省明光金阳光置业有限公司,住所地明光市雅桂园小区4号楼门面第十三号。统一社会信用代码91341182093161056P。 法定代表人:邵明祥,执行董事兼总经理。 原告王晓坤诉被告安徽省明光金阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告要求被告返还维修基金32578元及资金占用期间利息(从2017年4月26日起,按年利率6%计算至本息清偿日之日止)。 在审理过程中，案经本院主持调解。原告王晓坤与被告安徽省明光金阳光置业有限公司自愿达成如下协议： 被告安徽省明光金阳光置业有限公司于2020年9月30日前给付原告王晓坤人民币32578元及资金占用期间利息(从2017年4月26日起,按年利率6%计算至本息清偿日之日止)。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费614元，减半收取307元，由被告安徽省明光金阳光置业有限公司自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  程峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  金磊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审177号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人陆文，男，1956年2月18日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人林洁，女，1960年3月12日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人陆文房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人陆文及委托代理人林洁到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对甘肃路（一期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人陆文在征收范围内青岛市市北区武定路8号3户有私有住宅房屋一处，建筑面积23.38平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】256号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《甘肃路（一期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿协商一致的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.86平方米，安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10754.8元，停产停业损失补偿人民币28056元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币704195.1元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10754.8元；6、停产停业损失补偿人民币28056元。上述合计为人民币816205.9元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】256号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】256号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曲 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4823号原告：胡泰彰，男，1980年4月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵阳国贸广场商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路1号。法定代表人：吴鹏飞。委托代理人：赵艳，该公司员工。原告胡泰彰与被告贵阳国贸广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告胡泰彰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泰彰的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡泰彰撤诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由胡泰彰负担。审判员  袁琴二〇二〇年七月二十四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2761号 原告：胡敏，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告:汤树曲,男,1981年9月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城市龙腾潜土运输有限公司,住所地桐城市孔城镇第一路东侧,统一社会信用代码:91340881MA2NC33R51。 法定代表人:姚长林，公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾(即愉景温泉小区)南门西侧办公楼B座,统一社会信用代码:91131003700608818E。 负责人:刑小越，公司经理。 委托诉讼代理人：宁红楠，公司员工。 本院于2020年7月6日立案受理了原告胡敏诉被告汤树曲、桐城市龙腾渣土运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：7时00分，汤树曲驾驶皖Ｈ×××××号大型货车,沿同康路由北向南行驶至北岛小刀电动车门前右转弯进入非机动车道时,与沿该道路由北向南行驶的胡敏驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰,造成胡敏受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定:汤树曲负事故全部责任,胡敏无责任。原告受伤后,于2019年5月24日在桐城市中医医院入院治疗,2019年5月30日出院,共住院6天。另查肇事车辆登记在桐城市龙腾潜七运输有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。2020年5月18日,经安徽泓伸司法鉴定所对其损伤程度及二期进行司法鉴定,鉴定结论如下:损伤程度为轻伤一级:误工期120日、护理期60日、营养期60日。2020年6月29日，原告诉至本院，请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失48169.01元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告胡敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计32650元，须于2020年8月15日前一次性付清，上述款项汇入胡敏在中国建设银行桐城支行账户62×××55； 二、被告汤树曲自愿赔偿原告胡敏800元，须于2020年8月30日前一次性付清，上述款项汇入胡敏在中国建设银行桐城支行账户62×××55； 三、原告胡敏放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费616元，因调解减半收取308元，由原告胡敏负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1364号 原告：张徐海，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：刘慎强，男，成年，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告张徐海与被告刘慎强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徐海到庭参加诉讼，被告刘慎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张徐海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款2万元及利息，庭审中原告放弃利息诉求。事实与理由：2020年1月14日，被告购买原告石粉合计141.69吨，被告已经给付原告石粉款10,000元，尚欠原告石粉款20,000元。原告向被告催要时，被告以种种理由一拖再拖，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告刘慎强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告购买原告石粉合计141.69吨。被告已经给付原告石粉款10,000元，尚欠原告石粉款20,000元。原告提供的聊天记录显示被告认可尚欠2万元的事实。 本院认为，被告应支付原告尚欠的款项2万元。原告放弃利息诉求，本院予以确认。被告刘慎强经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘慎强在本判决生效之日起十日内给付原告张徐海货款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告刘慎强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1126号 申请执行人：陈蒋杰超，男，1991年8月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人：林璐瑶，女，1999年3月19日出生，住浙江省三门县海游街道坝头路217号。 申请执行人陈蒋杰超与被执行人林璐瑶民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保374号 申请人：李渊芹，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：屈玉太，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：姜海峰，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请人李渊芹于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求人民法院网络查控被申请人屈玉太、姜海峰银行存款507500元或者同等价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2735号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈玉太、姜海峰的银行存款507500元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费3058元，由申请人李渊芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特350号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。委托代理人：徐作樑，山东军诺律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审理。现已审理终结。刘某1称，要求确认被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女，被申请人多年来一直行为怪异，喜怒无常，不能完全辨认自己的行为。2009年被青岛市市北区残联认定为智力××四级。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，申请人刘某1系被申请人刘某2与郭某1（女，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）独生女儿。2009年9月24日青岛市××人联合会核发给刘某2××证记载：智力××肆级。2020年5月20日，刘某2到青岛市精神卫生中心就诊，检查诊断为：脑萎缩。心理测试报告记载：××性症状。案件审理期间，对被申请人刘某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】精神病鉴字第152号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为刘某2患有××、损害和功能紊乱所致精神障碍，为限制民事行为能力。经询问，刘某1自愿担任刘某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第152号“司法鉴定意见书”，据此认定刘某2为限制民事行为能力人。刘某2目前患有××、损害和功能紊乱所致精神障碍，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。刘某1作为刘某2之女，具备监护人法定资格。本院指定刘某1为刘某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、刘某2为限制民事行为能力人；二、指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 周雅楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2040号之二申请执行人浙江东电变压器有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区新光大道160号（振宏电气集团有限公司内），组织机构代码:676172814。法定代表人徐利华。被执行人林金平，男，1967年2月21日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8374号民事判决，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人浙江东电变压器有限公司与被执行人林金平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2040号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月一日代书记员  朱栩贵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初12112号   原告：张逸，男，汉族，1988年4月9日出生，住西安市雁塔区。   被告：张忆生，女，汉族，1982年7月1日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   原告张逸与被告张忆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张逸、被告张忆生及其委托诉讼代理人苏建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张逸诉称，原、被告同在百年人寿保险公司共事，被告大概于2018年年底离职，后被告和原告联系，以资金紧张为由向原告借款100000元，原告通过建设银行APP分别于2019年6月14日、2019年7月25日、2019年8月31日向被告账户转款50000元、30000元、20000元，合计转账100000元。经原告多次催要，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还100000元；2、被告向原告支付按照年利率6%的利息（自起诉之日起至实际归还之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   被告张忆生辩称，原被告双方之间不存在借贷关系，被告是为了在原告处赚原告所兼职代理旅游门票的差价，让原告帮他进行打理，被告给原告进行转账投资款项全权委托原告进行，因为被告方的客户对这个旅游的门票没有及时出售，导致投资款未按时回收，所以影响原告方的投资款也没有按时回收，综上，被告要求原告以民间借贷的形式归还原告的借款不合理也不合法，请求法院驳回原告要求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求。   本院认为，原告主张与被告张忆生存在借贷关系，但原告仅提供其向被告转款的银行流水记录，未提供关于双方之间借款意思表示的证据，且原告当庭陈述此款在转款时是以投资款的名义转给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告现仅凭转账记录不能证明原、被告双方之间存在借贷法律关系，原告当庭也认可此款是以投资款的名义转的。综上，原告起诉被告借贷法律关系，不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张逸的起诉。   本案案件受理费2300元退还原告张逸。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   殷    瑞      二〇 二〇 年七 月 三 日       书记员   靳文莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5119号 原告：张斌斌，男，1984年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李慧，女，1976年3月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林晨阳，男，1994年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告张斌斌与被告林晓东、李慧、林晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张斌斌、被告李慧到庭参加诉讼，被告林晓东、林晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌斌向本院提出诉讼请求：1.被告林晓东偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年12月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李慧、林晨阳对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告通过浙江移动微法院平台自愿放弃利息请求。 本院经审理认定：2019年12月4日，被告林晓东因需向原告借款300000元，原告于同日通过银行转账向被告林晓东交付300000元，被告林晓东作为借款人、被告李慧、林晨阳作为保证人共同向原告出具借条一份，并约定月利率2%，到期日为2020年6月4日，保证人承担连带责任，保证期间为借款届满之日起两年。嗣后，被告已偿还本金100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌斌借款本金200000元； 二、被告李慧、林晨阳对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任，被告李慧、林晨阳承担保证责任后，均有权向被告林晓东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林晓东、李慧、林晨阳共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费4646元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??3?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3192号原告：合肥市蜀山区品徽烟酒商行，住所地合肥市蜀山区望江西路268号学府公馆商业B-3区103室，统一社会信用代码:92340104MA2RN2HX4P。经营者：王天赐。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理合肥市蜀山区品徽烟酒商行诉被告姚龙飞买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区品徽烟酒商行于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥市蜀山区品徽烟酒商行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥市蜀山区品徽烟酒商行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市蜀山区品徽烟酒商行承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  王春玲人民陪审员  韩春香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3801号 申请执行人：江洁敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王建军，男，1978年12月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 关于江洁敏与王建军民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10686号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3801号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初167号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄文盛（绰号：六哥、江湖六），男，1970年7月2日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被浦北县公安局取保候审，于2020年7月1日本院决定并由公安机关于2020年7月2日执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄文盛犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黄文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年2月上旬，被告人黄文盛先后在浦北县三合镇赵坪村委会江口村球场旁的房屋和浦北县三合镇赵坪村委会江口村祖公厅后背山的半山腰提供场地及台凳、扑克等用具，供赌客以赌“三公”方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币3000元。同月25日凌晨，浦北县公安局依法对该赌场进行查处，当场抓获被告人黄文盛及参赌人员若干名，扣押赌资合计3534元人民币、扑克牌一副。2020年2月25日，被告人黄文盛被公安机关抓获到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄文盛提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博并从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄文盛被查获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄文盛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄文盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人黄文盛归案后，如实供述了上述事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并提出判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在庭审中也认罪认罚，并自愿退出违法所得3000元，缴纳罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文盛开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人归案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人退出的违法所得人民币3000元，予以没收并上缴国库存。公安机关扣押在案的赌资3534元、应予以没收并上缴国库，赌具扑克牌一副，予以没收并销毁。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄文盛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄文盛退出的违法所得人民币3000元，予以没收并上缴国库； 三、公安机关扣押在案的赌资3534元，予以没收并上缴国库； 四、扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何正昌 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 谨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2175号 原告：刘兴宝，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告刘兴宝与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝的委托诉讼代理人马明尧、被告本溪市杉杉绿化有限公司的委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘兴宝等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为在平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙、修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为大工每日240元、小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为大工出工17.5天日工资240元、作为小工出工1天日工资130元。被告应付劳务费4330元，但仅给付了4155元，尚欠175元未给付。经催要无果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实。涉案工程的劳务费已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下，在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下进行核实并认定原告2017年6月作为小工出工1天日工资130元，7月作为大工出工8.5天日工资230元，8月作为大工出工9天日工资230元，合计工资4155元。工资表有原告本人签字按手印，并领取了4155元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：计工表；高春生证人证言。被告向本院提交以下证据：结算工资表；从本溪市劳动监察支队平山区大队调取的2018年2月9日录音录像。 本院经审理认定事实如下：原告刘兴宝在2017年6月至2017年8月期间为被告本溪市杉杉绿化有限公司所承揽的平山区地办事处、德泰社区、兴隆社区工程干活。因劳务费未及时给付，2018年2月，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，双方核实后在表格上确认原告作为大工出工17.5天日工资230元、作为小工出工1天日工资130元，劳务费计4155元，该笔款项原告签字确认并领取完毕。现原告以大工日工资应为240元被告拖欠劳务费为由诉至法院。 本院认为，原告与被告之间关于劳务费拖欠一事，双方已于2018年2月在本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调下进行核实并达成一致，原告签字确认并领取了劳务费。现原告主张被告本溪市杉杉绿化有限公司再给付劳务费175元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴宝的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告刘兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市中级人民法院指定管辖决定书（2020）内04刑辖23号阿鲁科尔沁旗人民法院：关于被告人哈某强奸一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送巴林右旗人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年七月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终198号上诉人（原审被告）：浙江睿鸿贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B904室。法定代表人：朱红丹，执行董事。被上诉人（原审原告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，登记注册地天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027。法定代表人：王军，总经理。上诉人浙江睿鸿贸易有限公司因与被上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初512号民事裁定，向本院提起上诉。浙江睿鸿贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实和理由：虽然涉诉纠纷对应的《工矿产品购销合同》未在浙江省宁波市北仑区人民法院起诉，但是2020年2月27日上诉人在浙江省宁波市北仑区人民法院提起诉讼的（2020）浙0206民初653号案件对应的合同与本案的合同类型是完全相同的，是一系列合同。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定在原告所在地人民法院提起诉讼，故该系列合同纠纷应全部由先立案的浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》（编号：RHONG-2020MEG0110-ZKTR）第十一条违约责任争议解决方法约定：双方应友好协商，协商无效后，在原告方所在地法院提起诉讼。该协议管辖条款合法有效，对双方有约束力。中康天融（天津）国际贸易有限公司依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，其所在地法院有管辖权。关于中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地的确定。双方签订的《工矿产品购销合同》（编号：RHONG-2020MEG0110-ZKTR）明确载明中康天融（天津）国际贸易有限公司地址为天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027，即该公司登记注册地。据此，双方在签订合同时就中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地为其登记注册地达成了一致意见，该约定对双方有约束力，故应当以该登记注册地为中康天融（天津）国际贸易有限公司住所地。因此，天津市和平区人民法院对该案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初512号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1287号原告：沈阳斯必盛广告有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路169-7号2-5（1室）。法定代表人：刘春兰，系总经理。委托代理人：白建羽，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙不逊，男，1973年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。原告沈阳斯必盛广告有限公司与被告孙不逊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳斯必盛广告有限公司的委托代理人白建羽、被告孙不逊的委托代理人葛威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳斯必盛广告有限公司诉称：被告向原告借款38万元，口头约定利息为年利10%，并约定了还款日期，原告于2016年9月6日从锦州银行账户向被告锦州银行账户转账38万元。被告未在约定日期还款，经原告一再索要，被告于2017年3月7日向原告还款20万元，剩余18万元本金及利息至今未还。上述事实清楚，有转账回单（借款凭证）、银行交易清单（还款凭证）、通话录音、微信聊天记录等证据证实。恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款本金18万元；2.请求法院判令被告立即偿还欠款利息（1.以38万元本金为基数，年利率24%计算，从2016年9月6日起算至2017年3月7日，利息共计46106.67元；以18万元本金为基数，年利率24%计算，从2018年3月8日起算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙不逊辩称：从禁止反言来看，原告在诉状中自认年利率10%，当庭变更为24%年利率，前后矛盾，违反诚信原则。被告从未向原告借款，更不存在所谓的年利率10%或者24%的问题，原告在诉状中提及的还款日期没有说明是哪年哪月哪日，从这一点上看出，原告与被告没有事实的借贷关系。从原告的起诉状的基本事实看也存在前后矛盾，前部写36万元，当庭改为38万元。2017年3月7日系原告需要资金办理紧急事务，被告借给原告20万元，并不是原告主张的还给原告20万元，此笔借款双方没有约定还款时间，至今原告尚未偿还被告20万元。原告主张借贷关系没有出具借据及借款合同予以证明，且被告有合理解释，因此应驳回原告的所有诉请。另外，在原告所举的证据中足以体现原告与曹大伟之间形成了明确的借贷关系意思表示，与被告没有关系。因此，在程序上原告所列被告不适格，应驳回原告的起诉。经审理查明：2016年9月6日，原告沈阳斯必盛广告有限公司向被告孙不逊交付借款本金38万元，双方未就该借款作出书面约定。被告于2017年3月7日向原告偿还20万元。剩余借款本金18万元未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的转账记录、进账单、微信截屏、通话录音及庭审笔录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告沈阳斯必盛广告有限公司与被告孙不逊之间是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告抗辩称原告向其转账的38万元并非借款、被告转账给董虹20万元系借给董虹款项，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。现被告已向原告偿还借款本金20万元，剩余借款本金18万元，被告应予归还。关于利息，原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息，原告主张的利息计算方式没有法律依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（即2020年1月19日）起，以18万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告孙不逊于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳斯必盛广告有限公司借款本金18万元；二、被告孙不逊于本判决书生效后十日内向原告沈阳斯必盛广告有限公司支付利息（以18万元为本金，自2020年1月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告孙不逊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 孟 刚人民陪审员 赵成海二〇二〇年七月二十九日书 记 员 于子尧
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执676号申请执行人：牛喜凤,女,1962年12月29日生。被执行人：河南驰伟节能建材有限公司。法定代表人：王俊锋。被执行人：王胜锋，男,1978年3月5日生，汉族。本院于2020年06月28日立案执行的(2020)豫0106执676号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南驰伟节能建材有限公司、王胜锋已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月八日书记员  张朝健
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执343号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：苏某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人苏某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2254号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初2254号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息15439.03元。 本院于2020年3月5日依法向被执行人苏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行1334.78元。 本院于2020年3月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人苏某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人苏某名下登记的的位××县字第2014-50961号）号房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日将被执行人苏某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行1334.78元，未履行14104.25元，执行费132元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2254号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执174号之十四申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。本院在执行李秀如与张成鑫合同纠纷一案中，查封了被执行人张成鑫位于XX房屋一套。现因被执行人主动履行给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张成鑫位于XX房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执873号之二 申请执行人：崇左市和创商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路嘉苑小区转角地块26。统一社会信用代码:91451400397233477R。 法定代表人：汪清风，该公司总经理。 委托代理人:贾震,男,1976年08月01日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人:江州区那隆镇新百福超市，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇新市场。统一社会信用代码：92451402MA5KYF0X0K。 经营者：黎文柱，该超市负责人。 被执行人：黎文柱，男，1993年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人崇左市和创商贸有限公司与被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市和创商贸有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱支付货款8352.27元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年7月17日向被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询时，发现被执行人黎文柱名下所有的位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第61栋103号房产，本院已于2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎文柱的房产进行公开拍卖，得款1301896.3元。因被执行人黎文柱可供执行财产不足以清偿全部债务，本案参与分配得款3981元，其中执行费50元，执行案款3931元。本案至今已执行标的3931元，未执行标的4446.27元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初485号原告上海泓茂企业信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨卫国,上海泓茂企业信息服务有限公司执行董事。委托代理人王治平，浙江正麦律师事务所律师。被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。原告上海泓茂企业信息服务有限公司诉被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局履行法定职责一案，本院受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海泓茂企业信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海泓茂企业信息服务有限公司负担。审 判 长  高 凌审 判 员  丁雅玲审 判 员  白静雯二〇二〇年七月十四日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初869号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人闫某，男，1978年9月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现住山东省临沂市兰山区，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年5月22日被取保候审，2020年5月22日再次被取保候审。 辩护人姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人闫某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人姚文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年11月份以来，被告人闫某多次向微信昵称为“越南小李”的人购买象牙和犀牛角制品，价值44279元。具体事实分述如下： 1、2018年11月份，被告人闫某在越南以8800元的价格向微信昵称为“越南小李”的人购买犀牛角牌1个，并由姚某（另案处理）代发快递（单号为51231464304702）至被告人闫某哥哥闫某某处。 2、2018年12月份，被告人闫某以38300元的价格通过微信向微信昵称为“越南小李”的人购买犀牛角1段，并通过快递寄至被告人闫某处。经鉴定，该犀牛角牌和犀牛角均属于参照国家一级或二级保护野生动物犀科动物，重量为0.1716千克，价值共计42900元。 3、2018年12月份，被告人闫某在越南以700元价格向微信昵称为“越南小李”的人购买象牙手镯1个，并由姚某（另案处理）代发快递（单号为51082157600696）至被告人闫某处。经鉴定，亚洲象属于国家一级保护野生动物，该象牙手镯为亚洲象或非洲象制品，重0.0331千克，价值1379元。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、闫某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，交易聊天记录截图，物证，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立。鉴于被告人闫某无犯罪前科，归案后坦白供述，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，且涉案违禁品已经予以追缴，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人闫某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人闫某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 涉案查扣的违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹雪峰 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  史继梦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终824号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：沈建，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区***************，公民身份号码430************31X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人沈建责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初230号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异46号异议人（被执行人）：王也，男，1990年7月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：乐清市科仕电气有限公司，住所地乐清市柳市镇楼下村，组织机构代码554040573。法定代表人：张田芬。申请执行人乐清市科仕电气有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初2582号民事判决向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行申请执行人乐清市科仕电气有限公司与被执行人王也买卖合同纠纷一案。后被执行人王也以双方达成口头和解协议并已履行完毕为由提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现异议人王也向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王也撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年七月七日书 记 员  阮晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更287号 罪犯卢敬锋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年3月12日作出（2018）桂1122刑初6号刑事判决，以卢敬锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。卢敬锋不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）桂11刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月12日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢敬锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢敬锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢敬锋减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢敬锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢敬锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢敬锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢敬锋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执563号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：92451402899670423X。 负责人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：邓善锋，男，1983年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人邓善锋的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓善锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人邓善锋履行生效法律文书确定的义务。本院已于当日立案。 本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金23000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息和罚息（利息和罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为1027.78元，罚息为3470.49元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金23000元为基数，按编号为450598000-4905-20180661848的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费1375元；（4）负担案件受理费261元，申请执行费337元。在执行本案中，被执行人已自动履行15000元给申请人。除此之外本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14134.27元及利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8804号 被执行人：邹庚维，男，1991年6月21日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 关于被执行人邹庚维罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4488号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人李某财产损失人民币5900元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 莹
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督6号申请人：王恩英，女，1956年3月22日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人王恩英于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人王恩英称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处保洁部从事洗碗工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资3450元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资3450元。本院经审查认为，申请人王恩英的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王恩英劳务工资3450元。案件申请费17元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十二日书记员  李林芝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1653号 原告：吕秀云，女，1976年7月16日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被告：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，现住址不详。 原告吕秀云与被告张寅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告吕秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告以微信转账的方式付给被告预付货款人民币4000元用于购买兔肉，后被告以缺货为由迟迟不发货，经原告多次催要，被告答应退还货款，但至今被告以各种理由不予退款。为此，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告张寅军的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吕秀云的起诉。 原告吕秀云预交的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月十七日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1737号原告：李成孝，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。被告：胡保卫，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省长葛市。被告：胡保恒，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省长葛市。原告李成孝与被告胡保卫、胡保恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成孝的委托诉讼代理人黄叶及被告胡保卫、胡保恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元并支付利息（利息从2014年12月1日起，按年息6%计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告胡保卫向原告借款50000元，口头约定月息2%，被告胡保恒同意担保。后被告偿还本金10000元，尚欠40000元没有偿还。原告多次催促二被告偿还本金及利息无果，故诉至法院。被告胡保卫辩称：2014年12月1日我确实从原告处借款50000元，当时口头约定利息4分，约定用款一个月时间，原告扣掉了一个月2000元利息，我实际从原告处借走48000元；我借款实际上是给张现坤帮忙的，我借款以后款项给张现坤使用了，借款不到20天左右时间张现坤去世了，张现坤妻子给我送去10000元作为还款，这10000元我还给原告了，其他钱没有还过；当时借钱时候，被告胡保恒进行了担保。被告胡保恒辩称：当时被告胡保卫说喂鹅需要借50000元，原告让我给胡保卫担保，我后来才知道胡保卫借的钱给张现坤使用了，我没有就本案该笔款项向原告还过款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：50000元借据及原被告通话录音。经审查，借据的真实出具数额及借款期限等应与原被告庭审陈述相结合综合认定；通话录音，亦应与原被告庭审陈述相结合予以综合认定。被告胡保卫、胡保恒未向本院提交证据。依据有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，被告胡保卫从原告李成孝处借款，约定借款期限1个月，原告扣除利息后实际出借48000元，被告胡保恒进行担保。二被告向原告出借借据一份，借据载明“借据今借成孝现金（人民币）五万元（大写）￥50000.00元（小写）用途期限月借于2014年12月1日于15年元月1日准时还款，如违约按法定程序处罚。借款人胡保卫手机159××××2800担保人手机借款人和担保人必须持身份证等有效证件（复印件）为准同意签字（按指印）生效。借款人胡保卫同意担保人胡保恒同意年月日”，该借据上“2014年12月1日”及“15年元月1日”原告私自划掉。后，被告胡保卫偿还原告1万元，余款未还。借据出具后至2020年3月份，原告没有向被告胡保恒要过本案款项。2020年5月，原告诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告实际出借给被告胡保卫48000元，被告胡保卫应当按照实际借款48000元予以偿还。因被告胡保卫已偿还原告10000元，故被告胡保卫尚应偿还原告借款本金38000元。关于利息，原告诉请主张按年息6%，事实理由写明口头约定月息2%，辩论阶段表明将诉请中年息6%修改为月息2%，最后陈述阶段为支持诉请，庭审中又陈述月息为4分，书证借据中又未写明利息，被告在出具借据后也未实际支付过利息，综上原被告关于利息约定不明确，视为不支付利息；但原被告约定2015年元月1日还款，被告胡保卫未按照约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息可自2015年1月2日起按照年利率6%计算至款项偿还完毕为止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据出具后至2020年3月份，原告未向被告胡保恒追要过本案款项，故被告胡保恒免除保证责任。关于被告胡保卫所辩其将款项转给他人使用，与本案不属同一法律关系，系被告胡保卫与他人之间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡保卫于本判决生效后十日内偿还原告李成孝借款本金38000元，并支付逾期利息（自2015年1月2日起按照年利率6%计算至款项偿还完毕为止）；二、驳回原告李成孝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取后计400元，由被告胡保卫负担375元，由原告李成孝负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年七月二十五日书记员  赵 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2635号申请执行人：刘杰，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽驰臻国际贸易有限公司，住址安徽省合肥市蜀山区龙图路置地广场E幢办1908室，统一社会信用代码91340100MA2RTY9K7U。法定代表人：徐玲玲。本院在执行刘杰与安徽驰臻国际贸易有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人24536.90元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14640号原告：胡瑞昊，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。被告：袁作华，男，1978年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告胡瑞昊诉被告袁作华物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，本案适用简易程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告胡瑞昊以及被告袁作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的工23600元；2.判令被告向原告支付垫付工资款的利息，利息以23600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月9日起算至实际支付之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2019年5月25日签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告承租场地用于服装加工厂的经营。2019年12月，被告新招了三对夫妻入厂作临时工，但该六名工人完成工作后，被告不予结算工资。该六名工人投诉到夏茅第十经济合作社。在该社的调解下，被告出具了《保证书》，承诺于2020年元月10日支付工资。但被告在2020年元月5日开始搬厂，并于2020年元月9日搬完。六名工人如期到工厂要求被告支付工资时，被告告知该六名工人，其没有钱发放工资，并唆使六名工人向原告讨要工资。后原告、被告、六名工人到夏茅第十经济合作社进行协商，但被告始终百般抵赖，不给工人支付工资。原告出于对六名工人的同情以及用法律来解决问题的考虑，先行垫付了六名工人的工资共计23600元。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还已垫付的工资及利息损失。被告袁作华答辩称：确认原告垫付了六名工人的工资，但这是被告无奈之下为了追讨损失想出的办法。被告所承租的场地由于拆迁需要搬离，原告需要返还我的租金押金和赔偿我提前搬迁的经济损失，但原告不同意，被告和原告就此产生租赁合同纠纷。被告才想出了这个办法，由工人直接向原告去追讨工资，抵扣原告欠被告的钱。因此，原告垫付的工资应用于抵扣押金、损失赔偿，被告不同意直接返还原告垫付的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告位于夏茅十社工业区二座二楼的场地，用途为服装加工，租赁时间为三年。被告承租场地后，在该场地经营“友依制衣厂”，但该厂未办理工商登记。2019年12月，被告雇请的六名工人，因被拖欠工资，向被告讨薪，并向工作所在地的夏茅村第十经济合作社投诉。2019年12月25日，被告签名确认拖欠工人高建香、刘振昌的工资约8000多元，赖锦生、谢拾英的工资约7500元，刘帮发、杨观育的工资约8100元，并保证以上2019年12月的工资在2020年元月10号发放工资。被告作出上述保证之后，仍未能依约如期向工人支付工资。2020年1月7日，原告、被告、工人代表在夏茅村第十经济社治保工作人员的见证下，共同签署协议，内容为：“友依制衣厂老板袁作华，刘振昌、赖金生、刘帮发共六人、三对夫妻于2019年12月5号到2019年12月25号止共计工资23547元，老板不愿意发工资，说没有钱，协商无果后，由承租人胡瑞昊代发”。2020年1月9日，赖金生、刘帮发、刘振昌向原告出具《收据》，载明“今收到胡瑞昊代工厂袁作华发放工资共计23600元。双方约定，如工厂老板袁作华发放工资后，须在2天内退回代发工资人胡瑞昊，退款账号……，在代发工资人收到全部退款后，本收据自动作废…”。诉讼中，原告称其代被告垫付上述工人工资后，被告至今未归还垫付的工资，故要求被告返还垫付的工资并按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2019年1月9日起至实际清偿之日期间的利息。被告亦确认原告垫付工资的情况，但认为因其与原告存在租赁合同纠纷，其已向本院另案提起诉讼，主张原告向其退还租赁押金和赔偿装修损失等，被告要求对两案的给付金额进行抵销处理。本院认为：被告作为友依制衣厂的经营者，其拖欠工人工资以及原告为其代垫工人工资的事实，有被告签名确认的保证书，原告、被告、工人代表、夏茅村第十经济社治保工作人员共同签名的协议书，工人代表向原告出具的收据等证据在案证实，故本院予以确认。经审查，原告已实际代被告向工人垫付了工资23600元，被告理应向原告返还该款，但被告至今仍未返还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还上述款项及支付相应的利息的诉请，合法合理，本院予以支持。利息应以23600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告垫付之日即2020年1月9日起计至被告实际返还之日止。被告虽与原告有租赁合同纠纷，且被告已另案提起诉讼，但原、被告之间的租赁合同纠纷与本案属于不同的法律关系，不能合并进行审理，被告抗辩要求对两案的给付内容进行抵销的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，袁作华返还胡瑞昊代垫的工人工资23600元；二、在本判决生效之日起五日内，袁作华向胡瑞昊支付垫付的工资23600元的利息（利息以23600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计至实际返还之日止）；三、驳回胡瑞昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告袁作华负担，并应在本判决生效之日起五日内将上述受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年七月十日书记员  蔡波辰