wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3728号之一 申请执行人：彭永贤，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张志彪，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于彭永贤与张志彪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13813号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3728号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1353.14元，其中转执行费50元，退付申请执行人1303.14元；本院已查封、锁定被执行人湘Ｄ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖 薇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执758号申请执行人：大家财产保险股份有限责任公司上海分公司。被执行人：曾维波，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李文刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。安邦财产保险股份有限公司上海分公司与曾维波、李文刚追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾维波、李文刚应支付安邦财产保险股份有限公司上海分公司垫付款110545.48元、案件受理费1255元，承担执行费1577元。因大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关的资产、负债，安邦财产保险股份有限公司上海分公司、大家财产保险有限责任公司上海分公司申请对诉讼主体进行变更，由上海分公司承继与本案相关的权利义务。因曾维波、李文刚未按上述生效法律文书履行义务，大家财产保险股份有限责任公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾维波中国建设银行账户有银行存款2788元，本院已冻结该账户（2021年3月25日冻结期限届满）,扣划2788元。因申请人无法提供领款凭据，现对上述款项进行提存。查明被执行人李文刚四川农村信用社联合社账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已冻结该银行账户（2021年6月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2788元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾维波、李文刚负有继续向申请执行人大家财产保险有限责任公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十四日书记员 范 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7757号原告：余学文，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。被告：夏家全，男，1955年10月20日出生，汉族，住址不明。原告余学文诉被告夏家全买卖合同纠纷一案，本院立案受理。审理中依据原告提供夏家全的送达地址，本院不能向夏家全直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求原告提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回余学文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年七月二十三日书记员  马立志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢400号 申请执行人：卢翠勤，女,1961年5月5日出生，汉族，住花都区。 被执行人：邓光彭，男,1966年10月14日出生，汉族，住花都区。 申请执行人卢翠勤与被执行人邓光彭财产损害纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民二初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓光彭应向申请执行人支付288641元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓光彭名下有银行存款6665.9元，本院已依法对被执行人名下上述银行存款予以扣划，在扣除相应执行费50元后余款6615.9元退发申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓光彭纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅芝
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1519号上诉人（原审被告）：吕红奇，男，1968年6月7日出生，汉族，住英德市*******************上诉人（原审被告）：苏金静，女，1966年2月15日出生，汉族，住英德市******************。上诉人（原审被告）：吕永红，女，1997年9月1日出生，汉族，住英德市******************被上诉人（原审原告）：谭海艳，男，1989年11月23日出生，汉族，住英德市*************。上诉人吕红奇、苏金静、吕永红因与被上诉人谭海艳婚约财产纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：一、谭海艳要求返还彩礼没有事实和法律依据。吕永红年少无知，在谭海艳的恐吓和欺瞒下与谭海艳同居并育有一女，经常受到谭海艳及其家人的欺负，双方关系紧张，在此情形下，吕永红所考虑的首要问题是离开谭海艳，不可能索要所谓的礼金。二、一审判决仅依据微信聊天记录就认定谭海艳曾向女方支付过彩礼，没有任何支付凭证和收款依据，属于认定事实错误。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、限吕红奇、苏金静于判决生效后10日内，返还谭海艳彩礼10000元。二、驳回谭海艳的其他诉讼请求。案件受理费387.5元，由谭海艳负担362.5元，吕红奇、苏金静负担25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是婚约财产纠纷。双方在二审中的争议焦点为：吕红奇、苏金静应否向谭海艳返还彩礼10000元。关于吕红奇、苏金静应否向谭海艳返还彩礼问题。本案中，谭海艳为证实其主张，提供了微信聊天记录及借款凭证，从谭海艳提交的微信聊天记录可以证实谭海艳确实存在以订立婚约为条件的给付财物行为，故本案是因婚约引起的返还财物纠纷，应定性婚约财产纠纷，一审法院对此处理正确，本院予以维持。对于彩礼数额的认定，一审法院结合微信聊天记录，认定谭海艳支付19000元礼金，吕红奇、苏金静上诉对该金额不予认可，对此，本院认为，谭海艳提交的微信聊天记录及借款凭证均不能单独、直接证明其主张的事实，且无法形成完整证据链，在吕红奇、苏金静对彩礼金额不予确认的情况下，综合在案证据并不能认定谭海艳给付彩礼的具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从谭海艳的举证情况看，其未能提供充分的证据予以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。另一方面，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，对于未办理结婚登记手续的彩礼返还，应根据双方共同生活时间，是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还。本案谭海艳、吕永红未办理结婚登记，但共同生活时间较长，并育有一女，基于以上事实并结合当地经济情况，本院对谭海艳返还彩礼的请求，不予支持，一审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人吕红奇、苏金静、吕永红的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6069号民事判决；二、驳回谭海艳诉讼请求。一审案件受理费387.5元，由谭海艳负担。二审案件受理费50元，由谭海艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执850号 申请执行人：巩景成，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈华平，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行巩景成与陈华平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈华平在金融机构的或其他单位的款项190000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 熊言言
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3047号 中银消费金融有限公司： 你诉与殷苏春、张明仁金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2667号原告：杨宇，男，汉族，1957年8月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨文卓，系原告女儿。被告：幸福航空有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。法定代表人：刘开宏，总裁。委托诉讼代理人：李羿霏，系公司员工。本院在审理原告杨宇与被告幸福航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告幸福航空有限责任公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨宇撤回对被告幸福航空有限责任公司的起诉。本案案件受理费475元，由原告杨宇负担。审判员  夏诚成二〇二〇年七月二十一日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1362号原告：中国银行股份有限公司本溪本钢支行，住所地：本溪市平山区东明路19号。负责人：武兴勃，该行行长。委托诉讼代理人：勾璐璐、李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：方振帅，男，1988年6月9日出生，满族，辽宁省本溪县人，职业不详，户籍地：本溪满族自治县。原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被告方振帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告方振帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的贷款合同；2、要求被告偿还所欠全部借款本金人民币5.628329万元，并支付至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息;3、由被告承担律师费2902元；4、请求确认原告对抵押财产享有抵押权；5、诉讼费用及相关一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月28日签订了《个人二手住房贷款合同》，被告贷款10万元用于购房，贷款期为120个月。同时以被告所有的坐落于本溪市溪湖区产作抵押登记，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告如约履行借款义务，被告陆续发生欠款，已累计拖欠8期，构成违约，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告方振帅未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方振帅未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《个人二手住房贷款合同》、借据等证据与原件核对一致，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告方振帅与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，向原告申请贷款10万元，用于购买坐落在本溪市溪湖区的房屋，该房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第1套房产，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，现执行贷款年利率为5.39%，按月结息和付息，结息日为每月的6日，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计120期，还款日为每月的6日，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告方振帅以其所有的位于本溪市溪湖区的房屋作抵押，于2014年9月30日办理了抵押登记。《个人二手住房贷款合同》签订后，被告方振帅多次未按照合同约定的还款日还款，已累计拖欠8期。截止到2020年7月20日，被告方振帅共计拖欠本金5.628329万元、利息1916.84元及罚息253.21元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告方振帅签订《个人二手住房贷款合同》，上述合同依法有效，原告向被告方振帅发放了贷款，被告方振帅应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告方振帅多次未按照合同约定的还款日还款，显系违约，原告请求解除《个人二手住房贷款合同》符合原、被告双方的约定，本院予以支持。合同解除后，被告方振帅应偿还原告借款本金5.628329万元，并按照原、被告的约定给付利息、罚息。关于原告要求被告方振帅承担律师费一节，原告提供了其与辽宁新伟律师事务所签订的委托代理合同、代理费支付回单及发票，且原告与被告方振帅签订的《个人二手住房贷款合同》附件一（个人二手住房贷款合同通用条款）第三条第二项第六款约定了律师费负担问题，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，数额为2902元。关于原告主张优先受偿权一节。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告对被告以其所有的位于本溪市溪湖区屋的抵押权自2014年9月30日设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告请求确认对本溪市溪湖区屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行与被告方振帅签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告方振帅于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行截止到2020年7月20日的贷款本金、利息及罚息合计5.845334万元；三、被告方振帅于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司本溪本钢支行从2020年7月21日起至欠款全部清偿之日止的利息及罚息，根据《个人二手住房贷款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；四、被告方振帅于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司本溪本钢支行律师费2902元；五、原告中国银行股份有限公司本溪本钢支行对被告方振帅所有的坐落于本溪市溪湖区屋（房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告已预交），减半收取计662元，由被告方振帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月二十二日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6599号 原告：罗兴全，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杨金弟，男，1963年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告罗兴全与被告杨金弟加工合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，故原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告罗兴全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗兴全撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告罗兴全负担。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐杰 ??1?
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异461号案外人：田力壮，男，1979年1月18日生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人田力壮对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C3号楼1单元1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田力壮称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：我于2009年6月17日向金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延未办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，田力壮为证明其主张，提供如下证据：1、田力壮与金鑫公司于2009年6月17日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定田力壮购买案涉房屋，房屋价款为172866元；2、金鑫公司于2009年6月17日为田力壮出具的172866元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、刘广春与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》、收款收据及记账凭证；4、金鑫公司2020年3月26日出具《说明》，载明：“刘广春系海上钓鱼台住宅小区C3号楼1单元1002号业主，于2009年6月17日在我公司购房并于当日更名为现业主田力壮，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证、入住单通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”5、入住单1份。拟共同证明买受人与金鑫公司在法院查封前已签订书面合同，支付房款并实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，田力壮与金鑫公司已经于法院查封前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，支付了全部房款并实际占有房屋。且无相反证据证明未办理过户登记的原因在于案外人。故田力壮提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C3号楼1单元1002号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1880号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       陈丽燕，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。             王荣华，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。             陈清里，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。             李爱芳，女，1966年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.依法判令陈丽燕偿还原告借款本金9317.73元、利息1990.26元（截止2020年7月20日) 及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年7月21日起至借款还清之日止、按月利率12.6‰计）；2.陈丽燕偿还原告为实现债权的律师代理费2000元；3.王荣华、陈清里、李爱芳对原告的上述债务承担连带偿还责任。                               本院于2020年6月28日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金9317.73元、利息1990.26元（截止2020年7月20日）及逾期利息(以实际结欠的本金为基数自2020年7月21日起至借款还清之日止、按月利率12.6‰计算）；             二、陈丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出的律师代理费2000元；             三、王荣华、陈清里、李爱芳对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费132元，因适用小额程序审理减半收取66元，由陈丽燕、王荣华、陈清里、李爱芳负担             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2305号原告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，该公司职工。被告：张立伟，男，汉族，1972年5月18日出生，住址地:辽宁省海城市。原告辽宁盛景置业投资有限公司诉被告张立伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁盛景置业投资有限公司委托诉讼代理人王钢和被告张立伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院确定《商品房买卖合同》为无效合同，依法撤销《商品房买卖合同》。二、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告发现单位员工为自己编造工作业绩，虚构原告与被告签订《商品房买卖合同》一事，虚构事实如下：“原告就出售位于盛景丽苑二期第3幢3单元3层1号房（公安号为立山区事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为444442元（肆拾肆万肆仟肆佰肆拾贰元整)，首付款为144442元，其余300000元釆取商业贷款方式支付。”上述事实违反法律规定，原告现在申请法院依法确认合同无效。请求法院撤销合同。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告张立伟辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月18日，原告出具并签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140193#3031）一份，将座落于立山区园林大道329栋3层49号商品房（盛景丽苑二期第3幢3单元3层1号房，产籍号为3-43-119-3031）出卖给被告，但被告并没有签字。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有《商品房买卖合同》复印件一份，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合同的成立应该符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，本案中，原告辽宁盛景置业投资有限公司在合同上盖章，但被告张立伟并没有在合同书上签字，而且被告也没有履行合同主要义务，故该《商品房买卖合同》（合同编号：20140193#3031）并未成立，自始不生效。故本院对该《商品房买卖合同》（合同编号：20140193#3031）未成立，自始不生效的事实予以确认，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认《商品房买卖合同》（合同编号：20140193#3031）并未成立，自始不生效；本案受理费100元（原告已预缴），由原告辽宁盛景置业投资有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭京京
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1660号 被执行人：廖敏辉，男，1991年2月26日出生，住广东省清远市佛冈县。 被执行人廖敏辉追缴罚金一案，本院（2019）粤1821刑初262号刑事判决已发生法律效力,被执行人廖敏辉应缴纳处罚金人民币5000元。由于被执行人未履行生效刑事判决确定的上述义务，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人廖敏辉户籍所在佛冈县水头镇石潭村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐俊烽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3188号原告：无棣县龙达塑料母料有限公司统一社会信用代码：91371623550902260L法定代表人：庞玉玺，系该公司经理。地址：山东省滨州市无棣县信阳乡庞家村委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：民乐县万达农膜制造有限公司（缺席）统一社会信用代码：91620722096334469G地址：民乐县六坝经济技术开发区化工大道由西向东第一个红绿灯十字往北月500米法定代表人：璞海英，系该公司董事长。被告：璞海英，女，汉族，生于1978年9月12日，甘肃省高台县人，系民乐县万达农膜制造有限公司的董事长，住高台县，身份证号：×××电话：180XXXXXXXX（缺席）被告：马锦国，男，汉族，生于1958年9月1日，甘肃省高台县人，系民乐县万达农膜制造有限公司股东并担任监事职务，住高台县，身份证号:×××电话：187XXXXXXXX（缺席）原告无棣县龙达塑料母料有限公司诉被告民乐县万达农膜制造有限公司、璞海英、马锦国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无棣县龙达塑料母料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告民乐县万达农膜制造有限公司、璞海英、马锦国经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告无棣县龙达塑料母料有限公司诉称，2017年1月7日原告给被告民乐县万达农膜制造有限公司与马锦国出售生产农膜所需要的黑色母料20吨，每吨11600元，总价款232000元，被告收货后于当日向原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告公司以及马锦国一直未向原告付钱，现原告起诉要求：1.要求被告立即偿还原告货款232000元。2.本案一切费用由被告承担。被告民乐县万达农膜制造有限公司、璞海英、马锦国本院公告送达开庭传票未到庭，也未递交答辩状。经审理查明，2017年1月7日，原告向被告民乐县万达农膜制造有限公司出售母料20吨，每吨11600元，总价款232000元，被告马锦国于当日向原告出具加盖被告公司公章的收据一张，收条出具后至今被告公司以及马锦国一直未向原告付钱，现原告起诉要求被告偿还原告货款232000元，并要求被告承担本案的诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告无棣县龙达塑料母料有限公司提供的被告马锦国与民乐县万达农膜制造有限公司给原告出具的欠条一张予以证实。本院认为，本案中原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告母料款232000元的事实由被告马锦国与民乐县万达农膜制造有限公司给原告出具的欠据一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告璞海英承担还款责任的诉请，虽然被告璞海英是该公司的法定代表人，但是该欠款应由公司独立承担责任，璞海英只有在公司无法偿还债务的情况下，承担股东有限责任，所以，本案中被告璞海英不承担责任。三被告本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锦国、民乐县万达农膜制造有限公司支付原告无棣县龙达塑料母料有限公司欠款232000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告马锦国、民乐县万达农膜制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 娜人民陪审员 韩 昌人民陪审员 张世福二〇二〇年七月十五日书记员 章雪霞附判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1911号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，职务行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职工。 被告姜玉红，女，1973年6月4日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被告刘继东，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被告任国军，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被告宋桂芳，女，1962年12月4日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告姜玉红在被告任国军及配偶宋桂芳保证下，于2015年10月27日签订《农户贷款借款合同》，约定被告姜玉红从原告处借款人民币20万元，用于生产经营周转，借款期限为60个月，自2015年10月27日至2020年10月26日，还款方式为等额分期还款，还款周期为1个月，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，被告任国军、宋桂芳自愿代为偿还并负连带责任。被告任国军、宋桂芳于2015年10月20日向原告提供一份《保证担保承诺书》，内容为该笔借款提供担保并承诺：不论何种原因，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定将借款本金人民币20万元支付给被告姜玉红，已全面履行出借义务。借款逾期后，被告姜玉红未能按期还款，截止到2020年5月26日，被告姜玉红尚欠原告借款本金人民币87699.31元，利息9618.96元（利息按浮动利率计算，自2015年10月27日至2020年5月26日），本息合计人民币97318.27元及延付利息。被告姜玉红与被告刘继东系夫妻关系，此笔贷款系二人婚姻关系存续期间共同债务，应共同偿还。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉讼请求如下：一、请求法院依法解除原告与被告姜玉红于2015年10月27日签订的《农户贷款借款合同》；二、请求法院依法判令被告姜玉红、刘继东共同偿还原告借款本金人民币87699.31元，利息9618.96元（利息按浮动利率计算，自2015年10月27日至2020年5月26日），本息合计人民币97318.27元及延付利息；三、被告任国军、宋桂芳对上述款项承担连带偿还责任；四、要求本案全部诉讼费用由四被告承担。 四被告均未答辩。 经审理查明，原告与被告姜玉红在被告任国军及配偶宋桂芳保证下，于2015年10月27日签订《农户贷款借款合同》，约定被告姜玉红从原告处借款人民币20万元，借款期限为60个月，自2015年10月27日至2020年10月26日，还款方式为等额分期还款，还款周期为1个月，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，被告任国军、宋桂芳自愿代为偿还并负连带责任。被告任国军、宋桂芳于2015年10月20日向原告提供一份《保证担保承诺书》，内容为：不论何种原因，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定将借款本金人民币20万元支付给被告姜玉红，已全面履行出借义务。借款逾期后，被告姜玉红未能按期还款，截止到2020年5月26日，被告姜玉红尚欠原告借款本金人民币87699.31元，利息9618.96元（利息按浮动利率计算，自2015年10月27日至2020年5月26日），本息合计人民币97318.27元及延付利息。 另查明，被告姜玉红与被告刘继东系夫妻关系，此笔贷款用途为：用于养鸡。此贷款系二人婚姻关系存续期间共同债务。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借款合同、担保承诺书、业务凭证、本息清单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告姜玉红签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定向被告姜玉红发放贷款后，被告姜玉红未按借款合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。本案的贷款系姜玉红与刘继东二人婚姻关系存续期间共同债务，二人应共同偿还。被告任国军、宋桂芳出具的担保书系其真实意思表示，合法、有效，被告任国军、宋桂芳应按约定履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告姜玉红于2015年10月27日签订的《农户贷款借款合同》予以解除； 二、被告姜玉红、刘继东与被告任国军、宋桂芳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币87699.31元，利息9618.96元（利息按浮动利率计算，自2015年10月27日至2020年5月26日），本息合计人民币97318.27元；另给付原告自2020年5月27日起的延付利息（按《农户贷款借款合同》6.2条约定计算，以尚未清偿的借款本金为基数，给付至本金全部清偿时止）。 案件受理费2233元，由四被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘华金
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初411号 原告旦智才让，男，藏族，生于1972年8月11日。 被告丁丁，男，藏族，生于1986年1月7日。 原告旦智才让诉被告丁丁买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年7月30日适用普通程序公开开庭审理了该案，原告到庭参加了诉讼，被告丁丁经传票传唤无正当理由未到庭，该案现已审理终结。 原告诉称:2017年4月，被告承揽洮河河堤工程从原告经营的砂石料场采购石料，截止4月底经原、被告核算共拉运价值172000元的砂石料，期间被告分次支付了10万元料款，剩余72000元料款未付。2018年年12月8日被告给原告出具欠条一张，承诺于2018年底给付42000元（2019年春节前），2019年4月1日付30000元，如逾期不能给付，从2017年5月1日起，每月按1.5%比例给付逾期利息。到期后，原告多次催要，被告一直没有还款。现诉至法院要求被告偿还石料款72000元，从2019年4月1日起至还清之日按月支付利息1080元（利率1.5%）并承担本案的诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃诉讼权利。 经审理查明:2017年4月，被告承揽洮河河堤工程从原告经营的砂石料场采购石料，经原、被告核算后被告分次付清了10万元，剩余72000元未给付。2018年12月8日被告出具欠条一张，承诺于2018年底给付42000元，2019年4月1日付清剩余30000元，并承诺逾期不能给付，从2017年5月1日起，每月按利率1.5%给付逾期利息。到期后，原告多次催要，被告没有还款。现诉至法院要求被告偿还石料款72000元、从2019年4月1日起至还清之日按月利率1.5%（计1080元）支付利息并承担本案的诉讼费。 上述事实有原告称述、原告提交的借条、被告的询问笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头买卖协议后，原告将自己的石料出售给被告，双方已形成事实买卖合同关系，其合同权利义务受法律保护。本案中，原告依约将标的物石料交付给被告后，被告未按期限给付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告偿还石料款的请求，本院予以支持；原告对利息之主张，因被告未按约定履行给付欠款义务，已给原告造成了利润等可得利益的损失，现原告同意退让要求从2019年4月1日起至还清之日按月利率1.5%支付利息，其标准未超出2018年中国人民银行贷款基准利率（4.75%），其诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁丁于本判决生效之日起十日内给付原告旦智才让石料款72000元； 被告丁丁应按月利息1.5%（计每月1080元）承担从2019年4月1日起至付清之日的逾期利息。 案件受理费1600元，由被告丁丁承担。 如果被告丁丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  齐德忠 审 判 员  龚国武 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马倩雯
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1465号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：王国勇，男，1982年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：郑维，女，1980年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告王国勇、郑维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2913号原告：徐勇，男，1988年1月20日生，汉族，住涟水县。被告：丁佳华，男，1989年8月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏时运建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804583717192G，住所地淮安市淮阴区九江路119号1号楼。法定代表人：厉林华。被告：江苏永福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320804078233787T，住所地淮安市淮阴区纵七路东侧、横二路北侧1栋。法定代表人：李登祥。原告徐勇与被告丁佳华、江苏时运建设工程有限公司、江苏永福房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐勇收到在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐勇撤回起诉处理。审判员  王卫华二〇二〇年七月二十二日书记员  洪倩倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4224号 原告：济南龙悦广告有限公司，住所地济南市天桥区新黄路16号5号楼4-301室。统一社会信用代码9137010559704366XF。 法定代表人：赵卫东，总经理。 委托诉讼代理人：薛国联（一般授权代理），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳燕红（一般授权代理），女，该公司员工。 被告：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区工业北路65号302室。统一社会信用代码91370112306935984P。 法定代表人：于大卫，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告济南龙悦广告有限公司与被告山东泰诺置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南龙悦广告有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南龙悦广告有限公司自愿撤回对山东泰诺置业有限公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南龙悦广告有限公司撤回对山东泰诺置业有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由济南龙悦广告有限公司负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1038号申请执行人：宋为霞，女。申请执行人：姜在传，男。申请执行人：姜妍，女。申请执行人：姜某，男。被执行人：莒县库山乡庄科社区姜家洼村股份经济合作社，住所地莒县库山乡姜家洼村。法定代表人：姜广远，该合作社理事长。本院在执行申请执行人宋为霞、姜在传、姜妍、姜某与被执行人莒县库山乡庄科社区姜家洼村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月24日作出的（2019）鲁1122民初6564事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：30000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人莒县库山乡庄科社区姜家洼村股份经济合作社名下无银行存款信息，无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未全部履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人宋为霞、姜在传、姜妍、姜某进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年七月十六日书记员  张永敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2199号申请执行人：郑欢欢，男，1992年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，被执行人：郑健，男，1978年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人郑欢欢与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7244号民事调解书，依法向被执行人郑健发出执行通知书。责令被执行人郑健偿还申请执行人刘正林借款本金7160000元，利息240000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息701680元；并承担案件受理费38399.5元，保全费5000元，执行费69817元;以上款项共计8214896.5元。但被执行人郑健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款8214896.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1813号 原告：陈振，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：游海涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：游海虹，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：俞江峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈振，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系游海涛、游海虹、俞江峰之共同委托诉讼代理人。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告陈振、游海涛、游海虹、俞江峰与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振暨原告游海涛、游海虹、俞江峰之共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振、游海涛、游海虹、俞江峰向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金73884元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计3033.18元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以73884元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就陈振、游海涛、游海虹、俞江峰所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层111号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向陈振、游海涛、游海虹、俞江峰支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为84438元，第4、5年的每年租金为98512元，第6、7、8、9、10年的每年租金为112584元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向陈振、游海涛、游海虹、俞江峰出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，陈振、游海涛、游海虹、俞江峰向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付部份租金，尚欠至2020年5月26日止的租金合计73884元及逾期滞纳金3033.18元，经陈振、游海涛、游海虹、俞江峰多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 陈振、游海涛、游海虹、俞江峰的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对陈振、游海涛、游海虹、俞江峰起诉主张的事实予以认定。 本院认为，陈振、游海涛、游海虹、俞江峰与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定陈振、游海涛、游海虹、俞江峰保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向陈振、游海涛、游海虹、俞江峰支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。陈振、游海涛、游海虹、俞江峰按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。陈振、游海涛、游海虹、俞江峰诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈振、游海涛、游海虹、俞江峰支付租金73884元及逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计3033.18元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以73884元为基数，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4337号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告黄小萍，男，1984年12月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20563.18元、分期手续费2618.14元及自2017年5月23日起的透支利息、违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年2月17日的利息为3335.03元，违约金为6093.1元］；             2、 由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄小萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年12月23日，被告（信用卡申请人、乙方）黄小萍填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申请信用卡一张。原告经审核，发放信用卡一张给黄小萍，号码为6259618303945103。黄小萍于2016年1月15日开卡使用，以该信用卡刷卡消费、办理分期业务，2017年5月23日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年2月17日，结欠本金20563.18元、分期手续费2618.14元、利息3335.03元未还。                               裁判             理由                       被告黄小萍以其向原告申领的6259618303945103号信用卡刷卡消费、办理分期业务，2017年5月23日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金20563.18元、分期手续费2618.14元，应当按照《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄小萍对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄小萍支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄小萍应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20563.18元、分期手续费2618.14元和透支利息［透支利息计至2020年2月17日为3335.03元，自2020年2月18日起至实际还款日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费615元，减半收取为307.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担17.5元，被告黄小萍负担290元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年七月一日                                     书 记 员 吴桂菊
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初6578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1—1、1—2、1—3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。 负责人：张文佼，该支行副行长。 被告：王敏，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。 审 判 员 王君平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗 超 书 记 员 黎 松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5589号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码为912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师被告：东莞市长安琥珀歌舞厅，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********，统一社会信用代码为914********541732G。投资人：游海燕。被告：游海燕，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县**************，公民身份号码为362************221。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告东莞市长安琥珀歌舞厅、游海燕著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年七月十五日书记员  梁润霞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1284号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，该司职员。 被执行人：朱伟俊，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与朱伟俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1553号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟俊应在判决生效之日起十五日内支付本金14100.34元及逾期利息990.66元及违约金（费用）4387.87元，合共19478.87元【其中利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月9日止，2019年7月10日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至款项还清之日止】给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现并查封了被执行人朱伟俊名下的粤Ｒ×××××启辰牌汽车，但无法扣押处理，除此以外，没有发现其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 峥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12380号 原告:杨兆民，男，汉族，1955年12月16日出生，住西安市雁塔区。 被告：李保林，男，汉族，1973年12月28日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告杨兆民与被告李保林民间借贷纠纷一案中，原告杨兆民于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兆民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨兆民撤回起诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告杨兆民承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员 靳文莉
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初15603号 原告：国彩通商务信息服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：俞强，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶启平，男。 被告：贾廷飞，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地黑龙江省。 原告国彩通商务信息服务(上海)有限公司为与被告贾廷飞劳动合同纠纷一案,向本院提起了诉讼，本院受理后准予进行诉前调解程序，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年7月2日，国彩通商务信息服务(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，国彩通商务信息服务(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国彩通商务信息服务(上海)有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 审 判 员  史 清 二〇二〇年七月二日 法官助理  颜柏龄 书 记 员  颜柏龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2740号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，吉林功承律师事务所律师。 被告：李大刚，住吉林省双辽市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：卢国佳，住吉林省双辽市。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告李大刚、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人陈岩、王洋到庭参加诉讼。李大刚、颂禾公司、卢国佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.李大刚立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、卢国佳承担连带还款责任；诉讼费由李大刚、颂禾公司、卢国佳负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与李大刚签订《“惠农贷”借款合同》，约定，李大刚向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向李大刚发放贷款3万元。2018年5月23日，卢国佳自愿为李大刚的借款提供连带责任保证担保，并承诺于2018年末结清本息。至起诉时止，李大刚仍未归还借款，颂禾公司、卢国佳亦未履行担保责任。 李大刚、颂禾公司、卢国佳未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与李大刚签订《“惠农贷”借款合同》。同日，李大刚向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。同日，长发公司向李大刚指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，同长发公司诉称的内容一致。至还款期限，李大刚与颂禾公司均未按照合同约定还款。 2018年5月23日，卢国佳向长发公司出具《情况说明》，自愿为李大刚的借款提供无限连带责任保证，并承诺于2018年6月17日之前还款8万元，2018年末结清李大刚拖欠长发公司的借款本息。至约定期限，卢国佳并未还款。 本院认为，长发公司与李大刚、颂禾公司、卢国佳之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。李大刚、颂禾公司、卢国佳应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，李大刚、颂禾公司、卢国佳违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李大刚于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司、卢国佳对以上还款与李大刚承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由李大刚、吉林省颂禾农民服务有限公司、卢国佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初820号公诉机关义乌市人民检察院。被告人姚春武，男，1984年1月20日出生于山西省运城市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因阻碍执行职务于2019年11月8日被义乌市公安局行政拘留九日，后因同一事实于11月17日被义乌市公安局刑事拘留，因精神病鉴定于2019年11月27日停止计算羁押期限，于2020年6月11日恢复，并于2020年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人骆佼佼，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4846号起诉书指控被告人姚春武犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人姚春武及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日15时许，义乌市公安局交管分局江东大队民警朱荣健、协警吴某在义乌市的江东街道办事处路段对过往违章电动车进行查处，被告人姚春武因驾驶电动车未戴安全帽被协警吴某拦下。为避免缴纳罚款，被告人姚春武驾驶电动车冲卡。期间，被告人姚春武用脚踢协警吴某，吴某摔倒站起后，被告人姚春武再次用拳头殴打其面部，后被民警朱荣健及群众控制。经鉴定，被害人吴某的损伤构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人姚春武无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。被告人姚春武自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人姚春武在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某的证言，情况说明，警官证，行政处罚决定书，鉴定书，精神病鉴定意见书，监控视频，执法记录仪，到案经过，被告人姚春武的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚春武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚春武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人姚春武归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚春武系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚春武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年七月二十八日代书记员 何亮亮?*ArabicDash???*ArabicDash??
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3146号原告：冯荣花，女，1967年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张小平，男，1968年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住址，系冯荣花丈夫。委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。被告：李小军，男，1978年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。原告冯荣花与被告李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣花向本院提出诉讼请求：1.判令李小军赔偿冯荣花医疗费14403元、住院伙食补助费350元、误工费25165.48元、护理费9591.04元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2200元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计128219.52元；2.本案诉讼费、保全费由李小军承担。事实和理由：2019年11月18日6时54分，李小军持B2证驾驶无号牌二轮摩托车沿化纤东路非机动车道内由北向南行驶，行至事故地点右转弯时，与冯荣花骑行的自行车发生相撞，造成冯荣花受伤。李小军驾车离去又返回现场，将冯荣花送往襄阳第一人民医院救治，后双方就赔偿协商未果。此交通事故经认定，李小军负事故的全部责任，冯荣花无责任。冯荣花受伤后住院治疗7天，花去医疗费20403元，其中李小军垫付6000元。冯荣花的伤经鉴定为十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。事到至今，冯荣花伤口仍然隐隐疼痛，不能继续和往常一样从事繁重体力劳动，冯荣花身体及精神遭受双重创伤。为维护冯荣花的合法权益，特诉至人民法院。被告李小军辩称，1、李小军对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，冯荣花对事故的发生也有过错，应当减轻李小军的责任；2、冯荣花主张的部分赔偿费用过高，其中，住院伙食补助费过高。误工费、护理费、营养费应当根据医疗机构的意见确定相应时间，而不应按照鉴定机构的意见确定。冯荣花为农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入（年）计算。精神损害抚慰金过高，建议2000元较为适宜。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月18日6时54分，李小军持B2证驾驶无号牌二轮摩托车沿化纤东路非机动车道内由北向南行驶，行至事故地点右转弯时，未安全驾驶与沿化纤东路由北向南行驶左转弯进入路口冯荣花骑行的自行车发生相撞，造成冯荣花受伤两车受损的交通事故。事故发生后，李小军驾车驶离现场，冯荣花家属到现场打电话报警。李小军返回现场后，要求自行协商解决纠纷，冯荣花同意。李小军将冯荣花送往襄阳第一人民医院救治后，因双方协商未果，冯荣花于2019年11月21日再次报警。经交警认定，李小军持B2证驾驶无号牌机动车在非机动车道内逆向行驶，未按照操作规范安全驾驶；事故发生后未及时报警，未保护现场，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。冯荣花无责任。2、冯荣花受伤后，在襄阳第一人民医院救治，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.骶5椎体骨折。住院7天，于2019年11月25日出院，出院医嘱：休息一月，避免弯腰负重，定期复诊，一月一次。2019年12月20日，襄阳第一人民医院出具病情证明，处理及意见为：休息1月，不适随诊。2020年2月20日，襄阳第一人民医院再次出具病情证明，处理及建议为：休息二周。冯荣花住院期间及出院后复诊合计花去医疗费20403元。李小军支付6000元。3、2020年3月20日，襄阳法正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.冯荣花脊柱损伤的伤残评定为10级；2.建议给予后期医疗费3000元；3.评定伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。冯荣花支付鉴定费2200元。4、冯荣花自2018年起在襄阳博诚家用纺织品有限公司工作，每月平均工资1800元，因交通事故误工5个月未发放工资。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李小军违反交通法规撞伤冯荣花，存在过错，交警部门制作的事故认定书客观、公正,具有证明力，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，李小军负事故全责，冯荣花因此造成的损失由李小军赔偿。关于赔偿的具体数额。本院认定：医疗费20403元、住院伙食补助费350元、伤残赔偿金68910元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费100元；冯荣花主张的误工费、护理费、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，误工的时间，根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理的期限。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可见，误工、护理、营养期限，不是鉴定的范畴。根据医嘱，冯荣花的误工时间确定为120天（自2019年11月7日起至2020年3月5日止），误工费为7200元（1800元/月÷30天×120天）。护理期限根据医嘱及受害人的伤残程度、年龄等酌定60天，护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。冯荣花主张的营养费，因其未提供医疗机构需加强营养的建议，本院不予支持。冯荣花主张其保全费由李小军承担，本院认为，生效保全裁定已确定保全费由申请人承担，故对保全费不再处理。以上冯荣花的损失合计107557.03元，本院予以保护，冯荣花诉请超出部分，本院依法不予支持。扣除李小军垫付的6000元，李小军还应赔偿101557.03元。李小军辩称冯荣花为农村居民，伤残赔偿金应当按农村居民人均可支配收入计算，本院认为，冯荣花户籍虽为农村，但其长期主要收入来自于城镇，故伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，李小军的该项辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用一、被告李小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯荣花各项损失101557.03元。二、驳回原告冯荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元减半收取570.5元，由原告冯荣花负担70.5元，被告李小军负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年七月十五日书记员  梅琳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执381号之一申请执行人：丁安香，女，1946年5月12日生，汉族，襄汾县人。被执行人：郝永强，男，1965年10月27日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人丁安香与被执行人郝永强赡养纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023民初1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月十七日书记员  贾 倩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1207号 原告：申立静，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：胡德军，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省。 原告申立静与被告胡德军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告申立静及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告胡德军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申立静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务报酬12000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体包工头。2016年度原告受雇于被告从事驾驶铲车驾驶工作，截至2019年2月2日，被告欠原告工资12000元。为防事后无凭，被告于2019年2月2日向原告书立欠条。对于所欠款项，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 胡德军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系个体包工头。胡德军在承包明光市桥头镇井王村104国道辅道工程、明南办事处村村通水泥路工程、明光市管店镇罗岭村村村通水泥路工程施工过程中，雇佣申立静为胡德军开铲车。胡德军欠申立静劳务报酬计22000元，后胡德军偿还10000元，还欠12000元。为防事后无凭，被告于2019年2月2日向原告书立欠条，欠条载明欠到申立静12000元。对于所欠款项，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 本院认为，申立静受胡德军雇佣，为胡德军承包的工程提供劳务有胡德军出具的欠条为凭，本院确认双方劳务关系成立且胡德军尚欠申立静劳务报酬12000元。申立静要求胡德军支付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。申立静要求胡德军以12000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付其利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡德军于本判决生效后十五日内支付原告申立静劳务报酬12000元及利息（以12000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初386号 原告：任某1，女，1972年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑苏迪,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：任某2，女，1928年1月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：洪青梅，女，1971年1月17日汉族，住景宁畲族自治县（系被告女儿）。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。 第三人：洪某1，女，1949年2月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：洪某2，男，1969年6月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：潘某2，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：潘某3，女，1967年1月5日出生汉族，住山西省太原市小店区。 第三人：柳某，女，1971年12月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：洪某3，男，1999年3月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：潘某1，女，2005年12月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告任某1与被告任某2、第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告任某1向本院申请撤回对第三人洪某1、洪某2、潘某2、潘某3、柳某、洪某3、潘某1的起诉，经审查，原告的申请未损害国家及他人利益，本院口头裁定予以准许。2020年6月17日，依法公开开庭进行了审理，原告任某1及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息(按月利率1.5%自2015年4月27日起计算至款项还清之日止)暂算至2020年4月17日利息为37590元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：洪如德与洪某1系借款人，双方为夫妻关系。洪如德做政府廉租房工程需要资金周转，于2015年4月27日向原告借现金42000元，利息按月一分五厘计算。借款后，洪如德未还本付息。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。根据景宁畲族自治县人民法院(2017)浙1127民初455号民事判决书第三人洪某1需偿还原告42000元及其利息，但一直未履行给付义务。另，根据景宁畲族自治县人民法院(2015)丽景商初字第00422号民事判决书中确定的事实，第三人洪某2、潘某2、潘某3均表示放弃对洪如德财产的继承。经查，洪如德在16岁时因父母过世，亦无兄弟姐妹。于1962年认被告任某2做母亲，并在生活中对外以母子相称共同生活，故双方形成了抚养关系，符合《中华人民共和国继承法》第十条成为合法的第一顺序继承人。另，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条被告任某2应承担偿还责任。综上所述，第三人洪某1以各种理由推诿拒绝履行景宁畲族自治县人民法院(2017)浙1127民初455号民事判决书的给付义务，在贵院执行期间，非但不积极配合履行，反而将因政策需要被征收的各类补偿款均由被告任某2一人享有或多份享有，被告任某2在继承洪如德部分遗产后未根据相关法律规定清偿债务，造成了原告的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请予立案、审理，判决支持如前请求。 被告任某2辩称，洪如德名下财产，被告任某2放弃继承，第二点，洪如德名下因拆迁所分配来的财产权益，被告任某2也没有依法获得。任某2的财产系任某2除洪某1之外的其他子女的。财产是写在任某2的名下。据此认为，任某2因拆迁所分配来的财产，依法都是任某2依法所得的。 本院经审理查明以下案件事实：2013年4月27日，洪如德向原告借款30000元，约定利息按月利率15‰计算。2014年农历年底，原告与洪如德及其妻子洪某1经过结算，重新出具借条一份，借款本金加上2013年4月27日至2015年4月27日的利息，计42000元，之后利息按月利率15‰计算。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。另，根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第422号民事判决中确定的事实：洪如德之子洪某2、潘某2，洪如德之女潘某3均表示放弃对洪如德财产的继承。另查明，任某2系洪如德妻子洪某1的母亲。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告任某1提供的身份证、户籍信息摘录、民事判决书、被告任某2提供的自留山使用证及登记册等。 本院认为，原告任某1与洪如德、洪某1之间的民间借贷关系及相关事实，本院(2017)浙1127民初455号已生效案件中进行了相应认定及判决。对原告要求被告任某2作为继承人在其继承洪如德遗产的实际价值范围内清偿涉案债务的请求，因被告任某2系洪如德岳母，并非其亲生母亲，原告提供的证据也不足以证明被告任某2依法享有其他对洪如德遗产的继承权，同时，被告任某2也表示如其享有对洪如德遗产继承权的，同意放弃继承，故原告要求被任某2清偿涉案债务的请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任某1的诉讼请求。 本案案件受理费1790元，减半收取895元，保全申请费295元，由原告任某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁春杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初991号 原告：孟庆星，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈振玮，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：李照彦，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 原告孟庆星与被告李照彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆星的委托诉讼代理人陈振玮到庭参加诉讼，被告李照彦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟庆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金 6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告李照彦租赁原告的搅拌机进行建设工程施工，被告于2013年8月29日给原告出具欠条，内容记载：李照彦于2013年8月29日送回搅拌机，欠租赁天数110天×60元，共计6600元。后经原告多次索要，被告均以无款为由拖付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经公告送达，李照彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，孟庆星与李照彦达成搅拌机的租赁协议，约定李照彦租赁孟庆星的搅拌机一台，租金每天60元。孟庆星依约向李照彦提供了搅拌机，李照彦于2013年8月29日将搅拌机返还孟庆星，经双方结算，租赁天数为110天，租金共计6600元，该款李照彦当时未付并拖欠至今。 本院认为，原被告之间的租赁关系受法律保护，作为承租人的李照彦应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。李照彦欠孟庆星租金6600元，事实清楚，本院予以支持。 据上所述，孟庆星的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李照彦于本判决生效之日起五日内给付原告孟庆星搅拌机租金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李照彦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  曹建华 人民陪审员  李观祥 人民陪审员  崔庆峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴晓迪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初396号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：王国生，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区（杨店村李营）。原告朱广仁与被告王国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广仁到庭参加诉讼，被告王国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告仔猪款45,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王国生在2017年3月8日，共欠原告仔猪款55,860元，已给付10,860元，现仍欠原告45,000元，一直没有偿还，故诉至法院。王国生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王国生向原告朱广仁购买仔猪。2017年3月8日，被告为原告出具欠条一份，其中载明“猪49头×1140元=55860元”。被告已给付原告仔猪款10,860元，尚欠45,000元，至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告王国生向原告朱广仁购买仔猪，欠仔猪款55,860元，并为朱广仁出具欠条一份，欠条内容系当事人的真实意思表示，双方之间所形成的买卖合同法律关系，依法成立，合法有效。被告尚欠原告仔猪款45,000元，其未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还仔猪款45,000元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国生于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱广仁仔猪款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，由被告王国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  房 爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2905号原告：滕冬冬，男，汉族，1987年8月14日生，江苏省徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1977年9月15日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告滕冬冬与被告孙建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周运独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告滕冬冬的委托诉讼代理人胡艳、被告孙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款170000元，并按照年利率24%支付自2020年4月11日起至货款还清之日止的利息；2、判决被告承担律师费12700元；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告向被告购买点焊机，并支付了170000元价款，被告承诺于2020年4月5日发货，然被告未依约发货。后原、被告双方于2020年4月7日在武进南苑小区达成协议，约定原被告双方解除买卖合同，被告于2020年4月10日返还原告货款，如果不返还，被告自愿承担货款24%的利息，并承担律师费用。双方约定该协议由武进区人民法院管辖。现被告未依约返还货款，原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告孙建国辩称，1、原告委托被告购买点焊机，双方之间不存在买卖合同关系。2、律师费用过高，为了追回货款，原告安排亲戚每天跟着被告去浙江找人因此产生各项费用2万多元，被告要求原告承担被告的损失。本院经审查认定事实如下：原告滕冬冬于2020年4月2日通过微信与被告孙建国联系，向孙建国购买10台点焊机，双方未签订书面合同，口头约定点焊机单价为17000元/台，总价17万元。当天，原告滕冬冬分两次累计向被告孙建国汇款170000元。但孙建国未在双方约定的时间发货，故滕冬冬要求退还货款。双方经协商无果，于2020年4月7日报警处理后签订协议一份，载明：“原滕冬冬购的点焊机（17000/台）10台共计壹拾柒万整。现因商家无法发货，双方约定解除合同。孙建国于2020年4月10日前返还货款。如不返还，孙建国自愿承担货款24%的利息，并承担律师费、诉讼费。双方约定，该纠纷由江苏常州武进人民法院管辖。”滕冬冬、孙建国分别在甲方、乙方处签名按手印。协议签订后，孙建国仍未按约退还货款，故滕冬冬诉至法院，要求判如所请。另查明，2020年4月17日，原告滕冬冬与江苏中吴律师事务所签订委托代理合同，江苏中吴事务所指派胡艳律师作为代理人。合同签订当日，滕冬冬支付了律师代理费3000元。以上事实，有原告滕冬冬提供的协议、微信聊天记录、中国工商银行转账回单、接处警工作登记表、江苏中吴律师事务所委托代理合同、增值税普通发票以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告滕冬冬支付货款后，被告孙建国未向滕冬冬交付货物，双方签订还款协议，一致同意解除合同，由被告孙建国返还货款170000元。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方约定的还款日期已过，原告滕冬冬要求被告孙建国返还货款不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期付款之日起给付逾期付款利息的诉讼请求，双方约定按照货款金额的24%支付利息，该利息标准并未违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该条规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，法院将不予支持。本案中，已经约定按照年利率为24%支付利息，本院已对原告有关诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%予以了支持，对于超过年利率24%的有关律师费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内向原告滕冬冬返还货款170000元，并承担逾期付款利息（以170000元为基数，自2020年4月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告滕冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（已减半收取），保全费1470元，合计3448元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年七月十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜