wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1350号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该行职员。 被告：瞿安伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘美华，女，1975年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：瞿安木，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告瞿安伟、刘美华、瞿安木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫、被告刘美华到庭参加诉讼，被告瞿安伟、瞿安木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瞿安伟、刘美华向原告立即偿还贷款本金69735.45元及利息4771.45元（利息从2019年11月20日至起诉日)，后期利息另算。2.依法判令被告瞿安木连带保证责任有效。3.本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告瞿安伟以购建材为由向原告借款70000元，连带保证人瞿安木签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180007383），瞿安伟的配偶刘美华签订了共同还款承诺书，约定于2019年11月13日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人瞿安伟未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人瞿安木拒不履行连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告刘美华承认原告主张的全部事实和诉讼请求，同时辩称现在还款能力有限，想办法会尽快还款。 被告瞿安伟、瞿安木在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，被告瞿安伟以购建材为由，于2018年11月14日向上栗富民银行申请借款70000元。2018年11月14日，上栗富民银行与瞿安伟及担保人瞿安木签订了合同号为6821120180007383《个人保证借款合同》，约定：瞿安伟向上栗富民银行借款70000元用于购建材；借款期限为2018年11月14日至2019年11月13日；借款月利率为9‰,按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期付息视为违约，加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，瞿安伟的配偶刘美华向上栗富民银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款人瞿安伟签订的借款合同项下的全部债务（包含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 上栗富民银行于2018年11月14日向瞿安伟发放了贷款70000元。借款后，瞿安伟未按合同约定偿还借款，自2019年11月开始逾期还款，截至2020年4月20日，瞿安伟尚欠上栗富民银行贷款本金69735.45元及利息4771.45元。 以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、结婚证明、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单、还贷（息）回单及原告诉讼代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗富民银行与被告瞿安伟、刘美华、瞿安木签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，上栗富民银行依约发放了贷款，合同到期后，瞿安伟未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告瞿安伟归还尚欠贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截至2020年4月20日，瞿安伟应归还上栗富民银行本金69735.45元及利息4771.45元，本院予以确认。被告刘美华对案涉借款向原告出具书面共同还款承诺，作为共同还款的义务人，应当承担与瞿安伟同等的还款责任。被告瞿安木作为连带责任保证人，应依约对被告瞿安伟、刘美华未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。被告瞿安伟、瞿安木经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿安伟、刘美华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金69735.45元及利息4771.45元（计算至2020年4月20日，后期利息以尚欠本金为基数，按合同约定利率算至款项付清之日止）。 二、被告瞿安木对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由被告瞿安伟、刘美华、瞿安木共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十四日 代书记员  李金玉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1640号 原告：贺庆，男，1977年11月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告贺庆与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月31日，原告贺庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺庆撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺庆负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 琴
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初147号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人郑治友，男，1981年10月8日出生，汉族，中专文化，水电工，现住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人郑治友曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年11月16日经江苏省常州市中级人民法院裁定减刑八个月。2017年12月17日刑满释放。被告人郑治友因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月22日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人郑治友犯盗窃罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人郑治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至8月14日期间，被告人郑治友多次驾驶电瓶车窜至金寨县花都品苑小区，采取撬锁入室的方法，将该小区4号楼12至18层、5号楼6至18层、6号楼4至18层共计82家住户房间墙壁内的铜芯电线盗走，并将盗走的铜芯电线集中放置于6号楼17层一房间内，再将铜芯线剥皮抽出铜芯带走，卖与街上流动废品收购商贩。郑治友从中非法获利4000余元。 经金寨县价格认证中心价格认定，被盗室内铜芯线认定价格为人民币13515元。 2019年12月23日，被告人郑治友被抓获归案。到案后，如实供述了自已罪行。 庭审中，被告人当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有被告人常住人口信息、到案经过、前科及在逃情况查询证明等书证；证人芮某的证言；被害人何某的陈述；被告人郑治友的供述与辩解；六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；金寨县价格认证中心出具的被盗室内铜芯线的价格认定结论书；金寨县公安局制作的现场勘验检查、辨认等笔录在卷证实，被告人郑治友在开庭审理中无异议，足以认定。 本院认为：被告人郑治友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郑治友多次入室盗窃，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑治友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年3月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人郑治友违法所得4000元，予以追缴。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3686号原告：邱秀英，女，1933年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：鲍付英，女，1952年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。被告：柯屹麒，男，1995年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。法定代表人：娄为民，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。本院在审理原告邱秀英、鲍付英与被告柯屹麒、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱秀英、鲍付英撤回起诉。案件受理费8084元，减半收取4042元（原告已预交），由原告邱秀英、鲍付英负担。审判员  吕刚二〇二〇年七月七日书记员  李莉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初99号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈忠之，男，1976年11月16日生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司射阳县分公司职员，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被射阳县公安局取保候审，2020年1月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2020年7月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人张斌，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈忠之犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈忠之及辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年11月21日19时许，被告人陈忠之酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县新坍镇富达路由东向西行驶至新坍镇富达路124号门前路段时，撞上步行的被害人尤某、刘某乙，造成交通事故，致尤某、刘某乙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈忠之血样中乙醇含量为每百毫升236.9毫克。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，尤某构成轻伤一级。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈忠之承担该事故的全部责任。被告人陈忠之归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人陈忠之的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人陈忠之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈忠之认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人陈忠之及辩护人张斌对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人陈忠之自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人张斌提出陈忠之归案后坦白，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年11月21日19时许，被告人陈忠之酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县新坍镇富达路由东向西行驶至新坍镇富达路124号门前路段时，撞上步行的被害人尤某、刘某乙，造成交通事故，致尤某、刘某乙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈忠之血样中乙醇含量为每百毫升236.9毫克。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，尤某L1-3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤一级；尤某左膝前交叉韧带完全撕裂，损伤程度构成轻伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈忠之承担该事故的全部责任。被告人陈忠之归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈忠之持有B2E证，所驾车辆年检有效，交强险脱保。案发后，陈忠之赔偿了尤某各项损失合计人民币96000元，并取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表及收条、谅解书等书证；2.证人秦友中、刘某甲等人的证言；3.被害人刘某乙、尤某的陈述；4.被告人陈忠之的供述与辩解；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；6射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈忠之危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人陈忠之醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈忠之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈忠之归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈忠之犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起，至二〇二〇年十一月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初2194号原告：杨加菊，女，1967年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：尹磊，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地连云港市赣榆区，现租住连云港市海州区。原告杨加菊与被告尹磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加菊的委托诉讼代理人张婕、被告尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿交通事故给原告造成的损失33472.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月19日，尹磊驾驶电动三轮车，沿海州区解放路由东向西行驶至“庆功楼宴中心”门前处，与同方向原告杨加菊驾驶电动二轮车发生碰撞，造成杨加菊受伤及车辆局部损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，尹磊承担全部责任，杨加菊无责任。事故发生后，原告受伤产生医疗费等费用，被告迟迟不予赔偿原告。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告尹磊辩称，对责任认定我是全责不认可，在事故中我觉得我没有责任，我直行的时候没有转弯，原告的车在我后面，往我车上碰撞的，我最多承担营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年9月19日10时45分许，被告尹磊驾驶电动三轮车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至“庆功楼宴中心”门前处，与同方向的原告杨加菊驾驶电动二轮车发生刮碰，造成杨加菊受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，尹磊驾车离开现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，尹磊负全部责任，杨加菊无责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗11天及门诊治疗，花费医疗费14382.81元。另，原告支付施救费100元，花费电动车维修费455元、购买眼镜花费430元。原告杨加菊伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨加菊受伤致皮下血肿，眶骨骨折等，其误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日、营养期限为自受伤之日起30日。为此，原告支付鉴定费800元。另查明，连云港市海州区新东街道办事处广场社区居民委员会于2019年12月10日出具一份证明，内容为：杨加菊自2017年9月至今，居住在。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，尹磊负全部责任，杨加菊无责任，符合法律规定，本院予以确认。关于被告尹磊辩称对事故认定书有异议的意见，因其未提供证据证明该认定书存在哪些违法或不合理之处，也未在规定时间内提出复核，故对该辩解，本院不予采纳。本案原告的损失，核定如下：医疗费，原告主张14382.50元，本院予以支持；住院伙食补助费440元（40元×11天）；营养费900元（30天×30元）；护理费3000元（100元/天×30天）；误工费12589.15元（51056元/年÷365天×90天）；施救费100元；电动车维修费455元；眼镜430元；鉴定费800元；交通费200元，共计33296.65元。此款，由被告尹磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨加菊33296.65元；二、驳回原告杨加菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告尹磊负担，于履行判决给付义务时将承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年七月二十日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初921号原告：德兴市兴飞物业管理有限公司，经营场所江西省德兴市银城街道森林苗圃陈家坞，统一社会信用代码91361181MA35KQB82C。法定代表人：吴慧珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：德兴市索菲亚衣柜专卖店，经营场所德兴市新营街道铜都一品1-1-4号商铺，统一社会信用代码92361181MA35UPX76H。经营者：潘永松，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市兴飞物业管理有限公司与被告德兴市索菲亚衣柜专卖店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市兴飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年七月十三日书记员  沈韬
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初661号原告：郭某，女，1945年10月27日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，女，景东县玉屏法律服务所工作者。被告：白某1，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地景东彝族自治县，现住广东省茂名市电白区。被告：白某2（曾用名白某4），女，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张怀贵，男，1969年4月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，住景东彝族自治县。被告：白某3（曾用名白某5），男，1977年9月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告郭某与被告白某1、白某2、白某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人邱会玉、被告白某1、白某2的委托诉讼代理人张怀贵、被告白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付原告赡养费500元，今后原告的医疗费由三被告平均承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生于1945年10月27日，现年事已高，无法进行劳动生产，三被告系原告的子女，对原告负有赡养义务，因原告的承包土地问题，谁都不愿意赡养，导致原告生活费无着落。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告承担每月因病治疗的护理费每人1000元。特诉至法院，请予以依法判决。被告白某1辩称，同意原告的诉请，但要求家里人把土地问题解决好。被告白某2的委托诉讼代理人辩称，我认为兄弟姊妹要共同照顾原告，不能落脚在哪家，其他的人就不管不顾。其意见是哪家赡养，土地归哪家经营管理。被告白某3辩称，现在原告生病都是我负责接送照顾，我认为主要是给原告一个稳定的落脚处，不要让她东奔西走。其他同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告白某3提交了一系列的医疗费单据及出院证，欲证明原告在与其生活期间支出的费用，要求其余二被告共同承担；被告白某1及白某2的委托诉讼代理人认为，每人都不同程度的承担过赡养义务，不应共同负担。本院认为，被告白某3提交的证据与本案无关联性，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告郭某生于1945年10月，年事已高，基本丧失劳动能力。被告三人是原告郭某生育的子女，分别是被告白某1、白某2、白某3。因家庭琐事，兄弟姊妹对原告郭某的赡养事宜产生分歧，现原告与被告白某3共同生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不得因其它原由而拒不承担赡养义务。本案中，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于原告主张的生活费，应依据原告在当地实际支出，以及被告的实际给付能力确定。另，原告要求三被告承担其今后所产生的医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但三被告只应承担其相应的份额义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、白某3于本判决生效当月起每人每月各给付原告郭某的400元生活费，于每月十五日前给付当月生活费，款付被告白某3由其转交给原告郭某；二、原告郭某归被告白某3生活，由被告白某3照顾饮食起居，原告郭某生病住院期间由被告白某3负责接送、护理，由被告白某1、白某2支付被告白某3照顾原告的误工补贴每人每天50元；三、原告郭某今后产生的医疗费等费用由被告白某1、白某2、白某3按照医疗机构正规票据平均承担，各自承担份额交被告白某3后转交原告郭某；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年七月二十一日书记员  李侠
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初299号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人伍建强，男，1973年2月16日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因本案使用伪造的机动车检验合格标志、伪造的机动车号牌、伪造的机动车行驶证，于2020年3月16日被射阳县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被射阳县公安局取保候审，2020年4月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张斌，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]231号起诉书指控被告人伍建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人伍建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月12日16时18分许，被告人伍建强无有效机动车驾驶证，酒后驾驶使用伪造的机动车检验合格标志、伪造的机动车号牌、伪造的机动车行驶证的自卸低速货车，沿射阳县合德镇人民西路由东向西行驶至国能射阳生物发电有限公司西侧2公里处，被射阳县公安局民警查获。经检验，伍建强血样中乙醇含量为每百毫升103.3毫克。被告人伍建强归案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人伍建强的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人伍建强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍建强认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍建强及辩护人张斌对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人伍建强自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人张斌提出伍建强酒精含量不高，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日16时18分许，被告人伍建强酒后驾驶的自卸低速货车，沿射阳县合德镇人民西路由东向西行驶至国能射阳生物发电有限公司西侧2公里处，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，伍建强血样中乙醇含量为每百毫升103.3毫克。2020年3月16日，被告人伍建强因本案使用伪造的机动车检验合格标志、使用伪造的机动车号牌、使用伪造的机动车行驶证被射阳县公安局行政拘留十五日。被告人伍建强归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人朱某甲、朱某乙、张某的证言；3.被告人伍建强的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人伍建强危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人伍建强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人伍建强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2076号 原告：谢静，女，1992年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：杜绍刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：章文娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区 原告谢静与被告杜绍刚、章文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谢静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢静撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月一日 见习书记员  刘 鑫
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1743号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：黄金鸿。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄金鸿信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄金鸿已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄金鸿达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行黄金鸿（2019）赣0802民初5040号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初429号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈瑞勇，男，1970年10月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省涟水县。被告人沈瑞勇曾因犯交通肇事罪，于2009年6月23日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人沈瑞勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月16日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人沈瑞勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人沈瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈瑞勇于2019年12月3日6时许，驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车在346国道常熟段行驶至常海线路口右转弯时，车头右前角处撞到346国道右侧非机动车道内直行进入路口的被害人吴某驾驶的无号牌二轮电动车，致被害人吴某当场死亡。经法医鉴定，被害人吴某死亡原因系颅脑外伤。经认定，被告人沈瑞勇负该事故的主要责任。被告人沈瑞勇自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈瑞勇已法定外赔偿被害人家属人民币28万元，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈瑞勇违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈瑞勇系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人沈瑞勇对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月3日6时许，被告人沈瑞勇驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车在346国道常熟段行驶至常海线路口右转弯时，车头右前角撞击同向在右侧非机动车道内直行进入路口的被害人吴某驾驶的无号牌二轮电动车，致被害人吴某及其电动车倒地又被重型罐式货车碾压，造成被害人吴某当场因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈瑞勇负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人沈瑞勇主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人沈瑞勇已对被害人家属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人沈瑞勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言笔录，道路交通事故认定书、责任划分意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，车辆技术检验报告，扣押笔录、扣押清单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，尸表检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、110受理单，刑事判决书，人口信息、市民卡、出生医学证明、户口本复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈瑞勇违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈瑞勇系自首，可以从轻处罚。被告人沈瑞勇有前科，应酌情从重处罚。被告人沈瑞勇已对被害人作了经济补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈瑞勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈瑞勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人沈瑞勇的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人沈瑞勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏敏
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执72号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：晏建明，男，汉族，1969年4月28日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：游丽华，女，汉族，1972年1月18日出生，住江西省宜春市上高县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与晏建明、游丽华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月16日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  曾 勇 二〇二〇年七月二日 书记员  帅文涛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2725号之一 原告：刘某，女，1971年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：郑某，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不主张权利为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费15724元，减半收取计7862元，由原告刘某负担。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  戴 云 人民陪审员  周发明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  凌赟赟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2293号原告：毕颖，女，1962年11月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告毕颖与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毕颖、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告借款本金壹拾伍万元整（150,000.00元），要求被告按借条约定的利率（利率均为月利壹分）支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年8月21日被告在原告处借款伍万元整（50,000.00元），2013年4月18日被告再次在原告处借款壹拾万元整（100,000.00元），两次借款共计壹拾伍万元整（150,000.00元），约定的利率均为月利壹分（1分）。以上两次借款被告共出具两张收据，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学（现为公主岭市范家屯镇第二中学校）财务专用章，并且由当时的法人赵力群、副校长郭清海和出纳员刘明君在收据的相应处签字。2014年10月28日原告收到被告按约定利率支付的利息共两笔，分别是壹万叁仟零玖拾玖元整（13,099.00元）和壹万捌任贰佰玖拾柒元整（18,297.00元），共计：叁万壹仟叁佰玖拾陆元整（31,396.00元），有收据两张。此后原告多次找被告索要借款和利率，被告一直以各种理由推拖，至今没有给付，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：1.借款收据2张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）分别于2012年8月21日向原告借款50,000元，约定利息按照月利1分结算，时任后勤校长郭清海、出纳刘明君签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章；2013年4月18日向原告借款100,000元，约定利息按照月利1分结算，时任校长赵力群、出纳刘明君签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章，两笔借款共计150,000元。经质证，被告无异议。2.利息收据2张。证明2014年10月28日原告收到被告按约定利率支付的利息共两笔，分别是13,099.00元和18,297.00元，共计31,396.00元。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，分别于2012年8月21日向原告借款50,000元，2013年4月18日向原告借款100,000元，两笔借款共计150,000元，约定利息按照月利1分结算。2014年10月28日原告收到被告按约定利率支付的利息共两笔，分别是13,099.00元和18,297.00元，共计31,396.00元。上述事实有原告提供的借款收据2张及利息收据2张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付毕颖借款本金150,000元及利息（利息自2014年10月28日起按照双方约定的月利1分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3396号原告：江苏拓威机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，男，江苏天择律师事务所律师。被告：广州市阪上橡股制品有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2417。法定代表人：孙兆全，该公司执行董事。原告江苏拓威机械有限公司与被告广州市阪上橡股制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏拓威机械有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏拓威机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏拓威机械有限公司撤诉。案件受理费人民币763元（已减半收取），由原告江苏拓威机械有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十九日书记员  汤陈楚
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初343号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭欢喜，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化程度，挖机司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年5月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人彭欢喜犯非法采矿罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人彭欢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年1月期间，被告人彭欢喜在未取得《河道采砂许可证》、《采矿许可证》等合法手续的情况下，自行组织铲车、挖机、抽砂船在麻城市中馆驿镇彭畈村野猪河滩涂处盗采河砂出售，售卖河砂非法获利27万余元。2020年4月7日，被告人彭欢喜到麻城市公安局治安大队投案，并如实供述犯罪事实。2020年5月份，被告人彭欢喜主动退赃8万元到麻城市公安局治安大队。另查明，2018年11月1日，彭欢喜的父亲彭某某曾因违法采砂被责令停止违法行为，并处以罚款人民币壹万元整。上述事实，被告人彭欢喜在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、麻城市公安局取保候审决定书、扣押清单、账本记录等书证、证人刘某、金某、王某等的证言、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭欢喜违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在河道内采砂，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭欢喜案发后主动退还赃款，依法可以从轻处罚。被告人彭欢喜主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭欢喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人彭欢喜所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭欢喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人彭欢喜违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月二十三日书记员  聂瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异959号案外人：郭旭娟，女，1973年4月4日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭旭娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭旭娟称，2016年4月20日，沈阳安信消防工程有限公司与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《房屋抵顶工程款协议》，双方约定沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将位于沈阳市××南区××号××室房屋作为工程款的一部分抵顶给沈阳安信消防工程有限公司指定的郭旭娟。郭旭娟于2017年10月26日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2017年11月13日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年4月20日，沈阳安信消防工程有限公司与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《房屋抵顶工程款协议》，双方约定沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将位于沈阳市××南区××号××室房屋作为工程款的一部分抵顶给沈阳安信消防工程有限公司指定的郭旭娟。郭旭娟于2017年10月26日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，合同付款方式一项载明“一次性付清总房款625,311元”。并于2017年11月13日办理房屋入住手续，缴纳了采暖费、煤气水电费、物业费、垃圾清运费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人郭旭娟签订商品房买卖合同以及占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭旭娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2277号 申请执行人：陕西博祥置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：肖星，该公司总经理。 委托代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：徐金，男，1979年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：吴丽英，女，1981年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。 陕西博祥置业有限公司与吴丽英、徐金追偿权纠纷一案，(2019)陕0102民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽英、徐金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西博祥置业有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人吴丽英、徐金偿还代偿款557545.33元及利息（以557545.33元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）；承担案件受理费9375元、保全费3308元、公告费800元，执行费8110元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 旻
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2864号原告：张伟，男，1994年3月11日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：丁博，男，1995年9月29日生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告张伟与被告丁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张伟以证据问题为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张伟自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十四日书记员 刘曾茜子
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初621号原告靳桂凤，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告马金玲，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省，原告靳桂凤诉被告马金玲担保追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳桂凤诉称:2013年1月28日，被告马金玲由她担保在刘志强处借款本金10,000.00元，并为刘志强出具借据一张，约定月利率15‰。此款经刘志强多次找被告马金玲和她索要，被告马金玲一直未履行还款义务，无奈她于2019年10月28日偿还刘志强本金10,000.00元，利息12,150.00元。后她向被告马金玲索要该借款，被告至今未给付，故她诉至法院，要求被告偿还欠款本金10,000.00元及利息12,150.00元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：1、2013年1月28日借据一张，证明被告马金玲由原告靳桂凤担保在刘志强处借款的事实；2、2019年10月28日收据一张，证明原告靳桂凤替被告马金玲向刘志强偿还借款本息22,150.00元，其中本金10,000.00元，利息12,150.00元的事实；3、龙江县济沁河乡龙头村民委员会介绍信一件，证明被告马金玲外出打工，无法联系的事实。被告马金玲经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明，2013年1月28日，被告马金玲在刘志强处借款本金10,000.00元，并为刘志强出具借据一张，据中约定月利率15‰，原告靳桂凤为担保人。此款经刘志强索要，被告马金玲未履行还款义务，原告靳桂凤于2019年10月28日替被告马金玲偿还给刘志强借款本金10,000.00元、利息12,150.00元，刘志强为原告靳桂凤出具22,150.00元收据一张。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告靳桂凤为被告马金玲担保在刘志强处借款，在被告马金玲未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金玲于本判决生效之日起3日内偿还原告靳桂凤欠款22,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费560元，均由被告马金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  王志禄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辇丰恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保123号 申请人：廖某某，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康e港大厦1907室，统一社会信用代码91320312739438406X。 法定代表人：杨辉，系该公司经理。 申请人廖某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人江苏汉中建设集团有限公司在淮南市市场监督管理局的剩余工程款予以冻结。申请人廖某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司在淮南市市场监督管理局的工程款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人廖某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1289号 申请执行人：程玉平，女，1973年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：王虎，男，1985年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2540号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人王虎送达了执行通知书，责令被执行人王虎履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人王虎继续履行2013年1月28日申请执行人、被执行人之间签订的《房屋买卖（置换）合同》，交付房屋并协助申请执行人程玉平办理房屋过户手续。但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将登记在王虎名下位于石家庄市鹿泉区的房产登记在程玉平名下。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓蕊
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1006号 原告：张立杰，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，司机，住隆尧县。 被告：曹少杰，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。 原告张立杰与被告曹少杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰、被告曹少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9,130元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，原告在被告人车队开车（司机），原告与被告人系雇佣被雇佣关系。截止2018年5月1日至2018年7月31日止，被告累计欠原告工资数达人民币9,130元，但经多次讨要，被告迟迟不还款，被告损害了原告的合法权益。被告无正当理由迟迟不归还欠款，现诉请法院判决被告偿还原告人民币玖仟壹佰叁拾元整，以维护原告合法权益。 曹少杰辩称，我欠原告工资款9,000元左右是事实。没给付的原因：这几年一直搞水泥运输，收入十分有限，时常发不起工资；车还有车贷每年有亏损；原告上班期间下车要求支1,400元，我给原告转账了5,000元，当时答应继续上车，到时原告没有来导致车不能跑，给我车造成损失。一天损失是1,500元利润，大概有一个星期没有跑车；原告在跑车时丢了两支轮胎，价值大概在3,500元。以上导致我没有给原告工资。 本院经审理查明，被告经营汽车运输业务，原告受雇于被告为被告开车。2018年5月至7月11日，被告共欠原告工资款15,980元，被告并在2018年7月18日给原告出具工资欠条一份。被告在给原告出具工资欠条后分二次给付原告10,000元工资款，剩余所欠工资款5,980元至今未偿还。 本院认为，被告欠原告工资款5,980元，被告承认原告的这部分诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张被告出具欠条后又给被告开车9天，每天工资350元，共计3,150元，被告否认，原告又无充分证据证明，本院依法不予采信。被告主张原告给其车造成损失可依法另行主张权利解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告曹少杰在判决生效后十日内给付所欠原告张立杰工资款5,980元。 二、驳回原告张立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹少杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初778号原告：陈林富，男，1952年7月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告：马健康，男，1964年1月29日生，汉族，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市常州市新北区衡山路6-6号B座4楼，统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告陈林富诉被告马健康、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪惠之,被告马健康,被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计252332.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告驾驶自行车与被告马健康驾驶的客车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损，另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险以及商业三者险，限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%的非医保外用药；鉴定费、诉讼费不承担；商业险范围内要求按照不超过80%的责任理赔，前期垫付的10000元，要求在本案中一并扣除。被告马健康辩称，垫付医疗费21400元，要求在本案中一并处理，其他庭审意见同保险公司一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年1月3日13时10分，被告马健康驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告马健康承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗21天，被告保险公司垫付费用10000元，被告马健康垫付费用21400元。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月17日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告的损伤构成两个九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，产生鉴定费3060元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费112465.85元；住院伙食补助费1248元（24天×52元/天）；护理费9540元（90天×106元/天）；营养费900元（90天×10元/天）；误工费19080元（180天×106元/天），原告提供耕地面积承包合同、社员证以及前马村委书面证明等证据，证明原告是溧阳市水跃渔业专业合作社的社员，受伤前承包了40亩水域从事水产养殖；精神损害抚慰金12500元；残疾赔偿金165932元（51056元×13年×0.25）；鉴定费3060元；交通费3000元，合计324665.85元，实际主张252332.68元。被告保险公司陈述称，对营养费、护理费、残疾赔偿金的计算方式无异议；对医药费，原告在苏州永鼎医院有限公司购买药物支出的费用不予认可，扣除新农村社保已经报销的部分，经计算为111543.37元；住院天数认可21天；对精神损害抚慰金应按责计算；交通费认可800元；被告马健康质证意见同保险公司意见一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告马建康驾驶普通客车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告马建康承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担80%。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费112405.78元（被告提出应扣除医保统筹部分的抗辩意见，本院认为，受害人就医发生的医疗费在医保中获得报销的，系其与社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该辩解意见不予采信；关于在苏州永鼎医院有限公司支付医药费，有相应门诊病历予以佐证，故予以认可，另外还应扣除10%医保外用药）、住院伙食补助费1050元（根据医疗费发票住院时间是21天，按照50元/天的标准计算为1050元）、营养费900元、护理费9540元、误工费9000元（原告已超过60周岁，综合原告提供的相关证据、年龄以及其劳动能力状况，误工费酌定为50元/天，计算180天即9000元）、残疾赔偿金165932元、精神损害抚慰金10000元（50000×0.25×80%）、交通费酌定为800元，合计309627.78元。医药费应扣除10%医保外用药即11240.58元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元（扣除已支付的10000元），超出交强险部分由被告保险公司承担142709.76元，综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计252709.76元。所扣除的10%医保外用药由被告马健康承担8992元。事故发生后，被告马健康垫付费用21400元，故应当返还给被告马健康12408元，为避免诉累，由被告保险公司直接支付给被告马健康。鉴定费应按照诉讼费用处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林富医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计252709.76元（其中支付给原告240301.76元，支付给被告马健康12408元）。二、驳回原告陈林富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4672元，由原告陈林富负担223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担4449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月二十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2216号原告：刘洪涛，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红。委托诉讼代理人：高志和，吉林圣天衡律师事务所律师。原告刘洪涛与被告公主岭四六二医院（以下简称四六二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1890000元、拖欠的药款378336元，合计2268336元，及从起诉之日至实际给付之日的占款利息，按年息24％计算；2、律师代理费50000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是购销药品合同关系。被告从2018年4月20日累计欠原告药款378336元，一直未给付。2018年9月20日，被告向原告借款1890000元。被告欠药款和借款共计2268336元一直未给付、未偿还。原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权利，根据我国有关法律规定，诉请法院，请依法公断，保护原告的合法利益，判令被告给付拖欠的药款，偿还拖欠的借款。本院经审查认为，刘洪涛以个人名义提起诉讼，要求四六二医院给付药款，其提供的发票名头为安徽鑫泰药业有限公司，原告主体资格不符。刘洪涛另一诉讼请求为要求四六二医院偿还借款189万元，民间借贷与买卖合同系二个不同法律关系，不能在同一案件中进行审理。综上，应当驳回刘洪涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘洪涛的起诉。案件受理费13289元，退还原告刘洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1146号 原告：陈代斌，男，1979年3月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：林胜波，男，1976年9月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈代斌与被告林胜波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈代斌于2020年7月16日以伤情需继续治疗，损害结果未确定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈代斌撤诉。 案件受理费50.00元，由原告陈代斌负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡一博 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1402号 罪犯周廷伍，男，1973年12月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周廷伍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年7月17日作出(2017)渝0119刑初213号刑事判决，认定周廷伍犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元，追缴周廷伍所获赃款6100元（已退缴800元）。刑期自2017年2月13日起至2032年2月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯周廷伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周廷伍减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年2月13日起至2031年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初614号 原告：曹建军，男，1964年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。 原告曹建军与被告李小龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军委托诉讼代理人付爱军、被告李小龙委托诉讼代理人张立烨、杜兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款30万元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月下旬，被告母亲任梅找到原告称其儿子被告李小龙想向原告借款30万元整。原告于2017年6月28日、29日通过银行向被告李小龙分两笔转账共计30万元，后经原告催要，被告李小龙拒不偿还，原告于2019年6月向保定市莲池区人民法院起诉，要求被告返还借款，被告虽承认收到原告转账30万元，但否认系借款，原告撤诉。原告认为被告收到原告转账30万元无法律依据，现原告以不当得利将被告诉至法院。 被告李小龙辩称，原告收到被告转账30万元是有法律依据的，双方虽然不存在民间借贷关系，但存在其他法律关系。该笔转账是原告给付被告母亲任梅关于“519棚改项目”的保证金，李小龙作为代收人，收款有合法依据，不存在不当得利的情形。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月28日、29日通过中国银行向被告李小龙账户分别转账20万元和10万元。原告曾于2019年6月份以民间借贷为由向保定市莲池区人民法院起诉被告要求被告偿还30万元借款，庭审中被告否认该30万元为借款，称保定铁桥房地产开发有限公司孟繁荣曾委托原告、被告之母任梅及杨春雪等三人开发“519棚改项目”拆迁改造工程，原告转账给任梅的30万元是该项目的保证金，不是借款。后原告撤诉，保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606民初4175号民事裁定书，准许原告撤回对被告李小龙的起诉。 另查明，任梅与被告李小龙系母子关系。任梅称已将30万元以现金形式返还给孟繁荣。 本院认为，原告给被告转账共计30万元，被告对转账的事实予以认可，但其辩称该笔钱款系原告受孟繁荣委托转给被告母亲任梅的关于“519棚改项目”的保证金，但未提供该案涉及的30万元与被告所称的棚改项目保证金有关的证据。且被告称该笔钱款是代其母亲任梅收取的，任梅也因棚改项目未能落实而将该笔保证金已现金形式退还给了孟繁荣，但被告及其母亲任梅均未提供将该笔钱款转账或支取的相关证据，无法证明其主张，且任梅称将30万元现金返还给孟繁荣，不符合常理，本院不予采信。被告收取原告30万元转账没有事实及法律依据，构成不当得利，对于原告要求被告返还不当得利30万元，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日开始计算利息，但未提供因被告不当得利给自身造损失的依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起五日内返还给原告曹建军30万元。 案件受理费减半收取计2,900元，由被告李小龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  全艳佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执264号之三 申请执行人狄昌秀，女，1970年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人顾金成，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省项城市。 被执行人南京能工匠石材有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人张水文。 狄昌秀申请执行顾金成、南京能工匠石材有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的(2019)苏0111民初3364号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京能工匠石材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告狄昌秀借款本金80000元并支付利息（自2018年6月28日起至实际还清之日止，以80000元为基数，按照月利率2%计算利息，扣除已支付的利息5800元)；二、被告顾金成对上述第一项债务负连带偿还责任，被告顾金成承担保证责任后，有权利向被告南京能工匠石材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由被告南京能工匠石材有限公司、顾金成负担。因被执行人顾金成、南京能工匠石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄昌秀于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾金成、南京能工匠石材有限公司的银行存款8299.57元，并已发放给申请执行人狄昌秀。现经依法查询，被执行人顾金成、南京能工匠石材有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，被执行人南京能工匠石材有限公司名下无车辆权属登记，被执行人顾金成名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人顾金成、南京能工匠石材有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款73780.43元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执264号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人顾金成、南京能工匠石材有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执264号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执264号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人顾金成、南京能工匠石材有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1124号 原告:黄某，女，1975年11月27日出生，汉族，住所四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年2月7日出生，汉族，住所成都市武侯区。 黄某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，黄某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由黄某负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1433号申请执行人：施样霜，男，1986年9月20日出生，白族，住大理市。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。本院在执行施样霜申请执行云南广厦置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2929号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，施样霜向本院申请执行，要求被执行人支付执行款181328.16元、案件受理费1928元。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日至被执行人住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）进行现场调查，未发现可供执行的财产。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人云南广厦置业有限责任公司法定代表人李庆松限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月9日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月十日书记员  赵文辉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执815号申请执行人：祖慧明，女，1975年11月14日生，汉族，现住长春市净月开发区。被执行人：刘雪亭，女，1981年11月28日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：孙中伟，男，1981年12月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人祖慧明与被执行人刘雪亭、孙中伟民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2019年12月3日作出的（2019）吉0103民初3085号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：在本判决生效之日起十日内，被告刘雪亭、孙中伟共同偿还原告祖慧明借款326400元；并自2015年8月1日起至偿还全部本金之日止二被告共同向原告支付利息（按每年24%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由刘雪亭、孙中伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  魏 莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2758号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郑春燕，女，1973年10月5日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑春燕保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金108572.56元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2758号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2915号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：王光洪，男，生于1994年9月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司诉被告王光洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告王光洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 陈艳玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执182号 关于申请执行人祝捷与被执行人徐绍林买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人祝捷已收到标的费5000元，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6695号 原告：周建军，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市解放路86号，统一社会信用代码91320684696782820E。 法定代表人：花志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江玉群，该公司员工。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。 原告周建军与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建军撤回起诉处理。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵依婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3094号 原告：叶慧敏，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶慧敏与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告叶慧敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶慧敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶慧敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶慧敏负担。 审判员  林建新 二〇二〇年七月七日 法官助理黄巧夷 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔终14号 上诉人（原审原告）龚爱国，男，1964年11月18日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人(原审被告)仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 上诉人龚爱国因诉被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处房屋行政赔偿一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提。本案系原告龚爱国诉被告仙居县人民政府南峰街道办事处为确认行政强制违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。原告认为被告实施了拆除行为，但原告除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。故认为原告将仙居县人民政府南峰街道办事处列为被告不当，依法应予驳回。对原告要求确认被告行政强制违法一案，该院作出（2019）浙1024行初70号行政裁定书驳回了原告龚爱国的起诉。现原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告龚爱国的起诉。 上诉人龚爱国上诉称：仙居县人民政府南峰街道办事处作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，应予以纠正，理由如下：一、被上诉人组织实施了损坏上诉人房屋及猪舍的行为，应承担相应的法律责任。1、被上诉人是柴岭下村搬迁安置的组织者、领导者，负责该村的搬迁安置工作，且批准通过了搬迁安置方案。上诉人的房屋在搬迁安置过程中被损坏，应由被上诉人承担法律后果。2、被上诉人在指挥拆除他人房屋时，导致上诉人房屋及猪舍受损，可以认定损坏行为系被上诉人实施。上诉人在一审程序中提供的视频及照片可以证明上述事实。根据“谁行为、谁被告”的原则，上诉人已经尽到了举证责任，充分说明被上诉人是实施损坏行为的主体。被上诉人未说明其出现在现场，但未参与损坏行为的合理理由，因此，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。3、即使存在“村委会委托拆迁公司实施拆迁行为”的情况，也应视为被上诉人的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。具体到本案，柴岭下村整体搬迁补偿安置的性质应认定为集体土地征收补偿安置。柴岭下村村民委员会作为民事主体，不具有征收补偿安置的权利与职责。结合本案批复，被上诉人要求柴岭下村村民委员会严格按照实施方案的要求，抓紧组织实施。因此，柴岭下村村民委员会组织实施的搬迁安置工作，应视为被上诉人的委托。二、被上诉人的违法行为给上诉人造成了财产损失，应承担赔偿责任。从上诉人一审提交的宅基地使用证、协议书等材料可知，上诉人对涉案房屋及猪舍具有所有权，被上诉人非经法定事由及程序，损坏上诉人的房屋及猪舍，属于违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第三项的规定，被上诉人的损害行为，导致上诉人房屋及猪舍存在严重的安全隐患，上诉人对涉案房屋及猪舍进行修缮，所需费用应由被上诉人承担。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一、答辩人没有损害上诉人的房屋及猪舍。据了解，柴岭下村村民委员会在与上诉人房屋相邻的村民签订拆迁安置协议，并具备拆除条件后，又与台州荣雁房屋拆除有限公司签订委托拆除旧房协议。该公司在具体拆除时，由于地形复杂、机械难操作，不小心损坏了上诉人龚爱国的部分房屋，该民事责任应由拆除公司承担。二、上诉人没有证据证明答辩人的工作人员实施了强制损坏其房屋的行为。而且，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。涉案项目属于集体土地征收补偿范围，系土地行政主管部门的职责。上诉人起诉的被告主体错误。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，上诉人龚爱国在提起行政行为违法诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。本案审理重点是被告主体如何确定问题。上诉人龚爱国所有的房屋及猪舍部分损坏虽系柴岭下村村民委员会委托的公司拆除行为所致，但柴岭下村村民委员会组织拆除村民房屋系基于整村搬迁。从上诉人提供的政府信息公开答复看，涉案柴岭下村集体土地已经有权机关批准征收为国有，柴岭下村整体搬迁安置的实质是集体土地征收所涉房屋拆迁安置。因此，涉案房屋拆除行为并非民事行为，而是行政行为范畴。上诉人提供的照片和视频显示拆除现场有被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处工作人员，可以认定被上诉人参与了实施拆除房屋行为，并导致上诉人所有的房屋和猪舍损坏。按照“谁行为、谁被告”的原则，上诉人龚爱国以仙居县人民政府南峰街道办事处为被告提起本案诉讼符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉错误。本院已裁定撤销（2019）浙1024行初70号行政裁定，并指令一审法院继续审理。同理，一审裁定驳回本案上诉人起诉不当，应予以纠正。上诉人龚爱国的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2019）浙1024行赔初8号行政裁定； 二、本案指令仙居县人民法院继续审理。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 管英芝 代书记员 朱佩珍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初503号原告：刘刚，男，1953年5月6日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：**，吉林司评律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍梨树县，现住四平市。被告：梨树县金达运输有限公司法定代表人：王彤，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。代表人：马兴国，总经理。委托代理人：王禹，公司职员。原告刘刚诉被告张晓亮、梨树县金达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人**，被告保险公司委托代理人王禹到庭参加诉讼，被告张晓亮、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马林诉称：2019年7月21日10时50分，刘文宝驾驶张晓亮所有的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型罐式半挂车沿京哈线由西向东行驶至蔡家镇张万富家门前处向右变更车道驶入应急车道时,与在应急车道内由刘刚驾驶的两轮自行车相撞,致刘刚受伤，自行车损坏的事故。经梨树县交通管理大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在四平市中心人民医院住院30天进行治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，原告出院后多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔偿。1、请求被告赔偿原告各项经济损失129197.10元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险第三者100万元不计免赔，交警队对事故划分的责任，没有异议，因肇事车辆发生事故时超载，依据机动车综合商业保险条款相关规定，我司在商业险三者范围内加扣10%，不承担本案律师费、鉴定费、诉讼费。被告张晓亮、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、营业执照、房产证、蔡家镇小站社区出具的证明、律师费发票、交通费票据、商业险投保单。审理查明：2019年7月21日10时50分，刘文宝驾驶张晓亮所有的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型罐式半挂车与刘刚骑的自行车相撞,致刘刚受伤，自行车损坏的事故。经梨树县交通管理大队认定刘文宝负此次事故的全部责任，刘刚无责任。原告刘刚出院后经吉林天衡司法鉴定所鉴定评为误工期限230日、护理期限130日、营养期限120日、后续治疗费10000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。刘文宝系张晓亮雇佣的司机，刘文宝与张晓亮是雇佣关系，×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型罐式半挂车挂靠在梨树县金达运输有限公司。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告保险公司在交强险及商业险按事故责任比例应如何赔偿原告合理的各项经济损失。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，刘文宝系被告张晓亮雇佣司机，刘文宝的侵权行为，应由雇主张晓亮承担赔偿责任。被告张晓亮所有的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车在保险公司投保了交强险及商业险第三者100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应在交强险及商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司称梨树县交警大队认定刘文宝驾驶的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车严重超载，认定刘文宝负事故全部责任，按保险合同约定，保险公司应在投保人投保商业险中应承担的责任比例扣除10%，10%应由投保人张晓亮承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告梨树县金达运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应对张晓亮承担连带赔偿责任。原告请求的交通费1000元，根据原告刘刚住址，住院、出院、鉴定所产生的交通费，本院认为原告交通费1000元比较合理。原告刘刚庭审中提供营业执照，证明其受伤前从事废品收购，被告应承担误工费，本院予以支持。刘刚的合理经济损失为：医疗费44678.93元、住院伙食费32天×100元＝3200元、营养费30元×120天＝3600元、护理费130天×161.93元＝21050.90元、误工费42265元÷365天×230天＝26632.74元、鉴定费4258元、交通费1000元，二次手术费10000元、律师代理费4000元，合计118420.57元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘刚医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费，合计58683.64元。被告保险公司在商业险限额内按责任比例90%赔偿刘刚医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、鉴定费，合计59736.93元即53763.24元。被告张晓亮赔偿原告刘刚医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、鉴定费、律师代理费，合计5973.69元，被告运输公司与张晓亮承担连带赔偿责任。驳回原告刘刚的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告刘刚各项经济损失112446.88元；二、被告张晓亮赔偿原告刘刚各项经济损失5973.69元；三、被告梨树县金达运输有限公司与张晓亮承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告张晓亮、被告梨树县金达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年七月十日书记员  华伟东
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2301号 原告：袁安军，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐俊方，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告袁安军诉被告徐俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟妍独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁安军到庭参加诉讼；被告徐俊方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告袁安军提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2500元；2.判令被告承担诉讼费。 本院查明，被告于2020年1月7日向原告袁安军借款2500元，并出具借条一份，约定借款期限至2020年2月7日，借款到期后，被告未予归还，以上事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐俊方于本判决生效之日起十日内返还原告袁安军借款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊方负担。原告袁安军于本判决生效之日起十日内申请退费，被告徐俊方于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月三十日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1164号原告：韩某，男，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：孟某，女，1967年10月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告韩某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、归还婚姻保证金10万元。事实与理由：原告与被告于2016年1月经人介绍相识，于2016年6月13日在锦州市太和区民政局登记再婚，婚后夫妻感情尚好。2018年7月被告以在锦州“康姿百德”专卖店与店长等人发生冲突辞职为由到北京市石景山区鲁谷“康姿百德”专卖店工作。2018年9月原告在锦州住宅小区附近遛弯时突然昏倒（原告曾于2017年10月在北京突发心梗，在丰台医院抢救治疗），经锦州医科大学附属三院检查未有明确结果。后原告多次到北京宣武医院检查并要求被告陪同，被告多以工作忙为由拒绝。现原告体弱多病需要有人在家陪护，多次要求被告回锦州工作和生活遭到拒绝。因被告不能尽到夫妻扶助义务，严重伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡，因此要求贵法院判令离婚，我们夫妻存续时间很短，没有共同财产（原告已退休，家里生活费用由原告支出）。另再婚后被告因第一次婚姻失败是前夫生活出轨，因此索要原告婚姻保证金十万元人民币（当时被告声称如果原告生活有外遇而离婚，这十万元就作为对被告的补偿）。现在是被告原因造成离婚的后果，请人民法院判令被告归还婚姻保证金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。经查，被告孟某已在辽宁省葫芦岛市居住已满一年，其经常居住地为葫芦岛市，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费300元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年七月二十七日法官助理王欣宇书记员石百慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢87号之六 申请执行人：都江堰市永远鲜肉店，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇农贸市场内。 法定代表人：罗永远。 被执行人：都江堰市德兴餐饮有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇新益社区11组。 法定代表人：刘华德。 关于申请执行人都江堰市永远鲜肉店申请执行被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在22×××70账户内余额人民币32.05元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市德兴餐饮有限公司在中国农业银行22×××70账户内存款人民币600，000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖璐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3172号众能联合数字技术有限公司、李尧盛：众能联合数字技术有限公司申请执行李尧盛租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初2860号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2314号 被执行人：杨德怀，男，汉族，1968年3月4日出生住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆南自然村116号。 本院在执行杨德怀罚金一案中,依法向被执行人杨德怀发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2342号 原告：禹城市伊斯特瑞家具店，住所地：禹城市。 经营者：能单玉。 被告：范振海，男，汉族，住禹城市。 被告：周素芳，女，汉族，成年，住禹城市。 原告禹城市伊斯特瑞家具店与被告范振海、周素芳追偿权纠纷一案，本院2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出申请撤回对被告范振海、周素芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市伊斯特瑞家具店撤回对被告范振海、周素芳的起诉。 案件受理费25元，由原告禹城市伊斯特瑞家具店承担。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛