wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执187号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：阮军保，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人阮军保金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)桂1422民初1312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮军保未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人阮军保偿还借款本息64973.21元(利息暂计至2019年10月11日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费712元、申请执行费874.6元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人阮军保房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人阮军保住所地村委进行了调查，被执行人阮军保无财产可供执行。本院已将被执行人阮军保纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为64973.21元(利息暂计至2019年10月11日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费712元、申请执行费874.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保396号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲、**陶，该公司员工。被申请人：董向勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：李碧忠，女，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人董向勇、李碧忠纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供《担保书》作为担保，请求法院对被告的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董向勇、李碧忠名下银行存款人民币268205.10元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1861元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 苟正华
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审100号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明,该局党组书记。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：高立坤，男，1991年3月5日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-77号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年10月22日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-77号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆轲山村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令高立坤将非法占用的290.13平方米集体土地退还给易州镇荆轲山村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的290.13平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年9月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年10月15日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年10月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年10月23日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月8日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年4月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的290.13平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-77号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年七月九日 书记员  李 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执590号之三申请执行人：南通远豪装饰材料有限公司，统一社会信用代码913206125956358993,住所地南通高新区。法定代表人：沈金妹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘号号，系公司员工。被执行人:陆善琴，女，1969年7月8日生，汉族，住如东县。被执行人:高红春，男，1970年4月10日生，汉族，住如东县。南通远豪装饰材料有限公司与陆善琴、高红春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6566号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆善琴、高红春应给付申请执行人南通远豪装饰材料有限公司货款81506元及逾期利息，并承担保全费835元、诉讼费1837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付81506元等，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月17日及2020年5月17日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人高红春名下苏Ｆ×××××机动车一辆，查封了被执行人陆善琴名下苏Ｆ×××××机动车一辆，（查封期限均至2021年8月9日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。3.本院依法拍卖、变卖被执行人高红春所有的青滨永强牌MFZ450系列全自动直线封边机一套、腾跃数控设备1325S加工中心一套，但两次拍卖均流拍。最后一次流拍时的保留价为52920元。流拍后，2020年7月22日，申请执行人南通远豪装饰材料有限公司向本院申请以物抵债，抵债金额52920元（扣除申请执行人垫付拍卖辅助费1250元，实际受偿金额51670元）。4.本院至被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人高红春所有的青滨永强牌MFZ450系列全自动直线封边机一套、腾跃数控设备1325S加工中心一套，后流拍，本案申请执行人申请以物抵债，实际受偿51670元（案件受理费、保全费2672元、本金48998元）外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初99号 原告:汪润尧，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告:**，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告汪润尧与被告**民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪润尧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪润尧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告借款4万元及利息（自2017年1月27日至实际付清之日，按月利率1.5%计算）;二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系工友关系，在同一班组。2015年3月25日，被告以买车为由向原告借款5万元，约定月息1.5，在2015年年底付清，原告于当日取款后将5万元现金交由被告。2016年2月初春节前夕，被告向原告支付部分利息;2017年1月底春节前夕，被告向原告支付部分利息及1万元本金。被告于2017年1月27日向原告再次出具欠条，内容为：“欠条今欠到汪润尧人民币肆万元（40000）。经协商约定2017年4月27日前全部还清（利息1分5）此据欠款人：**2017年1月27日。”后经原告多次催要，被告再未支付任何本金及利息。原告为维护自身合法权益，特据此状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求为感。 **未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告原告借款4万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认。现原告要求被告归还欠款及相应利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内归还原告汪润尧借款4万元及利息（自2017年1月27日至实际付清之日，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  傅寿军 人民陪审员  李 军 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初668号 原告：王静，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被告：吕耀全，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省大城县。 原告王静与被告吕耀全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人杜金星到庭参加诉讼，被告吕耀全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令女儿吕某2随原告生活，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名吕某1。因感情不和原告曾向大城县人民法院提起离婚诉讼，该院于2003年7月28日作出（2003）大民初字第1907号民事判决，判决原被告离婚。2006年左右经村委会及亲属调解，原被告又共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一女取名吕某2。2009年原告与被告分居，协女儿回天津生活至今。分居期间被告对原告及女儿不闻不问，而且经常联系不上被告。另原被告共同生活期间，被告脾气暴躁，因此女儿吕某2随原告生活更利于孩子健康成长。 被告吕耀全未提出答辩。 经审理本院认定案件事实如下: 原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名吕某1。因感情不和原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2003年7月28日作出（2003）大民初字第1907号民事判决，判决原被告离婚。后经村委会及亲属调解，原被告又共同生活，但未办理结婚登记手续，共同生活期间原被告于××××年××月××日生育一女取名吕某2。2009年左右原告与被告分居协女儿回天津生活至今。诉讼中原被告之女吕某2出庭陈述，其多年未与父亲即被告见面一直与母亲即原告在天津市静海区生活，另表示今后愿与原告共同生活。 以上事实，有原告陈述，（2003）大民初字第1907号民事判决书，吕某2的出生医学证明，天津市静海区民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，吕某2系原、被告非婚生子女，原、被告对吕某2负有抚养教育的义务。现原、被告分居多年，吕某2一直随原告生活，现吕某2已十二周岁，并表示愿随原告生活，故原告要求吕某2随原告生活，抚养费由原告自行负担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 原告王静与被告吕耀全所生育的女儿吕某2随原告生活，抚养费由原告自行负担。 案件受理费50元，由原告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  梁艳宾 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  缴雨锋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3958号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，男。 被告：胡小玲，女，1991年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 玮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保27号 申请人：谢云凌，男，白族，1988年7月9日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：路义，男，汉族，1980年1月6日出生，住贵州省赫章县。 申请人谢云凌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人路义银行账户存款510000.00元或查封其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人谢云凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路义名下的银行账户存款人民币510000.00元或查封被申请人路义名下价值人民币510000.00元的其他财产。 案件申请费3070.00元，由申请人谢云凌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初844号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨志富，男，1960年4月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被重庆市公安局江北区分局监视居住。经本院决定，于2020年7月2日被执行逮捕，现被羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z798号起诉书指控被告人杨志富犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人杨志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年4月16日凌晨1时许，被告人杨志富携带禁用渔具武斗竿，在重庆市江北区黄花园大桥桥下嘉陵江边进行非法捕捞。共计捕获一条10.29千克的鲶鱼。后被民警当场抓获。 到案后，被告人杨志富如实供述了上述事实。案发后，杨志富使用的作案工具被扣押，被查获的渔获物已做无公害化处理。 上述事实，被告人杨志富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押物品清单；禁渔宣传照片；现场指认笔录；称重笔录；被告人杨志富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志富违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志富到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1根、鱼钩20颗、雨靴裤1条、鱼线1卷、铅坠12个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执301号申请执行人先东，男，汉族，1985年11月14日生，住贵州省大方县。被执行人罗德贵，男，汉族，1974年7月14日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2174号民事调解书，于2020年1月14日立案受理先东申请执行罗德贵民间借贷纠纷一案，本案生效法律文书（2019）黔0521民初2174号民事调解书明确：一、罗德贵所欠先东借款本息共计60000.00元，自愿定于2019年7月30日之前偿还5000.00元，于2019年8月30日之前偿还5000.00元，于2019年9月30日之前偿还10000.00元，于2019年10月30日前偿还10000.00月，于2019年11月30日之前偿还15000.00元，于2019年12月30日之前偿还15000.00元。调解生效后，被执行人罗德贵据不履行生效法律文书的义务，先东于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人罗德贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗德贵纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人罗德贵的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人罗德贵暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人先东，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人先东司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员  周实忠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执465号申请执行人：李敏敏。委托代理人：张粉红。被执行人：王鹏举。申请执行人李敏敏与被执行人王鹏举关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院2019年11月11日作出的（2019）晋0522民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，标的98468.9元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1141.02元，其中1130.83元已被它案冻结。无车辆、无房产、股权登记信息。3、本院于2020年6月8日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他的财产线索，委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人委托代理人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭艳芳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1349号 原告：贺建财，男，住甘肃省华池县。 被告：李博，男，住甘肃省镇原县。 原告贺建财与被告李博劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建财、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺建财向本院提出诉讼请求：要求被告给付其劳务费129000元。事实和理由：被告经营试油队，其经营车队，其通过给被告油田搬家与被告相识。自2016年1月至2018年3月，其多次给被告试油队搬家，这期间搬家费用共计400000余元，被告给其支付了部分费用。2019年7月13日，经双方算账，被告尚欠其214000元未付，被告将之前的欠条销毁，给其重新出具了214000元欠条一份，载明于2019年7月15日前付114000元，2019年10月1日前付50000元，2019年12月底付50000元。后被告于2019年8月给其付款70000元，2020年1月付款15000元，下欠129000元经其多次催要未果，故提出上述请求。 李博辩称，原告陈述的事情经过及其尚欠原告劳务费129000元未付属实。但其试油队搬家时原告指派司机阻挡其六天时间，导致其工人误工费、车辆台班费、人员劳务费等各项损失约150000元，故要求原告减免部分劳务费以抵顶其损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告贺建财为被告李博提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李博应当及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告李博称原告指派司机阻挡其试油队搬家给其造成损失，属另一法律关系，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 李博清偿贺建财劳务费129000元。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5165号原告：吴孝林，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：许超，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告吴孝林与被告许超民间借贷纠纷一案中，原告吴孝林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吴孝林的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝林撤回起诉。案件受理费5065元，减半收取2533元，由原告吴孝林负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月三十一日法官助理何海燕书记员牛文艳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1073号之一营口鑫顺丰汽车服务有限公司站前分公司、刘育呈：营口鑫顺丰汽车服务有限公司站前分公司与刘育呈租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2309号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审122号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该单位工作人员。 被执行人蒋文俊，男，1956年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第90号《行政处罚决定书》的内容：一、责令蒋文俊退还非法占用的16.495平方米土地给土地原权属单位；二、没收蒋文俊在非法占用的16.495平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2018年6月21日，义乌市人民政府批准蒋文俊户建房用地28.655平方米。2018年8月，被执行人蒋文俊与蒋文杰在义乌市上门堂地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地面积90.3平方米的2间3层半框架结构房屋，其中东侧占地45.15平方米的1间为蒋文俊所有。被执行人蒋文俊超建16.495平方米，超建部分位于房屋南侧。具体四至：东靠路，南靠空地，西靠蒋文杰户，北靠空地。该地块属八石村集体土地，土地利用现状类型为建设用地；土地利用总体规划用途建设用地（允许建设区），符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人非法占用土地一案，于2019年11月1日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第90号行政处罚决定书。被执行人在2019年11月5日缴纳了全部罚款，但未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政决定。申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年10月22日作出的义自然资规罚字〔2019〕第90号行政处罚决定书中第一、二项内容，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨巧珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔27民终1827号上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严君，女，1967年2月25日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所实习律师。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人严君商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人铁建房开公司委托诉讼代理人蒋德洋、被上诉人严君的委托诉讼代理人范一丁、文忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁建房开公司上诉请求：撤销一审判决书第一项，并改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二。事实和理由：一、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。严君二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提出的上诉主张及理由依法不能成立，应依法驳回其上诉请求。被上诉人与上诉人在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式的约定未违反法律规定，合法有效，且该约定并不具备可以由法院“调低”的法定条件，一审判决将双方原约定调减四分之三，确认为万分之零点五，没有事实依据和法律依据，应改判支持被上诉人一审诉讼请求。严君向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计63227元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款433062元的0.2‰至本状提起之日），及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际支付上述文书之日止；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以433062元的价格购买被告开发的尚城一品商品房；2、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告严君与被告贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，自2017年12月31日起按照购房款433062元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交付该商品房转移登记有关文书原告有过错的辩解意见，因被告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，原告严君要求判令被告贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告严君逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金(自2017年12月31日起按照购房款433062元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止);二、驳回原告严君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益的目的。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院结合本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。故，对上诉人的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  石明锋审判员  朱代昀二〇二〇年七月十五日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                  （2020）陕0114执243号之一   申请执行人：彭博睿，男，1986年3月1日出生，汉族，现住西安市阎良区。  委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。  被执行人：刘楠，男，1985年7月18日出生，汉族，现住西安市阎良区。  本院立案执行的彭博睿与刘楠追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1577号民事调解书，被执行人刘楠应支付申请人彭博睿代偿款102300元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费1173元，承担本案执行费1452元。在执行过程中查明，被执行人刘楠名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结，本院依法划拨被执行人刘楠名下银行存款及公积金共计50336元，现已发还申请执行人彭博睿；经在被执行人刘楠居住地走访调查，被执行人刘楠名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人彭博睿通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                        二〇二〇年七月二十八日                                            书  记  员   宋俊焕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2835号原告：郭予兮，女，汉族，2017年12月19日出生，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。法定代理人：文某，女，汉族，1988年2月29日出生，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆，住所地：武汉市硚口区广电兰亭荣荟商业楼2层8、9、10号。负责人：周杨，系该公司法定代表人。本院在审理原告郭予兮诉被告武汉市硚口区弘馨贝贝母婴用品馆合同纠纷一案中，原告郭予兮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭予兮撤回起诉。案件受理费25元由原告郭予兮负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 艺
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保966号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓智生，男，1962年7月6日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓智生在金融机构的存款64000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓智生在金融机构的存款64000元，期限为1年。 案件申请费660元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保674号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：刘新民，男，汉族，1988年5月23日生，住山东省单县。被申请人：刘艳，女，汉族，1994年3月18日生，住江西省瑞昌市。被申请人：江西江中天宁房地产有限责任公司，地址：江西省南昌市湾里区射击中心路1号。法定代表人：刘伟东。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新民、刘艳、江西江中天宁房地产有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘新民、刘艳、江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执602号申请执行人：董修冠，男，汉族。被执行人：王晓洋，男，汉族。本院在执行申请人董修冠与被执行人王晓洋民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王晓洋名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月23日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠恺
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初400号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄锦，男，1988年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月11日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人张方，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人黄锦犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人黄锦及其辩护人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月13日15时许，被告人黄锦驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县合德镇庆余村中心路由西向东行驶至与省道226线交叉路口右转弯时，与沿省道226线由北向南行驶的戴某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致戴某受伤，戴某经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：戴某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，黄锦承担此事故的主要责任。案发后，被告人黄锦主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人黄锦的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人黄锦有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黄锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。黄锦的辩护人张方提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。2.被告人系初犯、自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年12月13日15时许，被告人黄锦驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县合德镇庆余村中心路由西向东行驶至与省道226线交叉路口右转弯时，与沿省道226线由北向南行驶的戴某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致戴某受伤，戴某经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：戴某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，黄锦承担此事故的主要责任。案发后，被告人黄锦主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人陈某的证言；3．被告人黄锦的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见：5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人黄锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄锦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄锦与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄锦系自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锦具体犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初68号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：向某某，男，傣族，1985年10月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，原住瑞丽市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金71431.7元、利息7099.09元、费用8376.7元（暂算至2019年6月27日），共计86907.49元，利息及费用计算至债务实际清偿之日止。事实及理由：2011年11月30日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月27日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号为51×××11的信用卡，之后被告长期使用该卡。截止2019年6月27日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计86907.49元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告向某某未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中银白金信用卡申请表》）复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡及双方签订领用合约约定信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行云南分行银行卡对账单原件1份，欲证明被告使用案涉信用卡的交易明细。四、信用卡清单原件1份，欲证明截至2019年6月27日,被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中银白金信用卡申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，本院对四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告向某某向原告中国银行瑞丽市支行申请办理信用额度为10万元的中国银行白金信用卡，双方于当日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（《中银白金信用卡申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理卡号为51×××11的信用卡,交付给被告使用。被告于2012年1月4日激活该信用卡开始消费，从2018年11月27日开始出现逾期未足额还款，后被告于2018年11月28日归还10000元、于2019年1月15日归还30000元。截至2019年6月27日，被告尚欠原告透支本金71431.7元、利息7099.09元、费用（包括还款违约金）8376.7元，合计86907.49元。另查明，案涉信用卡于2018年12月27日被冻结。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原、被告双方于2011年11月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金、利息及费用，金额如何确定。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定信用卡领用合约合法有效。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约全面履行各自义务。原告已依约将信用卡交付给被告使用，被告未能按约归还透支款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告要求被告归还透支本金71431.7元，并从逾期还款之日起支付利息及费用至欠款实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向某某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金71431.7元，以及截至2019年6月27日止的利息7099.09元、费用8376.7元，三项合计86907.49元。并自2019年6月28日起，以透支本金为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计算利息、费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元、公告费600元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1973元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何菲人民陪审员杨会红人民陪审员 周    云    川二〇二〇年七月一日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2294号原告：王敏，女，1975年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。被告：闫志修，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余国琴，女，1971年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。二被告共同委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所实习律师。原告王敏与被告闫志修、余国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告闫志修、余国琴的共同委托诉讼代理人音海军、谢弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款10万元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：闫志修与余国琴系朋友关系，共同在来安县复兴林场投资开展业务。期间，与其夫妻相识。2018年2月，闫志修打电话给其要求借10万元应付过年时农民工讨要工资。2018年2月8日，闫志修发了一张余国琴的银行卡给其，其遂按照要求将10万元汇给了余国琴。但当其催要借款时，闫志修、余国琴却拖延不还。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。闫志修、余国琴辩称，王敏诉称借款事实并不存在，双方没有民间借贷法律关系，本案10万元产生的原因是在2018年春节前两被告与王敏及其配偶郭耀雲一同前往金戈园林绿化有限公司结算绿化工程工程款，金戈园林公司的负责人是郭耀雲的朋友，而且该公司也是郭耀雲介绍给两被告进行挂靠的，所以当时金戈园林公司负责人要求闫志修出具承诺书，要求把剩余的工程款大约30万元左右汇入郭耀雲的账户。2018年2月7日，金戈园林公司将上述工程款汇入了郭耀雲的账户。2018年2月8日郭耀雲指示本案王敏将工程款中的10万元转给了闫志修，所以本案的10万元是王敏转付工程款的行为而产生的，并非双方存在借贷关系，因此王敏的诉求无事实依据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：王敏与郭耀雲系夫妻关系，郭耀雲与闫志修系朋友关系。2018年2月8日，闫志修通过微信向郭耀雲发送余国琴所持有的中国建设银行卡（卡号为43×××08），随后郭耀雲的妻子王敏通过其中国建设银行账户向余国琴上述账户转账10万元，转账附言“借给闫志修过年用”。另查明，郭耀雲种植出售苗木，闫志修经郭耀雲介绍曾借用滁州市金戈园林工程有限公司资质做绿化工程，郭耀雲为闫志修提供苗木。2014年8月4日，闫志修向郭耀雲出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭耀雲苗木款（菱溪湖公园）合计人民币陆拾陆万肆仟元（￥664000元）整，该款在菱溪湖公园工程款中扣除，欠款人，闫志修，2014年8月4日”；同年9月16日，闫志修向郭耀雲出具承诺书一份，承诺书载明：“本人自愿将滁州市菱溪湖公司二期提升绿化工程尾款由郭耀雲去滁州市金戈园林工程公司结算，以抵该工程苗木款，特此承诺，闫志修，2014年9月16日”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告王敏提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王敏的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，王敏按闫志修的要求将10万元借款通过银行转账方式汇入闫志修指定的余国琴账户，虽然闫志修未向王敏出具书面的借据，但王敏转账时附言载明：“借给闫志修过年用”，闫志修在长达二年的时间内也未提出异议；王敏称闫志修通过电话借款，结合微信聊天记录内容及王敏夫妻与闫志修熟悉程度，王敏的陈述符合常理，综上，王敏与闫志修之间的借贷关系成立。王敏要求余国琴与闫志修共同偿还借款10万元，结合其当庭陈述及其提交的转账附言，可见余国琴的银行账户只是代收款项，不能证明余国琴向王敏借款，故对王敏要求余国琴偿还借款的主张，不予支持。闫志修辩称其与滁州市金戈园林工程有限公司结算工程款时曾出具承诺书承诺将剩余的工程款约30万元汇入郭耀雲账户，再由郭耀雲转付至其账户，该10万元就是郭耀雲转付的工程款，针对该辩称，王敏提交了闫志修于2014年8月4日出具的欠条和2014年9月16日出具的承诺书，欠条载明闫志修欠郭耀雲滁州市菱溪湖公园绿化工程苗木款66.40万元，该款在该工程款中扣除；闫志修承诺将滁州市菱溪湖公园绿化工程尾款由郭耀雲向滁州市金戈园林工程有限公司结算以抵该工程苗木款，无论是欠条还是承诺书均表述以工程款抵苗木款，并无将工程款先给付给郭耀雲再由郭耀雲转付给闫志修的意思表示，而闫志修就其辩解也未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫志修于判决生效后二十日内偿还原告王敏借款100000元；二、驳回原告王敏的其它诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫志修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年七月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。被执行人：郭金梅，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：王俊廷，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与郭金梅、王俊廷金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2018）陕0881民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月8日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3640元及申请执行费5070元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过短信送达向被执行人郭金梅、王俊廷送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月13日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭金梅、王俊廷名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月13日依法对被执行人郭金梅、王俊廷适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人郭金梅、王俊廷无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭金梅、王俊廷名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马安军
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初265号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人岳某某，男，1968年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于1994年9月23日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）203号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日10时许，被告人岳某某在泗洪县石集乡菜市场鱼市处，扒窃窃得常某上衣兜内VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值600元。另查明，被告人岳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人岳某某已退赔被害人常某经济损失。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人常某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，视频资料及情况说明，价格鉴定意见书，赔偿协议书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人岳某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢12号之四申请执行人刘勇，男，1973年12月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。被执行人：应县臻泰混凝土有限公司，住所地应县。法定代表人：高建国。本院在执行刘勇与应县臻泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月13日冻结了被执行人应县臻泰混凝土有限公司账户内余额人民币47.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应县臻泰混凝土有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5198326.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年七月二十日书记员  李 立
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异85号申请人：张岩，男，1967年1月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：沈阳市沈海牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处铁东社区。法定代表人：张存敏，系该公司总经理。被执行人：上海浣坤环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区天祝路789弄2号607室。法定代表人：张岩。本院在执行申请执行人沈阳市沈海牧业有限公司与被执行人上海浣坤环保科技股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人张岩于2020年7月14日向本院申请解除对其的限制高消费措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张岩称，请求贵院撤销对申请人的限制高消费的执行措施。事实和理由，沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初396号和沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终12895号民事判决能够确认申请人张岩实际已经不是被执行人上海浣坤环保科技股份有限公司的法定代表人，张春燕拥有了该公司的全部股权，故贵院不应对申请人而应对张春燕采取限制高消费措施。综上，依法请求贵院撤销对申请人的限制高消费措施。本院查明，沈阳市沈海牧业有限公司与上海浣坤环保科技股份有限公司追偿权纠纷一案，我院于2018年11月17日作出（2018）辽0111民初4254号民事判决：“被告上海浣坤环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市沈海牧业有限公司代为偿还货款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，上海浣坤环保科技股份有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽01民终5329号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月11日，申请执行人沈阳市沈海牧业有限公司向本院申请强制执行（2018）辽0111民初4254号民事判决，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执670号。2020年6月16日，我院作出（2020）辽0111执670号限制消费令，限制上海浣坤环保科技股份有限公司及张岩不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院审查过程中，申请执行人沈阳市沈海牧业有限公司向本院出具书面说明，同意解除对申请人张岩的限制高消费措施，不再对其采取任何强制执行措施。本院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条第一款规定，在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令。本案申请执行人已经同意解除对申请人张岩的限制高消费令，故对于申请人张岩的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下：解除对申请人张岩的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执944号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：谢晓珠，男，汉族，1980年12月27日生，身份证地址：江西省樟树市。被执行人：陈苏芳，女，汉族，1991年12月23日生，身份证地址：江西省樟树市。被执行人：肖继根，男，汉族，1966年5月12日生，身份证地址：江西省樟树市。被执行人：敖耐女，女，汉族，1969年6月1日生，身份证地址：江西省樟树市。被执行人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日生，身份证地址：江西省樟树市。被执行人：敖桢，女，汉族，1983年12月12日生，身份证地址：江西省樟树市。被执行人：江西鸣翠轩工贸有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道与杏佛路交汇处1栋8层1-801，注册号：360982210020231。法定代表人：谢晓珠。被执行人：江西恒建工贸有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道166号3幢1302室，统一社会信用代码：913609820607616024。法定代表人：何建恒。中国民生银行股份有限公司南昌分行与谢晓珠、陈苏芳、肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4870号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人谢晓珠、陈苏芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金697918.5元、利息及罚息（截止2020年7月15日的利息0元、罚息268023.96元，并自2020年7月16日始至付清欠款之日止的利息、罚息，按照双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人谢晓珠、陈苏芳于本判决生效后十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费用4000元。三、被执行人肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。本案由申请执行人预交的案件受理费12344元，保全费5000元，合计17344元，由被执行人谢晓珠、陈苏芳、肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司承担，限随上述款项一并支付给申请执行人。因谢晓珠、陈苏芳、肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币987286.46元及利息等，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月23日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人谢晓珠、陈苏芳、肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月26日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人谢晓珠、陈苏芳、肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司名下无公积金缴纳信息。4、2020年4月26日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月9日，电话传唤被执行人谢晓珠、陈苏芳、肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司，传唤未果。6、2020年6月24日，本院冻结、划拨了被执行人肖继根名下银行存款，并发放执行款人民币27426.57元。7、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。8、2020年7月16日，对谢晓珠、陈苏芳、肖继根、敖耐女、何建恒、敖桢、江西鸣翠轩工贸有限公司、江西恒建工贸有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月16日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。10、本案申请执行人申请执行标的人民币987286.46元及利息，实际执行到位金额人民币27426.57元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年七月二十三日书记员  曾培育
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初488号 原告：宛云祥，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告宛云祥与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宛云祥的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宛云祥向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向宛云祥退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。宛云祥向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取宛云祥等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还宛云祥2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢52号申请执行人：杨祝根，男，1964年8月12日生，户籍地东台市，现居住在南通市通州区。被执行人：江苏创迎建设有限公司，住所地东台市。法定代表人杜银越，董事长。被执行人：黄书东，男，1967年12月27日生，住兴化市。本院在执行申请执行人杨祝根与被执行人江苏创迎建设有限公司、黄书东买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨祝根向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年七月二十日书记员 吕 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9101号 原告：朱兴碧，女，汉族，1965年7月13日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告朱兴碧与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱兴碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱兴碧撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  冯丹婷
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0981刑初469号之二公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈龙俊，男，1964年7月7日出生。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年1月21日被取保候审。指定辩护人刘晓君，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人陈龙俊犯虚假诉讼罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，后又于2019年10月25日以东检刑检刑追诉[2019]6号决定书追加起诉。在审理过程中，被告人陈龙俊于2020年4月3日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：被告人陈龙俊虚假诉讼一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施 展人民陪审员 吕 群人民陪审员 姜踏凤二〇二〇年七月七日书 记 员 张 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初429号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某，男，1992年12月21日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省原阳县。2016年8月4日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月8日因殴打他人被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年1月31日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2019年3月16日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2019年12月5日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月29日被刑满释放；2020年6月16日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，至2020年5月28日离开，2020年6月6日被刑事拘留，2020年6月13日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日凌晨，被告人张某在无锡市梁溪区保利广场美港影城楼顶，乘隙窃得该影城空调外机铜管若干，后销赃得赃款人民币600余元。2019年5月23日凌晨，被告人张某在无锡市梁溪区保利广场美港影城楼顶，乘隙窃得该影城空调外机铜管若干，后销赃得赃款人民币500余元。被告人张某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工胡锡燕、毛叶清的陈述；证人杨用爱、陈某的证言及证人杨用爱的辨认笔录；证人陈某提供的被告人张某照片；被告人张某的辨认笔录、辨认照片；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片；被告人张某的常住人口基本信息及前科劣迹材料；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某曾多次受到法律处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人张某的违法所得人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢153号白城市汇福源小额贷款有限责任公司、王英：白城市汇福源小额贷款有限责任公司与王英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,000.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给白城市汇福源小额贷款有限责任公司。至此，白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉0802民初1474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行职员。 被告：王洪英，男，1984年10月17日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 被告：魏秀玲，女，1980年1月4日出生，汉族，住内蒙古乔峰市林西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王洪英、魏秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪英偿还邮储银行长春市分行至起诉时止的借款本息及罚息共计12,028.94元，其余利息和罚息至支付止；杨柏军就王洪英的欠款承担共同还款责任；魏秀玲就王洪英的欠款承担夫妻共同债务；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的王洪英名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由王洪英、魏秀玲承担。事实和理由：2016年10月21日，邮储银行长春市分行与王洪英双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，王洪英借款52,000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向王洪英发放了贷款，但王洪英未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，邮储银行长春市分行提供的被告王洪英、魏秀玲的信息不准确，属被告不明确，不符合起诉条件，故本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘美宏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执440号 申请执行人:黄卫，女，1970年5月8日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行黄卫与魏必虎借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，黄卫参与分配的债权总额为265066元，实际分得69764.35元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保751号 申请人：刁兆华，男，1989年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：潘强，男，1981年7月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刁兆华与被申请人潘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0306财保524号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人刁兆华名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车；二、冻结被申请人潘强在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人刁兆华名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车； 二、冻结被申请人潘强在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6260号原告:钱某1,女,1934年9月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告:钱某2,男,1956年8月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告:钱某3,女,1956年5月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告:钱某4,女,1981年11月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4分家析产纠纷一案中，因原告钱某1未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇二〇年七月七日书记员  徐淑云
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3162   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：李旭超，男，1989年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号XX号，合同约定送达地西安市XX路XX号XX公寓XX室。   维仕融资担保有限公司与李旭超追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李旭超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人李旭超支付代偿款41175.42元及违约金（以41175.42元为基数自2018年9月12日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限）、诉讼费677元，执行费528元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初66号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人刘和刚，男，生于1968年5月10日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，工人，户籍居住地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。2019年9月27日，因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘和刚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰、助理吴莉出庭支持公诉，被告人刘和刚到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年5月2日中午，被告人刘和刚饮酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车从旺苍县东河镇凤冠酒店出发，沿旺（苍）宁（强）路向东河镇天符村6组方向行驶。当日13时许，行至旺苍县东河镇天符村1组路段处，撞上了站在路边的孙某1，继而又撞上了停在孙某1旁边的电动三轮车，造成被告人刘和刚和孙某1以及电动三轮车上的刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人刘和刚的血夜中乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人刘和刚承担本次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人刘和刚向二被害人支付了医药费、赔偿款费用共计13.6万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘和刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘和刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘和刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘和刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、取保候审决定书及告知书、抓获说明、前科查证、旺苍县公安局刑事科学技术室情况说明、赔偿和解协议、交通事故谅解书、收条及医疗费收款凭证、驾驶证、行驶证查询情况、道路交通事故认定书认罪认罚具结书、量刑建议书；证人李某1、孙某2、杨某、李某2的证言；被害人孙某1、刘某的陈述；被告人刘和刚的供述；血样提取表、酒精呼气仪测试结果单、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人刘和刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月5日，旺苍县公安局决定对被告人刘和刚危险驾驶案立案侦查。 本院认为，被告人刘和刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名经庭审确认成立。被告人刘和刚驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘和刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘和刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年七月九日 书记员  张国龙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1261号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该支行员工，特别授权。 被告：龙泽民，男，1982年月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李品芝，女，1985年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告龙泽民、李品芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告龙泽民、李品芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李品芝、龙泽民清偿截止2020年4月20日的贷款本金49996.79元、正常利息1752.08元、罚息1377.49（即逾期利息）元、复利48.27元，合计53174.63元；2.判令二被告支付自2020年4月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利；3.判令原告对被告一提供的抵押物{抵押人：龙泽民，抵押物：坐落于重庆市巫溪县×镇×村（房屋产权证号为：×）}享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，请求法院对该抵押物折价或者拍卖、变卖，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.要求被告龙泽民清偿截止2020年7月7日的贷款本金46767.26元、复利63.28元，并支付自2020年7月8日起至贷款本息结清日止的罚息，以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利息基础上上浮50%计算，即以46767.26元为基数按年利率6.525%计算；2.要求判令被告李品芝对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日，被告龙泽民、李品芝向巫溪支行申请农户小额贷款5万元，用于生产经营周转(养猪)。原告于2016年12月5日与被告龙泽民签订《农户贷款借款合同》，合同号55020120160094138，合同期限3年，单笔期限最长不超过1年，循环用，借款金额50000.00元，担保方式为自有房屋抵押，抵押人：龙泽民，抵押物：坐落于重庆市巫溪县城厢镇杨家村[房屋产权证号为:×]，该抵押行为经房产共有人李品芝和房屋所在地重庆市巫溪县城厢镇杨家村村民委员会同意，并于当日办理了房屋抵押登记，不动产登记证明:×。被告循环贷款了三笔，第一、二笔贷款已还清，2019年2月18日申请贷款第二笔贷款，2019年2月18日原告也向被告名下的农行卡里发放了贷款50000.00元，正常执行利率4.35%，逾期执行利率6.525%，2019年12月4日到期。该贷款到期后，被告未及时履约还款，原告多次催收，被告分别于2020年3月12日、2020年4月4日、2020年5月5日偿还贷款本金1.19元、0.51元、1.51元;截止2020年4月20日的贷款本金49996.79元、正常利息1752.08元、罚息1377.49(即逾期利息)元、复利48.27元，合计53174.63元未偿还，及自2020年4月21日起至贷款本息结清日止的逾期利息及复利，为保护原告的合法利益，特起诉来院。 被告龙泽民、李品芝未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年12月1日，被告龙泽民、李品芝因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请个人农户小额贷款50000元，贷款期限为循环3年单笔1年。同年12月5日，被告龙泽民与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号55020120160094138），约定借款50000元，单笔期限1年，担保方式为房屋抵押和人保。被告李品芝在担保人处签字捺印，保证方式为连带责任担保。还约定逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告向被告龙泽民发放贷款5万元，借款凭证载明“到期时间为2019年12月4日，执行利率4.35%，逾期利率6.525%”。被告龙泽民以坐落于重庆市巫溪县×镇×村（房屋产权证号为：×）房屋为该笔借款提供担保，并于2016年12月5日办理了抵押登记，登记号为×。贷款到期后，被告未及时履约还款。经原告多次催收后，被告龙泽民于2020年3月12日、2020年4月4日、2020年5月5日偿还借款本金1.19元、0.51元、1.51元，于2020年7月7日偿还借款本金3229.53元、利息3700.47元。截止2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金46767.26元、复利63.28元未偿还。 本院认为，原告与被告龙泽民签订的《农户贷款借款合同》，系双方意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以支持。现原告已按照合同约定发放了贷款，被告龙泽民未如期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告龙泽民偿还贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙泽民以其名下房屋产权证号为×的房屋提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故原告主张对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李品芝在农户贷款借款合同担保人处签字捺印，且合同约定担保方式为连带责任保证，故对原告起诉要求被告李品芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙泽民、李品芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙泽民于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金46767.26元、复利63.28元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止以46767.26元为基数按年利率6.525%的标准计算的罚息； 二、被告龙泽民在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告龙泽民提供的位于巫溪县×镇×村（房屋产权证号为×）的房产，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告龙泽民所负的债务； 三、被告李品芝对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告李品芝在履行本判决第一项确定的给付义务后，有权向被告龙泽民追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564.68元，由被告龙泽民、李品芝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉