wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2336号原告：于桂珍，女，1967年9月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司执行董事。第三人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。原告于桂珍与被告河南省文广建筑劳务有限公司、第三人郑州保利置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。原告于桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于桂珍撤诉处理。审 判 长  赵世英人民陪审员  孟留军人民陪审员  谷百营二〇二〇年七月三十日法官助理李佳贝书记员薛帆
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再25号 原审原告：陈晓丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陆回涛，男，1994年6月28日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陆有根，男，1946年11月21日出生，汉族，住平湖市。 原审原告陈晓丽与原审被告陆回涛、陆有根民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初1639号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）浙0482民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告陈晓丽向本院起诉请求：1.陆回涛返还陈晓丽本金90000元，违约金18000元；2.本案律师诉讼代理费8480元由陆回涛承担；3.陆有根对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由陆回涛、陆有根承担。 原审中，经法院主持调解，陈晓丽与陆回涛、陆有根自愿达成如下协议：一、陆回涛归还陈晓丽借款90000元，并支付违约金及债权实现费用26480元，于2018年6月22日前支付6000元，其余110480元于2018年7月底前全部付清；二、陆有根对第一项确定的陆回涛的债务承担连带清偿责任；三、如陆回涛、陆有根逾期履行上述任何一期付款义务，则陈晓丽有权就全部到期与未到期款项（扣除已履行部分）一并向法院申请强制执行；四、原、被告间无其他纠葛；五、本案受理费2630元，减半收取1315元，由陆回涛、陆有根负担。 本院再审查明：2017年11月至2018年年中，许健锋、丁海斌等人为谋取不法利益，由许健锋出资，丁海斌等人介绍、操作，假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”等名目减少实际本金支出、虚增借款协议金额，诱骗借款人签订虚高借款协议，制造虚假银行流水，再从被害人处收回部分资金，并通过讨债或诉讼等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年11月期间，许健锋在实际借给陆回涛128000元的情况下，骗陆回涛写下四张虚高的金额共计180000元的借条。后许健锋指使陈晓丽以180000元借条向平湖市人民法院提起民事诉讼，经法院调解，陆回涛支付232960元后结案。许健锋诈骗104960元既遂。上述事实有（2019）浙0482刑初811号刑事判决书、（2020）浙04刑终12号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为：许健锋向原审被告陆回涛出借资金，由原审被告陆有根提供担保，由原审原告陈晓丽向本院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当撤销原审调解，驳回原审原告陈晓丽的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初1639号民事调解书； 二、驳回原审原告陈晓丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 吴斐斐 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执146号庞勇、阎光明：本院执行的申请执行人庞勇与被执行人阎光明故意伤害一案，被执行人已给付完毕，现按照执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1457号申请执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道6号金桥大厦。统一社会信用代码：9136070270571269XD。法定代表人：曾宪斌，该公司董事长。被执行人：田敏，男，1987年2月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。申请执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司申请田敏商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5836号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计162894.4元及利息，案件受理费3558元，截止2020年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十一日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1498号上诉人（原审原告）：王清军，男，1957年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司，住所地：宁城县天义镇长青路东侧友谊路西27号。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：白显杰。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人王清军因与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王清军的上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人10000元。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定“根据该院（2008）宁民初字第00050号民事判决书，本案所涉债权已被生效的法律文书确认为与宁城县头道营子镇用电管理站对原告的应收款相抵销，原告虽对生效的法律文书中确认的债权已被抵销的事实不予认可，但并未提出证据加以证实”的认定是错误的。（2008）宁民初字第00050号民事判决只能证明，徐某的债权已经转让给上诉人，并不能证明债权已经与被上诉人抵销。上诉人在征询函上的签字，并没有上诉人与被上诉人的债权债务抵销的内容。一审法院仅以被上诉人的说法认定本案事实实属牵强。二、一审法院判决适用法律错误。一审法院对被上诉人提供的证据是否与本案存在因果关系进行审查，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定作出的判决属于适用法律错误，应予纠正。被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人在上诉状中提到的（2008）宁民初字第00050号民事判决书上只能证明徐某的债权已经转让给上诉人，并不能证明债权已经与被上诉人抵销。该陈述与上述判决书的认定事实不符，案涉判决事实部分已经明确与王清军往来情况中包括此借款10000元，审计结论为王清军应给付宁城县头道营子镇电管站9473.50元，在审计过程中王清军对往来征询函和公函中均签字确认。根据该份生效判决的事实认定可知，被上诉人不欠上诉人任何款项，此外，案涉借款发生于1998年6月27日，截至本案上诉人提起诉讼时已经超过最长保护时效20年，对此，原审法院以相关规定认定已经超过最长诉讼时间符合法律规定。因此我们认为上诉人的主张不能成立，原判决应予维持。如上诉人对已经生效的判决有异议应当通过其他途径解决。王清军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，并自1998年6月27日起至2019年12月17日止按月息3分支付利息；2、本案诉讼全部费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原系宁城县农电局头道营子镇用电管理站站长。2014年8月14日，宁城县农电局变更名称为国网内蒙古东部宁城县供电有限公司，又于2017年4月19日经合并或分立成为国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司。1998年6月27日，原告以单位名义向徐某借款10000元。2000年9月29日，被告对宁城县头道营子镇用电管理站进行清产核资时，经徐某与宁城县农电局协商，将此笔债权以在转账凭证上签字认可的方式转让给了原告。2001年4月20日，宁城县神通会计师事务所通过对王清军与宁城县头道营子镇用电管理站的往来账目进行审计，“与王清军往来情况”中包括此借款10000元。审计结论为王清军应给付宁城县头道营子镇用电管理站款9473.5元，在审计过程中，王清军对往来征询函和公函中均签字确认。2007年12月24日，案外人徐某向该院起诉要求宁城县农电局偿还借款10000元，并支付110个月的利息33000元。该院于2008年3月10日作出（2008）宁民初字第00050号民事判决，驳回案外人徐某的诉讼请求，并对前述事实予以确认。一审法院认为，依据该院（2008）宁民初字第00050号民事判决书，本案所涉债权已被生效法律文书确认为与宁城县头道营子镇用电管理站对原告的应收款项相抵销。原告虽对生效法律文书中确认的债权已被抵销的事实不认可，但并未提出证据加以证实。原告的诉讼请求，该院不予支持。被告在庭审中提出了诉讼时效抗辩，经该院审理认为其抗辩事由成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。判决：驳回原告王清军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王清军提交（2001）宁刑初字第291号刑事判决书复印件一份，用以证明刑事判决书中没有认定其欠这一笔钱。被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司质证认为，不清楚王清军的犯罪数额。本院认为，该份证据为一审判决且为复印件，不能确定其真实性、合法性且与本案不存在关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王清军自案外人徐某处受让了涉案合法债权，但经生效的判决确认，该笔债权已与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司宁城县供电分公司对其债权相抵销，双方债权债务关系在涉案数额范围内消灭。王清军再行主张无事实根据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王清军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清军负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年七月三日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终651号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金玲，女，1968年12月18日出生于天津市，汉族，大专文化，天津众凯投资管理有限公司实际操控、管理者，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人刘莉，女，1970年10月26日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘金玲犯集资诈骗罪、刘莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月11日作出（2017）津0111刑初142号刑事判决，认定被告人刘金玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元。被告人刘莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。责令被告人刘金玲、刘莉共同退赔集资参与人经济损失共计人民币143225000元。查封在案的天津市津南区微山南路西侧新悦庭90号楼，经依法变价后将所得价款按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人刘金玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初142号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年七月二十八日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初964号 原告：鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所。 负责人：刘永平，主任。 委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂温克旗伊敏河镇金水湾洗浴城，住所地内蒙古自治区。 业主：安润强，男，1948年10月11日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区××区。 本院在审理原告鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所诉被告鄂温克旗伊敏河镇金水湾洗浴城合同纠纷一案中，2020年7月1日原告鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所以双方自愿达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年七月一日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执138号之一 王俊銮（申请执行人）、石贵利（被执行人）： 本院执行的王俊銮申请石贵利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计137680.66元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人给付10.14万元，申请执行人放弃其他权利，现已履行完毕。至此，申请执行人王俊銮向本院申请执行的（2018）辽1102民初205号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢438号申请执行人朱国春，住所地北京市怀柔区。申请执行人叶金坤，住所地北京市怀柔区。被执行人梁德宗，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人朱国春、叶金坤与被执行人梁德宗买卖合同纠纷一案，我院于2003年10月17日作出（2013）怀民初字第01651号民事判决书，判决：梁德宗于本判决生效后三十日内给付朱国春、叶金坤货款人民币二十一万三千六百二十五元八角，并自二〇〇三年一月一日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算偿付利息。在本案执行过程中，因被执行人梁德宗无一次性给付能力，朱国春、叶金坤与与梁德宗协商，达成执行和解协议并分期履行，且双方对和解协议签字确认。约定：一、朱国春、叶金坤与与梁德宗买卖合同纠纷一案，双方确定被执行人梁德宗共给付本金、利息、延迟履行利息、诉讼费、执行费24万元，剩余的利息、延迟履行利息申请执行人朱国春、叶金坤放弃；二、被执行人梁德宗2019年7月31日之前给付3万元，剩余21万元被执行人梁德宗于2020年起至2026年7月31日之前给付30000元；三、被执行人梁德宗之子梁志怀（身份证号×××）对梁德宗所负上述债务承担担保责任，如被执行人梁德宗未按执行和解协议履行或无力偿还时，梁志怀承担担保责任。现已给付6万元，双方正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2013）怀民初字第01651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月十五日书记员  贾刘玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7987号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司，住所地福州市晋安区茶园街道斗门水头路10号。 负责人：苏健。 原告张涛与被告中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司（邮政公司）邮政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 张涛向本院提出诉讼请求：1.确认邮政公司以“发件人在第一次投递后要求退回”为由对第一条实体诉请所涉邮件（编号为101××××4692）作出的“不进行投递”行为违法；2.判令邮政公司重新对前述邮件“按址投递”；3.判令邮政公司因不可抗力无法“按址投递”的，向张涛披露发件人身份信息、提供“发件人要求撤回快件”的直接凭据、提供“邮件已经退回发件人”的直接凭据以及向张涛赔礼道歉。 事实与理由：尚不详细的发件人寄出号码为101××××4692的快件，后快递员与张涛联系，张涛告知“将在特定时间到福州，届时在福州签收该邮件”，但邮政公司以“发件人要求撤回”为由将邮件退回。据此，张涛向邮政行业监管部门提出申诉，但处理过程中，邮政公司无法与张涛达成调解协议，故张涛向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，张涛作为案涉邮件的收件人，其与邮政公司并未建立邮政服务合同关系，其主张邮政公司在邮寄过程中存在违约行为，亦仅对邮政公司的合同相对人即发件人一方产生诉的利益，与其不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼，原告主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回张涛的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 振 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1467号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：曾俊，男，1988年07月06日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：吴茂莲，女，1992年08月07日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告张晓姜与被告曾俊、吴茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4737号原告：李某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某。被告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠某。被告：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行。负责人：张某甲。委托诉讼代理人：常某。二被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：伊某。原告李某与被告中国工商银行股份有限公司济宁分行、中国工商银行股份有限公司嘉祥支行一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告提交了涉案借款有可能涉及到刑事犯罪，抗辩应待刑事案件完结后，再进行民事审理。现原告申请撤诉，待相关刑事案件完结后再处理，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王爱云二〇二〇年七月十日书记员  满欢欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6283号原告：何太贵，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：秦永，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何太贵与被告秦永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。同月29日，原告何太贵向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何太贵撤诉。本案案件受理费25元，由原告何太贵负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1096号 原告：鲍雅楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 被告：郝伟岩，男，1983年8月3日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：王红刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：高鹏飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：路佳，女，1985年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告鲍雅楠与被告郝伟岩、王红刚、高鹏飞、路佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鲍雅楠于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告路佳的起诉。 本院认为，原告鲍雅楠自愿撤回对路佳的起诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍雅楠撤回对被告路佳的起诉，本案继续审理。 审判员  朱进军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赫暄阔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1933号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告马晓飞，女，1991年9月14日出生，住凌源市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告马晓飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2019年8月15日，原告为被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权280，000.00元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担贷款代偿金额30%的违约金10，973.00元及原告为实现债权而发生的相关费用。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还36，579.80元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款36，579.80元及贷款代偿金额30%的违约金10，973.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2019年8月15日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车消费贷款280，000.00元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行沈阳和平支行还款36,579.80元，具体如下：2020年3月31日偿还36,579.80元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款36,579.80元及代偿金额30%的违约金10，973.00元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款36,579.80元，故对于原告要求被告还款36,579.80元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款36,579.80元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金36,579.80元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费989.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更615号罪犯李永东，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月12日作出(2012)深福法刑初字第450号刑事判决，以被告人李永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年12月6日起至2023年12月5日止）。2014年10月21日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年。2016年6月2日经本院裁定减刑一年。2018年4月4日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李永东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永东减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监165号原审被告：齐国强，男，1981年10月29日出生，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王彦欣、张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原审原告：邵淑英，女，1979年4月17日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。原审被告：鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，个体，现羁押于巴林左旗看守所。。原审被告：刘峰，男，1957年6月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。原审被告：刘海清，男，1973年7月27日，汉族，职工，住赤峰市。原审被告：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，住赤峰市。原审被告齐国强因与原审原告邵淑英、原审被告鞠天华、刘峰、刘海清、晏翠平民间借贷纠纷一案，齐国强不服赤峰市巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：齐国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市巴林左旗人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二〇二〇年七月八日书记员 张莉杨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢83号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1976号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：雷宗国，男，1975年1月28日生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：陈言清，女，1973年9月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告雷宗国、陈言清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.雷宗国、陈言清偿还借款212500元及利息（以212500元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月10日起计至实际还清款项之日止）；2.雷宗国、陈言清承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年10月9日，雷宗国向信崇公司借款250000元用于购买饵料，并签订借款合同，陈言清以雷宗国配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，雷宗国将37500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。雷宗国依约支付利息至2017年3月，经信崇公司多次催讨，雷宗国至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8499号原告：商丘市商通运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区代庄金平小区门面房，统一社会信用代码：91411400397789037D。法定代表人：张福进，职务：经理。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市商通运输有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款42800元及利息（按月息2分计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：在2018年10月26日被告以分期付款的方式购买重型半挂车一辆，因被告当时资金短缺，被告为了购车向原告公司借款42800元，被告将购买的车辆挂靠在原告公司名下进行经营，并用该车对上述借款提供担保，原被告约定利息两个月之内无息，一年内月息1分，如逾期不能按时归还按月息2分计算。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，基于以上事实，原告公司为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判处以上所请。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月26日，被告王伟向原告商丘市商通运输有限公司出具《借条》一份，内容为：“今借到商丘市商通运输有限公司现金42800元，此款用于购买车辆，车牌号NU7390，并用此车作担保，两月之内无利息，一年内月息1分。如逾期不能按时归还，月息2分并收取违约金，违约金为借款的20%，出借人有权收回该停运该担保车辆，所产生的费用由借款人承担”。原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同》一份，将涉案车辆挂靠在原告商丘市商通运输有限公司名下进行经营。因借款至今未予偿还，双方形成纠纷。上述事实，有借条、车辆挂靠经营合同、机动车行驶证等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金42800元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定“两个月之内无利息。一年内月息1分。如逾期不能按时归还，月息2分并收取违约金，违约金为借款的20%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案借款利息应认定为月息2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟偿还原告商丘市商通运输有限公司借款本金42800元及利息（按照月息2%，自2017年10月26日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十六日书记员 马 振
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初102号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人许某1，男，2001年10月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，住址江西省上饶市万年县。因涉嫌引诱未成年人聚众淫乱罪，于2020年1月11日被万年县公安局刑事拘留；2020年2月17日经万年县人民检察院批准，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人许某1犯引诱未成年人聚众淫乱罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人的个人隐私，本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，蒋律优（另案处理，下同）带着女朋友饶某，到浙江东阳找到正在打工的被告人许某1等人。蒋律优跟许某1、许某1的女朋友张某3、王国钱（另案处理，下同）三人介绍了做网络色情直播能赚钱的事情，并邀请许某1三人一起做网络色情直播。许某1当时因身上没有什么钱、做直播赚钱快的原因与女朋友张某3一起加入蒋律优的网络色情直播团伙。许某1、张某3二人在浙江东阳的宾馆里通过蒋律优注册的网络色情直播ＡＰＰ平台的账号（抓获时该直播平台名称为：“小姐姐185”）进行网络全裸色情直播表演。表演的内容有亲嘴、互摸、摸奶、口交、抠逼、插逼。蒋律优、饶某二人在浙江以同样的方式进行了网络色情直播。王国钱此时因为没有女伴便没有进行网络色情表演。色情表演的获利方式主要是直播平台里的观众打赏礼物。表演结束之后蒋律优将打赏的礼物兑换成人民币进行提现。该直播平台收取50%的手续费之后通过支付宝转账至蒋律优的支付宝账号中。许某1、张某3、蒋律优、饶某四人在浙江东阳进行网络色情直播持续了近一个月的时间，之后，许某1、张某3等5人返回了万年县，便暂停了网络色情直播。2019年10月份左右，因张某3不方便继续直播，许某1为了找到新的网络色情直播的女主角，通过ＱＱ联系被害人张某1（2003年9月11日出生），并将张某1及张某1的朋友罗怡文（另案处理，下同）接到余干县黄金埠明都大酒店。蒋律优等人以“不犯法，一个月可以赚几万元钱”的承诺，引诱张某1、罗怡文一起进行网络色情淫秽表演。罗怡文表示同意进行淫秽表演。在张某1拒绝淫秽表演的情况下，罗怡文下跪一个小时并劝说张某1一同进行淫秽表演，最终张某1留在酒店进行淫秽表演。张某1先是答应“绿播”（脱上身的衣服，露出乳房），在看到许某1等人在网络平台进行色情直播观众打赏赚到钱后继而与许某1等人进行“黄播”（全身裸体直播性交全过程）。之后形成许某1与罗怡文一对、王国钱与张某1一对、蒋律优与江某一对进行网络色情淫秽表演的模式，六人先后在余干县黄金埠明都大酒店、余干县和平商务酒店、万年县国梅宾馆、万年县0793宾馆、上饶市信州区其程悦宿酒店、信州区水晶宫主题宾馆等地进行了网络色情淫秽表演。表演安排的时间在晚上11点以后，通过蒋律优的手机在“小姐姐185”ＡＰＰ的直播平台进行，观众为该ＡＰＰ平台的注册用户，通过吸引观看者打赏以此牟利。表演的内容有亲嘴、互摸、摸奶、口交、抠逼、插逼，有两对人员同时进行性交淫秽表演或三对人员同时进行性交淫秽表演，淫秽表演一直进行到2019年11月份中期停止。赚得的钱主要用于日常的吃住、娱乐等方面开销。2020年4月7日，万年县人民检察院委托万年县公安局对被告人许某1做社会调查。2020年5月6日，万年县公安局对许某1做出社会调查：许某1现实表现情况良好，许某1在村里性格开朗，待人礼貌，喜欢结交朋友；在学校品德良好，喜欢团结同学、帮助别人、热爱劳动、听老师的话，遵守学校规则制度，按时完成作业，是老实的家庭里出来的孩子。在校外遇到老师和长辈都会叫，是个有礼貌的孩子；而且经常会帮助村里老人担柴、挑水，帮忙做事，村里人人都夸许某1好。对于这次犯罪，应该是本身年轻、阅历少自己不懂法，受到网络的影响，再加上被人唆使，才走上犯罪这条路。许某1母亲决定不再外出打工，在家里加强管教孩子。被告人许某1到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人许某1归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、证明、住宿轨迹、图片等相关书证，证人胡某、饶某、张某3、江某、许某2、许某3、刘某、许某4、许某5等人的证言，被害人张某2的陈述，同案犯蒋律优、王国钱、罗怡文等人的供述，被告人许某1的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1伙同他人多次引诱未成年人聚众淫乱，其行为已触犯刑法，构成引诱未成年人聚众淫乱罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人犯引诱未成年人聚众淫乱罪应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人2019年10月份之前犯罪时，系未成年，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关对被告人的刑期建议适当，本院依法予以采纳。因被告人引诱未成年人聚众淫乱的犯罪行为持续时间较长，给社会造成了严重的不良影响，故本院对公诉机关适用缓刑的建议不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许某1犯引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2022年1月10日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤燕燕人民陪审员  胡平香二〇二〇年七月一日书 记 员  洪 成
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1062号原告：陈伟强，男，1973年8月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************,公民身份号码440************213。被告：杨昭池，男，1980年8月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：杨洽河（系原告之父亲），住址汕头市潮阳区**************。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。原告陈伟强与被告杨昭池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强，被告杨昭池及委托诉讼代理人杨洽河、陈嘉豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款296700元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计的逾期利息；庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款291700元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告杨昭池承担。事实与理由：被告于2013年11月15日，因生意资金欠缺向原告陈伟强借款，原告通过中国银行股份有限公司汕头升平支行贷款方式，贷款金额50万元，转借给被告杨昭池后，被告杨昭池先后付还原告192000元。双方于2019年11月25日立下《借条》写明杨昭池向陈伟强借308000元，确定被告杨昭池借款的事实。2019年11月25日至2020年5月21日止，被告先后付还原告11300元，现仍欠原告借款296700元。经催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。被告杨昭池答辩称，一、答辩人并没有在2019年11月25日向原告借款308000元。原告主张的借款关系，并要求答辩人归还291700元缺乏事实和法律依据。二、原告与答辩人之间实际是合伙关系，双方于2013年底协商均等出资合作经营废旧电器生意，原告出资50万元，答辩人则联系客户购买旧电器，供原告进行销售。双方协议后原告才向银行贷款50万元并转至被告银行账户作为合伙资金。后双方开始合伙经营，至2019年11月25日，原告要求答辩人到其家中进行结算，并单方列举相关合伙数据，要求答辩人付308760元作为拆伙的资金，并要求答辩人出具相关凭证，答辩人当场表示该列举的数据有父亲杨洽河运送给原告的一车价值18万元的货物未抵减，当时原告的妻子陈丽婵表示后续可进行结算抵除。因此，答辩人才签订了所谓的《借条》交由原告存执。客观上双方是合伙纠纷，答辩人应支付的拆伙资金是111860元。三、原告要求答辩人支付借款占用期间的利息缺乏事实法律依据。双方之间是合伙纠纷，非借款合同关系，不能适用关于民间借贷相关利息的法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月15日，原告陈伟强向中国银行股份有限公司汕头升平支行贷款50万元后，转付给被告杨昭池。被告杨昭池先后付还原告陈伟强192000元。双方于2019年11月25日立下《借条》，载明：兹有借款人杨昭池向出借人陈伟强借款308000元，借款人已收到借款。杨昭池在“借款人”处签名确认后交由原告陈伟强存执。2019年11月25日至2020年6月8日止，被告杨昭池先后付还原告陈伟强16300元，现仍欠原告陈伟强借款291700元。本院认为，原告陈伟强与被告杨昭池之间借贷行为合法、有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务。现原告陈伟强请求被告杨昭池偿还借款291700及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨昭池提出双方是合伙关系及其父亲杨洽河曾运送价值18万元货物给原告陈伟强的抗辩，证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告杨昭池应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟强借款291700元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告杨昭池负担。原告预交的案件受理费2875元，予以退回。被告杨昭池应负担的案件受理费2875元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈新亮二〇二〇年七月十五日书记员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1113号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：黄瑞莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人黄瑞莲业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5870号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1638号申请人：孙贤科，男，1951年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙守印，男，1966年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙贤科于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙守印银行存款30000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1204号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙守印银行存款30000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 敖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2348号 原告：曹东金，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省华日建工集团有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码9134088115391441XH。 法定代表人：崔文明，该公司总经理。 被告：桐城市住宅建设有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路45号，统一社会信用代码91340881711738650X。 法定代表人：张津军，该公司经理。 原告曹东金诉被告安徽省华日建工集团有限公司、桐城市住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东金的委托诉讼代理人汪国寿到庭参加诉讼，被告安徽省华日建工集团有限公司、桐城市住宅建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15万元；2、自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至本金清偿日止；3、被告承担本案一切费用。事实与理由：2011年4月21日,原告承建城南小区廉租房7#,8#楼厨卫装饰工程,施工过程中,原告向第二被告预支工程款及农民工工资计15万元,该工程审计314154.58元,工程完工后,第一被告在财政中心将工程款全部领取,并未扣除原告在第二被告处预支的15万元,为了催讨欠款,原告于2018年11月14日向贵院提起诉讼,贵院于2018年12月27日作出(2018)皖0881民初4851号民事判决,扣除了被告在工款程中垫付给第二被告15万元,余款103636.68元,在判决生效20日内支付给原告,被告不服,上诉至安庆市中级人民法院,安庆市中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)皖08民终876号民事判决书,判决被告给付工程款79636.68元,现该案原告已申请法院强制执行中。2019年1日9日,第二被告向原告发律师函,催要原告于2013年7月31日;2014年4月15日为城南小区廉租房预支借款15万元,原告于2019年2月1日向第二被告支付了该借款,现就该款原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益,根据法律规定,特具状前来,望判准诉求。 被告安徽省华日建工集团有限公司未予答辩。 被告桐城市住宅建设有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、桐城市人民法院（2018）皖0881民初4851号民事判决书、安庆市中级人民法院（2019）皖08民终876号民事判决书、催款函、收款收据等证据材料，以及本院调取的桐城市人民法院（2018）皖0881民初4851号卷宗中被告安徽省华日建工集团有限公司提供的桐城市住宅建设有限公司垫付农民工工资款表，本院经审查对其上述证据材料的真实性予以认定。 本院经审理查明:2011年4月21日，被告安徽省华日建工集团有限公司与桐城市住宅建设有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为：桐城市城南小区三期廉租房7#、8#楼D标段，该工程已于2013年8月6日竣工验收完毕。被告安徽省华日建工集团有限公司与原告口头约定，将桐城市城南小区三期廉租房7#、8#楼的“厨卫”装饰工程，交由原告施工，该工程审计314154.58元。2017年2月21日，桐城市住宅建设有限公司垫付给原告曹东金城南三期5#-8#楼工程款5万元，其中7#-8#楼分摊25000元，城南三期5#-8#楼农民工工资款5万元，其中7#-8#楼分摊25000元，城南小区廉租房内装饰工程款20万元，其中7#-8#楼分摊100000元，桐城市住宅建设有限公司合计垫付给原告曹东金150000元。2019年1月9日，桐城市住宅建设有限公司委托安徽同合律师事务所向原告曹东金发出律师函，要求曹东金返还城南小区三期廉租房7#-8#楼借支款150000元，2019年2月1日，曹东金返还给桐城市住宅建设有限公司150000元。 本院认为：桐城市城南小区三期廉租房7#、8#楼D标段工程，由被告安徽省华日建工集团有限公司承建，并将该工程的“厨卫”装饰工程交由原告施工。安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终876号民事判决书认定，原告系“厨卫”装饰工程的实际施工人，原告在该工程中已领取工程款20万元，其中包括桐城市住宅建设有限公司垫付给原告曹东金150000元，由于被告安徽省华日建工集团有限公司与该工程的发包方结算时未扣除为原告垫付的15万元，桐城市住宅建设有限公司委托安徽同合律师事务所向原告曹东金发出律师函要求返还垫付的15万元，原告已返还该垫付的工程款15万元。现原告要求被告安徽省华日建工集团有限公司给付工程款15万元，并自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省华日建工集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告曹东金工程款150000元，并自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告曹东金其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告安徽省华日建工集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王文忠. 二〇二〇年七月七日 书记员 李 媛 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5640号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：匡华，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初840号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：景文军，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告景文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告景文军经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告景文军未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告景文军应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告景文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告景文军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景文军负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景田田
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初91号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人魏许勇，男，1984年2月3日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及住址沙河市，2014年2月23日因殴打他人被石家庄市公安局裕华分局行政拘留。因本案于2019年9月18日被沙河市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月26日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2020年6月15日被取保候审。经本院决定于2020年7月8日被取保候审。 指定辩护人陈超，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人魏许勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人魏许勇及指定辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2018年6月17日19时许，在沙河市岔路口，因开车行驶的问题,被告人魏许勇与被害人崔某1发生吵骂，后双方发生打架，魏许勇将崔某1打伤。经鉴定崔某1的损伤为轻伤二级。被告人魏许勇已对崔某1作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年9月18日，被告人魏许勇在石家庄市裕华区被公安机关抓获。 上述事实，被告人魏许勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被害人崔某1陈述、证人崔某2、郭某、李某1、李某2、乔某证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、住院病案、和解书、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏许勇殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人魏许勇自愿认罪认罚且已对被害人作出赔偿，取得谅解，依法可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人魏许勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏许勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘士平 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更489号 罪犯史继文，男，1978年1月8日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2004年6月22日作出（2004）北刑初字第168号刑事判决书，以被告人史继文犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金13000元，剥夺政治权利1年。刑期自2003年8月14日起至2021年8月13日止。于2004年11月8日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑5个月。减刑后刑期至2021年3月13日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯史继文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯史继文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史继文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史继文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月14日起至2020年11月13日止），罚金人民币13000元，剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初650号原告：谭光华，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************。被告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司。住所地：始兴县**********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：崔鑫，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。原告谭光华与被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谭光华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光华以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭光华撤诉。案件受理费3578元，由原告谭光华负担。审判员  徐友云二〇二〇年七月十六日书记员  邓 雪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1321号 原告：陈建生，男，1975年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘金旺，男，1957年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈建生与被告刘金旺侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈建生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，陈建生以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建生撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由陈建生负担。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  郑金莲 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢352号 本院执行何福海申请执行广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂,住广州市番禺区桥南街草河工业区北排八路5号北面。已履行完毕穗番劳人仲案字【2013】第3015-3021号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢352号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2259号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01927号仲裁裁决书，立案受理杨凡申请执行成都月蚀科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费233元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1—1、1—2、1—3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行副行长。被告：张浩霖，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告张浩霖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初1915号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郭建辉，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市南沙区。因本案于2020年5月5日被取保候审。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人郭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日1时许，被告人郭建辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口处时，被执勤民警查获。经提取郭建辉静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为143.9mg/100ml。认为被告人郭建辉有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人郭建辉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1398号 原告：林悦辉，男，汉族，1977年11月27日出生，住深圳市福田区。 被告：陈靖洪，男，汉族，1973年6月5日出生，住深圳市宝安区。 被告：林健敏，女，香港特别行政区居民，1975年1月11日出生，住深圳市宝安区。 被告：林肖顺，女，香港特别行政区居民，1938年3月5日出生，住深圳市宝安区。 本院于2019年3月13日受理了原告林悦辉与被告陈靖洪、林健敏、林肖顺民间借贷纠纷一案，原告林悦辉于2020年7月6日向本院申请撤回对被告陈靖洪、林健敏、林肖顺的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告林悦辉撤回对被告陈靖洪、林健敏、林肖顺的起诉。 案件受理费35760.00元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡仿柳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1185号上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区珠江街172号。法定代表人：刘培华，系经理。委托诉讼代理人：何秋实，男，汉族，1984年8月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：张宁，男，1977年10月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：陈艳东，男，1978年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、张宁因与被上诉人陈艳东劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人陈艳东主张张宁借用沈阳山盟建设集团有限公司的资质，承建了赛罕小区A、B区商住楼工程，后张宁雇佣陈艳东从事劳务工作后拖欠工资，但其提交的“入库单”等票据上注明张宁的身份为“保管员”，案外人杨某的身份为“交款人”。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、张宁均主张涉案工程系案外人祝某借用资质承包，张宁并非实际施工人，并于二审提交了沈阳山盟建设集团有限公司与祝某之间签订的《建筑安装工程合同》复印件，该合同约定由祝某承包赛罕小区A、B区商住楼工程。故涉案工程的实际承包人是谁、陈艳东实际受谁雇佣，一审法院均应当查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6016号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、张宁各自预交的二审案件受理费2758元均予以退回。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月三日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1319号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人黄羡兰追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3763号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为38871.29元。 本院立案受理后，依法对被执行人黄羡兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)。 时间 执行内容 二〇二〇年五月十三日 向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2020年5月13日至15日 对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2020年5月15日 对被执行人采取限制高消费措施 2020年6月17日 查封被执行人黄羡兰名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢2-1032的房地产(产权证号：宁房权证N字第201357248)。 2020年7月13日 电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，目前被执行人黄羡兰名下房产已查封，经申请执行人同意，暂不予以处置。申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长林亦霖 审判员卢小洋 审判员缪拯民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周鸿建 书记员阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3949号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘继忠，男，1975年12月17日出生，身份证号码3601021975××××××××，汉族，高中文化，南昌市土地测绘工程公司测绘员，住南昌市东湖区。因吸食毒品，于2017年8月14日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因本案，于2019年10月25日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初70号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人刘继忠发出执行通知，但被执行人刘继忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金4000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1623号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：李芳，女，1987年7月23日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6387号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1943号上诉人（原审原告）：邓浩维，男，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：邓美莹，女，汉族，住广州市荔湾区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，董事长。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人邓浩维、邓美莹因与被上诉人清远市富荣市*物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓浩维、邓美莹上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人未依约提交办证资料的违约行为是持续的，直至一审辩论终结前，被上诉人仍未取得竣工验收备案，更未履行提交办证资料的义务。被上诉人的行为已构成根本违约，即使其在庭后取得竣工验收备案表，也不能改变其根本违约行为。二、被上诉人违约期间，上诉人持续要求被上诉人履行义务，被上诉人也不断承诺履行期限，但其在最后一次承诺期限届满后，继续不履行义务，故上诉人的解除权不受一年除斥期间的限制。清远市富荣市*物流有限公司答辩称：1、除斥期不存在中止、中断或延长的情况。2、被上诉人已向上诉人交付涉案商铺，上诉人进行了管理和获取租金收益，无权单方解除合同。3、涉案商铺于2018年12月12日竣工验收备案后，被上诉人于2019年1月10日提交了办证资料，上诉人的合同目的可以实现。4、退一步讲，即使被上诉人存在违约行为，按照合同约定，上诉人也是选择不退房。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出判决：驳回邓浩维、邓美莹的诉讼请求。一审案件受理费7391元、保全费5000元，合共12391元由邓浩维、邓美莹负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张解除合同理由是否成立。本案中，上诉人在二审明确其请求解除合同的原因是被上诉人逾期提交办证资料，涉案合同第十五条对于被上诉人的该项义务以及责任承担方式作出了明确约定。本院经审查认为，根据双方合同的约定，被上诉人应当在交付房屋使用后的90日内提交办证资料，相应的违约责任在合同条款中有两个选择，涉案双方选择了按照第2款承担责任，即买受人不退房，出卖人支付违约金。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的强制性规定，故双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。鉴于双方已经在合同中约定了不退房的违约责任承担方式，则上诉人没有行使约定解除权的基础。另一方面，对法定解除权的行使主要适用于违约行为导致合同目的不能实现的情形，被上诉人在本案诉讼中已经履行了提交办证资料的义务，而且迄今为止，相关办证机构没有明确表示涉案房屋不能办理产权证。也就是说，只要双方配合办理相关手续，上诉人取得产权证的合同目的可以实现。故上诉人以此为由要求解除合同，法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14782元，由上诉人邓浩维、邓美莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁某，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：祁某1，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人祁某因与被申请人杨某健康权纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭之审查了本案，现已审查终结。祁某申请再审称，原审认定事实不清，被申请人对再审申请人拳打脚踢，再审申请人根本没有还手的力量。被申请人污蔑诈骗再审申请人，原审判决再审申请人承担赔偿责任没有理由。综上，祁某申请再审本案。本院经审查认为，祁某将杨某致伤的事实清楚，证据充分，祁某应当承担侵权责任。祁某虽主张其不应承担赔偿责任，但对其主张未能提供充分证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁某的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 梁金花审 判 员 郑文清 二0二0年七月二十九日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执363号 崇左市江州区食品药品监督管理局、冯学权： 本院执行的申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局申请被执行人冯学权行政非诉一案，申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局支付罚款3000元。（2）向申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯学权的银行账户3050元，本院共计执行到位3050元（含执行费50元），执行款3000元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执443号申请执行人：袁继伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：唐映义，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川万源市茶垭乡。本院在执行申请执行人袁继伟与被执行人唐映义买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初1952号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人唐映义应支付申请执行人案件款23873.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人唐映义。2、2020年4月15日、7月13日，本院通过网络查控系统对被执行人唐映义的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人唐映义纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月19日，本院通过网格员协助执行的方式对被执行人唐映义的财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月19日，本院通过与申请执行人袁继伟谈话，明确告知未发现被执行人唐映义有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的23873.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人唐映义无其他可供执行财产，申请执行人袁继伟也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十三日书记员  侯成果
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王加雄，男，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王加雄信用卡纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王加雄偿还信用卡透支本金97666.37元、利息7157.66元（暂算至2020年4月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）3442.49元（暂算至2020年4月8日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用3772.80元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222286602449484 申领时间 二〇一三年十二月十九日 信用额度 35000元 合同相关约定 滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 2013年12月24日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请现金分期，2020年3月6日最后一次还款150元。截至2020年4月8日，尚欠透支本金97666.37元、利息7157.66元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 97666.37元 违约金 按透支本金5％一次性计收为4833.32元 利息 利息7157.66元（暂算至2020年4月8日，以透支本金97666.37元，从2020年4月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 手续费 3772.80元 另查明，被告王加雄送达地址为浙江省平阳县。依原告申请，本院于2020年7月10日作出裁定：冻结被告王加雄银行存款10000元。为此，原告垫付保全费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告王加雄于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金97666.37元、利息（暂算至2020年4月8日为7157.66元，以透支本金97666.37元为基数从2020年4月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金4833.32元、手续费3772.80元； 二、限被告王加雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元; 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半），由王加雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年七月二十九日 代书记员苏立允 ??3? ??2?
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初34号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李鑫，男，1992年1月8日生，汉族，群众，中专文化，河北省石家庄市井陉县，现住，无业。2019年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2019年12月3日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年6月9日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年10月11日16时许，被告人李鑫以大车司机郝某不跟着其干活为由，在井陉矿区北对郝某的运输车辆进行拦截，让郝某叫来其老板被害人陈某，李鑫也通知赵某（已行政处罚）到现场，赵某和陈某见面后互相推搡，后李鑫拦腰将陈某摔倒在地，两人在地上翻滚厮打，李鑫将陈某耳朵咬伤，经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 被告人李鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，李鑫赔偿陈某各项经济损失9万元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李鑫认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李鑫有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李鑫对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人李鑫与赵某共同经营组织货车运输石头的生意。货车司机郝某先受雇于李鑫与赵某，后受雇于被害人陈某。 2019年10月11日下午16时许，被告人李鑫以郝某不给其拉石头为由，在石家庄市井陉矿区的公路上将郝某驾驶的货车拦停，并让郝某通知陈某，同时李鑫也电话通知了赵某。陈某赶到后与李鑫发生口角，后赵某赶到现场也与陈某发生口角并相互推搡，李鑫见状后将陈某摔倒在地，两人在地上厮打在一起，李鑫将陈某的耳朵咬伤，致陈某左耳廓开放性损伤。经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，陈某之伤属轻伤二级。案发后，被告人李鑫赔偿被害人陈某各项经济损失共计9万元，陈某对李鑫的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人李鑫的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人陈某的陈述，证实2019年10月11日16时许，其被李鑫咬伤耳朵的起因、经过等事实。 3、证人赵某的证言，证实其和陈某都是雇佣大车拉石头赚取运费差价，大车司机之前跟着其干活，现在跟着陈某干活，其挣不到运费。2019年10月11日16时许，李鑫拦住大车后，其和陈某相互推搡，李鑫就上去打陈某，李鑫和陈某在地上抱着打滚，李鑫和陈某分开后，发现陈某的耳朵流血了。 4、证人郝某的证言，证实2019年10月11日下午，其驾驶大车在北寨村行走时被李鑫拦住，其给老板陈某打电话，陈某来后就和李鑫理论，后又过来一名男子，那名男子就动手打了陈某，李鑫就和陈某抱在地上打，李鑫咬了陈某的耳朵。 5、证人牛某（河北曲寨矿峰水泥股份有限公司工作人员）的证言，证实该公司将北寨山上运输石头的工程承包给了石家庄驰飞运输有限公司，2019年10月11日下午16时许，李鑫、赵某、陈某为了抢车干活，三人动手打架，李鑫将陈某的耳朵咬伤。 6、证人印某的证言，证实2019年10月11日下午15点时，大车司机给其打电话，说有个男子挡着车不让走，因为其和陈某合伙干，其和陈某到了现场，陈某和那个男子吵了几句，赵某来后，赵某骂陈某，其就给刘伟打电话，正打电话时，看到那个胖点男子和陈某在地上抱在一起打架，听陈某喊，耳朵被咬掉了，那个男的和陈某分开后，陈某左耳朵流着血，其打120急救电话，急救车把陈某拉走了。 7、证人马某的证言，证实2019年10月11日下午，有一个司机不给车队干活了，其就给李鑫打电话，李鑫让找那个司机问问，其开上车在矿峰水泥厂开票处找到那个司机，问那个司机现在跟着谁干，那个司机不说，后来其开车走到旧水泥厂南边碰到李鑫，李鑫就把那人拦下了，李鑫让那司机给现在的老板打电话，李鑫当时喝酒了，说话很难听，期间其接了一个电话，回来后发现李鑫和一个男子在地上躺着。 8、井陉矿区司法医学鉴定中心2019医鉴字018号司法鉴定意见书，证实陈某之伤鉴定为轻伤二级。 9、石家庄市公安局井陉矿区分局贾庄派出所出具的现场勘验笔录及现场照片。 10、被害人陈某的伤情照片。 11、石家庄市井陉矿区医院出具的陈某病历一份（入院记录、ＣＴ诊断报告单、放射诊断报告单、会诊记录、血清检验报告单），证实经诊断，陈某属耳廓开放性损伤。 12、郝某对赵某的辨认笔录，辨认出赵某就是先动手打陈某的人；印某对李鑫的辨认笔录，辨认出李鑫就是打陈某的胖点男子。 13、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的到案经过，证实2019年10月23日该局民警传唤李鑫至贾庄派出所接受审查。 14、井陉县公安局威州派出所出具的无犯罪记录证明，证实截止2019年10月31日，未发现李鑫在该派出所辖区内有犯罪记录。 15、被害人陈某书写的收条三份及谅解书一份，证实陈某已收到赔偿款9万元，陈某对李鑫的行为表示谅解。 16、被告人李鑫的常住人口信息。 本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。案发后，李鑫积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对李鑫酌情予以从轻处罚。鉴于李鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1238号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：杨超超，男，1988年5月1日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6439号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨超超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨超超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨超超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨超超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二日书记员  李婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15044号原告：陈礼杭，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈章新，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告陈礼杭与被告陈章新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼杭、被告陈章新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼杭诉称：原告是广州市白云区五龙岗村第十经济社的村民，在2020年2月26日上午八点半左右，社长（被告）通知原告去防疫点办理泥砖瓦房的登记手续，登记完东秀南xxx的瓦房，原告就向被告了解情况，但被告没有传达解释，原告认为被告不透明就问被告有什么企图，被告就大声说要拆了原告的泥砖瓦屋，双方发生言语争执，被告发火将原告登记的内容涂掉，原告就拍了一下桌子，桌上的茶杯就倒了，被告拿起茶杯丢向原告，原告就和被告互推桌子，桌子倒向原告方，被告就冲上来在原告头上打了一拳，之后继续按着原告打了11拳，原告右眼红肿，眼上角破裂了3.52公分，缝线8针。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费2875.93元、护理费720元、误工费1800元、住院伙食费（含护理人）1200元、营养费5000元、精神损失费和毁容费18000元、出院后续疗养费6000元。被告陈章新答辩称：原告起诉状陈述的并非全部事实，原告破坏疫情防疫工作，有错在先，应负同等责任。原告诉请的金额无依据，其中医疗费应依发票为准，营养费、住院伙食补助费过高，精神损失费和毁容费无法律依据，同意支付后续治疗费500元，护理费也无凭证，同意给付误工费1200元，对原告主张的赔偿项目没有票据的不予赔付。经审理查明：2020年2月26日，被告在广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第x经济社的防疫检查点办理《农村泥房管理台账登记》登记工作，原告经被告通知于当日8点半到达防疫点，由被告办理了登记手续，之后原告让被告登记其弟弟的房屋，被告要求原告弟弟本人过来登记，原告就问被告填写表格有什么企图，之后双方发生言语冲突，原告因情绪激动拍打工作桌桌面，导致被告放在桌面的水杯被打翻，被告就拿起水杯丢向原告，砸伤原告前额处，原告继而推翻工作桌，被告就从桌后冲出来殴打原告，直至原告被打倒在地后停手。双方确认被告在事情发生时任职广州市白云区五龙岗村第x经济社的社长。事故发生后，原告在广州市白云区钟落潭卫生院住院治疗，于2020年3月2日出院，共住院6天，诊断为头皮挫裂伤，医嘱需加强营养、注意休息及门诊拆线，之后原告于2020年3月2日、3月8日、3月14日门诊治疗，共支付医疗费合计2875.93元。以上事实，有诊疗资料、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。原、被告在发生争执后，本应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。现被告因争执向原告使用暴力，造成了原告的身体伤害，侵害了原告的生命健康权，应承担全部过错责任，原告要求被告赔偿有关损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告提供了诊疗资料、医疗费票据等证实其医疗费损失2875.93元，本院予以确认。根据原告受伤部位及其年龄，其主张需1人护理合理，故护理费可按720元（120元/天×6天）予以确定。原告受伤住院，确实产生误工事实，原告主张其从事水电烧焊工作，月收入3000元左右，按其误工时间6天计算，被告主张支付1200元实属合理，本院予以采纳。原告住院6天，住院伙食补助费应计为600元。考虑原告因本次事情头部受伤，确需补充营养，营养费以500元为宜。原告虽对其主张的后续治疗费6000元无提供相应证据，但鉴于被告同意给付500元，属其对自身权利的处分，本院对被告该主张予以采纳。无证据显示原告伤情较重或构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院亦不予支持。原告的上述损失合计6395.93元，被告应予赔偿。原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈章新赔偿原告陈礼杭6395.93元。二、驳回原告陈礼杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告负担204元（已缴纳），被告负担46元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年七月九日书记员  林月好
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初414号 原告：梁昕蕾，女，1976年7月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：蒋顺，男，1976年1月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 被告：秦皇岛名之匠装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区八达大厦六楼，统一社会信用代码91130300MA07NQ018W。 法定代表人：周辉，经理。 原告梁昕蕾与被告秦皇岛名之匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经调解，双方已和解，且履行完毕。原告梁昕蕾于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁昕蕾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昕蕾撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭媛媛