wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3882号原告：山东金崴置业有限公司，住所地：威海市南海新区观海路西、海宁路南。法定代表人：李延臣，董事长。委托诉讼代理人：刘洪刚、刘政，山东道安律师事务所律师。被告：孙鹏飞，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告山东金崴置业有限公司与被告孙鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金崴置业有限公司（以下简称金崴公司）之委托诉讼代理人刘政、被告孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崴公司向本院提起诉讼请求：一、判决原告不应支付被告工资29668元；二、判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额53188元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，经威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的威南劳人仲案字【2020】第38-1号裁决书，原告认为作出裁决书的事实认定错误、法律适用错误，理由如下：原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中提交的账户历史交易明细清单中未显示完整的账户名称和账号，不能证明系原告转账，而该证据系南海新区仲裁委认定劳动关系的关键证据，不应当被采纳，且被告提交的钉钉考勤截图、考勤表等均系打印件，无法核实证据的真实性，不能证明与原告之间存在劳动关系；同时，被告在案外人公司处缴纳社会保险，与案外人存在劳动关系，并非原告的员工，故诉至法院，请求判如所请。被告孙鹏飞辩称，一、关于银行账号信息，被告已经把开户信息、银行账号详细信息打印出来了，显示对方转账的完整账号及对方的户名；二、有关钉钉考勤截图，被告把打卡使用的手机带过来了，可以直接验证被告的相关打卡信息；三、关于缴纳社会保险被告已经在乳山市社会保险中心打印出来被告相关缴纳社保的证据，被告未在其他处缴纳保险凭证。被告同意劳动仲裁作出的裁决书。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金崴公司系法人独资的有限责任公司，青岛新海园房地产开发有限公司持股比例为100%。被告孙鹏飞2018年9月后未缴纳养老保险，现为中断状态。2019年7月1日被告入职到原告处，任部门经理职务，入职后，原告一直未与被告订立书面劳动合同。被告2019年12月前通过指纹打卡考勤，2019年12月其通过手机钉钉打卡考勤，12月出勤天数为11天。被告钉钉考勤打卡单位名称显示为“新海园”，被告称“新海园”就是原告金崴公司的总公司青岛新海园房地产开发有限责任公司，被告的工作地点仍在原告处，之前使用的钉钉是免费版本，有漏洞，部分员工打卡未显示，之后重新使用的版本直接显示单位名称为新海园，现在仍在原告处工作的同事的钉钉打卡也显示的是新海园。被告主张，原、被告约定被告的月工资为12000元。2019年9月30日原告金崴公司向被告转账两笔，分别为12000元、11730元，10月25日向被告转账11790元，转账的摘要显示为“工资”，以上期间月平均工资数额为11840元。2020年被告针对与原告工资、未订立书面劳动合同二倍工资发生争议，至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出威南劳人仲案字【2020】第38-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2019年10月工资11840元、11月工资11840元、12月（11天）工资5988元，共计人民币29668元，于本裁决生效之日起15日内付清；二、原告支付被告2019年8月至12月期间未订立书面劳动合同二倍工资共计人民币53188元，于本裁决生效之日起15日内付清。本院认为，一、关于孙鹏飞与金崴公司劳动关系的认定问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证及记录、考勤记录等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案中，孙鹏飞、金崴公司符合法律规定的主体资格，综合孙鹏飞提交的借记卡账户历史明细清单、钉钉考勤打卡记录等证据能够证实其为金崴公司提供劳动，双方之间存在劳动关系。被告钉钉考勤打卡单位名称虽然显示为“新海园”，但“新海园”指代的青岛新海园房地产开发有限责任公司系原告母公司，被告仍然在原告金崴公司处办公，其并未与青岛新海园房地产开发有限责任公司形成劳动关系。而原告主张的被告在他处缴纳社会保险的问题，经查明，被告孙鹏飞未缴纳该期间的社保费用，故原告的该主张，本院不予采信。二、关于工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应当提供工资发放凭证、考勤表等证据证实原、被告约定的每月工资数额、被告实际出勤天数，原告未提交的，应承担对其不利的法律后果。被告主张其每月工资12000元，而被告提供的证据显示原告已经发放被告在2019年7、8、9月份工资各12000元、11730元、11790元，平均工资为11840元。被告主张原告对其10月、11月、12月工资未予发放，故按照被告平均工资11840元，认定被告未发工资为28689元（11840元×2+11840元÷26天×11天）。三、关于未订立书面劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告2019年7月入职，但原告未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告2019年8月、9月、10月、11月、12月（11天）工资各11730元、11790元、11840元、11840元、5009元，合计52209元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条规定，判决如下：一、驳回原告山东金崴置业有限公司请求判令不应支付被告孙鹏飞工资29668元的诉讼请求；二、驳回原告山东金崴置业有限公司请求判令不应支付被告孙鹏飞未订立书面劳动合同二倍工资差额53188元的诉讼请求；三、原告山东金崴置业有限公司支付被告孙鹏飞工资28689元，于本判决生效后十日内付清；四、原告山东金崴置业有限公司支付被告孙鹏飞未订立书面劳动合同二倍工资差额52209元，于本判决生效后十日内付清。原告将上述款项直接支付至被告在中国工商银行账户：62×××41。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东金崴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月三十日书记员  吴冰玉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢24号之二申请人：李伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：贾旭芳，女，汉族，1988年08月12日出生住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾旭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾旭芳在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币58391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7385号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：徐文福，男，1949年10月16日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐冰(系徐文福之子)，1984年5月2日出生，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告徐文福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告徐文福的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告徐文福系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告徐文福应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告徐文福立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，合计5759.8元，并以5759.8元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告徐文福辩称：物业服务不到位，且收费标准高，我不交物业费。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告徐文福系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积90.56平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告徐文福在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告徐文福未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告徐文福未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告徐文福系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告徐文福的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告辩称收费标准高，因未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。原告源邦公司要求被告徐文福立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，合计5759.8元，并以5759.8元为基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费4768.02元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐文福支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4768.02元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告徐文福负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告徐文福于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1513号原告：刘永清，男，1982年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：何剑，男，1988年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘永清（以下简称原告）与被告何剑（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志依到庭参加诉讼，被告何剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告何剑向原告返还合伙出资款300000元及至付清之日止的利息。（按银行同期贷款月利率千分之五计算，暂从2017年8月4日计算至2020年2月4日，共31个月，共计46500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何剑既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：原告与案外人周义平系表兄弟关系，案外人周义平与被告系朋友关系。2016年5月26日，原、被告及案外人周义平三人在宜春市份《合伙经营协议书》（以下简称协议书），被告作为甲方，案外人周义平作为乙方，原告作为丙方。协议书约定三人合伙经营位于宜春市的颐仁堂，经营项目为足浴、按摩等养生项目。各合伙人的现金出资，由合伙负责人乙方即案外人周义平负责统一保管，其他合伙人有监督和核查权。在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的乙方账户上流转，乙方负责保管和收银，丙方负责记账，每季度月底结算，并制作清单。全体合伙人决定，委托甲方为合伙负责人，协议书还约定了其他合伙事宜。原告在2016年5月12日向周义平转账10000元，同年5月13日向周义平转账1000元，同年5月14日向周义平转账60400元，同年5月30日向周义平转账99000元，同年6月6日向周义平转账50000元，同年6月14日向周义平转账70000元，同年6月18日向周义平转账10000元，上述款项共计300400元，原告履行了出资义务。后合伙门店因经营不善，导致关闭。2017年8月4日，被告向原告及案外人周义平出具了有自己签名的一份《证明》，内容为：本人何剑，身份证号：×××1212。本人何剑于2016年5月26日与周义平及刘永清两人共同合伙，在位于江西省宜春市鹏大酒店三、四层开设颐仁堂养生馆。期间因本人个人原因导致经营失败，门店关闭。本人在此证明，合伙经营时，刘永清所出人民币叁拾万元及周义平所出人民币贰拾万元，合计伍拾万元，由本人负责偿还。本人承诺该笔款项在2018年年底前偿还完毕。因被告未按上述《证明》约定的时间还款，原告遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为：原、被告与案外人周义平签订的《合伙经营协议书》，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按协议书的约定，已履行了出资300000元的义务。合伙门店因经营不善，导致关闭，被告向原告及案外人周义平出具证明，承诺向原告和案外人偿还出资款，系三方对出资款所做的结算，现原告要求被告偿还出资款300000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，造成原告的损失，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告承诺该笔款项在2018年年底前偿还完毕，因此，利息的起算应从被告逾期支付之日即2019年1月1日起计算。原、被告对逾期利息的计算标准并未有明确约定，根据法律规定，被告依法应向原告支付以300000元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何剑于本判决生效后十日内向原告刘永清偿还出资款300000元及利息（以300000元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息）。如被告何剑未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由被告何剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹 昆人民陪审员  周如秀人民陪审员  孔志华二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊慧颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1151号 罪犯谢世辉，男，1969年9月29日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢世辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)渝二中法刑初字第00001号刑事判决，认定谢世辉犯制造毒品罪，系毒品再犯，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行63000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年3月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年2月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年2月11日起至2043年2月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谢世辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢世辉减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月11日起至2042年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月十日 书记员  舒 英
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执560号申请执行人：景泰县芦阳镇条山村扶贫协助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：孙春荣，该协会理事长。被执行人：张承思，男，1957年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县芦阳镇条山村扶贫协助协会与被执行人张承思民间借贷纠纷一案,在审理过程中，双方达成调解协议：张承思欠景泰县芦阳镇条山村扶贫协助协会借款1万元及占用费（占用费以1万元为基数，自2018年1月23日起按月占用费率6.35‰计付至借款付清日止），于2019年11月30日前全部还清。案件受理费25元，由张承思负担。本院于2019年8月21日作出（2019）甘0423民初3117号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人张承思送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络执行查控系统对张承思银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在张承思住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，张承思银行存款580元，本院扣划后已支付给申请执行人。此外，未查找到张承思有其它可供执行的财产。本院已冻结张承思银行账户、将张承思纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的1万元，已执行580元，未执行9420元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人景泰县芦阳镇条山村扶贫协助协会，该协会同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十五日书记员  张安燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1982号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2527判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2527判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终138号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立鹏，男，1995年8月16日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保山市隆阳区，现住址为隆阳区。曾因吸食毒品分别于2017年8月11日、2019年12月9日分别被公安机关处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月13日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控被告人王立鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）云0502刑初148号刑事判决。判决宣判后，原审被告人王立鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2019年12月期间，被告人王立鹏在本区内3次向吸毒人员田某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计10粒，约重0.97克，具体事实分述如下：1.2019年12月4日20时许，被告人王立鹏在本区青华街道红花小区1号地10栋1单元15楼消防箱向田某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克；2.2019年12月5日16时许，被告人王立鹏在本区青华街道红花小区1号地10栋1单元15楼消防箱向田某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.388克；3.2019年12月8日12时许，被告人王立鹏在本区青华街道红花小区1号地10栋1单元9楼消防箱向田某贩卖人民币50元的毒品甲基苯丙胺2粒，约重0.194克。2019年12月8日13时许，公安民警在本区青华街道红花小区1号地15栋1单元的楼梯上将被告人王立鹏查获，并当场从其左手查获一包用白色卫生纸包裹的4粒毒品甲基苯丙胺，净重0.38克；从其所穿的外衣右侧口袋内查获一包用蓝色塑料封口袋包裹的毒品甲基苯丙胺69粒，净重6.94克；从其裤子右侧裤兜内查获蓝色华为手机一部。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：被告人王立鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（提取检材后剩余部分）、白色卫生纸、蓝色塑料封口袋、蓝色华为牌直板触屏手机依法予以没收。继续追缴被告人王立鹏的违法所得250元后上缴国库。原审被告人王立鹏上诉称：从其身上查获的69粒麻黄素系用于自己吸食，不应该认定为其贩卖毒品的数量，应认定为其非法持有毒品；对指控的第一、二次贩卖的事实不予认可，仅认可指控的第三次贩卖毒品的事实。请求对其减轻处罚。原审被告人王立鹏的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及前科材料；查笔录及物证照片；提取笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；称量笔录及照片；取样笔录及照片；指认照片；保山市公安局隆阳分局鉴定聘请书、（保）公（司）鉴（毒）字【2019】454号毒品检验报告、保山市公安局隆阳分局鉴定意见通知书；证人田某的辨认笔录及照片；被告人王立鹏的辨认笔录及照片；被告人王立鹏与证人田某的微信聊天记录及微信转账记录照片；保公（网）勘【2019】2019121807号电子证据检验鉴定文书、检验笔录、保公（网）勘【2019】2019121705号电子证据检验鉴定文书、检验笔录；侦查实验报告书；证人田某的陈述；被告人王立鹏的供述与辩解等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人王立鹏的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王立鹏违反国家毒品管理规定，三次贩卖毒品甲基苯丙胺约重0.97克，在其身上查获毒品甲基苯丙胺7.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人王立鹏提出从其身上查获的69粒麻黄素系用于自己吸食，不应该认定为贩卖毒品的数量，本院认为，贩毒人员被抓获后，对从其住所等处查获的毒品，依法均应认定为其贩卖的毒品，对该上诉意见不予采纳；上诉人王立鹏提出对指控的第一、二次贩卖的事实不予认可，本院认为，被告人王立鹏三次向田某贩卖毒品的事实，有证人田某证言、辨认笔录及照片和微信聊天记录、转账记录相互印证证实，另田某的证言与被告人王立鹏在公安机关的供述也能够相互印证，故对该上诉意见亦不予采纳。原审法院根据原审被告人王立鹏的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年七月十六日书记员  常 斌
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初300号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人石朋飞，男，1992年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县，捕前住高碑店市。2014年11月28日因犯招摇撞骗罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月28日刑满释放。2020年3月2日涉嫌犯伪造身份证件罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人石朋飞犯伪造身份证件罪、伪造武装部队证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人石朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人石朋飞通过电线杆上的违法小广告，打电话联系对方，并提供自己的照片，通过他人伪造姓名为“易麟”的假身份证和假武装警察士官证、军人保障卡，供自己使用。 公诉机关认为，被告人石朋飞通过他人伪造居民身份证件，伪造武装部队证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百七十五条第一款的规定，应当以伪造身份证件罪、伪造武装部队证件罪追究刑事责任；被告人石朋飞系累犯，建议以伪造身份证件罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人石朋飞的供述，证人刘某、李某、徐某、张某的证言，物证伪造的身份证、武装警察证、保障卡，到案经过，生效刑事判决书、释放证明书，被告人石朋飞的户籍信息等证据证实。 被告人石朋飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石朋飞构成伪造身份证件罪和伪造武装部队证件罪。公诉机关的指控成立。被告人石朋飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石朋飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百七十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石朋飞犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月2日起至2021年3月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人石朋飞伪造的身份证件、武装部队证件依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 夏腾霄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执683号申请执行人：何静，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市淘逸家广告传媒有限公司，住所地重庆市巴南区箭河路2号5幢18-12，统一社会信用代码91500113MA5UAWN01L。法定代表人：彭春华。申请执行人何静申请执行被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司委托合同纠纷纠纷一案，因被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初9907号民事判决书确定的付款义务，申请执行人何静于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的服务佣金27665.40元、受理费246元、执行费315元。本院于2020年1月15日依法受理。在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司的法定代表人彭春华限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人何静也提供不出被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司的财产线索。经向申请执行人何静释明后，申请执行人何静亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何静仍有权要求被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司继续履行债务，被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司有继续向申请执行人何静履行债务的义务。申请执行人何静被执行人重庆市淘逸家广告传媒有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员 陆 攀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异71号案外人：王瑞，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：杨文君，男，1989年2月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杜小兵，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。本院在执行杨文君与杜小兵房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王瑞对本院查封杜小兵名下的位于对四川省广安区房屋提出书面异议，请求法院中止对上述房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞称，本院查封杜小兵所有的位于四川省广安区房屋，但房屋实际上是由王瑞购买，因按揭贷款政策原因，房屋登记在被执行人杜小兵名下，双方约定房款及按揭款均由王瑞全额支付，如需处分房屋，被执行人杜小兵需积极配合，因此，上述房屋的所有权应当属于案外人王瑞，故请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，2016年5月26日，案外人王瑞转账支出303407元，交易对手信息显示为“广安碧桂园房地产开发”。同日，被执行人杜小兵向案外人王瑞出具承诺书，载明：现有房屋广安市广安区花园路3号碧桂园.翡翠湾一期5幢32-4号是由王瑞出全资购买，只是借用我的名义贷款，挂在我的名下，首付款及每月还贷都是由王瑞本人全额支付，本人承诺，此房的所有权益归王瑞所有，本人有义务积极配合协助王瑞办理此房的一切买卖、租赁等事宜。2016年6月到2018年7月，王瑞多次向杜小兵转账，单笔金额约2100元，杜小兵之后产生“贷款还款”交易，单笔金额多数为2045元。另查明，本院在执行杨文君与杜小兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日，以（2019）渝0106执201号执行裁定书裁定查封杜小兵所有的位于四川省广安区房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然被执行人向案外人出具了承诺书，约定房屋权益由案外人王瑞所有，但上述房屋权属登记在杜小兵名下，该约定并不能产生物权法上的效力，无法排除执行。因此，对本案争议房屋进行查封符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1044号原告：罗梓豪，男，1978年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县，电子送达。委托代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张兴洪，男，1974年11月1日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝县，电子送达。原告罗梓豪与被告张兴洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张兴洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梓豪向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付挖机租金38460元，并承担拖延支付期间每日30元的逾期利息9990元（333天×30元，起诉时暂从2019年6月21日计算至2020年5月19日），两项合计48450元。二、案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告张兴洪向原告罗梓豪租赁徐工150Ｄ型中小型挖机到茂山镇××路工程工地使用，口头约定挖机租金为每月26000元，每天为866元，原告于2019年4月8日晚交付挖机进场到至租上村。至归还挖机时，被告共计租赁一个月零14天，租金合计人民币38104元，加上挖机进场时和撤场时原告所出的加油费336元,最终在2019年5月24日双方结算时，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告38460元租金的事实，并承诺于2019年6月20日前付清，如到期未付清，则每拖延一天愿意按照每日30元的利息支付原告。然而约定的付款期限届满后被告未主动履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由不付款。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。被告张兴洪未答辩。根据庭审查明的事实和原告提交的《欠条》、《云南增值税普通发票》等证据，本院确认下列案件事实：2019年4月张兴洪向罗梓豪租赁“徐工150Ｄ型”中小型挖机到禄劝县工地使用，口头约定租金为每月26000元，2019年4月8日交付挖机，共计租赁44天，2019年5月24日双方结算时，张兴洪向罗梓豪出具《欠条》，确认欠罗梓豪38460元租金（含油料款336元）的事实，并承诺于2019年6月20日前付清，如到期未付清，每拖延一天愿意按照每日30元的利息支付原告。经罗梓豪多次催要，张兴洪至今未付款。原告罗梓豪为实现债权支付律师费4000元。本院认为，罗梓豪将挖机出租给张兴洪，经过双方结算后，张兴洪出具了其签名捺印载明租金和给付时间的欠条给原告收执，并承诺逾期支付一天给付30元的利息。张兴洪没有按约定履行义务已违约，应承担违约责任。被告张兴洪经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告张兴洪于判决生效之日起十五日内向原告罗梓豪给付租金38460元及利息9990元，同时给付原告罗梓豪为实现债权支付的律师费4000元，三项合计52450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元,减半收取506元，由被告张兴洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汪雁冰二〇二〇年七月九日书记员  张艳丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1112号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道666号，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵同筑建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3312-4号，统一社会信用代码91340700069115674L（1-1）。 法定代表人：盛昌其。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段3312-10号，统一社会信用代码91340700577050926D。 法定代表人：王同生。 第三人：胡胜保，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：徐涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：吴成龙，男，1978年6月4日出生，男，住安徽省铜陵市铜官区。 第三人：龚凌云，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称“铜源银行”）与被告铜陵同筑建筑工程有限公司（以下简称“同筑公司”）、盛昌其、程锦霞、铜陵市水清木华房地产开发有限公司（以下简称“水清木华公司”），第三人胡胜保、徐涛、吴成龙、龚凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 铜源银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令同筑公司支付其贷款借款本金498万元及逾期利息(截至2020年3月5日己到期的利息及罚息为332138.84元，以后利息按罚息标准即年利率11.745%主张至还清之日时止)；二、依法判令盛昌其、程锦霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判令水清木华公司以其所有的位于清华嘉园2栋304室、404室、5栋603室及阁楼、6栋601室及阁楼、104室、105室、7栋201室、204室、301室的房产和士地(权利证书编号：2015033677号、2015011049号、2015011323号、2015011393号、2015011392号、2015011366号、2015011473号、2015011470号、2015011469号)在价值范围内对以上诉讼请求承担给付责任，铜源银行对上述房地产享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费由同筑公司、盛昌其、程锦霞、水清木华公司承担。事实和理由：2018年11月29日，同筑公司因经营需要，与铜源银行签订了编号为铜源村镇行流借字2018第0163号流动资金借款合同，双方约定同筑公司向铜源银行借款498万元人民币，合同约定的总借款期限为36个月，水清木华公司以其所有的位于清华嘉园2栋304室、404室、5栋603室及阁楼、6栋601室及阁楼、104室、105室、7栋201室、204室、301室的房产和土地(权利证书编号：2015033677号、2015011049号、2015011323号、2015011393号、2015011392号、2015011366号、2015011473号、2015011470号、2015011469号)为上述贷款提供抵押担保，并与铜源银行签订一份编号为铜源村镇行抵字2018第0058号最高额抵押合同，对同筑公司在铜源银行处三年内的贷款提供抵押担保。因编号为铜源村镇行流借字2018第0163号借款合同不作铜源银行发放贷款的依据，仅为签订最高额抵押合同的需要，2018年1月29日，双方又签订了一份编号为铜源村镇行流借字2018第0163-1号流动资金借款合同，约定借款498万元，借款期限为一年，合同期内按年利率7.83%计息，按月结息，结息日固定为每月20日，合同还约定了铜源银行为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，盛昌其、程锦霞签订了承诺书，承诺将对上述借款承担连带偿还责任。在贷款期间，同筑公司始终无法按照约定归还利息，现贷款已到期，但各被告无法归还贷款本息。 本院经审查认为，被告将其名下同一房产既售出又抵押获取银行贷款且无法归还，可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  柳乐安 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  方正宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理余承松 书 记 员  肖 彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2896号 申请人科左后旗马王种业有限公司。 被执行人布和，男，36，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4159号民事判决书,科左后旗马王种业有限公司申请布和买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4159号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执290号 申请执行人：唐玉梅，女，1966年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：毛全man，男，1971年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐玉梅与被执行人毛全man民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉梅向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案中被执行人毛全man应向申请执行人唐玉梅偿还欠款74000元及利息（利息自2019年2月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）、一审案件受理费1758元、负担本案执行费1036元；在执行过程中，本院依法向被执行人毛全man送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年7月29日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人毛全man定于2020年8月15日前偿还申请执行人唐玉梅欠款30000元，2021年2月10日前偿还欠款30000元，剩余欠款14000元及利息、一审案件受理费1758元在2021年4月3日前全部偿还完毕；二、执行费1036元，由被执行人毛全man负担。三、如被执行人毛全逾期不给付上述款项，申请人唐玉梅可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3878号申请执行人北京金萌泰劳务服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界10001房，统一社会信用代码为914301113446802147。法定代表人：童桂能，负责人。被执行人邹婷，女，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人北京金萌泰劳务服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人邹婷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹婷银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人邹婷收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3909号之二原告：肖某，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省苏州市。被告：上某某，住所地上中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：尹某。原告肖某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告肖某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年七月十四日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1543号 原告：周美烟，女，1965年9月12日出生，汉族，福建省仙游县居民。 委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：文炳全，男，1967年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告周美烟与被告文炳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美烟及其委托诉讼代理人冯小东到庭参加诉讼，被告文炳全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美烟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处借款30000元。事实和理由：被告因购买轿车在原告处借款45000元，并于2018年6月13日向原告出具了借条。事后被告分五次向原告偿还了现金15000元，下欠30000元至今未还。原告催收未果，致使原告在盐亭县场镇的加油站无法正常运营而停业。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告文炳全未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告周美烟与被告文炳全系朋友关系。2017年被告文炳全以购车需要资金为由，提出向原告借款。原告周美烟于2017年12月30日通过银行转账向被告支付借款57500元。后被告文炳全归还部分借款，2018年6月13日被告向原告出具借条一张：“借条今借到周美烟人民币45000元，情况属实。借款人：文炳全2018年6月13日”。2019年被告又归还15000元借款，并重新出具了30000元的借条。2020年7月6日，原告周美烟诉至本院，要求判准前述请求。审理中，原告周美烟称被告文炳全已归还借款3000元，并要求将诉讼标的改为27000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，有借条和转账凭证加以证实，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文炳全于本判决生效后十五日内偿还原告周美烟借款27000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告文炳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年七月二十日 书记员  余 波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更407号罪犯果哈只方，男，1991年2月17日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人果哈只方犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯果哈只方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯果哈只方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯果哈只方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯果哈只方减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年5月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更325号罪犯梅平，男，1976年11月8日出生，哈尼族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）普中刑初字第45号刑事判决，以被告人梅平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1035号之一 申请人：张小博，男，1992年6月23日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257434061409。 法定代表人：张志广，该公司总经理。 本院在审理申请人张小博与被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在安平县农村商业银行股份有限公司的股权价值952000元。并已提供保险金额为952000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人张小博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在安平县农村商业银行股份有限公司的股权价值952000元。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月七日 书记员  李 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10599号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系该执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 被告：艾祖超，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告艾祖超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保297号申请人：廖宇（又名廖美君），女，1983年11月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：冉文豪，男，1989年10月20日生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。申请人廖宇于2020年7月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人冉文豪的银行存款、微信账户、支付宝账户30,000元或查封、扣押相当价值的其他财产；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为廖宇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖宇与被申请人冉文豪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在30,000元限额内冻结被申请人冉文豪的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人冉文豪相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费320元，由申请人廖宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执848号申请执行人:河南新野建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：岁秀训，行长。被执行人：新野县东方巨匠家具有限公司。法定代表人：王红立，总经理。被执行人：王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：新野县华清棉业有限公司。法定代表人：张华清，总经理。被执行人：新野县百盛家居商贸有限公司。法定代表人：刘喜贵，总经理。被执行人：吴新庆，男，1968年10月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司与被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告新野县东方巨匠家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新野建信村镇银行有限责任公司借款本金605707.87元及利息，利息自2016年4月28日起按年利率10.5%计付至2017年7月20日止，2017年7月21日起的利息按年利率10.5%加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告新野县东方巨匠家具有限公司到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野建信村镇银行有限责任公司可以与被告王红立协议，将位于新野县城区汉城路东段南侧（新房权证字第300836、30××39号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三.四被告王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10580元，由五被告新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆负担。因被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人新野县华清棉业有限公司名下有位于新野县前高庙乡××Ｓ335线北侧(房产证号为16××68)房产一处,另查明被执行人王红立名下有位于新野县城区汉城××段南侧(房产证号为15××04、新300837、新300836、新300839)房产四处，本院依法对上述房产均予以查封,但上述房产均被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后主张优先受偿权。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县东方巨匠家具有限公司的法定代表人王红立、新野县华清棉业有限公司的法定代表人张华清、新野县百盛家居商贸有限公司的法定代表人李喜贵及被执行人吴新庆发出限制消费令，并依法将被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆负有继续向申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司发现被执行人新野县东方巨匠家具有限公司、王红立、新野县华清棉业有限公司、新野县百盛家居商贸有限公司、吴新庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  朱一航
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1181号 原告：曹龙江，男，1952年3月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：虞**，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县。 负责人：王凌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告曹龙江与被告虞**、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹龙江于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹龙江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹龙江负担。 审判员  程龙梅 二〇二〇年七月一日 法官助理孟凡文 书记员刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5345号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：覃宇新，男,1964年8月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告覃宇新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7985.95元、利息2172.55元、违约金及手续费618.17元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10776.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：覃宇新。 申领情况：2017年12月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金7985.95元、利息2172.55元、违约金及手续费618.17元，合计10776.67元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃宇新于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金7985.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2675号 申请执行人：袁小斌，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍住址江西省赣州市于都县。 被执行人：珠海市誉天下装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠福路8号18-1，统一社会信用代码91440400MA4UKE869W。 法定代表人：刘炎生。 关于申请执行人袁小斌与被执行人珠海市誉天下装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付工作报酬29953.6元、支付上述款项的利息（以29953.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率自2019年1月12日起计至全部款项付清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户（2021年7月12日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市誉天下装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人袁小斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十三日 书记员  张和涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1144号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码:91130826109201797U。 法定代表人:张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王雪娟，女，1987年1月6日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告:徐庆伟，女，1983年10月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙怀申，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告高德禄、徐庆伟、孙怀申借款合同纠纷一案，2020年4月23日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雪娟、被告孙怀申到庭参加了诉讼，被告高德禄、徐庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000.00元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2017年12月31日，被告高德禄在我行借贷款40000.00元，徐庆伟、孙怀申提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，被告始终无法偿还贷款，故起诉。 高德禄未答辩。 徐庆伟未答辩。 孙怀申辩称，为高德禄借款担保属实，原告起诉未通知我，我不同意偿还。 本院经审理认定的事实：2017年12月31日，被告高德禄作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告高德禄向河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款40000.00元，用于承包土地，借期至2018年12月30日止，月利率10.100000‰。同日，被告徐庆伟、孙怀申分别作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为乙方签订了《保证合同》各一份，合同约定：被告徐庆伟、孙怀申为被告高德禄借款40000.00元提供连带责任保证担保，保证期间自2017年12月31日至2020年12月30日止。河北丰宁农村商业银行股份有限公司依约及时支付了借款。被告高德禄没能依约贷款本息，被告徐庆伟、孙怀申作为担保人也未履行担保责任，代偿贷款本息。上述事实有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。 本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。被告高德禄拖欠借款本息不还，被告徐庆伟、孙怀申作为担保人应该主动承担担保责任，代被告高德禄偿还借款本息。三被告均未履行合同义务，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告徐庆伟、孙怀申作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告高德禄追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德禄于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款40000.00元，按约定利率支付利息，至清偿之日止。 二、被告徐庆伟、孙怀申对此借款本息承担连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告高德禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4950号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：罗明超，男,1989年7月25日生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗明超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11322.05元、利息4113.63元、违约金及手续费591.73元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16027.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：罗明超。 申领情况：2016年4月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××86。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金11322.05元、利息4113.63元、违约金及手续费591.73元，合计16027.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗明超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11322.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3008号原告：辛文香，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街。被告：延吉市依兰镇利民村村民委员会，住所吉林省延吉市依兰镇利民村。法定代表人：米臣，主任。第三人：刘洋，男，汉族，延吉市政府职员，现住延吉市公园街。第三人：曲玉春，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。本院在审理原告辛文香与被告延吉市依兰镇利民村村民委员会（简称利民村委会）、第三人刘洋、曲玉春之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告辛文香于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛文香申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛文香撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年七月二十日书记员 郭虹伶
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执646号浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、陕西成伟易达装饰工程有限公司：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、陕西成伟易达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西成伟易达装饰工程有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款。现将案款全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执646号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢483号申请执行人：长安银行股份有限公司西安交大商业街支行，住所地：陕西省西安市碑林区交大商业街康桥宾馆一层。负责人：吕莉，该行行长。被执行人：陕西山水越井贸易有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心1幢1单元10801室。法定代表人：范永团：被执行人：陕西美的房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民西路49号兴信国际商务大厦7楼。法定代表人：周重选。被执行人：范永团，男，1983年5月2日出生，住咸阳市文汇路城市人家3#-2-2204。被执行人：周光辉，男，1972年5月3日出生，住咸阳市秦都区惠民路惠丰园小区7楼3单元3层。被执行人：严瑞军，男，1969年2月4日出生，住西安市曲江中海铂宫306。被执行人：苏典，女，1986年9月17日出生，住西安市曲江中海铂宫306。申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与被执行人陕西山水越井贸易有限公司、陕西美的房地产开发有限公司、范永团、周光辉、严瑞军、苏典民间借贷纠纷一案中，西安市未央区公证处（2016）西未证经字第749号公证书已发生效力。长安银行股份有限公司西安交大商业街支行申请强制执行，标的为4664053.01元，本院已受理。在执行过程中，经查明被执行人尚拖欠352579.98元，双方当事人自愿达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢483号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 贺园园
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1814号 原告：葛淑清，女，1954年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙艳，女，1958年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：侯亮（与孙艳系母子关系），男，1989年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告葛淑清与被告侯殿杰、孙艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日受理，2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑清及其委托诉讼代理人尹万利、被告侯殿杰及被告孙艳的委托诉讼代理人侯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛淑清诉称，被告因经营生意需要，向其借款。双方结算后，被告侯殿杰出具借据一枚，写明尚欠本金20万元及利息12,000元。被告侯殿杰与被告孙艳是夫妻关系，二人共同经营珠宝店，所借款项用于共同经营，本案借款属于夫妻共同债务，被告孙艳应承担连带给付责任。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令侯殿杰与孙艳共同偿还借款本金20万元并自2017年11月16日起至给付时止按年利率6%给付利息。 侯殿杰辩称，借款属实，是侯殿杰个人借款，孙艳并不知情，借款未用于家庭生活。 孙艳辩称，孙艳对借款不知情，是侯殿杰的个人债务，借款没有用于家庭生活，孙艳不同意承担还款责任。 经审理查明：葛淑清与侯殿杰系邻居关系，侯殿杰与孙艳系夫妻关系。2015年10月9日，葛淑清向侯殿杰转账35万元，双方约定借款利息为年利率6%，侯殿杰出具借条。2018年11月16日，双方经结算，侯殿杰重新为葛淑清出具借据，载明“今借到葛淑清现金贰拾壹万贰仟元正，其中利息12,000元正，年息6厘”。侯殿杰借款后，给付利息至2017年11月16日。庭审中，葛淑清陈述其转账给侯殿杰的35万元中有20万元是本案借款，另15万元是其女儿王欣欣出借给侯殿杰，已经另案主张权利。侯殿杰、孙艳对以上事实均无异议。另，葛淑清提供收据复印件一枚，证明侯殿杰曾于2017年11月16日出具此枚20万元收据，并在收款单位处加盖松原市宁江区某金银珠宝行公章，该收据所涉款项为本案借款，2018年重新结算侯殿杰以个人名义出条；提供工商信息拟证实侯殿杰为松原市宁江区某金银珠宝行法定代表人，与孙艳共同经营珠宝行，此借款系夫妻关系存续期间用于共同经营珠宝行。侯殿杰、孙艳对收据复印件的真实性有异议，但侯殿杰认可曾在为葛淑清出据时加盖松原市宁江区某金银珠宝行公章，双方换条时将原条销毁另行出据，认为借款未用于珠宝行，而是以更高利率出借给他人。 另查明，松原市宁江区某金银珠宝行于2005年1月5日成立、2005年10月17日注销，法定代表人（负责人）系侯殿杰。松原市宁江区商业街某金银珠宝行（一分店）于2015年9月17日成立，于2015年12月2日注销，登记经营者为侯殿杰。2008年至2015年期间，侯殿杰作为经营者，经营多家个体工商户，字号名称均与上述珠宝行相近。庭审中，侯殿杰辩解公章中的珠宝行于2005年已注销，后期成立的个体工商户由子女实际经营。 上述事实有葛淑清、侯殿杰、孙艳的当庭陈述、借据、借据复印件、汇款凭证、工商企业信息等在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，侯殿杰系个体工商户经营者，在个体工商户经营期间向葛淑清借款20万元，葛淑清将20万元转账交付给侯殿杰，侯殿杰在凭证的收款单位处加盖公章，应视为借款用于个体工商户经营，该笔借款为个体工商户所负债务。个体工商户不具有独立财产，其经营者侯殿杰的个人财产与家庭财产无法区分，故应以侯殿杰与孙艳的家庭财产偿还此笔债务，侯殿杰、孙艳应共同承担还款责任。虽侯殿杰辩解借款未用于个体工商户经营且该公章所代表的珠宝行已经注销，但其在个体工商户经营场所内的办公室为葛淑清出具借款凭证，并将该枚公章放置于办公桌常用位置，均表示该公章系个体工商户日常经营使用，其加盖公章的行为足以使葛淑清产生合理信赖，认为该借款用于个体工商户的经营，对侯殿杰的辩解意见，本院不予支持。对侯殿杰辩解个体工商户的实际经营者系子女的意见，其并未提供证据予以证实，本院不予采信。葛淑清自认利息按年息6厘偿还至2017年11月16日，侯殿杰、孙艳未提出异议，本院予以确认。侯殿杰、孙艳应向葛淑清偿还借款本金20万元并自2017年11月16日起至还款之日止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 侯殿杰、孙艳于本判决生效后立即向葛淑清偿还借款本金20万元并自2017年11月16日起至还款之日止按年利率6%计算给付利息。 如侯殿杰、孙艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,150元，由侯殿杰、孙艳负担。葛淑清已经预缴，本院不予退还，由侯殿杰、孙艳在支付上述款项时一并支付给葛淑清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年七月九日 书记员  苗雨顺
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初468号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄李华，男，1993年12月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因犯抢劫罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，于2019年9月29日刑满释放。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄李华犯强奸罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉。被告人黄李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月18日22时许，被告人黄李华尾随被害人钟某萍至龙岩市内，掐住被害人钟某萍脖子，强行抚摸被害人的胸部、屁股、阴部等部位，欲强行与被害人钟某萍发生性关系。后因有群众经过该处，被告人黄李华遂逃离现场。 2、2019年12月20日15时许，被告人黄李华尾随被害人卢某娘至龙岩市新罗区天马山栈道，强行将被害人卢某娘推倒在地，脱扯被害人的衣服、裤子，欲强行与被害人卢某娘发生性关系，被害人卢某娘踢打被告人黄李华进行反抗，因被害人卢某娘强烈反抗，被告人黄李华未能得逞。经鉴定，被害人卢某娘的损伤程度属轻微伤。 2019年12月22日，被告人黄李华在家中被民警抓获归案。 被告人黄李华自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人黄李华判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人黄李华在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、罪犯档案资料、前科刑事判决书、到案经过等书证，提取笔录及照片，医院门诊病例材料，监控视频截图及光盘，情况说明，证人戴某的证言，被害人钟某萍、卢某娘的陈述，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的鉴定书，辨认笔录，被告人黄李华的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人黄李华采取暴力手段违背妇女意志，欲强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄李华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从轻处罚；被告人黄李华已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄李华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年12月21日止。） 二、随案移送光盘壹张，系案件证据，予以随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 虞  金  星 人民陪审员 简  秀  梅 二〇二〇年七月九日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1097号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：郑并正，男，汉族，1988年6月15日生，住湖北省阳新县， 被执行人：胡好芳，女，汉族，1992年1月23日生，住湖北省阳新县， 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼； 法定代表人：周文翔，公司执行董事。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人郑并正、胡好芳、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更389号罪犯何有忠，男，1968年11月5日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第494号刑事判决，以被告人何有忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何有忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何有忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执428号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：赖道刚，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘庆林，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市鑫昇汽贸有限公司，住所地：萍乡市安源区安源经济转型产业基地（萍乡卫校前100米），组织机构代码证：57612615-9。 负责人：温玲。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初453号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李乾、张映彩、赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月16日、6月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人赖道刚、李乾名下有车辆登记。本院均已采取轮候查封措施，因系轮后查封，也未实际扣押，暂无法处置； 2、于2020年4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年4月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月21日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月21日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 9、于2020年7月3日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年7月9日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额275639.2元及相应利息，截止2020年7月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘 吕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1786号 申请执行人：赵聚霞。 被执行人：王通光。 本院在执行赵聚霞与王通光侵权纠纷一案中，经查，被执行人王通光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王通光的存款6719.7元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执755号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：魏巧玲，女，1970年9月21日出生，汉族，养殖户，住河南省虞城县。被执行人：李信廷，男，1967年5月4日出生，汉族，养殖户，住河南省虞城县。徐州华阳饲料有限公司申请执行魏巧玲、李信廷买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州华阳饲料有限公司于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人魏巧玲、李信廷支付人民币210082元。被执行人依法应承担执行费3051元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月9日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人李信廷案款5017.55元后，已发还申请执行人徐州华阳饲料有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年3月9日对被执行人魏巧玲、李信廷采取限制消费措施，于2020年7月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式将被执行人魏巧玲、李信廷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款5017.55元，未执行到位205064.45元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人魏巧玲、李信廷名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐州华阳饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十三日书记员  程旭光
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2736号申请执行人：重庆固耐建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：刘章国，总经理。被执行人：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，重庆市巴南区。申请执行人重庆固耐建材有限公司与被执行人詹成孝买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13964号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆固耐建材有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求支付货款41264元、违约金10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹成孝的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人詹成孝多个银行账户存款。2020年7月20日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人詹成孝应支付申请执行人重庆固耐建材有限公司货款41264元、违约金10000元，共计51264元。该款在双方达成执行和解协议时支付5000元（已兑现），余款从2020年8月起每月支付不少于5000元，至2021年2月28日前付清全款。上述款项被执行人直接汇入申请执行人重庆固耐建材有限公司账户（开户行：重庆市农村商业银行永川支行板桥分理处账号：X，2、执行费669元，由被执行人詹成孝负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2736号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2523号 申请执行人：王海军，男，汉族，1986年3月5日生，农民，住天水市秦州区。 被执行人:罗滨涛，男，汉族，1985年11月27日生，居民，住定西市安定区。 申请人王海军与被执行人罗滨涛劳动合同纠纷一案，经申请执行人王海军申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初269号民事调解书，向被执行人罗滨涛送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗滨涛履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款79000元，诉讼费887.5元，并负担执行费1085元。2020年7月2日，申请人王海军与被执行人罗滨涛达成一致和解协议，即由被执行人罗滨涛于2020年7月29日前给付王海军5000元，对于剩余欠款73000元以及诉讼费887.5元，由被执行人罗滨涛自2020年8月起于每月月底前给付王海军5000元，直至偿清为止。申请执行人王海军口头申请撤回对被执行人罗滨涛的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月二日 书记员  叶军强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保160号 申请人：吴修亭，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：罗小红，女，1976年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人吴修亭与被申请人罗小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）川0114执保52号民事裁定书，查封了被申请人罗小红名下的房屋。2020年7月22日，申请人吴修亭向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人罗小红位于成都市新都区的房屋查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄小利
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执741号申请执行人：穆珏贝，女，汉族，1993年10月19日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人穆珏贝依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]66-11号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬8160元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人穆珏贝于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十三日书记员  马 利