wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1300号 原告：李自强，男。 被告：况林兵，男。 原告李自强与被告况林兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告况林兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告况林兵归还原告李自强借款本金41500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：我和况林兵系朋友关系，2017年12月11日，被告况林兵以货车生意周转为由向我借款现金人民币5万元，经本人多次催讨，况林兵于2017年到2019年归还本金8500元及1万元利息，但对于剩余借款本金，况林兵一直拖延未付，电话不接，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告况林兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告况林兵向原告借得现金50000元，约定借款期限自2017年12月11日至2017年12月20日，并办理借据，借期内未约定利息。到期后，被告未按约定还款。此后原告催收，截止到2019年5月，被告归还原告借款合计18500元。 以上事实，有《借据》、原告庭审陈述证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，经审查合法有效。被告未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但不超过年利率6%。截止到2019年5月被告已归还借款18500元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第二十一条的规定，先偿还利息，其次偿还本金。至2019年5月，被告仍欠原告本金35750元（本金50000元+利息4250元-18500元），此后利息以35750元为本金，按月利率0.5%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况林兵自判决书生效后十日内偿还原告李自强欠款本金35750元及利息，利息自2019年6月1日起算至还款日止，按月利率0.5%计算。 二、驳回原告李自强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元减半收取419元，由被告况林兵承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 坤
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区东侧。单位舒震，负责人：，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。    被告：郭宏文，男，1988年03月04日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：孟华，女，1988年04月18日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：赵荣花，女，1966年05月19日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：石润生，男，1974年04月16日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：刘礼，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：赵小娟，女，1973年05月23日出生，汉族，住西安市阎良区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行起诉被告郭宏文等人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息45019.83元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行不能提供被告赵小娟、石润生准确的送达地址，又不按期缴纳公告费，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的起诉。案件受理费926元，不予收取。原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员   董  新 二〇二〇年七月二十日 书  记  员  周秋果
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执631号 申请执行人：钦州市龙腾物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港逸仙路8号海富中心A单元1010房。统一社会信用代码：914507005522986262。 法定代表人：金龙洙，总经理。 被执行人：广西中明物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港中心区兴港路富港新城3幢3－03号房。统一社会信用代码：91450704MA5MYFCE3R。 法定代表人：陶重波，执行董事。 申请执行人钦州市龙腾物流有限公司与被执行人广西中明物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3457号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人广西中明物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市龙腾物流有限公司于2020年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西中明物流有限公司：一、支付运费430000元及违约金迟延履行期间债务利息，二、负担案件受理费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西中明物流有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人广西中明物流有限公司财产进行了查证。2020年7月16日，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执631号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书的，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2057号原告：龙口市某公司，住山东省龙口。被告：姜某，住山东省龙口市。被告：吕某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年七月七日书记员  成佳颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执722号 被执行人：黄学芳，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现租住在南城县。 本院（2017）赣1021刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄学芳5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17597号原告：梁仍伟，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭凯韵、曾昌莲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：沈冰、张良姬，均系该司职员。第三人：广州爱地国际贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路越秀新都会大厦东座1301室。法定代表人：王敬斌。原告梁仍伟诉被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）以及第三人广州爱地国际贸易有限公司(以下简称爱地公司)股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁仍伟的委托诉讼代理人谭凯韵、曾昌莲，被告广州银行的委托诉讼代理人张良姬到庭参加诉讼。第三人爱地公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告梁仍伟起诉请求：1.依法确认爱地公司持有广州银行的155948股股份归胡建东所有；2.判决广州银行履行将上述股权办理过户至梁仍伟个人名下的义务，并签发等额股份的股权证；3.判决广州银行担本案诉讼费用。事实和理由：爱地公司于1993年4月登记注册，注册资金50万元，全部实际缴纳，由越秀会计师事务所出具验资报告及验资证明。1996年6月18日，通过股权转让及工商变更登记，爱地公司股东变更为：梁仍伟与案外人罗苇、陈柏为、王莹、胡建东、易中凡。1996年9月17日，梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东五人合资购买广州城市合作银行股份，其中：梁仍伟以现金方式出资148848元、罗苇以现金方式出资233194元、陈柏为以现金方式出资282808元、王莹以现金方式出资148848元、胡建东以现金方式出资148848元，合共962546元，五人以爱地公司名义购买广州城市合作银行962546股股份。1998年广州城市合作银行更名为广州市商业银行并送股45914股。1998年5月，梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东、易中凡股东六人对爱地公司增加注册资金150万元，并通过现金缴存的方式将增加资本缴存至公司账号，由广州荔湾会计师事务所出具验资报告及验资证明，并办理工商变更登记。2001年1月，爱地公司股东变更为梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东、中国爱地集团公司、黎田、黄鹏，全部股东按约定份额对爱地公司增加注册资金300万元，并以货币资金进行缴纳，由广东粤信会计师事务所有限公司出具验资报告及验资证明，并办理工商变更登记。根据会计师事务所出具的验资报告，爱地公司当前未分配利润超过107万元，《爱地公司股东大会》决议将未分配利润中的1008460元按照原投资比例将公司代为持有的广州市商业银行股份分配给实际所有人梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东。同时爱地公司出具《代持股证明》：1、1996年9月17日，本公司原股东以现金方式出资合共962546元以本公司名义购买广州城市合作银行962546股股份，后1998年取得送股45914股，本公司目前代为持有广州市商业银行股权1008460股。2、目前本公司未分配利润超过107万元，其中1008460元按照上述投资比例将本公司代为持有的广州市商业银行股份分配给实际所有人梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东，具体分配如下：梁仍伟占155948股、罗苇占244318股、陈柏为占296298股、王莹占155948股、胡建东占155948股。3、上述广州市商业银行1008460股股份由本公司继续代为持有，代为行使相关股东权利。本公司承诺：若梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东各自要求将前述代持股份变更登记在梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东本人或其指定第三人名下，本公司应予以配合。梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东作为代持股份的实际所有权人有权获得相应的投资收益，包括但不限于分红、派股等，本公司对代持股份不享有任何收益权及处分权。2011年3月28日，梁仍伟、罗苇、陈柏为、王莹、胡建东与爱地公司签署《关于公司现存广州市商业银行股份权属的补充协议书》，再次确认爱地公司持有广州市商业银行股份1008460股，实际权属人为梁仍伟、胡建东、王莹、陈柏为、罗苇分别持有。2013年12月3日，《爱地公司董事会决议》再次确认爱地公司持有广州市商业银行股份1008460股，实际权属人为梁仍伟。胡建东、王莹、陈柏为、罗苇分别持有。2018年6月5日，《爱地公司股东会决议》再次确认爱地公司持有广州银行股份1008460股，实际权属人为：梁仍伟占155948股、罗苇占244318股、陈柏为占296298股、王莹占155948股、胡建东占155948股。被告广州银行辩称：截止2020年7月14日，爱地公司持有广州银行股权1008460股，其他的情况请法院依法判决。第三人爱地公司出具书面答辩意见：对于梁仍伟所诉请求及事实理由全部予以认可，确认爱地公司代梁仍伟持有155948股均归其所有，爱地公司同意协助上述相应股权更名。爱地公司曾协助持股人前往广州银行办理股权变更手续，但被建议通过司法途径确认。经审理查明：广州银行成立于1996年9月11日，在46家城市信用合作社的基础上组建广州城市合作银行，于1998年变更为广州市商业银行股份有限公司，后变更为现名。《股权登记证》载明：股东爱地公司，股东号F050015，股数1008460股，股票种类普通股票，出具日期2017年8月18日。另对于梁仍伟陈述的爱地公司成立、股权购买及归属分配等相关事实，经其提供相关工商登记信息、补充协议、股东会或董事会决议等证据予以确定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认为：爱地公司为广州银行的股东，代为持有该银行股权，现爱地公司通过补充协议、董事会或股东会决议等文件，明确其所持股权应归属梁仍伟和案外人胡建东、王莹、陈柏为、罗苇{其股东确权由(2020)粤0106民初7348-7351号案另行处理}，并确定其为上述股权的所有人，据此经审查梁仍伟所诉并无不当，本院予以支持。爱地公司经本院合法传唤，未到庭，不影响本案的处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州爱地国际贸易有限公司持有的被告广州银行股份有限公司股权1008460股的其中155948股归属原告梁仍伟所有；二、被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告梁仍伟办理上述股权确认手续并出具股权证。本案受理费1709元，由被告广州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二十三日书记员  王施琪杨春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15904号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2485号原告：赵长伟，男，1979年1月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李航,安徽星驰律师事务所律师。被告：宋永超，男，1977年8月14日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告赵长伟与被告宋永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长伟及其委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告宋永超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款14500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告从事建筑行业。2016年至2017年期间，被告承包了位于界首市连阁安置区的部分建筑工程，在施工过程中，陆续向原告购买水泥垫块用于建筑施工。当时被告未付全部货款，声称不久后就向原告结清货款，但此款被告一直未付。经过原告再三催要，2017年10月，原、被告进行结算后，由被告向原告出具欠条一份，写明欠原告货款14500元。此款经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拒付，原告为此提起诉讼。被告宋永超未有答辩。本院经审理查明：2016年至2017年，在宋永超承包位于界首市连阁安置区的部分建筑工程施工期间，宋永超陆续向赵长伟购买水泥垫块用于建筑施工。2017年10月20日，经原、被告结算，宋永超为赵长伟出具欠条一份，写明：“今欠赵长伟水泥垫块费用￥14500元整大写壹万肆仟伍佰圆整。欠款人宋永超2017.10.20.”此款经赵长伟催要无果，引起诉讼。上述事实，有赵长伟提供的由宋永超出具的《欠条》、证人杨某出庭证言，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵长伟向宋永超出售水泥垫块，在宋永超收到货物，并向赵长伟出具欠条后，即负有及时履行付款的义务。故对赵长伟要求宋永超支付货款14500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋永超于本判决生效之日起十日内向原告赵长伟支付货款14500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元、由被告宋永超承担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇二〇年七月十五日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1175号 原告：卢达，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告:靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告:孙晓红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告卢达与被告靳立中、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 卢达诉称，请求判令：1、被告赔偿原告借款本金345万元，利息1,075,000元（以400万元本金为基数按年利率24%计算自2019年4月1日至2019年11月30日的利息64万元，以378万元为基数自2019年12月1日至2019年12月31日的利息75,000元，以360万元为基数自2020年1月1日至2020年4月30日的利息36万元），并以本金345万元为基数按年利率24%支付自2020年5月1日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日、10月11日被告以生意周转为由向原告借款合计400万元，约定月息2.5分，收到款项后，被告按月偿还利息至2019年1月31日后补写借条，并更改月息2分，后被告又给付两个月利息及本金55万元，对于剩余的本息一直拖延，为维护原告的合法权益，故起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告提交的借款借据中约定贷款人将借款转账至借款人指定的开户行为工行保定七一支行或工行保定三丰支行的工行卡中，故本案的合同履行地应为保定市。另，二被告的住址均为河北省保定市南市区，故本案应由河北省保定市莲池区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵增儒 二〇二〇年七月十六日 书记员  牛婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执887号之一申请执行人：王业永，男，1964年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：陈辉，男，1984年11月18日生，汉族，住丰县。王业永与陈辉追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王业永于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付人民币70822.00元及利息。同时依法应承担执行费962.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，执行到位金额2865.37元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人陈辉适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人陈辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十二日书记员  江 珂
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审153号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人赵斗红，男，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133025号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月23日作出渝交执罚【2019】10105133025号行政处罚决定书，决定对被执行人赵斗红罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵斗红收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133025号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133025号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133025号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾 峥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终315号 上诉人（原审被告）：王丽华，女，1952年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：杜颖聪，女，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：胡瑞勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人王丽华不服宁波市海曙区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）浙0203民初560-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王丽华上诉称，其户籍所在地在宁波市鄞州区，与被上诉人没有任何经济往来，没有签订任何协议。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人杜颖聪书面答辩称，被上诉人与胡瑞勇签订的《借款协议》第四条明确约定“因本合同事宜发生争议,经协商不能达成一致意见而引起诉讼的,由甲方所在地人民法院管辖处理”。该甲方即被上诉人所在地在宁波市海曙区，故原审法院对本案具有管辖权。本案争议标的为给付货币,接收货币一方为被上诉人,因此,宁波市海曙区人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系被上诉人杜颖聪与原审被告胡瑞勇在履行双方签订的《借款协议》过程中发生纠纷而提起的诉讼。该《借款协议》明确约定“由甲方所在地人民法院管辖处理”，被上诉人系协议甲方，其住所地在宁波市海曙区，属原审法院辖区，故原审法院依约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁勤哲 ??2? ??1?
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：杨连森，男，1977年11月20日生，汉族，住临清市。被告：王春霞，女，1976年4月6日生，汉族，住临清市。被告：杨连营，男，1982年7月1日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告杨连森、王春霞、杨连营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟及被告杨连森到庭参加诉讼，被告杨连营、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨连森、王春霞立即归还借款本金96832.39元并承担自2019年4月29日起至今的利息、罚息；2、被告杨连营对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨连森、王春霞由被告杨连营担保向原告借款10万元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告杨连营也拒不承担保证责任。被告杨连森辩称，借款属实，要求分期偿还。被告杨连营、王春霞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告杨连森签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告杨连森申请支用本金限额为10万元，额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日等。被告王春霞亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。2017年9月14日，被告杨连营向原告出具担保函，主要载明被告杨连营同意作为担保人，对上述小额贷款额度借款合同项下贷款提供连带责任保证担保，担保期限为首笔借款之日起至最后一笔借款到期后两年，保证范围为上述借款合同项下借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。2018年9月28日，原告向被告杨连森发放借款10万元，借款借据上载明借款期限从2018年9月28日至2019年9月28日，借款期限为年利率12%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。借款后，被告杨连森支付了截至2019年4月28日的利息及部分本金，至今仍欠借款本金96832.39元及自2019年4月29日起的利息。本院确认的上述事实，有原告提交的额度借款合同、担保函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告杨连森签订额度借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨连森收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告王春霞在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告杨连营以书面形式向原告出具担保函，保证合同成立，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨连森、王春霞、杨连营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨连森、王春霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金96832.39元及利息、罚息（自2019年4月29日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。二、被告杨连营对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告杨连森、王春霞、杨连营共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十五日书记员  王会珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3591号 原告：张金宁，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告：杨学斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二原告共同委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告张金宁、杨学斌与被告金占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人马宁，被告金占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金宁、杨学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款184万元；2.判令被告承担违约金184000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2019年12月31日，被告尚欠原告现金10万元，被告向原告借尼桑牌小客车一辆，被告已将该车辆向第三方顶账，该车辆价值30万元，被告同意就该车辆向原告偿还现金30万元。2020年初，被告因亲人重病急需大笔资金治疗，再次向原告借款178万元并签订借款协议，原告按协议约定向被告支付借款，实际支付144万元。被告总计向原告借款184万元。还款期限届满后，被告未按协议履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 金占山辩称，向二原告借款属实，二原告同意向被告出借借款。因当时儿子金某生病，病情严重，但被告的拆迁款还没发放，急需用钱，所以向二原告借款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告儿子金某因病在银川市第一人民医院住院治疗，此后先后到宁夏医科大学总医院、中国医学科学院肿瘤医院多次就诊治疗。原告杨学斌与被告金占山原系同村村民。2020年1月8日，被告因其儿子金某生病急需交纳医疗费用为由向二原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定截至2019年12月31日，被告尚欠二原告现金10万元，尼桑牌车辆欠款30万元，合计欠款40万元；本次借款178万元，借款用途为被告儿子医疗费用；于2020年3月15日前偿还20万元，之后每月15日前偿还20万元直至借款全部偿还完毕，如有一期逾期，二原告有权要求被告立即偿还全部款项，被告应按未偿还部分总额的10%承担违约责任；被告如取得拆迁款，则自拆迁款发放3日内一次性偿还上述借款。借款协议签订后，原告张金宁于当日通过中国建设银行账户向被告指定的收款人张某转账50万元、张某甲转账50万元及李某某转账44万元，合计144万元。被告在原告的三张《中国建设银行单位客户专业回单》上均签字确认已收到相应借款。被告共计向二原告借款184万元。该借款未约定借款利息。被告未按借款协议约定期限偿还借款。 本院认为，被告因其儿子生病急需用钱向二原告借款的事实，有案涉《借款协议》、银行转账凭证、疾病诊断证明书、住院收费票据等证据为证，双方之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二原告履行出借义务后，被告应依按协议约定按期偿还借款本金184万元。对二原告主张的违约金184000元，实为主张自借款之日至今的资金占用期间利息损失，符合借款协议约定及法律规定的民间借贷利率范围，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告金占山于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金宁、杨学斌借款184万元及违约金184000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22992元，减半收取计11496元，由被告金占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年七月十六日 书记员  马金山 附与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1543号原告：浩翔电气集团有限公司，统一社会信用代码91321182776422649P，住所地江苏省扬中市新坝镇全红河路2号。法定代表人：殷浩翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：浙江龙州科技有限公司，统一社会信用代码91330101589854323D，住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心3-1901。法定代表人：蒋方明，执行董事兼总经理。原告浩翔电气集团有限公司与被告浙江龙州科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月29日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩翔电气集团有限公司撤回对被告浙江龙州科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2485元，由原告浩翔电气集团有限公司承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月三十日书记员  徐 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2456号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，主任。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 被告：曾淑卿，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市房屋事务中心与被告曾淑卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。厦门市房屋事务中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市房屋事务中心申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市房屋事务中心撤诉。 案件受理费57元，减半收取计29元，由厦门市房屋事务中心负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10309号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保51号 申请人：南昌金淳房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1栋2803室，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。 法定代表人：赵波。 被申请人：刘颖，女，汉族，1994年9月25日出生，地址：江西省南昌市南昌县。 申请人南昌金淳房地产开发有限公司诉被申请人刘颖追偿权纠纷一案，申请人南昌金淳房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘颖价值120万元的房产或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌金淳房地产开发有限公司以其所有的在开户行：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，银行账号为：15×××58的银行存款120万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五之规定，裁定如下： 冻结申请人南昌金淳房地产开发有限公司的银行存款120万元。 案件申请费5000元，由申请人南昌金淳房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1213号许如友、杨海余：关于申请执行人许如友申请执行被执行人杨海余民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人许如友申请执行被执行人杨海余民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1144号之二申请执行人:重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人：张亮，局长。被执行人:重庆狼魂文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村大田湾组，统一社会信用代码91500109MA5YU6N70C。法定代表人：车金雷。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行重庆狼魂文化传播有限公司行政非诉执行一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109行审16号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为164534.75元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，划拨了被执行人部分银行存款并支付申请人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年7月22日，发现并依法扣划被执行人银行存款54483.63元，扣除执行费2368元，剩余52115.63元，该款项已经返还申请执行人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执1144号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  何 琴
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执754号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北。委托代理人杜世贵，该支行副经理。被执行人阿木尔，男，1952年2月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇六居委3栋14号。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行阿木尔借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初3790号民事调解书，我院于2020年7月6日立案，于2019年7月6日向被执行人阿木尔送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人阿木尔自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人阿木尔欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行本金及利息34415.03元，于2020年7月10日开始每月偿还2000元，至本金及利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年七月十日书记员 巴 德 玛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3991号 原告：林婕，女，2000年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林媚，女，2000年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二原告共同委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：林鹤，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 第三人：厦门市灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道2199号涌泉工业园。 负责人：黄金喜，镇长。 第三人：厦门市集晟房屋征迁服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路69号23楼。 法定代表人：陈昆明，执行董事。 原告林婕、林媚与被告林鹤、第三人厦门市灌口镇人民政府、厦门市集晟房屋征迁服务有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林婕、林媚于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林婕、林媚申请撤回起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林婕、林媚撤诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林婕、林媚负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15082号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：姜涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、晁群，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜涛偿还原告贷款本金30000元、利息1869元、罚息1007.21元（暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告姜涛承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付律师费1799元。被告姜涛辩称，欠款属实，愿意积极还款，希望银行给我调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告姜涛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账户为21001038000800000001419438。2.贷款金额：30000元。3.贷款期限：自2018年2月14日至2019年2月14日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金30000元、利息1869元、罚息1007.21元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效，双方应恪守履行。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金30000元、利息1869元、罚息1007.21元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月13日），并自2019年6月14日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告姜涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  费秀云人民审判员  蔡 军二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异102号 异议人（被执行人）：陈如宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：陆俊峰、李妍湖北纬思律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：余英志，男,1965年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。（以下简称共赢公司）住所地：咸宁经济开发区。 法定代表人：左小腊，该公司总经理。 被执行人：王珍梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：谢志成，男,1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈洪足，男,1963年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：王晓彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘启贤，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李绍祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案中。因申请执行人向本院申请，追加第三人谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。异议人陈如宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈如宝称：申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案，咸宁市咸安区人民法院作出（2018）鄂1202民初2032号民事判决书，判决由共赢公司偿还余英志借款50万并承担利息损失，王珍梅在未缴纳出资额600万范围内承担连带清偿责任。判决书生效后余英志向咸安区人民法院申请强制执行，2019年11月15日，咸安区人民法院作出（2019）鄂1202执异79号执行裁定书，裁定追加谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥六人为被执行人。2019年5月6日，咸安区人民法院作出（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，通知异议人恢复案件执行，并通知异议人作为本案被执行人履行法定义务。异议人认为追加其为被执行人存在事实认定不清，法律适用错误，请求法院撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异79号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案，2018年11月9日，本院依法作出（2018）鄂1202民初2032号民事判决书，判决如下：“一、被告湖北共赢投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余英志借款500000元，并从2013年9月2日起按年利率6%承担占用原告资金利息损失至还清之日止。二、被告王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额6000000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告余英志的其他诉讼请求”。因被执行人共赢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人余英志遂向本院提出书面申请，追加第三人陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥六人为本案的被执行人（该六人系共赢公司原股东）。2019年11月15日，本院作出（2019）鄂1202执异79号裁定书，裁定“一、追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。二、限被执行人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥在本裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金500000元及利息（其中谢志成以5100000为限，陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足各以1000000元为限，李绍祥以900000元为限）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。2019年12月24日,本院依法向人民法院报对陈如宝等六人公告送达了（2019）鄂1202执异79号执行裁定书。2020年5月7日，本院向陈如宝送达（2020）鄂1202执恢102号恢复执行通知书，同日对陈如宝名下的银行账户予以冻结。为此，异议人陈如宝向本院提出执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人陈如宝以法院作出的执行裁定书程序违法，异议人不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序确认，要求法院撤销（2019）鄂1202执异79号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。本院认为，（2019）鄂1202执异79号执行裁定书中明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未向本院提出执行异议之诉，现向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，本院不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈如宝的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执294号之一申请执行人：苗玉民，男，1979年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：秦继洲，男，1981年2月29日出生，汉族，住淇县。苗玉民与秦继洲民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1689号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦继洲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗玉民借款100000元。因秦继洲未按上述生效法律文书履行义务，苗玉民向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦继洲无银行存款、无证券。2、查明被执行人秦继洲名下登记有位于淇××××崔庄的一处房产（产权证号：00××69），已查封。3、查明被执行人秦继洲名下登记有一辆车牌号为豫Ｇ×××××别克牌汽车，已被强制报废。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦继洲负有继续向申请执行人苗玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月三十日书记员  苏 宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1133号原告：宜昌西塞国酒店管理有限公司，统一社会信用代码91420506MA4927002J，住所地宜昌市夷陵区东城试验区发展大道与罗河路交汇处（萧氏高新科技工业园）。法定代表人：杜琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉红，女，1992年11月24日出生汉族，住湖北省长阳县。委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。原告宜昌西塞国酒店管理有限公司与被告赵玉红劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告宜昌西塞国酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告移交如下客户资料[宜昌五洲假日旅行社有限公司、宜昌久发工贸有限公司（六一驾校）、四川八千翼国际旅行社有限公司、宜昌新三峡水电国际旅行社（水电国旅）、黄先生、严先生）]客房订单合同及收付款、结算清单。2、判决被告赔偿原告因客房资料遗失造成的经济损失179022元。3、判决被告向原告支付旷工罚款30870.5元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日被告到原告单位从事销售工作，主要从事与旅行社旅客住宿及就餐接待、签约、并负责收款。自2018年10月15日-2019年1月19日被告提出辞职期间，共有179022元欠款无法收回。根据前台被告的报单记录，现有宜昌五洲假日旅行社有限公司（简称五洲假日）、宜昌久发工贸有限公司（又名六一驾校）、四川八千翼国际旅行社有限公司（又名全球通）、宜昌新三峡水电国际旅行社（水电国旅）、黄先生、严先生6家共计179022元欠款无法收回。有的客户无联系电话，有的客户已经将应支付给酒店的餐饮及住宿费支付给了被告，特别是黄先生、严先生，这两个客户连姓名都没有，原告无法查找其下落。因被告侵占以上客户应收款或者将房客资料遗失，导致原告经济损失。被告依据本单位的管理制度规定及工资支付规定，应当承担赔偿责任。据统计，被告赵玉红在职期间，打卡异常（迟到或者早退）87次，未打卡415次，按照原告的《员工考勤制度》核算：迟到、早退（打卡异常）6次算缺勤1天；当月未打卡6次算旷工1天，旷工1天扣除3天基本工资。被告迟到、早退87次，等于14.5天缺勤；未打卡415次，等于旷工69.17天。应扣罚工资：基本工资3500元/月÷25.17天/月=139.05元/天,缺勤14.5天×139.05元=2016.23元旷工69.17天×3×139.05元=28854.27元，应扣工资共30870.5元。为维护原告合法利益，现依据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》相关规定依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告认为被告侵占客户应收款，将房客资料、订单合同带走造成原告经济损失，在审理过程中，原告向本院提交了《关于赵玉红涉嫌职务侵占、挪用公司资金的报案书》，其已向宜昌市夷陵区公安分局经侦大队报案，本院认为被告赵玉红涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌西塞国酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇二〇年七月三十一日书记员  姜静
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初951号 原告：李世全，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邓帮平，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邓俊忠，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告李世全与被告邓帮平、邓俊忠房屋买卖合同纠纷一案，原告李世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世全撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万 希
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6355号原告：宗某1，男，1981年4月4日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1980年6月30日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。宗某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生女宗某2由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿宗某2，后因原被告夫妻感情不和于2015年6月3日经平度市人民法院判决离婚，判决婚生女宗某2由被告抚养，抚养费自理。现女儿宗某2已满12周岁，要求随原告一块生活，被告亦同意女儿由原告抚养。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李某辩称，我尊重孩子的意见，同意将婚生女宗某2的抚养权变更给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年7月28日始，原告宗某1和被告李某的婚生女宗某2由原告宗某1抚养，抚养费自理；二、被告李某可以随时探望宗某2，原告宗某1对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十八日书记员  邢燕妮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1528号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路1号荣昌花园荣昌广场D-E座D10-14号，统一社会信用代码91350603856560099H。 主要负责人：黄志国，行长。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：杨捷夫，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行因与被上诉人杨捷夫借记卡纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨捷夫于2020年7月8日以其涉案的卡号为62×××76借记卡中的存款已因另案被司法冻结，本案诉讼已失去意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨捷夫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1573号民事判决； 二、准许杨捷夫撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨捷夫负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨捷夫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1463号 申请人山东鸿泽路桥设施有限公司。 被申请人甘肃路桥建设集团有限公司。 申请人山东鸿泽路桥设施有限公司因与被申请人甘肃路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃路桥建设集团有限公司的银行存款690000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在690000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鸿泽路桥设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃路桥建设集团有限公司的银行存款690000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3970元，由山东鸿泽路桥设施有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1496号上诉人（原审被告）：廖新波，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：王运河，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘立东，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。上诉人廖新波因与被上诉人刘立东买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4721号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖新波上诉请求：撤销一审判决，另行公正改判，驳回刘立东的诉讼请求；刘立东涉嫌虚假诉讼，请求查明事实移送公安机关侦查；一、二审诉讼费用由刘立东承担。事实和理由：1、双方之间不存在买卖合同关系，上诉人从未向刘立东购买过石料。2、2019年1月16日的欠条表明双方有共同经营石料生意的意向，2019年3月14日的欠条系刘立东逼骗上诉人所形成。刘立东辩称，上诉人多次收取刘立东的货款，却未将石料供应给刘立东，相关货款应予退还。2019年3月14日经上诉人确认，尚欠刘立东39000元。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘立东向一审法院起诉请求判令廖新波立即支付石料款39000元及利息（以39000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月30日起给付至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：廖新波在刘立东处分多次购买了价值为39000元的石料，购买后廖新波于2019年3月14日向刘立东出具欠条，该欠条载明廖新波欠刘立东人民币39000元。一审法院认为，双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效，廖新波应当及时全面履行自己的义务。本案中廖新波欠刘立东石料款39000元系事实，故刘立东要求其支付石料款39000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于刘立东要求廖新波支付利息以39000元为本金，按照年利率6%，从2019年4月30日起给付至实际支付之日止的诉讼请求，因双方并未约定利息和还款时间，故一审法院依法支持以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月18日起给付至实际支付之日止。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：廖新波于判决生效之日起十日内向刘立东支付石料款人民币39000元（以39000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月18日起给付至实际支付之日止）。二审中，对于廖新波提交的2019年2月26日欠条复印件，因与本案无关联性，本院依法不做确认。经本院审理查明，刘立东为购买石料，向廖新波预付货款39000元。其后，廖新波未按约向刘立东交付石料，刘立东现主张廖新波退还预付款39000元。本院认为，当事人应当按照法律的规定和合同的约定，全面、适当地完成各自的合同义务。本案中，刘立东为购买石料，已向廖新波预付货款39000元，但廖新波未按约交付石料，应当退还39000元。对于廖新波上诉提出欠条系被逼骗所出具，因缺乏证据佐证，本院依法不予采纳。因此，廖新波的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人廖新波负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年七月七日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初1037号     原告：白河县宏达商务有限公司，统一社会信用代码91610929338730940R，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：陈笃武。    被告：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    原告白河县宏达商务有限公司与被告牛前军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告白河县宏达商务有限公司法定代表人陈笃武到庭参加诉讼，被告牛前军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河县宏达商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月期间，被告因家庭生活使用需要，在原告处购买电脑、音响等设备，货款共计19545元。至今被告仅支付货款9545元，尚欠10000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告牛前军辩称，原告所诉属实，目前正在积极协调争取解决。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的营业执照、结算清单，催要欠款的录音，以及本院对被告所作的送达笔录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月期间，被告因其开设的孔雀山庄经营所需，在原告处购买了下列物品：科脉餐饮系统1套，小票打印机1台，希捷500G硬盘1个，小票打印纸10卷，激光扫描枪1把，指纹考勤机1台，150W供放1台，40W音柱2个，壁挂喇叭7个，会议话筒1个，音频线180米，一分二音频线1根（5米），上述物品货款合计7795元，加上安装人工费400元，共计8195元。后被告又在原告处购买联想一体机电脑1台，DELL笔记本电脑1台，合计11350元。以上共计19545元，被告已支付原告9545元，尚欠10000元至今未支付。   本院认为，原、被告之间达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告已向被告提供了货物，已按照合同约定履行了自己的合同义务，被告未全额支付货款，属于违约，应当承担相应违约责任。根据庭审查明，尾欠货款为10000元，被告对此亦无异议，故原告诉请被告支付尾欠货款10000元，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛前军于本判决生效之日起二十日内支付原告白河县宏达商务有限公司尾欠货款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛前军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  田波       二〇二〇年七月十三日       书记员  陈飞飞          1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1891号原告：张保平，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市高新技术开发区。被告：肖旋，男，1992年2月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。原告张保平诉被告肖旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告张保平于2020年7月2日以被告肖旋已全部还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张保平自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保平承担。审判员  何岸青二〇二〇年七月二日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初139号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人周政，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化,务农。住贵州省贵安新区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周政犯危险驾驶罪向本院提起公诉。被告人周政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议自愿认罪认罚。本院依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日21时30分许，被告人周政醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿黔中大道往花溪方向行驶，行驶至时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周政血液中检出乙醇含量为175.3ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人周政醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周政到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇二〇年七月二十二日法官助理代明雪书记员刘莉娟
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督73号申请人：朱锦珊，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************723。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人朱锦珊于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5017元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人朱锦珊劳动报酬5017元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱锦珊劳动报酬5017元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5733号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地毕节市七星关区麻园路大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，行长。 委托诉讼代理人：吴斌，该行员工。 被告：李洪，男，汉族，1987年2月15日出生，贵州省大方县人，户籍地大方县，现住毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，根据原告提供的被告地址邮寄法律文书被退回，经了解被告李洪可能涉嫌刑事犯罪被羁押，但原告现也不能准确提供被告李洪的羁押地点及联系方式，故不能向被告李洪送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告李洪详细地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费人民币1,157.00元（已按简易程序减半收取），由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨帆风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12723号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执951号申请执行人：郭雅芳，女，1993年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：湖北笑一回科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心一期4栋0807号。法定代表人：刘慧琴。本院在执行郭雅芳与湖北笑一回科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人湖北笑一回科技有限公司应当履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2019]第441号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人郭雅芳支付9,349元；2、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北笑一回科技有限公司的银行存款人民币9,399元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月七日书记员  郑 昕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1486号之四申请执行人：王新云，男,1976年7月5日生，汉族，住合肥市经开区。被执行人：吴燕军，男，1981年06月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王新云与吴燕军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保92号鄂尔多斯市东方日升科技有限公司、山西天波制泵股份有限公司：本院受理的申请人鄂尔多斯市东方日升科技有限公司与被申请人山西天波制泵股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初1864号民事裁定书，2020年7月25日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                            (2020)陕0524民初1646号原告：王同喜，男，1957年4月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：雷洁，男，1990年1月26日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX8037，汉族，农民，住陕西省合阳县原告王同喜与被告雷洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同喜到庭参加了诉讼，被告雷洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王同喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务报酬5150元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年3月，我给被告承包的工地干木工活。2016年3月24日，经结算，被告共欠我工钱14500元，后被告出具了欠条一张。2018年6月5日，被告支付给我工钱5000元，剩余9150元，被告抽回原欠条，重新给我书写欠条一张，内容为：“今欠到王同喜共玖仟壹佰伍拾元整（9150元）”。2019年1月，被告支付给我工钱4000元，剩余5150元多次催要未果。被告雷洁承认原告向其提供劳务，并向原告出具欠条的事实。但认为，原告起诉的欠款数额不属实，在向原告出具欠条后，其妻曾向原告支付过1000元或2000元的劳务报酬。本院认为，被告雷洁承认原告向其提供劳务并向原告出具欠条的事实，对该事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方经过结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付剩余5150元劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告辩解其妻曾向原告支付过劳务报酬，但未向本院提交相关证据，被告辩解理由不能成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷洁在本判决生效后十日内支付原告王同喜劳务报酬5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员    谭媛静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1277号原告：王丽君，女，1963年12月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在被告：李中在，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兰丽娜，女，1980年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告王丽君与被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司、李中在、兰丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2020年7月14日向本院申请撤回对被告兰丽娜的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回对被告兰丽娜的起诉。审判员  张景溪二〇二〇年七月十四日书记员  柳 远
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1113号之二 申请执行人：张跃清，男，汉族，1943年1月13日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何群芳，女，汉族，1945年3月4日生，住址同上。 被执行人：张成云，男，汉族，1963年6月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张成凤，男，汉族，1964年3月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张国君，男，汉族，1975年7月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张素君，女，汉族，1969年9月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1745号民事判决立案受理了张跃清、何群芳申请执行张成云、张成凤、张国君、张素君赡养费纠纷一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年5月12日、2020年6月12日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现被执行张成云银行账户存款足额，被执行人张素君、张国君有部份存款，本院依法对其进行了扣划，未发现被执行人张成凤有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人张成凤、张国君、张素君名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人张成凤、张国君、张素君财产线索。 5、本院依法限制了被执行人张成凤、张国君、张素君的消费。 本院于2020年7月16日对申请执行人张跃清、何群芳进行了电话终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行张成云标的21808.01元，已实现债权金额21808.01元，缴纳执行费53.50元；执行张成凤标的21808.01元，已实现债权金额0元，未实现债权金额21808.01元；执行张素君标的21808.01元，已实现债权金额983.69元，未实现债权金额20824.32元；执行张国君标的21808.01元，已实现债权金额297.17元，未实现债权金额21510.84元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗婧月
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1220号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：褚翠英，女，汉族，1965年6月18日生，住临邑县。 被执行人：李正强，男，汉族，1965年1月29日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1580号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚翠英、李正强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人褚翠英、李正强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人褚翠英、李正强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚翠英、李正强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初2035号原告：淮安经济技术开发区软件产业发展办公室，住所地淮安市承德南路266号1号楼，统一社会信用代码11320800MB0165366M。法定代表人：郑清。委托诉讼代理人：王东娟、徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。被告：云谷新城电子商务淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号1号楼118室，统一社会信用代码91320891MA1MR9LT1L。法定代表人：邱涛。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告淮安经济技术开发区软件产业发展办公室（以下至判决主文前简称开发区软件办）与被告云谷新城电子商务淮安有限公司（以下至判决主文前简称云谷新城淮安公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开发区软件办委托诉讼代理人王东娟，被告云谷新城淮安公司委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区软件办向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失907131元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与案外人北京云谷电子商务有限公司签订关于促进淮安经济技术开发区地区电子商务与双创发展的合作协议书，约定案外人北京云谷电子商务有限公司根据自身优势资源，全面负责涉案项目的整体规划、招商及运营工作。被告云谷新城淮安公司与涉案协议书的签订主体无关，但其将涉案房屋对外出租并收取租金，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告云谷新城淮安公司辩称，被告对涉案房屋管理有合同依据，不构成侵权，原告主张赔偿的基础事实不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案合作协议书系淮安软件产业发展办公室与北京云谷电子商务有限公司签订，现淮安经济技术开发区软件产业发展办公室作为原告向本院提起诉讼，认为被告云谷新城淮安公司将案涉房屋对外出租并收取租金的行为侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿损失。但原告淮安经济技术开发区软件产业发展办公室未提供证据证明其与本案标的有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告淮安经济技术开发区软件产业发展办公室的起诉。案件受理费12871元，由本院退回原告。公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孔令媛人民陪审员  刘国梅人民陪审员  王素霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2785号之一 申请执行人：蒋建文，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人蒋建文与被执行人郑立借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建文于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更667号罪犯苏呷你合，男，1943年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月18日作出（2012）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人苏呷你合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）云高刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷你合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏呷你合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏呷你合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷你合减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2938号原告:武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。法定代表人:黎喜英，董事长。委托诉讼代理人：饶江涛，男，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司法务人员。委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。被告:中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，董事长。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取566元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年七月二十日书记员 王晓棠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5841号之二申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：付军军，男，1990年6月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：李永明，男，1965年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：郭玉红，女，1969年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理的申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人付军军、李永明、郭玉红追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月7日做出裁定，依法查封、冻结被申请人付军军、李永明、郭玉红名下价值52338.75元的财产。现申请人自愿撤回了起诉，并请求解除对被申请人付军军、李永明、郭玉红名下价值52338.75元财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人申请解除对被申请人付军军、李永明、郭玉红名下价值52338.75元财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人付军军、李永明、郭玉红名下价值52338.75元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月十五日 书    记    员        王红菊 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1620号申请执行人：李志高，男，汉族，1948年5月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：周勤建，男，汉族，1958年3月8日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人李志高与被执行人周勤建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人商谈还款事宜为由，向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0891执1620号执行案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4647号 吴雷生、安徽大步车业销售有限公司： 关于本院执行的吴雷生与安徽大步车业销售有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已按包仲裁字〔2019〕966号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保25号 关于云南昌霖建设工程有限公司与勐腊豪嘉房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人云南昌霖建设工程有限公司于2020年7月23日向本院申请保全，冻结勐腊豪嘉房地产开发有限公司在勐腊农村商业银行经营部的账户（账号为480001140778XXXX）内的财产予以保全（保全金额为110万元），本院于2020年7月23日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年7月23日冻结勐腊豪嘉房地产开发有限公司在勐腊农村商业银行经营部的账户（账号为480001140778XXXX）内的1100000元（冻结期限1年，自2020年7月23日至2021月7月23日止），申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  安浩然
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学奎，男，汉族，1977年3月28日出生，住肥西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙自美，女，汉族，1978年12月29日出生，住合肥市经开区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晓元，女，汉族，1983年5月17日出生，住合肥市瑶海区。再审申请人杜学奎、孙自美因与被申请人蒋晓元债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜学奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年七月三十一日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执588号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：周水平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 关于本院天门法庭移送执行的周水平与铜陵兴旺有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周水平银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月九日 书记员  古宏斌
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初320号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人颜聪（曾用名颜龙龙），男，1989年1月26日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玲萍，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人颜聪犯聚众斗殴罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人颜聪及辩护人褚玲萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月8日下午，李怀强（已判决）与李伟龙（已判决）因债务纠纷发生争吵，约于宁海县梅林街道赤山村誉谷山庄旁进行斗殴，后双方各自纠集人员并联系准备砍刀等工具。当晚7时许，李伟龙纠集了贾彬、陈伟、张龙、魏东、钟云飞、罗龙龙、蔡祖品、赵小兵、魏俊保、刘建广、李晨光、胡小利（均已判决）等人，李怀强纠集了杨二小、葛振杯、赵张然、毕春强、颜丙贵、颜廷光、李迎利（均已判决）、李某1（已死亡）及被告人颜聪等人，双方至宁海县梅林街道赤山村誉谷山庄旁持砍刀、钢管等工具进行斗殴，造成李某1死亡、李伟龙、毕春强受伤。期间，被告人颜聪手持1根钢管参与聚众斗殴，并用砖头砸向李伟龙方人员，但中途逃离现场，未继续动手殴打他人。经鉴定，李某1系左背部被刀刺伤致腹腔多脏器（肝、胰、左肾）破裂大出血而死亡；李伟龙左手第2-4掌骨不全骨折，构成轻伤二级；毕春强全身疤痕累计长12.1ｃｍ及左胸第8前肋骨折，构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人颜聪结伙破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人颜聪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人颜聪有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人颜聪及同案犯李怀强、李伟龙、李迎利、颜丙贵等人的供述、证人罗某、葛某、王某等人的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、就诊记录、到案经过、刑事附带民事判决书、人口信息表等证据证明。 被告人颜聪对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人褚玲萍提出，被告人颜聪在聚众斗殴过程中起次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭经济困难，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人颜聪于2020年4月4日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人颜聪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜聪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻、从宽处罚。辩护人褚玲萍提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人颜聪在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，但持械积极参与斗殴，不宜认定为从犯，对辩护人褚玲萍提出的该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2023年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  张 猛 人民陪审员  王贵福 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  张 颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2794号原告：麻城市乘马岗镇新村村民委员会，住所地：麻城市乘马岗镇新村。法定代表人：丁绍新，该村村民委员会主任。被告：麻城黎生林木有限公司，住所地：麻城市陵园路46号，统一社会信用代码：9142118178816574XY。法定代表人：詹永平，该公司执行董事。原告麻城市乘马岗镇新村村民委员会与被告麻城黎生林木有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告麻城市乘马岗镇新村村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市乘马岗镇新村村民委员会申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市乘马岗镇新村村民委员会撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告麻城市乘马岗镇新村村民委员会负担。审判员  杨作义二〇二〇年七月三十日书记员  胡玲丽