wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初84号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人周士成，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住安图县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月2日被安图县公安局刑事拘留，2020年6月4日被安图县公安局取保候审，于2020年6月18日被安图县人民检察院取保候审，于同年7月14日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人周士成犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人周士成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年5月31日22时左右，因崔某报警称周士成用石头将其打伤，故安图县公安局永庆派出所民警出警进行处理，在安图县永庆乡勇进村民警出警过程中，周士成手持菜刀以砍、追赶的方式阻碍民警执行公务。被告人周士成系被动到案。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人周士成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周士成的供述和辩解；被害人关某、吕某的陈述；证人臧某、于某、王某、崔某、祝某的证言；辨认笔录；电子数据；物证：菜刀一把；书证：常住人口数据查询信息表、无犯罪记录证明、扣押清单及照片、证明、吉林省公务员录用审批表、破案经过及到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士成使用凶器暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周士成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人已认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周士成具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人周士成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人周士成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二〇年七月二十四日书记员 刘轶锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保618号 申请人：交通银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路265号，统一社会信用代码：91450900057527081H。 负责人：钱康玥。 被申请人：罗展，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人罗展金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗展名下位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B20幢4层6区6号商铺进行查封，财产查封限额44002.04元。申请人交通银行股份有限公司玉林分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗展名下位于玉林市毅德国际商贸城B20幢4层6区6号商铺，财产查封限额44002.04元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费460元，由申请人交通银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十六日 书记员  樊 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：丁建龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉，被告丁建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建龙支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,847.73元及自逾期之日起至2020年5月13日的利息717.72元、逾期还款违约金2,018.27元；2.判令被告丁建龙支付2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁建龙负担。事实和理由：被告丁建龙于2013年12月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁建龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁建龙答辩称，原告主张的本金金额与之前告知被告的金额不符。被告曾分三次归还欠款，应该还剩余7000多元本金未还，而非原告的诉请金额。另，对于原告起诉的违约金，被告不知情，原告应该主动告知被告相关义务及后果。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁建龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁建龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,847.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁建龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金21,847.73元；二、被告丁建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁建龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1372号原告：曾某，男，汉族，1990年5月8日出生，住兴宁市****办事处洋里村下田心24号，身份证号码441************156。被告：肖某华，男，汉族，1978年9月2日出生，住兴宁市******济丰新屋，身份证号441************396。原告曾某与被告肖某华合伙纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告肖某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款42000元及逾期利息（从2020年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）并承担诉讼费。事实理由：原、被告于2018年9月2日签订股份合作协议合伙经营海鲜酒楼，后因故不再合伙，原告将自己持有的50%股份以80000元的价格转让给被告、还款期限至2019年12月30日，期限届满快半年了，被告仍欠原告42000元，原告没有办法只好提起诉讼。肖某华未作书面答辩。本院经审理查明：原告在诉讼中称，2018年9月原、被告合伙经营海鲜酒楼，2019年8月9日原告将其份额以80000元的价格转让给被告、约定期限为2019年12月30日；期限届满后至2020年1月15日止被告至偿还了38000元，至今五个多月了被告仍欠原告42000元，原告遂提供了《股份转让合同》等证据将被告诉至本院。《股份转让合同》记载，原告与被告于2019年8月19日达成协议，原告将其海鲜城份额以80000元价格转让给被告，款项分三期付清。同年11月19日双方达成补充协议，被告仍欠原告42000元于2020年1月15日前付清。本院认为：被告所欠原告股份转让款42000元，有原告提交的“书证”证明，本院予以认定；原告诉请判令被告偿还欠款及逾期利息（从最后一次付款日期2020年1月15日次日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）并负担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告肖某华应在本判决生效后十日内偿还原告曾某股份转让款42000元及其利息（从2020年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元减半缴纳437元由被告肖某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 彭小龙二〇二〇年七月八日法官助理 罗文立书 记 员 曾华芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更284号 罪犯李有志，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年8月1日作出（2018）桂1122刑初95号刑事判决，以李有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2018年2月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李有志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李有志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李有志减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李有志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李有志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李有志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李有志减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  李 姬 人民陪审员  黄丽芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷 书 记 员  周晓楠
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2900号 原告：内蒙古圣奇装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码91150204341370341R），住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新区。 法定代表人：厉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地江苏省海门市人民东路。 法定代表人：施广生，总经理。 委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。 原告内蒙古圣奇装饰工程有限责任公司（下称圣奇公司）与被告南通兴江建建安集团有限公司（下称兴江建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨虎生、被告的委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣奇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付玻璃雨棚货款（含安装费）人民币162091元（以下币种同）。2.依法判令被告支付逾期付款利息（以162091元为基数，从最后一次结算日2018年5月20日至付清日止，按银行中长期贷款利率4.75％计算）。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，原、被告签订材料采购合同，被告在承建包头市锦绣新城所用玻璃雨棚的原材料从原告处购买，原告按约履行，将价值502091元的钢化玻璃雨棚（含安装费用）销售给被告，被告仅付34万元，余款长期拖延未付，故诉至法院。 被告兴江建公司辩称：1.84586元是工程款，不是货款，存在质量问题。2.合同约定业主支付原告工程款超过85％时原告才支付清被告材料款，现业主延迟支付，被告起诉的条件不具备，请求驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议及本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年8月，原、被告签订《材料采购合同》，约定：乙方（被告）在承建包头市九原区锦绣新城住宅小区地库及物业用房的玻璃雨棚的原材料从甲方（原告）处购买，总货款为417505元，以实际结算为准；甲方在收货后若有异议须在10日书面提出；业主支付甲方工程款的比例达到85％时，甲方应全部付清所欠乙方的材料款，不管何种原因造成业主延误支付甲方工程款的，乙方均自愿承诺放弃对甲方的直接诉讼权；逾期支付按同期银行贷款基准利率承担违约责任。 合同签订后，原告为被告的锦绣新城汽车坡道及物业用房门厅提供了玻璃雨棚并安装完毕，2017年12月28日经结算，价款共计417505元。原告又为被告完成了锦绣新城地库项目汽车坡道大理石的施工（合同外），价款共计84586元。以上两份结算单中被告方赵新明均签字。原告向被告开具了六张金额共计502000元的发票，最后一次开票日为2019年1月10日，被告于2018年2月至2019年1月31日三次共付款34万元。余款至今未付。 庭审中，被告未提供向原告提出过质量异议的证据。 本院认为，原告为被告提供玻璃雨棚并负责安装，双方订立的合同名为购销合同，实为承揽合同。根据合同法的规定，原告完成承揽工作后，被告有支付价款的义务。原告为被告完成的锦绣新城地库项目汽车坡道大理石的施工，虽书面合同中未作约定，但被告方已在结算单中签字认可，且原告已向被告开具了包括该项目价款在内的增值税发票，被告亦有支付该部分价款的义务。被告辩称的原告施工有质量问题，因无证据证明本院不予采信。被告以业主延误付款则其可以不付或原告无权起诉的抗辩理由不能成立，原告有起诉被告要求支付价款的权利。但鉴于双方合同中曾有此约定，违约金宜从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南通兴江建建安集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古圣奇装饰工程有限责任公司162091元，并支付从2020年6月8日起至付清货款之日的利息（以162091元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元（已减半收取），由原告负担228元，被告负担1849元。被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。应退原告的部分，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4153元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4071号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区解放路215号。 负责人：张海梅，行长。 委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市兴东异型钢有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村村南。 法定代表人：郑言华，经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 再审申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行因与被申请人临沂市兴东异型钢有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请再审称，（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。1.二审认定申请人恶意超额保全，保全损害结果存在过错缺乏证据证明。申请人依据真实的借款合同、担保合同对被申请人提起诉讼并申请保全，目的是为了保障判决的执行。保全损害纠纷适用主观过错归责原则，只有在侵权人存在通过保全以达到侵害被保全人财产的故意或明显过失时，才对损害承担赔偿责任。本案中，被申请人未提供证据证明申请人存在此侵害的故意或过失，二审将申请人与明盛公司签订借款合同时的审查义务等同于申请人在保全损害纠纷中应承担的主观过错责任，将未尽上述义务等同于保全损害纠纷中的故意或过失，混淆三个不同的主观状态。2.二审认定查封导致标的物贬值具有必然性，认定申请人对查封导致的贬值应有预见缺乏证据证明。钢材并非易腐烂变质物品，稍尽保管义务不存在因变质贬值的可能性，其价值损溢取决于市场价格波动，申请人作为银行机构对钢材价格无从判断。3.二审认定申请人的损失数额缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明查封期间变现的需求和可能，也未提供证据证明滥用查封恶意阻却变现的实施。4.二审认定被申请人所谓的损失与申请人查封存在必然性缺乏证据证明。查封期间，被申请人如果预见价格波动有权向法院申请变现查封物，但在2008年9月15日，查封所涉案件（2008）临兰商初字第3043号民事判决已生效，但被申请人不上诉也不积极履行义务，申请人多次向法院提交变现申请，被申请人怠于配合，一年后被申请人提起再审时导致案件久审不决，被申请人怠于履行救济权利恶意拖延诉讼，是导致其财产持续被查封的根本原因。被查封财产始终由被申请人报关，被申请人自己未尽到审慎保管义务导致钢材生锈。（二）原审适用法律错误。1.二审适用的保全纠纷中关于过错责任的认定标准错误。2.二审认定查封数额超出案件判定额即超标查封存在过错，并要求申请人在此范围承担赔偿系适用法律错误。首先，财产保全损害赔偿纠纷适用主观错误归责原则。其次，申请人保全额系依照担保人债权额确定，不存在超额查封恶意。最后，（2013）临民终字第60号民事判决是法官自由裁量判令被申请人承担10%责任，二审直接参照另案确定本案计算比例适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 临沂市兴东异型钢有限公司提交意见称，1.申请人发放贷款未履行调查义务，明知损害被申请人利益，应承担赔偿责任。申请人未考量自身过错，未审查保全范围、保全财产，存在不可否认的过错。2.被申请人主张的损失数额已经法院委托鉴定，事实清楚，证据确凿。由于申请人错误保全申请导致查封七年，必然会对查封钢材造成物理及价格上的损害。3.申请人错误保全与被申请人损失之间存在直接因果关系。查封钢材影响了被申请人无法正常生产经营产生利润损失以及无法履行合同的违约金。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人申请诉中财产保全是否存在过错。依据在卷证据和原审查明的事实，第一，申请人在与临沂市明盛商贸有限责任公司（以下简称明盛公司）签订借款合同时，未尽到规定的审查义务，且申请人此时应当知道明盛公司系借新还旧已无偿还贷款的能力，因此申请人贷款时已明知其与明盛公司的担保合同存在瑕疵,可能损害担保人利益。该过错已由生效的（2013）临民再终字第60号民事判决所确认。第二，（2011）临刑三终字第66号刑事裁定已认定高立明欺骗被申请人为明盛公司的借款提供担保的行为已构成合同诈骗罪，申请人此时应当且能够知道其与被申请人的担保合同有瑕疵，申请的财产保全存在错误。第三，在2008年8月7日申请人申请财产保全后，涉案钢材一直被法院多次查封续封，钢材本身价格易受市场影响而发生波动，且长期存放易腐蚀。申请人在申请查封涉案钢材时应尽到更为审慎的注意义务，但其既未申请变更保全方式，也未及时根据案情申请减少查封数量，导致被申请人损失扩大。申请人主张被申请人怠于配合其变卖申请导致本案损失，无证据证明。因此，原审认定申请人应当对保全错误的损失承担赔偿责任并无不当。 综上，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6917号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告职员。被告：陈锦录，男，1972年5月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：林玉容，女，1974年12月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈文斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐银钗，女，1976年9月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈晖，男，1996年11月3日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈锦录、林玉容、陈文斌、徐银钗、陈晖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇二〇年七月三十一日代书记员 周旖旎??????
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5597号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：杜民先，1952年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告杜民先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执261号 申请执行人:苏强强，男，汉族，1991年5月24日生，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 被执行人：张杰，男，汉族，1995年10月3日生，方山县大武镇大武三村人，现住方山县。 本院在执行苏强强与张杰借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人张杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张杰清偿申请人苏强强借款50000元，负担案件受理费325元，申请执行费650元，共计50975元。但被执行人张杰至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰的银行存款50975元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 磊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初766号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：许文志，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区北塘村52号。法定代表人：吴元国，系该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告许文志、衡阳市恒昇置业发展有限公司（以下简称恒昇置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告许文志与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、宣布被告未到期的贷款本金立即到期，判令被告立即偿还所欠原告截止2020年5月8日的借款本息共318552.33元，包括借款本金313260.79元，应收利息5097.81元，累计罚息193.73元，此后的利息与罚息按《中国银行个人商业用房贷款合同》约定计算至借款付清之日止；3、判令被告许文志承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费15927.62元；4、判令原告对被告许文志提供的抵押物（位于衡阳市蒸湘区房产）拍卖、变卖的价款在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告恒昇置业公司对被告许文志的上述债务承担连带担保责任；6、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用等。事实与理由：2016年，被告许文志与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告许文志发放贷款350000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买衡阳市蒸湘区房屋。同时合同还约定借款人应每月按时足额偿还贷款本息，若借款人未按期归还贷款本息或支付应付的其他费用，贷款人有权宣告本合同项下贷款本息提前到期，并从逾期之日起按照合同约定按日计收罚息，以及要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。同时借款人以其购买的衡阳市蒸湘区房屋为抵押财产，并办理了抵押预告登记。被告恒昇置业公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告许文志发放了贷款350000元，但是被告却未按照合同约定按时履行偿还借款本息的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告许文志、恒昇置业公司系与原告的下级行中国银行股份有限公司衡阳市雁峰支行（以下简称中国银行衡阳雁峰支行）签订《个人一手住房贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括…（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构…显然，中国银行衡阳雁峰支行就属于其他组织，具有诉讼主体资格。现原告以其名义起诉，但未提供债权合法转移的证据，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。预收的案件受理费3,159元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年七月二十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4012号 原告：骆开发，男，汉族，1976年5月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苟从林，男，苗族，1963年3月23日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：冯孟华，女，苗族，1976年9月10日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告骆开发与被告苟从林、冯孟华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆开发的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告苟从林、冯孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即共同支付原告运输费20655元，并从起诉之日起以20655元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。事实与理由，重庆文明建筑劳务有限公司承建位于桐梓县黄土垭）村组公路后，将该工程承包给被告苟从林、冯孟华。原告向被告提供运输服务。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费20655元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟从林、冯孟华承建桐梓县黄土垭）村组公路，原告为被告提供运输服务。2019年1月31日，经原告与被告冯孟华结算，被告欠原告运输费20655元，被告冯孟华向原告及案外人等共计18人出具《欠条》一份，载明：“今因重庆文明建筑劳务有限公司修建桐梓县黄土垭）村组公路，承建单位：重庆文明建筑劳务有限公司，承建老板：苟从林、冯孟华，苟从林、冯孟华下欠材料费、运费如下：今欠骆开发运费20655元……”。双方未约定履行期限。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告骆开发为被告提供运输服务，被告欠原告的运输费，有原告提供的被告出具的《欠条》一份，本院予以确认。经原告催收被告至今未付，对原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯孟华于2020年8月30日前支付原告骆开发运输费20655元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费158元，由被告冯孟华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1769号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林锐健，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2019年12月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人江明辉，广东正大方略律师事务所律师。被告人郭文伟，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2019年12月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。被告人罗景辉，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度高中，住吴川市。因本案于2019年12月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z847号起诉书指控被告人林锐健、郭文伟、罗景辉犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人林锐健及其辩护人江明辉、被告人郭伟文及其辩护人阳辉东、被告人罗景辉及其辩护人蔡汉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年2月，被告人林锐健纠集被告人郭文伟、罗景辉，在本市白云区永平街同泰路广州某汽车贸易有限公司内，以无抵押贷款方式向黄某1出借人民币（下同）10万元，并与黄某1签订金额分别为10万元及20万元的借款合同两份。后郭文伟将20万元转至黄某1银行账户，黄随即将12万元分别转入被告人林锐健及罗景辉银行账户，林锐健、罗景辉又将各自收取的6万元转回至郭文伟银行账户，黄实际得款8万元。2019年，因黄某1未能及时偿还所借本金及利息，郭文伟持之前与黄某1签订的20万元的借款合同向广州市白云区人民法院提起诉讼，后该院判决黄某1需向郭文伟偿还借款20万元及相应利息。2018年4月，黄某1再次借款20万元，郭文伟通过罗景辉提供的银行账户转账20万至黄某1账户，后黄某1转回郭文伟账户16.1万元用于支付上期本金及利息、本次借款的“砍头息”、“手续费”等，黄实际得款3.9万元。案发后，三被告人家属赔偿黄某1并取得黄谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人林锐健、郭文伟、罗景辉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人林锐健对公诉机关指控的事实不持异议。被告人林锐健的辩护人提出被告人林锐健犯罪未遂，并给予了被害人1万元进行补偿，已经得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人郭文伟对公诉机关指控的事实不持异议。被告人郭文伟的辩护人提出被告人郭文伟是听从他人指令才参与犯罪，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。被告人罗景辉对公诉机关指控的事实不持异议。被告人罗景辉的辩护人提出被告人罗景辉作用小于其他两被告人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年2月，被告人林锐健纠集被告人郭文伟、罗景辉，在本市白云区永平街同泰路广州某汽车贸易有限公司内，以无抵押贷款方式向黄某1出借10万元，并与黄某1签订金额分别为10万元及20万元的借款合同两份。后郭文伟将20万元转至黄某1银行账户，黄随即将12万元分别转入被告人林锐健及罗景辉银行账户，林锐健、罗景辉又将各自收取的6万元转回至郭文伟银行账户，黄实际得款8万元。2019年，因黄某1未能及时偿还所借本金及利息，郭文伟持之前与黄某1签订的20万元的借款合同向广州市白云区人民法院提起诉讼，后该院判决黄某1需向郭文伟偿还借款20万元及相应利息。2018年4月，黄某1再次借款20万元，郭文伟通过罗景辉提供的银行账户转账20万至黄某1账户，后黄某1转回郭文伟账户16.1万元用于支付上期本金及利息、本次借款的“砍头息”、“手续费”等，黄实际得款3.9万元。案发后，被告人林锐健、郭文伟、罗景辉的亲属已经协助三人给予被害人1万元经济补偿，并取得谅解。上述事实，被告人林锐健、郭文伟、罗景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及对三被告人的辨认材料，证人黄某2、梁某1的证言及辨认材料，现场照片，搜查笔录，作案工具照片，广州市白云区人民法院的民事判决书，广州市越秀区人民法院(2019)粤0104民初5877号传票、举证通知书，黄某1银行账户流水，郭文伟农业银行账户明细，广州市越秀区人民法院的民事裁定书，被害人黄某1的微信号、微信聊天记录，被害人黄某1的委托授权书，扣押清单，被告人身份材料，被告人出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锐健、郭文伟、罗景辉结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林锐健、郭文伟、罗景辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林锐健在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭文伟、罗景辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林锐健、郭文伟、罗景辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。三辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。三被告人已经得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林锐健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人郭文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人罗景辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的手机4台、笔录记电脑1台、电脑主机2台等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1647号之二原告：龚俐，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南飞健身体育发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业圈内北栋三楼B-326、B-327号。负责人：戴富成。被告：湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业圈内北栋三楼B-326、B-327号。负责人：戴富成。被告：戴富成，男，1989年2月19日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告龚俐诉被告湖南飞健身体育发展有限公司、湖南飞健身体育发展有限公司神农城分公司、戴富成合同纠纷一案中，原告龚俐于2020年7月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告龚俐申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚俐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告龚俐承担。审判员  刘永奇二〇二〇年七月一日实习法官助理戴芬书记员  何 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7961号原告：刘虎，男，1994年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西景韵庭装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王未，该公司执行董事兼总经理。原告刘虎与被告陕西景韵庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序依法进行审理。原告刘虎于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘虎撤回起诉。案件受理费413元，减半收取后计206.5元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年七月二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保587号之三申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：德州大地装饰工程有限公司。法定代表人：唐景元，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州大地装饰工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州大地装饰工程有限公司名下中国工商银行账户16×××87存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保9号申请人：徐某,男,1964年3月10日,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：张某，男，1967年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：关某，女，1967年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市驿城区驿源新型墙材有限公司，住所地驻马店市驿城区板桥镇英刘村委刘竹园。统一社会信用代码91411702MA3XAQTX23。法定代表人：关国芳，总经理。申请人徐某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、关某和驻马店市驿城区驿源新型墙材有限公司银行存款共计26.5万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的27.2万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000313）。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、关某和驻马店市驿城区驿源新型墙材有限公司银行存款共计26.5万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年七月二十九日书记员  马 爽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执931号 申请人:许建富，男，1976年1月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人许建富与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1575号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理石应明 书记员韩兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初453号 原告：陈权标，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄德军，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告陈权标与被告黄德军买卖合同纠纷一案中，原告陈权标于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈权标提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈权标撤回起诉。 本案受理费1110元，减半收取555元，公告费230元（原告已缴纳），合计1015元，由原告陈权标负担。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 郑丽清 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员 夏 威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1449号原告：郭贵英，女，1957年6月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：牛三平，男，1988年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李佳轩，女，1987年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：和胜权，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。原告郭贵英与被告牛三平、李佳轩、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭贵英委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告牛三平、李佳轩、人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵英向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告依法赔偿原告医疗费20238.86元、误工费2433元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、手机损失费4800元、交通费600元等共计34871.86元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年10月7日10时28分许，被告牛三平驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿鹤壁市淇滨区泰山路行驶至福田六区西门时，与原告郭贵英骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告郭贵英受伤住院、手机受损，该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队责任认定，被告牛三平负全部责任，原告郭贵英无责任。该涉案车辆的车主系李佳轩，该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告牛三平、李佳轩辩称:一、发生事故的豫Ｆ×××××号小型轿车在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交强险和第三者责任险，该保险公司应当在保险范围责任范围内承担赔偿责任。二、我们为救治郭贵英先行垫付了人民币3000元，应当由保险公司将该笔费用赔偿给我们。三、我们对郭贵英诉讼请求的赔偿项目和赔偿数额，认为应当根据法律规定和事实证据依法认定，由保险公司承担赔偿责。被告人寿财险鹤壁支公司辩称:对本次事故责任划分无异议，原告诉请过高，且缺乏相应证据，请求法院依法认定，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审查认定事实如下:2019年10月7日10时28分许，被告牛三平驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿鹤壁市淇滨区泰山路行驶至福田六区西门时，与原告郭贵英骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告郭贵英受伤住院。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告牛三平负事故的全部责任，原告郭贵英无责任。该涉案车辆的所有权归李佳轩所有。原告郭贵英受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2019年10月7日至2019年11月6日，共住院30天，期间支出医疗费20238.86元。豫Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元。涉案事故发生在保险期间。另查明，被告牛三平在事故发生时具有合法的驾驶资格，该车所有权系李佳轩，被告车主李佳轩与被告司机牛三平系夫妻关系，且在事故发生后二被告共向原告郭贵英垫付费用3000元。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告牛三平负事故全部责任，原告郭贵英无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。事故发生时，豫Ｆ×××××号小型客车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭贵英的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告人寿财险鹤壁支公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。关于原告郭贵英的各项损失:1、医疗费：20238.86元，有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费：2433元（2433元/月×1个月）原告提供了相关单位证明以及原告郭贵英工资表予以证明，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：5000元（5000元/月×1月）原告提供了陪护人郭钢强相关单位证明以及郭钢强工资表予以印证，本院予以支持；4、住院伙食补助：1500元，结合原告住院时间计算为1500元（30天×50元/天），本院予以支持；5、营养费：300元（30天×10元/天）原告郭贵英未提交证据证明其存在伤残情况，对该项费用本院不予支持；6、手机损失4800元，原告没有提交相关的证据证明因本次交通事故导致手机损失，对该项费用本院不予支持；7、交通费：600元，结合原告住院时间计算为600元（30天×20元/天）本院予以支持。综上，原告郭贵英的上述各项损失共计29771.9元，未超出被告人寿财险鹤壁支公司保险赔偿限额，应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。被告牛三平不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭贵英各项损失共计29771.9元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告郭贵英26771.9元，支付被告牛三平、李佳轩垫付款共计3000元）；二、驳回原告郭贵英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告郭贵英负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月六日书记员  吴晓乐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2029号原告：徐永飞，男，1973年5月2日，汉族，个体。被告：周士树，1969年10月1日生，汉族，白城市城管支队职工。原告徐永飞与被告周士树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永飞到庭参加诉讼，被告周士树经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。徐永飞向本院提出诉讼请求：1.周士树立即给付欠款80,000元；2.案件受理费由周士树承担。事实与理由：周士树于2018年2月20日、21日、同年5月8日分三次从徐永飞处借款80,000元，该款经多次索要未果，故诉至法院。周士树在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日、2月21日、5月8日周士树分三次向徐永飞借款共计80,000元，于2020年5月25日出具借据一枚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周士树向徐永飞借款后虽然未约定还款期限，但经周士树催告后应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告周士树于本判决生效后立即偿还原告徐永飞80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由周士树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十二日书记员 韩宛庭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2500号原告：娄元州，男，汉族，1967年3月14日生，住商水县。原告：陈贯丁，男，汉族，1957年3月14日生，住商水县。原告：田轮涛，男，汉族，1981年7月8日生，住河南省上蔡县。原告：朱振江，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省上蔡县。原告：陈松林，男，汉族，1976年12月23日生，住商水县。原告：王玉梅，女，汉族，1968年6月20日生，住商水县。原告：王大花，女，汉族，1965年7月11日生，住商水县。原告：张永森，男，汉族，1980年12月20日生，住商水县。原告：郭进力，男，汉族，1967年10月7日生，住商水县。原告：郭学孔，男，汉族，1970年4月3日生，住商水县。诉讼代表人：郭学孔，男，汉族，1970年4月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉山，男，汉族，1974年9月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周坤锋，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何德智、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司，地址：商水县周商路融辉城A2号楼3单元701室，统一社会信用代码：91411623MA456DDK34，负责人：苏林青，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚明杰、朱振东，河南风向标律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告娄元州、陈贯丁、田轮涛、朱振江、陈松林、王玉梅、王大花、张永森、郭进力、郭学孔诉被告王玉山、周坤锋、安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郭学孔及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告王玉山委托诉讼代理人王海涛、周坤锋委托诉讼代理人何德智、韩焕焕（实习）、安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司法定代表人苏林青及委托诉讼代理人姚明杰、朱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款52646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周坤锋在商水县建业森林半岛承包被告安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司28#、36#楼劳务清包。被告王玉山又从被告周坤锋那承包28#、36#楼木工工程，双方并签订《建设工程劳务承包合同》。被告王玉山找到原告郭学孔，通过郭学孔找到其他原告干木工工作。工程结束后，通过结算，被告还下欠原告工资款52646元。原告多次向被告催要该工资款，被告以种种理由拒不支付。为此，依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王玉山辩称：一、被答辩人等诉称与事实不符。1、被告周坤锋没有劳务资质，与安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司签订劳务清包合同无效，周坤锋与王玉山同样没有劳务资质，所签订的劳务承包合同也无效，依据《建设工程司法解释（一）》第七条的规定，建设工程劳务分包仍应定性为建设工程合同，《建筑业企业资质管理规定》第5条的规定，施工劳务需要资质。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述清包合同、承包合同均无效。2、工程施工前期，答辩人通过熟人介绍，为上述工程找人干木工的活，前期的生活费由答辩人代为发放，施工过程中工资由周坤锋发放，答辩人只是代班的角色。后期，由于周坤锋没有及时发放工资，造成工人闹事，并有工人强迫答辩人书写欠条，从基础法律关系上来看，答辩人并不是雇主，只是起到一个证明作用。3、根据以上论述，合同无效后，应当按照雇主雇员之间的基础的法律关系进行审理本案。本案中，周坤锋挂靠或者大清包承建商水县建业森林半岛建设工程，并且与众多农民工形成了雇佣关系，理应把所欠工人工资支付完毕，我方不具有支付工资的主体资格和能力。二、关于本案的法律适用及主体问题。作为承建方安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司和周坤锋，是这些农民工的实际雇主，即便签订的合同无效，也应当按照无效后的法律后果向提供劳务的人支付工资。综上所述，答辩人不是适格被告，工资款应当由建设单位承担。被告周坤锋辩称：不应当由周坤锋作为本案被告，本案不是建筑工程施工合同纠纷，不应当使用最高院关于建筑施工合同的司法解释，我方不拖欠农民工工资，应当由王玉山支付农民工工资。被告安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司辩称：答辩人与原告没有直接的劳务合同关系，答辩人不应当支付原告工资，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由是：答辩人于2018年8月31日，答辩人与周坤锋签订劳务施工协议书，将商水县建业森林半岛二期工程27#楼主体劳务承包给周坤锋，合同金额为7415855.8元。2018年10月31日，答辩人又与周坤锋签订劳务施工协议书，将商水县建业森林半岛二期工程28#、36#楼主体工程的劳务承包给周坤锋，合同金额为4967876.8元。劳务施工合同第七条付款办法中约定主体完成至主体结顶付至合同额的50%，同时该条第五款约定，由周坤锋保证按照当地建设行政主管部门规定，及时支付农民工工资，按工程进度款节点拨款比例支付农民工工资。目前三栋楼主体已经结顶，根据合同约定付款节点，应付合同金额的50%，即应当支付6191866.3元，答辩人实际向周坤锋已经支付6391570元，超额支付近20万元。根据合同约定，应当由周坤锋支付农民工工资，答辩人与农民工不存在直接的劳务合同关系，不应当支付农民工工资。截止目前，答辩人已全部向周坤锋支付完毕劳务费。至于周坤锋与原告等人的工资问题，应当由周坤锋与原告等人进行结算，与答辩人没有关系。答辩人不应当成为本案被告，更不应当承担付款责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告周坤锋在商水县建业森林半岛承包被告安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司27#、28#、36#楼劳务清包。被告王玉山又从被告周坤锋那承包28#、36#楼木工劳务工程，双方并签订《劳务承包合同》。被告王玉山找到原告郭学孔，通过郭学孔找到其他原告干木工工作。工程结束后，通过结算，被告王玉山还下欠原告工资款49929元。原告多次向被告催要该工资款，被告王玉山拒不支付。本院认为，被告王玉山欠原告娄元州、陈贯丁、田轮涛、朱振江、陈松林、王玉梅、王大花、张永森、郭进力、郭学孔工资款49929元，事实清楚，应予认定。原告要求被告王玉山支付工资款52646元的请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山于判决生效后五日内支付原告工资款49929元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告负担28元、被告王玉山负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月二日书记员  杨继超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终203号上诉人（原审被告）：孟祥旺，男，1986年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：李山清，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。上诉人孟祥旺因与被上诉人李山清民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年6月3日按上诉人孟祥旺上诉状载明的地址邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》及《传票》，通知其于收到通知书起七日内向本院预交二审案件受理费，并载明期满未预交受理费的法律后果。另通知上诉人于2020年6月11日到庭参加诉讼。经查，《交纳诉讼费用通知书》《传票》于2020年6月5日签收。上诉人既未到庭参加诉讼，也未按指定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟祥旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年七月一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2473号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更517号 罪犯张勇，男，1982年11月7日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2009年12月13日作出（2009）滦刑初字第152号刑事判决书，以被告人张勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金45000元，剥夺政治权利4年。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。于2010年2月3日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑1年6个月；2016年9月23日经本院裁定减刑1年5个月。减刑后刑期至2021年3月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2020年10月17日止），罚金人民币45000元，剥夺政治权利4年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执279号 申请执行人：王立荣，女，1987年12月22日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：纪荣真，女，1987年10月20日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：纪炳旺，男，1986年1月11日出生，汉族，住吴桥县。 本院在执行申请执行人王立荣与被执行人纪荣真、纪炳旺物权一案中，经查申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵海滨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保483号申请人：于海辛，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：秦少勇，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦少勇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003418）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人秦少勇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人于海辛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初86号原告:张玲,女,1969年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:何卫东,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。原告张玲与被告何卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告何卫东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：：一、判令何卫东偿还借款24万元，并自2018年3月15日起按年利率6%支付利息至付清借款之日止；二、本案诉讼费用由何卫东承担。事实与理由：2018年3月14日,何卫东从张玲处借款23万元,并向张玲出具一份23万元的借条。2018年5月，何卫东又口头向张玲借款1万元,说以后会补上借条,并于2019年底一并归还。然而借款期限届满后,何卫东以各种借口不肯见面、不肯偿还债务,且将张玲微信、电话拉黑,严重损害了张玲的合法权益。为维护张玲的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。何卫东未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。张玲为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、张玲、何卫东身份证各一份，证明：张玲、何卫东主体资格；二、借条、说明、银行流水各一份，证明：何卫东向张玲借款24万元的事实。经审查，张玲递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据以上认定的证据以及张玲庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年前后,何卫东陆续向张玲借款共计30万元。此后，何卫东陆续偿还张玲借款7万元。2018年3月14日何卫东向张玲出具借条一份，借条上载明：今借到张玲23万元整，特立此据。2018年5月，何卫东又向张玲借款1万元。至此，何卫东尚欠张玲借款共计24万元（23万元+1万元）未能偿还，致张玲诉至本院。本院认为，债务人应当履行债务。本案中，何卫东尚欠张玲借款共计24万元（23万元+1万元）未能偿还，应当立即予以偿还，故对张玲要求何卫东偿还借款24万元的诉讼请求予以支持。何卫东向张玲出具的借条上对利率以及借款归还期限均未作出约定，故利息给付时间应从起诉之日（2020年1月3日）起至借款24万元还清之日止（按照年利率6%计算）。何卫东未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款24万元及利息（按照年利率6%计算，自2020年1月3日起至还清借款之日止）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，原告张玲负担290元，被告何卫东负担5000元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 曹 志人民陪审员 李 芳人民陪审员 方 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘晓霞本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初145号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人骆伟东（曾用名“骆二弟”），男，1988年11月5日生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人骆伟东犯非法持有枪支罪，建议判处被告人骆伟东拘役四个月。 辩护意见被告人骆伟东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2011年以来，被告人骆伟东通过其朋友“阿洪”或网络购买射钉器、水管、消音器和底火弹等配件进行组装成枪支一支，并用该枪支在防城港市港口区王府街道打鸟。公安机关通过线索发现骆伟东有非法持有枪支的嫌疑后，办案民警于2020年5月25日打电话传唤骆伟东到案接受调查，骆伟东带领民警在其居住的家中搜查出该枪支。经鉴定，骆伟东持有的该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。 本院意见被告人骆伟东违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。办案民警打电话传唤骆伟东到公安机关接受调查，骆伟东是在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人骆伟东犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止）。 二、扣押在案的一支枪支，予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱彦霖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2292号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：朱丽娜，女，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘昌贵，男，汉族，1967年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔遵义中心证执字第34号公证债权文书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与朱丽娜、刘昌贵公证债权文书纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2292号件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇二〇年七月二十九日书记员  杨晗
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初259号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张正群，男，汉族，初中文化，户籍地临沂市费县，现住荣成市，系荣成某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检一部刑诉[2020]250号                               指 控 事             实                       被告人张正群于 2020年1月12日21时许，酒后驾驶鲁KXXXXX号轻型封闭货车，自威海经济技术开发区会英楼酒店行驶至崮山镇其原住处，又于当日22时30分再次驾车驶出，沿海滨路由南向北行驶，至环翠区陶瓷东岗处与他人发生冲突，后被民警查获。经检验，被告人张正群静脉血液中乙醇含量为143.25毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意 见                       被告人张正群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张正群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张正群归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人张正群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；             在威海市荣成市执行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                     二○二○年七月十四日             书 记 员 刘丽芬（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1691号申请执行人：刘锐锋，男，汉族，1990年8月22日生，住四川省泸州市。被执行人：孙钦龙，男，汉族，1981年11月14日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初6041号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金33000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费675元，执行费411元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙钦龙银行存款人民币34086元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙钦龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年七月九日书记员 唐佳雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢96号 申请执行人:阮开英，女，1964年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 申请执行人阮开英依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2832号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉支付申请人阮开英借款本金770000元及利息，并承担案件受理费8195元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，上述车辆申请人不要求查封。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执67号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：翚寿富，男，1980年5月4日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有强，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃明春，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人翚寿富、韦有强、覃明春、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初924号民事判决申请强制执行。被执行人翚寿富、韦有强、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有强、韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13061号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳快学教育发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路1号深圳软件园(2期)14栋603，统一社会信用代码×××05Ｑ。法定代表人：柳齐。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳快学教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳快学教育发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳快学教育发展有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1125号 申请人：朱志刚，男，1975年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，法人。 本院审理申请人朱志刚诉被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱志刚向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款2110000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款2110000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4375号 原告：合肥乐友房屋托管有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园9幢2006室，统一社会信用代码91340100MA2NDJ1Y9W(1-1)。 法定代表人：张坤，经理。 被告：余华源，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告合肥乐友房屋托管有限公司与被告余华源民间借贷纠纷一案，原告合肥乐友房屋托管有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告余华源的起诉。 本院认为，原告合肥乐友房屋托管有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥乐友房屋托管有限公司撤回对被告余华源的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告合肥乐友房屋托管有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2253号原告韩承全，男，汉族，1965年5月10日出生，户籍所在地普兰店市，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告曹洪才，男，汉族，1988年4月18日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人高荣会，辽宁海清律师事务所。委托诉讼代理人赵兰兰，辽宁海清律师事务所。原告韩承全与被告曹洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告韩承全及其委托诉讼代理人李玉环、苏珊、被告曹洪才及其委托诉讼代理人高荣会、赵兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还招标款60万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告答应帮原告投标沙钢钢厂的废旧耐火材料，需要资金60万元，原告于2016年5月3日转给被告35万元，2016年5月23日通过郭家伟给被告转过25万元，合计60万元。但被告并未帮原告中标。原告多次向被告索要该款，但被告始终未予返还，故诉至法院。被告辩称，原告所不真实。原、被告之间是合伙关系。双方于2016年初达成合作协议，由原告出资被告负责联系货源，租赁场地、房屋、管理工人及购买废镁碳砖。废镁碳砖分拣后，由被告出售，原告按每吨70元给付被告利润款。双方在合伙过程中，原告共给被告汇款将近190万元，包括原告诉状中所称的两笔款项，所有的款项均是用于购买废镁炭砖，不是原告所称的支付的招标款，原告诉请不实。双方之间合伙关系结束后，原告不但未将被告应得分成款给付被告，还私自扣留截取原属被告个人相应的废料出售后，将货款个人占用。综上，请法院驳回原告诉求，并判令原告返还占用款项及给付被告利润提成款。当事人为支持其的主张，向本院提供相关证据。原告提供证据如下：1、借据一份；用以证明该份借据是由被告亲手书写，承诺其向原告借款60万元用于钢厂招标使用。被告质证，对这份该证据真实性、合法性、关联性均由异议，原告自诉称该份证据是借条，但是并没有显示出借人、借用人、时间等借条应具备的形式及内容，且上面所载多笔近100万元，不能够证明原告所主张的观点。2、原告名下中国农业银行卡交易明细清单一份；郭家伟名下中国工商银行理财金账户历史明细清单一份。用以证明原告分别于2016年5月3日向被告银行卡转账35万元；于2016年5月23日通过郭家伟的银行卡向被告转账两笔，分别金额为20万元和7.5万元，其中有两万五千元是借给被告姐姐的，用于偿还其拖欠的信用卡。被告质证，对银行流水的真实性没有异议，但对证据的关联性、合法性有异议。该两笔款项被告确实收到，但该款项是原告给付被告购买废镁炭砖的货款，原告的陈述是虚假的，银行流水只是反映款项，并不能证明原告陈述的内容。原告确认其提供的农业银行交易明细中2016年6月2日给被告的汇款，是与被告合伙期间汇给被告的购货款，郭家伟代表其参与与被告的合伙经营的。3、江苏沙钢集团招标书复印件一份（来源于辽阳县公安局）。用以证明被告从原告处拿到六十万后投标了该项目，投标保证金20万元人民币，为保证中标被告向原告借款60万元，该投标合同已履行完毕，但被告至今未返还该款。被告质证，对证据的真实性、合法性均有异议。要求原告出具原件后发表质证意见。4、公安机关对吴姚忠和朱小国询问笔录复印件、浙江攀盛冶金材料有限公司说明复印件、银行承兑汇票复印件（均来源辽阳县公安局）。用以证明被告曾通过吴姚忠参与沙钢废砖竞标，被告中标后与吴姚忠合作经营了中标的一万吨废砖，销售款已结清，但其并未偿还投标款60万元。被告质证，要求原告提供原件后，其再行发表质证意见。被告为支持其的主张，向本院提供证据如下：1、中国农业银行卡交易明细一份。用以证明原、被告之间是合伙关系，原告与被告双方合作期间，其购货款、经营款、工人工资、租房款共计190万余元，每笔款项汇入后都有相应的支出的事实。原告质证，对证据来源没有异议。但提出本案审理的不是原、被告的合伙纠纷关系，被告提供的款项，是原、被告合伙之间的往来，但并不能证明与本案原告所述的60万元有关联性，希望被告提供相反的证据证明本案诉争的投标款返还给被告。原告确认2016年11月份双方应解除合伙。被告确认双方于2016年7月解除的合伙。本院经审查认为，原告所提供所谓被告的借据，因其来源的合法性无法确认，且该条上即无出借人也无借款人签名，也无借款内容和该条形成时间，还记载有其他数字，该证据不具备借据构成要件，无法确认为借据，被告又提出相关异议，故本院对该证据的真实性不能予以确认。对原告提供的中国农业银行卡交易明细清单、江苏沙钢集团招标书复印件、公安机关对吴姚忠和朱小国询问笔录、浙江攀盛冶金材料有限公司说明复印件、银行承兑汇票的等证据，因其为公安机关出具的，其真实性本院予以确认。对被告提供的中国农业银行卡交易明细的真实性，本院予以确认。经本院对证据的审查和质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：原、被告于2016年合伙经营收购废镁碳砖生意，原告由案外人郭家伟作代表参与与被告的合伙经营，双方于2017年7月解除合伙。另查：原告分别于2016年5月3日向被告银行卡转账35万元；于2016年5月23日通过郭家伟的银行卡向被告转账两笔，分别金额为20万元和7.5万元。原告从2016年1月至2016年7月多次给被告汇款共计190余万元。再查：江苏沙钢集团曾为废耐火砖进行过网上竞卖招标。被告因其他投标人弃标而与案外人吴姚忠中标并经营。吴姚忠对被告投标资金的来源不清楚。本院认为，本案争议的标的，原告已明确为被告的借款，并非不当得利，故应按民间借贷的法律关系予以调整为宜。原告提供的被告借款的借据，不具有借据的属性，其来源的合法性，原告也未予以证实，且被告对此又予以否认，本院无法予以确认和采信。原告其他证明被告收到借款的证据中，又含有其他与被告借款无关的事实，且原告的解释又无其他证据予以佐证是合理存在的客观事实，本院亦无法予以确认和采信。至于被告是否中标，与其是否借款没有直接的因果关系，原告所述被告的借款，又发生在双方合伙期间，该部分证据尚不能证明被告借款的事实，本院不能予以采信。综上，原告现有的证据不足以证明被告向其借款是客观存在的事实，其诉请的事实和理由不能成立，故本院不能予以支持。其可待证据充分时另行协商或诉讼解决。综上所述，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩承全的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯宪娜
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监1218号 柴东林： 你向本院申诉反映称，江苏省灌云县人民法院（以下简称灌云法院）于2019年3月10日作出（2015）灌执字第00110号通知书，对你要求参与分配任正君申请执行江苏云申建设工程有限公司、李刚民间借贷纠纷一案执行款的申请“依法不予受理”，未告知救济途径，该通知书程序和实体上违法。你不服该通知书，向灌云法院提出执行异议，但至今未处理，故向本院申请执行监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。鉴于你反映的问题尚未经过执行法院的异议程序或执行监督程序处理，应首先由执行法院依法立案审查，本院已发函江苏省连云港市中级人民法院，要求该院按上述意见督促灌云法院依法立案审查。具体事宜请与灌云法院联系。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初70号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陈露，女，1998年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，初中文化，无业，住隆安县，因本案于2018年3月11日被隆安县公安局处以行政拘留十三日，并罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被隆安县公安局取保候审。隆安县人民检察院于2020年6月18日继续对其取保候审。本院于2020年7月17日继续对其取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈露犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日1时许，梁某、郑某（二人均已判决)认为看到了受害人陈某在网上有针对梁某等人的不当言论，便产生对梁某实施殴打的念头。于是，梁某、郑某在名为“塑料姐妹花”的微信群中纠集被告人陈露、潘某（已判决）等人，策划将陈某诱骗出来后对其实施殴打。同日2时许，梁某、郑某、潘某、陈露、黄某1等人分别搭乘黄某2、韦某的轿车来到隆安县渌尚虹城酒吧寻找陈某，发现陈某不在后，梁某、郑某、潘某等人便商量由陈露诱骗陈某出现，陈露表示同意。随后，陈露通过微信以让陈某帮忙在渌尚虹城酒吧订桌为借口，将陈某诱骗至渌尚虹城酒吧门前，梁某、郑某、潘某趁机将陈某推上韦某和陈露的轿车，强行将陈某带至隆安县城厢镇江滨路小广场。梁某、郑某、潘某将陈某拉下车对其进行殴打，致其身上多处部位受伤，期间梁某将陈某手机砸坏，陈露站在车旁未动手。在殴打过程中，梁某还指使黄某1持手机将梁某、郑某、潘某殴打陈某的过程拍摄下来并上传至微信群中，导致视频流出在网络上广泛传播，造成恶劣的社会影响。2018年3月23日，经隆安县公安局法医鉴定，陈某腰3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陈露于2018年11月8日主动到隆安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈露明知梁某、郑某、潘某要对陈某进行殴打报复，仍帮助三人将陈某骗出，造成陈某被殴打致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。陈露自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，在本案中是从犯，依法可以从轻处罚。建议对陈露判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人病历材料、行政处罚决定书、微信聊天记截图、刑事判决书等书证；证人韦某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈露及同案人梁某、郑某、潘某的供述和辩解；法医临床鉴定意见书；陈某等人的辨认笔录、提取笔录、陈露等人的现场辨认笔录及照片；梁某、郑某、潘某对被害人陈某实施殴打的视频资料等证据予以证实。 被告人陈露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈露明知梁某、郑某、潘某要对陈某进行殴打报复，仍帮助三人将陈某骗出，造成陈某被殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈露犯故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈露主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，陈露起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。同时经隆安县司法局对陈露进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陈露从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保211号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：王春艳，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王春艳申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王春艳的银行存款162482元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王春艳的银行存款162482元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执522号之二 申请执行人：黄杨能，男，1982年2月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：李国强，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人黄杨能与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杨能于2020年4月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李国强偿还借款本金19000元及利息4292.33元，并承担案件受理费192元、财产保全申请费253元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月20日向被执行人李国强发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。本院已冻结被执行人全部银行账户，对被执行人限制消费。至今本案未执行标的23737.33元及逾期利息。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢210号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路456号龙福家园5号楼门市。代表人：施阳，职务行长。被执行人：张迪，女，1973年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江建安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇汤源街8号。法定代表人：赵宁，职务经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第49号民事判决书执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被执行人张迪、黑龙江建安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的258689元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终155号上诉人（原审被告）：深圳市成豪建设集团有限公司（原深圳成豪装饰工程有限公司）。住所地：深圳市龙岗区**************。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：冼耀河，男，1969年12月29日出生，汉族，住吴川市*********。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李杨俊，男，1971年12月11日出生，汉族，住开平市********巷16号。被上诉人（原审被告）：清远市中怡物业发展有限公司。住所地：清远市********倾城摩尔广场D区201号。法定代表人：黄某2。上诉人深圳市成豪建设集团有限公司因与被上诉人冼耀河、李杨俊、清远市中怡物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市成豪建设集团有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认清远市清城区人民法院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院对本案不享有管辖权。上诉人的住所地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人冼耀河将上诉人深圳市成豪建设集团有限公司列为被告提起诉讼，应当由被上诉人深圳市成豪建设集团有限公司的住所地法院进行管辖，即由广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行管辖。本院经审理认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且工程地点在清远市清城区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用不动产专属管辖。因此，本案应由清远市清城区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1626号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:袁镜清，男，汉族，1960年7月24日出生，住清远市。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人袁镜清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4757号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费979.08元，减半收取489.54元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。