江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0891刑初260号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1996年3月18日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，南京朗驰集团机电有限公司员工，租住苏州市姑苏区，户籍所在地徐州市沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告人黄某幸，曾用名黄黄，男，1998年1月31日出生于淮安市，汉族，大专文化，江苏财经职业技术学院学生，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被取保候审。辩护人董钢，江苏传正律师事务所律师。被告人石某广，男，1996年12月13日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，美家逸品市场渠道部负责人，租住淮安市清江浦区，户籍所在地徐州市沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人张厚忠、季宏，江苏彭城律师事务所律师。被告人王某，男，1996年12月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，江苏雄风电气设备有限公司员工，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月4日被取保候审。辩护人程刚、王国爱（实习），江苏今宜安律师事务所律师。被告人王某举，男，1996年7月24日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，合肥市老乡鸡有限公司员工，租住合肥市蜀山区，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被取保候审。辩护人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告人黄某庆，曾用名黄浩，男，1997年10月1日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，上海擎微企业管理咨询有限公司员工，租住徐州，户籍所在地徐州市邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被取保候审。辩护人单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告人孙某，男，1996年12月1日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，陕西省商洛市麦德思客商洛学院店店长，住陕西省商洛市，户籍所在地徐州市沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月4日被取保候审。辩护人蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告人李某，男，1996年5月23日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，李双楼村村企员工，住徐州市丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告人刘某，男，1996年10月8日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，徐州市丰县城市管理执法局城管中队宋楼支队队员，住徐州市丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月4日被取保候审。辩护人王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。被告人杨某森，男，1998年2月24日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住连云港市云台山风景区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月4日被取保候审。辩护人刘帆，江苏尚淮律师事务所律师。被告人吴某，男，1998年3月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，淮安信息职业技术学院学生，住徐州市云龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月4日被取保候审。辩护人金明章，江苏益新律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人陈某、黄某幸、石某广、王某、王某举、黄某庆、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某犯聚众斗殴罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某、黄某幸、石某广、王某、王某举、黄某庆、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某及辩护人陈荣兵、董钢、张厚忠、季宏、程刚、王国爱、庄志刚、单丹丹、蒋玲玲、徐正昆、王正清、刘帆、金明章均到庭参加诉讼。经淮安经济技术开发区人民检察院建议，本院于2020年3月23日决定延期审理，于2020年4月23日恢复审理。因受新冠××疫情影响，本院于2020年4月23日决定中止审理，于2020年7月15日恢复审理。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月30日，被告人陈某在其与被告人黄某幸共同租住的出租屋内拥抱黄某幸的女朋友，黄某幸因此与陈某结下矛盾，后二人相约7月2日晚各自纠集人员互殴。黄某幸一方直接或间接纠集了被告人王某举、黄某庆、谢某甲（另案处理）等人；陈某一方直接或间接纠集了被告人石某广、王某、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某等人。双方在江苏食品药品职业技术学院北门东侧处聚集，后在陈某和黄某幸单挑的过程中，黄某幸一方的谢某甲赶到现场，持随身携带的水果刀反手架在陈某胸前。陈某一方见谢某甲持刀，遂多人对谢某甲围追、用脚踹踢，致谢某甲右肋骨骨折，身体多处挫伤。在此过程中，谢某甲用其携带的水果刀捅围殴自己的李某左大腿一刀。经鉴定，谢某甲和李某身体损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈某、黄某幸、王某、孙某纠集他人并积极参与打架斗殴，被告人石某广、王某举、黄某庆纠集他人参与打架斗殴，被告人李某、刘某、杨某森、吴某积极参与打架斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某、石某广、王某、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某共同故意实施犯罪，被告人黄某幸、王某举、黄某庆共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈某、黄某幸、石某广、王某、王某举、黄某庆、孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、刘某、杨某森、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、石某广、王某、黄某庆、刘某投案自首，可以从轻处罚；被告人黄某幸、王某举、孙某、杨某森、吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第292条第1款，第25条第1款，第26条第1款、第4款，第27条，第67条第1款、第3款之规定定罪量刑。被告人陈某、黄某幸、石某广、王某、王某举、黄某庆、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有自首情节，且系初犯，请求适用缓刑。被告人黄某幸的辩护人提出被告人黄某幸具有坦白情节，且系初犯偶犯，请求适用缓刑。被告人石某广的辩护人提出被告人石某广具有自首情节，且主观恶性不深，请求法院从轻处理。被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，请求适用缓刑。被告人王某举的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某举到场时斗殴已经基本结束，其起到次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人王某举具有自首情节，请求免予刑事处罚。被告人黄某庆的辩护人提出被告人黄某庆只有纠集行为，且系初犯、偶犯，请求法院从轻减轻处罚。被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人孙某具有自首情节。3、被告人犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，请求适用缓刑。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自首情节，且系从犯，请求法院从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首情节，且系偶犯，请求法院对其免予刑事处罚。被告人杨某森的辩护人提出被告人杨某森具有坦白情节，且系从犯，请求法院从宽处理。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有坦白情节，请求法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年6月30日，被告人陈某在其与被告人黄某幸共同租住的出租屋内拥抱黄某幸的女朋友，黄某幸因此与陈某结下矛盾，后二人相约7月2日晚各自纠集人员互殴。黄某幸一方直接或间接纠集了被告人王某举、黄某庆、谢某甲（另案处理）等人；陈某一方直接或间接纠集了被告人石某广、王某、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某等人。双方在江苏食品药品职业技术学院北门东侧处聚集，后在陈某和黄某幸单挑的过程中，黄某幸一方的谢某甲赶到现场，持随身携带的水果刀反手架在陈某胸前。陈某一方见谢某甲持刀，遂多人对谢某甲围追、用脚踹踢，致谢某甲右肋骨骨折，身体多处挫伤。在此过程中，谢某甲用其携带的水果刀捅围殴自己的李某左大腿一刀。经鉴定，谢某甲和李某身体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人陈某、黄某幸、石某广、王某、王某举、黄某庆、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人吴某甲、谢某甲、陆某、陈某甲、王某甲、徐某甲、苑某、邓某、王某乙、鲁某、薛某、吴某乙、张某甲、王某丙、袁某甲、乔某、陈某乙、单某、颜某、吉某、蔡某、韩某、王某丁、徐某乙、赵某甲、刘某、袁某乙、张某乙、赵某乙、孙某、于某、朱某、叶某、谢某乙、凌某、王某戊、刘某锋证词笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图照片，人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实。本院认为，被告人陈某、黄某幸、王某、孙某纠集他人并积极参与打架斗殴，被告人石某广、王某举、黄某庆纠集他人参与打架斗殴，被告人李某、刘某、杨某森、吴某积极参与打架斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某、石某广、王某、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某共同故意犯罪，被告人黄某幸、王某举、黄某庆共同故意犯罪，分别系共同犯罪。被告人陈某、黄某幸、石某广、王某、王某举、黄某庆、孙某在各自所属共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、刘某、杨某森、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、石某广、王某、黄某庆、刘某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某幸、王某举、孙某、杨某森、吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人陈某、黄某幸、石某广、王某、王某举、黄某庆、孙某、李某、刘某、杨某森、吴某均认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，均可宣告适用缓刑。被告人王某举的辩护人提出被告人王某举具有自首、从犯的情节，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人王某举得知陈某与黄某幸二人之间的矛盾后，积极帮助黄某幸商议聚众斗殴一事，并纠集黄某庆等人参与聚众斗殴，在本起聚众斗殴中起到了组织、策划作用，依法应当认定为主犯。被告人王某举在双方人员聚集后方才到达现场，且未参与打架斗殴，不影响其主犯认定，但在量刑时本院将予以酌情考虑。被告人王某举到达现场后，在并不知晓他人报警的情况下，被到场处置的民警抓获归案，其主观上不具有投案的主动性，客观上也未能主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为坦白。被告人王某举积极参与商议聚众斗殴一事，并纠集他人参与斗殴，在聚众斗殴中起到主要作用，不宜免予刑事处罚，对其辩护意见本院不予采纳。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某具有自首、从犯的情节，请求适用缓刑的辩护意见。经查，被告人孙某得知本次聚众斗殴一事后，纠集被告人杨某森参与斗殴，且在斗殴过程中殴打谢某甲，其纠集他人参与斗殴，并积极实施殴打行为，在本起聚众斗殴中起到主要作用，依法应当认定为主犯。被告人孙某接到老师电话后，按照老师要求到达学校门卫室后，被公安机关民警抓获归案，其主观上不具有自动投案的意图，客观上也未实施主动投案行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为坦白，对其上述两点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的请求对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有从犯、自首的情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某归案后未能如实供述其主动上前围追谢某甲，并在倒地后与谢某甲纠缠在一起的过程中双手乱挥的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。但被告人李某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚，对辩护人此点辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某系从犯请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某、吴某的辩护人提出的被告人刘某具有自首、从犯情节，被告人吴某具有坦白、从犯情节，请求对二人免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人刘某、吴某二人在聚众斗殴过程中，积极实施殴打他人的行为，不宜免予刑事处罚，对其辩护意见本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有自首、初犯情节，请求适用缓刑的辩护意见，被告人黄某幸的辩护人提出的被告人黄某幸具有坦白情节，请求适用缓刑的辩护意见，被告人石某广的辩护人提出的被告人石某广具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯、偶犯，请求适用缓刑的辩护意见，被告人黄某庆的辩护人提出的被告人黄某庆系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，被告人杨某森的辩护人提出的被告人杨某森具有坦白、从犯的情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。二、被告人黄某幸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。三、被告人石某广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、被告人王某举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。六、被告人黄某庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。七、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。八、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。九、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十、被告人杨某森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上十一名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  顾红军人民陪审员  万振洲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。