安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑初23号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人韩红彬，男，汉族，1987年6月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月3日被临泉县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，同年3月5日被临泉县公安局变更为监视居住，同年7月3日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留（在逃），2019年7月12日被河南省平舆县公安局民警抓获归案，当月22日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。 辩护人马后清，安徽志豪律师事务所律师。 阜阳市人民检察院以阜检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人韩红彬犯贩卖、运输毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈继田、靳晓晨出庭支持公诉，被告人韩红彬及其辩护人郭磊、马后清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市人民检察院指控：2014年11月份，被告人韩红彬在其妹夫范书俊（已判决）的安排下，伙同范书俊、李书志（已判决）等人分别驾驶三辆车，将毒品从临泉县运往山西进行贩卖。范书俊安排范顺利在孙召高速入口路边将毒品装在一个红色袋子里交给李书志，范书俊驾车行驶在最前方探路，韩红彬驾车行驶在三辆车中间负责在范书俊、李书志之间传递消息，李书志乘坐范书俊安排的一辆黑色轿车携带毒品行驶在最后。韩红彬等人驾驶三辆车前后行驶从临泉运输毒品前往山西省太原市贩卖，韩红彬在山西省太原市小店高速站口被临泉县公安局民警抓获，并从徐某驾驶的无牌黑色别克轿车内查获5块海洛因（每块约350克）和400克吗啡，毒品净重2142.4克。经称量并鉴定，在净重分别为348.7克、349.3克、346.0克、348.9克、349.7克的疑似毒品中均检出海洛因成分，含量分别为65.5%、56.9%、63.2%、64.2%、66.5%；在净重为399.8克疑似毒品中检出吗啡成分，含量为58.4%。韩红彬于2015年3月5日被临泉县公安局监视居住，在监视居住期间违反监视居住规定，擅自离开执行监视居住处所，2019年7月12日被抓获归案。 为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、监视居住决定书、在逃人员登记信息表、抓获证明、发破案及抓获经过、情况说明、证明材料、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、通话记录、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、现场检查、称量、辨认等笔录、鉴定意见、证人及同案人证言、被告人韩红彬供述、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人韩红彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪，应当追究其刑事责任，鉴于韩红彬当庭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。 被告人韩红彬当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，请求对其从轻处罚。 其辩护人主要提出：韩红彬在范书俊的指使下参与犯罪，没有获取利益，并自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议本院依法对其从轻处理。 经审理查明：2014年12月1日，被告人韩红彬在其妹夫范书俊（已判刑）的安排下，伙同范书俊、李书志（已判刑）等人分别驾驶三辆车，将毒品从临泉县运往山西进行贩卖。范书俊安排他人在孙召高速入口路边将毒品装在一个红色袋子里交给李书志，范书俊驾车行驶在最前方探路，李书志乘坐范书俊安排的一辆黑色轿车携带毒品行驶在最后，韩红彬驾车行驶在中间，负责在范、李之间传递消息。次日凌晨，民警在山西省太原市小店高速站口将韩红彬抓获，在太原市附近的太谷服务区将李书志抓获，并从李书志乘坐的无牌照黑色别克轿车内查获5包白色块状嫌疑毒品和1包黄褐色粉末状嫌疑毒品。经称量并鉴定，5包白色块状嫌疑毒品净重分别为348.7克、349.3克、346.0克、348.9克、349.7克，合计净重1742.6克，从中均检出海洛因成分，含量分别为65.5%、56.9%、63.2%、64,2%.66.5%;1包黄褐色粉末状嫌疑毒品净重399.8克，从中检出吗啡成分，含量为58.4%。韩红彬于2015年3月5日被临泉县公安局监视居住，在监视居住期间违反监视居住规定，擅自离开执行监视居住处所，2019年7月12日被抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书载明本案的受案及立案情况。 （2）户籍证明载明被告人韩红彬的基本情况。 （3）拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、监视居住决定书、关于韩红彬违反监视居住管理规定的证明、在逃人员登记信息表、抓获证明、情况说明、发破案及抓获经过载明：韩红彬于2014年12月3日被临泉县公安局刑事拘留，2015年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年3月5日因临泉县人民检察院撤销逮捕决定，被临泉县公安局变更为监视居住，2015年4月以来，韩红彬未经批准，擅自离开执行监视居住的处所，无法查找下落。2015年7月3日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留并上网追逃，2019年7月12日被河南省平舆县公安局民警抓获，同年7月22日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。 （4）阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单载明，2014年12月3日，韩红彬尿样吗啡、冰毒定性检测均呈阴性。 （5）通话记录载明：案发当天及次日凌晨，即2014年12月1日17时15分至2日2时1分，韩红彬持有的手机（139××××8493）与范书俊持有的手机（134××××3663）、李书志持有的手机（135××××4470）存在频繁的通话联系。 （6）阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00077号刑事判决书、(2016)皖12刑初59号刑事判决书、安徽省高级人民法院(2016)皖刑核49073897号刑事裁定书载明：李书志因参与本案于2016年4月20日被本院以犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；范书俊因实施本案犯罪于2016年11月7日被本院以犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，安徽省高级人民法院经复核，裁定核准一审对范书俊的判决。 （7）情况说明载明：豫Ａ×××××大众宝来轿车系韩红彬妻子韩呈呈所购买，车辆入户登记所有人为韩呈呈。 （8）认罪认罚具结书载明：韩红彬对公诉机关指控其构成聚众斗殴罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示认可，自愿认罪认罚。 2.现场检查、称量、辨认等笔录 （1）现场检查笔录、扣押清单载明：案发当日1时许，在二广高速太原段太谷服务区，民警对徐某驾驶、李书志乘坐的黑色别克凯越车进行检查，在该车后排座位上发现一个红色六个核桃饮料袋，从中查获5块外用胶带缠裹的嫌疑毒品和1包外用黑色塑料袋包裹内呈黄褐色粉末状的嫌疑毒品，在李书志身上查获手机一部（号码为135××××4470）。并对嫌疑毒品、手机和轿车进行扣押。当日3时许，在山西太原市附近，民警对韩红彬驾驶的车牌为豫Ａ×××××的宝来轿车进行检查，从该车前方驾驶台查获手机一部（号码为139××××8493）。并对该手机进行扣押。 （2）称量笔录载明：侦查人员当着李书志的面，将从其乘坐的轿车里查获的嫌疑毒品进行称量并提取检材，其中5包呈块状的嫌疑毒品分别编为1至5号，1包呈黄褐色粉末状的嫌疑毒品编为6号。经称量：1号至5号嫌疑毒品分别净重348.7克、349.3克、346.0克、348.9克、349.7克，6号嫌疑毒品净重399.8克。并对称量过程进行拍照，且有照片予以佐证。 （3）辨认笔录载明：徐某混杂辨认出李书志、范书俊，韩红彬混杂辨认出李书志、范书俊，李书志混杂辨认出范书俊、韩红彬、徐某。 3.鉴定意见 阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）344号毒品检验鉴定报告、安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（理化）鉴字（2015）156号理化检验报告载明：在送检标识为1号至5号的检材中均检出海洛因成分，含量分别为65.5%、56.9%、63.2%、64.2%、66.5%；在送检标识为6号的检材中检出吗啡成分，含量为58.4%。 4.证人及同案人证言 （1）证人徐某证言。案发前一天下午，一个驾驶红色宝马车的男子（经辨认系范书俊）以3000元价格包其车从临泉到山西太原，乘车人为庙岔镇政府门口一个40多岁的男子（经辨认系李书志）。按李书志要求，其从新蔡县孙召高速路口上高速，刚上高速正路李书志让其停车，后其看到有个人从高速护栏外翻过来，朝车后排座上扔一个袋子，就走了。后在杨埠服务区，一个开着郑州车牌的大众轿车的20多岁的男子给其和李书志各一包烟，并让其跟着他的车走。后其上高速继续行驶，其问李书志有没有钱，他讲他没有钱，不久李书志接了一个电话，期间给其烟的男子还电话告知其行驶路线。半小时后，李书志让其停车，其看见范书俊从宝马车下来，把2000元钱放在副驾驶座位上，并讲剩下的回来再给。随后其继续行驶。次日2时许，在山西太谷，其和李书志被民警抓获。并从其车后排座前边地上查获一个袋子，该袋子应该是李书志的。 （2）同案人李书志证言。案发前几天，范书俊让其帮他押车运毒品到山西太原，许诺给其报酬。下午，其按照范书俊的安排来到庙岔镇镇政府对面韩红彬的手机店里，韩红彬给其一部号码为135××××4470的手机，并让其乘坐店门口的一辆黑色轿车。接着车行至河南省新蔡县孙召，韩红彬打电话让其赶紧上高速，并讲送毒品的人在上高速后第一个桥上等其。后其在上高速后的一座桥旁边看到一个人，其就让开车的停下，那个人将一个装有毒品的红色纸袋子扔进车里后离开。路上韩红彬打电话告诉其行驶路线。在第一个服务区，其见到韩红彬和范书俊，韩红彬给其一包烟。后来在高速上，开车的让其给范书俊打电话要钱，其就跟韩红彬讲开车的师傅没钱，韩红彬讲范书俊在前面路边等其。半个小时后，范书俊与其见面，并给了开车的2000元钱。后车继续往前走,最后在一个服务区，其被抓获，从车上查获毒品。韩红彬的手机号是139××××8493。 （3）同案人范书俊证言。2014年11月底，山西省一个叫“东哥”的人电话约定从其处购买5个海洛因（每个重350克）和400克吗啡，由其负责将毒品送到山西。2014年12月1日，其找到李书志帮其押车运毒品，并让他到庙岔镇政府对面韩红彬的手机店里等候，其又让韩红彬给李书志拿个新手机路上联系。其在庙岔街上花3000元包了一个没有牌照的黑色别克轿车，并让驾驶员到庙岔镇政府对面接了李书志，安排该车从孙召上高速去山西。其又让韩红彬开自己的大众车在李书志前面探路，其自己开着皖Ａ×××××的红色宝马车走在最前面，如果警察查车其就电话联系韩红彬，由他转告李书志。其又安排范顺利携带从田高红处购买的毒品在孙召高速口的大桥处等候，看到李书志后将毒品交给他。李书志拿到毒品后与其联系，并和其在服务区见面。途中，别克车驾驶员说没带钱，其在高速路边等候李书志，并将2000元给了李书志。下高速后，韩红彬打电话讲联系不上李书志，其知道出事了，就逃到武汉躲起来来了。韩红彬事先知道贩毒的事情，他是其与李书志之间的传话人。 5.被告人韩红彬供述与辩解 2014年11月底，其妹夫范书俊给其两张手机卡留着备用。案发前一天下午5时许，李书志来到其手机店里，在范书俊的电话安排下，其把那两张手机卡装到两个手机上，其和李书志各用一个，并让李书志乘坐店门口的黑色轿车，其又开着自己的豫Ａ×××××大众宝来车为黑色轿车带路去太原。从河南省新蔡县孙召上高速后，范书俊给其新手机打电话询问其和李书志到哪了，并让其给李书志打电话让他们赶快上高速，到前面不远处一个桥头，看见人就停车。其就打电话告知李书志。后在一个服务区，其见到范书俊，范书俊给其和李书志每人一包烟。后来在高速上，其和李书志通过几次电话，有一次李书志说车上没钱加油了，其就告知范书俊。最后其从山西的小店下高速，之后被抓获。黑色轿车是范书俊找的，从车上查获的毒品是范书俊的。其给李书志的手机号码是135开头，尾号是4470，范书俊的手机号是134××××3663。 韩红彬当庭对起诉指控的事实不持异议，愿意认罪认罚。 6.视听资料、电子数据 图片制作说明、照片载明：毒品称量情况，李书志、韩红彬所乘坐车辆照片及二人手机通话照片，皖Ａ×××××车辆、豫Ａ×××××车辆途径高速卡口信息。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人韩红彬违反毒品管理法规，贩卖、运输海洛因1742.6克、吗啡399.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。韩红彬当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚没款，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，韩红彬及其辩护人关于量刑方面的辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩红彬的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩红彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（已没收）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2034年4月9日止。） 二、韩红彬持有的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。