呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终179号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志喜，男，出生于呼和浩特市，初中文化，中共党员，原系呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村党支部书记，捕前住呼和浩特市赛罕区。2018年12月21日因涉嫌犯贪污罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王九斤，男，出生于呼和浩特市，初中文化，原系呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村党支部委员，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年11月2日因犯贪污罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。现服刑于呼和浩特市第二监狱。辩护人**、鲁新柱，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控谢志喜、王九斤犯贪污罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2019）内0105刑初315号刑事判决。原审被告人谢志喜、王九斤均不服，提出上诉。本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，在本院审理过程中，因新冠肺炎疫情防疫需要，本案延期审理一次。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定，1.2010年，京包铁路三、四号线建设工程项目在呼和浩特市××区进行钻孔、测绘等作业，被告人谢志喜伙同被告人王九斤（已判决）、梅军期（已判决）、为套取国家拆迁补偿款，牵头组织高金钟（已判决）、谢恒威（已判决）、梅全义（已判决）、高忠和（已判决）、马翠青（已判决）、王晓骏（已判决）、柴生茂（已判决）、王福强（已判决）等同村村民集资人民币60余万元，村民每人出资3万元，租用同村村民谢某1、王某1（又名王小明）位于“粉房后地”的二轮承包耕地共计5.3亩，并于同年在该承包耕地上盖起无居住条件房屋。2011年，呼和浩特市赛罕区城管部门对呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村村民在郭家营村北面、京包铁路线以南所盖房屋因属违章建筑进行过限期拆除，并予以停工告知。2013年10月，由村委会、城管、蒙冀公司三家组成的工作组到呼和浩特市××区调查摸底，时任巴彦镇郭家营村党支部书记、征地领导小组组长的被告人谢志喜，拆迁领导小组成员的被告人王九斤、梅军期，明知其所盖集资房屋属违章建筑申请纳入补偿范围。2015年5月，被告人谢志喜利用其协助巴彦镇呼张客专铁路指挥部征拆工作的便利条件，明知所盖房屋系违章建筑，伙同他人伪造补签《宅基地及票据转让协议》、《郭家营村宅基地确认证明》（编号003与013）、《证明》（票号0030059与0003036）等文件，骗取国家补偿款人民币4580520元。期间，为便于领取国家补偿款，在明知谢志喜通过集资盖房骗取国家补偿款的情况下，高金忠在《郭家营村宅基地确认证明》（编号003与013）、《证明》（票号0030059与0003036）文件上签字，谢恒威（已判决）在T250号及T251-2号房屋现状图上签字，梅全义在呼张客专线建设被征收房屋（编号T250）档案表、T250号房屋现状图上签字。后谢志喜与被告人王九斤、梅军期在支付了谢某1地款人民币23.5万元、王某1地款人民币27万元后，分给高金忠、谢恒威、梅全义、高忠和、马翠青、王晓骏、柴生茂、王福强拆迁补偿款各人民币18万元，剩余款项由谢志喜、梅军期、王九斤等人分得。2.2010年，京包铁路三、四号线建设工程项目在呼和浩特市××区进行钻孔、测绘等作业，被告人谢志喜伙同被告人王九斤为套取国家拆迁补偿款，在位于郭家营村西北京包铁路线以南的集体草地盖起无居住条件的房屋。2011年，呼和浩特市赛罕区城管部门对呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村村民在郭家营村北面、京包铁路线以南所盖房屋因属违章建筑进行过限期拆除，并予以停工告知。2013年10月，由村委会、城管、蒙冀公司三家组成的工作组到呼和浩特市××区调查摸底，时任巴彦镇郭家营村党支部书记、征地领导小组组长的被告人谢志喜，拆迁领导小组成员的被告人王九斤、梅军期，明知其所盖集资房屋属违章建筑申请纳入补偿范围。2015年5月，被告人谢志喜利用其协助巴彦镇呼张客专铁路指挥部征拆工作的便利条件，明知所盖房屋系违章建筑，伙同被告人王九斤伪造补签《宅基地及票据转让协议》、《郭家营村宅基地确认证明》（编号010）、《证明》（票号0029509）等文件，以谢恒威的名义签订的《拆迁补偿安置协议书》（T257-1）上签字。2015年12月1日，谢志喜、王九斤的补偿款打入谢恒威账户，当日取现人民币1万元。2015年12月31日由谢恒威的金谷农商银行账户（账号：×××）转入谢志喜的金谷农商银行账户（账号：×××）人民币1523995.52元。后谢志喜于2016年2月17日转给柴某人民币5万元，于2016年4月7日通过李龙梅的包商银行卡转给柴某之妻侯爱林人民币46万元，于2016年4月18日将剩余款项转至其妹妹谢某2的金谷农商银行账户（账号：×××）内。2018年12月20日，被告人谢志喜主动投案。2019年4月24日，谢志喜家属主动退回赃款人民币614877元至呼和浩特市赛罕区监察委员会。原审判决认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。原审判决认为，被告人谢志喜伙同他人，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家拆迁补偿款共计人民币6114200元，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。被告人王九斤伙同被告人谢志喜利用职务上的便利，骗取国家拆迁补偿款，共计人民币1533680元，数额巨大，其行为构成贪污罪，因被告人王九斤因犯贪污罪已被本院判处有期徒刑十年六个月，该罪系其漏罪，故依据《中华人民共和刑法》第七十条的规定，决定执行的刑罚。被告人谢志喜、王九斤违法所得的一切财物，应当予以追缴。案发后，被告人谢志喜主动投案，并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人谢志喜家属主动退回赃款人民币614877元，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决，一、被告人谢志喜犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。二、被告人王九斤犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七十万元。三、涉案违法所得，依法予以追缴。（与同案犯谢恒威违法所得共同追缴）原审被告人谢志喜提出的上诉理由是,土地补偿款应在贪污数额中予以扣除。辩护人提出的辩护意见是，1.谢志喜不具有贪污罪的主体资格，其行为不符合贪污罪客观方面要件，不构成贪污罪；2.土地补偿款部分应在贪污数额中予以扣除。原审被告人王九斤提出的上诉理由是，其只是开车带谢恒威去银行取过人民币1万元，并代谢恒威签过字，其余事情没有做过，不构成贪污罪。辩护人提出的辩护意见是，1.本案定罪证据之间存在矛盾，不能排除王九斤未参与犯罪的可能性；2.一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，1.2010年，上诉人谢志喜伙同王九斤（已判决）、梅军期（已判决）、为套取国家拆迁补偿款，牵头组织高金钟等八名村民集资在购买的同村其他村民的承包地上建设不具备居住条件的房屋，该房屋虽曾因属违章建筑被相关部门限令停工并限期拆除，但最终建设完毕。2013年10月28日，在呼和浩特市××路工作中，经郭家营村民委员会决定,谢志喜被任命为征地领导小组副组长及征地、附着物领导小组组长，王九斤被任命为征地领导小组及征地、附着物领导小组成员；2014年4月15日，呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府任命谢志喜（时任郭家营村支部书记）为呼张客专铁路指挥部的成员。2015年5月，谢志喜利用其协助呼张客专铁路指挥部征拆工作的便利条件，明知所盖房屋系违章建筑，伙同王九斤等人伪造、补签宅基地及票据转让协议、郭家营村宅基地确认证明等文件，以梅军期、卜海英名义骗取国家补偿款人民币4580520元。后谢志喜、王九斤、梅军期在支付了谢某1地款人民币23.5万元、王某1地款人民币27万元后，分给高金忠等八人拆迁补偿款各人民币18万元，剩余款项由谢志喜、梅军期、王九斤等人分得。2.2010年，上诉人谢志喜伙同上诉人王九斤为套取国家拆迁补偿款，在位于郭家营村西北京包铁路线以南的集体草地上建设不具备居住条件的房屋，该房屋虽曾因属违章建筑被相关部门限令停工并限期拆除，但最终建设完毕。2013年10月28日，在呼和浩特市××路工作中，经郭家营村民委员会决定,谢志喜被任命为征地领导小组副组长及征地、附着物领导小组组长，王九斤被任命为征地领导小组及征地、附着物领导小组成员；2014年4月15日，呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府任命谢志喜（时任郭家营村支部书记）为呼张客专铁路指挥部的成员。2015年5月，谢志喜利用其协助呼张客专铁路指挥部征拆工作的便利条件，明知所盖房屋系违章建筑，伙同王九斤伪造、补签宅基地及票据转让协议、郭家营村宅基地确认证明、证明等文件，指使张某、王某2、高金忠等人在涉案宅基地的材料上签字确认，以谢恒威的名义骗取国家补偿款人民币1533680元。另查明，2018年12月20日，谢志喜主动投案并如实供述；2019年4月24日，谢志喜家属主动退回赃款人民币614877元至呼和浩特市赛罕区监察委员会。以上事实，有下列证据予以证实：一、书证1.违章建筑统计表、限期拆除通知书、停工通知书，证明2011年，呼和浩特市赛罕区巴彦镇城管大队对郭家营村北、京包铁路线以南的违章建筑进行过限期拆除及停工告知。2.呼市赛罕区巴彦镇人民政府关于成立巴彦镇呼张客专铁路项目指挥部的通知，证明2014年4月15日，谢志喜（时任郭家营村支部书记）被任命为呼张客专铁路指挥部的成员，负责开展征收区域所涉房屋、土地摸底工作，确保尽快完成对征收范围土地和房屋的征收和建筑物的拆除工作等。3.呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会会议记录、关于高速铁路征地领导小组及拆迁领导小组人员名单，证明2013年10月28日，郭家营村民委员会决定，拆迁领导小组的副组长为谢志喜，成员有王九斤等人；征地、附着物领导小组的组长为谢志喜，成员有王九斤等人。4.身份证明、任职说明，证明谢志喜2012年9月至2015年4月任村支部书记，2015年5月至2017年1月任村支部委员；王九斤2009年8月至2012年8月任村委会委员，2012年5月至2017年10月任党支部委员。5.呼和浩特市赛罕区人民政府文件会议纪要，证明违章建筑不予补偿，一律无偿拆除；无任何产权证件的被征拆对象，由房屋所在的村两委会出具相关证明等。6.呼和浩特市国土资源局赛罕分局出具的土地性质的说明，证明2015年呼张客专占用的郭家营村北的土地性质为其他草地,属于郭家营村集体土地。7.呼和浩特市农村集体土地承包合同，证明谢某1、王某1卖给谢志喜、王九斤等人的土地系二轮承包地。8.呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村拆迁时的整体航拍图及光盘、呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村土地面积表及被拆迁建筑物标志图，证明内蒙古自治区航空遥感测绘院对协议编号为T250的房屋、编号为T251-2的房屋、编号为T257-1的房屋所在的地理位置及航拍情况。9.征收土地协议书、呼和浩特市赛罕区呼张铁路客用专线征收改造安置及货币补偿汇总表、拆迁房屋补偿安置协议书、呼张客专沿线建设被征收房屋档案表、现状图、拆迁补偿款明细凭证及相关证明材料，证明2015年，巴彦镇郭家营集体土地被征收，梅军期签署了现场编号为T250的拆迁房屋补偿安置协议书等材料,领取国家补偿款3026400元；卜海英签署了现场编号为T251-2的拆迁房屋补偿安置协议书等材料,领取国家补偿款1554120元。10.村委会证明、郭家营村宅基地确认证明，证明郭家营村委会于2015年5月21日、5月29日出具的确认涉案宅基地的材料上均有谢志喜、柴某、高金钟、王某2、张某的签名。11.银行流水明细，证明梅军期领取拆迁补偿款3026400元后支取70万元、16万元，转账给谢恒威、马翠青、梅全义、高金钟、王晓骏的妻子王连连、柴生茂、王福强的妻子张海娥每人18万元，转账给王九斤16万元，转账给谢志喜的妻子李某28万元，转账给梅学娇20万元、梅雪英18.5万元；卜海英领取拆迁补偿款1554120元后转账给柴某100万元，转账给王九斤25万元。12.情况说明，证明上诉人谢志喜于2018年12月20日主动投案，如实供述。13.赛罕区人民法院（2016）内0105刑初557号刑事判决及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终244号刑事裁定，证明王九斤因伙同他人贪污国家拆迁补偿款4580520元，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。14.赛罕区人民法院（2016）内0105刑初452号刑事判决及呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑终130号刑事裁定，证明谢恒威等八人因伙同他人贪污国家拆迁补偿款4580520元，分别被判处刑罚。15.拆迁房屋补偿安置协议书、赛罕区农村集体经济组织收据、现状图、拆迁补偿款明细凭证及相关证明材料，证明2015年，谢恒威签署了现场编号为T257-1的拆迁房屋补偿安置协议书等材料,领取国家补偿款1533680元。16.郭家营村宅基地确认证明、证明，证明郭家营村委会出具的确认涉案宅基地的材料上有谢志喜、柴某、高金钟、王某2、张某的签名。17.谢恒威取款转款凭证，证明2015年12月1日，谢恒威尾号为5796的账户取款10000元，余额为1523640元;2015年12月31日，谢恒威将尾号为5796的账户中的1523995.52元转入尾号为9319的账户。18.查询、扣押文书、交款收据及说明等，证明呼和浩特市赛罕区监察委员会冻结、扣押谢某2账户上余款614877元的情况；2019年4月24日，谢某2、李某将谢志喜涉案款项614877元主动交至呼和浩特市赛罕区监察委员会。19.常住人口基本信息，证明上诉人谢志喜、王九斤的基本身份情况。二、证人证言1.证人谢某1的证言，证明2010年，谢志喜、王九斤、梅军期到其家中说铁路要占地，同其商量购买其位于村北的2.5亩“粉房后地”承包地，在地上盖房，并约好等铁路征迁占地后比同等地块每亩多给其1万元；2015年拆迁时，王九斤、梅军期等人总共给其17.5万元；2016年，谢志喜转给其妻子苏团风账户人民币6万元作为补偿款；其一共收到了23.5万元。2.证人王某1的证言，证明2010年，梅军期、王九斤到家中和其商量租其2.8亩“粉房后地”的承包地，其以每亩7万元出售；2015年，谢志喜、王九斤、梅军期到期家中给其20万元，后来王九斤又给了7万元，共计27万元。3.证人柴某证言，证明王九斤、谢志喜等人盖房的事,盖得时候其不清楚,盖起来后其才知道；卜海英账户转给其的100万元是其和谢志喜借的钱，过了两三天就还了；王九斤转给其的35万元是还其的借款。4.证人胡某证言，证明其将位于村西北铁路南的两亩承包地于二轮土地承包的时候置换给了本村村民王某3，后王某3将其的东面的小土路西的二亩地置换给其,其将这块地以14万元的价格租给了柴某，盖房的时候其不知情，拆迁时知道的，但不清楚是谁盖的房。5.证人王某3的证言，证明其在二轮土地承包时与胡某置换了位于村西北铁路南的两亩承包地，加上自己承包的一共四亩多，其在该承包地上建房及获得拆迁补偿款。6.证人张某的证言，证明其被拆迁的地东至王某2的养殖场，西至王某3的房子；2010年，谢志喜和王九斤找到其想要在其土地上盖房,盖房子的钱由王九斤和谢志喜出资,约好房子如果拆迁,拆迁补偿款其分一半,王九斤和谢志喜分一半,后谢志喜和王九斤就盖好了房；做拆迁补偿协议的时候就把这个房屋和院子做了两份协议,以其名义签订一份,因王九斤、谢志喜是村干部，不好出面，他们就以谢恒威的名义签订一份，其和谢恒威一起去王九斤的家里做的补偿协议,当时王九斤和谢志喜均在场，其分得拆迁补偿款150多万；拆迁房屋补偿安置协议书及所附材料都是谢志喜给的,其就在需要签字的地方签了字。7.证人王某2的证言，证明谢恒威在村北铁路南、张某西，王三元（王某3）东，没有批过宅基地，地上的房子是否是谢恒威的其不知情；2015年5月的一天其接到王九斤叫他去签字的电话,其到王九斤家，在谢恒威(T257-1)和张某(T257-2)的两份协议后面所附《证明》和《郭家菅村宅基地确认证明》上分别都签了字，王九斤曾在电话里告知其，谢恒威的房子是他们盖的，所以其没多问就签字了。8.证人田某的证言，证明编号T257-1,编号T257-2的两份拆迁协议是田某本人做的,这份补偿协议之所以分成两份是因为两家被拆迁户分别提供了手续,所以要分户,这样方便付款，在做谢恒威的拆迁协议时,王九斤、谢恒威、村干部们都在场。9.证人李某（谢志喜的妻子）的证言，2015年12月17日，其金谷银行卡中梅军期转入的28万元是谢志喜入股盖房分的钱，该钱于2016年4月25日分两笔取出，用于家庭消费；2016年4月15日、18日,谢志喜转给谢某2金谷银行合计3300702.06元,这些钱还了王某3233多万元,给其儿子买房花了20多万元,20万元给了薛志强，现在谢某2卡里还有60多万元。10.证人谢某2（谢志喜的妹妹）的证言，证明其金谷银行账户里的3300702.06元是其二哥谢志喜存入的钱及该笔钱款的支取情况。三、上诉人及另案被告人的供述1.另案被告人马翠青、梅全义、高忠和、王晓骏、王福强、柴生茂的供述，证明2009年左右，谢志喜、王九斤等人联系了马翠青等八人以套取拆迁补偿款为目的，每户集资3万元进行建房，后于2015年每人分得18万元的拆迁补偿款。2.另案被告人高金忠的供述，证明2009年左右，王九斤等人因铁路可能占村北面的地找其集资入股盖房,其将3万元现金交给王九斤,并在房屋拆迁后领取补偿款18万元；其于2015年5月接到王九斤叫他去签字的电话,接完电话后其就去王九斤家在谢恒威(T257-1)和张某(T257-2)的两份协议后面所附《证明》和《郭家营村宅基地确认证明》上分别都签了字，因王九斤是当时的村干部，叫其签字其就签了，没有多想。3.另案被告人谢恒威的供述，证明2009年左右，听说修铁路要占地，谢志喜找其集资入股3万元盖房并在房屋拆迁后领取补偿款18万元；以其名义签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》(编号是T257-1)下的房实际上是谢志喜和王九斤盖的房,王九斤让其在相关手续上签的字,后该协议下的补偿款1533630元也是王九斤拿其身份证办理的；2015年12月1日,1万元是王九斤取走的，2015年12月31日,王九斤、谢志喜、柴某在金谷银行保合少支行从其账户转给谢志喜1523995.52元。4.另案被告人梅军期的供述，证明2009年至2010年左右，其与王九斤、谢志喜连同部分村民集资，在谢某1、王某1的承包地上违法建房；在盖房期间有城管去阻拦，但最终建房成功，后该房屋被拆，其与王九斤、谢志喜等人领取国家补偿款，并按投资额度分发给入股村民。5.上诉人谢志喜供述，证明2010年，其和梅军期、王九斤与村民商量在铁路沿线盖房，征地时能领补偿款；每户村民出资3万，一共收取了60多万，由其保管；从谢某1、王小明处购买承包地后开始建房，期间城管来强行推倒过两次，最终两处房子建成；为了获得拆迁补偿款，其与梅军期、王九斤伪造宅基地及票据转让协议；其在担任村里拆迁小组副组长和呼张客专铁路项目指挥部成员期间，明知所建集资房系违法建筑并利用职务之便掩盖事实真相，以梅军期、卜海英的名义骗取国家补偿款400多万元后按比例分配给入股村民；以谢恒威的名义签订拆迁协议的地是王九斤负责买的，房子是王九斤负责盖的；因二人是村委会的，签字怕影响不好，就让谢恒威签字，协议后面附的收据也是其和王九斤买的；补偿款150多万打到谢恒威卡里后，王九斤和谢恒威将钱转到其卡中，其中，王九斤取出了1万元；补偿款没有来得及分配就出事了。6.上诉人王九斤的供述与辩解，证明2009年，其与谢志喜、梅军期曾商量租地集资盖房，以及通过拆迁获得拆迁补偿款；关于以谢恒威名义签署的拆迁补偿协议涉及的房屋位置清楚，对于该协议所附的证明材料不清楚，该协议所附现场图的制图人签字是本人所签；2015年12月1日，其与谢恒威去往金谷银行创业路支行取款1万元，是其替谢恒威签字。以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，本院认为来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，予以采信。上诉人王九斤的辩护人在二审审理期间向本院提交了手绘拆迁现场平面图及调查笔录，本院认为，编号为257-1被拆迁房屋所在的地理位置系由专业测绘机构进行航拍和测绘，王九斤等人亦进行了实地测量确认并手绘了现状图，以证明被拆迁房屋的情况，故辩护人在房屋被拆除后所做的测量不能推翻在案证据，且涉案被拆迁房屋建造在谁的承包地上的问题并不影响对王九斤的定罪量刑，上诉人王九斤的辩护人提交的证据，本院不予采信。本院认为，上诉人谢志喜作为村基层组织人员，在协助人民政府从事房屋拆迁征收工作过程中，伙同他人，利用职务便利，骗取国家拆迁补偿款共计人民币6114200元，数额特别巨大；上诉人王九斤伙同谢志喜，利用谢志喜协助政府从事行政管理工作的职务便利，骗取国家拆迁补偿款共计人民币1533680元，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。上诉人谢志喜主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，谢志喜家属主动退回赃款人民币614877元，酌情可以从轻处罚；上诉人王九斤在刑罚执行完毕以前，发现还有本案漏罪没有判决，应当对本案漏罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。上诉人谢志喜及其辩护人提出的土地补偿款应在贪污数额中予以扣除的上诉理由及辩护意见，经查，谢志喜、王九斤等人采取购买承包地，在承包地上建设不符合居住条件的房屋的手段，利用谢志喜在协助人民政府从事房屋拆迁征收工作中的职务便利骗取的拆迁补偿款均属于贪污违法所得，不应予以扣减，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢志喜的辩护人提出的谢志喜不具有贪污罪的主体资格，其行为不符合贪污罪客观方面要件，不构成贪污罪的辩护意见，经查，谢志喜系郭家营村委会干部，并被呼和浩特市赛罕区巴彦镇人民政府任命为呼张客专铁路指挥部的成员，负责协助征收区域所涉房屋、土地摸底工作，确保尽快完成对征收范围土地和房屋的征收和建筑物的拆除工作等，该工作具有行政管理性质，即系村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论；谢志喜伙同他人在承包地上建设违章建筑，并在房屋、土地摸底工作中予以隐瞒，伪造虚假的宅基地材料及证明等，骗取国家拆迁补偿款，其行为符合贪污罪的主客观构成要件，构成贪污罪，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王九斤提出的其只是开车带谢恒威去银行取过人民币1万元，并代谢恒威签过字，其余事情没有做过，不构成贪污罪的上诉理由及其辩护人提出的本案定罪证据之间存在矛盾，不能排除王九斤未参与犯罪的可能性的辩护意见，经查，谢恒威与王九斤并无利害关系，其供述可直接证明犯罪事实，系指向王九斤犯罪的直接证据，且其反映的案件事实有张某、王某2的证人证言及高金忠的供述予以佐证，可作为定案依据，结合王九斤认可的其带谢恒威去银行并代替谢恒威签字的行为，足以证明王九斤参与实施了骗取国家拆迁补偿款的行为，与谢志喜、谢恒威共同完成了贪污犯罪，至于事前的盖房行为及事后是否分赃等均不影响贪污罪的构成，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王九斤的辩护人提出的一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据王九斤的犯罪性质及社会危害性，在量刑幅度范围内对漏罪作出判决，并与前罪所判处刑期实行数罪并罚，所作出的量刑并无不当，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年七月二十七日（法官助理 朱 捷书记员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。