四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初726号 原告：宋燕，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋成荣，男、汉族，1984年12月19日出生，汉族，户籍地、。系宋燕之兄长。 被告：赵燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王仕莲，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司职工。 原告宋燕与被告赵燕、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人民财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，根据原告申请依法追加王仕莲作为本案被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋成荣、被告赵燕、被告王仕莲、被告人民财保雅安公司委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋燕向本院提出诉讼请求：三被告立即支付原告修车费18729元；车辆维修期间原告搭乘车辆费用600元；鉴定费4000元。事实及理由：2019年12月24日22时40分，被告赵燕驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车，沿第一金街由雅安市雨城区往名山方向行驶时与停靠在路边停车位上的原告所有的冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞后又与其他车辆发生碰撞。造成无人受伤，三车受损的交通事故。事后经雅安市公安局交警支队特情大队认定：被告赵燕负事故的全部责任。在对原告车辆进行修复时，原告发现原告车辆多出未修好，遂起诉要求重新修理、恢复原样，赔偿损失300元。本案在进行诉前调解过程中，原告向本院申请对车辆的损毁情况进行鉴定，经本院委托四川建国机动车鉴定评估有限公司对车辆的损毁情况进行了鉴定。在该鉴定结论作出后，被告人民财保雅安公司不同意与原告一同将车辆进行重新修理，原告遂将车辆自行送到修理厂修理后变更了其诉讼请求。 被告赵燕辩称：答辩人与王仕莲是朋友关系。事发时系帮王仕莲开车。车辆是购买了保险的，应由保险公司承担赔偿责任。 被告王仕莲辩称：答辩人系渝Ｂ×××××的小型客车车主，该车在保险公司购买了保险，事故所产生的费用在保险范围内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保雅安公司辩称：渝Ｂ×××××的小型客车造答辩人处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告修车产生的费用有一部分不是本次事故造成的，不应由答辩人承担。诉讼费和鉴定费不应由答辩人承担。 本院经审理查明：2019年12月24日22时40分，被告赵燕驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车，沿第一金街由雅安市雨城区往名山方向行驶时与停靠在路边停车位上的原告所有的冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞，后又与其他车辆发生碰撞，造成无人受伤，三车受损的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特情大队认定：被告赵燕负事故的全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆送往修理厂进行修理，被告人民财保雅安公司对该车辆定损为3595元。该车在根据被告人民财保雅安公司定损后进行修理后交付原告，原告对该车辆的受损和修理情况提出异议并起诉到本院。要求重新修理、恢复原样并赔偿损失300元。本院在对本案进行诉前调解过程中，原告向本院申请对车辆的损毁情况进行鉴定，本院根据原告申请，委托四川建国机动车鉴定评估有限公司对号牌为冀Ａ×××××小型轿车左前车门、右前轮轮胎、雨刮器水壶、车前杠、左前门车窗玻璃、左右大灯及支架、左前叶子板是否为本次事故造成的损坏进行鉴定。为此，原告垫付了鉴定费4000元。该鉴定部门作出的鉴定结论为：号牌为冀Ａ×××××小型轿车左前车门、左前门车窗玻璃、右前轮轮胎轮毂、前保险杠、左前大灯、左前叶子板是本次事故造成的损坏，雨刮器水壶不是在本次事故中造成的损坏。同时，该鉴定报告在分析说明中明确事故车辆的部分雷达预警失灵。在本院向各方当事人送达鉴定评估报告书后，原告要求与各方一同将车辆送到修理厂进行重新修理，但被告人民财保雅安公司不同意与原告共同将车辆送到修理厂进行修理，要求原告自行送修。原告遂将该车辆送到乐山安捷嘉信汽车销售服务有限公司雅安分公司进行修理，开支修理费18729元。随后，原告遂对其诉讼变更了其诉讼请求，要求三被告立即支付原告修车费18729元；车辆维修期间原告搭乘车辆费用600元；鉴定费4000元。 另查明：车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车车主为王仕莲。该车在人民财保雅安公司购买了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，王仕莲向宋燕支付了200元交通费。 以上事实，有原、被告提交的身份证、营业执照复印件、机动车保单、道路交通事故认定书、人民财保雅安公司机动车保险车辆损失情况确认书及清单、鉴定评估报告书及鉴定费发票、修车费发票及明细清单、双方当事人在审理中的笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，赵燕在交通事故中只是宋燕享有的冀Ａ×××××小型轿车损坏，且赵燕在交通事故中承担全部责任，依法应对宋燕的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。……”，本案中，因赵燕负此次交通事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在人民财保雅安公司处购买了交强险及商业第三者险，故宋燕的财产损失首先应由人民财保雅安公司在交强险分项限额范围予以赔偿；不足部分，根据商业险合同约定，由在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因本案宋燕主张的请求金额明显在保险范围内，故对赵燕和王仕莲是否应承担责任，本院不再做评判。 根据本案事实，对宋燕主张的损失作如下认定： 修车费18729元，根据本院委托四川建国机动车鉴定评估有限公司所出具的鉴定评估报告书所作出的结论和分析说明。宋燕所有的冀Ａ×××××号小型客车在事故发生后在修理厂经人民财保雅安公司定损后并未得到完全修复，直接导致了本案的发生。在人民财保雅安公司不同意与宋燕一起将该车辆重新送到修理厂进行修复的情况下，宋燕自行将车辆送到汽车修理厂进行全面修复的行为并无不当，所产生的费用也应由人民财保雅安公司承担。人民财保雅安公司虽对宋燕车辆在修理厂修理的范围提出异议，但本院结合鉴定报告的结论和分析说明来看，主要修理的范围并未超出鉴定的范围，对于其他一些零部件产生的费用，本院也认定系修理更换所需。故本院对宋燕此诉讼请求，予以支持。 车辆维修期间原告搭乘车辆费用600元，该项主张实际即为交通费。宋燕在本案中虽提出此请求，但未提交相关证据。基于该损失存在的客观性，本院酌情确定金额为200元。该200元已由王仕莲支付给宋燕。人民财保雅安公司应将此款支付给王仕莲。 鉴定费4000元；本案鉴定费的产生原因系宋燕的车辆在事故发生后经人民财保雅安公司定损为3595元后在修车厂并未得到完全修复，直接导致了本案的发生。人民财保雅安公司存在过错，由此而产生的鉴定费应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付宋燕修理费18729元。 二、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付王仕莲交通费200元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，鉴定费4000元。由赵燕承担25元受理费；中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承担4000元鉴定费。以上款项均已由宋燕预交，赵燕和中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本案执行时将各自应承担的款项一并支付给宋燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年七月七日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  张 月