广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初786号 原告：罗凤香，女，1956年1月6日生，壮族，小学文化，居民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：覃演波，男，1970年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被告：罗凤金，女，1971年11月6日生，壮族，小学文化，居民，住广西融安县。 原告罗凤香、与被告覃演波、罗凤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告罗凤香及其委托诉讼代理人韦富景，被告覃演波的委托诉讼代理人李东、被告罗凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤香向本院提出请求事项：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息66000元，合计266000元（以200000元为基数，从2017年9月2日按月利率1%计付至2020年6月1日，此后利息按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因生意周转资金困难为由，向原告借款人民币共计20万元。借款到期后因被告未能偿还原告借款，被告于2015年9月1日重新出具一张《借条》给原告，借条中被告承诺于2017年9月1日前还清借款。在此期间被告仅支付借款利息，借款本金一直未曾偿还。原告认为，被告未按照借条的约定归还借款，经原告多次催问还款下，被告以各种理由拖欠至今，被告的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告覃演波辩称：1、原告与两被告之间存在民间借贷关系无异议，被告覃演波对借款本金及利息有异议，认为在借款时其与罗凤香双方并未约定有利息，因此原告主张按月利率1%计算利息缺乏法律依据；并且两被告在2014年4月10日至2016年11月27日期间，实际通过现金、银行转账等方式共向原告偿还了13.8万元，因此被告现尚欠原告的本金实际为6.2万元。2、两被告曾经是夫妻关系，被告所借的款项发生在两被告婚姻存续期间，且借款主要用于两被告的家庭生活开支以及生意周转，因此所欠的债务应由两被告应共同负责偿还。 被告罗凤金辩称：原告所诉的这笔借款是被告覃演波个人所借的款项，而且所借得的款项并不是用于家庭生活开支，而是被告覃演波有婚外情，在家庭之外包养情人小三。同时被告覃演波在婚姻存续期间从事勾机生意，所获得的利润也全是其个人掌握。自2010年之后，被告覃演波就一直在外面生活，被告罗凤金及家里从未得过被告覃演波支付来的一分钱。另外，2015年9月1日的那张借条上的签名也不是我本人的签字及捺印。综上，被告罗凤金认为该笔借款属于被告覃演波的个人借款，应由其个人负责偿还。 经审理查明：原告罗凤香与被告罗凤金系同胞姐妹关系，二被告覃演波、罗凤金原系夫妻关系。2013年初，被告覃演波因做生意资金周转困难，被告罗凤金遂建议其胞姐罗凤香借款给被告覃演波，原告罗凤香与被告覃演波在协商借款时还口头达成了按月利率1%支付利息的约定，之后原告罗凤香通过现金及银行转账等方式将资金出借给被告覃演波，而被告覃演波收到借款后，也依约按照1%的月利率按月支付借款利息给原告罗凤香。2015年9月1日，原告罗凤香与被告覃演波经协商后，被告覃演波重新书写了一张借条给原告罗凤金，借条上的内容为：“今借到罗凤香人民币贰拾万元整（¥200000.00元），该借款用于生意周转，借款日期2015年9月1日至2017年9月1日止。如到期不能归还，借款人愿意以任何财产抵债，并承担法律责任。”被告覃演波在借条上签名及捺印，并经原告的请求，代替没有在场的罗凤金也在借条上签名及捺印。同时在借条的底部还有一条备注：以上借条旧的作废。之后被告覃演波继续按照此前的约定，按月支付2000元利息给原告罗凤香，利息大都通过银行转账方式打入原告罗凤香的女儿覃建仙尾号为6212的银行账号内。被告覃演波支付利息的行为一直延续至2017年8月止，此后未再支付利息。经原告多次催促，均无结果，原告遂于2020年6月8日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本案在审理过程中，根据被告覃演波的申请，本院依法追加被告罗凤金作为本案的共同被告参加本案诉讼活动。 另查明，覃演波与罗凤金原系夫妻关系，于1998年2月6日登记结婚，婚后生育两个女儿。2018年5月21日覃演波以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与罗凤金离婚。本院经审理后于2018年8月7日一审作出[2018]桂0224民初606号民事判决书，判决双方离婚。另外在该案件中，由于双方均同意夫妻共同财产暂时不予分割，因此在该案中覃演波与罗凤金的夫妻共同财产、共同债权及共同债务均不予处理，由双方另行协商解决。该案一审判决后双方均未提出上诉，现该案民事判决书已经发生法律效力。 上述事实，有原、被告各方在庭审中的陈述，原、被告各方身份证复印件一份、借条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。关于被告覃演波向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条以及被告覃演波在庭审中予以确认，足以证实，故原告要求被告覃演波偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告根据双方的口头所约定的1%的月利率，按月支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告覃演波在借条上约定的借款期限已经到期，但被告覃演波与罗凤香尚未偿还借款本金，原告要求被告支付到期后的借款利息，合法有据，本院依法予以支持，但过高部分本院不予支持。由于借条上未约定利息，且被告覃演波也拒绝继续履行之前关于利息的口头约定，为此本院核准按照中国人民银行同期同档次贷款利率进行计算，自借条上约定的还款期限2017年9月1日止之次日起执行。3、关于被告覃演波辩称其已经归还原告的借款13.8万元，至今只尚欠借款本金6.2万元，本院认为，根据被告覃演波提供的银行卡交易明细可以证实，其在2015年按月支付给原告的款项，实际上就是在履行双方在发生借贷关系时所达成关于每月按1%的月利率支付利息的口头约定，因为在2015年9月1日的借条上很明确的写着借款20万元，由此足可认定被告覃演波在2015年9月1日前每月所支付给原告的款项属于支付利息，此后被告覃演波继续按照双方的口头约定一直支付利息至2017年8月止。故被告覃演波关于其在2013年起至2016年11月27日期间所支付给原告的款项属于偿还借款本金的辩解，与事实不符，本院不予采信。4、关于被告罗凤金辩称本案讼争的借款属于被告覃演波的个人借款，应由覃演波个人负责偿还，本院认为，二被告覃演波、罗凤金在2018年8月前仍系夫妻关系，而本案讼争的借款发生于2013年，此后被告覃演波一直未予偿还，至2015年9月1日又重新写了一份借条交付原告，由此可见，本案讼争的借款确系发生在二被告夫妻存续期间，依法应由二被告共同负责偿还。被告罗凤金辩称该笔借款系被告覃演波的个人借款，因无证据证实，且与事实也不相符，故本院对其辩解不予采信。由于借款发生在二被告婚姻存续期间，因此借条上罗凤金的签名是否属于其本人的签名，抑或是由被告覃演波代签其姓名，均不影响被告罗凤金与被告覃演波共同承担偿还借款的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃演波应偿还所欠原告罗凤香的借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告罗凤金对上述借款负连带偿还责任； 二、驳回原告罗凤香的其他诉讼请求。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告罗凤香负担400元，被告覃演波、罗凤金共同负担2245元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮