wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1405号 罪犯李仁贵，男，1996年4月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2015年10月19日作出（2015）浦刑初字第214号刑事判决，以被告人李仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月26日起至2021年9月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李仁贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李仁贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李仁贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1095号关于申请执行人张丽萍与被执行人李秀雅借款合同纠纷一案，（2018）辽1381民初2880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秀雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李秀雅送达执行通知书和报告财产令，被执行人李秀雅自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2880号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2880号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3538号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：赵春生，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告赵春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2018年11月12日借款人赵春生以信用形式在原告农商行下属单位武龙支行借款30,000.00元，贷款用途为购建房屋，合同约定利率8.708333‰，还款日期为2020年3月30日。借款到期后，借款人未履行还款义务，现原告要求判决赵春生立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日，及延迟时段履行金。），案件受理费用由被告承担。 赵春生未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2018年11月12日，被告赵春生从原告农商行下属单位武龙支行借款30,000.00元。被告与原告签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2018年11月12日至还款日期为2020年3月30日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。现被告赵春生尚欠原告本金30,000.00元，2019年12月30日前的利息被告已偿还。现原告要求被告赵春生立即偿还借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2019年12月30日计算至实际给付之日），诉来本院。 本院认为，原告与被告赵春生共同签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵春生于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2019年12月30日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 茜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执137号之一 申请执行人：宁海县前童镇妙宏沙石加工场（组织机构代码:MA291J6E9），住所地宁海县前童镇妙宏村妙山高坦。 经营者：郑建志，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：章才孟，男，1979年12月22日出生，汉族，该加工场职工，住宁海县。 被执行人：任禹臣，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县前童镇妙宏沙石加工场与被执行人任禹臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县前童镇妙宏沙石加工场向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人任禹臣支付申请执行人宁海县前童镇妙宏沙石加工执行款158000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4770元，执行费2270元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人任禹臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任禹臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任禹臣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任禹臣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年7月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人任禹臣有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人任禹臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任禹臣采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人宁海县前童镇妙宏沙石加工场委托代理人章才孟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任禹臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年七月六日 代书记员  刘宣麟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之十申请人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，统一社会信用代码91340300590193980C，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号。法定代表人：尚殿生。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币535087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1573号 四川鼎瑞物业服务有限公司、马陈： 四川鼎瑞物业服务有限公司与马陈服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1604.00元。经本院立案执行，现已执行到位1679.00元。本院已于2020年7月23日将该1604.00元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1431号之一 申请执行人梁玉梯，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人南宁展韬建材有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇光明南路94号。 法定代表人：甘荣。 申请执行人梁玉梯与被执行人南宁展韬建材有限公司工资纠纷一案，经本院审理，南劳人仲裁字[2019]第307号仲裁裁决书 关于梁玉梯申请执行南宁展韬建材有限公司工资争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁展韬建材有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁展韬建材有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8224号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：俞其威，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地福建省沙县。被执行人：刘淑梅，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与俞其威、刘淑梅借款合同纠纷一案，该(2017)京0108民初18223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，本院依法查封并对被执行人俞其威名下位于北京市昌平区房产予以评估拍卖，2020年6月3日在淘宝网拍卖被执行人俞其威的上述房产。买受人梁某以393.63万元的最高价竞得。现需为买受人梁某办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市昌平区房屋的所有权归买受人梁某所有。北京市昌平区房屋的所有权自本裁定送达买受人梁某时起转移。二、买受人梁某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二〇年七月八日书记员  李卓名
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15887号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1973号原告：王丁，男，1990年5月18日出生，汉族，住乐平市。被告：胡志颖，男，1993年7月23日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告王丁诉被告胡志颖合伙纠纷一案中，原告王丁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丁承担。审判员  叶有荣二〇二〇年七月二十二日书记员  肖忠文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2665号原告:邹学清，男，1965年2月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：**军，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。原告邹学清与被告**军、新七建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款35800元，并从2013年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告起诉书中列明的被告**军身份信息错误，错列诉讼主体，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹学清的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2597号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，系该行职工。 委托诉讼代理人：戴纪律，系该行职工。 被告：徐星星，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李莉莉，女，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李国成，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋小莲，女，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告徐星星、李莉莉、李国成、蒋小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人戴纪律及被告李莉莉到庭参加诉讼，被告徐星星、李国成、蒋小莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐星星、李莉莉归还借款本金150000元及利息35581.47元，合计185581.47元（利息算止2020年5月25日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告李国成、蒋小莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告徐星星于2017年12月22日向原告借款150000元，用于进货，由被告李国成、蒋小莲作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170019319号，约定借款到期日为2020年12月15日，月利率为10.449999‰，逾期月利率15.674998‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息35581.47元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给徐星星150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明徐星星向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、徐星星签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告李国成、蒋小莲为徐星星提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明二份。证明借款人徐星星、李莉莉身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人徐星星、李莉莉为夫妻关系； 7、保证人身份证明二份。证明保证人李国成、蒋小莲身份情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书一份。证明被告徐星星、李莉莉的送达地址。 被告李莉莉辩称：借款是我和徐星星结婚的时候签字借款的，后来我们离婚了，离婚协议约定所有的对外债务由徐星星承担的，我目前经济困难。 被告徐星星、李国成、蒋小莲未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告李莉莉质证无异议，被告徐星星、李国成、蒋小莲拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告徐星星之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。徐星星所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告李莉莉也书面承诺承担共同还款责任，故被告李莉莉对该债务具有共同清偿义务。被告李国成、蒋小莲为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告徐星星、李国成、蒋小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐星星、李莉莉共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息35581.47元（已算至2020年5月25日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李国成、蒋小莲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李国成、蒋小莲承担连带清偿责任后，有权向被告徐星星、李莉莉追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2006元，由被告徐星星、李莉莉、李国成、蒋小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执207号申请执行人：胡金贤，女，1987年11月22日生，汉族，住江陵县。被执行人：邓云，男，1968年5月14日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人胡金贤与被执行人邓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓云在金融部门的存款39790元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月十三日书记员  齐亚铃
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执170号被执行人闫志刚，男，1964年6月15日出生，汉族，大专文化，原任山西忻州神达能源集团有限公司总经理，户籍所在地山西省。我院执行的闫志刚罚金一案，忻州市中级人民法院依法审理作出的（2017）晋09刑终451号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人闫志刚支付罚金500000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫志刚名下的相关财产信息，被执行人闫志刚名下银行账户有存款（已另案冻结）、无车辆。3.本院将被执行人闫志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人闫志刚进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人闫志刚无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人闫志刚经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月二十七日书记员  聂笑钦
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初315号公诉机关巢湖市人民检察院。被告单位巢湖市友发冶铸有限公司,统一社会信用代码913401817901480684,住所地巢湖市亚父街道旗麓行政村,法定代表人张有明。诉讼代表人张有明,男,1954年12月28日出生,巢湖市人，系该公司法定代表人。被告人郭佩源,男,1970年10月19日出生,巢湖市人,汉族,高中文化,巢湖市友发冶铸有限公司股东,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年12月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月14日经巢湖市人民检察院决定不批准逮捕，当日被巢湖市公安局决定取保候审,2020年6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被本院决定取保候审。辩护人尹学林，安徽金徽律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2051号起诉书指控被告单位巢湖市友发冶铸有限公司、被告人郭佩源犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告单位巢湖市友发冶铸有限公司的诉讼代表人张有明、被告人郭佩源及其辩护人尹学林均到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告单位巢湖市友发冶铸有限公司提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至7月期间,被告人郭佩源为达到给被告单位巢湖市友发冶铸有限公司非法抵扣税款的目的,在没有真实业务的情况下,通过他人介绍,以被告单位巢湖市友发冶铸有限公司的名义接受贵州四海顺通商贸有限公司虚开增值税专用发票5份,税款共计519748.13元,涉案增值税专用发票已全部认证抵扣。2019年12月13日,被告人郭佩源经巢湖市公安局民警电话通知到案接受调查。案发后，被告人郭佩源已补缴涉案全部税款及滞纳金。上述事实，被告单位巢湖市友发冶铸有限公司、被告人郭佩源在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、增值税专用发票认证查询单、银行流水、税收完税证明等书证,同案犯张卫国、张泽卫、李秋月、蔡中洋等人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位巢湖市友发冶铸有限公司及作为直接负责的主管人员被告人郭佩源,让他人为自己虚开增值税专用发票,虚开税款数额519748.13元，数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告单位巢湖市友发冶铸有限公司、被告人郭佩源自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可依法从宽处理；鉴于涉案全部税款及滞纳金现已补缴，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭佩源的犯罪情节和悔罪表现，其无再犯罪的危险，且经社区评估具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提请对被告单位巢湖市友发冶铸有限公司判处罚金人民币五万元，对被告人郭佩源判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭佩源的辩护人关于郭佩源自愿认罪认罚、积极退缴涉案全部税款及滞纳金、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位巢湖市友发冶铸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）二、被告人郭佩源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 伟人民陪审员 倪 玲人民陪审员 夏俊松二〇二〇年七月二十八日书 记 员 袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税务款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税务专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税务款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院法[2018]226号《关于虚开增值税专用发票罪定罪量刑标准有关问题的通知》第二条虚开增值税专用发票罪定罪量刑标准参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定执行，即虚开税款5万元以上的，构成本罪；虚开税款50万元以上的，属于虚开的税款“数额较大”；虚开税款250万元以上的，属于虚开的税款“数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初3424号原告:西安景颐物业管理服务有限责任公司。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：杨乾坤、张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：姜超。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费190元，原告已预交，减半收取计95元， 由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O二O 年 七  月 七 日  书  记  员       王  茹  1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1075号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。 法定代表人：刘建斌，经理。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 被告：范欲强，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾临港永兴运输有限公司与被告范欲强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾临港永兴运输有限公司的委托诉讼代理人李介波到庭参加诉讼。被告范欲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾临港永兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间《车辆挂户协议》。2.判决被告支付原告违约金20000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原被告之间签订《车辆挂户协议》，约定被告将自有车辆东风牌重型货车挂靠入户于原告公司，并接受原告的管理。因原告公司地处宜宾市翠屏区，故标的车上牌为川Ｑ×××××，并按照宜宾地区货车营运标准接受管理。截止今日，经原告多次催告要求被告按时缴纳管理费、及时接受交管部门年审，但被告一直对原告不予理睬。被告的行为无疑严重增加了货车营运的风险，同时，也违反了原被告双方之间签订的《车辆挂户协议》的约定。据此，原告有权请求解除协议，并要求被告承担违约责任。 被告范欲强未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《车辆挂户协议》；3.车辆行驶证；4.电话通话记录。 被告范欲强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月2日，原告宜宾临港永兴运输有限公司为甲方，被告范欲强为乙方，双方签订《车辆挂户协议》。合同约定：范欲强将车牌号为川Ｑ×××××重型罐式货车挂靠于甲方公司。挂靠期限五年，自2019年12月2日至2024年12月2日。挂靠车辆每月向甲方缴纳管理费300元。甲方为乙方代办各类营运手续，费用由乙方承担。若乙方存在任何违反合同约定的事项，即视为违约，甲方有权终止该协议，乙方需承担违约金20000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2019年12月2日签订的《车辆挂户协议》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂户协议》签订后，被告即未按照合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审，被告的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂户协议》，并由被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宜宾临港永兴运输有限公司与被告范欲强于2019年12月2日签订的《车辆挂户协议》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告范欲强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜宾临港永兴运输有限公司支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已依法减半收取），由被告范欲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 秦梓杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3389号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。 被告：商继承，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告商继承借款合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人尹立东到庭参加诉讼，被告商继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人商继承于2006年3月6日借款余额10,000.00元，在吉林榆树农村商业银行股份有限公司太安支行借款1笔，金额合计10,000.00元，始终没有偿还贷款。商继承被告在农户借款合同上签字盖章，并承诺承担还贷责任，合同约定借款利率为8.835%，还款日期为2006年12月20日，到期后，借款人未履行合同之规定还款，经多次催收，借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告商继承于2006年3月6日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额10,000元，借期为2006年3月6日至2006年12月20日。借款利率8.835%。2006年3月6日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有借款合同书、贷款催收通知书予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行与被告商继承签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告商继承于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息（按月利率8.835%计算，自2006年3月6日起至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈紫宁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1349号 申请执行人：孟凡虎，男，汉族，1980年8月17日生，住临邑县。 被执行人：孙丰刚，男，汉族，1980年3月13日生，住聊城市东昌府区。 被执行人：刘秋红，女，汉族，1982年10月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1038号民事判决书，孟凡虎已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙丰刚、刘秋红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙丰刚、刘秋红履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙丰刚、刘秋红履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙丰刚、刘秋红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终374号 上诉人（原审起诉人）：黄冠新，男，1940年5月14日生，××族，住启东市。 黄冠新因诉启东市自然资源局土地行政登记纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄冠新向原审法院起诉称：案涉土地登记卡的土地使用者为启东市久隆中心小学（以下简称久隆小学），土地面积为9192.2平方米。启东市自然资源局错误地将泯沟东的2000.3平方米土地审核为1947年土地改革时没收地主的土地，并违法登记在久隆小学土地登记卡上。故诉请：判决久隆小学土地登记卡为非法登记，撤销该1.57亩的非法登记，返还1.57亩承包地。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉土地登记卡的作出时间为1993年，但黄冠新直至2020年4月才就该行为向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上所述，黄冠新的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对黄冠新的起诉不予立案。 黄冠新不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华民共和国民法总则》的规定，不产物权的权利人请求返还财产的，不受诉讼时效的限制，故本案不受诉讼时效的限制；2、涉案土地是在1984年第一轮土地承包时黄冠新依法取得的承包地，当时启东市政府办法了土地使用证，该土地后来也未被征用和调整，故1998年二轮承包时仍在启东市政府颁发的农村土地承包经营权证上登记。1993年启东市教育局和启东市国土局串通，将涉案土地审核为1947年土地改革时没收地主的土地，并违法登记在久隆小学土地登记卡上，形成重复登记，依照司法解释的规定，重复登记的土地先登记的应当优于后登记的实现不动产物权。诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该期限为法定的最长起诉期限。黄冠新起诉之日距涉案土地登记卡的作出时间明显超过了上述最长法定起诉期限。因此，一审法院裁定不予立案正确。黄冠新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对黄冠新的起诉裁定不予立案正确。黄冠新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执708号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区。 被执行人：董某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某，女，1983年出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定， 裁定如下： 一、依法查封被执行人董某某、孙某名下的坐落于辽宁省丹东市振安区的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月九日 书记员  林 立
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1519号原告：殷传红，女，1965年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：赵子厚，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告殷传红与被告赵子厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷传红的委托诉讼代理人卢稳、朱洪超，被告赵子厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，赵子厚与其妻子王芬曾于2016年陆续向殷传红借款60000元、80000元、100000元，共计240000元。在两人向殷传红支付40000元利息并经双方核算后，赵子厚于2018年6月10日重新向殷传红出具借据一份，内容为：“今借到现金拾万元整￥100000.00月息1分”；于2018年6月16日重新向殷传红出具借据一份，内容为“今借到现金捌万元整￥80000.00”；于2018年7月14日又重新出具向殷传红出具借据一份，内容为：“今借到现金陆万元整￥60000.00年息12%（换条）”。之后，赵子厚、王芬又向殷传红支付了11500元款项。对于剩余借款本息，赵子厚、王芬至今未予偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王芬于前期向殷传红所借款项已经赵子厚当时或事后认可，系其夫妻两人共同意思表示所负的债务，故应当认定为夫妻共同债务。现殷传红单独向赵子厚主张权利，系其自身对诉讼权利的处分，本院予以准许。赵子厚向殷传红出具的借据系双方对之前民间借贷关系延续和确认的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，赵子厚应依约履行偿付借款本息的义务。因双方在借据中已约定利息，且未约定偿还本息的顺序和比例，故赵子厚偿还的11500元应认定为其支付的利息。殷传红要求赵子厚偿还借款本金240000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因其中80000元的借据中并未约定利息事宜，故殷传红要求赵子厚自出具借据之日起按月利率1%计付该笔借款利息的请求无事实依据，本院不予支持；而对其另外两笔借款的利息请求，则符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、赵子厚于判决生效后十日内偿还殷传红借款本金240000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，以60000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算，并扣除赵子厚已支付的11500元利息）；二、驳回殷传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由赵子厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年七月二十七日书记员  田晓倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2458号 原告：王春雨，男，1971年10月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇，西充多扶法律服务所法律工作者。 被告：任艳，女，1970年11月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：蒙春梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：任晓君，女，1964年4月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告王春雨与被告任艳、蒙春梅、任晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王春雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春雨撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11807号原告北京某某公司，住所北京市门头沟区石。法定代表人黄某某，总经理。委托代理人李军辉，河南继春律师事务所律师。被告浙江某某公司，住所浙江省象山县丹城。法定代表人赖某某，总经理。原告北京某某公司诉被告浙江某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京某某公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告浙江某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告北京某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告北京某某公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3933元，由原告北京某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 帅
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初781号 原告：马金玲，女，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：周鑫，男，1989年5月7日出生，汉族，酒吧服务员，住龙井市。 原告马金玲与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金玲到庭参加诉讼，被告周鑫通过远程视频方式参加法庭审理。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告周鑫偿还原告借款13450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，向原告借款13450元，约定2020年6月1日前偿还，经原告多次讨要，至今未偿还。 被告周鑫辩称：欠13450元是事实，但其中现金是2500元，其他都是货款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告经营的宠物店，因经营不善停止营业，被告从原告处折价拿到宠物用品，2020年1月23日，被告向原告出具13450元的借条，其中2500元是之前欠的借款，其余是被告欠原告的宠物用品货款。被告认可该借条及欠原告13450元的事实。 本院认为：原、被告买卖关系及借贷关系合法有效，应受法律保护，本案中原告提交的借条及被告陈述足以证明被告负有应依约履行偿还借款及支付货款的义务，故对原告要求被告偿还13450元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告周鑫于本判决生效后五日内向原告马金玲支付13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓博文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保15号申请人：张荷花，女，1966年10月7日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人张荷花于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以4770元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张荷花已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以4770元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费67.7元，由申请人张荷花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15909号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5833号 原告：洪某，男，2004年5月17日出生，汉族，住浙江省磐安县方前镇下村36号。 法定代理人：周某，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省磐安县方前镇下村36号。 被告：杨安，男，2000年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道四泉巷16号。 原告洪某与被告杨安民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告杨安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年2月20日，被告杨安向原告洪某出具借条一张，载明向原告借款3500元，定于2020年2月23日一次还清。双方未约定利息。同日，原告通过微信转账向被告交付2400元、现金交付1100元，合计3500元。到期后，被告未按约还款。 本院认为，被告尚欠原告借款本金3500元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约还款，应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨安应于本判决生效后十日内归还原告洪某借款本金3500元，并支付利息损失（自2020年2月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐 莎
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执285号申请执行人：金成立，男，1955年8月27日生，汉族，农民，住宾县。申请执行人：金志权，男，1990年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请执行人：金彩玲，女，1986年6月29日生，汉族，农民。住黑龙江省宾县。被执行人：纪文福，男，1953年5月21日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4317号民事调解书执行金成立与纪文福人格权纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，依法向被执行人纪文福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪文福的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人纪文福有银行存款466.58元，因金额较小申请人表示只冻结不用扣划，法院依法对该笔存款进行了冻结。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪文福无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金成立，申请执行人金成立不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月七日书记员  白志明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1325号 原告：王某1，男，1936年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王某2，女，1960年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：王某3，男，1986年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王某1、王某2与被告王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及二原告共同委托诉讼代理人王翠玉与被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告6万元；2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告王某1、王某2系夫妻，二原告将存款9万元存到衡水市农商银行（以原告王某2名义存款）。被告王某3系王某2之子，2019年5、6月份，被告将母亲带到其家中。2019年6月19日原告王某2需要买药，被告随原告王某2去银行取钱。被告让原告王某2将9万元取出，后被告存到自己名下。原告要求被告返还身份证、户口本、结婚证、粮补卡、慢××本、社保卡、家中钥匙无果，原告报警后被告同意返还，但至今未返还。现原告依法起诉，望贵院查明事实，准予所请。 王某3辩称，原告王某2之前说把钱存在答辩人这里，包括之前花的钱和答辩人给的钱都已经结清了，有字据也有证人可以证明，已经互不相欠。 本院经审理认定事实如下：王某2系王某3的母亲，王某1与王某2系再婚。2019年6月19日，王某2在衡水银行取款9万元。2020年1月7日，王某2向王某3出具收条一张，载明“今收到之前存在王某3所有款项叁万元正，见以清”，并有赵新成作为证明人签字。另查明，原告王某2曾于2019年7月起诉王某1要求离婚，后于2019年8月16日撤回起诉。原告王某2、王某1于2019年10月22日向本院递交起诉状，本案进入诉前调解程序。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告王某2主张其将2019年6月19日取出的9万元存放在被告王某3处，被告王某3提交了2020年1月7日王某2签字的收条一张，其中载明“收到之前存在王某3所有款项叁万元正，见以清”，并有赵新成作为证明人签字。考虑到2019年原告王某2住在被告王某3处数月，必然产生一定生活费支出，2019年10月本案进入诉前调解程序后本院亦通过电话、分别面谈等形式进行调解的情况，被告提交的上述证据能够证明双方已就本案所涉的钱款进行了核对、协商，并达成了一致意见。被告王某3已经向原告王某2返还了在其处存放的剩余款项3万元，王某2亦向王某3出具了收条，表明了钱款已清，现又要求被告返还6万元，于理不合，本院不予支持。王某1作为原告自2019年10月本案进入诉前调解阶段一直参与本案调解和诉讼工作，被告提交的收条落款日期为2020年1月7日，王某1在庭审中称其对该收条及内容不知情，不合常理，王某2出具收条的行为不能认定为无权处分。综上，原告王某1、王某2的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下： 驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费减半收取计650元，由原告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 常 青 二〇二〇年七月六日 书记员 张文景 3
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执314号之一 被执行人：赵永全，男，汉族，1968年05月19日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永全在阜新银行622126010001477172_1账户内存款人民币2052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 波
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初350号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈延均，男，1972年6月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省筠连县。曾因赌博于2006年3月14日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元；因赌博于2012年8月28日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币三百元；因赌博于2018年5月18日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年7月29日被抓获并刑事拘留，同年8月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年7月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人陈延均犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈延均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月中旬至11月6日间，被告人陈延均在欧仁付（已判刑）开设的位于无锡市惠山区对面简易房、前洲街道北圩村章巷树林内简易房等地的赌场内负责抽庄风，共参与开设赌场15余场，在此期间赌场抽头渔利人民币5万余元，被告人陈延均分得非法获利人民币2800余元。2018年11月6日，公安机关在无锡市惠山区对面简易房内抓获参赌人员8人并缴获赌资人民币11134元、麻将牌1副。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈延均及罪犯欧仁付、涉案人员郑某、陈某的供述笔录，证人孙某、奚某、贾某、高某、汤某、周某、欧某1、连某、史某、欧某2、谢某1、朱某、张某、谢某2等人的证言，辨认笔录，行政强制措施现场笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈延均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈延均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人陈延均伙同他人开设赌局组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈延均在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，综上，本院决定对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈延均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、违法所得人民币2800元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》:第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2932号 原告孙羽帅，现住吉林省榆树市。 被告王有志，现住吉林省。 原告孙羽帅与被告王有志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙羽帅到庭参加诉讼，被告王有志经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告工程款4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月被告在大岗乡承包修路工程，雇原告的翻斗车拉料。双方约定每车费用30元，工程结束后给付工钱。合计报酬为11000元。被告已经给付原告7000元，现尚欠4000元一直未付。2019年6月23日被告给原告出具欠条一枚。约定2019年12月31日还款。到期后被告未给付欠款。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在大岗乡承包修路工程，雇佣原告的翻斗车运材料。总计欠工程款为11000元。被告已经给付原告7000元，现尚欠4000元一直未付。2019年6月23日被告给原告出具欠条一枚。约定2019年12月31日还款。到期后，被告未给付欠款。现原告为要求被告立即给付工程款4000元诉来本院。 本院认为，被告雇佣原告车辆运材料，并且被告给原告出具了欠条，故被告应按约定及时给付原告拖欠的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王有志于判决生效后立即给付原告孙羽帅劳务报酬4000元。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月九日 书记员  李 想
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3407号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王玲，女，1980年8月22日生，汉族，住湖北省南漳县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计82425.61元（截至2019年12月19日，欠款本金72499.18元、利息4150.25元、罚息5373.73元、复利402.45元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计85284元，自2019年3月10日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为82425.61元。原告因多次催要无果而诉至法院。王玲未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理合同、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：王玲通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。王玲通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》十份，具体为：2018年8月24日签订，贷款金额2000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为按期付息到期还本；2018年9月14日签订，贷款金额5000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息；2018年9月20日签订，贷款金额2500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息；2018年10月9日签订，贷款金额3000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息；2018年10月26日签订，贷款金额2000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息；2018年10月28日签订，贷款金额1000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息；2018年11月15日签订，贷款金额17000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息；2018年12月9日签订，贷款金额6600元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息；2019年1月11日签订，贷款金额37918元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月9日，收款账户为支付宝账号13×××16，还款方式为等额本息；2019年2月9日签订，贷款金额8266元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月9日，收款账户为中国工商银行6217231804000345736，还款方式为等额本息。上述《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.035%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月9日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。江苏银行已按合同约定向王玲指定的收款账户足额发放了相应金额的贷款。王玲自2019年3月10日起未能如期足额还款，截至2019年12月19日，尚欠借款本金72499.18元、利息4150.25元、罚息5373.73元、复利402.45元，合计82425.61元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，王玲通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》均合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，王玲未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求王玲偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求王玲承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金72499.18元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息4150.25元、罚息5373.73元、复利402.45元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月三十一日见习书记员  顾梦琦
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初173号公诉机关成武县人民检察院。被告人张其昌，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，现住曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被成武县公安局取保候审。同年7月6日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人张其昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，与2020年7月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人张其昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年4月9日14时20分许，被告人张其昌醉酒后驾驶四轮电动轿车沿郜鼎-康集乡村公路由东向西行驶至李六村附近处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张其昌血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，被告人张其昌驾驶的瑞易牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张其昌的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张其昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张其昌在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张其昌的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张其昌的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张其昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张其昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十九日法官助理陈海燕书记员张莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4933号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：解友烈，男,1986年2月6日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告解友烈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2270.36元、利息4876.89元、违约金及手续费153.18元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7300.43元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：解友烈。 申领情况：2012年12月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：35×××62。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2270.36元、利息4876.89元、违约金及手续费153.18元，合计7300.43元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解友烈于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2270.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保68号申请人:郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。法定代表人：王甲戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘计高，男，1985年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：宋绍花，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。被申请人：李秀丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州嘉盛房地产有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀丽的银行存款3393549.52元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人郑州嘉盛房地产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州嘉盛房地产有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀丽的银行存款3393549.52元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月三十日书记员  马锐
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保13号 廖鹏、郭磊： 廖鹏与郭磊借款合同纠纷一案，申请人廖鹏执行查封被申请人郭磊位于泸定县路桥镇赤水路金河花园住宅小区住房，执行标的共计257600元。经本院立案执行，现已查封被申请人郭磊位于泸定县路桥镇赤水路金河花园住宅小区（一期）1幢1单元1-8-1号住房，执行到位257600元。本院已于2020年6月30日将该房屋查封。至此，廖鹏向本院申请执行的（2020）川3301执保字13号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月三日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初407号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人林某添，男，1969年9月22日出生，身份证号码44182**********410，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省佛冈县**************。因本案于2020年5月18日被清远市公安局清城分局取保候审，同年7月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z49号指控事实2020年5月18日(禁渔期)，被告人林某添在位于广东省清远市清城区************电排站附近的禁渔区，利用电鱼工具进行非法捕捞水产品，被公安民警查获，现场起获其非法捕捞所得的3条渔获物。指控公诉机关指控情况公诉机关指控情况罪名非法捕捞水产品罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人意见被告人林某添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林某添犯非法捕捞水产品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某添到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林某添没有犯罪前科，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人林某添犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、随案移送的电鱼工具一套、黄色塑料桶一个（均暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文静二〇二〇年七月十六日书记员  利燕玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执735号申请执行人：徐仁炳，男，1960年12月4日生，汉族，住新北区。被执行人：樊伟刚，男，1968年10月12日生，汉族，住新北区。关于徐仁炳与樊伟刚民间借贷纠纷一案，常州新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：樊伟刚于判决生效之日起十日内支付徐仁炳40000元，并支付该款自2017年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。因被执行人樊伟刚未能履行生效文书所确定的义务。申请执行人向新北区人民法院申请强制执行，该院于2019年6月26日立案执行。2019年12月9日常州市中级人民法院作出的（2019）苏04执他9号之一百零五执行裁定书，裁定常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初1137号民事判决由本院执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊伟刚发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2018）苏0411民初1137号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人樊伟刚名下有位于常州市××单元××室（××）不动产，已查封，查封期限从2019年4月2日至2022年4月1日，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年7月22日，本院通过电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人樊伟刚暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1137号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十九日书记员  王欢庆
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申42号丁元成：你因刘国通、魏文通犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第641号刑事判决和本院（2011）大刑二终字第79号刑事裁定，认为刘国通、魏文通的错误执行行为造成的经济损失不是生效裁判文书认定的二百余万元而应为上千万元，且对刘国通、魏文通量刑过轻，应当重新认定损失数额，重新定罪量刑，故以原一审判决、二审裁定对刘国通、魏文通定罪量刑的证据不确实、不充分、量刑不当为由向本院申诉，请求将该案再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院印发的通知》第十条规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”本案中，一审判决、二审裁定判处被告人刘国通有期徒刑一年，缓刑一年，被告人魏文通免予刑事处罚。二审裁定已于2011年送达生效，丁元成提交刑事申诉状的日期是2019年5月9日。根据上述规定，丁元成的申诉已过两年期限，且未提供证据证明具备超出两年应当受理的情形，故其申诉本院应予驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1294号原告:周胜广（曾用名周文强），男，汉族，1974年4月13日出生，住延津县。被告:和小伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省原阳县。原告周胜广与被告和小伟劳务合同纠纷一案，于2020年6月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周胜广、被告和小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年春天，原告为被告在延津动力配件厂家属院自建房屋提供劳务，包工不包料，后经双方合算，被告给原告出具一欠条，后经催要未果，原告诉至法院。被告答辩称：原告承建被告房屋属实，因房屋建成后，存在严重的漏水质量问题，在经原告修理一次后，双方约定剩余的11000元的工程款作为房屋质量保证金，如果房屋继续漏水，原告必须修理直至不再漏水。后因房屋仍有漏水现象，原告未进行修理，无奈，被告只好找其他人修理，原告还一直催要被告付清工程款即质量保证金，还采取了过分的举动，给被告造成了严重的心理伤害和名誉损失，故请求原告支付因修理房屋所遭受的经济损失13000元及精神损失费30000元，并恢复名誉、赔礼道歉。本案争执焦点：1、11000元是否属于质量保证金及是否应当支付给原告。2、被告的反诉请求是否成立。原告向法院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告是欠原告的劳务费，而不是保证金。被告向法院提交证据材料有：房屋漏水照片11页及修理费票据一份。证明房屋存在质量问题。被告对原告提交的欠条的真实性没有异议。但认为如果后来漏水的话口头约定是质量保证金。原告对被告提交的材料有异议，认为在没有质量问题的情况下被告打的欠条，同时也不负责欠条之后的质量问题。经质证，本院对原告所提证据，因被告对其真实性无异议，且与案件有关联，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，因被告在法院指定的期限内未预交反诉费，对其证明效力不予审查。本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：被告和小伟要在延津动力配件厂家属院筹建房屋，原告周胜广带领几个工人进行承建，双方没有签订书面的承建合同，被告负责材料的筹备，原告按天计算报酬。2018年春天开始建，同年5月份建成。2019年元月3日和小伟出具一欠条，内容为：我和小伟欠周文强工价11000元（壹万壹仟元整）和小伟2019年元月3日。双方因质量问题，原告给被告修理过一次，现被告说房屋仍存在质量问题，已经让他人修理过，并称这11000元已经口头约定为质量保证金，原告对此说法不予认可。被告称房屋有质量问题，请求原告支付因修理房屋所遭受的经济损失13000元及精神损失费30000元，并恢复名誉、赔礼道歉。但在法院指定的期限内未预交反诉费用。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告承建房屋，被告应当支付价款或报酬。现被告为原告出具有欠条，被告应按欠条内容支付工价。至于被告称此价款属于质量保证金，因原告不予认可，被告无其他证据予以印证，故对被告所称的系质量保证金的理由不予采信。关于被告反诉的内容，因被告在法院指定的期限内未预交反诉费用，故对其反诉部分不予审查，被告另行解决。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告和小伟于判决生效后十日内支付给原告周胜广工价款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜志霞二〇二〇年七月三十日书记员  孟 丹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1915号 原告：四川省武胜天翊建筑安装有限公司，住所地四川省武胜县飞龙镇新建西街46号，统一社会信用代码91511622210001140A。 法定代表人：张勋枚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉陵江农业开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路农机大厦三楼，统一社会信用代码9151162206445196X1。 法定代表人：唐作银，公司总经理。 原告四川省武胜天翊建筑安装有限公司与被告四川嘉陵江农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川省武胜天翊建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省武胜天翊建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李哲林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1070号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：唐欢欢，女，1986年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴唐欢欢19500元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人唐欢欢送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人唐欢欢名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；暂无其他可供执行财产；2020年6月18日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人唐欢欢采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员戴杜平审判员朱凤林二〇二〇年七月三十一日书记员赵珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保50号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：龙舟，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与龙舟债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙舟的银行、微信、支付宝账户资金2320.19元，已冻结79.34元，冻结期限至2021年7月24日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初791号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特274号申请人：戴某某，住莱州市。申请人：莱州XX石材雕塑艺术有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1822号 原告：朱跃根，男，1964年4月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴忠兰，男，1973年10月1日出生，汉族，住平湖市。 原告朱跃根为与被告吴忠兰民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱跃根到庭参加诉讼，被告吴忠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2017年12月27日，被告吴忠兰向原告朱跃根借款20000元，双方出具借款协议1份，载明借款金额20000元，未注明还款时间。借款协议出具后，原告即将借款现金20000元交付被告。此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元的事实，有其提供的借款协议予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告借款后未能及时归还，构成违约，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴忠兰于本判决生效后十日内归还原告朱跃根借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴忠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1793号之一 申请人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所：攀枝花市仁和区前进镇石板街，统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，系公司董事长。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017X。 法定代表人：黄裕辉，系公司董事长。 本院在审理申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求通过网络查控的方式对对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行账户内的3522578.52元的存款进行冻结。申请人已向本院提供保函作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许通过网络查控方式对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户内3522578.52元的存款进行冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐松涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2386号 原告：安徽圣恒广告装饰有限责任公司,住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合办公楼三单元,统一社会信用代码：9134150076084592X1。 法定代表人:林勤,该公司董事长。 被告:六安嘉地发展有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西路与长安路交叉口六安城投大厦26层,统一社会信用代码:91341500050168098M。 法定代表人:林元庆。 被告:厦门嘉地发展有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号A栋1802,统一社会信用代码:91350200575004491W。 法定代表人:林元庆。 原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司与被告六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 安徽圣恒广告装饰有限责任公司诉称：一、判令六安嘉地发展有限公司立即支付原告广告款人民币306590元及利息(具体以306590元为基数,自2018年7月21日起以中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计至实际付清之日止);二、判令厦门嘉地发展有限公司对上述六安嘉地发展有限公司的债务承担连带清偿责任;三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是广告经营人,被告是房地产开发企业。因被告需要在原告广告资源中发布广告,双方于2017年7月14日签订《户外广告发布合同》,约定原告为被告在户外高架广告牌上发布广告,合同价款30万元。被告确认未支付原告更换画面款项6590元。被告向原告承诺以其开发的房产来抵扣未付款,但是被告一直未执行该约定也对未付款不予支付。六安嘉地发展有限公司是厦门嘉地发展有限公司的全资子公司。现经原告催讨未果,为维护原告的合法权益,特此依法具状贵院请求依法审判如请。 本院经审查认为,原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司提供的被告六安嘉地发展有限公司、厦门嘉地发展有限公司地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司的起诉。 原告安徽圣恒广告装饰有限责任公司预交的案件受理费6000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  文 政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保49号申请人：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县陈王街道办事处孙店村南，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁广达建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡汴水北苑东门市房2号，统一社会信用代码913213245737796134。法定代表人：徐胜永，总经理。被申请人：菏泽鑫阳置业有限公司，住所地鄄城黄河街与舜耕路交界处，统一社会信用代码913717005845039704。法定代表人：孙勇，总经理。申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁广达建设有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部（账户号：3213240011010000082949）上的存款70万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁广达建设有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部（账户号：3213240011010000082949）上的存款70万元。案件申请费4020元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年七月十七日书记员 袁东丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初719号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙**滨航母通信设备销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街350号。法定代表人：高华。被告：黑龙**滨航母通信设备销售有限公司尚志二分店，营业场所黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街100号。负责人：高华。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告黑龙**滨航母通信设备销售有限公司、黑龙**滨航母通信设备销售有限公司尚志二分店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经查：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未在法律规定时限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自动撤诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年七月二十九日书记员  罗勇淇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初509号原告：邱伟杰，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：万军，男，1983年6月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告邱伟杰与被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟杰、被告万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告购车款35000元；2、自2018年7月19日起，按人民银行同期利率向原告支付利息；3、被告承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告于2018年7月13日经友好协商，将原告所有的车牌号为鄂Ａ×××××爱丽舍轿车作价人民币35000元卖给被告，并于2018年8月16日在武汉车管所办理完过户手续，被告所属新车牌号为鄂Ａ×××××。被告于2018年7月19日向原告出具金额为35000元的车款欠条一张。后经原告多次催要该欠款，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告万军辩称，其与原告合伙做生意账没有算清楚，账算清楚后，该给原告的我会给原告。为支持其诉讼请求，原告邱伟杰向本院提交了以下证据：一、车辆转让协议一份,证明2018年7月13日原告将车牌号为A157QH的爱丽舍车转让给被告；二、欠条一份，证明被告万军欠原告邱伟杰车辆转让款35000元。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一、二均有被告万军签字确认且被告均无异议，应予认定。经审理查明，2018年7月13日，原告邱伟杰将所有的爱丽舍轿车作价人民币35000元卖给被告万军，并于2018年8月16日在武汉车管所办理完过户手续。被告万军于2018年7月19日向原告出具金额为35000元的车款欠条一张。后该欠款一直未付，双方因而成诉。本院认为，原告邱伟杰与被告万军之间买卖合同关系依法成立并生效，原告邱伟杰履行了车辆交付及过户义务，被告万军依法应当履行支付购车款的义务。故对原告邱伟杰要求被告万军支付购车款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定欠款的支付期限，对原告邱伟杰要求被告万军支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告邱伟杰与被告万军之间的合伙关系与本案买卖合同关系属于不同的法律关系，被告万军可就合伙纠纷另行主张权利，故被告万军关于原、被告双方存在合伙纠纷，需待双方合伙纠纷处理清楚后再支付购车款的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告万军于本判决生效后七日内支付所欠原告邱伟杰购车款35000元；驳回原告邱伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年七月三日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6593号原告：罗科，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张娇（曾用名：张超超），女，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗科与被告张娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告张娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款6275元及自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告因装修房屋需要向原告购买立邦漆材料。2014年11月16日，双方对往来货款进行结算，确认被告尚欠原告货款6275元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠到立邦漆材料款合计：陆仟贰佰柒拾伍元整（￥6275元整）周锡文张娇2014.11.16联系人：张娇158××××6023身份证：4301811987××××××××”。关于该《欠条》上“周锡文”的签名，原告称并不认识此人，且一直都是与被告进行的往来。因向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买饲料，经双方结算，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款，故原告请求被告支付尚欠货款6275元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张娇于本判决生效后七日内向罗科支付货款6275元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以6275元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。