重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11529号原告：刘作明，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：重庆北全石油有限责任公司，住所重庆市北碚区歇马街道农荣村，统一社会信用代码91500109753079964M。法定代表人：阳小波，公司总经理。委托诉讼代理人：刘作明，男，公司监事、股东。被告：傅碧清，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘滇民，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：傅必海，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵明礼，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘宣富，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉平，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：姚成容，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邓承凯，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李明均，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾永盛，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：尹才良，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈兴菊，女，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：孙中成，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘之海，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘铸，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒙进华，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李节，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江礼贵，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李光美，女，1957年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：傅刘影，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张汝琼，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张汝林，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱云强，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘友春，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张永慧，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：冉启群，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宦开珍，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：艾莎莎，女，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姜秋菊，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王万均，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张俊明，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷良均，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江礼富，男，1943年6月23出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘永华，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李通平，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢飞，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。以上被告共同诉讼代表人：刘友春，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。共同诉讼代表人：赵明礼，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。共同诉讼代表人：孙中成，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李义德，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：傅红，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李颖，女，1997年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：肖碧灵，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋渝洲，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：傅勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区星光大道88号，统一信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，分行行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆潇然物资有限责任公司，住所重庆市沙坪坝区都市花园中路92-13-2号，统一社会信用代码91500106569910252K。法定代表人：董科，公司总经理。第三人：重庆陈浪商贸有限公司，住所重庆市江津区双福镇双福新区九江大道9号攀宝钢材交易中心1幢4-1-16号，统一社会信用代码915001163204315716。法定代表人：钟世萍，公司总经理。第三人：重庆刚萍物资有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号1幢6-2＃，统一社会信用代码9150010755202967XJ。法定代表人：钟世萍，公司总经理。原告刘作明、重庆北全石油有限责任公司（以下简称北全公司）与被告傅碧清、刘滇民、傅必海、赵明礼、刘宣富、王玉平、姚成容、邓承凯、李明均、曾永盛、尹才良、陈兴菊、孙中成、刘之海、刘铸、蒙进华、李节、江礼贵、李光美、傅刘影、张汝琼、张汝林、朱云强、刘友春、张永慧、冉启群、宦开珍、艾莎莎、姜秋菊、王万均、张俊明、雷良均、江礼富、刘永华、李通平、谢飞、李义德、傅红、李颖、肖碧灵、宋渝洲、傅勇、招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行）、重庆潇然物资有限责任公司（以下简称潇然公司）、第三人重庆陈浪商贸有限公司（以下简称陈浪公司）、重庆刚萍物资有限公司（以下简称刚萍公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。刘作明、刘友春、孙中成、肖碧灵、傅勇、朱鹏到庭参加诉讼，李义德、傅红、李颖、宋渝洲、潇然公司、陈浪公司、刚萍公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作明、北全公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销(2018)渝0109执342号执行财产分配方案；2.判决抵押权人之外的其他债权人与原告按债权比例分配执行款683015.48元。事实和理由：原告、被告、第三人均系债权人。李义德、傅红为被执行人。傅碧清等36人原系重庆颖霓机械有限公司（以下简称颖霓公司）员工，其对颖霓公司的工资债权可具有优先性。但李义德自愿对该36人的工资承担清偿责任，该债权不能优先于原告的债权。首轮查封人肖碧灵不应当先分20%的款项。双方债权均为普通债权。既然工资关乎生存权，原告的钱系辛苦钱且关乎家人的生存权，并不低人一等。执行财产分配方案仅为了和平了结此事，没有通盘考虑，枉顾客观事实，认定事实错误、适用法律错误，应撤销。傅碧清、刘滇民、傅必海、赵明礼、刘宣富、王玉平、姚成容、邓承凯、李明均、曾永盛、尹才良、陈兴菊、孙中成、刘之海、刘铸、蒙进华、李节、江礼贵、李光美、傅刘影、张汝琼、张汝林、朱云强、刘友春、张永慧、冉启群、宦开珍、艾莎莎、姜秋菊、王万均、张俊明、雷良均、江礼富、刘永华、李通平、谢飞辩称，(2018)渝0109执342号执行财产分配方案认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。颖霓公司与实际控制人李义德、法定代表人李颖存在资金管理公私不分，公司财产不独立于股东财产，应当承担连带责任。调解书也确认李义德、李颖的连带责任。颖霓公司实际控制人李义德自愿承担傅碧清等36人的工资清偿责任。本案所涉分配财产系李义德、傅红的共同财产，傅红亦同意优先支付工人工资。工资系维持工人自身、家庭成员生存需要，优先于其他债权。傅碧清等36人优先受偿是正确的，符合各项法律规定，应维持该分配方案。李义德、傅红、李颖未作答辩。肖碧灵辩称，依法判决。宋渝洲未作答辩。傅勇辩称，依法判决。招行辩称，依法判决。潇然公司未作答辩。陈浪公司、刚萍公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、债权傅碧清、刘滇民、傅必海、赵明礼、刘宣富、王玉平、姚成容、邓承凯、李明均、曾永盛、尹才良、陈兴菊、孙中成、刘之海、刘铸、蒙进华、李节、江礼贵、李光美、傅刘影、张汝琼、张汝林、朱云强、刘友春、张永慧、冉启群、宦开珍、艾莎莎、姜秋菊、王万均、张俊明、雷良均、江礼富、刘永华、李通平、谢飞等36人被颖霓公司拖欠劳动报酬，颖霓公司实际控制人李义德、唯一股东李颖自愿对此向该36人承担清偿责任，发生法律效力的民事调解书案号分别为(2019)渝0109民初3991号、3998号、3989号、3997号、4004号、4001号、3990号、3919号、3360号、3980号、3981号、4006号、4005号、3978号、3376号、3994号、3993号、3987号、3985号、3988号、3369号、4002号、4000号、3995号、3368号、3996号、3992号、3983号、3986号、3984号、4003号、3982号、3372号、3979号、3406号、3927号，劳动报酬合计514078元。招行对李义德、傅红享有借款本金523927.27元及利息等债权，并对位于李义德、傅红名下北碚区xxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋享有抵押权，发生法律效力的民事判决书案号为（2018）渝0112民初19457号。肖碧灵、宋渝洲、谢飞、傅勇等4人对李义德、傅红享有借款债权，发生法律效力的民事调解书案号分别为(2017)渝0109民初10178号、(2017)渝0109民初10179号、(2018)渝0109民初10045号、(2018)渝0109民初799号，其中本金合计1140000元。刘作明、北全公司、潇然公司、陈浪公司、刚萍公司等5人因买卖合同对李义德、颖霓公司享有债权，发生法律效力的民事调解书案号分别为(2018)渝0109民初647号、(2018)渝0109民初1258号、(2018)渝0106民初141号、(2018)渝0109民初5514号、(2018)渝0109民初5516号，其中货款合计1420253.29元。颖霓公司对李义德、李颖享有借款债权，发生法律效力的民事调解书案号为(2019)渝0109民初753号，本金为845486.96元。本院移送执行(2019)渝0109民初753号案件受理费6128元。二、执行、分配决定前述案件进入执行程序，被执行人李义德、傅红、李颖可供执行的财产不足以清偿全部债务。李义德、傅红名下位于重庆市北碚区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋，系李义德、傅红共有财产，各占一半。本院已依法对该房屋采取了查封、评估、拍卖等强制执行措施，拍卖成交价款共计1303277元。此外，肖碧灵为首轮查封人。2019年5月23日，本院作出(2018)渝0109执342号执行财产分配方案，分配决定主要内容为：1.扣除抵押权人招行就债权本息优先受偿的金额542761.98元，扣除拍卖服务费10426.22元、房屋过户税费39098.32元、由肖碧灵垫付的评估费用10000元，以及涉债权人招行、肖碧灵、宋渝洲、谢飞、傅勇的案件中李义德、傅红应共同承担的诉讼费用合计17975元，剩余可分配执行款683015.48元，李义德、傅红可供执行的案款各341507.74元；2.李义德的案款341507.74元，扣除涉债权人潇然公司、本院移送执行案件受理费的案件中李义德个人应承担的诉讼费用合计8573元，李义德可供执行分配的案款为332934.74元，因劳动报酬事关工人生存权，由傅碧清等36人对此按债权比例优先受偿；3.傅红可供执行分配的案款为341507.74元，由首轮查封人肖碧灵多分20%即68301元，剩余273206.74元由肖碧灵、宋渝洲、谢飞、傅勇等4人按债权比例分配；4.本次分配涉劳动报酬，债权人刘作明、北全公司、潇然公司、陈浪公司、刚萍公司、颖霓公司等6人的案件中被执行人亦未包含傅红，故无法获得案款。三、异议、反对意见刘作明、北全公司、潇然公司、陈浪公司、刚萍公司等5人在收到分配方案后的法定期限内向本院分别提出了书面异议。除陈浪公司、刚萍公司、颖霓公司外，其余债权人、被执行人在法定期限内对异议提出了反对意见。刘作明、北全公司在收到通知后法定期限内向本院提起了诉讼。另查明，颖霓公司于2018年8月进入破产清算程序，但无财产可供分配，本院于2018年12月作出（2018）渝0109破4号之三民事裁定书，裁定终结破产程序并不免除李颖的清偿责任，债权人可另行起诉李义德、李颖承担民事责任。颖霓公司已注销登记。本院认为，本案争议焦点为傅碧清等36人的债权在分配中能否优先于其他普通债权受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”傅碧清等36人的债权系劳动报酬债权。李义德作为颖霓公司的实际控制人，对颖霓公司欠付傅碧清等36人的劳动报酬承担清偿责任，傅碧清等36人的债权仍属劳动报酬债权性质,应具有优先性。首轮查封人肖碧灵多分20%的款项，系针对傅红可供执行分配的案款，傅红并非原告作为债权人的案件被执行人。原告的异议主张不成立，其请求判决撤销(2018)渝0109执342号执行财产分配方案，缺乏依据，本院不予支持。原告请求判决抵押权人之外的其他债权人与原告按债权比例分配执行款683015.48元，本院亦不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回刘作明、重庆北全石油有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，由刘作明、重庆北全石油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信审 判 员  陶 艾人民陪审员  石仕能二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜汶伶