wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1677号   原告：买某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   原告买某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告买某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买某以与被告马某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告买某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年七月二十七日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保927号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被申请人：杨泰，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨泰名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨泰名下银行存款35000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二日 书记员  王恩辉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0122民初1437号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司厚镇支行员工。   被告：王宏忠，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：安芳楼，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王建国，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张娜娜，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王宏忠、安芳楼、王建国、张娜娜借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王宏忠、安芳楼立即归还借款本金69815元及利息（截止2019年11月8日前的利息为17498.88元；从2019年11月9日起，以本金69815元为基数，按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；二、要求被告王建国、张娜娜对于上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   双方对以下事项均无争议。   一、原告与被告王宏忠、安芳楼签订借款合同的时间：2017年8月4日。   二、被告王宏忠、安芳楼借款的数额：100000元。   三、被告王宏忠、安芳楼借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年8月4日起至2019年8月2日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年8月4日。        七、被告王宏忠、安芳楼借款后偿还本金数额：30185元。   八、被告王宏忠、安芳楼借款后偿还利息数额：9818元。   九、保证人：王建国、张娜娜。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2019年8月2日至2021年8月1日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息。   判决结果   被告王宏忠、安芳楼与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王建国、张娜娜与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。     依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王宏忠、安芳楼向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金69815元；   二、本判决生效后十日内，被告王宏忠、安芳楼向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（截止2019年11月8日前的利息为17498.88元；从2019年11月9日起，以本金69815元为基数，按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；   三、 被告王建国、张娜娜承担上述债务的连带保证责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1982元（原告已预交），减半收取991元，由被告王宏忠、安芳楼、王建国、张娜娜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员  刘贤           二〇二〇年七月二十一日                                   书记员  岳晨曦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1004号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：朱明保，男，1976年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉朱明保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  张怡滢
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初236号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人钟某，男，1975年2月5日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地萍乡，现住萍乡市安源区。2019年6月22日，因其于2019年6月9日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月17日由本院决定逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]226号起诉书，指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月4日20时40分许，被告人钟某酒后驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车途径萍乡经济技术开发区昌华中街，撞上被害人彭某1停在路边的赣Ｊ×××××小型轿车，该车受力后撞上前方被害人皮某停在路边的赣Ｊ×××××小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，钟某驾车逃离现场，行至萍乡市鹅后停车，在车内驾驶位睡觉。当日21时30分许，民警接群众报警后赶赴现场处置。经鉴定，钟某血液酒精含量为249.34ｍｇ／100ｍｌ。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，钟某负事故全部责任，彭某1、皮某不负事故责任。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有赣Ｊ×××××小型轿车、赣Ｊ×××××小型轿车照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、钟某驾驶证复印件、人口信息查询，证人彭某2、赖某、皮某的证言，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 另有萍乡市公安局交通警察支队出具的归案说明、道路交通事故简易程序案自行调解协议书，证实该支队民警于2020年7月4日21时30分接群众电话报警后，在鹅湖公园对面巷子里将钟某查获。同年7月8日，钟某分别与彭某1、皮某达成赔偿协议，约定由钟某分别帮车主修复车辆，彭某1、皮某对钟某的行为予以谅解。 另查明，2019年6月22日，被告人钟某因其2019年6月9日实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该事实有公安交通管理行政处罚决定书证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，又在事故后逃逸，应从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年七月二十七日                            本件与原本核对无异                代理书记员  梁美艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6920号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务。 委托代理人孙登华，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司法务。 被申请人魏威，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人魏威买卖合同纠纷一案，2020年3月17日，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人魏威名下价值201,617.42元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。 2020年6月23日,申请人深圳华强小额贷款有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人魏威名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1824号执行裁定书中对被申请人魏威名下价值201,617.42元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 锐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2197号原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道160号，统一社会信用代码91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝莉（系该公司员工），女，1983年10月19日出生，家住江西省玉山县。被告：张积波，男，1975年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王雪芳，女，1974年9月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：罗来平，男，1964年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：华腮凤，女，1966年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司（以下简称“三清山村镇银行”）与被告张积波、王雪芳、罗来平、华腮凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三清山村镇银行的委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼，被告张积波、王雪芳、罗来平、华腮凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三清山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张积波、王雪芳立即归还尚欠原告全部贷款本金22,826.31元及利息（截至2020年6月5日的各项利息共4,122.74元，自2020年6月6日起产生的利息、罚息及复利按合同约定计算偿还）；2、判令被告罗来平、华腮凤夫妻承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权过程所产生的费用，包括但不限于受理费、执行费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告张积波与王雪芳夫妻从事门业生意，2017年8月14日，被告张积波与王雪芳夫妻因经营周转需要向原告提出贷款申请。2017年9月29日，原告与被告张积波与王雪芳夫妻签订了《个人贷款借款合同》，贷款金额为10万元。同日，被告罗来平与华腮凤夫妻与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。但自2019年9月起，被告未按合同约定按时还款，经原告多次催促后仍然怠于履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还本息，已严重违约，致原告不能实现债权，合法权益受到了严重侵害。现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张积波、王雪芳、罗来平、华腮凤未作答辩。原告三清山村镇银行围绕诉讼请求向本院依法提交了玉山三清山村镇银行股份有限公司营业执照、法定代表人吴晖身份证，被告张积波、王雪芳身份证、户口本、结婚证复印件，被告罗来平、华腮凤身份证、户口本、结婚证复印件，合同编号00117289725《个人贷款借款合同》复印件，合同编号Y6001000377217《最高额保证合同》复印件，玉山三清山村镇银行分期贷款欠款明细一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张积波、王雪芳系夫妻关系，被告罗来平、华腮凤系夫妻关系。2017年8月14日，被告张积波、王雪芳夫妻因进货需要资金向原告申请贷款，被告罗来平、华腮凤以担保人身份与被告张积波、王雪芳一并向原告提交了《借款申请书暨相关人员承诺书》。2017年9月29日，原告三清山村镇银行与被告张积波、王雪芳夫妻签订了合同编号为00117289725的《个人贷款借款合同》，约定：被告张积波、王雪芳向原告贷款10万元用于进货，贷款期限为两年，即自2017年9月29日至2019年9月28日，贷款月利率为9.9‰，自贷款发放之日起按日计息，被告未按合同约定按时足额还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿为止。对被告违约使用贷款期间未按时支付的利息或逾期贷款利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。贷款采用等额本息还款方式还款，被告张积波、王雪芳每月按相等的金额偿还贷款本息等等。同日，原告与被告罗来平、华腮凤夫妻签订了合同编号Y6001000377217《最高额保证合同》，约定：被告罗来平、邱腮凤自愿为被告张积波、王雪芳上述借款在10万元最高授信总额度及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括被告张积波、王雪芳贷款项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年等等。原告于签订合同之日即向被告张积波、王雪芳发放了10万元贷款，但被告张积波、王雪芳自2019年6月21日开始就未按约偿还借款本息，截至2020年6月5日被告张积波、王雪芳尚欠原告借款本金22,826.31元，利息、罚息、复利共4,122.74元，合计26,949.05元。上述借款本息，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告张积波、王雪芳签订的《个人贷款借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告张积波、王雪芳偿还尚欠借款本金22,826.31元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告罗来平、华腮凤与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告张积波、王雪芳的上述借款本息承担连带保证责任，故本院对原告要求被告罗来平、华腮凤对被告张积波、王雪芳上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担其因本案债权产生的保全费、执行费等，因尚未产生实际费用，本院暂不作处理，待该费用实际产生之后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张积波、王雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款本金22,826.31元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息、罚息及复利共4,122.74元，自2020年6月6日起的利息、罚息、复利按双方签订的合同编号为00117289725《个人自助贷款合同》约定利率计算支付至借款本金还清之日止）；二、被告罗来平、华腮凤对被告张积波、王雪芳的上述债务承担连带清偿责任，被告罗来平、华腮凤在承担连带清偿责任后，有权向被告张积波、王雪芳追偿；三、驳回原告玉山三清山村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告张积波、王雪芳、罗来平、华腮凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十七日书记员 姚海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1393号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：陈翠美,女,汉族,1958年6月30日出生,住芜湖市三山区。安徽伟星物业管理有限公司诉陈翠美物业服务合同纠纷一案本院于2020年7月8日立案。安徽伟星物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽伟星物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  顾新昌二〇二〇年七月十五日书记员  刘家玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12675号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更324号罪犯罗彬，男，1989年11月13日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月15日作出（2014）澜刑初字第103号刑事判决，以被告人罗彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月25日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执746号刘立可、马永军：本院立案执行的（2020）内0624执746号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马永军于2020年7月10日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘立可向本院申请执行的（2019）内0624民初1851号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11506号原告：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。法定代表人：林锦嘉。委托诉讼代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈力华，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。原告南建土木工程集团有限公司与被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁剑标，被告委托诉讼代理人黄信超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建土木工程集团有限公司诉称：2015年5月6日，原告与被告签订《工程项目责任承包合同》，由被告负责靖西市中医医院项目的施工任务。因在施工过程中需要大量资金周转，被告于2018年1月23日向原告借款50000元，原告安排下属分支机构南建土木工程集团有限公司广西分公司（下称“南建集团广西分公司”）向被告提供借款。被告向南建集团广西分公司出具《借据》确认了上述借款金额，但被告至今未归还借款，现起诉请求判令：被告偿还原告欠款50000元及利息（自2018年1月23日起以50000元基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告陈力华辩称：一、原告不是适格当事人。被告是向原告下属的南建集团广西分公司借款，《借据》双方是被告与该分公司，并非原告；二、原告主张被告偿还借款50000元没有事实、法律依据，并且这些款项已经抵扣了工程款。收据、借据上的款项并非真正的借款，实际是南建集团广西分公司支付给被告的工程款，但是以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣。此外，所有涉案借款都没有直接支付到被告手上，而是上述广西分公司的员工马楠漳、马余才直接用于支付给工人工资及购买材料款。这更证明本案的借款是工程款而不是借款。被告在向广西百色仲裁委员会申请仲裁时已将原告在诉状中所称的借款50000元已经扣除。经审理查明：原告名称于2019年5月16日经工商行政管理部门核准变更登记，由广州南建土木工程有限公司变更为现名称；同年7月19日，广州南建土木工程有限公司广西分公司（下称“广州南建广西分公司”）经工商行政管理部门核准变更登记，变更为南建集团广西分公司。2018年1月23日，被告出具《借据》给南建集团广西分公司，表示“本人陈力华目前因靖西市中医医院壮医综合楼项目工程资金周转困难，本人2018年1月23日向广州南建广西分公司借款50000元用于支付本项目的工程材料款及人工工资。经双方协商一致约定，每月以本金的3％利息支付，借款期限3个月，借款时间从2018年1月23日至2018年4月23日止。借款及利息优先从本项目工程进度款中扣除，截至还款之日止，一次性还本付息”。同日，南建集团广西分公司通过马余才（案外人）向马楠漳建设银行账户转账了50000元。马余才出具《情况说明》，表示“本人马余才受南建集团广西分公司（原广州南建土木工程有限公司）的委托，2018年1月23日代为向陈力华指定的收款人马楠漳建设银行账户汇入50000元。由此所产生的权利均由南建集团广西分公司享有，本人无异议。”南建集团广西分公司出具《情况说明》，表示“本单位为南建土木工程集团有限公司依法设立的分支机构，无独立责任财产，全部财产均来源于总公司。本单位于2018年1月23日受总公司的指示向陈力华提供借款50000元，并委托马余才向陈力华指定的收款人马楠漳银行账户转账50000元。因该款项来源于总公司，由此所产生的权利均由总公司享有，本单位无异议。”另查明，2019年9月9日，陈力华向百色仲裁委员会提请仲裁申请，要求裁决南建土木工程集团有限公司、南建集团广西分公司、靖西市中医医院支付工程款及利息等。陈力华在该仲裁申请书中陈述“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”。在本案中，法庭询问被告该23259229.78元是否包括本案50000元，被告表示“不清楚”，并表示该仲裁案虽已受理，但未开庭及做出裁决。被告另提供了原告与靖西县中医医院签订的《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包“靖西县中医医院壮医业务综合楼建设项目”（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）；原告与被告签订的《工程项目责任承包合同》，该合同约定被告承包“靖西县中医医院”工程（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）。被告另于2017年12月18日、2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月6日、2018年2月1日分别向南建集团广西分公司借款800000元、50000元、300000元、850000元、50000元。原告就该等借贷纠纷与本案一起向本院提起诉讼【（2020）粤0106民初11508号、11504号、11507号、11509号、11505号】。被告在2017年12月18日出具的《借条》中明确“本人同意将款项划至马楠漳建设银行账户”（详列了开户行、账号、户名的信息）。本院认为：《借据》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。南建集团广西分公司依法经公司登记机关登记，领取营业执照，是原告设立的分支机构。南建集团广西分公司明确其全部财产均来源于原告，案涉出借款项系原告安排其提供给被告。因此，原告系案涉借贷关系权利人。原告与被告的民间借贷关系合法有效。被告本案辩称借款“直接用于支付给工人工资及购买材料款”，与《借据》体现的借款用途相符。原告与被告另有借贷关系，马余才、南建集团广西分公司向收款人马楠漳转账出借款符合借贷交易的交付习惯。显然，《借据》项下的出借款已交付完毕，被告指定收款人马楠漳收取出借款并不影响原告已依约履行交付的事实。在本案中，被告辩称案涉借款系“以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣，实为工程款”，但该意见仅为被告的单方表示，未有证据得以佐证。另外，被告在仲裁案中认可“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”，但案涉借贷关系发生在该日期之后，而且被告对该款项是否包括案涉金额，向法庭表示“不清楚”。因此，被告本案辩称意见与事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元及利息有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈力华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告南建土木工程集团有限公司借款50000元及利息（自2018年1月23日起以50000元基数，按年利率24%计至实际清偿之日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取843元，由被告陈力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十七日书记员  袁品珍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1863号   原告：杨某某，女，2016年2月19日生，汉族，幼儿，住西安市鄠邑区，现住广西钦州港区，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杨昌，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔小云，女，1959年1月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之祖母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：王占良，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系三组组长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区草堂街道XX社区XX村第XX小组。   诉讼代表人：王占良，系该组组长。   原告杨某某与被告西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会（以下简称泰和社区村委会）、西安市鄠邑区草堂街道XX社区XX村第XX小组（以下简称XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人之委托代理人崔小云与两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令XX社区XX村XX组给原告分配集体财产收益1900元，被告泰和社区村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告父亲杨昌出生于被告村组，户口亦登记在被告村组。因在外求学，原告父亲杨昌将户口迁入到武汉理工大学，后响应国家大学生户口回迁，于2017年6月23日将户口迁回被告处。同期，原告父母户口亦迁回被告处。2009年，XX社区XX村XX组土地被征收。2019年2月23日，被告对外张贴土地补偿分配方案，向该组成员每人分配1900元，但未给原告及父母分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告泰和社区村委会、XX社区XX村XX组同意并承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区二府村第三村民小组于判决生效后十日给付原告杨某某集体财产收益款1900元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会、西安市鄠邑区草堂街道泰和区二府村第三村民小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判长  张云    审判员  焦建航   审判员  金江博     二0二0年七月十八日                                 书 记 员   鲁会珍         20200118186320160219140245070220160219872700202004175000          1
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初61号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人代桂龙，绰号刚子、大刚，男，1987年8月2日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住罗庄区。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月;因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人傅成敏、宋高阳，山东君正义律师事务所律师。被告人李家创，绰号小四，男，1987年3月28日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，专科文化，农民，住枣庄峄城区。因犯非法拘禁罪，于2017年3月10日被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月;因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人刘宏伟、宋云平，北京京迪律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人代桂龙犯开设赌场罪，被告人李家创犯开设赌场罪、赌博罪于2020年1月10日向本院提起公诉，同年4月7日向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员杜文戈、黄仁昌出庭支持公诉,被告人代桂龙及其辩护人傅成敏、宋某，被告人李家创及其辩护人刘宏伟、宋云平到庭参加诉讼。期间,因不可抗拒的疫情防控,中止审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：自2018年9月底至2018年12月11日案发，被告人代桂龙参与在费县开设赌场10余场，抽头分红，非法获利30000元左右;被告人李家创参与坐门抽头分红，非法获利21000元左右。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;2、金某1、赵某等证人证言;3、被告人代桂龙、李家创的供述与辩解;现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人代桂龙参与组织开设赌场，被告人李家创协助开设赌场坐门抽头分红，非法获利数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关补充起诉：2017年3-5月份，被告人李家创伙同岳平、吴某在台儿庄泥沟镇、兰陵县市峄城区石子厂等地聚众赌博。其中，被告人李家创组织、召集他人聚众赌博，累计获利30余万元。公诉机关认为，被告人李家创以营利为目的，聚众赌博，非法获利数额较大，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对被告人代桂龙判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人李家创犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人代桂龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人代桂龙系从犯，自首，认罪态度较好。被告人李家创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人李家创系从犯,自首。经审理查明：一、开设赌场罪自2018年9月底至2018年12月11日案发，被告人代桂龙参与在费县开设赌场10场，抽头分红，非法获利30000元;被告人李家创参与坐门抽头分红，非法获利21000元。另查明，代桂龙因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月释放。再查明，代桂龙于2019年9月23日主动到兰陵县公安局特巡警大队一中队投案。二、赌博罪2017年3至5月份，被告人李家创伙同岳平、吴某在台儿庄泥沟镇、兰陵县市峄城区石子厂等地聚众赌博。其中，被告人李家创组织、召集他人聚众赌博，累计获利12万元。另查明，被告人李家创于同年9月29日电话投案，后被刑事拘留。上述事实,有经庭审质证、确认的户籍信息、到案材料、抓获说明、前科查询、兰陵县人民法院及临沂市兰山区人民法院刑事判决书等书证，同案人金某2、刘某、岳勇、杨某、金某1、赵某等人供述，被告人代桂龙、李家创的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人代桂龙伙同他人，以营利为目的，开设赌场，在赌场中坐门抽头分红；其行为侵犯了社会公共秩序，构成开设赌场罪。被告人李家创，以营利为目的，在赌场中坐门抽头分红，聚众赌博，其行为分别构成开设赌场罪、赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚、罪名成立，予以确认。被告人李家创在开设赌场过程中，仅坐门抽头，协助他人开设赌场，系从犯，可对其从轻处罚。被告人代桂龙系自首，可对其从轻处罚。被告人代桂龙系累犯，应对其从重处罚。关于辩护人所提“被告人代桂龙系从犯”的辩护观点，经查，被告人代桂龙参与赌场的创建及管理工作，其虽参与时间较其他创立者短，但仍属主犯。辩护人上述辩护关于与查明事实不符，不予采信。二辩护人其他辩护观点与查明事实相符，本院予以采信。综合考量，对被告人代桂龙在法定量刑幅度内予以从轻处罚；对被告人李家创在法定量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人代桂龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金已缴纳）二、被告人李家创犯犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年7月28日止。罚金已缴纳缴纳）三、依法追缴被告人代桂龙因犯开设赌场罪所得人民币3万元，上缴国库。四、被告人李家创犯开设赌场罪所得人民币21000元、犯赌博罪所得人民币120000元，上缴国库。(其中100000元由扣押机关,上缴国库,剩余41000元,由本院上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周丽晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2635号原告：李璟键，男，1992年11月26日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市天伦建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰茅箭区人民中路93号万秀城5号楼6单元601室。法定代表人：李小龙。被告：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。原告李璟键与被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员余晓明适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李璟键到庭参加了诉讼，被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李璟键的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告工人工资17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年开始在被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司工地从事电工，现被告尚欠原告17000元劳务费未付，故提起诉讼。被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年至2019年期间，原告在被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司工地从事水电工作。因被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司尚欠原告劳务费24000元未付，故双方当事人申请了诉前调解，并于2020年1月19日达成调解协议。该调解协议第一项将被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司的名称表述为“十堰市天伦建筑工程有限公司”，故未进行司法确认，但被告李小龙在上述协议中表示对债务承担连带还款责任。协议达成后，被告仅支付了7000元，尚欠17000元未付，引起诉讼。本院认为，原被告双方的纠纷已经通过人民调解达成协议，该协议虽稍有瑕疵，但意思表示真实，仍应对双方当事人产生约束力。被告应当依照该协议履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李璟键劳务费17000元。二、被告李小龙对上述款项承担连带还款责任。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取后为112.5元，由被告十十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年七月二十日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：顾玉红，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑红群，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告顾玉红、郑红群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告顾玉红、郑红群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，并判令两被告立即清偿借款本金193910.89元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计4947.05元）；2、判令两被告承担本案律师费2386元；3、判令被告以其所有的庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1610（房权证合庐字第××号）优先清偿上述各项款项；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告顾玉红、郑红群未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2015年2月5日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告为购买坐落于庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1610（房权证合庐字第××号）房产向原告贷款309000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，双方办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月28日，两被告未还借款本金193910.89元及利息4694.70元、罚息（含复利）252.35元。原告因本案诉讼支付律师费2386元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1610（房权证合庐字第××号）承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告顾玉红、郑红群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金193910.89元及利息4694.70元、罚息（含复利）252.35元（暂计至2020年4月28日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告顾玉红、郑红群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2386元； 三、如被告顾玉红、郑红群未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告顾玉红、郑红群所有的位于安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3幢4幢1610（房权证合庐字第××号）房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2159元，由被告顾玉红、郑红群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保43号申请人：立富石油（国际）有限公司（LANRICHOILINTERNATIONALLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔告士打道151号资本中心1402室。代表人：林立盘，该公司董事。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被申请人：欣达船务有限公司（JoywayShippingLimited），住所地香港特别行政区九龙弥敦道345号永安九龙中心15楼1507室。代表人：俞培众，该公司董事。申请人称，申请人与被申请人于2020年1月9日签订《供油合同》，同月17日，申请人依约定向被申请人所属的“源福星”轮提供LSFO低硫油1594.582吨，油款计1089099.51美元。由双方签收的《供油签收单》和《油款付款发票》所确认。被申请人于2020年3月12日和26日支付两笔油款，共计500000美元，抵扣产生的利息及部分油款，尚欠油款629690.73美元。被申请人迟延支付3个多月，利息共计65832.87美元。被申请人是“源福星”轮的所有人，为维护申请人的合法权益，请求法院依法扣押“源福星”轮，并责令被申请人提供920000美元的担保。申请人已经向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、准许申请人立富石油（国际）有限公司（LANRICHOILINTERNATIONALLIMITED）的海事请求保全申请；二、自即日起在曹妃甸港扣押“源福星（YuanFuStar）”轮；三、责令被申请人欣达船务有限公司（JoywayShippingLimited）向本院提供920000美元的担保。案件申请费5000元，由立富石油（国际）有限公司（LANRICHOILINTERNATIONALLIMITED）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年七月九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初699号 原告：赵伟，男，1974年7月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告：卢锡芝，女，1975年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被告：孔洲香，女，1964年8月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 原告赵伟、卢锡芝与被告孔洲香名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、卢锡芝，被告孔洲香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟、卢锡芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神名誉损失费20000元，车旅费550元，误工费5160元，共计25710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，在冕宁县公安局办理行政治安案件中，被告孔洲香作伪证，捏造了原告殴打她并致她住院治疗的事实。2019年9月被告两次以同样的理由起诉原告，原告为了应诉造成了一定的经济损失，精神、名誉也受到了损害，所以原告依照民诉法相关规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告新增诉讼请求一项：判令被告停止侵权并书面向原告道歉。 被告孔洲香辩称，原告诉请没有法律依据和事实依据，并且费用与本案无关。我起诉原告是因为原告打了我，我有住院证明、发票、公安的处罚决定书等证据，我是有依据的、合法的。我两次起诉原告，第一次是因为我庭审迟到了，第二次是因为法官及身边人的劝解和疫情撤诉。至于起诉与否是我自己的权利，并且是原告打我，不应该由我向原告赔礼道歉，而应该由原告向我赔礼道歉。 原告赵伟、卢锡芝围绕诉讼请求向本院提交了证据，其证明目的、被告质证以及本院认定如下： 一、起诉状3份、庭审记录1份、公安询问笔录1份，拟证明被告向公安机关控告原告和向法院起诉原告，以及被告控告、起诉原告所依据的事实。被告质证认为控告、起诉原告均是事实，笔录是公安机关找自己做的，自己是实事求是的说的，起诉是合法有依据的。本院对该组证据及证明目的予以采信。 二、出院证、病历，拟证明被告向公安机关控告原告和向法院起诉原告所主张的事实均为捏造。被告质证认为，出院证、病历上都有伤情记载，并非捏造。本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据仅能证明孔洲香入院治疗的事实，不能单独证明伤情的由来，亦不能证明被告伤情为虚假捏造。 三、法院开庭传票及民事裁定书，拟证明原告为了应诉产生的误工费和车旅费的事实。被告质证认为，与本案无关，法律并没有规定应诉费用要由案件原告承担。本院对该组证据真实性予以采信，该组证据可证明孔洲香起诉赵伟、卢锡芝后撤诉的事实。 被告孔洲香围绕诉讼请求向本院提交了证据，其证明目的、二原告质证以及本院认定如下： 一、行政处罚决定书2份，拟证明原告殴打被告是事实。二原告质证认为，行政处罚所认定的事实是虚假的，原告现在还在打行政官司，并且行政处罚所认定的事实和被告在公安局的陈述笔录以及起诉原告所依据的事实是两回事，不能达到被告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据可证明二原告被公安机关处以行政拘留14日、罚款500元的事实。 二、出院证、入院记录、住院记录、发票，拟证明二原告殴打被告的事实。二原告质证认为该组证据不能证明被告致伤原因是二原告所为。本院对该组证据的真实性予以采信，但是不能单独证明被告伤情的由来。 本院经审理查明事实如下：2019年4月28日，冕宁县公安局沙坝分局对被告孔洲香就2019年4月25日与原告赵伟、卢锡芝发生纠纷一事进行了询问；在民警询问中，被告孔洲香陈述2019年4月25日早上与赵伟发生口角，后被赵伟以及卢锡芝殴打；2019年5月15日冕宁县公安局依法对原告赵伟、卢锡芝作出行政拘留14日，并处罚款500元的行政处罚决定；原告赵伟、卢锡芝不服公安机关作出的行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼，此案一审判决驳回二原告的诉讼请求，二原告不服一审判决提起上诉，现该行政诉讼案处于二审阶段；被告孔洲香于2019年8月，以健康权遭受侵害为由，对原告赵伟、卢锡芝提起诉讼，该案于2019年9月11日依法开庭审理，因孔洲香未按时到庭，冕宁县人民法院依法作出按撤诉处理的裁定；后，被告孔洲香以相同理由再次向人民法院提起诉讼，在2019年11月7日公开开庭审理后被告孔洲香向人民法院提出撤诉申请，法院依法作出准予撤诉的裁定；原告赵伟、卢锡芝认为被告孔洲香向公安机关控告系捏造事实，两次向人民法院提起诉讼亦为非法诉讼，被告孔洲香的行为侵犯了二原告的名誉权，遂向本院提起诉讼。 本院认为，名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人就其自身属性和价值所获得的评价，享有的保有的和维护的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”的规定，需在具有侮辱、诽谤等损害行为并造成了社会对本人道德品质评价贬损时，才构成法律上的名誉权侵权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，判定是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。被告孔洲香提起诉讼和撤回起诉均是是对自身诉讼权利的行使，其两次撤诉不能证明被告孔洲香存在捏造事实向人民法院提起诉讼的行为。原告赵伟、卢锡芝对公安局提起的行政诉讼，一审判决驳回了二原告的诉讼请求，目前该行政诉讼处于二审审理阶段，尚无法认定公安机关作出的行政处罚是否错误，继而无法认定被告孔洲香是否存在捏造事实向公安机关控告的行为，故原告赵伟、卢锡芝提交的相关证据，无法证明被告孔洲香存在侵害二原告名誉的行为，亦无法证明被告孔洲香向公安机关控告以及向法院提起诉讼的行为给二原告造成了名誉损失。且侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，原告也未提交证据证明其社会评价因此事而降低，原告主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权，故原告要求被告承担侵犯名誉权的民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵伟、卢锡芝的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告赵伟、卢锡芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 雨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初889号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人**，男，1988年5月17日生，蒙古族，初中文化，公司员工，住辽宁省锦州市义县。2020年5月24日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕921号起诉书，指控被告人**犯强制猥亵罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2020年5月23日23时许，被告人**溜门进入江苏省昆山市陆家镇云立方小区XX栋XXXX室X号房间，趁被害人王某熟睡之际，用手抚摸王某胸部对其实施猥亵。案发后，被告人**赔偿了被害人并取得谅解。另查明，被告人**自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录，调取证据通知书及调取证据清单，谅解书，物证照片，认罪认罚具结书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人**自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人**已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人**犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年七月七日书记员 张丽君附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。
扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执889号扬州天兴建设工程有限公司、扬州市龙都城市发展有限公司：申请执行人扬州天兴建设工程有限公司与被执行人扬州市龙都城市发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人扬州市龙都城市发展有限公司已经履行本案判决书确定的义务，现申请人向本院申请结案，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1034号案外人：金某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人金某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人金某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人金某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人金某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人金某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人金某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢381号申请执行人：朱志林，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：菏泽市牡丹区保忠足浴馆，地址菏泽市牡丹区永和家园二楼２０１号。经营者：毛忠心，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱志林与被执行人菏泽市牡丹区保忠足浴馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初152号民事判决书已经发生法律效力。本院在恢复执行过程中，经查明，被执行人菏泽市牡丹区保忠足浴馆经营者毛忠心在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽市牡丹区保忠足浴馆经营者毛忠心在财付通支付科技有限公司账户内存款1506元。二、冻结期限为一年（时间从2020年7月28日起至2021年7月28日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十八日书记员  李军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5118号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。法定代表人：黄冠奕。 委托代理人：薛敏、陈智嫔，该局工作人员。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房。法定代表人：王学军。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审38号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述文书，准予申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字［2019］64号行政处理决定。本案执行费165元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、广东省惠州市中级人民法院于2020年7月10日出具（2020）粤13破申64号民事裁定书，裁定受理申请人沈党全申请被申请人惠州市智视尚电子科技有限公司破产清算一案；同日，出具（2020）粤13破申64号决定书，指定广东颂业律师事务所担任惠州市智视尚电子科技有限公司管理人，胡晓燕律师为负责人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5118号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄杏如
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6418号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6418号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2413号原告：蔡富超，男，汉族，1991年11月23日出生，住广州市从化区。被告：肖伟鹏，男，汉族，1989年11月25日出生，住广州市从化区。原告蔡富超与被告肖伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》法【2020】10号及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》法【2020】11号的规定，依法由审判员黄柏灵适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡富超到庭参加了诉讼，被告肖伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡富超向本院提起诉讼请求:一、判令被告肖伟鹏偿还原告借款2000元；二、本案诉讼费用由被告肖伟鹏承担。事实和理由：2018年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款2700元，承诺于2018年9月30日前还清，但被告在偿还700元后，尚欠2000元经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告肖伟鹏未答辩。原告蔡富超为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《借款及担保协议书》（原件），拟证明原被告借贷关系及被告欠款的事实；2、转账记录（手机截图打印件），拟证明被告已收到原告出借的款项。被告肖伟鹏未提交证据。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年5月14日原告以微信转账方式支付借款2700元给被告，当时双方并没有签订借据等凭证，原告述称双方只约定借款期限，并没有其他约定。事后被告只偿还了700元给原告，尚欠2000元被告向原告出具《借款及担保协议书》认欠，确认借款金额为2000元，借款期限为2018年11月25日至2019年11月25日，协议书没有落款日期。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告在《借款及担保协议书》中以借款人身份签字，是其真实意思表示，原告提供微信转账凭证证实已将款项出借给被告，已履行借款义务。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现原告起诉要求被告清还借款2000元,合法有理,本院予以支持。被告肖伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告肖伟鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡富超偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖伟鹏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年七月十七日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3209号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜家淮，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人姜家淮劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，姜家淮的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为姜家淮提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付姜家淮经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初155号 原告：谢雷，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：董少辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告谢雷与被告董少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雷的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。被告董少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170,000元及利息（按年利率6%支付自2019年7月1日起至还清借款本金之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2012年7月5日向原告借款50,000元，2013年4月28日向原告借款20,000元，2013年6月16日向原告借款20,000元，2013年8月19日向原告借款80,000元，共计170,000元，以上借款被告均给原告出具了借条，但被告一直未偿还，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 董少辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、原被告的身份证复印件各一份，拟证实原被告的主体适格；2、借条四张，拟证明被告分四次共向原告借款170,000元；3、转账交易成功记录一份，拟证实2013年8月19日原告通过银行转账给付被告董少辉77,552元。庭审中原告称四张借条均为被告本人签名捺印，四笔借款均已给付被告，其中80,000元借款通过银行转账给付了被告77,552元，另外三笔是现金给付。借款后被告至今没有偿还过。被告董少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条、转账记录与其陈述相印证，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日被告董少辉向原告谢雷借款50,000元，并向原告出具欠条一张，载明“今借到谢雷现金伍万元整，董少辉，2012年7月5日”；2013年4月28日被告董少辉向原告谢雷借款20,000元，并出具借条一张，载明“今（借款人）董少辉借谢雷人民币贰万元整，借款人董少辉，2013年4月28日”；2013年6月16日被告董少辉向原告谢雷借款20,000元，并出具借条一张，载明“今（借款人）董少辉借谢雷人民币贰万元整，借款人董少辉，2013年6月16日”；2013年8月19日被告董少辉向原告谢雷借款，并出具借条一张，载明“今（借款人）董少辉借谢雷人民币捌万元整，自2013年8月19日至2014年8月18日，期限12个月，全部借款到期一次性偿还，特此证明，借款人董少辉，2013年8月19日”，同日，原告通过银行转账给董少辉77,552元。借款后被告一直未偿还。 本院认为，原告有据证实其与被告董少辉之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求被告董少辉履行偿还借款的义务，因原告实际给付借款金额为167,552元（50,000元＋20,000元＋20,000元＋77,552元），故被告应偿还原告借款本金167,552元。因借条均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2020年1月10日）起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董少辉于判决生效之日起十日内偿还原告谢雷借款本金167,552元，并按年利率6%支付自2020年1月10日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告谢雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，由谢雷负担54元，董少辉负担3,646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初560号原告：吴继荣，女，1979年9月29日出生，回族，住焦作市中站区。被告：樊天强，男，1983年9月29曰出生，汉族，往焦作市示范区。被告:中国人民长安保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市中站区和美小区北门口。负责人:赵元一。原告吴继荣诉被告樊天强，中国人民长安保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤害及各项损失共计38234.48元人民币；二、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告一承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2019年12月27日，被告车主樊天强驾驶的机动车,牌号为豫Ｅ×××××号小客车、沿人民路由东向西行驶至店后村东口时,未确保安全与原告驾驶的的三轮电动车东向西行驶中，追尾相撞,造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往河南理工大学第一附属医院住院治疗38天,出院后休息14天。该起交通事故,经中站区交警认定，被告车辆负此次事故全部责任。原告认为被告作为侵权人,应承担此次事故给原告造成的经济损失;被告中国人民长安保险股份有限公司焦作分公司作为肇事车辆的保险人,依法应承担保险责任。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告中国人民长安保险股份有限公司焦作分公司的主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴继荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月十三日法官助理王皓书记员董荣森
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初201号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人潘世奎,男,生于1965年4月7日,汉族,文盲,户籍和住所地均为四川省达州市开江县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月30日被达州市公安局决定取保候审。 指定辩护人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]139号起诉书指控被告人潘世奎犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人潘世奎及辩护人简梦竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年5月22日11时30分左右,被告人潘世奎饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车(逾期未检验,达到报废标准),在达州市达川区檀花路檀木场镇口路段被达州市公安局交警支队直属二大队的执勤民警查获,经现场使用酒精测试仪对潘世奎测试结果为116mg/100ml,经四川华大科技司法鉴定所鉴定案发时潘世奎血液样品中乙醇含量为83.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘世奎在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘世奎归案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。 另查明，被告人潘世奎独自抚养其子，且再无其他抚养人，其子十三岁。 上述事实，被告人潘世奎在开庭审理过程中无异议，对罪名也没有异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人潘世奎的供述、四川华大科技鉴定所司法鉴定意见书、华科所（2019）毒鉴字第05138A号、检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、扣押决定书、案发现场视频、吹气视频、抽血视频、电话通话音频、归案情况说明、开江县回龙镇庙子岭村村民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘世奎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘世奎无证驾驶机动车，从重处罚；被告人潘世奎归案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人潘世奎的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人潘世奎的认罪态度及其独自抚养未成年子女的情况，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人潘世奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关扣押在案，但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李友娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2712号 原告：陈永付，男，1954年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：彭军，男，1984年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91360300775850174H。 负责人：彭传姿，经理。 委托诉讼代理人：黎振锋，男，公司员工。 原告陈永付与被告彭军、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈永付于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈永付的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永付撤诉。 本案受理费1283.2元，减半收取计641.6元，由原告陈永付承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  汤 霞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执689号之一 被执行人：张国清，男，1984年09月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人张国清罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤09刑终242号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 李 忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891破申5号申请人：淮安华夏盛世商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路纬五路向西500米。法定代表人：夏如波，该公司总经理。被申请人：江苏名润嘉通实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号401室。法定代表人：张乐甫，该公司总经理。申请人淮安华夏盛世商贸有限公司以江苏名润嘉通实业有限公司无力清偿债务为由向本院申请进行破产清算。被申请人认为公司现已资不抵债，对申请人的申请不表异议。本院查明：被申请人江苏名润嘉通实业有限公司设立于2016年1月28日，系由淮安经济技术开发区行政审批局核准登记的有限责任公司，经营范围为：建筑材料生产及销售；家具生产及销售；陶瓷制品生产及销售；建筑工程、道路、桥梁工程施工。申请人淮安华夏盛世商贸有限公司与被申请人江苏名润嘉通实业有限公司买卖合同纠纷一案，经淮安经济技术开发区人民法院作出生效民事判决，确认由江苏名润嘉通实业有限公司给付淮安华夏盛世商贸有限公司货款3578888元及利息，江苏名润嘉通实业有限公司未履行民事判决书确定的义务，经法院强制执行，无法清偿到期债务。本院认为：被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人江苏名润嘉通实业有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理淮安华夏盛世商贸有限公司对江苏名润嘉通实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘洋审判员王海忠审判员 邵   爱   静二〇二〇年七月二十三日书记员 徐   婷   婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1367号上诉人（原审被告）：王某户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉某，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：扎某，内蒙古兴君律师事务所律师。原审被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王某因与被上诉人于某，原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人于某承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人于某起诉上诉人王某，主体不适格。王某未在借据上签名画押，亦未继承张海忠任何遗产，该借据上的借款没有用在夫妻共同生活及家庭日常生活需要所负的债务中，上诉人王某不知情。于某没有任何证据佐证张海忠以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。2、张海忠借款用于赌博、酗酒等个人消费，并没有用于家庭共同生活中，属于上诉人王某已故前夫张海忠个人所负债务，应由张海忠个人财产偿还；3、王某与张海忠于2019年5月15日在民政部门依法登记离婚，双方明确约定在男方张海忠名下的债务约32万元，由男方个人承担方名下的债务约31万元，由女方个人承担，上诉人王某与已故前夫张海忠离婚前已分居多年，双方财产各自管理。被上诉人于某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告赵某未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：被告王某与张海忠于1988年3月14日登记结婚，于2019年5月15日协议离婚。于2019年9月20日，张海忠因病去世。张海忠自2018年4月起向原告于某借款七笔并出具七枚借据，分别载明“人民币壹仟元1000.00元，月利息2％，还款日期2018年10月18日，借款日期2018年4月18日”；“人民币贰仟元2000.00元正，月利息2％，还款日期2018年10月21日，借款日期2018年4月21日”；“人民币伍仟元5000.00元正，月利息2％，还款日期2018年12月2日，借款日期2018年8月2日”；“人民币壹万零伍佰10500.00元正，还款日期2018年10月8日，超期未还按2％月利息算，借款日期2018年8月8日”；“人民币壹万圆整，￥10000.00元，月利息2％”，2018年8月8日至2019年8月8日；“人民币壹万元正10000.00元，月利息2％，还款日期2019年6月11日，借款日期2018年12月11日”；“人民币壹万元10000.00元正，还款日期3月25日，超期未还按2％的利息算月利，借款日期2019年3月22日”，借款人处均由张海忠签字捺印，其中2018年12月11日借据担保人处被告赵某签字捺印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于某持张海忠给其出具的借据向被告王某主张债权，因该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，被告王某未提供合法有效证据证明该借款系张海忠个人债务的事实，应承担举证不能的法律后果，故该笔借款属被告王某与张海忠夫妻共同债务。关于利息问题，七枚借据约定的借期内利率、逾期利率均未超过年利率24％，符合法律规定，但2018年8月8日（借款金额为10500元）、2019年3月22日借据没有约定借期内利息，现原告主张支付借期内利息，不予支持，逾期利率按约定支持。被告赵某作为担保人，对张海忠到期未偿还的2018年12月11日借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告于某借款本金48500元及利息10337元，合计58837元；二、被告赵某对2018年12月11日借款本金10000元及利息1833元承担连带保证责任；三、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由原告于某负担2元，被告王某负担636元、被告赵某连带负担被告王某负担的636元中的128元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人王某提交鲁北镇沁园社区居民委员会出具的居住证明一份、扎鲁特旗供热缴费卡及详细信息各一份、华旭表式水表用户卡一份、扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司物业费收据两份。证明王某自2014年至2020年7月20日一直与张海忠分居生活在××区。张海忠的借款产生于夫妻长期分居生活期间，不属于夫妻共同债务。被上诉人于海华质证认为，对以上证据的客观性及关联性有异议，不能证明上诉人想要证明的问题，水表卡及供热缴费卡与本案关联性。鲁北镇街道沁园社区出具的居住证明既没有写明说明上诉人从什么时间到什么时间居住在该地的情况，并且街道作为单位只能证明上诉人在此处可能居住，但无法证明当事人实际居住情况。此证据恰好能够证明王某和已故丈夫张海忠因购买楼房欠下债务，后期挪用不开，从债权人处借款，而债权人恰好考虑上诉人及张海忠因为有楼房才将钱借给王某和张海忠。该组证据不能证明分居的事实。各被上诉人系同村居民，我们经常能看到张海忠去王某住处。本院经审查认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债权人向夫妻一方即上诉人王某主张权利，上诉人未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，双方间的离婚协议不能对抗其夫妻共同债务，故原审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。关于上诉人主张其主体不适格及对该债务不知情且未用于夫妻共同生活的观点，未提供充分有效的证据证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月二十三日书记员 邓薇薇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2849号申请执行人胡志平，男，汉族1970年3月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人程俊，女，汉族，1971年1月9日出生，住抚州市临川区。被执行人程文，女，汉族，1966年10月4日出生，住抚州市临川区。被执行人江西省红利建筑有限公司，住所地宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号。法定代表人程俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈文兰与被执行人程俊、程文、江西省红利建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方正在协调还款事由，故向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月二日书记员 全                 武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1949号 原告:蚌埠广达恒业建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路19号，统一社会信用代码：913403003955280691W。 法定代表人：王天柱，公司法人。 被告：陶斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告蚌埠广达恒业建材有限公司与被告陶斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执758号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：陈佳晶，系公司员工。被执行人：李孝评，男，1969年5月25日生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李孝评追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）苏1202民初613号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李孝评于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费33600.52元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人财付通账户有少量余额，本院冻结其财付通账户，其余未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月12日，本院委托山西省运城市万荣县人民法院对被执行人的财产情况进行调查（房产、土地、公积金、工商及社区调查），未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年6月11日、7月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人财付通账户存款1558.67元已发还给申请执行人，其余未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已执行的案款1558.67元已发还给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2442号 原告卯贵升，男，汉族，1987年4月14日出生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人卯昌文，男，1959年10月13日出生，汉族，退休干部，住贵州省威宁县。系原告卯贵升父亲。代理权限：特别授权代理。 被告江鹏，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告卯贵升诉被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告卯贵升委托代理人卯昌文到庭参加诉讼，被告江鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卯贵升诉称：2017年被告因建房需要在我处赊购钢筋水泥。2017年4月16日，经双方结算，被告共计下欠我19821元钢筋水泥款。双方约定定于15日内支付，并签写欠条为据。双方约定的付款期限届满后，被告以暂无付款能力为由拒绝付款。经我多次催要，至今未果。故现为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，望判令被告支付我钢筋水泥款19821元。 被告江鹏未作答辩。 经审理查明：2017年4月16日，被告江鹏向原告卯贵升赊购价值19821元的钢筋水泥等材料。被告江鹏按手印在销货清单上对债务进行确认，并承诺在结算后15天内付清该货款。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告至今未支付原告货款。 上述事实，有原告陈述及其提供的经被告签名确认的货物清单在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告江鹏向原告卯贵升赊购钢筋水泥等材料，双方构成买卖合同关系。被告江鹏在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告卯贵升已按照约定完成货物的交付义务，被告江鹏具有按照约定支付货款的义务，但被告江鹏至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告江鹏支付货款19821元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江鹏于本判决生效后10日内支付原告卯贵升钢筋水泥款19821元。 案件受理费148元，由被告江鹏负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费296元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年七月三日 书记员  所婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执906号之一申请执行人费孝洋，男，1991年7月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人费孝洋依据本院作出的（2019）鄂0103民初2094号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人程向红偿还借款本金243300元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费2525元及执行费，法院已依法受理费孝洋的执行申请。本案执行中，经查被执行人程向红暂无可供执行的财产，申请执行人费孝洋无法提供被执行人程向红的财产线索，本院依法对被执行人程向红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人费孝洋亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人程向红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2094号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十七日书记员  张欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：韩豹，男，1979年10月26日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告韩豹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告韩豹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金81793.14元，支付截至2020年4月30日的利息6779.79元、违约金4731.39元，嗣后利息以81793.14元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：16×××38、卡号为62×××47。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。韩豹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××47。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日欠付信用卡本金81793.14元。被告于2020年5月7日还款5000元、5月20日还款20000元，共计还款25000。被告上述还款已用于偿还被告信用卡欠款本金，原告同意在诉讼请求欠款本金中扣减25000元，嗣后利息也变更为以56793.14元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩豹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56793.14元；二、被告韩豹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金56793.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担74元，由被告韩豹负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1923号 原告：邵武市合家房产中介信息咨询服务部，住所地：邵武市八一路146号A幢1层7号。 经营者：赖丽娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：甘雨，女，1992年10月30日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市合家房产中介信息咨询服务部与被告甘雨居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告邵武市合家房产中介信息咨询服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告甘雨已还清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市合家房产中介信息咨询服务部撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市合家房产中介信息咨询服务部负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执435号申请执行人：陈建龙,男，汉族,1968年11月7日生。被执行人：陈建文，男,汉族，1976年5月23日生。本院在执行申请执行人陈建龙与被执行人陈建文借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂时终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月十六日书记员 李 飞