wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保612号 申请人：陈治忠，男，生于1955年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW81。 投资人：唐开智。 申请人陈治忠于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂名下享有泸州市江阳区国土局支付的拆迁赔偿款，在限额2360000元价值范围内，采取保全措施。申请人陈治忠提供了其名下位于泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人陈治忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈治忠名下位于泸州市江阳区房屋，同时查封案外人李拥刚、李淑容、陈志毅、赖贤溶名下共有的位于泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人泸州市乘风页岩空心砖厂名下享有泸州市江阳区国土局支付的拆迁赔偿款，在限额2360000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月八日 书记员  肖晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5848号申请执行人张作林，男，汉族，1984年5月19日出生，住山东省曹县。被执行人郑州金玉工程劳务有限公司，住所地郑州市金水区文化路87号院2号楼1单元2号。法定代表人张来付。张作林与郑州金玉工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34338号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州金玉工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张作林接方木款81772元，并支付利息。郑州金玉工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张作林于2020年5月20日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访及协助调查等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82894元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十八日书记员  李 博
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保415号 申请人：翟某，男，汉族，1954年4月5日出生，住山东省临邑县首站13号，身份证号：3724281954××××××××。 申请人：冯某，女，汉族，1958年10月6日出生，住山东省临邑县首站13号，身份证号：3714241958××××××××。 被申请人：魏某，女，汉族，1984年4月16日出生，住浙江省，身份证号：2201811984××××××××。 申请人翟某、冯某与被申请人魏某继承纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法保全被申请人魏某，翟志昆（身份证号：3714241978××××××××）名下位于临邑县产或拆迁补偿款（发放单位：中石化管道邹城输油处临邑输油站）价值约74000元并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年7月30日查封被申请人魏某、翟志昆名下位于临邑县东岳路13号临邑首站4号楼1单元102室、不动产权证书号为鲁临房权证城字第××号房产的拆迁补偿款74000元。（发放单位：中石化管道邹城输油处临邑输油站）。 至此，被申请人魏某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保415号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2246号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道垒城杨飞车行,统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞,公司经理。被告：张全，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司（以下简称：中意摩托公司）与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中意摩托公司的法定代表人杨飞到庭参加了诉讼，被告张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中意摩托公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款1850元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年4月12日，被告张全在原告处购买摩托车欠款1850元，并签下欠款协议为据。被告答应还款期限已过，多次催促都未来还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张全未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2017年4月12日，被告张全在原告中意摩托公司处购买摩托车，欠下款项1850元。同日，被告张全与原告法定代表人杨飞签订欠款协议一份，并约定两个月内付清。到期后，该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠款协议及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，被告未按期支付原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张全于本判决生效后十日内支付原告仁怀市中意摩托车销售有限公司货款1850元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张全负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执605号申请执行人武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅，经营场所武汉市江汉区东方商都3层D-2，D-3室。经营者黄必顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人房志强，男，1981年10月20日出生，汉族，住址天津市红桥区，申请执行人武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅依据本院作出的（2018）鄂0103民初4139号民事判决书于2020年2月6日向法院申请执行，要求被执行人房志强退还合作诚意金50000元，支付损失5000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费524元及执行费。法院已依法受理武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅的执行申请。本案执行中，经查被执行人房志强暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅无法提供被执行人房志强的财产线索，本院依法对被执行人房志强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市江汉区东方美丽魅力歌厅亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人房志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4139号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十四日书记员  张欣
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督195号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地:台州市黄岩区新前街道新城路169号。 代表人：陈科，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：林国军，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证号码3310031982××××××××，住台州市黄岩区江口街道垷岸村216号。 被申请人：陈如才，男，1971年2月5日出生，汉族，身份证号码3326031971××××××××，住台州市黄岩区江口街道上湗村213号。 被申请人：苏子喜，男，1966年11月17日出生，汉族，身份证号码3326031966××××××××，住台州市黄岩区江口街道上辇村1020号。 被申请人：叶双双，女，1986年10月25日出生，汉族，身份证号码3310031986××××××××，住台州市黄岩区江口街道垷岸村216号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支 行于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月7日，被申请人林国军由被申请人陈如才担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自219年5月7日起至2020耐5月6日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计算复息。被申请人陈如才负连带保证责任。被申请人叶双双、苏子喜分别于2019年5月7日、5月8日向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人林国军在2019年5月7日至2020年5月6日期间内最高融资额限额为借款本金170000元所形成的债权提供连带责任保证。后申请人于219年5月8日发放了贷款150000元。后四被申请人均未按约履行。申请人于2020年7月20日提出财产保全申请。现要求被申请人林国军返还申请人借款本金130000元和截止2020年7月14日止的利息、罚息、复息6753.09元，并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人陈如才、苏子喜、叶双双负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林国军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金130000元和截止2020年7月14日的利息、罚息、复息6753.09元，并支付自2020年7月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人陈如才、苏子喜、叶双双负连带责任。 申请费1025元，财产保全费1170元，合计2195元，由被申请人林国军、陈如才、苏子喜、叶双双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ??? ??3?
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执852号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码91341621788577605R。被执行人：涡阳县金盛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇邓竹园，统一社会信用代码913416210836535085。被执行人：安徽省星宇食品有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇工业园区，统一社会信用代码91341621760806787J。被执行人：韩召力，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司、安徽省星宇食品有限公司、韩召力、袁学才追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6870号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6870号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵      杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3939号 原告：邓云飞，男，1956年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王建民，男，1967年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐志洪，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邓云飞与被告王建民、徐志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告邓云飞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志洪的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告徐志洪的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓云飞撤回对被告徐志洪的起诉。 本案继续审理。 审判员  王良策 二〇二〇年七月三十日 书记员  王玉伦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2451号原告:刘某某，男，汉族，1965年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告:马某某1，男，汉族，1964年9月8日出生，住南阳市宛城区。第三人:马某某2(马某某1之子)，男，汉族，1992年3月24日出生，住南阳市卧龙区。原告刘某某诉被告马某某1和第三人马某某2债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人马勇、被告马某某1到庭参加了诉讼，第三人马某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告于2014年拖欠原告中空玻璃货款并于2015年拖欠原告塑钢原材料货款未付。2017年3月2日，被告向原告出具欠条二份，确认下欠原告货款共计292980元，后原告多次催要，被告一直推诿未付，为此原告起诉至南阳市宛城区人民法院，南阳市宛城区人民法院作出(2019)豫1302民初8756号民事判决书，判令被告支付货款292980元及相应利息，判决生效后被告未履行该判决。2020年4月28日，原告从南阳市不动产登记服务中心得知，被告于2019年5月15日将该房以2000元价格出卖给第三人马某某2(马某某1之子)，并过户登记在第三人的名下。被告明知拖欠原告债务未清偿，但为逃避债务，将建筑面积93.72平米、市场价格约70万元以上房产，以2000元价格出卖给自己子女并办理房屋过户登记，其行为已经侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第七十四条之规定，请求依法判令：1、依法撤销被告将位于南阳市宛城区范蠡东路东城一品4幢1单元402室房产出卖给第三人的买卖行为，并判令被告及第三人将诉争房屋的登记状况恢复原状2、判令被告、第三人负担原告支付的律师代理费8000元3、本案诉讼费用、保全费等由被告负担。被告马某某1辩称，当时是孩子快30岁准备谈朋友结婚，对方想看房产证，就把房子过户给儿子马某某2了。没有想恶意逃避债务，工程上的钱我还在要，要过来就还给原告。我现在把房子处理后，剩余尾款偿还给原告一大部分。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。二、南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8756号民事判决书。证明2015年及2017年，被告从原告处拉走塑钢原材料及玻璃，拖欠货款共计292980元，法院判令被告支付原告货款292980元并承担利息，该判决已于2020年4月16日生效。三、南阳市宛城区人民法院执行立案通知书。证明2020年5月19日，法院已受理原告对被告强制执行申请,案号(2020)豫1302执1511号。四、南阳市不动产管理中心不动产档案查询表。证明（1）2020年4月28日经查询，被告于2019年5月15日将其名下位于南阳市范蠡路东路东城一品4幢1单元402室房产（建筑面积93.72平米）以2000元价格出卖给第三人即被告之子马某某2，并办理房产过户手续；(2)被告转移财产行为发生在原告债权之后。五、委托代理协议。证明原告支付本案律师代理费8000元。被告马某某1对原告所举证据，发表质证意见如下：证据一、二无异议。证据三，法院执行局没有人通知我。证据四事情属实，去办理了过户手续。证据五，数额太多。针对辩解，被告马某某1未向本院提交证据。第三人马某某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利。根据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年被告马某某1因承包方城县某工地门窗安装项目，陆续从原告刘某某处拉走塑钢原材料，2017年2月26日经双方结算，被告共从原告处拉走的材料货款共计883683元，2017年3月2日，被告给原告出具欠条一份，确认下欠原告材料款283680元；另2017年3月2日，被告向原告也出具欠条一份，确认被告欠原告2014年玻璃款9300元，上述两笔欠款共计292980元。该纠纷诉至本院后，2020年1月19日，本院做出一审判决：被告马某某1于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告刘某某的货款292980元及以292980元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（利息自2019年11月5日起计算至款付清之日止）。一审判决作出后，被告马某某1未提出上诉，判决书生效后原告向本院申请强制执行。原告陈述，2020年4月28日，原告从南阳市不动产登记服务中心得知，被告于2019年5月15日将其单独所有的位于南阳市××新区××楼社区××蠡路北侧××品××单元××室房产以2000元价格出卖给第三人马某某2(马某某1之子)，并过户登记在第三人马某某2的名下(不动产权证号为：豫（2019）南阳市不动产权第0016443号)。庭审中，马某某1对原告的陈述没有异议，并表示自己现在居住在涉案房屋内，房子现在价值1200000元，当时马某某2给我6000元。综上所述，本院认为：法律规定因债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人也知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告刘某某的债权已经本院生效判决确认，被告马某某1作为债务人将自己价值120万元的房屋以6000元明显低价过户给其子马某某2，致使无其他财产可供执行清偿原告债权，直接损害原告债权权益。现原告刘某某请求撤销被告马某某1与第三人马某某2之间就位于南阳市××新区××楼社区××蠡路北侧××品××单元××室房产转让行为，不超过法定撤销权行使期限，本院予以支持。原告请求支付代理费8000元，因未提交正规缴费发票，仅凭委托诉讼代理协议不能证明确实支付了该费用，且向委托诉讼代理人支付代理费并非行使撤销权的必要费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告马某某1与第三人马某某2之间就南阳市宛城区高新区茹楼社区范蠡路北侧东城一品4幢1单元402室(不动产权证号为：豫（2019）南阳市不动产权第0016443号)的房屋转让行为。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，保全费4020元，由被告马某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月三十日书记员  高一鸣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1260号连某某：连某某罚金一案，刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行过程中，被执行人连某某依法将罚金及追缴违法所得共计1100元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2014）城刑初字第534号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4913号申请执行人：郑华亭，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。郑华亭诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4537号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑华亭支付经济补偿金100123.2元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑华亭向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人郑华亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执517号申请执行人：宋升升，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省嵩县。被执行人：李建有，男，汉族，1960年4月7日生，住河南省。宋升升与李建有民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李建有应偿还宋升升借款17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112.5元。因李建有未按上述生效法律文书履行义务，宋升升向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李建有名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人李建有所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋升升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建有负有继续向申请执行人宋升升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十日书 记 员  付世勋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4503号原告：孙某某，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。被告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某1，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1、孙某1、孙某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1705号原告：赵远峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵远峰与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远峰及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵远峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵远峰与被告李纪友等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2019年12月12日由原告代被告偿还借款本金10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪友未答辩。原告赵远峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明及贷款还款通知单各一份，证明：原告赵远峰于2019年12月12日替被告李纪友偿还借款本金10400元的事实；证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）已于2009年10月26日向被告李纪友发放50000元贷款的事实。被告李纪友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告赵远峰与被告李纪友等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪友授信50000元。2009年10月26日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪友发放了借款50000元，被告李纪友在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪友未按约定偿还借款本息，原告赵远峰于2019年12月12日代被告偿还借款本金10400元。原告赵远峰承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪友借款后未按约定履行偿还义务，原告赵远峰作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪友偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告赵远峰要求被告李纪友偿还原告代偿的贷款本金10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵远峰代偿的贷款本金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理王巧书记员王巧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1288号 罪犯郑秀山，男，1990年10月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年6月25日作出（2015）南刑初字第242号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑秀山有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2017年5月16日减刑八个月；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯郑秀山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯郑秀山的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑秀山的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑秀山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑秀山予以假释（假释考验期至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执313号 刘初贱、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘初贱与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初961号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月14日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2661号 申请执行人：包福桩，男，35，蒙古族，个体。 被执行人：包长林，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人包福桩申请包长林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月10日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2661号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0213刑初35号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人连某，男，汉族，住大同市。（系本案被害人）被告人霍永华，男，1975年1月21日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因本案于2018年4月22日被大同市公安局平城区分局行政拘留，2018年4月22日至2018年5月7日被大同市拘留所执行。因本案于2019年10月14日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年10月25日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年10月26日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人霍永华犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人连某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某、被告人霍永华及其辩护人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年4月21日晚23时许，被告人霍永华在大同市××区内因被害人连某等人喝酒喧哗，后发生口角互殴，致被害人连某头部、腿部受伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人连某的损伤为轻伤二级。指控的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人霍永华因琐事与被害人发生打架互殴，致人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人霍永华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人连某诉称，要求被告人霍永华赔偿医疗费、护理费、误工费共计12万元，另有二次手术费、鉴定费。并提交了以下证据：大同市第二人民医院的诊断证明书、用药详单及公安机关的介绍信、大同市创伤骨科医院的诊疗手册和出院证、大同市第二人民医院的门诊医疗费票据3张（金额计332.2元）、住院预交款收据4张（金额计3200元）、大同市创伤骨科医院的住院医疗费票据1张（金额计7129.1元）、鉴定费票据1张（金额2000元，交款单位记载为大同市公安局新建北路派出所)。被告人霍永华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人赔偿金额的意见是愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。其辩护人对指控被告人霍永华的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人霍永华能够如实供述，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月21日晚23时许，被告人霍永华在大同市××区内因被害人连某等人喝酒喧哗，后双方发生口角互殴，被告人霍永华夺过连某拿的马扎，将被害人连某的头部、腿部打伤。2018年5月4日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人连某的损伤为右髌骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被害人连某受伤后于2018年4月21日至2018年4月27日在大同市第二人民医院住院治疗，2018年4月27日至2018年5月18日在大同市创伤骨科医院住院治疗；花费医疗费共计人民币10661.3元。上述刑事部分事实，被告人霍永华在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人连某的报案材料及陈述、证人王某2、王某3的证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、在逃人员登记表、扣押、发还清单、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、被告人霍永华的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。民事部分事实，另有诊断证明书及介绍信、诊疗手册和出院证、用药详单、医疗费票据等证据证实。本院认为，被告人霍永华故意伤害他人身体，致被害人连某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍永华故意伤害他人包括头部等要害部位，酌情从重处罚。被告人霍永华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人连某主张的各项损失，医疗费等有相关票据证实的数额为10661.3元；护理费根据被害人的伤情综合考虑，酌定为1人90天，按照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算为（48893元÷365天×90天=12055.81元）；误工费，因附带民事诉讼原告人没有提供相关误工证明予以证实，本院不予支持；伤情鉴定费按照有关规定应由侦查机关负担，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人连某在本案中所遭受的物质损失22717.11元，系因被告人霍永华的故意伤害行为所致，依法应由被告人霍永华承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人连某主张的二次手术费一节，可在后续治疗实际发生以后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人霍永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月22日至2018年5月7日因本案被行政拘留的羁押时间先行折抵。刑期自2019年10月14日起至2020年9月27日止。）二、被告人霍永华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人连某物质损失人民币22717.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 靳 凯人民陪审员 何雅红二〇二〇年七月十三日书记员 陈少红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1749号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：郝玉梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告郝玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十日 书记员 胡林玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1293号之二 申请执行人：李清彬，男，1963年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李清彬与牛东元买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初838号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛东元之妻宋月娇名下坐落于石家庄经济技术开发区的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟鹏硕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执855号之三申请执行人蒲玉梅，女，1979年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区时村镇蒲庄村东湾东组37号。被执行人刘绍东，男，1975年10月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10117号民事判决，本院于2020年03月03日立案执行申请执行人蒲玉梅与被执行人刘绍东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执855号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年七月二十日代书记员 叶澄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2909号原告：杜某，女，汉族，1998年5月19日出生。住山东省沂南县。商水县张庄乡张庄村2组。委托代理人：连红红。河南睿东律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1996年12月10日出生。住商水县。原告杜某诉被告郭某1离婚纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人连红红到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生子郭某2由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜某与被告郭某1于2016年认识自由恋爱并确立恋爱关系，2016年腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育子郭某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方认识时间较短，了解较少，没有感情基础，婚后双方性格不合经常因小事生气，男方经常对女方实施家庭暴力，从2019年9月分根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请贵院，请求法院依法判如所请。原告刘大新向本院提交的证据材料有：第1组证据，结婚证1份，户籍卡3页用以证明原、被告系合法的婚姻关系及家庭成员的基本情况；第2组证据，照片复印件3张、录音文字记录1页、用以证明被告经常殴打原告的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2异议称录音上说的都是气话，被告并没有打过原告。被告郭某1未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1991年，按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女位雪佳、××××年××月××日生育长子位雪峰、××××年××月××日生育次子位佳乐。原被告婚后夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿女，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常，原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告杜某与被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月十六日书记员 王子恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8221号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：肖洁，女，1989年5月29日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告肖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2773号 原告：杭州得力集什信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢5楼523室，统一社会信用代码91330104MA2CDE1D3P。 法定代表人：陈雪强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙亚辉，得力集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：俞箫，得力集团有限公司职员。 被告：杭州鼎业网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2幢2111室，统一社会信用代码91330106MA2B10U58T。 法定代表人：王小军，该公司执行董事兼总经理。 被告：王小军，男，1977年6月28日出生，汉族，杭州鼎业网络科技有限公司法定代表人，住江苏省海安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。 原告杭州得力集什信息技术有限公司（以下简称得力公司）为与被告杭州鼎业网络科技有限公司（以下简称鼎业公司）、王小军买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请为：1.判令被告鼎业公司向原告立即支付欠款1470438.39元、违约金294087.678元，合计1764526.1元，后变更该项诉讼请求为要求判令被告鼎业公司支付欠款1470438.39元及赔偿逾期付款利息损失（从2019年10月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告王小军对上述款项承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙亚辉、俞箫，两被告共同委托诉讼代理人沈道钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月1日，原告与被告鼎业公司签订《2019得力集团办公设备专业经销商经销协议书》一份，被告鼎业公司因此获得在杭州销售原告旗下品牌产品的一年经销资格，约定每月15日为双方月结对账日，月结后25天内支付相应货款，逾期5天则停止供货。同日，被告王小军向原告出具一份担保函，愿意对被告鼎业公司欠原告债务（包括但不限于货款、违约金等）承担连带保证责任，保证期间为两年。后经对账结算，截至2019年9月27日，被告鼎业公司共欠货款1739150.21元，并在原告的应收账款询证函上确认。后被告支付部分货款、退回部分货物，截至2020年6月4日，被告鼎业公司仍欠原告货款1470438.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎业网络科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州得力集什信息技术有限公司货款1470438.39元，并赔偿逾期付款利息损失（以1470438.39元为基数，从2019年10月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告王小军对上述债务承担连带清偿责任，被告王小军承担连带清偿责任后有权向被告杭州鼎业网络科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18034元，减半收取9017元，由被告杭州鼎业网络科技有限公司、王小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邬希熹 1 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3320号 申请执行人：勾长站，男，48，汉族，个体。 被执行人：七十六，男，43，蒙古族，农民。 被执行人：辛春，女，36，蒙古族，农民。 申请执行人勾长站申请七十六、辛春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月19日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1965号   原告：姚某1，男，2011年4月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   法定代理人：姚某2，男，1984年12月10日生，汉族，晋城市人，现住址同上，系原告父亲。   被告：深圳市豆悦网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：肖某，任执行董事。   本院在审理原告姚某1与被告深圳市豆悦网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告姚某1于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告姚某1承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1715号上诉人（原审原告）：山东金天地集团有限公司，住所地日照市东港区天津路40号，统一社会信用代码9137110077416835XP。法定代表人：陈祥茂，执行董事兼总经理。诉讼代表人：李庆新，山东金天地集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙和平，男，山东金天地集团有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：陈文彬，女，1982年12月28日出生，汉族，住日照市东港区。上诉人山东金天地集团有限公司（以下简称金天地公司）因与被上诉人陈文彬合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金天地公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院判决或依法改判确认坐落于日照市文登路都市（产权证号为20××38）的房屋所有权人为金天地公司或发回重审；二、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈祥茂签有《房产代持的情况说明》中，陈文彬承认系替金天地公司代持坐落于日照市文登路西都市产权证号为20××38的房屋，该房屋实际为金天地公司所有。依据《物权法》相关规定，请求判令确认该房屋所有权人为金天地公司。陈文彬未答辩。金天地公司向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于日照市文登路都市（产权证号为20××38）的房屋所有权人为金天地公司；2.本案诉讼费用由陈文彬承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月27日，陈文彬出具《房产代持的情况说明》，称：“本人系替山东金天地集团有限公司代持坐落于日照市文登路西都市产权证号为20××38的房屋（具体坐落、产权证号以不动产登记中心登记为准），该房屋实际为金天地公司所有。本人同意该房产由管理人或法院进行处置，处置后本人积极协助办理该房屋的产权变更及相关过户手续。”日照市不动产登记中心查询结果证明显示产权证号为20××38的房屋产权人为陈文彬，房屋坐落日照市文登路西都市。该房屋分别被山东省高级人民法院、日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院、日照市公安局日照经济技术开发区分局、日照经济技术开发区人民法院查封，该房屋另设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司日照分行。同时查明，2017年6月28日，陈祥茂在接受日照市公安局日照经济技术开发区分局经侦大队讯问时，就案涉房屋陈述称：“日照市文登路西都市花园1套复式是我去买的，是我从金天地集团借款买的，或者现金或者刷储蓄卡，具体情况我记不清楚了；”一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，未登记的，不发生物权变动的效力。案涉房屋系不动产，无论陈文彬出具的《房产代持的情况说明》中所述案涉房屋情况是否属实、双方之间是否存在房屋代持协议及该协议的效力如何，判断案涉房屋的物权归属，仍应以不动产管理部门登记的权利人为准。本案中，案涉房屋登记的权利人至今仍为陈文彬，并非金天地公司，故金天地公司请求确认其系案涉房屋的所有权人，于法无据，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回金天地公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由金天地公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张其对涉案房屋享有所有权，但从查明事实看，涉案房屋登记在被上诉人名下，虽然被上诉人出具《房产代持的情况说明》，但上诉人未提交证据证实其与被上诉人之间存在涉案房屋代持协议，且被上诉人对于涉案房屋的出资及产权情况在多次陈述中存在矛盾之处，其亦未对不同陈述作出合理解释。故在涉案房屋登记权利人为被上诉人，且上诉人对其主张的事实未提供有效证据的情况下，一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东金天地集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年七月二十九日书记员  刘一凤
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初537号 原告：郭福茂，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。 被告：赵冬，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，住河北省张家口市张家口经济开发区。 原告郭福茂与被告赵冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福茂到庭参加诉讼，被告赵冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭福茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠的玉米款本金及利息共计83425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月至2016年2月分多次向原告购买了玉米饲料，货款共计70000元。被告于2016年2月7日为原告出具了两张欠条，一张欠款金额为45000元、另一张为25000元，其中欠款45000元约定按照月利率15‰计算利息,并承诺于2016年8月30日付清。被告于2017年还款15000元，2019年还款6000元，至今尚欠原告货款83425元未给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 赵冬未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从2014年4月至2016年2月分多次向原告购买了玉米饲料，货款共计70000元。被告于2016年2月7日为原告出具了欠条两张，欠款金额分别为45000元、25000元,其中45000元欠款约定按照月利率15‰计算利息，还款期限为2016年8月30日，25000元的欠款未约定利息和还款期限。出具欠款条后，被告分别于2017年4月10日、2018年2月15日、2019年1月16日、2019年1月24日、2019年12月2日还款10000元、5000元、4000元、1000元、1000元，共还款5次，还款共计21000元。余款至今未偿还。 本院认为，被告在收到起诉状副本、开庭传票等后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告向原告购买玉米饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告应当按照约定的金额及期限给付原告价款。被告为原告出具了两张欠条，共计欠款金额70000元，系双方对债权债务的确认。其中45000元欠款，双方以书面形式约定按照月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于25000元的欠款，双方虽然未约定给付期限，但被告应当在经原告催告后的合理期限内给付欠款。因双方对于45000元的欠款约定了利息，因此，在被告已给付的21000元中首先用于偿还欠款利息，剩余部分用于偿还欠款本金。被告于2017年4月10日偿还的10000元，首先用于偿还45000元的欠款截止2017年4月10日的利息9518元，剩余482元用于偿还本金，即从2017年4月11日起，该笔欠款剩余本金为44518元。此后，被告给付的11000元均系给付的利息。从2017年4月11日起，被告共计欠原告欠款本金为69518元，从2017年4月11日起至原告起诉之日即2020年5月19日止，被告共计应给付原告本金为44518元的利息24885元，扣除已给付的11000元，剩余利息13885元未给付。上述欠款本金及利息共计83403元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告赵冬于本判决生效后十五日内偿还原告郭福茂欠款83403元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，财产保全费855元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝丽静 ——
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初275号原告：卢夸德，男，1953年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：卢彪，男，系原告卢夸德弟弟，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县，代理权限：一般授权代理。被告：卢福良，男，1956年7月16日出生，哈尼族，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：卢国院，男，系被告卢福良儿子，1982年5月12日出生，哈尼族，中专文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县，代理权限：特别授权代理。原告卢夸德与被告卢福良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢夸德于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“案涉土地的权属存在争议，需待政府确权处理”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢夸德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢夸德负担。审判员 白 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 白顺玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1114号 上诉人（原审原告）：路平，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名曾维维），该公司总经理。 上诉人路平因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称“建砖公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 路平提出上诉请求：依法撤销南昌市新建区人民法院做出的（2019）赣0112民初2479号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金86700元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后经行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院践行司法为民的宗旨，维护弱势群体的合法权益。 建砖公司辩称：我认为租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 路平向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付86700元租金；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年6月7日，原审原告与原审被告签订《机械设备租赁合同》,约定：原审被告租赁原审原告汽车吊，租赁期限从2016年6月7日至2017年12月31日止；设备租赁价格：15000元/月，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原审原告按约进行了施工，原审被告亦支付了部分设备租金。2018年12月31日，原审原告与原审被告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额86700元。原审被告公司原员工陈亮签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在建砖公司工作，但在2018年初已经离职。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。2018年初，原审被告公司原员工陈亮已经离开原审被告公司，本案中，原审原告以原审被告公司前员工陈亮单方制作的一份《江西建砖实业公司机械项目对账单》上确定的数目86700元来主张其权利，该证据材料存在明显的瑕疵，不具有真实性、合法性。且原审被告又不认可该对账金额。原审原告提供的现有证据不能证据其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回路平的诉讼请求。案件受理费984元，已减半收取，由路平承担。 二审期间，路平向本院提交与陈亮的微信聊天一份、与冯金刚的微信聊天记录一份、中国农业银行转账明细两份，路平认可冯金刚转账的10000元是在对账后支付，应该扣除，证明建砖公司实际尚欠73018元的机械款。建砖公司对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年2月2日，路平与陈亮微信聊天确认“截止至2018年2月2日，共欠汽车吊22902元、机械款153018.80元”；2018年2月13日，陈亮向路平转款70000元；2018年7月29日，路平与冯金刚确认余款83018元；2019年2月4日，冯金刚向路平转款10000元。 本院认为，本案的争焦点为：被上诉人建砖公司是否应向上诉人路平支付欠付租金86700元。建砖公司对欠付上诉人设备租赁款无异议，且认可陈亮于2018年2月13日前的对账金额，但因之后委托冯金刚付款，故不知具体欠付金额。从路平提交的与陈亮、冯金刚的聊天记录及转账记录可以认定，截至2018年2月13日，被上诉人尚欠上诉人设备租赁款83018元，扣减冯金刚于2019年2月4日支付的10000元，还欠73018元。上诉人路平向法院提交的对账单载明的欠付金额与上述银行流水备注中的欠付金额不一致，上诉人称该对账单中欠付金额系双方于2018年12月31日对账时，未将冯金刚转账的10000元扣除，且在83018元基础上增加利息后得出。建砖公司的对账人系陈亮，虽在对账时签署曾伟名字并加盖公司合同专用章，但其同意在实际欠付金额基础上增加利息的行为并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定。由于被上诉人未提供证据证明在2019年2月4日后仍有其他付款行为，故本院对欠付租金以银行流水为准，被上诉人应向上诉人支付设备租赁款73018元。 上诉人提出建砖公司应支付租金86700元的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2479号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日十日内向路平支付设备租赁款73018元； 三、驳回路平的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费984元（已减半收取），二审案件受理费1968元，共计2952元，由建砖公司负担2500元，由路平负担452元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2929号原告：大丰区润发石材经营部，住所地盐城市大丰区大中新村路同德五组8排13号。经营者：倪自国，男，1982年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被告：顾伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区润发石材经营部与被告顾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大丰区润发石材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大丰区润发石材经营部撤回起诉处理。审判员 周 泉二〇二〇年七月三十日书记员 张广超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3452号原告：徐某某，住莱州市。被告：徐某某1，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15911号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执523号之一申请人李新亿，男，1987年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人周颜国，男，1983年8月9日生，汉族，住辉县。李新亿申请执行周颜国民间借贷纠纷一案，申请人李新亿依据生效的（2019）豫0782民初4228号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人周颜国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新亿借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费305元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人周颜国名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人周颜国可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周颜国可供执行的财产线索。已与申请人李新亿进行终本约谈。本院依法对被执行人周颜国采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月三十日书记员  吴泽祖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保540号之一申请执行人谭平阳，男，1969年4月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人方颜平，男，1984年5月18日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。在本案执行过程中，扣押了被执行人方颜平驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保169号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十三日代理书记员  林 旦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3142号 原告：汪涛，男，1988年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：张庆庆，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：周从俊，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：林启丽，女，1994年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 原告汪涛、张庆庆与被告周从俊、林启丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪涛、张庆庆于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告在一审开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告汪涛、张庆庆撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告汪涛、张庆庆负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鲍伟伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2804号 原告：台州诚庄灯饰有限公司，住所地：浙江省台州市体育场路东段1468号2幢3楼，统一社会信用代码：9133100078041531T。 法定代表人：庄德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 被告：宁波哲荣电子有限公司，住所地：浙江省宁海县黄坛镇车站西路148号，统一社会信用代码：91330226MA2831FTXG。 法定代表人：吴仁杰，该公司总经理。 原告台州诚庄灯饰有限公司为与被告宁波哲荣电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款537153.89元，并赔付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付逾期利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告台州诚庄灯饰有限公司的委托诉讼代理人蒋志虎、朱林冰到庭参加诉讼，被告宁波哲荣电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2019年6月至2019年8月期间，被告陆续向原告采购圣诞灯，截至2019年12月，被告支付部分货款后，尚欠原告货款537153.89元，后经原告多次催讨，被告仍未支付。 以上事实由原告提供的《采购合同》、增值税发票、催讨录音光盘及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波哲荣电子有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告台州诚庄灯饰有限公司货款537153.89元，并支付逾期付款利息损失（以537153.89元为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁波哲荣电子有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9172元，减半收取4586元，由被告宁波哲荣电子有限公司负担。 原告台州诚庄灯饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波哲荣电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月二十日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??3?
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3411号 原告：杨程茜，女，1999年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘春雷，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。 原告杨程茜与被告刘春雷民间借贷纠纷一案中，原告杨程茜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨程茜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨程茜撤回起诉。 本案受理费1479元，减半收取739.5元，由原告杨程茜负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 钟建杰 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1035号原告河南商水农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王自力，男，汉族，1978年07月09日出生，住址：河南省商水县。被告王卫灵，女，汉族，1976年04月04日出生，住址：河南省商水县。被告王华飞，男，汉族，1981年09月02日出生，住址：河南省商水县。被告孙广建，男，汉族，1974年02月16日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王自力、王卫灵、王华飞、孙广建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告王自力、王卫灵、王华飞、孙广建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王自力、王卫灵偿还原告借款本金100000元及利息118528元。本息共计218528元。利息计算至2020年2月25日，2020年2月26至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年11月15日至2013年11月15日，利息按9.69‰计算，2013年11月16日至还清之日止按14.535‰计算）；二、请法院依法判令被告王华飞、孙广建对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2012年11月15日被告王自力、王卫灵在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2012年11月15日至2013年11月15日止，月息9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款并由被告王华飞、孙广建提供连带保证担保。2013年11月15日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。被告王自力、王卫灵、王华飞、孙广建未到庭也未向本院提交答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、个人借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证，证明被告王自力、王卫灵于2012年11月15日在原告处借款100000元人民币，期限12个月，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。截止到2020年4月30日，拖欠本金500元、拖欠利息119035.34元。二、保证合同，证明被告王华飞、孙广建为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。三、逾期贷款催收通知书三份证明借款到期后，原告以书面等多种形式向各被告进行了催收。被告王自力、王卫灵、王华飞、孙广建未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月15日被告王自力、王卫灵在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2012年11月15日至2013年11月15日止，月息9.69‰，逾期利率14.535‰，该笔借款并由被告王华飞、孙广建提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王自力、王卫灵偿还原告借款本金99500元，现欠原告借款本金500元、计算至2020年4月30日的利息119035.34元及2020年4月30日之后的利息未偿还。原告于2015年5月31日、2017年4月11日、2019年3月20日通过催收通知的方式向被告王自力、孙广建追要借款。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王自力、王卫灵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告王自力、王卫灵偿还原告借款本金500元、计算至2020年4月30日的利息119035.34元及2020年5月1日之后的利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.69‰，逾期利率14.535‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王华飞、孙广建应按双方保证合同约定，对被告王自力、王卫灵的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自力、王卫灵于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金500元及计算至2020年4月30日的利息119035.34元，本息合计119535.34元。2020年5月1日之后的逾期利息以借款本金500元为基数按双方约定的在月利率14.535‰计算至履行完毕之日止；二、被告王华飞、孙广建对被告王自力、王卫灵上述债务承担连带保证责任；三、原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告王自力、王卫灵、王华飞、孙广建负担2277元，由原告负担2300元，财产保全费1620元，由被告王自力、王卫灵、王华飞、孙广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十四日书记员  纪锦锦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1273号申请执行人：张红英，女，1959年06月15出生，汉族，住巩义市。申请执行人：刘占现，男，1957年08月14出生，汉族，住巩义市。被执行人：范有亮，男，1957年03月25出生，汉族，住巩义市。本院在执行张红英、刘占现与范有亮刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0181刑初1112号刑事附带民事判决书第三项确定义务，但被执行人范有亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范有亮存款四万六千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月十日书记员  张红兴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢677号 申请执行人李晓宇与被执行人潘祖方、童建华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢677号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1082号申请人：白尚华，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南曼联贸易有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人：常莉莉，该公司负责人。申请人白尚华与被申请人河南曼联贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南曼联贸易有限公司名下银行存款563999元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1402号 罪犯苏芝添，男，1993年5月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）钦刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏芝添犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人苏芝添与同案被告人退赔违法所得人民币200元返还给被害人、公安机关扣押的手机一部予以追缴返还被害人；被告人苏芝添与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31779元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月28日作出(2013)桂刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年9月25日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏芝添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏芝添予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯苏芝添的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且狱内月均消费人民币472.03元，在本次减刑周期内未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯苏芝添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度自治区改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 另查明，罪犯苏芝添自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币5664.40元，月平均消费人民币472.03元，卡内余额人民币2325.86元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏芝添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏芝添减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5724号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：万国华，男，1979年10月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告万国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48660.05元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告万国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年3月31日，原告与被告万国华签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告万国华发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月17日，被告万国华尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48660.05元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）48660.05元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国华于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）48660.05元【暂算至2020年7月17日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告万国华负担1000元，退回原告1000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2061号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：高启刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高启刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人高启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高启刚在财付通支付科技有限公是账户内存款人民币668.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初206号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人孟庆平，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月1日被淮阳区公安局刑事拘留，同年5月7日经淮阳区人民检察院批准，于同日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人张超，男，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人孟庆平犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人孟庆平及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年5月份，被告人孟庆平承包了广商梦幻城6、7、8号楼的钢筋工清包工程，后无故拖欠孙某等27名工人劳动报酬共计196627元人民币，经淮阳县劳动保障监察部门下发限期整改指令书，仍不支付工人工资。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、被告人的供述、被害人孙某、张某的陈述、证人丁永夫、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆平有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人孟庆平犯罪以后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。经查：被告人孟庆平及其家人案发后已支付拖欠的全部工人劳动报酬，可以对其从轻处罚。被告人孟庆平系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据被告人犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款判决如下：被告人孟庆平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月六日书记员 李浩源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15215号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1341号 罪犯王振文，男，1975年11月23日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁0686刑初117号刑事判决，以某罪判处被告人王振文有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王振文减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王振文的悔改表现，有罪犯王振文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王振文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振文减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2070号申请执行人：邓银芳，男，1955年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓银芳与朱龙青土地承包经营权纠纷一案，本院2020年7月13日立案执行。经审查，因朱龙青不服本院于2019年12月23日作出（2019）苏0413民初4949号民事判决书，已向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院已立案受理，故本院作出（2019）苏0413民初4949号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓银芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十一日书记员  周 刚
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢121号之一申请执行人：刘玉根，男，1976年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，住新干县。被执行人：廖松兰，女，1967年2月23日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人刘玉根与被执行人刘新如、廖松兰民间借贷纠纷的（2017）赣0824民初132号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新如、廖松兰银行存款、其他应收款2700000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初147号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人吴辉，男，1986年9月7日出生,汉族，资中县人，小学肄业，农民，户籍地四川省资中县。2005年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；2018年11月12日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月9日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2019年8月10日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日21时许，被告人吴辉去至四川省资中县“尚诚茶坊”内，趁被害人余某不备，盗走余某放置于吧台的ＯＰＰＯ手机一部。经资中县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为2474元。 2020年3月9日11时许，被告人吴辉去至四川省资中县“惠特皮鞋”店内，趁被害人段某不备，盗走段某放置于吧台的Ｖｉｖｏ手机一部。经资中县价格认证中心认定，被盗手机认定价格为917元。 2020年3月13日14时许，被告人吴辉去至四川省资中县“船城快递”内，趁被害人张某不备，盗走张某放置于店内的新石器手机一部。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为2500元。 被告人吴辉到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴辉以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴辉在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。吴辉到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。吴辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴辉有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金人民币四千至六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人宋某的证言、被害人余某、段某、张某的陈述、被告人吴辉的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录证据证实。 被告人吴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某被盗的新石器手机系江苏京东信息技术有限公司内江第一分公司配送给其配送快递时使用的，因该手机被盗窃，张某已赔偿公司手机款2490元。 本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的,多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴辉在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。吴辉认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴辉在本判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失二千四百七十四元，退赔被害人段某经济损失九百一十七元，退赔被害人张某经济损失二千四百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3308号 申请执行人：齐贵鹏，男，46，蒙古族，个体。 被执行人：于长有，男，53岁，汉族，农民。 被执行人：邰立新，男，51，蒙古族，农民。 申请执行人齐贵鹏申请于长有、邰立新民间借贷纠纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4410号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月18日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵