黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初689号 原告：蒲欣怡，女，2010年4月出生，汉族，小学生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代理人：蒲宝春，男，1979年4月出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：刘艳，女，1954年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：蒲宝春（系刘艳女婿），男，1979年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：吴爱华，女，1978年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：蒲宝春（系吴爱华丈夫），男，1979年4月出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华的委托诉讼代理人蒲宝春、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人金菲庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告蒲欣恰医疗费共计765元;2.被告赔偿原告吴爱华医疗费10 106.67元、误工费4 516.63元、护理费2 053.01元、营养费1 100元、伙食补助费2 200元、交通费704元，共计20 680.31元;3.被告赔偿原告刘艳医疗费2 012.16元、护理费1 642.40元、营养费400元、伙食补助费800元、交通费256元，共计5 110.56元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒲欣恰是原告吴爱华的女儿,原告刘艳是吴爱华的母亲。2019年8月22日三原告共同乘坐刘卫红驾驶的黑CT6×××号出租车出行,在行驶到西三条路长安街时与案外人张晓华驾驶的黑CD5×××号小型轿车相撞,造成三原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定刘卫红负事故全部责任,三原告及张晓华无责。黑CT6×××号出租车在被告人保财险牡分公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任保险。三原告受伤后到牡丹江市第二人民医院就诊,蒲欣恰花费医疗费765元，吴爱华住院22天治疗后出院回家休养,花费医疗费10106.67元;刘艳住院8天治疗后回家休养,花费医疗费2 012.16元。因原、被告就赔偿事宜协商未果,故原告依法诉至贵院。 被告人保财险牡分公司辩称，原告应当追加驾驶员及交强险承保公司为本案的被告，尤其在无责限额内一同对原告的损失进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华所有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，道路交通事故认定书一份。意在证明：此次事故中三原告受伤且无责任，刘卫红负全部责任。 被告人保财险牡分公司认为依法应当追加无责方的驾驶员及交强险承保公司为本案的被告，尤其在无责限额内一同对原告的损失进行赔偿，本案漏缺主体。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 2.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案两份、出院证及诊断证明两份、住院患者费用清单两份、医疗医疗费票据五张、医院车险创伤陪护证明两份。意在证明：原告刘艳、吴爱华受伤后在牡丹江市第二人民医院治疗，吴爱华花费医疗费合计10 106.67元，刘艳花费2 012.16元，蒲欣怡门诊花费765元，吴爱华住院22天是蒲宝春护理，刘艳住院8天是蒲宝明护理。 被告人保财险牡分公司对医院车险创伤证明有异议，对其他的证据没有异议，吴爱华和刘艳伤势较轻，是否需要护理应当参照司法鉴定结论，原告未申请鉴定，仅依据医院的陪护证明来主张护理费不具体客观真实性，同时该两份证明无法体现护理人是蒲宝明和蒲宝春，因此原告主张护理费没有相关的法律依据。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 3.证据三，营业执照两份、护理人蒲宝明、蒲宝春的身份证复印件各一份。意在证明：陪护人蒲宝春和蒲宝明护理原告刘艳和吴爱华，护理人员产生了误工损失。 被告人保财险牡分公司对形式要件和证明的问题均有异议，该组证据不能证明护理人为该二人，及该二人因进行护理而产生了实际的误工损失。 本院认为：此份证据无法证实因护理产生的误工费用，故本院对欲证明的该问题不予确认。 被告人保财险牡分公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日三原告共同乘坐刘卫红驾驶的黑CT6×××号出租车出行,在行驶到西三条路长安街时与案外人张晓华驾驶的黑CD5×××号小型轿车相撞,造成三原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定刘卫红负事故全部责任,三原告及张晓华无责。三原告受伤后到牡丹江市第二人民医院就诊治疗,蒲欣恰花费医疗费765元，吴爱华住院治疗22天,花费医疗费10 106.67元;刘艳住院治疗8天,花费医疗费2 012.16元。 本院认为，关于被告人保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，人保财险牡分公司为肇事车辆承保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座20万元，故人保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其承担赔偿责任。 关于原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于三原告主张医疗费765元、10 106.67元、2 012.16元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认三原告医疗费12 883.83元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告吴爱华主张误工费4 516.63元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证实其误工的证据，参照2019年黑龙江省农林牧渔就业人员平均工资31754元计算，原告的误工费为1 914元（31754元÷365天×22天），故本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 3.关于原告主张护理费2 053.01元、1 642.4元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，参照2019年黑龙江省居民服务、和其他服务业就业人员平均工资65 339元计算原告的护理费为1 790元（65339元÷365天×10天）、1 432元（65339元÷365天×8天），合计3222元，故本院对该数予以确认，超出部分不予支持； 4.关于二原告主张就医交通费704元、256元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗22天、8天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为90元，本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 5.关于原告主张住院伙食补助费2200元、800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，二原告共计住院治疗22天、8天，院伙食补助费应为3 000元（30天×100元），故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费4 500元、1 500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告未提供证据证实确需特殊营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，被告人保财险牡分公司在道路客运承运人责任险原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华的各项损失数额为21 109.83元，其中医疗费12 883.83元、误工费1 914元、护理费3 222元、交通费90元、住院伙食补助费3 000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华各项损失21 109.83元； 二、驳回原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担185元，原告蒲欣怡、刘艳、吴爱华负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宇