wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更416号罪犯钟扎倮，男，1980年2月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人钟扎倮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟扎倮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟扎倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟扎倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟扎倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟扎倮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1301号申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂，住所地：临清市康庄镇郭池村。负责人盛希忠，厂长。被执行人孟凡华，女，1983年1月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂与被执行人孟凡华借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡华名下的银行存款350000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人孟凡华的银行存款350000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年七月二十六日书记员 沈延琪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1473号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：王莹，女，该行员工。 被告：李见明，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告李见明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月十日 代书记员  李金玉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1983-3号 解除保全申请人：曾广德，男，1959年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：黄远章，男，1962年4月出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘彬，男，1974年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人曾广德诉被申请人黄远章、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川1002民初1983-1号民事裁定，已查封被申请人黄远章、刘彬价值24,000元的财产。申请人曾广德于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾广德提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄远章、刘彬价值24,000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  庄 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4856号之一 申请执行人：李亚兰，女，19××年3月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李亚兰与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李亚兰支付补偿款104116.74元及违约金，并承担案件受理费2397.94元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人李亚兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余113502.55元（含执行费1578.86元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4856号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人李亚兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4856号
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2430号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：临清市鑫瑞棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：王桂英，公司经理。被告：临清市天宇棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇。法定代表人：王永凯，公司经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市鑫瑞棉业有限公司、临清市天宇棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。被告临清市鑫瑞棉业有限公司、临清市天宇棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月24日，被告临清市鑫瑞棉业有限公司因经营需要资金，由被告临清市天宇棉业有限公司提供连带责任保证向原告借款180万元，约定借款用途为购皮棉，期限自2017年6月24日至2018年6月22日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市天宇棉业有限公司同原告订立保证合同一份，承诺对被告临清市鑫瑞棉业有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放贷款180万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本息均未偿还，原告于保证期间内诉至法院，要求被告临清市鑫瑞棉业有限公司偿还借款本息、被告临清市天宇棉业有限公司承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保580号及（2020）鲁1581执保850号案件卷宗材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市鑫瑞棉业有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市鑫瑞棉业有限公司为主债务人。故原告要求临清市鑫瑞棉业有限公司偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告临清市天宇棉业有限公司与原告签订保证合同，原告要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鑫瑞棉业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2017年6月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市天宇棉业有限公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10500元，诉前财产保全申请费5000元，均由被告临清市鑫瑞棉业有限公司、临清市天宇棉业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十一日书记员  范毓哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执900号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人曹亮，男，1977年9月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8893号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人曹亮偿还借款本金40000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效的法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费400元、公告费337元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，依法对被执行人曹亮的财产进行了多次查询，未发现被执行人曹亮有可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦无法提供被执行人曹亮的财产线索，本院依法对被执行人曹亮采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8893号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之八申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之八裁定书，于2020年7月30日向被执行人许校明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许校明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许校明在恒丰银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保72号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被申请人：烟台正旺水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：初庆涛，董事长。被申请人：初庆涛，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：初风玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：烟台正盛水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：王翠民，经理。被申请人：烟台市朝阳水产有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：赵凤梅，经理。被申请人：烟台开发区日旺食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家食品工业园。法定代表人：初启歌，总经理。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币1218060.88元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正旺水产有限公司、初庆涛、初风玉、烟台正盛水产有限公司、烟台市朝阳水产有限公司、烟台开发区日旺食品有限公司银行存款人民币1218060.88元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  夏文婕
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5918号之一 被执行人：区卫星，男，汉族，1972年10月02日生，住澳门特别行政区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人区卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人区卫星在中国建设银行XXX_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨婧智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13922号之二 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人：王新明。 委托代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：钟献生，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司申请执行被执行人钟献生融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初6484号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟献生应向申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司支付欠款150402.8元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟献生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人钟献生名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月10日轮候查封并评估拍卖了被执行人钟献生名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，本案分得拍卖款117825.94元，扣除执行费1642.75元后，余款116183.19元作为本案执行款退回给申请执行人。另，查询到被执行人钟献生名下有位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园3号楼（居龙轩）B座601房，现由本院另案处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人钟献生所属辖区村委会调查被执行人钟献生的财产情况，至今仍未收到钟献生所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人钟献生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏小文
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢101号申请执行人：张耀奎，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷王路高家巷。被执行人：郭贵东，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村。本院在执行申请执行人张耀奎与被执行人郭贵东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭贵东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭贵东所有的位于乡宁县宏福国平砂石有限公司（双鹤乡青峰崖村）内矿山设备：破碎机一台、筛子四个、传送带七条、所有支架和附属设备，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月三十日书记员  邢聪柳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保289号 关于王利锋2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全韩国君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保357号原告黄丽枝，女，汉族，1976年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。被告王效国，男，汉族，1978年3月20日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告湖南中鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路（东方豪苑7栋1403室）。法定代表人王效国。第三人谢建国，男，汉族，1964年3月22日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告黄丽枝诉被告王效国、湖南中鸿房地产开发有限公司、第三人谢建国合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求：对被告王效国的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其相当于50万元的其他财产。原告黄丽枝自愿以其名下、位于娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）房产为本案提报担保。经审查认为，原告黄丽枝的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2020）湘1302民初3063号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告王效国、湖南中鸿房地产开发有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其价值50万元的其他财产；二、将原告黄丽枝名下、位于娄底市娄星区（娄房权证娄底字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年七月二十八日书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16108号 钟磊： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟磊借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1492号之一申请执行人：王建华，女，1971年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行王建华与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的230000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建华，申请执行人王建华不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执746号 申请人：袁长金，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：邵波，男，1985年08月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽君钰建设有限公司，住合肥市包河区天津路1468号东方强力综合楼四层，统一社会信用代码91340100MA2MRWPM4K。 法定代表人：张秀平。 本院在执行袁长金、邵波与安徽君钰建设有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5838号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 詹天赐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1196号案外人：李某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执553号   申请执行人李友红,男,汉族，1974年4月28日出生,住白水县西固镇南峁村二组，身份证号612130197404282739。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人李友红与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1101号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款3904.88元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执553号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异68号异议人（被执行人）：江苏海泰置业有限公司法定代表人：田岭根。委托代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。申请执行人：泰州市华恒物资有限公司法定代表人：许桂华。在本院执行申请执行人泰州市华恒物资有限公司（以下简称华恒公司）与被执行人江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）企业借贷纠纷一案中，被执行人海泰公司对本院查封泰州市某某南侧某某东侧国有土地使用权及姜堰区某某花园2号楼某某299号、301号、3号楼1801室、1802室、1303室、1号楼01房产的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人海泰公司称，请求终止对（2020）苏1202执恢158号的执行，解除对异议人位于泰州市姜堰区××前路南侧、某某东侧国有土地使用权及姜堰区某某花园2号楼某某299号、301号、3号楼1801室、1802室、1303室、1号楼01房产的查封。理由如下：（2020）苏1202执恢158号案件的执行依据为（2015）泰海商初字第169号民事判决书，该判决书中仅判决异议人偿还借款本金300万元，并未判决异议人承担利息。判决后，海陵城北物流园区管委会根据泰州市人民政府及海陵区人民政府的协调精神，已经代偿了上述借款全部本金，故华恒公司向法院申请恢复执行明显不当，故提出书面执行异议。本院审查查明，关于华恒公司与泰州市金鑫物资有限公司、海泰公司企业借贷纠纷一案，本案诉前保全中，本院于2015年1月12日查封了海泰公司名下位于姜堰区××前路南侧，某某东侧国有土地使用权（土地证号32××20）。同日查封了该公司名下姜堰区某某花园1号楼商业01、某某311号、315号、321号、325号、309号、319号房屋，以上查封均为轮候查封。后本院于2015年7月21日作出（2015）泰海商初字第169号民事判决：“一、驳回原告泰州市华恒物资有限公司对被告泰州市金鑫物资有限公司的诉讼请求；二、被告江苏海泰置业有限公司于本院判决生效后10日内给付原告泰州市华恒物资有限公司人民币3000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，由被告江苏海泰置业有限公司负担，公告费人民币600元，由原告泰州市华恒物资有限公司自行负担。”华恒公司不服该判决提出上诉，2015年12月8日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中商终字第00459号民事裁定：上诉人华恒公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。后因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，华恒公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行,执行请求为：1、请求依法要求海泰公司给付华恒公司300万元；2、双倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费30800元由海泰公司给付华恒公司。4、案件执行费由海泰公司负担。本院于2016年6月22日作出（2015）泰海执字第1924号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）泰海商初字第169号民事判决书的本次执行程序。后华恒公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案，执行案号为（2020）执恢158号。另查明，2018年2月11日泰州市天阳建设发展有限公司向华恒公司、许桂华、孙建民发出债权催收通知，载明：根据本公司与江苏银行泰州分行于2015年12月3日签订的《银企合作、债权转让协议》，我公司已经为你公司代偿给江苏银行泰州分行500万元，江苏银行泰州分行将500万元的债权转让给本公司。2015年12月3、4日，泰州市天阳建设发展有限公司向华恒公司、泰州市兴汇钢铁贸易有限公司公司偿还了人民币各500万元，共计1000万元，此款项用于偿还两公司所欠江苏银行泰州分行贷款。还查明，2020年3月24日本院至姜堰区不动产中心查询发现，本院轮侯查封的异议人海泰公司名下位于姜堰区××前路南侧，某某东侧国有土地使用权（土地证号32××20），已于2019年7月31日被姜堰区人民法院依法拍卖并过户至泰州合创置业有限公司名下。本院认为，本案执行依据确认异议人海泰公司于判决生效后10日内给付华恒公司3000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由海泰公司负担，公告费600元，由原告华恒公司自行负担。2015年12月8日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中商终字第00459号民事裁定确认原审判决即发生法律效力。异议人应当按照生效的判决所确定的义务履行。但异议人未能履行，申请执行人向本院申请执行以及申请恢复执行符合法律规定。异议人所提交的证据不能证明案外人代为偿还的款项系偿还的本案生效法律文书所确定的异议人应当偿还的款项。此外，异议人异议所称本院在本案中查封了其名下姜堰区某某花园2号楼某某299号、301号、3号楼1801室、1802室、1303室房产无事实依据。另外查封的位于姜堰区某某花园1号楼01、姜堰区××前路南侧某某东侧国有土地使用权均为轮候查封，且轮候查封中的姜堰区××前路南侧某某东侧国有土地使用权已被执行并过户，而轮候查封非正式查封。异议人要求解除对其位于泰州市姜堰区××前路南侧、某某东侧国有土地使用权及姜堰区某某花园2号楼某某299号、301号、3号楼1801室、1802室、1303室房产的查封无事实及法律依据。综上，异议人异议请求本院不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人江苏海泰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年七月七日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执621号申请执行人：丁伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：姜其昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人丁伟和被执行人姜其昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0891民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姜其昌应于判决生效之日起二十日内归还丁伟131748.05元，并负担案件受理费2534元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人姜其昌名下银行存款不足，无工商登记信息，本院依法轮候查封了其名下的枫丹白露11-13号楼13-1702室安置房，查封期限截止2023年6月15日，另轮候查封了威海路21号59幢C102室不动产，查封期限截止2023年4月25日。本院已向首查封法院申请参与分配。被执行人名下苏Ｈ×××××车辆已达到报废标准，无处置价值。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的财产以及报废的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初972号 原告：宋奎，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖磊，男，1972年5月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：金洪刚，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：吴洪强，男，1995年6月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖锋，男，1962年5月21日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告宋奎与被告廖磊、金洪刚、吴洪强、廖锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奎向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告挖掘机工钱44900元，自2018年7月3日起按年利率6%计算付清止的利息（注：计至起诉之日暂计5388元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年四被告承包冕宁县后山镇桃园村的新农村道路等建设工程，其为了工程需要，聘请原告的挖掘机为其施工，双方约定原告的挖掘机每工作一小时支付180元，原告承担挖掘机的油钱及驾驶员的工资。原告从2016年3月开始为被告工作，被告工作了555工时，通过双方结算被告应支付原告99900元，中途被告分两次支付了16000元，另外的16000元扣除了原告的一个合伙人，在2018年7月3日四被告向原告出具了欠条。2019年春节被告又支付了23000元，至此四被告尚欠原告44900元。之后经原告多次催要四被告未还款。庭审中原告变更利息的计算方式为按照年利率24%计算。 被告廖磊辩称：原告诉请我们支付他的钱，但是我们没有和他签过合同，而且条子协议上写的是要桃园村拨款给我之后，我才支付给原告，现在已经支付给他百分之六十以上，桃园村拨款给我们的还没有到百分之五十，现在桃园村村委用房屋抵押给我们支付民工工资，必须要等桃园村付我钱我才能支付给他。我们没有约定过利息，所以支付利息我不同意。今天不能支付原告款项。 被告金洪刚辩称：我们按照结算约定是按比例支付，利息我们不承认，要等到桃园村拨款之后我们按比例来支付给原告，我们没有约定过利息，所以利息我们不会给。 被告吴洪强辩称：不给，依照合同办。 被告廖锋辩称：欠的款项是有约定的，约定里面有两点，付款方式说的很清楚，村里领导也来作了证，没有利息的约定。我的意见是驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交欠条、转账凭据各一张。 四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 四被告向本院申请证人廖某、王某出庭作证。 对于证人证言，本院将结合其他证据予以评判。 本院经审理认定事实如下：2016年四被告聘请原告的挖掘机为其承包的冕宁县后山镇桃园村的新农村道路等建设工程进行施工，双方约定挖掘机工钱为180元/小时，原告承担挖掘机的油费及驾驶员的工资。原告从2016年3月开始共工作了555小时，后经双方结算被告应支付原告99900元，期间被告支付了16000元，另外的16000元扣除给另一合伙人，2018年7月3日四被告向原告出具了欠条，欠条中约定了欠款金额，还约定此工程款待桃园村村委会拨付工程款后按比例支付。被告签字按印，原告接受了欠条，且在事后在注栏进行了补签字。2019年春节被告支付了23000元，现四被告尚欠原告44900元未付。另查明，四被告与原告至今没有对工程进行验收结算。 本院认为，被告聘请原告的挖掘机为其工程施工，双方间形成劳务合同关系。原告的挖掘机已为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费，原、被告对劳务费44900元均予以认可，本院对劳务费44900元予以确认。但原、被告在欠条中约定此工程款待桃园村村委会拨付工程款后按比例支付，1.因原告未提供证据证明案外人桃园村村委会已将工程款全部支付给被告，双方约定的付款条件并未成就，且原告也没有举证证明被告预期违约的行为。2.原告诉称没有同意约定付款方式，因原告接受了欠条，事后又在欠条注栏中进行了签字，所以其诉称不成立。故原告诉请被告支付挖掘机费用依据不足，应驳回原告的诉讼请求。原告可待条件成就时予以主张其权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四十二条，判决如下： 驳回原告宋奎的诉讼请求。 案件受理费529元，由原告宋奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗聪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执434号申请执行人：周立波。被执行人：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司。申请执行人周立波与被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司给付申请执行人欠款28000.00元及利息，案件受理费250.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月1日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年6月19日房产部门查询，查实被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司限制高消费。5、我院于2020年7月27日对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月三十日书记员  张志旭
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告：贾子健，男，1990年4月1日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告贾子健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告贾子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾子健立即偿还原告信用卡透支本金11986元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年6月10日为利息3568.53元、逾期还款违约金694.04元、消费手续费31.31元；自2020年6月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告贾子健负担。事实和理由：被告贾子健通过于2016年10月28日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××87信用卡并于2016年11月29日起多次使用，截至2020年6月10日欠本金11986元、利息3568.53元、逾期还款违约金694.04元、消费手续费31.31元。原告为证明其诉请事实提供了被告贾子健身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告贾子健未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾子健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金11986元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年6月10日为利息3568.53元、逾期还款违约金694.04元、消费手续费31.31元；自2020年6月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告贾子健负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十七日书记员  王会珍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2981号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：向某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初480号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，女，1962年1月30日出生于安徽省颍上县，文盲，汉族，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地安徽省颍上县）。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）459号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月期间，被告人王某某在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲农贸市场18号摊位，先后三次趁隙窃得被害人郑某摆放于该摊位木盒内的硬币共计人民币（以下同）700余元。具体分述如下：1.2020年5月份的一天2时许，被告人王某某在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲农贸市场18号摊位，趁隙窃得被害人郑某摆放于该摊位木盒内的硬币200余元。2.2020年5月21日2时许，被告人王某某在上述地点趁隙窃得被害人郑某200余元。3.2020年5月31日2时许，被告人王某某在上述地点趁隙窃得被害人郑某300余元。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，其行为已获得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人郑某的陈述笔录；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录、图片；视频光盘及制作说明；受案登记表、立案决定书、查获经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人王某某的行为得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某某是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月十五日书记员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初480号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初528号 原告：魏景财，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：高莲成，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：陶翠翠，女，1988年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告魏景财与被告高莲成、陶翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 魏景财向本院提出诉讼请求：判令高莲成、陶翠翠立即给付魏景财借款本金126000元，利息10000元，合计136000元。事实和理由：2018年4月9日，高莲成、陶翠翠（系夫妻关系）以给小孩看病为由，向魏景财借款126000元，约定每年利息5000元，2020年1月1日还清。同时约定，如不能按期还款，自愿将自家房屋抵顶借款。到达还款期限后，高莲成、陶翠翠离家出走，至今未归。故来院告诉，请求人民法院支持魏景财的诉讼请求。 本院经审查认为，依魏景财提供的地址无法送达相关法律文书，由于魏景财提供的地址不准确、不详细，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏景财的起诉。 案件受理费1510元，退还给魏景财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朴春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3442号之一 申请人：合肥揽博信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市望江路275号鑫苑望江花园14幢2106室，统一社会信用代码91340100075645751D。 法定代表人：付浩，经理。 被申请人：杨正刚，男，汉族，1971年6月18日出生，民族、职业不详，住河南省固始县。 申请人合肥揽博信息技术有限公司与被申请人杨正刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，本院采取保全措施后，现申请人申请解除保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人杨正刚银行存款7万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1061号案外人：刘某，男，1984年6月3日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年4月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年4月21日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元1701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1320号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：谭佰利，男，1958年3月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告谭佰利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二日书记员  韩晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初223号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人傅少河，男，1986年11月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人傅少河犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人傅少河到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月25日晚,被告人傅少河在鲤城区新门街阿静餐馆饮酒后,驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点离开往笋江大桥方向行驶,于23时30分许途经路口时被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，傅少河血样中检出乙醇浓度为108.00ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人傅少河向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人傅少河在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、福建省常驻人口信息表、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、现场调查记录、现场查获照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、道路交通监控视频截图、法医毒物鉴定意见书、证人傅某的证言及被告人傅少河的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人傅少河判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人傅少河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人傅少河归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅少河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1731号原告：周某，男，1982年6月25日出生，汉族，住东阿县。被告：付某，男，1960年5月12日出生，汉族，住东阿县。被告：周某某，男，1947年8月26日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告周某与被告付某、周某某财产损害赔偿纠纷一案中，限原告于2020年6月12日起七日内缴纳诉讼费，但原告未按规定时间缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员  陈万全二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4550号申请人：王春生，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李振钢，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴世红，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。王春生与李振钢、吴世红追偿权纠纷一案，申请人王春生于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振钢、吴世红名下价值238233.64元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王春生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全李振钢、吴世红名下价值238233.64元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1711元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年七月十五日书记员  郭 蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异86号 异议人（申请执行人）：佛山市瑞宝动物保健有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区3号联东优谷园12座101单元二层之一，统一社会信用代码914406056844140430。 法定代表人：黄结梅，财务经理。 委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被申请追加人：江爱珠，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被申请追加人：刘妙婷，女，汉族，1982年4月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南黄公路，统一社会信用代码91440607315092229K。 法定代表人：江爱珠。 关于异议人佛山市瑞宝动物保健有限公司（以下简称瑞宝公司）与被申请追加人江爱珠、刘妙婷、被执行人佛山市三水区威文伯乐农场有限公司（以下简称威文伯乐公司）追加被执行人纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月24日进行了公开听证，异议人的委托诉讼代理人王彦到庭参加了诉讼，被申请追加人江爱珠、刘妙婷、被执行人威文伯乐公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人瑞宝公司的异议请求：判令追加江爱珠、刘妙婷为（2020）粤0607执806号案的被执行人，江爱珠、刘妙婷对被执行人威文伯乐公司所负的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人瑞宝公司于2020年1月21日向法院申请对（2017）粤0607民初4228号民事判决内容的强制执行，执行案号为（2020）粤0607执806号，因被执行人威文伯乐公司无可供执行的财产，执行案件终结本次执行。现因被执行人威文伯乐公司不能清偿到期债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，申请追加刘妙婷、江爱珠为被执行人，对被执行人威文伯乐公司的债务承担连带清偿责任。 异议人提供了企业信用信息公示系统、居民身份证、民事判决书、执行裁定书、公司章程、章程修正案用以证明其主张的异议请求。 被申请追加人以及被执行人未提供答辩意见也未提供证据材料。 本院依职权调取了被申请追加人刘妙婷的身份证号码。 本院查明，关于申请执行人瑞宝公司与被执行人威文伯乐公司买卖合同纠纷一案，经审理认定：自2015年起被执行人威文伯乐公司向申请执行人瑞宝公司赊购兽药，2017年6月20日被执行人确认拖欠申请执行人货款187802元。案件于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）粤0607执806号，因被执行人威文伯乐公司无财产可供执行，执行案件于2020年4月14日裁定终结本次执行程序。被执行人威文伯乐公司于2014年9月24日成立，公司注册资本100万元，江爱珠以货币方式认缴出资人民币90万元，刘妙婷以货币方式认缴出资人民币10万元，所认缴出资额均应在2016年12月31日前全额缴足。2017年6月5日，公司章程修正为：江爱珠以货币方式认缴出资人民币100万元，认缴出资额在2026年12月31日前缴足。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加江爱珠、刘妙婷为（2020）粤0607执806号案件的被执行人是否符合法律规定。本案应根据被执行人产生债务时的股东情况确定承担责任的主体，被执行人威文伯乐公司产生涉案债务时的股东为江爱珠与刘妙婷，其均应在未足额出资范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，股东未依法履行出资义务即转让股权的，该股东应在未依法出资范围内承担责任。根据公司章程约定，刘妙婷应在2016年12月31日前全额缴足其认缴的出资，现刘妙婷未缴足其认缴的出资即转让股权，异议人申请追加刘妙婷为被执行人合理合法，本院予以支持。江爱珠作为被执行人威文伯乐公司的股东，未足额缴纳出资，且公司章程约定的出资期限已届满，现被执行人威文伯乐公司无财产可供执行，江爱珠应在其认缴出资的范围内对被执行人威文伯乐公司的债务承担连带清偿责任。因此，异议人申请追加江爱珠、刘妙婷为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加江爱珠为（2020）粤0607执806号案的被执行人，对被执行人佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的债务在90万元人民币出资范围内承担连带清偿责任； 追加刘妙婷为（2020）粤0607执806号案的被执行人，对被执行人佛山市三水区威文伯乐农场有限公司的债务在10万元人民币出资范围内承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  乔 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  李剑宇
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初842号   原告：冶启贵,男，回族,，住青海省湟中县。   被告：罗富云,男,回族，，住青海省湟源县。   被告：马玉山,男,回族，住西宁市。   原告冶启贵与被告罗富云、马玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冶启贵到庭参加诉讼，被告罗富云、马玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶启贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告欠款71000元人民币;2.被告赔偿原告停工讨债期间的一切费用；3.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月29日至6月2日,被告先后向原告买牛共31头,金额为354471元，并承诺6月10日之前还清,如还不清以后产生的一切费用由被告承担(有欠条为证，被告马玉山亦可作证)。但被告毫无信誉可言,原告曾多次讨债,被告却一拖再拖。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特依法具状起诉,请求人民法院判如所请!   被告罗富云、马玉山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。   原告冶启贵围绕其诉讼请求向法院提交证据欠条、结算单、微信转账记录，用以证明原告与被告买卖合同关系及欠付货款的事实。二被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院认为，原告冶启贵提交的证据能够相互印证，证明原告与被告罗富云之间形成口头买卖合同关系的事实，并且通过结算并支付部分货款后剩余货款被告罗富云予以确认为126000元的事实，故对原告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告冶启贵与被告罗富云经口头协商，被告罗富云在原告冶启贵处购买牛31头，经结算货款共计352991元，原告冶启贵主张的货款总计352984元。原告冶启贵将货物运至被告罗富云指定地点，但被告罗富云在收到货后并未全额支付货款。被告罗富云于2020年6月7日向原告冶启贵出具欠条一份，该欠条中载明欠付原告冶启贵货款126000元，并约定在6月10日前还清。被告罗富云向原告冶启贵共支付货款281984元，在出具欠条后向原告冶启贵支付了货款55000元。现因被告罗富云至今未支付剩余货款71000元，故原告向法院提起诉讼。   本院认为，本院依法向被告罗富云、马玉山送达开庭传票等相关诉讼材料，被告罗富云、马玉山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告冶启贵的陈述及提交的证据、结算单、欠条、转账记录能够相互印证，原告与被告罗富云之间存在口头的买卖合同关系，故对于双方买卖合同关系予以确认。双方之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告冶启贵按照约定向被告罗富云交付了货物，但被告罗富云在收到货后未及时向原告支付货款，经原告催要后向原告出具欠条，该证据及转款记录能充分证实被告罗富云尚欠原告货款71000元的事实，原告主张被告罗富云支付剩余货款的事实证据充分。原告主张被告马玉山与罗富云共同承担支付的责任，但结合庭审查明的事实买卖合同的事宜是原告冶启贵与被告罗富云协商，并且欠条也仅有被告罗富云的认可签字，货款除20000元由马玉山代付外也均为被告罗富云支付，综合上述事实买卖合同的相对方明确的是被告罗富云，并且原告并未有证据证明被告马玉山也是买卖合同相对方，因此本案中应当由被告罗富云承担给付货款的责任。原告冶启贵主张的损失在开庭时明确为22000元，但未向法庭提交相关证据予以证明，该事实不明确无法予以支持。   综上所述，原告冶启贵与被告罗富云之间买卖合同关系明确，且原告提交的证据能够证实被告罗富云尚欠货款71000元的事实，故原告要求被告罗富云支付货款71000元诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告罗富云于本判决生效后十五日内给付原告冶启贵货款71000元；   二、驳回原告冶启贵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，由被告罗富云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月二十一日   书记员 田慧燕   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初882号原告：河北华通金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟、赵京生，该公司员工。被告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。原告河北华通金属材料有限公司（以下简称华通公司）与被告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告华通公司之委托诉讼代理人赵京生及被告江苏银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江苏银行泰州分行向原告支付票面金额100000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与案外人泰州市臻鑫金属材料有限公司（以下简称臻鑫公司）签订《钢材买卖合同》，原告向臻鑫公司购买钢材，原告送货后，臻鑫公司开具票号为31**96、付款行为被告、收款人为原告、出票金额为100000元、汇票到期日为2017年5月11日的银行承兑汇票，并将该承兑汇票交付原告以支付货款。因原告疏忽未能向被告及时兑付，原告向被告要求兑付时，被告以此票已到期超过两年为由拒绝付款，故原告诉至法院，要求被告返还票据利益。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：银行承兑汇票、《钢材买卖合同》。被告江苏银行泰州分行辩称，对臻鑫公司开具汇票、由被告承兑的事实没有异议，原告在汇票到期日后两年内未请求付款，票据权利丧失，请求法庭依法判决。经审理查明，2017年3月20日，原告与以下简称臻鑫公司签订《钢材买卖合同》一份，原告向臻鑫公司购买钢材，原告送货后，臻鑫公司开具票号为31**96、付款行为被告、收款人为原告、出票金额为100000元、汇票到期日为2017年5月11日的银行承兑汇票，并将该承兑汇票交付原告以支付货款。后因原告未及时兑付，被告以此票已到期超过两年为由拒绝付款，故原告涉讼。本院认为，原告提供的证据，能够证明其因支付了相应的对价取得案涉承兑汇票，本院对其提供的证据依法予以采纳，并对其所述事实予以确认。持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。因原告未在二年内行使票据权利，该票据权利虽已消灭，但原告仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额对等的利益。原告取得上述承兑汇票是基于真实的交易关系，且支付了相应的对价，其要求被告返还与票据金额相当的利益，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告江苏银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十日内返还原告河北华通金属材料有限公司票据利益款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告江苏银行股份有限公司泰州分行负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年七月一日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初400号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人阳某，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市南岳东城区（户籍地湖南省衡阳市衡山县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2020年5月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人熊某豪，男，1999年9月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日被取保候审，同年5月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人刘某，女，1999年1月24日出生，汉族，大专文化，湖南环境生物职业学院大专三年级学生，住湖南省衡阳市衡山县（户籍地湖南省衡阳市衡山县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人阳某、熊某豪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人阳某、熊某豪、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年4月间，被告人阳某伙同被告人熊某豪、刘某明知是犯罪所得，仍以提供银行卡、微信及支付宝账号并予以转移，同时收取8%左右的好处费。被告人阳某与上游犯罪行为人联系，提供自己的三张银行卡及利用被告人熊某豪、刘某提供二张银行卡，通过微信及支付宝转账的方式，转移包括马某、赵某、肖某、陈某、姚某等48名被害人被骗款项共计人民币（下同）176000余元，扣除好处费后转移给上游犯罪行为人，非法获利13000余元；其中被告人熊某豪参与12次，帮助转移44000余元，非法获利1000余元；被告人刘某参与9次，帮助转移24800余元。被告人刘某在归案后协助公安机关抓获被告人阳某、熊某豪。被告人阳某、熊某豪、刘某在归案后均如实供述犯罪事实。被告人阳某退出非法所得3967元，已发还被害人马某，并获得其谅解。上述事实，被告人阳某、熊某豪、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某的证言；被害人马某、赵某、肖某、陈某、姚某的陈述；被告人阳某、熊某豪、刘某的供述和辩解；银行卡支付手机短信；电子转账单；通话记录及电子转账记录；微信聊天及转账记录；银行交易流水；被害人马某出具的谅解书；前科情况查询表、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某、熊某豪、刘某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，被告人阳某、熊某豪犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阳某、熊某豪、刘某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，系共同犯罪。其中，被告人阳某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊某豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某在归案后能主动协助公安机关抓获了其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人阳某、熊某豪、刘某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人阳某、熊某豪、刘某均认罪、认罚，一并予以从宽处理。部分退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某、熊某豪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人刘某系初犯，在案发后具有坦白、立功、认罪认罚等积极的悔罪表现，同时结合其居住地司法局也建议对其适用社区矫正，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊某豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对被告人阳某违法所得未退部分计人民币八千零三十三元，依法予以追缴；对被告人熊某豪违法所得计人民币一千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初400号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1898号原告：李志勇，男，汉族。住江西省九江市浔阳区。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路68号792创意园2楼273室。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，该公司总经理。原告李志勇与被告横店集团九江东磁房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案。原告李志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李志勇撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二〇年七月三十一日书记员  黄青
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初216号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人符欣,男,生于1997年10月1日,汉族,初中文化程度,四川省达州市达川区石板镇金刚街2号,住四川省达州市达川区。因犯合同诈骗罪,于2016年8月2日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑2年4个月,罚金20000元,于2018年1月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月13日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]156号起诉书指控被告人符欣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人符欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人符欣驾驶川Ｓ×××××号号小型轿车在达州市达川区段路段被交警查获,并及时对其血液进行了提取封存送检,经四川华大科技司法鉴定所鉴定,案发时被告人符欣血液样品乙醇浓度为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人符欣归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人符欣拘役一个月，并处罚金二千元。 另查明，被告人在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 上述事实，被告人符欣在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、符欣的身份信息，查获经过、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣押清单、刑事判决书、被告人符欣的供述与辩解、华科所（2019）毒鉴字第12275A号、符欣被查获、抽血、接受讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人符欣醉酒后驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人符欣如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。被告人符欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王雪娇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执772号 申请执行人李长福，男，1971年10月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人涂文彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人涂文彬人民币42000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢振华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1784号原告：王某，男，1985年9月13日出生，汉族，住常州市溧阳市。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年3月1日出生，汉族，住宝应县。第三人：张某某，男，1957年9月8日出生，汉族，住无锡市江阴市。第三人：唐某某，女，1959年10月24日出生，汉族，住无锡市江阴市。两第三人共同委托诉讼代理人：张某1，女，1984年12月15日出生，汉族，住无锡市江阴市（系两第三人女儿）。两第三人共同委托诉讼代理人：朱某，男，1984年9月15日出生，汉族，住南京市栖霞区（系两第三人女婿）。原告王某与被告杨某、第三人张某某、唐某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。审判员 于 健二〇二〇年七月三十一日书记员 王惠婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之三 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020））黔2323民初443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋先亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋先亮在中国邮政储蓄银行6217**8254账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执恢490号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、王玉良、王志明、王东： 山东禹城农村商业银行股份有限公司与王玉良、王志明、王东借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现被执行人自愿履行了全部给付义务，并承担了执行费1400元，申请执行人自愿申请结案。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)鲁1482民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1326号之一申请执行人：万雨知，男，1995年5月17日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：徐刚，男，1994年8月14日生，汉族，住高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人万雨知与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏1012民初9572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万雨知于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2400元，案件受理费50元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍所在××经济开发区××及被××人××号号家中入户调查。经调查，被执行人长期不在该村居住且下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月二十一日书记员  王 宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7418号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：陈万庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）诉被告陈万庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人啜姗到庭参加诉讼。被告陈万庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费及评估费共计45,573元并承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月17日，被告陈万庆驾驶无号牌三轮摩托车沿大连市金普新区202国道由西向东行驶至黑大线与湾南0号路灯岗东侧变道吋，与王映霞驾驶的由西向东行驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，导致辽Ｂ×××××号车辆损坏。辽Ｂ×××××号车辆现已维修完毕，车辆维修费用为43100元，车辆修复评估费用为2473元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告陈万庆负此事故的全部责任。因辽Ｂ×××××号车辆的被保险人郭淑芬向我公司申请对本案进行“代位求偿”，我公司依据与被保险人郭淑芬之间的保险合同约定，已向被保险人郭淑芬支付了车辆维修费用43,100元，并支付了车辆修复评估费用2,473元。原告有权对上述费用向被告进行追偿。故原告起诉以维护自身合法权益。被告无答辩意见。经审理查明，2016年7月17日11时20分，被告陈万庆驾驶无号牌三轮摩托车沿大连市金普新区202国道由西向东行驶至黑大线与湾南0号路灯岗东侧变道时，与王映霞驾驶的由西向东行驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，导致辽Ｂ×××××号车辆损坏，陈万庆受伤。大连市公安局金州分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈万庆存在无驾驶证驾驶无号牌机动车、驾驶车辆变更车道影响正常车道车辆通行的行为，负事故全部责任；王映霞无责。此次事故造成辽Ｂ×××××号小型轿车损坏。王映霞驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车由郭淑芬在原告处投保了交强险和商业险。经鉴定，辽Ｂ×××××号小型轿车因事故受损的修复费金额为43100元。原告向郭淑芬支付了该款，并另行向大连华宸价格评估有限公司支付评估费2473元。2016年8月26日，原告与郭淑芬签订车损险“代位求偿”索赔声明书,同意将前述赔偿款范围内将保险标的一切权益无条件转让给原告。原告围绕诉讼请求提交了《机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《价格鉴定结论书》修车费发票、评估费发票、《车损险“代位求偿”索赔声明书》、《赔款通知书》，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求,具有证明力,本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告无驾驶证驾驶的无号牌机动车与辽Ｂ×××××号小型轿车相撞,公安机关交通管理部门查明被告存在驾驶车辆变更车道影响正常车道车辆通行的行为的事实,在此基础上认定被告负事故全部责任符合法律规定,被告理应承担全部赔偿责任。原告为辽Ｂ×××××号小型轿车承保了车辆损失险,该事故发生在承保期内,原告垫付了被告应承担的赔偿款,即取得了向被告追偿的权利。对于小型轿车的修车费用和评估费,原告提供的保险结算单中详细载明了维修备件的数量、金额和维修项目的工时费,并且能够提供维修费发票、评估费发票予以佐证,原告已经完成了其所负的举证证明责任,证明了修车费、评估费分别为43100元、2473元。被告应向原告支付该款。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈万庆于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费43100元、评估费2473元，合计45573元;逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费940元、公告费260元（原告已预交），均由被告陈万庆负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  葛忠岩人民陪审员  马红卫二〇二〇年七月二十日书 记 员  夏婷婷
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执24号之三申请执行人黄润连，女，1964年2月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人王春明，男，1977年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行黄润连与王春明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王春明在中国建设银行股份有限公司朔州分行的账户，现因双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王春明在中国建设银行股份有限公司朔州分行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年七月八日书记员  张春霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1901号原告：胡正东。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：胡爱增。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。原告胡正东与被告胡爱增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡正东及其委托诉讼代理人翟宴军、被告胡爱增及其委托诉讼代理人周平均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告胡正东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4-5月份，被告因做生意需要向两次向原告借款合计110000元，口头约定月利率3%。2015年5月30日，双方结算本息149400元，被告立下借据一张。2016年10月23日双方又进行结算本息233800元，被告又立下借据一张。借款到期后，原告多次催要未还，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡爱增辩称，原告诉状所陈述的事实并不真实，原告与被告确系朋友关系，2013年春节前后，被告向原告借款50000元，2014年3月左右，被告向原告借款20000元，合计70000元，当时由于双方是朋友、邻居关系，未约定利息。此后被告于2015年7月份向原告偿还借款本金30000元，另外又给了600元香烟费，合计30600元，2016年春节前，被告向原告偿还借款本金20000元，合计向原告偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金20000元。2016年8月30日，原告按照月利息5分的标准要求被告偿还借款利息遭到被告的拒绝，2018年2月16日，原告将被告所有的苏Ｋ×××××号日产轩逸轿车强行开走，用以冲抵被告所欠原告的借款本金，以及原告自己所认定的所谓的利息，至今原告一直没有向被告主张任何的借款剩余本金以及利息，直到本案诉讼。事实上到目前为止被告仅欠原告借款本金20000元，并不欠原告任何的利息。同时原告用强行的方式将被告的上述车辆开车并占为已有至今已有两年多时间，退一万步讲即便原告要求收取利息，上述车辆的使用价值也完全足以支付原告的利息以及被告所欠的借款本金20000元。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了借条、结算单、银行流水明细、通话录音、照片、证人证言等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡爱增在2015年前向原告胡正东借款。经双方结算，被告于2015年5月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾肆万玖仟肆佰元正，¥149400.00，胡爱增，2015年5月30日”；就同笔借款，双方再次结算，被告又于2016年10月23日出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾叁万叁仟捌佰元整（加利息），今借人：胡爱增”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告向其借款110000元，以现金方式交付，被告承认曾向原告借款，但仅认可借款70000元，原告提供交付借款本金110000元的证据不足，本院确认本案借款本金为70000元。原告诉求自2014年6月1日起计息，被告认可其借款时间早于2014年6月1日，双方就同笔借款于2015年5月30日、2016年10月23日两次结算，被告就结算后本息重新出具了借条，本院仅支持2014年6月1日至2016年10月23日期间按月息2%标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。现双方确认被告于2015年7月还款30600元，2016年春节还款20000元，酌定还款时间为2015年7月、2016年2月7日（农历三十），根据被告的还款情况，结合因双方未约定还款内容，依据法律规定，应视为先还息、后还本。截止2015年7月1日，被告归还利息18387元、本金12213元，尚欠原告本金57787元。截止2016年2月7日，原告归还利息8475元、本金11525元，尚欠本金46262元。截止2016年10月23日，被告欠原告本金46262元，利息7988元，本息合计54250元。双方未对2016年10月23日之后的利息作出约定，故本院仅支持以46262元为基数，从起诉之日（2020年5月7日）起至实际还款之日，按年利率6%为标准计算的利息部分。被告辩称，其有一辆汽车在原告处，应用该汽车抵销案涉债务，原告认可汽车现在其处，但拒绝用汽车抵销债务，且双方所主张的债务标的物种类、品质不相同，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡爱增于本判决生效后十日内偿还原告胡正东人民币54250元及利息（以46262元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告胡正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡正东负担634元，被告胡爱增负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年七月十六日书记员 杨璐璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢397号 申请执行人：韩云峰，女，1967年5月8日生，汉族，住奎文区， 被执行人：高春友，男，1971年10月15日生，汉族，住寒亭区， 被执行人：张传华，1986年4月10日生，汉族，住寒亭区， 本院在执行申请执行人韩云峰与被执行人高春友、张传华机动车交通事故责任纠纷一案，经查明本院于2014年6月26日作出的（2012）寒民初字第51号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人高春友、张传华相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人高春友、张传华相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月十日 书记员  王馨悦