wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执160号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：黄宇法，男，1982年12月5日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宇法金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)桂1422民初1346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄宇法未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄宇法偿还借款本息76372.43元(利息暂计至2019年10月4日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费855元、申请执行费1045.59元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人黄宇法房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人黄宇法住所地社区进行了调查，被执行人黄宇法无财产可供执行。本院已将被执行人黄宇法纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为76372.43元(利息暂计至2019年10月4日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴案件受理费855元、申请执行费1045.59元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄良贯 书 记 员  陆玉芹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂01司救执6号救助申请人：周玲玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒街阳湾村阳湾27号，公民身份号码420121197411063426。救助申请人周玲玲以其与武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月18日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）提出国家司法救助申请，申请救助金额50,000元。蔡甸区法院经审查后，向本院申请联动救助50,000元。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人周玲玲称，周玲玲与武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司劳动争议一案中，蔡甸区法院调解确定：武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司支付陈春娥伤残补助金等共计人民币400,000元，武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司无履行能力，至今未执行，周玲玲在这次事故中造成胳膊残疾，从此完全丧失劳动能力，生活十分困难，申请50,000元司法救助款。经审查查明，周玲玲与武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司劳动争议一案，由蔡甸区法院审理终结，（2019）鄂0114民初787号民事调解书确定：武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司于2019年3月15日前赔偿周玲玲伤残补助金、医疗补助金等合计人民币400,000元。蔡甸区法院于2019年3月18日立案执行后，迅速通过司法查控系统进行查询，武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司无银行存款、车辆、不动产、股权、债权等可供执行的财产，通过线下调查，武汉市鑫亚时代汽车零部件有限公司案发时为租赁厂房办公，目前该公司已关停，导致该案无法执行到位。另查明，救助申请人周玲玲一家三口人，女儿已出嫁，周玲玲自身因为此次事故造成下肢残疾，失去劳动能力，家中的生活来源全靠丈夫欧阳万起打零工度日，家庭生活十分困难。其提供了武汉市蔡甸区侏儒山街道阳湾村村民委员会出具的《证明》证明其困难状况，并作出了获国家司法救助金后息诉罢访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以予以救助。周玲玲因其合法权益难以通过法律途径解决，且生活确实存在困难，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访，符合国家司法救助的相关要求。基于市区两级法院联动救助的相关原则及《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的测算标准，本院应予支持的救助金额为30,000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人周玲玲司法救助金30,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初419号 原告：陈福生，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 委托诉讼代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被告：祝华，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告陈福生与被告祝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福生的委托诉讼代理人沈蓓到庭参加诉讼，被告祝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈福生向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的《营业房租赁合同》；二、判令被告立即支付原告租金1534771元并支付违约金（违约金从2018年8月1日起分段算至2019年11月21日止计342396元，此后利息按1534771元的月利率2%计算至实际付清支付止）；三、被告立即支付原告拖欠的电费11463.64元并支付违约金（违约金自起诉之日起按日千分之三计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订《营业房租赁合同》，合同约定将原告所有的坐落在永康市城北西路238号2层，建筑面积约4000平方米的房屋租给被告使用，用于经营新开元酒店，租赁期间为2018年5月15日至2023年5月14日。被告于签订当日支付押金30万元，2019年2月2日支付租金10万元，2019年3月至7月支付租金91029元，此后未支付任何租金。原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒付。自2019年10月28日起，原告无法联系被告。原告无奈于2019年11月21日在出租房屋张贴《房屋收回告知书》，截至原告收回房屋（2019年11月22日）前，已发生房屋租金2025800元，扣除30万元押金及已支付的租金191029元，被告至今尚欠原告租金1534771元。此外，被告承租期间尚未缴清电费11463.64元，该款项已由原告垫付，依照合同约定应由被告承担。 被告祝华未作答辩。 原告陈福生围绕诉讼请求，向本院依法提交了：一、营业房租赁合同一份、租赁面积确认单一份、房屋收回告知书一份、增值税发票一份、银行流水一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付押金30万元及租金191029元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告陈福生与被告祝华签订《营业房租赁合同》一份，约定原告将坐落在永康市城北西路238号2层（原新开元大酒店）已经装修的营业房出租给被告使用，租金第一年按每天1元/平方米计算，分四次支付，2018年8月1日支付36.5万元，2018年11月1日前支付36.5万元，2019年2月1日前支付36.5万元，2019年5月1日前支付36.5万元，如不按时支付，则按月利率2%计算利息。第二年租金按每天1.2元/平方米计算，2019年3月1日前付清。如被告不按时缴纳租金，被告自愿支付按日千分之三支付的违约金，超过一个月，原告有权终止合同。电费由被告方在原告通知后五日内支付，逾期则按日千分之三支付违约金。2019年1月29日，原、被告确认租赁面积为3409.29平方米。2019年11月21日，原告在涉案房屋张贴告知书，告知其将在2019年11月22日收回房屋。被告祝华未提出异议。至2019年11月22日止，被告共计应付租金2025800元，已支付491029元，尚欠1534771元未付。 本院认为，原告陈福生与被告祝华之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。双方应当全面履行自己的义务。被告祝华在签订合同后未按约支付租金，其行为已构成违约，原告依照合同约定提前要求解除合同，并要求被告支付未付租金、电费并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于电费的违约金，原告主张过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告祝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈福生与被告祝华于2018年4月1日签订的《营业房租赁合同》。 二、由被告祝华支付原告陈福生租金1534771元并支付违约金（违约金从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 三、由被告祝华支付原告陈福生代付的电费11463.64元并支付违约金（违约金从2020年1月9日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21798元，公告费680元，合计22478元，由被告祝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  鲍雅莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执214号 申请执行人：李福德，男，1978年5月15日出生。申请执行人：冯迎霞，女，1978年9月1日出生。 被执行人：牛建林，男，1981年11月2日出生。 申请执行人李福德、冯迎霞依据已经发生法律效力的（2017）晋1026民初111号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛建林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人牛建林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛建林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛建林的财产以履行生效法律文书确定的义务和案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 捷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1414号原告：杨建国，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：戴网罗，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杨建国与戴网罗居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人胡旻到庭参加诉讼，被告戴网罗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告居间费人民币50000元，并支付利息（从2019年7月21日起计至实际付款之日按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月，被告通过原告介绍承包了位于北京市海淀区的工程。原告为此动用了人脉，花费了金钱和精力。原被告约定：被告支付给原告居间费人民币50000元。工程于2014年年底结束，原告多次要求被告支付居间费，被告一直找各种理由，予以搪塞推却。2019年2月3日，被告向原告出具欠条两份，承诺在2019年7月中旬全部支付完毕。但截至诉前，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告戴网罗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条三张、短信记录及录音光盘各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月，被告通过原告介绍承包了位于北京市海淀区的工程。2015年2月17日，双方约定居间费用50000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到杨建国现金人民币伍万元整￥50000元，于2015年7月份归还。欠款人：戴网罗，2015年2月17日”。后原告要求被告支付居间费，被告又于2019年2月3日出具欠条（实为还款承诺书）两张，金额分别为10000元和40000元，并承诺于2019年7月中旬全部还清。逾期，经原告催要无果，故诉至本院。庭审中，根据原告提交的录音，被告愿意分期偿还，即从2020年7月起至付清50000元止，每月支付10000元。原告明确表示同意被告的付款方案，同时表示放弃对利息的主张。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公正、等价有偿、诚实信用原则。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告通过原告的居间服务承接了工程，并明确约定了居间费用，被告应当按照约定履行给付原告报酬的义务。庭审中，原告明确表示同意被告的付款方案，同时表示放弃对利息的主张，这是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告未按约给付原告报酬构成违约，原告要求被告支付报酬50000元，自2020年7月起至付清之日止每月支付10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴网罗应支付原告杨建国居间报酬人民币50000元，该款自2020年7月起至2020年11月止每月30日前支付10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（减半收取），由被告戴网罗负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月二十二日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3079号原告：张金旗，男，1956年10月10日出生，回族，户籍地天津市河西区，现住天津市北辰区。被告：天津昌晟顺建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔第七层第B-24单元。法定代表人：金晓飞，经理。张金旗与天津昌晟顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张金旗于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金旗撤诉。案件受理费减半收取计460元，由原告张金旗负担。审判员  霍立刚二〇二〇年七月十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1344号 原告：林荣捲，女，1973年11月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。 被告：陈子英，男，1954年8月10日出生，住重庆市永川区。 原告林荣捲与被告陈子英名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林荣捲及其委托诉讼代理人王发权、翁乾润到庭参加诉讼，被告陈子英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林荣捲向本院提出诉讼请求：1.被告陈子英在重庆法制日报和巫溪县红池坝镇小河社区政策宣传群向原告赔礼道歉，恢复名誉，收回影响；2.被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：巫溪县红池坝镇小河社区因工作需要，在微信中建立了小河社区政策宣传群。该群中共有364人。原告系巫溪县红池坝镇小河社区专职会计，也在该群中。2020年5月14日上午9时许，被告进入社区政策宣传群。截止当日下午2时55分，被告在该群内发送微信50余条，其中有这样的表述“尤其是那个林婆娘。林云娟（林荣捲）是怎么当村会计的，一个连小学都没毕业的娼妇。”当群内其他人员看到这条微信后善意提醒被告，而被告继续说“你那个办公室简直是一个淫所。”原告从事的工作，与被告没有生活和工作上的交集，也没有利益上的冲突。被告身为人民教师，应为人师表，明辨是非，具有较高的素质和道德涵养。被告选择在覆盖面广、点击量大、转发量大、传播速度快的微信群平台捕风捉影，发布捏造的事实，对原告恶毒中伤，具有主观恶意和不可告人的目的。被告的行为严重贬损原告的名誉，导致社会对原告的评价降低，公信力被洗白，致使原告背负莫须有的骂名，身心受到严重打击，精神受到严重伤害，面临崩溃，现已无法开展正常工作。 被告陈子英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫溪县红池坝镇小河社区为宣传社区政策和与社区居民沟通问题，在微信平台创建了“小河社区政策宣传群”微信群。该微信群的主要成员有社区干部和社区居民，有300余名群成员，其中包含原、被告。2020年5月14日中午，被告在“小河社区政策宣传群”微信群中连续发布了两条微信信息，信息内容为：“林云娟是怎么会当村会计的”、“一个连小学都没毕业的娼妇”。之后，被告退出“小河社区政策宣传群”微信群。 另查明，原告林荣捲在巫溪县红池坝镇小河社区担任会计职务，其在该社区的常用名为“林云娟”。 上述事实，有原告林荣捲在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，公民享有名誉权，公民的人格。名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指法律规定的公民享有保持和维护自身名誉的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告陈子英在“小河社区政策宣传群”微信群中称原告是“娼妇”，具有明显的贬义，带有人身侮辱性，其行为侵害了原告的名誉。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。“小河社区政策宣传群”微信群的群成员主要为巫溪县红池坝镇小河社区居民和社区干部。被告在微信群发表不当言论，给原告造成的不良影响的范围限于巫溪县红池坝镇小河社区，因此被告应在该范围内为原告恢复名誉、消除影响。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十项、第十一项规定，承担民事责任的方式主要有：（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。鉴于被告已退出“小河社区政策宣传群”微信群，被告应当在巫溪县红池坝镇小河社区的公告栏处张贴其向原告赔礼道歉的公告，为原告消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告陈子英的不当言论具有人身侮辱性，给原告林荣捲造成了名誉上的损害，带来了一定的精神痛苦，其主观过错较大，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为1000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第十项、第十一项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈子英于本判决生效后十日内在巫溪县红池坝镇小河社区的公告栏张贴向原告林荣捲赔礼道歉的公告（公告期限十天，赔礼道歉公告须经本院审核），为原告林荣捲消除影响、恢复名誉；若被告陈子英未按本判决指定的期间和方式履行向原告林荣捲赔礼道歉的行为，本院将采取公告、登报等方式将本案判决书主要内容刊登于媒体上，费用由被告陈子英负担； 二、被告陈子英于本判决生效后十日内向原告林荣捲赔偿精神损害抚慰金1000.00元； 三、驳回原告林荣捲的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费200.00元（原告林荣捲已预缴），由被告陈子英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执763号之二 申请执行人谢美英，女，汉族，1959年10月20日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林天粦，男，汉族，1968年8月11日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈淑珠，女，汉族，1971年2月10日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林益升，男，汉族，1994年10月30日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢美英与被执行人林天粦、沈淑珠、林益升民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月7日作出（2019）闽0305民初5639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢美英于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林天粦、沈淑珠、林益升归还借款本金二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对将被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初5639号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭海兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3093号 原告：张泽，男，1992年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告张泽与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张泽以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张泽负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保754号之一 申请人：周村民生包装厂，住所地：淄博市周村区。 被申请人：刘俊杰，女，1972年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：贾滨，男，1972年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博布雷森纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请人周村民生包装厂与被申请人刘俊杰、贾滨、淄博布雷森纺织有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保754号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人刘俊杰在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××20人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××90人民币XXX元、在招商银行淄博周村支行账户62×××66人民币XXX元，于2020年7月24日依法冻结了被申请人贾滨在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户62×××50人民币XXX元，于2020年7月24日依法冻结了被申请人淄博布雷森纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××28人民币XXX元、在中国银行淄博周村古商城支行账户21×××80人民币XXX元，于2020年7月24日依法查封了被申请人刘俊杰名下鲁Ｃ×××××大众牌汽车，于2020年7月24日依法查封了被申请人贾滨名下鲁Ｃ×××××吉普牌汽车，于2020年7月24日依法查封了担保人张家忠名下坐落于周村区XXX房产及土地，于2020年7月27日依法查封了被申请人贾滨名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人周村民生包装厂的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村民生包装厂申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2381号 原告：胡先斐，男，1980年1月26日出生，汉族，住吉州区。 被告：李有祥，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告胡先斐与被告李有祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先斐到庭参加诉讼，被告李有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡先斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款4800元及利息336元，共计5136元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，被告承接吉安文山步行街口鑫宝酒吧装修，被告雇佣原告安装玻璃工资未付清，故被告打欠条4800元给原告，双方约定于2018年3月底付清，如没有付清按10%月息计算，有欠条为凭。约定到期后，原告多次催收未果，诉至法院。 李有祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告承接吉安文山步行街口鑫宝酒吧装修，被告雇佣原告安装玻璃，工资未付清，同日被告打欠条给原告，注明：“现欠胡先斐人民币4800元于2018年3月底付清，如没有付清按10%月息计算”。欠条到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告李有祥承接酒家装修，原告为被告提供安装玻璃业务，双方形成定作合同关系，双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条注明的金额及时间向原告清偿，原告诉请法院判令被告支付欠款4800元，本院予以支持。被告出具欠条后，未及时归还欠款，应按银行同期贷款利率承担逾期还款责任，原告要求被告支付利息336元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有祥支付原告欠款4800元及利息336元，限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李有祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨君之
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初58号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区俊大鸭脖店，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：叶奇，男，住陕西省榆林市榆阳区苏州中学门口。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告榆林市榆阳区俊大鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理过程中，原告以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  高 清人民陪审员  李竹林二〇二〇年七月九日书 记 员  高 蔚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1015号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘洪全，男，1966年8月22日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪全在金融机构的存款150000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪全在金融机构的存款150000元，期限为1年。 案件申请费1270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1166号原告：袁贤江，男，汉族，1988年5月16日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈应德，男，汉族，1968年4月24日生，云南省会泽县人，户籍住址为：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市嵩明县。原告袁贤江与被告陈应德合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁贤江，被告陈应德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在嵩明县租种大棚专门做漂秧育苗生意，2019年3月被告找到我商量，其想要接手我的大棚，经双方协商一致，2019年3月31日我们签下转让协议，现有的四亩地及大棚中的所有漂秧以82160元一起转让给被告，当天被告支付了我50000元，剩余32160元承诺在2019年10月份之前付清，当日我将四亩大棚及所有漂秧交由被告经营。到约定的付款日期，被告一直拖欠不给，2019年12月9日双方再次商量，为了早日拿回转让款，我同意将原来的32160元尾款减为29200元，当天被告支付了5000元并承诺下欠5000元在2020年1月24日前付清，剩余19200元在2020年5月1日前付清。但至今为止，被告尚欠我的转让费24200元一直以各种借口推诿，拒不支付。为此在2020年4月27日我们因为讨要欠款一事发生争执、吵打，最后还报警处理。为维护原告的合法利益，原告特具文起诉，请求：1、判令被告支付欠原告的大棚及漂秧转让费24200元（贰万肆仟贰佰元整）；2、判令被告支付该笔欠款自2020年1月24日起至全部款项还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：转让土地是事实，但是我没有按期付款是有原因的，原告没有扣减修复大棚的棚模、补偿我缺少的漂板，实际的土地亩数多于合同当中约定的亩数导致续租的租金增加，未按付款协议约定由原告与出租方签订土地续租合同，2020年4月27日，因我忙着供应秧苗，原告的妻子来找我要钱并阻止我供货，给我造成损失4000多元，基于这些原因我才没有付款给原告。经审理，本院确认如下法律事实：2019年3月，被告陈应德经与原告袁贤江协商，双方达成了转让协议，由被告接手原告的土地继续从事漂秧生意。2019年12月9日，双方达成付款协议，在协议中约定：2019年12月9日已付5000元，下欠5000元于2020年1月24日前付清，下欠19200元至2020年5月1日合同签下来付清，如不付原告有权不退还任何钱来经手漂秧基地，经双方协议。现付款时间已过，被告未按约定履行付款义务。另查明：转让协议上接手人处“陈应德”的签字并非其本人的签字，该协议约定：原告将现有四亩土地转让给被告，转让费为82160元，已付50000元，下欠32160元。承诺于2019年10月之前付清，在转让期间若有人干扰，由原告出面证明。经法庭当庭询问，被告认可该协议内容。原告所转让的土地实际面积为4.1亩，其中2亩土地被告于2019年完成了续租；2020年4月20日，被告与普矣居民小组签订了农村土地承包经营权出租合同，对其余2.1亩土地完成了续租。上述事实，有原、被告陈述、转让协议、付款协议、接待报警案件三联单等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方对达成土地转让的事实没有争议，虽然被告没有在转让协议上签字，但当庭认可转让协议的内容，本院对此予以确认，该合同已经成立并生效。对于原告要求被告支付大棚及漂秧转让费24200元及自2020年1月24日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），转让协议中剩余的32160元，双方在付款协议中已经明确了付款的期限和金额，其辩称没有付款的原因系原告没有扣减修复大棚的棚模、补偿缺少的漂板，实际的土地亩数多于合同当中约定的亩数导致续租的租金增加，未按付款协议约定由原告与出租方签订土地续租合同，本院认为，首先，被告并未提交单据证实其修复棚模和添置漂板的费用是多少，双方对此并未形成书面确认；其次，在付款协议中并没有明确约定续租土地合同由谁去签；最后，在付款协议中已经扣减了2960元。基于上述理由，本院对被告的辩论意见不予采信。原告当庭认可实际的亩数为4.1亩，参考被告现续租土地的租金2.1亩每年的租金为6405元，对多出的0.1亩土地按305元计算（自2019年4月算至2020年4月）在转让费中予以扣减。现被告未约定在付款期限内付款，已构成违约，本院支持由被告支付原告的大棚及漂秧转让费为23895元。双方虽然没有在付款协议中明确约定逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，现原告主张按年利率6％计算逾期利息不违反法律规定，但其逾期利息起算时间与付款协议时间不一致，本院对此予以调整，支持原告逾期利息为：自2020年1月25日起至全部款项付清之日止，以4695元为基数按年利率6％计算；自2020年5月2日起至全部款项付清之日止，以19200元为基数按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈应德自本判决生效之日起五日内支付原告袁贤江大棚及漂秧转让费23895元及逾期利息（自2020年1月25日起至全部款项付清之日止，以4695元为基数按年利率6％计算；自2020年5月2日起至全部款项付清之日止，以19200元为基数按年利率6％计算）；二、驳回原告袁贤江的其他诉讼请求。案件受理费405元，减半收取为202.5元由被告陈应德承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年七月十六日书记员 管文娟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1580之六 被执行人：李罗田，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482刑初167号刑事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日以（2019）鲁1482执1580号之一执行裁定书冻结了被执行人李罗田财付通存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李罗田在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1025.07元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邵永琛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6286号 申请人：韦晓兰，女，1989年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西吴弘律师事务所律师。 被申请人：廖培森，男，1995年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：韦锦健，女，1970年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：廖燕晨，女，1991年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团1号办公楼十四层1401-1409，统一社会信用代码：91450103699878190M。 法定代表人：林贤文。 本院在审理韦晓兰与廖培森、韦锦健、廖燕晨、广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦晓兰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人廖培森、韦锦健、廖燕晨、广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司名下价值47226元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为47226元的保单保函[编号：6051109046020200000215]为申请人韦晓兰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦晓兰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖培森、韦锦健、廖燕晨、广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司名下价值47226元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保128号 解除保全申请人:西安圣大运丰贸易有限公司。委托代理人：王朝辉、柯江（实习），陕西XX律师事务所律师。委托代理人：刘晓龙，该公司员工。被申请人：XX建设有限公司。申请人西安圣大运丰贸易有限公司与被申请人XXXX建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年X月XX日作出（2020）陕0111财保X号民事裁定，裁定冻结被申请人中能建西北城市建设有限公司银行存款XXX元。2020年X月XX日申请人西安圣大运丰贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。                       本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本院主持下，自愿达成调解协议，本院作出（2020）陕0111民初XXX号民事调解书，其申请解除对被申请人XXX建设有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人XX建设有限公司名下银行存款XXX元的冻结。案件申请费XX元，由西安圣大运丰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年六月三十日 书  记  员   张  媛     1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢138号 申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住福建省漳州市龙文区。 负责人：刘吉江，行长。 委托诉讼代理人：江志勇。 被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司,住福建省漳州市芗城区。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：福建盛泰家具有限公司,住福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄慧明。 被执行人：曾伟强,男,1963年12月23日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人：薛秀珠,女,1967年12月2日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 本院在执行交通银行股份有限公司漳州分行与漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、福建盛泰家具有限公司、曾伟强、薛秀珠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、福建盛泰家具有限公司、曾伟强、薛秀珠名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆进行冻结。同时，本院依职权将被执行人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、福建盛泰家具有限公司、曾伟强、薛秀珠纳入失信被执行人名单并对漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司法定代表人、福建盛泰家具有限公司法定代表人、曾伟强、薛秀珠进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2020年7月15日将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审9号 申请人：上林县人力资源和社会保障局，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路2号，统一社会信用代码：114501250077387617。 法定代表人：韦剑峰，局长。 委托诉讼代理人：韦小亮，系该单位工作人员。 被申请人：上林县宝迪汽车服务中心，住所地：广西上林县大丰镇二级路尖岭段东方国际小区2号楼第一层10-25号商铺，统一社会信用代码：92450125MA5KXDQ21B。 经营者：李冬媚，女，1977年1月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县人力资源和社会保障局申请强制执行上人社监罚字[2019]1号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县人力资源和社会保障局认定，上林县宝迪汽车服务中心存在拖欠覃月萍、姚某、何某、蒙某4名员工工资的行为。上林县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年10月29日作出上人社监罚字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被申请人支付覃月萍工资10243元、姚某工资10039元、何某工资21161元、蒙某工资17018元，并作出以下行政处罚：1．处罚被申请人支付覃月萍赔偿金10243元、姚某赔偿金10039元、何某赔偿金21161元、蒙某赔偿金17018元；2．对被申请人处以罚款15000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县人力资源和社会保障局对被申请人上林县宝迪汽车服务中心店作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监罚字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监罚字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年七月二十日 书记员 陆海娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初315号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人魏某某，男，1974年12月22日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月、1999年8月、2003年12月、2008年5月5日、2015年12月10日、2018年7月28日被江苏省射阳县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑五年附加剥夺政治权利一年、有期徒刑四年、有期徒刑九年并处罚金人民币四万元、有期徒刑二年十个月并处罚金人民币三万五千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年5月21日被刑事拘留。经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日至13日，被告人魏某某至无锡梁溪区江海新村114号门口、110号门口等地，采用搭线或推车的方式，窃得被害人张某等人的电动车3辆及电瓶3组，其中电动车1辆及电瓶2组的价值合计人民币1177元。具体事实如下：1.2020年5月7日凌晨，被告人魏某某至无锡梁溪区江海新村114号楼下，采用搭线的方式，窃得被害人张某的黑色电动车1辆及电瓶1组。2.2020年5月13日凌晨，被告人魏某某至无锡梁溪区江海新村144号楼下，采用推车的方式，窃得被害人朱某的电动车1辆及超威牌电瓶1组（电瓶价值人民币250元）。3.2020年5月13日凌晨，被告人魏某某至无锡梁溪区江海新村110号楼下，采用搭线的方式，窃得被害人唐某的黑色豪顺牌电动车1辆及天能牌电瓶1组，价值合计人民币927元。被告人魏某某归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人魏某某处扣押其盗窃被害人朱某、唐某的电动车并发还给相关被害人。公安机关还扣押被告人魏某某用于作案的电动自行车、老虎钳、剪刀、螺丝刀等。上述事实，被告人魏某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、唐某的陈述；证人李某、伍某、刘某的证言及证人伍某、刘某的辨认笔录；被告人魏某某的辨认笔录；被害人朱某、唐某提供的收据复印件、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控视频及截图；被告人魏某某的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人魏某某曾多次受法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关从被告人魏某某处扣押的电动自行车、老虎钳、剪刀、螺丝刀等犯罪工具予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢354号之一 申请执行人杨成磊，男，1983年1月13日出生，住址江西省九江市浔阳区。 被执行人周源源，女，1981年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨成磊与被执行人周源源借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410829.75元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向深圳市中级人民法院参与分配，参与分配所得款项为119965.24元，扣除本案执行费1699.48元，剩余118265.76元，已办理完毕领款手续。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林丹娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4031号原告经轲，男，1983年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告黄文忠，男，1974年10月20日生，住辽宁省大连市中山区。原告经轲与被告黄文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告经轲在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告经轲撤回起诉。审判员  **二〇二〇年七月三十日书记员  张颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3057号原告：葛旭梅，女，1964年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司,地址：溧阳市上兴镇公园路11-7。统一社会信用代码：91320481773207046X。法定代表人:易玉玲,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:饶金刚,江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告葛旭梅诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，本案在审理过程中，原告葛旭梅于2020年7月16日向本院提出撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛旭梅撤回对被告江苏福田置业有限公司的起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告葛旭梅负担。审判员  韦建军二〇二〇年七月十六日书记员  芮彬玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4228号之一 申请执行人：郑雄伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：艾宏伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告郑雄伟与被告艾宏伟买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10949号民事裁定书和本院作出的（2019）粤0606民初642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告艾宏伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑雄伟支付货款44700.5元；案件受理费由被告艾宏伟负担933.71元。因艾宏伟未按上述生效法律文书履行义务，郑雄伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人艾宏伟部分存款，本案申请执行人分得7729.33元；查询到被执行人艾宏伟名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院于2020年4月30日对前述车辆档案予以查封，因车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人如认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行申请费50元后支付给申请执行人7729.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相应的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4228号案终结本次执行程序。 被执行人艾宏伟负有继续向申请执行人郑雄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2815号 原告:安徽朗洁物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室），统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆静,安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:盛祝雁,安徽皖辉律师事务所律师。 被告:陈诚,男,1982年5月6日出生,汉族,住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告陈诚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2095号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代理人：张某，行长。 被告：胡鹏超，男，1986年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告胡鹏超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行撤诉。 案件受理费258.00元，由被告胡鹏超负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张蓓 书记员韩敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终720号上诉人（原审被告）：上海农驰宝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢5415室。法定代表人:李沁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭宏辉，女，1972年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5035号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：包永奇，男，1975年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告包永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告包永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告包永奇立即偿还原告借款本金28833.82元及利息（计算至2020年6月29日的利息为81.57元，从2020年6月30日起，按年利率12.7204987%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：包永奇于2018年5月9日以生产经营为由向原告借款3万元，约定借款期限2018年5月9日至2019年10月20日；借款年利率9.784999%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2020年3月2日，被告归还借款本金1166.18元，余款未还。截至2020年6月29日，结欠借款本金28833.82元、利息81.57元。 包永奇未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、普通贷款还本还息清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，双方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人包永奇应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人包永奇逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包永奇于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28833.82元，并支付利息（计算至2020年6月29日的利息为81.57元，自2020年6月30日起至实际履行之日止的利息以28833.82元为基数按年利率12.7204987%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由包永奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 余奔华 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1408号申请执行人唐明明，男，1990年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡斑马文化体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路169-3。法定代表人柯开福，该公司总经理。关于申请执行人唐明明与被执行人无锡斑马文化体育发展有限公司劳动合同纠纷纠一案，我院作出的(2019)苏0213民初9875号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡斑马文化体育发展有限公司于2019年10月22日前支付唐明明15000元。如无锡斑马文化体育发展有限公司逾期未能支付，需另行支付1500元违约金。二、无锡斑马文化体育发展有限公司与唐明明双方之间的劳动关系双方协商一致解除。三、无锡斑马文化体育发展有限公司履行完毕上述付款义务后，双方之间因劳动关系产生的所有争议全部了结，再无其他纠葛。四、案件受理费5元，由唐明明负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9875号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十二日书记员  卢 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2715号之一 原告：张忠楼，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：赵秀兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：白云，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：张某，男，2013年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：白云（系张某母亲），女，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵明，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张忠楼、赵秀兰、白云、张某与被告赵明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告张忠楼、赵秀兰、白云、张某因与被告赵明达成和解协议并履行完毕为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠楼、赵秀兰、白云、张某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张忠楼、赵秀兰、白云、张某撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张忠楼、赵秀兰、白云、张某负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  纪莉勉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2541号 申请执行人：李明海，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：何永光，男，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人李明海申请何永光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9524号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1812.00元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙G6J090予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李赫垚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1043号申请执行人:齐娜。被执行人：姚月。申请执行人齐娜与被执行人姚月借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初368号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初368号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。经司法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆信息均未果。2020年7月9日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十九日书记员  曾小珈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2613号之一原告：钱明启，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区万马商业广场27-401。法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。原告钱明启与被告无锡携手餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷，本院于2020年6月9日立案。原告钱明启于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱明启的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱明启撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，财产保全费2520元，合计诉讼费5795元，由钱明启负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年七月九日书记员  张芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初2302号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号1幢1-1101室，统一社会信用代码：91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：李小平、丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：李向前，男，1984年01月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司（以下简称雷氏物业公司）与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷氏物业公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告李向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷氏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2017年1月1日起至2018年12月31日的物业管理费5139元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汇鑫国际名城小区2幢2-1204室的业主。原告于2016年元月与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务公司承包合同》，该合同就物业服务年限、收费标准、物业服务的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供物业服务至2018年12月31日。但被告缴纳物业费至2016年12月31日后，拒不缴纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院。 被告李向前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系江西省吉安市吉州区业主，被告房屋建筑面积为124.5平方米。2016年1月，原告与吉州区汇鑫国际名城小区业主委员会签订《物业服务公司承包合同》，合同约定：物业服务合同期限为3年即2016年元月1日至2018年12月31日；业主每年4月1日前一次性交清全年物业费的，在2015年（物价局批复）标准的基础上下浮20%收取（附收费价格表）。每年4月1日后交费的业主则按2015年（物价局批复）的收费标准全额收取物业费（附收费价格表），合同还对双方的权利义务、违约责任等做了约定。双方在收费价格表中约定的物业服务收费标准为，12楼为每月每平方米1.72元（建筑面积）。 被告李向前2014年12月17日签了入住声明，被告李向前向原告缴纳了2016年全年的物业费2056元（原告为其打了八折）。 以上事实，有原告提供的物业服务承包合同、房产详细信息表、收款收据、入住声明、收费价格表以及原告的相应陈述予以印证。 本院认为，业主委员会依法选聘的物业公司签订的物业服务合同对业主具有拘束力，吉州区汇鑫国际名城小区业主委员会与原告就吉州区汇鑫国际名城就物业服务、物业收费等所做约定对被告李向前具有拘束力，被告李向前入住汇鑫国际名城小区，原告向其提供了物业服务，被告应依法按照每月每平方米1.72元向原告缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，即124.5平方米×1.72元／平方米×24月≈5139元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告李向前偿付原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司物业服务费5139元，限本判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 琳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执288号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新津支行,住所地：四川省新津县五津北路1号。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 被执行人：廖建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月22日立案受理中国建设银行股份有限公司新津支行与廖建平信用卡纠纷一案，执行标的56663.08元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，查封了被执行人廖建平所有的车牌号为川Ｂ×××××中华牌小型汽车，但未实际扣押。本院执行人员电话联系了被执行人所在地的网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13477号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异48号异议人（利害关系人）：沈忠明,男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：钱王涛，男，1995年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。在本院执行钱王涛与江苏旭日装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈忠明对拍卖成交物无法安装为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈忠明称，本人拍卖前到现场看了拍卖标的的床，2019年9月29日拍卖结束后去现场提货时，发现床的配件少了，根本无法安装起来，请求法院将购买的床款退还本人。本院查明，2019年9月5日，本院作出（2019）苏0508执3170号之一号执行裁定：拍卖、变卖被执行人江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业存放于苏州市姑苏区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼的库存展品（详见评估报告清单）。2019年9月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了关于存放于苏州市姑苏区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号38的床、2张木质床头柜的公告。公告第五条特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担瑕疵保证。淘宝网展示的图片系未组装的床的散件，标的物介绍注明“见评估报告”，而所附的苏金九评报字（2019）第F0004-18号资产评估报告对1楼编号38号的床、木质床头柜备注“未装缺配件，样品”。2019年9月29日，沈忠明以1120元竟拍成交编号38的床、2张木质床头柜。本院认为：本院对苏州市姑苏区桐泾北路8号旭日整体家装体验馆1楼编号38号的床、木质床头柜的司法委托拍卖符合法定程序，对该拍卖标的物的备注中写明“未装缺配件，样品”，拍卖公告特别提醒“标的物以实物现状为准”。异议人以缺配件无法安装为由，主张退还拍卖款，无法律依据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回沈忠明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月六日书 记 员  石巧丽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初48号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1977年11月24日出生,汉族,小学文化,系农民,住七台河市新兴区,系小型普通客车黑Ｋ×××××驾驶人。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员宁玉英、王永生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日16时许,被告人张某某酒后驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车,从新兴区罗泉村行驶至新兴区长发村,经七台河市公安局刑事技术支队鉴定:张某某驾驶车辆时血样中乙醇含量为132.9毫克/100毫升,超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行,认罪认罚,建议判处被告人张某某拘役二个月,并处罚金人民币5000.00元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、七台河市公安局新兴分局刑事侦查大队侦查经过、驾驶人员信息及车辆信息，证人朱某的证言笔录、证人季某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录，七台河市刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]300号鉴定书等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某在庭审中向法庭提交证据七台河市人民医院住院病历一份，证实张某某于2018年5月25日入七台河市人民医院住院治疗，主要诊断为急性非ST段抬高型心肌梗死。公诉机关质证意见认为对证据的真实性无异议，与本案的犯罪事实无关。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某已积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人张某某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的指控成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年七月二十日书记员  申玉洁
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2024号 原告：淄博国华贴面板有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇郭家村北工业园090311号。统一社会信用代码：91370306MA3CJGJW3T。 法定代表人：黄国华，经理。 委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。 被告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地：泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街9号。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。 法定代表人：王风军，经理。 原告淄博国华贴面板有限公司与被告泰安逢顺吉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博国华贴面板有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告泰安逢顺吉木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国华贴面板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款151566.00元并支付经济损失10000.00；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的经济损失减少为8672.00。事实和理由：原、被告系多年业务关系，被告多次购买原告的面板、素板等产品。截至2019年5月14日，经对账被告尚欠原告货款151566.00元，经原告多次催要未果，望判如所求。 被告泰安逢顺吉木业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的对账明细，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告泰安逢顺吉木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，双方长期存在业务往来。后原、被告于2019年5月14日进行对账并形成对账明细一份，对账函明细载明：“欠款合计151566.00元”，被告泰安逢顺吉木业有限公司在对账明细上加盖公章。上述货款经原告催要未果，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告淄博国华贴面板有限公司与被告泰安逢顺吉木业有限公司之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供面板、素板等产品，被告应支付相应的价款。被告欠原告货款的事实有原告陈述及对账明细在卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付货款151566.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告未能及时足额支付货款，已构成违约，原告有权主张经济损失。本院确定经济损失自2019年5月15日至2019年8月19日以151566.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算为2582.31元，自2019年8月20日至2020年6月14日以151566.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算为7917.75元，合计为10500.06元，原告仅主张8672.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告泰安逢顺吉木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博国华贴面板有限公司货款151566.00元及经济损失8672.00（自2019年5月15日至2020年6月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766.00元，申请费1328.00元，合计3094.00元，被告泰安逢顺吉木业有限公司负担3069.00元，原告淄博国华贴面板有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1193号原告：泾县立方米装饰设计有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇旅游商品房一条街增建B段延伸段113号，统一社会信用代码91341823MA2P1BL88W（1-1）。法定代表人：徐立，该公司总经理。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：李和，男，1990年6月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告泾县立方米装饰设计有限公司与被告李和装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县立方米装饰设计有限公司的委托诉讼代理人唐莉、被告李和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泾县立方米装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令李和向泾县立方米装饰设计有限公司支付装修尾款31000元,并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由:2019年2月26日,泾县立方米装饰设计有限公司与李和订立了《装修合同》一份,合同约定了施工地点、工程价款(140000元)及结算、工期、工程质量及验收、违约责任等事项。期间,涉案工程早已竣工验收,且李和已经入住使用。据统计,李和陆续支付了合同项下工程款合计109000元,尚欠31000元未付。经泾县立方米装饰设计有限公司多次催讨,李和一直没有支付工程尾款。泾县立方米装饰设计有限公司为维护自身合法权益,特向法院提起民事诉讼,希望法院依法审理并支持泾县立方米装饰设计有限公司诉讼请求。李和辩称：签订合同是事实，泾县立方米装饰设计有限公司确实给我装修了，但是房子没有装修好。因为我要在2020年正月初四结婚，房子应该在2019年5月交付，但是一直没装修好，钥匙也不给我们，我们自己换了锁入住的。现房子依旧存在质量问题，如衣柜上下长达1.5公分、滑轨脱落、酒柜的酒插我们不满意等。我已支付了109000元装修款。经庭审举证、质证，对泾县立方米装饰设计有限公司所举证据，李和均无异议，本院依法予以确认为本案的有效证据。对李和所提交的照片打印件一组，泾县立方米装饰设计有限公司对其三性均有异议，认为照片反映不出房屋装修存在质量问题，且系单方拍摄。本院认为，李和所提交的照片打印件既无法反映房屋装修质量存在问题，也无法反映所拍摄的即是案涉的装修工程，对李和所提交的照片打印件本院不予确认为认定本案事实的有效证据。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定的事实如下：2019年初，李和作为甲方与泾县立方米装饰设计有限公司作为乙方签订装修合同一份，李和将其位于泾县泾川镇安天康城4号楼1001的房屋装修工程发包给泾县立方米装饰设计有限公司施工，合同约定承包方式为包工包料，总价款140000元，工期自2019年2月26日开工，至2019年5月26日竣工，共90天，因甲方没按合同支付工程款，导致工地停工而延迟交房时间，责任归甲方。关于工程款及结算的约定：签订合同时付款10%，水电结束付款25%，木工结束付款35%，油漆工结束付款25%，验收完成付款（30天内）5%；乙方完成施工后三天内通知甲方验收，如甲方有不满意处乙方应在10天内完成修补；如甲方入住则视为验收合格；如乙方未在规定时间内完工则每天向甲方支付200元/天违约金，如甲方验收合格后15天内未付清尾款则每天向乙方支付200元/天违约金。合同签订时，李和支付工程款14000元，后泾县立方米装饰设计有限公司即组织人员进行施工，施工过程中，李和分别于2019年3月24日、5月3日、7月14日分别支付水电款35000元、部分木工款40000元和油漆款20000元。后双方因工程款结算及工程质量发生争议，案涉工程未能进行竣工验收。李和于2019年8月份自行搬入案涉房屋居住至今。本院认为，泾县立方米装饰设计有限公司与李和签订的装修合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。但在合同的履行过程中，双方均存在未能按合同履行义务的情形，李和未能按合同约定及时足额支付工程款，泾县立方米装饰设计有限公司未能按合同约定按期履行交房义务，对此双方均存在违约行为。但李和在未经工程验收的前提下已搬入房屋居住，根据法律规定应视为验收合格，因此应按合同约定的工程款数额支付尚欠的工程款，其未能足额支付相应的工程款，应承担相应的责任，因此泾县立方米装饰设计有限公司要求李和支付装修尾款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于李和辩称的房屋存在质量问题的辩解意见，因其未能向法庭提供确实的证据加以证明，本院不予采信，且案涉合同约定有质保期限，若此后李和有确凿证据证明案涉装修工程存在质量问题可按合同约定主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李和于本判决生效后三十日内给付原告泾县立方米装饰设计有限公司装修款31000元及利息（利息自2020年7月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元（原告已预交），由被告李和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年七月二十七日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执862号之一 申请执行人：蓝祖庆，男，1964年11月11日出生，畲族，住连江县。 被执行人：初乔夫，男，1988年12月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人蓝祖庆与被执行人初乔夫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初548号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行，执行标的为54688元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人初乔夫发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月25日、2020年7月2日通过法院司法查控系统查询了初乔夫名下的财产信息，无银行存款、股权、工商登记、车辆等信息。本院依法对被执行人初乔夫坐落于武夷山市五九南路188号（富贵华府）B区地下室－１层077室车位[权证号：闽（2017）武夷山市不动产权第0008621号]进行了拍卖处置，经一、二拍流拍，后经依法变卖，亦未有人竞买，现经征求蓝祖庆等债权人，均表示不接受以物抵债或管理。本院依法还向初乔夫住所地不动产登记中心查询，无财产可供执行。 3.本院已依法限制初乔夫高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人初乔夫。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为54688元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特266号申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：盛某某，经理。申请人：宋某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1979号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽，系理事长。被告：赵凤娟，女，1971年4月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：李凤海，男，1954年4月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：闫淑芳，女，1955年4月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社（以下简称二十家子合作社）与被告赵凤娟、李凤海、闫淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十家子合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金35，000元及利息6,412.00元（按照月息1.2%计算，逾期部分按月息1.8%计算，直至本息全部还清为止）；2.被告赵凤娟、李凤海、闫淑芳共同偿还原告欠款；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告赵凤娟从原告处借款本金350.00元，借款合同约定，还款期限为2020年2月4日止，按照月息1.2%计算利息，金额为5,256.00元，2020年2月4日至2020年4月6日逾期利息1,156.00元，本息合计41,412.00元，借款到期后被告赵凤娟未自动履行还款义务。故诉至贵院，请求判决被告赵凤娟、李凤海、闫淑芳共同偿还欠款本金、利息并承担诉讼、保全等其他一切费用。赵凤娟辩称，借款属实，但当时是其与其丈夫闫某共同借款，现其丈夫闫某已经去世，李凤海与闫淑芳是担保人。李凤海辩称，对原告主张的事实及提出的诉讼请求有异议，当时借款金额是30,000元，其不愿意担保，因其已经超过60岁，没有偿还能力，但当时回爽说就顶个名。闫淑芳辩称，其弟弟闫树山要向原告借款，找其担保，办理贷款时其已经66岁，身体不好，没有房子，也没有偿还能力，其丈夫李凤海也不愿意给担保，其说去一下不行再回来。闫某生前为了给前妻治病在其和李凤海处借过10,000元没给，李凤海更不愿意给担保了。经审理查明：闫某、赵凤娟系二十家子合作社社员。2019年1月28日，闫某填写社员借款申请书，申请书中载明，核定借款额：叁万伍仟元，使用费率：基准费率12‰，期限：壹年。闫某、赵凤娟在申请人处签字，李凤海、闫淑芳在保证人承诺处签字、按手印。2019年2月4日，二十家子合作社与闫某签订农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同，闫某在借款人处签字、按手印，赵凤娟在借款人配偶处签字、按手印，李凤海、闫淑芳在保证人处签字、按手印。担保借款合同中载明，二十家子合作社同意借给闫某35,000元，借款适用期限：壹年，自2019年2月4日至2020年2月4日止，借款利率：12‰（月），按日计算。担保借款合同第六条载明，保证人对乙方的债务承担连带保证责任。第七条违约责任中载明，乙方不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明的利率基础上加收50%的利率。闫某在乙方处签字、按手印，赵凤娟在乙方配偶处签字、按手印，李凤海、闫淑芳分别在丙方和丁方处签字、按手印。2019年2月4日，二十家子合作社向闫某中国邮政储蓄XXX账户内转入9,800元，现金支付21,600元，以上共计35,000元，借款人闫某、借款人配偶赵凤娟、担保人李凤海、担保人配偶闫淑芳在借款支付情况证明上签字、按手印。当日，闫某在二十家子合作社借款放款业务凭证上签字、按手印。闫某去世，借款到期后赵凤娟、李凤海、闫淑芳均未偿还任何本金及利息。本院认为，本案中，赵凤娟与闫某系共同借款人，现虽闫某已经去世，但赵凤娟作为其配偶及其共同借款人应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，担保借款合同中载明：保证人对乙方的债务承担连带保证责任。庭审时，李凤海与闫淑芳称不愿意为此笔债务担保，但是二人承认二十家子合作社提交的借款申请书以及借款担保合同等相关文书上签字、按手印是二人的，虽其称没有仔细查看以上文书的相关内容，但其作为具有完全民事行为能力的成年人应对自己行为的法律后果有清楚的认识，签字、按手印的行为不能随意为之，既然已经签字、按手印就应视为对文书内容的认可，并愿意承担相关责任，且李凤海、闫淑芳也知道相关法律后果，故李凤海与闫淑芳应对闫某此笔借款承担连带清偿责任。李凤海、闫淑芳称闫某生前在其处借款仍未还清，此项主张与本案无关，在本案中不予处理，二人可搜集证据另行起诉。关于借款本金数额，二十家子合作社提交借款申请以及借款担保合同证明借款本金为35,000元，赵凤娟也认可该数额，李凤海、闫淑芳虽不认可此数额，但其已经在借款申请以及借款担保合同上签字、按手印，亦未提交其他证据证明其主张，故本院对李凤海、闫淑芳的上述辩解不予采纳，对二十家子合作社主张的本金数额35,000元予以确认。关于借款的利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”二十家子合作社按照借款担保合同主张借款期间利息月利1.2%，逾期利息月利1.8%，在法律保护范围内，故本院对其关于利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵凤娟于本判决生效后十日内给付原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社借款本金35,000元及利息（以35,000元为本金，按照月利1.2%的标准，自2019年2月4日计算至2020年2月4日；以35,000元为本金，按照月利1.8%的标准，自2020年2月5日计算至本金付清之日止）；二、被告李凤海、闫淑芳对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告赵凤娟、李凤海、闫淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十三日书记员  周 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6427号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：龙洁华，女，1974年06月08日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龙洁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告龙洁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.龙洁华偿还华融公司借款本金90694.63元、利息8610.32元、罚息5187.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.龙洁华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1042元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月1日，华融公司与龙洁华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市海珠区工业大道中保利花园源溪街12号102房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月4日向龙洁华发放贷款200000元。龙洁华自2019年11月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，龙洁华尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息8610.32元、罚息5187.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1042元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龙洁华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龙洁华清偿借款本金90694.63元、利息8610.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5187.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4149.72元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1042元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告龙洁华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息8610.32元、罚息4149.72元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告龙洁华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1042元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1205元，由被告龙洁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。