wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1334号申请执行人：马政军，男，1969年11月19日生，住泗阳县。被执行人：张治吉，男，1982年2月28日生，住泗阳县。申请执行人马政军与被执行人张治吉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年5月8日委托查封，车辆管理所反馈该车辆不存在。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元及执行费202元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  赵锦标
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3012号申请执行人吴某，女，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人应某，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。吴某诉应某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，本院作出(2018)豫0105民初10935号民事裁定书，将应某名下位于金水区广电南路30号院3号楼1单元5层7号房屋（产权证号11××73）予以查封，查封期限自2018年5月2日至2021年5月1日。后本院作出的（2018）豫0105民初10935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告应某于判决生效后十日内协助原告吴某办理位于金水区广电南路30号院3号楼1单元5层7号房屋（产权证号11××73）的贷款清偿及解除抵押事宜；二、在判决第一项履行完毕后三十日内，被告应某协助原告吴某办理位于金水区广电南路30号院3号楼1单元5层7号房屋（产权证号11××73）的过户手续。案件受理费12800元、保全费5000元，由被告应某负担。”应某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某向本院申请强制执行。执行过程中，应某于2020年7月13日向本院提交中国建设银行股份有限公司出具的结清证明，经与中国建设银行股份有限公司核实，确认前述房产贷款已清偿。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项裁定如下：一、解除对应某名下位于金水区广电南路30号院3号楼1单元5层7号房屋（产权证号11××73）的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归吴某（身份证号：4203251977××××××××）所有；三、吴某（身份证号：4203251977××××××××）应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年七月十四日书记员  张照蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15425号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初2332号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：青飞，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。系原告公司职工。 被告：侯天云，男，生于1960年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告侯天云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人青飞到庭参加诉讼，被告侯天云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金48000元以及此款自2016年3月12日起至还清之日止的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告侯天云以“建房”为由在原告处借款48000元，约定借款期限3年，月利率9.4208‰，还款方式为利随本清。被告借款后从未偿还过本金，也未支付过利息。后经原告方工作人员多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法裁决。 被告侯天云通过微信辩称，这一段时间没有钱，下年还清。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告苍溪农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同，拟证明原、被告签订借款合同的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定； 3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款。 被告侯天云未到庭质证，也未提交证据。 经审查，原告苍溪农商银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2016年3月12日，被告侯天云以“建房”为由向原告苍溪农商银行申请借款48000元，当日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为48000元，借款期限为2016年3月12日至2019年3月11日，月利率9.4208‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，原告向被告发放借款48000元。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告侯天云签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告侯天云未按合同约定的期限还本付息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯天云在判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款48000元，并承担该款从2016年3月12日起至还清之日止按照《农户小额信用借款合同》的约定计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告侯天云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任佰安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蹇 杰 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1074号申请人：蔡香婷，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许东亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人蔡香婷与被申请人许东亮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许东亮名下银行存款92907.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3499号王某、西安微电子技术研究所：王某与西安微电子技术研究所劳动争议纠纷一案，执行依据----西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第624号裁决书，执行标的----档案及社保转移。在执行过程中，被执行人亦为申请执行人办理了档案及社保转移，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执3499号案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3282号 申请执行人：梅荣，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：海全，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：格根图雅，女，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人梅荣申请海全、格根图雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月18日，2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款共计12550.13元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邰 吉 祥
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初332号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人唐元平，男，1986年6月16日出生，公民身份证号码370781198606166010，汉族，中专文化，青州云门酒业临朐办事处员工，户籍所在地：青州市尧王山西路1888号，住临朐县粟山小区3号楼1单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被临朐县公安局取保候审，2020年6月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。      辩护人曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕283号                  指控      事实              ?2019年5月21日23时06分许，被告人唐元平酒后驾驶鲁GB159A号小型普通客车沿临朐县龙泉路由南向北行驶至龙泉路与黄龙路路口北100米处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人唐元平的静脉血中检出乙醇成分含量为122.62mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人      意  见              被告人唐元平及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。      被告人唐元平同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人唐元平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐元平自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人唐元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  窦秀兵                                                 二〇二〇年七月二十三日                           本件核对与原件无异      书 记 员  邓  佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初57号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈俊霖，曾用名陈左林，绰号虾哥、虾子，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，户籍地住广西永福县，现住广西永福县，因犯盗窃罪，于2014年12月2日被广西永福县人民法院判处有期徒刑五年，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现羁押于广西罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人陈俊霖犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人陈俊霖对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人陈俊霖在广西罗城仫佬族自治县黄金镇寨道村湾洞屯徐德军的柑桔种植合作社务工时，发现附近一牛棚养着几头牛，欲偷牛卖钱。2020年３月2２日上午，陈俊霖先联系在永福县的秦永华帮卖牛并联系运牛的车子从永福县赶来罗城，再联系赖金威(2004年3月23日出生，案发时未满１６周岁，另案处理）从广东省深圳市赶来黄金镇寨道村与其会合后一起盗牛。当日23时许，陈俊霖从其务工的宿舍拿一根钢筋和赖金威一起走到廖安忠养殖场的牛棚前，陈俊霖用钢筋撬开牛棚铁门锁，进去牵出一头黄牛交给赖金威，自其再牵出另一头黄牛，得手后两人将偷得的这２头黄牛（价值19200元）赶上从永福县开来的五菱牌厢式小货车上。陈俊霖让赖金威跟车拉牛到桂林市永福县出售。22日凌晨5时许，赖金威拉牛到永福镇坪岭村下窑屯与秦永华会合，并将偷得的２头黄牛卸车绑在路边桉树地里。11时许，因陈俊霖无法出具这２头黄牛的手续无法出售。秦永华和赖金威各自离开。坪岭村的村民唐光旭和吕贱生在桉树地里发现这两头来路不明的黄牛后，两人便在旁守候，22时许，永福派出所出警路过时，二人向民警反映此事，民警拍照取证后让唐光旭和吕贱生一人牵着一头黄牛回家寄养。24日，公安机关破案后将这两头黄牛发还受害人廖安忠。案发后，被害人廖安忠在得回被盗的两头黄牛并获得因牛被盗而找牛的经济损失赔偿款15000元后，对被告人陈俊霖、赖金威予以谅解。 本院意见被告人陈俊霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币19200元，数额较大，构成盗窃罪，具有累犯从重情节，坦白从轻情节，赃物发还被害人并取得谅解的酌情从轻情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李绍勋 书 记 员 罗晓会
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2998号原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320724661782468P，住所地灌南县世纪华城19号楼H12号。法定代表人：王立水，总经理。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：于建华，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市宇洁物业管理有限公司与被告于建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市宇洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告于建华经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市宇洁物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告2019年3月30日前的物业管理4272.3元及违约金及滞纳金，诉讼过程中，放弃了违约金及滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告购买灌南县新安镇锦绣名园小区10号楼1单元402室，面积为117.21平m2，该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.45元/月/m2）缴纳，被告2019年3月30日之前81个月物业服务费至今未能缴纳，经原告多次催要未果。故提起诉讼。被告于建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告于建华购得灌南县锦绣名园小区10幢1单元402室（117.21m2）及10幢1单元2号车库（16.7m2），成为该小区业主。同年，原、被告签订无服务期限的物业管理协议。双方约定，物业管理服务费用按建筑面积每月0.45元/月/m2执行。原告接收灌南县锦绣名园小区物业后即开始提供物业服务。2012年7月1日至2019年3月30日81个月的物业管理费用4272.3元（0.45元/月/m2×117.21m2×81月），被告未予交纳。诉讼中，经本院多次拨打被告在业主交房流转表上预留的联系电话，均拒绝接听，短信也不回复。上述事实，有灌南县锦绣名园小区业主交房流转表、物业业主验、收楼交接书、物业服务协议，原告提供物业服务的相关照片等证据予以证实。本院认为，原、被告之间物业服务协议不违反法律、法规的规定，属合法有效，双方应受该协议约束。原告接收涉案小区物业管理后已按协议提供了物业服务，被告应按约定支付物业管理费用。故现原告要求被告支付81个月未付的物业服务费4272.3元，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港宇洁物业服务有限公司物业管理费4272.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨永英人民陪审员  凌 敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十二条：业主应当物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初265号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人周家友，男，1954年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因无证驾驶机动车行政违法行为，于2019年10月13日被颍上县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被该局转刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。2020年7月9日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]247号起诉书指控被告人周家友犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周家友同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人周家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日11时许，被告人周家友未取得机动车驾驶证却酒后驾驶无号牌豪江牌两轮摩托车（载带张某）在颍上县慎城镇保丰小区内行驶时，与停在路边的凡小七的皖Ｋ×××××的轻型平板货车相撞。辖区民警接警后在现场发现周家友有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时周家友静脉血液中乙醇浓度为155.0mg/100ml，属醉酒范畴。 被告人周家友在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周家友在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人凡小七、张某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周家友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人周家友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但周家友无驾驶资格驾驶机动车等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人周家友从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周家友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年七月九日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初584号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈超，男，1986年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省浏阳市。因吸食毒品，殴打他人，2013年2月27日被浏阳市公安局行政拘留十三日，并处罚金一千元；因吸食毒品，先后于2014年3月22日、3月31日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日并处罚款二千元、责令社区戒毒三年。因吸食毒品，先后于2020年5月28日、5月29日被浏阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年5月27日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人陈超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人陈超先后2次容留吸毒人员周某在其位于本市的家中，1次容留吸毒人员周某在其牌照为湘Ａ×××××的黑色凯迪拉克越野车内一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，具体情况分述如下：1、2020年2月17日凌晨，被告人陈超容留周某在其家中二楼左手边的小阁楼内一起吸食了毒品“冰毒”和“麻古”的混合物。2、同年2月26日下午，被告人陈超容留周某在其家中二楼左手边的小阁楼内一起吸食了毒品“冰毒”和“麻古”的混合物。3、同年3月7日下午，被告人陈超容留周某在其牌照为湘Ａ×××××的黑色凯迪拉克越野车内一起吸食了“冰毒”和“麻古”的混合物。2020年5月27日被告人陈超被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。被告人陈超在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信账号信息及转账记录截图、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、戒毒康复协议、指认容留他人吸毒车辆照片、机动车信息查询结果单、情况说明、吸毒成瘾严重认定意见书及告知书等书证；证人周某证言；被告人陈超供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超一年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年七月三十一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执108号 申请执行人：彭燕梅，女，汉族，1977年12月4日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人彭燕梅与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人彭燕梅依据（2019）川3434民初1027号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币182000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，依法查封了登记在被执行人潘玉龙名下的位于越西县的房屋（产权证号：越私农字第××号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套。现因不具备处置该财产的条件，申请执行人彭燕梅于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人彭燕梅撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执108号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吉皮小龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云25行赔终7号上诉人（原审原告）邹国兴，男，1942年12月15日生，壮族，住河口瑶族自治县。委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人戚力，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）河口瑶族自治县水务局。住所地：河口县北山行政中心二楼218室。法定代表人梁洪江，职务：局长。委托代理人汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人河口瑶族自治县人民政府南溪农场管理委员会。住所地：河口南溪农场场部。法定代表人白剑，职务：主任。上诉人邹国兴因与被上诉人河口瑶族自治县水务局（以下简称“河口县水务局”）、原审第三人河口瑶族自治县人民政府南溪农场管理委员会（以下简称“河口县南溪农场管理委员会”）行政赔偿一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是行政行为已被确认为违法。现原告认为被告未经法定征收程序，侵占其土地、损毁、占用其财产，已构成违法，但未提供被告具体行政行为已被确认为违法的证据。故其单独提起行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合起诉条件。即使是对非具体行政行为造成的损害提起行政赔偿诉讼，该非具体行政行为也必须违法。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告邹国兴的起诉。宣判后，邹国兴不服，向本院上诉称：一、一审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。被上诉人对上诉人造成损害的行为不是基于行政机关具体行政行为所产生，被上诉人造成上诉人损害的行为应属事实行为。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，赔偿请求人可以在未经确认违法时，向人民法院提起诉讼，人民法院在判决时应当对赔偿义务机关是否违法予以确认。并不强制要求先行确认行政机关违法。最高人民法院在2001年给天津市高级人民法院的《最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院＜关于审理行政赔偿案件若干问题的规定＞第二十一条（四）项和第三十四条规定的答复》中明确规定：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中被上诉人的行为属事实行为，人民法院应当受理上诉人的起诉，并依法予以审理。三、一审法院已经意识到被上诉人的行为不属于具体行政行为，但依然适用了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定。上诉人向一审法院提起的行政赔偿诉讼符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼须诉讼请求明确具体和有事实根据。本案中，邹国兴认为河口县水务局未经法定征收程序，侵占其土地，损毁、占用其财产，其诉讼请求有明确的赔偿金额，但却未提供行政机关是因征收、占用还是其他行政行为对其造成损害的初始证据。因此，上诉人邹国兴要求被上诉人河口县水务局予以行政赔偿的请求不符合提起行政诉讼的条件，故其“撤销一审裁定，指令一审法院继续审理”的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人邹国兴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，但适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年七月十七日书记员 朱子贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5086号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：张焕娜，女，1984年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：邢金雨，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张焕娜、邢金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告张焕娜、邢金雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金59,662.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为7199.26元，共计66861.67元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告张焕娜向原告申请99,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0404018424号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告99,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告邢金雨作为共同还款人签订了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。原告于2018年4月9日向被告放款99,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告张焕娜、邢金雨未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年4月4日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度99,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2018年4月9日向被告放款99,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金39337.59元，利息24757.08元，滞纳费0.08元，共计64094.75元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张焕娜、邢金雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59662.41元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息97.84元、滞纳费0.08元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计736元，由被告张焕娜、邢金雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初268号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：穆玉林，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告穆玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告驰富公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告穆玉林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1．穆玉林向驰富公司给付服务费、违约金共计21500元；2.解除驰富公司与穆玉林之间的普通货车挂靠合同，渝BLXXXX所有债权债务交通事故均与驰富公司无关；3．本案诉讼费由穆玉林承担。事实和理由：2018年6月15日，驰富公司与穆玉林签订普通货车挂靠合同，上户牌照为渝BLXXXX。合同约定：穆玉林自主经营，自行承担经营风险；2020年1月穆玉林欠驰富公司车辆服务费1500元；保险到期拒交保险费，2020年1月车辆脱审，穆玉林违反合同约定，应向驰富公司支付违约金20000元，驰富公司与穆玉林电话协商未果。驰富公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告穆玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，驰富公司和穆玉林签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，穆玉林将产权自有的车辆上户在驰富公司运营，车型：东风牌DFLXXXX型红色重型自卸货车，发动机号：MH6XXXX,车架号：LGAX5DXXXX，车牌号：渝BLXXXX；合同有效期自2018年6月15日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属于穆玉林自有，挂靠在驰富公司自主经营；穆玉林每月向公司缴纳服务费500元；按合同第三条保险约定“……合同期间保险由甲方（驰富公司）统一办理，……投保所需资金乙方（穆玉林）按保险公司的标准费率计算给甲方，……次年保费乙方必须在车辆保险期满前一个月向甲方缴纳。……”被告逾期未缴纳保险费用；按合同第四条车辆年审“……乙方（穆玉林）应依法按时到甲方处参加季检（二级维护），年检（车辆检验）及其他。……如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿交缴清补审费用，并承担违约金贰万元。”；合同第十四条“……任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金叁万元，并赔偿守约方的一切经济损失。”诉讼中原告将此请求调整为20000元。驰富公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因穆玉林从2020年1月到期欠驰富公司合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，该车辆处于脱保脱检状态，双方签订的《普通货车挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同并支付相关费用。车牌号为渝BLXXXX的东风牌红色自卸货车自2013年1月7日起登记在驰富公司名下。受理本案后，本院于2020年7月6日向穆玉林联系通讯地贵州省遵义市汇川区邮寄送达相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2020年7月8日被签收。上述事实有《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆保险凭证原件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、法院专递邮件详情单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与穆玉林签订的《普通货车挂靠合同》约定，穆玉林自愿提供其所有的车牌号为渝BLXXXX的东风牌红色重型自卸货车上户在驰富公司运营，车辆产权属穆玉林自有，穆玉林自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，穆玉林和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因穆玉林从2020年1月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费，逾期未交纳保险费，未参加审车，已经构成违约。现驰富公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”驰富公司并未当庭提交证据证明已经通知穆玉林解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，故应当以本院向穆玉林送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达穆玉林的时间。本院按照穆玉林户籍所在地向其送达相关法律文书，因此，解除合同的通知于2020年7月8日到达穆玉林，驰富公司与穆玉林签订的《普通货车挂靠合同》自2020年7月8日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未向法庭提交证据证明，在穆玉林停止交纳各项费用后，驰富公司仍然向其提供了管理服务，故驰富公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，驰富公司要求穆玉林向其公司支付服务费1500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于穆玉林在2020年1月开始未向驰富公司交纳合同约定的服务费，被告逾期未缴纳保险费用，未参加审车，按合同已经构成违约，应承担违约金30000元。诉讼中原告将此请求调整为20000元。系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，驰富公司要求穆玉林支付违约金的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。关于合同期间的运营债权债务问题，双方在签订的《普通货车挂靠合同》中已有约定，但应以实际发生为据，另行处理；交通事故等属于其他法律法规处理的范围，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年7月8日起解除原告重庆驰富运输有限公司与被告穆玉林于2018年6月15日签订的《普通货车挂靠合同》；二、被告穆玉林在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告重庆驰富汽车运输有限公司负担100元，由被告穆玉林负担68.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4443号原告：张团结，男，1986年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈洪路，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告张团结与被告陈洪路买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59元，减半收取24.5元，由原告徐张团结承担。审判员  吴岳二〇二〇年七月六日书记员  高晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保57号之一 本院对申请人吴桂香诉被申请人郁银花诉前财产保全一案作出的（2020）苏1322财保57号民事裁定书中，申请人提供的被申请人身份信息有误，应予更正。现裁定如下： 民事裁定书中被申请人“被申请人：郁银花，男，1981年11月4日出生，居民身份证号码××，”应更正为“被申请人：郁银花，女，1981年11月4日出生，居民身份证号码××，”。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执异141号 案外人：胡玉山，男，1983年4月17日出生，住泗阳县。 申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。 被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：刘同德，该公司总经理。 本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胡玉山向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。 根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。 案外人胡玉山提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日被宿迁天豪置业顾问有限公司出售给徐海伟，徐海伟委托杨超于2018年2月8日将争议的房屋出售给我，我已付清了全部房款，实际使用该商铺，被查封的八集清溪苑小区11号楼109室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行行为。 案外人胡玉山为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日委托书一份、2018年2月2日委托书一份、杨超出具的收条一份、委托售房协议一份、售房合同二份。 另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。 本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，无权将本案争议的房屋对他人销售或转让。案外人胡玉山请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡玉山的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡继忠 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年七月十日 书记员  於佳嘉
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2020）陕0116执1989号 西安佑利置业有限公司：申请执行人申某某与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人认购金181186元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4212元，执行费2681元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回235988.37元（认购金181186元、利息19404.28元，迟延履行期间的债务利息28505.09元，受理费4212元，执行费2681元），申请执行人已经领取，本案执行费2681元由申请执行人代为缴纳，故西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8312号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1989号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。                                   二0二0年 七 月 八 日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初235号   原告：孙胜，男，1985年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：孙战，男，1983年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被告：才外，男，1969年4月3日出生，蒙古族，新疆和硕县特吾里克镇牧民。   委托诉讼代理人：乌兰格日勒，新疆天雪律师事务所律师。   第三人：师聪，男，1985年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   原告孙胜与被告才外返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙胜及其委托代理人孙战到庭参加诉讼，被告才外及其委托代理人乌兰格日勒到庭参加诉讼，第三人师聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告养殖场。2、请求被告赔偿原告租金损失，损失按照年租金40,000元计算（从2018年8月23日计算至2020年3月23日），合计：63,333元。事实和理由：2013年，原告孙胜出资在××县，面积为10亩。2018年9月，原告孙胜突然发现自己的养殖场被被告侵占，原告孙胜要求被告才外将养殖场腾空返还给原告，被告却称是自己2018年8月23日从师聪手中购买，拒不腾退养殖场，原告孙胜从未将上述养殖场出售他人。经原告孙胜多次要求被告腾退均未果，故诉至法院。   被告才外辩称：羊圈是从第三人师聪处购买且已经按照合同约定全额向师聪支付羊圈款180,000元，取得羊圈的使用权是合法占有，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时申请追加师聪为本案的第三人。   第三人师聪辩称：涉案羊圈是从原告处购买，并按照约定向原告支付了大部分羊圈款，在本人拥有羊圈的处置权后，才将羊圈转卖给被告，现同意按照与原告的合同约定，支付原告剩余的羊圈款。   本院经审理认定事实如下：于2018年8月9日，被告才外从第三人师聪处购买位于××县第五家右手羊圈，价格180,000元，当日被告才外向第三人师聪支付180,000元，之后于2018年8月13日，被告才外与第三人师聪补签一份《购买羊圈合同》，随后以羊圈交付给被告才外使用。   另查明，涉案羊圈是第三人师聪从原告孙胜处购买，并于2018年8月13日达成购买羊圈合同，且第三人师聪向原告孙胜已支付部分羊圈款。   上述事实有原告与被告、第三人达成的购买羊圈合同、支付凭证、录音、证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人承担不利的后果。本案中，第三人师聪与原告孙胜达成购买羊圈合同后第三人师聪已向原告孙胜支付部分羊圈款，第三人师聪与原告孙胜之间的转让合同已履行，并第三人师聪享有羊圈处分权，之后该涉案羊圈是被告才外从第三人师聪处180,000元购买的羊圈、前后两份购买羊圈合同均属合法有效的转让行为。原告孙胜对羊圈不再享有所有权，无权要求被告才外返还羊圈并支付损失，关于原告孙胜与第三人师聪之间羊圈买卖纠纷另案处理。因此原告与被告之间没有侵占羊圈的事实，故对原告的诉讼请求，我院不予支持。   综上所述，被告才外返还原告孙胜羊圈、被告赔偿原告羊圈租金损失63,333元的诉讼请求我院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告孙胜的诉讼请求。   案件受理费1,383.32元，减半收取691.66元，由原告孙胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   代仁加甫
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1713号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县塘弦组后背塘024号。代理权限：特别授权。被告：曾观清，男，汉族，湖南省攸县人。被告:谭凤英，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告曾观清、谭凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告曾观清、谭凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾观清、谭凤英偿还原告借款本金21054.46元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾观清与被告谭凤英系夫妻关系。2017年3月16日，两被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，被告谭凤英作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后原告与被告曾观清签订《个人借款合同》。合同约定借款利息为年利率8.101%，按季结息，借款期限为1年，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元。借款到期后，被告仅向原告偿还了部分本金。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金21054.46元及利息7596.31元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告曾观清、谭凤英未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾观清、谭凤英未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告曾观清与被告谭凤英系夫妻关系。2017年3月16日，两被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，被告谭凤英作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后原告与被告曾观清签订《个人借款合同》。合同约定借款利息为年利率8.101%，按季结息，借款期限为1年，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元。借款到期后，被告仅向原告偿还了部分本金。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金21054.46元及利息7596.31元。经原告催收未果，故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告曾观清签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告曾观清未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告谭凤英作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告曾观清、谭凤英偿还借款本金21054.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告曾观清、谭凤英应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金21054.46元及利息。被告曾观清、谭凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾观清、谭凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金21054.46元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年5月9日为7596.31元,2020年5月10日起按合同约定的年利率8.101%计算，并在该年利率的基础上加收50%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告曾观清、谭凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1314号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：舒玉泉，男，汉族，1969年5月5日生，住临邑县。 被执行人：尹金花，女，汉族，1969年9月23日生，住址同上。 被执行人：舒秋云，女，汉族，1976年5月9日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1695号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人舒玉泉、尹金花、舒秋云的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人舒玉泉、尹金花、舒秋云履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人舒玉泉、尹金花、舒秋云履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒玉泉、尹金花、舒秋云的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0405执保79号 申请人玉林市某永湘建材租赁部与被申请人浙江某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的为760000元，本院作出（2020）桂0405民初1073号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1查封被申请人浙江某建设集团有限公司名下某商铺（不动产证书号为皖（2020）五河县不动产权第xx号）价值760000元部分。五河县不动产登记中心已轮候查封。2020年7月17日至2023年7月16日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初456号 原告：龙井市金帝物业管理有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙门街铁龙胡同。 法定代表人：朱孟利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所实习律师。 被告：李文凯，男，1980年12月6日出生，汉族，住吉林省。 原告龙井市金帝物业管理有限公司与被告李文凯之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）的委托代理人王建龙、金银珠到庭参加诉讼，被告李文凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文凯支付拖欠的物业费1899元（物业服务费1689元、二次供水费30元、公用电费180元）；2.判令李文凯支付逾期利息（2020年1月6日以前的利息为92.64元；自2020年1月6日起至全部支付为止，以1689元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息）；3.本案诉讼费由李文凯负担。事实与理由：李文凯系龙井市金地万象城小区C座3号楼5单元601室的户主，房屋面积为60.774平方米。2011年10月，李文凯签署《金地万象城业主手册》，我公司为物业管理人。根据《金地万象城业主手册》，李文凯应每月每平方房屋交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费。随物价上涨，自2014年开始物业服务费由每月每平房米0.45元涨至每月每平方米0.55元，所有交纳物业服务费的业主都没有异议。现李文凯拖欠2017年至2019年的物业服务费1689元及公用电费180元、二次供水费30元，共计1899元。经我公司多次催要，李文凯拒绝交纳，为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。 李文凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，龙井市金地房地产开发有限责任公司与龙井市金帝物业管理有限责任公司签订《物业委托服务协议书》，将金地万象城小区的物业委托给金帝物业公司进行管理。2011年10月17日,李洪丽与金地物业公司签订业主手册，双方约定每月每平方交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费（二次供水费90元、公共电费60元）。李文凯交纳了2014年、2015年、2016年物业费。现涉案房屋业主拖欠2017年至2019年的物业服务费1689元及公用电费180元、二次供水费30元，共计1899元。 另查明，李文凯与李洪丽系夫妻关系，涉案房屋系李文凯与李洪丽婚后购买,登记在李洪丽名下，双方是龙井市金地万象城小区C座3号楼5单元601室的住户（房屋面积60.774平方米）。 认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份、物业委托服务协议书一份、2014年度、2015年度、2016年度物业费收据一份及原告的庭审陈述。 本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，李文凯与金帝物业公司之间虽未签订物业合同，但李文凯作为该小区业主，实际上也享受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业合同关系，李文凯作为该小区的业主应当交纳物业服务费。故对金帝物业公司要求李文凯支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的数额，参考本院同期审理的金帝物业公司与金地小区业主物业服务合同纠纷系列案，说明金帝物业公司与业主就物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，金帝物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定李文凯按照物业服务费90%的标准交纳物业费，故李文凯应当交纳的物业费为1689×90%＝1520元。对于金帝物业公司要求李文凯支付二次供水费30元，公共用电费180元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因金帝物业公司履行合同时也存在违约行为，故对其要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文凯于本判决发生法律效力后5日内向原告龙井市金帝物业管理有限公司支付物业服务费1520元、二次供水费30元、公共电费180元，共计1730元； 二、驳回原告龙井市金帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市金帝物业管理有限公司负担4元，由被告李文凯负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月十日 书记员 文惠兰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执860号之三 申请执行人：李如婵，女，汉族，1966年6月6日出生，住恩平市。 被执行人：郑炳森，男，汉族，1950年11月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李如婵与被执行人郑炳森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑炳森开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑炳森在财付通支付科技有限公司085e9858e6411759c222a8469@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.51元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保190号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：岑某某，男，1964年7月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在14000元价值范围内查封被申请人岑某某的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2016年9月23日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××74的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共12402.43元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人岑某某的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岑金婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢164号申请执行人：南通市第二市政工程有限公司，经营地南通市开发区。法定代表人：黄卫锋，董事长。被执行人：南通梦洋织业有限公司，住所地南通市开发区、新景路西。法定代表人：陈爱芹。本院在执行南通市第二市政工程有限公司与南通梦洋织业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月23日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00012号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月二十三日书记员 陆 燚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14807号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保89号 申请人唐迎春，男，生于1973年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人高兴祥，男，生于1966年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人高波，男，生于1987年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人唐迎春与被申请人高兴祥、高波解除诉讼财产保全一案，于2020年7月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年1月11日作出（2019）渝0155执保17号执行裁定书中确定查封的申请人唐迎春提供担保的车辆。 经审查，申请人唐迎春与被申请人高兴祥、高波民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初363号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人高兴祥、高波对申请人唐迎春有给付义务。本院认为，申请人唐迎春申请解除原查封的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人唐迎春提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李世莹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行,住北票市振兴街西段。被执行人：韩国明，男,1963年11月12日生，其他，住北票市西官营镇。被执行人：宗素霞，女,1965年7月1日生，其他，住北票市西官营镇。被执行人：张耀予，女,1963年4月19日生，其他，住北票市双桥街。被执行人：张云帆，男,1974年2月20日生，其他，住北票市五间房镇。被执行人：刘艳艳，女,1977年4月10日生，其他，住北票市南山街。被执行人：万金平，男,1964年11月25日生，其他，住北票市双桥街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人韩国明、宗素霞、张耀予、张云帆、刘艳艳、万金平公证债权文书一案，辽宁省北票市公证处作出的（2016）北公正经字第491号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行程序，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢144号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 孙久天
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3271号原告：马宝莉，女，汉族，1998年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：丁凡，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方兰，湖北乾行律师事务所律师。被告：武汉市洪山区扬格外语培训学校，住所地：武汉市洪山区珞珈山路7号。法定代表人：景奉平。委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婵，上海华理律师事务所律师。原告马宝莉与被告武汉市洪山区扬格外语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告马宝莉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝莉的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝莉撤回起诉。案件受理费减半收取264元，由原告马宝莉负担。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十九日书记员  刘诗婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8905号之三解除保全申请人：许昌生茂机电有限公司，住所地许昌市魏都区五一路办事处锦绣园3幢5层东户。委托诉讼代理人：马赛，该公司总经理。被申请人：张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省郑州市本院在审理许昌生茂机电有限公司与张心敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2019）豫1002民初8905号民事裁定书，查封了被告张心敏银行账户（郑州银行财经支行62×××50）。因本案原告许昌生茂机电有限公司撤回对张心敏的起诉,且本院于2020年6月22日做出的（2019）豫1002民初8905号之一民事裁定书已经发生法律效力，故解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张心敏郑州银行财经支行62×××50账户的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  尚建辉人民陪审员  赵占军人民陪审员  慕海洋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14792号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3701号 原告：倪志芹，女，1948年11月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告倪志芹与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志芹到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1978年12月25日至1998年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为21年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年12月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工工作。工作至1998年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的21年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1978年12月25日进入榆树市化肥厂从事煤球工工作。工作至1998年8月。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1978年12月25日至1998年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1978年12月25日至1998年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1978年12月25日至1998年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告倪志芹与被告榆树市化肥厂自1978年12月25日至1998年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4495号上诉人（一审被告）：东莞市永庆市政服务有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区************，统一社会信用代码914**********727X8。法定代表人：蓝建华，总经理。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：杨仕春，男，汉族，1963年7月6日出生，住广东省东莞市************1*之二，公民身份号码为442************019。被上诉人（一审原告）：杨宇朋，男，汉族，1993年10月31日出生，住广东省东莞市************1*之二，公民身份号码为441************239。被上诉人（一审原告）：杨运珍，女，汉族，1990年8月17日出生，住广东省东莞市************1*之二，公民身份号码为441************220。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。上诉人东莞市永庆市政服务有限公司（以下简称永庆公司）因与被上诉人杨仕春、杨宇朋、杨运珍工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨仕春、杨宇朋、杨运珍向一审法院起诉，请求：一、永庆公司支付丧葬补助金30810元；二、永庆公司支付一次性工亡补助金727920元。一审法院依据《广东省工伤保险条例》第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限永庆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨仕春、杨宇朋、杨运珍丧葬补助金30810元；二、限永庆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨仕春、杨宇朋、杨运珍一次性工亡补助金727920元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案系工伤保险待遇纠纷，案件受理费为10元，由永庆公司负担。杨仕春、杨宇朋、杨运珍预交诉讼费5693.65元，待判决发生法律效力之后，由一审法院退回杨仕春、杨宇朋、杨运珍多缴纳的诉讼费5683.65元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5224号民事判决书。永庆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判永庆公司无需支付丧葬费30810元、一次性工亡补助金727920元；2.本案一、二审诉讼费用由杨仕春、杨宇朋、杨运珍承担。事实与理由：一、受害人于2014年9月1日已办理退休，享受养老保险待遇，其于2018年4月5日入职，双方签订《劳务合同》，受害人生前与永庆公司是劳务关系，不是劳动关系，永庆公司没有义务为其购买工伤保险，亦无法为其购买社保。受害人没有参加社保的损失应由其自行承担。永庆公司没有过错，无需向杨仕春、杨宇朋、杨运珍赔偿损失。二、受害人不是在工作期间，也不是因工作原因受到伤害，而是因第三人侵权导致死亡。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，受害人已到退休年龄，且不是在工作期间和因工作原因受到伤害，故永庆公司无需参照上述规定支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。三、永庆公司对受害人受到伤害不存在过错，永庆公司无需担责，杨仕春、杨宇朋、杨运珍应向第三人主张赔偿。杨仕春、杨宇朋、杨运珍答辩称：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行终452号行政判决已经认定受害人死亡是在永庆公司工作期间发生的工伤。根据《广东省工伤保险条例》第六十三条及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条的规定，杨仕春、杨宇朋、杨运珍要求永庆公司支付工伤保险待遇有法律依据。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：永庆公司主张无需向杨仕春、杨宇朋、杨运珍支付丧葬补助金、一次性工亡补助金是否成立。本院作出的（2019）行终452号行政判决已确认受害人张带浓的死亡系在永庆公司工作期间发生的工伤，根据《广东省工伤保险条例》第六十三条的规定，一审认定永庆公司须向杨仕春、杨宇朋、杨运珍支付受害人张带浓的丧葬费30810元、一次性工亡补助金727920元，并无不当，本院予以维持。综上所述，永庆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市永庆市政服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十日书记员  张明明赵雪然
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1415号原告：胡小芳，女，1967年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘威，男，1963年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王兵，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡小芳与被告刘威、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金170000元及逾期利息（自2019年7月1日按同期银行贷款年利率6%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告合伙搞工程因资金周转所需，以被告王兵的名义向原告的丈夫毕元得借款7万元，原告丈夫向被告交付7万元现金，被告王兵向原告丈夫出具借条；2017年7月份，二被告以发包工程为由收取原告丈夫毕元得工程保证金10万元，毕元得给付现金5万元，通过王细秋转账5万元，均给付被告刘威。因工程事宜未落实，二被告决定此款结转为借款并以刘威的名义向原告丈夫毕元得出具10万元借条。2018年12月15日，原告丈夫毕元得因病去世，原告与其他继承人协商，由原告继承此笔债权。2019年1月19日，原告向二被告催讨债务，二被告将原借条收回，共同向原告出具欠条一张，承诺共同于2019年6月底还清。债务到期后，原告向二被告催讨债务二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特提起诉讼。刘威辩称，原告提出的诉讼请求无法无据，借款事实不存在。由我承接的九江联诚投资有限公司义乌商城工程项目后缴纳了100万押金（有转账记录），其中的水电项目分包给毕元得和王细秋，在签订合同时收押金10万元写有收条，后来又有被告王兵缴纳7万元。2018年毕元得不幸离世，原告向我讨款，无奈只好将毕元得和王细秋给付的10万元押金加上被告王兵的7万元保证金用以抵偿被告王兵在毕元得所借的3万元借款和利息，共计向原告写下了17万元的欠条。之所以写下欠条是明确分包业主的出资额度我并未收到一分钱；被告王兵签名是起证明作用。其认为投资是自愿的本身存在利益风险，原告丈夫投资缴纳的保证金在九江联诚投资有限公司，本人也是受害者有几百万都未要回来，原告应该向九江联诚投资有限公司追讨而不是我，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。王兵辩称，原告主张的借款除一张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在；原告陈述是被告合伙搞工程所借的钱，而实际情况却与原告所述事实不符。原告说给付现金和转款都与王兵无关，事实则是原告丈夫在被告刘威处缴纳7万元保证金用以折抵王兵的3万元借款和利息，算作原告丈夫为承接工程所缴纳的保证金，该款额已含在17万元的欠条中，这一事实可以由被告刘威证实；原告与王兵既非朋友关系也无经济业务往来借钱与常理不符；欠条中所指的欠款是原告丈夫与他人合伙接工程所缴纳的保证金，王兵的签字是缘于原告丈夫离世，对原告丈夫生前所缴纳的17万元保证金的认可，并非承认其向原告借的钱。法院依法应当驳回原告的诉讼请求。胡小芳提供相关身份关系证明、欠条、结婚证复印件、死亡证明、亲属声明书、王细秋身份信息及其书面证明材料以支持其诉讼请求。刘威提供工程合同书、建设银行转账记录、梅锦龙建行银联卡及其身份信息复印件以此反驳对方诉讼请求。以上证据经法庭质证本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告丈夫毕元得因病去世，其生前为承揽工程向被告刘威给付10万元保证金；另外2015年腊月期间，被告王兵向毕元得借款3万元，约定3分的月息，截至2019年1月9日毕元得去世后，原告胡小芳向被告刘威、王兵追讨债务，经三方合意被告刘威、王兵将原来在毕元得生前分别出具的收条和借条收回，重新向原告胡小芳共同出具一份欠条。欠条载明：欠到胡晓芳现金壹拾柒万元整，此款2019年6月底还清。逾期后，原告经向被告刘威、王兵催讨未果遂向本院提起诉讼。本院认为，在原告丈夫毕元得生前与被告刘威、王兵分别存在债权债务关系的基础上，经原、被告协商一致。再由被告刘威、王兵向原告胡小芳重新出具债权凭证，其双方的债权债务关系明确。因此，被告刘威、王兵反驳与原告不存在借贷关系的理由不成立；原告主张二被告共同承担连带清偿责任，但基于其债权凭证所表明的标的额，本身是由二被告各自所负债务叠加而成的。因此，二被告应当按照各自所占债务的份额承担清偿责任。综上所诉，原、被告的民间借贷关系成立。被告刘威、王兵应当按照约定履行义务，故，原告胡小芳的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘威向原告胡小芳偿还借款10万元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告王兵向原告胡小芳偿还借款7万元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、驳回原告胡小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交）减半收取1850元，由被告刘威负担1100元，被告王兵负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年七月二十二日书记员  甘 婵
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1260号原告：张某，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款人民币20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算利息自2019年5月1日起至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告在原告处借款人民币20,000元，按月利率1.5%计算给付利息，约定2019年11月1日偿还，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。李某未出庭亦未作答辩。张某围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚、微信聊天记录一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某父亲因被告李某结婚在原告张某处借款30,000元，后被告李某偿还原告张某欠款10,000元，并向原告张某出具欠款金额为20,000元欠据，双方约定按照月利率1.5%计算利息，被告每年给付原告利息，并重新出具欠据。2019年5月1日，被告李某向原告张某出具借款一枚，借款金额为20,000元，约定还款时间为2019年11月1日前，约定利息按每月300元计算。本院认为，被告李某在原告张某处借款20,000元，并有借据为证，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：因双方在借据中约定被告每月给付原告利息300元即按照月利率1.5%计算利息，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后3日内给付原告张某欠款20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.5%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年七月二十二日书记员 霍特日格乐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执139号 申请执行人张嘉乐，女，1991年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被执行人姚其勇，男，1984年11月27日出生，汉族，弄瓦卫生院职工，住广西田林县。 申请执行人张嘉乐依据本院（2019）桂1029民初1003号民事调解书所确定的义务,于2020年3月25日向本院申请执行与被执行人姚其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人姚其勇偿还借款本金及利息53600元，承担执行费704元。 本院在执行过程中，被执行人姚其勇已自觉履行15000元，剩余38600元未履行，经召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：被执行人姚其勇于2020年12月30日前偿还申请人张嘉乐18600元，余下20000元于2021年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执139号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3054号原告：葛君，男，1975年4月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏福克斯电力工程有限公司，住所地海安市城东镇立发大道66号，统一社会信用代码91320621064535733X。法定代表人：袁正，该公司董事长。委托诉讼代理人：严国瑾，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。原告葛君与被告江苏福克斯电力工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月1日，原告葛君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛君申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛君撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1576号 四川鼎瑞物业服务有限公司、宋伟： 四川鼎瑞物业服务有限公司与宋伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1937.92元。经本院立案执行，现已执行到位2012.92元。本院已将1937.92元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1073号本院刑事审判团队移送。被执行人：马某某，男，1989年6月20日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人马某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人马某某退还被害人姬涛涛现金730元，退还被害人田丰现金577.5元。本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人马某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执432号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：张鹿，女，汉族，1983年8月13日生，住河南省唐河县。河南元贺汽车销售有限公司与张鹿追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张鹿应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款17406.23元及利息和违约金1740.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1258元。因张鹿未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张鹿名下有银行存款378元，已经扣划,缴纳执行费100元，余款278元已经交付申请执行人。2、查明被执行人张鹿名下有豫Ｒ×××××号传祺牌汽车一辆，本院已经在南阳市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人张鹿所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已经依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹿负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十五日书 记 员  付世勋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执985号申请执行人：肖俊愉，男，汉族，1995年4月27日出生，住江西省上饶县。被执行人：上饶市德淋科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新科大道71号，统一社会信用代码91361100MA35F8D62Q。法定代表人：汤红富，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的饶市劳人仲裁字2019第346号仲裁裁决书，于2020年07月14日向被执行人上饶市德淋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市德淋科技有限公司支付申请执行人肖俊愉劳务工资13,540元，承担本案执行费103元，合计人民币13,643元，但被执行人上饶市德淋科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市德淋科技有限公司在银行的存款13,643元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人上饶市德淋科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月十六日书记员  陈慧芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1786号原告：范某，女，汉族，1973年8月17日生，住安徽省阜南县。被告：范某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告范某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉案件受理费4137.5元，由原告范某负担。审判员 陈 杨二〇二〇年七月六日书记员 张振杨
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保311号 黄斌、薛伦天、张利军： 申请人黄斌与被申请人薛伦天、张利军建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计42万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人薛伦天名下的银行账户予以额度冻结。至此，黄斌向本院申请执行的（2020）吉0581民初1416号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2180号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8012号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金5649000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元范围内[该最高额涵盖与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-294、296、297号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-294、296、297、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费51343元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费56343元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位56343元，申请执行人受偿了56343元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳