wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1751号上诉人（原审被告）：石海文，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡彬彬，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。上诉人石海文因与被上诉人胡彬彬民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。石海文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、借据及收据是上诉人向案外人王永权借款时签订的，全是出借人空白的借据，上诉人在借款人及借款金额中签名填写。被上诉人没有任何现金交付，结合被上诉人的职业及收入，其不具有出借能力。上诉人与被上诉人是普通朋友，在没有任何凭证的情况下向他人借款来出借给上诉人明显不符合常理。上诉人每隔几天就签空白借据，在收到款项后立即还款给案外人明显不是正常的借贷关系。且从被上诉人的银行流水可看出其向上诉人转账前均有固定账户提前汇入相应的款项，被上诉人的账户还显示与案外人王永权有相应的转账记录。因此，一审法院没有追加重要第三人参加诉讼，程序违法。2、被上诉人及案外人王永权是职业放贷人，涉嫌“套路贷”。案外人以被上诉人名义提起虚假诉讼，故意隐瞒上诉人已还款的事实。因此，请求法院依法改判。胡彬彬答辩称：1、上诉人与案外人王永权之间有其他经济往来，与本案没有直接关系，故上诉人要求追加王永权没有事实和法律依据。2、借款资金是被上诉人的，被上诉人有足够资金出借给上诉人。借款用途是用于生意周转，上诉人也予以确认。被上诉人提交了银行流水及余额宝、支付宝转账截图，共计628500元。因此，上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。3、上诉人提交了2019年11月14日的报警回执，证明上诉人于一审开庭前一天才报警。且双方的借贷关系发生在2018年7月至2019年5月，上诉人在此期间均未表示异议。4、虽然上诉人提交了立案告知书证明公安机关已立案侦查，但本案仍应继续审理。综上，请求法院予以维持。一审法院作出判决：一、限石海文于判决生效之日起十日内向胡彬彬归还借款666000元及利息（从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、限石海文于判决生效之日起十日内向胡彬彬归还借款628500元及利息（从2019年8月28日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；三、驳回胡彬彬的其他诉讼请求。一审案件受理费8225元、保全费5000元，合共13225元，由石海文负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：受案回执、立案告知书，上述证据显示石海文曾向公安机关报案，“石海文被诈骗案”已在清远市公安局清城分局立案。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审关于出借人的认定是否正确；二、石海文主张胡彬彬、王永权涉嫌“套路贷”及虚假诉讼是否成立。第一点，胡彬彬提交了31份借据、收据、银行流水、网络支付凭证等予以证实石海文向其借款并且胡彬彬已实际向石海文支付了款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。借据中出借人空白在民间借贷中普遍存在，胡彬彬持有借据、收据等债权凭证并且提交了支付凭证证明其为债权人，石海文否认胡彬彬是债权人，但未提供充足依据，一审法院认定胡彬彬为出借人并无不当，本院予以维持。第二点，石海文提交的受案回执和立案告知书仅能证明其曾向公安机关报案，且公安机关以“石海文被诈骗案”予以立案，但不足以证明胡彬彬、王永权涉嫌“套路贷”等刑事犯罪以及该刑事案件与本案民间借贷有关联性，因此石海文主张本案应驳回起诉的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16450元，由石海文负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
四川省长宁县人民法院 决 定 书 （2020）川1524司惩2号 被罚款人：长宁县吉通汽车服务有限公司。住所地：长宁县长宁镇天星村五组。 法定代表人：梁明军。 本院在审理张波诉长宁县吉通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明长宁县吉通汽车服务有限公司向本院提供具有张波签名的《长宁县吉通汽车服务有限公司劳动合同书》，系伪造的证据。由于长宁县吉通汽车服务有限公司的诉讼行为，违背诚实信用原则，混淆事实，浪费诉讼资源，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对长宁县吉通汽车服务有限公司罚款50000元，限于2020年7月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初615号原告：冯伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州中裕物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天王路南。法定代表人：才志伟。原告冯伟诉被告锦州中裕物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯伟到庭参加诉讼。被告锦州中裕物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付拖欠原告工资10550元；2、判令被告支付原告因长期索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费、误工费损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯伟于2019年5月13日入职锦州中裕物流有限公司，任职调度；工作期间公司未曾主动开过工资，要了几次未果所以本人决定离职，于2019年9月20日离开公司。离职后公司未结清拖欠工资，以各种理由搪塞推脱后发展到拒接电话。而且在职期间也未曾签订劳动用工合同。经过漫长的等待，劳动仲裁部门于2020年01月15日出具仲裁决定书，将原告的请求事项予以驳回，此行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的请求。请求法院判令被告尽快支付拖欠工资，维护弱势劳动者的基本权益。鉴于原告之前的种种表现对于其承诺的2020年4月30日前支付拖欠工资也没有可信度。我现在经济压力很大，垦请法院判令被告尽快支付拖欠工资，维护弱势劳动者的基本权益。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付原告因长期索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费、误工费损失1000元的诉讼请求。原告冯伟提供的证据有：1、锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会决定书，证实本案已经过劳动仲裁程序。2、被告出具的情况说明，证实被告拖欠的工资数额。被告锦州中裕物流有限公司未提供答辩意见。被告锦州中裕物流有限公司未提供证据。经庭审审查，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯伟于2019年5月13日开始在被告锦州中裕物流有限公司从事调度工作，第一个月工资2000元，后每个月工资3500元。原告冯伟于2019年9月20日离开被告公司。2020年1月14日，被告出具情况说明，载明拖欠原告冯伟的工资数额为10550元。原告冯伟申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会以冯伟申请的数额与锦州中裕物流有限公司递交的情况说明的金额相同，不存在劳动争议为由，将冯伟的申请驳回。原告冯伟不服，提起诉讼。在诉讼中，被告锦州中裕物流有限公司于2020年7月17日支付原告冯伟工资5000元，尚拖欠原告工资5550元未给付。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告锦州中裕物流有限公司出具情况说明，载明了拖欠原告冯伟的工资数额，该数额与原告诉讼的金额一致，对被告拖欠原告的工资数额本院依法予以确认。在诉讼中，被告已经支付原告工资5000元，对被告已经支付的数额在拖欠的工资总额中予以扣除。原告在诉讼中申请撤回要求被告支付原告因长期索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费、误工费损失1000元的诉讼请求，是原告对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州中裕物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告冯伟的工资5550元。二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告锦州中裕物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年七月二十七日书记员  薛娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12262号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:刘文刚,男，1972年9月2日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5259号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与储颖琼劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人储颖琼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015450 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初554号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陶某，男，1985年8月4日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省霍邱县。2018年11月27日，因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；同年12月27日，因犯危险驾驶罪被杭州市余杭区人民检察院不起诉。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 辩护人朱永德（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 浙江省杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年5月1日19时46分许，被告人陶某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶“皖Ｎ1Ｂ”x号小型轿车，行驶至杭州市余杭区某村道路口处时被民警查获。后被告人陶某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 据以指控的证据有全国常住人口基本信息、不起诉决定书等书证；证人证言；执法记录仪视频；司法鉴定意见书；被告人陶某的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人陶某拘役二个月二十日,并处罚金人民币六千元。 被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对被告人陶某从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月1日19时46分许，被告人陶某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶“皖Ｎ1Ｂ”x号小型轿车，行驶至杭州市余杭区某村道路口处时被民警查获。后被告人陶某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人何某的证言；现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；接受证据材料清单、行驶证复印件；驾驶证信息、车辆信息查询；当事人血样提取登记表、血样流转单；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；证据制作说明、视频光盘；情况说明；全国常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、全国违法犯罪人员信息库查询结果；抓获、破案经过；被告人陶某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  王 军 人民陪审员  林金英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12188号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：王渊平，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王渊平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢144号之一申请执行人何智强，男，1975年3月20日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西金灶资源再生利用有限公司。地址抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码：91361002696079780W。法定代表人周可军，总经理。被执行人周可军，男，1955年7月6日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人槐玉霞，女，1960年8月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人何智强依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第16号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞发出执行通知书，被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞在银行及互联网银行、证券部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人江西金灶资源再生利用有限公司有房产及土地，公司正在破产中。被执行人槐玉霞有房产，本院已查封，申请执行人何智强申请暂时不处置其房产，被执行人周可军无房产，但有车辆，本院未控制到车辆。被执行人周可军、槐玉霞下落不明，本院查找其下落未果。2020年6月29日，本院已向被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞发出限制高消费令。本案申请执行人何智强申请执行标的人民币176万元及利息，已执行标的利息人民币34365元，未执行标的人民币176万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞其他可供执行财产，于2020年6月30日，向申请执行人何智强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人何智强申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何智强享有要求被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人何智强履行债务的义务。申请执行人何智强发现被执行人江西金灶资源再生利用有限公司、周可军、槐玉霞有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王宇寰
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执463号 关于木晓倩与雷军民申请支付令一案，权利人木晓倩依据本院（2020）云2823民督21号支付令，于2020年6月01日向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年7月29日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安浩然
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2042号 申请执行人:冷柯乐，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：范玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张磊，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：李小龙，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 冷柯乐申请执行范玲、张磊、李小龙民间借贷纠纷一案，执行标的为606160元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，在执行中已扣划被执行人银行存款10620元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2042号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1454号原告：陈武，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：熊长林，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈武与被告熊长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈武到庭参加诉讼，被告熊长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈武向本院提出诉讼请求：判令被告熊长林给付货款176000元。事实与理由：陈武从事树苗销售。熊长林自2011年起在陈武处购买树苗。后经双方结算，熊长林共欠陈武货款176000元。熊长林分别于2019年4月29日、2020年6月4日出具欠条两份，载明欠款事实。后经陈武催要，熊长林至今未给付。熊长林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告陈武主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告陈武与被告熊长林买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。根据原告陈武提供的两份欠条，被告熊长林尚欠原告陈武货款176000元，被告熊长林应当及时全额支付，故原告陈武诉请被告熊长林支付剩余货款176000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊长林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈武货款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告熊长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 骜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1281号 原告：赵桂民。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被告：闵庆梅。 被告：张玉美。 原告赵桂民与被告闵庆梅、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂民的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼，被告闵庆梅、张玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵庆梅、张玉美共同偿还原告借款本金38000元；2.判令被告支付资金占用期间利息（以38000元为基数，自起诉之日起到借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告闵庆梅向原告赵桂民借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，后被告陆续向原告还款，现尚欠38000元，原告多次向被告主张偿还借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。 被告闵庆梅、张玉美均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行业务凭证，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告闵庆梅向原告赵桂民借款50000元，同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告闵庆梅，被告闵庆梅为原告出具欠款条一份。后被告闵庆梅先后向原告偿还借款12000元，剩余借款38000元未再偿还。原告向被告追要未果，诉来本院要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告与被告闵庆梅之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告闵庆梅履行了款项交付义务，被告闵庆梅应当依约及时偿还借款。同时，本案原、被告未就借款期限及借款利息等情况进行约定，原告可自起诉之日（2020年4月3日）起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故对原告要求被告闵庆梅偿还借款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告张玉美是否对本案借款承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告未举证证明被告张玉美有共同举债的合意，亦未举证证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张玉美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告闵庆梅、张玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂民借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2020年4月3日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵桂民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告闵庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘金涛 人民陪审员  刘 江 人民陪审员  李建华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谢国华 书记员 刘超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初372号 原告：孙某某，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：于某某，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：张某，该公司总经理。 委托代理人：安岩，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告孙某某诉被告于某某、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 湘
咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2019）陕0404民初4940号 原告：陕西固基实业有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段。统一社会信用代码:9161110158695832X3。法定代表人：鹿永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。被告：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区青年二巷8号。统一社会信用代码：916100007907553000。法定代表人：袁若水，该公司董事长。原告陕西固基实业有限公司（以下简称固基公司）与被告华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固基公司的委托诉讼代理人吉清梅到庭参加了诉讼，被告华中公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固基公司向本院提出诉讼请求：1.判令华中公司向固基公司支付所欠混凝土货款76545元；2.判令华中公司从2018年4月10日起按1‰支付违约金至款项清偿之日止。事实和理由：2017年5月，固基公司与华中公司签订了《商品混凝土供需合同》，约定由固基公司向华中公司承揽的咸阳航空加油站南站综合办公用房扩建项目工程供应商品混凝土，合同对混凝土单价、混凝土供货数量及质量的验收确认、价款结算、付款方式期限、甲乙双方的权利义务、违约责任等均作了约定。固基公司按约定履行了供货义务，总计供货162125元，华中公司已支付85580元、尚欠76545元。经固基公司多次催要，华中公司至今没有支付剩余货款。综上所述，固基公司已如约履行了自己的供货义务，华中公司应依法支付货款，华中公司拖欠货款的行为已严重影响固基公司的正常经营活动，损害了固基公司的利益。故固基公司诉至法院。被告华中公司未到庭，亦未提交答辩状。固基公司围绕诉讼请求提交了证据，华中公司未提交证据。关于固基公司提交的证据，本院认定如下：固基公司提交的商品混凝土供需合同、结算单、商品混凝土验收单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证查明本案事实，故均作为定案证据使用。经审理查明：华中公司作为需方（甲方）与供方（乙方）固基公司签订了商品混凝土供需合同（加盖有印章但无落款日期），甲方将所属咸阳航空加油站南站区综合办公用房扩建项目所需的全部商品砼委托乙方进行生产和供应，双方就混凝土单价及要求、质量和技术确认、供货方式、结算及付款等进行了约定，其中关于付款方式，约定每月结算后，在乙方开具3%增值税专用发票税票后10个工作日内，甲方支付乙方已结算的全部货款，甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按日1‰利息向向乙方支付逾期付款违约金。固基公司向华中公司交付了商品混凝土，后经结算共计162125元。固基公司认可华中公司已支付85580元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人经结算确认价款为162125元，固基公司自认已收到85580元，故华中公司应向固基公司再支付76545元。固基公司主张的利息实际上是逾期付款违约金，双方在合同中约定每月结算后，在乙方开具3%增值税专用发票税票后10个工作日内，甲方支付乙方已结算的全部货款，甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按日1‰利息向向乙方支付逾期付款违约金，本案中因固基公司未举证证明已向华中公司开具税票，故其要求按日1‰支付逾期付款违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。华中公司经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，华中建设工程有限公司向陕西固基实业有限公司支付76545元。二、驳回陕西固基实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，公告费800元，由华中建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长   牛传旺                           审  判  员   梁  霄                           人民陪审员   孙庆民                            二〇二〇年七月二十三日                             书  记  员   刘  咪 附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3280号原告：任某某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某某，山东某律师事务所律师。被告：某银行股份有限公司某支行，住所地青岛市。负责人：毛某某。原告任某某与被告某银行股份有限公司某支行抵押权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月三日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3471号之一申请人：张秀香，女，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：彭云，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：朱海防，女，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人张秀香与被申请人彭云某朱海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0722民初3471号民事裁定书，冻结被申请人彭云某朱海防的存款759629元或查封扣押其他等值财产。申请人张秀香于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人彭云某朱海防名下银行账户及微信、支付宝账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人彭云、朱海防名下的银行账户及微信、支付宝账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年七月十七日书记员  郑逢春
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执697号之一申请执行人：赵荣均，男，1973年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：岳明江，男，1967年7月1日生，汉族。赵荣均与岳明江欠款纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告岳明江于本判决生效之日起十日内给付原告赵荣均所欠工资108000元、汽油费补贴10800元、垫付费用220000元，合计338800元并承担逾期付款利息损失81312元，合计420112元,并承担案件受理费7788元。”根据权利人赵荣均的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的金额为456022元。执行过程中，本院依法对被执行人岳明江的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明，无法查找。本院已将被执行人岳明江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额456022元，执行费已收取971元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初2044号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 琦
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1911号 原告：吴遇遇，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：阮江滔,男,1999年10月5日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场E幢二层2室，统一社会信用代码91340800069139772M。 负责人：陆克俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪宣江，该公司员工。 原告吴遇遇诉被告阮江滔、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴遇遇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴遇遇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴遇遇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴遇遇负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐珊珊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更521号罪犯钟小平，男，1984年4月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0828刑初277号刑事判决，以被告人钟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟小平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保102号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈涛，男，1997年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈涛债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈涛的银行、微信加、支付宝账户资金2139.84元，已冻结2.4元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初707号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9536号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：于游，该公司职员。被告：徐州铸工机械制造有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路东。法定代表人：郭红梅。被告：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：杨云侠。被告：徐州七巧板电动车有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路2号。法定代表人：张文明。被告：郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住丰县。被告：杨云侠，女，1973年9月25日生，汉族，住丰县。被告：郭红艳，女，1973年8月26日生，汉族，住丰县。被告：张松，女，1974年12月24日生，汉族，住丰县经济开发区。被告：张辉，男，1975年10月26日生，汉族，住丰县。被告：袁吉超，男，1970年4月12日生，汉族，住丰县。被告：郭红梅，女，1971年11月15日生，汉族，住丰县。被告：刘影，女，1975年5月25日生，汉族，住丰县。本院于2019年12月18日立案受理了原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告徐州铸工机械制造有限公司、徐州市三联工贸有限责任公司、徐州七巧板电动车有限公司、郭军、杨云侠、张松、张辉、袁吉超、郭红艳、郭红梅、刘影金融借款合同纠纷一案。2020年7月22日，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭并且本院通知原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司限期补交案件受理费。在限期内，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司无正当理由未按期补交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。已经收取的案件受理费17380元（原告已预交），减半收取8690元，由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8954号 原告：施养属，男，1964年7月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：洪凯旋，男，1990年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告施养属与被告洪凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年6月24日，原告施养属在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江振发撤回起诉处理。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  施养焕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3983号原告：张开成，男，1960年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，董事长。委托诉讼代理人：牛乐旗，公司工作人员。原告张开成与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开成、被告迪益置业公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息（2013年11月19日的50000元借款，自2014年8月19日起，按月利率2%计算至实际还款之日止；2014年1月6日的50000元借款，自2014年7月6日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：张小贤系其妻子。2013年11月19日、2014年1月6日，被告因经营需要分别向张小贤借款50000元，共计借款100000元，均约定月利率2%，每三个月结息一次，并出具借据。后两笔借款分别支付利息至2014年8月18日、2014年7月5日，之后未再付息，亦未偿还借款。2018年12月19日，张小贤去世。2019年2月25日，被告将之前给张小贤出具的两张借据收回，就以上的100000元借款重新给其出具借据，并将借款日期写成2014年1月6日。被告迪益置业公司承认原告张开成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张开成借款100000元及利息（2013年11月19日的50000元借款，自2014年8月19日起，按月利率2%计算至实际还款之日止；2014年1月6日的50000元借款，自2014年7月6日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 赵鹏飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2054号 上诉人（原审原告）：龙海市海澄镇人民政府，住所地福建省龙海市海澄镇民政路24号，统一社会信用代码11350681003887321U。 负责人：廖映苹，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘志勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：郭爱珍，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人龙海市海澄镇人民政府因与被上诉人甘志勇、郭爱珍合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙海市海澄镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案属民事诉讼的受案范围，本案虽为征收引起的，但并非是为了行政管理或公共服务的目标而签订的征迁货币补偿协议，镇政府受龙海国有投资公司委托而签订的协议，是关于地方国营瓷厂的出租方、承租方之间约定的资产处理的争议，属于民事争议。甘志勇、郭爱珍已经确定本案的债权债务，应当返还，本案是对债权债务的审理，而不是对《龙海市海澄镇法庭项目用地征收补偿协议书》的审理。 龙海市海澄镇人民政府向一审法院起诉请求：1.依法判令甘志勇、郭爱珍共同返还龙海市海澄镇人民政府征迁补偿款人民币68233.6元;2.本案的诉讼费由甘志勇、郭爱珍承担。 一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案龙海市海澄镇人民政府与甘志勇所签订的《龙海市海澄镇法庭项目用地征收补偿协议书》属于行政协议，2019年2月26日，甘志勇出具的《保证书》实际上是对上述行政协议的变更。龙海市海澄镇人民政府请求甘志勇、郭爱珍返还征迁补偿款68233.6元。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故该主张不属于人民法院民事受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告龙海市海澄镇人民政府的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第二十八条：2015年5月1日订立后的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。龙海市海澄镇人民政府与甘志勇所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》按上述时间界定属于行政协议，龙海市海澄镇人民政府以与甘志勇所签订的协议中有关补偿甘志勇、郭爱珍自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，该主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审对此裁定驳回起诉正确。 综上，龙海市海澄镇人民政府的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐明水 书 记 员 蒋舒红
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初447号原告：宁洱哈尼族彝族自治县交通运输局。住所：宁洱县宁洱镇凤鸣路11号。统一社会信用代码：11532722015225333R。法定代表人：许伟，该局局长。委托诉讼代理人：潘阌龙，系茶邑法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：国基建设集团有限公司。住所：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。原告宁洱哈尼族彝族自治县交通运输局与被告国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁洱哈尼族彝族自治县交通运输局在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁洱哈尼族彝族自治县交通运输局撤回起诉处理。审判长 张 坤审判员 邱继娇审判员 田 田二〇二〇年七月七日法官助理史睿书记员杨芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1628号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：任祖明，男，汉族，1969年6月30日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：程道红，女，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈邦才，男，汉族，1970年6月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行任祖明、程道红、陈邦才金融借款合同一案中，本院在执行中查明：被执行人任祖明、程道红、陈邦才无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初3268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初3335号原告：邹丁祥，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：抚州市临川区。委托代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：欧阳万龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告邹丁祥诉被告欧阳万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹丁祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款55370元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳万龙到庭应诉并同意调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欧阳万龙确认尚欠原告邹丁祥借款5.53万元。二、上述借款被告欧阳万龙同意在2020年12月31日前支付2万元，余款3.53万元在2021年12月31日前一次性付清。三、如被告欧阳万龙逾期还款，原告邹丁祥有权对被告欧阳万龙尚欠的全部借款申请执行。案件受理费1290元减半收取645元，由被告欧阳万龙负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张书发二〇二〇年七月三十一日书记员  李余林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3859号 原告：刘素侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：全良红，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：丁朋朋，女，1979年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 两被告共同委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告刘素侠与被告全良红、丁朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素侠、被告全良红及两被告共同委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40万元及利息(利息从2014年3月24日起按月息2分计算,至全部借款还清之日止)；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,2014年3月24日,被告全良红、丁朋朋以偿还银行贷款为由向我借款400000.00元,并约定利息按照月息2分计算,被告全良红、丁朋朋向我出具了借条。近六年的时间里,我多次向被告全良红、丁朋朋索要借款40万及利息,但被告全良红、丁朋朋总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯,特提起诉讼,请依法判决。 被告全良红、丁朋朋辩称：一、被答辩人的诉讼事实和理由严重与事实不符，系虚假陈述，本案的事实并非原告陈述的事实。其一、被答辩人和全良红系好朋友，2014年3月21日答辩人因银行贷款到期，需要资金30万元还贷款（又叫过桥）然后在贷款还给借款人，被答辩人同意借款给答辩人使用，当时被答辩人并未说该笔借款是从其他人那里周转，因为被答辩人在银行上班，自己也有经济实力，答辩人很感谢被答辩人对答辩人的帮助，但天不遂人愿，答辩人还上贷款后，由于生意出现问题，不能将贷款贷出，导致无法偿还被答辩人的借款，再次对被答辩人表示道歉；其二、答辩人2014年3月21日的借款30万元因系过桥借款属于短期借贷，未约定利息，答辩人也是积极借款筹钱还款，从2014年3月21日至今已经偿还17万元，2019年6月被答辩人找到答辩人要求答辩人全良红补写利息，答辩人全良红书写月息2分，丁朋朋对此据不知情，答辩人认为30万元的本金已偿还17万元，答辩人全良红自愿从2019年6月以本金13万元按月息2分偿还；其三、2013年8月6日的借条并非借款而且已经偿还，只是借条未收回，答辩人全良红在车队入股，当时效益不错，因为答辩人全良红与被答辩人系好朋友，被答辩人也想入股车队，就将10万元给答辩人全良红委托为其入股，为此，答辩人给被答辩人出具借条，后来，被答辩人撤股，已经将10万元偿还给被答辩人，被答辩人也认可已经还清。 二、答辩人全良红和被答辩人系多年的朋友，彼此都互相帮助过，现在双方都因为生意投资严重亏损，资不抵债，答辩人理解被答辩人的难处，但答辩人也是负债累累，实在无力偿还，再加上疫情的影响，导致答辩人无法工作，现在实在是只能勉强生活，但答辩人不是不补偿，只是现在无能为力，答辩人自愿偿还借款本金13万元利息从2019年6月开始计算，如果以后条件允许，我再补齐利息，希望被答辩人能伸出援助之手，再帮助答辩人一次，谢谢！综上所述，望法院给予协调，给予支持。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系,2014年3月21日,全良红、丁朋朋要偿还银行贷款向原告出具借条，借原告款30万元,同时原告给案外人纪红出具借条，借纪红现金30万元，全良红、丁朋朋作为借款担保人在借条上签名。各方手续写好后，纪红扣掉一个月0.9万元利息,取现29.1万元转给全良红。2019年6月全良红在原告的借条上补写月息2分。2019年6月20日全良红偿还原告17万元。 另查，2013年8月6日全良红给原告出具借条，借原告现金10万元，该借款全良红已还清，条据未抽回。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水，被告提供的身份证复印件、收条、录音资料，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。全良红、丁朋朋借原告款30万元，扣除一个月利息0.9万元，实际转款29.1万元，属于预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应按借款本金29.1万元计算利息。由于借款时扣除一个月利息，视为双方对借款期内利息有约定，逾期利息未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，故丁朋朋辩称全良红补写借款利息其不知情，不承担借款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告全良红、丁朋朋于判决生效之日起10日内偿还原告刘素侠29.1万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月21日起计算至还清款之日止，已付17万元从中扣除）； 二、驳回原告刘素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告全良红、丁朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11927号原告：陈某，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧雯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，免予收取。审 判 员 王  欢  群二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨    诚书 记 员 邬伟秉林艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1230号原告：史明义，男，1937年10月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：史小保，（父子关系），男，1973年1月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：史新建，男，1973年6月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告史明义与被告史新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史明义及其委托诉讼代理人史小保到庭参加诉讼，被告史新建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史明义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金50000元，月利率1.5%，自2017年2月27日起算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年2月27日，被告借原告现金50000元，约定月息750元，月利率为1.5%，被告向原告出具借条一张。几年来经原告多次催要，被告只说不还，不兑现，现原告无奈诉至法院。被告史新建未到庭，未答辩，未提供证据。原告史明义围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告史新建未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告史新建借原告史明义现金50000元，约定月利息750元，被告史新建向原告史明义出具借条一张。借款后，被告史新建向原告史明义支付了一年的利息，即利息支付至2017年2月26日。后经原告史明义多次催要再未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告史明义按约定履行了出借义务，被告史新建应当按约定履行其还款义务，双方对借款利息的约定符合法律规定，应予保护。被告史新建经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告史新建应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新建于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告史明义借款本金50000元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年2月27日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史新建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    王  宇二〇二〇年七月二十八日书  记  员    王央阳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保489号 申请人：德州福华设备租赁有限公司，住所地：山东省德州市平原县前曹工业园。 法定代表人：王爱华，经理。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：王风杰，男，1991年1月25日出生。 申请人德州福华设备租赁有限公司与被申请人王风杰买卖合同纠纷一案，申请人德州福华设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2万元或其他同等价值的财产。申请人德州福华设备租赁有限公司提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人德州福华设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王风杰银行存款2万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  尹 蒙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3426号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长鸽，公司员工。被告:孙某某，女，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1118号 原告：杨国鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：郑忠义，男，1979年10月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：张桂花（系被告郑忠义之妻），女，1978年7月3日出生，汉族，住南皮县。 杨国鹏与郑忠义、张桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告杨国鹏于2020年7月27日向本院提出对被告张桂花的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国鹏对张桂花撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李彩霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2174号原告：姜桂中。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：韩伟亮。原告姜桂中与被告韩伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜桂中及其委托诉讼代理人杨夕国、被告韩伟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜桂中向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10000元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系甥舅关系。2014年2月18日，被告韩伟亮因购房需要资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告仅归还借款10000元，剩余借款拒绝归还。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告韩伟亮辩称，我不认可原告的起诉意见，我不承担这10000元的还款义务。我不欠原告钱，我是和赵某,4借的钱，即使还钱，也是还给赵某,4。这笔借款是赵某,4和我姐姐韩伟女没有离婚的时候借给我的，他们离婚后，我已经还给赵某,410000元。还剩10000元我应该还给韩伟女。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“因买房借姜桂忠2万，贰万元整，借：韩伟亮，2014年2月19日。”证人赵某,4到庭作证，用于证明被告韩伟亮借款10000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告姜桂中系被告韩伟亮娘舅。证人赵某,4系原告姜桂中之继子，和被告韩伟亮姐姐韩伟女原系夫妻关系。2014年2月19日，被告韩伟亮因购房需要资金，向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。2018年2月6日，被告通过支付宝的方式向原告家属刘玉梅转账10000元。剩余款项被告拒绝归还，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告韩伟亮作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩借款是同案外人赵某,4手中取得，并非出自原告。但被告出具的借条中已明确权利人为本案的原告，况且被告已经向原告家属归还了部分借款，应当认定被告向原告借款的事实客观存在。其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩伟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂中借款人民币10000元及利息（按年利息6%计算，从2020年5月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月七日书记员  潘雅莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3478号 原告：亢电发,男,1950年12月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:灵璧县尹集镇田路村村民委员会,住所地尹集镇田路村,统一社会信用代码54341323B135297127。 负责人：王小六，该村村书记。 本院在审理亢电发与灵璧县尹集镇田路村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亢电发撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初64号 原告：武淑芝，女，1952年5月22日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：高亚林，男，1950年12月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 原告武淑芝与被告高亚林物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 武淑芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令高亚林立即将武淑芝房后60公分的排水沟畅通，恢复原样，将武淑芝房后的3米村路畅通，恢复原样；2.请求判令高亚林赔偿武淑芝因水灾造成的损失35000元。事实和理由：2013年高亚林将武淑芝房后的公用村路及排水沟堵塞，使之失去通行及排水功能。致使武淑芝房屋及院内多次遭受水灾，给武淑芝造成经济损失和严重生活不便，使该房屋无法居住。在此期间，武淑芝找多部门做调解工作，均未能与高亚林达成和解协议。以上问题一直未能解决。现武淑芝依据政府部门相关处理决定和《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定提起告诉。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，应是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，即原告享有诉讼权利能力，与案件存在着法律上的直接利害关系，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，属于人民法院受理民事案件的范围。本案在审理时，武淑芝以案涉房屋（房屋坐落：万昌镇街内4-2-3，建筑面积55平方米）所有权人身份提出相关诉讼主张，但根据其提交的案涉房屋《集体土地使用证》和《房屋所有权证》记载，土地使用权人和房屋所有权人为其弟“武德成”一人。高亚林亦抗辩主张武淑芝对案涉房屋不享有物权，无权作为物权保护法律关系的一方当事人提起相关诉讼。在本庭释明后，武淑芝既不能补充物权权属证据，又拒绝变更诉讼请求，不同意本案按照侵权纠纷继续审理。综上，武淑芝不是所争议的民事法律关系的主体，不享有诉讼权利能力，与案涉争议不存在法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回武淑芝的起诉。 案件受理费338元，退还武淑芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁泽航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初845号 原告：国有在，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：王宗金，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告国有在与被告王宗金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告国有在于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国有在申请撤回对王宗金的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国有在撤诉。 案件受理费7356元，减半收取计3678元，由国有在负担。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1908号 原告：魏玉琳，女，1984年3月26日出生，佤族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：孟祥各，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告魏玉琳与被告孟祥各民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告魏玉琳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏玉琳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许魏玉琳撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由魏玉琳负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1474号原告：杨志国，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨倩（系原告杨志国之子），住址同上。被告：王世韬，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告杨志国与被告王世韬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨志国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志国请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志国撤诉。案件受理费100元，由原告杨志国负担。审判员  赵志强二〇二〇年七月二十九日书记员  任方圆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1623号原告（反诉被告）：滁州市志成生态养殖有限责任公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码91341103353214653E。法定代表人：万智，该公司总经理。委托诉讼代理人：**海，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘体伟，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告（反诉原告）潘体伟合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）潘体伟于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司、被告（反诉原告）潘体伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司撤诉、被告（反诉原告）潘体伟撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）潘体伟负担。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十三日书记员 马茂丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1348号被执行人：林某，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行被执行人林某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人林某应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人林某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人林某缴纳罚金人民币3000元。本院已于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月30日，依法向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人林某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年5月1日对被执行人林某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年5月1日至2021年5月1日止3、2020年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人林某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年5月21日、6月30日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人林某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人林某名下财产状况有较大变动。5、2020年5月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人林某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年5月6日通过涟水县不动产登记中心查询了被执行人林某名下的不动产登记信息，2020年5月7日，回复查询无结果回函。6、2020年7月17日，本院前往被执行人林某的住所地江苏省涟水县岔庙镇林庄村十二组33号，未发现被执行人林某有其他可供执行的财产。7、2020年7月29日，本院依法将被执行人林某身份信息已送公安机关进行协查。8、2020年7月30日，因被执行人林某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的3000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初438号原告：宋诗华，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，江苏省徐州市丰县。被告：王琳，男，住江苏省徐州市丰县，其他自然信息不详。原告宋诗华与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋诗华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋诗华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋诗华负担。审判员  徐敦学二〇二〇年七月十三日书记员  杜沛沛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初5576号 原告吴群安，女，1962年2月14日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。 委托代理人唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告周洁，男，1960年9月20日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。 原告吴群安与被告周洁借款合同纠纷一案，原告吴群安在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴群安撤回起诉处理。 案件受理费2900元减半收取1450元，由吴群安负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 俊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1243号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：韩凤云,女性,1979年5月27日出生,住黑龙江省安达市； 被执行人：吴敬忠,男性,1963年7月23日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与韩凤云、吴敬忠公证债权文书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人贷款本金180810.54元及截止2018年10月19日的利息、罚息等84163.05元以及自2018年10月20日至全部债务结清之日止的利息的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421执1243号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴俊鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执883号 申请执行人：赵福仲，男，1977年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苟光明，男，1971年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵福仲与苟光明劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初5514号民事调解书确定，被执行人苟光明应支付赵福仲人民币13530元及利息。因苟光明未按生效文书履行义务，申请人2020年3月20日向本院申请执行。执行中苟光明所在公司已将人民币13530元履行完毕，但利息未支付，后本院通过网上总对总查控系统对被执行人苟光明的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人苟光明下落不明，无法联系。本院已对被执行人苟光明采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年7月27日，本院对申请人赵福仲进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾彬鑫
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3724号原告：河间市华都工程装饰有限公司，统一社会信用代码91130984347977742J，住所地：河北省河间市瀛洲镇幸庄村。法定代表人：刘茜，该公司董事。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：北京六建集团有限责任公司，统一社会信用代码911101081011064969，住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。原告河间市华都工程装饰有限公司与被告北京六建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月12日立案，审理过程中，原告河间市华都工程装饰有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河间市华都工程装饰有限公司申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市华都工程装饰有限公司撤诉。案件受理费21364元（已预付），减半收取10682元，由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  祁 蔚人民陪审员  薛 毅二〇二〇年七月二日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初7号原告：赵慧远，男，1987年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320891572629066F，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内276室。法定代表人：李磊，该公司总经理。被告：江苏易课帮教育科技有限公司，统一社会信用代码91320800MA1X5U913L，住所地淮安市淮海北路19号A幢4-5层（东土大酒店院内）。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告赵慧远与被告淮安博雅教育信息咨询有限公司（以下简称博雅公司）、江苏易课帮教育科技有限公司（以下简称易课帮公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告赵慧远到庭参加诉讼，被告博雅公司、易课帮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还剩余款项31000元及利息（以31000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告博雅公司交纳46000元报考一级建造师，被告博雅公司承诺考试不通过全额退款，原告考试未通过，被告博雅公司法定代表人向原告退款10000元，2019年8月2日被告博雅公司承诺15个工作日还清剩余款项36000元，后经原告多次催要，被告只退5000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告博雅公司、易课帮公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告向被告博雅公司法定代表人支付一级建造师考试费用4万元，加上上一年包过班培训费6000元，共4.6万元。后被告博雅公司未提供培训，亦未提供证书，2018年8月9日，被告博雅公司法定代表人向原告退款10000元。2019年8月2日，原告向被告博雅公司申请退一级建造师资格证费用，被告博雅公司承诺在15个工作日内向原告退还36000元，博雅公司在退费申请书中盖章，被告博雅公司法定代表人李磊并在申请书中签字。2019年11月7日，被告博雅公司法定代表人向原告退费5000元，后经原告多次催要，剩余费用31000元被告博雅公司至今未退，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告博雅公司缴纳了一级建造师培训费及资格证费用共计46000元，被告未提供培训及证书，后被告博雅公司向原告退款10000元。2019年8月2日被告博雅公司承诺向原告退还36000元，但之后被告博雅公司仅退款5000元，故对原告要求被告博雅公司退款31000元的请求，本院予以支持。被告博雅公司承诺于2019年8月2日之后的15个工作日退款，被告博雅公司未按期退款，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止支付利息，本院予以支持，利息标准应按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求易课帮公司共同退款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告博雅公司、易课帮公司，经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安博雅教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告赵慧远31000元并支付利息（以31000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵慧远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告淮安博雅教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××37）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  曹美波人民陪审员  林 颖二〇二〇年七月六日书 记 员  呼芮吉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3160号原告项飞，男，汉族，1980年1月1日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，原告傅承思，男，汉族,1987年11月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告田波，男，汉族，1980年2月1日出生，襄阳市人，住襄阳市南漳县。原告项飞、傅承思与被告田波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项飞、傅承思到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项飞、傅承思向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工费15000元人民币，并从2019年10月1日起付清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇请二原告在樊城区竹叶山农贸产品交易中心A6从事内墙面粉刷，粉刷完毕后仅支付部分人工费，剩余的出具欠条一份，但一直未付。被告田波未做答辩也未提供证据。经审理查明，2017年，被告田波雇请二原告项飞、傅承思在襄阳樊城区竹叶山农贸产品交易中心A6从事墙体内墙面粉刷，粉刷完毕后仅支付部分人工费，剩余款项的向傅承思出具欠条一份：今欠傅承思竹叶山农产品交易中心A6内墙人工费15000元大写壹万伍仟元整，于2019年10月1日前一次付清。到期后，原告索要无果，导致诉讼。另查明，庭审中，原告项飞、傅承思均承认15000元为二人共有，各一半。本院认为，被告田波向原告项飞、傅承思出具欠条，系当事人依法行使自己的民事权利意思表示，符合法律规定；本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告项飞、傅承思要求被告田波按照约定履行义务支付劳务报酬15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田波未出庭支持诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田波在本判决生效后十日内支付原告项飞、傅承思劳务报酬15000元及利息（该息从2019年10月1日起以15000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇二〇年七月二十一日书记员  傅 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执760号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：纪爱国。委托代理人：蒋华岳，泰州苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：王荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人王荣、高艳民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）苏1202民初2497号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元、利息（以100000元为本金，自2018年4月24日起至2018年10月24日止，按月利率1.242%计算，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算及代理费3500元；二、被告高艳对上述债务承担连带清偿责任，被告高艳承担保证责任后，有权向被告王荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1185元，由被告王荣、高艳共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月20日、2020年7月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月27日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、本院通过被执行人住所地所属社区对财产及家庭情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保991号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司(原名临清市农村信用合作联社)，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人傅春玉，男，1964年2月25日生，汉族，住所地：临清市。被执行人陈秀平，女，1971年12月2日生，汉族，住址同上。被执行人朱吉生，男，1981年8月16日生，汉族，住临清市。被执行人王宗芬，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。被执行人付春磊，男，1981年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人林静，女，1982年10月2日生，汉族，住。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司(原名临清市农村信用合作联社)与被执行人傅春玉、陈秀平、朱吉生、王宗芬、付春磊、林静金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2664号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人傅春玉、陈秀平、朱吉生、王宗芬、付春磊、林静的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2054号 申请执行人:徐雅莉，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫凤莲，女，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告徐雅莉诉被告莫凤莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3501号民事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终389号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付款项180000元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人少额存款之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院依法传唤，被执行人无正当理由未到庭申报财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执648号申请执行人陈晶，女，1984年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都14层A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人陈晶依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第488号仲裁裁决书于2020年02月07日向本院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付工资3500元，本院已依法受理陈晶的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈晶亦无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人陈晶亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第488号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初789号原告：衡朝阳，男，1976年6月2日出生，汉族，居民身份证号码320826197606023017住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市枚乘东路1号。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。原告衡朝阳与被告淮阴工学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡朝阳委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年补发津贴22407（税后）、2019年津贴15059（税后）；2、判令被告向原告支付超课时费4464元及社科基金结项奖励12000元。事实和理由：2008年8月1日，原告在被告处从事教学工作，工资为9000元/月，被告为原告缴纳五险一金，2019年12月份双方解除人事关系，原告要求被告支付津贴，被告拒绝，故原告诉至法院提起上述诉请。被告淮阴工学院辩称，原告诉请的事项均属于奖励性绩效工资范围，诉请的事项在其与我校解除人事关系之前均未发生，我校在与原告解除人事关系前已经依法足额支付相应的工资、补贴和福利等各项应支付的费用，我校系省直属其他事业单位，依照法律规定奖励性绩效工资属于我校自主决定范围，性质上属于事业单位内部管理问题，双方在奖励性绩效工资问题上不存在基于平等协商关系，原告诉请不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告学校教师，2008年8月到被告处从事教学工作，2019年12月与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至本院。另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。庭审中，原告对其主张的津贴、超课时费等属于奖励性绩效范畴未表异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告衡朝阳的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：95×××13）审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3996号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：皇登高，山东平邑县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李殿堂，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李霞，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李友忠，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李宝华，男，1958年1月2日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告李殿堂、李霞、李友忠、李宝华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行的委托诉讼代理人皇登高到庭参加诉讼，被告李殿堂、李霞、李友忠、李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判决李殿堂立即偿还所借款项110000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息并承担违约责任；2.判决李霞、李友忠、李宝华对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决李殿堂、李霞、李友忠、李宝华按合同约定承担诉讼费、律师费等。事实和理由：李殿堂于2019年4月29日在平邑农商行下属单位卞桥支行签订人民币借款合同，于同日借款110000元整，现结欠金额110000元整，月利率为10.15‰，期限12个月，逾期月利率15.225‰，李霞、李友忠、李宝华自愿为上述借款本金以及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订保证合同。该借款逾期后，李殿堂、李霞、李友忠、李宝华未按约定履行还本付息义务，侵害了平邑农商行的合法权益，请依法判决。 李殿堂、李霞、李友忠、李宝华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对平邑农商行提交的证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）。李殿堂、李霞、李友忠、李宝华均未到庭质证，亦未提交相佐的证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月29日，李殿堂与平邑农商行签订《个人借款合同》，李殿堂向平邑农商行借款110000元，期限自2019年4月29日至2020年4月15日，月利率为10.15‰，合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月29日李霞、李友忠、李宝华与平邑农商行签订《保证合同》，李霞、李友忠、李宝华自愿为上述借款本金以及违约责任提供连带保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，平邑农商行将借款110000元发放给李殿堂使用。借款到期后，李殿堂未有归还借款本金，利息偿还至2019年9月20日，利息共计偿还3220.82元。平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与李殿堂、李霞、李友忠、李宝华所签订的个人借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、李殿堂、李霞、李友忠、李宝华应依约定履行各自的权利、义务。李殿堂未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。李霞、李友忠、李宝华作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待李霞、李友忠、李宝华承担担保责任后，可依法向李殿堂追偿。平邑农商行主张的律师费，其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李殿堂归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年9月21日起至2020年4月15日止，按月利率10.15‰计算利息；逾期利息，以110000元为基数，在约定的借款月利率10.15‰上加付50%，自2020年4月16日至被告李殿堂实际给付之日止），定于本判决生效后十日内履行。 二、被告李霞、李友忠、李宝华对以上给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李殿堂、李霞、李友忠、李宝华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年七月六日 书记员  李俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初292号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人崔秀杰，男，1982年12月26日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，青岛陆辉物流有限公司职工，户籍所在地河南省兰考县，现住山东省青岛市黄岛区。2020年2月19日，因涉嫌过失致人死亡罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人崔秀杰犯过失致人死亡罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人崔秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日下午13时许，被告人崔秀杰驾驶鲁Ｂ×××××解放牌货车沿兖州区华某公司内部道路南行至公司加油站处，右拐未尽到注意义务，将颜某1卷入车底，致颜某1被轧身亡。案发后，被告人崔秀杰主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证、证人颜某2等人的证言、被告人崔秀杰的供述与辩解、现场勘查记录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人崔秀杰过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人崔秀杰案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人崔秀杰对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年2月20日，被害人颜某1近亲属颜某3、颜某4、颜某5与青岛陆辉物流有限公司经过充分友好协商，已经达成最终赔偿协议。肇事单位及司机态度良好，能够积极赔偿，颜某3、颜某4、颜某5对肇事单位及司机表示完全谅解，并出具了谅解书，请求对被告人崔秀杰予以从轻、减轻处罚。上述事实，被告人崔秀杰在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询、吸毒现场检测报告书、申请书、办案说明、谅解书、证人颜某2、赵某、张某、史某的证言、现场勘查记录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人崔秀杰过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人崔秀杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人近亲属的损失，其行为得到了对方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔秀杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  陈 英人民陪审员  武桂栓二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐 艺