浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初29号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人林细嫩，男，1968年11月2日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福建省福安市。因犯盗窃罪于2008年6月20日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2009年5月1日刑满释放。因本案于2019年1月18日被常山县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人林细嫩犯放火罪、寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。2020年3月19日，本院裁定本案中止审理。同年7月23日，本院裁定本案恢复审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人林细嫩及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控， 一、寻衅滋事犯罪部分 被告人林细嫩为泄愤，于2018年10月7日凌晨，趁无人之际，先后窜至常山县、马车村、和尚垅村等地，使用刀具将章某的汽车轮胎2只、陈某1的汽车轮胎4只、林某1的汽车轮胎1只、祝某的汽车轮胎1只、胡某的汽车轮胎2只、方某的汽车轮胎1只、毛某的汽车轮胎1只割破。经鉴定，上述物品价值为2300余元。 二、放火犯罪部分 1.2018年10月7日凌晨，被告人林细嫩窜至本县罗某经营的罗氏批发部及林某2经营的红群家电门口、汪某及徐某1家门口，用打火机点燃门口的立式冰箱等物，造成店铺门头、电冰箱、玻璃墙等物被烧毁。经鉴定，上述部分物品价值为3695元。 2.被告人林细嫩因认为一辆福建松溪到福建福安的客车驾驶员叫人拿走其饭碗而生气，为泄愤，于2018年12月11日凌晨，趁无人之际，窜至福建省福安市汽车站内，用打火机点燃一辆客车轮胎，造成该车被烧毁并报废。 2019年1月18日，被告人林细嫩在福建省松溪县被抓获归案。经鉴定，被告人林细嫩的医学诊断为精神分裂症，案发时处于发病期，法律能力为限定刑事责任能力。 据此，公诉机关认为被告人林细嫩之行为已构成放火罪、寻衅滋事罪，有如实供述的法定从轻情节，有作案时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的法定从轻或减轻情节，建议本院以放火罪判处被告人二年至五年有期徒刑，以寻衅滋事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并数罪并罚。 被告人林细嫩对公诉机关指控放火罪的事实以及放火罪、寻衅滋事罪的罪名无异议，但表示其对所割轮胎的地点、数量已经无法全部记清。 辩护人徐文龙对公诉机关指控被告人放火罪的事实以及放火罪、寻衅滋事罪的罪名未表异议，其辩护意见是：1.寻衅滋事犯罪中，被割破的轮胎数应当以被告人辨认的或有监控的数量为准；2.被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其当事人以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，以放火罪判处三年以下有期徒刑。 经审理查明， 一、寻衅滋事事实 被告人林细嫩因认为有人对其拍照而心生不满，为泄愤，于2018年10月7日凌晨，先后窜至常山县、马车村、梅林村等地，趁无人之际，使用刀具将他人停放在此的汽车上的轮胎割破。 1.被告人林细嫩窜至常山县，将陈某1停放在此的“浙Ｈ×××××”雅阁牌小型轿车上的横滨牌轮胎1只、“浙Ｈ×××××”别克牌小型轿车上的锦湖牌轮胎1只、“浙Ｈ×××××”双环牌小型普通客车上的三角牌轮胎1只、“浙Ｈ×××××”美鹿牌小型轿车上的正新牌轮胎1只割破。 2.被告人林细嫩窜至常山县，将祝某停放在此的“浙Ｈ×××××”大众牌小型轿车上的韩泰牌轮胎1只、方某停放在此的“浙Ｈ×××××”五菱牌小型面包车上的佳通牌轮胎1只割破。 3.被告人林细嫩窜至常山县，将林某1停放在此的“浙Ｈ×××××”东风日产牌小型轿车上的横滨牌轮胎1只割破。 经鉴定，前述轮胎价值共计1119元。 二、放火事实 1.2018年10月7日凌晨，被告人林细嫩在割轮胎的同时，窜至本县罗某经营的“罗氏批发部”门口，用打火机将门口的立式冰箱点燃，造成店铺门头、一台电冰箱、一面玻璃墙、两面铝合金卷闸门被烧毁；窜至林某2经营的“红群家电”门口，用打火机将门口的旧电器点燃，造成店铺门头、若干旧电器、一面铝合金卷闸门被烧毁；窜至汪某家门口，用打火机将厨房木门点燃，造成2扇杉木门被烧毁；窜至徐某1家门口，用打火机将西侧楼梯间的废旧物品点燃并烧毁。经鉴定，上述部分物品价值共计3695元，部分物品因被烧后无法辨认品牌和规格等原因，无法进行价格认定。 2.被告人林细嫩因认为一辆福建松溪到福建福安的客车驾驶员叫人拿走其饭碗而生气，为泄愤，于2018年12月11日凌晨，趁无人之际，窜至福建省福安市汽车站内，使用打火机点燃载客路线为福建福安至福建松溪的一辆“闽Ｊ×××××”宇通牌中型普通客车的轮胎，造成该车被全部烧毁，后该车被车主报废处理。因该车已停产多年无法采集价格等原因，无法进行价格认定。 2019年1月18日，被告人林细嫩在福建省松溪县被抓获归案。经鉴定，被告人林细嫩的医学诊断为“精神分裂症”，案发时处于发病期，法律能力为限定刑事责任能力。 以上事实有经庭审质证、确认的下列证据证实： （1）被害人陈某1、祝某、方某、林某1陈述。 证实：他们汽车轮胎被割破的时间与地点。 （2）被害人罗某、林某2、汪某、徐某1陈述。 证实：他们家或经营的店被火烧的时间、地点和经过。 （3）证人江某的证言及辨认笔录。 证实：10月7日上午6点左右到其代销店吃泡面的外地人的衣着、年龄、特征；该外地人即为被告人林细嫩。 （4）被害人叶某陈述、证人林某3、陈某2证言以及机动车销售统一发票、车辆注册登记信息、道路运输证、机动车行驶证、报废汽车回收证明、收款收据、强制报废时间情况说明、火灾现场勘验情况说明。 证实：叶某运营的汽车被烧毁的时间、地点和经过；被烧毁汽车的相关信息和现状；火灾现场的方位与概貌。 （5）被告人林细嫩辨认笔录。 证实：经林细嫩现场辨认，其辨认出在常山放火的四个地点，辨认出割祝某、陈某1、方某车子轮胎的地点，辨认出购买泡面的店；经观看视频，辨认出在福安汽车站放火的是其本人。 （6）现场勘验检查材料、情况说明。 证实：常山各被害人汽车轮胎被割破、被放火的地点的方位与概貌；提取泡面盒的地点和经过；福安市汽车站内中巴车被烧的概况以及现场的方位与概貌。 （7）林细珠辨认笔录 证实：经观看福安汽车站监控视频，辨认出视频中有疑似林细嫩的人和林细嫩本人。 （8）价格认定结论书、价格认定不予受理通知书。 证实：被割破轮胎、被烧毁财物的价值以及部分财物不能认定价值的原因。 （9）DNA鉴定书。 证实：现场提取的方便面盒上斑迹检出的STR分型，与林细嫩血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率9.40×1016。 （10）司法鉴定意见书、证人徐某2证言、门诊特殊病种诊疗证、残疾人证、门诊病历卡。 证实：被告人患精神分裂症，法律能力被评定为限定刑事责任能力。 （11）监控视频、监控点位截图、监控视频制作说明。 证实：被告人在福安汽车站、罗某经营的批发部放火，割破陈某1和林某1汽车轮胎的情况。 （12）抓获经过。 证实：被告人被抓获的时间、地点和经过。 （13）刑事判决书、刑满释放证明。 证实：被告人的前科情况。 （14）户籍证明。 证实：被告人的身份信息。 上述证据能相互印证，共同形成证实被告人林细嫩犯放火罪、寻衅滋事罪及相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人林细嫩故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果；为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成放火罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但被告人割破的轮胎数应当以被告人辨认的或者有监控视频相佐证的数量来认定，不采纳公诉机关认定的轮胎数。被告人林细嫩在作案时尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人林细嫩归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。判决宣告以前，被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、社会危害性、赔偿和前科情况等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并根据被告人的犯罪情节、社会危害性决定对被告人不予减轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人林细嫩犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹 宏 人民陪审员 洪 虹 人民陪审员 许小妹 二〇二〇年七月三十日 代书 记员 余欣雅