wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2952号原告：张莲君，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟其，重庆乾健律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张建英，系原告张莲君二姐。被告：刘光荣，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆旭盛劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾教委集资楼商业用房15号，统一社会信用代码91500115778497943L法定代表人：刘光荣，系公司总经理。原告张莲君与被告刘光荣、重庆旭盛劳务有限公司（以下简称旭盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莲君的委托诉讼代理人李伟其、张建英、被告刘光荣暨被告旭盛公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告张莲君借款本金100000元；2.判令二被告支付从2009年6月16日起按年利率20%计算至本金还清时止的利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘光荣与原告二姐夫何洪庆系朋友关系，被告刘光荣以被告旭盛公司需要流动资金为由向何洪庆和原告二姐张建英借款，何洪庆、张建英没钱，让原告张莲君借款100000元给二被告，约定年息20%，一年后偿还。到期后，二被告未偿还，仅支付利息至2009年6月16日。经何洪庆数次催收，被告刘光荣均口头承诺还钱，但一直未还。张建英也向被告刘光荣催收未果。现原告张莲君诉至法院，请求依法判决。被告刘光荣、旭盛公司共同辩称，与原告张莲君不认识，没有发生过任何关系，至今没见过原告。原告称100000元打进公司账户不是事实，且已经13年了，过了诉讼时效。收条是我给何洪庆出具的，当时我公司在川维中学做工程缺资金，我先出了条子，何洪庆以现金方式给了我几万元。2017年春节时我到何洪庆家里，给了他40000元，2018年7月我给了何洪庆20000元，原告代理人张建英也在场，我给的60000元就是还款，后来我多次给过何洪庆钱，总计不下200000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：原告张莲君举示收据（编号0217641）一张，拟证明原告张莲君通过其姐夫何洪庆、姐姐张建英向被告支付借款100000元。被告刘光荣、旭盛公司质证称对收据的真实性予以认可，但否认收到原告张莲君的借款100000元，但对于未收到借款，而出具载明：“交款单位为张莲君，人民币（大写）拾万元正¥100000元”等字样的收据未作出合理解释，本院对原告张莲君举示收据（编号0217641）的真实性、合法性、关联性予以确认。原告张莲君举示了两份张建英与被告刘光荣的通话录音，拟证明原告张莲君通过其二姐张建英向被告刘光荣催收借款，被告刘光荣称三个月内还清借款本息。被告刘光荣对两份通话录音的真实性认可，但称在通话录音中承诺偿还的借款并非本案借款，而是系偿还向何洪庆的其它借款，张建英向其催收也是其他的经济往来，因此，原告主张的借款已过诉讼时效。庭审中，被告刘光荣除了其个人陈述外，未提供任何证据证实其与原告张莲君或其二姐张建英还有其他债权债务关系，故本院对原告张莲君举示了两份张建英与被告刘光荣的通话录音的真实性、关联性、合法性予以确认。二被告不认可原告张莲君提交的微信聊天记录，因与本案有关的情况均系原告方单方陈述，故对该聊天记录本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张莲君与张建英系姊妹关系，被告刘光荣与张建英丈夫何洪庆系朋友。2007年6月16日，张建英通过中国建设银行向被告刘光荣账户内存款50000元，该账户余额显示为100000元。2007年6月16日，被告旭盛公司向何洪庆出具收据（编号为0217641）一张，载明：“入账日期：2007年6月16日交款单位：张莲君人民币（大写）拾万元正¥100000元收款事由：借给公司工程用款壹年.还壹拾贰万元正。2007年6月16日”，被告旭盛公司在“单位盖章”处盖该公司财务专用章，被告刘光荣在“审核”处盖其私章，在“经办”处签名。本案审理过程中，原告张莲君陈述被告刘光荣通过其姐姐张建英向其支付了两年的利息共计40000元。2019年3月15日，张建英通过电话要求被告刘光荣偿还借款，被告刘光荣在电话中承诺“做了些工程，钱出来了，我就就把钱了了，包括利息全了了，……可能在三个月之内，具体哪天我都不晓得”。2019年5月14日，张建英再次通过电话要求被告刘光荣偿还100000元，被告刘光荣称“快了哈，其它不说，我还在外面的，这么说，一切都没有问题得哈，到时我给你打电话……”本院认为，被告旭盛公司向原告张莲君借款并出具了收据，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因收据系以被告旭盛公司名义出具并用于公司，被告刘光荣系作为法定代表人进行审核和经办，原告张莲君未提供证据证明借款用于被告刘光荣，现原告张莲君要求被告刘光荣承担连带还款责任于法无据，本院不予支持，即本案债务人为被告旭盛公司。关于诉讼时效的问题。原告张莲君与被告刘光荣、旭盛公司不认识，借款系通过原告二姐张建英及姐夫何洪庆达成，借款到期后，被告旭盛公司没有偿还借款，原告张莲君二姐张建英通过电话向被告进行了催收，张建英的催收系代原告张莲君催收，被告刘光荣承诺还款系代表被告旭盛公司同意履行义务，故本案诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算即应从被告同意履行义务的时间开始，即2019年5月14日重新计算。被告旭盛公司已支付两年利息40000元，则尚欠利息应从2009年6月17日起计算。综上，被告旭盛公司应向原告张莲君偿还本金100000元，并支付从2009年6月17日起按年利率20%计算至本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆旭盛劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张莲君借款本金100000元；二、被告重庆旭盛劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告张莲君支付从2009年6月17日起以100000元为基数按年利率20%计算至付清时止的利息；三、驳回原告张莲君对被告刘光荣的诉讼请求；四、驳回原告张莲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告重庆旭盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年七月十五日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2533号之一 申请人:万玲芳，女，1978年12月27日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:翟腊梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理申请人万玲芳与被申请人翟腊梅民间借贷纠纷一案中，申请人万玲芳于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翟腊梅银行存款83000元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人万玲芳的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟腊梅银行存款83000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年七月三日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执720号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：梅州市鑫隆机械设备有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。法定代表人：钟敏强，该公司总经理。被执行人：钟敏强，男，1992年1月11日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人梅州市鑫隆机械设备有限公司、钟敏强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，立案标的为702929.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人梅州市鑫隆机械设备有限公司、钟敏强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人梅州市鑫隆机械设备有限公司、钟敏强的银行存款信息，被执行人钟敏强有银行存款76029元，其中66600元发还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，另9429元作为执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人梅州市鑫隆机械设备有限公司、钟敏强的车辆、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月二十八日书记员  卢亚男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1838号申请执行人赵金龙，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人赵金龙与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10616号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵金龙向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初347号公诉机关邓州市人民检察院。被告人安申付，男，1968年8月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，个体工商户，中共党员，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人安申付犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冯凯出庭支持公诉，被告人安申付到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月19日19时许，在邓州市穰东镇老派出所门前广场被告人安申付妻子马荣改与游乐场老板唐兰芬因小孩坐火车票价问题发生口角，继而引发厮打。后马荣改给其儿子安佳和（已判刑）打电话，安申付伙同安佳和等人到场对被害人候某、苏某进行殴打，致使候某、苏某受伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，候某之损伤构成轻微伤，苏某之损伤构成轻伤一级。2019年8月31日安申付到邓州市公安局穰东派出所投案，案发后，安申付赔偿候某、苏某经济损失60000元并取得其谅解。上述事实，被告人安申付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议、邓州市公安局穰东派出所到案证明、证人张某、马某、范某、吕某的证言、被害人侯某、苏某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人安申付结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人安申付案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，认罪认罚，可以从处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人安申付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年七月二十二日书记员 宋金涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执493号申请执行人：郑希望，男，汉族，1956年12月10日出生，住河南省嵩县。申请执行人：国，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省嵩县。申请执行人：军，男，汉族，1960年7月6日出生，住河嵩县。被执行人：金华行达建设工程有限公司，住地：浙江省金华市。法定代表人：汤罗良，公司执行董事。郑希望、杨进国、侯光军与金华行达建设工程有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，金华行达建设工程有限公司应偿还郑希望、杨进国、侯光军标的款400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3600元。因金华行达建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑希望、杨进国、侯光军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑希望、杨进国、侯光军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金华行达建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑希望、杨进国、侯光军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月八日书 记 员  付世勋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1070号本院刑事审判团队移送。被执行人：关某某，男，1991年8月1日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人关某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。1.被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人关某某退赔被害人王二翠苹果手机折价款2118元。本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人关某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人关某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执483号申请执行人：宋洪志，男，1982年11月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：烟台银星建筑有限公司。住所地牟平区北关大街867号附23号。法定代表人：于福生，经理。被执行人：冷书刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行宋修涛与烟台银星建筑有限公司、冷书刚承揽合同纠纷（2019）鲁1083民初2484号一案中，于2020年3月10日向被执行人烟台银星建筑有限公司、冷书刚发出执行通知书，责令烟台银星建筑有限公司、冷书刚履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人烟台银星建筑有限公司、冷书刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人烟台银星建筑有限公司名下的中信银行烟台牟平支行81×××68账户存款1557元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十五日书记员  刘光辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14766号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1289号 申请执行人：斯琴高娃，女，45,蒙古族，农民。 被执行人：朝克吐，男，45，蒙古族，教师，教师。 本院执行斯琴高娃申请朝克吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1590号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月24日，2020年06月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 包 乌 恩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1150号原告：马艳秋，女，1967年9月24日出生，汉族，内蒙古工商银行退休职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王凤，女，1980年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告马艳秋与被告王凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马艳秋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳秋的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳秋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马艳秋负担。审判员  韩倩茹二〇二〇年七月二十一日书记员  郝 运
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8815号 原告王丽萍，女，汉族，1992年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告包佟青，女，汉族，1976年7月27日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告王丽萍诉被告包佟青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案支付宝转账记录、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金14256元；2、被告支付原告逾期利息（按年息4.35%，自2019年9月19日计算至借款还清之日止）。 被告包佟青未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：王丽萍； 借款人：包佟青； 借款金额：14256元； 借款日期：2019年5月21日借款10000元，2019年5月31日借款5000元，2019年6月30日借款5000元，2019年8月16日两次分别借款4000元、256元； 借款期限：未明确约定； 还款金额：2019年6月3日归还原告10000元，余款未还； 违约责任：未明确约定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告包佟青拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告包佟青归还原告王丽萍借款本金14256元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告包佟青支付原告王丽萍逾期利息（以所欠本金为基数，按年息4.35%，自2019年9月19日计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告包佟青负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  董 华 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  胡幸洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3297号 原告：宁海县城建房地产开发有限公司，住所地：宁海县桃源街道南畈路5号，统一社会信用代码：91330226684253454B。 法定代表人：王建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：潘宗军，男，1973年1月23日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县城建房地产开发有限公司为与被告潘宗军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告宁海县城建房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1731元，予以免交。 审 判 员 仇华 二〇二〇年七月十五日 法官助理    张若男 代书记员
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2927号 原告：韩臣松，男，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所实习人员。 被告：郭海刚，男，1978年8月24日出生，汉族，农村居民，住河北省唐山市玉田县。 原告韩臣松与被告郭海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩臣松的委托诉讼代理人国艳艳、孙静晗到庭参加诉讼。被告郭海刚经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩臣松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告购车款欠款29000元，并依法给付利息；由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用。审理中，原告明确利息请求，要求被告自2018年1月10日至实际给付之日止以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2016年5月4日，被告从原告处购得聚隆牌935型装载机一台、君胜牌3吨自动挡叉车一台，两车合计车款90000元，约定分期给付。截止到2018年1月10日，被告尚欠原告购车款59000元，当时出具欠款条一份。此后，被告陆续给付30000元，余款至今未付，现原告诉至贵院，望依法裁决。 被告郭海刚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告出具的欠款条一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对原告提供的欠款条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告郭海刚以90000元的价格从原告韩臣松处购得聚隆牌935型装载机一台、君胜牌3吨自动挡叉车一台，并支付部分货款。截止到2018年1月10日，被告尚欠原告购车款59000元未付，被告出具欠款条一份，其中载明：“欠款条，今欠韩臣松人民币：￥59000元(大写：伍万玖仟元整)。欠款人：郭海刚，欠款人身份证编号X，欠款人联系电话：X，2018年1月10日。”后被告分三次付款30000元，余款29000元一直未付款，原告催要未果，于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，原告主张被告截止2018年1月10日尚欠购车款59000元未付，有被告出具的欠款条为证，足以认定。原告自认被告已付款30000元，本院予以认定。原告要求被告支付剩余购车款29000元，理由正当，证据充分，应予支持。被告出具的欠款条中未约定付款期限，原告要求被告自2018年1月10日起支付利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息可自起诉之日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭海刚给付原告韩臣松购车款29000元。 二、被告郭海刚给付原告韩臣松逾期付款利息，计算方法为：以29000元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告郭海刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费320元，由被告郭海刚负担，此款原告已交纳，限被告郭海刚于本判决生效后十日内直接将款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 柳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6864号 原告：河北衡水龙港建筑构件有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才街。 法定代表人：李锁振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，男，1975年10月24日出生，汉族现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：大宁县佳淇市政工程有限公司，住所地：山西省临汾市大宁县昕水镇新城区古乡村34号。 法定代表人：贺贵生。 委托诉讼代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。 被告：王伟峰，男，1981年2月11日出生，汉族，现住山西省临汾市大宁县新城区。 被告：贺贵生，男，1967年6月17日出生，汉族，现住山西省临汾市大宁县昕水镇新城区古乡村34号。 原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司诉被告大宁县佳淇市政工程有限公司、王伟峰、贺贵生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司委托诉讼代理人林浩、林凤琳、被告大宁县佳淇市政工程有限公司委托诉讼代理人李志、被告王伟峰到庭参加诉讼,被告贺贵生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告大宁县佳淇市政工程有限公司给付原告货款430000元，并支付逾期付款利息42973元（利息以430000元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款利率的1.5倍自2018年8月30日计算至起诉之日，至全部货款付清止的利息按上述标准另行计算），以上共计472973元；二、被告王伟峰、贺贵生对上述债务承担连带责任；三、因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告大宁县佳淇市政工程有限公司签订屋面板、大檐板、天沟板购销合同，合同生效后，原告依约提供了货物，且均已验收合格，投入使用。但被告大宁县佳淇市政工程有限公司仅支付了部分货款，截至目前累计欠原告货款430000元，经原告多次催要至今未付。被告王伟峰、贺贵生系大宁县佳淇市政工程有限公司股东，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告大宁县佳淇市政工程有限公司辩称，1.大宁县佳淇市政工程有限公司不欠原告货款400000元，原告诉称的430000元，其中的400000元已经折抵施工人员孙新文死亡赔偿金，原告方主张的这400000元已经不存在；2.大宁县手套厂工程系大宁县佳淇市政工程有限公司的总包，务工人员孙新文死亡，系原告生产制造的预制面板存在严重质量缺陷，为此大宁县佳淇市政工程有限公司赔偿孙新文各项费用900000元，赔偿后大宁县佳淇市政工程有限公司与原告方的李立柱（系涉案工程原告的负责人），双方协商由原告承担400000元，由被告大宁县佳淇市政工程有限公司承担500000元，是双方的口头约定。综上，原告方的主张430000元的货款不属实，不予认可。 被告王伟峰辩称，被告是大宁县佳淇市政工程有限公司的一个股东，这是公司欠的货款，与被告没有任何关系，况且公司也不是被告在经营，原告与大宁县佳淇市政工程有限公司签订的合同与被告也没有任何关系。 被告贺贵生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交书面答辩状,亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年5月3日，原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司（乙方）与被告大宁县佳淇市政工程有限公司（甲方）签订《订货合同》，合同约定，乙方在现场施工生产，产品按图集04G410-1施工（经双方认可及设计院整改使用预应力钢绞线替代预应力钢筋，附钢绞线替换计算书，经双方确认），服从甲方的整体安排，遵守各项规章制度，做到文明施工，安全施工。乙方确保生产按时、按质、按量，为甲方提供本公司相关证件及产品合格证。确保在甲方要求工期内完成。乙方向甲方提供屋面板、大檐板及天沟板，总计约1850块，总价格1960000元。付款方式（按实际数量结算），乙方生产前甲方需预付给乙方总货款的200000元，乙方每制作完成300块，甲方拨款300000元，待生产完毕后，吊装完成前，甲方将乙方所有货款结清。2019年11月11日被告出具的《大宁县佳淇市政工程有限公司预付屋面板明细表》载明，工程总价款2000000元，自2018年5月3日至2019年2月11日被告共预付工程款1570000元，尚欠430000元。另查明，被告贺贵生、王伟峰系被告大宁县佳淇市政工程有限公司股东。 本院认为：原告与被告大宁县佳淇市政工程有限公司签订的《订货合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按约给付货款属违约,应承担全部民事责任。原告要求被告大宁县佳淇市政工程有限公司给付货款并赔偿逾期付款损失之请求合法有据，应予支持。但原告要求自2018年5月3日计算利息损失无据，可自起诉之日（2019年11月13日）起计算。被告大宁县佳淇市政工程有限公司称原告提供货物存在质量问题及双方对案涉务工人员死亡赔偿金口头约定抵顶货款。原告对此不认可，被告大宁县佳淇市政工程有限公司也未提交证据证明，对被告大宁县佳淇市政工程有限公司的主张不予采信。原告要求被告王伟峰、贺贵生对货款及利息损失承担连带责任之主张证据不足，不予采信。被告贺贵生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告大宁县佳淇市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司货款430000元并赔偿逾期付款损失（自2019年11月13日起至实际履行之日止，以430000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告河北衡水龙港建筑构件有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4197元、诉讼保全费2920元，共计7117元由被告大宁县佳淇市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱晓音
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1213号 申请人：林士江，男，1965年6月4日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被申请人：历林春，男，1974年6月1日生，汉族，现住保定市易县。 原告林士江与被告历林春买卖合同纠纷一案，申请人林士江于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人历林春在中国农业银行62×××62账户中的银行存款73800元。申请人林士江以其在中国农业银行62×××66账户中的银行存款30000元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人林士江在中国农业银行62×××66账户中的银行存款30000元。 二、冻结被申请人历林春在中国农业银行62×××62账户中的银行存款73800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈栋 二〇二〇年七月八日 书记员  王帅
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0116刑初226-1号公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。被告人闫某某，男，1959年11月24日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月19日、2020年6月8日被取保候审于现住址。本院于2020年6月8日以（2020）鲁0116刑初226号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人闫某某涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。现因为中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 王 琳二〇二〇年七月二十日书记员 李俊萌相关法律链接附后：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初737号原告：赵文丹，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：孙英，女，1978年4月5日出生，汉族，无业，现住灯塔市，（缺席）原告赵文丹与被告孙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文丹委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼，被告孙英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款194000.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告借款200000.00元，原告以转账方式实际支付给被告借款194000.00元，被告出具借条。到期后被告未偿还借款，原告多次索要，被告总以没钱为由推托。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙英未作答辩。原告向本院提交借条、转账凭证等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年3月20日，被告向原告借款200000.00元，原告以转账方式支付给被告借款194000.00元，被告出具借条，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙英于本判决生效后五日内向原告赵文丹偿还借款194000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180.00元,由被告孙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  任琳琳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢78号 申请执行人：徐天满,男,1954年11月27日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：徐天文,男,1965年8月5日出生,住四川省剑阁县。 徐天满与徐天文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐天满依据发生法律效力的（2019）川0823民初1393号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐天文支付残疾赔偿金等共计436266.01元及利息，承担案件受理费2565.00元、执行费6444.00元。 本案在执行过程中，被执行人徐天文已履行200000.00元。下余款项，申请执行人徐天满与被执行人徐天文于2020年7月9日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张明月
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3666号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人施张汶，女，1997年2月24日出生，住浙江省瑞安市玉海街道虹桥南路６幢５单元５０３室。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1726号刑事判决，本院于2020年07月13日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人施张汶诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3666号，执行标的5000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4223号原告：南阳开乐货运有限公司，住所地南阳市北京大道北段。法定代表人：刘国成，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系被告公司员工，代理权限为特别授权。被告：张小刚，男，汉族，生于1978年7月13日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳开乐货运有限公司与被告张小刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳开乐货运有限公司于2020年7月17日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳开乐货运有限公司撤回起诉。一审案件费25元（已减半收取），由原告南阳开乐货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月十七日书记员  景 阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执829号 申请执行人：郭哲哲，女，1950年7月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王环，女，1979年8月24日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人：王超，男，1975年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张英敏，女，1973年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行郭哲哲、王环、王超与张英敏借款合同纠纷一案中，被执行人张英敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张英敏名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟鹏硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5270号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈海涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚春艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 以上二再审申请人共同委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省兰陵县人民政府，住所地：山东省兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，该县县长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省兰陵县综合行政执法局，住所地：山东省兰陵县不动产登记局六楼。 法定代表人张永华，该局局长。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省兰陵县卞庄街道办事处，住所地：山东省兰陵县城东环路北段东侧。 法定代表人霍海涛，该办事处主任。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省兰陵县卞庄街道办事处泇右村村民委员会，住所地：山东省兰陵县卞庄街道办事处泇右村。 法定代表人张德红，该村委会主任。 陈海涛、姚春艳因与山东省兰陵县人民政府（以下简称兰陵县政府）、山东省兰陵县综合行政执法局（以下简称兰陵县综合行政执法局）、山东省兰陵县卞庄街道办事处（以下简称卞庄街道办）、山东省兰陵县卞庄街道办事处泇右村村民委员会（以下简称泇右村委会）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 陈海涛、姚春艳申请再审称，（一）涉案强制拆除行为缺乏事实根据和法律依据，拆除超出执法范围，作出主体不具备强制执行权，作出程序亦存在违法之处。（二）二审裁定存在事实认定和法律适用错误，兰陵县政府应对委托人实施的强拆行为承担法律责任。请求撤销二审裁定，依法确认被申请人强制拆除陈海涛、姚春艳房屋的行政行为违法，责令四被申请人对违法行为造成的后果采取补救措施。 本院经审查认为，本案的再审审查焦点是陈海涛、姚春艳提起诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，陈海涛、姚春艳一审起诉时请求确认四被申请人强制拆除行为违法并责令采取补救措施，但根据原审查明事实，陈海涛、姚春艳提交的证据不足以证明兰陵县政府实施了涉案强制拆除行为，兰陵县综合执法局在答辩及庭审中也自认实施了涉案强制拆除房屋及大棚的行为。根据国土资源管理方面的相关法律、法规、规章规定，包括责令改正违法建设在内的行政处罚权现已调整到兰陵县综合行政执法局行使，故兰陵县综合行政执法局是本案适格被告，兰陵县政府并非本案适格被告。再审申请人向中级人民法院提起本案诉讼违反上述级别管辖的规定，原审裁定驳回起诉结果并无不当。因本案没有进入实体审理，对于再审申请人关于强拆行为违法等再审理由本院不予审查，其可以在向有管辖权的法院另行提起诉讼时再行主张。 综上，陈海涛、姚春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈海涛、姚春艳的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月九日 法官助理徐超 书记员申泽斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2329号 申请执行人：孙德林，男，80，蒙古族，退休职工。 被执行人：阿民乌力塔，男，53，蒙古族，职工。 本院执行孙德林申请阿民乌力塔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4851号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人孙德林提出撤销对阿民乌力塔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4851号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。审判长杨宝银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 包 乌 恩
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初588号原告：谭斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：谭堂增，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告谭斌、谭堂增诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1518号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终487号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭斌、谭堂增向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠二原告的工资92900元为破产工资债权，依法判令被告立即支付二原告工资92900元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织两原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月1日向两原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资92900元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请两原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，两原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向两原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月1日给二原告出具了《欠条》，载明“今欠到谭斌、谭堂增俩人天冠上班工资￥92900元，大写玖万贰仟玖佰元正。（谭斌22600未付、谭堂增69300未付），陈世学，2012年3月1日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给二原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故二原告的工资92900元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故二原告要求被告立即支付工资92900元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告谭斌、谭堂增92900元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告谭斌、谭堂增其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3561号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住广州市番禺区桥南街南城路273。 负责人：廖萃扬。 被执行人：黄小兰,女,汉族,1983年7月8日出生,住广东省广州市番禺区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与黄小兰借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2400号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3561号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4614.43元，其中转执行费50元，退付申请执行人4564.43元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  区楚欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2929号 申请执行人：段金萍，女，61，汉族，个体。 被执行人巴特尔，男，42，蒙古族，农民。 申请执行人段金萍申请巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月12日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初673号原告：莱州某某某商贸有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：王某某，经理。被告：邹平某某某某有限公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人：潘某某，经理。被告：潘某某，住山东省邹平县。第三人：郝某某，住山东省济南市。原告莱州某某某商贸有限公司与被告邹平某某某某有限公司、潘某某及第三人郝某某买卖合同纠纷一案，因本案为调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  张丽娟人民陪审员  高瑞珍人民陪审员  傅军海二〇二〇年七月九日书 记 员  刘一辉
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初527号 原告：欧文猛，男，侗族，1973年4月20日出生，住贵州省剑河县。 委托代理人：杨宗汉，剑河县南明镇岑戈村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：叶亮，男，1982年9月3日出生，住贵州省六枝特区。 被告：宋光平，男，1983年11月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：邹兴臣，男，1984年12月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告欧文猛与被告叶亮等运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文猛及委托代理人杨宗汉和被告叶亮到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告宋光平和被告邹兴臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧文猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费12750.00元及利息6630.00元。事实和理由：被告叶亮承接台江县革一至施洞公路三工区附加段工程，并安排被告宋光平和被告邹兴臣施工。被告宋光平和被告邹兴臣请原告拉泥渣，被告应付原告运费25750.00元，已付13000.00元，还欠12750.00元，经原告多次催促，被告至今不予支付。 被告叶亮辩称：1、我没有接台江县革一至施洞公路三工区附加段工程。2、我本人跟原告没有任何经济来往和纠纷。 被告宋光平和被告邹兴臣未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月份到2017年12月份，原告给被告宋光平和被告邹兴臣负责的台江县革一至施洞公路三工区附加段工程拉泥渣，被告应付原告运费25750.00元，已付13000.00元。本院还查明，被告叶亮承接台江县革一至施洞公路三工区工程。开庭审理时，本院与被告宋光平和被告邹兴臣通话，被告宋光平和被告邹兴臣承认欠原告二千多元，另外的一万元是否欠，双方有争议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告叶亮是否承担责任，被告欠原告二千多元还欠12750.00元。被告叶亮承包工区不是本案争议工区，原告也不提供其他与被告叶亮有法律关系的证据，故被告叶亮不承担责任。原告提出由被告支付12750.00元运费的主张，虽然欠条模糊，但有原告与另二被告的微信通话佐证，另二被告既不出庭也不提供拖欠二千多元的证据，对原告该主张，本院予以支持。对于原告提出的利息6630.00元，原告未提供双方有利息方面的约定，根据合同法关于民间借贷对支付利息没有约定视为不支付利息的规定，原告关于要求被告支付利息的主张，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告宋光平和被告邹兴臣于本判决书生效之日起十日内支付原告欧文猛运输费12750.00元。 二、驳回原告欧文猛的其他诉讼请求。 案件受理费142.00元(已减半收取)，由被告宋光平和被告邹兴臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月三日 书记员  潘婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保16号申请人：何阳红，男，1958年11月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何阳红于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1600元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何阳红已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1600元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费36元，由申请人何阳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5408号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：井冰,女,1995年9月28日生,满族,住辽宁省开原市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告井冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金38886.97元、利息10804.55元、违约金及手续费5307.18元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计54998.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：井冰。 申领情况：2018年1月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××75。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金38886.97元、利息10804.55元、违约金及手续费5307.18元，合计54998.70元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井冰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金38886.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执708号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李万仓，男，1982年5月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：李军霞，女，1979年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李万保，男，1981年1月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：李红叻，男，1958年12月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3421号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2900元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人李红叻在中国农业银行有存款552.97元已冻结扣划；被执行人李军霞在财付通账户有存款4872.27元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人李万仓名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，有“长安”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆；申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻不动产登记、工商登记信息，被执行人李万保名下有工商登记信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金130000元及利息、案件受理费2900元，执行到位金额5425.24元，已缴纳执行费1850元，过付案款3575.24元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李万仓、李军霞、李万龙、李万保、李红叻有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1802号 原告：余友良，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨通顺，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告余友良与被告杨通顺、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余友良到庭参加了庭审，被告杨通顺、罗娟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告可款本金4万元，并从2018年1月15日起按年利率6%支付资金占用利息至还清全部借款时止，现暂计算至2020年6月30日，计2.5年（利息计算公式为：40000×6%×2.5年=6000元），本息共计46000元整。2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告杨通顺都是跑大车运输的朋友，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告夫妻二人称因购房急需用钱，找到原告借款4万元，并由被告杨通顺为原告出具了借条。因是朋友关系，原告答应了二被告借款期限三年的请求。但到期后，二被告总是找各种借口推诿，至今拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告杨通顺、罗娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2015年1月15日，被告杨通顺向原告余友良出具了《借条》一张，其中载明：“今借到余友良现金40000（大写肆万元整），限期三年还（3年）借款人：杨通顺借款日期2015年1月15日”。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实负有举证证明责任，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告能够对双方借款合意的达成经过、款项来源、借款方式等情形作较为细致的陈述，结合《借条》，能够证明被告杨通顺向原告借款的事实，杨通顺作为《借条》中具名的借款人，应当负有归还借款本金及支付逾期利息的约定及法定义务。原告诉称二被告之间系夫妻关系，且被告罗娟是共同借款人，所借款项用于购房，但罗娟并未在《借条》上签字，根据《借条》内容也无法认定借款用于二被告家庭日常生活，原告亦未提交其他证据证明其上述主张，故本院对原告要求被告罗娟承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。《借条》中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告主张的借期内（2015年1月15日至2018年1月14日）的利息不予支持，对2018年1月15日起至借款还清之日期间，按照年利率6%标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告余友良的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨通顺于本判决生效之日起十日内归还原告余友良借款40000元，并按照年利率6%的标准，支付原告2018年1月15日起至借款还清之日止期间的资金占用利息。 二、驳回原告余友良的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取475元，由被告杨通顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。执行申请期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄亚军
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保161号保全申请人：赵勇，住肥城市。被申请人：刘军亮，住肥城市。被申请人：刘冠军，住泰安市泰山区。本院在审理保全申请人赵某与被申请人刘军亮、刘冠军提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请人赵某于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款68万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3095号登记，申请人赵某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军亮、刘冠军名下存款68万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3920元，由申请人赵勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月三十日法官助理刘倩书记员李娜
辽宁省凌海市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0781行初23号原告：杨明，男，1981年1月7日出生，汉族，住凌海市。原告：曲作彬，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。原告：薛国祥，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住凌海市。原告：郭宝良，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住凌海市。原告：董爽，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人：李喆，系北京市盛廷律师事务所律师。被告：凌海市建业乡人民政府，住所地凌海市建业乡。法定代表人：石羡，系该乡乡长。行政机关负责人：刘德财，系该乡副乡长。委托代理人：王忠忱，系该乡工作人员。委托代理人：柏卓林，系该单位法律顾问。原告杨明、曲作彬、薛国祥、郭宝良、董爽诉被告凌海市建业乡人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨明、曲作彬、薛国祥、郭宝良、董爽诉称，原告是凌海市建业乡的村民，在凌海市建业乡哈达铺村、新立村有虾池若干亩，有水域滩涂养殖证等合法手续，后虾池被锦州市滨海新区机场路1号线路建设项目征收占用。为核实征收占用的合法性，原告于2020年4月24日向被告邮寄信息公开申请表及相关材料，请求书面公开锦州市滨海新区机场路1号线路建设项目有关政策性补贴或专项储备资金数额，工程预算、竣工决算相关文件，土地征收补偿款的数额及其发放清单和明细等信息，被告于2020年4月28日签收，现已满法定期限20个工作日。原告认为，被告制作并保存了该政府信息，并有公开的法定职权，其不予公开的行政行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第三十三条的规定，严重侵害了原告的合法权益，现原告根据行政诉讼法的规定，诉至法院，请求：判决确认被告不依法履行政府公开指责行政行为违法，并责令其继续履行政府信息公开法定职责；二、诉讼费由被告承担。被告凌海市建业乡人民政府辩称，1、我乡不是征地单位，也非建设项目实施主体，不应把我乡列为被告；2、补偿款发放清单当时已公示；3、此案已处理完毕，原告方早已承诺“停访息诉”。经审理查明，2013年10月，杨明、曲作彬、薛凤山、郭宝良、董爽五人将位于凌海市建业乡哈达铺村的养殖场卖给他人后，因锦州市政府规划修建机场该地块在机场路1号线建设项目征占范围内，凌海市建业乡人民政府按照上级指示作为补偿款的代发机构，并依法公示《锦州湾机场征地补偿公示表》。后上述五人发现其转让价款与补偿款差距太大，便到有关部门反映，经相关部门介入并采取一系列措施使受让人退回一定比例的补偿款，凌海市信访局分别与杨明、曲作彬、薛凤山、郭宝良、董爽等五人签订《停访息诉协议书》。2020年4月24日，原告等人通过邮寄的方式申请凌海市建业乡人民政府公开锦州市滨海新区机场路1号线路有关政策性补贴或专项资金数额，工程预（结）算、竣工决算相关文件，土地征收补偿款的数额及其发放清单和明细。2020年4月28日显示快件已签收。现原告杨明、曲作彬、薛国祥、郭宝良、董爽以被告凌海市建业乡人民政府制作并保存政府信息，并有公开的法定职权，其不予公开的行政行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第三十三条的规定，严重侵害了原告的合法权益为由起诉至法院，请求：判决确认被告不依法履行政府公开职责行政行为违法，并责令其继续履行政府信息公开法定职责，并承担本案的诉讼费。本院认为，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获得的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。锦州湾机场路建设项目由锦州市人民政府规划并组织实施，凌海市建业乡人民政府在该活动中按照上级指示代发补偿款并将征地补偿数额予以公示，故被告凌海市建业乡人民政府非原告申请书中要求公开的锦州市滨海新区机场路1号线路有关政策性补贴或专项资金数额，工程预（结）算、竣工决算相关文件，土地征收补偿款的数额及其发放清单和明细的制作和保存机关，故原告要求被告凌海市建业乡人民政府公开锦州市滨海新区机场路1号线路有关政策性补贴或专项资金数额，工程预（结）算、竣工决算相关文件，土地征收补偿款的数额及其发放清单和明细的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨明、曲作彬、薛国祥、郭宝良、董爽要求凌海市建业乡人民政府公开锦州市滨海新区机场路1号线路有关政策性补贴或专项资金数额，工程预（结）算、竣工决算相关文件，土地征收补偿款的数额及其发放清单和明细的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨明、曲作彬、薛国祥、郭宝良、董爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  才波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1354号 申请执行人：郑经水，男，汉族，1973年8月26日生，住临邑县。 被执行人：苗金强，男，汉族，1979年8月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1962号民事判决书，郑经水已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗金强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苗金强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人苗金强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗金强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行审17号 申请人:合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人:陈剑波，处长。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:席庆升，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年7月6日向本院申请强制执行皖合运罚[2019]6000337号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 被申请人席庆升因驾驶皖Ａ×××××奇瑞轿车未取得出租汽车经营资格，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款贰万元整的行政处罚。后合肥市交通运输管理处于2019年10月13日向被申请人席庆升送达了行政处罚决定书。 由于被申请人席庆升在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市交通运输管理处于2020年4月20日作出交通运输行政强制执行催告书，限被申请人席庆升在催告书送达十个工作日内缴纳罚款人民币贰万元、逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币贰万元，合计人民币肆万元整。并以邮寄方式于2020年5月12日向被申请人席庆升送达，但被申请人未履行。 本院认为，申请人合肥市交通运输管理处作出的皖合运罚[2019]6000337号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行处罚决定皖合运罚[2019]6000337号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人席庆升在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定皖合运罚[2019]6000337号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人合肥市交通运输管理处缴纳罚款20000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，合计40000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人席庆升 负担。 审判长 马 箭 审判员 尹 刚 审判员 刘正红 二〇二〇年七月十五日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4593号原告：刘新兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼305房。法定代表人：顾竹林，职务经理。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。原告刘新兵与被告广州市顺豪运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年7月8日签订的车辆委托管理合同；2、被告配合原告办理车辆粤Ａ×××××车辆过户到原告名下的手续；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告是轻型货车粤Ａ×××××的实际支配人及所有权人，于2018年7月8日与原所有人自行交易购得，并于当日重新将该车挂靠被告公司，因不善经营及想回湖北老家发展，自愿放弃风险保证金2000元要与被告解除合同关系。但被告始终扣留该车辆档案，也不同意解除合同，迫于无奈，诉请法院判决，支持原告请求。被告广州市顺豪运输有限公司辩称：我方认为双方签订的车辆委托管理合同未到期，不同意解除合同。如原告坚持解除合同，则我方有权要求其支付自2020年开始之后的4年的车辆综合费用合计18152元，且风险保证金不予退还。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院结合原、被告双方提交的证据和本案庭审笔录认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月8日签订《车辆委托管理合同》约定，乙方将其自己出资购买的车牌号码为粤Ａ×××××、载重为1.495吨、发动机号为8963xxx、车架号为LVBV3JBB0EJ0xxx的车辆挂靠在甲方公司名下；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳车队综合费用4538元每年，直至乙方车辆迁出为止；挂靠期间，乙方向甲方交纳风险保证金，该风险保证金在本合同签订之日，由乙方一次性付清；合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方风险保证金收据及合同原件无息退还乙方风险保证金；在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，风险保证金不予退还；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为5年（从双方签定合同之日起计算）；本合同一式两份，签字生效。合同签订当日，原告向被告交付了保证金2000元。粤Ａ××××号牌福田牌轻型厢式货车（发动机号为8963xxx、车架号为LVBV3JBB0EJ0xxx）所有人登记为被告，使用性质为货运。2019年6月12日，原告向被告的工作人员发微信表示想把车迁出来过户到自己名下，并愿意放弃保证金，但被告的工作人员表示“不行”。由于原、被告协商不成，故原告提起本案诉讼。被告在收到本案诉状后曾于2020年6月8日提出反诉，要求原告支付2020年的车队综合费用4538元及滞纳金，但之后又于2020年6月15日向本院申请撤回反诉，本院经审查已裁定予以准许。另查明，本院于2020年5月11日将本案原告诉状送达给被告。庭审中，原告陈述称，同意以本案诉状送达时间即2020年5月11日作为我方主张解除合同的通知送达给被告的时间；同意承担车辆过户所需费用。本院认为，本案为合同纠纷，双方对涉案车辆的购买人及实际所有人为原告，以及原告将该车辆挂靠于被告公司名下并委托被告管理的事实没有争议，故本院亦予认定。虽然涉案合同期限尚未届满，但涉案合同明确约定“在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，风险保证金不予退还”，因此原告按合同约定在自愿放弃保证金2000元的情况下要求解除合同，理据充分，本院予以支持。被告已于2020年5月11日收到本院送达的本案原告诉状副本，故本院确定原告解除涉案合同的诉求已于此时实际到达被告，因此，确定双方的合同关系在2020年5月11日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是原告，故原告起诉要求被告协助办理将登记在被告名下的粤Ａ×××××车辆变更登记至原告名下的手续，有理有据，本院予以支持。原告自愿承担车辆过户所需费用，本院予以准许。至于被告在答辩意见中要求原告支付车辆综合费用合计18152元，由于未向本院提出反诉，且原就2020年的车队综合费用4538元及滞纳金提出的反诉也已申请撤回，故本院对此不予调处，被告可另循法律途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告刘新兵与被告广州市顺豪运输有限公司于2018年7月8日签订的《车辆委托管理合同》于2020年5月11日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市顺豪运输有限公司协助原告刘新兵办理将粤Ａ×××××号牌福田牌轻型厢式货车（发动机号为8963xxx、车架号为LVBV3JBB0EJ0xxx）变更登记至原告刘新兵名下的手续，办理车辆变更登记的费用由原告刘新兵承担。本案受理费50元，由被告广州市顺豪运输有限公司负担（受理费原告刘新兵已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月一日书记员  辜晓静陈隽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3092号原告：李幸幸，女，1994年9月6日出生，汉族，五洲国际大酒店职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告:高力，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李幸幸与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案.李幸幸诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2018年5月24日把现金305000元借给被告，被告向原告出具了借条，约定2020年5月24日结清。但被告未按期归还借款本金且不诚信。被告的行为已严重损害原告合法权益。高力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为菏泽市开发区牡丹嘉园A2号楼2单元302室，本案应由菏泽市经济开发区人民法院管辖审理。本院经审查认为，虽然原告诉状中书写被告高力的住址在菏泽市牡丹区牡丹新城15号楼，但原告曾在2018-2019年间，多次对被告高力（住址山东省菏泽市华英嘉园小区24号楼1单元24001室）向菏泽市经济开发区人民法院提起诉讼。因此，高力的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：高力对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年七月十六日书记员  程杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3573号 黄河： 关于黄河犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初242号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3573号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6762号原告：麦焕坚，男，1961年10月25日出生，汉族，住中山市**********。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司，住所地佛山市禅城区*******佛山国际车城北区建源路4座2楼5号。主要负责人：陈树秀。委托诉讼代理人：黎泳琦，女，系被告员工。原告麦焕坚诉被告永安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告麦焕坚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦焕坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许麦焕坚撤回起诉。审判员  黄宏图二〇二〇年七月十五日书记员  盘嘉浩邓小玮
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1663号之五本院在执行被执行人郭强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213司惩1号决定书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1万元。在本院执行过程中，于2020年7月20日依法扣划被执行人银行存款罚金1万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213司惩1号决定书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213司惩1号决定书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执944号之一 申请执行人:浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码：55863552-3。 法定代表人：刘洪，董事长。 被执行人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住洞头县。 被执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人蒋小飞、黄心丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人蒋小飞归还申请人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款60488.88元并承担利息、违约金3743元（暂计算至2019年8月19日为1456元，此后以60488.88元自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止），支付实现债权的费用2000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费698元。被执行人黄心丹对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执944号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1958号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：黄志刚。被执行人：朱彦平，男，1982年4月22日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱彦平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3206号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱彦平于判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司返还借款本金33361.77元及利息、滞纳金（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以33361.77元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告朱彦平以4070元为基数计算的已付利息）；被执行人朱彦平于判决生效之日起十日内给付申请执行人中银消费金融有限公司支出的律师费952元。因被执行人朱彦平未主动履行，本院依申请执行人中银消费金融有限公司的申请于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱彦平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘浩辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3260号原告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：邵成猛，董事长。委托诉讼代理人：李俊，男，1984年6月25日出生，汉族，系该单位员工。被告：山东文莱高速公路有限公司，住所地济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，董事长兼总经理。原告中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）与被告山东文莱高速公路有限公司（以下简称文莱高速公司）招标投标合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十六局三公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告文莱高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十六局三公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告60万元投标保证金及利息，利息以60万元为基数，自2015年1月9日（应退还保证金的次日）起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以60万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费9800元由被告承担。事实和理由：原告为竞标山东省文登至莱阳高速公路WLS8标工程，于2014年12月30日通过银行汇款的方式向被告转账60万元人民币作为投标保证金，并按照要求参加投标，最终原告未中标。为追回该笔保证金，原告在2016年6月30日向被告发函索要60万元投标保证金，被告未支付，同年8月原告公司法律合规部李敬斌及经营部刘晓明同志前往被告公司索要，该公司只剩保安看大门，现场无其他工作人员办公，后经电话联系，回复仍在办理之中。2018年原告致电被告及上级单位山东省交通厅，沟通保证金返还事宜，交通运输厅未予明确答复。后经原告多次联系催要，被告仍未退还。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求利息计算变更为按中国人民银行同期活期存款利率计算。被告文莱高速公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在审理过程中，被告文莱高速公司未到庭质证及提交反驳证据。根据原告提交的企业信息公示报告、招标文件、记账凭证、通知书、告知书等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月，被告文莱高速公司发布山东省文登至莱阳高速公路（路基、桥梁、隧道、预制）工程施工招标文件，招标代理机构为山东省建设工程招标中心有限公司，项目名称山东省文登至莱阳高速公路（路基、桥梁、隧道、预制）工程，投标截止时间2015年1月7日10时00分，投标有效期自投标人提交投标文件截止之日起计算120天，投标保证金的金额：WLS11#标为20万元，其余标段均为60万元/标段。投标保证金的形式：现金（电汇或银行转账）。投标保证金的递交截止时间为：2015年1月5日10:00之前。投标文件的截止时间为2015年1月7日10时。招标人于当日10时在济南市开标。招标人退还投标保证金的同时退还投标保证金的银行同期活期存款利息。利息计算原则如下：（1）计算利息的起始日期为投标截止当日，终止日期为招标人开始办理退还投标保证金日期的前一日。（2）利息计算以招标人开始办理退还投标保证金日期的前一日的中国人民银行公布的活期存款利率计付利息。（3）利息金额计算按人民币元取整数。2014年12月30日，中铁十六局三公司向文莱高速公司账号支付山东省文莱高速公路WLS8标投标保证金60万元。涉案招标工程原告中铁十六局三公司未中标，该公司分别于2016年12月30日、2018年5月15日向文莱高速公司发催付投标保证金告知书，追索60万元保证金未果。本院认为，被告发出招标邀请，原告投标，但原告未中标，双方合同关系不成立。原告依约向被告支付投标保证金60万元，被告在原告未中标后无权占有或使用投标保证金，应依约予以返还，原告要求被告返还上述60万元，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还保证金，原告要求其按约返还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文莱高速经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁十六局集团第三工程有限公司投标保证金60万元；二、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十六局集团第三工程有限公司利息（以60万元为基数，自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告山东文莱高速公路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年七月三十一日书记员  谢书凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5150号 原告：刘友元，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：刘某，女，2004年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：于凯，男，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告刘友元、刘某诉被告于凯合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘友元及其两原告共同委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告于凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘友元、刘某共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还人民币110000元及利息损失（以110000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。事实与理由：两原告为父女关系。2019年原告刘某初中毕业，原告刘友元经他人介绍认识被告于凯，由于原告刘某户籍地在义乌市，被告于凯称自己通过关系可以将原告刘某安排在金华八中就读，但需交一定的费用，于是原告刘友元先后支付被告于凯117800元。2020年5月份，原告刘某在高考会考时发现自己没有学籍，无法报名，给两原告造成经济损失及无法参加高考的严重后果。之后，原告刘友元找被告于凯理论，2020年5月27日，被告同意退还原告11万元，并承诺在2020年5月30日付清。后经原告催讨均无果。 被告于凯未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关立案侦查。本案被告于凯从原告处取得117800元后，一直未为原告刘某办理学籍问题。被告的行为是否涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，故本案应移送公安机关，不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘友元、刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月六日 代书记员 季青 ??? ??1?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3521号 申请执行人：赵殿宝，男，49岁，汉族，教师。 被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村村民委员会，法定代表人:赵海龙。 申请执行人赵殿宝申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇继斌村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月24日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初933号 原告：一汽汽车金融有限公司。 法定代表人：张影，公司董事长。 委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。 被告：张武军，男，1967年4月15日出生，汉族，万荣县居民。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张武军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1605号 原告：攀枝花市仁和区联盟租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。 被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，总经理。 被告：中铁建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层1号。统一社会信用代码：91520102556634172E。 负责人：杨军，经理。 被告：武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路22号中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼2号楼2502－2504号。统一社会信用代码：914201115910899741。 法定代表人：陶明政，经理。 被告：陶明政，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告攀枝花市仁和区联盟租赁站与被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司贵州分公司、武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司、陶明政建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月九日 书记员 胡林玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2256号 原告：胡国成，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告胡国成与被告郑昊买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告支付货款及代垫运费共计42200元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡国成到庭参加诉讼。被告郑昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年8月向林朝阳购买螃蟹，总货款38800元，代付运费3400元。2020年3月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“郑昊欠胡国成梭子蟹货款43000元整，肆万叁仟圆整，于2020年4月底还清。”付款期限届满，被告未按约支付货款。 另查明，林朝阳明确表示其不再向郑昊主张上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑昊于本判决生效之日起十日内支付原告胡国成货款42200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告郑昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  叶柳娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  缪忆箫 ??3? ??2?