wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执885号之七被执行人：秦开俭，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人顾文贤与被执行人秦开俭修理合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人秦开俭在6236684340000151768_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦开俭在中国建设银行6236684340000151768_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢309号申请执行人：杨春波，男，1968年1月21日生，汉族，住平度市。被执行人：张延兴，男，1963年3月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨春波与被执行人张延兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10126.5元，被申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初696号号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  李 强二〇二〇年七月二十五日书记员  梁恩准
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1527号申请执行人：曹西耀，男，汉族,1971年5月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：李仁，男，汉族,1955年12月5日出生,住河南省郑州市中原区。本院在执行曹西耀与李仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5303号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁在金融机构的存款3518元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十日书记员  崔东鹏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执129号申请执行人：吴冬梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨爱叶，女，1953年1月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人冯亦秋，男，1946年2月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人吴冬梅依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7068号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金273000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人杨爱叶、冯亦秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨爱叶、冯亦秋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨爱叶、冯亦秋的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨爱叶、冯亦秋的财产情况如下：1、被执行人杨爱叶名下有坐落于龙港市房屋一间。本院查封被执行人杨爱叶名下坐落于龙港市房屋一间，在本院（2020）浙0383执203号案件中处置。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金273000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2697.5元、执行费3995元。因被执行人杨爱叶、冯亦秋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨爱叶、冯亦秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨爱叶的财产在本院另案中处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十一日书记员  黄璐青
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1269号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：张宏波，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张红轩，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张红杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩冠乐，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：裴琳，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张俊平，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年7月12日作出的（2019）豫许鄢证执字第95号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张宏波、张红轩、张红杰、韩冠乐、裴琳、张俊平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4163号 原告：吕某，女，1968年8月7日出生，汉族。被告：胡某，男，1970年9月20日出生，汉族。原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张 苏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初524号 原告王浩，男，1993年2月22日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告孟凡，女，1979年7月8日出生，住沈阳市浑南新区。（未到庭） 被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1-5号1门。（未到庭） 负责人王经山，系经理。 原告王浩与被告孟凡、泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长，与人民陪审员张健伟、韩玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告孟凡、泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王浩诉称，2019年7月30日早晨8时左右，早上起来上班听到客厅飘窗有滴水声音，前去查看，发现三个飘窗有不同程度的漏水，大白都起翘了，首先怀疑是否是楼上的问题，当时就联系了物业公司，我家2203,当时就去了2303查看情况，经过一番勘察，物业公司工作人员排除了是楼上水管漏水的可能，说是外墙裂缝导致的渗水，随后说等待开发商的工作人员过来协商维修问题。次日早上八点多，自称是开发商负责维修的工作人员过来查看情况，确定是由于外墙防水的问题导致屋内漏水，说暂时也没有好的办法，只能等天气好了，连续两周晴天，才可以维修，从那天开始，接连不断的大雨，导致东边卧室正中间的吊灯开始滴水，发现三个飘窗漏水更严重了，主卧和客厅的大白都掉了，客厅的晾衣架上下己经不灵，飘窗上放的一些物品都被淋湿，有个别小电器己经损坏，次卧的飘窗贴的壁纸都开了，卧室灯泡了，现在家里己经不敢住人，已经在外租房住，怕灯连电发生不可预计的事故。2019年9月4日，物业联系我们说进行修复。2019年9月17日，再次发现仍然漏雨，联系物业，物业说上次查看发现具体原因为楼上封阳台导致我们漏雨，已和楼上联系，进过多次沟通，当天联系上楼上业主，楼上业主表示不可能是他们的原因，并且人在外地无法处理此事，态度十分恶劣。后续通过物业联系，于9月21日下午，物业、楼上代表、我们三方协商此事，但是协商无效，小区物业认为是由于楼上封阳台导致，可以提供物业维修单，楼上认为不是他们的原因，是外墙漏雨导致应该物业负责。至此，此事一直无法解决，房屋无法居住，并且每次下雨天需要对漏雨处进行接水等一系列处理，严重影响了我的日常生活。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告对导致屋内漏水漏水点进行修复，保证不再漏水。2、判令被告聘请专业有资质装修公司对原告受损三个飘窗以及次卧损坏部分进行专业修复，以使其恢复原状，维修期间，解决食宿问题，预估费用5000元。3、判令被告赔偿漏水导致造成的所有财产损失以及相关费用共计7810元。4、判令被告进行道歉并承担诉讼费用。 本案在审理过程中，原告王浩提供证据如下： 证据1:《商品房买卖合同》复印件1份，用以证明原告购买了位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积83.4平方米。 证据2：《物业维修派工单》复印件7份，用以证明原告涉案房屋每次漏水物业公司都派人进行检查，但没有维修。 证据3：《微信截图》2页，用以证明涉案房屋漏水情况原、被告有过沟通但没有达成一致。 证据4：《照片》20张，用以证明涉案房屋损坏的情况。 本案在审理过程中，被告孟凡没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 本案在审理过程中，被告泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司没有向本院提供任何证据和书面答辩意见。 经审理查明，本案庭审中，原告没有提供被告孟凡的个人身份信息。二被告均没有到庭参加诉讼。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所列被告孟凡，但其没有提供被告孟凡的个人身份信息。因此，根据上述法律规律，本院认定本案原告所列被告孟凡主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王浩的起诉。 案件受理费120.00元，全部退回原告王浩。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王程程
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初111号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人吴某，男，1973年3月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被泗水县公安局取保候审。 辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽，被告人吴某及其辩护人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日14时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车途经泗水县新冠肺炎防控卡点时，与现场办案民警发生争吵，公安机关将其依法传唤并发现吴某有饮酒驾驶机动车违法行为。经提取被告人吴某血液送检，从被检血液中检测出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提供了受案登记表、车辆照片、出警说明、行政处罚决定书、鉴定意见、血液提取登记表、鉴定意见通知书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人吴某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人吴某对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，其愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3065号 原告：付铁印，男，1979年10月11日出生，汉族，河北省保定市人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆库尔勒市延安路家园小区18-02号03号门面。经营者：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住新疆库尔勒市家园小区10-1-401室。原告付铁印与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周妍蓉、刘晟，被告经营者王和天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付铁印向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的装饰装修工程施工合同；2.被告退还原告装修款63700元；3.被告支付违约金17500元。事实和理由：2019年8月8日原、被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告为原告位于库尔勒市××区房屋进行装修，工期3个月，装修款总价65000元。原告按约定已付装修款63700元，但被告停工至今仍未完成装修。库尔勒优家购建筑装饰中心辩称，同意解除合同，返还装修款21800元、支付违约金5000元。本院经审理认定事实如下，2019年7月2日原、被告签订定金协议，原告向被告交纳装修定金1000元。2019年8月8日原、被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告为原告位于库尔勒市××区房屋进行装修，竣工日期2019年11月8日，合同价款65000元。合同签订日原告向被告交纳装修款20000元，2019年10月13日原告向被告交纳装修款24500元，2019年11月15日原告向被告交纳装修款18200元。被告至今仍未完工交付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以确认。被告在约定的期限内未完工交付，且其无法证实实际完工部分的价值，原告认可被告完工部分价值17033元，故原告主张被告退还装修款46667元不违反法律规定，超出部分本院不予支持。被告同意支付违约金5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的装饰装修工程施工合同。二、被告库尔勒优家购建筑装饰中心于判决生效后三日内向原告付铁印退还46667元。三、被告库尔勒优家购建筑装饰中心于判决生效后三日内向原告付铁印支付违约金5000元。四、驳回原告付铁印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日书  记  员   谢晓月
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3713号 原告：杨碧珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：何唤民，男，1970年3月4日出生，汉族，住惠安县。 原告杨碧珍与被告何唤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨碧珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨碧珍负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢晓霞
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初122号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人葛进宝，男，1972年1月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控，2020年1月7日21时51分许，被告人葛进宝酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色奥迪牌小型轿车，沿本市红桥区千里堤（快速路辅路）由南向北行驶至佳庆道（快速路东侧）出口附近时被执勤交警查获。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人葛进宝血液酒精浓度为90.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人葛进宝到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人葛进宝血液中检出乙醇成份，含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛进宝构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人葛进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛进宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。葛进宝到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人葛进宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年七月二十九日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2898号 原告：邱艳华，女，1987年10月28日出生，汉族。 被告：孙金金，女，1989年6月24日出生，汉族。 原告邱艳华诉被告孙金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱艳华到庭参加诉讼，被告孙金金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及借款利息4800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告当庭对诉讼请求的借款利息明确为逾期利息。事实和理由：被告孙金金于2018年9月21日从原告处借款2万元，承诺一个月还本金并支付利息800元。借款到期后被告未如期还款，原告多次催讨，至今被告仍拒付本息，故提起诉讼。 被告孙金金未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条原件一份、中国建设银行账单明细一份、微信及短信聊天记录截图一组等证据。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，证据内容能相互印证，本院均予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：原被告原系同事。2018年9月21日，被告向原告借款2万元，约定借期一个月。同日，原告将其信用卡交给被告，被告刷取原告信用卡金额19880元。被告向原告出具借款2万元的借据一份，并在借据中注明2018年10月22日还清。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告仅在2019年8月分两次共向原告还款1000元，其余借款被告以各种理由拖延至今未还，致原告诉诸本院。 本院认为：被告孙金金向原告邱艳华借款并出具借据，原告通过让被告刷信用卡金额的交付借款，原告与被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。原告交付借款后，被告未按约定期限返还借款，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告实际刷卡金额为19880元，故本院认定本案借款本金为19880元，且被告于2019年8月偿还的1000元借款应予抵扣借款本金，抵扣后被告实际尚欠原告借款本金为18880元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：［一］既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告在庭审中明确其要求的利息为逾期利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持，该逾期利息参照前款规定应以欠款本金为基数按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告孙金金于本判决生效之日起10日内偿还原告邱艳华借款本金18880元，并向原告邱艳华支付自2018年10月22日起至2019年8月22日止的逾期利息994元，后续逾期利息以借款本金18880元为基数按年利率6%的标准支付至借款还清之日止（逾期利息总额以原告主张的4800元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告孙金金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月一日 代理书记员  谭 惠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1843号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人王静，女，1982年6月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人已实现债权17317.28元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1843号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅 涛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初273号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，汝州市小屯镇供销社职工，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人陶红云，河南景红律师事务所律师。被告人孟某某，男，1974年8月28日，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因诽谤于2018年5月29日被汝州市公安局处于行政拘留3日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈某某、孟某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陶红云、被告人孟某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日凌晨3时许，被告人陈某某、孟某某伙同李某某(另案处理)三人预谋后，组织铲车和车辆到刘某某的砂石厂内，将刘某某砂石厂内存放的沙石毛料进行装车盗窃，准备送往宝丰县商酒务镇的砂石厂。其中已经装好沙石毛料的三辆车已经驶离现场，一辆基本装好沙石毛料的车在现场，被汝州市水利局执法大队的工作人员当场查获。经汝州市价格认证中心鉴定，三辆已经驶离现场的车上的沙石毛料的市场总价格为4641元，现场那辆车上的沙石毛料的市场价格为1374元。2020年1月24日，陈某某、孟某某、李某某就本案的民事赔偿部分与刘某某的妻子雷某达成协议且履行完毕，雷某对陈某某、孟某某、李某某三人的犯罪行为表示谅解。4月22日，陈某某、孟某某到汝州市公安局小屯派出所投案。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某、孟某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人陈某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、谅解书、收到条等书证，证人孙某、裴某、桂某、王某1、路某1、王某2、路某2、路发现、陈某的证言，被害人雷某、刘某的陈述，被告人陈某某、孟某某的供述与辩解，同案犯罪嫌疑人李某某的供述和辩解，汝价认字（2020）28号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、孟某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、孟某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某、孟某某自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，且积极赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪金额及社会危害程度等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年七月二十八日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾世超，男，1984年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人贾世超民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1245号申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。被执行人：瞿克念(曾用名：瞿克喜)，男，2000年5月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人瞿克念侵害商标权纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初18138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人云南白药集团健康产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人瞿克念支付人民币66890元及相应利息。本案在执行过程查明并向申请人核实，被执行人现去向不明。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1542号之五被执行人：张德帅，男，1989年04月16日生，居民身份证号码4107271989××××××××，住封丘县××宫乡老鸦张。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅在中原银行62×××66账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年七月九日书记员 赵永帅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执849号申请执行人：董某，女，生于1986年3月14日，汉族，住邓州市。被执行人：樊某，男，生于1980年10月17日，汉族，住内乡县。申请执行人董某与被执行人樊某为婚姻家庭纠纷一案。在执行中，双方达成长期和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇二〇年七月二十七日书记员  白 彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1651号罪犯闫惠，女，1982年5月20日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年1月22日作出（2016）吉0802刑初222号刑事判决，认定被告人闫惠犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人闫惠退赔被害人人民币共计52073元。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯闫惠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫惠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币752.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫惠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4307号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘建新，男，汉族，1980年05月20日出生，住中国河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘建新信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金46032.24元,截止2020年6月1日利息3087.43元,应收费用11227.4元,共计60347.07元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年10月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××91的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘建新缺席未答辩。本院经审理查明:2017年10月9日,刘建新向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘建新的申请,向刘建新核发了信用卡（卡号：62×××91）,但刘建新使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金46032.24元,利息3087.43元,应收费用11227.4元,以上共计60347.07元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘建新向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘建新提供信用卡，被告刘建新领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘建新在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘建新应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘建新偿还信用卡透支本金46032.24元,利息3087.43元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用11227.4元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用11227.4元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘建新在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘建新）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘建新在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金46032.24元，利息3087.43元，应收费用11227.4元，共计60347.07元；（自2020年6月2日起至刘建新实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4318号 原告：井卫国，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：李登兵，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告井卫国与被告李登兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井卫国及其委托诉讼代理人烽火到庭参加诉讼，被告李登兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款50000元及违约金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金为由于2014年7月1日向原告借款50000元并向原告出具借据，借款期限2个月，如到期不还，自愿承担每天500元的违约金，借款到期后原告多次找被告索要该笔借款，被告无故推脱，原告为维护自身合法权益，为此，诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告李登兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告通过李鸿飞的介绍与原告相识，2014年7月1日被告因缺资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借井卫国先生现金大写伍万元整（小写¥50000元）用于工程资金周转/家庭使用，期间从2014年7月1日到2014年9月1日还清，如到期未还清，自愿付违约金500元/天，借款人：李登兵担保人：李鸿飞”，经原告多次催要被告未及时偿还，故原告诉至本院。 以上事实，有被告向原告出具的借据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李登兵向原告借款并向原告出具借条一份系其真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告李登兵应当清偿。原告要求被告支付违约金500元/天，该约定明显高于法律规定，本院不予支持，但被告未按照该约定还款迟延履行金钱给付义务，客观上给权利人造成了经济损失，故李登兵应当承担相应的责任，对逾期给付导致资金占用期间的利息应当支付。被告李登兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，对于原告的诉求，本院部分予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李登兵于本判决生效后十日内偿还给原告井卫国借款50000元及逾期资金占用利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年9月12日起，计算至付清之日止）； 二、驳回原告井卫国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李登兵承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5973号 原告林桢，男，汉族，1974年5月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人刘萍，贵州华顿律师事务所律师。 被告王寅，男，汉族，1986年4月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告林桢诉被告王寅合伙协议纠纷一案中,原告林桢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林桢撤回起诉。 案件受理费6844元，由原告林桢负担。 审判员  李波静 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 玫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1157号申请执行人林子楚，女，1971年5月25日生，汉族，住平度市。被执行人刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。被执行人贾红梅，女，1976年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人李显强，男，1968年11月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人林子楚与被执行人刘爱国、贾红梅、李显强民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10070号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢616号申请执行人郑俊与被执行人冉梦德：关于郑俊与冉梦德合伙协议纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币66500.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币66500.00元，至此，本次恢复案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初811号 原告：邢标，男，1983年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：焦现立，男，1987年9月8日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告邢标与被告焦现立买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢标及其委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼,被告焦现立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款57900.5元并支付利息（从2019年8月1日起，以57900.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）;2.本案诉讼费用等全部费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为:被告偿还原告货款48581元并支付利息（从2019年8月1日起，以48581元为本金，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 事实和理由：期间被告累计拖欠原告货款57900.5元，一直未予支付。望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告经销家具加工材料。被告自2019年5月开始陆续从原告处购买PU底用稀释剂、清味底漆、PU面用稀释剂等漆料，至2019年7月22日，共计购买10次，货款累计48581元，均由原告送至潍坊市寒亭区开元街道北张氏村被告所在的家具加工厂处，由被告在销售清单上签字确认。后原告向被告催要该款不得，双方发生纠纷。 本院认为，被告焦现立从原告邢标处购买漆料等欠原告货款48581元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因销货清单中并未注明货款的支付时间，应视为双并未约定，故原告主张被告自2019年8月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期付款利息应自起诉之日（2020年6月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦现立支付原告邢标货款48581元及利息（利息以48581元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告焦现立负担527元，原告邢标负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执726号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：罗露，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗露金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1831号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。立案后，本院向被执行人罗露送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人罗露适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1831号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执23号申请执行人:缪茂钱，男，1974年5月8日出生，住苍南县。被执行人:陈世泼，男，1971年4月18日出生，住苍南县。申请执行人缪茂钱依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4225号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人陈世泼发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈世泼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈世泼的财产情况，并于2020年6月22日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈世泼的财产情况如下：1、被执行人无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人陈世泼在相关金融机构有小额存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人陈世泼在相关金融机构的存款2500.46元，缴纳本案诉讼费1475.46元、执行费1025元。申请执行人缪茂钱向本院领取执行款0元，被执行人陈世泼主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，未缴纳诉讼费1315元。因被执行人陈世泼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世泼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员  黄璐青
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑再1号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 原审被告人周某某，男，1991年8月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省安丘市，现住地山东省青岛市市北区，个体。因犯伪证罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。因。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0211刑初1149号刑事判决书，该判决发生效力。由于在办理臧学林案时发现，周某某容留他人吸毒案公安机关在取证时，宗军与臧学林、周某某作伪证，伪造周某某立功情况。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院检察员王丹出庭履行职务，原审被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定的事实：2016年5月1日至5日期间，被告人周某某在青岛市市北区周口路99号2号楼一单元301户其住处，先后容留李继光等人吸毒，共计4次5人次。 原审判决理由和判决结果：青岛市黄岛区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人周某某系自首，且有立功情节，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币六千元，（刑期从2016年9月23日起至2017年2月7日止）。 再审中辩护人的辩护意见为：1、周某某系自首；2、周某某自愿认罪。 经再审查明，2016年5月1日至5日期间，被告人周某某在青岛市市北区周口路99号2号楼一单元301户其住处，先后容留李继光等人吸毒，共计4次5人次。 2016年8月9日被告人周某某因涉嫌容留他人吸毒被查获，周某某的朋友找到臧学林希望周某某得到从轻处罚，后周某某的妻子董娜将1万元现金钱及香烟交给臧学林让其帮忙办事，使周某某得到从轻处罚。臧学林教唆周某某检举了周某某、臧学林二人被宗军容留吸毒的虚假事实，获取立功情节。 本院认为，被告人周某某在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，情节严重，其行为已构成伪证罪，被告人周某某犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，但被告人周某某立功系伪造，应予以纠正。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条的规定，判决如下： （一）撤销本院（2016）鲁0211刑初1149号刑事判决。 （二）被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个 月,并处罚金人民币一万元。与伪证罪判处的有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四个月十五日，即自2019年4月4日起2024年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  薛秀芳 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理王沁 书记员赵琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2448号之四申请执行人：王春现，男，1964年08月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵石磊，男，1984年10月02日出生，汉族，住汝州市。本院在申请执行人王春现申请执行被执行人赵石磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初8072号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，赵石磊应偿还王春现200000元及利息。王春现向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵石磊有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），经变价处理，得到执行款71010元，扣除执行申请费966元后于70044元，已支付给申请执行人。其余被执行人名下暂无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十日书记员  郭黎阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2365号 原告：韩红富，男，1981年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：于建刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住余姚市。 原告韩红富与被告于建刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩红富向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款28200元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止以借款本金28200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：被告于建刚于2019年3月18日向原告韩红富出具借条一份，载明借款金额30000元，并在借条中落款处注明“微信转账30000元”，原告韩红富于当日向微信名“我的天空特别蓝”转账28200元。被告至今尚欠原告借款本金28200元。 以上事实由原告提交的证据借条、微信支付交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告于建刚尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告于建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建刚归还原告韩红富借款28200元，并支付自2020年3月24日起至生效判决确定的履行之日止以借款本金28200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告于建刚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄南杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4148号 原告:肖忠宝,男,汉族,1983年6月8日生,住六安市裕安区。 被告:郑爱功,男,汉族,1980年1月21日生,住河南省滑县。 本院于2020年5月22日立案受理了原告肖忠宝诉被告郑爱功劳务合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖忠宝撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告肖忠宝负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月三十日 书记员  洪晓燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1389号原告：尤海银，男，1984年7月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：蒙永成，男，1962年7月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告尤海银与被告蒙永成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告尤海银的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告蒙永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海银诉称，2010年至2013年2月25日，被告在原告经营的酒店多次就餐。2013年2月25日，被告经向原告结算共欠原告餐饮费9557元，被告无钱支付遂向原告出具欠条一张，欠条注明：“欠餐条款9557元，东楼村蒙永成”。欠条未约定利息和给付时间。经原告2019年多次向被告索要该款无果。故请求依法判令：被告及时支付原告餐饮费9557元。被告蒙永成在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告尤海银为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明2010年至2013年期间被告在原告经营的酒店用餐，经2013年2月25日结算，被告欠原告餐饮费9557元。本院对真实性予以采信。二、被告蒙永成未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年至2013年期间，被告蒙永成多次在原告尤海银经营的酒店就餐。2013年2月25日，原、被告进行结算，被告共欠原告餐饮费9557元，被告向原告出具欠条，载明：“欠餐条款9557元，东楼村蒙永成”。后原告多次向被告索要该款无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蒙永成多次在原告尤海银经营的酒店用餐，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告餐饮费9557元，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告蒙永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒙永成于本判决生效后五日内支付原告尤海银餐饮费9557元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年七月十三日书记员  李 灿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保167号申请人：赵某，女，2012年6月9日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人:郑某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：冯井辉，1982年3月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市。申请人赵某于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯井辉驾驶的其名下×××号小型普通客车予以扣押。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人冯井辉名下×××号小型普通客车一辆，扣押期限为本裁定书送达之日起二年。案件申请费320.00元，暂由申请人赵某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年七月十三日书记员 金泽华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执461号申请执行人：周健，男，汉族，1991年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：韦美君，男，汉族，1979年7月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第391号调解书，依法受理周健与韦美君民间借贷纠纷一案。因被执行人韦美君未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦美君银行存款人民币26000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十八日法官助理余娇书记员钱同
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2156号申请执行人华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三楼。负责人：李刚，经理。被执行人张春飞，男，1988年4月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张春飞追偿权纠纷一案中，申请执行人申请39474.86元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0283民初1860号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十七日书记员  丁宝俊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1864号原告：杨仁勇，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地为湖南省武冈市，现住湖南省武冈市。原告：杨一鸣，男，1999年9月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：徐世礼，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：沈祝云，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：徐华丽，女，1988年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告杨仁勇、杨一鸣与被告徐世礼、沈祝云、徐华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日立案。原告杨仁勇、杨一鸣依法应当预交案件受理费。本院已于2020年7月10日依法向原告杨仁勇、杨一鸣送达了诉讼费交纳通知书，限原告杨仁勇、杨一鸣在2020年7月17日之前预交案件受理费，但原告杨仁勇、杨一鸣逾期未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨仁勇、杨一鸣撤回起诉处理。审 判 员  许修军二〇二〇年七月二十日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执329号之一申请执行人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街以北。法定代表人：梁涛，总经理。被执行人：山西省轻工建设有限责任公司，住所地太原市小店区长治路寇庄北街12号。法定代表人：王昕，董事长。被执行人：山西潞安重工有限责任公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园2号。法定代表人：任俊伟，董事长。申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司与被执行人山西省轻工建设有限责任公司、山西潞安重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1054号裁决书已发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人山西省轻工建设有限责任公司与被申请人山西潞安重工有限责任公司于本裁决生效后十五日内向申请人泰安华鲁锻压机床有限公司共同支付货款人民币2866344元；二、被申请人山西省轻工建设有限责任公司与被申请人山西潞安重工有限责任公司于本裁决生效后十五日内向申请人泰安华鲁锻压机床有限公司共同支付货款2866344元的利息（利息按照银行同期贷款利率支付，从2018年5月24日起支付至本裁决生效后十五日内）。三、驳回申请人泰安华鲁锻压机床有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费用人民币52563元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司承担人民币195元，被申请人山西省轻工建设有限责任公司与被申请人山西潞安重工有限责任公司共同承担仲裁费人民币52368元。该费用申请人已预交，被申请人山西省轻工建设有限责任公司与被申请人山西潞安重工有限责任公司于本裁决生效后十五日内将承担的仲裁费支付给申请人泰安华鲁锻压机床有限公司。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各被执行人未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。执行过程中，向各被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书并对各被执行人进行了网络查控和传统查控。2020年7月22日，申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司与被执行人山西省轻工建设有限责任公司、山西潞安重工有限责任公司双方达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条第一项的规定，裁定如下：一、中止太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1054号裁决书的执行。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年七月二十七日书记员 樊晓燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2193号 原告：徐锡聪，女，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：何丽芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住余姚市。 原告徐锡聪诉被告何丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告徐锡聪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐锡聪向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐锡聪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锡聪负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  王丹侠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2322号之五 被执行人袁大海，男，1988年11月9日出生，回族，住山西省侯马市。 被执行人庞小龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 被执行人杨必新，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人杨春林，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区河上镇东山村上山头5组33号。 被执行人陆勇，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区河上镇朱家村6组21号。 被执行人常正，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省陕西省潼关县桐峪镇桐峪社区东桐峪金矿家属区。 被执行人方智华，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区西兴街道共联社区06-30号。 袁大海、庞小龙、杨必新、杨春林、陆勇、常正、方智华敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）浙0109刑初1662号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁大海拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金40000元，应当由其退赔被害人的损失173200元，被执行人庞小龙拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金30000元，应当由其退赔被害人的损失123800元，被执行人杨必新拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金50000元，应当由其退赔被害人的损失321800元，被执行人杨春林拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金50000元，应当由其退赔被害人的损失321800元，被执行人陆勇拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金40000元，应当由其退赔被害人的损失321800元，被执行人常正拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金100000元，应当由其退赔被害人的损失371200元，被执行人方智华拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金70000元，应当由其退赔被害人的损失371200元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人袁大海名下有汽车一辆，被执行人方智华名下有汽车一辆，被执行人杨必新名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐      阳      芷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初710号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘海洋，男，1984年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：张庆芳，女，1981年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告刘海洋、张庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘海洋、张庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济区农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海洋、张庆芳归还原告借款本金100000元及利息1329.35元（利息计算至2020年3月26日，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告刘海洋及财产共有人张庆芳向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款10万元，并对借款承担共同还款责任。2019年12月19日，原告与被告刘海洋签订《个人借款合同》一份，约定被告刘海洋向原告借款10000元，2019年12月20日，原告与被告刘海洋签订《个人借款合同》一份，约定被告刘海洋向原告借款90000元，借款年利率为9.15%。被告刘海洋于2019年12月19日通过我行信E贷取得贷款10000元，于2019年12月20日通过我行信E贷取得贷款90000元，合计贷款金额100000元，该笔贷款于2020年2月20日开始欠息，截止2020年3月26日尚结欠本金10万元，结欠利息1329.35元。借款虽未到期，但被告多次出现欠息，被告上述行为已严重影响原告申请人资金安全。依据合同规定约定，要求解除与被告刘海洋借款合同，宣布借款提前到期，被告承担相应还款责任。 被告刘海洋、张庆芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、放款信息、借款申请书、结欠本息证明及银行流水等证据。被告刘海洋、张庆芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告刘海洋及财产共有人张庆芳向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款10万元，并承诺对该贷款承担连带清偿责任。2019年12月19日，原告与被告刘海洋签订《个人借款合同》一份，约定被告刘海洋向原告借款10000元，借款期限为2019年12月19日至2020年12月18日，2019年12月20日，原告与被告刘海洋签订《个人借款合同》一份，约定被告刘海洋向原告借款90000元，借款期限为2019年12月20日至2022年12月17日，以上两笔借款种类均为个人信e贷（信用），借款年利率均为9.15%，由借款人自主支付，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。 合同签订后，2019年12月19日，被告刘海洋通过信e贷放款从原告处贷款10000元，借款到期日为2020年12月18日；2019年12月20日，被告刘海洋通过信e贷放款从原告处贷款90000元，借款到期日为2022年12月17日，借款年利率为9.15%，该两笔贷款发放后被告未按约定偿还贷款利息，截止到2020年3月26日，被告刘海洋尚欠原告借款本金100000元及利息1329.35元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1027元。 本院认为，原告与被告刘海洋签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该两笔贷款发放后被告未按约定偿还贷款利息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。截止到2020年3月26日，被告刘海洋尚欠原告借款本金100000元及利息1329.35元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张庆芳作为被刘海洋的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1027元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海洋、张庆芳偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金100000元及利息（截止到2020年3月26日的利息1329.35元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘海洋、张庆芳支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费1027元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（已减半），由被告刘海洋、张庆芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张寒
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2086号原告：廖某凡，男，1964年5月1日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告廖某凡与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖某凡到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告廖某凡请求判令：1、被告向原告支付货款73461.26元，从被告出具对账单之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算拖欠货款的利息损失至被告支付完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：从2018年1月1日起至2019年4月30日止，原告出售生物燃料给被告，于2018年年底前，被告仅支付过部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告2018年货款30251.08元、2019年货款43210.18元，合计尚欠货款73461.26元未予支付，并于2019年7月25日向原告出具双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。判决理由与结果本院认为，原告按约定的价款向被告提供生物燃料，经结算，被告向原告出具对账单，双方的行为系买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠部分货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款73461.26元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖某凡货款73461.26元；从2019年7月26日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至本货款支付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年七月十六日法官助理梁文礼书记员曾琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3895号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吕玉香，女，1963年2月15日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：韩忆春，男，1962年3月6日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告吕玉香、韩忆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴权到庭参加诉讼，被告吕玉香、韩忆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.求法院判令被告支付拖欠的物业费21，257.85元及违约金1，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区龙湖?滟澜山住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米4.5元,被告自2019年4月1日至2020年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经过招投标程序，与龙湖?滟澜山小区的开发单位龙湖房地产拓展有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定物业费的收费标准为4.5元/月/平方米，并约定该协议经双方签署后生效，至小区业主委员会签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告系该小区9-19号5门房屋业主，房屋建筑面积314.93平方米。被告自2019年4月1日至2020年6月30日拖欠原告物业费。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位及被告签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。原告主张物业费按照每月每平方米4.5元为计算标准，不违反合同约定标准，本院予以支持，2019年4月1日至2020年6月30日共计21，257.78元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，判决如下：一、被告吕玉香、韩忆春于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年4月1日至2020年6月30日期间的物业费21，257.78元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告吕玉香、韩忆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年七月六日法官助理郭辉书记员卞理本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执506号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791被执行人王镧钦，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省新县。被执行人程敏,女,汉族,1980年9月29日出生,住址同上,系被执行人王镧钦的妻子。被执行人扶庆宗,男,汉族,1969年2月21日出生,住新县。被执行人陈华，女，汉族，1968年7月13日出生，住址同上，系被执行人扶庆宗的妻子。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人王镧钦、程敏、扶庆宗、陈华借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人王镧钦、程敏、扶庆宗、陈华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人王镧钦、程敏、扶庆宗、陈华长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  张小康
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之七被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人代伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人代伟伟在6217002290032079609_156_1账户内余额人民币11.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟伟在中国建设银行6217002290032079609_156_1账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1185号 原告：刘志伟，男，1982年8月15日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：11308201011836422。 被告：隆化县汤头沟镇大沈屯村委会，住所地河北省承德市隆化县汤头沟镇大沈屯村南道东。 法定代表人：辛向宇，村主任。 刘志伟与隆化县汤头沟镇大沈屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘志伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志伟撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月十日 书记员  郭益彤 ——
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1794号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新潮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告烟台新潮房地产开发有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年七月八日书记员  丛 媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4038号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李辉，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省商丘市柘城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李辉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24945元,截止2020年6月1日利息1800.24元,应收费用3649.62元,共计30394.86元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年1月25日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××45的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李辉缺席未答辩。本院经审理查明:2019年1月25日,李辉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李辉的申请,向李辉核发了信用卡（卡号：62×××45）,但李辉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金24945元,利息1800.24元,应收费用3649.62元,以上共计30394.86元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李辉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李辉提供信用卡，被告李辉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李辉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李辉偿还信用卡透支本金24945元,利息1800.24元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3649.62元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3649.62元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李辉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李辉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李辉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24945元，利息1800.24元，应收费用3649.62元，共计30394.86元；（自2020年6月2日起至李辉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10339号原告：郭智勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。被告：黄宗和，男，1981年7月15日出生，汉族，住址：广西博白县，原告郭智勇与被告黄宗和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭智勇及其委托诉讼代理人李彩燕、被告黄宗和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告退股本金85000元并支付利息（利息以85000元作为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月2日起，计至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费9000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告与被告合作在广西经营玻璃加工生意。后原告退出合作，2016年9月12日，原、被告签订一份还款协议，明确被告应向原告支付退股款10万元。当日，被告向原告支付15000元，被告承诺剩余款项分17个月偿还。但是被告并未依约履行还款义务。被告黄宗和答辩称，同意退还原告本金85000元，但是对于原告主张的利息及律师费不予认可。本院经审理认定如下事实：一、原、被告原先在广西合作经营玻璃加工生意，后原告退出合作经营，2016年9月12日，双方签订协议一份，载明：被告退股款10万元给原告，2016年9月12日还15000元，余款85000元分17个月还清，在每月一号前付5000元。原告确认被告已向其偿还15000元，剩余85000元未还。被告辩称除上述15000元还款之外，另外通过微信向原告的儿子还款3000元，以现金的形式向原告儿子还款5000元，但是被告辩称微信交易记录已删除。对此，原告予以否认。二、2020年3月10日，原告与广东卓建律师事务所签订《民商事委托代理合同》一份，约定该所指派律师为原告代理与被告合同纠纷一案，该所收取原告律师费9000元。本院认为，从原告起诉的事实来看，原告要求被告偿还的85000元，款项性质并非借款，而是基于双方存在合伙经营关系，原告选择退出合伙，被告向其支付的退伙款项，因此，本案应为合伙协议纠纷。本案中，原、被告签署的退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当自觉履行。签订案涉协议之后，被告仅向原告支付退伙款15000元，已构成违约，因此，原告要求被告一次性支付剩余款项85000元（100000元－15000元），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称其向原告儿子偿还8000元，但是并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息的问题，被告存在逾期还款的违约行为，因此，应当向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张从被告逾期还款之次日，即2016年10月2日起，按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，双方并未明确约定律师费，因此，原告要求被告承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄宗和应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭智勇85000元及其利息（利息以85000元作为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月2日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告郭智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告郭智勇负担90元，由被告黄宗和负担1173元，原告郭智勇预交的1173元，本院予以退还；被告黄宗和应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1173元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年七月七日书记员  曾庆艺