湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2485号原告：陈冬梅，女，1964年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被告：陈叙霖，男，1992年9月24日出生，汉族，广东省普宁市人，住湘潭市雨湖区。被告：袁兵叁，女，1967年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：廖群英，女，1970年3月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区（系被告陈叙霖之母）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：全银星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告陈冬梅与被告陈叙霖、袁兵叁、廖群英、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托诉讼代理人何潇湘，被告陈叙霖、袁兵叁，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。被告廖群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币432214.06元；2、由被告陈叙霖、袁兵叁、廖群英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日8时30分许，被告陈叙霖驾驶湘CXXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区马家岭路由平安佳园小区往建设北路方向行驶，至大唐焊接材料有限公司路段越道路中心线超越同向同车道在前行驶的二轮电动车时，与相对方向车道内相向行驶由被告袁兵叁驾驶并搭乘原告陈冬梅的二轮电动车相撞，造成两车受损，袁兵叁、陈冬梅受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈叙霖承担此次事故的主要责任，被告袁兵叁承担次要责任。案发后，原告陈冬梅被送往医院救治。原告所受损伤经司法鉴定，已构成八级伤残。湘CXXXXX号小客车登记所有人系被告廖群英，其为该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告太平洋财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告陈叙霖辩称：1、本次事故发生属实，答辩人为原告陈冬梅垫付医药费22000元；2、请求法院依法判决。被告袁兵叁辩称：本次事故是因原告要答辩人驾驶电动车搭乘其去办事才发生的，导致答辩人承担次要责任，请求法院依法判决。被告廖群英未作答辩，未向本院提交证据。被告太平洋财产保险公司辩称：1、湘CXXXXX号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内，本公司愿意在驾驶员具有驾驶资格、车辆正常年检的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。案发后，本公司为原告垫付医药费40000元（其中：交强险10000元，商业三责险30000元）。依据交警部门的责任划分情况，本公司在商业三责险内承担70%的赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求明显过高，请求人民法院依法核减；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年10月20日8时30分许，被告陈叙霖驾驶湘CXXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区马家岭路由平安佳园小区往建设北路方向行驶，至大唐焊接材料有限公司路段越道路中心线超越同向同车道在前行驶的二轮电动车时，与相对方向车道内相向行驶由被告袁兵叁驾驶并搭乘原告陈冬梅的二轮电动车（防盗标志号：312872，车架尾号：110032）相撞，造成两车受损，袁兵叁、陈冬梅受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0423号《道路交通事故认定书》认定：“陈叙霖承担此次事故的主要责任，袁兵叁承担次要责任，陈冬梅无责任”。案发后，原告陈冬梅被送往湘潭市中心医院住院治疗110天，花费住院医药费168486.36元、门诊医药费537.8元，医药费共计169024.16元（其中：被告陈叙霖支付22000元，被告太平洋财产保险公司支付40000元，原告陈冬梅自行垫付107024.16元）。2020年3月31日湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2020］临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人陈冬梅左股骨远端、髁间、左胫腓骨开放粉碎性骨折，左股直肌腱断裂，左膝关节囊破裂血管神经损伤，开放复位内固定修补探查术，遗留左膝关节僵硬，左大腿、小腿肌肉萎缩，左膝关节功能丧失约80%，该损伤构成八级伤残；2、建议出院后继续全休2个月，门诊康复治疗，费用2000元；3、择期拔除内固定钢板两处，费用12000元，届时休息1个月，1人护理10天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告太平洋财产保险公司对湘潭市惠景司法鉴定所［2020］临鉴字第49号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了重新鉴定，并下发［2020］临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“陈冬梅左股骨远端开放性骨折、髁间骨折、膝关节囊破裂，股直肌腱撕裂、左胫腓骨中段开放性骨折并血管神经损伤，手术治疗后，遗存左膝关节粘连并僵硬，功能丧失75%以上，评定为八级伤残”。（二）湘CXXXXX号小客车登记所有人系被告廖群英，其为该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）原告陈冬梅系城镇户口，原告之母冯秋连，1932年8月17日出生，尚需赡养5年，赡养义务人为4人。（四）对原告陈冬梅的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费共计169024.16元（其中：被告陈叙霖支付22000元，被告太平洋财产保险公司支付40000元，原告陈冬梅自行垫付107024.16元）；2、残疾赔偿金239052元（39842元/年×20年×30%），残疾赔偿金参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交转发（2020）29号《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定15000元；4、护理天数为实际住院110天以及后续取内固定护理10天，共计120天。护理费按原告诉请的《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务和其他服务业61227元/年计算为61227元/年÷365天×120天=20129.42元，但原告只诉请20128.8元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为20128.8元；5、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）；6、交通费440元（4元/天×110天）；7、后续治疗费14000元，依据湘潭市惠景司法鉴定所［2020］临鉴字第49号《司法鉴定意见书》确认；8、营养费酌情认定6000元；9、残疾器具费170元；10、被扶养人生活费参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交转发（2020）29号《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》全年城镇居民人均消费支出26924元/年计算为：26924元/年×5年×30%÷4人=10096.5元（原告之母）；11、司法鉴定费、司法鉴定检查费2409.26元（凭票认定）；以上1-11项损失合计481820.72元。以上事实有原告陈冬梅，被告陈叙霖、袁兵叁、太平洋财产保险公司当庭陈述以及原告陈冬梅的居民身份证复印件，被告陈叙霖的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告袁兵叁、廖群英的户籍信息，被告太平洋财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘CXXXXX号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第0423号《道路交通事故认定书》，湘潭市惠景司法鉴定所［2020］临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2020］临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，被赡养人冯秋连居民身份证复印件，湘潭市岳塘区东坪街道办事处横街社区居民委员会证明，残疾器具费收据，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告陈叙霖在本案中应承担主要责任，被告袁兵叁应承担次要责任。湘CXXXXX号小客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告太平洋财产保险公司应承担保险责任。关于本案的非医保用费的核减问题，经被告陈叙霖、袁兵叁与被告太平洋财产保险公司协商同意非医保用费按16%核减。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告陈冬梅的损失共计479411.46元（不含司法鉴定费、司法鉴定检查费2409.26元），其中住院医药费168486.36元，超出交强险医药费限额的费用为158486.36元（即：168486.36元-交强险医药费限额10000元），非医保用费25357.82元（即：158486.36元×16%），依据交警部门的责任划分情况，由被告陈叙霖承担20286.26元（即：25357.82元×80%），余款5071.56元（即：20%），由被告袁兵叁承担。被告太平洋财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈冬梅人民币80000元（交强险预留40000元），超出交强险部分374053.64元（即：479411.46元-交强险理赔款80000元-非医保用费25357.82元），被告太平洋财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告陈冬梅人民币299242.91元（即：374053.64元×80%），被告袁兵叁应赔偿原告陈冬梅人民币74810.73元（即：20%）。司法鉴定费、司法鉴定检查费2409.26元，由被告陈叙霖承担1927.41元（即：2409.26元×80%），被告袁兵叁承担481.85元（即：20%）。因被告太平洋财产保险公司已支付40000元，冲减后，还应赔偿原告陈冬梅人民币339242.91元（即：交强险理赔款80000元+商业三责险理赔款299242.91元-40000元）。因被告陈叙霖为原告垫付医药费22000元，冲减后，被告陈叙霖还应赔偿原告陈冬梅人民币213.67元（即：非医保用费20286.26元+司法鉴定费1927.41元-垫付医药费22000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告陈冬梅人民币379242.91元（已支付40000元）；二、被告陈叙霖赔偿原告陈冬梅人民币22213.67元（已支付22000元）；三、被告袁兵叁赔偿原告陈冬梅人民币80364.14元；四、驳回原告陈冬梅其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、陈叙霖、袁兵叁在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告陈冬梅银行账号（户名：陈冬梅，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭莲城支行，账号：62×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费7780元，减半收取3890元，由被告陈叙霖负担3115元，被告袁兵叁负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇二〇年七月二十九日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。