山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1428号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：张传奇，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住。被告：曾现光，男，1969年1月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：王玉环，女，1971年11月11日出生，汉族，住鄄城县。被告：王凤华，男，1960年5月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：王瑞芝，女，1964年6月8日出生，汉族，住鄄城县。被告：杨修林，男，1958年12月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：付玉芝，女，1961年4月3日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以刘金环与王瑞芝系重户口且刘金环（身份证号：）的户口已注销为由，申请撤回对被告刘金环的起诉，本院依法予以准许。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人张传奇到庭参加诉讼，被告曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾现光、王玉环偿还借款本金989800.00元及利息336850.55元，以上本息合计1326650.55元(期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年3月21日)及以后产生的利息、罚息及复利；2.判令被告王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更第一项诉讼请求为判令被告曾现光、王玉环偿还借款本金989800.00元及利息457000.82元(期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年6月29日)及以后产生的利息、罚息及复利.事实和理由：2017年10月31日,原告鄄城农商银行同被告曾现光签订借款合同一份，约定被告曾现光向原告借款990000元，期限36个月，月利率10.9475‰。2017年10月30日,原告同被告曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝签订共同还款承诺书，2017年10月31日，原告同被告王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告曾现光签订的自2017年10月31日起至2020年10月29日止的借款合同承担连带清偿责任。此笔贷款于2017年10月31日贷出，于2018年10月28日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告现仍下欠本金989800元及利息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告曾现光偿还本金989800元及利息、罚息及复利等，因被告曾现光与王玉环为夫妻关系，享有共同财产，将王玉环列为共同被告，对上述款项承担共同还款责任，被告王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝对上述款项承担连带清偿责任。被告曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.曾现光及王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝身份证复印件各一份、曾现光与王玉环结婚证复印件一份、杨修林与付玉芝结婚证复印件一份、王凤华与王瑞芝结婚证复印件一份；2.（鄄城农商行城关支行）个借字（2017）年第272171003号个人借款合同一份；3.（鄄城农商行城关支行）高保字（2017）第272171003号最高额保证合同一份；4.2017年10月30日曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝签署的共同还款承诺书一份；5.个人借款合同补充协议一份；6.贷转存凭证（借款借据）一份；7.贷款到期催收通知书一份；8.借款申请书一份。被告曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝均未提交证据材料。被告曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，曾现光向山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）提交借款（授信）申请书，申请借款990000元，期限36个月。同日借款人曾现光及家属王玉环，担保人王凤华及家属王瑞芝、担保人杨修林及家属付玉芝向城关支行出具共同还款承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。2017年10月31日城关支行与被告曾现光签订借款合同〔合同编号为鄄城农商行城关支行个借字（2017）年第272171003号〕一份，约定：被告曾现光向城关支行借款990000元，期限为2017年10月31日至2020年10月29日；借款方式为被告曾现光可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为13.137%，在合同期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行城关支行）高保字（2017）年第272171003号。后城关支行与曾现光签订个人借款合同补充协议，约定变更还款方法为定期结息，到期利随本清：借款人按年结息，结息日为每年12月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年10月31日，城关支行又与被告王玉环、杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行城关支行）高保字（2017）年第272171003号〕一份，约定被告王玉环、杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝为原告与被告曾现光之间自2017年10月31日至2020年10月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币1485000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，城关支行与被告曾现光于2017年10月31日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告曾现光借款金额为990000元，期限为2017年10月31日至2018年10月28日，借款利率为月利率10.9475‰，并载明合同号为272171003。当日城关支行履行了给付义务，将借款990000元划入被告曾现光在原告处开立的存款账号（卡号62×××05）。借款后，原告自认被告曾现光于2020年4月27日偿还过借款本金2072.3元，2018年10月29日偿还利息1元。截止到2020年6月29日，被告曾现光欠城关支行借款本金987927.7元及利息457000.82元。原告向本庭提交贷款到期通知书及贷款逾期催收通知书，显示曾现光分别于2018年10月15日、于2018年12月15日签收了上述两份通知书，并在借款人（债务人）处签字。原告亦向本庭提交担保人履行责任通知书，称其于2018年2月17日分别向担保人杨修林、王凤华主张履行担保人责任，但仅致王凤华的担保人履行责任通知书上有其妻子王瑞芝的捺印。城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。城关支行与被告曾现光签订个人借款合同一份、与被告王玉环、杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，城关支行又与被告曾现光签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为272171003，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告自认被告曾现光偿还过借款本金2072.3元、利息1元，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息及本金予以认定。被告曾现光没有按照约定足额偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告曾现光偿还借款本金987927.7元及利息457000.82元及以后利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。案涉借款发生在被告曾现光与被告王玉环夫妻关系存续期间内，被告曾现光、王玉环向原告出具共同还款承诺书中明确表示对该笔借款同意承担共同偿还的责任，故被告王玉环具有与被告曾现光共同借款、共同承担还款责任的真实意思表示，故该债务应当视为被告王玉环与被告曾现光的共同债务，原告请求由被告王玉环与被告曾现光按合同的约定共同偿还该债务，符合法律规定，依法予以支持。城关支行与被告杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝签订的最高额保证合同明确约定：被告杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝为城关支行与被告曾现光之间自2017年10月31日至2020年10月29日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，城关支行与被告曾现光形成的债权系在2017年10月31日至2018年10月28日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，被告杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝应当按照其与城关支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝对被告曾现光的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额1485000元为限。被告杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝承担连带清偿责任后，有权向被告曾现光、王玉环追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾现光、王玉环于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金987927.7元、利息457000.82元及以后产生的利息（以借款本金987927.7元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按约定年利率13.137%的基础上上浮30%计算）；二、被告杨修林、付玉芝、王凤华、王瑞芝对上述借款本息（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费以在其担保的债权最高余额1485000元范围内）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告曾现光、王玉环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17821元，减半收取8911元，由被告曾现光、王玉环、王凤华、王瑞芝、杨修林、付玉芝负担8902元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月十三日书记员 马百群