天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63489号原告：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被告：刘丰源，男，1994年2月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李力（系刘丰源之母），女，1959年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层，统一社会信用代码91130701661089700N。主要负责人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：张德鹏，男，该公司员工。原告李德辉与被告刘丰源、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2017）津0116民初65343号民事判决。刘丰源不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）津02民终970号民事裁定，发回重审。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李德辉，被告刘丰源（下午庭审未参加）及其委托诉讼代理人李力、陈凤，被告人寿财险的委托诉讼代理人赵雨蒙、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德辉向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费10806.95元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费7406元、误工费14812.93元、残疾赔偿金171904元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费63436.80元、鉴定费2940元、交通费800元，共计296406.68元。由各保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分，由刘丰源赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月27日14时10分许，刘丰源驾驶津Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由北向南以67ｋｍ／ｈ的速度行驶至管廊桥南侧150米处时，撞到前方同车道以21ｋｍ／ｈ的速度顺行的张洪新驾驶的津Ｊ×××××号灰色捷达牌小型轿车的后部；津Ｊ×××××号车被撞失控后，驶入对行车道，车辆前部与由南向北以52ｋｍ／ｈ的速度行驶的刘秀林驾驶的冀Ｊ×××××号白色起亚牌小型轿车的前部相撞；冀Ｊ×××××号车被撞失控后，车辆右侧与右侧同向顺行的以53ｋｍ／ｈ的速度行驶的张彦驾驶的冀Ｇ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号红色儒源牌重型仓栅式半挂车前部及前部左侧发生碰撞，造成张洪新、刘秀林及其车乘车人胡玉秀、李风树、李德辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队于2016年8月31日出具津公交认字［2016］第1316071128号道路交通事故认定书认定：刘丰源承担事故的全部责任；张洪新、刘秀林、张彦、胡玉秀、李风树、李德辉不承担事故责任。刘丰源辩称，不认可道路交通事故认定书中刘丰源承担事故全部责任的认定，请合议庭根据事实重新作出认定。不认可李德辉的所有诉讼请求，对其数额有异议。本案事故是张洪新违规掉头越过中心线与李德辉乘坐的起亚车相撞，李德辉合理损失应由张洪新承担。李德辉首诊医院天津海滨人民医院的费用，张洪新要承担部分责任。对于黄骅市骨科医院的就医费用全不认可，因没有天津海滨人民医院转院证明，也没有天津市公安局指定医院就诊证明信。住院伙食补助费不认可，因为刘丰源对天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不认可，对在黄骅市骨科医院的就诊材料不认可，所以护理费、营养费、误工费均不认可。误工费，没有劳动合同、工资发放证明、银行流水、社保证明，工资如果超过3500元，应有完税证明，目前没有看到这些证明。对鉴定意见书不认可，因此对精神损害抚慰金、鉴定费不认可。被扶养人生活费不认可，黄骅市骨科医院的就医材料没有依据，李德辉的肋骨骨折与本案无关，九级伤残与本案无关，不认可伤残等级的结论。交通费，系病人本人治疗期间的费用，只认可在天津海滨人民医院治疗的住院、出院交通费。人寿财险辩称，对事实及责任认定无异议，刘丰源驾驶的车辆在保险公司投保交强险及300000元限额的商业三者险各1份，未投保不计免赔，发生事故时均在保险期间，应在交强险限额外按照保险条款第27条第1项实行20%的事故责任免赔率。医疗费，要求扣除非医保用药，且只认可天津海滨人民医院的费用。住院伙食补助费，没有意见。护理费、营养费、误工费，计算数额过高，且误工费的计算标准不认可，同意按天津市居民服务业计算。残疾赔偿金同意刘丰源的意见。精神损害抚慰金，由法院酌定。鉴定费，不同意赔偿。交通费，由法院酌定。渤海保险公司辩称，无责一方津Ｊ×××××号捷达牌小型轿车在保险公司投保交强险１份，事故发生在保险期间内。事故中保险公司承保车辆的驾驶人没有责任，对于李德辉合理损失，同意在无责赔付限额内予以赔偿。因本案涉及多名伤者，赔偿限额应由多名伤者分摊使用。中华联合保险公司提交书面答辩状辩称，冀J95085号车辆在保险公司投保交强险１份，事故发生在保险期间内。对于李德辉合理损失，同意在无责赔付限额内予以赔偿。由于李德辉的损失已超过无责赔付范围，故同意按12100元的限额承担赔偿责任。保险公司不承担因事故所造成的间接损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，经本院审查认定如下：2016年07月27日14时10分许，刘丰源驾驶津Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由北向南以67ｋｍ／ｈ的速度行驶至管廊桥南侧150米处时，撞到前方同车道以21ｋｍ／ｈ的速度顺行的张洪新驾驶的津Ｊ×××××号灰色捷达牌小型轿车的后部；津Ｊ×××××号车被撞失控后，驶入对行车道，车辆前部与由南向北以52ｋｍ／ｈ的速度行驶的刘秀林驾驶的冀Ｊ×××××号白色起亚牌小型轿车的前部相撞；冀Ｊ×××××号车被撞失控后，车辆右侧与右侧同向顺行的以53ｋｍ／ｈ的速度行驶的张彦驾驶的冀Ｇ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号红色儒源牌重型仓栅式半挂车前部及前部左侧发生碰撞，造成张洪新、刘秀林及其车乘车人胡玉秀、李风树、李德辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队于2016年8月31日出具津公交认字［2016］第1316071128号道路交通事故认定书认定：刘丰源承担事故的全部责任；张洪新、刘秀林、张彦、胡玉秀、李风树、李德辉不承担事故责任。后刘丰源对该认定结论不认可，提出复议，天津市公安交通管理局大港支队于2016年9月19日出具津公交复字［2016］第018号道路交通事故认定复核结论：天津市公安交通管理局大港支队认为天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队于2016年8月31日做出的津公交认字［2016］第1316071128号《道路交通事故认定书》中的道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。刘丰源驾驶的津Ｇ×××××号别克牌小型轿车在人寿财险投保交强险及300000元商业三者险各1份，保险期间均为2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止，其中，投保商业三者险时并未投保不计免赔，保险条款载明负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。2016年10月9日，人寿财险根据投保人申请，自2016年10月10日00时00分起，对保单进行了批改，增加了商业三者险的保险限额及增加不计免赔率险等内容，加收险种保费＝加保险种标准保费＊未了责任短期费率＊费率系数。张洪新驾驶的津Ｊ×××××号捷达牌小型轿车在渤海保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。张彦驾驶的冀Ｇ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，李德辉被送至天津海滨人民医院就诊。2016年7月28日至2016年8月22日李德辉在黄骅市骨科医院住院25天，主要伤情双侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、牙齿断裂、头颈部外伤。后，李德辉就其伤情到天津医院复查。李德辉花费医疗费10806.95元。2018年7月20日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：李德辉因外伤，所致胸部右侧第2－7、左侧第7－9肋骨骨折，构成九级伤残；李德辉外伤后，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。其花费鉴定费2940元。李德辉，1975年4月11日出生，是城镇户籍性质。其父李道山，1949年12月10日出生；其母刘之芬，1949年12月1日出生，二人育有二名子女，二人无劳动能力，依靠子女扶养。其女李叶子，2004年3月3日出生。本案事故造成张洪新、刘秀林、胡玉秀、李风树、李德辉多人受伤，多辆车辆受损，各受害方均已同时起诉，故本院根据各方损失的大小分配交强险以及商业三者险限额。上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论书、指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、保单、保险条款等证据以及交通事故卷宗材料证实，并经庭审质证。刘丰源对上述事实以及证据均存在异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。刘丰源虽然对事故认定书不认可，但无相反证据推翻，且该交通事故认定书经复核维持，故本院依法认定道路交通事故认定书的效力。刘丰源及人寿财险均只认可天津海滨人民医院的医疗费及相关证据，对其他就诊以及伤情不予认可。本院认为，李德辉于发生事故的当日（2016年7月27日）即到天津海滨人民医院就诊，后于2016年7月28日在黄骅市骨科医院住院治疗，治疗时间具有连续性，伤情有医疗机构出具的诊断证明等证据佐证，足以证实与本案的关联性，二被告虽不认可但无相反证据推翻，故李德辉提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据，本院予以采信。刘丰源及人寿财险对天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定报告不认可，但没有提供相反证据，本院认为，该鉴定报告是双方以抓阄形式随机选取的具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，对其效力本院予以采信。李德辉提交的亲属关系证明系村委会出具的，而村委会作为基层组织，对其辖区内居民出具的基本情况的证明具有合理性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘丰源承担事故的全部责任，据此，刘丰源应就李德辉的损失承担赔偿责任。刘丰源驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险以及商业三者险各1份，据此，人寿财险对李德辉的损失，应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人寿财险在商业三者险的限额内承担赔偿责任。因刘丰源承担事故的全部责任，其驾驶的车辆并未投保不计免赔险，而不计免赔险系附加险种，被保险人未投保不计免赔险的，应适用保险合同中有关免赔率20%的约定，与保险人的提示、说明义务无关，故人寿财险在商业三者险的限额内按应赔数额的80%承担赔偿责任，仍有不足的，由刘丰源承担赔偿责任。因张洪新不承担事故责任，其驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险，故渤海保险公司在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。因张彦不承担事故责任，其驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。关于李德辉的诉讼请求：1.医疗费。人寿财险要求扣除非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持。医疗费中包含7元复印费，故扣除该费用后，本院支持医疗费10799.95元。2.住院伙食补助费。李德辉住院25天，其主张的数额符合法律规定，本院支持住院伙食补助费2500元。3.营养费。李德辉营养期为60天，本院酌情支持营养费1800元。4.护理费。鉴定机构对护理期评定为60天，李德辉主张参照2018年度天津市居民服务业每年45056元的标准计算护理费并无不妥，本院依法支持护理费7406元（45056元/年÷365天×60天）。5.误工费。鉴定机构对误工期评定为120天。李德辉未能提交证据证实其收入状况，其参照2018年度天津市居民服务业每年45056元的标准计算误工费符合法律规定，故本院支持误工费14812.80元（45056元/年÷365天×120天）。6.残疾赔偿金总额。根据李德辉的年龄以及伤残等级，根据天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为171904元（42976元/年×20年×0.2）。李德辉另主张被扶养人生活费，本院认为，李德辉主张三人的被扶养人生活费。其父李道山，1949年12月10日出生，由二名子女扶养，其主张按照农村居民人均消费支出标准计算，不高于法律规定，故本院支持被扶养人生活费为20235.60元；其母刘之芬，1949年12月1日出生，由二名子女扶养，其主张按照农村居民人均消费支出标准计算，不高于法律规定，故本院支持被扶养人生活费为20235.60元；其女李叶子，2004年3月3日出生，由父母二人扶养，其主张按照城镇居民人均消费支出标准计算符合法律规定，故本院支持被扶养人生活费为13062元。本院依法支持其被扶养人生活费共计53533.20元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院支持残疾赔偿金总额为225437.20元。7.精神损害抚慰金。考虑李德辉一处九级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素酌情支持精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费。李德辉提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持鉴定费2940元。9.交通费。考虑李德辉的实际就医情况并结合其伤情，本院酌情支持交通费500元。综上所述，本院支持李德辉损失共计276195.95元。因本案交通事故造成李德辉、胡玉秀、刘秀林、李风树、张洪新同时受伤，故本院按照各受害人损失比例，由人寿财险在交强险限额内赔偿李德辉45073元，由渤海保险公司在交强险的无责赔付限额内赔偿李德辉8027.90元，由中华联合保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿李德辉8027.90元，超出交强险部分，因刘丰源所驾车辆未投保不计免赔险，故由人寿财险在商业三者险内承担80%的赔偿责任，计70776元，再不足部分144291.15元，由刘丰源赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿李德辉损失45073元；二、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的限额内赔偿李德辉损失70776元；三、本判决生效后十日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的无责赔付限额内赔偿李德辉损失8027.90元；四、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的无责赔付限额内赔偿李德辉损失8027.90元；五、本判决生效后十日内，刘丰源赔偿李德辉损失144291.15元；六、驳回李德辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由李德辉负担125元。由刘丰源负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 新审 判 员  李铁城人民陪审员  于清海二〇二〇年七月二十八日书 记 员  靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。