wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3676号原告：田秀珍，女，1991年1月3日生，居民身份证号码37142519910103554X，汉族，住丰县首羡镇大毕庄1组67号。被告：茌兴梅，女，1972年4月30日生，居民身份证号码320321197204307229，汉族，住丰县凤城镇富安平果郡小区25号楼1单元2603室。被告：丰县风光房地产营销策划有限公司，住所地丰县中阳里街道工农南路。法定代表人：惠文文，该公司经理。原告田秀珍诉被告茌兴梅、丰县风光房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告田秀珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀珍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秀珍撤诉。案件受理费减半后收取770元（原告已预交），由原告田秀珍负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4781号 原告：周鸣福，男，1952年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告周鸣福与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周鸣福的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鸣福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿10734.99元。事实和理由：长期以来，周鸣福将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向周鸣福支付过租金和耕保金补偿，周鸣福多次催要无果，周鸣福为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周鸣福与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向周鸣福支付的年租金及耕保金总计为7156.66元。后周鸣福以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，周鸣福虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但周鸣福提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明周鸣福与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向周鸣福按7156.66元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向周鸣福支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于周鸣福要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；周鸣福主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为7156.66元，故周鸣福主张的10734.99元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告周鸣福与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周鸣福支付10734.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1040号 原告：吴芳桂，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘海文，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：颜建华，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告吴芳桂与被告颜建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴芳桂的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼，被告颜建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芳桂请求判令:1、由被告颜建华偿还原告吴芳桂借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数按月利率2%计算自2013年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告颜建华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告吴芳桂与被告颜建华系亲戚关系。被告颜建华因投资煤矿缺少资金，于2012年4月6日向原告吴芳桂借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到吴芳桂现金人民币伍万元整（¥50000元），按月息3分计算利息，颜建华条，2012年4月6日”。2012年12月27日、2013年4月22日，被告分别向原告偿还利息10000元、8000元，合计18000元，之后未再偿还借款本息。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。原告在庭审中确认50000元借款已清息至2013年4月22日。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告颜建华向原告吴芳桂借款，并出具了借条，原告吴芳桂向被告颜建华支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告颜建华依法应当按照约定偿还借款。故本院对原告吴芳桂要求被告颜建华偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告吴芳桂与被告颜建华约定按年利率36%(月息三分）计算利息，超过法律规定的保护范围，本院在年利率24%的范围内依法予以保护。故对原告吴芳桂要求被告颜建华以实欠本金50000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付自2013年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜建华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告颜建华于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴芳桂借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算自2013年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告颜建华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  彭 晗 人民陪审员  罗妩媚 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终834号 上诉人程从会，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人程从会因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初381号行政裁定，向本院提起上诉。 程从会上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周建秋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更574号罪犯吴思，男，1986年7月29日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人吴思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴思减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2036年7月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8203号原告：重庆市木洞文旅实业开发有限公司，住重庆市巴南区木洞镇麻柳沿江开发区科技孵化楼。诉讼代理人：冉文俊，达州贵达（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：王威，达州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：赖勇，男，汉族，1976年02月20日出生，重庆市两江新区。本院在审理重庆市木洞文旅实业开发有限公司与赖勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市木洞文旅实业开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市木洞文旅实业开发有限公司紫爱云撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市木洞文旅实业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1017.00元，减半收取508.50元，由原告重庆市木洞文旅实业开发有限公司负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨 露人民陪审员  李君伦二〇二〇年七月十六日书 记 员  王纯群
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2206号 原告：邓平，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：宛金保，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告邓平与被告宛金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平及其委托诉讼代理人洪哲伦到庭参加诉讼。被告宛金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出的诉讼请求，请求判令：被告给付原告所欠的劳务费30000.00元，赔偿原告因实现债权支付的律师代理费用损失6000.00元。 事实和理由：原告系组织农民工从事建筑工地室内地坪浇筑施工的带班组长，被告系从事建筑施工企业承接专项劳务的分项承包人。2016年3月，被告分包承接上海市嘉定区“嘉苑美郡”小区住宅楼室内地坪浇筑业务。经人介绍，原告与被告就“嘉苑美郡”小区住宅楼室内地坪浇筑劳务达成口头协议，约定被告将该劳务工程按8.5元/㎡的价格转包给原告，面积以该楼栋住房面积据实结算，完工后至迟半年内付清劳务费。原告遂带领四川省中江县的民工曾超、曾德忠、岳光平、邓国等老乡开展了地坪浇筑劳务。同年7月工程完工，经原被告结算后，确认原告完成的地坪浇筑面积为3836㎡，劳务费用为32600.00元，被告在结算单上签字确认并承诺待建筑工程发包企业拨付分包费用后立即付清。2017年-2019年期间，原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推诿。2020年1月11日，原告在上海外滩中国馆旁被告承接的另一处工地找到被告催收，被告当天支付了2600.00元，同时将原结算单收回后重新向原告出具了一份欠条，确定尚欠30000.00元，承诺年底前付10000.00元、2020年6月30日前付清全部款项。嗣后，被告至今未向原告支付任何款项，现尚欠原告劳务费30000.00元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告宛金保未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告分包承接了上海市嘉定区“嘉苑美郡”小区住宅楼室内地坪浇筑工程。经人介绍，原告与被告达成口头协议，约定由原告组织民工对该工程进行劳务施工作业，劳务费按8.5元/㎡计算，面积据实结算，工程完工后半年内付清劳务费。原告遂组织民工进行施工作业，并于2016年7月完工。经原被告结算，确认施工面积为3836㎡，劳务费用为32600.00元。嗣后，被告以案涉工程发包企业未拨付分包工程款为由，未支付劳务费。经原告多次催收后，被告宛金保于2020年1月11日向原告支付了2600.00元，并于当日重新向原告出具了《欠条》一份，主要载明：今欠到邓平人民币30000.00（大写：叁万元整），年前付一万，余下在2020年6月30日前付清，到时不付，上诉费自负。嗣后，被告未向原告支付任何款项。 2020年7月13日，原告与四川智派律师事务所签订《委托代理合同》，四川智派律师事务所接受原告的委托并指派洪哲伦律师承办原告邓平与宛金保劳务合同纠纷一案，双方约定律师代理费为6000.00元。原告于2020年7月16日向四川智派律师事务所支付了律师服务费6000.00元。 2020年7月20日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告的当庭陈述及举示的证据，能够认定原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告就所欠的劳务费，自愿向原告出具了《欠条》一张。经审查，被告出具的《欠条》，系双方自行协商达成的协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求被告给付劳务费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按欠条中约定的期限支付尚欠的劳务费，违反了约定，根据合同法第一百一十二条规定，被告应当承担继续履行义务并赔偿损失的违约责任。原告委托律师进行诉讼，由此支付的律师代理费系原告实际产生的损失，该损失应由违约方（即被告）予以赔偿。被告宛金保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告宛金保于本判决生效之日起十日内向原告邓平给付所欠的劳务费30000.00元，并赔偿原告因实现债权支付的律师代理费6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告宛金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 琦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保303号解除保全申请人（申请保全人）：马尚秀，女，1945年2月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县双流镇三合村老牛洞组，身份证号5225221945××××××××。委托代理人：罗江，特别授权代理。被申请人（被保全人）：曾乾雯，男，1966年2月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人马尚秀于2020年6月5日向本院申请财产保全，申请对被申请人曾乾雯名下价值203，695元的银行存款或相当价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院于同日作出（2020）黔0121财保185号民事裁定，在203,695元限额内冻结被申请人曾乾雯的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人曾乾雯相当价值的其它财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1539元，由申请人马尚秀预交。本院组织实施后，解除保全申请人以其与被申请人和解于2020年7月30日向本院申请解除（2020）黔0121财保185号民事裁定对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人马尚秀基于与被申请人曾乾雯和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保185号民事裁定对曾乾雯银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年七月三十日书记员  汪 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1729号申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。被执行人：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：汪世忠，执行董事。申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人重庆半山一号房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆半山一号房地产有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1299393.47元及利息、案件受理费8062元。在执行过程中：本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月13日、6月11日、7月7日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为1299393.47元及利息、案件受理费8062元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初406号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人肖政杜，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日经该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉【2020】170号起诉书指控被告人肖政杜犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉,并以被告人肖政杜认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，依法由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任记录，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人肖政杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年1月，被告人肖政杜先后二次到何某管理的岳阳路桥公司何某在岳阳市岳阳楼区北环线的梁场工地上盗窃废弃钢材，盗得财物价值共计21000余元。具体事实如下： 1、2020年1月1日中午，被告人肖政杜看到梁场工地堆积了废弃钢材，便趁梁场工地看守废弃钢材的人员去吃饭之机，开着车牌号为湘Ｆ×××××的吊车将工地上重7.68吨的五个工字钢盗走，而后，将所盗工字钢以16900元的价格销赃至梅溪中学旁边的金属废品回收站； 2、2020年1月2日12时许，被告人肖政杜又趁梁场工地看守废弃钢材的人员去吃饭之机，用吊车将共重2.2吨的一个圆柱铁筒和两根小号工字钢盗走，而后，将所盗钢材以4900元的价格销赃至梅溪中学旁边的金属废品回收站。 2020年1月7日，被告人肖政杜被公安机关抓获。 案发后，被告人肖政杜的家属代为赔偿被害人何某的损失22000元，被害人何某对被告人肖政杜予以谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人肖政杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人肖政杜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人肖政杜对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人肖政杜盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，银行流水、手机银行转账记录，证人徐某、肖某、曾某、王某的证言，被害人何某的陈述，收条、谅解书，证明，抓获经过，被告人肖政杜的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人肖政杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖政杜犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人肖政杜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。另外，其亲属代为赔偿被害人22000元经济损失，被害人对其予以谅解，可对其从轻处罚。根据被告人肖政杜的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其所居住社区调查证明对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人肖政杜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二〇年七月八日 书记员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执545号申请执行人：杨怀金，男，1966年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街14号1单元101室。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡，该公司总经理。被执行人：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街170号17栋3单元2楼3号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1314号仲裁裁决书，受理了杨怀金申请执行黑龙江太平湖房地产开发有限公司、郭淳民间借贷纠纷一案，申请执行标的29,291,848.00元。本院在执行过程中，申请执行人杨怀金撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1314号仲裁裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁（院印）二〇二〇年七月十日书记员 李姬萱
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初422号 原告：姚义忠，男，1942年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姚国永，男，1955年2月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告姚义忠与被告姚国永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚义忠、被告姚国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚义忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年夏天，被告以为其儿子姚志雷买卖汽车，需要资金周转为由，从原告处借款40000元，约定每年10000元的利息为2000元。2017年被告再次向原告借款60000元，利息同上。2019年被告儿子经营的公司出现亏损。不能按时偿还利息，经原告多次向被告催要，被告于2019年7月28日给原告出具借据一张。现原告为了充分维护自己的合法权益。特此诉至法院。望贵院依法公正审理判如所请。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：借据原件，证实欠款事实。 被告姚国永对借据真实性无意义，承认借款事实。但称已将借款给了儿子姚志雷，儿子在买卖汽车中赔钱了，现在还不上，等有钱了再还原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姚国永于2015年、2017年分别从原告处借款40000元和60000元，均约定每年每10000元的利息为2000元。2019年7月28日，因被告不能按时偿还利息，给原告出具100000元借据一张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告姚义忠将资金借给被告姚国永使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案中被告承认借款事实，但辩称无偿还能力为由，不符合法律规定。故对原告要求被告归还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告姚国永于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚义忠借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告姚国永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔光达
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢25号 申请执行人于胜芝，男，1972年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张发林，男，1974年8月25日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人康波霞，女，1975年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人康连良，男，1973年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第161号民事判决书，在执行申请执行人于胜芝与被执行人张发林、康波霞、康连良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日、2020年7月3日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月六日 书记员  肖宝光
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2376号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟灼维，女，1972年2月2日出生，畲族，住福安市。 被告：雷奶妹，男，1969年12月7日出生，畲族，住福安市。 被告：**，男，1977年11月29日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告钟灼维、雷奶妹、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告钟灼维、雷奶妹、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．钟灼维、雷奶妹返还福安农信社借款本金9万元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日利息为19,233.46元，此后至实际还款之日止的利息按约定继续计算）；2．钟灼维、雷奶妹赔偿福安农信社支出的律师代理费损失2,000元；3．**对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月6日，福安农信社与钟灼维、雷奶妹、**签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月6日起至2020年7月5日止，由福安农信社在最高贷款本金余额9万元内，对钟灼维一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率8.985‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；**自愿为福安农信社与钟灼维按本合同约定所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为9万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款借据载明：借款金额为9万元，借款期限从2018年7月31日至2019年7月29日。雷奶妹在上述《最高额保证借款合同》中借款人一栏签字，确认其为共同借款人。2018年7月31日，福安农信社向钟灼维发放借款9万元。现借款期限届满，钟灼维、雷奶妹未按约定偿还借款本息。截至2020年3月21日，钟灼维、雷奶妹共计结欠福安农信社借款本金9万元及利息（含罚息、复利）19,233.46元。另，福安农信社为实现本案债权支付律师代理费2,000元。 钟灼维、雷奶妹、**未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，钟灼维、雷奶妹作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但钟灼维、雷奶妹未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求钟灼维、雷奶妹偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故钟灼维、雷奶妹对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。**自愿为上述贷款提供最高额本金9万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故**依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。钟灼维、雷奶妹、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟灼维、雷奶妹在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金9万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日为19,233.46元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、钟灼维、雷奶妹在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、**对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，减半收取计1,262.5元，由钟灼维、雷奶妹、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王林清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6643号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波、陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市巴南区。被告:於宛蓉，女，汉族，2003年4月3日，住重庆市巴南区。法定代理人：王燕（於宛蓉之母），汉族，1974年12月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告王燕、於宛蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告王燕以本人及被告於宛蓉的法定代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告王燕、於宛蓉系城南画卷小区XXX栋XXX业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告王燕、於宛蓉应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告王燕、於宛蓉立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，合计5681.8元，并以5681.8元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告王燕、於宛蓉共同辩称：城南画卷系征地安置房小区，但建成后，却将销售后剩余的房源用于安置征地安置户，严重侵害征地安置户的合法权益；征地安置房由简装变为清水后，安置办支付给征地安置户的装修费少了1900元左右；接房时，说的是抓阄分配的安置房与货币安置后购买的安置房其物业服务费收取标准不一样，要不然当时不会接房，但收费时却是按一个标准在收取；小区门面房出租收入、支付从未公示，不知用于何处；小区门岗没有起到作用，大门敞开，人员随意出入，没有核查登记，小广告非常多，甚至小区外的人员上到楼顶跳楼死亡，业主缺乏安全感；所有楼栋消防设施形同虚设，没有配备消防器材，车辆乱停乱放，消防通道堵塞，4栋曾发生火灾，消防车无法进入小区；小区清洁卫生差，蚊蝇滋生、污水长流、臭气熏天，电梯边牛皮癣；公共区域、共用设备缺乏维护维修，出现问题就用大修基金。以上原因致使业主未交纳物业服务费用。经审理查明:原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告王燕、於宛蓉系重庆市巴南区秦家院305号（城南画卷小区）XXX栋XXX住宅业主，建筑面积90.56平方米。2011年3月1日，原告源邦公司（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告王燕、於宛蓉在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告王燕、於宛蓉未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告王燕、於宛蓉系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告王燕、於宛蓉辩称涉及到的具体物业服务内容以外的其他事项，有的属于征地安置遗留问题，应向当地街道办事处、征地安置主管部门反应以寻求解决；有的属于小区公共事务的管理，可待业委会成立后得以具体落实，也可以向当地社区、街道办事处、物业管理行政主管部门反应以寻求解决。为此，原告源邦公司要求被告王燕、於宛蓉立即支付2013年1月至2018年4月期间的公摊水电费384元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，合计5681.8元，并以5681.8元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王燕、於宛蓉共同支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4768.02元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆源邦置业发展有限公司负担4元、被告王燕、於宛蓉共同负担21元（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告王燕、於宛蓉于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆源邦置业发展有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7406号之一原告：邓成友，男，1959年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓成友与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓成友于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓成友撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓成友负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执603号申请执行人：吴铁兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周露，女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人吴铁兵与被执行人周露民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）赣0123民初591号诉讼保全民事裁定书，保全案号为（2020）赣0123执保101号，冻结了申请执行人吴铁兵名下的银行账户，冻结了被执行人周露名下相关银行账户及相关网络银行账户，现该案已执行完毕，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人吴铁兵名下的银行账户的冻结措施。二、解除被执行人周露名下相关银行账户及相关网络银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 骆梦琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1936号 原告：张卫娣，女，1980年6月8日出生，汉族，马鞍山市福中宝农副产品有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高能兵（系张卫娣丈夫），1975年10月4日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：王仲恺，董事长。 委托诉讼代理人：桂鹏，该医院医患办主任。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 原告张卫娣与被告马鞍山十七冶医院(以下简称十七冶医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫娣及其委托诉讼代理人高能兵，被告十七冶医院的委托诉讼代理人桂鹏、李若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告在被告处住院期间医疗费5000元、在马鞍山市中心医院就诊及住院所产生的医疗费3801.80元、二次住院护理费1500元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、误工费724160元、交通费873元、停车费92元、病历复印费41.5元、在南京诊疗门诊费35元、持续治疗费3923.70元、精神损害抚慰金40000元，合计781677元；二、被告赔偿原告取出缺陷医疗器械产品钛夹及持续治疗的各项费用。事实和理由：2007年11月14日原告因急性化脓性阑尾炎入住被告处，被告于当日决定在腹腔镜下行阑尾手术。原告出院后至今经常伴有右腹疼痛，并连带腿关节疼痛，吃饭快一点都感到剧痛，原告为此多次到医院就诊，但均未查出诱因，只能靠常年吃药度日。2015年7月5日原告因疼痛病情加重入住马鞍山市中心医院，被诊断为盆腔炎及右附件囊肿，遂住院治疗十日。后原告因右腹痛加重，又分别至南京军区总医院及江苏省人民医院就诊，查出系无诱因引起腹胀，经马鞍山市人民医院血常规检测，原告肾脏受到损伤。2019年3月28日原告在上班途中发生交通事故，遂分别于2019年4月1日、4月11日、4月29日在被告处及马鞍山市人民医院拍X片检查，X片均显示原告右腹部有多枚金属物，其中2019年4月1日马鞍山市人民医院的X片和2019年4月11日被告的X片均显示最左侧一枚钛夹是直立的，2019年4月29日马鞍山市人民医院的X片显示最左侧一枚钛夹是平行的。后原告调取了相关病历，病历中的手术记录单显示被告在给原告做阑尾切除手术时临时决定使用钛夹，但并无告知原告手术中使用钛夹以及使用钛夹会引起疼痛后果的相关记录，原告在人身权利被侵害后方知钛夹在原告体内已发生了移位。综上，被告违法使用缺陷医疗器械产品钛夹，致使钛夹在原告体内移位给原告身体造成持续伤害，导致原告腹腔及肾脏组织受损引起腹痛，且未履行告知义务，违反了《医疗事故处理条例》、《医疗器械监督管理条例》的相关规定，其存在过错行为，对由此给原告身体造成的损害应予赔偿。 马鞍山十七冶医院辩称：被告的医疗行为符合法律规范，与原告所述腹痛情况无因果关系，故被告不存在医疗过错。2007年原告因阑尾炎在被告处入院治疗，被告在对原告进行阑尾炎手术前完善了各项检查，认为原告的阑尾炎情况有明确的手术指征，被告在与原告进行了充分的沟通，告知可能出现的手术风险和术后并发症，以及根据手术情况决定手术方式等事项后，原告家属在手术同意书上签字表示同意手术方案，手术后经观察原告恢复正常，没有不适反应，遂正常办理了出院手续。综上，原告所述与被告的医疗行为没有因果关系，被告不存在医疗过错，故被告对原告诉请的各项赔偿均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2007年11月14日张卫娣因急性化脓性阑尾炎在十七冶医院住院治疗，当日十七冶医院决定对张卫娣进行腹腔镜下阑尾切除手术，并与张卫娣丈夫汤荣军进行了沟通，明确告知术中、术后可能发生的并发症及手术风险，其中包括根据术中情况决定手术方式等，汤荣军在手术同意书中签名。后十七冶医院对张卫娣行腹腔镜下阑尾切除术，术中使用四枚钛夹结扎阑尾系膜、根部及动脉，同年11月18日张卫娣出院，出院时无腹痛、腹胀等不适症状。2015年7月5日张卫娣因右下腹部疼痛在马鞍山市中心医院住院检查，被诊断为盆腔炎、右附件囊肿。2019年4月1日和5月7日马鞍山市临床检验中心检验报告单记载张卫娣尿检中红细胞分别为44.9和234.5，明显高于参考范围0-4。2019年6月26日马鞍山市医疗纠纷调解委员会医疗技术评估组向张卫娣出具了一份《医疗纠纷技术评估意见》，主要评估意见为“1、患者2007年11月患急性化脓性阑尾炎诊断正确，行腹腔镜阑尾切除术手术方式合理。患者术后恢复良好，第四天治愈出院；2、腹腔镜下治疗应用四枚钛夹夹闭创面，防止出血有效，钛夹使用数量与患者2019年车祸X摄片显示数量一致；3、本市各家综合性医院自1993年开展腹腔镜手术至今临床上一直在使用钛夹，未出现钛夹反应，目前患者主诉的腹痛与十二年前手术中使用钛夹无关联性”。2019年12月21日，张卫娣以十七冶医院在2007年为其实施腹腔镜阑尾切除手术中使用多枚钛夹为伪劣医疗器械为由向在马鞍山市市场监管综合执法大队投诉，马鞍山市市场监督管理局经调查于2020年2月4日向张卫娣出具书面回复，主要内容为“2、十七冶医院提供了2007年购进钛夹的票据及入库单显示：2007年5月27日，该院从南京医药合肥天润有限公司医疗器械分公司购进STORZ钛夹5000支；2007年6月4日，从铜陵市天宇医药有限责任公司购进强生钛夹LT300、LT400各一盒。现该院无法确定在你的腹腔镜阑尾切除手术中所使用了上述哪种钛夹。3、你在2007年腹腔镜阑尾切除手术时，适用的《医疗器械监督管理条例》是国务院令第276号，自2000年4月1日起施行，但该条例中未规定医疗器械购进、使用追溯相关记录保存要求。因此，我局无法调查清楚你手术中使用钛夹的相关情况”。现张卫娣以十七冶医院医疗行为存在过错，导致其腹腔及肾脏组织受损为由来院提起诉讼。 诉前，张卫娣向本院申请对十七冶医院医疗行为进行过错鉴定，本院分别委托北京中衡司法鉴定所、北京通达法正司法鉴定中心、北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所以委托事项超出鉴定范围为由不予受理，北京通达法正司法鉴定中心以缺少后续诊疗资料为由不予受理，北京民生物证科学司法鉴定所以送检的鉴定材料中没有能反映被鉴定人所诉损害后果的相关病历材料为由不予受理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，张卫娣称其腹腔及肾脏组织受损系十七冶医院医疗行为所致，其应提交证据证明其腹腔及肾脏组织已受到损害的后果，其提交的马鞍山市临床检验中心检验报告单虽记载张卫娣尿检中红细胞明显增高，但医院并未据此诊断张卫娣肾脏受到损害。鉴于张卫娣提交的证据不足以证明其腹腔及肾脏组织已受到损害，故对张卫娣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张卫娣的诉讼请求。 案件受理费11616元，减半收取计5808元，本院准予减交诉讼费2908元，由张卫娣负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年七月十日 书记员  张万香
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保517号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：孟爱芬，女，1968年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟爱芬价值45889.69元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟爱芬在各银行账户内的存款45889.69元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费479.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821财保42号 申请人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 被申请人深圳泰利能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人周利，总经理、董事。 申请执行人在查处被申请人深圳泰利能源有限公司传销一案中，为防止被申请人转移或藏匿违法资金，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人深圳泰利能源有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳泰利能源有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳宝安中心区支行账号为41×××34上的银行存款9000万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《禁止传销条例》 第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施： （一）责令停止相关活动； （二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况； （三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查； （四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料； （五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物； （六）查封涉嫌传销的经营场所； （七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等； （八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执678号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：查志发，男，1968年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的安徽天工建设集团有限公司与查志发劳动争议纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人查志发银行账户存款5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2441号原告裴某，女，1987年12月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告岳某，男，1987年8月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告裴某与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案后，原告裴某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告裴某承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月二十七日书记员  李洪侠
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初553号 原告：涂德礼，女，1944年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：刘洋瑞，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。 负责人：冯龙江，公司经理。 原告涂德礼与被告刘洋瑞、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告涂德礼的委托诉讼代理人谌鸿伟，被告刘洋瑞到庭参加诉讼。被告华泰财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂德礼提出诉讼请求：1.被告刘洋瑞赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计133786.08元（残疾赔偿金17202元，精神损失费5000元，护理费24864.08元，营养费16000元，医疗费43030元，后续医疗费12000元，医疗辅助器械费2090元，交通费1000元，住院伙食补助费10700元，鉴定费1900元）；2.被告华泰财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更医疗辅助器械费2000元、担架费90元、护理费为23621.2元，总赔偿金额变更为132543.2元。事实与理由：2019年11月7日16时许40分许,被告刘洋瑞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从八鸽岩路出发往汇金星力广场行驶,行驶至贵阳市云岩区交叉口路段时,与正在过斑马线的行人涂德礼发生交通事故,事故造成行人涂德礼受伤,贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员刘洋瑞没有受伤。根据贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定,被告刘洋瑞担此次道路交通事故全部责任,原告无责。原告受伤后即被送至贵州医科大学附属医院住院治疗,于2020年2月28日出院,共计住院107天。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告之伤构成十级伤残,护理期113日-160日,营养期113日-160日。经查,事故车辆在被告华泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后,原告多次同被告就赔偿事宜进行协商未果。 被告刘洋瑞辩称，医疗费43000元保险公司已经向其理赔，但是该笔费用还未支付给原告，打电话给原告未接。 被告华泰财保公司提交书面代理意见，辩称：1.事故发生后与被告刘洋瑞多次联系原告及家属，但对方不同意和解。本案诉讼是原告的原因导致，故不承担诉讼费；2.原告住院期间的医疗费已理赔给刘洋瑞；3.原告的各项诉请，结合司法鉴定意见书，相关计算应取中间值，护理费据实计算，住院伙食补助费按每日60元计算，营养费以每日50元计算，交通费认可200元，医疗辅助器具费认可2000元，精神抚慰金2000元。 经审理查明，事故发生、责任划分与原告陈述一致。事故发生后，原告住院治疗共计107日，支付医疗费43030元（其中43000元已由华泰财保公司理赔给被告刘洋瑞，刘洋瑞未能支付给原告本人）。住院期间，原告支付担架费90元，踝足矫形器2000元及18000元护理费（自2020年11月8日至2020年2月28日，合计113日）。 2020年4月27日，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，因本次交通事故十级伤残，内固定取出费用为10000元至12000元，护理期113日至160日，营养期113日至160日。原告支付鉴定费1900元。 另查明，被告刘洋瑞系贵Ａ×××××号所有人，其在华泰财保公司投保交强险及第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、护理费发票、担架费收据、法医司法鉴定意见书、踝足矫形器收据、保险单、身份信息等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，刘洋瑞承担本次事故全部责任，涂德礼无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于原告的合理损失，首先应由华泰财保公司在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任,不足部分在第三者责任险范围内赔偿。 对于原告的各项诉请，且考虑原告年龄、治疗恢复情况，本院评判如下：残疾赔偿金17202元、护理费23621.2元、医疗费43030元、后续医疗费12000元、医疗辅助器械费2000元、住院伙食补助费10700元、鉴定费1900元、担架费90元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；精神损失费5000元的诉请过高，本院支持3000元；营养费诉请，按每日100元计算过高，本院以每日50元并按营养期160日计算，为8000元；交通费1000元诉请，无交通票据佐证，本院支持300元。以上合计损失为121843.2元。因其中医疗费43000元华泰财保公司已经理赔给刘洋瑞，可由刘洋瑞直接向原告赔偿，其余损失78843.2元，未超出交强险责任范围，可由华泰财保公司直接向原告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂德礼损失43000元； 二、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告涂德礼损失78843.2元； 三、驳回原告涂德礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告涂德礼负担107元，被告刘洋瑞负担438元，被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司负担930元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。因原告涂德礼变更诉讼请求，退还预交案件受理费13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2102号原告：天水新天和商贸有限公司。法定代表人：刘某。被告：天水乾元商贸有限公司。法定代表人：梁某。原告天水新天和商贸有限公司与被告天水乾元商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。天水新天和商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水新天和商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水新天和商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水新天和商贸有限公司负担。审判员 郑 毅二〇二〇年七月十七日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2481号申请执行人王建华，男，汉族，1962年1月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王建华与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9436号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王建华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执71号申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李陶全，董事长。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：**玉，男，生于1983年1月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：赵海燕，女，生于1986年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：张洪华，男，生于1990年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXXX。被执行人：周雅茹，女，生于1990年8月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人**玉、赵海燕、张洪华、周雅茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2066号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请标的52019.87元，申请执行人已受偿0元，执行费680元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人张洪华名下登记有车牌号为宁EXXX、蒙XXX机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执188号】冻结，此外被执行人**玉、赵海燕、张洪华、周雅茹名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年六月二十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初747号 原告：董桂珍，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县西邻乡小营桥村1号，现住广西富川瑶族自治县。 被告：杨小莲，女，住广西富川瑶族自治县。 原告董桂珍与被告杨小莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告董桂珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂珍以需要核实诉讼主体资格为由向本院申请撤诉，原告董桂珍的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董桂珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董桂珍负担。 审判员  毛明梭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄川书
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425财保3号申请人：贵阳泰利网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520102662961177U。住址：贵州省贵阳市南明区怡景华庭14楼C2。法定代表人：康佑胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：贵州中瑞恒泰科技有限公司，统一社会信用代码：91520100322037308Q。住址：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：陈喜，系该公司总经理。申请人贵阳泰利网络科技有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司银行账户存款人民币400000元或查封、扣押被申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司相当于400000元的财产。申请人于2020年7月18日已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901019044655），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供诉讼保全担保。本院审查认为，申请人贵阳泰利网络科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供保单保函，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结贵州中瑞恒泰科技有限公司银行账户存款人民币400000元或者查封、扣押被申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司相当于400000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件保全费2500元，由申请人贵阳泰利网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景贵政二〇二〇年七月二十四日法官助理苏佳佳书记员张德美
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3366号原告：徐峰，男，1996年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何晓龙，男，1995年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告徐峰与被告何晓龙民间借贷纠纷一案中，原告徐峰于2020年7月28日以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告何晓龙的起诉。本院认为，原告徐峰的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回对被告何晓龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐峰负担。审判员  匡江山二〇二〇年七月二十八日书记员  李蓝馨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4647号原告:王卫东，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：徐立华，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：吕艳宏，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：吕艳凤，女，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：乔文，男，1946年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：宫长贤，女，1947年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：杜春梅，女，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：乔爽，女，1994年5月12日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：张振，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，住望奎县。本院在审理原告王卫东与被告徐立华、吕艳宏、吕艳风、乔文、宫长贤、杜春梅、乔爽、张振执行异议之诉纠纷一案中，原告王卫东于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费1,225.00元，减半收取612.50元，由原告王卫东负担。审判长  杨广新审判员  梁树新审判员  张志芬二〇二〇年七月十四日书记员  谢英杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执835号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县新世界广场北侧沿街楼。负责人：王庆刚，行长。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光工业园。法定代表人：杨继团。被执行人：阳谷泰昌牧业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇新四村。法定代表人：杨继辰。被执行人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杨光华，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杨玉芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杨继辰，男，1962年4月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：周凤云，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：周长发，男，1961年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、山东正能新能源科技有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司、杨继哲、杨光华、杨传省、杨玉芳、周风芝、杨继辰、周凤云、周长发、李秀芹、李月震金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1804号判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、山东正能新能源科技有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司、杨继哲、杨光华、杨传省、杨玉芳、周风芝、杨继辰、周凤云、周长发、李秀芹、李月震的银行9806050元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特272号申请人：上海会坚商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路400号2幢2楼E101、E102。法定代表人：牛振华，该公司执行董事。被申请人：申松山，男，1986年8月24日生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。申请人上海会坚商务咨询有限公司与被申请人申松山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海会坚商务咨询有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第6907号仲裁裁决的申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海会坚商务咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海会坚商务咨询有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海会坚商务咨询有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6569号 原告：徐鑫泉，男，汉族，1987年5月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：陈长生，男，汉族，1971年3月18日出生，住福建省长乐市。 原告徐鑫泉与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫泉委托诉讼代理人唐东凯、王锐到庭参加诉讼，被告陈长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鑫泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈长生向徐鑫泉偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月12日起按月利率1%计算，暂计至2020年6月10日共计人民币47633.33元，此后实际发生的利息计算至陈长生实际还款之日止）；2、判令陈长生向徐鑫泉支付徐鑫泉为实现债权支出的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费用由陈长生负担。 事实与理由：徐鑫泉与陈长生系朋友关系。 2016年7月，陈长生以做生意资金周转为由向徐鑫泉借款人民币100000元，并约定借款月利率为1%。徐鑫泉依约将借款人民币10万元于2016年7月12日转入陈长生指定账户。 后陈长生无力归还借款本息，故陈长生向徐鑫泉及其余两位出借人共同出具了一份《借条》，借条载明：因生意需求，今通过银行转账方式向好友林永借到人民币10万元；向徐鑫泉借到人民币10万元；向张晓竹借到人民币30万元，月利率1%，于2019年3月1日到期还本付息。如任何一方违约，守约方为维护权益可向福州市鼓楼区人民法院起诉，向违约方追偿一切责任，一切费用。（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。《借条》还对诉讼法律文书送达地址进行了约定。 款项借出后，陈长生并未依约归还借款本金及利息，徐鑫泉多次催促陈长生归还借款本息，陈长生以各种理由推诿拒绝。暂计至2020年6月10日，陈长生尚欠徐鑫泉借款本金100000元及利息47633.33元。 基于以上事实，陈长生拒不还款的行为已严重损害了徐鑫泉的合法权益，徐鑫泉有权要求陈长生偿还相应借款本金、利息以及徐鑫泉为实现债权所支出的律师代理费，以维护徐鑫泉的合法权益。现徐鑫泉特向法院提起诉讼请求如上，请求依法判如所请。 陈长生未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日徐鑫泉向陈长生转账10万元。2018年3月1日，陈长生向徐鑫泉等人出具《借条》：因生意需求，今通过银行转账方式向好友林永借到人民币10万元；向徐鑫泉借到人民币10万元，向张晓竹借到人民币30万元；月利率1%，于2019年3月1日到期还本付息。如任何一方违约，守约方维护权益可向福州市鼓楼区人民法院起诉，向违约方追偿一切责任，一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）均由违约方承担。 陈长生向徐鑫泉借款后，至今未向徐鑫泉偿还借款本息，产生纠纷，徐鑫泉委托福建海山律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据《借条》、存款凭条、委托人代理合同、律师费发票、律师费进账单在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐鑫泉与陈长生之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有徐鑫泉提交的《借条》、存款凭条在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，徐鑫泉向陈长生出借借款后，陈长生未能依约偿还借款本息，构成违约，徐鑫泉有权依法要求陈长生承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。徐鑫泉诉请要求陈长生偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈长生的违约行为，导致本案是，徐鑫泉因本案诉讼支出律师代理费3000元，根据合同约定，该费用应由陈长生承担，故徐鑫泉诉请要求陈长生支付律师代理人3000元的诉讼请求，本院予以支持。陈长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长生应于本判决生效之日起十日内向徐鑫泉偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2016年7月12日起至实际还款之日止，按月利率1%计付）； 二、陈长生应于本判决生效之日起十日内赔偿徐鑫泉律师代理费损失3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由陈长生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书         (2020)陕1026执238号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。被执行人：艾启斌，男，1968年5月11日出生，汉族，住柞水县乾佑山庄路口，居民，公民身份号码：61252XXXX805110814。本院在执行申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司与被执行人艾启斌金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院（2019）陕1026民初612号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人艾启斌逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人艾启斌无股票、无车辆、无工商登记信息、无房屋登记信息，本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产线索，同意此案件终结本次执行程序。申请执行人所有案款未能受偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年七月十三日                       法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4321号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：卡贤(上海)环保材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡大永，总经理。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00504号行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人卡贤(上海)环保材料有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人卡贤(上海)环保材料有限公司缴纳社会保险费6,797.90元。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月二十八日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执799号张彬本院执行的申请张彬罚金一案，经被执行人张彬自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：田苗，女，1992年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵牛牛，男，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告田苗、赵牛牛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费507元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜晓红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更331号罪犯王聪，男，1996年10月22日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2015）景刑初字第133号刑事判决，以被告人王聪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初120号 公诉机关河北省唐山市曹妃区人民检察院。 被告人王丹丹，女，1982年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，因涉嫌犯有开设赌场罪于2019年6月28日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年6月4日被唐山市曹妃区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 被告人张军，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年6月28日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年7月10日被唐山市曹妃甸公安局取保候审，2020年6月4日被唐山市曹妃区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 唐山市曹妃区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王丹丹、张军犯开设赌场罪，于2020年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人王丹丹、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃区人民检察院指控，2019年3月份至2019年6月期间，被告人张军、王丹丹夫妻二人以营利为目的，用自己手机注册了“安琪儿”“小号”“公仔”微信号码，组建了“港湾生活交流群1”“港湾生活交流群3”、“港湾生活交流群4”、“港湾生活交流大群”、“地主群”等微信群，并在“大唐撸麻雀儿”游戏平台中开设了“港湾”、“自娱自乐”两个茶楼，设置了房间号后，组织微信群成员陈金秋、魏海明、郑国胜、于学莲等22人进行赌博活动，并在微信群中制定撸麻雀儿一分一毛钱和斗地主一分五毛钱的赌博规则，同时结算微信群成员红包资金来往，并从中非法获利约5000元，赌资合计人民币43032.59元。并认为，被告人王丹丹、张军以盈利为目的，在网上开设赌场，组织微信网友进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王丹丹、张军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王丹丹、张军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王丹丹、张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王丹丹、张军以盈利为目的，在网上开设赌场，组织微信网友进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丹丹、张军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丹丹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。 二、被告人张军犯开设赌场罪，判处判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。 三、随案移送的作案工具vivoX21A手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年七月十日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
黑龙江省双桦人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑7528民初234号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：张明薪，男，1984年8月出生，现住桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司与被告张明薪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还取暖费11630元，违约金4245元，物业费459元，合计16334元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月15日至2019年4月15日止，为被告提供供暖服务，被告拖欠原告取暖费11630元，发生违约金4245元，物业费459元，合计16334元。经多次催缴，被告拒不交费，故此诉至法院，请求依法判令被告给付上述欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张明薪于2020年7月17日前给付原告桦南林业局有限公司供热款4761元，物业费459元，合计5220元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  石文杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 欢
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1255号   原告：田某某，男，1993年04月01日出生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市城区。   被告：侯某某，女，汉族，1988年12月24日生，现住山西省晋城市城区。   原告田某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款31000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月15日，被告侯某某因还微粒贷，提出向原告借款，经协商，原告当天凌晨2:39分借给她20000元，她说是为了还一下微粒贷，然后就还给我，4月16日，找我买手机付定金1000元，一天付1000元，但付了4000元以后还欠1000元，然后4月20日凌晨12:30又和我借10000元，约定于中午12点还11300元（带手机1000元一并付清），后来支付宝又借给她10000元，后来她又想让我用信用卡给她刷钱我拒绝了，后来就不说话了，电话不接，微信不回。有支付宝转账记录为证。而借款到期后，被告在原告多次催要下无结果。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。   被告侯某某未予答辩。   本案的争议焦点：1、原告要求被告立即偿还原告借款31000元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费负担问题。   针对焦点一，原告提供证据：1、借条，证明被告向原告借款2万元，后1万元无借条，2、微信支付宝转账凭证，证明被告共借原告3万元，3、买苹果11手机欠款一千元，证明我开的手机店，被告在我店里买手机合计5000元，微信转账4000元，还有1000元未付清，4、微信聊天记录凭证，证明被告和我借款所有资金真实无虚假，我事后联系不上被告。   针对争议焦点二，原告认为诉讼费应由被告承担。   经审理查明，原告称自己开手机店，被告是自己老客户的朋友，双方是一个小区。原告提供证据“今借到田某某现金20000元整，用于4月15日到4月25日归还，到时归还21000元整。若到时归还不上，本人承担法律责任。借款人：侯某某，日期：2020,4,15，身份证：140511198812242341。并声称借款人的名字手印都是被告本人，2020年4月15日被告借了原告2个1万元，还了20500元，随后又和原告借了2万元，未还，4月20日通过支付宝原告又借给了被告1万元，共计欠款3万元，另1000元欠款是被告在原告处买了手机，价格5000元，支付了4000元，还剩1000元未支付。   以上事实有原告提供的借条一支、转账记录、微信记录微信交易明细及原告的陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告侯某某所欠原告田某某31000元证据充分，可以认定，被告应予归还。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告侯某某于本判决生效后十日内一次性给付原告田某某欠款31000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为290元，由被告侯某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年七月二十二日   书记员 任彦红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初335号原告：孙志国，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王有江，男，1969年3月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。原告孙志国与被告王有江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国到庭参加诉讼，被告王有江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因违章罚款给原告造成的损失1200元；2.判令被告赔偿原告保险上浮费2600元，修车费3136元，停运损失费3320元，共计9050元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日,原告与被告签订了《出租车司机聘用合同》,该合同名为聘用合同，实为承包合同，因被告承包原告出租车时间为每天15点到24点，并于当天交给原告承包费100元。合同约定：在被告上岗期间如导致交通部门罚款或造成交通事故后果、以及造成次年保险费用上浮、违法被交通部门停运等造成的一切经济损失由被告负责。合同签订后，被告在履行合同期间，多次违章罚款1200元，发生一次与他车相撞的交通事故，两次自行撞损汽车，导致保险上浮费2600元，修车费3136元，停运损失费3320元，共计10265元。2019年5月18日针对上述损失双方达成协议，约定：截止2019年5月17日被告违章16条，罚款1200元由被告处理，2019年4月27日被告发生交通事故，部分维修费、保险上浮费2600元及扣车、修车的租金2600元由被告处理。原告多次要求被告赔偿，被告均推拖，故向法院提起诉讼。被告王有江书面答辩称，被告给原告造成的损失没有那么多：1.保险上浮费按规定只上浮10%；2.被告尚欠300元修车费，其余已经修完；3.原告起诉的违章不都是被告造成的；4.车辆停运也是被告的损失，同时，被告因重新办上岗证花费2000元以及原告解除合同导致被告失业在家损失5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、双方书面约定1份、交通事故责任认定书1份,证明王有江在驾驶车辆营运期间，发生交通事故，给原告造成了保险上浮费及车辆维修损失共计2600元,被告违章罚款1200元，第一次交通事故修车扣车总共停运了13天，造成停运损失2600元;证据二、微信记录截图8页、维修收据1份,证明2019年5月19日被告驾驶车辆撞路牙石上，造成车辆爆胎、轮毂报废，产生维修费一个轮毂300元，一个轮胎220元，共计520元;证据三、4S店维修报价单和4S店维修收据各1份,证明5月31日被告在营运期间发生第三次事故，造成车辆左前大灯破损，左前叶子板等维修，共计维修费2616元，结合原告证据二微信语音记录截图可以说明该笔维修费用是被告造成的;证据四、2019年5月18日出租车司机聘用合同1份，证明原告和被告有出租车聘用合同，实为承包合同,该事故发生合同期内。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了证据链条,能够证明本案的案件事实,鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告的证据及证明主张予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告孙志国是黑CT号出租车个体工商户,2017年6月26日开始将该出租车15点至24点的经营权承包给被告王有江经营,约定：王有江每天交给孙志国100元承包费,（后期为90元）；因王有江违反交通规则导致罚款或造成交通事故后果由王有江承担；王有江承包期间发生交通事故造成次年保险费用上浮或者造成停运等一切经济损失由王有江负责。截止2019年5月18日，王有江在经营期间,因多次违章尚有1200元罚款未缴纳,2019年4月27日发生与他车相撞的交通事故,导致保险上浮及修车费共计2600元,因事故造成停运损失2600元,2019年5月18日双方达成协议就以上损失数额进行了确认。之后的2019年5月19日和2019年5月31日王有江承包期间再次造成车辆损坏,花费维修费520元和2616元。2019年6月1日王有江不再经营该车。本院认为，原告孙志国将其出租车15点至24点的经营权承包给被告王有江经营,王有江每天交给孙志国一定数额的承包费,双方之间成立的承包合同法律关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同，本案案由应确定为承包合同纠纷。因被告王有江未按照合同约定履行义务，给原告孙志国造成经济损失应当按照合同约定承担赔偿损失的违约责任。关于损失数额，原告孙志国所提供的证据能证明存在违章罚款1200元，保险上浮费及2019年4月27日事故修车费共计2600元，停运损失2600元，2019年5月19日事故修车费520元，2019年5月31日事故修车费2616元，总计9536元损失，对该部分的赔偿请求本院予以支持,其余部分因无证据证明本院不予支持。被告王有江的答辩意见因未举证加以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王有江于本判决生效后十日内赔偿原告孙志国经济损失9536元；二、驳回原告孙志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王有江承担。如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹 霞人民陪审员  姜月发人民陪审员  关智心二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 昊