青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1521号   原告：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   委托诉讼代理人：焦成杰，该社职工。   被告：西宁市城北区俊辉建材经营部，经营场所青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场机电区135号，统一社会信用代码：92630105MA753F6C8Q。（缺席）   经营者：唐俊烽   被告：唐俊烽，男，汉族，生于1982年8月12日，宁夏银川市金凤区北京中路257号居民。（缺席）   被告：青海中鑫融资担保有限公司，住所地西宁市城北区门源路2号，统一社会信用代码：91630000579925626Q。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴剑宇，该公司职工。   原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告西宁市城北区俊辉建材经营部、唐俊烽、青海中鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海东市乐都区农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦成杰、被告青海中鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴剑宇均到庭参加诉讼，被告西宁市城北区俊辉建材经营部、被告唐俊烽经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海东市乐都区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告西宁市城北区俊辉建材经营部偿还借款本金2000000元，利息102390.07元（该利息包括计算至2020年5月19日的应计利息、欠本罚息、欠息罚息及罚息复利），本息合计2102390.07元。自2020年5月20日起，按原、被告之间签订的合同中约定的利率计收实收利息，至实际全部清偿之日止；2、依法判令被告唐俊烽对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、依法判令被告青海中鑫融资担保有限公司对上述第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告西宁市城北区俊辉建材经营部向原告海东市乐都区农村信用合作联社申请借新还旧借款2000000元。2019年3月27日，原、被告签订《流动资金借款合同》，贷款金额2000000元，借款期限为1年（即2019年3月27日至2020年3月27日），借款年利率为6.96%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。2019年3月27日，原告如数向被告西宁市城北区俊辉建材经营部持有的尾号为397637的账号发放贷款2000000元。西宁市城北区俊辉建材经营部经营者唐俊烽在《流动资金贷款合同》、《法人连带责任保证书》、《借款清偿承诺书》等资料上签字认可该事实，并承诺以家庭成员共同经营的西宁市城北区俊辉建材经营部经营收入作为清偿贷款的资金来源。2019年3月27日，原告与被告青海中鑫融资担保有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告青海中鑫融资担保有限公司为本笔贷款承担连带保证责任，保证期间两年。2020年3月30日，该笔贷款到期，经原告催收，被告未按期偿还贷款本息，现原告依法提起诉讼。   被告青海中鑫融资担保有限公司辩称：原告所述情况属实，对原告主张的事实无异议，愿意承担连带保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告海东市乐都区农村信用合作联社提交以下的证据无异议：《借款申请书》（2017年10月31日）、《全国农村信用合作社借款借据》（8032575）、《流动资金借款合同》（合同编号：乐农信保岗借字2017第113号）、《放款通知书》（2017年12月5日）、《青海省农村信用社电汇凭证》（2017年12月5日）、《同意放款通知书》（2017年12月5日）、《保证合同》（合同编号：乐农信保岗借字2017第113号）、《借款申请书》（2019年3月21日）、《全国农村信用合作社借款借据》（8263264）、《流动资金借款合同》（合同编号：乐农信保岗借字2019第003号）、照片一张、《法人连带责任保证书》、《借款清偿承诺书》、《同意放款通知书》（2019年3月27日）、《保证合同》（合同编号：乐农信保岗借字2019第003号）、《放款通知书》（2019年3月27日）、《对公活期户明细账》、《海东市乐都区农村信用合作联社贷款到期提示付款通知书》、《贷款逾期催收通知书》、利息清单、《历史还款交易查询》，原、被告双方对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   被告西宁市城北区俊辉建材经营部、唐俊烽经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告西宁市城北区俊辉建材经营部以购进木材为由向原告海东市乐都区农村信用合作联社申请借款2000000元。2017年12月5日，原告与被告西宁市城北区俊辉建材经营部签订《流动资金借款合同》（合同编号：乐农信保岗借字2017第113号），约定借款金额2000000元，借款期限12个月，即从2017年12月5日起至2018年12月5日，借款年利率为8.265%，还款方式为只还利息法，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2017年12月5日，原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告青海中鑫融资担保有限公司签订《保证合同》（合同编号：乐农信保岗借字2017第113号），约定被告青海中鑫融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年3月21日，被告西宁市城北区俊辉建材经营部以偿还乐农信保岗借字2017第113号合同项下所欠的债务为由向原告海东市乐都区农村信用合作联社申请借新还旧贷款借款2000000元，2019年3月21日，被告西宁市城北区俊辉建材经营部、唐俊烽签署了《法人连带责任保证书》、《借款清偿承诺书》。2019年3月27日，原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告西宁市城北区俊辉建材经营部签订《流动资金借款合同》（合同编号：乐农信保岗借字2019第003号），约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，即从2019年3月27日起至2020年3月27日，借款年利率为6.96%，还款方式为只还利息法，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告西宁市城北区俊辉建材经营部经营者唐俊烽在《流动资金借款合同》上签字认可该事实。2019年3月27日，原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告青海中鑫融资担保有限公司签订《保证合同》（合同编号：乐农信保岗借字2019第003号），合同约定被告青海中鑫融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年3月27日，原告海东市乐都区农村信用合作联社如数向被告西宁市城北区俊辉建材经营部发放贷款2000000元。贷款到期后，被告西宁市城北区俊辉建材经营部尚欠借款本金2000000元及利息102390.07元（以上利息暂计至2020年5月19日）。2019年6月23日原告向被告西宁市城北区俊辉建材经营部、青海中鑫融资担保有限公司发出《贷款逾期催收通知书》，被告西宁市城北区俊辉建材经营部、青海中鑫融资担保有限公司在该通知书上盖章确认。2020年1月20日，原告海东市乐都区农村信用合作联社向被告西宁市城北区俊辉建材经营部发出《海东市乐都区农村信用合作联社贷款到期提示付款通知单》，被告西宁市城北区俊辉建材经营部、唐俊烽在该通知单上盖章、签字确认。   本案存在如下争议焦点：1、原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告西宁市城北区俊辉建材经营部于2019年3月27日签订的《流动资金借款合同》、与被告青海中鑫融资担保有限公司于2019年3月27日签订的《保证合同》是否合法、有效？2、被告唐俊烽应否承担连带责任？   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告西宁市城北区俊辉建材经营部成立金融借款合同法律关系，原告海东市乐都区农村信用合作联社要求被告西宁市城北区俊辉建材经营部给付借款2000000元及利息102390.07元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。关于被告唐俊烽在法人连带责任保证书上的签名及盖章的行为，视为与原告海东市乐都区农村信用合作联社就上述贷款签订了保证合同，在《法人连带责任保证书》上承诺“如贷款出现风险，经营者唐俊烽有义务偿还贷款本息及罚息，并愿意承担一切法律连带责任”，应视为对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，对保证期间约定不明的担保期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告唐俊烽应依法承担连带保证责任。   原告要求被告青海中鑫融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，符合双方在《保证合同》中的约定，且被告青海中鑫融资担保有限公司当庭表示愿意承担连带保证责任，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西宁市城北区俊辉建材经营部于本判决生效后十日内给付原告海东市乐都区农村信用合作联社借款本金2000000元，利息102390.07元，合计2102390.07元（以上利息暂计至2020年5月19日），期后利息、逾期罚息、复利按双方于2019年3月27日签订的《流动资金借款合同》约定的相关利率算至实际还款之日；   二、上述款项被告唐俊烽、青海中鑫融资担保有限公司承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23619元，由被告西宁市城北区俊辉建材经营部、唐俊烽、青海中鑫融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣