四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初469号 原告：刘莉，女，1970年4月11日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：李文强，男，1991年12月24日出生，回族，黑龙江省尚志市人，居民，住黑龙江省尚志市。 原刘莉与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告李文强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款570707.00元；2.判令被告支付原告利息，利息按同期银行贷款利率计算直至还清本金之日止；3.本案诉讼所产生的费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告李文强以急需买车为由，向原告刘莉借款250000.00元，并向原告刘莉出具了借条。2016年11月13日，被告李文强以急需周转资金为由，向原告刘莉借款20700.00元，并向原告刘莉出具了借条。2016年12月15日，被告李文强又以急需资金投资为由，向原告刘莉借款300000.00元，并向原告刘莉出具了借条。原告刘莉三次累计借款给被告李文强570707.00元。原告刘莉多次要求被告李文强归还借款未果，现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告李文强未答辩。 本案在审理过程中，原告刘莉为支持自己的诉讼提交了以下证据： 1、被告李文强的常住认口基本信息打印件1张，以证明被告主体资格； 2、2016年9月28日借条1张、交易日期为2016年9月28日的中国工商银行电子银行回单2张、中国银行对账单4张、2016年10月支付宝账单截屏打印件1张，以证明被告于2016年9月28日向原告借款250000.00元及原告通过银行向被告转款190000.00元，通过支付宝向被告转款60000.00元的事实； 3、2016年11月13日借条1张、微信转账截图1张，以证明被告于2016年11月13日向原告借款20707.00元及原告通过微信分3次向被告转款的事实； 4、2016年12月15日借条1张、中国工商银行电子银行回单3张、银行存折明细1张，以证明被告于2016年12月15日向原告借款300000.00元及原告通过银行向被告转款的事实。 被告李文强对原告刘莉提交的上述证据未质证且未提交证据。 根据原告刘莉的上述举证及本案的庭审情况，本院认为原告刘莉提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莉与被告李文强系姻亲关系。2016年9月28日，被告李文强以买车为由向原告刘莉借款250000.00元，原告刘莉于当日从自己在中国工商银行62×××40银行卡转款190000.00元到被告李文强在中国工商银行62×××62银行卡，被告李文强向原告刘莉出具了内容为：“今借到刘莉人民币贰拾伍万元整，￥250000.00。”的借条交原告刘莉收执。之后，原告刘莉于2016年10月1日通过自己的中国银行信用卡刷卡60000.00元代被告李文强支付给商户“广州市马兴汽车”。2016年11月13日，被告李文强以急需资金周转为由，向原告刘莉借款20707.00元，原告刘莉通过自己的微信三次向被告李文强（微信名：财神）转款合计20707.00元后，被告李文强出具内容为：“今借到刘莉人民币20707.00元整，￥20707.00.00。”的借条交原告刘莉收执。2016年12月15日，被告李文强以投资为由向原告刘莉借款300000.00元，原告刘莉从自己在中国工商银行的23×××51银行卡转款240000.00元到被告李文强在中国工商银行62×××62银行卡上，被告李文强出具内容为：“今借到刘莉人民币元叁拾万整，￥300000.00元。”的借条交原告刘莉收执。”2016年12月16日，原告刘莉从自己在中国工商银行的62×××40银行卡转款60000.00元到被告李文强在中国工商银行62×××62银行卡上。被告李文强在2016年9月至12月期间三次共计向原告刘莉借款570707.00元，被告李文强至今未向原告刘莉履行归还借款570707.00元的义务。 本院认为，被告李文强三次合计向原告刘莉借款570707.00元，有被告李文强出具给原告刘莉的3张借条及原告刘莉提交的微信转账截图打印件、中国银行对账单及中国工商银行电子回单予以佐证，本院对被告李文强向原告刘莉借款570707.00元的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，因原、被告之间的借款在借条上未约定具体还款期限，原告刘莉可随时向被告李文强主张还款，但是应给予被告李文强一定的合理限期，被告李文强自最后一笔借款后即2016年12月15日借款后至今长达3年半的时间未履行还款义务已构成违约，故原告刘莉要求被告李文强归还借款570707.00元的诉讼请求本院予以支持。因案涉3张借条上未对利息进行约定，且原告刘莉在庭审中亦明确表示借款时未约定利息，故原告刘莉要求被告李文强支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文强于本判决生效之日起15日内归还原告刘莉借款570707.00元； 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9507.00元，公告费600.00元，合计10107.00元由被告李文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。