河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1277号原告：史中先，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范清海，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省。被告：刘长江，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地辉县市九山路南段新华书店大门南第一间1-2层房屋。负责人：曹道森，公司总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告史中先与被告刘长江、太平财产保险有限公司辉县支公司（以下简称太平财险辉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史中先于2019年9月16日诉至本院，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0782民初6182号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司辉县支公司于判决生效后十五日内给付原告史中先赔偿款94002.61元；二、被告刘长江于判决生效后十五日内给付原告史中先赔偿款2868.86元；三、驳回原告史中先的其他诉讼请求。被告太平财险辉县支公司不服判决，上诉至河南省新乡市中级人民法院。2020年3月20日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终815号民事裁定书，裁定：一、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782民初6182号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史中先委托诉讼代理人范清海，被告太平财险辉县支公司委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告刘长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史中先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金、车损等各项费用共计122194.49元；2、判令被告太平财险辉县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。在本次诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计168074.65元。事实和理由：2018年9月5日12时20分许，在新乡市××城镇王官××北头十字，原告史中先持C1驾驶证驾驶未经公安机关实行登记的自卸三轮汽车，沿辉县市赞城镇王官营村内道路由北向南行驶至村北十字时，与由西向东行驶的被告刘长江持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180000442号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的主要责任，被告刘长江承担该事故的次要责任。该事故造成原告在辉县市中医院住院治疗，现已出院。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肩胛骨骨折并肩袖韧带损伤的左肩关节活动障碍属于十级伤残，左侧多发肋骨骨折属于十级伤残，护理期间内属于部分护理依赖，护理期限拟定为60日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为一人，误工期限拟定为180日（自受伤之日开始计算）。另查明，被告刘长江系豫Ｇ×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告太平保险公司投有保险。该事故对原告造成极大损失，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告太平财险辉县支公司辩称：1、在核实事故责任、肇事车辆、肇事司机的有效证件后，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；2、本案不应发回重审，发回重审的理由是事实不清，适用法律不当，但本案的上诉方是我公司，我公司上诉并未要求发还重审，且本案不存在事实不清的情况；3、本案中原告不应增加诉讼请求，原告的各项损失在原审时已经确定，不会因时间的变化、诉讼程序的变化而增加；4、原告应当按照农村居民标准计算各项损失，原告要求的被扶养人生活费超过上一年度农村居民人均年生活消费支出；5、护理费计算错误；6、原告要求的鉴定检查费，根据票据显示鉴定费为2500元，其他检查费应属于医疗费，超出交强险限额的费用我公司不承担；7、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘长江未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平财险辉县支公司对原告提供的事故认定书真实性无异议，但对事故经过和责任划分提出异议。本院认为，原告在原一审庭审后提供了事故认定书原件，该事故认定书是辉县市公安局交警大队依照法定职权作出，程序合法，能够客观反映本案事故的成因和双方承担的责任，被告太平财险辉县支公司虽提出异议，但未提供相应的证据证明其主张，且其对该事故认定书的真实性不持异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。2、被告太平财险辉县支公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为该交通费票据为连号票据，不显示乘车区间和时间，不能证明原告实际支出的交通费。本院认为，结合原告伤情和住院的时间、地点，以原告住院期间每天20元计算交通费为宜。3、被告太平财险辉县支公司对原告提供的车辆维修清单、维修票据提出异议，认为原告的车辆损失没有经过有资质的机构鉴定，其提供的维修票据不显示付款人和开票日期，不能证明原告车辆损失，原告也未提供车辆受损照片以及维修替换的零件予以证明，因此对车损不予认可。本院认为，原告提供的维修清单载明了维修项目和金额，加盖有维修单位的公章，维修费票据系正规发票，被告太平财险公司辉县支公司未提供相应的证据证明其主张，且其在指定的期限内也未向本院递交车辆损失的书面鉴定申请，故对该组证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日12时20分许，在新乡市××城镇王官××北头十字，原告史中先持C1驾驶证驾驶未经公安机关实行登记的自卸三轮汽车，沿辉县市赞城镇王官营村内道路由北向南行驶至村北十字时，与由西向东行驶的被告刘长江持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2018年9月17日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180000442号道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的主要责任，被告刘长江承担该事故的次要责任。事故发生后，原告到辉县市共济医院治疗，支出医疗费300元。当天原告转到辉县市中医院住院治疗，住院13天（2018年9月5日至2018年9月18日），支出医疗费17909.87元（446.50元+1779.90元+201.50元+15481.97元），其伤情出院诊断为：肩胛骨骨折、肋骨骨折、头部多发性损伤、腰部软组织损伤，住院期间一人护理。2018年11月9日、2019年1月3日，原告到辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费243元（121.50元+121.50元）。经本院委托，2019年6月10日，河南新医法医临床司法鉴定所出具了豫新医司鉴所[2019]临鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史中先左肩胛骨骨折并肩袖韧带损伤导致的左肩关节活动障碍属于十级伤残，左侧多发肋骨骨折属于十级伤残。2、被鉴定人史中先在护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为陆拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为壹佰捌拾日（自受伤之日开始计算）。原告史中先支出鉴定费、检查费3797.20元（2500元+930.60元+366.60元）。原告在获××北环路宏伟汽修厂修理其三轮汽车，支出维修费2200元。豫Ｇ×××××号小型普通货车的所有人为被告刘长江，该车在被告太平财险辉县支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。另查明：原告父亲史建庆，1960年1月15日出生；母亲赵先花，1956年11月26日出生，两人现有原告史中先和史中绵（1990年1月9日出生）两个子女。原告儿子史博宇，2010年9月25日出生；女儿史博敏，2012年10月2日出生。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年，居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告刘长江驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车与原告驾驶自卸三轮汽车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，并且负事故的次要责任，因豫Ｇ×××××号小型普通货车在被告太平财险辉县支公司投保交强险，故被告太平财险辉县支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告刘长江系豫Ｇ×××××号小型普通货车的所有人，且是本案事故侵权人，故其对被告太平财险辉县支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。结合本案事故中原告与被告刘长江的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为1500元。本案中，原告史中先的合理损失为：1、医疗费18452.87元（300元+17909.87元+243元）；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、误工费20214元（依原告诉讼请求标准计算，112.3元/天×180天）；5、护理费4656.04元[依原告诉讼请求标准计算，住院期间1407.64元（108.28元/天×13天×1人）+出院后护理费3248.40元（108.28元/天×60天×50%×1人）]；6、交通费260元（20元/天×13天）；7、残疾赔偿金112836.14元{依原告诉讼请求标准计算，残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）+被扶养人生活费42712.92元[赵先花19624.85元（20989.15元/年×17年×11%÷2人）+史博宇10389.63元（20989.15元/年×9年×11%÷2人）+史博敏12698.44元（20989.15元/年×11年×11%÷2人）]}；8、车辆维修费2200元；9、鉴定检查费3797.20元；10、精神损害抚慰金1500元，以上合计共164826.25元。被告太平财险辉县支公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失122000元（其中包含精神损害抚慰金1500元）。被告刘长江应赔偿原告损失12847.88元[（164826.25元-122000元）×30%]。综上所述，对原告史中先要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神抚慰金、车损等各项费用共计168074.65元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司辉县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告史中先损失122000元；二、被告刘长江于判决生效后十五日内赔偿原告史中先损失12847.88元；三、驳回原告史中先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由原告史中先负担724元，被告刘长江负担2937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  梁建清二〇二〇年七月三日书 记 员  王昱倩