安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初60号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人曹忠胜,男，汉族，1990年6月8日出生,初中文化,泥瓦匠,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人曹忠胜曾因殴打他人,于2009年12月15日被休宁县公安局决定罚款五百元;因吸食毒品,于2014年5月28日被休宁县公安局决定罚款五百元;因寻衅滋事,于2014年10月27日被休宁县公安局决定行政拘留九日;因吸食毒品,于2015年3月17日被休宁县公安局决定行政拘留十三日;因扰乱单位秩序,于2015年3月31日被休宁县公安局决定罚款二百元。被告人曹忠胜因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年1月20日被休宁县公安局刑事拘留;同年1月23日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人曹忠胜犯妨害公务罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉,被告人曹忠胜及其辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年1月19日晚，在张某与戴某争吵现场，曹忠胜借酒劲闹事，拒不配合现场民警的劝导工作,并与民警汪某1争论,进而推揉、言语挑衅、威胁汪某1，致程某、黄某手部受伤,汪某1左面部受伤,一部执法记录仪损坏;同时,因曹忠胜酒后滋事,随意殴打执法民警,严重妨害民警依法执行公务,致多名群众聚集围观,现场秩序混乱,造成较为恶劣的社会影响。经安徽省休宁县公安司法鉴定中心鉴定,汪某1面部损伤程度构成轻微伤。 被告人曹忠胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人对案件定性不持异议，仅就量刑情节发表如下意见：1.被告人具有坦白情节；2.其自愿认罪认罚；3.其家属已代其赔偿执法记录仪及被害人损失；4.其家庭困难，本次参与的本意是劝架，酒后冲动才与民警发生冲突，主观恶性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月19日晚,休宁县商山镇双桥村民张某酒后与戴某在双联桥头商店门口处因纠纷发生争吵拖扯。当晚19时52分左右,休宁县公安局接到110报警后指派商山派出所民警程某、汪某1和协警黄某出警,民警到场后即对纠纷双方进行劝解,并将双方拉开。后被告人曹忠胜赶到现场,曹忠胜以民警只拖劝张某的处置不公为由,借酒劲闹事,拒不配合现场民警的劝导工作,并与民警汪某1争论,进而推揉、言语挑衅、威胁汪某1,致程某、黄某手部受伤,汪某1左面部受伤,一部执法记录仪损坏;同时,因曹忠胜酒后滋事,随意殴打执法民警,严重妨害民警依法执行公务,致多名群众聚集围观,现场秩序混乱,造成较为恶劣的社会影响。经安徽省休宁县公安司法鉴定中心鉴定,汪某1面部损伤程度构成轻微伤。 被告人曹忠胜于案发当晚被休宁县公安局增援民警现场传唤到案,后如实供述了自己的犯罪事实。曹忠胜家属已代其赔偿执法记录仪损失1600元，并赔偿或补偿被害人损失2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）休宁县公安局出具的曹忠胜户籍证明、行政处罚决定书，证明曹忠胜身份及前科。 （2）休宁县公安局出具的处警综合单到案经过，证明曹忠胜在案发现场被口头传唤至休宁县公安局商山派出所的事实。 （3）被害人程某、黄某、汪某1出具的出警经过，证明他们在出警处理张某与戴某纠纷过程中，曹忠胜以“为什么拖他兄弟张某”为由借着酒劲闹事，不配合执法，进而与民警发生推揉，造成程某、黄某手部受伤,汪某1左面部受伤,一部执法记录仪损坏的后果。 （4）黄山市人民医院病历、ＣＴ检查报告单等，受伤照片，证明汪某1、程某治疗情况。 （5）赔偿款缴纳凭据及收条，证明曹忠胜家属代其赔偿执法记录仪损失1600元，赔偿、补偿被害人经济损失2000元。 （6）休宁县公安局告知书、承诺书、认罪认罚表现评定表，休宁县公安局出具的从宽处理建议书，曹忠胜签署的认罪认罚具结书等，证明曹忠胜系自愿认罪认罚。 2.证人证言 （1）证人戴某、张某的证言，证明2020年1月19日晚上，“军仂”（张某）喝酒后以其父在12年前被戴某打了为由要戴某向他父亲道歉，戴某报警。在民警到场后张某被他表哥劝开，但后来到的曹忠胜等人与民警发生了冲突。 （2）证人吕某的证言，证明2020年1月19日晚上7点多，其看见张某与戴某在双桥卫生室路口推扯后即开始劝架，后曹忠胜、胡某等赶到到场，借酒劲在现场起哄闹事。在民警说“谁搞就拷谁”后，曹忠胜就激动了，动手推搡民警，并在他们拖劝过程中用拳头打到了拿出手铐民警的脸上，打掉了挂在民警肩上的执法记录仪。 （3）证人汪某2、姜某等的证言，证明2020年1月19日晚民警到场基本处置好了戴某和张某间纠纷后，曹忠胜等赶到，他们不听民警指令起哄闹事，曹忠胜用手挥舞打到了民警。 （4）证人王某、曹某、胡某、严某、刘某等的证言，证明在民警处理张某和戴某纠纷的过程中，胡某起哄，曹忠胜与民警发生了言语冲突及肢体推搡。现场哄闹持续2个多小时，路口两边都站满了人，车辆不能通行。 4.被告人曹忠胜的供述和辩解，供述了案发当晚其酒后与民警发生冲突，推搡民警，在被他人拖劝过程中挣扎时可能伤到了民警，后来听说其还将民警执法记录仪损坏。 5.安徽省休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明汪某1面部损伤程度构成轻微伤。 6.休宁县公安局调取的双桥卫生室1号探头、进颖商店4号探头的监控视频，及其制作的视听资料说明书和现场照片，证明曹忠胜有撕扯、推搡、拖拽民警汪某1，及案发现场聚集人员众多的事实。 本院认为，被告人曹忠胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹忠胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，其辩护人关于其主观恶性较小的辩护观点不予采信。被告人曹忠胜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿相应损失，依法可以对其从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹忠胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年七月一日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。