吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初634号 原告：白明山，男，1972年1月30日出生，朝鲜族，吉刚保险代理公司职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：于夕然，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：刘秀英，女，1969年6月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：王迪旻，女，1975年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：于强，男，1979年7月11日出生，汉族，敦化市林业局工人，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：于夕然（系于强姐姐），女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告白明山与被告于夕然、刘秀英、王迪旻、于强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明山、被告于夕然、于强的委托诉讼代理人于夕然到庭参加诉讼，被告刘秀英以微信视频的方式参加诉讼，被告王迪旻以QQ视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 白明山向本院提出诉讼请求：1.请求判令于夕然向白明山偿还借款本金52000元及利息（以52000元本金为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按月利息2％计算）；2.刘秀英、王迪旻、于强对上述债务承担连带保证给付责任；3.本案诉讼费由于夕然、刘秀英、王迪旻、于强承担。事实与理由：2016年11月1日，于夕然从白明山处借款60000元，截止到2018年10月23日止，于夕然将2018年7月20日前的利息以及本金60000元中的8000元本金已还清。2018年10月23日，白明山与于夕然重新签订合同约定：剩余本金52000元，2018年7月20日至2018年10月23日之间未还的利息按月利率3%计算，2018年10月23日后利息按月利率2%计算，刘秀英、王迪旻、于强为保证人。白明山多次催要借款本息，于夕然至今未能偿还借款，故起诉至法院。 于夕然辩称，有借款的事实，对借款本金52000元及利息没有异议。 刘秀英辩称，借款合同上是签字了，我也担保了，但是不同意偿还借款本金和利息，我当时只是帮忙才在合同上签字的，应该由借款人于夕然偿还借款本息。 王迪旻辩称，合同上我是签字了，但是当时我只是帮忙，钱也没有交付给我，我也没有花，我不同意承担担保责任。 于强辩称，签字是我的签字，但钱是于夕然借的，应该由于夕然自己偿还，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，白明山与于夕然签订借款合同，双方约定于夕然向白明山借款60000元，月利率为4%，借款期限为12个月，刘秀英、王迪旻、于强为保证人，保证期间为2年，未约定保证方式。当日白明山向于夕然交付1000元借款。2016年11月1日，白明山用妻子王晓霞的账户向于夕然转账51800元。2018年10月23日，白明山与于夕然重新签订借款合同，合同约定剩余本金52000元，借款期限到2019年10月末止。2018年7月20日至2018年10月23日之前未还的利息按月利率3%计算，自2018年10月23日起利息按月利率2%计算，刘秀英、王迪旻、于强作为保证人为该笔借款提供担保，保证期间为还款期限届满之日起3年，未约定保证方式。 另查明，自2017年1月至今，于夕然共向白明山偿还59260元（2017年1月26日，于夕然向白明山偿还2400元；2017年2月28日，于夕然向白明山偿还2400元；2017年3月30日，于夕然向白明山偿还2400元；2017年4月30日，于夕然向白明山偿还2400元；2017年6月1日，于夕然向白明山偿还2400元；2017年7月31日，于夕然向白明山偿还2400元；2017年8月31日，于夕然向白明山偿还2400元；2017年10月28日，于夕然向白明山偿还7200元；2017年11月28日，于夕然向白明山偿还2400元；2018年2月10日，于夕然向白明山偿还2400元；2018年4月16日，于夕然向白明山偿还2400元；2018年4月30日，于夕然向白明山偿还2400元,；2018年5月29日，于夕然向白明山偿还2400元；2018年7月2日，于夕然向白明山偿还2400元；2018年7月29日，于夕然向白明山偿还5200元；2018年9月30日，于夕然向白明山偿还2400元；2018年10月23日，于夕然向白明山偿还6800元；2018年12月29日，于夕然向白明山偿还1040元；2019年2月28日，于夕然向白明山偿还2380元；2019年3月27日，于夕然向白明山偿还3040元。总计59260元）。 认定以上事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、合同2份，中国邮政银行交易明细复印件一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，白明山与于夕然、刘秀英、王迪旻、于强之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，白明山已按约定向于夕然提供了借款，于夕然亦应该按期限偿还借款，现于夕然未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故白明山要求于夕然偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于本金部分，双方庭审中均自认实际发生的借款本金数额为52800元，本院予以确认。关于利息部分，关于诉争借款的还款情况，庭审中原、被告双方对于夕然的还款时间及金额均无异议，本院予以确认。因于夕然前期偿还利息是按照月利率4%计算的，按照法律规定，在年利率36%以内的已支付的利息法院不予干预，未支付的因超过法律规定之限度，只能按月利率2%进行支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告应向原告支付的款项分为借款本金、借款期内的利息和逾期利息。双方自认于夕然分多次共计偿还59260元，根据还款的时间点及数额，按照先息后本的原则，扣除当月应偿还的利息部分，剩余偿还部分应在本金中予以扣除。截止至2019年3月31日，利息已经全部支付，剩余借款本金数额应为31994元（详见附表）。因自2019年4月1日前的利息已经全部支付，应从2019年4月1日起按月息2%计算继续利息。刘秀英、王迪旻、于强自愿为于夕然的债务提供担保，未违反有关法律规定，合法有效，且因刘秀英、王迪旻、于强提供担保未约定保证方式，刘秀英、王迪旻、于强应对于夕然的债务承担连带保证责任，故白明山要求刘秀英、王迪旻、于强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于夕然于本判决发生法律效力后七日内，向原告白明山偿还借款本金31994元及利息（自2019年4月1日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2％计算利息）。 二、刘秀英、王迪旻、于强对于夕然的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元（已预交1100元），由原告白明山负担212元，被告于夕然、刘秀英、王迪旻、于强负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月九日 书记员 文惠兰