wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1089号 申请执行人:九台区纪家鑫建融化肥经销处，住长春市九台区纪家镇街道 法定代表人：尚利东 被执行人：王岗，住长春市九台区 本院于2020年7月7日立案执行九台区纪家鑫建融化肥经销处与王岗买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初1422号法院生效裁判，被执行人王岗应缴纳标的5198元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王岗无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执476号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:左龙泉，男，1986年6月5日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：高利明，男，1974年10月20日出生，汉族，河北省武安市人。 左龙泉、高利明因强迫交易等罪，本院作出的（2019）冀0481刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院执行局移送执行，要求执行追缴退赔受害人100200元，并承担案件执行费1853元。 在执行过程中，1.因受疫情影响，本院于2020年7月20日向被执行人左龙泉、高利明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人左龙泉名下有银行存款9342.71元因另案执行罚金已扣划至本院账户、发现被执行人高利明名下有银行存款22000.88元已扣划至本院账户，二被执行人名下无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人左龙泉居住地，向武安市武安镇三小河村村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。前往被执行人高利明居住地，向武安市武安镇东关街街委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人左龙泉、高利明正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案已扣划被执行人高利明银行存款22000.88元，扣除执行费1853元后，尚有80052.12元未能追缴执行。 综上所述，因本案被执行人左龙泉、高利明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连学杰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初904号 原告：李建华，男，1970年4月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：纪彦政，男，1970年8月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：纪执权（系被告纪彦政之子）。 被告：石勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。 原告李建华与被告石勇、纪彦政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李建华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  刘金龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张家煜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6387号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6387号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初920号 原告：李军，男，1966年04月06日出生，汉族，住高青县。 被告：许红星，男，1975年12月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：纪华苇，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告李军与被告许红星、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告许红星的诉讼代理人许红波，被告平安保险淄博中支公司的诉讼代理人马居富、纪华苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费10480.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日0时1分许，许红星驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿高苑路由东向西行驶至芦湖路路口处时，与沿芦湖路由北向南行驶至此的胡立峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，许红星发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，胡立峰无责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告许红星辩称，对事故发生的事实无异议。被告许红星离开现场是因为自身也受到损伤，急于到医疗机构进行诊治而离开现场，没有逃避法律追究的故意，不属于肇事逃逸。被告许红星在被告平安保险淄博中支公司投保了机动车交强险和商业三者险，在投保时被告平安保险淄博中支公司的业务员收取了保费后，没有向被告许红星交付保险条款和保单，对于免责条款更没有尽到任何的提示义务。依据保险法规定，被告平安保险淄博中支公司的免责条款不生效，本案原告的合理合法损失应由被告平安保险淄博中支公司在保险范围内赔偿。 被告平安保险淄博中支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险淄博中支公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。事故认定书认定肇事车辆在事故发生后逃逸，依据保险合同的约定，保险公司免责，因此，应依法驳回原告对被告平安保险淄博中支公司的诉讼，对原告的损失不承担任何责任。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。被告平安保险淄博中支公司在事故发生后在交强险范围内已为原告支付财产损失2000.00元。应当在赔偿数额中予以扣除。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年4月5日0时1分许，许红星驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿高苑路由东向西行驶至芦湖路路口处时，与沿芦湖路由北向南行驶至此的胡立峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损；2.鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.原告李军是鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人；4.被告平安保险淄博中支公司已赔偿原告李军2000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.事故责任。原告李军提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书，该认定书认定发生交通事故后许红星弃车逃逸，负事故全部责任，胡立峰无责任。被告许红星虽对事故认定书有异议，但无充分理由亦未提供证据推翻事故认定书，故该事故认定书，本院予以采信。2.财产损失。原告李军提供了滨州正信鉴定评估认证有限公司的评估报告书及鉴定费票据，主张车辆损失费10480.00元，鉴定费2000.00元。被告平安保险淄博中支公司以鉴定金额过高为由，仅认可鉴定数额的80%。因该评估报告系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，评估意见无明显依据不足情形，故该评估报告，本院予以采信，鉴定费予以支持。3.被告平安保险淄博中支公司是否向投保人送达保险条款问题。该问题是本案争议的焦点。被告平安保险淄博中支公司主张被告许红星通过其手机投保，并当庭出示签名为“许红星”的投保单证据，对此被告许红星予以否认。被告平安保险淄博中支公司提供的证据无法证实投保操作的手机为被告许红星所有，故不足以认定被告平安保险淄博中支公司向被告许红星送达了保险条款。 本院认为，因交通事故致财产损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担原告李军的车辆损失费2000.00元，与已支付的2000.00元相互折抵。 被告平安保险淄博中支公司主张商业三者险免责，需已向投保人送达免责条款为前提。被告平安保险淄博中支公司尚未完成送达条款的举证义务，故其免责主张，本院不予支持。被告平安保险淄博中支公司应在商业三者险限额内赔偿原告李军车辆损失费、鉴定费10480.00元。被告平安保险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告平安保险淄博中支公司的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李军车辆损失费2000.00元，与已支付的2000.00元相互折抵。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李军车辆损失费、鉴定费共10480.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年七月十五日 书记员  单 斌
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1627号原告：宋小娟，女，1973年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。被告：甘建新，男，1969年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：权文明，又名权利明，男，1972年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。原告宋小娟与被告甘建新、权文明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋小娟及其委托诉讼代理人李瑞东，被告甘建新、权文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告地砖损失款9060元、第二次铺砖工费3000元，共计12060元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告权文明于2014年10月25日签订了一份位于渭南市XX乡XX庄XX组的农村建房合同，建筑面积为217.1平方米。合同约定由原告提供材料，被告权文明承包并组织工人施工。2015年春节前，被告带领工人将该房屋建成，春节后被告又带领工人进行铺地砖和装修施工，2015年3月20日原告在临渭区莱俊陶瓷商铺购买了面积0.8米×0.8米地板瓷砖210块，每块单价34元，合计7140元，购买了面积0.6米×0.6米地板瓷砖65块，每块单价18元，合计1170元，购买了面积0.8米×0.1米地脚线瓷砖150条，每块单价5元，合计750元，原告购买瓷砖共花费9060元，另请工人第二次铺地砖花费3000元。原告联系被告权文明进行施工，同年4月份被告权文明安排甘建新进行铺地板，同年6月初施工完毕。2016年春节前原告发现地板砖小面积凸起，2017年夏季末，地板砖大面积凸起，导致该房屋室内不能正常行走。二被告认可水泥用量不足及预留的瓷砖与瓷砖之间的缝隙小等因素是最终导致地砖凸起的主要原因，被告权文明安排工人将凸起的地砖全部铲除，清理了现场垃圾，并答应赔偿原告损失，将凸起的瓷砖免费铺好。后原告多次与被告权文明协商重新铺地砖事宜，二被告均以种种理由互相推诿至今未果，原告为尽快入住房屋，无奈重新购买了瓷砖另找工人将瓷砖铺好，此次铺砖花费3000元。被告权文明带领甘建新铺砖出现质量问题，按照合同约定，二被告应赔偿原告经济损失并积极配合重铺地砖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告甘建新辩称，铺完砖应该当时就验工，其给原告铺完砖后原告验收了，原告的弟弟还称被告砖铺的好，几年后地板砖凸起是各方面的原因，气候以及砖的问题，其不应该承担原告的损失。被告权文明辩称，其与原告于2014年10月25日签订建房合同属实，但其将铺砖的活承包出去了，谁铺砖谁承担，其不应该承担原告损失。原告宋小娟就其主张提供如下证据：证据1、2014年10月24日建房合同，证明被告权文明与原告签订合同，由被告权文明承担购买物料及施工的义务，合同同时约定出现质量问题由被告权文明承担。证据2、检验报告一份，证明该房屋所有瓷砖符合标准，不存在质量问题。证据3、2015年3月20日销货清单，证明购买瓷砖花费情况。证据4、照片两张、光盘一张，证明瓷砖拆除现场拍摄，因被告施工质量不合格导致瓷砖全部拆除无法使用。证据5、2017年11月26日朱进福收条一份，证明朱进福收到原告铺地砖工费，因被告铺砖不合格，导致原告产生额外的铺砖费用。证据6、2019年9月11日谈话笔录，证明权文明认可地板瓷砖凸起，认可原告所说的侵权事实及侵权面积。经质证，被告权文明对证据1的真实性、证明目的均无异议，证据2的真实性、证明目的均无异议，证据3的真实性认可，证明4的真实性、证明目的均认可，证据5的真实性及证明目的均无异议，朱进福铺砖的事其知道，甘建新当时承诺费用其负担，证据6的真实性、证明目的均认可。被告甘建新质证对证据1、6不质证，证据2、3、5不认可，证据4认可。被告权文明、甘建新未提供证据。经审理查明，原告宋小娟与被告权文明于2014年10月25日签订建房合同，由被告承建原告位于渭南市XX镇XX庄XX组XX房XX幢。合同第二项约定，“除水电工、材料费、内外墙地板过道瓷砖材料费、门窗由原告供料，机械设备及各种费用包给被告，房屋建成以建筑面积每平方米468元计算付款，楼梯每平方米按1.5计算，每平方米按400元计算”。建房工程款共计125000元，其中包含铺瓷砖工费。合同第四项约定建筑房的质量和安全问题，“……，凡在建筑房的过程中，出现的任何不安全事故及质量问题，一律由乙方（被告）负责，甲方（原告）不承担任何责任和费用”。合同签订后，被告权文明联系被告甘建新负责给原告铺砖，原告负责购买瓷砖花费19712元，其中0.8米×0.8米地砖花费7140元，铺瓷砖施工完毕后经原告验收合格，2016年年底原告发现0.8米×0.8米地砖部分出现凸起现象，随后联系被告权文明、甘建新，经三方口头协商，由被告权文明负责将凸起的0.8米×0.8米地砖撬起清理现场垃圾，购买沙子水泥，原告宋小娟重新购买地砖，被告甘建新负责重新铺设，后因被告甘建新未给原告重新铺砖，原告找他人重新铺砖花费3000元。为此双方引起诉争，原告于2020年4月20日诉至法院。本院认为，原告宋小娟与被告权文明签订建房合同，合同约定在建房过程中出现质量问题，由被告权文明负责，原告不承担任何责任和费用。原告按照合同约定支付了工程款，被告权文明理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告权文明将铺地砖的活交由被告甘建新完成，后地砖出现部分凸起现象，经三方协商，由原告重新购买瓷砖，被告甘建新负责重新铺地砖，因被告甘建新未按约定履行义务，原告自行找他人铺地砖花费3000元被告对此亦知情，故对原告主张的第二次铺地砖费用3000元依法予以支持。地砖铺完后时隔一年半出现部分凸起现象，考虑到地砖出现凸起现象受施工工艺、温度及湿度等因素影响，对原告主张的地砖损失费9060元酌情认定2000元，对原告其余诉请依法不予支持。被告权文明经原告同意将铺地砖的工作交由被告甘建新完成，故二被告对原告的以上损失应共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告权文明、甘建新于本判决生效后二十日内支付原告宋小娟地砖损失费2000元、第二次铺砖费3000元，共计5000元。二、驳回原告宋小娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告权文明、甘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长         高晓娟   人民陪审员         张永利  人民陪审员         苏文军                     二0二0年六月二十九日                     法 官助 理         白永鹏                     书  记  员          姚  幸                 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1927号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：韩家兵，女，1968年09月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人韩家兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2487号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1769号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：殷地元，男，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市万州区，原告武汉仁信投资担保有限公司(以下简称仁信投资公司)与被告殷地元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，依法由审判员程庆元独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告仁信投资公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告殷地元经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告仁信投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币32230.49元整（计算至2019年9月6日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币1053.39元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币32230.49元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）；3、本案的律师费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告殷地元签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行以分期还款方式透支199000元购车提供担保；被告向原告承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6028元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按月2%的标准向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为400000元奔驰雷霆牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年9月6日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币32230,49元。原告催要未果故诉至法院。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证、户口本。证明被告身份信息，诉讼主体适格。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、贷款担保合同。证明被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同，原告为被告殷地元购车提供担保，被告应按照担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息等原告实现债权和费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证。证明1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款，2、原告按担保协议约定，于2019年9月6日代被告向银行还款，合计已代偿人民币32230.49元，3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款；证据四、机动车登记证、购车发票，被告购买了价值301180元奔驰汽车一辆；被告殷地元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告殷地元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据属实且能够相互印证，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2018年4月20日，殷地元与工行黄冈分行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定殷地元向汽车销售商武汉车尚汽车贸易有限公司购买奔驰威霆汽车一辆，车架号LBIWA688508031285，车辆号牌鄂Ａ×××××,总价为301180元；殷地元支付首付款102180元，剩余购车款199000元由其通过在工行黄冈分行申请办理购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。以按月分期等额方式分期偿还透支的资金，共分36期，每期偿还6028元。同日，原告与殷地元签订了一份《贷款担保合同》，约定原告同意为殷地元与工行黄冈分行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。若殷地元逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则殷地元应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至计算至被告还款之日止，按每月2%标准计算。并约定行使追偿权范围包括垫付借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后殷地元未在约定的还款期间还款。原告于2019年9月6日代被告向银行偿还透支本息32230.49元。2018年4月20日，鄂Ａ×××××汽车登记在殷地元名下，2018年5月8日，办理该车抵押登记，抵押权人为工行黄冈分行。本院认为，被告殷地元与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告殷地元签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷地元未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还32230.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日的违约金人民币1053.39元及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币32230.49元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告殷地元于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款32230.49元。二、被告殷地元于本判决生效后十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年10月25日的违约金人民币1053.39元及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币32230.49元为本金，按月利息2%从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取341元，由被告殷地元负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 艺
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保45号申请人：徐春山，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住辽阳县。被申请人：赵勇，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：刘丙利，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被申请人：李殿宏，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住辽阳县。申请人徐春山于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵勇、刘丙利、李殿宏名下存款103,000元。申请人徐春山以其个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号灰色福田牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、刘丙利、李殿宏名下存款103,000元或等值财产，期限一年。案件申请费1,035元，由被申请人赵勇、刘丙利、李殿宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二〇年七月三十日法官助理李晨书记员刘园园
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1458号申请执行人:谢振西，男，1949年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨素竹，女，1955年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谢振西与杨素竹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5551号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨素竹在金融单位的存款20350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月三日书记员  任 伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2519号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：彭丽琼，女，1984年2月29日生，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告彭丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息错误，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初643号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗廷耀，男，1989年12月24日出生，彝族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2020年6月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。 辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人罗廷耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月5日晚及6日7时许，被告人罗廷耀在福清市阳下街道明特佳工厂两次饮酒。2020年6月6日9时40分许，被告人罗廷耀无证驾驶一部无牌两轮燃油车至路段时，被公安民警当场查获。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人罗廷耀所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人罗廷耀血液中乙醇含量为267.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人罗廷耀到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗廷耀有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人罗廷耀判处拘役二个月零十日，并处罚金。 被告人罗廷耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人罗廷耀主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗廷耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗廷耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马雨翔
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1682号原告：李德明，男，1962年7月22日出生，汉族，住云南省楚雄州元谋县。委托代理人：杨向东，云南鑫金桥律师事务律师，特别授权代理。被告：李明方，男，1989年02月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李德明与被告李明方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告李明方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明方向原告支付借款本金18000.00元，并支付自2020年6月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告与原告达成口头借款协议，约定由原告借款给被告18000.00元，借款月利率为2%。协议达成后原告以现金方式向被告交付了上述借款本金，同日被告收到原告交付的借款后向原告出具借条，确认了上述借款事实。借款关系发生后，原告曾多次向被告催要，但被告一直未偿还任何借款。现原告为维护自身权利，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李明方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但发手机微信向本院表示承认李德明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但对于利息应当以双方约定的2%计算为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告李明方自本判决生效后十日内向原告李德明支付借款本金18000.00元。二、由被告李明方向原告李德明支付自2020年6月23日起按本金18000.00元的年利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告李明方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月十三日书记员  胡 秀
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行初29号原告袁廷明，男，汉族，生于1973年5月15日，农民，住址：南漳县。委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人乔洁，湖北君谐律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。被告南漳县林业局，统一社会信用代码1142062401119172X2，机构地址：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。出庭负责人龚靖，南漳县林业局党组副书记、副局长，分管机关党建、行政执法。委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人李仕秀，女，汉族，生于1971年10月16日，住址：南漳县。第三人吴小强，与第三人李仕秀系母子关系，男，汉族，生于1991年10月30日，住址：南漳县。委托代理人张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告袁廷明诉被告南漳县林业局及第三人李仕秀、吴小强要求履行林业管理法定职责一案中，原告以行政争议已解决为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁廷明撤回对南漳县林业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告袁廷明承担。审 判 长  黄忠义人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨睿白
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2432号 原告：刘树平，男，汉族，1959年11月7日出生，住涿州市范阳路51号院92户清凉寺区。 被告：王磊，男，汉族，1989年1月1日出生，住河北省定州市。 原告刘树平与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告刘树平未按交纳诉讼费用通知书规定的时间内预交诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘树平撤回起诉处理。 审判员  马蕊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨硕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终53号上诉人（原审被告）：谢金泉，男，1987年10月12日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：张铭星，女，1989年8月29日生，汉族，现住江西省峡江县。上诉人谢金泉因与被上诉人张铭星民间借贷纠纷一案，不服江西省峡江县人民法院（2020）赣0823民初408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢金泉上诉称，1、一审法院依据被告就原告原则进行管辖，违背了民事诉讼法的基本原则。2、本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。3、一审法院认定本案为民间借贷纠纷有误，本案实为因婚恋而产生的纠纷，不适用民间借贷纠纷的案件管辖情况。4、上诉人为现役军人，应以上诉人户口所在地即吉安县人民法院管辖。综上，本案应移送至吉安县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉请，原审法院确定本案的案由为民间借贷纠纷，并无不当。而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定合同履行地，故作为接收货币一方即张铭星所在地为合同履行地。原审法院根据被上诉人提交的工作证明及房产证确定张铭星的住所地在峡江县并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人张铭星选择向江西省峡江县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省峡江县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4060号 原告：董佩生，男，汉族，现住：蛟河市天岗镇。 委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：延边鑫鼎建筑劳务派遣有限公司，住所：延吉市铁南路。 法定代表人：王发君，该公司经理。 原告董佩生诉被告延边鑫鼎建筑劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董佩生撤诉。 案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.50元，由原告董佩生负担。 审判员李雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员滕杰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执468号刘磨干：你与河南征云置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)豫0803民初719号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年7月14日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费770元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年七月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11624号 原告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000661155851R。法定代表人：刘旭锋。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。统一社会信用代码 91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。 原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后,原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2678元（原告已预交），本院退还原告1339元，剩余1339元由原告承担。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年七月二十一日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜   1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初680号 原告：樊某某，女，生于1972年2月16日，住所地洛南县，现住洛南县。 委托诉讼代理人：张静，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，生于1976年9月12日，住洛南县。 原告樊某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人张静、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1250元；误工费按9天，每天100元，计900元；护理费按9天，每天80元，计720元；住院伙食补助费按9天，每天30元，计270元；营养费按9天，每天20元，计180元；精神损害抚慰金5000元，以上合计8320元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年12月24日，原、被告登记结婚。2016年6月22日，双方因生活琐事发生吵架，被告殴打原告，将原告三颗门牙打掉脱落在地。其后，原告向景村派出所报警，公安民警让原告先治疗，再等候处理。2016年6月22日下午，原告在洛南县医院急诊科进行门诊治疗，第二天在该院住院治疗9天。原告2017年3月21日向洛南县人民法院起诉要求与被告离婚，次日本院组织双方调解，法院仅对原告的医疗费、镶牙费进行了调解，但未对原告的其他损失进行处理，故原告现起诉要求被告赔偿其医疗费等损失共计8320元。 被告李某某辩称，被告失手打伤原告后，支付了原告在洛南县医院住院的医疗费2541.37元。2017年，原告起诉要求与被告离婚，洛南法院调解原、被告离婚。在离婚调解时被告愿一次性赔偿原告医疗费、镶牙费等共计5000元，该款被告其后已全部付清。原告的所有损失被告已一次性解决，原告现在的起诉属于重复起诉，故被告不同意赔偿，应依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年12月2日，原、被告登记结婚。2016年6月22日下午16时许，双方因生活琐事吵架，被告对原告实施了殴打，致原告受伤。原告于2016年6月23日—2016年6月29日，在洛南县医院住院治疗6天，被诊断为：1、脑震荡；2、下唇挫裂伤。花费医疗费2541.37元，该费用被告已支付；2016年8月3日-2016年9月2日，原告先后在洛南县医院门诊对其牙齿进行拔牙、镶牙、治疗计5天，花费医疗费714.24元。在此期间，原告于2016年8月13日在洛南县石门镇世君诊所对其牙齿进行门诊治疗1天，花费医疗费546元，上述门诊医疗费共计1260.24元，被告未支付该医疗费。2017年3月21日，原告起诉要求与被告离婚，同年3月22日经本院主持调解双方就离婚和原告的医疗费、镶牙费等问题达成一致协议，本院依法作出（2017）陕1021民初483号民事调解书，其中调解协议第一项为：“原告樊某某提出与被告李某某离婚，被告李某某同意”。第五项为：“由被告李某某赔偿原告樊某某医疗费及镶牙费用5000元（2017年5月1日以前给付3000元，同年6月1日前给付2000元）”。其后，被告于2017年8月1日赔偿原告2500元，下余2500元被告未及时付清。原告2017年8月30日向本院申请执行，请求被告支付其下欠的2500元。本院对被告进行强制执行，被告履行了给付义务。原告认为被告离婚时未对其1250元门诊医疗费及住院时产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和精神损害抚慰金作出赔偿，现起诉要求被告赔偿。 又查明，被告殴打致伤原告后，原告向洛南县公安局景村派出所报警，被告积极为原告进行住院治疗。2018年1月30日，洛南县公安局作出洛公（景）行罚决字〔2018〕1号行政处罚决定书，决定对李某某罚款200元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的洛南县公安局行政处罚决定书，本院（2017）陕1021民初483号民事调解书，洛南县医院的住院病案资料及门诊病历和医疗费票据，洛南县石门镇世君诊所门诊病历及票据，被告提供的2016年洛南县合作医疗住院报销记录，本院调取的本院（2017）陕1021民初483号民事卷宗材料和公安机关治安卷宗材料及双方当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，对此损害后果，被告负有过错，应承担民事赔偿责任。2017年3月22日，本院在调解双方离婚时，被告已同意赔偿原告医疗费及镶牙费5000元，且该款其后被告已经全部履行。被告此前为原告所支付的2541.37元住院医疗费，是被告作为原告的配偶对家庭成员应尽的扶养义务，故不应计算在该5000元赔偿范围内。原告本次诉讼中所主张的门诊拔牙、镶牙及治疗医疗费1250元虽然离婚前被告未能向原告支付，但离婚时被告赔偿原告的5000元明确写明为“医疗费及镶牙费”，且原告已实际领取了此款，依据本院民事调解书及赔偿标的款实际履行情况推断，可以认定原告医疗费及镶牙费已在离婚诉讼中一次性解决，故原告现起诉要求被告赔偿其1250元医疗费请求，属重复起诉，本院不予支持，应予驳回。本院调解原、被告离婚时，调解协议中未能反映出对原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等作出处理，同时原告亦未放弃对上述各项费用的请求赔偿权，故原告要求被告赔偿其住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等请求，理由成立，本院应予支持。原告所主张的精神损害抚慰金及其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告的损失依法核定为：1、误工费，每天按80元，住院6天，门诊拔牙、镶牙及治疗确定6天，门诊1天折算误工1天，确定实际误工天数12天，共计为960元；2、护理费，每天按80元，住院6天，计480元；3、住院伙食补助费，每天按30元，住院6天，计180元；4、营养费，每天按20元，住院6天，计120元，以上各项损失共计1740元。被告辩称其在离婚诉讼时已对原告的所有损失进行了一次性赔偿，故对原告现主张各项损失不予赔偿的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告樊某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1740元。 二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李雅杜 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5544号 申请执行人：谭有苍，男，1985年9月1日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 谭有苍与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭有苍依据东劳人仲院东城庭案字[2019]896号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金19200元，并承担本案执行费188元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟展红
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书              （2020）陕0526民初1775号之一 原告：蒲城君达建筑材料有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：张伟，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：延安联兴建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市黄龙县。法定代表人：张国锋，任执行董事兼总经理。原告蒲城君达建筑材料有限公司与被告延安联兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告蒲城君达建筑材料有限公司因双方和解、案款付清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城君达建筑材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城君达建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告蒲城君达建筑材料有限公司负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇年 七 月十三日 书  记  员    陈 婧 雯                 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5696号原告：罗仕银，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省麻江县。委托代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：蒋建伟，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告罗仕银（以下简称原告）为与被告蒋建伟（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2020年1月6日向开化县人民法院提起诉讼，开化县人民法院于同日立案受理。后被告提出管辖异议申请，开化县人民法院于2020年2月3日裁定该案移送本院审理。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。后蒋建伟提出反诉，本院立案受理后决定与本诉部分合并审理。本院于2020年6月10日、7月16日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从事工地班组带领，随其组建农民工队班数十人，长年靠工地承揽施工作业为主。2018年10月4日，被告将位于浙江省杭州市余杭区融信澜天（玉鸟路北）的部分地坪施工包给原告，原告按照被告要求组织人员进行施工，并于2019年2月完工交付。2019年3月11日，经双方对账结算，并由被告出具欠条一份，欠条内容载明拖欠工程款金额、支付工程款时间及对账时间。嗣后，原告曾多次向被告索要尚欠工程款，但被告总是以种种理由敷衍推诿，致使尚欠56000元工程款至今分文未付。综上所述，原告己按双方约定将上述耐磨地坪工程施工完毕并进行交付，被告未全面支付相应工程款，其行为显属违约。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告施工费56000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2019年11月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠罗仕银良渚工地耐磨地坪施工费总计56000元，待工地完工后付钱时再支付给罗仕银。2019年7月29日，原、被告电话通话内容如下：原告“我今天在杭州，我想问你下我这笔钱，你说八月前安排的”，被告“下个月会安排的，我说八月底之前肯定会给你解决掉的”……原告“九月份之前啊，如果你不给这个钱，我肯定要起诉你的”，被告“你放心，我条子都打给你了……我不光欠你一个人5万，我外面材料还有二十几万，三十几万都有的”。本院认为，本案所涉欠款为建设工程领域所发生的欠付工程款，故本院依法调整本案案由为建设工程施工合同纠纷。现原告已完成地坪工程的施工作业，被告出具欠条对未付工程款进行了确认，被告在电话中亦曾同意支付该笔工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法调整为自2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建伟于本判决生效后十日内支付原告罗仕银工程款56000元；二、被告蒋建伟于本判决生效后十日内支付原告罗仕银自2020年1月6日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失（以56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告罗仕银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告蒋建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十八日书记员  苏琪?*MERGEFORMAT?1?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1552号申请执行人王澄，男，1994年6月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人刘姝婷，女，1992年4月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人王澄与被执行人刘姝婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10503号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘姝婷自愿偿还王澄借款53000元，分期履行如下：于2020年1月20日前给付15000元，于2020年4月20日前给付20000元，于2020年6月20日前给付18000元。二、如果刘姝婷有任意一期未按约定足额履行，则自违约之日起，王澄有权就53000元中刘姝婷未履行的部分一并向法院申请执行。三、王澄与刘姝婷之间的经济往来一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费依法减半收取565元，由刘姝婷负担(此款王澄已垫付，由刘姝婷于2020年6月20日前给付王澄)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王澄向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金38000元，案件受理费565元，执行费478元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘姝婷名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年7月29日，双方达成如下和解协议：被执行人给付22000元（已履行），余款16000元及案件受理费565元被执行人于2020年9月15日前给付完毕，被执行人已缴纳执行费478元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中删除、并解除限制高消费措施及解除对被执行人银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10503号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初946号原告：姚圣林，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙。本院在审理原告姚圣林诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚圣林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚圣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚圣林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚圣林负担。审判员 张 华二〇二〇年七月二十八日书记员 徐雪峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2970号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：高志鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告高志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月十七日法官助理姜娜书记员张传崴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执592号申请执行人：姚×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×，现住太原市。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）晋11民终499号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人姚×58000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人王×共同承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月十三日书记员 梁志宏
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执770号杨成华、叶稳金：杨成华申请执行叶稳金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额12500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2019）川0623民初3788号民事调解书全案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更473号罪犯李后万，男，1981年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）普中刑初字第139号刑事判决，以被告人李后万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李后万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李后万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李后万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李后万减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1544号被执行人：王素英，女，1965年10月28日生，住址：吉林省松原市宁江区。被执行人王素英罚金一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉0702刑初434号刑事判决书，内容如下：一、被告人王素英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月29日始至2019年12月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳】。二、涉案赃款人民币600元予以没收。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年7月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月29日对被执行人采取限制高消费。执行标的2,600元，已执行到位0元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初835号 原告：李锦锋，男，满族，1979年5月27日生，户籍住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李明大，男，汉族，1952年11月18日生，住址本溪满族自治县，系原告父亲。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 被告：郑晓阳，男，满族，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。 原告李锦锋与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）、郑晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦锋之委托诉讼代理人李明大、被告腾煜公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹，被告郑晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李锦锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑晓阳用被告腾煜公司建设的隆熙佳园6号楼三处房屋抵顶原告工程欠款的协议有效并判决被告腾煜公司负责配合原告办理房屋登记手续。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年初原告为被告郑晓阳承包的腾煜公司建设的隆熙佳园六号楼外墙保温涂料工程施工。原告完工后，被告郑晓阳以腾煜公司开发建设的隆熙佳园6号楼2单元301室、6号楼2单元1403室、6号楼2单元1701室三处房屋抵顶所欠原告的工程款，且被告腾煜公司为其出具了收据三份。但二被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。 被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议。涉案房屋中的6号楼2单元301室房屋、2单元1701室房屋是以票面金额抵顶的工程款，2单元1403室是以40万元价格出售给原告的，故同意返还工程款414100元。另，因原告是为答辩方干活，工程款已经通过抵顶方式给付，故答辩方不同意承担本案诉讼费。 被告腾煜公司辩称，原告所述属实，对郑晓阳的顶账及买卖行为予以认可。但涉案房屋中2单元1403室房屋与案外人许迎新购房重复，且原告抵顶行为在许迎新之后；2单元1701室房屋在本溪市中级人民法院刑事判决书中认定为李泰琪购买在先，故以上房屋答辩方同意以实际价格返还原告购房款400000元。2单元301室房屋没有争议，答辩方予以认可，待房屋符合交付条件后可以交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的收款收据3张，房屋买卖合同2份。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2016年初原告为被告郑晓阳承包的腾煜公司建设的隆熙佳园六号楼外墙保温涂料工程施工。原告完工后，被告郑晓阳以腾煜公司开发建设的隆熙佳园6号楼2单元301室房屋、2单元1701室房屋抵顶所欠原告的工程款合计837820元，被告腾煜公司为其出具了收款收据两份。后原告又以400000元的价格从被告郑晓阳手中购买了隆熙佳园6号楼2单元1403室房屋，被告腾煜公司为原告出具了票面金额为431894元的收款收据一份。但二被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告关于隆熙佳园6号楼2单元301的买卖合同有效，双方继续按照合同履行，并判决二被告给付欠付工程款414100元，返还房款4000000元。 本院认为，原、被告各方对抵顶6号楼2单元301室房屋均表示认可没有异议，抵顶买卖时案涉房屋并无争议，双方虽未签订书面的合同，但被告腾煜公司为原告出具了一份购房款专用收款收据，且庭审中被告腾煜公司同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，可以认定双方成立口头的房屋买卖合同，故本院认定该房屋买卖合同有效；关于6号楼2单元1701室、6号楼2单元1403室，因与他人重复，被告郑晓阳将无法交付的房屋抵顶买卖给原告，双方抵顶及购买行为无效，其中抵顶工程款414100元，购房款400000元，应由被告郑晓阳返还给原告；另，因庭审中被告腾煜公司同意返还购房款400000元，故被告腾煜公司对该笔购房款承担连带给付责任；原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续，因案涉房屋尚未取得能够办理房屋所有权证的相关手续，故本院对原告该项请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李锦锋与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司间关于隆熙佳园6号楼2单元301室的房屋买卖合同合法有效，双方继续按合同约定履行； 二、被告郑晓阳于本判决发生法律效力后立即给付原告李锦锋欠付工程款414100元； 三、被告郑晓阳于本判决发生法律效力后立即返还原告李锦锋购房款400000元；被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司对该笔购房款承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费16228元，收取12041元，由被告郑晓阳负担11941元，原告李锦峰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1486号申请执行人：蒋子明，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋子明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋子明支付案款50569元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝XXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋子明案款50569元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋子明，约谈中，申请执行人蒋子明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢360号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司 被执行人：陈友红，住福建省漳平市。 被执行人：吕白伍，住福建省漳平市。 被执行人：马新思，住福建省漳平市。 被执行人：吕白伍，住福建省漳平市。 被执行人：陈金源，住福建省漳平市。 被执行人：吕白石，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈友红、吕白伍、马新思、陈金源、吕白石金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初1087号民事判决书确定的偿还借款本金199432.54元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1087号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执630号之二申请执行人：陕西金泰恒业西城置业有限公司，住所地：西安市高新区科技七路延伸段60号（临时号）金泰·新理城售楼部二楼。法定代表人：马亚鹏，该公司总经理。被执行人：闫桂云，女，1969年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇刘家塬村店沟组46号。被执行人：刘安成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西金泰恒业西城置业有限公司与被执行人闫桂云、刘安成追偿权纠纷一案中,经查，被执行人闫桂云现有位于西安市高新区丈八四路与西户公路十字西北角（不动产权证号20141219526）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫桂云（身份证号610328196903120649）名下位于西安市高新区丈八四路与西户公路十字西北角（不动产权证号20141219526）房屋，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年七月十五日书记员 冯梦珂
陕西省宝鸡市金台区人法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1427号 原告：闫小英，男,汉族，1959年8月21日出生，住宝鸡市金台区。 被告：支晓乐，男，汉族，1992年9月14日出生，住宝鸡市金台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号，统一社会信用代码91610302994516985Q。 负责人：高新东，任经理。 委托诉讼代理人：袁军强，系公司员工。 原告闫小英与被告支晓乐、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员宫建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小英、被告支晓乐、第二被告委托诉讼代理人袁军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫小英诉称，2019年12月13日15时30分许，被告支晓乐驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿金台行政大道由西向东行驶至蟠龙大桥北口处向北左转行驶时，该车与由东向西原告闫小英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告支晓乐负全部责任，原告闫小英无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为1、多处软组织挫伤；2、肘部擦伤；3、头部外伤，住院治疗10天。出院后原告因左肩部疼痛，2020年1月8日经中国人民解放军第三医院门诊诊断为肩锁关节韧带损伤，2020年3月4日，该医院门诊诊断原告为左肩锁关节半脱位。2020年3月9日，该医院门诊诊断原告为左肩锁关节半脱位并于当天原告入住该院，经诊断为1、左侧陈旧性肩锁关节脱位；2、左肩关节损伤；3、左侧肩袖损伤，住院治疗10天后出院。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院请求判令：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失各项损失共计65059.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告支晓乐辩称，对原告陈述的案件事实和经过没有异议，我的车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应先由第二被告在保险范围内赔偿。原告第一次住院期间我垫付医疗费3970.47元，请求本案一并处理。 第二被告辩称，对本次交通事故发生、责任划分、原告第一次住院治疗的事实没有异议，被告支晓乐驾驶的陕CXXXXX车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告合理损失我公司愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分我公司在第三者责任保险保险范围内承担赔偿责任。但原告第二次住院治疗与本次交通事故缺乏关联性，我公司对原告第二次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等相关费用均不认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 两被告均认可原告所述的交通事故发生、责任划分、原告第一次住院治疗的事实，本院予以认定。争议点为原告第二次住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系。本院认为，根据第二次住院病历记载，原告为左侧肩锁关节脱位系“陈旧性”，并非因新伤导致入院；同时，被告也未提交相关证据证明原告二次住院系因非本次交通事故导致，故本院认为原告第二次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，被告应对原告第二次住院期间的合理损失承担赔偿责任。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：交通事故发生后原告在中国人民解放军第三医院门诊和第一次住院治疗共计花费3970.47元（被告支晓乐已垫付），出院后门诊治疗花费359.24元，第二次住院治疗花费19433.1元，出院后门诊治疗花费234.5元。原告在治疗期间，外购药花费140.9元，合计24138.21元。有门诊病历、诊断证明、诊断报告单、住院病案、医药费票据、外购药发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，本院予以确认。 二、住院伙食补助费：原告两次住院共计20天，原告主张住院伙食补助按60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，合计1200元，予以确认。 三、营养费：根据原告伤情和医嘱，本院酌情认定营养期60天，原告主张按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，营养费合计1800元，予以确认。 四、误工费：原告在事故发生前为新疆乌石化液化气送汽员，原告因交通事故受伤休息为实际需要，结合原告伤情、医嘱和疫情情况，本院酌情认定原告误工期为120天。原告前三个月平均工资为4689元，原告误工损失合计18756元。 五、护理费：原告受伤后住院期间和出院后需要护理，原告护理人李小云系原告妻子，在千阳县向阳奶牛场工作，因护理原告请假60天，事发前三个月平均工资为每月3000元，故本院认定原告护理费合计6000元。 六、交通费：原告主张300元，本院根据原告伤情及治疗情况，本院予以支持。 上述原告的各项损失合计52194.21元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27138.21元，第二被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险限额的17138.21元由第二被告在第三者责任险范围内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费共计25056元，未超出交强险限额，由第二被告在交强险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告闫小英各项损失共计52194.21元，实际支付时被告支晓乐垫付的3970.47元支付给被告支晓乐，其余48223.74元支付给原告闫小英。 二、驳回原告闫小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，由被告支晓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫建军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1283号原告：刘春华，女，汉族，1970年2月2日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄冬冬，男，汉族，1991年2月7日出生，吉水县人，住址同上，系原告刘春华之子。被告：曾宪和，男，汉族，1972年10月21日出生，吉水县人，住吉水县。原告刘春华与被告曾宪和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人黄冬冬、被告曾宪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向法院提出起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10,000元及支付利息4,000元，共计14,000元整；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年1月4日签订借条。双方约定借款金额10,000元，借款利息：1年1,000元整，借款期限：（无固定期限，双方约定好被告要求偿还即偿还）。双方约定借款方未按期支付利息，逾期十五日以上的视为根本违约，出借方有权要求收回借款本金及其所未支付的利息，并要求借款方承担违约责任。同时双方还约定逾期十五日以上未偿还借款本金，出借方有权要求收回本金及其未支付的利息，并要求借款方承担违约责任。双方约定每壹年付息一次，自被告2013年1月4日借款以来，共支付了3年的利息，合计3,000元整。此后被告未支付过利息，本金至今未偿还分文。被告曾宪和辩称：借款本金10,000元属实，我之前有支付2，000元利息给原告，因经济困难，请求原告减免部分利息。本院审理查明如下事实：原告刘春华与被告曾宪和是朋友关系。2013年1月4日，因资金周转之需，被告向原告借款10,000元。被告于当日向原告出具一份《借条》。该借条载明“借条今借到刘春华现金壹万元整。今借人：曾宪和2013年元月4号”等字样。双方自认口头约定借款利率为年利率10%及被告借款至今已支付两年利息2,000元等事实。被告未偿还分文本息。因催讨未果，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元有原告提供的被告出具的借条等证据证实。双方的借贷关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款本息给原告。同时，原告要求被告再支付4,000元借款利息并未超出实际尚欠的借款利息。因此，原告要求被告偿还借款本金10,000元及利息4,000元的诉请，于法有据，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告曾宪和应在本判决生效后十日内偿还所欠借款本金10,000元及利息4,000元给原告刘春华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告曾宪和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年七月二十四日书记员  毛苏娇
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1449号 原告王艺烨，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村街黄酒厂。 被告陈洁，女，汉族，陕西省洋县人。 原告王艺烨诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，原告王艺烨于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艺烨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告王艺烨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺烨承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月十日 书记员 梁金恒 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曾春云，男，汉族，福建省南平市武夷山市文化路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告曾春云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告曾春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币68,907.14元(以下币种同)，利息15,581.90元、滞纳金42,176.65元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为68,757.14元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金68,757.14元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告曾春云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金68,757.14元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金68,757.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾春云于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金68,757.14元；二、被告曾春云于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.31元，减半收取计1,401.66元，由被告曾春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执849号申请执行人：龙刚，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：左小川，男，1963年9月12日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。本院在申请执行人龙刚与被执行人左小川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初13594号民事判决书，向被执行人左小川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向申请执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。本院于2020年7月9向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，于2020年7月23日向申请执行人发送短信，向申请执行人告知本案执行情况、终结本次执行程序依据和法律后果等并请求提供新的可供执行财产线索，但是我院至今未收到申请执行人提供的财产线索。截止到2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3740元，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执849号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2594号 原告翟德义，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 被告王永波，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。 原告翟德义与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟德义到庭参加了诉讼，被告王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月22日，被告王永波向原告借款24000元，后被告陆续还款7000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币17000元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 经审理查明，2020年1月22日，被告王永波以办理信用卡为由向原告翟德义借款人民币24000元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借金额。后被告陆续还款7000元，余款17000元经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永波于本判决生效后十日内偿还原告翟德义人民币17000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理110元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  张健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3139号申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被执行人陈建，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院受理的申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行陈建挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人3150元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3139号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十七日书记员 李 芮
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1363号 原告:泸州市新时代驾驶培训有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草街道银沙路18号，统一社会代码：91510502MA62223M5H。 法定代表人：商晓媛，董事长。 委托诉讼代理人：黄小锋，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省泸县人，系泸州市新时代驾驶培训有限公司员工，住泸县。 委托诉讼代理人：唐莉，女，1979年9月27日出生，汉族，四川省泸州市人，系泸州市新时代驾驶培训有限公司员工，住泸州市江阳区。 被告：蔡先应，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告泸州市新时代驾驶培训有限公司与被告蔡先应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、2020年7月30日公开开庭进行审理。原告泸州市新时代驾驶培训有限公司及其委托诉讼代理人唐莉、黄小锋到庭参加诉讼，被告蔡先应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市新时代驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的合作关系；2.判决原被告解除合作关系后，被告应当立即将川Ｅ×××××车辆变更登记到自己名下；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，泸州市新时代汽车驾驶培训学校与蔡先应共同签订了《泸州市新时代驾校合作车辆规范经营管理保证教学质量合同书》，并对双方的权利义务进行了约定，如“在双方合作期内，乙方（蔡先应）自主经营、自负盈亏；乙方应当定期按照车管所和运管所的要求，对车辆进行检测和二级维护，如因个人原因造成车辆未检测和维护，除主管部门的处罚自己承担外，学校将根据情况通报处理等”。后为规范管理和符合政府相关文件精神，泸州市新时代汽车驾驶培训学校股东商晓媛在2015年12月28日新设立了泸州市新时代驾驶培训有限公司，并将泸州市新时代汽车驾驶培训学校的全部经营业务由新设立的公司继承。原被告双方在合作过程中，被告从2018年7月起，未按合同约定完成车辆的定期审验，导致原告在泸州市车管所正常开展的车辆新增、过户等相关业务被冻结，经原告多次通知、催告，被告仍不履行相应义务，遂向法院提起上述诉讼请求。 被告蔡先应辩称，1.与泸州市新时代汽车驾驶培训学校签订合同是事实，但签订合同的时间短，也没有详细阅读合同内容，合同签订后到2019年1月30日前被告均是按照相关规定进行了年审和维护；2.同意与原告解除双方的挂靠合作关系，但不同意将车辆变更到被告名下；3.2019年1月30日左右，被告曾与原告方工作人员协商解除合作关系并由原告回收车辆，但最终没能达成一致意见，2019年1月31日晚上案涉车辆被砸坏，被告怀疑是原告方所为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，泸州市新时代汽车驾驶培训学校（甲方）与蔡先应（乙方）签订了《泸州市新时代驾校合作车辆规范经营管理保证教学质量合同书》，合同约定：一、乙方将现有教练车壹辆（车牌号川Ｅ×××××）挂在甲方作教练车合作经营…；四、在合作期间，乙方自主经营、自负盈亏…；六、乙方须定期按车管所和运管所的要求，对车辆进行检测和二级维护。如乙方因个人原因造成车辆未检测和维护，除主管部门的处罚自己承担外，学校还将根据情况在全校通报处理。乙方车辆只能作驾驶培训，如超出范围的经营和违纪违法等产生的安全责任和经济损失由乙方全部负责……。2015年12月28日，泸州市新时代驾驶培训有限公司成立，商晓媛作为该公司的法定代表人。为了规范营业和业务需要，川Ｅ×××××教练车的挂靠经营关系由泸州市新时代汽车驾驶培训学校转到了泸州市新时代驾驶培训有限公司，并于2018年5月8日将车辆登记到了泸州市新时代驾驶培训有限公司名下，车牌号由川Ｅ×××××变更为川Ｅ×××××。2018年12月至2019年2月，被告与原告工作人员商挺曾协商解除合作事宜，但双方由于收购价格等原因未能达成合意。双方在协商过程中，原告方也多次提醒被告及时审车、二级维护等，但被告在短信回复中明确予以拒绝，现原告以被告的上述行为导致其在泸州市车管所开展的车辆新增、过户等业务被冻结为由，向本院提起上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的《泸市运管车20号》文件、《川运车便42号》通知、《泸州市新时代驾校合作车辆规范经营管理保证教学质量合同书》、泸州市新时代驾驶培训学校情况说明、川Ｅ×××××车辆机动车行驶证、权利登记证书、道路运输证、车用气瓶使用登记证以及商挺的证人证言和短信往来记录等证据,以及本院依法在泸州市江阳区市场监督管理局调取泸州市新时代汽车驾驶培训学校和新时代泸州市驾驶培训有限公司的企业登记基本情况表在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人理应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原被告之间自愿签订挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，同时双方也实际履行合同多年，因此原被告之间签订的挂靠经营合同合法有效。对于被告辩称签订的合同时间短，未能详细阅读的辩解依法不予支持。根据合同内容，被告将其所有的川Ｅ×××××教练车挂靠在泸州市新时代驾驶培训有限公司进行挂靠经营，被告理应按照合同约定按时对车辆进行年审、二级维护等。虽然原被双方曾于2018年底至2019年初对解除合同事宜进行了协商，但在双方协商未果的情况下，原告公司人员明确告知被告要求其及时对车辆进行年审、二级维护后，被告仍然拒绝对车辆进行年审、二级维护的行为属违约，依法应当承担相应的违约责任。本案在审理过程中，被告对原告提出的解除合作关系不持异议，但不同意将涉案车辆由泸州市新时代驾驶培训有限公司变更到被告自己名下。本院认为，涉案车辆属于被告自己所有，虽然原被告双方为了挂靠经营将车辆登记到了泸州市新时代驾驶培训有限公司名下，但既然被告同意解除挂靠经营合同关系，案涉车辆理应变更登记到被告名下，故对被告不同意变更车辆过户登记的辩解依法不予支持。至于被告辩称案涉车辆被砸怀疑系原告所为，本院认为案涉车辆被砸与本案无关，被告可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、原告泸州市新时代驾驶培训有限公司与被告蔡先应之间的车辆挂靠经营合作关系于本判决生效日起解除； 二、被告蔡先应于本判决生效后十五日内将川Ｅ×××××教练车由原告泸州市新时代驾驶培训有限公司变更到被告蔡先应名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡先应承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执536号之一申请执行人：施广联，男，1941年11月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：洪登林，男，1969年2月8日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人施广联与被执行人洪登林民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2557号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院于2020年3月17日查封了被执行人名下的车辆。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执536号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十四日书记员  唐 虹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更452号罪犯周炼，男，1989年1月7日出生，回族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第474号刑事判决，以被告人周炼犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周炼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周炼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周炼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周炼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾