wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1965号之一申请执行人倪文革，男，1968年12月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人卢希良，男，1970年4月22日出生，住乐清市。申请执行人倪文革与被执行人卢希良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款52000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费680元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢希良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢希良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢希良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢希良有银行开户，本院于2020年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月27日被执行人卢希良尚欠申请执行人倪文革执行款52000元及利息，暂未发现被执行人卢希良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢希良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢希良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢希良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪文革，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢希良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连新岳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4061号原告:王旭，男,1965年3月14日出生，住宿迁市宿城区。原告：朱桂荣，女，1968年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告王旭、朱桂荣诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王旭、朱桂荣、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭、朱桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金10498元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告隆某公司辩称：原告主张的逾期办证违约金有的超过诉讼时效，应当从立案之日起往前推三年计算至房屋初始备案之日止（2017年4月18日），按日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2014年5月27日，原告王旭（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园2幢902室。房屋价款：305613元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，涉案房屋于2018年5月8日登记在原告王旭和朱桂荣名下。原告于2019年8月28日至阅湖社区登记逾期办证违约金事宜。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权证书、社区登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王旭与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。现原告王旭、朱桂荣作为房屋的所有权人向被告主张逾期办证违约金，本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以王旭、朱桂荣已付购房款305613元为基数，自2016年8月28日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向王旭、朱桂荣支付违约金数额共计10727元（取整），原告主张10498元系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王旭、朱桂荣违约金10498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年七月二十九日法官助理卞京书记员张洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2936号原告：申慧敏，女，汉族，1969年12月31日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：薛宝根，男，汉族，1963年1月18日出生，住址同上。被告：许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司，住所地：许昌市东城区学院北路（孙湾大转盘向南500米）。法定代表人：郭国灿，任公司董事长。委托诉讼代理人：寇利平，女，汉族，1981年3月6日出生，住许昌市魏都区。原告申慧敏与被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申慧敏的委托诉讼代理人薛宝根及被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司的委托诉讼代理人寇利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申慧敏向本院提出诉讼请求：请求依法被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计93777.19元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告申慧敏因左腿内侧疼痛，于2019年9月7日下午三点多到被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院就诊,有医院引导员指引到一楼大厅南面走廊西侧第一个诊室接受诊疗(接诊郭医生）,包括理疗和药贴治疗。随后办理了住院手续，入住医院五楼（××科）继续治疗（接诊何医生）,主要是吊瓶输液和打小针。大约晚上九时余，何医生要原告转科室治疗，当时原告本人不同意，何医生说病历等资料已转到二楼科室,并说打一针就好了，××床对原告注射了一针剂。××专区，吊瓶输液和电疗诊治完后，大约晚上十点许，来了一位医生（计医生)，要对原告进行检查，检查时原告明确要求不要动左腿,但医生执意检查，并说现在不检查明天查房时还得检查,就在计医生对患者左腿检查（抬、曲）时，突然左(大）腿外侧鼓出个大包,这时计医生一边说一边对患者左腿进行施治。计医生左手拉（或推）着患者脚指头、右手按揉鼓大包部位,且说别住筋了揉一揉就下去了,实际上没有变化。到了第二天(9月8日）上午八点左右，医护人员来到病房(查房）对原告检查时，其中一位医生看到患者左腿时判定是骨折,随后拍片证实。原告认为，被告的诊疗行为损害了原告身心健康，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，必须承担赔偿等责任。根据《侵权责任法》的规定、按照《民事诉讼法》的规定，以及其他法律条文，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院有限公司辩称：一、原告申慧敏到我院就医的原因就是因为她左腿左股骨骨折后发生了疑似再次骨折的疼痛，最后诊断是骨折的结果与我院的治疗行为无关。二、我院对原告申慧敏收治住院，就是为了对原告的身体疼痛进行全面检查治疗，最终确诊为骨折后复折，发生在原来骨折折断端处于钢钉取后钉孔位置，这是医生诊断检查的正常结果，我院不存在任何过错。综上，原告申慧敏没有证据证明她的主张成立，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年9月7日申慧敏以“左大腿内侧疼痛半月，加重一天”为主诉到被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院住院检查。许昌圆融颈肩腰腿痛医院入院记录显示，现病史：病人于2017年12月在家不慎滑倒导致左侧股骨损伤，遂去市公疗医院诊断为：“股骨转子间骨折”。后住院行内固定手术治疗，术后恢复正常。××人因原骨折内固定去除手术，在市公疗医院住院治疗，术后半月无不适感觉。后因下肢屈曲活动受限，按医生医嘱行下肢屈蹲运动进行功能锻炼。近十天来，病人自述下蹲活动过大，感觉左股骨内侧疼痛，自认为过度锻炼拉伤肌肉所致。今日突感左侧股内层剧烈疼痛，下肢活动受限。随至我院门诊诊治，给予“膏贴”外敷后，以“麻痹”收住我科住院治疗。病人因股内侧剧烈疼痛，下肢活动加重，转运困难，于17时50分轮椅推至我科住院治疗。诊疗经过：病人入院后经积极完善各项辅助检查后，行系统药物治疗后，患者左下肢疼痛未减轻，左股骨骨折明确。2019年9月8日，申慧敏办理出院。出院诊断为左股骨上端骨折。申慧敏认为许昌圆融颈肩腰腿痛医院在对其检查诊疗过程中造成申慧敏骨折，故诉至本院，要求赔偿其相关损失。另查明，经本院释明，申慧敏未对医疗机构存在过错、医疗行为与损害后果之间具有因果关系申请鉴定。××例、××例、医生执业证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为医疗损害赔偿责任纠纷,应由原告申慧敏对医疗机构存在过错、医疗行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案中，原告申慧敏经过庭审释明后未申请司法鉴定，也就是说原告申慧敏没有提交充分的证据予以证实本案被告许昌圆融颈肩腰腿痛医院在本次事件中负有过错、应予以赔偿。原告申慧敏应承担举证不能的法律后果。因此,本院对原告申慧敏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告申慧敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，因适用简易程序减半收取1073元，由原告申慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十九日书记员  王盈博
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6574号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。 被告：苏阿平，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县海西镇海滨村。 被告：洪牡丹，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇海城村。 被告：张帮毫，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇海城村。 被告：李毓良，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县海西镇海滨村。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告苏阿平、洪牡丹、张帮毫、李毓良金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告苏阿平偿还原告借款本金90000元约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告洪牡丹、张帮毫、李毓良对上述债务共同承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告苏阿平； 保证人：被告洪牡丹、张帮毫、李毓良； 借款本金：90000元； 借款期限：2018年7月20日至2019年7月15日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年7月20日发放借款90000元至被告苏阿平的账户； 担保情况：被告张帮毫、洪牡丹与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告苏阿平的涉案债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 被告李毓良于2018年7月17日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告苏阿平在2018年7月20日至2019年7月15日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证，保证形式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清。被告苏阿平于2018年7月20日至2019年7月15日期间共偿还期内利息合计8038.79元，现尚欠原告借款本金90000元及剩余期内利息598.13元、期内利息复利、罚息未予偿还； 其他事实：被告苏阿平确认其法律文书送达地址为平阳县，被告张帮毫、洪牡丹确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告苏阿平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、期内利息598.13元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2019年7月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2019年7月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）； 二、被告洪牡丹、张帮毫对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告李毓良对上述第一项债务在内的《保证函》下所有债务以最高额90000元为限承担连带偿还责任； 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由苏阿平、洪牡丹、张帮毫、李毓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  李少赛 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  谢尚等 ?
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初362号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李军军，男，1985年8月12日生，汉族，出生地安徽省望江县，大学文化，系浙江嘉化新材料有限公司员工，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住浙江省平湖市。因赌博，于2020年4月被平湖市公安局罚款五百元。因本案，于2020年4月17日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人李军军犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月26日至4月17日期间，被告人李军军以营利为目的，利用手机组建微信群、城信群，组织张某等人在“哈局十三张”APP上以“十三张”的形式进行赌博，并以收取房间费的形式非法获利8000余元。2020年4月17日，被告人李军军因涉嫌赌博被治安传唤，如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人李军军处查获并扣押作案工具OPPOR7plus手机一部、OPPOR9splus手机一部。被告人李军军已向本院退缴违法所得8000元，且自愿认罪认罚。 上述犯罪事实，被告人李军军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信支付账单明细、到案经过、退缴凭证、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军军以非法营利为目的，利用互联网多次开设赌场，抽头获利8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李军军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李军军已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李军军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押的作案工具OPPOR7plus手机一部、OPPOR9splus手机一部依法予以没收；被告人李军军退缴的违法所得8000元依法予以没收并上缴国库。 被告人李军军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1177号原告：王强，男，1992年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头物联大厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告王强诉被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初192号原告：杨绿新，男，1984年6月26日出生，哈尼族，初中文化，务工。家庭住址：红河州绿春县。被告：白老伍，男，1975年7月15日出生，哈尼族，文盲，农民。家庭住址：江城县。原告杨绿新与被告白老伍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绿新，被告白老伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绿新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付19900元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告将自家位于江城县以包工包料的方式承包给原告建盖，房屋面积共150.35平方米，价格为每平方米1260元，共计189400元，房屋于2017年建盖完成，被告也于2017年入住，且现在一年的保修期已经超过，被告仍然尚欠原告19900元的工程款，经原告多次催要，被告均找各自理由不向原告支付，现被告未按约定履行义务，已构成违约，要求法院判令被告支付判令尚欠工程款19900元。被告白老伍辩称：被告实际尚欠工程款是9908元，并非19900.00元，原告所盖的房屋现在还漏水，解决房屋漏水后才同意支付余款。双方当事人的争议焦点是：被告尚欠原告的工程款是19000.00元，还是9908.00元的问题？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了三组证据：第一组是《建房合同》，证明原告为被告建房是包工包料，单价为每平方米1260.00元及面积计算方式，工程内容，质量要求、付款方式等事实。第二组证据是建房资金调解协议，证明工程完工后，经曲水云胶公司二十一队队部主持下双方确认欠款是37808.00元，支付方式是：由队会计代扣被告割胶收入50%支付工程款的事实。第三组是三份领款单，证明原告从云胶公司二十一队领取代扣款27900.00元的事实。经被告质证，无异议，本院予采信。被告提交四份照片，证明房屋漏水，经原告质证，对照片的三性均不予认可，认为照片证明不了房屋漏水，且双方约定的保修期已届期，原告无在维修义务。本院认为，原告提交的照片模糊，保修期已届满，对该证据的三性均不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原、被告经双方协商后签订《建房合同》。合同约定：开工时间为2017年1月1日，竣工时间为2017年4月30日，工程承包单价为每平方米1260.00元，工程实行包工包料。付款方式：第一层开工时被告支付7万元施工费，第二层启动时再付7万元，余款房屋建好结算支付。合同签订后，原告按约定建好房屋交付被告，被告接收入住，但因被告未付清工程款，双方对余款发生争议。2017年12月25日，在被告队部人员主持下，双方进行了结算，确认被告尚未支付工程款为37808.00元，支付方式：由公司二十一队会计扣被告割胶收入50%代付，并签订《建房资金调解协议》，明确约定房屋维修期为2017年8月至2018年8月。协议签订后，队会计已代扣被告割胶收入27900.00元，均转付给原告，被告实欠原告工程款为9908.00元。2020年5月12日，原告诉至本院，要求法院判令被告支付工程余款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告已按双方签订的合同约定履行了建房，交付建房，被告已接收房屋入住，全面履行了合同义务，但被告未按《建房资金调解协议》完全履行支付尚欠工程款的义务。原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。因原告提交的证据只能证明被告尚欠原告工程款金额为9908.00元的事实，因此，被告应支付原告支付工程款金额确认为9908.00元。对其余部分诉求，原告未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告要求原告返修房屋后才支付尚欠工程款的解辩，因房屋于2017年交付入住，且保修期限已届满，原告不负有保修义务，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白老伍于本判决生效之日起十日内支付原告杨绿新尚欠工程款9908.00元人民币。二、驳回原告杨绿新的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告杨绿新负担75元，由被告白老伍负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李小平二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 瑞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保48号 申请人：尹超超，男，1988年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李吉田，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。 被申请人：纪海亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人尹超超与被申请人纪海亮买卖合同纠纷一案，申请人尹超超于2020年7月15日向本院申请财产保全，冻结被申请人账户内的银行存款、查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号车辆、鲁Ｍ×××××号车辆，保全价值为50万元，并提供天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人尹超超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人尹超超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓晴
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2858号原告：王双进，男，汉族，生于1949年7月20日，住河南省上蔡县。被告：李红旗，男，汉族，生于1966年3月16日，住河南省上蔡县。原告王双进与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王双进、被告李红旗均到庭参加诉讼。原告王双进向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因建面粉厂资金短缺，向原告借款20000元。面粉厂建成后，原告多次找被告理论，2017年7月19日被告还款10000元，下余10000元给原告出具了一张借条。之后原告多次向被告追要，被告总是说没钱还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告李红旗辩称，借原告钱属实，但被告已经返还原告借款13000元，现在尚欠原告的借款7000元没有还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李红旗于2020年12月30日前返还原告王双进借款本金7000元及利息2100元。案件受理费25元，由原告王双进负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年七月七日书记员  李献伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7534号原告湖南弘一律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段859号福晟金融中心31楼。负责人陈宏义。委托诉讼代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人于晶敏，湖南弘一律师事务所律师。被告徐育生，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告湖南弘一律师事务所诉被告徐育生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南弘一律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南弘一律师事务所撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年七月十三日书记员  刘萍
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初171号之一原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼，统一社会信用代码91500000784235587Q。法定代表人：张咏，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：刘宏，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。法定代表人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：吴梦霞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉被告刘宏、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤诉。案件受理费7186元，减半收取计3593元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初279号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人赵银生，男，1962年2月14日出生，重庆市长寿区人，住长寿区。因盗窃于1996年12月16日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月23日被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；因盗窃于2005年12月28日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年1月18日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。经本院决定，于2019年11月19日被重庆市长寿区公安局监视居住，2020年6月18日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞283号起诉书和石检刑补诉﹝2020﹞Z2号补充起诉决定书指控被告人赵银生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理冉崇敬出庭支持公诉，被告人赵银生及辩护人郎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日上午，被告人赵银生搭乘其朋友卓某驾驶的车牌号为渝X面包车行驶至石柱县石家乡安桥村“烂泥沟”（小地名）至安桥村路段时，遇见被害人王某1，赵银生便邀请王某1上车，王某1上车后挨着赵银生坐在面包车第二排。面包车行驶至石柱县石家乡安桥村医务室时，赵银生趁王某1下车之际将其放置在其上衣口袋内的800元扒走。因王某1报案，石柱县公安局民警于2019年6月20日在重庆市丰都县三合街道滨江西路春生旅馆附近将赵银生抓获，其所盗钱款已发还给被害人。公诉机关补充指控，2019年1月17日早上，被告人赵银生搭乘一面包车从长寿区新市镇到双龙镇，途径双龙镇天堂村霍家寺（小地名），碰到郭某、郑某夫妇。赵银生邀请二人免费乘坐顺风车。途中，赵银生坐在郑某邻座，趁郑某没有防范之际，窃取郑某布包里的现金320元。郑某夫妇在双龙镇场口下车后，赵银生离开现场。案发后，赵银生退赔了郑某500元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人赵银生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人赵银生具有累犯、坦白和认罪认罚情节，建议判处被告人赵银生有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，前科查询说明，释放证明，刑事判决书，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，证人卓某、王某2、王某3的证言，被害人王某1、郑某的陈述以及被告人赵银生的供述和辩解等证据证实。被告人赵银生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对指控事实和罪名无异议，但被告人赵银生有以下从轻处罚情节：如实供述自己的罪行系坦白，积极退赔被害人损失和自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵银生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人赵银生具有坦白、退赔被害人损失和自愿认罪认罚情节的辩护意见，经查成立，予以采纳。被告人赵银生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵银生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵银生自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵银生退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵银生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。已扣除原被羁押的153日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  包小琴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执518号申请执行人：于国臣,男,1956年2月15日出生,住辽宁省北票市。被执行人：李斌，男,1964年1月26日生，汉族，住北票市。申请执行人于国臣与被执行人李斌借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十日书记员  孙久天
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢809号申请执行人：李正茂,男,1973年10月28日出生,住济源市。被执行人：张红艳，女,1969年12月29日生，汉族，住济源市。李正茂与张红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初6042号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告50000元，案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下无车辆三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40525元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月三十日书记员  张 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1438号原告：汪秀兰，女，1967年12月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：侯玉梅，女，1968年8月2日出生，住大庆市萨尔图区，原告汪秀兰与被告侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汪秀兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秀兰撤诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告汪秀兰负担。审判员  董秀娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4252号原告：万某，住莱州市。委托诉讼代理人：陈某，莱州XX法律服务所法律工作者。被告：莱州市XX村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：张某某，村委主任。原告万某与被告莱州市XX村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2234号原告：申向敏，男，1961年1月2日出生，住宿城区。被告：朱运胜，男，1961年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告申向敏与被告朱运胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告申向敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申向敏的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申向敏撤回起诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告申向敏负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年七月二十四日法官 助理  马春晖书 记 员  高 歌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3703号 原告：刘佰华，女，1957年5月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告刘佰华与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰华到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1987年2月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年2月25日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作。工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的19年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1987年2月25日进入榆树市化肥厂从事力工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1987年2月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其1987年2月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1987年2月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告刘佰华与被告榆树市化肥厂自1987年2月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保127号之一申请人：朱甲帅，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。被申请人：李成苍，1968年6月19日出生，住济南市莱芜区。申请人朱甲帅于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成某SLS833号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱甲帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李成苍鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月八日书记员  亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14788号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执797号申请执行人：北京万时博宣文化传媒有限公司，住北京市朝阳区通惠家园惠润园7/8号楼1层7-10内C-15统一社会信用代码91110105348418926B。法定代表人：曹艳蓓，该公司董事长。被执行人：江西汉腾汽车销售有限公司，住江西省上饶市经济开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35F0C212。法定代表人：王根党，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初256号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人江西汉腾汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西汉腾汽车销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人北京万时博宣文化传媒有限公司合同款人民币2,000,000元，案件诉讼费24,170元，执行费22,400元，合计2,046,570元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西汉腾汽车销售有限公司在银行的存款2,046,570元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西汉腾汽车销售有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年七月九日书记员  李振江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执328号 申请执行人：成都智联企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元19层1925号。 法定代表人：侯乐岐，系公司董事长。 被执行人：重庆蜂圣电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢23-11。 法定代表人：杨豪。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1613号民事判决书，于2020年1月14日立案执行成都智联企业管理咨询有限公司申请执行重庆蜂圣电子商务有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的27235元，申请执行费309元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈传丽
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1063号原告：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司，住所地宁津县旧城街81号。负责人：王宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：狄凤英，女，1954年9月22日出生，汉族，住宁津县。被告：时荣鑫（系狄凤英之子），男，1978年12月27日出生，汉族，住宁津县。原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司（以下简称人寿保险宁津支公司）与被告狄凤英、时荣鑫人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险宁津支公司委托诉讼代理人、被告时荣鑫到庭参加诉讼，被告狄凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险宁津支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认时万海于1999年9月8日在原告处投保的《国寿松柏养老金保险（99版）》（保单号：1999372410T17100000032）合法有效；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：时万海（1953年7月4日生）于1999年9月8日向中国人寿保险股份有限公司山东省分公司宁津营业部（即现在的“中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司”）投保《国寿松柏养老金保险（99版）》（保单号：1999372410Y17100000032），生效日期为1999年9月9日，被保险人为时万海，年交保费13196元，缴费期间为趸交，保险期间为终身。该保单保险责任是保证被保险人最少能领取10年的养老金10000元。如被保险人10年以内去世，除每年领取的1000元养老金外，剩余年份（10年减去已领年数）的养老金由受益人每年领取1000元；如被保险人一直生存，可每年领取1000元养老金一直到去世。根据保险约定，时万海于2013年开始领取保险金。2018年时万海去世，截止起诉时共领取7000元保险金。被告时荣鑫系时万海之子，因时万海投保时未指定身故保险金受益人，根据合同约定由其子时荣鑫继续领取剩余保险金3000元，领取完毕后该保险合同终止。被告时荣鑫得知保险条款的规定后，对继续领取的保险金额不满，多次到原告处闹事，并多次拨打95519客服电话恶意投诉，致使无法正常营业，且名誉受损。综上，为维护原告合法权益，原告特根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告狄凤英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。时荣鑫辩称，原告诉状中的时万海是我的父亲，我父亲是在2018年11月12日或者是2018年10月12日去世，具体记不清楚了。这份保险我父亲在世的时候购买保险，原告方业务员和我父亲说这份保险将来的收益能达到几十万元，所以我父亲才购买的该保险。但是当我父亲去世以后，我知道我父亲买的有这份保险，我到原告处，原告说这份保险没有丧葬费，赔付金额很少，最终是亏本，连20年前交的本金都保不住。所以说我比较气愤，所以才打的保险公司的电话投诉。这份养老保险如果不能保本，他就失去了养老保险基本的功能和意义。原告承诺补偿，在给付13000元本金再加10000元，这些钱都属于补偿，这个款我已经收到，但我认为补偿太少。因为这和业务员当时的描述和现在的回报是完全不符合实际的。所以我多次致电保险公司客服电话，要求给予更多的补偿。我母亲不懂法，所以我也没有安排她出庭。我没有到原告处闹事，我也没见过原告的负责人王宁。如果按照保险条款，应该是生效的，是业务员夸大了保险的回报率，这是我找保险公司理论的根本原因。如果购买一款养老保险不能保住本金，而且还亏损，这个钱让保险公司使用20年，结果没有业务员承诺的高回报还亏损的情况下，试问哪一个人能接受，我希望原告给付更多的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时万海于1999年9月8日在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司宁津县营业部（现在为人寿保险宁津支公司）投保《国寿松柏养老金保险（99版）》（保单号：1999372410Y17100000032），生效日期为1999年9月9日，被保险人为时万海，年交保费13196元，缴费期间为趸交，保险期间为终身。时万海于2013年开始领取保险金，至2018年时万海去世时，其共领取7000元保险金，按照上述合同约定，时万海之子时荣鑫继续领取3000元保险金。之后人寿保险宁津支公司分别于2019年5月26日、2019年11月11日补偿给时荣鑫13000元、10000元。本院认为，时万海与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司宁津县营业部（现在为人寿保险宁津支公司）签订的《国寿松柏养老金保险（99版）》（保单号：1999372410Y17100000032）系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。时荣鑫也认可案涉保险合同是生效的。故本院对人寿保险宁津支公司主张案涉保险合同合法有效予以支持。被告狄凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认时万海于1999年9月8日在中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司（中国人寿保险股份有限公司山东省分公司宁津县营业部）投保的《国寿松柏养老金保险（99版）》（保单号：1999372410Y17100000032）合法有效。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇二〇年七月八日书记员  路国美
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初468号原告：陈文锋，男，1972年12月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗吉发，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告陈文锋与被告罗吉发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文锋委托代理人付晓梅到庭参加了诉讼，被告罗吉发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁货款210480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗吉发及妻子在贵阳从事租赁钢管和扣件期间，在原告陈文锋这里租赁钢管及扣件，共欠款250480元，截止2019年5月20日，被告仅支付40000元，剩余210480元至今未付。被告罗吉发辩称，答辩人与被答辩人之间确实存在建筑设备租赁合同关系，并于2018年10月30日进行了结算，答辩人当时确实差欠被答辩人250480元，但答辩人除2019年5月20日前支付40000元外，又于2019年8月30日支付10000元，实际下欠200480元。因答辩人经营失败，债台高筑，答辩人确实无能力一次性偿还完毕。为支持其诉讼请求，原告陈文锋向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；二、欠条一份，证明被告罗吉发欠原告陈文锋250480元租金的事实。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一系原告的身份证件，证明原告的身份情况，本院予以认定；原告提交的证据二确系被告罗吉发出具，本院予以认定。经审理查明，被告罗吉发向原告陈文锋租赁钢管、扣件，经2018年10月30日双方结算，被告罗吉发共欠原告租金250480元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月20日前付清。截止2019年8月30日，被告罗吉发共向原告支付租金50000元，剩余200480元至今未付，双方因而成诉。本院认为，债务应当清偿，被告罗吉发下欠原告租金200480元，事实清楚，证据充分，被告应当按照承诺的期限向原告陈文锋支付欠款200480元。被告罗吉发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗吉发于本判决生效后十日内支付所欠原告陈文锋租金200480元；二、驳回原告陈文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告陈文锋负担229元，被告罗吉发负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年七月二日书记员  佘谦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执393号申请人：尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地：尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人：王衡，男，1985年7月7日出生，汉族，住尉氏县。尉氏县人民法院与王衡罚金案件一案，本院作出的（2019）豫0223刑初489号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王衡于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币二万元；因被执行人王衡未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王衡采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年6月3日、2020年7月17日多次通过执行网络查控系统发现冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内余额12816.85元，冻结期限为2020年6月8日起至2021年6月8日止。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年7月14日查封被执行人王衡名下豫Ｂ×××××号牌车辆。查封期限两年（2020年7月14日至2022年7月13日）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初489号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王衡继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十五日书记员  秦超阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3129号原告：朱素兰。委托诉讼代理人：肖智琳，系朱素兰二女儿。委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告：肖彤，系朱素兰小女儿。被告：何长喜，系肖彤丈夫。原告朱素兰与被告肖彤、何长喜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素兰的委托诉讼代理人肖智琳、涂银球，被告肖彤、何长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱素兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告签订的《存量房买卖合同》合法有效；2、依法判令两被告继续履行房屋过户手续；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案中,原告朱素兰与被告肖彤、何长喜签订《存量房买卖合同》后，双方已按合同约定履行义务，合同相对人肖彤、何长喜也未对合同效力提出异议，双方未产生合同权利义务争议，现原告起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。同时庭审时查明涉案房屋因两被告虽有房屋所有权证书，但未拥有合法的土地使用权,而致房屋管理部门未给双方办理房屋过户手续,并不是两被告不配合原告办理,故对原告此诉请也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告朱素兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年七月十七日书记员  张静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2351号 申请执行人：小妹，女，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：包斯琴，女，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人小妹申请包斯琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4636号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初92号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人赖伟生，男，出生于江西省金溪县，汉族，文盲或半文盲文化程度，农民，非中共党员，家住江西省金溪县。因涉嫌失火罪，经金溪县公安局决定，于2019年12月10日被金溪县森林公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年5月12日被金溪县人民检察院取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人赖伟生犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赖伟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年12月4日12时40分许，被告人赖伟生来到位于琅琚镇陈河村委会“七里塘”田畈自家农田里。为了便于来年春耕播种，赖伟生用随身携带的打火机点燃农田的稻杆。因当天刮北风，火势迅速顺着北风蔓延至农田附近的陈河村委会龙潭村“项山”山场和安田村委会赖家村“横源山”山场上，将山场上的树木烧毁，山火经过扑救于当日17时许被扑灭。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定过火面积272.82亩（折合18.188公顷），均为有林地（均为一般林地）。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请依法判处。 被告人赖伟生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年12月4日12时40分许，被告人赖伟生来到位于琅琚镇陈河村委会“七里塘”田畈自家农田里，用随身携带的打火机点燃农田的稻杆。因当天刮北风，火势迅速顺着北风蔓延至农田附近的陈河村委会龙潭村小组“项山”山场和安田村委会赖家村小组“横源山”山场上，将山场上的树木烧毁，山火经过扑救于当日17时许被扑灭。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定过火面积272.82亩（折合18.188公顷），均为有林地（均为一般林地）。2019年12月10日，被告人赖伟生向金溪县森林公安局投案自首。案发后，被告人赖伟生取得了陈河村委会龙潭村小组谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍信息表、认罪认罚具结书、气象局出具的实况数据、谅解书等书证；证人赖某等证人的证言；被告人赖伟生的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伟生在农田里燃烧稻杆，应当预见烧稻杆可能会引起火灾，自己过于自信认为可以避免火灾的发生，最终导致火灾过火山场林地面积达272.82亩（折合18.188公顷），其行为已构成失火罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赖伟生取得了陈河村委会龙潭村小组谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖伟生犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 余    道    治 审判员 邹峰人民陪审员邓国琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡    冰    洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异144号案外人：胡玉山，男，1983年4月17日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胡玉山向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人胡玉山提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日被宿迁天豪置业顾问有限公司出售给徐海伟，徐海伟委托杨超于2018年2月8日将争议的房屋出售给我，我已付清了全部房款，实际使用该商铺，被查封的八集清溪苑小区11号楼108室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行行为。案外人胡玉山为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日委托书一份、2018年2月2日委托书一份、杨超出具的收条一份、委托售房协议一份、售房合同二份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，无权将本案争议的房屋对他人销售或转让。案外人胡玉山请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡玉山的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十日书记员  於佳嘉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2061号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：高启刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高启刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人高启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高启刚在财付通支付科技有限公是账户内存款人民币369.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执120号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘亚杰，男，1984年9月15日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘亚杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务7450.78元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年七月十四日书记员  汪大海
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终196号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何钢，男，1986年11月18日出生于安徽省和县，居民身份号码××，初中肄业（自报），南通恒越机电有限公司员工（自报），户籍地安徽省马鞍山市和县姥桥镇××村委会××村××号，现租住南通市崇川区××街道××港××号楼××室。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被取保候审，2020年5月13日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人何钢犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月19日作出（2020）苏0602刑初168号刑事判决。原审被告人何钢不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人何钢以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人何钢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。上诉人何钢自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何钢撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚 涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执860号申请执行人：陈开维，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省合江县。被执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：陈昀鹏，总经理。被执行人：毛小勇，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省广安市前锋区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初465号民事调解书，被执行人应向申请人支付100,000.00元，并承担案件执行申请费1,400.00元，共计101,400.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省广安金达建筑有限公司、毛小勇的存款、收入101,400.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 路
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保191号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：陈某仁，男，1985年7月28日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在12000元价值范围内查封被申请人陈某仁的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2019年3月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××38的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共11431元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某仁的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岑金婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9003号河南芳华医疗美容有限公司：你单位与刘晓静劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初7200号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晓静于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢44号 朱林忠、陈念辉： 本院执行的申请执行人朱林忠与被执行人陈念辉买卖合同纠纷一案，经送达执行通知书后，依法扣划被执行人陈念辉银行存款30203.56元至本院财务。己由申请执行人朱林忠领回29850元；扣缴执行费353.56元至灌阳县非税收入专户。本院（2016）桂0327民初386号民事判决恢复执行部分已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月六日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初221号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人朱明贵，绰号朱幺妹，男，1975年8月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住贵州省仁怀市。2020年3月30日因本案被仁怀市公安局行政拘留十日，同年4月8日转为刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。指定辩护人石建成，贵州雅实（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人朱明贵涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人朱明贵及指定辩护人石建成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日20时许，被告人朱明贵在茅台镇岩滩骑龙寺下面王永芳经营的川军旅馆内，因琐事和王永芳发生口角。后朱明贵感觉多次受到王永芳及其丈夫晏某欺负，便心生不满拿出自己床下的两把西瓜刀将正在睡觉的晏某头部、手臂砍伤。经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，晏某头部和左前臂所受损伤分别评定为轻伤二级，其余左前臂、右前臂和右手背损伤分别评定为轻微伤。案发后，被告人朱明贵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。另查明，本院审理过程中，被害人晏某提起附带民事诉讼要求被告人朱明贵赔偿，经本院主持调解制作（2020）黔0382刑初221号刑事附带民事调解书。上述事实，有西瓜刀两把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、凡进必查、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱明贵持械故意伤害他人身体，致被害人头部和左前臂各轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。朱明贵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。朱明贵系初犯，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合已和被害人达成赔偿协议的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱明贵有期徒刑一年的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年3月29日止。）二、作案工具西瓜刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二〇年七月二十三日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保140号之一申请人：绳本莲，女，1952年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：段元宝，男，1982年5月24日出生，住济南市钢城区。申请人绳本莲于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段元宝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人绳本莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人段元宝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年7月17日至2022年7月16日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月十七日书记员 亓东美
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执576号申请执行人：段某某，女，1977年8月4日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：郎某某，男，1981年11月17日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请人段某某与被执行人郎某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，第一、被告郎某某于本判决生效后十五日内偿还原告段某某借款本金616500元及逾期利息（利息自2019年10月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；第二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。因郎某某未按上述生效法律文书履行义务，段某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郎某某有大众汽车，本院对该车辆予以查封，该车于2017年9月19日已办理抵押。2、对申请执行人提供的被执行人郎某某的房屋产权和被执行人郎某某户籍地拆迁补偿情况进行了调查。经查，山西省晋城市城区某房屋，属于农村宅基地，土地使用者郎治家；拆迁补偿协议丙方签字人为郎某甲，均与郎某某无实质联系。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人郎某某的中国工商银行、山西省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、兴业银行等8个账户暂无可供执行存款，已被本院冻结。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经与申请人段某某约谈，申请人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执576号案件终结本次执行程序。被执行人郎某某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王丽芳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢266号申请执行人：戚西洋，男，1952年3月3日出生，汉族。委托代理人：王志恒。被执行人：戚松申，男，1946年12月20日出生，汉族。戚西洋与戚松申民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戚松申偿还申请执行人戚西洋借款本金XXXX元及迟延履行期间的债务利息。因戚松申未按上述生效法律文书履行义务，戚西洋向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2018年8月9日向协助机关郑州市上街区峡窝镇人民政府送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚松申负有继续向申请执行人戚西洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年七月十日书 记 员  韦保炎
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3936号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄健，男，1986年5月22日出生，身份证号码3601111986××××××××，汉族，初中文化，务工，住南昌市经济技术开发区户）。因吸毒，于2019年12月27日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初307号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人黄健发出执行通知，但被执行人黄健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执恢34号之一 被执行人：文平，男，其他，1988年08月09日生，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文平在中国工商银行0804250301010850976账户内存款人民币67321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月十五日 书记员  王德林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3738号 原告：杨某1，女，1984年9月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所，律师。 被告：杨某2，男，1980年1月28日生，汉族，住郯城县。 原告杨某1与被告杨某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 谢堂慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1249号 罪犯覃学飞，男，1990年1月8日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人覃学飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；被告人覃学飞与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136870.68元；随案移送的手机四部，折抵赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月27日作出(2010)粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月12日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年10月23日、2014年10月22日、2016年9月28日、2018年7月25日经广东省韶关市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变，连带民事赔偿款已执行人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯覃学飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃学飞予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯覃学飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 另查明，广东省东莞市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）粤19执恢52号结案通知书，被执行人覃学飞的亲属于2020年2月1日代其缴纳罚金人民币5000元，被执行人覃学飞的缴纳罚金义务已执行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2020）粤19执恢52号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯覃学飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃学飞减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异159号案外人：王晓红，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。委托代理人：杨同亮，男，1975年2月14日出生，住址同上。案外人：蔡维国，男，1966年2月25日出生，住泗阳县。申请执行人：周士梅，女，1977年8月6日生，住泗阳县。被执行人：居锦兵，男，1968年3月23日生，住泗阳县。本院在执行周士梅与居锦兵民间借贷纠纷一案过程中，案外人王晓红、蔡维国向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，周士梅与居锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1323民初8344号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告居锦兵于2019年12月30日前向原告周士梅偿还51000元；2、原告周士梅自愿放弃其他诉讼请求；3、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费538元（已减半收取），由被告居锦兵负担。根据周士梅的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执214号。在本案执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1323执214号执行裁定：查封被执行人居锦兵所有的位于泗阳县张家圩镇张圩居委会泗阳纯发养殖有限公司北侧自树底红漆的两颗以西的树木若干棵。案外人王晓红、蔡维国提出异议称，被查封的树木是我们在2013年共同出资，居锦兵负责管理，我们持有70%股份，居锦兵持有30%股份，法院误将我们案外人财产查封，请求解除对案外人树木的查封和评估拍卖。案外人为证明自己的主张，向本院提供了2020年6月27日由王晓红、蔡维国、居锦兵签名的证明一份，证明内容为“经三人共同协商同意，2013年在泗阳县张家圩镇张圩居委会泗阳纯发养殖有限公司北侧，自树底红漆的两颗以西树木若干棵是王晓红、蔡维国、居锦兵三人栽植树木，其中王晓红、蔡维国出资,居锦兵管理，王晓红、蔡维国二人持有70%股份，居锦兵持有30%股份。共同栽树人王晓红、蔡维国、居锦兵。证明人：居锦志、王必龙”。本院认为，案外人王晓红、蔡维国主张对被查封的树木享有所有权，未提供出资、植树的相关证据，仅提供了2020年6月27日的证明，该证明系争议树木被查封后签定，依据该证明不能证明案外人的主张，案外人王晓红、蔡维国的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓红、蔡维国异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十一日书记员  於佳嘉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1375号原告：王久祥，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省嫩江高等级公路管理处，住所地嫩江市公安局办公楼东南侧嫩江高等级公路管理处。统一社会信用代码：122311210528723456。法定代表人：赵洪岩。原告王久祥与被告黑龙江省高等级公路管理处、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王久祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久祥的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王久祥负担。审判员  陶立新二〇二〇年七月三十日书记员  陈令仟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2953号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：孙明义，男，1962年5月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，阳谷县。被告：魏庆良，男，1968年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏绪河，男，1964年8月25日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙明义等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初628号原告：曾召新，男，1969年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：张家勇，男，1977年2月23日出生，汉族。被告：光山县保诚电力设施维修有限公司。法定代表人：刘忠保，该公司总经理。统一社会信用代码：91411522687124762P。住所：光山县官渡河工业园区光白路交叉处。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。原告曾召新与被告张家勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照原告的申请，追加光山县保诚电力设施维修有限公司（以下简称“保诚公司”）为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾召新及其委托诉讼代理人余全友、被告张家勇、被告保诚公司委托诉讼代理人付兴南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾召新向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费15564.70元；2、赔偿误工费、护理费等项（待定）。鉴定后，原告变更诉讼请求为判决二被告赔偿医疗费等各项损失98103.2元。事实与理由：2019年6月12日，被告托赵华基找我，雇佣我为其承包电网底座工程参与施工，口头约定日工资200元（包吃包住），6月15日在潢川地段施工拆模时，因架子不牢固，导致我从约4米高的架子上摔下来，当即我被送到光山县人民医院救治，因伤情严重，该医院不收治，又急转信阳淮河骨科医院（以下简称“淮河医院”），在该院住院治疗30天出院（医疗费是被告支付的）。2019年10月15日因植皮又在该医院治疗13天（我垫付的医疗费15564.70元）好转出院。但还需后续治疗作二次手术。由于被告没有全额赔偿，为此提起诉讼。被告张家勇辩称，前期原告到我这里干活，总共是2天时间，他来的时候，不会做这些东西，自行做的。他自己在拆架子过程中摔伤，自己有一定的责任，是因为自己没有照顾好自己。前期住院费用先是保诚公司拿钱支付的，公司把这个钱扣了，是我一人垫付的，共垫付48138.7元。被告保诚公司辩称，原告与被告张家勇是真正的雇佣关系，保诚公司与张家勇存在定制承揽关系。人身损害赔偿纠纷中，承揽人单独承担赔偿责任，如果定做人没有过错，定做人不需要承担责任。即使定做人存在一定过错，选任过失等过错，承揽人没有按照定做人的指示行事，而是别出心裁，自行行事，造成损害，该损害的发生与定做人的过失没有因果关系，即有过失而不具原因力，定做人不需要承担责任，由承揽人承担责任。经审理查明：2019年6月份，被告保诚公司在承建潢川县来龙乡府庙地段电网线路工程中，将线路基础底座混凝土工程承包给被告张家勇施工，张家勇雇请原告曾召新从事小工工作。2019年6月15日上午，原告曾召新在施工拆模时不慎从架子上摔落受伤，即被送到光山县人民医院检查治疗，当日转至淮河医院，诊断为“右侧胫、腓骨远端开放性粉碎性骨折并右小腿皮肤撕脱伤”，住院治疗30天出院。共花费检查、住院医疗费48138.7元，由被告张家勇结付。2019年10月15日原告因二期行手术内固定，又在淮河医院住院治疗13天，花住院医疗费15364.70元，其它费用200元，共15564.70元。经本院委托鉴定，2020年4月30日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第177号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾召新的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000元，鉴定费1900元。上述事实，有原告曾召新举证的身份证复印件、淮河医院入院记录、诊断证明、住院病历、出院证、收费票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据，被告张家勇举证的第一次住院费用票据、费用清单及原被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案纠纷性质系提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务的主体是本案争议焦点之一。被告张家勇认为接受劳务者是保诚公司，张家勇和曾召新均是提供劳务者，张家勇召集曾召新等人进行施工，基本没有利润，张家勇不是劳务接受者。从整个工程承建过程看，张家勇从保诚公司承揽线路基础底座混凝土施工，在施工中被告托赵华基找曾召新从事施工小工工作，保诚公司按完成混凝土的方量给付张家勇工程款，张家勇再按日计付曾召新的工资，张家勇所得利润的多少，不影响张家勇作为劳务接受者的性质。保诚公司与张家勇之间所订立口头协议的性质是明显的承揽协议，作为承揽关系定作人的保诚公司是工作成果的接受者，不是劳务的接受者，故接受劳务者应是张家勇而不是保诚公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张家勇作为劳务接受者，在施工中应尽到安全保障义务，保障劳务提供者在劳务中的安全，但由于施工存在安全隐患，致曾召新受伤，故张家勇对曾召新之伤存在过错，应承担相应的责任。原告曾召新作为劳务提供者，对施工环境观察不够和自己安全意识不强而摔伤，其自己有一定的过错，也应承担相应的责任。保诚公司将线路基础底座混凝土施工承揽给没有施工资质和安全措施的张家勇，没有尽到应尽的审查义务，存在选任过失，也应承担一定的责任。综合本案案情，对曾召新的损失，本院酌定张家勇承担50%的赔偿责任，保诚公司承担20%的赔偿责任，曾召新自己承担30%的责任。原告的各项损失逐项审核如下：1、医疗费63703.4元（48138.7元+15564.7元）；2、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费21852元（121.40元/天×180天）；5、护理费11259元（按居民服务业45677元/年÷365天/年×90天）；6、交通费860元（20元/天×43天）；7、伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；8、后续医疗费8000元；9、法医鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金酌定3000元；上述1－9项合计141851.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张家勇赔偿原告曾召新各项损失共计24787.25元（141851.9元×50%－垫付48138.7元+精神抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付齐；二、被告光山县保诚电力设施维修有限公司赔偿原告曾召新各项损失29370.38元（141851.9元×20%+精神抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付齐；三、驳回原告曾召新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告张家勇负担1126元，被告光山县保诚电力设施维修有限公司负担450元，原告曾召新负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨先义人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  叶 婧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保425号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：刘爱杨，男，1988年9月21日出生，汉族，住安丘市，被申请人：张瑞红，女，1965年4月18日，汉族，住址同上，被申请人：刘兆芹，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘爱杨等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款26000元或查封同等价值的财产。保全费280元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执异7号 案外人：李兆祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘治天，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:刘彩侠，女，1961年4月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李晓君，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘治天与亓培敬、刘彩侠、李晓君、亓斌民间借贷纠纷一案中，案外人李兆祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李兆祥称：临泉县人民法院扣押被执行人李晓君所有的皖Ｋ×××××大众牌小型轿车实属本人的，当时购买车时，其征信出现问题，无法进行贷款，便以其女儿李晓君的名义按揭购买的此辆车，该车发票及购车款支付账户均为其所有，车辆贷款还款资金均来源于本人。故请求临泉县人民法院中止对李晓君名下皖Ｋ×××××大众牌汽车的执行，并赔偿查封造成车贷违约金。 申请执行人刘治天称，涉案车辆登记在李晓君名下，按照相关法律规定已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断；另本案执行的依据是（2018）皖1221民初8076号民事裁定书，该裁定书在2018年10月25日作出，李晓君在明知车辆被查封后亦未提起复议，故涉案车辆实属李晓君本人，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，刘治天与亓培敬是朋友关系。亓培敬于2014年12月13日向刘治天借款人民币200000元，刘治天通过银行转给亓培敬。2016年12月23日亓培敬向刘治天借款人民币400000元，刘治天通过农业银行转给亓培敬382000元。亓培敬分别于2018年7月26日、7月28日偿还刘治天借款各50000元。同年9月13日亓培敬给刘治天出具200000元借条一张、9月23日出具300000元借条1张，约定借款月利息1.5分，同时以借条的形式给刘治天出具78000元的利息条据一张，约定月利息1分。亓斌、李晓君、刘彩侠为上述借款进行担保。约定如借款人不能按时还清所借本息，我自愿为借款人还本付息。日后如发生诉讼所有的费用无条件由我承担，同时承担经济连带责任。在审理期间，根据刘治天的申请，本院于2018年10月25日做出裁定，查封亓斌在御水华府的房屋一套、亓斌、李晓君轿车各一辆。同年12月20日作出（2018）皖1221民初8076号民事判决书， 判决如下：一、亓培敬于判决生效之日起十日内偿还刘治天借款人民币578000元及利息7500元（按月息1.5分计算，自2018年9月13日、9月23日至2018年10月23日，以后利息另行计算），合计585500元。二、亓斌、李晓君、刘彩侠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9676元，减半收取4838元，保全费3450元，合计8288元，由亓培敬负担。判决生效后，亓培敬、亓斌、李晓君、刘彩侠仍未履行判决书所确定的义务，刘治天申请强制执行。在执行中案外人李兆祥以李晓君名下皖Ｋ×××××大众牌汽车系其实际所有为由提起异议。 本院认为，涉案标的物皖Ｋ×××××大众牌汽车登记在被执行人李晓君名下，依据法律规定已登记的机动车应按照相关管理部门的登记判断，故认定该车辆属于李晓君所有，综上案外人李兆祥提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人李兆祥的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡曙光 审判员  董秀云 审判员  简晓云 二〇二〇年七月九日 书记员  王 春 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1257号 罪犯林德强，男，1990年4月26日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）北刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林德强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年12月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利一年；被告人林德强与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13万元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）桂少刑复字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月12日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林德强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林德强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林德强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯林德强系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林德强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币887.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮