wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初212号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨永雷，男，2000年2月12日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县往流中学学生，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月12日被固始县公安局决定取保候审。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨永雷犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人杨永雷及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月15日3时40分许，被告人杨永雷与其朋友赵某在河南省固始县国宾大酒店陌陌酒吧内，趁被害人殷某酒醉不备，将其放在身边的苹果11promax手机盗走，后经固始县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币9360元。后杨永雷的母亲李某将被盗手机归还给被害人殷某，殷某出具了谅解书，对杨永雷的行为表示谅解。杨永雷于2020年3月5日刑拘在逃，后于2020年3月12日主动到固始县公安局产业集聚区派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨永雷盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永雷认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赃物已退还被害人，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处杨永雷拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人杨永雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人金鑫的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人杨永雷的犯罪事实和罪名不持异议；2、杨永雷案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；3、杨永雷自愿认罚，可以从宽处理；4、杨永雷系在校学生，属初犯、偶犯，主观恶性不大，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对杨永雷从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月15日3时许，被告人杨永雷与朋友在固始县国宾大酒店“陌陌酒吧”内喝酒时，趁被害人殷某不备，将其放在身边的苹果11promax手机盗走。经固始县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币9360元。后杨永雷母亲将该手机归还殷某，殷某对杨永雷的行为表示谅解。2020年3月12日，杨永雷主动公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2020年6月23日，杨永雷自愿签署了认罪认罚具结书。杨永雷所在的社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口基本信息，前科查询，到案经过，被盗手机发票及微信交易记录，固始县往流中学证明，谅解书，证人赵某、蒋某、李某证言，被害人殷某陈述，被告人杨永雷供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料（光盘一张）等证据证实。另有认罪认罚具结书、调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨永雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨永雷主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；自愿认罚，可以从宽处理；系在校学生，属初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人杨永雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨永雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年七月二十四日书记员  张亚伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2781号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行 被执行人：郭锐 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院支 付 令（2020）赣0902民督2号申请人：袁连荣，男，1963年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市高士路312号。身份证号码：3622011963××××××××。被申请人：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区府北路18号32栋1层2-10室。身份证号码：3622011980××××××××。被申请人：邹新苗，女，1983年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区府北路18号32栋1层2-10室。身份证号码：3622011983××××××××。申请人袁连荣于2020年6月22日向本院申请支付令。要求被申请人袁铁军、邹新苗给付申请人袁连荣借款800000元及利息176000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁铁军、邹新苗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁连荣借款800000元及利息176000元。申请费4520元，由被申请人袁铁军、邹新苗负担。被申请人袁铁军、邹新苗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴志辉二〇二〇年七月三日书记员  曾 羿
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保68号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被申请人陈隆借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被申请人名下房产。现本院通知如下： 本院（2020）粤1622民初1168号民事裁定书确定的标执行完毕。本院（2020）粤1622执保68号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1096号 原告：奉素云，女，汉族，生于1956年3月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告奉素云与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告奉素云及其委托诉讼代理人(特别授权)董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费7950元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费7950元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资7,950元，并出具了欠条,双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费7,950元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付奉素云劳务费7,950元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。奉素云可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保596号 广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司、广东甲鼎技术服务有限公司： 关于申请人广东尚言建筑设计有限公司茂名分公司与被申请人广东甲鼎技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2095号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人广东甲鼎技术服务有限公司开设于中国建设银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（44×××07_1）、中国建设银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（44×××73_1）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日6日至2021年7月6日，截至2020年7月6日止冻结金额0元、2520.19元。 二、对被申请人广东甲鼎技术服务有限公司开设于中国银行茂名油城支行的账户（71×××52）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日13日至2021年7月13日，截至2020年7月13日止冻结金额6512.87元。 三、对被申请人广东甲鼎技术服务有限公司名下翼搏牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××号）及北京牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年7月10日至2022年7月9日。 四、对案外人黄建珍名下丰田牌汽车（粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年7月10日至2022年7月9日。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7523号 原告：金奕晨，男，2000年3月27日出生，住江苏省常熟市。 被告：徐雍,男,2001年2月22日出生,汉族,住江苏省常熟市。 原告金奕晨与被告徐雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告金奕晨于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金奕晨申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金奕晨撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告金奕晨负担。 审判员  高少波 二〇二〇年七月十四日 书记员  张春亚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1323号 原告：威远恒丰投资有限责任公司，住所地威远县严陵镇西街2号，统一社会信用代码91511024309402155B。 法定代表人：严冬，董事长。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告威远恒丰投资有限责任公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款725万元及相应利息，利息以6788060.51元为基数按照年利率12%计算1天利息为2262.68元，以725万元为基数从2020年1月16日起算，按照年利率12%计算至被告付清为止；2、判决原告对被告持有的四川威远县农村商业银行股份有限公司432万股股权享有质权，就该432万股股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判决被告承担实现债权的律师费用72500元。 事实和理由：2020年1月15日，原、被告及四川威远农村商业银行股份有限公司（下称威远农商行）签订了《股权转让框架性协议》。被告将持有威远农商行432万股股权转让给原告，转让价格为725万元。框架协议1.8条约定，若最终交易未能完成，受让方支付的预付款转为受让方向出让方的借款725万元，并从受让方支付款项之日起起算利息，利率按照12%计算。第3.2.2约定，若在尽职调查过程中发现重大风险，将影响到受让方利益之时，受让方有权终止本次交易。1.9约定，为保证出让方完全履行出让股权的义务或保证受让方出借款及相应利息安全，出让方在本协议签订后3个工作日内将相关出让的股权质押给受让方。2020年1月15日，原、被告签订《权利质押担保合同》，约定被告将持有威远农商行432万元股权质押给原告，用以担保原、被告、威远农商行签订的框架协议中原告对被告725万元的债权。2020年1月15日，原、被告在内江市市场监督管理局申请办理股权出质设立登记手续。框架协议，质押合同签订后，2020年1月15日，被告委托原告向威远县经济和信息化局支付了6788050.51元，2020年1月15日，被告委托原告向威远农商行支付了461939.49元。之后，原告对受让被告股权进行尽职调查，发现被告持有威远农商行股权被常州市武进区人民法院查封，股权交易无法完成。同时，根据威远农商行章程规定，股东有逾期贷款不得转让股权，现被告有逾期贷款4980万元。根据双方签订的框架协议的约定，交易无法完成，原告向被告支付的预付款转为向被告的出借款，原告有权要求被告偿还。同时，基于双方签订的质押合同，原告对被告持有的威远农商行的432万股股权享有优先受偿权。同时，原告为实现债权聘请律师需支付律师费用72500元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的条件不成就，框架协议约定交易终止时间为2020年8月31日，在此期间股权转让交易未完成，交易未终止。原告主张实现债权费用无根据。另查明，框架协议4.2（5）约定受让方有权要求出让方赔偿受让方因出让方违约遭受的一切损失。原告为本案诉讼与四川川达律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川川达律师事务所代理本案的谈判、催收、调查、代为和解、代为诉讼等，原告支付72500元代理费用。2020年5月1日，常州市武进区人民法院冻结了被告所有的股权432万股，冻结时间为三年，即2020年5月11日至2023年5月10日止。农商行章程第三十八规定，股东在本行有逾期未清偿债务的，在该债务未清偿前，该股东持有的本行股份不得转让，赠与或者质押。 本院认为，本案争议焦点：一，原告起诉条件是否已具备。二，原告主张律师代理费用72500元是否成立。 关于焦点一，原告起诉条件是否已具备。 《股权转让框架性协议》1.1约定自本协议签订之日起至2020年8月31日止，若在此期间股权转让交易未完成，则交易终止。3.2.2若在尽职调查过程中发现重大风险，将影响到受让方利益之时，受让方有权终止本次交易。虽然原、被告约定了交易终止时间，但在交易期内，被告所拥有的432万股股权被人民法院冻结3年，人民法院在2020年8月31日前能否解冻，何时解冻存在不确定性，但原告在冻结期间不能办理交易是确定的。同时，根据威远农商行章程规定，被告逾期贷款达4980万元，其股权不能转让。故原告依据约定变更法律关系的理由成立，原告具备起诉的条件已成就。 关于焦点二，原告主张律师代理费用72500元是否成立。 原、被告约定受让方有权要求出让方赔偿受让方因出让方违约遭受的一切损失。原告聘请律师、支付律师费用不是原告方受到的损失，原告要求被告支付律师费用的请求不予支持。 综上所述，原、被告签订的《股权转让框架性协议》、《权利质押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订框架协议后，原告按约定支付了725万元预付款。被告所有的432万股股权被人民法院冻结3年的事实，以及被告逾期不能归还威远农商行借款的事实，致使原、被告之间不能完成股权交易，属重大风险，原告根据约定变更法律关系为借款的理由成立，并要求被告按约定返还借款本息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”之规定，原告对被告持有的四川威远农村商业银行股份有限公司432万股股权以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告威远恒丰投资有限责任公司借款本金725万元及相应利息（利息以6788060.51元为基数按照年利率12%计算1天为2262.68元，以725万元为基数从2020年1月16日起算，按照年利率12%计算至被告付清为止）； 二、原告对被告所有的四川威远农村商业银行股份有限公司432万股股权以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告威远恒丰投资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年七月月九日 书记员  唐 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1873号 原告：孙艺伟，女，汉族，1989年10月27日生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。 被告：谢梦婷，女，汉族，1989年6月5日生，住淮安市淮安区。 原告孙艺伟与被告谢梦婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艺伟的委托诉讼代理人王永鑫到庭参加诉讼。被告谢梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艺伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2020年5月19日达成的买卖合同；2、请求判令被告立即退还原告货款7.3万元及逾期利息（以7.3万元为基数自2020年5月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系同事关系，后被告辞职经商。2020年5月19日，原告看到被告在其微信朋友圈中贩卖电动车头盔，且承诺是正品，遂与被告联系。经双方协商，原告以41.5元/只得价格从被告处订购2000只电动车头盔，共计8.3万元，当天将全款8.3万元微信转账给被告。2020年5月20日，货到后原告发现快递外包装上印有安全帽字样及图标，且发货地为长沙并非被告陈述的温州厂家地址。原告顿觉不对，立即报警，在警方主持下验货，发现其中也是安全帽，遂拒收该批安全帽并原路退回。后原告联系被告退款，被告虽同意退款，但仅于2020年5月21日退还1万元，余款7.3万元，被告以自己被骗等为由意图让原告自己找厂家退款来推脱责任。原告一直在向被告主张7.3万元余款，但被告至今未付。 被告谢梦婷未做答辩。 原告孙艺伟针对诉讼请求依法提交了原告的身份者复印件、微信聊天记录、货物照片等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告以41.5元/只得价格从被告处订购2000只电动车头盔，共计8.3万元，当天将全款8.3万元通过微信转账给被告。2020年5月20日，原告收到货物，但该批货物并非双方约定的头盔而是安全帽，且发货地为长沙并非被告陈述的温州厂家地址。后原告联系被告退款，被告于2020年5月21日退还1万元，余款7.3万元，被告尚未退付。 本院认为，原告孙艺伟与被告谢梦婷存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未按双方约定交付头盔，其实际交付的系安全帽，与双方约定的货物不一致。《中华人民共和国合同法》第第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。现原告要求解除双方之间的买卖合同，于法有据，本院予以支持。 双方约定合同总价款8.3万元，被告已退付1万元，余款7.3万元尚未退付。原告要求被告退还原告货款7.3万元及逾期利息（以7.3万元为基数自2020年5月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），本院予以支持。 被告谢梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙艺伟与被告谢梦婷之间的买卖合同； 二、被告谢梦婷于本判决生效后五日内给付原告孙艺伟货款73000元及利息（以73000元为基数自2020年5月20日起按经中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1705元，由被告谢梦婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1705元（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××38）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年七月十六日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2425号原告:潘长征，男，1979年7月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告潘长征与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告潘长征的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼，被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：潘长征与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元301室，于2004年6月18日签订商品房买卖合同，潘长征按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，潘长征认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，潘长征认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月18日，潘长征与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，潘长征购买欧景华城小区3号楼2单元301室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。潘长征支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，潘长征入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元301。确认上述事实，有潘长征提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。潘长征与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。潘长征履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且潘长征已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助潘长征办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助潘长征办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元301房屋的所有权转移登记到潘长征名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1516号 原告：吴启飞,男,1994年4月11日出生,汉族,住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:芜湖梁冠置业有限公司,住所:芜湖市弋江区金鹰A座写字楼11层,统一社会信用代码:91340200MA2NATCE69。 法定代表人:金富永，总经理。 委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所。 委托诉讼代理人：李帆，该公司员工。 原告吴启飞与被告芜湖梁冠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴启飞委托诉讼代理人强峰，被告芜湖梁冠置业有限公司委托诉讼代理人骆金萍、李帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《地下人防车位租赁合同》;2、请求判令被告返还原告车位使用权转让费78000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月签订《地下人防车位租赁合同》,双方约定甲方将位于中梁江城府B93号车位使用权租赁给乙方,租赁费为78000元,该款项于2018年1月5日前支付,双方约定该车位被告于2019年12月30日交付原告。原告完全履行了付款义务。后原告在到期后通过电话、上门、邮件方式多次要求被告交付车位,但被告至今未将合同项下车位建设完毕并交付原告,导致原告转得车位用于停放车辆的合同目的无法实现。故为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,判如所请。 被告芜湖梁冠置业有限公司辩称：应当驳回原告全部诉请。案涉车位于2019年12月30日已符合合同约定的交付条件，被告向原告电话通知交付，并在2020年4月以回函的方式再次书面通知原告办理交付，原告因单方原因未办理，按合同约定，视为被告已交付案涉车位。案涉地下人防车位局部维修不等于质量不合格，更不等于不符合交付条件，原告以被告维修为由拒绝接收车位无法律依据。原告的车位及所在停车区域，从未因被告维修而受到影响。 经审理查明：原告吴启飞（乙方）与被告芜湖梁冠置业有限公司（甲方）签订了《地下人防车位租赁合同》，并按照合同约定共支付被告全部款项共计78000元用于租赁编号为B93号车位。合同约定：1、车位交付时间暂定为2019年12月30日，具体时间以甲方通知为准。乙方在付清全部租金或银行贷款放款前，甲方有权拒绝交付车位，且不承担逾期交付的责任。2、车位交付标准以实际交付状况为准，但甲方必须保证所交付车位具备停车使用条件。3、车位达到交付条件后，甲方可采取寄送书面交付通知书、电话、短信、公告等任何一种方式通知乙方办理交付手续，乙方应在接到交付通知书之日起7日内携带本人身份证、交款凭证及本协议自行前往项目办理车位交接手续。因乙方原因，未按期办理交付手续的，则甲方通知的交付日期视为该车位的实际交付日期，与该车位有关的财产风险、费用及责任即转由乙方承担。案涉车位在2019年11月7日验收合格，并于2019年11月27日经人防办备案后符合交付条件。被告于2020年4月14日以车位交付通知书等书面形式邮寄告知原告办理交付手续，原告一直未进行办理。期间，因地下车位存在局部质量瑕疵，被告对此履行保修义务并进行品质升级。原告以被告未能按合同约定如期履行交付车位义务，故成诉。 本院认为，合法有效的合同应得到遵守，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为案涉车位开发方，本应如期将案涉车位交付给原告，却因自身原因造成了延期交付的事实。本案中虽有延迟履行的行为，但综合考虑双方最终合同目的仍能实现，且被告已积极对案涉车位履行了交付手续和车位质量瑕疵维修及品质升级，原告可以另行主张被告延迟交付车位行为对其造成的损失承担违约责任。综上，为维护社会主义市场经济秩序和合同交易的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴启飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取875元，由原告吴启飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理李文杰 书记员柯敏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3000号申请执行人：吴金梅，女，40岁，蒙古族，个体。被执行人：白代兄，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：何建国，男，51岁，蒙古族，农民。本院执行吴金梅申请白代兄、何建国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3882号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年6月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月九日书记员  齐宏武
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2808号原告:山西柯奈勒商贸有限公司（以下简称“柯奈勒公司”），地址：榆次区修文镇中郝村新街270号。法定代表人：闫爱梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫泽红，男，汉族，1992年5月28日生，住榆次区，系该公司员工。被告：山西百轩居装饰有限公司（以下简称“百轩居公司”），地址：太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层（入驻山西双创企业孵化器服务有限公司第SC-2017-122号）。法定代表人：罗兰兰，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗兰兰，女，汉族，1983年9月4日生，住榆次区。被告：廖小辉，男，汉族，1983年6月24日生，住址同上。原告柯奈勒公司与被告百轩居公司、罗兰兰、廖小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款78682.6元及自2019年5月至2020年6月违约金合计18248.46元（年息暂按照7.2%计算），共计96931.06元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告百轩居公司之间发生多次装饰材料购销业务，原告为装饰材料的供应方，被告百轩居公司为需求方，2019年12月15日，经双方共同对账后确认，被告尚欠原告的装饰材料款为78682.6元，被告在对账当天口头承诺一个月内付清，但至今分文未付，原告多次催要均未果。被告罗兰兰作为被告百轩居公司的大股东，没有百轩居的法定代理权限，但仍高度控制公司，其行为已经符合《九民会议纪要》关于法人人格否认“过度控制”条款的描述，符合《公司法》第二十条描述，应对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告百轩居公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,其与原告签订的《百轩居装饰产品供应合作协议》第七条违约责任明确约定“双方协商不成，可以向百轩居公司所在地法院裁决”，因百轩居公司的住所地为太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层，故本案应移送太原市小店区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告与被告百轩居公司签订的《百轩居装饰产品供应合作协议》约定“双方协商不成，可以向百轩居公司所在地法院裁决”，该约定已经明确了双方因履行合同发生纠纷后的案件管辖权，即由被告百轩居公司住所地法院太原市小店区法院管辖。上述约定符合法律规定，具体明确，又不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案不属于榆次区人民法院管辖，应当移送至太原市小店区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山西百轩居装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市小店区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月二十一日书记员  董 华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执666号申请执行人：色音吐古斯，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔敦木吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1664号民事判决书，执行色音吐古斯申请额尔敦木吐民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1664号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3983号原告：华某，住龙口市西城区。被申请人：杨某，住龙口市西城区。本院于2020年7月27日立案受理了原告华某诉被告杨某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 迪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执711号申请执行人罗某某,女,汉族,住城固县。被执行人佘某,女,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2019）陕0722民初1055号民事调解书，申请执行人罗某某于2020年6月11日向本院申请强制执行与佘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的要求佘某支付拖欠罗某某工资款3240元、垫付诉讼费25元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查被执行人佘某外出下落不明，无法联系。本院公告向其送达法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人佘某名下有可供执行银行存款、房产、车辆等财产信息，经传统查控了解到被执行人佘某在本院有多起借贷案件及劳务合同纠纷案正在执行，名下无可供执行财产，因涉案太多，被执行人躲避外出无法联系，故他案申请执行人要求本院对被执行人佘某进行悬赏布控，本院已采取相应执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月21日经与申请执行人罗某某约谈，申请执行人也提供不出被执行人佘某名下有可供执行财产线索及行踪，遂告知申请执行人本案目前暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执711号(执行案号)案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年七月二十四日书记员  屈美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14507号 原告：青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区。 经营者：吴军远。 被告：王聿坤，男，1990年7月31日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：王善义，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站诉被告王聿坤、王善义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站以被告王聿坤、王善义履行付款及返还义务为由请求撤回对被告王聿坤、王善义的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费103元，由原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢15号申请执行人：赵文进，男，汉族，1954年9月9日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：鲍支喜，男，汉族，1957年10月6日出生，住十堰市张湾区。被执行人：罗荣莲，女，汉族，1964年3月23日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵文进与被执行人鲍支喜、罗荣莲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文进于2020年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款144060元及利息、并支付执行费2061元。在执行过程中，已执行到位33723.18元，剩余部分鲍支喜、罗荣莲暂无财产可供执行。申请执行人赵文进于2020年7月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月十三日书记员 余知雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐善学，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王赛兰，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪建国，男，1957年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人徐善学因与被申请人王赛兰、洪建国房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4589号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐善学的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年七月七日 书记员  姚 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5524号 原告：遵义慧升达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场，统一社会信用代码：91520302MA6DMY926N。 法定代表人：袁洪凯，总经理。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，汉族，1976年9月9日生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义慧升达商贸有限公司（以下简称慧升达公司）与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧升达公司的委托诉讼代理人何誌远到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慧升达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款73175元；2、请求判令被告以73175元为基数从2018年12月11日起至欠款实际付清之日止按月利率2%计算向原告支付资金占用费（截止起诉之日已欠资金占用费24879.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需找原告供应钢材，2018年12月6日，经原、被告双方结算,被告向原告出具《欠条》一张,载明被告欠原告货款73175元,另被告承诺于欠款之日起五日内付清欠款,如逾期未付,原告向被告每日加收欠款金额1‰的滞纳金。截至起诉之日,原告一直催促被告支付欠款及资金占用费，被告一直推诿,侵害了原告的合法权益,故诉至贵院。 被告黄鹏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告欠款事实；被告黄鹏未到庭质证。 根据原告提交的欠条及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄鹏因工程需要在原告遵义慧升达商贸有限公司多次多批购买钢材。2018年12月6日，经原、被告双方进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹有黄鹏欠遵义市慧升达商贸有限公司货款73175元，欠款人承诺于欠款之日起五日内付清此款，如逾期未付，遵义市慧升达商贸有限公司向欠款人每日加收总欠款1‰的滞纳金。欠款人：黄鹏，欠款日期：2018年12月6号。”到期后，经原告多次催收未果，酿成诉争。 本院认为，被告黄鹏向原告遵义慧升达商贸有限公司出具《欠条》，载明欠原告货款73175元，有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告遵义慧升达商贸有限公司要求被告黄鹏支付货款人民币73175元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，双方在欠条中约定的违约金过高，现原告要求按月利率2%标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。 被告黄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄鹏支付原告遵义慧升达商贸有限公司货款人民币73175元，并从2018年12月12日起按月利率2%向原告承担逾期付款违约金至款付清之日止，限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），保全费1020元，合计2145元，由被告黄鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周安应 二〇二〇年七月八日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5133号原告：张振清，男，1958年5月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张振清与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张振清委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张振清向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*3.5亩=2100元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：张振清于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有3.5亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与张振清于2018年11月签订达成了土地转包合同，张振清将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地3.5亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，张振清即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向张振清支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与张振清之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。张振清将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。张振清请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2100元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张振清与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付张振清2019年度土地承包费2100元；三、王建英返还张振清位于莱西市河头店镇善家屯村耕地3.5亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执820号 申请人：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：葛广培，男，1954年1月25日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 卜贺霞与葛广培民间借贷纠纷一案，该案作出的（2014）凤民一初字第00694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050.00元，被执行人依法应当承担执行费666.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、本院扣划被执行人银行账户内存款8000.00元；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日联系申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但未能联系到申请人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李怡静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3466号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王国兰，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国兰借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执592号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈永辉，男，汉族，1977年3月8日出生，住所地广东省汕头市达濠区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人陈永辉缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初16号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款1000元外（已划扣并上缴广东财政代收专户），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款1000元外（已划扣并上缴广东财政代收专户），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张成鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2489号原告：高志顺。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：高连友。被告：邓宝书。被告：胡爱霞。原告高志顺与被告高连友、邓宝书、胡爱霞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告高志顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志顺以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回对被告高连友、邓宝书、胡爱霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高志顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费145元，共计195元，由原告高志顺负担。审判员  吴晓云二〇二〇年七月二十一日书记员  马 江
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7177号 原告：刘玉梅，女，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王兴海，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周小鸟，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告刘玉梅与被告王兴海、周小鸟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘玉梅以双方达成和解协议为由于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘玉梅在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由刘玉梅承担。 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 微 微 书 记 员 缪丽漫? ??1? ??2?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2532号申请执行人：徐庆江，男，63岁，汉族，农民。被执行人：包宝柱，男，59岁，蒙古族，农民。申请执行人徐庆江申请包宝柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1340.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2532号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月三十日书记员 李 赫 垚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终810号上诉人（原审被告）：北京市园林绿化集团有限公司，统一社会信用代码：91110000777658987Q，住所地：北京市海淀区紫竹院甲2号。法定代表人：马立强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬、李延伟，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾汝生，公民身份号码：×××，男，汉族，1957年9月24日出生。被上诉人（原审原告）：王拴调，公民身份号码：×××，女，汉族，1957年7月16日出生。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：贾汝著，公民身份号码×××，男，汉族，1974年11月17日出生，甘肃省建筑设计研究院工程师，住甘肃省兰州市。系贾汝生胞弟。被上诉人（原审原告）：贾×，公民身份号码：×××，女，汉族，2017年3月13日出生，幼儿，住西宁市。被上诉人暨贾×法定代理人：俞晓萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年10月27日出生，青海省世通房地产开发有限公司职员，住西宁市。被上诉人贾×的委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。原审被告：陈光文，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年5月20日出生。委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。原审被告：柳发成，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年8月28日出生。原审被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007814268390（1-1），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珺玮，公民身份证号：×××，女，汉族，1991年8月26日出生，住西宁市。上诉人北京市园林绿化集团有限公司因与被上诉人贾汝生、王拴调、贾×、俞晓萍及原审被告陈光文、柳发成、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年6月23日原审原告贾汝生、王拴调、贾×、俞晓萍以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告贾汝生、王拴调、贾×、俞晓萍，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2982号民事判决；二、准许原审原告贾汝生、王拴调、贾×、俞晓萍撤回起诉。一审案件受理费11856元，减半收取5928元，由贾汝生、王拴调、贾×、俞晓萍负担。二审案件受理费11856元，减半收取5928元，由北京市园林绿化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 元丹措审判员 陈 贵审判员 马轶强 二○二○年七月二十日书记员 李宪明附:法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审231号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人程晓峰，该局工作人员。被执行人涂德秀，女，住光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年11月擅自占用弦山街道办事处朝阳寺居委会新生居民组一宗面积为124.2平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第108号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款372.6元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款372.6元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第108号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第108号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1156号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人李甲，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县长荡镇长荡居委会一组1号；2008年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日22时40分许，被告人李甲酒后驾驶号牌号码浙FGXXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇黄渡博园路由西向东行驶至联群路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，李甲体内血液中乙醇含量为1.28毫克/毫升，达到醉酒程度。李甲到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李甲具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李甲拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人李甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人李甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1861号原告：李国文，男，生于1991年5月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李国文与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李红升、张爱平、王丽、周劲秋、李国辉、黄金凤、王恒、望珍珍分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李红升等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（粉墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1843号原告李红升诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3006号申请人：王淑芹，女，51岁，蒙古族，公务员。被执行人：额尔敦乌力吉，男，55岁，蒙古族，教师。本院执行王淑芹申请额尔敦乌力吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11904号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年06月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月九日书记员 齐 宏 武
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2993号原告：贺梦，女，汉族，1996年9月25日出生，住河南省平舆县辛店乡崔庄村委纪庄二组。身份证号码：412827199609255808。被告：孔伟刚，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。原告贺梦与被告孔伟刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告贺梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费250000元（具体数额以评估为准）、施救费2300元、财产损失费6000元、垫付受伤人员经济损失费11889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日22时30分许，贺好然驾驶其所有车牌号云Ａ×××××小型轿车承载着贺明明、宋祥、范铭方、李俊杰沿平舆县辛店至平舆公路右侧由西向东行驶至事故地点平舆县清河街道办事处南刘居委会大曹庄路口时，与沿大曹庄至高庄公路由北向南行驶的孔伟刚驾驶承载着苏行、梁常升的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使贺好然、贺明明、宋祥受伤，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。之后，贺好然所驾车辆又撞着公路南侧的电线杆，造成电线杆、电线、变压器受损。该事故经平舆县交警大队出具事故认定书认定，被告孔伟刚承担事故的同等责任，贺好然承担事故的同等责任。经查两肇事车辆分别在两被告保险公司处投有保险，且事故发生在承保期内。原告车辆因该事故遭受严重损失，受害人贺好然、贺明明受伤住院费等各项经济损失共计11889元，该费用原告已支付完毕。依据相关法律规定原告车辆损失及贺好然、贺明明受伤经济损失应当由被告给予赔偿，但被告却不履行法定赔付义务，现为维护原告的合法权益，特起诉。本院经审查认为，原告贺梦在本案起诉前已向本院提起了相同诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贺梦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年七月九日书记员  李 柯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执852号申请执行人：吉利利，女性，住呼和浩特市。被执行人：白永生，男性，住包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十七日书记员 林 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特184号 申请人：周翔，男，1968年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：周树仁，男，1937年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：周莉，女，1971年3月1日出生，汉族，住成都市高新区,系被申请人周树仁之女。 申请人周翔申请认定周树仁无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周翔称，周树仁与其系父子关系。周树仁现年83岁，因其最近两三年失智，生活无法自理，周树仁妻子蔡素清（周翔之母）现年81岁，亦无精力照看。目前二人共同居住于成都市郫都区颐园生态休闲养老院。周翔向人民法院提出申请，宣告周树仁为无民事行为能力人并指定其作为周树仁的监护人。 被申请人周树仁的代理人周莉称，其系周树仁之女,系周翔之妹。周莉同意宣告周树仁为无民事行为能力人并指定周翔担任周树仁的监护人。 经审理查明，周树仁与周翔系父子关系。周树仁患有脑梗塞、高血压及血管性痴呆等多种疾病。2020年7月1日，周树仁之子周翔委托成都蓉城司法鉴定中心对周树仁进行民事行为能力鉴定。2020年7月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴512号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周树仁患有血管性痴呆（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本案审理过程中，周树仁之妻蔡素清、之女周莉分别向本院提交《情况说明》各一份，同意周翔为周树仁的监护人。 本院认为，被申请人周树仁年事已高且患有多种疾病,经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，周树仁为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。因周树仁不具有民事行为能力，本院依法宣告周树仁为无民事行为能力人。周树仁的近亲属蔡素清、周莉均认可由周翔为周树仁的监护人，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周树仁为无民事行为能力人； 二、指定申请人周翔为被申请人周树仁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胥家玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初7185号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明。 委托诉讼代理人：陈凤娟，女，公司职员。 被告：林心兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地福州市平潭县。 被告：徐美娟，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告融信租赁股份有限公司与被告林心兵、徐美娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告融信租赁股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信租赁股份有限公司的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融信租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费7189元，减半收取计3594.5元，由融信租赁股份有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈丽霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2786号 申请执行人：蔡磊，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01848号仲裁裁决书，立案执行蔡磊与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01848号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理 余苏雨 书记员赵怀玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2842号 原告：张洪英，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张洪英与被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张洪英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张洪英撤诉。 案件受理费2,955元，由原告张洪英承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄亚军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5152号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：王秀兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1937号原告：常州市江南建筑机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇勤奋路65号，统一社会信用代码91320412250854981Q。法定代表人：周宝根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军锋，男，该公司员工。被告：佛山市柏洛格贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林头桂园路82号之三，统一社会信用代码91440606MA515DLH27。法定代表人：许煌浪，该公司执行董事。原告常州市江南建筑机械有限公司诉被告佛山市柏洛格贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告常州市江南建筑机械有限公司的委托诉讼代理人朱仁庆、陆军锋到庭参加了诉讼,被告佛山市柏洛格贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市江南建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告订立的《空调采购合同》;二、判令被告向原告返还25台空调货款29500元，并支付逾期交货违约金5280.50元（暂计算至2020年5月6日，自5月7日起以29500元为基数，按每日1‰计算至实际付清之日止）；三、判令被告向原告交付含税13%的25台空调增值税专用发票29500元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告订立《空调采购合同》一份，约定：原告向被告购买KFRD-25GW乐京牌空调50台，1180元/台，总价59000元，被告收到原告货款后12小时内发货，被告在10天内开具合法有效的含13%的增值税专用发票快递给原告；被告迟延发货的，应向原告支付货款1%/天的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了50台空调货款59000元。但被告不讲诚信，至今仅交货25台，已构成根本违约。根据有关法律规定，应解除双方订立的《空调采购合同》，依法承担违约责任。现提起诉讼，望判如所请。被告佛山市柏洛格贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告曾多次向被告购买空调。2019年11月26日，原、被告签订《空调采购合同》，约定：“原告向被告购买乐京牌型号为KFRD-25GW的空调50台，单价1180元，总价59000元；交货时间：被告收到原告货款后12小时内发货；交货地点：原告厂内（常州市新北区薛家镇勤奋路65号）；付款方式：发货前原告通过银行转账方式将合同全额货款汇入被告公司账户，被告在10天内开具合法有效的含13%的增值税专用发票快递给原告；违约责任：被告延迟发货的（除不可抗力），应向原告支付货款1%/天的违约金”。合同签订当日，原告通过银行转账方式支付给被告货款29000元，于次日通过银行转账方式又支付被告货款30000元，合计59000元。被告于2019年11月30日交付空调20台。2020年3月16日，原告委托律师向被告寄送《律师函》告知：请被告接到本律师函后5日内将30台空调及50台空调的增值税专用发票全部交付给原告；如逾期不交付，原告将提起民事诉讼，依法追究被告的违约责任。被告于2020年3月19日签收了该《律师函》，并于2020年3月31日又向原告交付了5台空调。后原告多次催要未果，即向本院提出诉讼，要求处理。以上事实，由空调采购合同、银行电子回执、微信聊天记录、律师函、EMS查询单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《空调采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了货款支付义务，被告理应及时支付供货，未及时履行供货义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照有关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。按照合同约定，被告在收到原告货款后12小时内发货，原告于2019年11月27日已付清货款，被告仅供应了20台空调，原告于2020年3月16日催告后，被告又供应空调5台，尚余25台空调至今未供货，且在接到《律师函》后也未提出异议。故被告迟延履行供货义务，且经催告后仍未履行，符合合同解除的情形，故原告要求解除双方签订的《空调采购合同》并返还尚未交付的25台空调款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方约定被告延迟发货的（除不可抗力），应向原告支付货款1%/天的违约金。被告在原告支付货款后仅交付了25台空调，尚有25台空调至今未交付，构成违约，因双方约定的违约金明显过高，原告虽主动提出调整，但调整后的违约金仍偏高，故本院认定原告要求被告承担的违约金应以29500元货款为基数按年利率24%计算，原告主张的超过该部分的违约金没有依据，本院不予支持。关于增值税专用发票。合同约定原告支付货款后10日内被告应将增值税专用发票（13%）出具给原告，被告已供货25台空调，原告要求被告出具25台空调款的增值税发票，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月26日签订的《空调采购合同》。二、被告佛山市柏洛格贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州市江南建筑机械有限公司货款29500元，并承担该款从2020年5月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。三、被告佛山市柏洛格贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将标的额为29500元的增值税专用发票（税率为13%）出具给原告常州市江南建筑机械有限公司。四、驳回原告常州市江南建筑机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告佛山市柏洛格贸易有限公司负担，该款已由原告常州市江南建筑机械有限公司预交，被告佛山市柏洛格贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州市江南建筑机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6127号原告：吴永华，女，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：贾东山，男，汉族，1950年3月24日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区贾寨社区改造项目指挥部，地址：郑州市二七区郑平路。负责人：朱志刚，该指挥部指挥长。本院在审理原告吴永华与被告贾东山、郑州市二七区贾寨社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案过程中，原告吴永华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永华撤回起诉。案件受理费减半收取1523元，由原告吴永华负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月六日书记员  王 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3480号之一 申请执行人：吴诗平，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：孔庆苹，男，1977年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16237号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5767元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡权金
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初243号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人游锦春，男，1948年7月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月19日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人游锦春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人游锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年3月18日下午，固始县柳树派出所民警在柳树店乡五河村瓦坊组巡逻发现被告人游锦春自家老宅后有人种植大量疑似毒品原植物罂粟后，被告人游锦春主动到现场承认该疑似罂粟是其种植。民警遂对该疑似罂粟植物进行铲除。经现场清点共计2007株。后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经信阳农林学院园艺学院检验后确认送检样本为毒品原植物罂粟。2020年3月18日被告人游锦春主动到柳树派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人游锦春非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。游锦春主动到案且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处游锦春有期徒刑一年，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人游锦春对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日下午，固始县柳树派出所民警在柳树店乡五河村瓦坊村民组巡逻时，发现被告人游锦春家的老宅后有人种植大量疑似毒品原植物罂粟后，被告人游锦春主动到现场承认该疑似罂粟是其种植。民警遂对该疑似罂粟植物进行铲除。经现场清点共计2007株。后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经检验，送检的植物检材样本为罂粟科罂粟属罂粟，罂粟属于毒品原植物。游锦春在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品清单、提取笔录、认罪认罚具结书，证人游某证言，被告人游锦春供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证明。上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人游锦春非法种植毒品原植物2007株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。游锦春主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控游锦春的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据游锦春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人游锦春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年七月二十七日书记员  胡景钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3310号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：丁厚彦，男，1989年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告丁厚彦物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：姚某，住蛟河市。 被告:白某，出生年月日不详，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市 被告：付某，住蛟河市。 被告：孙某住蛟河市新农街道井沿村井沿屯。 被告：张某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姚某、白某、李某、付某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执777-7号申请执行人苏某,男,住江西省九江市。被执行人烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市桃村镇。本院在立案执行申请执行人苏某与被执行人烟台某公司、烟台某公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台某公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二日书记员  杨晓林
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执361号黄春华：黄春华罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年7月20日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初78号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3236号申请执行人：李庆安，男，46岁，汉族，个体。被执行人：格日套吐格，男，49岁，蒙古族，农民。申请执行人李庆安申请格日套吐格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5940号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月十日书记员 邰 吉 祥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4298号申请人：殷某，女，1988年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被申请人：黄某，男，1989年12月10日生，汉族，住常州市新北区。申请人殷某诉被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人殷某于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人殷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年七月三十日书记员  石 洁
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1070号 原告：曹孟权农村土地承包经营户 代表人：曹孟权，男，1977年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：修文县龙场镇大青村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇大青村。 法定代表人：邱中兴，男，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨志军，贵州伯克利律师事务所律师。 案由：承包地征收补偿费用分配纠纷 原告曹孟权农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告土地征收补偿款346394.00元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告修文县龙场镇大青村村民委员会辩称，被告并非适格主体，请求法院驳回原告的起诉。首先，原告与案外人对被征收地块存有权属争议，被告受项目指挥部的委托暂时保管部分征收补偿款，待双方权属争议解决后，再根据处理结果发放相应的补偿款，并非被告拒不发放。其次，原告之父曹xx（已去世）承包的位于烂坝（地名）的地块面积为3亩，该地已在2012年修建龙扎线时被征收，相应补偿款原告已领取，故原告起诉被告没有事实依据和法律依据。 本院经审理确认如下事实：原告为修文县龙场镇大青村农村土地承包户。农村第一、二轮土地承包时，原告以曹xx（曹孟权之父）为承包户主的家庭成员承包了所在村包括烂坝（地名，水田）在内的责任地。2016年12月30日，修文县人民政府向原告发放《农村土地承包经营权证》，载明：地块名称：烂坝，实测面积（亩）：7.30，四至界限：东至其他田、南至其他田、西至朱x、北至曹x等。2019年底，因修文县妇幼保健院业务用房建设，上述地名为烂坝的责任地被征收。从修文县重大基础设施和城市建设项目指挥部出具的“县妇幼保健院业务用房建设用地征地面积表（大青村）”记载反映,案外人曹某及曹孟权名下的耕地2.664亩，曹孟权名下水田2.017亩分别被征收，征收补偿款共计346394.00元，该表中备注栏记载为“争议”。该土地征收补偿款已划拨至被告银行账户，因案外人李xx、聂xx等八户农户与原告就上述被征收土地使用权属发生争议，被告就征收补偿款至今未发放农户。原告便到当地政府部门反映，被告于2020年03月27日、04月15日组织土地争议各方进行调解，均未达成调解意见。 另查明,2020年06月09日，贵州省贵阳市中级人民法院立案受理案外人聂xx起诉被告修文县人民政府、第三人大青村民委员会、曹孟权行政诉讼案件。案外人聂xx的诉讼请求为：请求人民法院依法撤销被告作出的错误登记确权行为（将原告方在烂坝的承包土地登记确权在第三人曹孟权土地承包经营权证书上的错误行政行为）。 本院认为，被征收土地的权属问题是土地征收补偿款形成及兑付的依据。本案中，原告诉请的土地征收补偿款所依据为被征收的烂坝（地名）责任地，经审查，该责任地在案外人与原告之间存在权属争议，且部分案外人已向法院提起行政诉讼，并正在审理过程中。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…。”之规定，因被征收土地权属存在争议，应先由行政机关先行处理。在土地权属争议处理解决之前，被告作为争议土地的所有权人，暂不发放争议土地的征收补偿款，其行为并无不妥。故此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，本院应依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告曹孟权农村土地承包经营户的起诉。 案件受理费6496.00元，减半收取计3248.00元（原告已预交），退还原告曹孟权农村土地承包经营户。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴瑶
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初188号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1987年1月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被梁山县公安局取保候审，2020年6月11日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年7月15日15时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色大众轿车，沿梁山县梁山镇夏庄村一公路由西向东行驶至梁山镇邓庄村附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表等书证；2.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某认罪认罚，综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某签署的《认罪认罚具结书》，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人李某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3925号检验报告，被告人李某户籍信息，梁山县司法局调查评估意见书，被告人李某缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评估，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇二〇年七月六日 书记员  王先冰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢97号 陈苏、曾洁荷： 本院在执行陈苏与曾洁荷借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初942号，原执行案号：（2017）粤1803执2007号]一案中，被执行人曾洁荷已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初281号   原告：苏某1。   理事负责人：白某。   被告：萨某1。   被告：苏某2。   委托诉讼代理人：萨某1。   被告：萨某2。   原告苏某1与被告萨某1、苏某2、萨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1负责人白某、被告萨某1、苏某2、萨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金84000元整，欠付利息3988.76元（计算至2020年7月20日），本息共计87988.76元，之后产生的利息算至本金还清为止；2.被告萨某2应承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年12月24日，原告与上述被告签订《个人投资经营借款合同》，约定该合同的担保形式是连带责任担保。合同约定，原告向被告提供贷款84000元，借款期限自2019年12月24日至2020年5月11日止，利率为8.3375‰。贷款逾期后利率按原利率的1.5倍计算。但贷款到期后被告未能按约履行偿还义务。虽经原告多次与被告交涉要求还款，但被告以没钱为由至今未能偿还。   被告萨某1、苏某2辩称，对原告的主张的事实和诉讼请求无异议，但此借款实际使用人为担保人萨某2，我自己偿还不了。   被告萨某2辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议。   本院经审理认定事实如下：2019年12月24日借款人萨某1、苏某2与苏某1签订了编码为2019年第12035号的《个人投资经营借款合同》，借款期限自2019年12月24日至2020年3月10日，月利率8.3375‰，由萨某2提供连带责任担保，担保期间为合同生效之日起至贷款期限届满之日后二年。合同违约条款中约定，借款人未按合同约定日期还款的，按照中华人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%或100%的罚息，至违约事件消除之日止。以上事实由原告提供的借款合同、贷前调查报告、授信审批书、个人信贷业务审查审批表、放款审批书、担保人承诺书、影响资料等证据可以佐证，本院予以确认。   本院认为,原、被告之间签订的借款合同系依法成立的合同，应当受法律保护。合同双方应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告萨某1、苏某2作为借款人，逾期未还借款，应当承担偿还责任。原告苏某1按照合同约定主张的8.3375‰的利率及1.5倍的罚息利率并未超过合同约定，本院予以支持。按照合同约定保证人萨某2的保证期间应为2020年3月11日至2022年3月10日，因此原告在保证期间之内要求保证人承担保证责任，保证责任不免除。保证人萨某2应当承担连带保证责任。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：   一、被告萨某1、苏某2于本判决生效之日起三日内清偿原告苏某1借款本金84000元及罚息、复利3988.76元（计算至2020年7月20日），本息共计87988.76元。息随本付，逾期顺延，自2020年7月21日起，以欠款本金84000元为基数，按合同约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；   二、被告萨某2承担连带偿还责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取976.04元，由被告萨某1、苏某2、萨某2负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 萨 拉     二〇二〇年七月二十日   书记员 敖其兰   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更244号 罪犯李东冬，男，汉族，1984年11月14日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）蒙刑初字第00508号刑事判决，以被告人李东冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。被告人李东冬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）亳刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李东冬在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李东冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李东冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有一定财产履行能力，但未履行财产刑判项，故对其减刑幅度酌情予以扣减，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东冬减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年5月16日起至2024年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。