云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1558号 原告：杨炳忠（又名：杨炳国），男，汉族，1963年11月21日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：杨炳帮，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告杨炳忠与被告杨炳帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨炳忠，被告杨炳帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨炳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金115500元及自2015年9月12日起至2020年3月11日止按月利率2%计算的利息114700元（已扣除2019年2月偿还的10000元利息），并支付自2020年3月12日起至借款本金还清为止之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄弟。2014年6月6日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，借期3个月，并承诺到期后归还本息115000元（月利率5%）。2014年6月12日，被告又打电话给原告，称资金不足还要借款，原告又通过银行转账30×××00至被告账户，约定借期3个月，月利息2500元。到期后，被告未归还本息，经原告多次催要，被告于2015年9月归还73000元，2019年2月归还10000元。后，被告未再履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。 杨炳忠对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 第一项、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明:杨炳忠的身份信息和诉讼主体资格。 第二项、出具于2014年6月6日的《借条》1份，用以证明：2014年6月6日，杨炳帮借到杨炳忠款项100000元，约定2014年9月6日偿还本息115000元，借期3个月。 第三项、《中国邮政储蓄利息清单》1份，用以证明：2014年6月12日，杨炳忠在中国邮政储蓄银行取款30×××00元，出借给杨炳帮。 杨炳帮承认共计借到杨炳忠款项130×××00元，第一次借到的100000元约定了利息，第二次借到的30×××00元未约定利息，并辩称：2015年9月15日已偿还70000元，2015年11月15日已偿还3000元，2018年2月9日已偿还10000元，共计已偿还本金83000元。 针对杨炳帮的抗辩，杨炳忠反驳称：被告还款时并未说明是还本还是还息，所偿还的83000元应是本息，第二次出借的30×××00元当时说过月利息2500元，但被告说每月给2000元的利息。 本院认为，杨炳帮承认杨炳忠在本案中所主张的借款事实，故对杨炳忠主张的事实予以确认，亦对杨炳忠提交本院用以证明案件事实的证据的效力予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是： 第一项、杨炳帮向杨炳忠第二次借到的30×××00元是否约定利息； 第二项、杨炳帮所归还的83000元，是偿还借款本金，还是偿还借款利息； 第三项、杨炳帮所归还的83000元中，有多少数额是偿还借款本金，有多少数额是偿还借款利息。 针对以上争议，本院逐项评判如下： 一、杨炳帮于2014年6月6日第一次向杨炳忠借到100000元约定了利息，同月12日又第二次向杨炳忠借到30×××00元，按照日常生活经验，若果杨炳忠在没有期望利益的前提下，不可能仅间隔6日后就向杨炳帮第二次出借款项。但，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现杨炳忠不能向本院提交证据证明双方就第二次借款明确了借款利息的约定，因此，本院推定双方约定利息，但约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”的规定，杨炳忠主张支付第二次借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 二、依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应当先行充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金；同时，杨炳帮不能向本院提交证据证明所还款项就是偿还借款本金，因此，本院认定杨炳帮所归还的83000元应是先行支付借款利息，超过部分才是偿还借款本金。 三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，杨炳帮于2014年6月6日向杨炳忠借到款项100000元，约定2014年9月6日偿还本息115000元，即月利率为5%，年利率为60%，超过年利率36%的部分的利息约定无效。庭审中，杨炳忠认可杨炳帮第一次偿还70000元时间为2015年9月15日，截止2015年9月15日利息应为100000元×3%×15个月＋100000元×3%×0.3个月＝45900元，杨炳帮偿还的70000元已超过利息45900元，超过部分70000元-45900元＝24100元，应当认定为偿还本金，因杨炳忠主张第二次借款30×××00元的利息本院不予支持，遵循民事活动应公平、等价有偿原则，本院认定为偿还第二次借款本金，即第二次借款本金尚欠30×××00元-24100元＝5900元，同理，杨炳帮于2015年11月15日偿还的3000元及2018年2月9日偿还的10000元，亦视为偿还第二次借款剩余本金，超过部分3000元＋10000元-5900元＝7100元为支付第一次借款的利息。现杨炳忠主张自2015年9月15日起，按月利率2%计算利息，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，杨炳忠与杨炳帮均是平等的民事活动主体，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨炳忠作为出借人享有要求借款人偿还借款及利息的权利；杨炳帮作为借款人负有偿还出借人欠款及利息的义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨炳帮于本判决生效后90日内偿还原告杨炳忠借款本金100000元；以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付自2015年9月15日起至本金还清之日止的利息（其中，应扣除杨炳帮已支付的利息7100元）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，减半收取2377元，由被告杨炳帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王黎奇 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡定祥