山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1453号   原告：秦某，男，1991年2月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：邵某，山西权康律师事务所律师。   被告：郭某1，男，1984年4月21日生，汉族，晋城市人。   被告：郭某2，男，1990年3月28日生，汉族，晋城市人。   原告秦某诉被告郭某1、被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦某及其委托代理人邵某、被告郭某2到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某1归还原告借款20万元以及利息67000元（利息计算至起诉之日止）；2、被告郭某2对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告郭某1因资金周转向原告借款20万元，并约定其中10万元自借款之日起以每月3000元计算利息，另外10万元用于原告向被告郭某1购买车辆的购车款，若一方提出终止购车行为，则被告郭某1归还10万元购车款并以每月3%计算利息。原告于4月2日以银行转账方式向被告郭某1提供上述借款，被告郭某1向原告出具了借条一支，被告郭某2对上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字认可。后双方合意停止购车，被告郭某1应归还原告借款本金20万元及利息，原告多次要求归还，被告都以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告郭某1偿还原告借款本金及利息，被告郭某2依法承担连带保证责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭某1未予答辩。   被告郭某2口头辩称，被告郭某1应归还原告钱，现在找不见被告郭某1，我打不通被告郭某1电话，对原告要求我承担连带保证责任，我没有意见。   本案的争议焦点：1、原告要求被告郭某1归还原告借款20万元、利息67000元（利息计算至起诉之日止）及被告郭某2对上述借款及利息承担连带责任的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费负担问题。   针对焦点一，原告提供证据并陈述：证据一、借条一支，证明：1、2018年4月2日被告郭某1向原告借款20万元，双方约定了利息的计算方式等。2、被告郭某2为该笔借款承担连带保证责任。证据二、兴业银行卡交易明细，证明：2018年4月2日原告分多笔向被告郭某1转账。证据三、微信聊天记录，证明：原告多次要求被告郭某1归还借款，并核对利息的计算方式。2018年4月2日借条内容是郭某1本人所写，签字人、借款人是郭某1，担保人是郭某2，当时三人都在现场，地点在万有驾校考场郭某1的办公室。   关于原告要求被告归还借款20万元及利息6.7万元的事实依据和法律依据，原告述称：借款20万元本金是原告向被告转账，其中10万元利息时间应当是2018年4月2日-2020年6月2日，共计26个月，由于被告郭某1已经归还4.6万元，根据合同法第21条规定，双方没有明确偿还的是本金还是利息的，应当视为优先偿还利息，计算至2020年6月2日除10万元本金未支付外，还剩余2.1万元的利息未支付，购车款10万元因借条约定的是3个月之后计算利息，该10万元的利息2018年7月2日起计算至2020年6月2日，共计23个月，以每月2000元计算，共计4.6万元。上述利息计算至2020年6月2日，共计6.7万元。原告要求被告归还本金20万元，利息6.7万元。   被告郭某2质证称：证据一、二、三真实性无异议。内容、签字人的借款人是郭某1写的，“郭文”是郭某1写的，担保人“郭某2”是我写的，签字地点是考场，写借条时当时三人都在现场，我是后来走到我家门口在车里签的字。   针对争议焦点二，原告认为诉讼费应由二被告承担，被告郭某2认为应由被告郭某1承担。   经审理查明，2018年4月2日，被告郭某1向原告秦某出具借条一支，内容为“借条.今借到秦某20万元（贰拾万元整）其中10万元每月3000元利息（叁仟元整）。另外10万元购车，若有一方提出终止购车3个月之后以每月3分利息归还购车款10万元。郭文.2018.4.2.身份证号×××.担保人郭某2.×××”该借条系原、被告三人在场时，被告郭某1所写，担保人郭某2随后签字。同日，原告分六笔向被告郭某1转账共计197000元。   另查明，原告当庭述称被告郭某1本人归还过2万元，郭某1妻子转账过2.6万元，共归还4.6万元。其中2018年11月22日被告张文文向原告转账20000元，2018年11月27日金某向原告转账5000元，12月11日金某向原告转账5000元，12月13日金某向原告转账5000元，2019年3月4日金某向原告转账10000元，3月11日金某向原告转账1000元。   上述事实由借条、转账明细及原、被告当庭陈述等在案佐证。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告郭某1目前欠付原告秦某借款本金实际金额是多少以及还款过程中所还款项应当如何计算抵扣的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，第一笔借款金额实际为97000元，借款起息日为2018年4月2日，第二笔借款金额实际为100000元，借款日期也为2018年4月2日，但利息起算日期为2018年7月2日。经本院核算，被告郭某1所还46000元均未能抵扣本金，均系支付利息，按照双方约定的月利率3%计算得出，该46000元利息抵扣至2019年1月7日。综上，原告秦某要求被告郭某1偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金197000元；2019年1月8日之后的利息应按年利率24%计算至借款清偿之日止。被告郭某2对原告诉请其承担连带还款责任无意见，故本院对原告的该项请求予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郭某1于本判决生效后十日内一次性给付原告秦某借款本金197000元整及利息（以197000元为基数，从2019年1月8日起按照年利率24%标准计算至借款实际还清之日止）。   被告郭某2对第一项承担连带保证责任；   驳回原告秦某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为2655元，由被告郭某1负担2630元，原告秦某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年七月十日   书记员 任彦红