wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初433号 原告：卢凌峰，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：王妙洪，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢凌峰与被告王华明、王妙洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，卢凌峰向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月13日裁定保全。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告卢凌峰及其委托诉讼代理人柯伶俐，被告王妙洪到庭参加诉讼，被告王华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 卢凌峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款60万元及资金占用费（以60万元为基数按照年利率6%从2019年1月5日起计算至款清之日止，暂计算至2020年5月19日为49315.07元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，王华明向原告借款60万元并出具了借条，承诺于2018年12月17日之前一次性归还借款，王妙洪作为保证人在担保人处签字。当日，原告将60万元转账至王华明指定账户。2018年12月25日，王华明出具承诺书，约定借款归还期限延期至2019年1月4日，王妙洪作为担保人自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，二被告均未偿还借款，现在原告为维护其合法权益，依法诉至法院。 王华明未到庭，也未提交书面答辩意见，未发表举证质证意见。 王妙洪辩称，其对担保没有异议，作为担保人其只对60万元本金进行担保，对利息和其他费用其不承担。 卢凌峰为证明其诉请向本院提交以下证据证明：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、原告居住证明，证明本案由休宁县人民法院管辖；3、借条、承诺书、微信聊天记录截屏复印件，证明王华明向原告借款60万元，王妙洪作为保证人提供担保的事实；4、转账记录，证明原告已经将60万元转至王华明指定账户。 被告未提交证据证明。对原告提交证据被告予以认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王妙洪与卢凌峰父亲相识，王华明经王妙洪介绍，以其在屯溪的项目工程需要资金周转为由，于2018年12月7日向卢凌峰借款60万元，并出具借条一张，承诺2018年12月17日前一次性归还，王妙洪在担保人处签名。卢凌峰于2018年12月7日向王华明指定账户转账60万元。借款到期后，王华明未归还，于2018年12月25日出具承诺书一份，承诺借款归还日期延至2019年1月4日，王妙洪继续在担保人处签名。借款期限届满后，经卢凌峰多次催讨，二被告均未还款，故诉至法院。 本院认为，王华明向卢凌峰借款并出具借条，双方的借贷关系成立且生效，本院对借款60万元的事实予以确认，借条约定最后的还款期限是2019年1月4日，王华明应当依照借条约定期限归还借款。借条中未约定利息，故在借期内视为不支付利息，但卢凌峰主张逾期还款利息的，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。王妙洪以担保人身份在借条上签字，担保合同成立，但未注明保证方式的，按照连带责任承担保证责任。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，即借款本金、利息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华明在本判决生效后十五日内一次性归还原告卢凌峰借款60万元，并从2019年1月5日起以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款清之日止。 二、被告王妙洪对上述借款本息承担连带支付责任，王妙洪在承担保证责任后，有权向王华明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5147元，保全费4020元，合计9167元，由被告王华明、王妙洪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 丹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执782号 申请人：丁立，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：赵敬敏，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：李士清，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 丁立与赵敬敏、李士清民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73600.00元，被执行人依法应当承担执行费1004.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李怡静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2500号原告：杨华，男，1983年12月31日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区,原南京市雨花台区百味园餐饮店个体经营者。委托诉讼代理人：杨健，男，1990年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市雨花台区，系杨华弟弟。被告：魏佳玲，女，1993年3月3日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告杨华与被告魏佳玲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告魏佳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还私自拿走原告的营业款12352元，并承担误工费750元、名誉损失费2000元、来回车费600元、人员流失费5000元，合计20702元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告经营的南京市雨花台区百味园餐饮店出任前厅经理。被告在2019年8月14日至8月27日期间，利用工作之便私用拿走店里的营业款12352元。原告多次催要，被告以各种借口拖延。后被告擅自离职，搬出原告的出租房，并拉黑原告。因催要未果，故诉至法院。被告魏佳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨华原个体经营南京市雨花台区百味园餐饮店。被告曾在该店出任前厅经理。原告及其合伙人（自认）陆海燕多次通过微信向被告对账、催款。被告微信中确认需要交付11888元。后被告离职，原告因催要未果起诉至本院。本院认为，被告违法占用原告的营业款，使原告受损，原告有权要求被告返还占用的营业款。通过庭审调查，本院确认被告应返还原告营业款11888元。原告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏佳玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨华营业款11888元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告负担62元，由被告负担97元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年七月二十七日书记员  包睿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执385号申请执行人：罗亚，男，汉族，生于1991年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李晓明，男，汉族，生于1961年8月16日，贵州省习水人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1770号民事调解书，受理的罗亚申请执行李晓明装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行标的为283272.00元，执行费4149.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的283273.00元已执行到位198909.81元，剩余84363.19元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年七月二十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9229号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。被告：王秋凤，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告王秋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤诉。案件受理费减半收取为262.5元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年七月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1049号   原告：李某，女，1965年9月7日出生，汉族，太原通信段退休工人，住原平市。   被告：刘某，男，1970年10月11日出生，汉族，原平市新原乡桃园村农民。   原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金肆万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月被告通过原告妹夫向原告借款拾万元，承诺利息2分，被告只给付一年利息。2018年被告工厂拆迁，听说被告得到补偿款后，被告还款6万元。剩余4万元本金承诺缓缓再给。又过了两年，原告多次给被告打电话，被告电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。   本院认为，本案受理后，原告向本院提供的被告电话属停机状态；本院派人亲自到桃园村被告住址上门送达，亦未找到被告，故原告提供的被告身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年七月二十二日   书记员 张 婧
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更266号 罪犯杨康，男，汉族，1987年6月23日出生，小学文化，四川省邻水县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖0503刑初31号刑事判决，以被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人杨康不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖05刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨康减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申60号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某，女，1979年4月11日出生，汉族，现住海南省澄迈县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦某1，男，2006年11月3日出生，汉族，现住海南省澄迈县。法定代理人：王某，系秦某1母亲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦某2，男，2013年4月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。法定代理人：王某，系秦某2母亲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦辉新，男，1951年2月1日出生，汉族，现住湖北省红安县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪厚娣，女，1951年3月2日出生，汉族，现住湖北省红安县。五再审申请人共同委托诉讼代理人：朱瀚中、楚美娜，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：廖石柱，男，1996年8月13日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现于云南省文山监狱服刑。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨祖涛，男，1988年11月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区。现于云南省西双版纳监狱服刑。公民身份号码532823198811282110。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗祖顺，男，1992年6月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现于云南省西双版纳监狱服刑。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：磨憨银座大酒店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济技术开发区鑫岚国际财富中心3栋3-7号。统一社会信用代码：92532823MA6L3A801N。经营者：许江南,男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。再审申请人王某、秦某1、秦某2、秦辉新、汪厚娣因与被申请人廖石柱、罗祖顺、杨祖涛、磨憨银座大酒店生命权纠纷一案，不服本院（2019）云28民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、秦某1、秦某2、秦辉新、汪厚娣申请再审称，1.撤销本院（2019）云28民终870号民事判决，依法改判并支持再审申请人的一审全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决依据刑事诉讼法中刑事附带民事诉讼的相关法律规定对本案作出判决，明显适用法律错误。从实体上说，刑事附带民事诉讼和另行提起的民事诉讼均是由犯罪行为所引起的；从程序上说，刑事附带民事诉讼是在刑事诉讼的过程中提起的，最高法司法解释第100条：人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。还要受到民事法律规范调整；而民事诉讼程序是被害人近亲属依据民事诉讼法律规范提起，基于民事法律关系对受害人及其近亲属的合法民事权利的维护，应当适用民事法律规范进行审理。申请人是依法在刑事附带民事诉讼撤诉后，另行提起民事诉讼，应当适用民事诉讼相关规定。其次，从该类案例的司法实务审理思路和共识的角度，原审法院适用的法律与案件性质明显不符。最后，原审法院对法律规定认知错误，致使适用的法律与案件性质明显不符。原审法院称：“由于被告三人的侵害行为已经触犯刑法，构成犯罪，也因此受到了刑法处罚，并正在监狱服刑。本案五原告主张的损害赔偿系基于犯罪行为所致后果而提出，故本案的性质仍然是刑事附带民事诉讼，依据司法解释164条的规定，本案的赔偿范围和标准应按照刑事附带民事诉讼的法律规定进行赔付，即只赔偿由于被告的犯罪行为而遭受的物质损失。”。原审法院的逻辑是：案件基于犯罪行为所致后果而提出，即因为本案的起因是刑事犯罪，则本案的性质是刑事附带民事诉讼，应当适用刑事附带民事诉讼的相关法律规定。其忽略了刑事附带民事诉讼和因刑事犯罪而导致的侵权责任纠纷的民事诉讼起因都是因为刑事犯罪，但是两种截然不同的诉讼程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条已经明确是另行提起民事诉讼。本身已经明确了该类案件的性质为民事诉讼。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。法律已规定当事人对该类刑事犯罪引发的损害的诉讼程序具有选择权。申请人作为受害人的近亲属，有权主张死亡赔偿金，被抚养人生活费以及精神损害抚慰金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，虽然王某、秦某1、秦某2、秦辉新、汪厚娣另行提起民事诉讼，但主张赔偿系基于犯罪行为所致而提出，应按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准进行赔偿，申请人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故本院（2019）云28民终870号民事判决按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准作出裁决并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王某、秦某1、秦某2、秦辉新、汪厚娣的再审申请。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年七月三十一日书记员  四 曙
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保552号 申请执行人：山东亿俊物资有限公司，住所地济南市槐荫区经十路27999号院内A座三层191号。 法定代表人：刘梓刚。 被执行人：段升磊，男，1978年9月30日出生，汉族，住沂水县。 本院在审理申请执行人山东亿俊物资有限公司诉被申请执行人段升磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东亿俊物资有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人段升磊银行存款230000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东亿俊物资有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人段升磊的银行存款230000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 关倩倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初171号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人李卫东,男,1969年6月19日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地:河北省高碑店市育才路118号,住新疆呼图壁县。2019年4月11日因酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市交通警察支队新市区大队行政罚款1000元,暂扣驾驶证6个月。2019年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪,被呼图壁县公安局取保候审。2020年1月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派李海波出庭支持公诉。被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月7日23时38分许，被告人李卫东（驾驶证暂扣）酒后驾驶奥×××号小型普通客车，沿呼图壁县东风大险街由西向东行驶,行驶至质量技术监督局路口右转时,被呼图壁县公安局交通警察大队执勤查获。经鉴定,被告人李卫东血液中检出乙醇含量为84mg/100ml。被告人李卫东到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为,被告人李卫东醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫东自愿如实供述自己的罪行,并愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人李卫东拘役一个月至二个月,并处罚金。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。   被告人李卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李卫东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾照暂期间醉酒驾驶的情节，本院依法从重处罚；被告人李卫东到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下：   被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日   书  记  员   杨雅琳
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1969号原告：潍坊市造福水暖有限公司法定代表人：潘广东，总经理。委托诉讼代理人：潘振振被告：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村村民委员会法定代表人：袁训东。原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院于2020年7月6日通知原告潍坊市造福水暖有限公司预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告未在期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告潍坊市造福水暖有限公司未在通知期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，应按照自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村村民委员会承揽合同纠纷一案，按照自动撤回起诉处理。审判员  韩洪林二〇二〇年七月十五日书记员  潘 潇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1779号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李永春，男，1991年12月15日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告李永春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月十日书记员  汪海滨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1232号 起诉人：盛怀兴，男，汉族，1965年2月14日出生，蛟河市新农街道农民，住蛟河市。 2020年7月1日，本院收到盛怀兴的起诉状。起诉人盛怀兴向本院提出诉讼请求：1.要求孙峰、孙少辉、杨桂荣赔偿盛怀兴京网协鉴定中心【2017】声像鉴字第6号鉴定费12800元。2.要求孙峰、孙少辉、杨桂荣赔偿因鉴定支出的交通费、住宿费、误工费合计1500元。3.孙峰、孙少辉、杨桂荣承担共同赔偿责任。4.诉讼费由孙峰、孙少辉、杨桂荣承担。事实与理由：2016年4月21日，孙峰、孙少辉、杨桂荣强占盛怀兴耕地，孙少辉对盛怀兴进行殴打后，孙峰、孙少辉、杨桂荣私自串通伪造盛怀兴殴打孙少辉的虚假视频，并以此视频向公安机关报案。后公安机关立案侦查并经检察院提起公诉，在法院审理过程中盛怀兴提出孙少辉提供视频为伪造的虚假视频。故蛟河市人民法院依法委托北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心进行鉴定,经过鉴定确认该视频并非原始视频并且存在修改情况。申请鉴定时，盛怀兴为此垫付鉴定费12800元并导致误工4天,期间的住宿、交通费用损失800余元。以上费用均为孙峰、孙少辉、杨桂荣伪造行为所导致产生，依法应由孙峰、孙少辉、杨桂荣赔偿。 本院经审查认为，盛怀兴要求孙峰、孙少辉、杨桂荣赔偿的刑事诉讼中的司法鉴定费以及因鉴定导致的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对盛怀兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张海军 二〇二〇年七月七日 书记员  甄 爽
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初983号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：苏诗胎，男，1968年6月19日出生，汉族，住翼城县。被告：贾引苗，女，1965年1月21日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏诗胎、贾引苗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告苏诗胎、贾引苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏诗胎、贾引苗共同偿还我社借款本金34200元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息63506.16元，本息合计97706.16元，并自2020年5月21日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年10月21日，被告苏诗胎和贾引苗向我社申请借款。2011年10月31日被告苏诗胎与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金35000元，月利率12.57‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年10月31日至2012年10月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款35000元，借款到期后，被告苏诗胎未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠我社借款本金34200元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息63506.16元，本息合计97706.16元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告苏诗胎未作答辩。被告贾引苗未作答辩。原告信用社围饶诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件及被告苏诗胎、贾引苗的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告身份主体情况；2.（1）借款申请书一份，证明2011年10月21日，被告苏诗胎和贾引苗向原告申请借款35000元；（2）原告与被告苏诗胎签订的《借款合同》，证明2011年10月31日被告苏诗胎与碑签订《借款合同》，合同约定：最高贷款本金35000元，月利率12.57‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年10月31日至2012年10月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。（3）被告苏诗胎签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。3.贷款发放证明及借款借据一份，证明2011年10月31日，原告按照合同约定向被告苏诗胎所有的账户发放贷款本金35000元，月利率12.57‰，被告苏诗胎向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。4.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份，证明截止2020年5月21日，被告苏诗胎尚欠原告借款本金34200元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息63506.16元，本息合计97706.16元。5.催收通知书一份，证明2020年6月5日，原告向被告催要贷款，被告苏诗胎签字确认。被告苏诗胎、贾引苗未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2011年10月21日，被告苏诗胎和贾引苗（当时二人系夫妻关系）向原告申请借款35000元，10月31日被告苏诗胎与原告签订《借款合同》，约定：最高贷款本金35000元，月利率12.57‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年10月31日至2012年10月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款35000元。借款到期后，被告苏诗胎未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金34200元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息63506.16元，本息合计97706.16元，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告苏诗胎签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告苏诗胎发放贷款后，被告苏诗胎应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告苏诗胎依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告被告苏诗胎与贾引苗借款时系夫妻关系，二人向信用社提交的《借款申请书》可以证明贾引苗对苏诗胎向原告借款是知情，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、被告苏诗胎、贾引苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏诗胎、贾引苗于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金34200元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息63506.16元，本息合计97706.16元。并自2020年5月21日起按月利率18.855‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告苏诗胎、贾引苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈俊琴
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初242号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王晓燕，女，1968年2月23日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍地常州市天宁区，住常州市钟楼区。因本案于2019年6月23日被取保候审。辩护人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人王晓燕犯虚假诉讼罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王晓燕及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人王晓燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年6月，常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称“捷达公司”）股东张敏玉（另案处理）与被告人王晓燕签订虚假的《经营使用权转让合同》，虚构将捷达公司名下出租汽车的经营使用权转让给被告人王晓燕的事实。同时，采用循环打款的方式伪造资金流水，即由被告人王晓燕转帐给张敏玉，张敏玉转帐给曹秋菊、徐芳琴、陶志芬，再由曹秋菊、徐芳琴、陶志芬转帐给被告人王晓燕。2013年12月，曹群与张敏玉、捷达公司保证责任纠纷案件在常州市新北区人民法院（即本院）立案受理，经本院一审、常州市中级人民法院二审，作出生效民事判决，判决由捷达公司归还曹群借款600万元并支付相应利息。2014年10月，曹群向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月作出（2014）新执字第2047号之三执行裁定，查封捷达公司名下苏Ｄ×××××号等共计50辆出租汽车。后被告人王晓燕以案外人身份持上述虚假的《经营使用权转让合同》对此提出执行异议，本院于2017年6月作出（2017）苏0411执异54号执行裁定，裁定被告人王晓燕的异议理由成立，解除对登记在捷达公司名下50辆出租汽车所采取的查封措施。曹群不服该裁定，遂于2017年7月以王晓燕、捷达公司为被告向本院提起执行异议之诉，审理中，王晓燕同意曹群对涉案出租汽车继续执行的请求，本院于2018年5月作出（2017）苏0411民初4226号民事判决，准许曹群对苏Ｄ×××××号等50辆出租车继续执行。2018年8月，曹群以王晓燕为被告、以捷达公司为第三人向常州市天宁区人民法院提起代位权纠纷诉讼，要求王晓燕代捷达公司清偿到期债务。审理中，王晓燕辩称，其与捷达公司签订的《经营使用权转让合同》、款项支付证明均不是真实意思表示，且在常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4226号民事案件中已同意曹群对涉案出租汽车继续执行。常州市天宁区人民法院于2018年12月作出（2018）苏0402民初4147号民事判决，判决王晓燕代捷达公司清偿债务。王晓燕不服该判决，提起上诉。常州市中级人民法院于2019年5月作出（2019）苏04民终778号民事裁定，裁定撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4147号民事判决，驳回曹群的起诉。同时，常州市中级人民法院认为，王晓燕、捷达公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关处理。2019年6月22日，被告人王晓燕经公安机关电话通知后到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人王晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹群、曹秋菊、徐芳琴、陶志芬等人的证言、《经营使用权转让合同》、银行交易明细、常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异54号执行裁定、常州新北区人民法院（2017）苏0411民初4226号民事判决、常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初4147号民事判决、江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终778号民事裁定、辨认笔录、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓燕采用伪造证据的手段，在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王晓燕有自首情节、认罪认罚、请求从轻处罚并要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；所提系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人王晓燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王晓燕认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王晓燕已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王晓燕犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年七月六日书记员 莫赛金
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异40号 异议人（申请执行人）：于连臣，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张世东，男，1979年10月21日，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：牛永宽，男，1959年11月9日，汉族，住辽宁省瓦房店市。 在本院执行申请执行人于连臣与被执行人张世东、牛永宽排除妨害纠纷一案中，申请执行人于连臣于2019年12月16日提出书面异议，请求纠正终结执行的执行行为，并继续作出执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）辽0281执异121号执行裁定书，裁定驳回异议人于连臣的异议申请。送达后，异议人不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院指令本院进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于连臣称，执行案件未全部执行到位，被执行人张世东在建设别墅过程中毁坏的林地没有恢复原状、侵占的林地没有全部腾退；被执行人牛永宽没有将树木全部移走，但异议人未提供证据证明其事实主张。 被执行人张世东、牛永宽均未答辩。 本院查明，原告于连臣诉被告张世东、牛永宽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2015)瓦民初字第7477号民事判决,宣判后，原告于连臣不服,提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)辽02民终2887号民事裁定,撤销瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第7477号民事判决,发回本院重审。本院于2018年5月11日作出（2017）辽0281民初3244号判决，判决被告牛永宽、张世东停止侵害，并限期恢复原状、完成腾退。宣判后，原、被告均不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽02民终5800号判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月14日，申请执行人于连臣向本院申请强制执行，本院当日立案，执行案号为（2019）辽0281执875号，并于2019年9月12日因执行完毕而结案。 另查，本院在（2019）辽0281执875号执行案件执行过程中，执行人员曾多次临场执行，并于2019年9月12日在异议人于连臣妻子李某、张世东朋友赵某、牛永宽妻子张某在场见证下执行完毕，并发布公告。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，异议人于连臣提出的异议请求与现场见证人且系其妻子李某及其他见证人赵某、张某的见证情况不符，又未提出证据证明其事实主张，故其异议请求，本院不予支持。至于张世东“将原有作为双方土地边界标志的大沟纳入自己的土地范围内，进而在于连臣的林地里重新开了一条大沟，还霸占了林中原有的作业道”不是作为本案执行依据的生效判决认定的事实和确定的义务，权利人可依法另诉获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人于连臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋云峰 审判员  姚志武 审判员  翟振凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴盈华
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1397号 原告：威远县天择旧房信息咨询部，住所地四川省威远县严陵镇广场街350号，统一社会信用代码92511024MA68X8RP3H。 经营者：刘琴，该咨询部个体经营者。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：聂勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：聂其星，系被告父亲。 原告威远县天择旧房信息咨询部与被告聂勇居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余广军，被告及其委托诉讼代理人聂其星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照合同约定支付原告居间服务费1万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告找到原告工作人员，称其有住房要出售，并委托原告联系买家。2019年10月30日，买房人董治良找到原告联系买房事宜。2019年10月31日，买房人董治良与被告共同到原告经营部办公室，三方签订《房屋转让合约》，合约明确了双方权利义务及如何支付原告中介服务费的约定。合约签订后因被告违约，导致买房人董治良未取得转让房屋的过户及办理相关手续。买房人董治良于2019年11月26日向威远县人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋转让合约》。经法院审理查明，被告确实存在违约，依法判令解除合约，并判令被告承担违约责任。因被告违约，导致原告在提供中介服务后，无法按照合同约定收取中介服务费，故起诉来院，要求支持原告诉求。 被告辩称：原告的诉讼请求不成立，应当驳回原告的诉讼请求。1.购房协议只是买方与卖方签订的，没有原告的任何签字，与原告没任何关系，只是借用了原告的合同版本。2.被告与董治良一直没有构成买卖合同，房屋买卖没有履行，我方已向董治良支付了1万元的违约金。3.原告主张的1万元，合同约定的被告支付0.3万元，即使我方该支付服务费，也只能支付约定的0.3万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告系2018年3月15日在威远县工商行政管理局注册的个体工商户，经营范围为，服务：二手房信息咨询；代办证件。 2.2019年10月31日，董治良与被告在原告处签订了《房屋转让合约》，合约上卖方为本案被告聂勇，经纪方为本案原告威远县天择旧房信息咨询部，买方为董治良。合约约定，被告将自己所有位于严××镇××西北××号的住房以总价33.8万元卖给董治良，在签订本合约时董治良需缴纳定金1万元，第二部分房款31.8万元于公证处做好买卖公证或房管局更名当日由原告付给被告，剩余房款1万元等下证过户到原告之后付给被告，双方须于2019年11月15日或之前到房屋交易中心办理网签及产权过户，或到公证处办理房屋买卖公证，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约；如果卖方收取定金后不依合同条款将该物业授予买方，则卖方须返还买方双倍定金。其中，合同第12条约定：基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币0.3万元、买方同意支付支付经纪方人民币0.5万元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。《房屋转让合约》上有董治良与聂勇的签字捺印，无威远县天择旧房信息咨询部的签字或盖章。 《房屋转让合约》系本案原告提供的格式合同，仅可以对当事人信息、房屋信息及日期、金额等内容进行填写。合约上出现“经纪方：威远县天择旧房信息咨询部”字样均为打印体。 3.买房人董治良于2019年11月26日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋转让合约》并双倍返还定金2万元。因被告提供交易的房屋还涉及其儿子享有的30平方米，被告并未取得房屋的产权和完全处分权，合同签订前未向董治良告知该情况，庭审后也未补充提交其子同意房屋买卖的授权，被告也明确表示不去办理公证，导致房屋不能办理网签、过户登记或公证，合同目的不能实现，被告的行为构成违约，本院于2020年2月1日作出(2019)川1024民初2690号民事判决书，判决解除《房屋转让合约》，被告双倍返还定金2万元。该判决已生效。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。本案所涉交易的买卖双方签订《房屋转让合约》第12条对居间服务报酬价款及支付时间约定明确，《房屋转让合约》签订后，合同已经生效，居间人即本案原告可以依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”之规定和《房屋转让合约》第12条的约定，向委托方即本案被告主张报酬，故原告要求被告承支付居间服务费的主张本院予以支持，但金额应以《房屋转让合约》第12条约定的0.3万元为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告聂勇于本判决生效之日起十日内向原告威远县天择旧房信息咨询部支付居间服务费0.3万元； 二、驳回原告威远县天择旧房信息咨询部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告威远县天择旧房信息咨询部负担15元，由被告聂勇负担10元。被告聂勇负担部分于本判决生效之日起十日内直付原告威远县天择旧房信息咨询部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙嘉利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10051号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：韩鸽飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩鸽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告韩鸽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩鸽飞归还原告剩余贷款本金人民币90,345.66元；2、判令被告韩鸽飞支付拖欠利息人民币9,456.81元，本金罚息人民币8,514.34元，利息复利人民币1,939.13元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90,345.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9,456.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币110,255.94元（截至2020年4月22日止）；3、被告韩鸽飞支付原告为实现债权所支出的律师费2,000元；4、如被告韩鸽飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2002E514，车架号为LBV5S1104FSH88704的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩鸽飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告韩鸽飞承担。被告韩鸽飞未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：被告韩鸽飞向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告韩鸽飞与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额213,000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告韩鸽飞未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告韩鸽飞将其名下宝马汽车抵押给原告；被告韩鸽飞违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告韩鸽飞抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2002E514的宝马牌小型轿车）于2017年6月19日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年4月22日，被告韩鸽飞尚欠原告借款本金90,345.66元、利息9,456.81元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告韩鸽飞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的罚息、复利，故律师费不予支持。被告韩鸽飞将其名下宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告韩鸽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩鸽飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金90,345.66元、利息9,456.81元（暂计算至2020年4月22日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金90,345.66元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩鸽飞名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2002E514的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元，减半收取1,272.5元，由被告韩鸽飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  程爱华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2187号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔现国。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔现国借款合同纠纷一案中，已向被执行人崔现国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔现国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔现国在中国农业银行账户内存款人民币1888.7元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4676号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所成都高新区三岔镇湖滨路200号、202号、204号、206号、208号。 负责人：翁杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：施力源，女，该支行工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：瞿晓春，女，该支行工作人员，一般授权代理人。 被告：刘成君，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟世容，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行（以下简称农商银行三岔支行）与被告刘成君、钟世容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行三岔支行的委托诉讼代理人施力源、瞿晓春，被告刘成君到庭参加诉讼，被告钟世容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行三岔支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金1700000元及截至2020年5月17日所结欠的利息55475.96元，本息合计1755475.96元。2020年5月17日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按照人民银行基准利率上浮75%后再上浮50%计算；2．请求判决确认：原告有权在被告刘成君上述借款本金、利息（包括罚息）、诉讼费等原告为实现债权产生的范围内，以被告刘成君、钟世容共同所有的用于借款抵押的商业用房进行折价或拍卖、变卖该抵押物的价款予以优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求中的逾期贷款利息请求变更为2020年5月18日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮75%后再上浮50%计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告于2019年1月17日签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款1700000元，借款期限3年，并以刘成君、钟世容共同共有的房屋作抵押担保。自2020年1月21日起，被告未按约定支付月利息，原告于2020年5月14日依合同约定宣布贷款立即到期。为维护自身合法权利，原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2019年1月17日，刘成君、钟世容向农商银行三岔支行借款1700000元，借款期限3年，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。刘成君、钟世容以共同共有的位于成都高新区房屋为借款提供抵押担保。农商银行三岔支行依约发放了贷款，但刘成君、钟世容自2020年1月21日起未按约定支付月利息。农商银行三岔支行于2020年5月14日向刘成君、钟世容宣布贷款立即到期。截至2020年5月17日，刘成君、钟世容共欠农商银行三岔支行借款本金1700000元，利息47475.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成君、钟世容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行借款本金1700000元，并支付利息、本金逾期罚息（2020年5月17日前的利息为47475.96元；2020年5月18日起的本金逾期罚息，以本金1700000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮75%后再上浮50%计算至本金付清之日止，并扣除期间已支付的15500元）； 二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行有权对登记在被告刘成君、钟世容名下位于成都高新区房屋［权证号：成房权证监证字第××号、第××号］及位于成都高新区房屋［权证号：成房权证监证字第××号、第××号］以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告刘成君、钟世容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 毛涵铭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执205号之一申请执行人：王红萍，女，住山西省翼城县。被执行人：张美亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王红萍与被执行人张美亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美亮在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币62671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月三日书记员  张 鹃
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执569号之一 被执行人：吕伟波，男，1997年10月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人吕伟波罚金一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人的存款25.11元进行划拨，上缴国库，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人、限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月二日 书记员 ：邓志勇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初3034号 原告：萧县良宇混凝土有限责任公司。 法人代表：陶根月，职务总经理。 组织机构代码：08755784-7。 公司地址：萧县新庄镇邵套村。 被告：江苏苏北花卉股份有限公司。 法人代表：李生。 统一社会信用：91321322728715527Y。 地址：沐阳县。 原告萧县良宇混凝土有限责任公司与被告江苏苏北花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月20日，原告萧县良宇混凝土有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告萧县良宇混凝土有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  盛洋龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3883号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：许迪，女，1993年1月25日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许迪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1066号 申请执行人：奚道春，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：毛陈，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人奚道春与被执行人毛陈买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日、5月12日、6月11日、7月9日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2848号原告杨某某，男，汉族，1961年6月28日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张顺，山东平云律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1957年6月10日出生，住泰安市岱岳区。原告杨某某与被告杨某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认1994年9月10日原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决因拆除泰安市岱岳区满庄镇新庄村房屋（东至街；西至杨兆乐；南至街；北至街）所产生的房屋拆迁安置补偿利益归原告享有。事实与理由：1994年9月10日，我与被告达成房屋买卖协议，约定被告杨某的房子一处转卖给我，总房价为柒仟元整。不论有什么变化，有我承担，整个房基属于我。协议达成后，我按约定支付了被告购房款，被告交付了我房屋。涉案房屋现已被拆除，相关房屋拆迁的利益归我享有，但至今我未得到相关利益。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告杨某未答辩。原告杨某某为证明自己的主张提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，具有诉讼主体资格。证据2、1994年9月10日，原告与被告签订的房屋买卖协议一份，证明被告将涉案房屋以柒仟元的价格出售给了原告。证据3、集体土地建设使用证一份，证明涉案房屋的权属证件已交付原告，所有权已归原告。被告杨某未到庭对证据进行质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，1994年9月10日，被告将位于满庄镇新庄村的一处房屋转卖给原告，价格柒仟元，并约定“有什么变化，有杨某某承担，别无后患；双方同意，整个房基属于杨某某”，原被告及证明人杨光锦、杨光利、杨光河、杨涛在证明上签字按手印。同日，原告支付了被告房款，被告将建设用地使用证交付给原告。后原告将建设用地使用证上的土地使用者涂改成自己的名字。2017年新庄村因旧村改造拆除了涉案房屋，原、被告协商后，新庄村委根据原被告签字将两套70平方米的安置房分别交付并办理在原被告名下。原告审理中向本院提出申请，请求撤回第二项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告在购买房屋后未对建设用地使用证进行名称变更，不影响合同的效力。原告撤回诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原被告之间房屋买卖证明系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：原告杨某某与被告杨某1994年9月10日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年七月二十四日法官助理张力伟书记员宋娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3549号 罪犯俞钱松，男，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0122刑初351号刑事判决，以被告人俞钱松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯俞钱松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞钱松减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯俞钱松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞钱松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞钱松减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴宏丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3858号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：袁守锋，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告袁守锋金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4009号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：谢国宏，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：卜庆霞，女，1960年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告谢国宏、卜庆霞、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国宏偿还原告借款本息合计169639.95元（本金19716元、利息149923.95元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告谢国宏承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告谢国宏以其名下豫Ａ×××××、发动机号01408683N40B18B承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告卜庆霞、河南永升汽车贸易有限公司对被告谢国宏所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告作为贷款人，被告谢国宏作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0766〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人谢国宏发放个人自用车贷款500000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告谢国宏在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告卜庆霞作为被告谢国宏的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告谢国宏签订合同编号：2014年个汽字第0766号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年6月20日，原告依约向被告谢国宏发放贷款，后被告谢国宏多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告谢国宏作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告谢国宏发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告谢国宏、卜庆霞、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3743元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2407号 原告：安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社，住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇左家坪村4组。 负责人：李勤军，理事长。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：安岳丰瑞柠檬产业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳新乡沙水村8组，统一社会信用代码91512021314568387G。 法定代表人：任凤明，经理。 被告：杨红艳，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社（以下简称左家坪经济合作社）与被告安岳丰瑞柠檬产业有限公司（以下简称丰瑞柠檬公司）、杨红艳农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社负责人李勤军及其委托诉讼代理人谢远强到庭参加诉讼，被告丰瑞柠檬公司法定代表人任凤明及被告杨红艳经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左家坪经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安岳丰瑞柠檬产业有限公司向原告支付土地租金61863.90元及利息（利息从2020年4月11日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；2、判令被告安岳丰瑞柠檬产业有限公司向原告支付律师代理费3000元；3、被告杨红艳对第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2018年2月26日，被告丰瑞柠檬公司与原安岳县万物化育柠檬种植专业合作社签订了《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》，并约定：由丰瑞柠檬公司出资47.64万元，安岳县万物化育柠檬种植专业合作社出资60万元，在兴隆镇左坪村2、3、4、8社合伙种植水果。安岳县万物化育柠檬种植专业合作社按约履行了出资义务后，因政策调整，于2018年6月注销并重新成立了安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社承继原安岳县万物化育柠檬种植专业合作社的权利义务。 因被告丰瑞柠檬公司经营不善，双方于2020年3月31日签订了《左坪村果园终止合同协议书》，并约定《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》于2020年3月31日解除；丰瑞柠檬公司共计需向左家坪经济合作社支付300000元，在2020年4月10日前一次性支付欠付的土地租金61863.90元，如逾期未支付，除应按照月利率1%支付逾期利息外，左家坪经济合作社实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由丰瑞柠檬公司承担。被告杨红艳自愿为丰瑞柠檬公司履行《左坪村果园终止合同协议书》提供担保。被告丰瑞柠檬公司未按照合同约定给付承包费，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 丰瑞柠檬公司、杨红艳未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提交的原告登记证书、原告负责人证明及负责人身份证明复印件、被告丰瑞柠檬公司工商公示档案、被告杨红艳户籍证明；《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》、转账凭证、《左坪村果园终止合同协议书》、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院经过核查后予以确认并在卷佐证。原告申请了李小华、王毅、李永红、肖雨沛四位证人出庭作证，四位证人证言与原告提供的证据相互印证，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，丰瑞柠檬公司与安岳县万物化育柠檬种植专业合作社签订了《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》，约定：由丰瑞柠檬公司出资47.64万元，安岳县万物化育柠檬种植专业合作社出资60万元，在兴隆镇左坪村2、3、4、8社合伙种植水果。2018年2月27日，安岳县万物化育柠檬种植专业合作社向丰瑞柠檬公司转款600000元。 2018年6月12日，安岳县万物化育柠檬种植专业合作社依法注销并重新成立了安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社。 2020年3月31日，丰瑞柠檬公司与左家坪经济合作社签订了《左坪村果园终止合同协议书》，约定：2018年2月26日双方签署的《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》（为设立安岳县左坪村集体经济合作社，原安岳县万物化育柠檬种植专业合作社已经注销，其权利义务由左坪村经济合作社承继），双方合作期限为10年（2018年2月26日至2028年2月26日）。为保证左家坪经济合作社投入的产业扶持基金安全及一系列防控，2018年11月6日，由杨红艳，身份证号码5110231972××××××××以个人工资为担保，签订《关于左坪村产业扶持基金投资合同的担保协议》。双方同意2018年2月26日签订的《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》于2020年3月31日解除。丰瑞柠檬公司共计需向左家坪经济合作社支付300000元，在2020年4月10日前一次性支付欠付的土地租金61863.90元，如逾期未支付，除应按照月利率1%支付逾期利息外，左家坪经济合作社实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由丰瑞柠檬公司承担。同日被告杨红艳自愿为丰瑞柠檬公司履行《左坪村果园终止合同协议书》提供担保。2020年4月30日，左家坪经济合作社与四川兴岳律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。 另查明，被告杨红艳系被告丰瑞柠檬公司实际控制人。 本院认为，左家坪经济合作社与丰瑞柠檬公司签订的《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》及《左坪村果园终止合同协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。丰瑞柠檬公司应当按合同约定按时交纳欠付租金。故对原告要求被告丰瑞柠檬公司支付土地租金61863.90元及利息、律师费等的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 关于被告杨红艳是否应当承担责任，被告杨红艳作为丰瑞柠檬公司的实际控制人，且签订担保书对丰瑞柠檬公司履行《左坪村果园终止合同协议书》提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告杨红艳应当对被告丰瑞柠檬公司前述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告安岳丰瑞柠檬产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社支付欠付承包费61863.90元及利息（以61863.90元为基数，从2020年4月11日起至欠款付清为止，按年利率12%计算）； 二、被告安岳丰瑞柠檬产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社支付律师代理费3000元； 三、被告杨红艳对前两项被告安岳丰瑞柠檬产业有限公司欠付原告安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社承包费61863.90元及利息、律师代理费承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取计674元，由被告安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2437号上诉人（原审原告）：白华锐，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任东，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。原审被告：王智江，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人白华锐与被上诉人任东、原审被告王智江买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白华锐的委托诉讼代理人张汉卿，被上诉人任东及其委托诉讼代理人张荣军、原审被告王智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白华锐上诉请求：撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初302号民事判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1.白华锐委托王智江与任东办理结算手续，但王智江办理结算时未对任东提供的账目进行数额核算，账目上很多车辆不是白华瑞车队的车；2.白华锐对授权范围内的委托代理行为承担责任，对王智江超出授权范围所计算的金额不应承担责任。任东辩称，白华锐委托王智江与任东结算所欠油款，王智江与任东经对账后出具欠款条据没有错误。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。王智江辩称，白华锐的上诉理由不属实，没有根据。任东向一审法院起诉请求：1.依法判令白华锐、王智江立即给付所欠任东加油款909181元，支付迟延履行期间的占用费用5万元。2.本案诉讼费由白华锐、王智江负担。一审法院认定事实：任东在南阳市××河工区皇路店镇××村经营加油站，白华锐在鸭河电厂附近经营运输车队，王智江受雇于白华锐在车队从事出纳等财务工作。2015年，白华锐给任东出具委托书一份，内容为：“兹因我运输队用油，现需到你加油站加油，车号分别为：豫Ｒ×××××、90366、92606、91793、6591、88817、83005、34869、92895、3839，特委托我财务人员卢强、王智江到你处接洽并办理相关结算手续。如果出现任何纠纷，一切责任由委托人承担。委托人：白华锐”。此后四、五年间，白华锐车队车辆在任东加油站加油。每月26号，白华锐的财务人员会到任东加油站进行核对明细并结算。2019年6月27日，双方结算后，王智江给任东出具欠条一份，内容为：“2019年6月27日前欠款（1059181）壹佰零伍万玖仟壹佰捌拾壹元整。白华锐王智江2019年6月27日”。后经任东催要，白华锐、王智江通过银行转账还款150000元，下欠909181元未还，引发本案诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。白华锐车队的车辆到任东开办的加油站加油，应支付给任东加油款。白华锐给任东出具有委托书，委托书中明确表示委托其财务人员卢强、王智江到任东处接洽并办理相关结算手续。如果出现任何纠纷，一切责任由委托人白华锐承担。故王智江给任东出具欠条的行为，系委托代理行为，其产生的法律后果由被告白华锐承担。现任东要求白华锐给付欠款909181元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。白华锐辩称应对加油车辆明细进行审计，因未提交相关证据，也与其受托人王智江出具的欠条及当庭陈述加油明细与财务人员复核的内容不符，故对该辩称理由，一审法院不予采信。王智江进行结算并出具欠条系职务行为，不应承担偿还欠款的责任。任东要求白华锐支付迟延履行期间的占用费用，因双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可自起诉之日按年利率6％计算。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、白华锐于本判决生效之日起十日内支付任东欠款909181元及资金占用利息（自起诉之日按年利率6％计算）。二、王智江不承担还款责任。本案受理费6696元，由白华锐承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，白华锐于2015年向任东出具委托书，委托王智江与任东协商为白华锐经营的车辆加油并进行结算事宜。在此后四年多的时间内，双方约定每月26日由白华锐的财务人员到任东处核对加油数量并结算付款，一审法院认定双方构成买卖合同关系正确。白华锐在委托书中明确表示委托其财务人员卢强、王智江到任东处接洽并办理相关结算手续，如果出现任何纠纷，一切责任由委托人白华锐承担。故王智江给任东出具欠条的行为，系委托代理行为，其产生的法律后果由白华锐承担。一审法院判决白华锐承担责任并无不当。本院二审期间，白华锐称账目核算数据有误，主张王智江应承担一部分欠款责任，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对该请求不予支持。综上所述，白华锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11753元，由白华锐负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年七月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5143号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：苟井桃，女，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告苟井桃信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告苟井桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还本金26826.71元，利息2112元、违约金6898.3元，以上各项合计35837.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月8日被告向我行申领了一张立享银联白金信用卡（精英版）ＩＩ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月2日起，被告尚欠信用卡透支款本金26826.71元，利息2112元、违约金6898.3元，以上各项合计35837.01元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告苟井桃未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息复印件、兴业银行信用卡申请表及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日被告向原告申领了一张立享银联白金信用卡（精英版）ＩＩ，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了其与子女的姓名、身份信息、家庭住址、工作单位及联系方式。双方所签订的申请书计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2018年2月8日开户，于2018年2月25日激活信用卡后，多次使用该信用卡消费。被告于2018年12月21日发生违约，该信用卡账户于2019年9月30日被止付。截止2020年6月28日起，被告尚欠信用卡透支款本金26826.71元，利息2112元、违约金6898.3元，以上各项合计35837.01元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,其内容符合法律规定,合法有效。本案被告苟井桃向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系，苟井桃作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2020年6月28日止，被告尚欠信用卡透支款本金26826.71元，利息2112元、违约金6898.3元，以上各项合计35837.01元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于行用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告苟井桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟井桃于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行的信用卡透支款本金人民币26826.71元，利息2112元、违约金6898.3元，共计35837.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告苟井桃负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1159号原告：吴艳艳，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省来安县。诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街89号，统一社会信用代码913411020608349719。法定代表人：刘成敏，该公司执行董事。诉讼代理人：严培四，该公司员工。诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。第三人：滁州皖东农村商业银行西方寺支行，住所地安徽省滁州市琅琊区襄河路269号，统一社会信用代码91341100573015103E。负责人：郑宏明，该支行行长。诉讼代理人：高郑伟，该支行员工。本院在审理原告吴艳艳与被告滁州恩德置业有限公司、第三人滁州皖东农村商业银行西方寺支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴艳艳于2020年7月9日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴艳艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴艳艳撤回起诉。案件受理费6850元减半收取3425元，由原告吴艳艳负担。审 判 员  锁立兵二〇二〇年七月九日代理书记员  周 杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保31号申请人董利敏，女，1977年1月18日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：闫德源，男，1958年11月2日生，汉族，公民身份号码：×××。被申请人王美先，女，1957年6月27日生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理申请人董利敏诉被申请人闫德源、王美先非诉财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫德源、王美先位于乌海市××区、3-321室复式住宅一处。阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司提供保险金额1200000元（保单号：1366119192020000004）的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人董利敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫德源、王美先位于乌海市××区、3-321室复式住宅一处；本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩应民 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 威
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申3号 申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。 法定代表人：陈春源，该公司董事长。 被申请人：常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业集中区。 法定代表人：陈忠良。 执行过程中，经江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）同意，于2020年6月19日决定将常州市鹏腾金属制品有限公司（以下简称鹏腾公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年6月28日，本院对鹏腾公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鹏腾公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人鹏腾公司成立于2005年3月16日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区郑村村工业集中区。经本院执行局审查发现，鹏腾公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近3500余万元。现鹏腾公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人鹏腾公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。兰陵公司对鹏腾公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。鹏腾公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区，本院依法具有管辖权。现鹏腾公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近3500余万元，而其名下财产无其他财产可供执行，无法清偿债务。据此，鹏腾公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏兰陵高分子材料有限公司对常州市鹏腾金属制品有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 石 岩 审判员 唐 凯 审判员 周 琪 二〇二〇年七月二十日 书记员 石梓然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初13318号原告：陕西宇龙建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路39号中区。法定代表人：王雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，北京大成（西安）律师事务所律师被告：西安中财型材有限责任公司，住所地西安市高新区新区。法定代表人：边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常新莹，女，1982年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。原告陕西宇龙建筑材料有限公司与被告西安中财型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告陕西宇龙建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宇龙建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年七月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初812号 原告：马立平，女，1954年5月20日生，回族，退休工人，住西丰县。 原告：杨国山，男，1954年1月3日生，回族，退休工人，住西丰县。 被告：西丰县西丰镇顺城啤酒批发部，住所地西丰县西丰镇顺城路客运站对面18号门市楼。 经营者：杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 原告马立平、杨国山与被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立平、杨国山到庭参加诉讼。被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部经营者杨淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立平、杨国山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22000元及诉讼之日起逾期利息按年利率6%计算至给付完毕止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年1月10日因生意之需向原告借款人民币30000元，并言明6个月归还，但被告不守信誉，经原告多次催讨于2019年12月偿还借款8000元，剩余借款22000元，经原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部未作答辩。 经审理查明，2019年1月10日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借据，借据借款人处加盖了被告印章及经营者杨淑兰的签名。2019年12月份，被告偿还原告借款8000元，现被告尚欠原告借款22000元。 本院认为，原被告间的借款事实成立，原被告间的借款合同受法律保护。虽然原被告借款当时没有书面约定还款时间，但原告可以随时要求被告履行偿还的借款义务，因此被告应当在原告向其主张权利时，履行偿还该借款的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权利的放弃，原告庭审中自认被告已经偿还8000元借款的事实，不损害原告利益，本院予以采信，可以确认被告尚欠原告借款22000元。原告提出从本案诉讼之日起，要求被告按年利率6％支付资金占用期间的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西丰县西丰镇顺城啤酒批发部于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马立平、杨国山借款本金22000元及资金占用期间的相应利息（以22000元为基数，利息按年利率6％计算，从2020年6月4日开始计算至本金清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二〇年七月十五日 书记员  石瑶冰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1076号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘本福。 被执行人：陈奎霞。 被执行人：刘敦义。 被执行人：景风花。 被执行人：刘成伟。 被执行人：袁秋玲。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘本福、陈奎霞、刘敦义、景风花、刘成伟、袁秋玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1076号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵民强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执765号申请人：曹荣奇，男，汉族，生于1964年5月13日，住河南省西峡县丁河镇蒲塘村新集2号，身份证号：412923196405132554。被执行人：李海申，男，汉族，生于1962年4月25日，住河南省西峡县丁河镇蒲塘街新集组33号，身份证号：412923196204252533。曹荣奇与李海申借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海申偿还申请人曹荣奇100000元及利息。因被执行人李海申未按上述生效法律文书履行义务，曹荣奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海申名下财产。已扣划被执行人李海申银行存款4661.73元，且已支付给申请执行人曹荣奇。已轮候查封被执行人李海申所有的西305610房产一处。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李海申居住地进行调查和了解，未查询到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余95338.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海申负有继续向申请执行人曹荣奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十日书记员 王     帆
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保465号 申请人：刘士集，男，1984年4月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑新林，男，1987年2月14日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人刘士集于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑新林驾驶的鲁Q1LH55“宝骏”牌小型普通客车或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人刘士集以现金4000保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑新林驾驶的鲁Q1LH55“宝骏”牌小型普通客车或价值40000元的财产。 案件受理费420元，由申请人刘士集负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘士集在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月八日 书记员  张如莲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执780号 申请人：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：朱长礼（又名朱长武），男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：王中莉，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 张井开与朱长礼、王中莉民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51050.00元，被执行人依法应当承担执行费666.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已委托查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李怡静