北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初46号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马金成，男，32岁（1987年9月11日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人孙建春，北京京兰律师事务所律师。被告人朱明明，男，31岁（1988年7月25日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李天博，北京圣伟律师事务所律师。被告人李龙，男，40岁（1979年10月5日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。被告人徐利未，男，29岁（1991年2月2日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人薛莲，北京量权律师事务所律师。被告人底凯，男，34岁（1986年1月27日出生），回族，出生地内蒙古自治区包头市，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告人李某某，男，39岁（1981年2月3日出生），汉族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人孙娜，北京市盛都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1647号起诉书指控被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥、检察官助理张耀文出庭支持公诉，被告人马金成及其辩护人孙建春、被告人朱明明及其辩护人李天博、被告人李龙及其辩护人袁波、被告人徐利未及其辩护人薛莲、被告人底凯及其辩护人胡博、被告人李某某及其辩护人孙娜到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理1次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月份起，被告人马金成、朱明明、徐利未、底凯、李龙、李某某相继加入团伙，形成以马金成为首的“酒驾碰瓷”恶势力团伙，长期结伙纠集，分工明确，采用盯梢找人、驾车碰瓷、敲诈钱款及收钱分赃等方式，在北京市通州区、大兴区、昌平区、朝阳区等地长期作案，造成恶劣的社会影响。一、2018年12月31日，被告人马金成、朱明明、徐利未共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日23时许，被告人马金成、徐利未驾驶白色宝马汽车在北京市大兴区某地故意追尾黄某驾驶的白色现代牌汽车，并以举报黄某酒后驾车为由勒索钱款，后黄某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币5000元，部分钱款转向徐利未、朱明明。二、2019年1月3日，被告人马金成、朱明明、徐利未、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日23时许，被告人徐利未、朱明明驾驶黑色奔驰汽车在北京市昌平区某路口故意追尾王某1驾驶的粉色长安牌汽车，并以举报王某1酒后驾车为由勒索钱款，后王某1通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币1000元，部分钱款转向朱明明、底凯、徐利未。三、2019年1月9日，被告人马金成、徐利未、李龙、朱明明、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日22时许，被告人马金成、徐利未驾驶白色宝马汽车在北京市昌平区某地铁站西向路口处故意追尾邓某驾驶的红色马自达汽车，并以邓某别车为由勒索钱款，后邓某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币830元，交付现金人民币2200元，随后李龙向马金成、徐利未、朱明明、底凯转款。四、2019年1月13日，被告人朱明明、马金成、李龙、底凯、徐利未共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日23时许，被告人朱明明、马金成驾驶白色宝马汽车在北京市昌平区某地故意追尾张某驾驶的黑色天籁汽车，并以举报张某酒后驾车为由勒索钱款，后张某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币5000元，部分钱款转向朱明明、底凯、徐利未。五、2019年2月25日23时许，被告人马金成伙同朱明明驾驶白色宝马汽车在北京市朝阳区某地故意追尾刘某1驾驶的黑色本田汽车，并以举报刘某1酒后驾车为由勒索钱款，后刘某1通过微信向马金成微信账号“某某”转账人民币5000元。六、2019年2月26日，被告人马金成、李龙、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索。当日23时许，被告人马金成、李龙驾驶黑色奔驰汽车在北京市昌平区某小区门口故意追尾杨某鹏驾驶的黑色本田汽车，并以杨某鹏酒后驾车为由勒索钱款，后杨某鹏的朋友杨某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币3000元。七、2019年3月28日，被告人马金成、朱明明、徐利未、李某某共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找作案目标。同日20时许，被告人马金成等人驾驶白色宝马汽车在北京市大兴区某地铁站附近将刘某2驾驶的银色华普海璟汽车别在路边，被告人马金成、徐利未、李某某以举报刘某2酒后驾车为由勒索钱款，后刘某2通过微信向徐利未微信账号转账人民币2500元，部分钱款转向朱明明、李某某。八、2019年4月6日，被告人马金成、李龙、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索，被告人底凯在饭店放风并锁定犯罪目标，后被告人马金成、李龙驾驶黑色奔驰汽车在北京市通州区某地故意追尾侯某驾驶的银灰色大众宝来汽车，后因侯某未喝酒而未能得逞。九、2019年4月6日，被告人马金成、李龙、徐利未、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标，同日21时许，被告人马金成、李龙驾驶黑色奔驰汽车在北京市通州区某地故意碰撞薛某驾驶的白色面包车，并以举报薛某酒后驾车为由勒索钱款，后薛某交付现金人民币10000元。十、2019年4月6日，被告人马金成、朱明明、徐利未、李某某、底凯、李龙共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标，同日22时许，被告人徐利未、李某某驾驶白色宝马汽车在北京市通州区某路口附近故意追尾王某2驾驶的白色比亚迪汽车，后李龙赶赴现场，三人以王某2酒后驾驶为由勒索钱款，后王某2通过微信向徐利未微信账号转账人民币5000元，部分钱款转向朱明明、李某某、底凯。十一、2019年4月11日，被告人马金成、朱明明、徐利未、李某某共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标。同日22时30分许，被告人马金成、朱明明、徐利未等人驾驶白色宝马汽车在北京市大兴区某地附近故意剐蹭赵某一驾驶的汽车，并以举报赵某一喝酒为由勒索钱款，后齐某为赵某一通过微信向徐利未微信账号转账人民币3000元，部分钱款转向朱明明、李某某。十二、2019年4月16日，被告人马金成、李龙、朱明明、徐利未、李某某共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标，同日21时许，被告人李龙、朱明明在饭店望风锁定饮酒驾车的王某3，后被告人马金成、徐利未、李某某驾驶白色宝马汽车在北京市通州区某公交车站故意追尾王某3驾驶的黑色奥迪汽车，并以举报王某3酒后驾车为由勒索钱款，后王某3通过微信向徐利未微信账号转账人民币5000元。被告人李龙、朱明明在犯罪后随即被抓获。2019年4月16日，被告人李龙、朱明明在北京市通州区某交叉路口被民警抓获；2019年4月25日20时许，被告人徐利未到某派出所投案自首；2019年4月27日21时许，被告人李某某在某地被民警抓获；2019年7月25日，被告人马金成在大连市某公寓被民警抓获；2019年11月1日11时许，被告人底凯在大连市某地被民警抓获。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、李某某、底凯长期结伙纠集，为非作恶，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认定被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、李某某、底凯系恶势力犯罪，认定被告人马金成、朱明明、李某某、底凯具有坦白情节，被告人徐利未具有自首情节，建议判处被告人马金成有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人朱明明有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人李龙有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人徐利未有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金；判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人底凯有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某对公诉机关指控的犯罪事实表示认可，自愿认罪认罚。被告人马金成之辩护人孙建春的辩护意见为，被告人马金成无前科劣迹，有悔罪表现，已经缴纳退赔款，带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院对被告人马金成从轻处罚。被告人朱明明之辩护人李天博的辩护意见为，被告人朱明明无前科劣迹，到案后如实供述，已经缴纳退赔款，请求法院对被告人朱明明从轻处罚。被告人李龙之辩护人袁波的辩护意见为，被告人李龙系从犯，认罪、悔罪，无前科劣迹，请求法院对被告人李龙从轻处罚。被告人徐利未之辩护人薛莲的辩护意见为，被告人徐利未有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，系从犯，主观恶性小，社会危害性小，已经缴纳退赔款，请求法院对被告人徐利未从轻处罚。被告人底凯之辩护人胡博的辩护意见为，被告人底凯系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯，愿意退赔被害人经济损失，请求法院对被告人底凯从轻处罚。被告人李某某之辩护人孙娜的辩护意见为，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，主观恶性小，社会危害性小，到案后如实供述，认罪、悔罪，请求法院对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2018年12月份起，被告人马金成、朱明明、徐利未、底凯、李龙、李某某相继加入团伙，形成以马金成为首的“酒驾碰瓷”恶势力，长期结伙纠集，分工明确，采用盯梢找人、驾车碰瓷、敲诈钱款及收钱分赃等方式，在北京市通州区、大兴区、昌平区、朝阳区等地长期作案，造成恶劣的社会影响。一、2018年12月31日，被告人马金成、朱明明、徐利未共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日21时许，被告人马金成、徐利未驾驶宝马汽车在北京市大兴区某地故意追尾黄某驾驶的白色现代牌汽车，并以举报黄某酒后驾车为由勒索钱款，后黄某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币5000元，部分钱款转向徐利未、朱明明。二、2019年1月3日，被告人马金成、朱明明、徐利未、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日23时许，被告人马金成、朱明明驾驶黑色奔驰汽车在北京市昌平区某交叉路口故意追尾王某1驾驶的粉色长安牌汽车，并以举报王某1酒后驾车为由勒索钱款，后王某1通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币1000元，部分钱款转向朱明明、底凯、徐利未。三、2019年1月9日，被告人马金成、徐利未、李龙、朱明明、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日22时许，被告人马金成、徐利未驾驶宝马汽车在北京市昌平区某地铁站西向路口处故意追尾邓某驾驶的红色马自达汽车，并以邓某别车为由勒索钱款，后邓某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币830元，交付现金人民币2200元，随后李龙向马金成、徐利未、朱明明、底凯转款。四、2019年1月13日，被告人朱明明、马金成、李龙、底凯、徐利未共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找目标。同日22时许，被告人朱明明、马金成驾驶宝马汽车在北京市昌平区某站附近故意追尾张某驾驶的黑色天籁汽车，并以举报张某酒后驾车为由勒索钱款，后张某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币5000元，部分钱款转向朱明明、底凯、徐利未。五、2019年2月25日23时许，被告人马金成伙同朱明明驾驶白色宝马汽车在北京市朝阳区某地故意追尾刘某1驾驶的黑色本田汽车，并以举报刘某1酒后驾车为由勒索钱款，后刘某1通过微信向马金成微信账号“某某”转账人民币5000元。六、2019年2月26日，被告人马金成、李龙、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索。当日23时许，被告人马金成、李龙驾驶黑色奔驰汽车在北京市昌平区某小区门口故意追尾杨某鹏驾驶的红色日产逍客汽车，并以杨某鹏酒后驾车为由勒索钱款，后杨某鹏的朋友杨某通过微信向马金成微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币3000元。七、2019年3月28日，被告人马金成、朱明明、徐利未、李某某共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找作案目标。同日21时许，被告人马金成等人驾驶白色宝马汽车在北京市大兴区某地铁站附近将刘某2驾驶的银色华普海璟汽车别在路边，被告人马金成、徐利未、李某某以举报刘某2酒后驾车为由勒索钱款，后刘某2通过微信向徐利未微信账号转账人民币2500元，部分钱款转向朱明明、李某某。八、2019年4月6日，被告人马金成、李龙、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索，被告人底凯在饭店放风并锁定犯罪目标，后被告人马金成、李龙驾驶黑色奔驰汽车在北京市通州区某地附近故意追尾侯某驾驶的银灰色大众宝来汽车，后因侯某未喝酒而未能得逞。九、2019年4月6日，被告人马金成、李龙、徐利未、底凯共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标。同日21时许，被告人马金成、李龙驾驶黑色奔驰汽车在北京市通州区某地故意碰撞薛某驾驶的白色北京牌汽车，并以举报薛某酒后驾车为由勒索钱款，后薛某交付现金人民币10000元。十、2019年4月6日，被告人马金成、朱明明、徐利未、李某某、底凯、李龙共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标。同日22时许，被告人徐利未、李某某驾驶白色宝马汽车在北京市通州区某路口附近故意追尾王某2驾驶的白色比亚迪汽车，后李龙赶赴现场，三人以王某2酒后驾驶为由勒索钱款，后王某2通过微信向徐利未微信账号转账人民币5000元，部分钱款转向朱明明、李某某、底凯。十一、2019年4月11日，被告人马金成、朱明明、徐利未、李某某共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标。同日22时30分许，被告人马金成、朱明明、徐利未等人驾驶白色宝马汽车在北京市大兴区某地故意剐蹭赵某一驾驶的汽车，并以举报赵某一喝酒为由勒索钱款，后齐某为赵某一通过微信向徐利未微信账号转账人民币3000元，部分钱款转向朱明明、李某某。十二、2019年4月16日，被告人马金成、李龙、朱明明、徐利未、李某某共谋碰瓷酒驾司机敲诈勒索并寻找犯罪目标。同日21时许，被告人李龙、朱明明在饭店望风锁定饮酒驾车的王某3，后被告人马金成、徐利未、李某某驾驶白色宝马汽车在北京市通州区某公交车站故意追尾王某3驾驶的黑色奥迪汽车，并以举报王某3酒后驾车为由勒索钱款，后王某3通过微信向徐利未微信账号转账人民币5000元。被告人李龙、朱明明在犯罪后随即被抓获。2019年4月16日，被告人李龙、朱明明在北京市通州区某交叉路口被民警抓获；2019年4月25日20时许，被告人徐利未到某派出所投案自首；2019年4月27日21时许，被告人李某某在某地被民警抓获；2019年7月25日，被告人马金成在大连市某公寓被民警抓获；2019年11月1日，被告人底凯明知民警在其位于大连市某暂住地门口等候而主动回到暂住地被民警带走。登记在被告人马金成名下的黑色奔驰牌轿车1辆（鉴定价格96270元），登记在被告人朱明明名下的白色宝马牌轿车1辆（鉴定价格93930元）、被告人朱明明持有的白色iPhone手机1部，被告人李龙持有的蓝色OPPO手机1部、金色OPPO手机1部已被公安机关依法扣押，被告人李龙微信账户绑定的李某芝中国邮政储蓄银行账户已被冻结（账户余额人民币4256.68元）。在本案审理期间，被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、李某某、底凯已通过亲属向本院交纳案款共计人民币47687元（各被告人平均负担）。被告人马金成、朱明明、徐利未、李某某、底凯到案后如实供述主要犯罪事实。被告人李龙到案后供认了部分犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、关于第一起事实的证据1.被害人黄某的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2018年12月31日21时许，其酒后驾驶1辆白色现代汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区某地时被1辆宝马车追尾。之后对方2名男子以黄某酒后驾车报警处理为由向黄某索要钱款，黄某通过微信向对方微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币5000元。其当时很害怕，对方说话挺横的，其担心不给钱会被打。经辨认，黄某指认出马金成是对方车辆驾驶员，徐利未是坐在对方车辆副驾驶位置的男子。2.被告人马金成、朱明明、徐利未的微信转账记录证明：案发后，马金成分别向徐利未、朱明明转账。二、关于第二起事实的证据1.被害人王某1的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2019年1月3日23时许，其酒后驾驶1辆粉色长安牌汽车（车牌号：×××）行驶到北京市昌平区某交叉路口左转路口处时被1辆黑色小轿车追尾了其汽车右后位置。之后对方2名男子以王某1酒后驾车报警处理为由向王某1索要钱款，王某1通过微信向对方微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币1000元。经辨认，王某1指认出马金成是对方车辆司机，朱明明是坐在对方车辆副驾驶位置的男子。2.被告人马金成、朱明明、徐利未、底凯的微信转账记录证明：案发后，马金成分别向朱明明、徐利未、底凯转账。三、关于第三起事实的证据1.被害人邓某的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2019年1月9日22时许，其驾驶1辆红色马自达汽车（车牌号：×××）行驶到北京市昌平区某地铁站西向路口处时被1辆银色宝马轿车追尾其汽车右侧面。之后对方2名男子以邓某别车报警处理为由向邓某索要钱款，邓某向对方微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币830元，给对方现金人民币2200元。经辨认，邓某指认出马金成是对方车辆驾驶员，徐利未是坐在对方车辆副驾驶位置的男子。2.被告人李龙的微信转账记录证明：案发后，李龙分别向马金成、朱明明、徐利未、底凯转账。3.被告人李龙的手机通话记录证明：案发时，李龙与底凯多次、频繁、短时间电话联系。四、关于第四起事实的证据1.被害人张某的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2019年1月13日22时许，其酒后驾驶1辆黑色天籁轿车（车牌号：×××）行驶到北京市昌平区某地铁站附近时被1辆宝马轿车追尾。之后对方2名男子以张某酒后驾车报警处理为由向张某索要钱款，张某通过微信向对方微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币5000元。经辨认，张某指认出朱明明是对方车辆驾驶员。2.被告人马金成、朱明明、底凯、徐利未的微信转账记录证明：张某向马金成转账，李龙向朱明明、徐利未、底凯转账。五、关于第五起事实的证据1.被害人刘某1的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2019年2月25日23时左右，其酒后驾驶1辆黑色本田汽车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区某地时被1辆宝马汽车追尾其车右后保险杠。之后对方2名男子以刘某1酒后驾车报警处理为由向刘某1索要钱款，刘某1通过微信向对方微信账号“某某”转账人民币5000元。经辨认，刘某1指认出马金成是对方车辆驾驶员。2.刘某1提交的机动车行驶证复印件证明：×××小型普通客车所有人为薛淑华。3.北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具的工作说明证明：因刘某1未提供修车凭证，故未能对被撞车辆进行受损部位价格评估。六、关于第六起事实的证据1.被害人杨某的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2019年2月26日23时许，其朋友杨某鹏酒后驾驶1辆红色日产逍客汽车（车牌号：×××）行驶到北京市昌平区某小区门口时被1辆黑色奔驰轿车追尾。之后对方2名男子以杨某鹏酒后驾车报警处理为由向其和杨某鹏索要钱款，杨某通过微信向对方微信账号“北京某某物流有限公司”转账人民币3000元。经辨认，杨某指认出马金成是对方车辆驾驶员，李龙是坐在对方车辆副驾驶位置的男子。2.被告人李龙的手机通话记录证明：案发当晚，李龙与底凯多次、频繁、短时间联系。七、关于第七起事实的证据1.被害人刘某2的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2019年3月28日21时许，其酒后驾驶1辆银色华普海璟汽车（车牌号：×××）行驶到北京市大兴区某地铁站附近时被1辆白色宝马汽车别在路边。之后对方4名男子将其围住，以刘某2酒后驾车报警处理为由向刘某2索要钱款，并拉扯、推搡刘某2，刘某2被围在中间，心理压力特别大，刘某2担心不给对方钱会被打，后刘某2通过微信向对方昵称为OK表情图案的微信账号转账人民币2500元。经辨认，刘某2指认出马金成、徐利未、李某某是向其索要钱款的男子。2.被告人徐利未、朱明明、李某某的微信转账记录证明：案发后，徐利未给朱明明转账，朱明明给徐利未、李某某转账。3.刘某2提交的机动车行驶证复印件证明：×××小型轿车所有人为刘某2。4.北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具的工作说明证明：因刘某2未提供修车凭证，故未能对被撞车辆进行受损部位价格评估。八、关于第八起事实的证据1.被害人侯某的陈述、辨认笔录证明：2019年4月6日20时许，其驾驶1辆银灰色大众汽车（车牌号：×××）行驶到北京市通州区某地时被1辆黑色奔驰汽车（车牌号：×××）追尾其车右后保险杠。后对方其中1名男子打电话假装报警，并询问侯某是否喝酒，侯某给现场拍照留证，之后对方2名男子驾车离开。经辨认，侯某指认出马金成是对方车辆司机，李龙是坐在对方车辆副驾驶位置的男子。2.被告人底凯的供述证明：案发当晚其参与在北京市通州区某地的碰瓷事件，但是该起碰瓷索要钱款没有成功。3.侯某提交的现场照片证明：案发时侯某所驾驶的机动车受损情况及对方男子的情况。4.侯某提交的机动车行驶证照片证明：×××小型轿车所有人为邢某民。5.北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具的工作说明证明：因侯某未提供修车凭证，故未能对被撞车辆进行受损部位价格评估。九、关于第九起事实的证据1.被害人薛某的陈述、辨认笔录证明：2019年4月6日21时许，其酒后驾驶1辆白色北汽汽车（车牌号：×××）行驶到北京市通州区某地时被一辆黑色奔驰轿车追尾其汽车右后位置。薛某下车后，对方偏胖的男子将薛某的车开到路边，将车熄火后才把车钥匙还给其。之后对方2名男子堵截薛某，以薛某酒后驾车报警处理为由向薛某索要钱款，对方2名男子跟着薛某回住处取银行卡，之后对方2名男子开车带着薛某到取款机取款，薛某给对方男子现金人民币10000元。经辨认，薛某指认出李龙是对方负责数钱的男子，马金成是对方车辆司机。2.证人王某4的证言证明：案发当晚薛某酒后驾驶其车先行返回某集团生活区，其回去后薛某告诉其车被撞，赔偿对方人民币10000元。3.被告人徐利未的供述证明：其承认案发当晚在北京市通州区某地碰瓷1辆驾驶白色北汽汽车并向司机索要钱款的事情是其一伙人干的。4.视听资料证明：案发当晚李龙和另一名男子带着薛某从某路驾车离开。5.被告人李龙的手机通话记录证明：案发时李龙与底凯多次电话联系的情况。6.薛某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证明：2019年4月6日，薛某通过运河支行一体机分别提款5000元、4900元。7.王某4提交的机动车行驶证复印件、汽车照片证明：×××小型普通客车所有人为王某4，案发当晚薛某所驾驶的机动车情况。十、关于第十起事实的证据1．被害人王某2的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录照片证明：2019年4月6日22时许，其酒后驾驶1辆白色比亚迪轿车（车牌号：×××）行驶到北京市通州区某路口准备左转时被1辆白色宝马轿车（车牌号：×××）追尾其左后方保险杠。之后对方车上的2名男子和后赶来的1名男子以王某2酒后驾车报警处理为由向王某2索要钱款，王某2很害怕，担心不给对方钱会被打，后通过微信向对方昵称为OK表情图案的微信账号转账人民币5000元。经辨认，王某2指认出徐利未是对方车辆司机，李某某是坐在对方车辆副驾驶位置的男子，李龙是后来的男子。2．证人杜某的证言、辨认笔录证明：案发当晚其接到其表弟王某2的电话说自己蹭车了，让其过去帮忙处理，后其赶到蹭车位置。王某2在并线时被追尾，其看到王某2驾驶的汽车后保险杠裂开约3公分口子，对方驾驶的白色宝马轿车右前方保险杠处撞了一下。对方3名男子向其和王某2索要钱款，对方说双方私了，各自修车，还让其和王某2把拍的现场照片删除。王某2因为喝了酒，很害怕，通过微信给对方转了5000元。之后对方3名男子驾车一起离开。经辨认，杜某指认出李龙是当时负责与其交涉如何赔钱的男子。3．被告人马金成的供述证明：案发当天其和徐利未、朱明明、底凯、李某某、李龙一起去的通州区某村附近，朱明明等人成功碰瓷1辆白色比亚迪轿车。这起碰瓷是底凯放风，朱明明发现的酒驾司机，然后徐利未开车带李某某去制造事故，但是其不清楚具体要了多少钱。4.视听资料证明：2019年4月6日21时37分许，两车追尾后，前面白色汽车转向，2人下车后，其中1名男子下车拍照。21时40分许，两车相继移到辅路。5．被告人徐利未、朱明明、李某某、底凯的微信转账记录证明：徐利未转给朱明明5000元，朱明明又分别转给徐利未1500元，李某某500元，底凯500元。6．手机通话记录证明：案发时，徐利未、朱明明多次联系。7．王某2提交的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆照片证明：×××小型轿车所有人为王利平。王某2具备驾驶资格。案发当晚王某2所驾驶的机动车情况和被追尾后车的受损情况。8．王某2提交的北京宝奥奔汽车服务有限公司结算单、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：王某2维修车辆花费人民币900元。十一、关于第十一起事实的证据1.被害人齐某的陈述、辨认笔录及其提交的微信转账记录证明：2019年4月11日22时30分许，赵某一打电话给齐某告诉自己在北京市大兴区某路路北开车和他人车辆发生剐蹭。齐某赶到现场后没有看出来赵某一的车有撞伤，对方车辆为白色三系宝马轿车，车牌号为×××，对方车辆前右保险杠有剐伤。当时对方4名男子正在和赵某一谈价格，对方要求1万元私了此事。因为赵某一喝了酒，想着给钱了事，所以其和赵某一在和对方讨价还价之后齐某通过微信向对方昵称为OK手势图案的微信账号转账人民币3000元。齐某当时录了一段视频，能看到对方驾驶的宝马三系轿车，还能看到其中1名男子。经辨认，齐某指认出朱明明、马金成、徐利未是向其和赵某一索要钱款的男子。2.被告人徐利未、朱明明、李某某的微信转账记录证明：徐利未向朱明明转账3000元，朱明明又转给徐利未1000元，转给李某某300元。3.北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具的工作说明证明：因齐某未提供修车凭证，故未能对被撞车辆进行受损部位价格评估。十二、关于第十二起事实的证据1.被害人王某3的陈述、辨认笔录证明：2019年4月16日21时许，其酒后驾驶1辆黑色奥迪汽车（车牌号：×××）行驶到北京市通州区某路口时被1辆白色宝马汽车（车牌号：×××）追尾其车左后方保险杠，后对方驾车将其车别停。对方车上3名男子将王某3与其妻子孙某分开，其中1名男子以王某3酒后驾车报警处理为由向王某3索要钱款，另外2名男子围着孙某向孙某索要钱款，对方3名男子的态度非常恶劣，其当时很害怕，担心不给对方钱会被打。后孙某通过微信向对方转账人民币5000元。经辨认，王某3指认出马金成是案发时假装报警并以王某3喝酒后驾车为由向王某3要钱的男子，李某某是案发时向孙某要钱的其中1名男子，徐利未是案发时负责开车和收钱的男子。2.证人孙某的证言、辨认笔录及其提交的微信转账记录证明：2019年4月16日21时许，其丈夫王某3酒后驾驶1辆黑色奥迪汽车（车牌号：×××）载其行驶到北京市通州区某路口时被1辆白色宝马汽车（车牌号：×××）追尾其车左后方保险杠，后对方驾车将其车别停。对方车上3名男子将其与王某3分开，其中1名男子以王某3酒后驾车报警处理为由向王某3索要钱款，另外2名男子围着其向其索要钱款。后其通过微信向对方昵称为OK手势图案的微信账号转账人民币5000元。经辨认，孙某指认出李某某、徐利未是向其要钱的男子，马金成是向其老公王某3要钱的男子。3.被告人马金成的供述证明：案发当晚李龙和朱明明在饭店门口寻找目标，看到1名男子酒后驾驶1辆黑色奥迪汽车离开，然后徐利未驾驶朱明明的白色宝马轿车，其和李某某押车。故意追尾之后，徐利未和对方聊，司机的朋友跟其说给1000元得了，其说修车至少得8000元，后对方给徐利未转了5000元。4.被告人李龙的供述证明：2019年4月16日下午，其和马金成、徐利未、朱明明、李某某在朱明明家集合，去通州干活。朱明明和其在饭店门口放风，其不清楚当天具体怎么干的，朱明明通知其他人，后其被警察抓捕。5.视听资料证明：案发当晚20时52分1辆白色宝马汽车上下来3人。6.通话记录证明：案发时徐利未与朱明明多次、频繁、短时间电话联系。7.王某3提交的机动车行驶证复印件、车辆照片证明：×××小型轿车所有人为王某3。案发当晚王某3所驾驶的机动车情况和被追尾后车的受损情况。8.北京市公安局通州分局胡各庄派出所出具的工作说明证明：因王某3未提供修车凭证，故未能对被撞车辆进行受损部位价格评估。上述证据经当庭质证，本院予以确认。此外，公诉机关还当庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：1.公安机关出具的接报案经过、到案经过、归案情况说明、电话记录、抓捕经过、工作说明证明：本案的案发经过、各被告人到案的具体经过。2.公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录、无犯罪记录证明证明：六名被告人的出生日期、民族等自然身份信息及其无违法犯罪记录的情况。3.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：公安机关依法对登记在被告人马金成名下的黑色奔驰牌轿车1辆，对登记在被告人朱明明名下的白色宝马牌轿车1辆、白色iPhone手机1部，对李龙持有的蓝色OPPO手机1部、金色OPPO手机1部予以扣押的情况。4.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：经鉴定，被告人马金成持有的黑色奔驰牌轿车价格为人民币96270元，被告人朱明明持有的白色宝马牌轿车价格为人民币93930元。5.北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：公安机关依法对扣押的被告人李龙、朱明明的手机进行数据恢复并提取的情况。6.公安机关依法调取的银行流水、协助冻结财产通知书证明：被告人李龙微信绑定的李某芝的中国邮政储蓄银行账户已冻结的情况。7.被告人马金成的供述及辨认笔录证明：黑色奔驰车系其本人名下车辆，其在共同犯罪中主要负责驾驶车辆“碰瓷”以及向对方索要赔偿款，一般晚上陌生人扫码给其转账的都是被碰瓷的酒驾司机转给其的，其再分给其他人。其用过“北京某某物流有限公司”微信账号收钱，微信号“某某”“某某”也是其使用的微信号。经辨认，马金成指认出底凯是其酒驾碰瓷团伙成员。8.被告人朱明明的供述证明：白色宝马车系其本人名下车辆，其有时负责寻找作案目标，有时跟着车一起去撞酒驾的司机，在一旁助威。9.被告人李龙的供述证明：其在共同犯罪中有时负责开车撞酒驾的司机，有时负责收钱，赃款其分到百分之三十至百分之四十。10.被告人徐利未的供述及辨认笔录证明：其在共同犯罪中负责开车撞酒驾的司机和收取赃款。经辨认，徐利未指认出底凯是负责在饭店门口放风并通知马金成等人驾车尾随酒后驾车司机的男子。11.被告人底凯的供述证明：其在共同犯罪中负责在饭店门口寻找作案目标后通知其他人，半夜其和李龙、马金成、徐利未、朱明明有微信转账一般都是碰瓷成功之后分钱。其明知民警在其暂住地门外等待而返回暂住地被民警带走。12.被告人李某某的供述及辨认笔录证明：其在共同犯罪中负责看着酒驾司机是否换座位，下车拍照。经辨认，李某某指认出底凯是负责在饭店门口放风并通知马金成等人驾车尾随酒后驾车司机的男子。13.案款收据证明：六名被告人向本院退缴违法所得的情况。本院认为，被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次以故意驾车碰撞酒驾司机方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某结伙纠集在一起，多次在道路上驾驶机动车追撞他人车辆，制造交通事故，后以对方酒后驾驶机动车报警为由索要钱财，欺压百姓、为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的构成条件，应当认定为恶势力，依法应予从严惩处，其中被告人马金成为恶势力的纠集者，被告人朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某为恶势力较为固定的成员。被告人徐利未、底凯自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马金成、朱明明、李某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某均无前科劣迹，通过亲属将退赔款交至本院，被告人李龙当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。其中，被告人马金成、李龙、底凯故意追尾侯某驾驶的车辆但未索要到钱款的情况，本院在量刑时酌予考虑。对于被告人马金成之辩护人孙建春提出的被告人马金成有立功情节的辩护意见，经查，被告人马金成辨认出同案犯底凯照片的行为系其如实供述犯罪事实的表现，依法不构成立功，对于辩护人孙建春该项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人李龙之辩护人袁波、被告人徐利未之辩护人薛莲、被告人底凯之辩护人胡博以及被告人李某某之辩护人孙娜所提“被告人李龙、徐利未、底凯、李某某均系从犯，被告人徐利未、李某某主观恶性小，社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人李龙、徐利未、底凯、李某某在共同犯罪中均系积极参加者，依法不应认定为从犯，被告人徐利未、李某某作为恶势力团伙成员，不属于主观恶性小，社会危害性小的情形，故对于以上辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人孙建春、袁波、薛莲、孙娜、胡博所提其他辩护意见以及被告人朱明明之辩护人李天博所提辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据六名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人马金成、朱明明、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人李龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人徐利未、底凯依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马金成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年5月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人朱明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年8月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人李龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳；冻结在案的银行账户内存款，折抵罚金）。四、被告人徐利未犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。五、被告人底凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。六、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年8月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。七、扣押在案的被告人朱明明持有的白色iPhone手机一部，被告人李龙持有的蓝色OPPO手机一部、金色OPPO手机一部，均予以没收；扣押在案的登记在被告人马金成名下的黑色奔驰牌轿车一辆、登记在被告人朱明明名下的白色宝马牌轿车一辆，可用于罚金执行。八、被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、李某某、底凯退缴至本院案款，发还各被害人，余额折抵罚金（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  胡晓波人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年七月九日法官 助理  李思博书 记 员  刘 蕊附：被告人马金成、朱明明、李龙、徐利未、底凯、李某某敲诈勒索案退赔清单1、黄某：5000元2、王某1：1000元3、邓某：3030元4、张某：5000元5、刘某：5000元6、杨某：3000元7、刘某2：2500元8、薛某：10000元9、王某2：5000元10、齐某：3000元11、王某3：5000元。