云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初261号原告：李世成，男，1966年8月9日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体工商户。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：兰家友，男，1954年8月20日生，哈尼族，小学文化，现住江城县。委托诉讼代理人：自静冬，女，1986年11月16日生，大专文化，江城县邮电局职工，系被告兰家友儿媳，代理权限：特别授权代理。原告李世成与被告兰家友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托诉讼代理人白文明，被告兰家友及其委托诉讼代理人自静冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世成向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付医疗费3199.10元；2、误工费6237.84元；3、护理费600元；4、住院期间生活补助费400.00元，共计10436.94元。事实与理由：2020年2月20日，原告在江城县上挖地种菜，被告兰家友的儿子兰玉山以该地是他家为由，过来阻止，并动手推搡原告，双方发生争吵。被告兰家友听到后，骂原告，并将原告重重地推倒在斜坡上。医院诊断原告为：轻型颅脑损伤，头面部和胸部软组织挫伤。住院4天后出院，医嘱全休10天，不适随诊。被告兰家友为此受到公安400元的治安处罚。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的身体权和健康权，要求法院判令被告赔偿上述经济损失。被告兰家友辩称：被告无伤害原告的主观故意，是原告侵犯被告土地在先，原告从四川疫区归来，不佩戴口罩，不断靠近被告进行争吵，被告是为维护自家财产不受侵害，防止原告唾沫才引发双方推搡，被告也受到伤害，原告对双方发生纷争存在重大过错，被告只同意承担50%的责任。原告计算误工费不符合法律的规定，应当按照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元计算。护理费已在医疗费单据中包含了115.00元，原告对额外再承担600.00元护理费未提交相应证据，应驳回原告对该护理费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的医疗费单据及金额3199.10元，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李世成为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：第一组证据是江城县人民医院出具的病情证明书、入院记录、出院证、出院记录，住院汇总清单，证明原告于2020年2月23日住院，2月27日出院及治疗过程和情况，建议休息10天的事实。经被告兰家友质证，真实性认可，但认为，医生建议休息10天，不是必休10天，对证据的证明目的不予认可。第二组证据是江城县公安局行政处罚决定书，证明被告因此而受到行政处罚的事实。经被告兰家友质证，真实性认可，但认为，行政处罚并不意味责任全部由被告承担，对证据的证明目的不予认可。第三组证据是《营业执照》，证明原告是个体工商户，经营者是本人的事实。经被告兰家友质证，真实性认可，但认为营业执照是纠纷发生之后才办理登记的，对证据的证明目的不予认可。本院认为，原告提交第一、二组证据，加盖了出具部门的公章，来源合法，对证据的三性，本院予以采信。对第三组证据，本院认为，营业执照是事发后原告才办理的，与本案无关联性，对证据的真实性，合法性，本院予以采信，对证据的关联性，不予采信。被告兰家友提交了两组书证，第一组证据是《协议书》，证明现双方争议的土地是属于被告家的。第二组证据是《强制执行申请书》，证明被告妻子被原告妻子伤害，原告妻子未履行法院判决，原告起诉被告动机不纯的事实。被告的证人杨某出庭进行了作证，证明原、被告双方发生纷争过程，原告挥锄头欲打被告，被证人抢走锄头的事实。对被告提交的两组书证，经原告质证，认为与本案无关，不发表质证意见。对证人证言，经原告质证，不予认可，经被告质证，认可。对被告提交的两组书证，本院认为，两组证据是另一法律关系，与本案无关联性，本院不予审查。对证人证言，因证人是被告的雇工，与被告有利害关系，且无其它证据能印证，其证言的真实性，本院不予采信。根据原、被告的诉辩主张，庭审举证、质证，本院确认本案案件事实如下：2020年2月20日下午16时许，原告在江城县上挖地种菜，在挖地种菜过程中和正在自家地里除草的被告之子兰玉山因原告所挖的土地使用权问题发生争吵，被告兰家友听到争吵后，从家里赶到地里去劝阻原告和兰玉山，在劝阻过程中，原告与被告发生争吵进而发生相互推搡，在相互推搡过程中，被告将原告推倒在山地斜坡上。2020年2月23日，原告入住江城县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：轻型颅脑损伤，头面部和胸部软组织挫伤。住院4天后出院，医嘱全休10天，原告共支付医疗费3199.10元。2020年3月20日，江城县公安局对被告治安处罚400.00元。2020年6月10日，原告诉至本院，要求法院判令被告支付其经济损失10436.94元。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、被告是否完全承担原告的损害赔偿责任？2、原告主张的误工费，护理费是否合法？3、原告对双产生纷争是否存在过错？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告之子兰玉山系因土地使用权而引发的纷争，发生纷争后，被告作为劝阻人，未能理性劝阻原告与其子之间的争吵，而是继续与原告发生争吵，进而发生与原告相互推搡，将原告推倒在山地斜坡上，致原告身体受到伤害，是主要过错方，应当对原告的损害承担侵权责任，原告要求被告承担损害赔偿的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争吵后，存在相互推搡，产生双方的肢体冲突，原告对被告肢体亦有推搡伤害行为，自身也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，对原告的经济损失被告承担80%责任，原告自身承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告提交的3199.10元治疗费，双方当事人无异议，本院予以确认。对误工费6237.84元问题，本院认为，原告计算误工费的标准不符合法律规定，原告只是务农，没有证据表明原告是从事批发和零售行业的事实，原告的误工费标准应参照2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元计付即每天按134.98元计算，14天误工费共计为1889.72元。对护理费600元问题，本院认为，原告的伤情轻微，亦无生活不能自理的情况，无雇请专护的必要，而且原告提交的住院治费中已经包含115.00元的护理费，原告也未提交相应依据，对该项诉求，本院不予支持。对住院期间生活补助费400.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因损害共造成的经济损失金额是5488.82元。被告应当赔偿原告经济损失金额是5488.82元×80%即4391.05元。原告自行承担1097.77元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰家友于本判决生效之日起三十内向原告李世成支付赔偿款4391.05元人民币。二、驳回原告李世成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李世成负担145元，由被告兰家友负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李小平二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 瑞