wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8015号原告：某某。法定代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某公司。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某，被告委托诉讼代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求法院确认2017年1月11日至2020年1月3日期间原、被告间存在劳动关系。事实和理由：2016年10月31日，原告出差回沪途中因发生交通事故受伤。经仲裁裁决和诉讼，法院最终确认2016年1月17日至2017年1月10日期间原、被告存在劳动关系。2018年3月9日原告被认定为工伤，至今双方劳动关系仍处于存续期间。因2017年1月11日起双方无确认劳动关系的法律文书，故为了使被告交纳社保，请求法院确认原告自2017年1月11日至2020年1月3日期间与被告存在劳动关系。被告辩称，确认原告2017年1月11日至2020年1月3日期间与被告存在劳动关系。经审理查明：2011年7月18日，原告的社保转入被告处。2016年10月31日原告出差回沪途中发生交通事故受伤入院治疗。2017年1月24日，被告向某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月3日作出裁决，确认被告2009年3月1日至2017年1月10日期间与原告存在劳动关系。后被告不服仲裁裁决，向某某区人民法院提起诉讼。同年9月27日，某某区人民法院作出判决，确认原、被告自2016年1月17日至2017年1月10日期间存在劳动关系。判决后，被告不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，第一中级人民法院于2017年12月27日作出维持原判的判决。2018年3月9日，原告被认定为工伤，2019年3月28日被鉴定为因工致残程度二级。2017年，原、被告签订劳动合同书一份，约定劳动期限自2017年1月11日至2020年1月10日止，月工资为2，300元。2020年1月3日，原告向上海市某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告2017年1月11日至2020年1月3日期间与被告存在劳动关系。同年3月26日，某某区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为2017年1月11日至2019年1月2日期间因超过一年仲裁时效，未予支持，但确认原告2019年1月3日至2020年1月3日期间与被告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向某某区人民法院提起民事诉讼。以上事实，有原告提交的劳动合同书、金劳人仲（2020）办字第72号仲裁裁决书、（2017）沪0116民初6627号民事判决书、（2017）沪01民终13802号民事判决书、初次（复查）鉴定结论书、两份司法鉴定意见书和当事人的当庭陈述所证实。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告间用工关系符合上述劳动关系的特征，且原、被告间2016年1月17日至2017年1月10日期间的劳动关系已经生效判决书确认，同时本次庭审中被告亦确认双方间仍存在劳动关系，故本院认为原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告某某与被告某某公司2017年1月10日至2020年1月3日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年七月十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初97号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人龙现学，男，1973年10月12日出生，彝族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月17日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月23日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人龙现学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日，被告人龙现学酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至峨山县米处时，21时20分许被民警查获。经鉴定，送检的龙现学血样中检出乙醇成分，乙醇含量为114.12ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人龙现学到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人龙现学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙现学虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人龙现学判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙现学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙现学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人龙现学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6599号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈龚，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李洪源，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告李洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本案在审理过程中，根据成都市公安局出具的《居民死亡户籍注销证明》查明，李洪源因溺水死亡，其户籍已于2017年9月19日注销。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，李洪源死亡后其民事权利能力消灭。中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行经本院书面通知，未在限期内提供李洪源遗产及继承人情况，故应终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已经预交的案件受理费412元，不予退还。 审判员  王敏 二〇二〇年七月六日 书记员  潘凯
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1831号王海涛：本院立案执行王海涛罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1831号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2928号原告：张秋姣，女，1948年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：谭淑平，女，1972年10月19日出生，汉族，住常州市天宁区。原告张秋姣诉被告谭淑平身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告张秋姣的委托诉讼代理人叶文勇、被告谭淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计25791.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日20时32分左右，原告张秋姣自武进区湖塘镇城中花园小区南门由北向南横过广电路至南半幅非机动车道内时，与被告谭淑平驾驶的沿广电路南半幅非机动车道由西向东行驶至此的电动自行车发生相撞，致张秋姣、谭淑平受伤。交警部门认定，张秋姣承担事故主要责任，谭淑平承担事故的次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告谭淑平辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；原告所有的鉴定、交通什么我都不知道，也没和我说，里面的费用我也不确定；法院怎么判，如果我能承担，我不能一次性付清，我每月1500元的退休工资，要生活，要交房租，所以我只能在我力所能及的情况下付出。本院经审理查明以下事实：2018年11月20日20时32分左右，原告张秋姣自武进区湖塘镇城中花园小区南门由北向南横过广电路至南半幅非机动车道内时，与被告谭淑平驾驶的沿广电路南半幅非机动车道由西向东行驶至此的电动自行车（经鉴定，事故发生时被告谭淑平驾驶的电动自行车时速为每小时30-31公里）发生相撞，致张秋姣、谭淑平受伤。交警部门认定，张秋姣承担事故的主要责任，谭淑平承担事故的次要责任。事故发生后，原告张秋姣被送往医院住院治疗15天，共发生医疗费用29140元。2019年6月19日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告张秋姣因交通事故所致伤害构成十级伤残，护理期为75日，营养期为45日。原告为此支付了鉴定费3060元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张秋姣在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在过错，负事故的主要责任，可以减轻侵权人70%的赔偿责任。本院根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，对于原告主张的各项损失依法确认为：医疗费29140元、营养费540元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、残疾赔偿金47214元、鉴定费3060元、交通费500元。上述损失共计85704元，由被告谭淑平赔偿其中的30%。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告谭淑平赔偿原告张秋姣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计25711.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张秋姣。二、驳回原告张秋姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谭淑平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张秋姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月九日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费29140元2、营养费12元/天*45天=540元3、住院伙食补助费50元/天*15天=750元4、护理费60元/天*75天=4500元5、残疾赔偿金52460元/年*9年*10%=47214元6、鉴定费3060元7、交通费500元合计85704元，由被告赔偿30%为25711.2元。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1648号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。被告：高文广，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：高继平（系高文广妻子），女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告高文广、高继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告高文广到庭参加诉讼，被告高继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告高文广、高继平偿还贷款本金20,000元，截至2020年2月14日利息25,011.07元，合计45,011.07元及自2020年02月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率11.985％加收30％计算；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告高文广、高继平于2011年12月26日在我社贷款20,000元，现贷款余额20,000元，贷款到期日为2012年12月20日，年利率11.985％，贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息，故诉至法院。被告高文广辩称，贷款属实，我没有能力还款。被告高继平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告高文广向原告法库县农村信用合作联社借款20,000元，借款期限自2011年12月26日至2012年12月20日，年利率11.985％，借款用于看病。在签订借款凭证当日，原告将贷款20,000元发放至被告高文广账户。截至2020年2月14日，被告高文广、高继平尚欠原告贷款本金20,000元及利息25,011.07元，合计45,011.07元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月26日，被告高文广向原告借款20,000元，双方之间业已形成合法的债权债务关系。原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告高文广账户内，被告高文广未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，所欠款项发生在双方婚姻关系存续期间，用于家庭生活支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。高继平应与高文广共同履行给付尚欠原告借款本金20,000元及相应利息、罚息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告高文广、高继平于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额20,000元，截至2020年2月14日利息25,011.07元，合计45,011.07元，并支付自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按年利率11.985％加收30%计算)。案件受理费926元，减半收取463元，由被告高文广、高继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6830号之一申请人：彭奕，男，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区.委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：欧阳勇军，男，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区.委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。申请人彭奕与被申请人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出裁定，查封、扣押、冻结被申请人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军名下的银行存款人民币130万元或其他相应价值的财产。被申请人欧阳勇军在庭审时向本院提出申请，请求解除对其名下与医保账户绑定的银行账户的冻结，以便于医疗用途，申请人彭奕亦同意解除对被申请人欧阳勇军名下与医保账户绑定的银行账户的冻结。本院经审查认为，欧阳勇军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳勇军名下的银行账户（账号：62×××37）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 莉人民陪审员  姚春姣人民陪审员  拓玲玲二〇二〇年七月十四日法官助理唐康书记员刘萱
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审182号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区*********。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人陈俊。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]95号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年6月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠林某某等4名员工2019年9月份工资共计人民币21754.26元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付林某某等4名员工2019年9月份工资共计人民币21754.26元。申请执行人于2019年11月12日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年11月18日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，申请执行人于2019年12月12日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：被申请执行人足额支付林某某等4名员工2019年9月份工资共计人民币21754.26元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]95号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]95号行政处理决定。执行费由被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2049号 原告：肖友学，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵小马，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省盐亭县。 原告肖友学与被告赵小马合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告肖友学未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖友学撤回起诉处理。 审判员  赵万超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 颖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保145号 申请人：威海市迈高置业有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。 法定代表人：李旭清，总经理。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。 被申请人：山东庆隆木塑环保材料科技有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村北。 法定代表人:耿庆涛，董事长。 申请人威海市迈高置业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人威海市迈高置业有限公司交付于荣成市人民法院（2018）鲁1082民初7818号、（2020）鲁10民终942号案件中判定的家具款、工程款及利息2542854元，冻结期限二年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初728号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司，住所地：永胜县永北镇环城南路24号。统一社会信用代码：915307225848273853负责人：王元涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文辉，男，1991年6月30日生，汉族，专科文化，云南省永胜县人，中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司员工，住永胜县，特别授权代理。被告：杨文全，男，1978年12月25日生，纳西族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：子德顺，男，1974年5月25日生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，培元村委会副主任，住永胜县。原告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称“保险公司”）与被告杨文全、子德顺追偿权纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人杨文辉、被告杨文全、被告子德顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还在交强险范围内垫付的赔偿款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，陶学美驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车由永胜县大安乡驶往培元村方向，8时20分许，当车行至公路Ｋ2＋200Ｍ处时，在超越前方同方向行驶的未取得机动车驾驶证的杨文全驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车时两车相撞，造成陶学美受伤，两车不同程度受损伤人道路交通事故。后经永胜县公安局交警大队永公交认字［2018］第20180425-01Ａ号《道路交通事故责任认定书》认定：认定陶学美承担此次事故的主要责任，杨文全承担次要责任。事故发生后，陶学美向永胜县人民法院提起诉讼，请求原告赔偿各项损失145701元。永胜县人民法院于2018年11月29日开庭审理，作出（2018）云0722民初1054号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付120000元给陶学美，二被告共同承担赔偿责任。判决生效后，2019年1月7日，原告通过银行转账的方式，将赔偿款120000元转入永胜县人民法院的账户，履行了判决确定的义务。依据相关法律法规，原告在赔偿范围内享有对被告的追偿权。故原告诉至法院，请求依法解决。被告杨文全辩称，我在交通事故中负次要责任，即只负30％的赔偿责任。因为车辆是我驾驶的，所以原告追偿应该由我来偿还。交通事故判决书确认的总赔偿数额是194089.10元，我应该赔偿的数额只是194089.10元的30％即赔偿58226.73元，我已经赔了22226.73元，我只赔剩余的36000元，超出的部分我不赔。原告多余的赔付了的款项，应该找陶学美追偿，不应该向我追偿。被告子德顺辩称，虽然我是车辆的所有人，但我的车是借给杨仕春的，并没有借给杨文全。而且我知道杨仕春有驾驶证，才将车借给杨仕春的。交通事故发生后，我到现场才知道杨文全没有驾驶证，所以我才要求所有的责任由杨文全承担，所有的费用由杨文全垫付。我的车在原告处买了保险，原告该怎么赔就怎么赔。事故发生后，原告也没有跟我联系，说怎么在保险范围内赔。交通事故经法庭处理了，杨文全是负次要责任即30%，这些全部由杨文全自己承担，保险公司该赔的赔，不该赔的由他们自行追回，我不承担连带责任。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：交通事故认定书复印件一份，欲证明被告杨文全未取得驾驶证驾驶车辆的事实。第二组证据：（2018）云0722民初1054号民事判决书复印件一份，欲证明永胜县人民法院判决原告赔付120000元。第三组证据：中信银行电子转账凭证复印件一份，欲证明原告于2019年1月7日向永胜县人民法院支付122700元（其中赔款120000元，案件受理费2700元）履行了判决确定的义务。经质证，被告杨文全、被告子德顺对原告提交的三组证据均无异议。被告杨文全、被告子德顺无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的上述三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案主要法律事实如下：2018年4月25日，陶学美驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车由永胜县大安乡驶往培元村方向，8时20分许，当车行至公路Ｋ2＋200Ｍ处时，在超越前方同方向行驶的未取得机动车驾驶证的杨文全驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车时两车相撞，造成陶学美受伤，两车不同程度受损伤人道路交通事故。此事故经永胜县公安局交通警察大队处理，作出永公交认字［2018］第20180425-01Ａ号《道路交通事故认定书》，认定：陶学美承担事故的主要责任，杨文全承担事故的次要责任。被告杨文全驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车所有人为子德顺，子德顺为该车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月5日至2019年1月5日，事故发生在保险期内。2018年12月24日，本院作出（2018）云0722民初1054号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿陶学美各项损失120000元。2019年1月7日，原告将赔偿款支付至本院账户，已履行判决书确定的赔偿义务。经审理查明，被告子德顺将云Ｐ×××××号轻型普通货车出借给杨仕春，并未出借给被告杨文全。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，机动车驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，因发生交通事故致第三人的人身受损害时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告杨文全未取得机动车驾驶资格的情况下私自驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车并发生交通事故，原告为此在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿受害人各项损失120000元，现原告请求被告杨文全偿还其赔偿款120000元有事实和法律依据，应予以支持。被告杨文全在被告子德顺不知情的情况下，私自驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车并造成交通事故，被告子德顺对本次交通事故的发生不存在过错行为，被告子德顺亦不是本案交通事故的致害人，原告请求被告子德顺偿还原告赔偿款120000元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文全于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司赔偿款120000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨文全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年七月十七日书记员 金古尔布
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执407号 申请执行人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 申请执行人李晓军与被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初233号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项41413元。 本院于2020年3月18日依法向被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产。经走访调查发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司在宁夏水利水电工程局有未付的工程款，该笔工程款我院已全部提取且按照比例分配至该案32183元。现该案再无财产可供处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的31662元，未执行标的9751元，执行费521元已缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴学红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3085号 原告：陈浩，男，1965年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：齐祝其，男，1960年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈浩与被告齐祝其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告齐祝其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令齐祝其偿还陈浩借款本金20000元及逾期还款利息（按年利率6%自起诉之日起至还清之日止的利息）；2.判令齐祝其承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，齐祝其因资金周转需要向陈浩借款35000元，并出具借条。陈浩于当日向齐祝其交付现金35000元。2018年间，齐祝其向陈浩偿还部分借款15000元。后经陈浩多次催讨，齐祝其至今仍未偿还借款。请求法院判如所请。 齐祝其未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，齐祝其因资金周转需要向陈浩借款35000元，陈浩于当日向齐祝其交付现金35000元。同日齐祝其向陈浩出具借条一份，并交付陈浩房屋所有证一本（房屋所有权证号：榕郊S字第054142号），其中借条载明齐祝其向陈浩借欠人民币35000元，并注明以李秋月房屋抵押榕郊S字第054142号。2018年间，齐祝其向陈浩偿还部分借款15000元，并在2014年10月29日借条上注明以还清人民币计壹万伍千元正。经陈浩多次催讨，齐祝其至今未还清借款。 本院认为，陈浩与齐祝其之间的借贷关系有齐祝其出具的借条及房屋所有权证等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借期，经陈浩多次催讨齐祝其至今尚欠借款本金20000元，现陈浩诉请要求齐祝其偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%自计付至还清之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。齐祝其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 齐祝其于本判决生效之日起十日内返还陈浩借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%标准计付自2020年6月2日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由齐祝其负担。齐祝其负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林珲 二〇二〇年七月十六日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉德诺天下科技有限公司、李瑞、黄幸英、傅伟林18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4831号 揭卫平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10656号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2598号   原告：董成虎，身份号码×××，男，1974年10月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：吴生荣，身份号码×××，男，1973年2月生，汉族，住青海省湟源县。   原告董成虎与被告吴生荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成虎到庭参加诉讼，被告吴生荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月欠我货款50000元，多次索要无果后，于2020年2月1日出具欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   吴生荣缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2020年2月1日出具的《借条》一份，该证据与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款50000元的事实。被告缺席未质证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月被告从原告处购买水泥，欠原告水泥款50000元未付。2020年2月1日，原、被告经协商，原告将该50000元水泥款借给被告，被告出具了借条，载明“今向董成虎借到人民币（小写）50000元（大写）伍万元整。约定还款日期：2020年4月30日”。后经原告多次索要，被告未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》，证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认。对原告主张被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴生荣于本判决生效后十日内偿还原告董成虎借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴生荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年七月三日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1752号申请执行人孙国萍。被执行人周文娟。被执行人青岛若普商务信息咨询服务有限公司。法定代表人周某某，总经理。申请执行人孙国萍与被执行人周文娟、青岛若普商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周文娟、青岛若普商务信息咨询服务有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人孙国萍于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为人民币135770元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月21日、2020年6月3日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人周文娟、青岛若普商务信息咨询服务有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人周文娟、青岛若普商务信息咨询服务有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人周文娟、青岛若普商务信息咨询服务有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1752号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人孙国萍对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1975号原告:向美红，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码421************683。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市崇艺楼设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************439。原告向美红与被告佛山市崇艺楼设计工程有限公司、陈某1因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告向美红现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向美红自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向美红撤诉。案件受理费减半为400元（原告已预交），由原告向美红负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年七月十日书记员  黄尧珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8173号 原告：合肥小满文化传媒有限公司，住所合肥市包河区马鞍山路150号万达广场13幢商109、109上、109上室，统一社会信用代码91340111MA2NP0833F。 法定代表人：汪洪，总经理。 被告：安徽华服信息科技有限公司，住所合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-2402室，统一社会信用代码91340100MA2N53W43E。 法定代表人：蒯声荣。 原告合肥小满文化传媒有限公司与被告安徽华服信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告合肥小满文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥小满文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢907号 李小林、杨忠： 关于申请执行人李小林与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案，被执行人杨忠已经履行（2018）粤0114民初79号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初148号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陈某某曾因犯抢劫罪，于2007年12月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸食毒品，于2011年9月1日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2012年2月22日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2015年3月11日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2015年3月23日被盐城市盐都区公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月19日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年1月2日释放转指定居所监视居住，2020年1月17日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院委派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年5月13日凌晨，被告人陈某某在盐城市盐都区西环路与盐渎路交叉路口路西向北100米左右的辅道旁，以1500元的价格将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给蔡某、柏某。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月13日凌晨，被告人陈某某在盐城市盐都区西环路与盐渎路交叉路口路西向北100米左右的辅道旁，以人民币1500元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给蔡某、柏某。认定上述事实的证据有：侦破经过暨归案情况说明、常住人口基本信息、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、微信支付交易明细证明、盐城市大丰区公安局三龙派出所出具的制作说明、盐城市大丰区公安局禁毒大队制作的情况说明、盐城市大丰区公安局制作的现场检测报告书等书证；证人蔡某、柏某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、电子证据检查笔录；视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有抢劫罪、贩卖毒品罪前科及多次吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内履行。)二、依法追缴被告人陈某某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺审 判 员  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年七月二十日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执374号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某1。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李某2名下登记的的位××县字第2013-42689号）号房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1744号上诉人（原审原告）：龙振标，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：苏梓浩，男，汉族，住清远市清城区。上诉人龙振标因与被上诉人苏梓浩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。龙振标上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人归还借款40000元给上诉人；3、改判被上诉人向上诉人归还利息（从2017年6月25日起按月2.3%计算利息，暂计至起诉之日利息为26680元，直至清偿之日止）；4、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年2月，被上诉人因资金周转困难向上诉人借款40000元，后上诉人分别于2017年2月25日、2017年6月7日、2017年6月10日通过微信转账7600元、6000元、17400元给被上诉人，于2017年6月25日通过现金支付9000元给被上诉人。因此，被上诉人应向上诉人归还借款。综上，请求法院依法改判。苏梓浩答辩称：按一审答辩意见。一审法院作出判决：驳回龙振标的诉讼请求。一审案件受理费734元，由龙振标负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：微信转账记录，拟证明上诉人通过微信向被上诉人转账部分借款。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另据一审案卷显示，苏梓浩在一审答辩状中承认《借款合同》是其本人所签，但借款未实际支付。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：借款是否实际支付。龙振标在二审中提交了其于2017年2月25日、2017年6月7日、2017年6月10日通过微信转账向苏梓浩付款7600元、6000元、17400元的支付凭证，付款后双方再签订《借款合同》予以确认也较为符合通常交易习惯，因此凭上述支付凭证可确认龙振标向苏梓浩实际支付了借款31000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款金额以龙振标实际支付的金额31000为准。双方在《借款合同》中未约定借款期内及逾期还款的利息，因此龙振标主张按月2.3%计算利息无依据，本院不予支持。综上，上诉人龙振标的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9156号民事判决；二、苏梓浩应于本判决生效之日起十日内向龙振标归还借款31000元；三、驳回龙振标的其他诉讼请求。一审案件受理费734元，由龙振标负担；二审案件受理费1468元，由苏梓浩负担1000元，龙振标负担468元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1889号 原告：保定市三友橡胶化工销售有限公司，住所地保定市利民街375号。 法定代表人：杨占民，该公司董事长。 委托代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定华瑞化工有限公司，住所地高碑店市北环路。 法定代表人：李占京，该公司执行董事。 原告保定市三友橡胶化工销售有限公司（以下简称三友公司）诉被告保定华瑞化工有限公司（以下简称华瑞公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告保定市三友橡胶化工销售有限公司的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼。被告保定华瑞化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42526元，赔偿逾期付款损失（自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算损失，直至欠款付清之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处多次采购纯碱等原材料，但一直未按约定向原告支付货款。2018年4月10日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告42526元货款。此后原告与被告多次协商支付货款事宜，但被告一直拖延支付。 被告华瑞公司未到庭应诉答辩。 原告三友公司向本院提交如下证据：2018年4月10日对账单。证明截止2018年4月10日被告尚欠原告化工材料货款42526元。 原告三友公司提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年4月10日对账单一份，内容为：“截止到2018年4月10日止，保定华瑞化工有限公司应欠保定市三友橡胶化工销售有限公司化工材料货款总计：（大写人民币）肆万贰仟伍佰贰拾陆元整，（小写）42526.00元。全部增值税发票已开”。落款处原、被告均已盖章。 本院认为，被告多次购买原告原材料，经对账尚欠原告货款42526元。被告至今未付清原告货款，对于该纠纷的产生，应承担民事责任，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告保定华瑞化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告保定市三友橡胶化工销售有限公司货款42526元； 二、被告保定华瑞化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告保定市三友橡胶化工销售有限公司利息，自2018年4月10日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告保定华瑞化工制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月六日 书记员  王清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异944号案外人：王某，男，2007年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，金城锦绣花园小区8号楼1单元1902号房产已于2015年7月11日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据十份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单一份。5.商品房结算移交协议书一份。6.金城房产出具的证明两份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月11日，乙公司与异议人王某签订了商品房买卖合同，异议人王某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人王某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人王某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人王某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人王某名下无居住房屋的证明，异议人王某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2222号原告：邓薪婷，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：黄孝伍，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。本院审理原告邓薪婷与被告黄孝伍、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邓薪婷于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓薪婷撤诉。案件受理费减半收取为1573元，由原告邓薪婷负担。审判员  樊燕玲二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4136号 原告：王谋雨，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张剑，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律服务工作者。 原告王谋雨与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谋雨及其委托诉讼代理人武明珠、被告张剑的委托诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王谋雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元并支付逾期还款利息24150元(以23万元为本金,按照年利6%,自2018年9月5日起计算至2020年6月5日)，合计254150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因生活和经营需要，向原告借款，原告于2018年7月21日向被告转款150000元，2018年8月3日向被告转款50000元，2018年8月7日向被告转款30000元，共计23万元。被告出具书面借条一张，并约定45天后归还，但被告至今未偿还，故起诉至法院。 张剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已偿还61000元，应予比除。 本院认为，张剑承认王谋雨在本案中主张的事实，故对王谋雨主张的事实予以确认。对张剑已偿还的61000元，原告当庭予以认可，应予比除，故张剑尚欠王谋雨借款本金169000元。张剑向王谋雨借款时，约定借款期限为45日，但拖延至今未偿清，应承担相应的逾期利息，王谋雨主张自2018年9月5日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。但本金基数应扣除被告陆续偿还的部分，经核算，张剑应支付王谋雨自2018年9月5日起至2020年6月5日止的逾期利息为19960元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告王谋雨借款本金169000元及逾期利息19960元； 二、驳回原告王谋雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告王谋雨负担555元，被告张剑负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪传安 二〇二〇年七月二十八日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1537号上诉人（原审被告）：揭阳市详峰物流有限公司。负责人：张修甫，总经理。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄津敏，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：赖增强，总经理。原审被告：杜明辉，男，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。上诉人揭阳市详峰物流有限公司（以下简称详峰公司）因与被上诉人黄津敏、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、原审被告杜明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。详峰公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、涉案车辆受损维修费用的评估系单方委托，评估数额较高，上诉人申请重新评估被驳回明显错误。2、增加准驾车型后12个月并非实习期。相关法律规定初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。本案中，杜明辉初次领证的时间是2015年9月30日，A2驾照属于增加准驾车型，杜明辉驾驶的车辆即为A2驾照准驾的牵引车和半挂车。故增加A2准驾车型后不能驾驶牵引车的理解不正确。3、保险公司未尽说明义务。首先，保险公司应对保险条款中的实习期含义对投保人进行明确说明，并承担举证责任。其次，保险条款只是说挂车不需要赔偿，并未说明是全挂车还是半挂车。因此，对保险条款有不同理解的，应当作出有利于被保险人的解释。4、上诉人不是实际侵权责任人，也不是涉案车辆的实际车主。涉案车辆系田常伟所有，将其挂靠在上诉人名下，故一审判决上诉人承担赔偿责任不当。综上，请求法院发回重审或改判。黄津敏答辩称：1、杜明辉在本次事故中承担主要责任，黄津敏与保险公司联系时，保险公司答复称属于免赔事项。为防止损失进一步扩大，交警大队委托进行了损失评估。上诉人未能举证推翻评估的相关鉴定结论书，故申请重新鉴定缺乏实际可操作性。2、至于保险公司应否在第三者责任险内承担赔偿责任，由法院予以认定。3、上诉人未能举证证明涉案车辆的实际所有人是田常伟，且根据相关司法解释，上诉人作为挂靠车主也应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未答辩。杜明辉未作陈述。一审法院判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元给黄津敏；二、限揭阳市详峰物流有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿79683.1元给黄津敏。一审案件受理费1842元，减半收取计921元，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担23元，揭阳市详峰物流有限公司负担898元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、是否采信黄津敏委托作出的车损评估结论；二、杜明辉在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生事故，是否属于保险条款约定的免责情形，该免责条款是否生效；三、详峰公司作为杜明辉的雇主是否应当承担责任。第一点，黄津敏提交的车损评估结论是在保险公司拒赔的情况下，由黄津敏与交警部门共同委托具有评估资质的评估机构作出的，评估人员也具有评估资质，详峰公司没有提出充足的证据或理由予以反驳，一审法院采信该车损评估结论并无不当。第二点，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款均规定“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。商业三者险第二十条约定实习期内驾驶牵引挂车发生事故时保险人免责。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。实习期包括“初次申领驾驶证的实习期”和“增驾实习期”的解释较为符合日常语言习惯和思维逻辑，因此增驾实习期也属于实习期，杜明辉在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生事故，属于保险条款约定的免责情形。且详峰公司在投保人声明中盖章确认收到保险条款并清楚免责事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定应视为保险公司已对免责条款作出提示和明确说明，因此该免责条款生效。第三点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，详峰公司作为杜明辉的雇主，应当承担侵权责任。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由揭阳市详峰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再183号再审申请人（原审被告）：鞠章桥，男，汉族，1969年10月27日出生，住泰兴市。被申请人（原审原告）：李树荣，男，汉族，1972年11月18日出生，住泰兴市。原审被告：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇中央路北侧。法定代表人：鞠章桥。原审被告：李春云，女，汉族，1970年1月29日出生，住泰兴市。再审申请人鞠章桥因与被申请人李树荣、原审被告江苏龙威电力设备有限公司、李春云民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6490号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）苏12民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鞠章桥申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人共向李树荣借款三笔，本金共161万元，已向其陆续还款1659500元。原审法院未查明相关事实，进而适用法律错误，依法应予纠正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。李树荣辩称，案涉两张借条的形成是2015年申请人向被申请人借款120万元，转账100万元，现金交付20万元，预先将16万元利息一并打入借条，后因申请人未偿还借款，于2017年重新出具一张136万元的借条。2016年时申请人再次向被申请人借钱，并出具50万元借条一份，实际转账46万元。因上述两笔借款申请人均未偿还，于2018年1月20日时鞠章桥重新出具一份185万元的借条。申请人所称其已陆续还款一百多万元，是还的每个月4万元的利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院认为，鞠章桥在本院复查期间提交了2016年5月7日至2018年5月10日的网上银行电子回单，证明其在此期间向李树荣转账共计1659500元，致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6490号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。（此页无正文）审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 张荣明二〇二〇年七月八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2444号上诉人（原审原告）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场1601。法定代表人：李雷，总经理。上诉人丁伟因与被上诉人仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人仁福宜康（天津）科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁伟上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15650号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非自愿辞职，而是被被上诉人逼迫解除劳动合同关系，依法应予支付经济赔偿金。2019年8月20日，被上诉人在劳动合同履行期间，召开全体员工大会，要求上诉人签署《仁福宜康分红合伙人协议》。协议要求员工将劳动者身份转化为股东身份，工资转化为分红的方式发放，如果拒绝则解除劳动合同关系。上诉人不愿意签署该协议，又不想自动辞职，被上诉人又以不发工资威胁、逼迫上诉人签署早已拟好的统一格式的《辞职信》。丁伟向一审法院起诉请求：1.判令确认丁伟、仁福宜康（天津）科技有限公司在2019年7月11日至2019年8月26日期间存在劳动关系；2.判令仁福宜康（天津）科技有限公司支付丁伟违法解除劳动合同的经济赔偿金6436.78元。一审法院经审理查明，丁伟于2019年7月11日入职仁福宜康（天津）科技有限公司处，工作岗位为会计。丁伟、仁福宜康（天津）科技有限公司于2019年7月11日签订劳动合同，合同期限自2019年7月11日至2022年7月12日。2019年8月23日丁伟为仁福宜康（天津）科技有限公司出具辞职信，载明：本人由于个人原因，自愿辞去目前在仁福宜康（天津）科技有限公司所担任的职务，申请于2019年8月23日离职，自离职后和公司不再有任何劳动纠纷。丁伟在仁福宜康（天津）科技有限公司最后工作至2019年8月23日。庭审中，丁伟主张其并非主动辞职，而是仁福宜康（天津）科技有限公司以不发放工资相威胁，对此仁福宜康（天津）科技有限公司不予认可。另丁伟、仁福宜康（天津）科技有限公司确认丁伟尚在试用期期间。丁伟确认其在职期间仁福宜康（天津）科技有限公司不欠付其工资。另查丁伟以仁福宜康（天津）科技有限公司为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月13日该仲裁机构出具津滨劳人仲裁字（2019）第60652号裁决书，裁决：“1、确认申请人与被申请人在2019年7月11日至2019年8月23日期间存在劳动关系。2、驳回申请人第一项部分仲裁请求及第二项全部仲裁请求。”丁伟不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中仁福宜康（天津）科技有限公司提交的证据证明且认可2019年7月11日至2019年8月23日期间丁伟、仁福宜康（天津）科技有限公司存在劳动关系；丁伟虽认可辞职信系本人于2019年8月23日出具，但主张该辞职信并非真实意思表示，而是在仁福宜康（天津）科技有限公司以不发放工资相威胁的情形之下签署，对此丁伟未能提供证据证明自己的主张，加之仁福宜康（天津）科技有限公司不予认可，故对于丁伟的主张一审法院不予采信，一审法院依法认定2019年7月11日至2019年8月23日期间丁伟、仁福宜康（天津）科技有限公司存在劳动关系；关于丁伟第二项诉讼请求，丁伟向仁福宜康（天津）科技有限公司提交了辞职信，属于自动离职，仁福宜康（天津）科技有限公司不存在违法解除劳动合同的情形，故对于丁伟该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、丁伟与仁福宜康（天津）科技有限公司自2019年7月11日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、驳回丁伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由仁福宜康（天津）科技有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张出具辞职信非其真意，系受被上诉人胁迫所签，但对此并未提供充足证据予以证明，应承担不利后果。上诉人向被上诉人提交辞职信，属自动离职，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。被上诉人经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，上诉人丁伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁伟负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月二十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1342号申请执行人：苏建生，女，1977年12月11日出生，汉族。被执行人：徐祥林，男，1960年9月23日出生，汉族。被执行人：徐香云，女，1964年10月19日出生，汉族。被执行人：张明杰，男，1964年3月20日出生，汉族。申请执行人苏建生依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终26号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐祥林、徐香云、张明杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐祥林、徐香云、张明杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐祥林、徐香云、张明杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐祥林、徐香云、张明杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十三日书记员  李婷婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保636号之二申请人：申友鹏，男，1990年1月4日出生，汉族。申请人：路苗苗，女，1990年1月5日出生，汉族被申请人：王小龙，男，1987年6月29日出生，汉族。被申请人：王小凤，女，1986年4月24日出生，汉族。申请人申友鹏、路苗苗于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小龙、王小凤等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王小凤名下中国建设银行账户62×××07_156_1存款420000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：**海，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告**海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1689号 原告：资中县永利运业有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街西段。 法定代表人：庄俊超，经理。 被告：王军，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告资中县永利运业有限责任公司与被告王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告资中县永利运业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县永利运业有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县永利运业有限责任公司撤诉。 案件受理费110元，由原告资中县永利运业有限责任公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月十三日 书记员 邹云梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4315号 原告：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地:山东省泰安市高新区天宝镇，统一社会信用代码：933709826731683421。 法定代表人：武文勇，理事长。 委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。 被告：张超，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王连成，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社(以下简称樱桃合作社)与被告张超、王连成民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告樱桃合作社委托诉讼代理人李士银到庭参加诉讼，被告张超、王连成经合法传唤，拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰安高新区天宝樱桃专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超偿还借款30000元；2、判令被告自2018年6月25日起至实际支付日以30000元为基数以日万分之6.67为标准支付违约金；3、判令被告承担律师费5000元；4、判令被告王连成承担连带责任。5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告张超因经营蔬菜大棚需要借原告款30000元，被告王连成为其提供担保，约定借款期限自2017年8月24日至2018年6月24日止，借款利率为月利率1.32%。借款到期后，被告张超未还款。2018年4月16日因行政区划调整，新泰市天宝樱桃专业合作社变更为泰安高新区天宝樱桃专业合作社。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 张超未答辩。 王连成未答辩。 原告针对自己的诉讼请求提交证据如下：1、借款借据一份，证实2017年8月24日被告张超以经营蔬菜大棚为理由向原告借款30000元，借款期限为2017年8月24日至2018年6月24日，月利率为1.32%；2、借款保证合同一份，证实被告王连成为被告张超提供连带责任保证，保证期限为约定的借款人履行债务期满之日起两年，同时第九条第二项约定借款日到期不偿还互助资金，借款人应向出借人支付本金额日万分之6.67的违约金，第六条约定保证担保范围，包括本合同本金、资金占用费、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用；3、二被告身份证复印件各一份，证实被告身份情况；4、原告与山东华林律师事务所委托代理合同及代理费票据，证实原告为实现债权委托山东华林律师事务所代理本案支出律师费3000元。 鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院确认如下法律事实：2017年8月24日被告张超以经营蔬菜大棚为理由向原告借款30000元，双方签订借款（保证）合同一份，借款期限为2017年8月24日至2018年6月24日，月利率为1.32%，被告王连成为被告张超提供连带责任保证，保证期间为约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括本合同本金、资金占用费、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、必要的交通费等）。借款合同第九条第2项约定借款人到期不偿还互助资金，借款人应向出借人支付本金额日万分之6.67的违约金。借款到期后，被告张超未偿还借款。另查明，原告在庭审中主张资金占用费以借款本金30000元为基数，以月利率1.32%自2017年8月24日起按月利率1.32%计算至实际支付之日止。2018年4月16日因行政区划调整，新泰市天宝樱桃专业合作社变更为泰安高新区天宝樱桃专业合作社。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张超向原告樱桃合作社借款30000元，有被告张超签字确认的借款合同书予以佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告张超应当向原告偿还借款30000元并支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金合并计算后不应超过年利率24%，原告主张按月利率1.32%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费未在借款合同中约定，本院不予支持。双方约定被告王连成为被告张超承担连带保证责任，故被告王连成对该笔借款的本息及违约金等承担连带清偿责任。被告王连成承担保证责任后，有权向被告张超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张超于判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社借款30000元并支付利息、违约金(以借款本金30000元为基数，自2017年8月24日起按月利率1.32%计算至计算至实际支付之日止)； 二、被告王连成对上述债务承担连带清偿责任。被告王连成在承担保证责任后，有权向被告张超追偿； 三、驳回原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月十日 书记员 杨永丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初966号原告：梁杨胜，男，1961年11月2日出生，公民身份号码：440************513，汉族，住广东省湛江市市辖区龙潮村五区****。被告：庞梦兰，男，1992年10月1日出生，公民身份号码：440************135，汉族，住广东省遂溪县***************。原告梁杨胜与被告庞梦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杨胜到庭参加诉讼，被告庞梦兰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁杨胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元（从2018年9月9日起按每月5833.33元暂计至2020年4月9日共计18个月）及利息（利息从2018年10月10日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更利息请求为从起诉之日起按月利率1%计付。事实与理由：原告是从事蔬菜种植的菜农。2018年期间，被告多次向原告购买蔬菜。2018年9月9日，被告给原告出具《借条》一份，确认欠原告14万元，约定付款期限为24个月，每月还款不低于3000元，逾期将增加本金1%的利息作为逾期处理。直到原告起诉之日时止，被告已经有18个月没有依约给原告还款。经原告多次追讨，被告以各种理由推诿拖延。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告梁杨胜《身份证》复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；2、《借条》一份，用以证明被告庞梦兰的欠款事实。被告庞梦兰不出庭，也不作书面答辩。被告庞梦兰未到庭质证，视为被告庞梦兰放弃对原告所提交证据质证权利。原告所提交的证据经本院依法核对，对原告所提交的证据予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告存在蔬菜交易关系。2018年9月9日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款14万元。结算后，被告未能给原告付清货款，将尚欠货款以借款形式给原告立下《借条》一份，约定尚欠货款分24个月付清，每月还款不能低于3000元。逾期将增加原本金1%的利息作为逾期处理。之后，被告未依约给原告偿还欠款，拖欠原告欠款经原告多次追讨未果。2020年4月15日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经查，在诉讼中经原告申请，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0891民初966号民事裁定书，裁定查封、冻结被告庞梦兰银行存款105000元或查封、扣押其他相应等额价值财产。该案财产保全费为1060元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系没有违反法律、规定禁止性的规定，合法有效，应受法律保护。在本案中，被告拖欠原告货款14万元，有被告给原告所立的《借条》在案佐证，本院予以认定。被告没有依约给原告支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告依约偿还拖欠到期货款105000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在本案中，双方约定逾期付款按月利率1%计付利息。据此，对原告请求被告从起诉之日起即2020年4月15日起按月利率1%计付拖欠货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告庞梦兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告庞梦兰对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞梦兰给原告梁杨胜支付货款105000元及利息损失（利息损失以105000元为基数，从2020年4月15日起按月利率1%计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，财产保全费1060元，由被告庞梦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄兴振书 记 员 温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执315号申请执行人：宋家中,男,1976年7月6日出生,汉族。被执行人：连佳俊，男,1991年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋家中与被执行人连佳俊劳动争议、人事争议一案，执行案号为(2020)豫0106执315号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执315号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二日书 记 员  牛广华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4904号 原告：伍山禄，男，1971年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：褚维庄，男，1979年3月15日出生，汉族，住余姚市。 原告伍山禄与被告褚维庄合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款4881.62元；2.被告承担本次诉讼费用。 被告未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，原告系保险业务员，被告系被保险人。2019年11月13日，原告为被告垫付保险费4881.62元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告褚维庄归还原告伍山禄垫付款4881.62元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚维庄负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7732号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：周居才，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周居才金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告周居才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8380.27元、利息暂计3197.25元（以8380.27元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月23日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，周居才向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3908130121002）签名，申请表载明：“贷款购买苹果iPhoneX256G手机两台，贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额672.16元，首次还款日2018年6月23日，每月还款日23日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004447938，转入指定还款账户还款。”销售点名称：个体户徐宏毅，销售点地址：安徽池州青阳县庙前镇。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”周居才在借款人签名处进行了电子签名。2018年5月23日，周居才（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月23日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××33转账10000元。上述借款发生后，周居才仅偿还了4期借款，此后周居才未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，周居才尚欠捷信公司借款本金8380.27元，利息3197.25元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。周居才未答辩。捷信金融公司庭审中确认，周居才《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,周居才向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向周居才发放了贷款，借款期限内，周居才未能按期偿还借款本息，显属违约。周居才多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张周居才偿还借款本金3134.22元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，周居才应支付捷信金融公司利息4426.73元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周居才于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金8380.27元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费3134.22元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告周居才负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3148号 申请人：衡水市育才幼儿园，住所地：河北省衡水市桃城区和平路与榕花街交叉口161号。 负责人：范素敏。 被申请人：衡水市桃城区丰德楼饭店，住所地：河北省衡水市桃城区中华大街西侧（新华路北西侧红日景园）。 经营者：田彦群。 本院在审理申请人衡水市育才幼儿园与被申请人衡水市桃城区丰德楼饭店租赁合同纠纷一案中，申请人衡水市育才幼儿园于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水市桃城区丰德楼饭店名下银行账户存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水市育才幼儿园已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水市育才幼儿园的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水市桃城区丰德楼饭店名下银行账户存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月六日 书记员 夏秋冬
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1709号 原告：王秀然，女，1949年8月14日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：新乐市玉章小吃部，住址：新乐市长寿路与邮电街交叉口西南1号。 被告：秦玉章，男，1975年6月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：秦立霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人:吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 原告王秀然与被告新乐市玉章小吃部、秦玉章、秦立霞生命权健康权身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王秀然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告伤残费150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是压面条专业户，被告招原告做工，2010年3月4日原告在工作时，压面机将原告右手轧伤，被告让原告在新乐市医院门诊就医，原告多次要求被告进行赔偿，被告一拖再拖。现原告经评残为四级伤残，丧失劳动能力，无劳动收入，生活困难。为此，原告根据《民法通则》第119条之规定，请求法院依法判决被告赔偿原告伤残费150000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告王秀然起诉要求三被告赔偿原告的伤残费150000元，原告王秀然向本院提出做伤残等级鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月13日河北医科大学第一医院司法鉴定中心向我院出具《不予受理通知书》载明：“因鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，故不予受理，特此通知。”根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告的伤残等级鉴定无法确定，原告起诉的具体事实无法证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王秀然的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已收取），免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年七月二日 书记员  韩博文 ——