福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2518号 原告：俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：叶孝辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告俞培弟与被告叶孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞培弟的委托诉讼代理人郑玲、邓超、被告叶孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞培弟向本院提出诉讼请求：1.判令叶孝辉立即偿还俞培弟借款本金人民币260000元及支付利息至实际清偿之日止，截止到起诉之日止尚有356840元利息未支付（从2013年12月3日起按月利率2%支付利息）；2.本案诉讼费用由叶孝辉承担。庭审中，俞培弟变更第一项诉讼请求为：判令叶孝辉立即偿还俞培弟借款本金人民币260000元及支付利息至实际清偿之日止，截止到起诉之日止尚有404333.33元利息未支付（从2013年3月3日起按月利率2%支付利息）。事实与理由：叶孝辉因资金困难，于2011年3月15日向俞培弟借款人民币20万元并约定利息按每月2%计算，俞培弟通过银行转账将款项转入叶孝辉账户，后在2013年3月2日，经双方结算，叶孝辉向俞培弟出具借条，确认借款人民币260000元，月息按本金的百分二计算。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，俞培弟以借款本金260000元为基数从2013年3月3日起按月2%计算利息具有法律依据。此后经俞培弟多次催收，叶孝辉在2017年分多次偿还所欠利息共计55000元。因此，截止起诉之日止叶孝辉尚欠俞培弟借款本金260000元及利息404333.33元。综上，俞培弟已多次要求叶孝辉偿还借款本息，叶孝辉诸多借口拖延，均协商未果 叶孝辉辩称，最初向俞培弟借款200000元没有意见，后双方结算将前期利息60000元计入本金的《借条》也是其本人确认签字，其也认可该款项；其与俞培弟约定借款不需要支付利息，故其后面归还的款项，均是归还本金。 俞培弟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款协议》，叶孝辉予以认可，俞培弟提交的上述证据能够证明叶孝辉尚欠俞培弟借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月15日，叶孝辉向俞培弟借款200000元，俞培弟通过其中国农业银行账号向叶孝辉银行账户转账200000元。2013年3月2日，双方进行结算，将前期借款利息计入借款本金并由叶孝辉出具《借条》一张，载明：“今向俞培弟借款人民币现金贰拾陆万元正（￥260000.）月利息本金的百分之二借款人：叶孝辉2013.3.2.”。2017年3月23日，叶孝辉通过叶孝斌中国建设银行账户向俞培弟妻子孙晓中国建设银行账户转账支付两笔款项合计85000元，庭审中双方均确认其中30000元系归还他笔借款，55000元系归还本案借款。2018年8月2日、9月8日，叶孝辉通过微信向俞培弟分别转账支付1500元。其余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。俞培弟提供的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，以及当事人在庭审中陈述事实能够证明俞培弟与叶孝辉之间的债权债务关系。双方未约定借款期限，俞培弟可随时有权要求叶孝辉还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方均确定最初的实际借款金额为200000元，利息约定为月利率2%，故双方于2013年3月2日结欠的利息60000元不得再计入后期借款本金，本案借款本金应认定为200000元。叶孝辉辩称其已与俞培弟协商一致无需支付利息，其在此后转账给俞培弟妻子的55000元以及微信支付给俞培弟的3000元均是归还本金，俞培弟认可叶孝辉支付的上述58000元，但称其从未与叶孝辉协商无需支付利息，该款项应抵扣利息，本院认为，叶孝辉未提交相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，叶孝辉应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，叶孝辉支付的上述款项应先抵扣利息，对叶孝辉的上述抗辩意见，本院不予采纳。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，俞培弟要求叶孝辉按月利率2%计算支付自2013年3月3日起的借款利息应予以支持，但应以借款本金200000元为基数，俞培弟超出上述诉请部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶孝辉应于本判决生效之日起十五日内偿还俞培弟借款本金200000元； 二、叶孝辉应于本判决生效之日起十五日内支付俞培弟借款利息2000元（2013年3月2日前利息60000元，扣除已支付58000元）； 三、叶孝辉应于本判决生效之日起十五日内支付俞培弟自2013年3月3日起至借款还清之日止以尚欠借款本金200000元为基数按月利率2%计算的利息； 四、驳回俞培弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9968.40元，减半收取计4984.20元，由俞培弟负担334.20元，由叶孝辉负担4650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。