wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3296号 原告：新疆中林生物科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市哈拉玉宫乡铁斯杆一队。法定代表人：张中林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。被告：青海省青海湖药业有限公司。住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路234号。法定代表人：骆俊才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉，系青海省青海湖药业有限公司总经理，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地青海湖药业院内。原告新疆中林生物科技有限公司与被告青海省青海湖药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭的理由，原告新疆中林生物科技有限公司委托诉讼代理人张中林、被告青海省青海湖药业有限公司委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆中林生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款1200000元；2、判令被告支付资金占用利息209161.76元；3、判令被告赔偿原告损失45000元；以上合计：1454161.76元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月原被告双方达成口头甘草酸粉买卖合同，由原告向被告供应了17.5吨的酸粉，每吨80500元，合计1408750元，被告收货后即付款。口头合同达成后，原告即向被告发货，但被告收到货物后却一直未向原告支付货款。原告多次向被告索要货款，被告于2019年10月31日才向原告支付了208750元，尚余1200000元一直没有付清。被告的行为已经严重地违反了双方的约定，依据合同法的规定被告应当清偿拖欠我方的货款，并承担资金占用期间的利息和我方追偿债务的损失。在原告起诉后，于2020年6月2日收到了被告支付的部分货款750000元，现原告要求被告支付剩余货款450000元、资金占用利息204323.31元，原告损失45000元，以上合计699323.31元。青海省青海湖药业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并没有约定收货后即付款，货到即付款是原告跟谁口头约定的，请原告拿出证据，2019年11月左右双方就货款问题出具付款承诺函，2020年6月30日前付清1200000元货款，双方已经达成协议，2020年5月19日我方已经向原告支付750000元货款，我方对1200000元的货款数额没有异议，我方剩余450000元货款未支付，我方对是否应当支付原告资金占用利息有异议，双方没有约定利息，不应当支付资金占用损失。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年3月20日被告公司负责人蒲万全向原告发出购货请求，原被告双方订立了口头买卖合同；2017年3月24日原告按照被告的要求向被告发货，并告知被告运输货物的车辆信息以及发货数量，发货数量为17.5吨，总计价款1408750元，通知被告接货；2017年3月28日被告收到了货物。原告于2017年3月28日至7月28日向被告开具了增值税发票共计14张，每张供货甘草酸粉的数量是1250公斤，每张金额是100625元，14张合计数量是17500公斤，金额是1408750元；后被告于2019年10月31日支付了部分货款208750元。剩余1200000元一直未付，故原告起诉至法院，要求被告支付剩余货款。2020年5月25日被告又支付了750000元的货款，被告尚欠原告货款450000元没有支付。本院认为，青海省青海湖药业有限公司承认新疆中林生物科技有限公司在本案中主张的事实，故对新疆中林生物科技有限公司主张的事实予以确认。双方口头达成的合同系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。签订合同后，原告已履行了义务，被告支付了部分货款，还欠货款450000元，应当支付。关于被告是否支付逾期付款给原告造成的资金占用利息的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付资金占用利息204323.31元【本金1408750元，利息是2017年4月1日起至2019年10月31日止，共943天，按照4.75%计算，172888.64元；本金是1200000元，时间是从2019年11月1日起至2020年6月2日止，共214天，按照4.2%计算，29549.59元；本金450000元，从2020年6月2日起至2020年7月9日止，共27天，按照4.15%计算，1893.08元，利息共计204323.31元。】的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失（代理费）45000元，该损失并不是必要支出，对该损失本院不予支持。综上，原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青海省青海湖药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆中林生物科技有限公司支付货款450000元；二、被告青海省青海湖药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆中林生物科技有限公司支付资金占用利息204323.31元；三、驳回原告新疆中林生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8943.73元，由原告新疆中林生物科技有限公司负担4919.36元，由被告青海省青海湖药业有限公司负担4024.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   斯 琴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1635号原告：王德平，男，1970年12月30日生，汉族，住长春市农安县。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，董事长。委托诉讼代理人：李旭，公司职员。原告王德平与被告吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称红晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德平及被告委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告连续5年多交的（银行贷款利息776元、取暖费845元、物业费155元）合计：1776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日原告和被告签订商品房买卖合同，合同写明面积为76.47平方米，在2019年3月原告在办理产权时经农安县房产测绘中心测量时实际面积是71.83平方米，与购买面积相差4.64平方米。原告在得知实际面积和购买面积不符时找到被告协商购房面积差价款和原告这几年多交的物业费、银行贷款利息、取暖费事宜，被告只返还了购房面积的差价款，原告多交的费用拒付。因被告的原因给原告造成的损失必须要由被告承担，故来院告诉，望人民法院依法判决。红晟公司辩称，被告诉讼请求不符合双方合同约定，没有法律依据，且主体不对，物业费、取暖费都不是被告收取的，也不应该退还。另外，被告已经承担了面积误差所带来的3%以外房款双倍返还的责任，原告已经得到补偿，故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德平和其妻子李雪代于2015年5月5日与被告红晟公司签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭的方式购买了被告开发建设的御海龙湾小区6栋1单元602室房屋。合同约定预测建筑面积共76.47平方米，其中套内建筑面积66.900平方米，房屋按建筑面积计算价款，单价为每平方米2708元。合同第五章“面积差异处理方式”中约定实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年，原告购买的房屋经农安县房产测绘中心实测建筑面积为71.83平方米，套内面积为62.80平方米，预测套内建筑面积比实测套内建筑面积多出4.1平方米，被告于2019年11月6日向原告返款16770.64元，其中包含绝对值超出3%部分的房价款的双倍返款。现原告认为其超出面积所交的物业费（物业公司收取）、银行贷款利息、取暖费（热力公司收取）应由被告承担，诉至来院。本院认为，被告红晟公司与物业公司、热力公司属于不同的主体，对原告王德平向物业公司、热力公司交纳的费用不负有返还的义务。对于原告请求的多付出的贷款利息，因被告已将绝对值超出3%部分的房价款进行了双倍返款，证明被告已承担了原告多付房款部分所产生损失的赔偿责任，且被告双倍返款（返款本数为5667.84元，双倍为11335.69元）已超出原告请求的利息损失，故对原告此诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年七月十六日书记员  夏 雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1581号罪犯江小红，女，1974年9月5日生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2014年9月24日作出（2013）长刑一初字第122号刑事判决，认定被告人江小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）吉刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月5日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更94号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯江小红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产4400元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币365.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯江小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江小红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3865号申请执行人：谢君宇，男，1999年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：湖南明翔教育管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91430111MA4M1U01XM）,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。申请执行人谢君宇与被执行人湖南明翔教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12299号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还报名费38000元并支付利息4769元（利息以38000元为基数，按年利率6%标准，从2018年6月25日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年7月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息93.1元（以38000元为基数，自2020年7月3日起暂计算至2020年7月17日止），承担本案受理费、公告费合计1391元，负担本案申请执行费561元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南明翔教育管理咨询有限公司银行存款或其他收入44814.1元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南明翔教育管理咨询有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年七月十七日书记员  吴婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢88号 申请执行人孔庆田与被执行人杜纪正民间借贷纠纷一案，2020年3月20日立案申请执行。在执行过程中依法拍卖被执行人杜纪正所有的房产一套，并将拍卖款交付给申请人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异109号案外人：裴连军。申请执行人：武锐。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xxx住宅xxx号xx楼x单元xx，建筑面积61.15㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款201，795.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xxx号xx楼x单元xx，建筑面积61.15㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款201，795.00元。裴连军于当日交纳201，795.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计5，647.60元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2017年9月4日，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1,211,355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1,211,355.00元的利息（其中借款本金536,795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320,960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353,600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xxx号xx楼x单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保157号 申请人：徐某2，男，1981年7月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人：徐某1，男，2006年6月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），男，1981年7月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人：冀清兰，女，1944年2月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：韩洪军，男，1974年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 本院在审理申请人徐某2、徐某1、冀清兰与被申请人韩洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某2等三人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩洪军名下的车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车、位于馆陶县户的房产，冻结被申请人韩洪军名下银行存款共计848667.25元。 本院认为，申请人徐某2、徐某1、冀清兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩洪军名下的位于馆陶县户的房产一处。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冀容容
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4146号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。（以下简称华都物业）法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：韦慧芳，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宿州华都物业管理有限公司诉被告韦慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人唐锡军到庭参加诉讼。被告韦慧芳经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年10月27日至2020年10月26日期间的物业费4234元；2、请求法院判令被告支付违约金1544元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告韦慧芳系宿州市萧县欧陆风情园小区12栋201室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2016年9月30日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2017年10月27日至2020年10月26日期间的物业管理费4234元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：证据1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年9月30日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。证据2、交纳物业费收据一组、催缴通知单一份，证明被告韦慧芳未支付2017年10月27日至2020年10月26日期间的物业管理费4234元，经原告多次催讨无果，被告已构成违约的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦慧芳系萧县欧陆风情园小区12栋201室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积106.94平方米。2016年9月30日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与韦慧芳（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。被告未按协议约定支付2017年10月27日至2020年10月26日物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华都公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，被告作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。现华都公司要求被告支付2017年10月27日至2020年10月26日期间的物业费，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间韦慧芳应交物业费为4234元（106.94㎡×1.10元/月/㎡×36月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦慧芳于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费4234元;二、驳回原告原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月二十日法官助理孔祥娟书记员张倩茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保279号申请人：任梅军，男，1989年9月11日生，汉族，岷县西寨镇人民政府干部，住岷县。被申请人：张宏坤，男，1969年1月28日生，汉族，岷县西寨镇人民政府干部，住岷县。申请人任梅军于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏坤定西市住房公积金管理中心住房公积金存款15931元予以冻结。申请人任梅军以其在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额15931元作为担保（保单号：26211004049900200000044）。本院经审查认为，申请人任梅军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏坤名下定西市住房公积金管理中心岷县管理部的住房公积金15931元，期限为十二个月。案件申请费179元，由任梅军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月二十一日书记员  李 捷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2518号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：。负责人：张延军，该行行长。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日生，住河南省汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与刘朋朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初8899号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，刘朋朋应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行97720.46元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人刘朋朋名下公积金76409.81元，因公积金贷款未偿还现不能处置。被执行人刘朋朋名下所有的北京现代车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）、启辰牌车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）已查封，查封到期日为2022年7月22日，现车辆下落不明，暂无法处分。根据被执行人提供的中国建设银行号尾号为31306号工资卡已查封，查封到期日为2021年5月8日。上述查封申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  郭黎阳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执274号之一 申请执行人闫自红，男，汉族，1954年4月16日生，住沙河市。 被执行人刘现革，男，汉族，1969年7月29日生，住沙河市。 申请执行人闫自红与被执行人刘现革租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2186号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋同怀向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权196560元。我院对被执行人刘现革名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人刘现革作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  窦少康
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执625号之三被执行人：边吉荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2337号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边吉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边吉荣在中国建设银行6217004340000132134_156_1账户内存款人民币482.54元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1493号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：于建华，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与于建华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4894号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于建华在金融单位的存款350000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑红
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1633号原告：朱向敏，女，汉族，1968年5月23日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊小闯，河南平胜律师事务所实习律师。被告：李大友，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省叶县。被告：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，地址叶县叶舞路与东环路交叉口东100米，统一社会信用代码：91410422326745678M。法定代表人：王文玲，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：娄晓亮，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省叶县。原告朱向敏与被告李大友、平顶山恒丰物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向敏的委托诉讼代理人程雷、樊小闯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人娄晓亮到庭参加诉讼。被告李大友、平顶山恒丰物流运输服务有限公司经传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱向敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李大友赔偿原告朱向敏误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计106094.48元，被告平顶山恒丰物流运输服务有限公司承担连带赔偿责任。二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对上述请求在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月30日9时许,李大友驾驶登记在平顶山恒丰物流运输服务有限公司名下的豫Ｄ×××××号半挂牵引车沿时南241省道行驶至省道241公路叶县廉村镇后王庄路段(时南241省道100公里200米),与同向行驶的朱向敏驾驶的电动车相撞，致朱向敏受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定李大友应负此事故的全部责任，朱向敏无责任。事故发生后,经交警大队多次主持调解无法达成调解协议。因此,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李大友及被告平顶山恒丰物流运输服务有限公司均未提供答辩意见及相关证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，在查证投保属实，属于保险责任内，当事人李大友符合驾驶货车的驾驶证、行车证、资格证、营运证等相关证件符合法律规定的条件下，我公司愿意在保险合同限额内承担相应的合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日9时05分许,李大友驾驶豫Ｄ×××××号徐工牌重型半挂牵引车，沿时南241省道行驶至省道241公路叶县廉村镇后王村路段(时南241省道100公里200米),与同向行驶的朱向敏驾驶的叶县电动-F0139号绿佳牌电动车相撞，造成朱向敏受伤及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，李大友负此事故的全部责任，朱向敏无责任。事故发生后，朱向敏被送往叶县人和医院治疗，住院26天，支付医疗费4645.16元。2020年5月27日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱向敏交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构十级伤残。另查明，本案事故发生后，被告李大友向原告朱向敏支付赔偿费8000元。被告李大友驾驶的豫Ｄ×××××号车登记车辆所有人系平顶山恒丰物流运输服务有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告朱向敏提供的朱向敏身份证、户口本、事故认定书、豫Ｄ×××××号货车行驶证、李大友驾驶证、资格证、豫Ｄ×××××号号货车交强险及商业三者险保险单、朱向敏入院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，李大友负此事故的全部责任，朱向敏无责任，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司按照事故责任划分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担赔偿责任。原告朱向敏的损失有：1、医疗费：4645.16元；2、住院伙食补助费：1300元（26天×50元/天=1300元）；3、营养费：520元（26天×20元/天=520元）；4、护理费：3253.64元（护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年计算标准，即（45677元/年÷365天）×26天=3253.64元）；5、误工费：21853.80元（根据原告伤情及伤残等级误工期主张为180日，按河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年计算标准，即（44314元/年÷365天）×180天=21853.80元）；6、残疾赔偿金：68401.94元（34200.79元/年×20年×10%=68401.94元）；7、伤残鉴定费：600元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：520元。以上共计：106094元。上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险各分项限额和三责险限额内赔偿原告朱向敏的损失。扣除被告李大友垫付的8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告朱向敏的损失共计98094元。原告朱向敏的其他诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱向敏各项损失共计98094元；二、驳回原告朱向敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1211元，原告朱向敏负担85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月六日书记员  李媛洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3140号 原告：陈友峰，男，汉族，1982年3月27日出生，福建省福清市人，住福清市。 被告：杨辉，男，汉族，1981年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈友峰诉被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告陈友峰于2020年7月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈友峰撤回起诉。 案件受理费450.00元（已减半收取），本院予以退还原告陈友峰。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月三十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异344号案外人肖某，男，2011年4月18日生，汉族，住贵州省龙里县。法定代理人魏某，女，1984年4月20日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人肖某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖某的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2014年12月8日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢1层A-（1）-1号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2014年12月8日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张，收款收据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人肖某的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢191号 申请执行人：张族生，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地夏津县。 被执行人：德州远博建筑安装有限公司。 法定代表人：李建军，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人张族生与被执行人德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，德州远博建筑安装有限公司申请再审，中止原判决（2018）鲁1427民初845号民事判决书的执行。2020年3月16日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民再字2号民事判决书，判决：一、撤销夏津县人民法院（2018）鲁1427民初845号民事判决；……。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执148号及（2020）鲁1427执恢191号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙甜甜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢156号之一申请执行人：李柏芳，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：李春生，男，1970年2月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：李春芳，女，1986年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系被告李春生之妻。申请执行人李柏芳与被执行人李春生、李春芳提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3247号民事判决书，向被执行人李春生、李春芳送达恢复执行通知书，责令被执行人李春生、李春芳限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李春生、李春芳制定还款计划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘芬梅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初691号原告：吴波，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鄂州市梁子湖区涂家垴镇宅俊村民委员会，住所地：鄂州市梁子湖区涂家垴镇宅俊村民委员会。法定代理人：余某，村长。委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：鄂州市梁子湖区涂家垴镇人民政府，住所地：鄂州市梁子湖区涂家垴镇迎宾路1号。法定代理人：丁某，镇长。委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金安，鄂州市梁子湖区涂家垴镇人民政府干部。代理权限：特别授权代理。原告吴波与被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇宅俊村民委员会、被告鄂州市梁子湖区涂家垴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年7月28日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。本案受理费减半收取12050元，由原告吴波负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 沛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2556号 原告：邹淑华，女，1948年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：徐国强（与原告系母子关系），男，1986年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店，住所地库尔勒市石化大道领地凯旋公馆B区6栋1层4-6商铺。经营者：陈洋，男，1984年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告邹淑华与被告库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹淑华及委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼，被告库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬9000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍，到被告处从事洗碗工作，被告拖欠原告三个月工资至今未付，故诉至法院。被告库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月，原告在被告处做洗碗工作，月工资为3000元，被告自2019年10月至12月未向原告发放工资，被告欠原告劳务费9000元，以上事实由证人郑春华的证言能够予以证实，现被告未出庭应诉。本院认为，原告主张被告欠付原告三个月工资共计9000元，证人证言结合考勤表能够证实该事实，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店于本判决生效之日立即向原告邹淑华支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告库尔勒有火有锅九宫格重庆风味火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   贾艳杰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执699号 申请执行人：付明华，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：陈金平，男，1964年10月20日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人付明华与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案，被执行人陈金平已全部履行完毕。申请执行人付明华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初687号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。 被告：李行珍，男，1967年11月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：李青珍，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝城县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告李行珍、李青珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良同到庭参加诉讼，被告李行珍、李青珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。（在诉讼过程中，临武农商行申请撤回对朱忠华的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许） 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李行珍立即偿还原告借款本金2000000元，利息141894.82元（利息暂计算到2020年6月18日，后续利息计算至借款付清之日止）；二、依法判令被告李青珍对李行珍的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的案件受理费、保全费由两被告承担。 事实与理由：2018年5月22日，被告李行珍与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款2000000元，用于酒店经营，约定借款月利率为6.12‰，借款期限为24个月，借款到期后，被告未按约定还本付息，截至2020年6月18日，被告李行珍尚欠原告借款本金2000000元，利息141894.82元，合计2141894.82元。 被告李行珍、李青珍未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格。3、《个人借款合同》、借款借据，证明了原告与被告李行珍的债权债务关系，且原告依约向被告李行珍发放了贷款；4、《保证合同》，拟证明被告李青珍对被告李行珍的借款承担连带保证责任。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李行珍、李青珍未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年5月22日，被告李行珍与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款2000000元，用于酒店经营，约定借款月利率为6.12‰，借款期限为24个月，借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 同日，被告李青珍与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。 原告于2018年5月22日，支付了2000000元借款给被告李行珍，现该借款合同已到期，被告李行珍未依约归还借款本息，已构成违约。截至2020年6月18日，被告李行珍尚欠原告借款本金2000000元，利息141894.82元。 本院认为，被告李行珍与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告农商行依约发放了借款，被告李行珍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告李行珍偿还本金2000000元、利息141894.82元，以及2020年6月18日之后的利息按月利率6.12‰计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告李青珍对被告李行珍向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并签订了《保证合同》，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，原告有权要求被告李青珍对该笔借款承担连带清偿责任。 被告李行珍、李青珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李行珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息141894.82元（截止2020年6月18日的利息）；2020年6月18日之后的利息按月利率6.12‰计算至本息清偿之日止； 二、被告李青珍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11968元，减半收取5984元，由被告李行珍、李青珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年七月二十九日 法官助理卢鑫 书记员曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保74号李焕林、罗海波、文姬：本院在办理的申请人李焕林与被申请人罗海波、文姬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保10号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人罗海波、文姬名下的银行存款共计18万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。冻结的期限为一年，查封、扣押的期限为二年。本院已于2020年7月17日通过总对总网络查控系统额度冻结了罗海波、文姬名下的银行存款12万元实际控制7193.49元，7月20日向张家界市交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，对文姬名下的湘G9L980号小汽车进行了查封。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执702号申请执行人：卞乃武，男，1971年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市通宇建筑安装有限公司，统一社会信用代码913207007974309208，住所地连云港市灌云县。法定代表人：李平，该公司经理。被执行人：席宇武，男，1970年6月30日生，汉族，住海州区。申请执行人卞乃武与被执行人连云港市通宇建筑安装有限公司、席宇武保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2093元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十九日书记员  田 田
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执972号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，行长。被执行人张金环，女性，1980年11月07出生，汉族，住沈丘县。被执行人吴连功，男性，1977年05月20出生，汉族，住沈丘县。被执行人李尚坤，男性，1987年02月08出生，汉族，住沈丘县。被执行人张束敏，女性，1989年08月28出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张金环、吴连功、李尚坤、张束敏借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1359号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1359号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月十三日书记员 王 珂
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初374号原告：吴茂新，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告吴茂新与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，吴茂新在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，吴茂新委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴茂新向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）69917元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日至2019年11月5日，吴茂新在义正公司所属“义正009”轮担任二副一职，2018年8月至2019年1月工资为11000元每月，2019年2月、3月工资为13000元每月，2019年4月至10月工资为13500元每月，2019年11月工资为14500元每月。然义正公司未向吴茂新支付2019年6月1日至11月5日工资，吴茂新诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。吴茂新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日至2019年11月5日，吴茂新在“义正009”轮担任二副一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中吴茂新拖欠工资金额为69917元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。吴茂新和义正公司对义正公司拖欠吴茂新在“义正009”轮工作期间工资69917元的事实均无争议，本院对吴茂新要求义正公司支付工资69917元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。吴茂新提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴茂新支付工资69917元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告吴茂新上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初159号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李伟，男，1981年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2013年因在缓刑期间犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年并处罚金二千元；2015年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年3月27日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井一部公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭（远程）进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年5月8日下午18时许，陈某某通过手机与被告人李伟进行联系购买一百元毒品海洛因，双方约定在自贡市自流井区五星街千盛广场进行交易。二人到达交易地点完成交易后，民警立即在该地将贩卖毒品的被告人李伟抓获，并从其身上搜出毒资一百元人民币。陈某某将购买的0.14克毒品海洛因上缴公安机关。被告人李伟归案后能够如实供述上述犯罪事实，并且自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人李伟贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌定从宽处理。建议对被告人李伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人李伟对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，另查明，公安机关从被告人李伟处扣押联系毒品交易所用金色华为手机（含电话卡）一部及毒资一百元（均随案移送）。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，抓获说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及图片、通话记录，证人陈某某的证言，被告人李伟的供述与辩解，辨认笔录，吸毒现场检测报告书及图片，现场勘验笔录及照片，毒品称量笔录，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，抓捕视频，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人李伟明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人李伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李伟到案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案违法所得毒资应以追缴，毒品及用于联系毒品交易手机应予没收，均上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李伟违法所得一百元（随案移送），没收本案毒品海洛因零点一四克、犯罪所用金色华为手机一部（手机随案移送），上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年七月九日                                                                                                                       书记员  曾春
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执579号之一申请执行人：王建立,男,汉族,1964年8月21日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人：王志菊,女,汉族,1974年5月2日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人王建立与被执行人王志菊民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王志菊应向原告王建立还清所欠借款473000元等。因被执行人王志菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建立向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人王志菊送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王志菊名下有银行存款，本院已依法予以冻结、划拨，划拨金额3636.66元已缴纳为执行费用。查明被执行人王志菊名下有其他不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行反馈后其明确表示表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王志菊名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人王志菊名下有宾利欧陆牌轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、江淮牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），上述车辆本案在执行中已轮候查封。因系轮候查封，且未实际扣押上述车辆，本案无法予以处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王志菊名下无不动产登记信息。2、经前往王志菊住所地南阳市××区××德花园××楼××楼北户进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，王志菊作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件10件，其中4件已终结本次执行程序。五、本院已于2020年4月8日依法向被执行人王志菊发出了限制消费令。本院2020年7月29日约谈了申请执行人王建立并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款473000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志菊负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年七月三十日书记员  孙 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2614号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：赵志杰，女，汉族，1987年7月28日生，住汝州市。汝州市人民法院与赵志杰财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处执行人赵志杰有期徒刑十一年并处罚金8万元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵志杰负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十二日书记员  郭黎阳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初480号 原告：浙江万客隆商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖路36号、38号，统一社会信用代码91331122780479146F。 法定代表人：赵葛斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。 被告：云和县城西市场管理有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路309号，统一社会信用代码91331125MA28J02P9B。 法定代表人：陈东雄，该公司董事长。 原告浙江万客隆商贸有限公司与被告云和县城西市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江万客隆商贸有限公司的委托诉讼代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告云和县城西市场管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江万客隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金175566元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告通过拍卖取得城西市场二至四层的房产承租权。拍卖结束后，拍卖公司将原告所交竞买保证金中的729000元转给被告作为租金及履约保证金。2019年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，其中约定第一年前9个月为装修期免收租金，即免租期为2019年7月9日起至2020年4月9日止。后因疫情影响，原告对上述场地的装修被迫停止，导致无法在2020年4月9日前完成装修。2020年2月，云和县人民政府发布《关于应对疫情影响支持企业渡过难关的二十条意见》，对于承租国有资产类经营用房、临时租用国有储备土地的企业（含个体工商户），免收租金3个月。但被告并未严格依照文件减免原告3个月的房租，而以原合同已免租9个月至2019年4月9日为由，仅同意减免3个月剩余21天的房租53433元，该笔房租已于2020年4月28日返还到账。原告认为应当同等享有政府在疫情期间帮助企业渡过难关的房租减免优惠政策，被告不能将原合同约定的免租期简单合并到政府规定的3个月房租优惠期内进行减免，即被告应按规定减免原告自2020年4月10日起至2020年7月9日的租金175566元。 被告云和县城西市场管理有限公司未作答辩。 经审理查明，被告云和县城西市场管理有限公司系国有控股的有限责任公司。2019年6月20日，原告浙江万客隆商贸有限公司在丽水市阳光拍卖有限公司组织的2019年第10期拍卖会上竞得被告位于云和县凤凰山街道城南西路158号（交警大队斜对面）的城西市场二至四层（框架结构、毛坯房）房产承租权，期限为15年，成交价为916000元。拍卖结束后，原告向被告支付租金及履约保证金共计729000元。2019年7月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期自2019年7月9日起至2034年7月8日；租金按拍卖成交价为基数计算；第一年前九个月为装修期免收租金，第一年后三个月按成交价收取，第二、三、四（三年）年为市场培育期，按成交价的70%收取，第五、六、七（三年）年按成交价收取，从第八年起逐年递增5%；租金每年缴纳一次，在每年7月9日前付清次年租金。合同签订后，原告即安排人员对上述房屋进场装修。后受新冠肺炎疫情影响，装修人员在疫情防控期间不能到场装修，实际装修期迟延至2020年5月底。 另查明，云和县人民政府于2020年2月出台《关于应对疫情影响支持企业渡过难关的二十条意见》，对承租国有资产类经营用房、临时租用国有储备土地的企业（含个体工商户），免收租金3个月。后被告为原告减免了合同约定的免租期届满之日至2020年4月30日共计21天的租金53433元。 上述事实有拍卖成交确认书、账户交易明细回单、收款证明、收据、房屋租赁合同、云政发〔2020〕3号文件、云市监〔2020〕9号文件、云和县疫情防控期减免经营性用房出租金审批表以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。关于原告主张免除3个月租金的诉讼请求，虽然被告已经免除了原告2020年4月份21天的租金，但因政府及有关部门新冠肺炎疫情防控的需要，案涉房屋的装修进度确实受到了一定影响，原告的实际装修期被延迟至5月底，疫情影响原告的装修时间为1个月零21天，因此被告只减免了原告21天的租金显失公平，也不符合政府有关文件精神，考虑到云和县未处于疫区，结合本案因疫情这一不可抗力影响原告租赁房屋装修的实际情况，根据公平原则，被告应变更合同装修免租期至2020年5月31日，除已免除21天的租金外，应当再免除1个月的租金76333元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云和县城西市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内再退还原告浙江万客隆商贸有限公司租金76333元； 二、驳回原告浙江万客隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3811元，减半收取计1906元，由原告浙江万客隆商贸有限公司负担1052元，被告云和县城西市场管理有限公司负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  梅金火 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 欣 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5911号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：田继朋，男，1967年3月18日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田继朋小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告田继朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金31112.02元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月24日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费4320元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年2月24日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年12月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田继朋未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告作为贷款人（甲方）与被告田继朋作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年2月起至2019年2月；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告田继朋中国建设银行账户内。被告田继朋按约定正常还款九期，余期未还款。2017年2月24日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告田继朋作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告田继朋的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣九笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还九期，其中本金为8887.98元，故原告要求被告偿还借款本金31112.02元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费4320元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继朋于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金31112.02元；二、被告田继朋于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金31112.02元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由被告田继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初172号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区五马集老七大卖场，住所地安徽省亳州市谯城区安徽省亳州市谯城区五马集311国道路南。 经营者：李建彬。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区五马集老七大卖场著作权权属、侵权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员周文生 人民陪审员 王    树    民 二〇二〇年七月三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1703号罪犯王洪久，男，1966年4月29日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）吉中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王洪久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4619号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3200号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1352号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪久减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保505号 申请人：秦勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李海森，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：邱坚，女，1982年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人秦勇与被申请人李海森、邱坚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海森、邱坚名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人李海森与邱坚共同所有位于玉林市良江街49号银泽庄小区17幢402号房进行查封；对被申请人李海森与邱坚共同所有位于玉林市玉州区万良里639号房进行查封；对被申请人李海森所有位于玉林市玉州路168号大世界商住大厦A幢2209号房进行查封；上述财产查封、冻结限额540000元。申请人秦勇自愿以其所有位于玉林市站前路159号香格里花园3#楼3-1-101号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人李海森、邱坚名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人李海森与邱坚共同所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人李海森与邱坚共同所有位于玉林市玉州区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 4、查封被申请人李海森所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额540000元； 五、查封申请人秦勇所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3220元，由申请人秦勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二日 书记员  樊 慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执788号申请执行人：邓蕴莉,女,1974年12月5日出生，回族,住安徽省涡阳县。被执行人：王敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人邓蕴莉申请执行被执行人王敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特135号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特135号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 杨
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初66号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人王国明，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县，现租住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被锦屏县公安局刑事拘留，因锦屏县人民检察院不予批转逮捕，锦屏县公安局于2020年5月19日对其释放后变更强制措施为取保候审，2020年6月24日锦屏县公安局对其解除取保候审；2020年7月1日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，并由锦屏县公安局执行。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王国明犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日凌晨，被告人王国明驾驶其白色凯马牌小货车（车牌号码为贵Ｃ×××××）窜至锦屏县公路半溪（地名）将被害人杨某停放于此处的两台卷扬机和柴油机盗走。2020年5月8日上午9时许，被告人王国明将盗窃的两台卷扬机和柴油机拉到锦屏县平金村红星桥“老戴废品收购站”进行销赃得赃款1047元。2020年5月13日，锦屏县发展和改革局对被盗物品的价值进行鉴定，被盗的两台卷扬机和两台柴油机价值共计4102元。 同时查明：案发后，侦查机关已将被盗物品追回并发还被害人杨某。2020年5月18日，被告人王国明家属主动赔偿被害人杨某损失人民币5500元，杨某于同日出具谅解书对其表示谅解。 公诉机关认为被告人王国明具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.物证：扣押的赃款人民币1047元、手动葫芦一个、贵Ｃ×××××凯马牌小型货车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、到案经过、收条、谅解书、扣押物品文件清单等相关书证；3.证人戴某的证言；4.被告人王国明的供述和辩解；5.被害人杨某的陈述；6.现场勘验笔录、辨认、扣押等笔录；7.鉴定意见。建议以盗窃罪对被告人王国明判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人王国明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国明到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，被盗财物己追回并发还被害人，被告人主动赔偿被害人经济损失，并取被害人的谅解，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。随案移送的被告人销赃得赃款1047元，系非法所得，予以没收，上缴国库。被告人王国明用于作案的白色凯马牌小货车车牌号码为贵Ｃ×××××一辆（含行驶证、机动车登记证书各一本）、手动葫芦1个，系作案工具，予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、随案移送的被告人销赃得赃款一千零四十七元，系非法所得，予以没收，上缴国库； 三、随案移送的被告人王国明用于作案的白色凯马牌小货车车牌号码为贵Ｃ×××××一辆（含行驶证、机动车登记证书各一本）、手动葫芦1个，系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨天明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初815号 原告：范兆伟，男，1976年8月7日生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：江厚光，男，1981年2月26日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被告：修志峰，女，1978年10月6日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 原告范兆伟诉被告江厚光、修志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告范兆伟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范兆伟撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。 审判员  马晓敏 二〇二〇年七月二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2852号之一申请执行人：占灿初，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：邓金和，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨政，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人占灿初、邓金和与被执行人杨政委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初652号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人杨政未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占灿初、邓金和于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月25日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院将被执行人限制消费，2020年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为1140651元，执行到位金额0元，尚有1140651元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 婷
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审53号 申请执行人淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人吕春峰，淄博市自然资源局张店分局执法监察大队副科长。 被执行人淄博市城建重点工程建设指挥部，住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王聚宝，办公室副主任。 申请执行人淄博市自然资源局向本院申请强制执行淄自然执土罚字[2019]1120号国土资源行政处罚决定书第二项中“限十五日内自行拆除非法占用716.58平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”之内容。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人淄博市城建重点工程建设指挥部未经依法批准，于2019年5月8日擅自动工占用房镇镇高西村土地842平方米建设人民路西延泵房，其中，不符合土地利用总体规划的为716.58平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2019年10月25日对被执行人行为进行立案调查，于2019年11月26日向被执行人进行了陈述、申辩和听证告知，被执行人在规定期间内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年12月3日作出淄自然执土罚字[2019]1120号《行政处罚决定书》，对淄博市城建重点工程建设指挥部作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的842方米土地退还给房镇镇高西村；2、限十五日内自行拆除非法占用716.58平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用125.42平方米其他农用地（其他林地）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的716.58平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款人民币21497.40元，对非法占用的125.42平方米其他农用地（其他林地），按每平方米25元的标准处以罚款人民币3135.50元，共计罚款人民币贰万肆仟陆佰叁拾贰元玖角整（￥24632.90）。此行政处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未在规定期限内全面履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行内容为：限十五日内自行拆除在违法占用716.58平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人提供了询问笔录、勘测笔录、现场勘测图、违法用地现状情况认定表、土地利用现状图（局部）、违法用地规划情况认定表、张店区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、占地位置影像图、核查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、交款发票、法定代表人身份证明和授权委托书。 本院认为，申请执行人淄博市自然资源局所作行政处罚决定符合法律规定，被执行人淄博市城建重点工程建设指挥部在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，此处罚决定已发生法律效力。故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市自然资源局于2019年12月3日作出的淄国土罚字[2019]1120号行政处罚决定书中的第二项中“限十五日内自行拆除非法占用716.58平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”之内容。 限被执行人淄博市城建重点工程建设指挥部收到本裁定之日起十五日内履行以下义务：拆除非法占用716.58平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市张店区房镇镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3906号原告：孙华，女，1966年3月22日出生，汉族，延边宝幸食品有限公司经理，住吉林省。被告：秦磊，男，1992年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告孙华诉被告秦磊之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼，被告秦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华诉称：被告自2019年6月18日至2020年1月5日期间在原告处购买酒水，拖欠原告货款11万元，还款方式为自2020年起每月偿还原告1万元。此后，被告只偿还了原告1万元，余款10万元至今未能给付。故原告诉至法院要求被告偿还货款10万元。被告秦磊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2019年6月18日至2020年1月5日期间，被告在原告处赊购啤酒。2020年1月6日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共计11万元。同日，被告为原告出具欠款11万元的借条，并约定自2020年1月1日起每月向原告支付1万元货款。此后，被告于2020年1月中旬以微信转账的方式向原告偿还1万元，余款10万元至今未付。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借条复印件、证人周自顺、刘丽娜当庭陈述的证言及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额10万元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告已将出售的啤酒交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的啤酒后，未能按约定的还款期限及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续给付货款的合同义务。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款10万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告秦磊偿还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦磊于本判决发生法律效力后立即给付原告孙华欠款10万元。如果被告秦磊未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已预交2,500元），由被告秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月二十一日书记员  谢 晶
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执337号任忠勇：关于被执行人任忠勇因犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2016）晋01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人任忠勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。本院以(2020)晋01执337号案执行你的罚金人民币10万元。在执行过程中，你亲属缴纳10万元代为履行，本院已对该笔款项上缴财政。依据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日