wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1439号原告：周玉良，男，1957年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号，统一社会信用代码91320800839456679K。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被告：齐广伟，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，该公司常州公司员工。原告周玉良诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、齐广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，应原告的申请，依法将被告中国平安财产保险股份有限公司涟水支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司；又应紫金财产保险股份有限公司的申请，本院依法通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告周玉良的委托诉讼代理人王正飞、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人王荟清、被告齐广伟及其委托诉讼代理人陆云惠、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计195114.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日10时左右，被告齐广伟驾驶登记在其本人名下的苏Ｈ×××××小轿车与骑电动自行车的周玉良相撞，致周玉良受伤。交警部门认定，被告齐广伟承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｈ×××××小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。我方不承担鉴定费及诉讼费，要求扣除10%非医保用药。被告齐广伟辩称，对本起交通事故的事实、责任认定以及案涉机动车的投保情况无异议；我垫付了5626.65元要求一并处理；我不承担医药费、诉讼费和鉴定费及其他赔偿费用。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，我公司应原告方申请，为其垫付了医药费23039.18元，要求在保险理赔款中优先归还。原告对于第三人的述称意见无异议。本院经审理查明以下事实：2018年4月26日10时左右，被告齐广伟驾驶登记在其本人名下的苏Ｈ×××××小轿车行驶至武进区湖塘镇人民路与社桥路口，与骑电动自行车的周玉良发生相撞，致周玉良受伤。交警部门认定，被告齐广伟承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院38天，共发生医疗费67135.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付了其中的10000元，被告齐广伟垫付了其中的5626.65元，第三人紫金财产保险股份有限公司应原告方的申请，为其垫付了其中的23039.18元。2019年9月20日，经本院依法委托的常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，原告周玉良构成两个十级残疾；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费2596.6元。苏Ｈ×××××小轿车登记在被告齐广伟名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周玉良在交通事故中受伤，有权要求赔偿。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费67135.18元、住院伙食补助费1900元、营养费1080元、护理费8400元、残疾赔偿金141642元、精神损害抚慰金7500元、交通费本院酌定为400元、鉴定费2596.6元。医疗费中，本院确定60421.18元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿101343.18元；不足部分，由被告齐广伟赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司和齐广伟已垫付的款项，可抵作赔偿款；第三人要求在赔偿款中优先支付其垫付款，且原告也表示同意，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告周玉良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失221343.18元，扣除其已垫付的10000元，余款211343.18元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周玉良188304元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司23039.18元。二、被告齐广伟赔偿给原告周玉良医疗费、鉴定费9310.6元，扣除其已垫付的5626.65元，余款3683.95元由被告齐广伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周玉良。三、驳回原告周玉良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告齐广伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月七日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费67135.18元2、住院伙食补助费：38天*50元/天=1900元3、营养费:12元/天*90天=1080元4、护理费：50天*60元每天+3900元+1500元=8400元5、残疾赔偿金:52460元/年*18年*15%=141642元。6、精神损害抚慰金：7500元7、交通费本院酌定为400元8、鉴定费2596.6元以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司交强险限额赔偿120000元，商业险赔偿101343.18元，齐广伟赔偿9310.6元。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执655之一号 申请执行人李峰，男，1974年6月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杭州溪北置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢1113室，组织机构代码:MA2CDBLP0。 法定代表人李朗。 李峰与杭州溪北置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁调字第1943号调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月01日依法立案执行，执行标的为人民币320000元及债务利息,执行费为人民币4700元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执655号一案的执行。 执行员  宣明 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹铮
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初154号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月13日释放转取保候审，同年3月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2020年7月11日经本院决定逮捕，2020年7月17日被盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月30日20时6分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交叉路口南侧时被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定：所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为200.7mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2.被告人陈某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明：2019年12月30日20时6分许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至与健康路交叉路口南侧时被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为200.7mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过说明、现场查获呼气酒精检测照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表等书证；证人吴某、杨某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日〈羁押之日〉起至2020年9月27日止，先行羁押的4日已经折抵。已缴纳履行财产刑保证金人民币5000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年七月二十二日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9282号 原告：成都美彩易印广告印务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：高平，系公司总经理。 被告：四川微田园教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋11层1110号。 法定代表人：周霞，职务不详。 原告成都美彩易印广告印务有限公司诉被告四川微田园教育科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都美彩易印广告印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都美彩易印广告印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梅梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3143号原告：李焕新，女，1980年12月23日出生，汉族，住邓州市。原告：王晶，女，2001年11月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓。被告：李金龙，男，1980年2月15日出生，住邓州市。原告李焕新、王晶与被告李金龙为健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李焕新、王晶向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告医疗费、误工费、交通费等共计9800元；诉讼中，原告请求数额确定为7439.16元。事实和理由：2020年4月，在古城路××××交叉口桥边，被告以二原告挡住其路为由将二原告殴打致伤。现起诉要求赔偿其各项损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告主体是李金龙；而邓州市公安局行政处罚决定书上所载明的、上述时间地点与原告发生纠纷的违法行为人姓名却为李全龙。原告起诉的被告主体明显错误，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告李焕新、王晶的起诉。案件受理费50元,全额退还原告李焕新、王晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年七月十三日法官助理宋哲书记员岳芳芳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云0426刑初96号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人周国昌，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月16日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月23日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人周国昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日，被告人周国昌酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至峨山县米处时，20时50分许被民警查获。经鉴定，送检的周国昌血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人周国昌到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人周国昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周国昌虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人周国昌判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人周国昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人周国昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年七月二十四日书记员  旃宏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2253号原告：刘兴之，男，1966年4月4日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：张吉超，汉族，1986年4月1日出生，男，住平原县。被告：平原县鑫源物流运输有限公司，住所地：平原县光明西大街华俪憬华庭3-22号商铺。法定代表人：姚广河。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲。原告刘兴之与被告张吉超、平原县鑫源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告刘兴之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴之撤回起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年七月二十四日书记员 陈玉坤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1211号之一 申请执行人:连朱生，男，1965年12月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人:吕福志，男，1978年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人连朱生与被执行人吕福志民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连朱生于2020年3月24日申请强制执行，要求被执行人吕福志支付款项60000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人吕福志邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吕福志未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吕福志名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及少量银行存款。 3、本院于2020年4月29日至被执行人住址福建省厦门市集美区××××地进行现场调查，并向厦门市集美区后溪镇新村社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月4日作出查封裁定，冻结被执行人吕福志名下多个银行账户，实际扣划到位654.16元并发放给申请执行人，剩余账户因金额过少，故暂不扣划。 5、本院于2020年6月10日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈闽Ｄ×××××号车辆为轮候查封，闽Ｄ×××××号车辆查无此车。 6、本院于2020年7月7日决定将被执行人吕福志适用限制高消费措施。 7、经查，被执行人吕福志在福建省范围内有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2020年7月16日，本案已执行到位金额654.16元。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕福志名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1007号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王晓东、金茜。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告王晓东、金茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2535号原告：杨晓伟，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳县葛石镇山前村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇山前村。法定代表人：杨新元，村主任。委托诉讼代理人：张焕营，男，1978年1月27日出生，汉族，宁阳县葛石镇山前村工作人员，住宁阳县。原告杨晓伟与被告宁阳县葛石镇山前村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托诉讼代理人韩梅杰到庭参加诉讼，被告宁阳县葛石镇山前村村民委员会的法定代表人杨新元及委托诉讼代理人张焕营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年被告宁阳县葛石镇山前村村民委员会租赁原告杨晓伟的挖掘机进行土地整理工程，2019年1月22日原被告进行结算，被告欠原告挖掘机租赁费61900元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为“2019年1月22日今欠杨晓伟机械费人民币大写陆万壹仟玖佰园整￥61900.00张焕营”，被告在该欠条上加盖宁阳县葛石镇山前村民委员会财务专用章。经质证，被告认可该欠款，但主张现在没钱，同意分期分批偿还，被告同时主张分三次支付原告11228元。原告对已偿还数额11228元予以认可。被告宁阳县葛石镇山前村村民委员会租赁原告杨晓伟的挖掘机进行土地整理工程，双方经过结算形成欠条，结算后，被告已支付的11228元租赁费应当予以扣减，被告还应支付原告租赁费50672元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告至今未向原告支付租赁费，原告要求自起诉之日起至实际偿付之日止按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁阳县葛石镇山前村村民委员会于本判决生效后七日内支付所欠原告租赁费50672元并支付利息（以50672元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，由被告宁阳县葛石镇山前村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月十六日书记员  孙志慧
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初110号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人官建炎，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化程度，从事个体运输业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌犯有交通肇事罪，经万年县公安局决定，于2020年4月10日被取保候审。2020年5月14日经万年县人民检察院决定由万年县公安局对其取保候审。2020年6月16日本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人官建炎犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人官建炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日12时50分许，被告人官建炎驾驶赣Ｅ×××××号“起亚”牌小型汽车由西向东行驶至513省道21公里390米万年县青云镇下湾村路段时，未确保安全车速及未保持安全距离，与同方向行驶的无有效机动车驾驶证且未带头盔的吴柏城驾驶的无号牌“利捷”二轮电动车发生碰撞，造成吴柏城当场死亡，二轮电动车乘员吴攸受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人官建炎拨打了110报警电话和120急救中心电话。经万年县公安局交通警察大队事故责任认定，官建炎负事故的主要责任。另查明，1、被告人官建炎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑八个月，适用缓刑。2、2020年3月20日，经万年县人民调解委员会调解，被告人与被害人近亲属达成协议，被告人自愿补偿被害人近亲属11万元，并取得谅解，死亡相关赔偿由被害人近亲属向保险公司主张（肇事车投保第三者责任险100万元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口详情、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、证明、无犯罪记录证明、道路交通事故调查报告、认定书，证人彭某、陈某的证言，被告人官建炎的供述与辩解，江西神州【2020】毒鉴字第Ｗ0121号，江西神州【2020】技鉴字第41号（ＷＮＸ），江西神州【2020】技鉴字第42号（ＷＮＸ），江西神州【2020】痕鉴字第5号（ＷＮＸ），江西神州【2020】病鉴字第Ｓ052号，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官建炎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人官建炎应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人对被害人近亲属进行了补偿，取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官建炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年七月二日书记员  洪 成
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督58号申请人：吴靓，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍登记地为浙江省龙游县************，公民身份号码330************010。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人吴靓于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年9月份至同年10月份劳动报酬17799元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人吴靓劳动报酬17799元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴靓劳动报酬17799元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保201号申请人：张加津，男，1970年9月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：寇星志，男，1967年6月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：林素玲，女，1964年11月26日生，汉族，住寿光市。申请人张加津与被申请人寇星志、林素玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人寇星志、林素玲银行帐户存款1500000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇星志、林素玲银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人张加津预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月二十七日书记员  侯静静
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1518号原告:王少荣，女，1966年12月25日出生，公民身份号码：440************225，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。被告:湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组。住所地：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村。负责人：王华深，村民小组长。被告：湛江经济技术开发区东山街调伦西内村经济合作社。住所地：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村。法定代表人：王华深，社长。原告王少荣与被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组、被告湛江经济技术开发区东山街调伦西内村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王少荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以案情有变申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少荣撤诉。案件受理费357.5元，减半收取178.75元，由原告王少荣负担。审 判 长  王海青人民陪审员  唐小盈人民陪审员  陈小聪二〇二〇年七月二十八日法官 助理  黄兴振书 记 员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执399号申请执行人：蒲兰权，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：高敏，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川万源市太平镇。本院在执行申请执行人蒲兰权与被执行人高敏借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2018）川1781民初2929号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人高敏应支付申请执行人案件款100000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人高敏。2、2020年4月14日、6月30日，本院通过网络查控系统对被执行人高敏的财产进行了查询，并冻结了被执行人名下所有的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人高敏纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月19日，本院通过移动执行的方式对被执行人高敏财产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，本院通过与申请执行人蒲兰权谈话，明确告知蒲兰权，高敏没有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的100000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案除被执行人高敏无可供执行财产，申请执行人蒲兰权也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年七月八日书记员  侯成果
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1766号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：郭利，该行员工。被告：孙志，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：严秀兰，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告孙志、严秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人强恒跃、郭利到庭参加诉讼，被告孙志、严秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：一、要求孙志、严秀兰共同偿还贷款本金30000元和计算至2019年5月24日的利息及罚息10819.26元，并偿还自2019年5月25日起至实际偿还之日的利息和违约加收的罚息；二、本案诉讼费用由孙志、严秀兰承担。事实与理由：2015年12月25日，孙志向固镇农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款30000元发放到孙志的账户。借款后孙志偿还了截至2016年12月20日的利息，此后归还利息179.9元，本金及其他利息罚息至今未偿还。严秀兰系孙志妻子，签订了共同还款承诺书，故严秀兰应共同承担还款责任。为维护我行合法权益，请求支持诉求。被告孙志、严秀兰未到庭未作答辩。固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照、法人身份证明、借款合同原件、借据、还款明细表和共同还款承诺书。孙志、严秀兰未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。本院经审查认为，固镇农商行提供的证据真实可信，均予以认定。孙志、严秀兰未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审理查明：2015年12月25日，孙志向固镇农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，逾期不还部分按原贷款利率上浮100%作为逾期罚息利率。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款30000元发放到孙志的账户。借款后孙志偿还了利息罚息3176.67元，本金及其他利息罚息至今未偿还。严秀兰在共同还款承诺书上捺印，承诺不论夫妻关系是否存续，自愿以自己的经济收入和家庭财产参与归还该笔贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孙志于2015年12月25日向固镇农商行何集支行借款30000元，借款期限为一年，现借款已到期，孙志未按期偿还，其应当如期履行还款义务，故对固镇农商行要求孙志偿还贷款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定该笔借款的年利率为9.9615%，逾期不还部分按原贷款利率上浮100%作为逾期罚息利率，现固镇农商行自愿按原贷款利率加罚50％作为逾期罚息利率，固镇农商行主张的期内利率和罚息利率不违反相关法律规定，现孙志已偿还了3176.67元的利息及罚息，经本院核算，固镇农商行主张的利息罚息符合法律规定，故本院对固镇农商行要求孙志偿还截至2019年5月24日的利息罚息10819.26元及自2019年5月25日起按本金30000元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日利息的诉讼请求予以支持。固镇农商行在本案中未提供孙志与严秀兰系夫妻关系的证据，不能认定本案中该笔贷款为夫妻共同债务，但严秀兰在共同还款承诺书上捺印，承诺对该笔贷款本息与孙志承担共同还款责任，该承诺系其真实意思表示，故本院对固镇农商行要求严秀兰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孙志、严秀兰在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙志、严秀兰于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2019年5月24日的利息罚息10819.26元及自2019年5月25日起按本金30000元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元,由被告孙志、严秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年七月二十日法官助理王静书记员刘柱
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2089号 原告：谢某，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈某，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。谢某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 本案受理费123元，由谢某负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邢依丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1490号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：董金鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，经常居住地河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告董金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年七月三十一日书记员  牛晓峥
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1634号原告：郑倩倩，女，汉族，1988年9月11日出生，住河南省武陟县。被告：董珍珍，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省宜阳县。原告郑倩倩与被告董珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑倩倩、被告董珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年7月16日，被告董珍珍向原告郑倩倩借款5000元，被告董珍珍承诺2019年8月偿还借款。原告郑倩倩通过微信转账的方式向被告董珍珍支付了5000元。借款期限届满后，被告董珍珍并未偿还借款。原告郑倩情多次向被告董珍珍催要，被告董珍珍以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告欠原告借款本金5000元未还情况属实。被告现在经济十分困难，请求分期偿还。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告董珍珍欠原告郑倩倩借款本金5000元未还的事实由微信转款凭证、原、被告的微信聊天记录、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告董珍珍应向原告郑倩倩偿还借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告董珍珍于本判决生效之日起十日内向原告郑倩倩偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董珍珍负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初485号公诉机关临泉县人民检察院。被告人邓安心，男，汉族，1970年11月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］469号起诉书指控被告人邓安心犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邓安心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓安心在没有建筑资质和安全措施的情况下，承接临泉县城关街道刘新村委会塘坊庄孙永宣家的房屋建设工程。2019年11月1日14时许，在工地施工过程中，工人高某甲在砌砖墙时从高处坠落摔伤，后经抢救无效死亡。经临泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，高某甲系高坠致肝脏挫碎大出血死亡。2019年12月10日，邓安心与高某甲家人达成调解协议，赔偿对方360000元，取得对方谅解。据此，公诉机关认为，被告人邓安心无相关建筑从业资质，在安全生产过程中未采取安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人邓安心系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邓安心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓安心犯重大劳动安全事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人邓安心具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并征得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓安心犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年七月七日法官助理魏帅帅书记员张锐附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2304号 安溪县人民法院刑事审判庭、吴尚江： 安溪县人民法院刑事审判庭与吴尚江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，安溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0524刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执882号之一 申请执行人:佛山市三水区运发有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道西18号，统一社会信用代码：9144060719374710XN。 法定代表人：陈靖东，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 被执行人：东莞市建恒建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市万江街道莫屋社区众悦居众创生态园A438，统一社会信用代码：914419005682216667。 法定代表人：曹新泽，该公司总经理。 被执行人：许礼杰，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省衡东县。 关于原告佛山市三水区运发有限公司与被告东莞市建恒建筑劳务分包有限公司、许礼杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3581号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12407号民事裁定书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、许礼杰向佛山市三水区运发有限公司清偿运输费104400元及利息；二、东莞市建恒建筑劳务分包有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1252元；本案执行费1485元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年3月26日在（2020）粤0607执980号案中查封了被执行人许礼杰名下的湘Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，未能扣留，无法处置。 2．本院于2020年6月6日轮候查封了被执行人许礼杰名下的位于衡阳市××区××星城灏××室不动产，首封案号为本院的（2020）粤0607执282号。鉴于近期爆发新型冠状病毒疫情，各级人民政府对此采取了防控突发事件应对措施，本院（2020）粤0607执282号案的承办人暂时无法正常前往现场对上述不动产采取处置措施。待疫情缓和后，该案承办人处置完房产后，本案再参与方配。 3．本院扣划了被执行人银行存款26608.51元，该款已退给申请执行人。 4．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执882号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月三日 书记员  宗智胜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2414号原告：刘社奇，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：陈书梅，女，汉族，1974年6月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师，特别授权。原告刘社奇与被告陈书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘社奇及委托诉讼代理人陈道民，被告陈书梅的委托诉讼代理人裴英伟、李寅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘社奇提出诉讼请求：1.判决被告返还借款1986014元（按照月利率2%计算，自2018年7月8日起计算至本金付清止）；2.鉴定费6200元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营为由陆续向原告借款，经结算2018年7月8日向原告出示借据一份证明借款金额1986014元。原告多次催要，被告拒不偿还。2019年5月17日委托日照浩德司法鉴定所对被告所签借据进行笔迹鉴定，2019年8月27日鉴定结果为笔迹是被告所写，鉴定费6200元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告刘社奇提交的借据中有被告陈书梅的签字、捺印，并加盖了濮阳市天水服饰有限公司的公章，濮阳市天水服饰有限公司为必须共同进行诉讼的当事人。从被告提交的借据盖章时所附的借款清单来看，其借款支出主要为公司支出。原告刘社奇的诉讼请求与提交的证据之间不存在对应关系，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告刘社奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘社奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年七月二十三日书记员  武晨茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初397号原告：何雁明，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号，统一社会信用代码91210200241296770R。法定代表人：梁军。原告何雁明与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何雁明未在本院《缴费通知书》所限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何雁明撤回起诉处理。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 何 川二〇二〇年七月十日书记员 张文秀
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1691号 原告:刘瑾，男,1951年9月18日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。 被告:刘姝君，女,1980年9月9日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：白银宏泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市。 法定代表人：朱生浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏贤，该公司副总经理。 原告刘瑾与被告刘姝君、白银宏泰房地产开发有限公司赠予合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘瑾于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告刘瑾撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘瑾负担。 审判员  孙得军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高扬鸿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初792号 原告：王付军，男，1977年8月28日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：赵新中，男，1984年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告王付军与被告赵新中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付军及其委托诉讼代理人任玉焱、被告赵新中委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付工资款150000元，以及占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在唐山打工时认识被告，2014年被告以山东有活需要我找人干，2014年底我找人给被告将工程干完。干完后被告支付了部分人工工资。所欠工资被告2015年2月17日向我出具证明欠我工人工资170000元，出具欠条后，被告陆续支付了我20000元，剩余欠款经数次讨要不予支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院依法判决。庭审中原告王付军主张工资款为149500元，并放弃对利息的请求。 赵新中辩称，被告并非本案被告，被告主体不适格，被告与原告之间没有劳务关系，被告不拖欠原告工人工资。山东菏泽市工程的承包方为山东誉远建设有限公司，被告与原告都在该工程处干水电活，由被告代原告支取工人工资，被告从中并不挣取任何手续费和佣金，被告为原告所出具的证明只证实原告尚有17万元工资未支取，但不能代表是被告拖欠原告工人工资，法院应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年5月被告找原告去山东省菏泽市东明县大洋福邸公寓干水电活，2015年2月17日被告赵新中为原告出具的工人工资字据载明：山东省东明县大洋福邸水电班组工人工资（拾柒万元整）赵新中2015年2月17日。后被告陆续给付原告共计20500元，剩余149500元未给付。 上述事实，有原告提交的2015年2月17日被告赵新中出具工人工资字据、2019年聊天记录2份、中国农业银行分户账交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。被告因劳务关系而出具的工人工资字据系其真实意思表示，故原告要求支付剩余149500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新中抗辩其主体不适格，被告与原告之间没有劳务关系的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵新中于本判决生效之日起十日内给付原告王付军149500元； 二、驳回原告王付军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王付军负担10元，被告赵新中负担3290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王**
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之二十六申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。关于申请执行人李秀如与被执行人张成鑫合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人张成鑫账户内余额人民币。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成鑫账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2632号申请人：遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站，住所贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村核桃湾组。注册号：520303600102272。经营者：杨刚。被执行人：瞿荣华,男，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站被执行人瞿荣华租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿荣华银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4129号原告：**恒，男，1996年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。被告：丁祺，男，1987年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告**恒与被告丁祺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告**恒于2020年7月7向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告**恒撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**恒撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告**恒负担。审判员  孙娟二〇二〇年七月十三日书记员  梅琳
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初226号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁立强，男，1948年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地:山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月3日被莱阳市人民检察院取保候审，同年7月20日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人梁立强犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月20向本院提起公诉，本院审查后于同年7月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人梁立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁立强于2019年八九月份在莱阳市向前建筑公司大门内西北角的三个铁皮桶、一个废弃车斗和一块木板围起来的土地种下罂粟果籽。2020年4月19日，梁立强种植的罂粟幼苗被公安机关当场查获并经当场清点，共有罂粟植株745株。公诉机关认为，被告人梁立强非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁立强认罪认罚，建议判处被告人梁立强拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、扣押清单等书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验、检查笔录，以及被告人梁立强的供述等证据予以证实。被告人梁立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁立强非法种植罂粟植株745株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁立强如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁立强犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 赵蓉蓉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1229号之一 申请人：河北润丰机械有限公司。住所地：安平县西马路。统一社会信用代码：91131125769840105U。 法定代表人：牛青年，该公司经理。 被申请人：李玉涛，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院于2020年7月21日作出的（2020）冀1125民初1229号财产保全裁定，冻结被申请人李玉涛的银行存款118000元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人李玉涛的银行存款118000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李玉涛的银行存款118000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢252号 申请执行人杭州华英新塘羽绒制品有限公司 被执行人黄山旭瑞服饰有限公司、江山 本院在执行申请执行人杭州华英新塘羽绒制品有限公司与被执行人黄山旭瑞服饰有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9169号 原告：合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司，住所合肥市包河区兰州路24号，统一社会信用代码91340100082208621G。 负责人：甄奎，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨娟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨澍，公司员工。 被告：安徽申通汽车销售服务有限公司，住所合肥市长江西路1088号，统一社会信用代码913401007901155575。 法定代表人：李志伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓继娟，公司员工。 原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司与被告安徽申通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥报业传媒有限公司合肥晚报分公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2334号 原告：张树龙，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告：汪小明，男，1980年7月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张树龙与被告汪小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 张树龙向本院提出诉讼请求：1.判令汪小明给付张树龙借款25万元；2.本案诉讼费用由汪小明承担。事实和理由：汪小明于2016年3月8日和2017年1月5日向张树龙借款25万元，现还款日期已过，经张树龙多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，张树龙未能向本院提供汪小明的准确送达地址，经查证后，仍不能确定汪小明的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张树龙的起诉。 案件受理费2525元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马凤婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1078号 原告：抚松县某天麻种子食用菌种植专业合作社，地址：抚松县泉阳镇。 法定代表人：孙某1，系该社理事长。 被告：张某，男，汉族，1963年5月4日生，无职业，现住抚松县泉阳镇。 第三人：孙某2，男，汉族，1965年2月5日生，抚松县某天麻种子食用菌种植专业合作社理事长，现住抚松县泉阳镇。 抚松县某天麻种子食用菌种植专业合作社与张某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院立案后，原告抚松县某天麻种子食用菌种植专业合作社以申请执行人张某与被执行人孙某2达成执行和解协议为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县某天麻种子食用菌种植专业合作社撤诉。 案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告抚松县某天麻种子食用菌种植专业合作社负担。 审 判 长  王贤臣 人民陪审员  肇毓峰 人民陪审员  许日轩 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  潘 达
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1329号原告：韩水池，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告韩水池诉被告王晓磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩水池及其委托诉讼代理人孟奇、被告王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩水池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款60085元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事物流货运业务，原告常年与被告发生交易往来，并由被告代收原告货款。2019年11月9日，经结算被告下欠原告代收货款78550元，被告同日出具《借条》一张。后被告撤销尚未支付的货款授权，现被告下欠原告货款60085元被告据为己有。经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不退款。原告无奈，诉至法院。被告王晓磊辩称：1、被告向原告出具欠款手续系职务行为；2、被告向原告出具7万余元的欠款手续，其中1万余元不是被告还原告的，可以证明该款不是被告欠原告的。原告韩水池为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、借条一份，旨在证明2019年11月9日，被告向原告出具78550元借条一份，并在借款人处签名捺印备注身份证号；2、车辆抵押协议照片打印件一份，旨在证明出具借条的同日，在出具借条之前，被告与河南阿拉丁物流有限公司签订车辆抵押协议，约定将阿拉丁物流公司的评估值为30万元的两辆车抵押于被告，用于担保阿拉丁公司下欠被告代收韩水池等三人的货款；3、赵百红诉王晓磊合同案庭审笔录，旨在证明本案借据与赵百红案借据出具的过程都是在同一时间出具，且被告与案外人阿拉丁物流公司抵押协议签订在先；4、支付宝转账截屏、微信聊天截屏，旨在证明被告以个人支付宝账户支付原告代收货款。被告王晓磊为支持其诉讼请求，向本院提交了：阿拉丁物流发货客户联复印件，旨在证明被告向原告出具7万多元借条系职务行为；2、监控视频，旨在证明原告及其工人将被告长葛阿拉丁物流公司内的厢货开走、货物拉走，被告被逼出具借条。经审查，上述证据相互印证，证实了被告下欠原告代收货款78550元后，向原告出具借条手续，后原告通过代收取消方式回收款项18465元的事实。关于监控视频，被告此前数次陈述借条出具过程，均未提及扣车对被告形成了胁迫，且双方对借条出具时派出所人员在场均予以认可，该证据亦缺乏其他材料相互印证，扣车如构成侵权被告可另行处理，综上，该证据的证明力本院不予确认。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告原有物流运输业务关系。2019年11月9日，经结算，被告向原告出具78550元借条一份。另，原告通过代收取消方式回收款项18465元。余款60085元被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具78550元借条，其实质是对下欠原告代收货款78550元的确认。因原告通过代收取消方式回收款项18465元，现下余60085元被告未付。被告应当按照约定全面履行自己的义务，偿还原告代收货款60085元。关于逾期付款损失，可自本次起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告所辩向原告出具欠款手续系职务行为，经查，被告经营的长葛阿拉丁物流并未办理工商登记，原被告原有物流运输业务关系，被告个人亦出具有结算手续“借条”，被告亦未提供其他相应证据，故该辩不予采信；又辩其中1万余元不是被告还原告的，可以证明该款不是被告欠原告的，经查，该1万余元系原告通过被告处发货客户联签署“代收取消”从而回收款项，原告提供的支付宝转账截屏、微信聊天截屏被告亦无异议，故该辩不予采信。被告与他人之间的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王晓磊于本判决生效后十日内偿还原告韩水池代收货款60085元并支付逾期付款损失（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取后计651元，由被告王晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年七月十四日书记员  赵 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之五申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉德诺天下科技有限公司18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10315号之一 原告：献县君利钢模租赁站，住所地：献县XX街XX镇XX村。 投资人：刘平利，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。 被告：陕西文通建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李新文，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李新文，男，1973年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告献县君利钢模租赁站与被告陕西文通建筑劳务有限公司、李新文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县君利钢模租赁站于2020年7月2日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告献县君利钢模租赁站的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告献县君利钢模租赁站撤回起诉。 本案案件受理费9049元，减半后由原告献县君利钢模租赁站承担4524.5元。 审判员  赵妍 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3137号上诉人（原审原告）：孔繁博，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：万蒙，男，1988年2月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人孔繁博因与被上诉人万蒙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2020）内0426民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔繁博于2020年7月13日以其将另案以翁牛特旗乌丹镇繁博副食商店为原告起诉被上诉人万蒙主张自己的权利为由，请求撤回本案一审起诉。本院认为，上诉人孔繁博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1304号民事裁定；二、准许上诉人孔繁博撤回起诉。一审案件受理费213元，二审案件受理费213元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，均应向孔繁博予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年七月十五日书记员 顾亚春
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督29号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：卢关和，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：李桃桃（系卢关和妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人卢关和、李桃桃向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息59656.51元（截止到2020年6月15日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢关和、李桃桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息59656.51元（截止到2020年6月15日）并承担本案诉讼费用。 申请费431元，由被申请人卢关和、李桃桃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1175号 原告：宋彦玲，女，1955年1月18日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：王德生，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107200910975028。 被告：黑山县住建综合服务中心，统一社会信用代码12210726MB17214590，住所地黑山县黑山街道解放南街50号。 法定代表人：韩世清，系该中心主任。 委托诉讼代理人（系法律顾问）：李宏玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住黑山县黑山镇西石龙胡同106号，身份证号码210726196709110089。 第三人：张庆萍，女，1962年10月15出生，汉族，住黑山县。 原告宋彦玲诉被告黑山县住建综合服务中心、第三人张庆萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦玲及委托诉讼代理人王德生、被告委托诉讼代理人李宏玲、第三人张庆萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋彦玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告对坐落于黑山县胜利胡同的砖石结构住宅房屋48平方米享有产权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋彦玲与丈夫李长林于2005年从黑山县四街胜利胡同郭宝祥手购买了其坐落于胜利胡同的砖石结构48平方米住宅房屋，于2005年9月2日由原告的丈夫李长林到黑山县房产管理处办理房屋产权转移登记手续，领取了黑房权证第××号房屋所有权证。此后，原告与丈夫及儿子在此房屋居住了十四年，直至2019年8月份，原告与丈夫及儿子搬到黑山县。十四年间，原告一直持有所领取的黑房权证第××号房照，一家人一直居住此房屋，没有人提出异议。原告与丈夫及儿子搬到楼上居住后，位于黑山县胜利胡同的上述住宅房屋闲置，黑山镇西关村村民张某与原告议定以19000元房价购买此房，并交付了定金。在原告夫妇与买受人夫妇到黑山县住建综合服务中心办公大厅办理房屋产权转移登记手续时，房屋产权转移登记的经办人以2005年9月2日的买卖房屋契约书中所附的宋彦玲身份证号码2107261962××××××××及出生年月日、住址与原告持有的身份证不符，不给办理房屋产权转移登记。经原告委托人依法调查，黑山县公安局黑山镇派出所出具证明：2005年9月2日的买房契约书中所附的身份证号码2107261962××××××××另有其人，又经原告到粮市胡同查阅常住人口登记，身份证号码为2107261962××××××××的人叫张庆萍。鉴于此，原告起诉至人民法院，要求确认原告对坐落于黑山县胜利胡同的砖石结构的住宅房屋48平方米享有产权。请求人民法院依法判决。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下: 1、黑房权证字第××号房照，拟证明案涉房屋产权归原告宋彦玲所有； 2、宋彦玲身份证复印件，拟证明宋彦玲是案涉房屋产权证登记的所有人； 3、黑山县公安局黑山镇派出所的证明，拟证明案涉房屋档案登记的身份证号2107261962××××××××另有其人； 4、粮市胡同常住人口登记表照片，拟证明房屋登记档案是错误的； 5、张庆萍身份证复印件、证明，拟证明房屋登记档案有错误，张庆萍不是买房人； 被告黑山县住建综合服务中心辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案是所有权确认纠纷，根据物权法第33条规定，因物权归属内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。本案被告并不是与原告的物权归属有争议的主体，原告无权请求确认案涉房屋归原告所有。本案原告不能办理产权转移登记，是因为2005年9月2日原告办理产权登记所附的身份证号码与原告现持有的不符，是原告造成的，如果确权也是原告与当时办理产权登记所附的身份证号码所有人之间进行，而不是起诉被告。 第三人张庆萍述称，我是黑山县黑山镇政府退休职工，我的身份证号是2107261962××××××××，我从来没有买过黑山县胜利胡同砖石结构48平方米的郭宝祥的房屋。我的身份证复印件部分粘贴在房屋买卖契约书上一事，我毫不知情，不是我的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告、第三人对原告提交的黑房权证字第××号房照、宋彦玲身份证复印件、黑山县公安局黑山镇派出所的证明、张庆萍身份证复印件及证明没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的粮市胡同常住人口登记表照片有意见，认为不具真实性。本院认为，该证据虽为复印件，但与本案其它证据能够相互印证，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告宋彦玲与丈夫李长林于2005年向案外人郭宝祥购买了其位于胜利胡同砖石结构、面积为48平方米的住宅房屋。2005年9月2日，原告丈夫李长林到黑山县房产管理处办理了该房屋产权转移登记手续，并领取了该房屋的黑房权证黑山镇字第××号所有权证书。自此，原告及丈夫、儿子在该房居住。至2019年8月，原告及丈夫、儿子迁到黑山县住宅楼居住，案涉房屋处于闲置中，嗣后，原告对该房屋进行出售，在与买受人同去被告办公大厅办理房屋产权转移登记手续时，被告知2005年9月2日的房屋买卖契约书中所附的宋彦玲身份证号码2107261962××××××××及出生年月日、住址与原告的身份证信息不符，不予办理产权转移登记； 二、案涉房屋档案的买卖契约书上粘贴了姓名为宋彦玲、其它信息均为第三人张庆萍的身份信息的身份证复印件； 三、庭审中，第三人张庆萍自认从未购买过黑山县胜利胡同砖石结构48平方米的郭宝祥的房屋，其对身份证复印件部分粘贴在买卖契约书上毫不知情，房屋也不是第三人本人的房屋。 上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的黑房权证字第××号房照、宋彦玲身份证复印件、黑山县公安局黑山镇派出所的证明、张庆萍身份证复印件、证明、粮市胡同常住人口登记表照片在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。本案原告宋彦玲向案外人郭宝祥购买案涉房屋，向郭宝祥足额交付了房款，郭宝祥也向原告交付了案涉房屋，并通过房产登记机关办理了房屋过户登记，将房屋过户到原告名下，原告与郭宝祥的房屋买卖交易合法有效，原告已实际占有、使用案涉房屋多年，未与他人发生过权属纠纷，因此，原告对案涉房屋依法享有产权。虽案涉房屋档案中出现第三人张庆萍的身份证部分信息，但张庆萍并不是案涉房屋的购买者，不享有案涉房屋的所有权，第三人张庆萍对此事实也予以认可，其与原告关于案涉房屋的权属并无争议，因此，涉案房屋档案中出现张庆萍的身份证部分信息，并不影响原告对案涉房屋所享有的产权。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，原告对坐落于黑山县胜利胡同砖石结构48平方米的住宅房屋享有产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告宋彦玲对坐落于黑山县胜利胡同砖石结构48平方米的住宅房屋（房屋所有权证号为：黑房权证黑山镇字第××号）享有产权。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宋彦玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  李奇业
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7713号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：蒋加付，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告蒋加付金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告蒋加付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13681.63元；2、请求判求被告立即向原告偿还贷款利息、罚息5764.81元（以13681.63元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月3日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，蒋加付向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3813534417003，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款额674.19元，首次还款日2018年8月3日，每月还款日03日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001755457，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”蒋加付在借款人签名处进行了电子签名。 蒋加付（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月3日，捷信公司向蒋加付62×××68的银行账户转账14000元。 上述借款发生后，蒋加付仅偿还了1期借款，此后蒋加付未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，蒋加付尚欠捷信公司借款本金13681.63元，利息5764.81元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 蒋加付未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，蒋加付《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,蒋加付向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向蒋加付发放了贷款，借款期限内，蒋加付未能按期偿还借款本息，显属违约。蒋加付多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张蒋加付偿还借款本金13681.63元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，蒋加付应支付捷信金融公司利息5691.56元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋加付于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金13681.63元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费5691.56元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告蒋加付负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2339号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。 负责人：张永祥。 被执行人：沈力，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行被执行人沈力金融借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初8440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈力应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金112466.27元，支付暂计至2019年9月5日的利息14579.89元、罚息2750.66元、复利1473.39元，共计131270.21元，支付自2019年9月6日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金112466.27元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和，支付律师费700元，承担案件受理费2956元、案件申请费1237元。因沈力未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人沈力有存款38545.48元，该账户已由湖北省江陵县人民法院首冻，本案暂无法进行扣划。 （二）查明被执行人沈力有位于珠海市××沿海路××房（权证号码：01××76），该房屋由湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024执313号案件首封，本案暂无法处理，并已参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈力负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月七日 书记员  孟庆妍
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢316号山东齐河农村商业银行股份有限公司王少龙、杨美丽、王春香、王志、尹逊亮：本院于2020年5月12日立案执行的（2020）鲁1425执恢316号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王少龙、杨美丽、王春香、王志、尹逊亮借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1139号民事判决书，要求被执行人依法偿还申请人贷款本金20244元及利息、案件受理费1649元、执行费204元，共计22097元及利息。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初3934号 原告：韩伟，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩丕才（系原告之父，特别授权代理），男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张秋亚（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈庄村。统一社会信用代码54370112B48463135E。 法定代表人：谢呈波，村主任。 委托诉讼代理人：杨宝山、刘立阳（特别授权代理），均系山东景康律师事务所律师。 原告韩伟与被告济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行原、被告签订的《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》，由被告向原告交付240平方米安置房（暂计168万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原住在济南市历城区王舍人庄镇殷陈村130号，2010年经济南市人民政府批准，殷陈村依法实施村庄改造，遂与原告签订了《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》，该协议约定安置房面积为每人40平方米，交房时间自拆迁完成后约两年。截止2010年7月1日，原告应享受住房安置的人员共计6人。现被告不依法履行该拆迁安置协议，拒为原告进行安置，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。 殷陈村委会辩称，在之前本案原告已经享受过拆迁安置政策，并也实际进行了拆迁安置，根据《殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案》（2010年7月17日村民代表会议通过），安置方案中的第3条第1款第2项，即已享受国家安置政策的集体组织成员，本次村庄改造不再享受安置政策，且在双方2010年8月签订的《殷陈村村庄改造拆迁安置协议》第八条中亦约定“殷陈村村庄改造拆迁安置协议如有不周之处，严格按‘殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案’有关规定为准”。因而，本案原告不再具有村民安置的资格和条件。 本院经审查认为，殷陈村委会（甲方）与韩伟（乙方）于2010年4月20日签订《拆迁安置协议书》一份，相关内容为：经济南市人民政府批准，殷陈村依法实施村庄改造，根据2010年7月17日全体代表会议通过的《殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案》，甲乙双方就地上物拆迁签订协议如下：乙方负责出具有效的房屋证明，原房屋有效证件全权委托甲方送有关部门注销，被拆迁物结构和面积（见附表），拆迁完成时间在2010年8月31日前，乙方上述房屋如有产权、债务纠纷的在此期限内由乙方自行解决，逾期后果自负；货币补偿标准按殷陈村村改方案规定执行，补偿金支付时间在乙方入住安置房分配前20天内一次性结清；住房安置按《殷陈村拆迁安置方案》计算，乙方安置房面积为每人40平方米，交房时间自拆迁完成后约两年，截止2010年7月1日，公安户籍管理部门登记的乙方享受住房安置的人员共计6人；乙方在拆迁完成后，甲方按季度向乙方支付每人每月200元过度安置补助费；拆迁奖励按《殷陈村拆迁安置方案》执行；在期限内完成拆迁的村民户，于2010年8月21日上午八时开始根据完成拆迁的先后顺序发放选房顺序号，经村庄改造指挥部工作人员验收合格后，只限每户一人选1个号，不允许替选；殷陈村村庄改造拆迁安置协议如有不周之处，严格按“殷陈村村庄改造拆迁安置保障实施方案”有关规定为准。2010年7月17日殷陈村民代表会议通过的《殷陈村村庄改造拆迁安置保障方案》安置方案中对安置人员范围确定为：从未享受国家安置政策的集体经济组织成员；已享受国家安置政策的集体经济组织成员，本次村庄改造不再享受安置政策；非集体经济组织成员不享受此次安置政策。殷陈村委会认为韩伟已经在2003年飞跃大道拓宽工程征地拆除补偿安置中享受到了国家安置政策，按双方合同约定其不能再享受此次分配安置房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韩伟以《拆迁安置协议书》为据要求殷陈村委会继续履行协议向其交付240平方米安置房，但根据韩伟提出的诉讼请求无具体楼号、单元号及房号，其诉讼请求不具体，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6773号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：杨华清，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告杨华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超、被告杨华清委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨华清立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币258985.25元及利息0元、罚息（含复利）6041.12元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令杨华清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，其中利息已结清；第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与杨华清签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向杨华清提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，杨华清未按期偿还贷款。 杨华清辩称，涉案贷款属实，但只应计算利息，不应计算罚息和复利。杨华清现于监狱服刑，无偿还能力。对兴业银行成都分行出示的证据均无异议。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年1月19日，借款人杨华清与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：259000元。2019年1月19日，兴业银行成都分行向杨华清一次性发放贷款259000元。 贷款期限：1年，自2019年1月19日至2020年1月19日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率7.812%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月10日，杨华清已偿还了贷款本金14.75元、利息20514.08元、复利0元，其中利息已全部结清。杨华清尚欠兴业银行成都分行贷款本金258985.25元未偿还以及应付罚息（含复利）6041.12元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨华清与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，杨华清未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求杨华清偿还剩余未还贷款本金258985.25元和支付罚息、复利。 关于罚息、复利的计算方式。罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，罚息（含复利）6041.12元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金258985.25元为基数按照年利率7.812%上浮30%即10.1556%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率10.1556%计付。上述罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于杨华清辩称不应支付罚息和复利的意见，不符合《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》支付罚息和复利的约定，也无法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨华清于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金258985.25元和支付罚息、复利[罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，罚息（含复利）6041.12元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金258985.25元为基数按照年利率10.1556%计付，复利以未付罚息为基数按照年利率10.1556%计付。上述罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2638元，由被告杨华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4825号 原告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码：915002237592591301。 法定代表人：杨松，总经理。 委托诉讼代理人：杨选泽，公司员工。 被告：贵州燃气（集团）遵义市燃气有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村，统一社会信用代码：91520301770559468K。 法定代表人：白甜，总经理。 委托诉讼代理人:黄军平，男，贵州子尹律师事务所律师。 原告重庆市潼南市政建设工程公司与被告贵州燃气（集团）遵义市燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月23日原告重庆市潼南市政建设工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,裁定如下： 本院按原告重庆市潼南市政建设工程公司撤诉处理。 案件受理费2,150元（已减半收取），由原告重庆市潼南市政建设工程公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5061号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈梅霞，该支行职员。 被告：王振丰，男，1983年5月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告王振丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴桂菊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保175号之一我院受理的申请人王某诉被申请人冯某、代某申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对申请人王玉珍所有的乌房权证兴安字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保175号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月二十一日