wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2151号 原告：刘守忠，男，1952年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：刘月亭，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：刘月娟，女，1985年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张明（系刘月娟之夫），男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被告：耿升，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心。统一社会信用代码：91370300061969413E 负责人：秦兵。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日，该公司工作人员，住山东省桓台县。 原告刘守忠、原告刘月亭、原告刘月娟与被告耿升、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月娟及其委托诉讼代理人张明，三原告共同委托诉讼代理人王虹，被告耿升的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告国任保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘守忠、原告刘月亭、原告刘月娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计381000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月10日，王某驾驶电动三轮车，与耿升停放的鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，致使王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于2020年3月16日死亡；车辆在国任保险公司投保交强险，被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告耿升辩称：根据事故认定书，可证实死者撞向被告车辆后方，故死者责任较大；死亡鉴定报告不属人民法院委托，应重新鉴定；死者死亡可能存在医疗过错导致。 被告国任保险公司未作答辩。 院经审理认定事实如下： 一、2020年3月10日，王某驾驶电动三轮车，与耿升停放的鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，致使王某受伤，车辆受损。王某经抢救无效于2020年3月16日死亡。 二、经交警部门认定，耿升、王某事故责任无法查清。 三、原告刘守忠系死者王某之夫、原告刘月亭系死者王某之子、原告刘月娟系死者王某之女。三原告系死者王某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、王某因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、医疗费26190.65元。 2、护理费：1440元。 3、住院伙食补助费：180元。 4、丧葬费：42044.50元。 5、死亡赔偿金：465619元。 6、处理丧葬事宜人员误工损失：1740元。 7、精神损害抚慰金：10000元。 8、交通费：60元。 9、财产损害：300元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在国任保险公司投保交强险。 六、受害人已获赔偿情况：耿升向王某家属赔付6000元。 综上所述，根据本案案情，被告国任保险公司作为涉案车辆的交强险保险人，应当对交强险责任限额部分的损失承担保险责任。超出交强险部分，由被告耿升按事故责任承担赔偿责任。 被告国任保险公司应在交强险限额范围内赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失300元，共计120300元。 被告耿升应当赔偿三原告共计213637.08元（超出交强险部分共计427274.15元，按50%比例赔偿），已赔付6000元，还应赔偿207637.08元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘守忠、原告刘月亭、原告刘月娟120300元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告耿升赔偿原告刘守忠、原告刘月亭、原告刘月娟207637.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告刘守忠、原告刘月亭、原告刘月娟的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元、保全费2270元，共计5778元，由原告刘守忠、原告刘月亭、原告刘月娟负担1521元，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1108元，被告耿升负担3149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执397号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住惠东县。 投资人：彭海文,男，1973年11月9日出生，汉族，住惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：熊石坚，男，1948年3月日1出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人熊石坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊石坚应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付42100元及利息，负担案件受理费852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计2922元，本院依法已划拨并转付给申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执397号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾思玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初711号 原告:华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告：莱西市石岛路华兴超市，住所地山东省青岛市莱西市石岛东路。 经营者：战玉花。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告莱西市石岛路华兴超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。案件审理期间，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  于素燕 人民陪审员  刘淑芳 二〇二〇年七月十日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3158号 原告：池州市新空间装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际家居装饰城22幢240-242，统一社会信用代码91341700587220431Y。 法定代表人：李海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：余倩，女，1992年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：石贤德，与被告余倩系夫妻关系。 被告：石贤德，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市新空间装饰工程有限公司与被告余倩、石贤德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告池州市新空间装饰工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市新空间装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告余倩、石贤德的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池州市新空间装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告池州市新空间装饰工程有限公司负担。 审判员  方来平 二〇二〇年七月十四日 书记员  尤 雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3871号 罪犯杨少荣，女，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人杨少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨少荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨少荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨少荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯，2005年12月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨少荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨少荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月18日起至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初699号之一原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：杨强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月29日，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计371元（原告已预交），由原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月十日书记员 张琪乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7248号之一 被执行人：郭玉强，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 关于被告人郭玉强罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人郭玉强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款451.47元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为451.47元，未执行标的为29548.53元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭玉强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3517号 原告：李刚，男，汉族，居民，1989年11月8日出生，住沂水县。 被告：张伟华，男，汉族，居民，1987年11月29日出生，住沂水县。 原告李刚与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李刚于2020年7月24日以原被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费150元，由原告李刚负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初342号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人麻春玲，女，1970年1月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌盗窃于2020年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被本院决定逮捕，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。指定辩护人许武钊、李素平，河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人麻春玲犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人麻春玲及其辩护人许武钊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2020年3月14日17时许，被告人麻春玲在本市二七区庆丰街百果园水果店内，趁店员不注意之机，将店内的一盒西莓、一个哈密瓜盗走。二、2020年3月15日17时许，被告人麻春玲在同一地点，将两盒西莓、一盒水果干盗走。三、2020年3月17日11时许，被告人麻春玲在同一地点，将一盒草莓、一盒香梨、一个榴莲盗走。四、2020年3月18日18时许，被告人麻春玲在同一地点，将一盒车厘子、一盒西莓盗走。五、2020年3月19日12时许，被告人麻春玲在同一地点，将一盒草莓、一盒西莓、一盒榴莲果肉盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、指认照片、监控截图、情况说明、微信转账记录、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，被害单位代表陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人麻春玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人麻春玲判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人麻春玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人麻春玲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；系初犯；已赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月14日17时许，被告人麻春玲在本市二七区庆丰街百果园水果店内，趁店员不注意之机，将店内的一盒西莓、一个哈密瓜盗走。二、2020年3月15日17时许，被告人麻春玲在同一地点，将两盒西莓、一盒水果干盗走。三、2020年3月17日11时许，被告人麻春玲在同一地点，将一盒草莓、一盒香梨、一个榴莲盗走。四、2020年3月18日18时许，被告人麻春玲在同一地点，将一盒车厘子、一盒西莓盗走。五、2020年3月19日12时许，被告人麻春玲在同一地点，将一盒草莓、一盒西莓、一盒榴莲果肉盗走。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、指认照片、监控截图、情况说明、微信转账记录、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，被害单位代表李晓阳的陈述，被告人麻春玲的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻春玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻春玲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人麻春玲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；系初犯；已赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麻春玲多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人麻春玲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人麻春玲系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人麻春玲已赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻春玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  高 洁人民陪审员  杜 钰二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 嘉
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初154号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人王海，男，1996年10月18日出生，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被普安县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月17日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明：2020年4月1日晚10时许，被告人王海酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，途经普安县时，被在此路段执勤的普安县交警大队民警查获，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：王海抗凝血液中检出乙醇成分，含量为152.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，王海自愿签署了认罪认罚具结书。王海于2020年7月21日主动交纳1000元罚金到本院。 上述事实，被告人王海在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、现场指认照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、血液提取照片、血液提取医务人员资质证明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工商银行现金存款凭证、证人卢某证言、被告人王海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3856号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：杨兴和，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨兴和金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢747号 关于崔步宽与阮维均买卖合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2018）粤0604民初5092号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执2049号】，本院于2020年7月27日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人阮维均与申请执行人崔步宽达成执行和解并按该协议向申请执行人支付了款项887200元，另，被执行人阮维均向本院缴交了执行费11541元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初424号原告：日喀则市穆氏商贸有限责任公司，住所日喀则市桑珠孜区科技路菜市场。负责人：郭秀影，总经理。被告：拉次，男，1970年5月8日出生，藏族，现住日喀则市萨迦县。原告日喀则市穆氏商贸有限责任公司诉被告拉次买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告日喀则市穆氏商贸有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日喀则市穆氏商贸有限责任公司的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日喀则市穆氏商贸有限责任公司撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告日喀则市穆氏商贸有限责任公司负担。审  判  员   扎西欧珠二〇二〇年七月三日书  记  员   次仁德吉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2783号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张先乐，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告张先乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费44元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初328号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人阳海浪（曾用名阳明球），男，1991年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，住耒阳市。2015年7月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月21日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2020年5月13日刑满释放。2020年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1723号起诉书指控被告人阳海浪犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人阳海浪及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月4日晚，被告人阳海浪通过爬窗的方式进入台州市黄岩区西城街道港湾名府5幢4单元201室缪某家，窃得五粮液两瓶、相机一部、保险箱一只，保险箱内有机械手表两只、戒指两只等物。被告人阳海浪将其中一只戒指以人民币2000元的价格予以销赃。上述物品均已灭失，无法估价。 另查明，2016年11月29日，被告人阳海浪因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月14日起至2020年10月13日止。2019年5月，台州市公安局黄岩分局发现阳海浪涉嫌本案犯罪，同月13日在湖南郴州监狱门口将其抓获。 上述事实，被告人阳海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，前科刑事判决书，释放证明，情况说明，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳海浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人阳海浪在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应予数罪并罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人阳海浪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳海浪犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日起至2021年10月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人阳海浪的违法所得，予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  陈新青 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??3? ??1?
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保753号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：高志国。 被申请人：朱孔洽。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全标的额60万元。请求查封被申请人高志国、朱孔洽名下的位于临沭县，期限三年。山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高志国、朱孔洽名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费3520元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 伟
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终316号上诉人（原审原告）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人韩广泉。被上诉人（原审第三人）天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部，住所地天津市红桥区西沽街教堂前街3号。负责人杨清涛，项目指挥部指挥。委托代理人王凯。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜雅陆，男，1950年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜雅亭，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜雅昆，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王建强，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）范锟，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因撤销房屋核查公示通知一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，案件的焦点是被诉《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》是否属于人民法院的受案范围，原告的起诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》实质上是相关部门在征收过程中的阶段性、过程性行为，最终形成的行为是补偿安置协议或征收补偿决定，被诉《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》的效力被最终行为所吸收和覆盖。原告可以通过对终局性行为起诉获得救济。被诉通知属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的起诉。案件受理费50元，依法退还原告姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东。上诉人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东不服一审裁定上诉称，涉案房屋坐落于天津市红桥区×××，产权人姜恩华、姜李氏。2018年10月11日，天津市红桥区人民政府发布公告，宣布启动对涉诉房屋征收工作。2018年9月30日，项目指挥部发布《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，确定涉诉房屋所有权人为姜恩华、姜恩仲，于2018年9月6日召开联审会，决定将《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》作为安置依据。2018年11月14日，天津市红桥房地产开发公司以此为依据与原审第三人签订补偿协议。上诉人得知上述情况后，聘请律师调取涉诉房屋原始契证，契证载明产权人为姜恩华、姜李氏。上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益，在房屋征收工作开始后，多次向项目指挥部反映情况主张权利。上诉人认为《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》确认涉诉房屋权利人为姜恩仲、姜恩华，明确排除了姜李氏产权人地位，实质是确认涉诉房屋权利人的决定书，是确权行政行为，并且产生法律效力，成为有关方面签订征收补偿协议的依据，直接影响了上诉人的合法权益。项目指挥部存在若干不当行为。涉诉房屋契证智字××号存放于市房管局档案室，但项目指挥部未予调取。西沽南片区特殊情况审批表显示，在核查权利人过程中，相关人员建议进行确权核查，但相关领导拒绝确权核查，强行决定以《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》为安置依据。上诉人请求对项目指挥部的设立、是否有确定房屋所有权的职权、是否存在触犯法律情形等进行审查。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，依法重新审理此案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人诉请撤销天津市红桥区西沽南片区棚户区改造项目指挥部作出的《关于西沽南片区房屋核查公示的通知》，该通知系征收补偿工作中的一个环节，是为后期补偿工作做准备，属于征收补偿中的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，上诉人所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月二十日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初148号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人付烨，男，1966年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年7月17日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉【2020】49号起诉书指控被告人付烨犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人付烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年3月25日9时许，在乐亭县中堡镇勒柳河东村村东田庄北桃树地里，被害人付某与被告人付烨妻子杨某因琐事发生口角继而发生肢体冲突，后付烨与付某双方互殴，付烨用拳头将付某面部打伤，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。2020年6月1日，双方达成和解。公诉机关认为被告人付烨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 上述事实，被告人付烨在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、证人杨某、马某的证言、被告人付烨的供述、被害人付某的陈述、检查笔录、伤情照片、伤情鉴定意见书、和解协议书、情况说明、到案说明、前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付烨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人付烨系自首、认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人付烨积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人付烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾翠梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵翠荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢306号之七申请执行人栖霞市某某服务部。法定代表人：刘某某，系该服务部经理。被执行人栾某某。被执行人栖霞市亭口镇下土屋村民委员会。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务部与被执行人栾某某、栖霞市亭口镇下土屋村民委员会拖欠纸袋款纠纷一案中，经查被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖上的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  阎炳宏
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2080号 原告：张亚臣，男，1958年7月12日出生，汉族，现住长春市九台区波泥河街道办事处张家店村2组。 被告：**刚，男，1973年3月20日出生，汉族，现住长春市九台区波泥河街道办事处黄家店村2组。 原告张亚臣与被告**刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚臣、被告**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金14500元及利息（利息按1分计算，从2014年2月15日起至给付日止）。事实和理由：被告**刚于2014年2月15日在原告处借款1.1万元，2014年12月15日又从原告手借款3500元，共计借款14500元。被告承诺卖完苞米后支付借款。时至今日，被告仍未给付借款。请求依法支持原告的全部诉求。 **刚辩称，借款属实。要求与借款当时与我共同生活的宫艳春共同还款。 本院经审理认定事实如下：被告**刚于2014年2月15日自原告处借款1.1万元；2014年12月15日自原告处借款3500元，为此被告为原告出具欠条两枚，未约定还款时间及利息。因被告未给付欠款，原告来院告诉主张权利。庭审中，被告自述与宫艳春未办理结婚登记共同生活11年，分开已经6、7年。被告自述该借款系与宫艳春共同生活期间共同所借未提供证据。 本院认为，被告自原告处借款有被告为原告出具的借据在卷为凭。原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。因借款时未约定利息，利息可自原告至本院告诉时的2019年12月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算。被告自述该借款系与宫艳春共同生活期间共同所借未提供证据，其主张不予支持。如被告有相关证据，可另行向宫艳春主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： **刚于本判决生效日一次偿还原告张亚臣借款14500元及此款自2019年12月16日始至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元由**刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 旺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执300号之一申请执行人：石红贵，男，住山西省翼城县。被执行人：石建兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石红贵与被执行人石建兵合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建兵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.96元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月九日书记员  梁彩云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3530号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：赖礼明，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告赖礼明物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1685号申请执行人：濮阳市中联电器有限公司，联系电话：13903935558。被执行人：石麦吨，男，地址：河南省郑州市金水区。申请人濮阳市中联电器有限公司与被执行人石麦吨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人石麦吨在中信银行账户中有980.76元，在浦发银行账户中有488.57元，以上账户存款本院已予以冻结扣划，并已让申请人领走。在中国工商银行账户中有31.08元，在交通银行账户中有12.83元，在河南省农村信用社联合社账户中有0.61元，网络资金账户中均低于1元，申请人因金额太少，不要求冻结。2、查明被执行人石麦吨名下没有房产。3、查明被执行人石麦吨名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石麦吨有继续向申请执行人濮阳市中联电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审218号申请执行人光山县交通运输执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。委托代理人汪军，该局工作人员。被执行人鹤壁市荣原天威物流有限公司（豫Ｆ×××××)。法定代表人张风春，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输执法所向本院申请强制执行豫信光交执法字（2019）第04141638号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本院审查中发现申请人向本院提供的材料中没有“《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》，经本院告知后仍不能提供。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本次执行申请缺乏作出行政决定的主要证据。现依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条第二款第三款之规定，裁定如下：驳回光山县交通运输执法所强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  方曾明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2992号原告：郑某1，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省平舆县。被告：代某，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省平舆县。原告郑某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郑某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月份其与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名郑某2。因婚前缺乏了解和沟通，性格不合，导致婚后经常发生生气、吵架，双方多年以来并没有建立起真挚的夫妻感情。尤其最近几年被告经常无故找其事，愈加和其生气，并把家里东西砸坏，对孩子生活学习也不管不问，被告的行为使其对婚姻伤透了心。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告郑某1在本案起诉前已向本院提起了相同诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年七月九日书记员  李 柯
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂溪支行，住所地，广东省遂溪县城中山路173号，统一社会信用代码91440823894783330J。 负责人:祝伟军，该支行行长。 被执行人：赵超，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江市沣浦房地产开发有限公司，住所地，广东省遂溪县北坡镇广前公司平原队。 法定代表人:赵成龙。 被执行人：赵成龙，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：袁世明，男，汉族，1970年8月6日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：陈小斐，女，汉族，1984年7月6日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪支行与被执行人赵超、湛江市沣浦房地产开发有限公司、赵成龙、袁世明、陈小斐金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2020）柳仲案字第279号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）柳仲案字第279号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初734号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邹飞，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈寿安，广东东立律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人邹飞犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人邹飞及其辩护人陈寿安到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，广州市公安局越秀区分局的公安人员于2019年4月11日13时在江西省抚州市将被告人邹飞抓获归案。同日下午，公安人员对被告人邹飞位于江西省抚州市的住所进行搜查，缴获被告人邹飞非法持有的枪形物1支，枪弹形物品34发，作案工具iPhone手机1台。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定：枪形物1支，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；枪弹形物品34发，属于12号猎枪弹的弹杯。公诉机关随案提交缴获的枪支等物证（照片），扣押清单等书证，被告人邹飞的供述和辩解，鉴定意见等证据，并认为被告人邹飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。邹飞归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处邹飞一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邹飞对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邹飞犯非法持有枪支罪不持异议，希望法庭考虑到邹飞归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，主观恶性小，所持枪支未实际使用，是初犯，对其从轻处罚。经审理查明，2014年上半年，被告人邹飞通过非法途径购买小口径步枪1支并持有使用。广州市公安局越秀区分局经侦查,于2019年4月11日13时许在江西省抚州市将被告人邹飞抓获归案。同日下午，公安人员对被告人邹飞位于江西省抚州市的住所进行搜查，缴获被告人邹飞非法持有的小口径步枪1支、疑似空弹药壳34个及iPhone6s手机1台。经鉴定，缴获的小口径步枪1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；疑似空弹药壳34个属于12号猎枪弹的弹杯，不属于枪弹。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：缴获的枪支、弹杯及手机的照片，查获现场的照片，聊天记录照片，受案登记表、指定管辖材料、立案决定书，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人邹飞的户籍材料，被告人邹飞的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00128号鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录及对应光盘等。本院认为，被告人邹飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邹飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据邹飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邹飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月11日起至2020年8月10日止）。二、缴获的枪支1支、弹杯34个及作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年七月十三日书 记 员  包中萍法庭记录梁润发
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执120号之一申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李昊，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人施宏与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4461号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还10000元，于2019年12月6日前支付完毕；2、支付案件受理费25元，保全费1030元，共计1055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              拟发放被执行人款项共计6730.32元，被执行人其他名下银行存款余额较少。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏ARQ997、苏A5KS61号车辆，查封期限二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止，车辆未控，该车辆均已达到报废标准。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州、南京未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      2020年7月21日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初4461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月二十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初181号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张永成（绰号：豹哥），曾用名张弟，男，1985年3月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被浦北县公安局决定并执行取保候审，于2020年7月10日被本院决定取保候审，交由浦北县公安局执行。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人张永成犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人张永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2020年3月6日17时许，被告人张永成到浦北县誉辉陶瓷店内让该店老板娘叶某帮其切割一批瓷砖。期间，其在一个橱柜内发现有三沓用塑料包装绳绑着的现金，因一时贪念将这笔钱拿走。同月10日，张永成接到派出所的传唤电话后联系受害人，通过存款（对方农业银行账户：潘某，账号62×××74）的方式就将赃款人民币32600元退还，并取得被害人谅解。 2020年3月11日，被告人张永成自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张永成认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张永成归案后，如实供述了上述犯罪事实,对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。公诉机关在审查起诉期间向被告人张永成告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人张永成认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、认罪认罚具结书、谅解书；被害人潘某的陈述；被告人张永成的供述；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张永成认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极将赃款退还了被害人，取得被害人的谅解，未造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张永成从轻处罚并适用缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张永成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘冬婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初380号 原告：薛贤圳，男，1962年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托代理人：陈声勤，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：杨明开，男，1965年6月8日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 原告薛贤圳与被告杨明开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告薛贤圳的委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告杨明开经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛贤圳诉称，被告从范章斌处承包养虾场，因被告受让范章斌的养虾场资金不足，经双方协商，将范章斌欠原告的饲料款中的10万元债务转让给杨明开。被告于2014年4月10日在原告位于福清市的俊佳超市向原告出具借款金额为10万元的《借条》。《借条》出具后，被告分别于2014年9月15日还款5万元、于2014年11月25日还款4万元。根据“先息后本”的顺序扣减后，计至2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金30579元。2014年11月26日后，被告未履行还本付息义务。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告杨明开立即偿还原告借款本金30579元及利息，利息按照月利率2%自2014年11月26日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告杨明开承担。 被告杨明开未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告向范章斌承包养虾场，因资金不足，被告同意将范章斌欠原告的虾饲料货款10万元债务转移至被告名下。原、被告及范章斌就上述债务转移达成合意。被告于2014年4月10日向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定：按每月每万元人民币叁佰元计算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2014年4月10日。《借条》出具后，被告分别于2014年9月15日还款5万元、于2014年11月25日还款4万元。经计算，截止2014年11月25日，被告尚有借款本金30579元未偿还，现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2014年4月10日的《借条》，对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告因承包养虾场承担范章斌对于原告的债务10万元，截止2014年11月25日，被告尚有借款本金30579元未偿还，该事实有原告提供的落款时间为2014年4月10日的《借条》为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：按每月每万元人民币叁佰元计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款10万元按月利率3%计息，现原告诉请判令被告按月利率2%支付剩余借款本金的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告诉请判令被告按月利率2%支付剩余借款本金30579元自2014年11月26日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨明开经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告杨明开应于本判决发生效力之日起十日内向原告薛贤圳偿还借款本金30579元及利息（利息以借款本金30579元为基数，按月利率2%的标准，自2014年11月26日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1548元，由被告杨明开负担，被告杨明开应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  王 英 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 伟 书 记 员  吴风云
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初170号之一原告王旭，男，汉族，1991年9月26日出生，住天津市滨海新区。委托代理人田野，天津敬科律师事务所律师。被告天津经济技术开发区行政审批局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街56号MSD-A1。法定代表人赵宏高，局长。委托代理人马楚荍，该局干部。委托代理人纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。第三人天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人黄国斌，总经理。委托代理人翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告王旭诉被告天津经济技术开发区行政审批局、第三人天津自贸区万达置业有限公司城建行政许可纠纷一案中，原告于2020年7月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回对被告天津经济技术开发区行政审批局的起诉。案件受理费25元，由原告王旭承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  刘清华人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 琳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1381号之一 原告：刘灏源，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。 被告：郑元强，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢翠兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘灏源与被告郑元强、谢翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告刘灏源诉称，2017年至2019年期间，被告郑元强经人介绍，以家庭生活开支、工程需周转资金为由向原告刘灏源借款共计41万元。其中，2017年6月28日借款10万元，约定还款期限为2017年7月底，逾期利息为年利率36%；2019年3月11日借款5万元；2017年9月1日，原告刘灏源与被告郑元强就双方投资合作事宜进行结算，结算后，被告郑元强向原告刘灏源借股本金26万元，约定其中的7万元借款还款期限为2017年10月底，19万元借款的还款期限为2017年年底，逾期利息为年利率24%。截至起诉之日借款已到期，被告郑元强及其妻子被告谢翠兰未按时归还借款本息的行为损害了原告刘灏源的合法利益，请求法院依法判决被告郑元强、谢翠兰归还原告刘灏源借款本金41万元及利息（以10万元为基数从2017年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以5万元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止；以7万元为基数从2017年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止；以19万元为基数从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 被告郑元强、谢翠兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武胜县人民法院没有管辖权。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，被告郑元强、谢翠兰的住所地、户籍地均在四川省岳池县，请求依法裁定将此案移送至四川省岳池县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告刘灏源要求被告郑元强、谢翠兰归还借款，争议标的为给付货币。原告刘灏源为接受货币的一方，并且双方未约定归还借款的地点，故原告刘灏源的住所地即四川省武胜县为合同履行地，本院具有管辖权。因此，被告郑元强、谢翠兰提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告郑元强、谢翠兰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑元强、谢翠兰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 李奇伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3104号 原告：许素梅，女，1946年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：严家明,男，住安徽省铜陵市铜官区（当事人所在社区推荐）。 被告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 委托诉讼代理人：侯婧，该公司员工。 原告许素梅诉被告安徽碧云物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严家明、被告委托诉讼代理人侯婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修复更换大门保险锁一把600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年5月1日起进驻该小区，在物业管理服务期间未能提供相应的服务，被告拒不履行其安全保护及管理义务，造成小区内公共秩序混乱。被告于2019年8月21日以清理楼道杂物为名故意将原告大门钥匙弄丢致使原告无法进入室内拿下厨房烧的开水，未经原告同意就叫来“李文锁业”换锁，其价格也未向原告说明，“李文锁业”工作人员强行收取原告600元的费用，事后在家人的追询下补开了发票。且被告在提供物业服务期间，不履行合同义务与物业管理职责，导致小区内大量公共设施损坏及原告财产受损，构成违约。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。 被告辩称：原告的锁丢了，根本不是被告弄丢的，跟被告没有关系，而且原告换锁是原告的个人行为，也与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系铜陵市福景东方一期幸福家园小区5栋301室业主，2017年11月10日被告与福景东方一期幸福家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：由被告为福景东方一期幸福家园小区提供物业管理服务。 另查，2019年8月21日原告家的大门锁的钥匙丢失，由铜陵市李文锁城有限责任公司提供开门配锁服务，铜陵市李文锁城有限责任公司收取原告换锁费用600元。 本院认为：原告与被告系物业管理服务合同关系，因原告未举证证明是被告在清理楼道内杂物致使原告大门锁的钥匙丢失，故不能证明被告存在违约或过错行为。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告许素梅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许素梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执35号申请执行人王卫超，男，1964年11月5日出生，回族，住西平县。被执行人程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人西平县亿元燃气有限公司，地址，西平县迎宾大道中段路南沿。申请执行人王卫超与被执行人程书杨、西平县亿元燃气有限公司买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初2941号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程书杨自愿于2020年7月1日前给付原告欠款480万元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王卫超向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年1月10日、2020年3月31日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执35号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年七月一日书记员  赵云飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2698号原告：汤婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：朱凯，男，1995年2月15日出生，汉族，住淮安市。被告：陈相如，男，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇。原告汤婷与被告朱凯、陈相如、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月28日立案。原告汤婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤婷撤诉处理。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1648号 原告董洪国，男，1976年6月24日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告庞凤楼，男，1968年1月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告董洪国诉被告庞凤楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董洪国、原告委托代理人徐波、被告庞凤楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月30日，被告从原告处借款164000元，同时被告为原告出具借据一张，并约定月利息1分，期限为贰年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推拖至今未偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币164,000.00元，利息55,760.00元，合计219,760.00元;二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我不欠原告钱，虽然打了欠条，可我没得到现金，他把现金都给天狮公司了，当时他给天狮公司19.8万元，公司给他19.8万元产品，他赚的现金是3.4万元，公司把3.4万元打到原告的存折里了。他们两口子和我去公司看好几遍，感觉公司挺好，我母亲吃了公司产品，他们也吃了公司产品，天狮公司承诺给产品还给大礼包，后期天狮公司效益不好，所以天天管我要钱，影响我正常生活了，所以我被迫给原告打的欠条，钱我一分没有得到，全给天狮公司了。我和原告是朋友，我和原告是天狮公司会员，天狮公司直销保健品、化妆品、洗漱用品等，没想到天狮公司承诺没有兑现，我给天狮公司投入一百多万元，现在也没有给我钱，我也想告天狮公司把我的钱要回来。我妈得的癌症，吃这个产品好了，原告心脏不好，所以我推荐给原告了。 经审理查明，2017年7月30日被告庞凤楼签写借据，向董洪国借款16.4万元，利息一分，期限两年。2015年经被告庞凤楼介绍，原告董洪国购买了19.8万元天狮公司的保健品等，成为天狮公司会员，并分得天狮公司返给会员3.4万元的业绩奖励。 另查明，原告董洪国系阜新蒙古族自治县福兴地镇董五杂粮收购栈经营者，是个体收粮户。 再查明，原告董洪国承认从天狮公司购买产品，但与被告借款无关。 以上事实，有借据一张、个体工商户营业执照复印件、田宏朋手写单、专卖店收钱数明细表、天狮公司产品明细付货单、三月份管控表、补货明细表、天狮公司给原告的会员卡号、身份证复印件、证人证言及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告出具的借据有被告庞凤楼的亲笔签名，被告在庭审调查中对该借据中的签名、利息也均无意见，应视为双方真实意思表示、合法有效，双方应该按照该约定履行各自的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔钱款已被用到天狮公司，本人并未得到的说法，因其提供的证据只能证明原告董洪国购买了天狮公司产品，是否是用该笔借款购买无法查清，缺乏关联性，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告庞凤楼于本判决生效后十日内给付原告董洪国借款本金164000元及利息（自2017年7月30日起至起诉之日止，按月利息一分计算）。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋晶晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3971号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：苏雨，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苏雨借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 健
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执151号申请执行人：甘肃程浩新能源有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村九组21号。法定代表人：梁程，该公司总经理。被执行人：韩孝玉，男，1989年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇人民街粮食局家属楼2单元101号，身份证号：622429198910120051。被执行人：岷县程浩新能源有限公司，住所地：岷县岷阳镇和平街65号。法定代表人：韩孝玉，系该公司经理。申请执行人甘肃程浩新能源有限公司与被执行人韩孝玉、岷县程浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初473号民事判决书确定：一、由韩孝玉清偿甘肃程浩新能源有限公司欠款75800元及滞纳金3790元，共计79590元；二、岷县程浩新能源有限公司承担连带清偿责任；并由韩孝玉承担案件受理费956.5元。履行期限届满后，被执行人未履行给付金钱义务，申请执行人甘肃程浩新能源有限公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人韩孝玉、岷县程浩新能源有限公司的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，无可供执行的财产；因被执行人韩孝玉下落不明，本院对被执行人韩孝玉发布限制消费令，本案暂无执行条件。本院认为，被执行人韩孝玉、岷县程浩新能源有限公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人甘肃程浩新能源有限公司同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇二〇年七月八日书记员  黄建强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2175号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:刘静,男,住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，暂计至2020年4月22日的利息人民币10433.29元、罚息人民币20706.01元、复利人民币1558.41元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费人民币33269.77元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。刘静向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。刘静于2018年7月20日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额300000元,贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向刘静发放上述贷款，借款到期后，刘静未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告刘静偿还欠款，并向刘静发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，刘静仍未履行还款义务。被告刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与刘静（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款利率为月利率0.5075%，借款期限为2018年7月20日至2019年7月20日。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年7月20日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，刘静未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月22日，刘静尚欠中信银行呼市分行借款本金300000元，利息10433.29元、罚息20706.01元、复利1558.41元。本院认为，中信银行呼市分行与刘静所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，刘静未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张刘静偿还截止2020年4月22日的借款本金300000元，利息10433.29元、罚息20706.01元、复利1558.41元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张刘静向其支付律师代理费33269.77元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月22日的借款本金300000元，利息10433.29元、罚息20706.01元、复利1558.41元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费3395元（原告已预交），由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年七月一日书记员 王会杰
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1419号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              郭守道，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金606.09元、欠款利息447.56元，逾期还款违约金52.05元，以上合计1105.70元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告郭守道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年12月7日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为1697的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金606.09元、欠款利息447.56元、逾期还款违约金52.05元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告郭守道于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 606.09元、欠款利息447.56元，以上共计1053.65元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告郭守道实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭守道负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初708号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某1，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1GLG4P1E，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)，法定代表人张珍。诉讼代表人张某。被告单位上某2，统一社会信用代码：XXXXXXXX598161860L，住所地上海市宝山区东林路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人侯某。诉讼代表人刘某。被告单位上某3，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1H96M34M，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢，法定代表人侯某。诉讼代表人李某某。被告人侯某，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人朱谕宏，上海思信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1463号起诉书指控被告单位上某1、上某2、上某3、被告人侯某犯虚开发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年至2019年，被告人侯某在经营被告单位上某1(以下简称“汉鲁公司”)、上某2(以下简称“壮壮公司”)、上某3(以下简称“艾沃公司”)过程中，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过胡定洪(已判决)等人介绍，让他人为被告单位虚开增值税普通发票，其中壮壮公司接受虚开增值税普通发票26份,票面金额人民币(以下币种均为人民币)2,286,859元；艾沃公司接受虚开增值税普通发票55份，票面金额4,858,025元；汉鲁公司接受虚开增值税普通发票8份,票面金额780,000元。二、2017年2月至2018年2月，被告人侯某介绍胡定洪为顾骏(另案处理)经营的上海美环国际物流有限公司(以下简称“美环公司”)虚开增值税普通发票31份，票面金额2,800,000元；2017年6月至9月，被告人侯某介绍胡定洪为庄朝辉(另案处理)经营的上海耀信国际物流有限公司虚开增值税普通发票24份，票面金额2,200,000元。2020年1月6日，被告人侯某接电话通知后，主动至公安机关接受调查，并供述了其介绍他人虚开增值税普通发票的犯罪事实。案发后，美环公司、汉鲁公司已补缴应纳税款、壮壮公司已补缴部分应纳税款。上述事实，被告单位及被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾骏、庄朝晖、李航所作的证言，国家税务总局上海市宝山区税务局出具的发票明细、上海司法会计中心有限公司出具的关于侯某涉嫌虚开增值税发票的情况说明、侯某支付票款回流情况汇总表，中华人民共和国税收完税证明、电子缴款凭证，涉案企业基本信息，公安机关出具的工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汉鲁公司、壮壮公司、艾沃公司让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，应予处罚；被告人侯某身为上述三家被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。被告人侯某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某主动投案，并如实供述自己介绍他人虚开增值税普通发票的犯罪事实，对该部分犯罪具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人侯某到案后如实供述了自己让他人为被告单位虚开增值税普通发票的犯罪事实，对该部分犯罪具有坦白情节，对被告单位汉鲁公司、壮壮公司、艾沃公司及被告人侯某可依法从轻处罚；被告单位汉鲁公司、壮壮公司、艾沃公司、被告人侯某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某1犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告单位上某2犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告单位上某3犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)四、被告人侯某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年4月13日止。述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初1514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段876号。 法定代表人：巴峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县。 被告：齐亮，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住泰来县。 被告：李刚，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住泰来县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰采县支行与李刚、齐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以李刚、齐亮涉及刑事案件，本案已另案处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。 审判员  邹鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  富静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初145号 申请人：邓大源，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被申请人：邓生洋，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：邓丽云，女，1981年11月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请人邓大源与被申请人邓生洋、邓丽云民间借贷纠纷一案，申请人邓大源于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓生洋、邓丽云名下的银行、微信、支付宝账户进行冻结，冻结金额合计153,250元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。邓大源已向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓大源向本院申请财产保全，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结邓生洋、邓丽云名下的银行、微信、支付宝账户，冻结金额合计153,250元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月二日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督99号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王凤和，男，1965年9月7日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区王滩镇牛庄村南4栋45号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年10月24日向被申请人发放贷款94000元。被申请人于2017年11月24日开始向河北银行还款，于2018年8月29日停止还款，累计偿还28878.01元，其中包含本金24264.09元、利息4613.92元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年12月14日代被申请人向河北银行偿还人民币71191.6元，其中包含本金69735.91元、利息1455.69元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币71191.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王凤和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币71191.60元。 申请费527元，由被申请人王凤和负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 昭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执424号之一申请执行人：李东林，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：袁振川，男，1967年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李东林与被执行人袁振川借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9345号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人李东林向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人袁振川依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月11日依法向被执行人袁振川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人袁振川无不动产；（2）、被执行人袁振川名下银行账银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人袁振川名下两辆车辆，但现下落不明，暂无法处置；（4）、被执行人袁振川名下无证券保险；（5）、被执行人袁振川名下无住房公积金。三、已向被执行人袁振川发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁振川负有继续向申请人李东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十三日书记员  徐登高
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1977号 原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。 被告：春光，女，1983年3月26日出生，蒙古族，教师。 被告：铁山，男，1982年12月16日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告胡丽苹诉被告春光、铁山买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹在2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡丽苹撤回诉讼。 案件受理费813.00元，因撤诉减半收取406.50元，由原告胡丽苹负担。 审判员 哈 申 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴丽萍