wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1947号原告:张志雷，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:苏宗星，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张志雷与被告苏宗星买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告苏宗星立即支付货款18000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买糖果礼盒，双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告货款24000元，并向原告出具欠条一份，约定于农历2019年12月28日、29日还款5000元，之后余款每月支付2000元。后经原告催讨，被告支付5000元并于2020年5月15日支付1000元，共计6000元，现尚欠货款18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏宗星于判决生效后十日内支付张志雷货款18000元并支付利息（自2020年6月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由苏宗星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章彬二〇二〇年七月七日代书记员 杨柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2113号原告：胡庆刚，男，1981年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。被告：臧玉虎，男，1961年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告胡庆刚与被告济宁市兖州区瑞和肥业有限公司、臧玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。胡庆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款573944元及利息（分别从借款之日计算至借款还清之日，按月息8计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010至2019年1月8日，被告因公司资金周转先后多次向原告借款共计657600元，约定月息8厘，并出具了借据。后分别在2019年4月以叉车抵欠款38000元，2019年5月8日以货抵款17850元，在2019年7月1日以货抵款27806元，尚欠573944元至今未还。现原告因急用钱多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还此款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还此款，并支付利息。本院经审查认为：胡庆刚的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回胡庆刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十九日书记员  任卫燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1434号申请执行人石茂周，男，1970年1月27日生，汉族，住平度市。被执行人张占平，男，1975年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告石茂周与被告张占平的买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10393号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为141146元，申请执行费2017元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过司法专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2、2020年4月17日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求采取任何强制措施；反馈被执行人名下有冀Ｄ×××××号车辆一辆，已委托邯郸市丛台区人民法院查封（查封期限两年），但未查到上述车辆下落；反馈被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。3、本院委托邯郸市丛台区人民法院线下调查被执行人的房产情况，2020年6月15日，邯郸市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。4、综上，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为141146元，已执行到位0元，尚有141146元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初10393号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1421号罪犯王建，男，1988年5月6日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0106刑初230号刑事判决，认定被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3702号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币295.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初185号公诉机关长葛市人民检察院。被告人彭丽丽，女，1978年3月9日出生，汉族，初中肄业，务农，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月7日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月17日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人彭丽丽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人彭丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月7日11时许民警在河南省长葛市官亭乡刘庄村1组彭丽丽家中发现其种植罂粟，经现场铲除、清点非法种植毒品原植物罂粟共计1133株。经查，该1133株罂粟系彭丽丽本人种植。2020年3月16日，经许昌市农业科学研究所鉴定，被告人彭丽丽种植的疑似毒品原植物是罂粟。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、视听资料及说明、被告人供述和辩解。被告人彭丽丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；彭丽丽自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，如罚金全额缴纳可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人彭丽丽对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年3月7日11时许，长葛市公安局民警在河南省长葛市官亭乡刘庄村1组被告人彭丽丽家中发现其种植疑似毒品原植物罂粟，经现场铲除、清点，非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计1133株。2020年3月16日，经许昌市农业科学研究所鉴定，彭丽丽种植的疑似毒品原植物是罂粟。另查明，长葛市公安局于2020年3月7日依法扣押被告人彭丽丽种植的毒品原植物罂粟1133株。上述事实，被告人彭丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、执法记录仪视频光盘及视听资料说明书、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭丽丽非法种植毒品原植物1133株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。彭丽丽自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据彭丽丽犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭丽丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押的1133株罂粟，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 柳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6400号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：杨秀磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：张书铭，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告杨秀磊、张书铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告杨秀磊、张书铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告杨秀磊向原告支付代偿款53091.41元（实际代偿款65091.41元-担保服务费12000元）及该款自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告杨秀磊承担原告为实现债权支出的律师代理费1562元；3.被告张书铭对被告杨秀磊前述债务在50%范围内承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年10月9日，被告杨秀磊与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告杨秀磊因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为91000元，分期还款手续费7780.50元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年9月25日，原告与被告杨秀磊签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告杨秀磊为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告杨秀磊在工商银行处办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。业务推荐商的责任：2017年6月16日，原告与被告张书铭签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告张书铭就山东烟台地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告张书铭推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告张书铭作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告张书铭提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告张书铭应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告张书铭将被告杨秀磊推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告杨秀磊未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年1月23日代为偿还65091.41元。上述款项，经原告催讨，被告杨秀磊至今未付。2020年5月15日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1562元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证，被告杨秀磊为申请原告提供融资担保服务支出按揭服务费12000元。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告根据其与被告杨秀磊之间的《汽车按揭消费服务合同》，为被告杨秀磊向工商银行代偿按揭款65091.41元，被告杨秀磊负有还款义务。但鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款原告自愿在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张书铭作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告杨秀磊对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。被告杨秀磊、张书铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀磊于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款53091.41元及该款自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告杨秀磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1562元；三、被告张书铭对被告杨秀磊上述第一、二项付款义务在50%的范围内承担连带责任，被告张书铭在承担保证责任后，有权就履行款项向被告杨秀磊进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告杨秀磊负担，由被告张书铭在50%的范围内承担连带责任。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨秀磊、张书铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初611号 原告:察右后旗金城热力有限责任公司。 法定代表人：乔志辉。 委托代理人：陈玉荣，1977年7月9日出生（身份号码：×××）。 被告：李虎。 原告察右后旗金城热力有限责任公司诉被告李虎供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告察右后旗金城热力有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告察右后旗金城热力有限责任公司负担。 审判员  史秀永 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安 琪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2444号原告：胡喜清，女，1966年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：冯可，男，1988年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：徐唯，男，1984年10月6日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。本院审理原告胡喜清与被告冯可、徐唯、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡喜清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡喜清已经与被告调解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡喜清撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执5067号申请执行人杨增明，男，1943年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人杨晓冬，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人杨凡，女，1996年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人杨增康，男，1950年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人陆晓蕴，女，1954年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人杨健，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人张杨政宏，男，2007年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,624,661.00元，另缴纳案件受理费人民币8540元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨增康、陆晓蕴、杨健、张杨政宏银行存款人民币1,633,201.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨增康、陆晓蕴、杨健、张杨政宏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年七月十四日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初855号原告：嘉善青湖嘉酒业销售有限公司。住所地嘉善县罗星街道浙江?嘉善国际农商城19幢401号。法定代表人：韩晓冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。被告：于佳明，男，1982年5月18日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被告于佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款75810元；2、请求判令被告支付因逾期付款对原告造成的损失（以75810元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2017年5月16日起算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起算至实际付清之日止，暂计算起诉之日为14085.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事各类酒水买卖的企业，原嘉善县丰和副食品商行向原告购买各类酒水，原告按照原嘉善县丰和副食品商行的要求，交付了相应的酒水。经对账，原嘉善县丰和副食品商行确认其尚欠原告的货款金额为75810元。经原告多次催讨，仍未支付。原嘉善县丰和副食品商行性质为个体工商户并已自行注销工商行政登记，被告作为其经营者应当承担相应的责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利,经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告于佳明既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实相一致。原告现以“原告多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。另查明，嘉善县丰和副食品商行系个人经营企业，经营范围为“食品销售、零售等”，经营者为被告于佳明，成立于2011年9月29日，2019年6月28日因自行停业而注销。庭审后，原告又提交了送货单15份，以证明原告曾向被告供货金额80214元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原告与被告经营的嘉善县丰和副食品商行间存在买卖关系，但该商行现已因自行停业而被注销，据此尚欠原告相应的货款75810元应由被告及时支付，故对原告就此提出的要求被告支付上述货款之诉请，本院予以支持。但原告诉请的利息损失因无约定，可以75810元为基数自2017年5月16日起至付清之日止计算，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付，原告诉请计算过高，本院予以更正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告于佳明应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司货款75810元，并由被告于佳明偿付原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司以本金75810元为基数自2017年5月16日起至付清之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，二次公告费560元，由被告于佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  姚明镜人民陪审员  浦咏梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1167号 原告：骆雄伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴燕明，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告骆雄伟与被告吴燕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告骆雄伟到庭参加诉讼，被告吴燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆雄伟向本院提出诉讼请求：判令吴燕明偿还骆雄伟借款76000元及利息（从2019年6月28日起至还清款项之日按月利率2%计算），暂计算至起诉之日利息为16720元，本息暂计92720元。事实和理由：骆雄伟与吴燕明系朋友关系。2019年6月28日吴燕明以经商急需资金为由向骆雄伟借款76000元，出于朋友交情骆雄伟尽力予以支持，借给吴燕明76000元。但吴燕明却没有在约定时间偿还借款，经骆雄伟多次催讨无果，故诉至法院。为维护骆雄伟的合法权益，请依法判决。 吴燕明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴燕明于2019年6月28日出具《借条》向骆雄伟借款76000元，双方未约定借款期限和借款利息。吴燕明尚未偿还上述借款。 本院认为，吴燕明向骆雄伟借款，有吴燕明出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，骆雄伟随时可要求吴燕明偿还借款，吴燕明作为借款人应当履行偿还骆雄伟借款的义务。现骆雄伟请求判令吴燕明偿还借款76000元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，骆雄伟主张吴燕明支付自2019年6月28日起按照月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持。骆雄伟主张的利息依法可支持以借款76000元为基数自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，骆雄伟诉求合法合理的部分，本院予以支持。吴燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还骆雄伟借款76000元，并支付自2020年5月13日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回骆雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由骆雄伟负担191元，吴燕明负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8887号上诉人（原审被告）：范秋霞，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何享明，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。上诉人范秋霞因与被上诉人何享明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初299号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人范秋霞上诉请求：1.撤销（2020）粤0111民初299号民事判决；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、我认为本案是婚恋期间赠与的彩礼，原审法院认定范秋霞与被上诉人之间的纠纷是民间借贷纠纷，明显违背了客观事实，并违反了法律规定，原审法院对法律关系认定错误，导致本案的结果错误。二、原审法院审理的房屋买卖违背了不告不理的原则，超出了审理的范围，商品房买卖合同关系发生在双方交往之前，房屋买卖是上诉人的自由，法律不应该干涉，更不能强行将房屋买卖的事实行为纳入到本案的彩礼赠与的法律关系中来。三、原审法院判决自本判决生效之日起3日内，上诉人向被上诉人偿还借款本金10万元及该款按照年利率6%计算从2020年1月3日起至清偿之日止的利息，违反了法律的规定。被上诉人何享明答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。原审法院认为，关于案涉转账款项100000元的性质，被告抗辩该款属于双方交往过程中原告对被告的自愿赠与，用于共同生活消费开支，并非借款。对此原审法院认为，首先，100000元的转账时间为2017年11月14、15日，当时原、被告双方认识不久，转账时双方尚未确立恋爱关系，且转账金额较大，明显超出一般日常生活开支，被告抗辩该款是原告在双方交往过程中自愿赠与其用作生活开支与常理相悖。其次，被告提供的微信聊天记录只能证实双方曾经交往过，无法证实原告赠与该款给被告及用于双方的共同生活消费支出。而且从原告的陈述来看，原告一直没有否认曾与被告交往的事实，只是主张转账的原因是被告表示在佛山预订了一套房产，首付款尚欠100000元，故向其借款。原告对其主张提供了收据图片和不动产登记信息表予以证实，被告先表示曾向房东周丽彩借款，因小孩读书想在佛山买房子，之后没钱没买成，在原告出示不动产登记信息表后，被告才确认购买了佛山高明的房子，却又表示该房子与本案无关，但从被告的自认及其提供的贷款合同来看，佛山高明房子的买卖合同和首付时间虽在原、被告双方认识半年多前，贷款合同的签订时间却在原告转账100000元不久，而且被告并未在原审法院指定的举证期限内举证证实该房屋的实际贷款情况，其对于房屋购买的事实也存在前后不一致的情况。综上分析，原告提供的证据具有高度盖然性，其陈述可信度更高。因此，虽然原告未能提供借据、欠条等债权凭证，但被告收取了原告转账支付的100000元，双方对该事实不持异议，而被告认为该款属于原告在双方交往过程中对被告的自愿赠与，但对其主张并未提供充分证据证实，故原审法院对被告的抗辩不予采纳，并认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。现原告主张被告立即返还借款本金100000元及该款按照年利率6%计算从2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息合理合法，原审法院予以支持。原审法院判决如下：自本判决生效之日起三日内，范秋霞向何享明偿还借款本金100000元及该款按照年利率6%计算从2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、财产保全费1020元，由范秋霞负担，并自本判决送达之日起三日内向原审法院交纳（何享明预交的受理费1150元、财产保全费1020元，原审法院予以退回）。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另外，在本院二审庭询期间，上诉人提交了户名为范秋霞、卡号为62×××42、起始日期为2017年10月1日至2020年4月14日的《借记卡账户历史明细清单》打印件，拟证明上诉人和被上诉人是在谈恋爱交往生活过程中，有柴米油盐等共同生活开销所产生的费用。对此，被上诉人发表质证意见称：第一，该份证据不能作为二审的新证据使用，该证据的产生时间是在2017年的10月1日之后的银行流水，上诉人在一审中完全有时间有能力提供该份银行流水，因此我方认为该份证据不能作为二审的新证据使用。第二，上诉人提交的该份证据没有原件，对该份证据的三性不予认可。第三，从其银行流水明细中，只能看到是2017年11月14、15日被上诉人转账合共10万元至上诉人的银行账户。此外的银行流水均没有与被上诉人之间的交易。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张被上诉人向上诉人转账10万元并非借款而是赠与的问题。本院认为，上诉人在本院审理期间未有新的事实与理由，而其二审提交的上述《借记卡账户历史明细清单》打印件也不能充分证明上诉人的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人范秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  林幼吟二〇二〇年七月三十一日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩55号 被罚款人：欧某，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人欧某等的金融借款合同纠纷一案中，因欧某拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对欧某罚款200元，限于2020年7月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3102号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某。被告：宋某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 二〇二〇年七月七日书记员 白居华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3969号 原告：杭州塑团机械有限公司，统一社会信用代码：91330183341938697A，住所地：杭州市富阳区新登镇五里桥村。 法定代表人：钟志鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郦峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陆炜，男，1972年12月23日出生汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州阿莱西澳机械制造有限公司，统一社会信用代码：91330110321921070A，住所地：杭州市钱江经济开发区康泰路185号6幢。 法定代表人：陆炜。 原告杭州塑团机械有限公司（以下简称塑团公司）与被告陆炜、杭州阿莱西澳机械制造有限公司（下称阿莱西澳公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告塑团公司诉称，2020年3月31日，被告阿莱西澳公司为与原告塑团公司抢夺客户资源，通过其法定代表人即被告陆炜在塑机行业客户和供应商微信交流群“EPS&EPP易贸大家庭（359）”中发布浙江高帆律师事务所的律师函以及其他虚假内容，故意捏造并散布原告塑团公司侵犯被告阿莱西澳公司商业秘密生产无人换模、机械手等发泡珠成形设备的虚假信息。同时，被告在散布虚假信息后，又通过“正义从来不会缺席，只会迟到”、“看清楚了这些人没有底线的”等话语，煽动该微信群中不知情的成员并引发热议，给原告造成了极其恶劣的社会影响和精神压力。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即停止侵害原告名誉权的行为（删除其在“EPS&EPP易贸大家庭”微信群发布的案涉文字和言论）；2、判令二被告在“EPS&EPP易贸大家庭”微信群发表道歉信的方式为原告方敏消除影响、恢复名誉；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100000元以及为维权支出的律师费10000元、公证费2000元，合计112000元；4、本案诉讼费二被告承担。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，且原告塑团公司所主张的侵权行为发生在互联网上。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。根据上述规定本案应由杭州互联网法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章申孟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5129号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路22号。代表人：陈春燕。委托代理人：陈冬，公司员工。被告：孟小平，男，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：董艳芬，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被告孟小平、董艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告诉讼请求：1、判令被告孟小平归还原告借款本金42234.39元，利息（含复息、罚息）214.34元，合计42448.73元（暂计算至2019年11月18日），及之后的利息（含罚息、复息），按照合同约定的利率，从2019年11月19日开始计算至付清之日止；2、判令被告董艳芬就第一项诉请在最高额范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼。被告孟小平、董艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年8月27日，原告与被告孟小平签订了编号为8731120180020943的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为5万元，被告孟小平使用上述借款额度的期限自2018年8月27日起至2019年8月25日止，在上述期限内被告孟小平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月27日，被告孟小平通过自助放款取得5万元，该凭证载明的借款日期为2018年8月27日，借款到期日为2019年8月25日，月利率为3.625‰。2018年8月27日，被告董艳芬向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告孟小平发放的上述5万元贷款在约定的最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。贷款到期后，被告孟小平未按约归还贷款本息。截止到2019年11月18日，被告孟小平拖欠原告借款本金42234.39元，利息（含复息、罚息）214.34元。被告董艳芬亦未履行连带清偿义务。本院认为，原告与被告孟小平签订的《个人循环借款合同》及被告董艳芬出具的《保证函》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格按约履行义务。被告孟小平未按约归还借款本金及支付利息，应当承担违约责任，故原告要求被告孟小平归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告董艳芬自愿为被告孟小平的上述债务提供最高额保证，故原告要求被告董艳芬对被告孟小平的上述债务在最高额范围内承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟小平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金42234.39元，并支付截至2019年11月18日的利息214.34元及之后的利息（含罚息、复息，以42234.39元为基数，按照合同约定的利率，自2019年11月19日起计算至实际履行之日止，利息总计以不超过年利率24％为限）。二、被告董艳芬对被告孟小平上述债务承担连带清偿责任，被告董艳芬承担保证责任后，有权向被告孟小平追偿。本案受理费862元，由被告孟小平、董艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11872号 原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:潘进利，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚、宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。 原告青岛磐石混凝土工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。 本案受理费246元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范俊杰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2124号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：宋玖民，男，1986年1月21日出生，汉族，工人，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告宋玖民物业合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜金凤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初854号原告：刘日觉，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：缪爱粉，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告刘日觉妻子。被告：黄妹辉，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘日觉与被告黄妹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘日觉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘日觉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘日觉负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月六日书记员 蔡子欣2??1?
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保474号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：苏位东，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏位东行账户存款27863.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏位东行账户存款27863.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费299元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执294号 申请执行人：关宝康，男，1992年4月16日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：瓦房店捷程伟业置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号。 法定代表人：林秀，系该公司董事长。 申请执行人关宝康与被执行人瓦房店捷程伟业置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0281民初6538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关宝康于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为64704元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人名下房屋，因疫情期间，暂时无法进行现场勘验，暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8988号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告孙振峰，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孙振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孙振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金79620.61元及利息15029.71及复利1461.17元,共计96111.49元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙振峰。2、借款金额238000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年02月21日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月21日起发生逾期；截至2019年05月21日，被告孙振峰尚欠原告贷款本金79620.61元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计1.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告孙振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79620.61元，并按照合同约定偿还自2019年05月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利1.16元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1102元,由被告孙振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1305号 罪犯邵泉世，男，1995年3月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年12月29日作出(2016)鲁0282刑初1195号刑事判决、山东省青岛市即墨区人民法院于2018年3月19日作出（2017）鲁0282民初9537号民事判决，认定被告人邵泉世犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，另有民事判决赔偿人民币228362元（未赔付）。2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯邵泉世减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵泉世的悔改表现，有罪犯邵泉世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵泉世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵泉世减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1949号 申请执行人:杨权，男，1971年12月3日出生，苗族，住贵州省毕节市。 申请执行人：樊焕荣，女，1972年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13330号民事判决书，受理杨权、樊焕荣申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经计算，被执行人应支付申请执行人违约金57,679.00元（自2017年6月1日计算至2019年12月30日）、案件受理费904.00元，合计58,583.00元；被执行人另应缴纳本案执行费364.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币58,947.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十日 书记员  周宣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张方军，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张方臣，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘秀琴，女，1956年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人张方军因与被申请人张方臣、刘秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张方军申请再审称，通过分家，其取得城阳区夏庄街道罗圈涧社区126号的所有老房屋，有《分家单》证明，老房屋权益归属确定，后老房屋拆迁所得拆迁利益亦应归其所有，且涉案房屋已经法院生效判决确认归其管理使用，一、二审判决认定在执行交付前涉案房屋民事权益归属处于不确定状态缺乏证据证明，请求依法再审本案。 本院经审查认为,在(2015)城民初字第1885号张方军诉张方臣、刘秀琴分家析产纠纷一案中，张方军请求“依法判令被告支付原告因其侵权行为给原告造成的损失共计人民币10000元，具体数额待司法鉴定后再行追加”，一审法院以其对具体损失数额放弃司法鉴定申请，且未提交其他相关的证据予以证明为由不予支持，驳回该诉讼请求。张方臣、刘秀琴不服提出上诉，张方军并未提出上诉，且张方军在二审中认为一审法院判决正确，请求维持原判。在本案一审中，张方军再次请求“判令两被告赔偿原告侵权损失1万元”，根据“一事不再理”原则，该诉求不应予以支持。虽然一、二审判决在说理上存在瑕疵，但判决结果正确。因此，张方军的再审请求，本院不予支持。 综上，张方军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张方军的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初140号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石教杰，男，汉族，1982年5月5日出生，小学肄业，经商，出生地湖北省大冶市，捕前租住大冶市。因犯抢劫罪，于2010年9月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃，于2018年10月16日被黄石市公安局下陆分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人赵皓,湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人石教杰犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人石教杰及其指定辩护人赵皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，1.2019年8月9日，被告人石教杰来到大冶市东岳路街道办事处岳家嘴北小区，进入被害人尹某家中，盗走6台液晶电视机、一个苏泊尔电饭煲、10余箱劲牌主题白酒、四套被子四件套。被盗电视机、电饭煲、白酒经鉴定，合计价值人民币8539.30元。2、2019年9月20日晚，被告人石教杰来到大冶市办老粮食局粮油店，扳门入室，盗走十袋菊花香、博铭牌大米、四壶食用油、一台洗衣机、二盒硬珍黄鹤楼香烟。其中：被盗香烟经鉴定，价值人民币80元。3、2019年9月22日晚，被告人石教杰来到大冶市罗家桥街办老粮食局二楼，进入被害人柏某家中，将两个高压锅和一部老人手机盗走。4、2019年9月24日凌晨1时许，被告人石教杰来到大冶市罗家桥街道办事处罗家桥大道老粮食局全某1的仓库，盗走一把电钻、一台电焊机、一个音响和20斤铝合金钢材。其中：被盗电钻、铝材经鉴定，合计价值人民币310元。公诉机关认为，被告人石教杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人石教杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人赵皓提出：被告人石教杰到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其主观恶性较小，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月至9月间，被告人石教杰先后窜至大冶市城关岳家嘴、老粮食局等地，实施盗窃作案四起，盗得电视机、劲牌白酒等物品，涉案价值合计人民币8929.30元。具体事实如下：1、2019年8月9日，被告人石教杰窜至大冶市东岳路街道办事处岳家嘴北小区尹某家中，盗走液晶电视机6台、苏泊尔电饭煲1个、劲牌主题白酒10箱、床上用品4套。经鉴定，被盗物品价值人民币8539.30元。2、2019年9月20日晚，被告人石教杰窜至大冶市罗家桥街道办事处老粮食局黄某经营的粮油店内，盗走菊花香、博铭牌大米10袋、食用油4壶、洗衣机1台、硬珍黄鹤楼香烟2盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。3、2019年9月22日晚，被告人石教杰窜至大冶市罗家桥街道办事处老粮食局柏某家中，盗走高压锅2个和手机1部。4、2019年9月24日凌晨1时许，被告人石教杰窜至大冶市罗家桥街道办事处老粮食局全某1的仓库内，盗走电钻1把、电焊机1台、音响1个和铝合金钢材20斤。经鉴定，被盗电钻、铝材合计价值人民币310元。另查明：案发后，被告人石教杰如实向公安机关供述其犯罪事实。公安机关将扣押的菊花香、博铭牌大米及食用油发还给被害人黄某，将液晶电视机5台、苏泊尔电饭煲1个、劲牌白酒6箱及床上用品发还给被害人尹某，将高压锅1个发还给被害人柏某，将电钻1把发还给被害人全某1。认定上述事实的证据有:1.搜查后扣押的电视机等物证；2.受案登记表、户籍资料等书证；3.证人曹某的证言；4.被害人尹某、黄某等人的陈述；5.辨认笔录；6.现场勘验检查工作记录；7.大冶市价格认证中心价格认定结论书、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告、湖北省大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；8.视听资料；9.被告人石教杰的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人石教杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石教杰能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人赵皓提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人石教杰有犯罪前科，并多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石教杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十九日起至二○二○年九月十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人石教杰退赔被害人尹某人民币3172元；退赔被害人黄某人民币80元；退赔被害人全某1人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  殷章松人民陪审员  董秋英二〇二〇年七月二十三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3719号上诉人（原审被告）：李五天，男，1960年12月18日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐英良，男，1982年2月12日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。原审被告：李鹰，男，1990年6月13日出生，汉族，住山西省和顺县。原审被告：和顺县华鹰劳务派遣有限公司，住所地山西省晋中市和顺县永和路新苑商宅楼24号。法定代表人：李鹰，经理。上诉人李五天因与被上诉人徐英良、原审被告李鹰、和顺县华鹰劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李五天以与被上诉人徐英良达成一致的解决方案为由于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李五天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李五天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18797元，减半收取9398.5元，由上诉人李五天负担。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年七月十五日书记员 孟瑞芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保254号申请人黄迪，男，1956年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住所地湘潭市雨湖区。被申请人袁湘龙，男，1962年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人胡丽萍，女，1963年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人黄迪与被申请人袁湘龙、胡丽萍民间借贷纠纷一案，申请人黄迪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁湘龙、胡丽的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2254号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁湘龙、胡丽萍的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月十六日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1798号原告：邹本龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宋林，男，1983年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告邹本龙与被告宋林健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹本龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹本龙负担。审判员  贺洪春二〇二〇年七月八日书记员  丛 媛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1304号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵卉广园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇东大街路南。法定代表人：葛立新，总经理。被执行人:鄢陵茂森园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇北关街中段路西。法定代表人：吕德全被执行人:吕德全，男，1975年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:吕德志，男，1964年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:苏俊明，男，1965年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:葛立新，女，1968年6月13日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人:吴红波，男，1967年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人:李刚，男，1968年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初2387号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司、吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司、吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵卉广园林绿化工程有限公司、鄢陵茂森园林绿化有限公司、吕德全、吕德志、苏俊明、葛立新、吴红波、李刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月七日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4620号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：张军钊，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告张军钊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   张 苏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢78号之二申请执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市珠海路时代曼哈顿广场18楼。法定代表人：吴永忠，公司总经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元一号。法定代表人：张罡，公司董事长。被执行人：贵州遵义铭泰利达汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道-11号。法定代表人：张熙尧，公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民初字第210号民事判决，受理贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请强制执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”规定，裁定如下：终结本院（2015）遵市法民初字第210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理吴月书记员谢到廷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢534号申请执行人：李姿葶，女，1989年6月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人：李红，女，1989年7月23日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行李姿葶与李红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人李红在香坊区人民法院（2019）黑0110执恢106号执行案件中有参与分配的执行回款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人李红在香坊区人民法院（2019）黑0110执恢106号执行案件中的执行款69564.89元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年七月三十一日书记员  周梦楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保41号 申请人：赵云平，男，1958年2月20日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：赵增辉，男，汉族，1987年9月1日生，住灵寿县。 被申请人：石家庄源广运输有限公司 地址：石家庄市长安区古城东路91号轻卡汽车园8号 法定代表人：范贵红 被申请人：李增兵，男，1977年9月5日生，汉族，住灵寿县。 申请人赵云平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄源广运输有限公司、李增兵存款200000元或查封冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。申请人赵云平提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赵云平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄源广运输有限公司、李增兵存款200000元或查封冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费1520元，由申请人赵云平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟 娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初417号原告：童寿伟，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨凤莲（系原告妻子），女，1965年6月17日生，彝族，农民，住宁洱县。一般授权代理。被告：童俊飞（系原告之子），男，1994年1月28日生，汉族，务工，住宁洱县。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。原告童寿伟与被告童俊飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童寿伟及其委托诉讼代理人杨凤莲，被告童俊飞及其委托诉讼代理人周美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童寿伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告童寿伟与被告童俊飞、谢春琼、童进丽于2006年10月11日签订《协议》第一条无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告童寿伟与谢春琼原系夫妻关系，婚后生育童俊飞、童进丽两名子女。2004年双方因感情不和协议离婚，并约定童俊飞归童寿伟抚养，童进丽归谢春琼抚养。由于离婚后双方对财产的处置存在较大争议，2006年10月11日，双方在宁洱镇裕和村人民调解委员会的主持下，最终达成《协议》一份。其中协议第一条载明“根据普洱哈尼族彝族自治县民政局对双方当事人的协议内容，长子童俊飞现年12岁，归男方童寿伟教育抚养，现房屋两幢归长子童俊飞所有，现水田一块归童俊飞所有（座落攀枝花小石桥）、承包地1.4亩归童俊飞所有（座落马场头）、自留地归童俊飞所有。因现童俊飞未满18周岁，以上所有财产由童寿伟暂时保管到童俊飞年满18周岁时交由童俊飞自己保管，但以后童寿伟一切生活由童俊飞养老送终”。原告认为《协议》的实质是童寿伟和谢春琼离婚后分家析产协议，当时双方把自己的财产分割到子女名下主要是考虑到双方离婚后再婚对子女利益的影响，同时也是为了照顾子女的最大利益。童寿伟将自己与谢春谅离婚分得的财产归童俊飞是一种赠予行为，并非童俊飞与童寿伟、谢春琼、童进丽分得这些财产。童寿伟将上述财产赠予童俊飞后，至今都未对赠予的财产进行变更登记。现房屋所有权及田地的承包人仍是童寿伟，《协议》第一条约定的内容双方并没有履行，童俊飞成年后也未要求原告履行任何法律手续，完善程序。现童俊飞早已成年，但没有正当职业和固定收入，混迹于社会，经常酗酒闹事，还受过刑事处分，对原告不但不尽赡养义务，甚至酒后还经常到原告家打砸、殴打原告，不尽任何孝心。近年来原告身体不好，经常看病、住院，但被告童俊飞从不过问，原、被告的父子之情已荡然无存。综上，为维护原告的自身权益，使自己后半生的生活有保障，特向人民法院提起诉讼。被告童俊飞辩称，本案被告主体不适格，原告诉请的《协议》是原告童寿伟与谢春琼于2006年10月11日签订的离婚后财产分割协议，协议的当事人为童寿伟与谢春琼两人，原告向被告主张合同无效无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了三组证据，即：1、《协议》1份；2、《离婚证》复印件1份；3、《病情证明》1份、《出院记录》1份。经质证，被告对该三份证据的三性及证明内容均不予认可。本院认为，《协议》《离婚证》《病情证明》《出院记录》等证据来源虽然真实、合法，但《协议》是原告童寿伟与谢春琼离婚后于2006年10月11日签订的子女抚养及财产分割协议，《离婚证》仅能证明原告童寿伟与谢春琼于2004年2月27日协议离婚的事实，而《病情证明》《出院记录》等证据也仅能证实原告童寿伟患病的事实，对于被告童俊飞有没有向原告履行赡养义务则属于另一法律关系，故对于原告欲证明的内容，本院仅部分采信。被告童俊飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告童寿伟与被告童俊飞系父子关系。原告童寿伟与谢春琼原系夫妻关系，双方于2004年2月27日协议离婚，在离婚协议中双方对子女抚养及夫妻财产分割作出了约定，但后来由于双方对子女抚养及夫妻财产分割发生争议，双方又于2006年10月11日经宁洱县宁洱镇裕和村人民调解委员会调解，达成《协议》一份，其中协议第一条载明：“根据普洱哈尼族彝族自治县民政局对双方当事人的协议内容，长子童俊飞现年12岁，归男方童寿伟教育抚养，现房屋两幢、位于攀枝花小石桥水田一块、位于马场头1.4亩承包地、自留地归童俊飞所有，因现童俊飞未满18周岁，以上所有财产由童寿伟暂时保管到童俊飞年满18周岁时交由童俊飞自己保管，但以后童寿伟一切生活由童俊飞养老送终。”2009年，谢春琼向本院提起对童寿伟的变更抚养权诉讼，后经本院判决，被告童俊飞的抚养权变更为由谢春琼进行抚养。另查明，被告童俊飞自2009年抚养权变更后一直跟随其母亲谢春琼共同生活至今。而协议中童寿伟与谢春琼约定的房产、水田、承包地、自留地等财产至今未变更至被告童俊飞名下，而原约定的房产已被原告童寿伟在原址上重新建盖了住房，水田、承包地、自留地等土地因其他原因现仅部分存在，且均由原告童寿伟管理使用。2020年5月26日，原告童寿伟以被告未尽到赡养义务为由向本院提起诉讼，要求确认《协议》第一条无效。本院认为，原告童寿伟与谢春琼于2006年10月11日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，该《协议》未损害第三人及社会公共利益，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该《协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告童寿伟与谢春琼虽然在《协议》第一条中约定双方离婚后的相关房产、水田、承包地、自留地等财产归被告童俊飞所有，但签订《协议》的当事人系原告童寿伟与谢春琼，被告童俊飞及其妹妹童进丽虽然作为子女在《协议》上签字，但该两人并非《协议》签订的主体。而庭审中，经本院释明后，原告童寿伟坚持以童俊飞为本案被告，并要求确认《协议》第一条无效。本院认为，根据合同相对性的原则以及查明的案件事实和有关法律法规，原告无权向被告童俊飞主张《协议》第一条无效，故对于被告提出本案被告主体不适格的辩解理由，本院予以采纳。原告向被告主张《协议》第一条无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告童寿伟的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告童寿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年七月十六日法官助理陈娅君书记员高小芸
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保488号申请人：王宏涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：赵元政，男，1968年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王宏涛于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵元政银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王宏涛以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王宏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵元政银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人王宏涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初23号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东水井胡同11号楼5层6A11。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区丙鑫五金产品经销部，住所地山西省太原市小店区大吴社区臻观苑小区2号门面房。经营者：张有平。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告太原市小店区丙鑫五金产品经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告专利权的波纹管产品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权合理支出2万元；3.被告承担本案诉讼费用。2020年6月8日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第2项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年七月六日书记员 孟瑞芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1729号申请执行人：青岛鑫辉玻璃有限公司，住平度市经济开发区广州难了6号西院。法定代表人:尹少华。被执行人:杜学辉，男，汉族，住所地平度市。被执行人:陈鑫，女，汉族，住所地平度市。本院在执行申请执行人青岛鑫辉玻璃有限公司与被执行人杜学辉、陈鑫买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请案款70000元，被执行人已履行赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9061号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十三日书记员  刘少帅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1325号 罪犯杨元文，别名杨友文，男，1973年2月9日出生，汉族，福建省晋江市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）青刑二初字第32号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）鲁刑二终字第1号刑事裁定，以走私普通货物罪判处被告人杨元文有期徒刑九年，并处罚金人民币300万元（已缴纳22万元），依法没收违法所得60万元（已上缴国库）。2017年8月22日减刑八个月；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杨元文减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨元文的悔改表现，有罪犯杨元文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨元文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨元文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月29日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢19号之一申请执行人：杨宏坪，男，汉族。被执行人：马建明，男,汉族。被执行人：三门峡润金彩钢结构有限公司。法定代表人：张金霞，公司总经理。被执行人：张金霞，女，汉族。本院在执行杨宏坪与马建明、三门峡润金彩钢结构有限公司、张金霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出执行裁定，扣留被执行人张金霞所有的河南兴峡彩钢结构有限公司在义马市工业信息化和科技局的赔偿款60万元。现被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张金霞所有的河南兴峡彩钢结构有限公司在义马市工业信息化和科技局的赔偿款60万元。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十四日书记员  毛银娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初6965号原告：胥振淮，男，汉族，1950年8月17日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胥美娜（系胥振淮女儿），女，汉族，1988年7月30日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王智，男，汉族，1983年4月17日出生，现住沈阳市皇姑区。原告胥振淮诉被告王智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥美娜，被告王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥振淮向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付沈阳市皇姑区大渡河街67号4-3-3房屋的租赁费3200元；二、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将名下的房屋出租给被告使用，双方签订了租赁合同。被告拖欠原告4个月的租赁费，故诉至法院。被告王智辩称，我已经给付了原告租赁费用，是原告本人收取的现金，是2019年12月底给付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告胥振淮作为出租人（甲方）与作为承租人的被告王智签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的沈阳市皇姑区大渡河街67号4-3-3房屋租给乙方使用。租赁期限12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日止。租赁期限内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约。房屋租金为800元/月。房屋租金按半年支付，支付时间为2019年6月30日，以甲方实际收到为准。胥美娜作为原告胥振淮的代理人在合同尾部出租人处签名；被告王智在承租人处签名。2020年4月底，被告从上述房屋搬走，并将房屋钥匙交还原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定履行相应义务。本案原告主张被告给付2020年1-4月的房屋租赁费。被告抗辩称已将租赁费给付胥美娜的父亲，其出具了收条。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告对于其抗辩已给付租金的事实，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张给付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张解除《房屋租赁合同》。根据合同约定，房屋租赁期限为12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日止。被告已于2020年4月底从案涉房屋搬走，并将房屋钥匙交还原告。故原、被告之间的房屋租赁合同关系已终止，原告再要求解除合同，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效后三日内给付原告胥振淮房屋租赁费3200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年七月二十三日法官助理贾莫林书记员崔雯逸
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1759号上诉人（原审原告）：王福明，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：山西省三晋建设开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路文瀛大厦金座。法定代表人：王爱唐，董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。被上诉人（原审被告）：北京亿方建筑机械租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东100米黄村桥农副产品综合市场内A区63号。法定代表人：王福义，总经理。上诉人王福明因与被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司、被上诉人中国建筑第四工程局有限公司、被上诉人北京亿方建筑机械租赁站合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人王福明又于2020年7月7日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王福明自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王福明撤回上诉，双方按原审判决内容执行。二审案件受理费10800元，减半收取后由上诉人王福明负担5400元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二0二0年七月八日书记员 连 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0107刑初621号 自诉人：张玲，女，1958年1月2日出生，汉族，住南宁市。 诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 2020年7月8日，本院收到张玲的刑事自诉状。自诉人称：自诉人与陶某1于1981年经人介绍认识，当时自诉人是在南宁棉纺厂做挡车工，而陶某1则是在客运段做茶炉工，双方认识后于1983年12月26日登记结婚，结婚后两人住在陶某1的单身宿舍。婚后初期双方感情一般，1986年4月婚生子陶某2出生，1987年购买了位于南宁市西乡塘区的房子，自诉人一直居住至今。1991年的某天，自诉人提前下班回家，发现陶某1与一女人睡在卧室。事发后自诉人第一次看清陶某1的人品，因当时各种因素，双方还在一起生活。1997年的某天，自诉人提前回家，再次见到陶某1与一女人躺在卧室里。1998年6月，因生活琐事，陶某1对自诉人大打出手并将自诉人及陶某2赶出家门。双方自1997年开始过着AA制生活。自诉人亦向陶某1提出过离婚，但因陶某1反对一直没离婚。2016年10月3日开始，陶某1开始经常夜不归宿，基本上很少回来，双方已形成分居的事实。不久后自诉人开始听到外面传言说陶某1和第三者同居，自诉人偶然看到陶某1与第三者成双成对出入，俨然是一对夫妻，后经打听，确认了陶某1这几年一直与第三者以夫妻名义同居于市内的某个小区，自诉人的知情朋友也均说陶某1与第三者以夫妻名义同居生活。自诉人认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，充分的证据表明，陶某1已构成重婚罪，应该受到刑事处罚。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条及第四十六条，陶某1与自诉人经登记结婚建立夫妻关系，陶某1如认为与自诉人已无夫妻感情，在自诉人多次提出离婚时就应好聚好散，而陶某1却无视国家法律及道德，在婚内随意带着第三者回到家中，严重损害了自诉人的感情，特别是这几年来陶某1在与自诉人并未解除婚姻关系的前提下与第三者长期公然与夫妻名义同居，并将本属于双方夫妻共同财产用于维持与第三者的生活。依照《婚姻法》相关司法解释规定，对陶某1的过错行为在分割财产时应不分或少分。为维护自诉人的合法权益，自诉人根据《婚姻法》第四十五条的规定：“对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉”，提起本次刑事自诉，请求人民法院：1.判令陶某1重婚罪并追究其刑事责任；2.判令自诉人与陶某1离婚；3.判令位于南宁市西乡塘区价值约600000元的房子归自诉人所有；4.判令陶某1赔偿自诉人精神抚慰金50000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。现自诉人提交的证据材料犯罪事实不清、证据不足，因此，自诉人的第一项诉讼请求不符合受理条件。自诉人的第二项、第三项及第四项诉讼请求可通过民事诉讼解决。经本院释明，自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 对张玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1060号 申请执行人：高晓强，男，1973年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191973××××××××。 被执行人：孙亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191973××××××××。 被执行人：张丽雄，女，1972年3月16日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191972××××××××。 申请执行人高晓强与被执行人孙亮、张丽雄民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初4947号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月26日冻结张丽雄在中国工商银行34×××33账户，查封期限一年。已扣划金额2436.77元给申请执行人高晓强。2020年6月1日对被执行人作出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十五日 书记员 栾祥鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11352号申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，系公司执行董事。被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。法定代表人赵利文。被执行人秦皇岛龙腾运输集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300682773579L。法定代表人石守岭。被执行人石守岭，男，汉族，1959年2月9日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人赵利文，男，汉族，1969年6月30日生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村昌黄公路北，统一社会信用代码：91130392MA07NYU29X。法定代表人石磊。被执行人秦皇岛龙腾长客公交有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：9113030033615859X6。法定代表人赵利文。被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321105404239F。负责人张敏全。被执行人秦皇岛运通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，统一社会信用代码：911303007575238311。法定代表人乔滨。关于郑州安驰担保有限公司申请执行秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛运通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初874号民事判决书生效后，秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛运通物流有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州安驰担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州安驰担保有限公司尚未实现的债权暂计2079926.76元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  范 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保249号申请人：甘肃天迈建设有限公司。法定代表人：李清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，系该公司项目经理。被申请人：武威和德农产品加工有限公司。法定代表人：史爱云，系该公司负责人。被申请人：史爱云。申请人甘肃天迈建设有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威和德农产品加工有限公司、史爱云的银行账户资金及其它财产在8000000元的范围内采取保全措施；申请人甘肃天迈建设有限公司以天安财产保险股份有限公司保单（保单号为：6413430181820200000008）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对武威和德农产品加工有限公司、史爱云的银行账户资金及其它财产在8000000元内予以查封、扣押、冻结。保全费5000元，由申请人甘肃天迈建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年七月二十四日书记员 杨 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2837号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局副局长。 被执行人：陈绍万，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审39号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行陈绍万行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以“被执行人系特殊群体，无经济来源，为维护社会和谐稳定”为由，于2020年6月23日申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2837号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年七月一日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2103号 原告：林海双，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：杨金立，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市 原告林海双与被告杨金立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告林海双于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 李文萃
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初561号原告霍俊峰，男，汉族，1980年1月9日生，山西省寿阳县人。被告孙晓飞，男，汉族，1981年4月12日生，山西省寿阳县人。本院在审理原告霍俊峰诉被告孙晓飞买卖合同纠纷一案中，原告霍俊峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍俊峰撤回起诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告霍俊峰负担。审判员  闫润仙二〇二〇年七月二十日书记员  王 荣（校对人：王荣）
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢584号申请执行人：刘明珠被执行人：俞春寿关于申请执行人刘明珠与被执行人俞春寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日恢复执行立案一次。二〇二〇年七月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1596号原告：张启立，男，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，住内蒙古通辽市。被告：吉林省鼎元建设工程有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区世新街89号。法定代表人：刘连生，经理。被告：吉林省中亿医药包装有限公司，住所地农安县合隆经济开发区合隆大街与兴隆路交汇处。法定代表人：马胜来，总经理。原告张启立与被告鲍洪国、吉林省鼎元建设工程有限公司、吉林省中亿医药包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张启立撤回对吉林省鼎元建设工程有限公司、吉林省中亿医药包装有限公司的告诉。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王 琦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保495号关于申请保全人陈孝丰与被保全人郑丽娟民间借贷纠纷一案，申请人陈孝丰于2020年7月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郑丽娟名下银行存款7950元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保495号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保648号申请人：王坤委托诉讼代理人：刘祥被申请人：任可被申请人：闫文龙申请人王坤与被申请人任可、闫文龙房屋买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7594号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任可、闫文龙名下银行账户存款2020000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月二十八日书记员  姚长胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1362号罪犯刘沛，男，1963年10月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年11月7日作出（2012）梁刑初字第275号刑事判决，以被告人刘沛犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、杨某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘沛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯刘沛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘沛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次。上述事实，有罪犯刘沛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘沛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘沛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通