上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6714号原告：徐建辉，男，1986年10月25日生，土家族，住上海市奉贤区。被告：邢小顺，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地陕西省。原告徐建辉与被告邢小顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款伍万叁仟壹佰陆拾捌元四角五分(小写53,168.45元)。2、请求法院判决被告按照年利率6.5%支付自2017年4月至实际支付之日止的借款利息5,039.5元(最终以实际执行时的计算为准)。3、若被告无偿还能力，请求法院判决变卖车架号：LS4ASE2W46,J214377、发动机号：XXXXXXXXXX的长安CS751.8T汽车(沪C5XXXX)以支付上述款项及变现费用。事实和理由：2017年1月，被告在上海亭卫汽车销售服务有限公司(金山区长安4S店)购买车架号：LS4ASE2W46J214377、发动机号：696B107495的、型号：长安CCS751.8T汽车一辆，被告在支付首付款后，由于贷款资格限制无法通过贷款审批，遂请求原告帮忙贷款，被告承诺按期还款，并将汽车登记在原告名下。出于朋友关系，2017年1月12日，原告帮忙办理贷款买车手续，并签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，贷款本金：80,000元，贷款期限：36个月，还款银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(开户行：中国工商银行奉贤支行)，每期还款金额为2435.57元，此后该辆汽车一直由被告使用。在此后还贷过程中，被告共有15期(2017年6月，2018年5月、8月，2019年1月，2019年3月-2020年1月)贷款未按时还款，贷款合计36,533.55元；另有2期(2018年7月、2019年2月)贷款未足额还款，剩余贷款分别为435.57元、1,435.57元。目前，被告剩余未还贷款合计38,404.69元(具体明细详见《借记卡账户历史明细清单》)，为避免信用缺陷，上述款项均由原告垫付。被告为金山区红星美凯龙商户，为宏星地板专营店，持有名称：上海市金山区宝义建材商行、统一社会信用码：XXXXXXXXMA1LUW80XK、类型：个体工商户的《营业执照》。2017年2月20日，被告为了地板经营资金周转需要，从原告处借走现金20,000.10元，通过POS机(名称：上海市金山区宝义建材商行)刷原告浦发银行信用卡的方式。2017年4月7日，被告通过支付宝还款3,000元，余下17,000元无力偿还,遂通过分期付款6期(每期本金2,833.33元，手续费132.60元)的方式偿还，被告在偿还前两期后无力偿还剩余部分11,863.76元，为避免信用缺陷，此信用卡后4期欠款均由原告垫付。2017年4月15日，被告为增加门店地板销售，邀请原告参加在金山区伊丽莎白宫殿举行的红星美凯龙促销活动，请求原告帮忙刷单虚构交易，待活动结束后归还，原告遂帮忙现场订购一单支付定金1000元，被告未予返还。2017年3月21日、2017年7月24日，由于被告违反交通法规违法停车，共产生罚款400元。经原告多次催缴，被告长期不处理罚款事宜，原告担心产生滞纳金及信用缺陷，遂于2019年9月5日垫付上述罚金400元。2017年6月24日，被告称资金困难向原告借款1,500元，后被告一直未予返还。由于被告迟迟不能归还上述款项，2019年1月21日，被告自愿将上述长安CS751.8T汽车(沪C5XXXX)停放在原告处，并对上述部分到期欠款予以确认并出具欠条一张，当时被告写好欠条拍照后通过微信平台传给原告。由于原告买房还贷造成家庭经济困难，所垫付资金均通过上海银行贷款(年利率为6.5%)的形式支付使用，遂要求被告按照年利率6.5%偿还原告的实际利息支出，上述欠款合计产生利息5,039.5元。综上所述，被告自2017年以来从原告处共借走53,168.45元。然而，被告迟迟不能归还上述贷(借)款，严重损害了原告的合法权益，造成家庭经济困难,现诉请人民法院判决被告偿还原告53168.45元，并支付相应利息暂主张5,039.5元。若被告无力偿还，请求人民法院准许原告变卖上述长安汽车抵债，以维护原告合法权益。庭审中，原告撤回第三项诉请，本院口头裁定予以准许。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原告身份信息、被告个人身份信息及其开办的个体工商户信息一组，证明原被告主体资格；2、《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》复印件一份，证明被告汽车贷款情况；3、原告工商银行账户明细一组，证明汽车贷款被告还款情况及原告垫付情况；4、原被告微信及短信聊天记录一组，证明原被告双方在借款、原告催告主张权利及相关金额情况；5、沪C5XXXX汽车的交通违法记录及原告垫付罚款的记录一组，证明原告垫付罚款的事实；6、浦发银行信用卡账单明细一组，证明被告在原告处信用卡套现情况、还款情况。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告为被告垫付相关款项后，双方之间形成借款关系，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。原告支付垫付款而产生的利息5,039.5元无合同依据，本院对该部分诉请不予支持。但被告仍应根据法律规定自本案立案之日起按年利率6%支付逾期利息。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢小顺于本判决生效之日起十日内归还原告徐建辉垫付款、借款53,168.45元；二、被告邢小顺于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建辉以53,168.45元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.2元，减半收取计627.6元，由被告邢小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年七月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。