wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4418号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：普明，男,1988年10月17日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人普明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人普明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币12277.74元、分期手续费720.2元、利息（含复利）681.33元（暂计至2019年1月12日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%)、案件受理费202元、执行费105元。因普明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4418号案件终结本次执行程序。 被执行人普明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4369号 原告：曹玉侠，女，1951年12月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：洪学军，男，1982年5月18日生，汉族，住郯城县。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所，律师。 原告曹玉侠诉被告洪学军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保连云港公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼庭，被告洪学军经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈怀美向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计34500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日11时55分许，洪学军驾驶苏G0N835号小型轿，沿国道205线由南向北行驶至国道205线948公里+200米时，与原告曹玉侠驾驶电动三轮车相撞，造成原告曹玉侠受伤、车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告洪学军承担此事故的全部责任。原告受伤在郯城第一人民医院住院治疗花费1.5万多元元医药费，出院后与被告协商未妥。被告对原告的损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保连云港公司辩称，未见事故认定书及相关证据，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应提供驾驶证、行驶证，否则我公司拒绝赔偿，非医保不承担，鉴定是原告单方委托，我公司未接到通知，违反基本程序，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告洪学军经传票传唤未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年10月20日11时55分许，被告洪学军驾驶苏G0N835号小型轿，沿国道205线由南向北行驶至国道205线948公里+200米时，与原告曹玉侠驾驶电动三轮车相撞，造成原告曹玉侠受伤、车辆部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队认定，被告洪学军承担此事故的全部责任。原告受伤在郯城第一人民医院住院治14天。原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成误工120天，护理60天，营养60天，二次手术费约人民币8000元。被告洪学军车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费15747.93元，护理费4945.20元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，交通费500元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，保全费1020元，保险费500元共计34133.13元。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失34500元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告曹玉侠与被告洪学军间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告伤情不构成伤残且无医嘱需加强营养，为此原告主张的营养费不予支持，原告主张的交通费过高酌情按300元予以支持，原告的损失确认为：医疗费15747.93元，护理费4945.20元，住院伙食补助费420元，交通费300元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，保全费1020元，保险费500元共计32133.13元。被告洪学军车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保连云港公司应在交强险及三者险责任限额内赔偿原告医疗费15747.93元，护理费4945.20元，住院伙食补助费420元，二次手术费8000元共计29413.13元，原告剩余损失鉴定费1200元，保全费1020元，保险费500元共计2720元由被告洪学军赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告洪学军经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告曹玉侠医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费等损失共计29413.13元。 二、被告洪学军赔偿原告曹玉侠鉴定费、保全费、保险费等损失共计2720元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告洪学军其他诉讼请求。 案件受理费662元，减半收取为331元由被告洪学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨传风 书 记 员 葛 威
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初396号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人郭荣彩，女，1970年8月26日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，无业，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。被告人郭荣翠，女，1956年4月14日生，汉族，安徽省泗县人，文盲，打工，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。被告人周莉，女，1970年11月11日生，汉族，安徽省泗县人，文盲，无业，住泗县。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人郭荣彩、郭荣翠、周莉犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理黄诚出庭支持公诉。被告人郭荣彩、郭荣翠、周莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月23日凌晨3时许，被告人郭荣彩、郭荣翠、周莉三人经事先商量，窜至本市昆仑街道蒋店新城6期建筑工地，通过钻排水洞进入工地的方式，窃得堆放于工地2号楼北边空地上的螺纹纲1.35吨，后将窃得的螺纹钢到本市别桥镇万邦金属制品有限公司进行销赃，获利人民币2730元，后三人将赃款平分，用于日常生活开销。经鉴定，1.35吨废钢价格合计人民币2565元。三名被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郭荣彩、郭荣翠、周莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，三名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；三名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议分别判处三名被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人郭荣彩、郭荣翠、周莉对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人沈某、戴某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人郭荣彩、郭荣翠、周莉对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郭荣彩、郭荣翠、周莉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；三名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭荣彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人郭荣翠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人周莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、三名被告人的违法所得人民币2730元，依法予以没收，上缴国库。五、责令三名被告人退赔被害单位蒋店新城6期项目部人民币2565元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金、退赃款均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1326号原告：肖应飞，男，汉族，1977年5月4日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：康定，男，汉族，1979年5月27日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市嵩明县。被告:严加华，女，汉族，1981年3月20日生，四川省资阳市人，住云南省昆明市嵩明县。原告肖应飞与被告康定、严加华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告肖应飞、被告康定到庭参加了诉讼，被告严加华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告肖应飞诉称：二被告系夫妻关系。2017年，二被告在嵩明县开店售卖沙发。2017年2月11日，二被告向原告购买沙发，并于当日自行驾车至原告住所地将沙发运走，沙发价款为23800元，二被告以资金不足为由，未向原告支付价款。2019年11月8日，经原告多次催讨后，被告以银行转账的方式支付了原告人民币4000元，尚欠原告19800元货款未支付。后原告多次向被告追讨欠款，被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：一、由被告支付原告沙发购买款人民币19800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告康定辩称：欠款是事实，有钱就还原告。被告严加华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告肖应飞与被告康定系朋友关系。被告康定与被告严加华原系夫妻关系，二人于2020年3月办理了离婚手续。原告肖应飞经营家具供应生意，被告康定经营家具出售生意。2017年2月11日，被告康定向原告购买价值23800元的沙发，并向原告支付了4000元的沙发货款，剩余19800元尚未支付。2019年11月8日，被告康定向原告出具欠条一份，载明尚欠原告沙发货款19800元。欠条出具后，被告康定至今未支付原告上述货款。以上事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买沙发，双方对欠付货款金额进行了确认，被告康定未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，原告肖应飞要求被告康定支付货款19800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告严加华共同支付上述货款的诉讼请求，被告康定不认可其与被告严加华共同经营家具店，原告也未能举证证实该债务用于二被告的家庭日常生活，对该项诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关规定的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康定于本判决生效之日起十五日内支付原告肖应飞货款19800元。二、驳回原告肖应飞的其他诉讼请求。案件诉讼费295元，减半收取为147.5元，由被告康定承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨鸿玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5182号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司。   法定代表人：刘广琳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张玉珍，该公司员工。   被告：周某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理,原告通辽市亿达物业服务有限公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取98.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1540号 上诉人（原审被告）：李秀平，女，1968年3月7日生，住如东县。 委托诉讼代理人：苏学军，男，1966年1月19日生，系李秀平丈夫。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。 负责人：戚石磊，该行行长。 委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人李秀平因与被上诉人平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀平上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审程序违法。2019年12月9日14时50分一审法院开庭，本人的诉讼代理人苏学军(本人丈夫)到庭参加诉讼，一审法院认为本人在2019年12月之前都尽最大的努力还款至银行指定账户(按月还款)，让双方就欠款金额作庭外调解，但后未能调解。一审法院在没有电话通知以及书面应诉通知书给上诉人的情况下即私自开庭审理，程序违法。二、上诉人实际到账金额为165610元，已还117082.37元，本金尚欠48527.63元，欠款利息为30212.57元，合计欠款为78404元。三、本人因2019年11月12日发生意外事故，致使左手掌××损伤，生活不能自给。在二审中，李秀平申请撤回对一审程序不当的主张。 平安银行南通分行答辩称，李秀平所欠本金及利息金额有合同约定，法律也有明确规定，均系合理。请求驳回上诉，维持原判。 平安银行南通分行向一审法院起诉请求：1、判令李秀平立即归还贷款本金81185.5元及截至2019年12月17日的利息7295.11元、罚息5928.5元，并支付自2019年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日的罚息、复利；2、判令李秀平支付律师费2000元。 一审法院认定事实：2018年2月5日，平安银行南通分行作为贷款人（乙方）与李秀平作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额不超过505000元，用途为消费或经营，期限自合同生效之日起不超过5年，以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，采取按月等额还本付息方式还款。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，如发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行南通分行向李秀平发放贷款176000元，《个人贷款确认书》中载明借款期限自2018年2月5日至2020年2月5日，月利率1.53%，贷款期限24个月，首次还款日为2018年3月5日。此后李秀平正常还款至2019年3月，后发生逾期。平安银行南通分行于2019年7月18日按照约定的送达地址向李秀平邮寄送达宣布贷款提前到期通知书,李秀平于2019年7月30日收到该通知。截至2019年12月17日，李秀平结欠平安银行南通分行贷款本金81185.5元、利息7295.11元、罚息5928.5元。平安银行南通分行因本案委托江苏山水律师事务所代理诉讼，并已支付律师费2000元。判决：一、李秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行南通分行支付借款本金81185.5元、利息7295.11元、罚息5928.5元及自2019年12月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金81185.5元为基数，按年利率24%计算）。二、李秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半收取），由李秀平负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李秀平向本院提交了以下证据： 1、个人账户汇总信息清单，以证明其实际收到165610元，8800元系平台信息费。 2、电话录音一份，以证明2018年开卡时业务员收取了8800元费用。 平安银行南通分行对个人账户汇总信息清单的真实性、合法性予以认可，但认为清单反映的是李秀平以自己办理的银行卡消费了8800元，无法证明系银行收取的费用；对电话录音的三性均不予认可，该电话号码并非银行工作人员持有。 平安银行南通分行向本院提交了平安守护保险投保确认书一份，以证明李秀平所主张的1590元系从其此前存入银行的1600元中扣除的保费。 李秀平对该份证据的真实性予以认可，但认为该款也是从借款本金中扣除。 本院认证如下：对个人账户汇总信息清单的真实性予以确认。对于电话录音，因无法确认对方身份，且该录音中也未提及8800元扣款的事实，故对其与本案的关联性无法确认，也不能确认8800元系银行扣取。对平安守护保险投保确认书的真实性予以确认，对其与本案的关联性将综合予以认定。 本院经审理，一审查明的事实中，除平安银行南通分行系委托北京大成（南通）律师事务所代理诉讼及清收外，其他基本属实，本院予以确认。依照该双方签订的《委托诉讼及清收协议》，平安银行南通分行向代理人支付律师办案杂费2000元/件……。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1、李秀平所主张的8800元及1590元是否应当从借款本金中扣除；2、平安银行南通分行所主张的罚息及律师费等是否合法有据。 本院认为，李秀平主张其实际借款金额应扣除8800元平台信息费及1590元保险费，为165610元。经审查，8800元系以POS方式刷卡消费，交易对方为“无锡市张陶百货有限公司”，鉴于刷卡消费需输入密码，而李秀平又否认其向第三人泄露过密码，且现无证据证明无锡市张陶百货有限公司与平安银行南通分行之间的关联性，故碍难认定该笔款项系由平安银行南通分行扣取。另1590元双方均确认为保险费，该金额与李秀平在取得贷款前存入卡内的1600元金额接近，应认定为系李秀平自行支付的保险费，其主张从借款本金中扣除缺乏事实和法律依据。 对于借款利息及罚息的计算，平安银行南通分行提交了计算清单，其中，对于利息的计算标准并未超过年利率24%，李秀平也未提出具体的反驳意见。至于律师费，平安银行南通分行所主张的律师费有合同依据，且金额并不畸高，应予支持。 综上，李秀平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由李秀平负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年七月十七日 书记员 邢彦华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1867号原告：姚春光，男，1972年1月1日出生,汉族,无职业,住敦化市。被告：李明江，男,1968年2月20日出生,汉族,个体,住延吉市。原告姚春光与被告李明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚春光到庭参加诉讼，李明江经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。姚春光本院提出诉讼请求：1.判令李明江支付货款21500元。2.本案的诉讼费由李明江承担。事实和理由：2019年,李明江向姚春光采购香蕉,2020年1月10日经双方结算,李明江累计欠款人民币21500元并出具欠条,双方约定在2020年4月10日前还清。但李明江到期未还,故姚春光起诉。李明江未到庭亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：李明江在2019年向姚春光采购香蕉,2020年1月10日经双方结算,李明江累计欠姚春光货款人民币21500元，李明江于当日向姚春光出具欠条,双方约定在2020年4月10日前还清货款，至起诉时李明江仍未归还上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。姚春光与李明江之间达成香蕉买卖的合意，姚春光将香蕉交付给李明江，故姚春光与李明江之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李明江应当及时支付货款，但其未及时履行给付义务。现约定的还款期限已过，李明江未支付货款，其行为构成违约，故姚春光要求李明江给付货款21500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李明江于本判决生效之日给付姚春光香蕉款21500元。如果被告李明江未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费169元（已减半收取），由李明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  白明彬二〇二〇年七月三十一日书记员  徐海耕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3718号上诉人（原审被告）：东莞市伟航模具机械有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市中凯精密检具有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文婷，广东必至律师事务所实习律师。上诉人东莞市伟航模具机械有限公司（以下简称伟航公司）与被上诉人东莞市中凯精密检具有限公司（以下简称中凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中凯公司向原审法院提出诉讼请求：1.伟航公司向中凯公司支付货款85339元及逾期付款利息11970.5元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，分别①以53339元为本金，从2017年7月23日起算，现暂计至2019年7月30日为7780.27元；②以16000元为本金，从2017年8月6日起算，现暂计至2019年7月30日为2289.5元；③以14500元为本金，从2017年12月25日起算，现暂计至2019年7月30日为1670.22元，④以8500元为本金，从2018年1月17日起算，计至2018年2月15日为44.68元；⑤以6500元为本金，从2018年2月16日起算，计至2018年3月21日为38.88元；⑥以1500元为本金，从2018年3月22日起算，现暂计至2019年7月30日为146.95元。上述金额全部计至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费用由伟航公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市伟航模具机械有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向东莞市中凯精密检具有限公司支付加工款85339元；二、东莞市伟航模具机械有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向东莞市中凯精密检具有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息应以85339元为本金，自2018年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，计至偿清之日止）；三、驳回东莞市中凯精密检具有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15276号民事判决书。伟航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判伟航公司支付中凯公司加工费扣减20800元。二、伟航公司不应支付利息。主要事实和理由：1.原审对于伟航公司提交的中凯公司加工费，应将伟航公司给中凯公司加工款项金额20800元减出，金额双方已达成一致。2.对于利息的计算，更无合同基础，也因双方对于未付金额有异议，伟航公司不构成违约。中凯公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、伟航公司称双方关于加工费20800元，双方已达成一致意见，应予抵扣不符合事实。中凯公司未同意在本案的诉讼金额中进行抵扣，一审法院查明事实清楚。二、一审法院认定伟航公司需支付逾期付款对应利息并无不妥。伟航公司在既定的付款期限内并未依约及时履行付款义务，应承担违约责任。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕伟航公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：伟航公司是否应向中凯公司支付货款85339元及逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为伟航公司应中凯公司支付货款85339元及逾期付款利息。理由如下：一、中凯公司一审提交了伟航公司出具的货款清单，货款清单载明伟航公司尚欠中凯公司85339元未付，伟航公司在一审庭审中确认货款清单的真实性。二、伟航公司主张双方协商一致扣减加工费20800元，但伟航公司未提交相应的证据予以证明，且中航公司未同意在本案的诉讼金额中进行抵扣，故本院对伟航公司的主张不予支持，原审认定伟航公司应中凯公司支付货款85339元并无不妥。关于伟航公司主张的中凯公司所欠的加工费问题，由伟航公司另循法律途径解决。三、伟航公司逾期未支付货款，应承担违约责任，原审法院依据中航公司的诉请，认定伟航公司应当向中凯公司支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费598元（东莞市伟航模具机械有限公司已预交），由东莞市伟航模具机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月十日书记员  温 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4469号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：万玉和,男,汉族,1985年3月16日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人万玉和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万玉和应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24780.55元、利息3862.9元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利息不能超过年利率24%)、案件受理费684元、执行费330元。因万玉和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4469号案件终结本次执行程序。 被执行人万玉和负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2271号 原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2-6层。 法定代表人：张俊。 原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了审理，原告许国抄到庭参加诉讼，被告中百仓储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许国抄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款并赔偿1,000元，总计1,011.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月8日在中百仓储超市有限公司金凯购物广场（以下简称中百仓储金凯店）购买散装食品“鲜肉条肠”一袋，价款11.4元，涉案食品外包装上无生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，故起诉来院请求依诉予判。 被告中百仓储未作答辩。 本院查明事实认定如下：2019年10月8日，原告许国抄在中百仓储金凯店购买了价值11.4元的“鲜肉条肠”一袋，该食品为散装食品，该食品外包装上标注有“中百仓储”字样及商标标识，包装日期为2019年10月5日，并注明了单价、净含量等，但在该食品的外包装及销售架周围都没有标注该食品的生产日期。 另查明，中百仓储金凯店为被告中百仓储的分公司。 以上事实有涉案食品照片、购买食品时的视频、庭审笔录等予以证实。 本院认为，许国抄在中百仓储金凯店购买“鲜肉条肠”一袋并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告许国抄购物当时拍摄的食品资料显示，其购买的涉案商品系从陈列货架上取下，未予称重，可直接在收银台结账离开，符合《中华人民共和国食品安全法》《食品经营许可管理办法》规定的预包装食品特征，即预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或提及标识的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”之规定，原告许国抄提交的产品实物照片及购物当日拍摄的视频资料能够证明涉案食品的外包装上标签仅标注了包装日期但未标注生产日期，违反了现行食品安全的禁止性规定，故中百仓储金凯店销售“鲜肉条肠”属于明知而销售不符合食品安全标准的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”原告许国抄要求退款并赔偿1,000元的诉讼请求本院予以支持，同时因中百仓储金凯店系被告中百仓储的分公司，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告中百仓储承担退还货款11.4元并支付赔偿金1,000元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下： 一、被告中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国抄退还货款11.4元； 二、被告中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中百仓储超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初247号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李建龙，曾用名***，男，1977年10月30日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被射阳县公安局取保候审，2020年3月24日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李建龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月3日15时许，被告人李建龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿射阳县黄海路由南向北行驶至沿河路交叉路口时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，李建龙承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李建龙血样中乙醇含量为每百毫升106.9毫克。被告人李建龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人李建龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人李建龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建龙认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李建龙对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年8月3日15时许，被告人李建龙酒后驾驶逾期未年检的苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿射阳县黄海路由南向北行驶至沿河路交叉路口时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，李建龙承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李建龙血样中乙醇含量为每百毫升106.9毫克。被告人李建龙持有E证，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人陈某、张某的证言；3.被告人李建龙的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人李建龙危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人李建龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李建龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3217号原告：彭水振宇广告有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族汉葭街道鼓楼居委(山谷居)，统一社会信用代码91500243556775012L。法定代表人：**飞，该公司经理。被告：重庆港腾建设(集团)有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，该公司执行董事。原告彭水振宇广告有限责任公司与被告重庆港腾建设(集团)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告彭水振宇广告有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水振宇广告有限责任公司撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年七月十三日书记员 谢俊霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢723号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6406号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人晏琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏琴在银行存款20091元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十三日书记员  万金金
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3197号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：林利钿，男，1981年12月20日生，汉族，住福建省石狮市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告林利钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告林利钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金209650元（自2017年11月19日逾期之日起至合同终止之日共计35期租金，5990×35=209650);2、被告支付违约金9162元（183240×5%);以上请求金额共计218812元。事实与理由：原告与被告于2017年9月19日签订了《融资租赁合同》，由原告出资183240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月18日止，月租金为5990元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了1期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告林利钿未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月19日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为京Ｐ×××××的丰田汽车（车架号LFMJ34AF8D3016082，发动机号H307558）出售给乙方，销售价格为183240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月18日止，车辆租赁使用费5900元/月，GPS使用费90元/月，月租金合计5990元，于每个月19日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付169500元、现金支付13740元，合计183240元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下，同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2020年7月2日，被告共向原告支付1期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、委托扣款授权书、租金支付明细表、车辆抵押合同、机动车登记证书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付1期租金，尚欠35期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金209650元（5990元/期×35期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为9162元（183240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林利钿于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金209650元；二、被告林利钿于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金9162元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（原告预交），由被告林利钿负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2631号申请人：东台市富安镇原茂农民资金互助合作社，住所地：东台市富安镇富东社区东升路69号。法定代表人：周书成，该社主任。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被申请人：许亚芹，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：吴义忠，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：许志华，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：王晓兰，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：薛卫红，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：崔业云，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住东台市。申请人东台市富安镇原茂农民资金互助合作社与被申请人许亚芹、吴义忠、许志华、王晓兰、薛卫红、崔业云借款合同纠纷一案，申请人东台市富安镇原茂农民资金互助合作社于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对许亚芹、吴义忠、许志华、王晓兰、薛卫红、崔业云银行存款120000元或同等价值的财产予以保全。东台市富安镇原茂农民资金互助合作社以其在江苏东台农村商业银行存单号码为400163505的单位存款开户证实书40000元提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东台市富安镇原茂农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许亚芹、吴义忠、许志华、王晓兰、薛卫红、崔业云银行存款120000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人东台市富安镇原茂农民资金互助合作社江苏东台农村商业银行存单号码为400163505的单位存款开户证实书40000元。案件保全费1120元，由东台市富安镇原茂农民资金互助合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月三日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1345号   原告：和某，女，1995年11月28日生，汉族，山西省长子县人，住晋城市沁水县。   被告：山西新达成房地产综合开发有限公司，住所地：山西省综改示范区，统一社会信用代码：***。   法定代表人：韩某，该公司总经理。   委托代理人：朱某，男，1986年5月13日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县，该公司员工。   委托代理人：常某，山西亚圣律师事务所律师。   本院在审理原告和某诉被告山西新达成房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告和某于2020年7月23日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告和某自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告和某撤回起诉。   案件受理费450元，由原告和某承担。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员 李 楠   人民陪审员 杨淑芳     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4406号原告：张某，男，1985年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某，女，1962年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某1，男，1951年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某2，男，1963年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某3，女，1958年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，1980年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:赵某（系张某1、张某2弟媳、张某2嫂子、李某舅妈），住莱州市。原告张某与被告赵某、张某1、张某2、张某3、李某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1221号 罪犯林顺德，男，1971年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林顺德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)渝一中法刑初字第00059号刑事判决，认定林顺德犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年5月14日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年5月14日起至2040年5月13日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯林顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林顺德减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月14日起至2039年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 熙
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初148号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人唐善光，诨名“挨头”，男，1976年4月13日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住**瑶族自治县，曾因犯盗窃罪分别于2012年12月5日、2015年2月5日、2017年2月23日、2018年11月29日被**瑶族自治县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月22日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人唐善光犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人唐善光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月15日9时许，被告人唐善光在**瑶族自治县附近某超市门口，趁胡某夫妇不注意，将其放在卖水果的小货车驾驶室内的一台银色手机盗走。经**瑶族自治县价格认证中心鉴定：胡善洪被盗窃的手机价值为1286元。2020年3月17日公安民警传唤被告人唐善光到派出所问话，被告人唐善光如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人唐善光主动将所盗手机找回上交派出所，派出所已将手机退还给被害人胡某。2020年6月13日被告人唐善光被**瑶族自治县公安局抓获归案。公诉机关认为：1、被告人唐善光曾因盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、被告人唐善光如实供述了盗窃手机的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；3、被告人唐善光现自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人唐善光判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人唐善光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人唐善光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人唐善光在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人唐善光能如实供述盗窃的事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐善光主动将盗窃的手机找回并上交派出所退还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐善光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年七月三十一日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3194号原告：周永宁，男，1973年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨明勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：彭水县汇丰汽车贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路96号，统一社会信用代码915002430945368680。法定代表人：周永宁，具体职务不详。原告周永宁、王亚军、杨明勇与被告彭水县汇丰汽车贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周永宁、王亚军、杨明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周永宁、王亚军、杨明勇撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年七月十三日书记员 谢俊霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执690号邴立柱、吕寒阳：邴立柱与吕寒阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5,372.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,372.9元，其中，本金5,322.90元，案件受理费50.00元。本院已将该款转付给邴立柱。至此，邴立柱向本院申请执行的（2019）吉0802民初4315号民事判决书所需执行内容书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1365号申请执行人：蔡得娟，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行蔡得娟与安徽省旭日房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2500号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11979元，执行到位0元，执行费80元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月三十一日书记员  辛 意
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保793号 申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：程士星，男，1989年12月3日出生，汉族，山东省滨州市滨城区居民。 申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人程士星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0306财保539号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××思域牌汽车；二、冻结被申请人程士星在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××思域牌汽车； 二、冻结被申请人程士星在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初51号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郭正海，男，1969年4月6日生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地射阳县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被射阳县公安局取保候审，2020年1月6日经射阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师（未出庭）。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人郭正海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人郭正海及辩护人陈欲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年11月16日下午，被告人郭正海酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由西向东逆向行驶至射阳县南苑招商城门前路段时，与由东向西胡某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，郭正海血样中乙醇含量为每百毫升140.3毫克。被告人郭正海归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人郭正海的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人郭正海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭正海认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭正海及辩护人陈欲宇对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人郭正海自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人陈欲宇提出郭正海归案后坦白，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月16日下午，被告人郭正海酒后驾驶逾期未年检未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由西向东逆向行驶至射阳县南苑招商城门前路段时，与由东向西胡某驾驶的电动自行车发生碰撞。郭正海本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，郭正海血样中乙醇含量为每百毫升140.3毫克。被告人郭正海持有D证，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息表等书证；2.证人胡某、郭某的证言；3.被告人郭正海的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人郭正海危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人郭正海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭正海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郭正海归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  董正荣二〇二〇年七月二日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14675号 关于申请执行人范美华与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14965号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执314号申请执行人：阳城县自然资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县晋亨煤矸石加工厂。负责人：张军社。申请执行人阳城县自然资源局与被执行人阳城县晋亨煤矸石加工厂行政非诉执行纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县自然资源局的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522行审27行政裁定书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初393号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社。营业场所，四川省芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，芦山县农村信用合作联社升隆信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，芦山县农村信用合作联社升隆信用社员工。 被告：尹刚，男，1983年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：高永琼，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省天全县人，户籍住址四川省天全县，现住。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告尹刚、高永琼融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的法定代表人柴悦，被告尹刚到庭参加诉讼。被告高永琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹刚、高永琼偿还原告借款本金2万元和利息7331元及2019年8月20日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.365%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告尹刚于2015年9月29日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款2万元用于借新还旧。同日原告与被告尹刚签订了《农户小额信用循环借款借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即执行人行基准利率上浮121%)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后偿还了部分借款利息，2016年12月21日开始拖欠原告利息，2017年9月29日贷款到期后开始拖欠我社贷款本金，不能按合同约定偿还借款本息，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告尹刚辩称：借款本金在2018年已还400元，不是原告起诉的2万元。利息是银行计算的，自己不清楚是否合适。望法院依法公正处理。 被告高永琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告尹刚、高永琼系夫妻关系，2015年9月29日尹刚向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款用途为借新还旧，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额2万元，借款期间自2015年9月29日至2017年9月29日，贷款利率为月利率，即基准利率上浮121.00%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。高永琼作为尹刚的配偶在《贷款面谈记录》、《共同借款承诺书》及借款合同上签名。同日原告即向被告尹刚全额放款2万元，全面履行了借款合同约定的贷款义务。从2016年12月21日起被告未按合同约定向原告支付利息，2017年9月29日借款期限届满被告未按约定向原告支付本金及约定利息，为此原告诉来本院提出本案诉讼请求。原告提交的截止2019年8月20日欠本息情况，被告尹刚不予认可，辩称在2018年已还本金400元；庭审后原告补充提交截止2020年7月29日欠本息情况，反映借款余额19604.79元，经本院电话告知被告无异议。 上述事实有当事人提交并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、承诺书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件，借款欠本息情况打印件，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告尹刚签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社升隆信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告高永琼、尹刚作为共同借款人未按约定归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金2万元，经查实涉案借款余额为19604.79元，本院确认被告偿还原告借款本金为19604.79元。关于原告的利息请求，根据借贷双方合同的约定借期内贷款利率，即2015年9月29日至2017年9月29日执行人行基准利率上浮121.00%，逾期利息按贷款利率上浮30%计算，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求的利息计算本院不予支持。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此原告请求的利息本院确认为自2016年12月21日起至2019年8月20日按双方合同约定执行，自2019年8月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮157.3%（121%×30%)计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹刚、高永琼于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金19604.79万元及利息（自2016年12月21日至2019年8月20日按双方合同约定执行，自2019年8月21日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮157.3%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告尹刚、高永琼负担（该款原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁 东
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初920号 原告：保定市徐水区建柱装饰材料店，住所地保定市徐水区留村镇荆塘铺。 经营者：崔建柱，男，1971年3月6日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：贾艳玲（系崔建柱之妻），1973年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郑利亚，女，1985年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区建柱装饰材料店与被告郑利亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告保定市徐水区建柱装饰材料店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区建柱装饰材料店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市徐水区建柱装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区建柱装饰材料店负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0922司救执4号 申请人：周良友，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省嵊泗县。 申请人周良友以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年7月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人周良友申请司法救助称，申请人与被执行人陈坚劳务合同纠纷执行一案，因申请人为外地至嵊务工人员，靠打工收入维持生计，因被执行人未支付劳动报酬造成家庭生活困难，故申请司法救助金3200元。 经审查查明，申请人周良友受雇于被执行人陈坚从事雇用工作，被执行人拖欠申请人劳动报酬4000元。申请人诉至法院，经嵊泗县人民调解委员会调解，陈坚于2020年6月30日前支付给周良友劳动报酬4000元，嵊泗县人民法院作出（2020）浙0922民特6号裁定予以确认。因被执行人未履行，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因申请人为外地至嵊务工人员，其获取的劳动报酬为主要收入，因被执行人未予支付，已造成申请人家庭生活严重困难，且被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，故向本院申请司法救助金3200元。 上述事实，有本院（2020）浙0922民特6号民事裁定书、申请人身份证明、嵊泗县菜园镇菜圃社区居民委员会证明、流动人口登记表、申请人笔录等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人周良友因受雇于被执行人陈坚从事雇用工作而未获得劳动报酬，经法院裁定确定后，在执行过程中，被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，且申请人目前生活困难，应当予以申请人适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人周良友3200元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十八日 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执433号 申请执行人：深圳市几素科技有限公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201。 法定代表人:梁美玉。 被执行人：龙门县龙潭镇德言行竹木工艺厂，住所地：惠州市龙门县龙潭镇铁岗塘坑二8号埔。 经营者：谢柱房。 关于申请执行人深圳市几素科技有限公司与被执行人龙门县龙潭镇德言行竹木工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2019)粤73民初2030号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，龙门县龙潭镇德言行竹木工艺应当向深圳市几素科技有限公司支付赔偿款及合理费用35000元，及另外赔偿20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龙门县龙潭镇德言行竹木工艺厂发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人龙门县龙潭镇德言行竹木工艺厂发出限制消费令。 本院已于2020年6月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执433号案终结本次执行程序。 被执行人龙门县龙潭镇德言行竹木工艺厂负有继续向申请执行人深圳市几素科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1339号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：刘冰，梨树县农村信用合作联社员工。被告：刘娜，女，1993年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吕英文，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告刘娜、吕英文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告刘娜、吕英文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令刘娜、吕英文立即偿还贷款本金200,000.00元，利息19,419.38元,（该利息计算至2020年4月30日），同时要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、在刘娜、吕英文无法偿还上述借款时，信用社对刘娜、吕英文抵押的房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权。3、诉讼费及为实现债权发生的费用由刘娜、吕英文承担。事实与理由：2016年8月21日，信用社与刘娜、吕英文之间签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》《吉林省农村信用社个人借款合同》，刘娜、吕英文向信用社借款200,000.00元，借款期限为1年，借款于2019年8月20到期。同时刘娜、吕英文（夫妻关系）用自己在林海镇1套营业用房为上述借款提供抵押担保，并签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》，吕英文对刘娜借款承担共同偿还责任。借款到期后，信用社多次向刘娜、吕英文催要，刘娜、吕英文以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社诉讼请求。刘娜、吕英文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘娜与吕英文系夫妻关系。2018年8月21日，刘娜、吕英文共同向信用社借款200,000元，双方签订《吉林省农村信用社个人借款合同》《吉林省农村信用社个人抵押合同》。合同约定：借款期限为12个月（自2018年8月21日至2019年8月20日）；借款用途为流动资金；借款月利率6.525‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每季末月的第20日。刘娜、吕英文以登记在其二人名下的房产﹝不动产证号：吉（2018）梨树县不动产权第0002543号，坐落于××镇之间商网105、205室﹞为该笔贷款提供抵押担保，双方于2018年8月14日在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记﹝吉（2018）梨树县不动产证明第0004978号﹞，抵押方式为一般抵押，债权数额为200,000元。刘娜、吕英文已偿还四笔利息，合计12,840.18元；截至2020年4月30日，刘娜、吕英文尚欠贷款本金200,000元，利息19,419.38元。以上事实有营业执照副本，《吉林省农村信用社个人借款合同》，《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款凭证，贷款利息试算清单，借款申请审批表，借款申请书，财产共有人承诺书，不动产权证书复印件，不动产登记证明复印件，刘娜、吕英文的身份证、户口、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘娜、吕英文在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。刘娜、吕英文未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘娜、吕英文应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。刘娜、吕英文以自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，如果刘娜、吕英文不能偿还上述借款本息时，信用社对抵押物享有优先受偿权。刘娜、吕英文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜、吕英文于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金200,000元、利息19,419.38元（利息计算至2020年4月30日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息结清时止；二、被告刘娜、吕英文未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告刘娜、吕英文抵押房产﹝吉（2018）梨树县不动产权第0002543号，坐落于××镇之间商网105、205室﹞依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591元，减半收取计2,296元，由被告刘娜、吕英文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月二十日书记员 郎佳惠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5503号之三 原告：朱忠平，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道朝阳东路275号11幢403室。 被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼4层406，统一社会信用代码911101085960879198。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。 原告朱忠平诉被告亿百润投资顾问（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告委托被告进行投资理财。2018年11月28日，原告在被告设立的“亿百润”理财服务APP平台上支付给被告60000元委托被告投资理财，从2018年11月29日到2019年11月28日，年化收益率为8%。现合同到期，被告至今未归还原告。故，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告投资本金60000元及收益4800(以60000元本金为基数，按照年化收益率8%，从2018年11月29日计算至2019年11月28日），并支付相应逾期付款利息；二、本案诉讼费用、保全费用被告承担。 被告答辩称：被告只是提供技术服务，在互联网构架了“亿百润”平台，不参与金融产品的发行、发布、销售和利益分配等工作；被告与银行签订存管协议，建立存管账户；被告的诉讼主体不适格。 本院经审查认为：根据本案目前查明的事实，被告涉嫌向社会不特定对象非法吸收资金，本案存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱忠平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶 卉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1991号原告：杨进，男，1985年10月04日出生，汉族，住水城县，被告：张林海，男，1989年01月03日出生，汉族，住水城县。原告杨进与被告张林海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进庭参加诉讼，被告张林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月在水城县修建工程，期间被告将至今车辆以13000元价格卖给原告，原告支付7000元。后被告反悔不同卖车，返还原告1000元后至今尚欠原告6000元。本院向张林海依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2018年5月被告将车辆以13000元价格卖给原告，原告支付7000元后被告同意卖车，被告返还原告1000元后，被告2020年2月19日出具欠条一份，载明：“今欠杨进、男、身份证号：5202211985××××××××，人民币6000元，欠款人张林海身份证号5202211989××××××××，欠款时间2020年2月19日。”上述事实有当事人提交的身份证、欠条、以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告杨进与被告张林海达成的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付了7000元买车款，被告不同意卖车后退还原告1000元并出具《欠条》一份证实被告共欠原告6000元，故原告请求被告支付欠款6000元，于法有据，本院予以支持。被告张林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张林海于本判决生效后十日内支付原告杨进欠款6000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张林海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月七日法官助理张高盛书记员周遵润
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初46号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       孙某某                               基本情况                       被告人孙某某，男，1972年5月17日出生，陵川县人，公民身份号码1405241×××，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月10日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕18号                               审查受理日期                       2020年7月27日                               开 庭 时 间                       2020年7月27日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年5月12日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶晋ESX086号东风小型普通客车行驶至陵川县康复路人民饭店路段时，被陵川县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.5mg/ 100ml 。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               刑期起至日期                       缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二○年七月二十七日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终710号上诉人（原审被告）：黑龙江欧贝嘉营养食品有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市西河生态工业园区。法定代表人：陈立新，副总经理。被上诉人（原审原告）：上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇兰博路3399号第6幢Ａ区。法定代表人：庞宝军，执行董事。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6804号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2752号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人柯昌辽，男，1977年1月15日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯昌辽保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金111690.23元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2752号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异13号申请人（申请执行人）：贵州腾龙宏升投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路64号蟠桃大厦17层1号。统一社会信用代码：915201007705587723。法定代表人：王亚军，公司董事长。委托代理人：吴万军、唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。特别代理。被执行人：贵州开阳长信建材有限公司，住所地：贵州开阳县双流镇下街。统一社会信用代码：915201215609094582。法定代表人：吴明才，公司总经理。被执行人：石政钟，男，汉族，1976年5月5日生，住贵州省开阳县。委托代理人：张荣跃、吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，汉族，1968年6月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：罗砚芳，女，汉族，1979年9月7日生，住贵州省贵阳市白云区，特别代理。被执行人：毛万书，男，汉族，1971年12月28日生，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人贵州腾龙宏升投资开发有限公司（以下简称腾龙公司）与被执行人贵州开阳长信建材有限公司（以下简称长信公司）借款合同纠纷一案中，腾龙公司于2020年7月2日向本院提出书面申请，请求追加石政钟、黄勇、毛万书为本院（2019）黔0121执509号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向被执行人和被申请人送达了追加被执行人申请书副本及听证传票，且于2020年7月13日召开听证会。申请人腾龙公司委托代理人吴万军、唐紫玉，被执行人石政钟委托代理人张荣跃、吴益权，被执行人黄勇委托代理人罗砚芳，被执行人毛万书参加了听证。本案现已审查终结。申请人腾龙公司称因本案中被执行人石政钟在民事调解书出具之时作为长信公司的自然人独资股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故，在该生效法律文书出具之时，石政钟作为长信公司的唯一投资人，应当对当时公司的债务承担连带偿还责任。2015年12月8日及2016年6月13日，长信公司分别增加股东黄勇和毛万书，黄勇认缴出资650万元，毛万书认缴出资50万元，至今黄勇和毛万书均未按时足额缴纳其认缴的出资额，根据《公司法司法解释三》第十三条第二款之规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故，被执行人黄勇和毛万书作为公司新增股东，未按时足额缴纳其认缴的出资额，逃避其以出资额为限的有限责任，应当对本案的执行案款在出资不足的部分承担补充赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第六条之规定。申请人请求：一、追加石政钟、黄勇、毛万书为本案被执行人；二、石政钟应当对当时公司的债务承担连带偿还责任；黄勇、毛万书应当对本案的执行案款在出资不足的部分承担补充赔偿责任。被申请人石政钟辩称申请人的申请事项所依据的事实及理由与真像不符，长信公司一直是有限责任公司，而不是个人独资企业，石政钟在2013年以实际出资，请求驳回申请人的请求。被申请人黄勇辩称已足额缴纳出资，请求驳回申请人的请求。被申请人毛万书辩称其已于2016年1月28日给石政书打了30万元，2月23日又打了10万元，5%的股份已经全额出资给石政钟，请求驳回申请人的请求。本院查明，申请执行人腾龙公司与被执行人长信公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民商初字第10号民事调解书于2019年4月10日立案执行。执行案号：（2019）黔0121执509号。执行过程中，经查，被执行人长信公司因无财产可供执行，本案于2019年8月21日终结本次执行程序。同时查明，被申请人石政钟于2010年7月27日出资100万元注册成立长信公司（自然人独资）。2013年3月25日变更注册资本为1000万元，其中货币出资300万元、实物出资700万元，该注册资本石政钟已缴清。2015年12月8日石政钟将其所有的公司65%股权作价650万元转给黄勇，价款650万元汇入长信公司账户，公司变更为有限责任公司（自然人独资或控股），黄勇认缴650万元占65%，石政钟认缴350万元占35%股权。2016年5月31日，石政钟将其所有的5%公司股权作价50万元转给毛万书，价款40万元汇入石政钟，另10万元通过分红给付。此时，黄勇认缴650万元占65%，石政钟认缴300万元占30%股权，毛万书认缴50万元占5%股权。本院认为，公司股东利益和公司债权人利益应平等受法律保护。当公司无力清偿到期债务时，股东应在其认缴出资范围内承担清偿责任；受让人明知或应知股东未全面履行出资义务即转让股权，应与股东承担连带清偿责任。同时认为，公司章程只是公司股东之间的约定，仅在公司内部及股东之间产生法律效力，不能对抗包括公司债权人在内的第三人；公司章程规定的出资时间仅是股东承诺在一定期限内认缴出资，对股东具有约束力。经查，本案被申请人石政钟、黄勇、毛万书已完成实际出资，抗辩理由成立，应予支持。申请人腾龙公司异议请求与事实不符，予以驳回。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条“被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”之规定，裁定如下:驳回申请人贵州腾龙宏升投资开发有限公司追加被申请人石政钟、黄勇、毛万书为本院（2019）黔0121执509号执行案件被执行人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 郑志军二〇二〇年七月十三日书记员 李远娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哲伦，女，1940年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津东方天业股权投资基金管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-10。 法定代表人：李秀峰。 再审申请人罗玉琴与被申请人李秀峰、王哲伦、王自坤、天津东方天业股权投资基金管理有限公司（以下简称东方天业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗玉琴申请再审称：１.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，东方天业公司应当承担还款责任，二审法院以“同一事实”为由驳回申请人的上诉是错误的。２.根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十条第三项规定，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，应当分别审理，而不应以一事不再理为由驳回起诉。因此原审法院以“一事不再理”为由驳回申请人的起诉是错误的。３.刑事判决没有判决涉案主犯退赔和返还受害人民间借款的款项，受害人有权在民事上要求犯罪人所在法人单位退还。４.东方天业公司已经被吊销营业执照且未清算，股东应当承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18964号民事裁定和四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2711号民事裁定，裁定四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现查明已有生效刑事判决认定李秀峰构成非法吸收公众存款罪，本案当事人罗玉琴虽以民间借贷为由起诉，但李秀峰吸收其存款的行为本质上属于犯罪行为，二者事实之间是重合的，罗玉琴的起诉并不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回罗玉琴起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗玉琴的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  骆 锐
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初506号 原告：梁秀军，男，汉族，1984年4月9日出生。 被告：董玉娥，女，汉族，1951年10月27日出生。 被告：申俊生，男，汉族，成年人。 二被告共同委托代理人：申浩男，男，汉族，1992年4月27日出生。 本院在审理原告梁秀军诉被告董玉娥、申俊生建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁秀军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁秀军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁秀军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁秀军负担。 审 判 长  申国忠 审 判 员  武平新 人民陪审员  兰红平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭景如
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1639号原告：邵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族。委托诉讼代理人：党某某，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈某某，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：党某某，陕西稼轩律师事务所律师。原告邵某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邵某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费10620元，减半收取计5310元，由原告邵某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 谯青青1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执608号 申请执行人：张毅，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人张毅与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为27900元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张毅释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳