山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6950号 上诉人（原审被告）：青岛鑫欧农业机械有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区塔桥村。 法定代表人：郭成章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路188号。 负责人：张湧，行长。 委托诉讼代理人：史智慧，系山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。 原审被告：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。 法定代表人：武静龙，执行董事兼总经理。 原审被告：青岛鑫福泰实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。 法定代表人：刘伟，董事长。 原审被告：刘吉云，男，汉族，1948年11月27日出生，住青岛市市南区。 原审被告：刘伟，男，汉族，1978年1月12日出生，住青岛市市南区。 原审被告：孙晓梅，女，汉族，1983年1月22日出生，住青岛市市南区。 上诉人青岛鑫欧农业机械有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行,原审被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘吉云、刘伟、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 青岛鑫欧农业机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人支付律师费156619元（不服部分为10000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间上诉人向法院提出管辖异议申请，原审法院未作处理。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。律师服务收费遵循自愿有偿原则实行市场调节价，收费标准由律师事务所与委托人协商确定。本案律师费用由律师事务所根据案件具体情况及律师工作与答辩人确定，并未违反任何法律法规及《山东省律师服务收费管理办法》规定。本案中双方在协议中明确约定了管辖法院，且并不违反级别管辖和专属管辖规定，在此情况下仍然提出管辖权异议的属于滥用管辖权异议权利，根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见》规定，人民法院依法可以不予审查。因此，青岛鑫欧农业机械有限公司以此提出上诉纯粹为拖延时间逃避履行民事判决书确定的还款义务，属于严重浪费司法资源的行为，应驳回其上诉。 青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘吉云、刘伟、孙晓梅未发表意见。 青岛鑫欧农业机械有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛鑫欧农业机械有限公司偿还原告截至2019年6月25日贷款本息5255959.63元，并支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息、罚息；2、判令青岛鑫欧农业机械有限公司支付律师费166619元；3、依法判令青岛鑫福泰实业有限公司、刘吉云、刘伟、孙晓梅对上述债务承担连带清偿责任；4、判令对青岛鑫福泰实业有限公司提供的抵押物即位于青岛市城阳区河套街道玉海路666号的钢结构厂房享有优先受偿权；5、本案诉讼费由青岛鑫欧农业机械有限公司、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘吉云、刘伟、孙晓梅承担。 原审法院认定事实如下：借款人青岛鑫欧农业机械有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订《借款合同》约定内容：借款人民币540万元；贷款期限自首次提款之日起36个月，即2016年6月29日至2019年6月14日，按照年8%的固定利率计算；采用按月结息还款方式，结息日为每月20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%。借款人已违反本合同第一部分中“双方约定的其他事项”（若有）或第二部分之第八条任一约定事项的，未按期还本付息或未按约定用途使用借款。宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订《最高额保证合同》。约定内容：青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘伟、刘吉云为原告对被告青岛鑫欧农业机械有限公司在2016年6月27日至2019年6月27日的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高额担保（最高限额为人民币600万元）。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。合同约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 另，孙晓梅作为刘伟配偶，在《最高额保证合同》附件（关于同意执行共同财产的承诺函）签字确认：本人对刘伟签署前述《最高额保证合同》已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 青岛鑫福泰实业有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订最高额抵押合同，约定内容：青岛鑫福泰实业有限公司为原告对被告青岛鑫欧农业机械有限公司在2016年6月23日至2021年6月23日的期间内办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保（最高限额为人民币800万元）。抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押财产为位于城阳区的钢结构厂房。 2016年6月，贷款人向借款人支付借款人民币540万元，借款人分别于2017年6月16日还款10万元，同年9月15日还款4万元，2018年1月2日还款5万元。截至2019年6月25日，贷款人尚欠本金521万元，利息、罚息及复利合计45959.63元。 贷款人取得位于城阳区的钢结构厂房的动产抵押登记书。 2019年10月，贷款人委托山东青大泽汇律师事务所主张上述债权，支付律师代理费166619元。 原审认为，原告与被告青岛鑫欧农业机械有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行依约向被告发放贷款，青岛鑫欧农业机械有限公司未能按照合同约定按时还款，已构成双方约定的违约事件，故青岛鑫欧农业机械有限公司依据约定要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，法院予以支持。截至2019年6月25日，青岛鑫欧农业机械有限公司尚欠原告本金人民币521万元，利息、罚息及复利合计45959.63元，之后的利息、罚息等按双方贷款合同约定，应支付。 关于青岛鑫欧农业机械有限公司与青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘吉云、刘伟签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。故被告青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘吉云、刘伟应对被告青岛鑫欧农业机械有限公司《流动资金借款合同》项下的债务在600万元限额内承担连带保证责任。青岛鑫福泰国际贸易有限公司、刘吉云、刘伟在承担保证责任后，有权向青岛鑫欧农业机械有限公司追偿。 虽然孙晓梅确认对其丈夫刘伟依据《最高额保证合同》所承担的保证责任不持任何异议，但孙晓梅未与原告签订保证合同，其并非本案的保证人，故其对原告债权不承担保证责任。对于青岛鑫欧农业机械有限公司主张孙晓梅承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。 关于青岛鑫欧农业机械有限公司与青岛鑫福泰实业有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。青岛鑫福泰实业有限公司自愿以其名下位于城阳区的钢结构厂房为被告青岛鑫欧农业机械有限公司向青岛鑫欧农业机械有限公司的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，故其有权在《最高额抵押合同》所约定的范围内对抵押物所处分的价款优先受偿。青岛鑫福泰实业有限公司在承担担保责任后，有权向青岛鑫欧农业机械有限公司追偿。 青岛鑫欧农业机械有限公司主张律师费166619元，并提交委托代理合同、银行转账凭证及收款收据予以佐证，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用不超过相关收费标准，对青岛鑫欧农业机械有限公司该项诉讼请求，法院予以支持。 青岛鑫欧农业机械有限公司、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘吉云、刘伟、孙晓梅经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响法院依据查明的事实依法进行裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、青岛鑫欧农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金521万元、利息、罚息及复利合计45959.63元（此利息计算至2019年6月25日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方合同约定的利率标准计算）；二、青岛鑫欧农业机械有限公司于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费166619元；三、青岛鑫福泰国际贸易有限公司对上述第一、二项债务在600万元限额内承担连带保证责任,其在承担连带责任后有权向被告青岛鑫欧农业机械有限公司追偿；四、刘吉云对上述第一、二项债务在600万元限额内承担连带保证责任,其在承担连带责任后有权向被告青岛鑫欧农业机械有限公司追偿；五、刘伟对上述第一、二项债务在600万元限额内承担连带保证责任,其在承担连带责任后有权向被告青岛鑫欧农业机械有限公司追偿；六、青岛鑫欧农业机械有限公司有权就被告青岛鑫福泰实业有限公司名下位于城阳区的钢结构厂房（青工商高抵登字2016第0009号）拍卖、变卖所得价款在第一、二项确定的债权且不超过800万元限额内享有优先受偿权。青岛鑫福泰实业有限公司在承担担保责任后有权向青岛鑫欧农业机械有限公司追偿；七、驳回上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对孙晓梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49758元，保全费5000元，合计54758元，由青岛鑫欧农业机械有限公司、青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘吉云、刘伟负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：原审程序是否合法及律师费数额是否恰当的问题。 关于原审程序，本院认为，首先，《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见》第三条第（三）项规定：“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（三）原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的”。本案双方《流动资金借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》中均约定了原审法院对本案为管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故上诉人的管辖异议原审可不予审查；其次，一审中，原审法院依据双方合同约定的送达地址向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人法定代表人签收，但未到庭参加诉讼，应视为其对各项诉讼权利的放弃；再次，原审法院于庭前口头告知其管辖权异议不符合法律规定，予以驳回。基于以上事实，本院认为，原审虽然未向上诉人书面下达驳回管辖权异议通知书，但该事实未达到严重瑕疵，也并未影响本案公正审理，故上诉人以此主张本案应发回重审，本院不予支持。 关于律师费，《山东省的律师收费办法》（二）涉及财产关系的：每件基础服务费1000～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。本案的标的额是5422578.63元，按照规定收费数额应当是500万元以下的部分是167900元至220100元期间，被上诉人主张的律师费是166619元未超过法定标准。上诉人主张涉案律师费过高无事实根据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛鑫欧农业机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  翟国媛