wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初301号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人黄炳光，男，1990年8月8日出生，壮族，初中文化，工人，住广西壮族自治区南宁市。因本案于2020年4月16日被取保候审。现在家。被告人黄兰见，女，1993年4月1日出生，壮族，初中文化，工人，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因本案于2020年4月16日被取保候审。现在家。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人黄炳光、黄兰见犯诈骗罪，于2020年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人黄炳光、黄兰见同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人黄炳光、黄兰见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月至2020年4月期间，被告人黄炳光伙同其妻子被告人黄兰见，以女性身份通过微信聊天的方式，被告人黄炳光负责文字聊天、被告人黄兰见负责语音和视频聊天，与被害人韦某谈男女朋友为名骗取被害人韦某信任，多次虚构需要路费、亲戚受伤等理由骗取被害人韦某共计人民币10050元。案发后，被告人黄炳光、黄兰见如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人黄炳光、黄兰见承诺以两被告人的取保候审保证金共计人民币10000元赔偿被害人。上述事实，被告人黄炳光、黄兰见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳光、黄兰见诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄炳光、黄兰见认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄炳光、黄兰见缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人黄炳光、黄兰见多次诈骗，酌情予以从重处罚。根据被告人黄炳光、黄兰见的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黄炳光犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元）。二、被告人黄兰见犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币四千元）。三、继续追缴被告人黄炳光、黄兰见的违法所得，发还被害人。上述两被告人的刑缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；所判处罚金的不足部分于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月二十一日书记员  冯晓迪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执394号被执行人：张新军。被执行人张新军罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭2020年7月13日移送执行，判处被执行人缴纳罚金200000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年7月2日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十九日书记员  李金洪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3265号 上诉人（原审原告）：只晓明，男，1979年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：刘文涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：杨风才，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芦利萍，女，1978年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，河北万强律师事务所律师。 上诉人只晓明因与被上诉人刘文涛、杨风才、芦利萍执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人只晓明在上诉期内未预交诉讼费用，在收到本院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后仍不予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人只晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执198号申请执行人：何锋明，男，汉族，1980年2月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：常夏彦，男，汉族，1984年7月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人何锋明与被执行人常夏彦追索劳动报酬纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3835号民事判决书，确定由被执行人常夏彦支付拖欠何锋明工资20000元，案件受理费150元由被执行人常夏彦负担。判决书生效后，被执行人常夏彦未履行判决书确定的义务，申请执行人何锋明向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人常夏彦发出执行通知书并责令报告财产，被执行人常夏彦未向本院申报财产；后经查询，被执行人常夏彦名下无银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产信息。2020年7月13日，本院依法对被执行人常夏彦发布限制消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人常夏彦名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人何锋明，其同意对本案终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军二〇二〇年七月十三日书记员  包天平
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初606号 原告邱某某，女，住湖北省应城市郎君镇街道社区团结路29号，常住汉阴县北城街。 被告吴某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇新街。 原告邱某某诉被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告邱某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邱某某负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年七月六日 书记员  程 姣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3231号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：彭富先，男，汉族，生于1973年6月23号，住四川省江油市。 被告：李蓉，女，汉族，生于1970年6月8日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告彭富先、李蓉金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初232号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人卢其成，男，1964年10月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年10月21日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月28日被固始县公安局取保候审。被告人程家军，男，1968年9月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因非法运输河砂，于2019年8月12日被固始县公安局行政拘留五日。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年10月21日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月28日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人卢其成、程家军犯过失致人死亡罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人卢其成、程家军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月21日7时许，被告人卢其成、程家军叫被害人程某2到汪棚镇毛学村隔堰村民组河湾地帮着砍伐树木，在无安全防护措施的情况下，程家军锯树，卢其成和程某2用绳子系着树干牵引着往下倒，在这过程中，被锯树木加速倒下砸到被害人程某2，致其头部颅脑损伤而死亡。案发后，公安民警接到报警后赶到现场，将二被告人传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卢其成、程家军在无安全防护措施的情况下砍伐树木，因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。卢其成、程家军系投案，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定自首，可以从轻处罚；案发后补偿被害方相应损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处卢其成有期徒刑一年，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以适用缓刑；建议判处程家军有期徒刑一年，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人卢其成、程家军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日7时许，被告人卢其成、程家军雇佣被害人程某2到固始县汪棚镇毛学村隔堰村民组河湾地砍伐树木，在无安全防护措施的情况下，程家军锯树，卢其成和程某2用绳子系着树干牵引着往下倒，在这一过程中，被锯树木加速倒下砸到程某2（男，殁年63岁），致其头部颅脑损伤而死亡。案发后，卢其成、程家军明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月27日，卢其成、程家军亲属分别与被害人近亲属达成协议，共计赔偿被害人近亲属24万元，并取得了谅解。卢其成、程家军居住地社区矫正机构评估认为其均具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人程某1、汪某、胡某证言，被告人卢其成、程家军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证明。另有固始县社区矫正工作领导小组办公室（2020）固矫调评字第215、216号调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人卢其成、程家军在无安全防护措施的情况下砍伐树木，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。卢其成、程家军明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据卢其成、程家军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢其成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人程家军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年七月二十七日法官助理史明慧书记员奚亚菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5689号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：黎文青（粤南名：LEVANTHANH，自报），男，1988年9月18日出生，越南社会主义共和国人，京族，户籍地：越南。 关于珠海市香洲区法院与黎文青，越南名LEVANTHANH罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1336号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海市香洲区法院要求黎文青，越南名LEVANTHANH向其支付罚金人民币2000元。因黎文青，越南名LEVANTHANH未履行上述生效文书履行义务，珠海市香洲区法院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，因被执行人身份信息不详，无法采取司法查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执5689号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈振良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14309号之一解除保全申请人：福州韩优品贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路XXX号福州金融街万达广场二期A2#写字楼8层13室。法定代表人：方瑞祥，董事长。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海欢尚电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：师富贵，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。申请人福州韩优品贸易有限公司诉被申请人上海欢尚电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)沪0106民初14309号民事裁定，冻结被申请人上海欢尚电子商务有限公司银行存款709,170.69元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海欢尚电子商务有限公司名下银行存款709,170.69元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初154号之一原告：丰润融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：祁华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏润源控股集团有限公司，住所地江苏省江苏武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：孙才玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：GRINDWELLORIENTLIMITED，注册办事处地址香港湾仔。法定代表人：王占洪，该公司董事。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。原告丰润融资租赁（上海）有限公司与被告江苏润源控股集团有限公司、GRINDWELLORIENTLIMITED借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年7月16日，原告丰润融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰润融资租赁（上海）有限公司申请撤回对被告江苏润源控股集团有限公司、GRINDWELLORIENTLIMITED的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰润融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费人民币176983元,减半收取计人民币88491.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币93491.5元，由原告丰润融资租赁（上海）有限公司负担。审判长  吕福清审判员  蒋小英审判员  时 坚二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晓露
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终527号上诉人（原审被告）：天津誉恒国际船舶代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）邯郸道601号-208室。法定代表人：李天义，总经理。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李天义，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6。法定代表人：周岩，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天津开发区鵾鹏街10号1门。法定代表人：高德来，总经理。上诉人天津誉恒国际船舶代理有限公司、李天义与被上诉人天津双盛达小额贷款有限公司、天津开发区华锡贸易储运有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为案外人高新喜是否代表被上诉人天津双盛达小额贷款有限公司收取利息，一审法院就此基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25899号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津誉恒国际船舶代理有限公司、李天义预交的二审案件受理费54,640元，予以退回。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月九日书记员 底 健
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初213号公诉机关商水县人民检察院。被告人娄军凯，男，1996年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月1日被商水县公安局刑事拘留，2020年1月20日被商水县公安局取保候审。指定辩护人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被告人单品品，男，1997年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月1日被商水县公安局刑事拘留，2020年1月20日被商水县公安局取保候审。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告人位云飞，男，1998年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月2日被商水县公安局刑事拘留，2020年1月20日被商水县公安取保候审。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人娄军凯、单品品、位云飞犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人娄军凯及其辩护人毛秀红，单品品及其辩护人徐鹏飞，位云飞及其辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月19日晚上10时许，郭某等人与被告人娄军凯等人，在租住的商水县阳城公园小厨家宴旁胡同廉租房院内，发生纠纷结束后，郭某欲离开现场时，被告人娄军凯、单品品、位云飞对郭某进行殴打，致其轻伤。三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人娄军凯、单品品、位云飞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，犯罪过程中均起主要作，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。被告人娄军凯、单品品、位云飞认罪认罚，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。建议判处三被告人有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人娄军凯、单品品、位云飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍及前科证明、谅解书、协议书、收据；证人娄某、靳某、王某证言；被害人陈述；被害人郭某陈述；被告人供述与辩解；被告人单品品、娄军凯、位云飞陈述与辩解，鉴定意见，视监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄军凯、单品品、位云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；三被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对三被告人的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关对三被告人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人娄军凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人单品品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人位云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  翟黎明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6335号 原告：张祖奎，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：金良，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谢志勋，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 原告张祖奎与被告金良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、2020年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告张祖奎及其委托诉讼代理人余超，被告金良及其委托诉讼代理人谢志勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖奎向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告停止侵害，赔偿原告经济损失250000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系相邻关系。2019年初，被告将其与原告紧相邻的房屋翻建楼房。2019年4月，原告家人回家取衣物，发现涉案房屋被被告新建的楼房多处压裂，严重影响原告的生活，给原告造成巨大的损失，原告多次找人协商未果。要求被告赔偿原告的房屋损失250000元；案件受理费由被告负担。 被告金良辩称：原、被告系邻居关系，被告建房是建在其使用土地上的，与原告无关系，原告的房屋开裂与被告建房没有因果关系，不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告双方提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实为：原、被告系相邻关系，其房屋毗邻。2019年初，被告将其与原告相邻的房屋翻建成四层楼房，造成原告的楼房多处裂缝，为此原、被告双方产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告的损失250000元；案件受理费由被告负担。 案经本院主持调解未达成协议。本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司进行因果关系鉴定及安徽省鑫诚工程咨询有限公司对房屋损失进行价格评估；鉴定意见：原告涉案房屋开裂损坏与被告建造房屋有较大的因果关系。房屋损失评估为98932.10元。 本院认为：原、被告系相邻关系，其房屋毗邻，被告建房造成原告的房屋多处开裂。（一）检测鉴定意见：1、被告房屋与原告涉案房屋间距较小，其基础埋深大于原告房屋基础埋深，被告房屋施工对原告房屋有一定的影响。2、根据原告涉案房屋受损状况分析，被告建造房屋导致地基周围应力增大对原告涉案房屋结构变形、开裂有一定的影响。3、原告涉案房屋砂浆抗压强度较低，房屋对变形的抵抗能力较差。综合上述因素，原告涉案房屋开裂损坏与被告建造房屋有较大的因果关系。（二）价格评估，工程预（结）算书中显示工程造价为98932.10元。 上述鉴定意见充分说明造成原告房屋开裂损坏，与被告建房有较大的因果关系。价格评估中就原告的房屋拆除及重建工程进行了工程造价预估，工程造价为98932.10元。该鉴定、评估程序合法，鉴定、评估机构有相应资质，本院对鉴定结论和工程预（结）算书予以认定。 关于本案的过错责任分担问题。从检测鉴定意见原因分析中可知，原告涉案房屋开裂损坏是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害后果之间的原因力确定各自的赔偿责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人是损害后果发生的非主要原因，则应承担相适应的责任。 一、检测鉴定意见原因分析中认为原告涉案房屋砂浆抗压强度较低，房屋对变形的抵抗能力较差。说明原告房屋建造基础存在一定缺陷，也是导致房屋开裂损坏的原因之一，因此，原告自身对其房屋开裂损坏应承担相适应的责任。 二、检测鉴定意见原因分析中认为被告房屋与原告涉案房屋间距较小，其基础埋深大于原告房屋基础埋深，被告房屋施工对原告房屋有一定的影响。根据原告涉案房屋受损状况分析，被告建造房屋导致地基周围应力增大对原告涉案房屋结构变形、开裂有一定的影响。因此，被告建房与原告房屋的损害后果有较大的因果关系，应当承担相适应的责任。 综上所述，原告房屋损失98932.10元、鉴定费60000元，评估费4000元，合计162932.10元。被告金良赔偿原告各项损失的65%即105905.87元，原告自行承担各项损失的35%即57026.23元。 被告抗辩称，原告的房屋开裂与被告建房没有因果关系，即使有一定的因果关系，但被告最多承担50%的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告的抗辩未提供相关证据证明其主张成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金良于本判决生效后十日内赔偿因其建房致原告张祖奎楼房开裂损坏所造成的损失105905.87元； 二、驳回原告张祖奎的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告金良承担1642元，原告张祖奎负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年七月十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初312号 原告：新北区三井晨旭房产信息咨询服务部，经营场所新北区三井街道大名城69幢13号，统一社会信用代码92320411MA1Y07NR62。 业主：卢金刚，该单位经营者。 委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。 被告：许波慧，女，1994年11月28日生，汉族，户籍地江苏省海安县。 原告新北区三井晨旭房产信息咨询服务部(以下简称晨旭服务部)诉被告许波慧居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告晨旭服务部委托诉讼代理人朱萌，被告许波慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨旭服务部诉称，2019年7月27月，被告许波慧通过我部向他人购买房屋，并签订存量房买卖合同，合同约定房屋成交价为2417000元。后被告许波慧于当日支付定金30000元。同日，原、被告签订佣金/咨询服务费确认协议书，约定佣金为30000元，由被告许波慧于支付定金当日支付。若被告许波慧迟延支付，我部有权追索逾期付款违约金。后被告许波慧无正当理由不履行合同，也不支付佣金。现要求被告许波慧立即支付居间服务费30000元，并承担逾期付款违约金(本金按30000元计算，时间自2019年7月27日至付清之日止，利率按年息24%计算)。本案诉讼费由被告许波慧承担。 被告许波慧辩称，我是在原告晨旭服务部的怂恿下签订的房屋买卖合同。由于购买此房屋超出了我的能力范围，所以我没有继续履行合同。我认为房屋买卖交易并没有完成，我不应当支付全部佣金。请求法院依法处理。 经审理查明，2019年7月27月，被告许波慧通过原告向他人购买房屋，并签订存量房买卖合同，合同约定房屋成交价为2417000元。后被告许波慧于当日支付定金30000元。同日，原、被告签订佣金/咨询服务费确认协议书，约定佣金为30000元，由被告许波慧于支付定金当日支付。若被告许波慧迟延支付，原告有权追索逾期付款违约金。后被告许波慧无正当理由不履行合同，也不支付佣金。为此，原告晨旭服务部起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告晨旭服务部提供的存量房买卖合同、佣金/咨询服务费确认协议书、收条、产权转移涉税参考表、房屋状况如实告知书、权证代办合同等，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是有偿合同，居间人只有在居间产生有效结果时才可请求报酬给付。本案中，原告晨旭服务部就其主张向本院提供了存量房买卖合同、佣金/咨询服务费确认协议书、收条等原件加以证实，且原、被告之间的居间关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许波慧因自身原因未能继续履行房屋买卖合同，致使原、被告之间的居间合同未能实质性履行完毕，被告许波慧存在过错和违约，故本院认为被告许波慧仍应安照合同约定支付居间报酬。至于原告晨旭服务部主张的逾期付款违约金，本院考虑到居间合同并未实质性履行完毕，故对原告晨旭服务部的这一诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告许波慧于本判决生效之日起十日内支付原告晨旭服务部居间报酬人民币30000元。 二、驳回原告晨旭服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费672元，由原告晨旭服务部承担72元，被告许波慧承担600元。（此款已由原告晨旭服务部预交，原告晨旭服务部同意由被告许波慧于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  吴国琴 人民陪审员  杨春香 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 欢
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初77号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省毫州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：淮北市相山区醉仙烟酒店,经营场所安徽省淮北市相山区相西街道惠黎路北侧。 经营者：孙黎平。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与淮北市相山区醉仙烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保785号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：榆林东元精细化工有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林东元精细化工有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人榆林东元精细化工有限公司的银行存款150000元。 二、如被申请人榆林东元精细化工有限公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1263号 原告：李福学，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李瑞清，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 被告：张彪，男，汉族，甘肃省武威市人，住本区。 原告李福学与被告张彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福学的委托诉讼代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告张彪经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。 原告李福学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬3010元；2、被告承担欠款利息120元；3、被告承担原告的索款损失1000元。事实和理由：2018年7月开始原告在被告承揽工程从事钢结构工作，工资总计22010元，被告给原告出具工条一份。后被告支付原告19000元，剩余3010元经原告多次催要，被告推诿不付，故起诉至法院。 被告张彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李福学围绕诉讼请求依法提交了工条以证实其主张。对原告提供的证据，本院经审查认为能够证实原告所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月开始原告在被告承揽工程中从事钢结构工作，工资总计22010元，被告向原告出具工条一份。后被告支付原告19000元，剩余3010元经原告多次催要，被告推诿不付 本院认为，原告李福学为被告张彪提供劳动，被告应当支付工资，被告给原告出具工条，确认欠原告工资款数额，被告就应当支付欠款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不按时支付工资，给原告造成了经济损失，应当承担该欠款利息，原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿索款损失，因没有提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张彪支付原告李福学工资3010元，承担利息120元，合计3130元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月六日 书记员  李紫萍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执异8号 申请人（申请执行人）：肇启红，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：阜新太子珠原生态黑猪产业有限公司，住所地彰武县兴隆堡乡五家子村。 法定代表人：史冬梅，系该公司经理。 被申请人：史冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，阜新太子珠原生态黑猪产业有限公司经理，户籍地辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人肇启红与被执行人阜新太子珠原生态黑猪产业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，2020年7月8日，肇启红申请将史冬梅追加为被执行人。本院收到申请后，依法要求史冬梅限期向本院提交公司财务账簿等材料，用以证明公司财产独立于自己的财产。因史冬梅未在指定的期限内将上述证明材料提交至本院。作为阜新太子珠原生态黑猪产业有限公司的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，史冬梅不能证明公司财产独立于自己财产，肇启红申请追加股东史冬梅为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加史冬梅为本案被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  苏仲谋 审判员  田世军 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 乔
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初105号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李良建，男，1977年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年11月7日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李良建犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案依法中止审理，后恢复审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李良建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人李良建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月25日22时04分，被告人李良建持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿圩塘张家村村道由东向西行驶至张家村14号向北右转弯时，撞上曹某家墙面，致车辆及房屋墙面受损，发生道路交通事故，事发后被告人李良建驾车逃离现场。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人李良建负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人李良建的血样中乙醇含量为110.5毫克／100毫升，达到了醉酒驾车的标准。案发后，被告人李良建如实供述上述事实。被告人李良建赔偿曹某的损失。被告人李良建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李良建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、调解协议书、视听资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李良建认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李良建赔偿损失，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李良建酒后驾车发生事故且逃离现场，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李良建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 顾丽娜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2437号原告：刘贵盛，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：赖声樑，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘贵盛与被告赖声樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵盛到庭参加诉讼，被告赖声樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贵盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币15000元及利息（按两分息从2016年2月7日至还清为止）；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告赖声樑因经济紧张向原告刘贵盛借款人民币15000元用于周转，写下借条并约定2016年4月7日前归还本金及利息（按月利率两分算息）。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告赖声梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告对其原来所借原告本金1万元和按月利率20‰计算的利息5000元共计15000元，向原告重新出具借条一张，借条约定：借期2个月，月利率2分（即20‰）。借款后，被告至今未返还借款本息给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告返还人民币15000元及按月利率20‰支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告的实际借款数额为1万元，该15000元中包括的5000元系按月利率20‰计算的利息，利息计算已达到司法保护的利率上限，故出具借条后的利息依法应按实际借款本金1万元、月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赖声樑向原告刘贵盛返还人民币15000元；二、被告赖声樑向原告刘贵盛支付借款本金人民币1万元的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年2月8日起算至还清借款之日止）；三、驳回原告刘贵盛其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，已减半收取238元，原告刘贵盛已预交，由被告赖声梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6921号原告：荆银才，男，1950年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路、建设路华亚广场1号楼2单元1401室，统一社会信用代码：91410102052253683G。法定代表人：张敬义。原告荆银才诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告荆银才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆银才撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年七月十五日书记员 赵隽雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4702号原告：甘富强，男，汉族，1989年3月5日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭孀，女，汉族，1998年11月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告甘富强诉被告彭孀民间借贷纠纷一案中，原告甘富强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘富强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘富强撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告甘富强负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月二十七日代书记员 王 晗
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1718号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚伏光，男，1983年1月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林汤花，女，1987年7月15日出生，汉族，住霞浦县，系姚伏光配偶。 被告：梅学进，男，1984年10月7日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告姚伏光、林汤花、梅学进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回对姚伏光、林汤花、梅学进起诉的申请。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4548号 原告：唐红星，男，汉族，1981年11月14日生，户籍地广西全州县。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告：黄昌玉，男，汉族，1994年5月16日生，户籍地住贵州省玉屏侗族自治县。 原告唐红星诉被告黄昌玉借用合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告唐红星及其委托诉讼代理人罗春廷到庭参加诉讼，被告黄昌玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告唐红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告钢管10.24吨和扣件944个（价值48334元）；2、请求判令被告黄昌玉赔偿原告损失23518元；3、本案诉讼费用由被告承担（以上合计：71852元）。其主张的事实和理由为：原、被告分别承接遵义市杨家巷棚户区改造工程拆除项目；2018年7月11日，被告因工程需要在上述施工区域向原告借了钢管10.24吨、扣件944个，被告向原告书写借条，约定在同年7月28日偿还；工程完工后，原告要求被告偿还借用物件被告均推脱，至今无果；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告黄昌玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月11日，被告黄昌玉向原告出具借条，载明：今本人黄昌玉向唐红星借到钢管10.24吨、扣件总共944个，在2018年7月28日之前还清；借货人：黄昌玉。该借条同时写明被告身份证号码。原告申请的证人鲁某经庭审出庭证实，被告向原告所借的钢管、扣件系原告从其处租借而来，数量与其转租给原告的数量吻合，该材料亦是从案外人恒昌公司处租赁而来，另外，鲁某同时证实，钢管按260米折算一吨，根据租赁市场行情，赔偿价格钢管为16元／米、扣件6元／个。截止原告起诉时，被告尚未归还其向原告所借的钢管10.24吨、扣件944个；现原告唐红星以被告黄昌玉至今未归还所借货物并造成其损失为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，借用合同，又称“使用借贷合同”，是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同；原告唐红星将其从案外人鲁某处租赁的钢管、扣件材料转借给被告黄昌玉使用，被告为此向原告出具书面借据，但该借据上并未约定对借用货物是否支付相应价款作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该情形符合借用合同的构成形式，故原、被告双方达成了法律上的借用合同关系，对此本院予以确认；在合同履行过程中，原告依约将借用物资即钢管10.24吨、扣件944个交付给被告使用，被告亦应按照约定在使用完毕后返还前述物资，但至今被告未返还，其行为显属违约，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”的规定，故对原告主张的被告返还借用物资钢管10.24吨、扣件944个的诉讼请求，本院予以支持，同时，如被告不能返还前述物资，则参照钢管以260米折算一吨和赔偿价格钢管为16元／米、扣件6元／个的市场价值折算进行给付，应为48262.40元〔（260米／吨×10.24吨×16元）＋（944个×6元／个）〕；对原告主张的损失23518元的诉讼请求，其所举证据不能证明其实际产生了损失，结合双方系借用合同关系的法律认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告黄昌玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告黄昌玉于本判决生效之日起十日内返还原告唐红星钢管10.24吨、扣件944个，如无法返还，则折价支付原告唐红星48262.40元； 二、驳回原告唐红星的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告唐红星等待300元，由被告黄昌玉承担500元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执404号申请执行人：包翠格，女，55岁，蒙古族，个体。被执行人：金额日敦，男，44岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8315号民事判决书,执行申请执行人包翠格申请金额日敦民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8315号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3402号 原告：胡运佳，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：王绍武，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：童国彬，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：翁利飞，四川法韬律师事务所律师。 被告：四川商投西庶置业有限公司，住所地：四川省邛崃市茶园乡佛台街21号。 法定代表人：赵小松，董事长。 委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师。 原告胡运佳与被告王绍武、童国彬、四川商投西庶置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡运佳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡运佳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡运佳撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告胡运佳负担。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  简辉军 人民陪审员  梁 蔚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  江 水
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3478号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张小新，男，汉族，1966年07月20日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张小新、蔡爱东、牛林河、贾郦娟、张华金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张小新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小新在中国银行25×××17账户内存款人民币87335.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执593号之一 申请执行人：王俊雄，男，1956年7月26日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：陈日君，男，1981年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人王俊雄与被执行人陈日君买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）琼9023民初84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付39300元，还应向本院支付申请强制执行费489.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈日君财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3901号 罪犯李杰，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙05刑初7号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。该犯已履行没收个人财产人民币3000元。该犯月均消费人民币92.93元，余额人民币794.05元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2030年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执739号之十三新蔡县永康建材有限公司,住所地新蔡县今是街道宋圈村106国道西侧。统一社会信用代码91411729MA442HE12B。法定代表人，朗克庄被执行人吴党，男，汉族，1970年08月15日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人与被执行人吴党买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月24日冻结了被执行人吴党6230×××01账户内余额人民币33702.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴党在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币376810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月九日书记员 李栋梁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1448号上诉人（原审原告）：郭瑞峰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京祥晨建设有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层C46。法定代表人：祁春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京祥晨建设有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城9区2号楼2单元1楼西户。主要负责人：祁兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁兵，男，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赛罕强制隔离戒毒所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。负责人：董慧海，该戒毒所所长。委托诉讼代理人：汤继兵，男，该戒毒所生产科长。上诉人郭瑞峰因与被上诉人北京祥晨建设有限公司、北京祥晨建设有限公司呼和浩特分公司、祁兵、内蒙古自治区赛罕强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，郭瑞峰申请对案涉工程进行造价鉴定。二审庭审中，内蒙古自治区赛罕强制隔离戒毒所认可郭瑞峰出示的由该所汤继兵签字的赛罕强制隔离戒毒所工程量报价单、2014年赛罕所工程量及报价单中所载工程内容系郭瑞峰所做。郭瑞峰称该二份证据所载工程内容系由其完成。本院认为，鉴于内蒙古自治区赛罕强制隔离戒毒所认可上述两份证据所载工程内容，在此基础上，郭瑞峰申请鉴定，本案应发回重审，根据鉴定具体情况结合全案证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9040号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人郭瑞峰预交的二审案件受理费15398元予以退回。审 判 长 戴 玉 英审 判 员 张 雪 杨审 判 员 额日德尼二〇二〇年七月三十一日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 王  昕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执422号申请执行人：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地华夏银行济南纬二路支行。负责人：尤元宝，行长。被执行人：张雪军，女，1983年10月26日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：赵洪波，男，1982年5月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。华夏银行股份有限公司济南纬二路支行与张雪军、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1501号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行与被告张雪军签订的JN10P10120130166号《个人房屋抵押借款合同》；二、被告张雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行借款本金854360.70元；三、被告张雪军于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行截止至2019年8月26日的利息（含罚息、复利）163918.08元及自2019年8月27日起至实际给付之日止，以上述854360.70元借款本金为基数，按个人房屋抵押借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；四、被告张雪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行经济损失（律师代理费）2000元；五、被告赵洪波对上述第上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任；六、原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行对被告张雪军名下位于济南市市中区房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿。因张雪军、赵洪波未履行上述生效法律文书确定的义务，经华夏银行股份有限公司济南纬二路支行向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明张雪军名下济南市市中区房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张雪军、赵洪波发出限制消费令，限制被执行人张雪军、赵洪波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十六日书记员  周晓燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3785号 原告：庄桂珠，女，1974年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄灿良，男，1977年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告庄桂珠与被告黄灿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄桂珠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款25000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因需要资金于2019年7月10日向原告借款20000元；又于2019年7月21日向原告借款5000元，该笔借款约定借款期限2个月。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。诉讼中，被告于2020年7月13日偿还原告5000元。 被告黄灿良未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告向原告借款25000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，可以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，于2019年7月10日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息；又于2019年7月21日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2019年9月21日，未约定借款利息。之后，因被告未能偿还原告借款，原告提起诉讼。原告自认，被告在诉讼中偿还原告借款5000元，尚欠20000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄灿良应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄桂珠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄灿良负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄桂珠预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1454号之一申请执行人:高冬云，女，汉族，1968年5月5日出生。住十堰市茅箭区。被执行人：陈合斌，男，汉族，1968年4月3日出生。住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人高冬云与被执行人陈合斌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高冬云于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还15万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5440元、执行费4399元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈合斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人均未实际履行。本院向申请执行人高冬云送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人高冬云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、保险、车管所及不动产中心查询了被执行人陈合斌的相关财产情况，被执行人陈合斌名下无存款、证券、保险、车辆等财产可供执行。3．经查，位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋二套登记在被执行人陈合斌名下，本院已以（2019）鄂0303执1454号执行裁定书予以查封，但上述房屋均已抵押给他人，本案暂无益处置。4.本院将被执行人陈合斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人高冬云。综上所述，被执行人陈合斌名下两套房屋已抵押给他人，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人高冬云释明被执行人陈合斌的财产情况，申请执行人高冬云提供不出被执行人陈合斌的其他财产线索。执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十七日书记员 余知雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保97号申请人：翟明飞，男，1995年11月27日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨鹏、杨艳楠（实习），河南京洛律师事务所律师。被申请人：王婧怡，女，1997年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。申请人翟明飞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王婧怡名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人翟明飞在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人翟明飞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王婧怡名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额为187500元。案件申请费1458元，暂由申请人翟明飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十日书记员  史岚岚
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初27926号 原告：陈艳，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地四川省，现住浙江省玉环市。 被告：缪有庆，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈艳与被告缪有庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告缪有庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款46,000元；2.判令被告偿付原告以46,000元为基数、按年利率6%计算的2020年5月6日起至实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月确立恋爱关系。2019年4月，被告以资金困难为由向原告借款，原告于同年4月25日通过微信向被告转账2万元。另2019年4月至同年5月期间，原告名下的光大银行、交通银行信用卡均在被告处由其使用、还款。2019年5月底，双方结束恋爱关系。2019年8月16日，经结算，被告尚欠原告2019年4月25日借款2万元中的15,000元、上述两张信用卡多次消费欠款4万元，被告向原告出具借款55,000元的借条，约定每月20日归还3,000元至清偿。被告归还原告借款9,000元后，余款至今未付，原告多次催讨未果。 被告缪有庆未到庭答辩，其庭后表示原、被告于2019年二三月份确立恋爱关系，同年5月结束恋爱关系。2019年4月25日，原告向被告转账2万元。恋爱期间，原告名下的光大银行、交通银行信用卡在被告处，由被告使用、还款。双方分手后，被告将信用卡归还原告，并承诺归还信用卡欠款。2019年8月16日，被告出具借款55,000元的借条，被告以现金、金饰品折价方式，先后归还原告9,000元，余款至今未归还。现被告同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系恋人，2019年5月结束恋爱关系。恋爱期间，原告于2019年4月25日通过微信向被告转账2万元；2019年4月至5月期间，原告名下的光大银行、交通银行信用卡均由被告使用。2019年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告15,000元及上述两张信用卡欠款4万元，被告向原告出具借条，内容为“本人缪有庆借到陈艳人民币壹万伍仟元整，外加信用卡肆万元整。(此款于2019年4月25日借)现每月20日还叁仟元整……以上款项最迟2020年4月16日前全部结清……”后被告以现金、金饰品折价等归还借款9,000元。因被告未按约定归还剩余借款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、转账记录、聊天记录及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告转账2万元、被告先后使用原告名下的信用卡消费尚欠4万元，双方于2019年8月16日签署借条确认被告向原告借款共计55,000元，且双方的聊天记录予以证实，本院予以确认。双方约定2020年4月16日前清偿借款，现借款期限已满，双方确认被告已归还借款9,000元，故原告要求被告归还剩余借款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定借款利息、逾期利息，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告缪有庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告缪有庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款46,000元； 二、被告缪有庆于本判决生效之日起十日内偿付原告陈艳以借款46,000元为基数、按年利率6%计算的2020年5月6日起至实际支付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 树雄 二〇二〇年七月三日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1250号上诉人（原审被告）：马俊杰，女，1968年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尼新赣，男，1986年11月24日出生，汉族，住许昌市。原审被告：宋昕阳，男，1990年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人马俊杰因与被上诉人尼新赣、原审被告宋昕阳劳动争议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马俊杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尼新赣诉讼请求。事实和理由：尼新赣一审提供考勤表、工资表是葛艳丽伪造。葛艳丽曾经向魏都区法院起诉马俊杰、宋昕阳，葛艳丽与本案处理结果有利害关系。尼新赣的实际月工资是3000元。尼新赣辩称，尼新赣是大厨，不是学徒，月工资是6000元。宋昕阳未发表意见。尼新赣向一审法院起诉请求：1、二被告共同向原告支付拖欠的工资8400元；2、二被告共同向原告支付双倍工资（3000元＋6000元＋6000元＋2400元）×2=34800元；3、支付原告赔偿金3000元×2=6000元。2020年3月31日，原告尼新赣向该院出具说明，主张要回2019年4月份工资6000元以及2019年5月份工资2400元，放弃诉讼请求中关于双倍工资和赔偿金的请求，并同意以追索劳动报酬纠纷处理本案。一审法院认定事实：葛艳丽系许昌市城区醉品信阳菜馆外聘店长。原告尼新赣经葛艳丽介绍，2019年2月14日到许昌市城区醉品信阳菜馆工作，职位为厨师，工资报酬为每月6000元，原告工作至2019年5月12日，2019年5月13日辞工。2019年3月25日，葛艳丽通过微信支付尼新赣2月份15天工资3000元；2019年4月28日、2019年5月3日、2019年5月5日葛艳丽通过微信给尼新赣转账3月份工资共计5500元。后葛艳丽又以现金方式支付尼新赣2019年3月份工资500元。许昌市城区醉品信阳菜馆拖欠原告尼新赣2019年4、5月份工资共计8400元。后经原告催要被告不予支付。2019年8月14日原告尼新赣向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2019）244号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至该院。被告马俊杰为许昌市城区醉品信阳菜馆的工商登记经营者，被告宋昕阳与马俊杰系母子关系。许昌市城区醉品信阳菜馆已由被告马俊杰注销工商登记。一审法院认为，用工单位应当为提供劳动一方支付劳动报酬。根据原告所举证据能够证明许昌市城区醉品信阳菜馆拖欠原告工资8400元。现许昌市城区醉品信阳菜馆已被经营者马俊杰注销，因此，被告马俊杰作为该菜馆的经营者依法应承担支付原告8400元工资的民事责任。被告宋昕阳作为被告马俊杰的儿子参与了菜馆管理，但原告证据不足以证明其为实际经营者，宋昕阳对此也不予认可；并且原告证据不足以证明被告马俊杰、宋昕阳系家庭经营，综上，原告要求被告宋昕阳承担本案民事责任的证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马俊杰支付原告尼新赣工资8400元；二、驳回原告尼新赣对被告宋昕阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马俊杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，尼新赣在一审中提交的工资表、考勤表、微信截图等证据能够相互印证其工资情况，马俊杰认为尼新赣提交的证据有虚假，但是其提交的证据不能证明其主张。一审法院对证据的分析认定并无不当。马俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由马俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年七月十四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执8062号申请人刘奇雯申请执行被执行人东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执119号申请执行人刘长美。被执行人李彦彬。本院在执行刘长美与李彦彬民间借贷纠纷一案中，经查，李彦彬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦彬在山东农村信用社的银行存款，申请控制金额为48620元，实际控制金额为20.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月一日书记员  彭 坤
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1224号 原告：温婷媛，女，1996年4月5日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住威远县，村民委员会推荐）。 被告：亚太财产保险有限公司内江中心支公司。 统一社会信用代码91511000MA6341H89G。 负责人：邹万贞，副总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。 原告温婷媛与被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘刚、被告的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告承担车辆维修费37500元。事实和理由：原告所有的川Ｋ×××××车在被告处购买了机动车强制保险和商业综合险。2019年11月26日，原告驾驶该车往镇西方向行驶时，与相对方向的川Ｋ×××××重型车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告对此次事故负全责。事故发生后，原告的车辆及对方车辆在被告指定的维修厂进行维修，产生维修费37500元。现被告向原告出具拒赔通知书。请求法院支持原告的请求。 被告辩称，1、原告的车辆未按规定进行检验，依照机动车综合商业保险条款第八条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”之规定，属于免赔范围。2、赔偿金额存异。两辆受损车辆已进行了定损，但维修的金额已超过定损金额。 经审理查明事实如下：川Ｋ×××××小型轿车系原告所有，在被告处购买了机动车强制保险和机动车综合商业险。机动车综合商业保险条款第八条约定“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。2019年11月26日，原告驾驶该车往镇西方向行驶，与谷卫东驾驶的川Ｋ×××××重型车相撞，至原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故系原告的全责，事故发生在保险期限内。原告的车辆川Ｋ×××××经被告定损金额为13181元，对方车辆川Ｋ×××××车定损金额为2357元。原告的川Ｋ×××××车在被告指定的汽车修理厂进行维修，实际产生修车费31500元，川Ｋ×××××车实际产生修车费6500元。原告已向修车厂支付了全部修车费，现主张被告支付维修费37500元。2019年12月3日，被告以原告车辆未进行检验为由向原告发出了拒赔通知。 另查明川Ｋ×××××车的初始登记日期为2017年9月1日。此次事故发生后原告才在车辆管理所补领取的《机动车检验合格证》。未有证据证明被告已履行告知和提示义务，被告也未提供原告在投保声明中签字确认已对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解的证据。 本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未举证证明已履行了告知和明确说明义务，该免责条款对原告不具有约束力，被告以免责条款拒赔的理由不成立。 车辆定损金额系原告与修理厂之间的约定，根据合同相对性原则，定损金额的确定对原告不具有约束力。同时原、被告也未约定以定损为赔偿依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求赔偿维修费用37500元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付车辆维修费用37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，由被告亚太财产保险有限公司内江中心支公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月六日 书记员  胡棚予
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10282号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人纪石彬，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与纪石彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24170号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人纪石彬名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1972-3号原告：林某某，男，1992年12月4日出生，汉族，栖霞市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，1991年1月15出生，汉族，住栖霞市，该单位员工。本院在审理原告林某某与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告林某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5862号 原告：成都神州数码索贝科技有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园新元大道南二路2号。 法定代表人：宋擘，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。 被告：吴高全，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告成都神州数码索贝科技有限公司与被告吴高全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都神州数码索贝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都神州数码索贝科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1898号原告:刘文朋，男，1987年6月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被告：宿子晨，男，1999年7月13日生，住潍坊市坊子区。被告：王正阳，男，1990年10月30日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市泰山一路358号。法定代表人：庄乾顺，经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告刘文朋诉被告宿子晨、王正阳、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告宿子晨、王正阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计166431.53元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日14时20分，宿子晨驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至北宫街××向阳路路口西侧处时，与刘文朋驾驶的普通摩托车碰撞，致使刘文朋受伤，车辆受损。经交警大队认定，宿子晨承担事故同等责任，刘文朋承担事故同等责任。另查事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告宿子晨、王正阳未做答辩。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照保险合同约定进行赔付。医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：否，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：宿子晨承担事故同等责任，刘文朋承担事故同等责任。三、受害人概况：年龄1987年6月14日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费36851.66元、住院伙食补助费400元（8天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、误工费20874.6元（115.97元*180天）、护理费5218.65元（115.97元*45天）、鉴定费2689元、复印费65元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费44106.15元、交通费500元。八、垫付费用情况：被告平安保险公司交强险已给付10000元。九、车辆保险情况：交强险、商业险。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告刘文朋与被告宿子晨发生交通事故并致使原告刘文朋人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宿子晨承担事故同等责任、原告承担同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。关于原告提供的鉴定报告，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出的，被告平安保险公司虽有异议但证据不足且未申请鉴定人员出庭，对原告提供的鉴定报告，本院对此予以确认；对原告主张的后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间及营养费，本院予以支持；因被告对原告的误工标准、护理标准无异议，因此对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费本院予以支持。关于交通费，原告证据不足，被告认可80元，本院予以支持。关于鉴定费、复印费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成伤残，且被告在事故中薛明军在事故中承担同等责任，故对原告的精神损害抚慰金本院酌定1000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为212378.06元（医疗费36851.66元+误工费20874.6元+护理费5218.65元+住院伙食补助费400元+伤残赔偿金84658元+营养费4500元+后续治疗费12000元+鉴定费2689元+精神损害抚慰金1000元+被扶养人生活费44106.15元+交通费80元）。因被告宿子晨驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车分别在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已赔偿），误工费、护理费及伤残赔偿金110000元，合计120000元。对原告超出交强险以外的损失92378.06元（212378.06元-120000元），因被告宿子晨承担同等责任，故应由被告平安保险公司按照50%的比例承担，即46189.03元（92378.06元×50%）。被告宿子晨、王正阳经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文朋因交通事故造成的损失110000元（已扣除医疗费10000元）；在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告刘文朋因交通事故造成的损失46189.03元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘文朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告宿子晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李 华二〇二〇年七月十四日书记员 李帅帅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢531号之五 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人钱凌云。 被执行人杭州万汇供应链有限公司，统一社会信用代码91330109662320089K，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。 法定代表人付子江。 被执行人杭州傅鑫机械有限公司，统一社会信用代码91330109143392742F，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。 法定代表人付子江。 被执行人杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。 法定代表人傅子荣。 被执行人付子江，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人管益琳，女，1989年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州万汇供应链有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、付子江、管益琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）浙0109民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年8月30日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年6月27日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案恢复执行，申请执行标的为11959564.75元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州万汇供应链有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、管益琳住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州萧山国际物流有限公司、管益琳名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿20700元；被执行人杭州万汇供应链有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州萧山国际物流有限公司名下有汽车二辆，被执行人管益琳本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人管益琳名下有杭州中祥票务代理有限公司的股权，被执行人付子江名下有杭州聚贤置业有限公司、浙江木森花木产业股份有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年7月13日，本案已执行到位标的20700元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐阳芷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1497号原告：肖雪勤，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：赵静，女，1989年5月26日出生，汉族，住宜城市。原告肖雪勤与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪勤到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（从2018年9月24日起按月息2分的标准支付至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需用钱，向原告借款80000元。原告于2018年9月19日、24日分三次汇入被告62×××40账号。双方约定月息2分，原告随时要被告随时给，但要提前半个月通知被告。2018年年底原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝。2019年1月17日，在原告的要求下被告给原告出具借条。2019年经原告多次索要，被告偿还部分借款，下欠本金55000元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告肖雪勤变更诉讼请求为要求被告赵静偿还借款本金55000元及自起诉之日即2020年6月5日起按月利率2%支付利息直到借款本息全部还清为止。被告赵静未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖雪勤与赵静系朋友关系。赵静以做生意需要资金周转为由向肖雪勤借款。肖雪勤分别于2018年9月19日、2018年9月24日分三次通过手机银行从自己的中国农业银行账户向赵静62×××40的银行账户转账40000元、5000元和35000元，共计80000元。双方口头约定按月利率4%支付利息。2018年12月2日，赵静通过微信转账向肖雪勤支付利息3200元；2019年1月7日，赵静通过微信转账又向肖雪勤支付利息3200元。2019年1月17日，赵静给肖雪勤出具了一份今借到肖雪勤80000元的借条。2019年1月30日，赵静通过支付宝转账向肖雪勤偿还借款本金10000元。2019年3月16日，双方通过微信聊天将利息变更为自始按月利率2%计算利息。2019年4月19日，赵静通过微信转账向肖雪勤偿还借款本金10000元。2019年5月21日，赵静通过微信转账4000元、支付宝转账1000元向肖雪勤偿还借款本金5000元。赵静尚欠肖雪勤借款本金55000元。后肖雪勤多次向赵静索要借款，赵静一直拖欠未还，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，肖雪勤要求赵静每月偿还3000元，直至将55000元全部偿还完毕，肖雪勤可以放弃追索利息的诉讼请求。赵静坚持认为其每月最多只能偿还1500元。致使本案未能达成一致意见。上述事实，有原告肖雪勤提交的被告赵静出具的借条、肖雪勤通过手机银行向赵静的银行账号转账的账单明细、肖雪勤与赵静的微信聊天记录以及双方微信、支付宝转账记录为证，原告方在庭审中对借款事实亦有相关陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵静向原告肖雪勤借款80000元，约定按月利率2%计算利息，已偿还25000元本金及部分利息，事实清楚，证据充分。原告肖雪勤履行了出借义务，被告赵静理应履行偿还义务。被告赵静未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告肖雪勤要求被告赵静自起诉之日即2020年6月5日起按月利率2%支付利息，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静欠原告肖雪勤借款55000元及利息（自2020年6月5日起，按月利率2%计算直至借款本息全部还清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年七月二十日书记员 姜建国
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1891号申请人:杜兴旺(原申请人颜子岩,后债权转让变更),男,汉族,住郯城县。被执行人：吴盐，女，1983年10月13日生，汉族，住郯城县。买受人：刘海涛，男，1988年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请人杜兴旺与被执行人吴盐借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日，依法委托淘宝网网络拍卖平台拍卖位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街三期1号楼B单元404室。买受人刘海涛于2020年6月24日在郯城县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1104000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街三期1号楼B单元404室房产一套的所有权归买受人刘海涛所有。二、买受人刘海涛可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴 超审判员 徐庆祝二〇二〇年七月六日书记员 赵明辉