wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初6550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。负责人：朱令琦，总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师。被告：谈徐露，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告谈徐露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人彭海荣到庭参加诉讼。被告谈徐露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡（卡号43×××88）透支款本金51012.59元,违约金4206.73元、利息及其他费用共计23981.14元（利息已算至2018年1月26日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）,合计79200.46元；2.被告立即偿还信用卡（卡号52×××30）透支款本金23371.32元,违约金1609.82元、利息及其他费用共计11418.32元（利息已算至2018年1月26日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）,合计36399.46元；3.被告立即偿还信用卡（卡号:62×××41）透支款本金78.99元,违约金20元、利息及其他费用共计79.73元（利息已算至2018年1月26日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）,合计178.72元。事实与理由:2013年11月11日,被告向原告申办信用卡,被告填写了信用卡申请合约表,同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容,并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。后依据被告的申请,经原告核准后陆续向被告发放了三张信用卡。截止停卡委案目,被告尚欠79,200.46元、36,399.46元和178.72元等三笔透支款项未偿还给原告。为维护原告合法权益,诉至贵院。谈徐露未作答辩。本院查明事实如下：1、在庭审中，原告自认被告已偿还62×××41信用卡本息。2、立约信息：2014年7月和2015年6月，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，分包向原告申请办理了卡号为43×××88、52×××30信用卡两张。3、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。4、合同履行：被告于2014年7月27日开卡启用卡号为43×××88的信用卡，自2015年9月26日开始逾期偿还账单，并于2016年2月26日停卡。截至2018年1月26日，被告拖欠透支本金51012.59元，利息23981.14元、违约金4206.73元。从2018年1月26日至今被告未有还款。被告于2015年7月5日开卡启用卡号为52×××30的信用卡，自2015年9月26日开始逾期偿还账单，并于2016年2月26日停卡。截至2018年1月26日，被告拖欠透支本金23371.32元，利息11418.32元、违约金1609.82元。从2018年1月26日至今被告未有还款。上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告诉请的本金51012.59元和23371.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2016年2月26日暂计算至2018年1月26日，其中43×××88信用卡的利息、违约金合计为23805.88元，52×××30信用卡的利息、违约金合计为10906.62元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谈徐露于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号43×××88）透支款本金51012.59元，利息、违约金23805.88元（计算至2018年1月26日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告谈徐露于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡（卡号52×××30）透支款本金23371.32元，利息、违约金10906.62元（计算至2018年1月26日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告谈徐露负担1241元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担67元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 朋附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初220号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宁士凯,男，1970年3月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人宁士凯犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人宁士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人宁士凯于2019年7月10日16时许，驾驶鲁Ｐ×××××号“长安”牌小型轿车沿临清市戴湾镇通往临博路的东西公路由西向东行驶至康庄镇肖庄村处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为123mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁士凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人宁士凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人宁士凯对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人宁士凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宁士凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宁士凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  刘静二〇二〇年七月七日书记员  孙凡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1191号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。负责人：张豫，该支行行长。被执行人：陈平，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省云盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：陶银保。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7759号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人陈平、江西省云盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2019年7月11日以（2019）赣0103执保1188号协助执行通知书保全查封了被执行人陈平名下位于南昌县房产。本院于2020年6月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年7月8日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年7月24日10时至2020年7月25日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年7月25日买受人通过竞买号27869387在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以595320元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈平名下位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月三十一日书记员  张 瑾
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初307号原告：康某1，男，1969年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。原告：康某2，男，1985年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：韩某（康某2之母），女，1965年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：康某三，男，1975年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：任某（康某三之妻），女，1979年3月17日生，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：康某4，女，1959年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：康某5，女，1964年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：康某6，女，1967年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江乡。原告康某1、康某2与被告康某三、康某4、康某5、康某6继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某1、康某2的委托诉讼代理人韩某，被告康某三的委托诉讼代理人任某、康某4、康某5、康某6出庭参加诉讼，本案现已审理终结。康某1、康某2向本院提出诉讼请求：1、康某1依法继承其父亲康某7死亡赔偿金40,000元，康某2依法继承其爷爷死亡赔偿金30,000元；2、诉讼费用由康某三、康某4、康某5、康某6共同承担。事实和理由：2019年8月23日，康某1父亲、康某2爷爷康某7发生交通事故，住院一周后去世。老人去世后留下死亡赔偿金250,000元。此款未经康某1、康某2同意，康某三、康某4、康某5、康某6便私自处分了。其中，康某三分得110,000元，康某4、康某5、康某6各分得40,000元。他们的行为侵犯了康某1、康某2的合法继承权，康某1对老人已尽了赡养义务，有继承遗产的权利，现因调解未果，依法提起诉讼，请求依法保护康某1、康某2的合法权益。康某三辩称，不同意康某1、康某2的诉讼请求。因为康某7在世的时候就已经分家了，当时口头协议康某1负责赡养康某7的哥哥，康某7夫妇由我家赡养。康某7夫妇在我家生活十多年，都是我在照顾，康某1、康某2没有对康某7尽过赡养义务，不应继承遗产。康某4辩称，康某7生前在康某三家生活了十多年，又到我家生活了九年，出于姐弟情分我同意分给康某1一些，康某2因为没有尽过赡养义务，没有继承权。康某5辩称，其同康某三的答辩意见一致。康某7的死亡赔偿金给康某三110,000元是因为老人生前在他家居住的时间长，老人生病的费用也都是他们出的。康某2没有赡养过康某7，而且康某2的父亲康某8在生前也没有赡养过康某7，因此康某2也没有继承权。康某6辩称，不同意康某1、康某2的诉讼请求。康某1负责赡养康某7的哥哥，康某7哥哥的遗产也都是康某1继承的。康某1没有对康某7尽过赡养义务，没有继承遗产的权利。康某7生前住院、后事料理等事宜都是康某三做的，而且康某三的110,000元中还包含了丧葬费、停尸费共计3万多元。康某2也没有对康某7尽过赡养义务，没有继承权。本院经审理认定事实如下：康文彩共有子女六人，分别为康某1、康某2的父亲康某8、康某三、康某4、康某5、康某6。康某1曾经与康某8、康某3、康某4、康某5、康某6口头约定由康某1赡养康某7的哥哥康某9，其余五人赡养康某7夫妇。康某8在2011年去世。康某7在2019年因交通事故死亡，肇事司机在事故发生后与康某三达成民事赔偿协议书，共赔偿包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计250,000元。扣除住院期间已支付医药费20,000元，其余230,000元由康某三分得110,000元，康某4、康某5、康某6各分得40,000元。本院认为，本案诉争标的为死亡赔偿金，死亡赔偿金又称死亡补偿费，是受害人因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，不属于受害人的遗产范畴，应当按照与受害人共同生活的紧密程度、生活来源及共同生活和经济依赖关系等因素确定权利人和相应分额。本院将综合原、被告与受害人生活的亲疏程度及所尽的义务进行确定各自享有的份额。康某7在去世前曾与康某三共同生活十多年，康某7在发生交通事故后的护理及后世料理都是由康某三负责，而康某4与康某7共同生活了九年，康某三与康某4与康某7共活生活紧密且负担了主要的赡养义务，在分割时应适当多分。康某1因赡养康某7的哥哥，对康某7所尽赡养义务不多，但后期也尽过赡养义务，其与康某5、康某6可平均分配。而康某2没有对康某7尽过赡养义务，亦没有共同生活及照顾的行为，考虑其是残疾人且无固定收入等情形，酌情给予分配。根据以上情况，结合康某7的丧葬费等相关后世料理费用是由康某三垫付的情况，对于230,000元分配如下：康某三分得90,000元，康某4分得40,000元，康某1、康某5、康某6各分得30,000元，康某2分得10,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告康某1享有死亡赔偿金当中的30,000元，原告康某2享有死亡赔偿金当中的10,000元，被告康某三享有死亡赔偿金当中的90,000元，被告康某4享有死亡赔偿金当中的40,000元，被告康某6、康某5享有死亡赔偿金当中的30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康某1负担155元、原告康某2负担155元，被告康某三负担155元、被告康某6负担155元，被告康某5负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 宋军丽 二〇二〇年七月二十七日书记员 关 朕
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初109号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王某某，男，1964年7月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日18时30分许,被告人王某某无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至什要线建昌县头道营子乡本街村三组叉路口时，与由南向北刘某1驾驶的三轮电动车相撞，致刘某1当场死亡及乘车人梅某受伤，王某某驾车逃离现场，后于当天前往公安机关投案，并在到案后如实供述自己罪行。经建昌县公安局交通管理大队认定，王某某承担事故的全部责任。案发后、诉讼中王某某已与被害人家属及梅某达成谅解协议。 上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梅某的陈述，证人王某、刘某2的证言，驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检验报告，赔偿谅解协议书、收条、谅解书，工作记事，前科劣迹查询，尸检报告书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人王某某案发后投案自首，认罪认罚，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，已取得被害人家属及梅某的谅解，结合审前调查评估意见，依法可对被告人王某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许春环
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1306号 申请执行人吴益飞，男，1992年03月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄宇航，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴益飞与被执行人黄宇航民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年03月18日作出的（2020）闽0305民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴益飞于2020年04月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宇航归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初106号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁丽敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3755号 原告：杨婷婷。 被告：环翠区巨力健身中心，住所地威海市环翠区嵩山路蔚海新天地26-3楼，现已注销。 经营者：郭永胜。 原告杨婷婷与被告环翠区巨力健身中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令环翠区巨力健身中心7日内归还杨婷婷剩余未健身时段款项1036.25元及误工费57.72元，共1093.97元；2、由环翠区巨力健身中心承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨婷婷与环翠区巨力健身中心员工于2019年5月9日签订健身合同，有效日期为24个月，使用门店为蔚海新天地店，2020年1月因春节休息，预计2月4日开门，但因为疫情延期至4月10日开门。2020年6月1日得知环翠区巨力健身中心关门，搬迁至温泉镇改名康德，提前未得到通知。故要求环翠区巨力健身中心退还剩余15个月健身费用约1036.25元。杨婷婷因处理此事，工作期间外出两次，共2.5小时，按本月工资比例计算共57.72元，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……；(二)有明确的被告。本案中，环翠区巨力健身中心已于2020年6月30日注销，其作为被告的主体已消失，因此，其单独作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张瑛（代）
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4532号原告：刘某某，男，1951年11月21日出生，无业，住莱州市。被告：刘某某1，女，1944年10月21日出生，无业，住莱州市。原告刘某某诉被告刘某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十二日书记员  盛琳娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5408号 原告：杨爱女，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：赵林娟，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：赵林锋，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 三原告共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。统一社会信用代码：91330604146152082U。 法定代表人：朱东良，该公司执行董事。 被告：陈如祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告杨爱女、赵林娟、赵林锋与被告浙江舜峰建设集团有限公司、陈如祥建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨爱女、赵林娟、赵林锋未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨爱女、赵林娟、赵林锋撤诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴敏敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初403号 原告：刘宗华，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：安徽格鲁斯新材料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区中小企孵化器6号厂房2楼。 法定代表人：付启兴。 被告：付启兴，男，1972年10月9日，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告刘宗华与被告安徽格鲁斯新材料有限公司、付启兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗华及其委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼，被告安徽格鲁斯新材料有限公司、付启兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资欠款65000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告经朋友介绍到被告安徽格鲁斯新材料有限公司工作，公司承诺三个月后与原告签订劳动合同但一直拖延未签。自2018年5月至2018年12月27日，被告未向原告支付工资。在原告的一再催要下，法定代表人付启兴在烈山区劳动监察部门的见证下向原告出具了工资结算单，认可2018年5月至2018年11月期间共欠原告工资65000元。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了考勤记录表、刘宗华考勤记录并附有付启兴书写签名，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告到安徽格鲁斯新材料有限公司工作，未签订书面合同。2018年12月27日，付启兴在对刘宗华的考勤单上书写：“五到十一月合计工资65000元，春节前10天支付叁万元整，货款收到后将全额支付。付启兴2018.12.27”。后经原告多次催要，该款至今未付。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”之规定,劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告为安徽格鲁斯新材料有限公司提供了劳务，安徽格鲁斯新材料有限公司应及时支付报酬。付启兴作为安徽格鲁斯新材料有限公司的法定代表人，其以欠条的形式确认欠付启兴工资款65000元，意思表示真实，双方之间的债权、债务关系明确，其出具欠条的行为属职务行为，应由安徽格鲁斯新材料有限公司承担民事责任。对原告主张付启兴支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告安徽格鲁斯新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗华工资款65000元； 二、驳回原告刘宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告安徽格鲁斯新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年七月七日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1709号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云文，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏则星，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林荷英，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系苏则星之妻。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告苏则星、林荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人林云文到庭参加诉讼，被告苏则星、林荷英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：判令苏则星、林荷英偿还借款45700元并支付利息、复息（至2020年5月22日止的利息2531.32元、复息52.33元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.井永杰对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月24日，苏则星以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与苏则星签订《最高额借款合同》，约定借款45700元，月利率为9.6‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。苏则星之妻林荷英亦确认该借款债务。同日，霞浦农信社向苏则星放款45700元。自2019年9月21日起，苏则星不能如期偿还本息，尚欠借款45700元及利息2531.32元、复息52.33元，经多次催收未果。 苏则星、林荷英未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额借款合同》、《贷款台账》、《结婚证》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与苏则星签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏则星借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。该借款已经林荷英确认为夫妻共同债务，依法应由苏则星、林荷英承担共同偿还责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。苏则星、林荷英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 苏则星、林荷英应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款45700元并支付约定的利息、复息（至2020年5月22日止的利息2531.32元、复息52.33元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由苏则星、林荷英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初277号之一原告：张书清，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江市自来水公司。住所地：黑龙江省嫩江市通江路。统一社会信用代码：91231121131724041R。法定代表人：魏晓峰，职务经理。被告：嫩江市人民政府。住所地：黑龙江省嫩江市清江路111号。法定代表人：徐峪，职务市长。原告张书清与被告嫩江市自来水公司、嫩江市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告张书清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书清的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书清撤诉。案件受理费10105.00元，减半收取计5052.50元，由原告张书清负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  隋淑芹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵埠寒
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初258号公诉机关景洪市人民检察院。被告人图二，男，1997年6月20日出生，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省勐海县，捕前暂住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月10日被景洪市公安局刑事拘留，次月13日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人贺泽臣，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉【2020】160号起诉书指控被告人图二犯非法持有毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉，被告人图二及其指定辩护人贺泽臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日被告人图二以1200元的价格贩卖一袋毒品甲基苯丙胺给爬二。2019年8月9日22时50分许，公安民警在景洪市“金象塘宾馆”501号房间内抓获被告人图二，并根据其供述，在垫下查获其藏放的毒品可疑物4袋。经称量，查获的毒品可疑物净重78.06克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人图二在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明及前科材料；抓获经过；毒品移交证明、前科说明；证人爬某的证言；鉴定意见书及其通知书；人身检查笔录、提起笔录、提起照片、现场照片、封装笔录、二次封装笔录、封装照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、人像辨认笔录及照片；被告人图二的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人图二违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺78.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人图二在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，故依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人图二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2026年8月9日止）,并处罚金人民币70000元（限判决生效后十日内付清）。二、涉案手机一部及毒品甲基苯丙胺78.06克，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 钰人民陪审员  李本俄人民陪审员  李杨柳二〇二〇年七月八日书 记 员  柴沁辰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢317号 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人李学军、吴晓玲、吴志军借款合同纠纷一案，经本院执行，上列被执行人履行了（2019）鄂0281民初4876号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢317号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异51号申请执行人：张小虎，男，1985年10月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：宣威市红鑫商贸混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）。住所：云南省宣威市板桥街道龙岩村干河桥。统一社会信用代码：91530381093323799A。法定代表人：吕福友，总经理。第三人：吕福友，男，1974年10月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市板桥街道龙岩村干河桥。第三人：张剑涛，女，1972年10月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市板桥街道龙岩村干河桥，系吕福友之妻。本院在执行张小虎与红鑫公司租赁合同纠纷一案中，异议人张小虎于2020年6月22日向本院提出申请，申请追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张小虎称，宣威市人民法院在执行张小虎与红鑫公司租赁合同纠纷一案过程中，第三人吕福友、张剑涛为该企业担保履行欠款。请求追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。申请人为此向本院提交了本院执行机构在执行本案过程中制作的“执行笔录”一份，用以证实其申请请求。第三人吕福友、张剑涛未作答辩。本院认为，根据申请执行人张小虎提交的“执行笔录”显示，第三人吕福友、张剑涛在本案执行过程中，曾于2020年3月31日向本院承诺为被执行人红鑫公司在本案中所欠的款项担保，向申请执行人张小虎履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人张小虎申请追加吕福友、张剑涛为本案被执行人的主张成立，应予支持。第三人吕福友、张剑涛未作答辩，不影响本执行异议的审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加吕福友、张剑涛为本案被执行人。二、吕福友、张剑涛应于本裁定生效之日起三十日内，向张小虎履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5403号民事调解书所确定的义务履行〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月十五日书记员  李 斯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：郝国奇。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郝国奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1099号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1099号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十三日书记员  张 烨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2342号原告：马爱芳（系姜正国之妻），1955年8月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：姜飞（系姜正国之子），1978年2月23日出生，汉族，住江苏省东台市。两原告共同委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：朱景柳，男，1996年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告马爱芳、姜飞与被告朱景柳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱芳、姜飞的共同委托诉讼代理人姜桂云，被告朱景柳，被告人保连云港公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱芳、姜飞向本院提出诉讼请求：依法判令朱景柳、人保连云港公司共同赔偿马爱芳、姜飞因近亲属姜某交通事故死亡造成的各项损失合计435863.22元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），并承担案件受理费。事实和理由：2020年2月3日，姜某驾驶电动自行车沿东台市惠阳路在机动车道内由东向西行驶至与610省道交叉路口，不按信号灯通行时，与由北向南朱景柳驾驶的苏Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致姜某受伤，两车受损。姜正国经东台市人民医院抢救无效于2020年2月6日死亡。公安机关认定，姜某承担此事故的主要责任，朱景柳承担此事故的次要责任。朱景柳驾驶的车辆在人保连云港公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，请求判令如前所请。朱景柳辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｇ×××××小型客车在人保连云港公司投保交强险和限额为150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，朱景柳垫付了1462.28元，请求在本案中一并处理。人保连云港公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核。苏Ｇ×××××小型客车的投保情况需庭后核实，要求朱景柳提供驾驶证、案涉车辆行驶证原件及车辆年检的有效页，如在事发时，案涉车辆未年检，则人保连云港公司不承担赔偿责任。对马爱芳、姜飞主张的各项损失意见为：医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可，姜某在住院期间一直在抢救，不会产生住院伙食补助费、营养费、护理费；对误工费不认可，没有提供事发前工作情况证明，且在事发前姜某已年满65周岁；交通费、处理丧事人员误工费不予认可，应包含在丧葬费中；丧葬费主张过高；死亡赔偿金由法院依法审核；住院期间生活用品费、财产损失、精神损害抚慰金不认可。超出交强险的部分，同意承担不超过30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，姜某驾驶电动自行车沿东台市惠阳路在机动车道内由东向西行驶至与610省道交叉路口，不按信号灯通行时，与由北向南朱景柳驾驶的苏Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致姜某受伤，两车受损。姜正国经东台市人民医院抢救无效于2020年2月6日死亡。公安机关认定，姜某承担此事故的主要责任，朱景柳承担此事故的次要责任。朱景柳驾驶的车辆在人保连云港公司投保了交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，朱景柳垫付1462.28元。另查明，姜某出生于1954年1月3日，其父母已经去世。姜某生前与妻子马爱芳生育一子姜飞。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱景柳驾驶机动车发生交通事故致姜某死亡，且负事故次要责任，对姜某的近亲属马爱芳、姜飞的合理损失应承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｇ×××××小型客车在人保连云港公司投保交强险和限额150万元不计免赔商业三者险，本案损失首先由人保连云港公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分酌定由人保连云港公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。关于马爱芳、姜飞主张的损失，本院依法认定如下：医疗费，经审核医疗费票据认定64270.8元，人保连云港公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；护理费240元（3天*80元/天），马爱芳、姜飞主张2人护理缺乏事实依据，不予支持；丧葬费48263.5元；死亡赔偿金734442.24元（52460.16元*14年）；酌定姜某误工费210元（3天*70元/天）；处理丧事人员误工费1080元（120元*3人*3天）；交通费1000元；财产损失500元。以上各项损失合计850006.54元，首先由人保连云港公司在交强险责任限额内赔偿120500元，超出交强险责任限额部分729506.54元，由人保连云港公司在商业三者险范围内赔偿255327.29元（729506.54元×35%）。姜某因交通事故受伤后至死亡前一直在重症监护室，马爱芳、姜飞主张住院伙食补助费、营养费不予支持。马爱芳、姜飞主张的住院期间生活用品费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。朱景柳的垫付款1462.28元由人保连云港公司从赔偿款额中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告马爱芳、姜飞因姜正国交通事故受伤死亡造成的各项损失合计375827.29元，其中支付马爱芳、姜飞374365.01元（通过银行履行，汇至原告姜飞的银行账户：户名姜飞，开户行中国工商银行东台支行，卡号62×××34)，返还被告朱景柳1462.28元；二、驳回原告马爱芳、姜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取计3919元，由原告马爱芳、姜飞共同负担553元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担3366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1603号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司三合支行。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：张成林，系该行职员。被执行人：张正新，男性,1972年9月10日生，汉族，住吉林省洮南市；田丽红，女性,1974年4月23日生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司三合支行与张正新、田丽红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人张正新、田丽红立即偿还白城农村商业银行股份有限公司三合支行欠款5,316,910.82元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖张正新、田丽红名下房屋，以二拍流拍价5,577,207.30元抵偿欠款，现尚欠余款未偿还，并依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请执行人自愿申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年七月二十四日书记员  胡久成
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1020号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐红方、谢小明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1038号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐红方、谢小明在金融机构的财产状况，查明被申请人唐红方在财付通支付科技有限公司有存款166.18元；在中国农业银行有存款88.66元；在中国建设银行有存款192.64元；被申请人谢小明财付通支付科技有限公司有存款7254.69元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1025.38元;在中国农业银行有存款235.41元；在中国工商银行有存款391.07元。2020年7月28日对被申请人唐红方、谢小明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1038号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1038号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初268号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人申某某，男，1982年6月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日21时30分许，被告人申某某饮酒后回到家中休息，2019年12月22日7时30分许申某某从家里驾驶着云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车前往禄劝县中医院，9时40分许申某某从禄劝中医院准备回家，9时53分当申某某驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至禄劝县交叉口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取申某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为169.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人申某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人申某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人申某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人申某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二〇年七月二十七日书记员  李芮彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4399号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘镜明,男,汉族,1982年7月21日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘镜明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘镜明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金101520.99元、分期手续费4738.02元、年费2000元、利息5059.57元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2626元、执行费1600元。因刘镜明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4399案件终结本次执行程序。 被执行人刘镜明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1342号之一申请执行人：通州区申通电动车厂，统一社会信用代码92320612MA1RPEGQ23，住所地江苏省南通市通州区。经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：无锡巴山车业有限公司，统一社会信用代码913202055580400799，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：刁欢，执行董事。被执行人：刁宝忠，男，1959年4月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。通州区申通电动车厂与无锡巴山车业有限公司、刁宝忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7757号民事判决书已生效，依该判决，无锡巴山车业有限公司应支付通州区申通电动车厂货款288233元及违约金50000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款288233元、违约金50000元，合计338233元及相应迟延履行利息等。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年5月7日、2020年6月10日、2020年7月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款2500元，收取执行费50元后余款2450元已退付申请执行人；委托无锡市滨湖区人民法院轮候查封被执行人无锡巴山车业有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××依维柯汽车、苏Ｂ×××××依维柯汽车、苏Ｂ×××××长安汽车、苏Ｂ×××××翼虎汽车、苏Ｂ×××××依维柯汽车、苏Ｂ×××××依维柯汽车、苏Ｂ×××××雪铁龙汽车、苏Ｂ×××××依维柯汽车、苏Ｂ×××××依维柯汽车、苏Ｂ×××××福特玛斯丹汽车各一辆（轮候查封期限均自2020年6月11日至2022年6月10日），上述车辆均为无锡市锡山区人民法院首查封，本院已函告该院轮候查封上述车辆。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院委托黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院查询被执行人刁宝忠名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．经系统关联案件查询，两被执行人系无锡市锡山区人民法院多案被执行人，尚有前案未履行完毕，无锡市锡山区人民法院已依法终结本次执行程序；本院已去函被执行人住所地、户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2450元及执行费50元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2639号 原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：包卫吉，男，1980年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施乐生与被告包卫吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施乐生的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施乐生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告施乐生负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保796号 申请人：吴保军，男，1979年8月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：肖家良，男，1984年12月12出生，汉族，现住济南市济阳县。 申请人吴保军与被申请人肖家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0306财保552号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人吴保军名下鲁Ｒ×××××东南汽车；二、冻结被申请人肖家良在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人吴保军名下鲁Ｒ×××××东南汽车； 二、冻结被申请人肖家良在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执581号申请执行人程国坤,男,汉族，1982年9月23日生,住昆明市呈贡区。被执行人云南嵩景建筑安装工程有限公司社会统一信用代码91530127587377092F住所地嵩明职教基地御景新城。法定代表人：贺华。程国坤与云南嵩景建筑安装工程有限公司劳动争议一案，嵩明劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2018）21号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款27410元，承担执行费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年04月02日立案执行。本院受理后，于2020年4月8日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年4月3日、7月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已被冻结，查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元.本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月三十日书记员  周春彦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢690号 申请执行人:曾凡蓉,女,生于1974年4月1日,住达州市达川区。 被执行人:鲁华,男,生于1977年5月7日，住达州市达川区。 本院受理申请执行人曾凡蓉与被执行人鲁华借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2018）川1703民初3419号民事判决书,向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案恢复执行。 在执行中,将被执行人鲁华享有的应收房屋租金31000元。执行费365元由曾凡蓉承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘远珍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3326号 起诉人：冯文洲，男，汉族，1964年7月10日生，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到冯文洲的起诉状。起诉人冯文洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人冯文洲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1371号 原告：寇金旺，男，1980年5月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：郑世博，男，1974年7月13日生，汉族，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区。 原告寇金旺与被告郑世博运输合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金旺到庭参加诉讼，被告郑世博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告寇金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费20900元及利息；2、本案的诉讼费用、律师费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告的货车为被告运输货物，共计运输货物五辆次，被告拖欠原告运费共计20900元。2019年11月25日，原告再次向被告催要运费时，被告为原告出具一张欠条，内容如下：欠款人郑世博尚欠寇金旺运费款20900元，承诺于2020年5月1日前还清。同时承诺如到期未还清，债权人寇金旺为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人郑世博承担。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告郑世博在法定期限内未提交答辩状亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告寇金旺为被告郑世博运输货物。截止至2019年11月25日，被告共拖欠原告运费共计20900元，并于同日为寇金旺出具《欠条》一份。该《欠条》载明，被告共拖欠原告运费20900元，于2020年5月1日前偿还，为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。截止至庭审结束之日，被告郑世博并未归还原告寇金旺上述运费。原告为此次诉讼支付律师费4000元。 以上事实由原告提交的欠条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、中国农业银行转账电子回单一份以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面如实履行各自义务。被告郑世博拖欠原告寇金旺运费20900元的事实清楚、证据充分，应予给付。原告请求被告支付律师费符合双方在欠条中的约定，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息的计算方式应自2020年5月2日起以20900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。原告主张因诉讼保全而办理的保函费用由被告给付，但保函费并非本案的必要支出费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告郑世博给付原告寇金旺运费20900元、律师费4000元及逾期付款利息；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 一、被告郑世博给付原告寇金旺运费20900元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以20900元为基数，自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告郑世博给付原告寇金旺律师费4000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告寇金旺的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，案件保全费320元，由被告郑世博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费320元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇二〇年七月八日 书记员  张 强 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7344号申请人：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李三友，男，1967年12月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市志明包装有限公司与被申请人李三友定作合同纠纷一案，申请人浏阳市志明包装有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李三友的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市志明包装有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市志明包装有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市志明包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李三友的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保124号 申请人:西安中财型材有限责任公司.委托代理人：应海峰，陕西XX律师事务所律师。被申请人：湖北XX有限公司.原告西安中财型材有限责任公司诉被告湖北XX建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北XX有限公司名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                                本院经审查认为，申请人西安中财型材有限责任公司为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并已提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北XXX有限公司名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封 。案件申请费XXX元，申请人西安中财型材有限责任公司已预交 。本裁定立即开始执行 。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保783号 申请人：李权，男，1972年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：韩克珍，男，1956年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：聂淑翠，女，1954年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李权与被申请人韩克珍、聂淑翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0306财保546号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩克珍、聂淑翠在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩克珍、聂淑翠在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢156号之一 申请执行人：詹颖莉，女，1975年4月18日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市度假区。 被执行人：隗清丽，女，1963年12月9日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人：庄旭凯，男，1987年12月24日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 申请执行人詹颖莉与被执行人隗清丽、庄旭凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初896号民事调解书已发生法律效力，依詹颖莉的申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，詹颖莉以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8403号起诉人刘自屋，男，1976年2月12日生。本院于2020年7月22日起诉人刘自屋以周美恒为被告的起诉状。起诉人刘自屋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告利息163954元。事实与理由：2019年3月8日原告与被告签订运输合同，协议约定388100元运费分四个月付清。协议书签订后被告至今未付款。后原告起诉被告支付运费，法院判决被告支付刘自屋运费。现原告因在此期间产生的利息，特诉至法院。本院认为，根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据起诉人提供的材料无法显示运输始发地、目的地在本院辖区，被告周美恒的住所地在安徽省蚌埠市固镇县王庄镇周家村南周组13号，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对刘自屋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年七月二十九日书记员  严蓉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初655号原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市团结路34号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银，董事长。委托诉讼代理人：覃远航，公司员工。特别授权。被告：枝江大江纺织有限责任公司。住所地枝江市马家店街道办事处公园路北段。统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。委托诉讼代理人：朱国清，公司人事部经理。特别授权。被告：肖玉萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住枝江市。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称枝江汉银村镇银行）与被告枝江大江纺织有限责任公司（以下简称大江纺织公司）、肖玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江汉银村镇银行的委托诉讼代理人覃远航，被告大江纺织公司的委托诉讼代理人朱国清到庭参加诉讼，被告肖玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告大江纺织公司偿还原告借款本金118449.03元，向原告支付截止2020年6月8日的利息1488.67元、罚息79687.16元、复利166.5元，合计199791.36元；并以贷款本金118449.03元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日按年利率10.76625%向原告支付罚息；2、判决被告肖玉萍为上述借款本息及所实现债权的费用承担连带保证担保责任。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告大江纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向大江纺织公司提供借款150万元，借款期限一年，未按约定期限还款的，按执行利率加收50%计收罚息。2017年6月2日，原告向被告大江纺织公司发放贷款150万元，贷款凭证上约定贷款年利率为7.1775%。2017年5月31日，原告与枝江市金桥投资担保有限责任公司（以下简称金桥公司）签订《最高额保证合同》，约定金桥公司为大江纺织公司向原告借款提供最高额保证担保。同日，原告与被告肖玉萍签订《最高额保证合同》，约定肖玉萍向原告提供最高额保证担保。2018年5月31日，原告与被告大江纺织公司签订《人民币借款展期合同》，约定借款150万元展期至2019年5月31日，借款年利率为7.1775%。借款展期到期后，被告大江纺织公司没有按约定返还借款本息，后金桥公司代大江纺织公司向原告代偿借款本金1381550.97元、利息19738.13元。截止2020年6月8日，被告大江纺织公司尚欠原告借款本金118449.03元、利息81342.32元，合计199791.36元。经原告多次催收，被告大江纺织公司拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告大江纺织公司辩称，向原告借款150万元属实，金桥公司代偿的金额没有与公司财务进行对账，现公司经营困难，没有偿还能力，请求减免利息、罚息和复利。被告肖玉萍经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告大江纺织公司签订《流动资金借款合同》，约定被告大江纺织公司向原告借款150万元，用于购买原材料，借款期限一年，借款年利率为贷款发放日的基准利率上浮65%，按月结息，一次还本，逾期返还的本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同执行利率上加收50%。同日，原告与被告肖玉萍、案外人金桥公司分别签订《最高额保证合同》，分别约定为被告大江纺织公司向原告借款提供连带责任保证，最高限额分别为200万元，担保的范围为主债权、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的费用等，保证期间为两年，自主合同约定的各笔债务的履行期限届满之日起算，发生协商变更债务履行期限情形的，以变更后的债务履行期限届满日为保证期间起算日，债务人与原告就单笔债务的履行期限达成展期协议的，保证期间为借款展期协议重新约定债务履行期限届满之日起两年。2017年6月2日，原告向被告大江纺织公司发放借款150万元，借款凭证上约定借款年利率为7.1775%，借款期限为2017年6月2日至2018年6月1日。被告大江纺织公司按约定支付了利息。2018年5月31日，原告与被告大江纺织公司、担保人金桥公司签订《人民币借款展期合同》，约定将借款150万元展期一年，从2018年6月1日至2019年5月31日，展期借款年利率为7.17775%，结息、逾期利息、罚息、复利等按原合同约定执行。被告大江纺织公司按约定支付了部分利息，后没有按约定返还借款本息。2019年5月31日，金桥公司代大江纺织公司偿还原告借款利息19738.13元；2019年8月30日，金桥公司代大江纺织公司偿还原告借款本金687770.62元；2020年1月16日，金桥公司代大江纺织公司偿还原告借款本金693780.35元。截止2020年6月8日，被告大江纺织公司欠原告借款本金118449.03元、利息1488.67元、罚息79687.16元、复利166.5元（对借期内没有支付的利息1488.67元计算的复利）。被告大江纺织公司称金桥公司代偿的金额没有对账，但是在法庭规定的时间内没有提供对账明细。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、人民币借款展期合同、还款凭证、欠息清单及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告大江纺织公司签订《借款合同》，双方明确约定了借款数额、期限、利率、违约责任等，原告按约定支付了借款，被告大江纺织公司理应按约定时间返还借款本息，被告大江纺织公司没有按约定返还借款本息，属于违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告大江纺织公司按约定返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖玉萍与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同中对于借款展期的保证期间有明确约定，原告在合同约定的保证期间有权要求被告肖玉萍承担保证责任，故原告要求被告肖玉萍对大江纺织公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枝江大江纺织有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金118449.03元、支付截止2020年6月8日的利息1488.67元、罚息79687.16元、复利166.5元，合计199791.36元及从2020年6月8日起至还清之日止的罚息（以118449.03元为基数按年利率10.76625%计息）；二、被告肖玉萍对被告枝江大江纺织有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告肖玉萍承担连带偿还责任后，有权向被告枝江大江纺织有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元，由被告枝江大江纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年七月三十日法官助理杨思依书记员黄燕妮
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初47号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人张某甲，男，1982年9月18日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪，于2000年3月9日被大连市中山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2001年6月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2002年4月17日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年3月2日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；因盗窃于2012年7月29日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年3月26日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年4月17日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月27日被依法释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人韩玲，辽宁申智律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人韩玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年11月27日3时许，被告人张某甲来到大连市某区某街6号美团专送站门前，将被害人姚某某、关某某停放在此处的两辆电动车盗走，推至某街某号楼附近胡同后将该两辆电动车的电瓶卸下，将电瓶车遗弃在现场；后张某甲又回到美团专送站门前，将被害人刘某、张某乙停放此处的另外两辆电动车上的两块电瓶卸下盗走。盗窃成功后，被告人张某甲携带盗窃所得的四块电瓶逃离现场，后将其中两块电瓶以600元的价格予以销售，赃款被其挥霍，另两块电瓶被其留作自用，案发后该两块电瓶已追返被害人，被被告人张某甲遗弃在现场的两台电瓶车被姚某某、关某某二人找回。经大连高新技术产业园区价格认证中心认定：被盗两台电动车和四块电瓶价值人民币7280元。被告人张某甲经抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有系累犯、自愿认罪认罚、坦白、有前科、部分退赔的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人刘某等陈述；被告人张某甲供述与辩解；价格认定结论书；指认现场笔录及照片；视听资料监控视频等证据支持其指控。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某甲认罪认罚，认罪态度好；被告人已经部分退赃。 经审理查明，2019年11月27日3时许，被告人张某甲来到大连市某区某街6号美团专送站门前，将被害人姚某某、关某某停放在此处的两辆电动车盗走，推至某街某号楼附近胡同后将该两辆电动车的电瓶卸下，将电瓶车遗弃在现场；后被告人张某甲又回到美团专送站门前，将被害人刘某、张某乙停放此处的另外两辆电动车上的两块电瓶卸下盗走。其后，被告人张某甲携带盗窃所得的四块电瓶逃离现场，后将其中两块电瓶以600元的价格予以销售，赃款被其挥霍，另两块电瓶被其留作自用。案发后，被告人张某甲遗弃在现场的两台电瓶车由被害人姚某某、关某某找回，被告人张某甲留作自用的两块电瓶已被追缴后发还被害人。经大连高新技术产业园区价格认证中心认定：被盗两台电动车和四块电瓶价值人民币7280元。被告人张某甲经抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场方位平面示意图、银行账户交易明细、合格证、发票、扣押清单、发还清单、情况说明等，被害人姚某某、关某某、刘某、张某乙陈述，被告人张某甲供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曾多次犯罪被判处刑罚后再次犯罪，且系累犯，予以从重处罚。鉴于被盗部分赃物已被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人张某甲继续退赔被害人姚某某、关某某、刘某、张某乙被盗电瓶两块（价值人民币3240元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈迎雪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1050号申请执行人：刘伟。被执行人：张财。在执行申请人刘伟与被执行人张财附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103刑初1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保695号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：李国华，女，汉族，1974年5月5日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：左俊，男，汉族，1997年8月29日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西天香园房产置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都1栋1单元112号。法定代表人：刘伟东。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国华、左俊、江西天香园房产置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李国华、左俊、江西天香园房产置业有限公司银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异108号 申请人（申请执行人）：宜宾夕元药业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江南路2幢2层1-9号。统一社会信用代码：91511502054145395Y。 法定代表人：陈茂林。 被执行人：宜宾兴华医院，住所地：四川省宜宾县普安镇冠英街村（陈锡均房产内）。统一社会信用代码：91511521MA62A3416P。 执行事务合伙人：张先富。 被申请人：张先富，男，1980年11月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张静，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宜宾夕元药业有限公司（以下简称夕元药业）申请执行宜宾兴华医院（以下简称兴华医院）买卖合同纠纷一案中，夕元药业向本院申请追加张先富、张静为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人夕元药业称，请求追加张先富、张静为（2020）川1502执891号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人与兴华医院买卖合同纠纷一案，贵院于2019年12月20日作出（2019）川1502民初6270号民事判决。判决发生法律效力后，申请人向贵院申请了强制执行，贵院已立案执行。但兴华医院至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，兴华医院为合伙企业，其中张先富系执行事务合伙人，张静系普通合伙人。根据《合伙企业法》的相关规定，合伙人对合伙企业的债务承担连带责任，而执行中该合伙人有财产却未积极履行自身义务。 被申请人张先富提出意见称，兴华医院欠申请人的货款属实，且在申请人申请执行前已经偿还了3万元，现兴华医院经营情况良好，只是一次性偿还剩余货款有一定困难。 经审查查明，夕元药业与兴华医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川1502民初6270号民事判决，判令兴华医院于判决生效之日起30日内支付夕元药业货款144253元和资金占用利息。判决发生法律效力后，兴华医院未履行生效法律文书确定的义务，夕元药业于2020年3月向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执891号，现本案正在执行过程中。 另查明，兴华医院于2013年6月25日成立，企业类型为普通合伙企业，注册资本400万元，实缴资本400万元。经营范围为内科、外科、妇产科、妇科专业、儿科、麻醉科、医学检验科、医学影像科等。合伙人为张先富（持股比例55%，认缴出资额220万元，实缴出资额220万元）、张静（持股比例45%，认缴出资额180万元，实缴出资额180万元）。 以上事实，有本院（2019）川1502民初6270号民事判决书、（2020）川1502执891号立案登记表、兴华医院工商登记资料在案为证。 本院认为，本案争议焦点为是否应追加兴华医院的合伙人张先富、张静为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，追加合伙企业的普通合伙人为被执行人的要件是作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。本案中，本院对夕元药业与兴华医院买卖合同纠纷一案正在执行过程中，被执行人兴华医院现也在正常经营，夕元药业对兴华医院不能清偿生效法律文书确定的债务的事实未举证证明，故夕元药业关于追加兴华医院普通合伙人张先富、张静为本案被执行人的申请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回宜宾夕元药业有限公司追加张先富、张静为本院（2020）川1502执891号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈佳丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执保266号   申请执行人：帅某某，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   帅某某与杨某某房屋买卖合同纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2020）陕0402民初3259号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封被告杨某某名下位于咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX号房产一套。在执行中，向咸阳市不动产登记局（登记中心）发出了协助执行通知书，对被执行人杨某某名下位于咸阳市秦都区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX号房产一套予以查封（期限自2020年7月20日起满三年）。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保266号案保全完毕。   本裁定书送达后立即生效。                        审判员 杨养荣     二〇二〇年七月二十二日     书记员 王博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7006号上诉人（原审被告）：许在武，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路85号。法定代表人：徐霖，总经理。上诉人许在武因与被上诉人上海松江农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许在武收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许在武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0102民初5457号   原告：王某甲，女，汉族，1978年7月10日出生，住江西省吉安市吉州区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，男，陕西合恒律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1980年12月25日出生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某乙，男，陕西宽明律师事务所律师。原告王某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人张某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付原告抚养费280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月22日在旬阳县民政局登记结婚，因被告在原告二胎怀孕期间出轨并产生婚外情，无法回归正常家庭生活，感情已完全破裂。经由原告提出离婚并经男方同意，双方于2017年8月31日达成《离婚协议书》，约定：第二条第一款，双方于2007年9月27日生育有一女儿，取名吴雨彤。于2016年11月19日生育一女儿，取名吴思彤。离婚后两女儿随女方直接抚养生活，男方按月每个子女5000元的标准支付抚养费直至子女成年，支付方式为每半年支付。被告于2018年3月7日2万元，8月17日2万元均属抚养费，是被告支付到原告招商银行卡上的抚养费剩余未支付，未能承担其作为父亲的责任。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某某辩称，原、被告之间于2017年8月31日签订《离婚协议》是双方在吵架后，被告在不知情以及伴有高血压、脑梗、糖尿病等疾病症状的情况下签订的，该《离婚协议》内容对被告极不公平。被告已支付107451元抚养费，原告长女在2013年9月1日至2018年8月31日在旬阳县的上学时由被告母亲抚养，这段期间抚养费应由原告支付。且原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系, 双方于2007年9月27日生育有一女吴雨彤，2016年11月19日生育一女吴思彤。双方于2017年8月31日协议离婚，《离婚协议书》载明：“……离婚后两女儿随女方直接抚养生活，男方按月每个子女5000元的标准支付抚养费直至子女成年，支付方式为每半年支付，支付至女方招商银行账号：6214 -8502-9339-8159王某甲”现原告以被告未支付抚养费为由,提起诉讼,请求被告支付原告抚养费。上述事实有离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王某甲与被告吴某某于2017年8月31离婚,双方协议婚生女吴雨彤、吴思彤由原告王某甲抚养 ,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付某某抚养费的权利”的规定，在吴某某不履行抚养义务时，婚生女吴雨彤、吴思彤有权向父亲吴某某主张付某某抚养费,王某甲为吴雨彤、吴思彤的法定代理人，故王某甲作为本案原告要求吴某某向其支付抚养费,其主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定,立案后发现不符合立案条件的,应裁定驳回起诉,故应驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告王某甲的起诉。案件受理费100元，退还原告王某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    凌 小 鸿                            二〇二〇年七月十五日                            法 官 助 理   梁 嘉 玮                           书  记  员    赵 怡 萌 1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保984号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘跃维，男，1963年6月11日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘跃维在金融机构的存款57700元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘跃维在金融机构的存款57700元，期限为1年。 案件申请费597元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2281号 原告：孔令禹，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 被告：李红卫，男，汉族，1965年12月29日出生，户籍地：临邑县城区，现住地：临邑县。 被告：李昕，女，汉族，1989年10月4日出生，户籍地：临邑县城区，现住地：安徽省涡阳县城区，与李红卫系父女关系。 被告：时东升，男，汉族，1963年8月16日出生，户籍地：临邑县。 原告孔令禹诉被告李红卫、李昕、时东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令禹与被告李红卫均到庭参加诉讼，被告李昕、时东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔令禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红卫、李昕、时东升偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告李红卫因经营资金紧张向原告借款5万元用于周转，李红卫为原告写下借条一份，当时双方约定了借款利息，并约定十二个月后一次性还清；但借款到期后，李红卫以没钱为由拒绝偿还，原告因而诉至法院。 被告李红卫答辩称，原告所述属实，其同意还钱。 被告李昕未答辩。 被告时东升未答辩。 为证实自己主张，原告孔令禹向本院提交借条一份，经质证，被告李红卫对该借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人主张，结合原告孔令禹向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告李红卫在2019年1月16日因干工程需要资金周转向原告孔令禹借款五万元，当时双方约定借款利息为每月750元（即月息1分5厘），李红卫在主要内容为“今借到现金伍万元正（50000.00），利息每月750元，保证于2020年1月16日前归还，逾期不还按借款金额的千分之三每天加收违约金”借条的借款人处签字，李昕、时东升分别在该借条担保人处签字；李红卫自认已收到上述五万元借款，并已按照月息1分5厘标准将涉案借款的借款利息向孔令禹给付至2020年5月31日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李红卫对其从原告孔令禹处借款5万元及已将涉案借款的借款利息向孔令禹给付至2020年5月31日并无异议，因有孔令禹提供的借条予以辅证，故可以认定李红卫尚欠孔令禹借款本金5万元及自2020年6月1日起的利息尚未偿还，李红卫应当偿还孔令禹上述5万元借款本金及利息；涉案借条中载明涉案借款的借款利息为每月750元（即月息1分5厘），故涉案借款的借款利息应自2020年6月1日起按照借款本金5万元、月利率1分5厘计算至偿清之日止。 涉案借条中并未写明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李昕、时东升分别作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。李昕、时东升在承担保证责任后，分别有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向李红卫追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李红卫应当自本判决生效之日起十日内偿还原告孔令禹借款本金50000元及利息（利息自2020年6月1日起按照月利率1分5厘计算至偿清之日止）； 二、被告李昕、时东升对本判决内容第一项承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2873号原告:武艳，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:张志杰，男，1964年12月1日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。原告武艳与被告张志杰买卖纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告武艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武艳撤诉。案件受理费241元，由原告负担。审判员  张海涛二〇二〇年七月三十一日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执459号之八 申请执行人：曹玉杰，男，住沂水县。 被执行人：于忠涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人于忠涛在山东农村信用社账户内存款人民币337895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员于世国