云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初523号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司，住所地永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权。（未到庭）被告：宋天培，男，1964年4月17日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：徐志清，女，1965年2月28日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：侯祯华，男，1976年6月29日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告宋天培、徐志清、侯祯华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人木立勇，被告宋天培、侯祯华到庭，被告徐志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋天培、徐志清在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000元及至2019年12月20日的利息22734.65元，并支付自2019年12月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算。2、判令被告侯祯华对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告宋天培、徐志清签订《个人借款合同》，合同约定：被告宋天培、徐志清作为借款人向原告借款100000元；借款用途为种魔芋；借款期限为36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日；借款利息为年利率9.0000％；还款方式为按季结息，每季还本1000元，到期还清，《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2016年8月3日，原告与被告侯祯华签订《保证合同》，保证合同约定：被告侯祯华对被告宋天培、徐志清向原告的借款100000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告宋天培、徐志清发放了贷款100000元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告宋天培、徐志清未能按时还本付息，截止2019年12月20日尚有借款本金100000元及利息22734.65元未偿还。经原告多次催收，被告方均以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告宋天培辩称，因为种魔芋我向原告贷款，但后来魔芋亏本了，才没有还贷款。现在我患有疾病，到处看病，花了不少钱，跟亲戚朋友都借遍了。这笔贷款我会还的，但暂时没有偿还能力，请求原告给我一点时间。被告侯祯华辩称，我为宋天培、徐志清担保属实，从贷款开始我就已经为他们担保了，至今已担保五年，现在我不再为他们担保，我不承担担保责任。被告徐志清经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件三份、户口簿复印件五份，欲证明宋天培、徐志清、侯祯华的身份情况。第二组证据：农户借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件各一份，欲证明2016年8月3日，原告与被告宋天培、徐志清签订《个人借款合同》，合同对借款金额、用途、借款期限、利率、还款方式、贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定；原告依约向被告宋天培、徐志清发放了贷款100000元。第三组证据：保证担保书、担保承诺书、《保证合同》复印件各一份，欲证明原告与被告侯祯华签订保证合同，被告侯祯华对被告宋天培、徐志清向原告的借款100000元承担连带责任保证。《保证合同》还对保证范围、保证期间、违约、争议解决等内容作了明确约定。第四组证据：贷款账原件一份，欲证明借款期限届满后，被告宋天培、徐志清未能按时还本付息，截止2019年12月20日尚有借款本金100000元及利息22734.65元未偿还。经质证，被告宋天培、侯祯华对原告提交的四组证据均无异议。对上述证据被告徐志清未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。被告宋天培、侯祯华无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告宋天培、徐志清系夫妻关系。被告宋天培、徐志清于2016年8月3日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告宋天培、徐志清向原告申请借款100000元；借款用途为种魔芋；借款期限为36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮89.4737％确定，确定年利率为9.0000％；还款方式为按季结息，不定期还款，每季还本1000元，到期还清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同约定的罚息利率为在年利率9.0000％的基础上加收50％确定。同日，原告与被告侯祯华签订《保证合同》一份，约定由侯祯华对借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及相关从权利而产生的费用。原告依约向被告宋天培、徐志清发放了贷款100000元。至2019年12月20日被告宋天培、徐志清尚欠原告借款本金100000元及利息22734.65元。现原告诉至本院，请求被告宋天培、徐志清偿还借款本金100000元及利息22734.65元，自2019年12月21日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算利息，并由被告侯祯华承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告宋天培、徐志清签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告依约向被告宋天培、徐志清发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告宋天培、徐志清兰作为借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。原告的诉讼请求中，利息、罚息的计算符合合同的约定，也未超出国家对借款利率的限制，予以支持。本案借款人宋天培、徐志清与原告签订借款合同时，被告侯祯华为被告宋天培、徐志清提供连带责任保证。被告侯祯华辩称，从贷款开始就已为宋天培、徐志清担保，至今已担保五年，故其不再承担保证责任。本案中，原告与被告侯祯华签订的《担保合同》第四条中已明确“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年”，本案的借款期限为2016年8月3日至2019年8月3日，故被告侯祯华的保证期间为2019年8月4日至2021年8月4日，原告在2020年4月26日提起诉讼要求被告侯祯华承担担保责任，并未超过约定的保证期间，故对被告侯祯华的该辩解本院不予采纳。现借款期限届满，被告宋天培、徐志清未履行还款义务，被告侯祯华作为担保人应承担连带清偿责任。故原告请求被告侯祯华对宋天培、徐志清的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志清经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋天培、徐志清于本判决生效后三十日内偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2019年12月20日的利息22734.65元，共计人民币122734.65元，自2019年12月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算支付。二、被告侯祯华对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2754.00元，减半收取1377.00元，由被告宋天培、徐志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年七月十三日书记员 金古尔布