山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。被上诉人（原审原告）：赵润成，男，1963年1月9日出生，汉族，山西省古交市常安乡曲坪村118号居民。委托诉讼代理人：高海荣（系赵润成妻子），女，1967年10月16日出生，汉族，山西省古交市常安乡曲坪村118号居民。被上诉人（原审被告）：石志刚，男，1983年12月12日出生，汉族，山西省交城县洪相乡舍堂村居民。被上诉人（原审被告）：孙毛臭，男，约40岁，汉族，山西省清徐县马峪乡桃园村葡果路三巷1号居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被上诉人赵润成、石志刚、孙毛臭机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：l、请求依法撤销山西省古交市人民法院作出的(2019)晋0181民初1126号一审民事判决书,并改判上诉人不承担一审法院多判的费用32700元;事实和理由:1、一审法院认定的误工费异议,应得到二审法院的改判。2、一审法院认定的陪侍费、营养费、住院伙食补助费异议,应得到二审法院的改判。根据原告提供的住院病历,原告住院存在挂床情况,原告在医院的实际治疗时间我公司认可90天,剩余78天不予认可,一审法院多判决11700元。赵润成辩称，1、关于误工费的问题，是老板不出具误工证明，不代表实际的误工损失不存在。2、关于挂床问题，赵润成到现在还头疼，所以当时才没有出院，到后面才办理的出院手续。石志刚、孙毛臭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。赵润成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告98744.55元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:对2018年8月6日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181420180000723号《道路交通事故认定书》认定的事实；被告石志刚驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内的事实；原告赵润成因交通事故受伤后在古交矿区总医院住院治疗的事实。原、被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告住院天数问题，原告提交了证据：诊断建议书、出院证、费用清单，证明原告住院治疗168天的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证意见为：对原告提交的诊断建议书、出院证、费用清单的真实性认可，住院病历记录认可，但住院天数不认可，有挂床现象。就原告误工费计算标准的问题，原告提交了古交市康明洗煤有限公司误工证明，原告2018年2-7月份的工资表，证明原告受伤前在古交市康明洗煤有限公司当铲车司机兼电焊工，工资基数为7800元，平均工资为7150元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证意见为，误工费证明不认可，工资表真实性不认可，工资表不能体现月收入7800元。原告应该提供银行流水，附带纳税证明。经本院审核，原告提交上述证据来源真实，被告虽提出异议，但没有提交的充分的证据予以反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提交上述证据，予以认定。一审法院认为，被告石志刚驾驶×××号的重型半挂牵引车发生交通事故致原告赵润成受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定石志刚负事故全部责任，原告赵润成无责任。×××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内事实清楚。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告赵润成因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费1814元（根据原告提交的治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算，其余被告垫付的费用，原告未主张）；2、误工费39491.5元（按原告受伤前六个月平均工资7150元，结合住院天数168天计算）3、住院伙食补助费16800元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院的天数168天计算）；4、营养费8400元（结合原告病情诊断建议及住院天数，酌情以每天50元计算)；5、护理费21491.6元（参照上一年度居民服务业年平均工资46693元，结合住院天数计算）6、交通费200元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑）；7、财产损失费2000元（客观上事故造成原告驾驶车辆损坏，结合原告修理车发票酌情考虑），以上费用共计90197.1元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费1814元、误工费39491.5元、护理费21491.6元、交通费200元，财产损失费2000元，共计64997.1元。剩余不足部分的住院伙食补助费16800元、营养费8400元，共计25200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。综上所述，原告赵润成因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持。原告的其他请求，因证据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持，其他抗辩未提交充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告赵润成医疗费1814元、误工费39491.5元、护理费21491.6元、交通费200元，财产损失费2000元，共计64997.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的第三者责任商业保险限额范围内给付原告赵润成交强险赔偿不足的住院伙食补助费16800元、营养费8400元，共计25200元。三、驳回原告赵润成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告赵润成负担106元，被告石志刚、孙毛臭负担1028元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故纠纷所致，应以交警认定的《交通事故责任认定书》为据来判定当事人应承担的民事责任，该起交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书认定石志刚负事故全部责任，赵润成无责任。因涉案机动车交通事故发生在该车所投保的保险期内，据此原审法院依据保险合同的有关约定和相关法律认定并判决上诉人在其承保的涉案事故车辆保险期内赔付被上诉人赵润成各项经济损失90197.1元并未超过保险限额，故无不当之处，本院二审也应予以认定；上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无足够证据来支持其主张的上诉请求，故二审不予以支持，应予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐治国审 判 员 曹轶群审 判 员 冯金林 二〇二〇年七月八日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华