wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5730号原告：苏某，女，1995年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。被告：李某，男，1970年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：肖某，女，1975年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：彭霖，湖南通达恒信律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。原告苏某诉被告李某、肖某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人左文杰，被告李某及其委托诉讼代理人彭霖、彭妍妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失（不含后续治疗费）共931869.02元；2、判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日18时许，两被告的女儿李某从东郡华城广场2713号房坠楼，当时正在楼下打电话的原告不幸被砸中。李某当场死亡，原告受伤严重。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院抢救。原告受伤至今，去往多个医院进行救治，住院天数共计191天，产生医疗费用共计569341.31元。2020年1月，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费用等项目进行鉴定，产生鉴定费用1900元。原告伤前一直在湖南省某（控股）有限公司从事财务工作，伤后处于留岗停薪状态。原告受伤后一直由其父母二人辞掉了工作共同进行护理。原告受伤系李某坠楼导致，两被告作为李某的监护人，须对李某的侵权行为给原告造成的损害后果承担赔偿责任。目前原告的损失数额已经明确，故诉至法院。李某、肖某辩称：1、李某坠楼事件发生于某中学暑假竞赛培训期间，两被告已尽监护人责任，请求法院减轻其侵权责任；2、赔偿费用请法庭考虑到本案的特殊性和被告的偿还能力依法核算；3、本案事发特殊，双方家庭遭受到了巨大的伤害，被告已经在自己能力范围内尽量对原告进行了赔偿和帮助，原告也已经获得水滴筹医疗费170585元，恳请法院从法理、情理的角度出发，调整本案的赔偿金额，依法减轻二被告的赔偿责任；4、原告已当庭认可核减二被告赔付轻松筹款项448848.5元，恳请法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月26日18时19分许，李某与肖某的女儿李某（殁年15岁）不幸从某家中坠楼，砸中正在楼下打电话的苏某。此次事件造成李某当场死亡，苏某受伤严重。该事件经公安机关侦查、勘查，已作出排除暴力型他杀的结论、排除刑事案件的可能的结论。事发后，苏某被送至湖南旺旺医院进行抢救，随后在湖南省人民医院、中南大学湘雅二医院等医院接受系列手术及康复治疗。苏某在中南大学湘雅二医院伤愈出院后，该院建议苏某继续康复治疗，定期复查。苏某在治疗期间共计住院191天，花费医疗费569341.31元。住院期间，苏某因购买轮椅车、医用固定带等残疾辅助器具等花费1088元。2020年1月2日，湘雅二医院司法鉴定中心对苏某的伤残程度、后期治疗费用、误工期、护理及人数、营养期进行鉴定。同年1月8日，该鉴定中心作出湘雅二[2020]临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人苏某本次损伤分别评级为六级、八级、十级伤残；2、被鉴定人苏某本次损伤后需适时取出（右肩胛骨、右肱骨、右尺桡骨、胸椎）内固定物，预计费用约需30000元；需继续康复及时对症治疗（预防感染、二便训练等）至伤后2年，费用预计约需12000元。或以上费用均以实际需要为准；3、被鉴定人苏某本次损伤误工时间为24个月，其中需1人护理12个月，营养期限为6个月。此次，鉴定费用1900已由苏某支付。在坠楼事件发生后，李某于2019年7月3日向苏某支付医疗费50000元，于2019年7月18日向苏某支付医疗费20000元；苏某于2019年7月18日收到荷花园街道办事处东郡社区募集爱心款41190.5元；2019年7月下旬，李某通过轻松筹平台筹集到337658元并支付给苏某。在庭审中，苏某认可以上款项均计算为李某、肖某赔付款，以上费用总计448848.5元。2017年5月31日，湖南省某（控股）有限公司与苏某签订《劳动合同书》，从事该单位财务工作。苏某举证证明其工资伤前月平均工资5035.2元，李某、肖某同意按照月平均工资5100元的标准计算其误工损失。本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。苏某被李某坠楼砸中后遭受人身损害，因李某系未成年人且已在坠楼事件中当场死亡，故李某的法定监护人李某、肖某应当承担赔偿责任。李某、肖某虽提出其已经尽到监护责任应减轻其侵权责任，但未提交有效证据予以佐证。此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据本案案情以及《司法鉴定意见书》等证据和相关法律、司法解释的规定，参照湖南省的相关赔偿标准，本院对苏某此次受伤的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费：569341.31元（依票据）；2、住院伙食补助费：根据我省相关标准酌定11460元（住院191天，按60元／天的标准计算住院伙食补助费）；3、营养费：根据我省相关标准酌定1900元；4、残疾赔偿金：按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为446320.4元（39842元×20年×56%＝446320.4元）；5、精神损害抚慰金：根据我省相关标准酌定28000元；6、误工费：5100元×24个月＝122400元；7、护理费：根据我省相关标准及司法鉴定意见酌定43200元（需一人护理12个月，按120元／天、30天／月的标准计算）；8、交通费：根据我省相关标准酌定3000元；9、残疾辅助器具费：1088元（依票据）；10、鉴定费：1900元（依票据）；以上损失共计1228609.71元。荷花园街道办事处东郡社区募集爱心款虽支付主体虽非李某及肖某，但苏某认可该部分款项为李某及肖某的赔付款，系对自身权利的放弃，本院予以认可。苏某在本院审理中不要求处理后续治疗费用是对自身权利的处分，本院对此予以认可。苏某可就此另行通过合法途径主张权利。苏某长期生活在长沙市未去外地治疗且已向本院主张护理费用，故本院对其提出的关于住宿费的主张不予支持。综上，本院核减李某、肖某已赔付的448845.5元后，两人还应赔偿苏某779764元（四舍五入取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某、肖某于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏某因此次受伤遭受的各项损失779764元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告苏某负担279元，被告李某、肖某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘佳艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1311号 罪犯张晓晖，绰号一龙、义龙，男，1984年6月10日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决、山东省高级人民人民法院于2011年5月19日作出（2010）鲁刑三终字第163号刑事判决，认定被告人张晓晖犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月28日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2015年11月6日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年；2018年4月24日减刑七个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张晓晖减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓晖的悔改表现，有罪犯张晓晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓晖减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月6日起至2033年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初119号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人俎天龙，男，1985年2月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住所地河北省霸州市，户籍地河北省邯郸市邯山区。2015年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被天津市公安局红桥分局刑事拘留（因疫情原因未能执行），同年4月11日被监视居住，同年5月12日被逮捕（因疫情原因未能执行），同年5月14日被执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人俎天龙犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，建议判处俎天龙有期徒刑一年，并处罚金。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人俎天龙与杜长喜（在逃）预谋盗窃电动汽车。2020年3月21日19时许，俎天龙与杜长喜至天津市红桥区先春园纪春里小区，盗窃被害人王某牌照号为津Ｈ×××××的蓝色吉利牌知豆小型轿车，后逃逸至河北省霸州市，杜长喜将被盗车辆更换颜色并藏匿。2020年3月22日，被害人发现汽车被盗后报警，民警经侦查于2020年4月9日将俎天龙抓获归案，并从俎天龙处查获作案工具ＶＩＶＯ手机一部。经天津市红桥区价格认定办公室认定，被盗吉利牌知豆小型轿车价值人民币11000元。上述事实，被告人俎天龙在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、价格认定结论书、监控视频录像、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人俎天龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俎天龙认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人俎天龙于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人俎天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年4月24日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人俎天龙退赔被害人王某财产损失人民币一万一千元。三、案获作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年七月二十八日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1112号上诉人（原审原告）：江西瑞华智能科技有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园东环路2号，统一社会信用代码：91360481MA3816J37U。法定代表人：马海朝，公司总经理。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小林，男，1991年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。上诉人江西瑞华智能科技有限公司（以下简称瑞华智能公司）与被上诉人陈小林劳动争议纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西瑞华智能科技有限公司的委托诉讼代理人朱建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西瑞华智能科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处从事的是临时性工作，并不受上诉人的管理制度约束，双方是平等的劳务关系，还有被上诉人提供的工牌为证。陈小林未答辩。江西瑞华智能科技有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2019年11月20日至2019年12月3日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由陈小林承担。一审法院认定事实：2019年11月20日，被告陈小林在原告瑞华智能公司从事折弯工工作，工资是计件计算，原告为被告发了工作牌，并加盖了单位公章。原、被告双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。上班期间，原告未对被告上下班时间进行考勤，无法提供考勤表。但被告自述是按时上下班并凭工作牌进出。同年12月3日，被告在车间工作时右手不慎被机器压伤，伤情诊断为无名指指骨骨折。此后，被告没有在原告处上班，原告瑞华智能公司还未向被告支付工资。2020年1月14日，被告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月30日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2019年11月20日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。2020年4月22日，原告不服该裁决故诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告主张双方之间是雇佣关系即劳务关系，不是劳动关系，而被告辩称其与原告之间建立了事实劳动关系。本案争议的焦点问题是原告与被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，在双方当事人对是否存在劳动关系存在争议，而又未签订书面劳动合同的情况下，应从以上三个方面进行考察。结合本案来看，第一，原告瑞华智能公司、被告陈小林具有劳动法规定的主体资格。第二，原告瑞华智能公司与被告陈小林之间存在管理与被管理的关系。被告陈小林的日常工作内容主要是折弯工工作，受原告瑞华智能公司的安排，原告瑞华智能公司对工作量计件进行统计，根据统计情况结算被告的劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。此外，原告瑞华智能公司也未在法定期限内向一审法院提交考勤管理制度和公司规章制度，视为放弃举证权利，应承担不利后果。第三，被告陈小林从事的折弯工工作是原告瑞华智能公司的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上所述，根据上述规定，被告陈小林与原告瑞华智能公司之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决：一、确认被告陈小林与原告江西瑞华智能科技有限公司自2019年11月20日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告江西瑞华智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西瑞华智能科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，上诉人江西瑞华智能科技有限公司上诉称其与被上诉人陈小林之间属劳务关系，但并未提供相应的证据予以证明，本案现有证据能够证实，被上诉人陈小林从事的工作属被上诉人的业务组成部分，接受上诉人的安排和管理，双方形成事实劳动关系，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决及原审判决认定正确，应予支持。上诉人江西瑞华智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西瑞华智能科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年七月二十一日书记员  马善盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2992号 原告：衣宣睿，女，1974年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：俞博文，男，系衣宣睿丈夫，1972年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：申万宏源西部证券有限公司库尔勒滨河路证券营业部，住所地新疆巴州库尔勒市滨河路7号在水一方二楼。法定代表人：李小朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1967年6月26日出生，汉族，系申万宏源西部证券有限公司合规风控部员工。原告衣宣睿与被告申万宏源西部证券有限公司库尔勒营业部返还财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告衣宣睿及其委托诉讼代理人俞博文，被告申万宏源西部证券有限公司库尔勒营业部委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣宣睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告30000元，逾期付款利息110元，共计30110元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月15日原告丈夫误将原告银行账户的30000元钱不慎转入宏源证券库尔勒营业部的融资融券账户上，该资金系原告的家庭生活费用及培训学校的周转资金。原告丈夫在不知情不了解的情况下操作所致，原告知道这个情况后急忙找到被告多次协商未果，拒不退还，故诉至法院。申万宏源西部证券有限公司库尔勒营业部辩称：我们不同意原告的诉请，原告在诉状中也说得很清楚，是由于原告不慎转入我方信用账户内，根据交易规则和融资规定，我方对提款是有要求的，一是全部还清融资款，二是维持担保比例达到300%以上可以提取，原告的提款条件达不到我方的提款要求，我方没法帮原告完成，钱转入、转出都是原告自己操作由原告自助完成，与我方无关，账户是原告自行选择的，我方与原告方签过关于融资账户的合同，合同上有明确约定。本院经审理认定事实如下：原告衣宣睿在被告宏源证券股份有限公司开设有两个账户，一个是基本账户，一个是融资融券账户。2014年原告与被告签订一份宏源证券股份有限公司融资融券合同。2020年4月14日，原告丈夫俞博文操作向原告的融资融券账户转账30000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己得出的主张，有责任提供证据。本案中原告衣宣睿丈夫明知原告衣宣睿有两个账户，原告衣宣睿也于被告宏源证券股份有限公司签订了《融资融券合同》就应该知道该账户所用途及该账户的规定。原告转入转出均是自己操作，且被告亦未要求原告向该账户转款；故原告主张自己不慎转入自己的账户中的款项，要求被告退还于法无据，本院不予支持。综上所述，原告衣宣睿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告衣宣睿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.37元，由原告衣宣睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   斯 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7274号 原告：扶海霞，女，汉族，1971年9月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：冉玉华，女，汉族，1947年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：王栎桥，男，汉族，1996年2月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告扶海霞、冉玉华、王栎桥诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扶海霞、冉玉华、王栎桥的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告扶海霞、冉玉华、王栎桥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币25998.2元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3063.45元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层283号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层283号房屋属于原告扶海霞、冉玉华、王栎桥所有。2007年9月10日原告扶海霞、冉玉华、王栎桥（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-283号房屋用于经营，面积22.88平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5491元。 2009年12月26日原告扶海霞、冉玉华、王栎桥（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-283号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 扶海霞、冉玉华、王栎桥曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月26日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5765号民事判决书，判决被告向原告扶海霞、冉玉华、王栎桥支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计25998.2元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3063.45元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告扶海霞、冉玉华、王栎桥与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5491元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6499.55元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金25998.2元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3063.45元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告扶海霞、冉玉华、王栎桥支付租金25998.2元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告扶海霞、冉玉华、王栎桥支付逾期付款违约金3063.45元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费263元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保667号申请人上海华远实业有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司:关于申请人上海华远实业有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月20日冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下账户的存款人民币7253398.17元（实际冻结金额人民币7253398.17元），上述账号的冻结期限至2020年7月19日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5199号原告：陈耀春，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄陈，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈耀春诉被告黄陈、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀春到庭参加了诉讼。被告黄陈、黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100,000元并支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止以100,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄陈系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年3月7日，两被告因生意周转需要向原告借款100,000元，原告通过银行向被告黄陈转账100,000元，两被告向原告出具借条一份。经原告多次催要无果，故起诉至法院。两被告未应诉答辩。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借条一份、银行转账凭据一分，以证明本案事实。本院经审核后对该证据及原告的陈述一并予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款100,000元的事实，有原告的陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认。被告理应履行还款之责。原告主张被告归还100,000元及逾期利息，有据可依，且未违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陈、黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀春100,000元；二、被告黄陈、黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀春自2020年7月2日起至实际清偿之日止以100,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告黄陈、黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1340号 原告：陈乃祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙中洋，男，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告陈乃祥与被告孙中洋运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请要求撤回对被告孙中洋的起诉。 本院认为，原告陈乃祥向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈乃祥撤回对被告孙中洋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈乃祥负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月九日 代书记员  徐璐瑛 ??2? ??1?
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执705号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场7层。 法定代表人：马晓庆。 被执行人：赵清滨，男，汉族，住临沂市河东区。 关于申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人赵清滨民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5880号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市河东区，为便于案件执行，将本案指定临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4601号原告：邹德琴，女，1969年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：文仕刚，男，1968年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邹德琴与被告文仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。邹德琴向本院提出诉讼请求：1.判令文仕刚立即偿还邹德琴借款本金48400元及利息，利息以借款本金48400元为基数，从2020年4月20日起按同期同类贷款年利率6%计付利息直至还清借款时止，截止至起诉时的利息共计242元；2.本案诉讼费用由文仕刚承担。事实及理由：邹德琴与文仕刚系寨邻朋友关系，2016年2月20日至2019年4月20日，文仕刚以急需资金周转为由向邹德琴借款共计40000元，并约定按月利率1.5%计算利息，后邹德琴陆续以现金的方式将借款40000元出借给文仕刚，约定借款期限为一年。在借款期限届满后，因文仕刚没有资金偿还借款本金及利息，2019年4月20日，文仕刚请求向邹德琴继续借款，经双方共同结算，文仕刚自愿将未支付邹德琴的利息共计8400元计入借款本金，后向邹德琴出具《借条》一份，载明：“今借到邹德琼（实为邹德琴）人民币大写肆万捌仟肆佰元正（小写48400元），时间2019年4月20日至2020年4月20日止，不付利息”。在约定的还款期限届满后，经邹德琴多次催要借款本金及利息，文仕刚至今未偿还借款本金及支付利息，其行为已经构成事实违约。合法的民间借贷关系应受法律保护，邹德琴已经向文仕刚履行出借借款的义务，文仕刚依法应当偿还借款本金及支付利息，经邹德琴多次催要，文仕刚拒不偿还借款本金及支付利息，其行为严重损害了邹德琴的合法权益。为此，邹德琴向法院提起诉讼，要求判决支持前述诉讼请求。本院经审查认为，涉案借款是文仕刚向邹德琴所借，但兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2019年6月29日向本院发送的《关于协调处置文仕刚债权债务有关事宜的函》载明：文仕刚2020年6月29日到市处非办备案，称自己为做工程项目，于2012年以来共向民间34人借款600余万元，至今未还，已涉嫌非法集资，备案后希望按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自清自理。因此，本案所涉款项有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邹德琴的起诉。邹德琴已经预交的案件受理费508元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月一日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初265号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王立君，男，1970年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王立君危险驾驶一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张海涛出庭支持公诉，被告人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人王立君于2020年4月30日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区太平街由西向东行驶至越山路路口约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王立君静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为94.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王立君违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在卷证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王立君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立君认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行、无证驾驶无号牌机动车等情节，本院量刑时均将予以考虑。结合被告人王立君住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王立君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张维秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4456号 原告：黄杰，男，汉族，1993年8月7日出生，汉族，住新疆尉犁县。被告：刘旭，男，汉族，1991年4月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告黄杰与被告刘旭民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由黄杰负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   罗明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执997号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人张素娟，女，1978年2月11日生，汉族，住平度市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54703号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为6650.20元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日对被执行人限制高消费。2、2020年2月21日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月25日共提起4次网络查控，冻结被执行人银行账户4个，现被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、2020年5月26日通过中院协查系统对被执行人名下房产、车辆进行查询，被执行人名下未查询到可供执行财产。4、2020年7月27日，向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月27日，本案已执行到位0元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第54703号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢9号申请执行人：武汉建工第二建筑有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路596号。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北同启置业有限公司，住所地：监利县容城大道东12号。法定代表人：熊同启，该公司董事长。申请执行人武汉建工第二建筑有限公司与被执行人湖北同启置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行案号为（2019）鄂10执199号。后因执行过程中被执行人与申请执行人于2019年11月6日达成执行和解协议，案件终结执行。但因被执行人并未按照执行和解协议履行，该案现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北同启置业有限公司在金融机构的存款1369256元（本金1218281.1元、暂计至2020年7月1日的利息113359元、仲裁费21683元、执行费15933元），或查封、扣押、冻结被执行人湖北同启置业有限公司相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二〇年七月一日书记员 刘思铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5791号 上诉人（原审原告）：史寿章，男，1940年10月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史恒山，男，1963年11月18日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 上诉人史寿章因与被上诉人史恒山物权保护纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人史寿章上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5687号民事判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决未列莱西市龙水街道东龙湾庄三村村委会为第三人导致案件事实没有查清。上诉人一审提交的证据明显优于被上诉人提交的证据。二、一审判决以《物权法》对本案进行审理，属于适用法律错误。 被上诉人史恒山答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 史寿章向一审法院起诉请求：1、判令被告返还人口地1.5亩的土地经营权；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：史寿章与史恒香系夫妻，史恒山系史恒香之弟，三人均系莱西龙水街道办事处东龙湾庄三村村民，1999年该村土地延包时，史寿章、史恒香在县城经营饭店。1999年10月份，史恒山与本村村委签订土地承包合同书1份，承包本村土地6.45亩。该村地亩册显示“姓名史恒山，顺序号109，人口4.3”。1999年10月1日，莱西市人民政府为史恒山颁发农村集体土地承包经营权证1份，载明：户主史恒山，家庭成员：母李瑞田，妻任建美，子史为光，发包方全称周格庄镇龙湾庄三村，承包土地面积陆亩肆分伍厘，承包期限自1999年10月起至2029年9月30日地块名称分别为北洼等，其中一级、二级、三级土地各2.15亩。2002年6月1日，莱西市周格庄街道办事处发给史恒山农业税、农业特产税核定证书1份，载明：经核定，你户2002年农业税计税土地面积为6.45亩，计税常年总产量4696公斤；家庭户主史恒山，其他成员任建英、史卫光、李瑞田。后史恒山缴纳相关税费。史恒山耕种该6.45亩土地至今。诉讼过程中，原告申请追加莱西市龙水街道办事处东龙湾庄三村村民委员会为第三人参加诉讼，但该村委会未到庭。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定”，上述法律规定了民事诉讼中高度盖然性的证明标准。本案中，被告提交证据明显优于原告所提交证据，客观真实有效，故对原告主张，不予支持，理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证、并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，被告与村委签订承包合同并取得土地承包经营权证，按照规定缴纳农业税费，故被告依法取得涉案土地承包经营权，该事实有该村地亩账、被告承包合同、承包经营权证、农业税核定书等予以证实。承包经营权证、农业税核定证书所记载家庭成员中有李瑞田而无原告之名亦足以证实原告所述不属实。二、案涉村委会虽未作为第三人出庭，但该村土地延包时期时任村主任、村党支部书记以及现任村主任、党支部书记对该村土地延包情况的陈述基本合理且相互印证，原告所提交的证人证言效力显然不足以证实其在土地延包时将自己人口地并入被告家庭。第三，被告耕种土地已近20年，原告长期不主张权利亦有悖常理。综上，原告主张被告所承包土地中有其1.5亩人口地并要求返还之诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。原审据此判决:驳回原告史寿章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 经审理查明，二审中，上诉人方提交莱西经济开发区东龙湾庄三村村民委员会出具的证明复印件一份，证明村委会是经过严格的程序，查实了当时分地的情况出具的证明，也证明上诉人的人口地1.5亩在被上诉人处。被上诉人方认为现任的村主任和村书记均不认可上诉人提交的证明及证明内容。 原审认定事实其他基本属实。 本院认为，从现行法律规定来看，1999年10月1日莱西市人民政府为史恒山等四名家庭成员颁发的农村集体土地承包经营权证证明史恒山等四名家庭成员享有本案涉案6.45亩土地的用益物权，即该四名家庭成员对6.45亩土地具有占有、使用、收益和部分处分的权利。上诉人史寿章诉称该6.45亩土地中包含有应归属于上诉人家庭的1.5亩土地，为此其提供了一定的证据，对此本院认为，上诉人提供的证据所产生的证明力不足以推翻农村集体土地承包经营权证（用益物权证）等证据所产生的证明力，因此原审法院综合认定本案事实后判决驳回史寿章的诉讼请求正确。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人史寿章负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯小凡
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督34号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司工作人员。 被申请人：寿煌，男，1984年9月29日出生，汉族，住诸暨市同山镇丽坞底村小路377号。 申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）向本院申请支付令。申请人诸暨农商银行称，被申请人于2016年11月16日办理丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××89），信用额度为5000元。此后被申请人先后取现或消费，但未按规定还款，且申请人多次催讨无果。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了丰收信用卡申请资料、欠款清单、交易明细各一份。现申请人要求被申请人给付欠款本金3963.21元（利息和违约金均计算至2018年9月20日），此后的利息和违约金按《浙江省农村合作机构丰收卡信用卡章程》规定的方法计至实际还款之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人寿煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3963.21元，并支付该款自2018年9月21日起至款还清之日止按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》和中国人民银行有关规定计算的利息和违约金。 申请费17元，由被申请人寿煌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢 ??? ??2?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1138号上诉人（原审原告）：张玲，女，1989年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：史晏榕，女，1994年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人张玲因与被上诉人史晏榕不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玲于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇二〇年七月二十四日书记员  于凯华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之十五被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍连区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍连区在中国银行549557391434CNY0账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2047号原告：金爱微，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告金爱微诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金爱微的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金爱微起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为97308元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告金爱微与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告金爱微办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告金爱微在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告金爱微与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以97308元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013580号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告金爱微办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告金爱微与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告金爱微名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认金爱微与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助金爱微办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回金爱微的其他诉讼请求。本案受理费7479元，减半收取3739.5元，由金爱微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8375号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：王乾，男，1983年08月09日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1400号原告：渭源县集望旺商行，统一社会信用代码92621123MA71LF655U，经营场所：甘肃省定西市渭源县锹峪乡毛家窑村。经营者：郭卫凡，男，生于1982年12月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张雪荣，男，生于1981年5月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县集望旺商行与被告张雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县集望旺商行以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县集望旺商行撤回起诉。减半收取的案件受理费26元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年七月二日书记员  张子杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特463号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：周佳华，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人周佳华申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9486号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月九日书记员  吴 桐张情
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执473号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人：赵先党，男，1974年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程翠玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郝峰军，男，1968年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张凤莲，女，1966年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与赵先党、程翠玲、郝峰军、张凤莲借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵先党、程翠玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金166,000元及利息（自2017年3月19日-2019年3月19日，按照月利率9.6‰计息，2019年3月20日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，已付利息117.1元予以扣除）；被告郝峰军、张凤莲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郝峰军、张凤莲承担连带保证责任后有权向赵先党、程翠玲行使追偿权。因赵先党、程翠玲、郝峰军、张凤莲未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郝峰军支付宝账户存款5061.65元、财付通账户1534.77元、银行存款1650元，查明程翠玲银行账户3070元，合计11316.42元，本院已扣划11316.42元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11316.42元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵先党、程翠玲、郝峰军、张凤莲负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月八日书记员  常小敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特544号 申请人：嘉善升通中小企业转贷服务有限公司，住所地：嘉善县罗星街道罗星路农贸市场106号二楼，统一社会信用代码：91330421MA2BAF487G。 法定代表人：何善明。 委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。 申请人：邹红，女，1966年5月28日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年7月21日立案受理了嘉善升通中小企业转贷服务有限公司和邹红民间借贷纠纷，于2020年7月20日经西塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人邹红共结欠嘉善升通中小企业转贷服务有限公司借款本金120万元，双方均予认可； 二、当事人邹红同意于2020年7月20日还款4万元，于2020年8月至2020年12月，每月15日前还款10万元，于2021年1月30日前还清本金66万元及全部利息（自2018年7月17日起，以月息二分，按归还欠款的金额分段计息，应扣除已支付利息60800元）； 三、当事人邹红自愿承担嘉善升通中小企业转贷服务有限公司因本次债权而产生的律师费33000元，于2021年1月30日前付清； 四、如当事人邹红有任何一期逾期付款，当事人嘉善升通中小企业转贷服务有限公司有权就上述分期款项中未履行部分和利息一并主张权利，向法院申请强制执行，不受分期付款限制； 五、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人嘉善升通中小企业转贷服务有限公司与邹红于2020年7月20日经西塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 滕云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李琴 书 记 员 周亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8537号原告：宁波都市传媒有限公司（社会信用代码为91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：浙江崇汉信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330108MA2CDP1K0F）。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座808室。法定代表人：陈浙民。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告浙江崇汉信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈超明二〇二〇年七月二十九日书记员  朱璐琰??2???1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3106号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿,浙江五前律师事务所律师。 被告：朱明楚，男，1971年12月28日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告朱明楚金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告朱明楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170725002130号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为36个月，即从2017年7月25日至2020年7月25日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月25日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年12月25日开始违约拖欠本息，截止2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金81490.02元；二、被告支付贷款利息（含罚息）、复利6335.60元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告登报费由被告承担。 被告朱明楚未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告自2019年12月25日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4、送达地址确认书一份，证明被告确认该地址为诉讼文书送达地址。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。 另查明：本案贷款的年利率为18.36%。被告向原告确认海宁市为其送达地址，并承诺无人签收、拒签或被退回的，邮件退回之日为送达之日。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金81490.02元。被告从2019年12月25日起未能按期足额还款。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款300000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金81490.02元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告朱明楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明楚于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金81490.02元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年12月26日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，保全费898元，合计1896元，由被告朱明楚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年七月六日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6935号原告：刘建林，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告刘建林（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审426号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：刘洪生，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106705号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106705号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘洪生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3493号之一申请执行人：红花岗区周记旧货寄卖行，住所地：红花岗区火车站瑞诚商厦B栋平台1号门面，统一社会信用代码：92520302MA6HBB3P7x。经营者：周朝久。委托代理人：周毛毛。被执行人：冉林敏，女，汉族，1983年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5898号民事调解书受理执行红花岗区周记旧货寄卖行申请执行冉林敏借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金101270元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、列入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人冉林敏与案外人李翥共有的位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市房屋，但该房屋办理的预告登记为冉林敏与李翥共同共有，房屋买卖合同的签订人为案外人李翥，合同上无冉林敏签字，现该房屋不具备处置条件，待确认好关于该房产两人的份额后再行处置。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月十三日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4790号原告：付宇慧，女，汉族，1964年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路12号10栋4单元附501，公民身份号码：522101196402047622。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421，系该公司员工。原告付宇慧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宇慧到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告付宇慧向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场第+5.1层D252号，建筑面积9.92㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日,原告付宇慧（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D252号商铺（建筑面积为9.92㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为431元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日442元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日458元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日469元/㎡/年;合同约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为2009年7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2013年3月25日，前述房屋登记在原告付宇慧名下（共有人：刘银龙，房屋产权证号：遵房权证监字第201304128号）。庭审中，原告称被告足额支付了2016年前的租金，2016年至2018年，被告仅向原告支付了部分租金，从2019年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。因被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告付宇慧与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告付宇慧自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1761号 原告：付汝祥，男，1957年3月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住四川省攀枝花市东区银江镇仰天窝，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，系该公司董事长。 原告付汝祥与被告攀枝花市新景工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汝祥到庭参加诉讼，被告攀枝花市新景工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付汝祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告鱼塘清淤款和青苗赔偿款共计15,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月22日签订了《鱼塘使用协议》，双方约定被告在协议终结时必须将原告的鱼塘全面清理淤泥后交还原告，否则付给原告10,000元清淤费。协议到期后，被告没有清理淤泥，且在使用鱼塘过程中损坏了原告的青苗。原被告于2019年12月25日经结算后，被告欠原告鱼塘的清淤费、青苗赔偿款共计15,000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告攀枝花市新景工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，但在2020年7月22日本院对其法定代表人裴雪松的询问笔录中辩称，欠付汝祥的清淤费和青苗费是属实的，是原来的办公室主任黄胜明在经办，欠付汝祥的15,000元也是事实，但因为公司停产现在没有能力给付。 原告付汝祥为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 《鱼塘使用协议》一份，加盖攀枝花市新景工贸有限责任公司印章的欠条一份，拟证明被告欠原告款项的事实及欠款金额。 被告攀枝花市新景工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利，原告举证的《鱼塘使用协议》、欠条本院予以采信。 本院经审理查明，2013年起，原告将自有鱼塘租赁租赁给攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，双方签订了《鱼塘使用协议》，2016年被告方接手攀阳钒钛公司的场地进行生产，也认可原告与攀阳钒钛的租赁合同，被告也按照《鱼塘使用协议》租用原告的鱼塘抽生产水时使用。2019年12月25日，被告与原告进行了结算，由原告手写一份欠条，载明：“承包鱼塘过水合同解除付鱼塘清理淤泥费10,000元，大写：壹万元整。土地青苗赔偿法5,000元，大写：伍仟元整。以上合计人民币15,000元，大写：壹万伍仟元。攀枝花村五社付汝祥。”。被告在合计处加盖攀枝花市新景工贸有限责任公司的公章。后被告因经营困难未向原告支付该款，原告遂诉至法院。 上述事实有当事人当庭出示的《鱼塘使用协议》、欠条及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告攀枝花市新景工贸有限责任公司租用原告付汝祥的鱼塘，结算后被告欠付原告鱼塘清淤款和青苗赔偿款15,000元应当支付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市新景工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付付汝祥鱼塘清淤款和青苗赔偿款共计15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由攀枝花市新景工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执79号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:金理章，男，1973年11月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇七河村157号。被执行人:上官小鸟，女，1979年12月19日出生，住浙江省苍南县龙港镇咸园村381号。被执行人:黄德利，男，1973年9月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇上南村31号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7515号民事判决，于2020年03月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人金理章、上官小鸟、黄德利发出执行通知书、报告财产令。被执行人金理章、上官小鸟、黄德利未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理章、上官小鸟、黄德利的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理章、上官小鸟、黄德利的财产情况如下：1、发现被执行人金理章、上官小鸟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现被执行人黄德利在相关金融机构有存款和坐落于龙港镇龙巴公路东侧象北段登记在被执行人黄德利名下；3、发现车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车登记在被执行人金理章名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人黄德利名下的坐落于龙港镇龙巴公路东侧象北段，经走访发现上述房产已灭失，无法处置；2、查封了登记在被执行人金理章名下的车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押；处置了下列财产：扣划了被执行人黄德利在相关金融机构存款5026.9元，扣除本案执行费1207元、诉讼费1400元，向申请执行人发放执行款1419.9元。被执行人金理章、上官小鸟、黄德利主动履行0元。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人本金98580.1元及利息。因被执行人金理章、上官小鸟、黄德利在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理章、上官小鸟、黄德利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年6月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3730号 原告：林子琪，女，1988年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告：段平波，男，1993年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被告：库尔勒皇廷酒店管理有限公司，住所地新疆库尔勒市交通西路恒瑞苑2-3楼。法定代表人：张小松，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。原告林子琪、段平波与被告库尔勒皇廷酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林子琪、段平波的委托诉讼代理人张斌，被告库尔勒皇廷酒店管理有限公司法定代表人张小松及委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林子琪、段平波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除巴州亚世网络科技有限公司与被告签订的《配送合作协议》；2、请求依法判令被告支付配送费58666元；3、请求依法判令被告支付利息2346元（58666元×6%×12个月×8个月、从2018年1月8日计算至2018年9月8日）；以上合计61012元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2017年9月15日，巴州亚世网络科技有限公司（以下简称亚世公司）与被告签订《配送合作协议》，双方约定由亚世公司对被告市区便民警务室需要配送服务的餐品进行配送，被告向亚世公司支付相应的配送费用，并于每月18日至20日向亚世公司结算并支付配送费用，配送费用为每月16000元，如任何一方违约，造成另一方的经济损失，由违约方全权赔偿；协议期间2017年9月18日至2018年1月17日，亚世公司按约从2017年9月18日到2018年1月7日期间给被告提供配送餐品服务，但每月18日至20日被告拒绝向亚市公司结算并支付配送费用，其行为已构成严重违约，被告尚欠亚世公司配送费58666元。亚世公司于2019年1月8日注销，原告作为亚世公司股东，依法有权向被告主张上述债权，经原告多次催要，被告拖付至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。库尔勒皇廷酒店管理有限公司辩称，1、本案亚世公司曾于2018年向法院起诉过，在诉讼过程中因亚世公司注销登记，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院准许原告撤回起诉和被告撤回上诉。2、在原一审和二审法院审理过程中，均已查明双方的配送合作协议已经于2018年1月7日已经解除，所以原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。3、根据原告诉状中陈述的事实理由可以确定，本案当时的配送合作协议从2017年9月18日履行至2018年1月7日仅仅三个多月时间，按照配送协议约定，相关的配送费用计算得非常清楚，但在合同履行期间本案原告通过掌握被告单位公章的便利以及结算相关配送费用的便利，已经从被告处结算费用38.5万元，其中包括2017年12月26日被告方给原告结算的涉案服务费6.01万元，该笔就是被告给亚世公司结算的费用，另外，原告将多计算的费用20.53万元也退给了被告，但是还剩余11.9622万元没有退给被告，所以对原告的第二项诉讼请求，被告早已结算清楚并超额结算。其诉请第三项的利息也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，亚世公司与被告签订《巴州亚世网络科技有限公司配送合作协议》，双方约定由亚世公司对被告市区便民警务室需要配送服务的餐品进行配送，被告向亚世公司支付相应的配送费用，并于每月18日至20日向亚世公司结算并支付配送费用，配送费用为每月16000元；如任何一方违约，造成另一方的经济损失，由违约方全权赔偿；协议期间自2017年9月18日至2018年1月17日。协议签订后，亚世公司从2017年9月18日到2018年1月7日期间给被告提供配送餐品服务，原告与被告均认可配送费共计为58666元。另查，被告提出在合同履行期间，本案原告利用掌握被告单位公章的便利以及结算相关配送费用的便利，已经从被告处结算费用38.5万元，其中2017年12月26日结算的服务费60100元，就是被告给亚世公司结算的费用，被告已给亚世公司结算清楚且超额结算。而原告认为，2017年8月被告为履行与库尔勒市公安局的供餐协议，聘用段平波为其做餐，代表被告聘请做餐配餐人员、采购所需食材、代表被告向做餐打包人员发放工资等，该事实从被告提供的2017年12月7日至2017年12月26日给段平波的转账凭证中“交易用途、备注”中写明的“成本费、工资、差旅费”可以证实，同时也证明了原告段平波与被告的经济往来和亚世公司与被告的配送业务是相互独立、独立核算的，被告未支付亚世公司的配送费58666元。另，2018年10月24日，亚世公司因与被告服务合同纠纷一案，诉至本院，被告对本院一审判决不服，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，在审理过程中，因亚世公司于2019年1月18日被注销，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）新28民终976号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，准许被告撤回上诉和亚世公司撤回起诉。原告林子琪、段平波为亚世公司的原股东。以上事实有身份证复印件、营业执照、准予注销通知书、企业公示报告、收据、企业法人信息、《巴州亚世网络科技有限公司配送合作协议》、民事判决书、民事裁定书和双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告均认可《巴州亚世网络科技有限公司配送合作协议》已于2018年1月7日解除，故对原告要求解除该协议的诉讼请求予以支持。亚世公司与被告签订该协议后，原告与被告均认可亚世公司从2017年9月18日到2018年1月7日期间给被告提供配送餐品服务，配送费共计为58666元，予以确认。被告称于2017年12月26日给段平波结算的费用60100元，就是被告给亚世公司的餐品配送费。在被告无其他证据证实其已付清58666元配送费且被告不认可的情况下，本院对被告的该辩解意见不予采信。亚世公司于2019年1月18日被注销，原告林子琪、段平波为亚世公司的原股东，故两原告主体适格，被告应将配送费58666元支付给原告。关于原告主张的利息，酌情参照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，为1701元（58666元×4.35%÷12个月×8个月、从2018年1月8日计算至2018年9月8日），被告应支付给原告。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除巴州亚世网络科技有限公司与被告库尔勒皇廷酒店管理有限公司签订的《巴州亚世网络科技有限公司配送合作协议》；二、被告库尔勒皇廷酒店管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告林子琪、段平波配送费58666元；三、被告库尔勒皇廷酒店管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告林子琪、段平波配送费利息1701元；四、驳回原告林子琪、段平波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.65元，由被告库尔勒皇廷酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日书  记  员   刘浩男
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1326号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：马翠，女，1986年10月10日出生，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与马翠银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款135152.88元。被执行人依法应承担执行费1927元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申60号再审申请人（原审被告）：王金梅，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住山西省泽州。再审申请人（原审被告）：马韬，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住山西省泽州。再审申请人（原审被告）：马鞅，男，1996年3月24日出生，汉族，学生，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李芳，山西艾伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普升，行长。委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晋忠，山西天建律师事务所律师。再审申请人王金梅、马鞅、马韬因与被申请人中信银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金梅、马鞅、马韬申请再审称，再审请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2551号民事判决；2、依法启动审判监督程序，将本案予以立案再审；3、依法判令本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：1、被申请人没有提供各再审申请人继承马志刚遗产的证据，原审法院判决再审申请人承担清偿责任缺乏证据证明；2、再审申请人没有经营泽州县巴公镇三村志刚金马竹日杂部；3、再审申请人没有继承马志刚的遗产，不应对马志刚生前债务承担清偿责任。二、未经传票传唤，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定，申请再审。中信银行股份有限公司太原分行提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分；借款人马志刚与被申请人签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。二、根据我国《继承法》之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，申请人为借款人的法定继承人，依法应当以被继承人遗产实际价值为限承担清偿责任。三、两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和制度，而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。四、一审开庭前杏花岭法院到申请人的住所地进行寻找，当时村委会提供过申请人的电话号码，一审法院电话联系告知相关诉讼信息，但申请人并未到庭参加诉讼。本院经审查认为，第一、一审法院审理该案期间，涉案证据在当庭出示，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。第二、该案一审卷宗载明一审法院受理案件后曾向公安机关调取过王金梅、马鞅、马韬的户籍证明信息，一审法院到山西省泽州县巴公镇巴公三村直接送达未果后进行公告送达起诉状副本及开庭传票，程序并无不当，当事人拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，符合法律规定。第三、《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，马志刚死亡时间为2015年2月26日，王金梅、马鞅、马韬申请再审期间提交的放弃遗产继承声明的落款时间为2020年5月10日和2020年5月12日，二者时间相隔已经五年之久；且王金梅、马鞅、马韬申请再审期间提交的山西省泽州县人民法院三份民事判决书均查明有“马韬于2015年3月20日在机动车管理部门将马志刚所有的颐达牌小轿车过户变更于马志鹏”的事实；王金梅、马鞅、马韬申请再审的理由和依据不足。王金梅、马鞅、马韬申请再审期间提交的其他证据亦不足以证实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项与第（十）项规定的情形，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金梅、马鞅、马韬的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年七月十四日书记员 张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4958号之一 申请执行人桐乡市汇诚建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道西门小区二期5幢201室。 法定代表人郑知进。 被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人周金虎。 申请执行人桐乡市汇诚建筑劳务分包有限公司与被执行人宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人桐乡市汇诚建筑劳务分包有限公司依据本院（2019）浙04×××××民初6318号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人宏盛建业投资集团有限公司支付保证金900000元，利息55921.25元、财产保全费5000元及案件受理费12214元。本院执行过程中查明，该执行案件的执行依据尚未生效（因本案第三人杭州乡厨盟邦食品有限公司的公告送达期限未到），且申请执行人桐乡市汇诚建筑劳务分包有限公司亦对此提出了异议。因此申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桐乡市汇诚建筑劳务分包有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何世威
，湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初261号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人廖超，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县。2018年10月24日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审，2020年6月6日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年7月7日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人廖超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月5日21时58分许，被告人廖超饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小轿车，沿湘潭市雨湖区沿江路由大埠桥往三大桥方向行驶，至交叉路口时被民警现场查获。民警现场依法对被告人廖超进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人廖超体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，廖超血液中乙醇浓度测定为81.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖超醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人廖超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人廖超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖超系抓获归案。本院认为，被告人廖超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖超认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  黄 莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。