wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初721号原告：杨丽侠，女，1973年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭玲改，女，1968年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王洛东，男，1968年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨丽侠与被告郭玲改、王洛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽侠及其委托诉讼代理人高清胜，被告郭玲改，被告王洛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽侠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金220000元及利息（以220000元为基数，从2019年6月1日开始按照月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：被告郭玲改以家庭做生意资金周转为由向原告借款。原告从2018年9月3日至2019年5月16日以银行转账、现金交付、微信转账等方式陆续共向被告出借款项436600元整。期间，被告除了归还部分借款外，还剩余220000元借款被告向原告出借了拮据，且至今未能归还。多次催要未果，原告依法提起诉讼，维护原告合法权益。被告郭玲改辩称，本金没有这么多，180000元借款实际是150000元。钱当时借来投资矿山了，矿山现在手续没续上，暂时还不了。被告王洛东辩称，郭玲改是被告前妻，是去年10月份离婚的。被告对借钱的事情不知道，不应该还。本院经审理认定事实如下：郭玲改与王洛东于2019年11月27日办理离婚登记。2018年，郭玲改陆续向杨丽侠借款。杨丽侠分别于2018年9月3日向郭玲改转款50000元，2018年9月4日转款47000元，2018年11月21日转款48500元，2018年12月5日转款9700元，2019年2月25日转款227400元，后经双方结算，郭玲改下欠杨丽侠款项300000元。因杨丽侠欠杜建伟款项，故杨丽侠、郭玲改、杜建伟协商，由郭玲改将其位于三门峡市中心商务区南站蓝盾花园小区房屋已缴纳的房款转让给杜建伟，抵顶郭玲改欠杨丽侠部分款项。抵顶后，郭玲改于2019年3月25日向杨丽侠出具《借条》一张，主要载明：“郭玲改身份证借到杨丽侠现金壹拾捌万元整（180000），借期为2019年3月25日至2020年3月1日，届时归还”。2019年5月16日，杨丽侠向郭玲改转款39000元。当日，郭玲改向杨丽侠出具《借条》一份，主要载明；“今借到杨丽侠现金肆万元整（40000元），利息每月1000元整”。杨丽侠称上述两份借据出具后，郭玲改未偿还任何款项。审理中，杨丽侠与郭玲改对房屋缴纳款抵顶的款项数额有争议，杨丽侠称郭玲改与杜建伟签订的房屋转让合同，抵顶的欠款系120000元，故300000元欠款扣除120000元后出具180000元借据。对此提交2020年1月15日，杜建伟出具《证明》，主要载明：“我叫杜建伟，身份证号，联系电话135××××1828，于2019年底购买郭玲改10万元现金集资房款抵杨丽侠借我本人现金，拾贰万元小写120000（由于郭玲改欠杨丽侠借款，杨丽侠欠我借款），特此证明”。郭玲改不予认可，称抵顶的欠款实际为150000元，当时系杨丽侠让出具了180000元借条，但是说该180000元只让偿还150000元。对此提交郭玲改与杜建伟签订《房屋转让合同》，主要约定：“将郭玲改位于三门峡市中心商务区南站蓝盾花园小区房产转让给杜建伟。杜建伟于2019年12月10日合同签署当天支付郭玲改已交的第一期房款人民币100000元整以及房屋转让费55000元，剩余房款及后期房屋费用即日起将由杜建伟支付”。本院认为，本案争议焦点为借款数额及被告王洛东是否承担责任。被告郭玲改向原告杨丽侠借款，有转款凭证、借据等证据予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。关于借款数额，对于180000元款项，被告虽辩称与杜建伟签订的房屋转让合同，实际抵顶150000元欠款，该笔180000元款项只应偿还150000元，但根据庭审查明，该180000元借据系被告郭玲改用房屋前期缴纳房款抵顶后，经双方结算，被告向原告出具180000元借据，现被告辩称该180000元仅偿还150000元的意见，证据不足，本院不予采纳。对于2019年5月16日的40000元借款，实际转款系39000元，且该借款书面约定利息为每月1000元，现被告称系提前扣除1个月利息1000元，实际借款为39000元意见，与查明事实相符，故被告该辩称意见，本院予以采纳。综上，本院认定被告向原告借款为219000元。因40000元款项约定每月利息1000元，超出法律规定，另未约定还款期限，故该款项应以39000元为基数从起诉之日即2020年4月9日开始按照月利率2%计算。180000元款项仅约定2020年3月1日偿还，未约定利息，故该180000元借款应从2020年3月2日开始按照年利率6%计算。原告主张本案款项系被告郭玲改用于家庭生意资金周转，故要求被告王洛东承担还款责任，但借据中被告王洛东没有签字，且被告王洛东称对本案借款不知情，现原告也未提供证据予以证明，故原告要求被告王洛东承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭玲改偿还原告杨丽侠借款219000元及利息（以180000元为基数从2020年3月2日开始按照年利率6%计算；以39000元为基数从2020年4月9日开始按照月利率2%，均计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨丽侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半），由被告郭玲改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 王帅艺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1211号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：吕洪军，男，汉族，1964年3月4日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吕洪军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告吕洪军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕洪军偿还借款本金30000元，利、罚息以及复利17477010元（计算至2015年3月15日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）2.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2010年6月30日，被告吕洪军向原告所属的林集支行借款30000元，约定于2013年6月20日到期，年利率为11.88%，此笔贷款由赵玉珍提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告吕洪军未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告吕洪军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告吕洪军向原告所属的林集支行借款30000元，借款期限三年，借款年利率为11.88%，赵玉珍为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另外，就原告的复利主张，经审查合同第九条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2010年6月30日向被告吕洪军发放了贷款，被告吕洪军在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年6月20日。借款到期后被告吕洪军未按约还款，原告索款不成遂诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，支付保全费620元。 本院认为：原告农商行与被告吕洪军签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告吕洪军欠原告借款本金30000元及相应的利息、罚息和复利，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告吕洪军在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告吕洪军经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吕洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2010年6月30日计算至本判决确定给付之日。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费987元，减半收取493.5元，保全费620元，合计1113.5元，由被告吕洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 。 审判员  王雷明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石 悦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4985号申请执行人：科尔沁左翼后旗就业服务局（法人：杨国民）。被执行人：包宝英，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：白效俊，男，31岁，蒙古族，干部。本院在执行科尔沁左翼后旗就业服务局（法人：杨国民）申请包宝英、白效俊追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4985号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 吕 智 明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3365号原告：赵亚东，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：汪忠新，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：孟宪玲，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址新民市。系汪忠新妻子。原告赵亚东与被告汪忠新土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，我依法取得责任田面积9亩，地块4块（详见土地经营权证），其中，地块代码：210181152001101803，四至：东至邓士坤、南至道路、西至道路、北至道路。于2020年春，被被告强行耕种，被告的行为给原造成经济损失，多次要求返还土地，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告经济损失1000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会出具《情况说明》：原告赵亚东主张地块包含在被告汪忠新承包的河西头池子40亩土地内，且原、被告双方对争议地块均持有土地承包经营权证，本案争议焦点为土地使用权归属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于法院受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵亚东的起诉。原告已交纳案件受理费50.00元，退还原告赵亚东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十一日书记员  李 晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1569号申请人：郝利民，男，36岁，蒙古族，个体。被执行人：秀英，女，55岁，蒙古族，农民。本院执行郝利民申请秀英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3392号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月26日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十七日书记员 安  鹏
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初537号 原告：王玉芳，女，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1984年9月2日出生，汉族，住松溪县。 原告王玉芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芳向本院提出诉讼请求：判令刘杰归还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至实际还款之日止，期间从2015年1月计算至2020年5月1日的利息为132000元）。事实与理由：刘杰与王玉芳的朋友毛茂亮系朋友关系，王玉芳经毛茂亮介绍认识刘杰。2014年6月1日，刘杰因资金周转需要短期借款为由，通过毛茂亮向王玉芳借款。在毛茂亮见证下，王玉芳将现金100000元借款交给刘杰,并口头约定月利率2%。双方签订《借款合同》一份，合同载明：借款壹拾万元整（￥100000元）;月利率0.5%，同时刘杰每月按借款金额的1.5%支付财务费给王玉芳，两项费用合计每月付2000元,逾期利率按每日千分之五计算;借款期限为6个月。借款到期后，刘杰以资金不能周转为由先后三次续借，最后一次在2020年5月17日签名续借。刘杰在借款后支付了6个月利息（2014年7月至2014年12月），之后，未支付借款本金及相应利息。王玉芳为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 刘杰未作答辩。 经审理查明，王玉芳经朋友毛茂亮介绍与刘杰认识。2014年6月1日，刘杰以资金周转需要短期借款为由，向王玉芳借款100000元。双方签订《借款合同》一份，《借款合同》体现：一、刘杰向王玉芳借款壹拾万元整（小写：￥100000），月利率0.5%，利息按月支付，同时刘杰每月按借款金额的1.5%支付财务费用给王玉芳，两项费用合计月应付给王玉芳人民币2000元。乙方借款发生逾期的，逾期利率按每日千分之五计算。二、借款期限6个月，自2014年6月1日至2014年12月30日。当日，在毛茂亮见证下，王玉芳将100000元借款以现金方式支付给刘杰。借款后，刘杰按约向王玉芳支付了自2014年7月至2014年12月共6个月的利息及财务费共12000元。借款到期后，刘杰以资金无法周转为由，于2016年5月17日、2018年5月8日、2020年5月8日先后三次提出续借，并在《借款合同》中进行确认。后王玉芳多次催要，刘杰均未能归还借款本息，故王玉芳诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及王玉芳提交的《借款合同》、银行流水、毛茂亮证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘杰向王玉芳借款100000元，事实清楚，有《借款合同》、毛茂亮证人证言、刘杰支付利息的银行流水等证据证实，故王玉芳要求刘杰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息问题,王玉芳与刘杰在《借款合同》中约定逾期利率按日千分之五计算，超过法律予以保护的利率水平。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定,王玉芳主张刘杰应按月利率2%支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘杰经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王玉芳借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2737号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张东升，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张东升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初13743号民事判决书已发生法律效力。被执行人张东升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计79749.05元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计79749.05元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3081号 原告：徐玉苗，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告徐玉苗与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐玉苗以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉苗撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐玉苗负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4147号 原告：杨友军，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 被告：康仕勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告杨友军与被告康仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告杨友军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友军自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨友军撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨友军负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执333号 申请执行人：叶桥森，男，生于1986年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：丁伟，男，生于1981年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人叶桥森与被执行人丁伟租赁合同纠纷一案中，被执行人丁伟应支付申请执行人叶桥森挖掘机租赁费73132元、案件受理费814元，共计73946元。执行中，本院对被执行人丁伟的财产情况进行了多次查控，但未发现其有可供执行的财产，因被执行人丁伟暂无可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人丁伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特12号申请人：天津云山国际酒店管理有限公司,住所地天津市东丽区军粮城工业园区腾飞路增1号8-806室法定代表人:张金丹，总经理。被申请人：祁业岗，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津云山国际酒店管理有限公司与被申请人祁业岗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后,申请人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未缴费。同时申请人表示双方庭外和解，不再提起申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津云山国际酒店管理有限公司撤回申请处理。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月七日书记员 朱欣宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢125号之二申请人：何某，女，1976年8月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人：贾某，男，1978年7月19日出生，汉族，住获嘉县。关于何某申请执行贾某离婚后财产纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2275号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾某所有的东风日产牌京Ｑ×××××小型普通客车。拍卖过程中，2020年7月8日买受人张保国（身份证号码4107111965××××××××）以43200元的最高价竞得。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人贾某名下的东风日产牌京Ｑ×××××小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人张保国（身份证号码4107111965××××××××）所有，张保国可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月九日代书记员 焦慧媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16963号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0204行审23号 申请人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人刘伟，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队副大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市自然资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人兰爱荣，女，1955年4月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2019]2号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人兰爱荣在收到柳州市自然资源和规划局作出的柳资源规划太阳执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既不退还非法占用的993.64㎡土地，也未拆除在非法占地上新建的钢架棚一处和砖木房一处，恢复土地原状，亦未缴纳罚款。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳资源规划太阳执罚字[2019]2号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韦诗莹 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4273号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人:王志富，经理。 委托诉讼代理人:侯丽娜，该单位职员。 被告:董洪生，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告董洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏春梅
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执634号 关于黄柏明与深圳市平凡农业发展有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人深圳市平凡农业发展有限公司已按（2019）粤1622民初1849号民事判决书履行了部分确定的义务，剩余未履行部分申请执行人黄柏明自愿放弃，本院（2020）粤1622执634号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4229号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：梁升浩，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省阳江市江城区。 关于中国平安银行股份有限公司珠海分行与梁升浩金融借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初8714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁升浩应向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金148187.73元，正常利息2269.56元，支付自2019年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以欠款本金148187.73元为基数，按年利率24%计算，承担案件受理费3987元。因梁升浩未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人梁升浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人梁升浩有小型汽车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁升浩负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执319号申请执行人：霍艳春，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。被执行人：牛远洋，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人霍艳春与被执行人牛远洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）吉0281民初1320号民事判决书，主文内容：一、婚生女牛一涵由原告霍艳春抚育至其独立生活时止；二、被告牛远洋自本判决生效之日起每月支付牛一涵抚育费800元至其独立生活时止（抚育费支付方式：2019年12月30日前支持2019年8月-12月抚育费4000元，自2020年起，每年6月30日前支付全年抚育费9600元至牛一涵独立生活时止）。案件受理费150元，由原告霍艳春负担75元，由被告牛远洋负担75元。该判决已经发生法律效力。申请执行人霍艳春于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人牛远洋履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人牛远洋送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月三十日书记员  鲍 晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3167号 原告：金敏龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈国红，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈兆正，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：马冠华，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：磐安县新渥街道麻车下村村民委员会，住所地浙江省磐安县新渥街道麻车下村。 法定代表人：张昌松，村主任。 被告：浙江磐安辰丰建设有限公司，住所地浙江省磐安县任仁川镇仁川大道8号，统一社会信用代码9133072755401130X2。 法定代表人：郭景飞。 委托诉讼代理人：胡龙宝，男，1973年11月2日出生，汉族，住磐安县，系公司股东。 原告金敏龙为与被告陈国红、陈兆正、马冠华、磐安县新渥街道麻车下村村民委员会、浙江辰丰建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令五被告共同支付原告挖机工作款131520元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告金敏龙及其委托诉讼代理人任向英，被告陈国红、被告陈兆正、被告马冠华、被告磐安县新渥街道麻车下村村民委员会的法定代表人张昌松、浙江磐安辰丰建设有限公司的委托诉讼代理人胡龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月17日，浙江辰丰建设有限公司与磐安县新渥镇麻车下村民委员会签订《新渥镇麻车下村岩岗至直来机耕路建设工程承包合同》，约定工程范围新渥镇麻车下村岩岗至直来机耕路建设工程，工程预算造价28万元。此后，马冠华、陈兆正、陈国红合伙承包上述工程，由马冠华、陈兆正出面与浙江辰丰建设有限公司签订《工程内部协议书》，约定由马冠华、陈兆正以内部承包方式完成上述工程施工，陈兆正经马冠华、陈国红同意退出合伙。在此之后，经被告马冠华同意，由被告陈国红出面将案涉工程挖机工作交金敏龙完成，双方约定按每小时240元计付挖机款。2016年3月，金敏龙挖机进入施工现场，2016年11月初离场，中间有几个月处于停工状态。2017年1月26日，陈国红向金敏龙出具欠条一份，载明“应付金敏龙挖机工程，时间为陆佰柒拾叁个小时，每小时按240元计算，共计人民币壹拾陆万壹仟伍佰贰拾元正，此依据是按照马冠华计算出来的，已付人民币叁万元正。”原告向被告陈国红催讨无果后，诉来本院。 上述事实有原告提供的欠条、录音、工程内部协议书、工程承包合同等证据及各方庭审陈述在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告马冠华、陈国红因施工需要，把涉案工程的挖土方工程承揽给原告金敏龙，故本承揽合同的当事人为原告金敏龙及被告马冠华、陈国红，原告要求被告陈兆正、磐安县新渥镇麻车下村村民委员会、浙江磐安辰丰建设有限公司支付挖机款于法无据，本院不予支持。被告陈国红因合伙债务对原告金敏龙的工作量及应付款进行结算，该结算对各合伙人均具有约束力，被告马冠华主张被告金敏龙没有从事673小时的工作，被告陈国红将原告金敏龙的挖机挪作他用，但缺乏证据支持，本院不予采信。被告应自逾期之日起赔偿原告利息损失，利息损失从起诉之日开始应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条、第47条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告陈国红、马冠华于判决生效之日起十日内支付原告金敏龙欠款131520元，并赔偿利息损失（从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），二被告对上述债务互负连带责任。 二、驳回原告金敏龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告马冠华、陈国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年七月十日 代书记员 杜 珊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初756号 原告：初某，女，1941年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：周某，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告初某与周某关于继承纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成适用简易程序开庭进行了审理。原告初桂枝、林淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初某诉称，原告女儿林淑敏在地中海打工时不幸溺亡，事发后林淑敏所在餐馆的老板给付林淑敏亲属30万元抚慰金，此笔款项经屈牛屯村委会会计项永良代笔书写了份终结双方事情的协议书，协议书大致内容为此30万给付后双方无涉，两清。被告收到了30万元不通知林淑敏的父母而据为己有，现维护原告合法权益，请求判令被告返还林淑敏死亡抚慰金30万元的一半。 被告周某辩称，其他情况属实，三十万不属实，实际给了15万元。这15万是国外老板给我的，而且钱在处理林淑敏丧葬相关事宜都花了。 经审理查明，林淑敏在地中海打工时不幸身亡，打工餐馆老板向林淑敏家属给付了死亡抚慰金。林淑敏第一顺位法定继承人有丈夫周某、父亲林国郅、母亲初桂枝。父亲林国郅于2020年3月21日去世。林国郅第一顺位法定继承人为妻子初桂枝，长女林淑萍。林淑萍向本院出具声明，声明自愿放弃其应得的父亲在该案的继承份额，所有份额都归母亲初桂枝所有。 本院认为，公民财产的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承财产的份额，一般应当均等。周某作为林淑敏的配偶，林国郅及初桂枝作为林淑敏父母，均是被继承人林淑敏的第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。而林国郅已经死亡，其第一顺位法定继承人林淑萍自愿放弃应得的份额，所有份额都由其母亲享有，符合法律规定，应予准许。原告初桂枝对其主张分割被继承人林淑敏三十万元抚慰金的请求，未能提供证据证明，但被告周某在庭审中自认收到抚慰金15万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对于该自认部分，本院予以确认。关于被告的该笔抚慰金都是给周某个人的，且都用于林淑敏在国外相关丧葬费事宜的辩解，未提供相关证据予以证明，该辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定。 一、被告周某于本判决生效后十五日内向原告初桂枝返还被继承人林淑敏死亡抚慰金7.5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3135号原告：何烈细，男，1963年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：卢根估，男，1979年4月12日出，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告何烈细与被告卢根估劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何烈细于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何烈细的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何烈细撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何烈细负担。审判员  吴志辉二〇二〇年七月十三日书记员  曾 羿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2472号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被申请人：张水荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行捷信消费金融有限公司与张水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0103民初8139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张水荣银行存款16649.31元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民申6号再审申请人（原审被告）：云国强，男，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：贾俊，男，现住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：孟小雨，女，汉族，现住呼和浩特市。再审申请人云国强因与被申请人贾俊、孟小雨确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2019）内0105民初10159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人云国强申请再审称：一、原审判决书送达程序不符合法律规定，剥夺申请人的上诉权利。原审判决书通过邮寄方式送达，在未通知申请人的情况下，交由传达室签收，其签收人未经申请人授权，其签收的效力不能约束申请人，法院的送达程序不符合法律规定，剥夺了申请人的上诉权。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与真实事实不符。被申请人购买的土地实为村民刘明明的土地，故真实的买卖宅基地的双方应为贾俊及村民刘明明，并非申请人云国强，被申请人贾俊的购地款亦由刘明明收取，被申请人应向刘明明主张返还购地款。本院经审查认为，本院于2020年1月15日以邮政快递（快递单号1059700244292）向申请人云国强邮寄民事判决书，邮件签收单上显示申请人于2020年1月17日本人签收，原审判决书送达方式合法有效。再审申请人云国强向被申请人贾俊出具的“收条”明确载明“今收到六犋牛购买一亩地款80000元整”，云国强抗辩买卖合同的对方系刘明明与贾俊，与其无关，但其并未向本院提供相关证据予以证明。再审申请人在再审审查期间向本院提交的两份证人证言均不符合证据的形式要件，均无法采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云国强的再审申请。审判长 李晓光审判员 迟玉青审判员 曹晶晶二○二○年七月十七日书记员 王 菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3346号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。负责人：候宾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春稳，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人王春稳责任保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审（不服判决数额159840元）;2.一、二审诉讼费用由王春稳承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。在一审庭审时，王春稳仅提供派出所的证明，且证明应该由公安事故部门经依法调查核实后认定出具。而派出所的工作人员未到现场调查，仅凭驾驶人王朝阳的陈述出具证明，缺乏客观性、真实性、合法性。且本案也无其它证据相印证，也未排除和查明是否存在酒驾、醉驾和是否存在吸毒或故意骗保的违法行为，证据比较孤立。王春稳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应维持一审判决。涉案事故发生后，王朝阳即向交警队报警，同时向华泰财险公司报险。因该事故系单方事故，交警队仅出具了报警证明。但是华泰财险公司接到报险后派员到现场进行了查勘、取证、调查，其后还找了专业的调查公司进行了深入调查。华泰财险公司并无证据证明酒驾、醉驾等问题的存在，系拖延诉讼。王春稳向一审法院起诉请求：1.判令华泰财险公司赔偿王春稳车辆损失159840元、鉴定费7992元，合计167832元；2.诉讼费由华泰财险公司承担。一审法院认定事实：王春稳为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号小型轿车在华泰财险公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，机动车损失保险的保险限额为210000元，保费2370.07元；商业性的“机动车第三者责任保险”，机动车第三者责任保险的保险限额为1000000元，保费1165.50元；商业性的“发动机涉水损失险”，发动机涉水损失险保费为118.50元；商业性的“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，机动车损失保险无法找到第三方特约险保费59.25元；商业性“不计免赔险（机动车损失保险）保费355.51元”；“不计免赔险（机动车第三者责任保险）保费174.83元”；“不计免赔险（发动机涉水损失险）17.78元”。保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月17日0时止，王春稳足额缴纳了保险费。2019年11月17日下午，王春稳丈夫王朝阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）别克牌君越轿车，行驶至桐柏县××××镇某水库时，因操作不慎致使车辆掉入水中，造成车辆严重受损。2020年4月14日经中衡保险公估股份有限公司定损，王春稳的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）小型轿车推定全损处理，车辆损失价值为159840元，该结论未扣除残值。在庭审中，王春稳变更车辆损失为178500元，增加新的诉请施救费1200元、华泰财险公司退还保费4261.44元。王春稳未在法院指定的期间补交相关诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，王春稳在华泰财险公司为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号小型轿车投保有“车辆损失险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，华泰财险公司应当在豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号小型轿车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对王春稳的车辆损失159840元承担赔偿责任，向王春稳支付保险金。在华泰财险公司赔偿后，车辆残值归华泰财险公司所有。王春稳在庭审中变更了诉讼请求，车辆损失变更为178500元，新增施救费1200元、要求保险公司退还保费4261.44元，但未在法院指定期间补交相关诉讼费，故对王春稳增加诉请部分一审法院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）小型轿车的车损险保险限额内赔偿原告王春稳车辆损失159840元。二、驳回原告王春稳其他诉讼请求。案件受理费1828元，鉴定费7992元，合计9820元，由被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：华泰财险公司是否应当承担理赔责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案事故发生后，王春稳即向交警队报警、向华泰财险公司报险。华泰财险公司在接到报险后派人到现场进行了查看，也认可涉案车辆掉入水库这一事实。华泰财险公司上诉称本案不排除酒驾、醉驾、吸毒、故意骗保等违法行为，但其并未提交相关证据证实自己的主张，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。王春稳与华泰财险公司之间成立保险合同关系，涉案事故真实存在，车辆损失数额确定，一审依据保险合同约定判决华泰财险公司向王春稳支付保险金并无不当，应当予以维持。综上所述，上诉人华泰财险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3497元，由华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理周平书记员黄花果
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执860号 广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行、邓某某： 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行依据本院（2019）桂0312民初1163号民事调解书，申请执行被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金286386.08元及利息、案件受理费5055元。本案在执行过程中，被执行人主动将借款本金286386.08元、利息57613.92元、案件受理费5055元及执行费4981元交至本院，现申请执行人广西临桂农村商业银行六塘支行已领取上述款项共计349055元。申请执行人表示本案已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初978号 原告：中国银行股份有限公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇城区兴桂路21号。组织机构代码：900069097。 负责人：廖臣，该行行长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：刘向华，男，1977年9月18日出生，中国人民银行兴安支行职员，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县。 原告中国银行股份有限公司兴安支行与被告刘向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人梁锋、被告刘向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兴安支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时归还原告信用卡至2020年4月10日止的借款本金64865.57元，利息15735.04元，应收费用18037.6元，合计98638.21元（2020年4月11日以后的利息，应收费用按照合同约定利息和收费标准计算至本息归还完毕时止，具体数额以原告电脑自动生成清单数额为准）;2.判决被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费4439.00元;上述两项合计：103077.21元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，被告在认真阅读、了解中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）的基础上，填写了中国银行信用卡个人申请表。2016年7月21日，原、被告经协商一致，签订了《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（个人信用类），（编号为：2016年兴中银直客式分期贷字004号）（以下简称分期付款合同）。该合同第一条约定：分期付款额度为27万元；第二条第2款约定:分期期数为36期(一期为一个月），分期手续费率为10.5%，第3款第（2)项约定：按月分期向银行支付手续费。第四条约定分期付款额度用途为甲方购买车辆。第五条第1款约定：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；第4款约定：甲方（即被告）采用“期初一次性支付手续费”扣账方式。合同签订后，原告依约向被告发放了一张额度为27万元的信用卡（卡号为：62×××33)。并将27万元一次性打入被告指定的广西华明润通汽车销售有限公司银行账户(账号为:00×××16),作为被告购车款。在2018年4月9日前，被告尚能按时、足额归还贷款本金及手续费，自2018年5月开始，被告就没有按时、足额归还原告贷款本金和利息以及手续费用，原告多次向被告催收，但被告均以无钱归还为由而拒付。至2020年4月10日止，被告共欠原告本金64865.57元，利息15735.04元，应收费用18037.60元。综上所述，原、被告于2016年7月21日签订的《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效合同，双方应严格履行。原告依约向被告发放了27万元的购车款，但被告没有严格按照合同的约定，履行还款义务。被告的行为，己违反了《分期付款合同》第五条及通用条款第二条第1款第（2)项，第2款第（6)的规定，己构成严重违约，依法应承担相应的违约责任及赔偿律师费的责任。为此，今特依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我承认原告的诉讼请求，因我目前暂时困难，只是希望原告能减免部分利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘向华承认原告所提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘向华返还原告中国银行股份有限公司兴安支行借款本金64865.57元并支付原告借款利息15735.04元（利息计算至2020年4月10日止）、手续费18037.60元，三项合计98638.21元以及支付原告从2020年4月11日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金64865.57元为基数，按合同约定的逾期还款利率计算）； 二、被告刘向华支付原告中国银行股份有限公司兴安支行律师服务费4439.00元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1181元（已减半收取），由被告刘向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10204号 钟秀环、刘章杰： 关于申请执行人钟秀环与被执行人刘章杰民间借贷纠纷一案，被执行人刘章杰已经履行（2019）粤0114民初5525号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2290号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11510601569723406C,住所地：四川省绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由：行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审28号行政裁定书一案，确认强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字［2019］第14号行政处理决定书，由四川中和康养老服务有限公司支付方怡工资3458元。本院已通过网络执行查控系统对四川中和康养老服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人名下车牌为川Ｂ×××××的沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日-2022年6月14日），因未实际扣押该车辆，无法予以处置，此外未查到四川中和康养老服务有限公司名下有可供执行的财产。截止2020年7月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川中和康养老服务有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行绵涪人社监处决字［2019］第14号行政处理决定书所确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月九日 书记员 彭 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1058号之一原告：灌云晨旭混凝土有限公司，住所地灌云县东王集乡六里村三组，统一社会信用代码91320723573849933C。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。被告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路89号，统一社会信用代码913211001414002519。法定代表人：王强。被告：支长江，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。原告灌云晨旭混凝土有限公司与被告江苏河海建设有限公司、支长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告灌云晨旭混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灌云晨旭混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云晨旭混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5359元，保全费4520元，合计9879元，由原告灌云晨旭混凝土有限公司负担。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年七月六日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执497号申请执行人：内蒙古小二金服商务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：张宏。被执行人：齐艳平，女，1988年11月01出生,住呼和浩特市。被执行人：长福，男，1986年05月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人齐艳平、长福进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人长福与刘建芳共同所有房屋，因被执行人长福在看守所羁押，申请人申请暂不对该查封房屋进行处置，已查封被执行人齐艳平所有的两辆汽车，该车下落不明，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 荣 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3304号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。负责人：郝进兰，行长被执行人：徐孟俊，男，1966年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李春娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐孟新，男，1960年9月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜绍德，男，1961年7月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘国卿，男，1965年4月24日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行与被执行人徐孟新、李春娥、徐孟俊、姜绍德、刘国卿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国卿名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王泉清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3297号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：辛国四，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告辛国四物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2783号 申请执行人：马建刚，男，2000年8月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01851号仲裁裁决书，立案执行马建刚与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01851号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初835号 原告：王建明，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：黄发良，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王建明诉黄发良建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄发良的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建明撤回对被告黄发良的起诉。 本案受理费减半收取为605.5元，由原告王建明负担。 审 判 员  卞 林 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1139号 原告：蔡丽红，女，1985年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐文达，男，1968年10月2日出生，汉族，住临海市。 本院于2020年3月25日立案受理了原告蔡丽红为与被告徐文达民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：要求被告徐文达向原告归还借款10000元，并支付利息（自2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；案件受理费由被告承担。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丽红到庭参加诉讼，被告徐文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告徐文达于2019年1月2日向原告蔡丽红借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率1%。借款期限届满后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文达于判决生效之日起十日内归还原告蔡丽红借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数自2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告徐文达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  林昌国 人民陪审员  芦贝霓 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李如杨 代书 记员  郏慧英 ?? ??2?
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2026号上诉人（原审原告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高邮市君梦圆超市，经营地江苏省高邮市汉留镇汉留大道。经营者：陈粉琴。上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司因与被上诉人高邮市君梦圆超市侵害商标权纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2020年5月26日向胜达集团江苏开胜纸业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费550元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，胜达集团江苏开胜纸业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月八日书记员  王秋懿
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更260号 罪犯罗学，男，汉族，1995年2月12日出生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2018年9月28日作出(2018)皖1622刑初285号刑事判决，以被告人罗学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，退赔犯罪所得人民币50452元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗学在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗学减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5303号之一申请执行人郑州好想你枣业商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路10号院22号楼附1号。被执行人张鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于郑州好想你枣业商贸有限公司申请执行张鹏租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向张鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月向张鹏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人张鹏名下的不动产登记信息，经调查被执行人张鹏名下无不动产登记信息；于2020年5月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张鹏名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人张鹏在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日、6月8日二次进行网络查询，未发现被执行人张鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人张鹏名下有车辆登记信息，已查封；截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1914号之二解除保全申请人：江苏中安慧云智能科技有限公司，统一社会信用代码91321191661324280R，住所地镇江新区丁卯桥路148号丁卯花园16幢第3层301室。法定代表人：杨政清，该公司总经理。被申请人：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。原告江苏中安慧云智能科技有限公司与被告龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1102民初1914号诉讼保全的民事裁定书，并据此采取了相应保全措施。2020年7月20日，申请人江苏中安慧云智能科技有限公司向本院申请解除对被申请人龙海建设集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏中安慧云智能科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下：解除对龙海建设集团有限公司名下银行存款41000元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪忠春人民陪审员  郭道余人民陪审员  沈礼玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李成建，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李成建信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25966号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保22号申请人：王仲杰，男，汉族,1983年10月27日出生,住河南省南乐县。被申请人：代守军，男，汉族,1983年01月02日出生,住河南省南乐县。申请人王仲杰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代守军驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××轻型栏板货车采取财产保全措施，保全金额30000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人代守军驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××轻型栏板货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年七月二十一日书记员  王文博
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2827号 原告：江秀法，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐兴友，男，汉族，居民，住沂水县。 原告江秀法与被告徐兴友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江秀法到庭参加诉讼，被告徐兴友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江秀法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告徐兴友偿还原告江秀法欠工资款本金25728元并支付相应欠款利息；2.诉讼费用由被告徐兴友承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告江秀法在被告徐兴友经营的沂水县诸葛镇盛源液化气站打工，工种为运送煤气，工资按销售煤气量进行计算，徐兴友拖欠江秀法工资共计25728元，后经江秀法多次索要，徐兴友于2019年4月15日为原告江秀法书写欠条一份，但至今未予偿还。 被告徐兴友未到庭进行质证，亦未答辩。 原告江秀法为证明自己的主张，向法庭提交证据：欠条一份，内容为：“欠江秀法工资25728元大写贰万伍仟柒佰贰拾捌元整徐兴友2019年4月15日”。证明被告拖欠原告工资25728元的事实。 因被告徐兴友未出庭参加庭审，未能对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐兴友经营的盛源液化气站位于沂水县，已经经营十多年，原告江秀法跟着被告打工为其送液化气已有八、九年，一直以来工资都是通过预支的方式支付，没有保底工资，工资是以提成的方式进行结算，按照每公斤液化气提多少钱的方式进行计算。直到2016年年初至2017年7、8月份，期间一直未支付工资，工资累计拖欠25728元，原告多次向被告索要，被告一直以没钱为理由拖欠工资。被告于2019年4月15日在沂水县大梨行被告经营的食品厂办公室里为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠江秀法工资25728元大写贰万伍仟柒佰贰拾捌元徐兴友2019年4月15日”，被告徐兴友在欠条上签字按手印。 根据原告提供的证据证明被告拖欠原告工资25728的事实，被告徐兴友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。被告自2016年年初开始到2017年7、8月份，累计拖欠原告工资25728元，因此，被告徐兴友应支付给原告江秀法工资欠款25728元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告徐兴友经传票传唤未到庭，放弃了辩论和质证的权利，因此，被告徐兴友应承担举证不利的后果。故对原告江秀法提供的证据，本院予以认定；对原告江秀法的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定工资欠款利息，故对原告江秀法要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；但自2020年6月24日起，被告徐兴友理应承担逾期支付的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告徐兴友支付给原告江秀法工资欠款25728元及违约金（违约金按年利率24%计算自2020年6月24日起至付清之日止）。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江秀法的其他诉讼请求。 案件受理费222元，由被告徐兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初96号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王云飞，男,1987年8月20日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,个体劳动者,户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住江苏省常州市新北区。因本案于2019年9月11日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月14日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王云飞的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月27日22时许，被告人王云飞酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市新北区奔牛镇运河路由西向东行驶至鸿乐之都歌厅附近时，其所驾车辆右前部与停于路边的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生事故，致两车受损。事故发生后，被告人王云飞逃离现场，后于次日凌晨至常州市公安局交通警察支队新北大队奔牛中队投案。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王云飞承担事故的全部责任。经检验，被告人王云飞血样中乙醇含量为104.1毫克/100毫升。案发后，被告人王云飞主动投案，如实供述上述犯罪事实。被告人王云飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人王云飞已赔偿损失。上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人王某、刘某的证言、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、物证检验报告、发破案经过、居民身份证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王云飞认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王云飞赔偿损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年七月二十八日书记员  薛露夏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初722号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日1时30分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏NCXXXX的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道，行驶至杨浦区翔殷路进军工路东约300米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人朱某某在案发时血液中的酒精含量为197.1mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，卡口车辆数据查询信息，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月三十日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执405号 申请执行人：杨贵旺，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：濮阳市新华联中原石化销售有限责任公司001号加油站，住所地河南省濮阳县G106与南环路交叉口，统一社会信用代码91410928MA3XDEDK84。 法定代表人：黄雄，该加油站负责人。 被执行人：濮阳市新华联中原石化销售有限责任公司003号加油站，住所地河南省濮阳县G106与S209交汇处，统一社会信用代码91410928MA3XDED47H。 法定代表人：黄雄，该加油站负责人。 被执行人：濮阳市新华联中原石化销售有限责任公司，住所地河南省濮阳市中原路与昆吾路交叉口西北角，统一社会信用代码91410900087497725Q。 法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。 本院在执行杨贵旺与濮阳市新华联中原石化销售有限责任公司001号加油站、濮阳市新华联中原石化销售有限责任公司003号加油站、濮阳市新华联中原石化销售有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1593号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还5300000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年3月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1593号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1015号 申请人：谢剑锐，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘丹，广东广和律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1989年12月15日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告谢剑锐与被告王敏买卖合同纠纷一案后，原告谢剑锐向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王敏名下价值人民币100721.23元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人谢剑锐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王敏名下的财产，以价值人民币100721.23元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4768号。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月三日 书 记 员 张雅婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初554号 原告：李媛，女，汉族，甘肃省渭源县人，住本区。 委托诉讼代理人：杨满强，男，汉族，生于1994年10月29日，甘肃省渭源县人，小学文化，住址同上（原告之夫）。 委托诉讼代理人：汪建中，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：王胜龙，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人：张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。 原告李媛与被告王胜龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人杨满强、汪建中，被告王胜龙的委托诉讼代理人张佩鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告李媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利款1132152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告夫妻和被告认识，被告当时开百祥荣餐厅，被告让原告丈夫杨满强开这个店，杨满强经营期间与被告有六百多万元的资金往来，一直经营至2018年8月被告将店转给了别人。杨满强经营期间，因被告不在金昌，被告的信用卡放在杨满强处，被告把钱转给杨满强，杨满强再给被告还信用卡的钱。2018年8月左右，被告让杨满强打了90万元的借条，说是为了糊弄王科长，后来又让原告签字。被告据此借条向法院起诉，要求原告归还借款。围绕90万元，一审、二审进行了确认，当时的借条不是真实意思表示，期间的账目往来没有进行清算，原、被告发生业务期间原告给被告转款1132152元，原告没有出示此1132152元的银行流水，此款被告持有属于不当得利，现要求被告返还。 被告王胜龙辩称，原告夫妻和被告的案子，法院已经对双方2017年12月18日至2018年8月份账目往来进行了确认，双方账目往来有六百多万元，原、被告之间就是借贷关系，没有其他关系，请驳回原告诉讼请求。 原告李媛围绕诉讼请求依法提交了工商银行借记卡账户明细、工商银行借记卡简易明细、微信截屏。对原告提供的证据被告无异议。被告提供的证据有金昌市金川区人民法院民事判决书、金昌市中级人民法院民事判决书、甘肃省高级人民法院民事裁定书。对被告提供的证据原告无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年6月原告李媛陆续向被告账户转款。期间被告亦向原告账户转款。2018年原告李媛与其丈夫杨满强给原告出具借条，写明借被告90万元，于2018年9月18日归还30万元，剩余30万元银行解冻后全部归还。2018年10月被告向本院提起诉讼，要求原告与杨满强归还借款，经本院判决确定原告与杨满强偿还被告借款80万元。原告不服，提出上诉，金昌市中级人民法院于2019年2月作出驳回原告与杨满强上诉，维持原判的民事判决，原告仍不服申请再审，甘肃省高级人民法院作出驳回原告与杨满强再审申请的民事裁定。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还其给被告账户所转款项。 本院认为，原告李媛与其丈夫杨满强在与被告王胜龙交往期间，互有经济往来，后原告与丈夫给被告出具借条系双方通过账务清算后达成，现原告仅持有给被告账户转款交易记录，不能充分证实该款系不当得利，对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告李媛的诉讼请求。 案件受理费已减半收取7495元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月七日 书记员  李紫萍
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢304号 申请人：徐建军，男，汉族，1963年9月18日出生，住所地大连市中山区。 被执行人：赵义军，男，满族，1957年2月2日出生，住所地大连市中山区。 被执行人：刘洪胜，男，汉族，1959年8月8日出生，住所地大连市沙河口区。 被执行人：赵奕明，男，汉族，1951年11月13日出生，住所地大连市甘井子区。 大连仲裁委员会（2015）大仲字第39号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况采取了如下执行措施： 1、2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年5月26日和6月16日对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人刘洪胜有银行存款、车辆和证券；被执行人赵奕明有网络资金。 3、2020年6月10日对被执行人限制高消费。 4、2020年5月27日冻结了被执行人刘洪胜和赵奕军的银行存款和网络资金。 5、2020年5月28日冻结了被执行人刘洪胜持有的新五丰证券1000股。 6、2020年6月16日扣划了被执行人刘洪胜和赵奕明的银行存款及网络资金合计6266.62元。 7、2020年6月10日对被执行人进行了传统查询，没有发现被执行人有房产。 8、2020年6月1日查封了被执行人刘洪胜名下的辽Ｂ×××××号和辽Ｂ×××××号车辆，但因车辆年久老化申请人不申请评估拍卖。 9、2020年6月23日，本院约谈了申请人的委托代理人，告知了本院的执行工作情况并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但无法提供。 10、2020年7月22日向申请人交付了执行款6266.62元。 本院认为，执行中已对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、工商登记、车辆、保险、证券以及被执行人的住所地等情况进行了详尽的财产调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到全部执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5877号裁决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高乐迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2452号 原告：茅文素，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建根,浙江浙博律师事务所律师。 被告：浙江龙润置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道中港路360号，统一社会信用代码：913304007530242502。 法定代表人：董利华。 委托诉讼代理人：顾涛,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告茅文素与被告浙江龙润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议，无继续诉讼必要为由，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茅文素撤回起诉。 案件受理费减半收取26944元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季旭亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之九申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执451号 申请执行人：杨高强，男，1991年11月28日出生，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：九江市久淋卫浴有限责任公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：曹冬燕。 担保人：何仁平，男，1991年5月29日出生，汉族，瑞昌市人。 申请执行人杨高强与被执行人九江市久淋卫浴有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，担保人何仁平自愿为被执行人九江市久淋卫浴有限责任公司提供保证担保，担保债权数额107750元。被执行人九江市久淋卫浴有限责任公司未按照其承诺书履行付款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题意见的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划担保人何仁平银行存款107750元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄可欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2137号原告：潘鸿运，男，汉族，1967年11月6日生，住常州市新北区。被告：秦小平，男，汉族，1965年6月17日生，住常州市新北区。原告潘鸿运与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘鸿运到庭参加了诉讼，被告秦小平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请为：判令被告立即归还借款107000元；2、判令被告支付两年（2017年11月1日至2019年11月1日）的利息9511元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款并出具借条，后原告多次催要，但被告至今未能归还。原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩亦未举证。经审理查明：原告父亲同被告亲属熟悉。2013年和2014年,被告分两次向原告父亲借款，金额分别为6万元、5万元，还分别出具了借条。截至2017年11月之前，被告共计向原告父亲支付了利息4万元。2019年底，被告归还了本金3000元。同时，被告又向原告出具了借条一份。借条中载明，被告欠原告借款107000元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借据等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告亲属借款并在此之后又向院告出具借据，故可以认定被告欠款事实。原告要求被告偿还债务，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因借条中并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小平于本判决生效之日起十日内归还原告潘鸿运借款107000元。二、驳回原告潘鸿运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半），由被告秦小平负担；该款原告潘鸿运已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2631元。审 判 员 崔明辉二〇二〇年七月三十一日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1489号申请执行人：孙红奎，男，汉族，1985年1月29日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人王斌，男，汉族，1992年6月2日出生，住址清丰县。申请人孙红奎与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初8862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王斌应偿还申请人孙红奎偿还借款本金25万元及利息（自2018年2月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人王斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙红奎于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王斌在工商银行账户中有35.89元，在兴业银行账户中有18.5元，在农村商业银行账户中有9.23元、2.89元，在农业银行账户中有3.21元，上述账户中的存款申请人孙红奎不要求冻结并扣划，查封并执行人王斌的财付通账户中有857.22元，本院已予以冻结，但实际冻结金额为6.29元，申请人不要求扣划。2、被执行人王斌名下无车辆信息。3、查明被执行人王斌名下没有房产信息。4、查明被执行人王斌名下没有住房公积金。三、已向被执行人王斌发出限制消费令，并依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的255650元及利息均未实现。本院认为，本案未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人孙红奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1221号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:宋振亮，1971年3月21日。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告宋振亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告宋振亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2014年10月17日，被告宋振亮开通卡号为43×××80的交通银行信用卡。自2016年4月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付本金及利息87479.05元（本金48314.52元，利息计算至2018年12月6日欠29454.28元，费用9710.25元，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告宋振亮未作答辩。 经审理查明，2014年10月14日，被告宋振亮向原告交行潍坊分行申领交通银行万事达白金信用卡，被告同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（下称领用合约）的各项内容，并在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否就激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无须另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，年费（每卡）主卡：基础年费1000元（核卡后即收取，自选服务费用另计）。 2014年10月20日，原告为被告开通了卡号为43×××85的交通银行白金信用卡，后因丢失（失窃）于2016年1月25日又为被告开通了卡号为43×××80普通信用卡。自2016年4月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2018年12月6日，被告欠透支款本金48314.52元，利息29454.28元、费用（含违约金、分期手续费等）9710.25元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告宋振亮在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支本金48314.52元。故原告要求被告偿还欠款本金48314.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告宋振亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金48314.52元及相应利息、费用（自偿还本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告宋振亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 娜