新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初372号   原告：耿建，男，1984年7月18日出生，汉族，企业员工，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   被告：陈明丽，女，1973年3月16日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：徐飞，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：陈明丽（与被告徐飞系夫妻关系）。   原告耿建与被告陈明丽、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿建及其委托诉讼代理人支德军、被告陈明丽、被告徐飞的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金人民币450000元及逾期支付利息；2.判令被告偿还原告借款利息191500元（2018年12月1日欠利息70000元，及自2018年12月1日计至2020年7月1日止按月息1.5分计算的利息）。3.判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月29日，两被告因资金周转困难向原告借款20万元，口头承诺及时归还并支付利息（月息一分五），当日出具借条一份；2017年7月26日，两被告向原告借款15万元，出具借条一份，借条约定月息一分五；2017年11月3日，两被告向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月息一分五。此后，两被告支付了部分利息，原告与两被告于2018年12月1日对以上借款利息进行了结算，两被告还欠原告7万元利息，两被告对所欠7万元利息出具了借条一份。此后，原告多次向两被告索要以上借款，未果。现原告只有诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。   被告陈明丽辩称，对借款本金45万元认可，7万元是利息，原告曾经承诺过不要，只让偿还本金，借款主要是用来进货，本人丈夫徐飞对借款不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告耿建为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、2016年10月29日借条原件1份、信用社客户回单原件1份，证明两被告借款20万元，该借条由徐飞本人补签姓名；2、2017年7月26日借条原件1份、中国工商银行网银截图1份，证明原告给被告借款15万元并约定月息为1.5分；3、2017年11月3日借条原件1份、中国工商银行网银截图1份，证明二被告向原告借款10万元；4、2018年12月1日借条原件1份，证明该借条虽然写的是7万元的借款，实际为原告和被告结算后，被告还欠7万元的利息所出具的欠条，二被告所欠利息自2017年12月至2018年12月共计8万元，陈明丽向原告支付了1万元的利息，尚欠7万元，双方约定月息1.5分；5、原告与被告陈明丽微信聊天记录，证明三笔借款的利息均为月息1.5分；6、原告与被告徐飞微信聊天记录，证明徐飞对以上45万元均知道并且认可。   被告陈明丽的质证意见为，微信聊天记录是本人丈夫的微信，借条是本人出具，本人丈夫前面不知情，后面打电话才知道的，徐飞的名字全是本人所签，是原告打电话找徐飞，徐飞才知道的，知道后问了本人情况。   本院的认证意见为，对原告所举证据，因被告陈明丽无异议，以上证据间相互印证，可以证实被告陈明丽借款及被告徐飞对借款知情且认可，本院对原告提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陈明丽与被告徐飞系夫妻关系，二人主要收入来源为福海县克斯顿鞋店，该店营业执照登记的经营者为被告徐飞。2016年10月29日、2017年7月26日、2017年11月3日，被告陈明丽因经营福海县克斯顿鞋店进货等需要，陆续从原告耿建处借款200000元、150000元、100000元，由原告耿建以转账方式提供借款，双方约定月利率1.5%，被告陈明丽向原告耿建出具借条三张，其中200000元的借条被告徐飞在借款人处签字，剩余借条两张“徐飞”的签名系被告陈明丽所签。截止至2018年12月1日，被告陈明丽分三次向原告耿建偿还利息合计62000元。2018年12月1日，经原告耿建与被告陈明丽结算，被告陈明丽尚欠原告耿建利息70000元，并向原告耿建出具70000元借条一张。2020年4月，被告陈明丽向原告耿建偿还利息30000元。   另查明，2019年5月17日原告耿建与被告徐飞的微信聊天记录显示：“徐飞：耿建，我给你签字就签那个，或十万，的条子呀，盛夏250000你陈阿姨，和你丈母娘之间的事情吧。你看了，我问了你陈阿姨死活也不说。耿建：当时看你面子才借的这么多，没想到你居然都不知道，我是被骗了，找不到你人，这样被骗了2年多。徐飞：没事，这个钱我也任，我就等你丈母娘回来，问他们到底什么情况。”   本院认为，本案的争议焦点为：被告徐飞应否承担还款责任的问题及被告应当支付原告的利息数额问题。   关于被告徐飞应否承担还款责任的问题。首先，被告陈明丽向原告耿建共计借款45万元，该45万元根据被告陈明丽当庭陈述主要是用于经营福海县克斯顿皮鞋店，而克斯顿鞋店的收入是被告陈明丽、徐飞夫妇的主要收入来源，克斯顿鞋店营业执照上登记的经营者为被告徐飞，据此可以认定45万元用于夫妻二人的共同经营。其次，根据原告耿建与被告徐飞的微信聊天记录可知被告徐飞对第一笔借款20万元知情并签字确认，对第二笔、第三笔借款合计25万元微信聊天记录显示被告徐飞对借款25万元表示“我也任”，“任”根据发音情况并结合二人微信聊天内容可以推定为“认”，视为被告徐飞对后续借款25万元的追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告徐飞应当对案涉借款承担共同还款责任。   关于被告应当支付原告的利息问题。原告耿建与被告陈明丽均认可双方约定月息1.5%，但被告陈明丽认为后期原告耿建承诺为其减免利息，仅要求偿还本金，但未提供证据证明，且未得到原告耿建的认可，故二被告仍应按照月利率1.5%支付利息。截至2018年12月1日，经原告耿建与被告陈明丽结算，利息7万元。自2018年12月1日至原告耿建主张的2020年7月1日共计18个月，利息计算为450000元×1.5%/月×18月=121500元。被告陈明丽、徐飞总计应当支付原告耿建利息191500元，扣除已支付的30000元，尚余161500元未付。   综上所述，原告耿建的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告陈明丽、徐飞于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告耿建借款本金450000元、利息161500元；   二、驳回原告耿建的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10215元，减半收取计5107.5元，由原告耿建负担238.9元，由被告陈明丽、徐飞负担4868.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   齐佳