安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终773号 上诉人（原审原告）：殷义兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心1-3幢3号-1层、1层、2层。 主要负责人：万宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人殷义兵因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险宣城中心支公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 殷义兵上诉请求：撤销原判，改判支持殷义兵原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.殷义兵未违反如实告知义务，太平洋人寿保险宣城中心支公司在签订保险合同时并未询问殷义兵是否“正在或曾经患有支气管扩张症”，也未给予殷义兵充分的时间仔细阅读保险合同，原审法院仅依据投保提示书、投保单、保险单等证据认定殷义兵未尽到如实告知义务错误。2.本案保险事故与“支气管扩张症”不存在因果关系，不能认定殷义兵是否有“支气管扩张症”足以影响太平洋人寿保险宣城中心支公司决定是否同意承保。3.太平洋人寿保险宣城中心支公司最迟于2019年3月22日知道殷义兵在广德惠民医院的诊断结果，此后并未在法定期间内行使解除合同的权利，也未在殷义兵理赔时提出解除合同，其解除合同的权利已经消灭，应当按照保险合同约定支付保险金。4.保险事故发生后，太平洋人寿保险宣城中心支公司继续收取殷义兵保险费，其中2019年5月30日收取801元、2020年5月30日收取801元，双方对保险合同进行了续保。 太平洋人寿保险宣城中心支公司答辩称：太平洋人寿保险宣城中心支公司已经履行询问义务。殷义兵在投保前已被诊断患有支气管扩张伴感染等疾病，故意未如实告知，且足以影响太平洋人寿保险宣城中心支公司是否同意承保。保险法及司法解释并未要求既往病史与保险事故具有因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 殷义兵向原审法院请求判决：太平洋人寿保险宣城中心支公司继续履行人身保险合同（保险合同编号110081804753395）、个人人身保险合同（保险合同编号110081804753412）；太平洋人寿保险宣城中心支公司赔偿殷义兵基本保险金等1097884元［基本保险金额为1000000元×1份、医疗费97884元(179806元×60%-10000元)]。 原审法院认定事实：2018年5月31日，殷义兵与太平洋人寿保险宣城中心支公司订立《人身保险合同》（保险合同编号110081804753395），殷义兵投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），其本人为被保险人，保险期限自2018年5月31日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（14次交清），每期保险费5050元，投保10份，基本保险金100000元（10000元/份×10份）。合同12.1条款约定：附加金佑重疾B款（2017版）终止时，本合同同时终止。当日，殷义兵投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版），其本人为被保险人，保险期限自2018年5月31日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（14次交清），每期保险费2320元，投保10份，附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。附加险合同2.3条款关于重大疾病保险金约定：（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病，太平洋人寿保险宣城中心支公司按附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同及附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零。……附加险合同8.1条款关于合同终止的特殊处理约定：……（2）附加险合同与主险合同同时终止，但不符合任何保险金给付条件的，如按附加险合同约定须退还附加险合同保险单的现金价值或保险费，主险合同保险单的现金价值或保险费也同时退还。附加险合同9.1条款关于重大疾病的定义约定：附加险合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且附加险合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：……急性心肌梗塞，……。殷义兵在产品投保提示书及健康告知事项表上签名确认其已对保险条款、产品说明书、投保提示书及产品特点、保单利益的不确定性等进行了阅读。其中健康告知事项表上载明，本人对投保单、与投保单有关的各份问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单已签发，你公司可依法解除保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任。上述合同签订后，殷义兵向太平洋人寿保险宣城中心支公司交纳了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险费5050元和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险费2320元。 同日，殷义兵与太平洋人寿保险宣城中心支公司订立《个人人身保险保险单》（保险合同编号110081804753412），殷义兵投保乐享百万医疗保险（H2017A），其本人为被保险人，保险期限自2018年5月31日零时起至2019年5月30日二十四时止，保险费801元，投保1份，基本保险金额1000000元（1000000元/份×1份）。保险条款2.4条款关于疾病住院医疗保险金约定：若被保险人自合同生效之日起30日（30日为疾病观察期，续保无疾病观察期）后患疾病，在太平洋人寿保险宣城中心支公司指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指合同约定的药品费及其他住院医疗费用），以合同基本保险金额为限，在扣除约定的免赔额后，按以下公式计算并给付疾病住院医疗保险金：（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和。（2）申请保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和×60%。……保险条款2.5条款关于免赔额约定：……在保险期间内，疾病住院医疗保险金、意外住院医疗保险金及重大疾病医疗保险金共用同一免赔额，被保险人通过公费医疗和社会医疗保险获得的医疗费用补偿，不可用于抵扣免赔额，但从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。除另有约定外，本合同的免赔额为10000元。保险条款2.7条款关于责任免除约定：……（9）被保险人在合同生效前或疾病观察期内所患或出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、残疾；……保险条款6.1条款关于明确说明与如实告知约定：对保险条款中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如投保人故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除合同。如投保人故意不履行如实告知义务，对于合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。……在殷义兵签名确认的《个人人身保险投保单》声明部分载明：本人对告知事项栏内按“告知说明”要求作的任何一个回答均为“否”；如其中任一项为“是”，你公司不接受投保；如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单已签发，你公司可依法解除保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任。《个人人身保险投保单》声明部分还载明：业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明；本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）；对此，本人无异议并同意遵守。上述《个人人身保险保险单》签订后，殷义兵向太平洋人寿保险宣城中心支公司交纳了乐享百万医疗保险保险费801元。 2019年2月17日，殷义兵因胸痛胸闷入广德市中医院住院治疗,入院中医诊断：胸痹（寒凝心脉），西医诊断：胸痛待查，急性冠脉综合症？上感。当日出院时情况为不排除急性冠脉综合症可能，建议120救护车护送至上级医院。殷义兵此次支出医疗费1861.10元，其中农村合作医疗补偿980.80元，个人负担880.30元。同日，殷义兵入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，入院既往史载明患者过去体质良好，有长期用药史为详见连续用药表；无高血压史、糖尿病史、心脏病史、肾病史。入院诊断：①胸闷待查（冠心病首先考虑）②颈动脉内膜毛糙增厚伴斑块形成。出院诊断：①冠心病、急性心肌梗死，支架置入术后，②颈动脉内膜毛糙增厚伴斑块形成，③流行性感冒（甲型）。殷义兵此次支出医疗费75469.51元，其中含伙食费40元。2019年3月25日，殷义兵再入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，入院诊断：①冠心病急性心肌梗死支架置入术后，②颈动脉内膜毛糙增厚伴斑块形成；出院诊断：①冠心病、急性心肌梗死，支架置入术后，②颈动脉内膜毛糙增厚伴斑块形成，③肺纤维增值灶（右上肺，伴局部支气管轻度牵拉性扩张），④脂肪肝，⑤前列腺结石。殷义兵此次支出医疗费10446.81元，其中含伙食费70元。2019年4月9日，殷义兵又入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，入院诊断：①冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死，支架置入术后，②颈动脉内膜毛糙增厚伴斑块形成，③肺纤维增值灶，④脂肪肝，⑤前列腺结石；出院诊断：①冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、支架置入术后，②颈动脉内膜毛糙增厚伴斑块形成，③肺纤维增值灶，④脂肪肝，⑤前列腺结石……。殷义兵此次支出医疗费92799.76元，其中含伙食费65元。以上四次住院治疗，殷义兵共支出180577.18元（包括伙食费175元），其中农村合作医疗补偿980.80元。 2019年6月20日，太平洋人寿保险宣城中心支公司根据附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）险种约定，向殷义兵支付理赔款100000元，并退回附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）险种保费2320元，退回金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）险种保费5050元。当殷义兵要求太平洋人寿保险宣城中心支公司履行《个人人身保险合同》（险种：乐享百万医疗保险（H2017A）、保单号：110081804753412）义务时，太平洋人寿保险宣城中心支公司予以拒绝。2019年6月21日，太平洋人寿保险宣城中心支公司书面通知殷义兵保险合同终止，其不承担乐享百万医疗保险（H2017A）保险合同保险金给付责任。为此，殷义兵向法院起诉。 另查明，2018年4月2日至4月8日，殷义兵在广德惠民医院住院治疗，出院诊断“支气管扩张伴感染、痛风性关节炎（缓解期）、肝脂肪浸润、双肾尿盐结晶”。 原审法院判决认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案为人身保险合同纠纷，订立合同时，太平洋人寿保险宣城中心支公司已就合同相关内容向殷义兵进行了告知、提示和明确说明，双方应当遵守合同条款的约定。本案争议焦点：一、《人身保险合同》（保险合同编号110081804753395）能否继续履行？二、太平洋人寿保险宣城中心支公司是否应按照《个人人身保险保险单》（保险合同编号110081804753412）约定支付保险金？ 一、《人身保险合同》（保险合同编号110081804753395）能否继续履行？ 该合同包含金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）两个险种，根据金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）合同12.1条款约定，当附加金佑重疾B款（2017版）终止时，本合同同时终止。根据附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）合同2.3条款和8.1条款的约定，殷义兵因被确诊初次发生心脏类疾病，符合理赔要求，太平洋人寿保险宣城中心支公司应当按该附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同及该附加险合同同时终止，主险合同的有效保险金额降为零，同时应当退还保险费。故太平洋人寿保险宣城中心支公司根据上述合同条款约定在给付殷义兵赔款后，终止履行主险合同及该附加险合同，符合双方约定。殷义兵要求继续履行《人身保险合同》（保险合同编号110081804753395），没有事实依据，不予支持。 二、太平洋人寿保险宣城中心支公司是否应按照《个人人身保险保险单》（保险合同编号110081804753412）约定支付保险金？ 该保险单险种为乐享百万医疗保险（H2017A），根据保险单6.1条款约定，太平洋人寿保险宣城中心支公司虽不能证明殷义兵是否存在故意或重大过失未履行条款规定的如实告知义务，但殷义兵在《个人人身保险投保单》告知事项部分中对“是”或“否”回答的不同后果作声明时，没有对其是否正在或曾经患有“支气管扩张症”等作如实告知，足以影响太平洋人寿保险宣城中心支公司决定是否同意承保或提高保险费率，其行为违反保险合同最大诚信原则，应当承担不利后果。另，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。但在殷义兵主张权利时保险合同期限已经到期，合同不存在解除问题，故太平洋人寿保险宣城中心支公司不予理赔未违反法律禁止性规定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第四款、第五款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条、第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回殷义兵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，由殷义兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.二审中，殷义兵申请张建莲、刘芸二人作证，主张证明签订保险合同时太平洋人寿保险宣城中心支公司未履行告知、说明义务和询问义务，且未给予殷义兵充分的阅读保险条款的时间。本院审查认为：对于是否履行了告知、说明义务和询问义务，太平洋人寿保险宣城中心支公司原审中已提交经殷义兵本人签字的书证予以证实。殷义兵二审申请的两名证人，张建莲系殷义兵妻子，刘芸系张建莲同学，两人与殷义兵具有密切关系，故两人证言不足以否定太平洋人寿保险宣城中心支公司原审提交的书证的证明力，对殷义兵的证明目的不予采信。 2.原审中，太平洋人寿保险宣城中心支公司提交从广德惠民医院调取的殷义兵“出院小结”，证明殷义兵2018年4月2日至4月8日在广德惠民医院住院治疗，出院诊断“支气管扩张伴感染……”。经查，太平洋人寿保险宣城中心支公司调取的该“出院小结”上，打印有水印“太平洋寿险专用”“2019-03-22”字样，说明太平洋人寿保险宣城中心支公司于2019年3月22日已调取该份证据，本院对此予以确认。 3.二审中，殷义兵提交银行账户明细单及太平洋保险短信打印件，证明太平洋人寿保险宣城中心支公司于2019年5月30日、2020年5月30日分别扣收了殷义兵保险费各801元。太平洋人寿保险宣城中心支公司经核实认为，扣划殷义兵保险费系因保险公司系统与银行对接不畅所致，该扣费行为属于不当得利，不构成新的保险合同。本院对太平洋人寿保险宣城中心支公司已实际扣收殷义兵保险费的事实予以确认。 本院认为：（一）关于《人身保险合同》（保险合同编号110081804753395）。根据该合同主险和附加险条款约定，本案保险事故发生且太平洋人寿保险宣城中心支公司已依约赔付后，主险合同及附加险合同同时终止。殷义兵要求继续履行该合同，不符合法律规定和合同约定，原审判决对殷义兵该项诉请不予支持正确。 （二）关于个人人身保险合同（保险合同编号110081804753412）。 《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”根据本案证据，订立保险合同过程中，太平洋人寿保险宣城中心支公司对殷义兵的有关情况提出了询问，其中明确包括是否曾患有“支气管扩张”疾病，殷义兵上诉称太平洋人寿保险宣城中心支公司未作该项询问与事实不符。殷义兵经询问未如实告知，太平洋人寿保险宣城中心支公司依法有权解除合同。但根据本案证据，太平洋人寿保险宣城中心支公司已于2019年3月22日调取殷义兵在广德惠民医院的“出院小结”，此时应当已经知道有合同解除事由。双方合同约定的保险终期至2019年5月30日24时止，太平洋人寿保险宣城中心支公司在2019年3月22日知道有合同解除事由后，并未在法定的三十日内行使合同解除权，其合同解除权依法消灭。另双方合同约定的保险终期届至前，太平洋人寿保险宣城中心支公司于2019年5月30日实际扣收殷义兵保险费801元，2020年5月30日再次实际扣收殷义兵保险费801元，双方合同约定的保险事实上已得到续保，故双方应当继续履行该合同。殷义兵原审要求继续履行个人人身保险合同（保险合同编号110081804753412）的诉讼请求成立，原审判决不予支持错误，二审予以纠正。 因太平洋人寿保险宣城中心支公司未依法行使合同解除权，根据法律规定及合同约定，应当就本案保险事故的发生承担向殷义兵给付保险金的责任。根据保险条款约定，基本保险金额100万元系保险公司在保险期间内给付相关保险金的限额，殷义兵原审诉请太平洋人寿保险宣城中心支公司给付基本保险金额100万元不符合保险条款约定，本院不予支持。根据原审查明事实，殷义兵四次住院治疗，共支出180577.18元（包括伙食费175元），其中农村合作医疗补偿980.80元，殷义兵实际自担医疗费为179421.38元。根据保险条款约定的给付保险金计算方式，太平洋人寿保险宣城中心支公司应给付殷义兵保险金101652.8元（179421.38元－10000元免赔额×60%），殷义兵原审诉请赔付97884元低于101652.8元，对殷义兵原审诉请的97884元二审予以支持。二审审理期间，太平洋人寿保险宣城中心支公司向本院主张，殷义兵的医疗费中有12万余元材料费超出保险赔付范围。经查，案涉保险单及保险条款中，对有关超范围材料费不予赔付的内容并未完全以加黑加粗等形式或者其他明显标志予以提示，不能认定太平洋人寿保险宣城中心支公司充分履行了该部分内容提示义务；且如果太平洋人寿保险宣城中心支公司的主张能够成立，则事实上排除了被保险人绝大部分医疗费用的保险保障，不符合法律精神。因此，对太平洋人寿保险宣城中心支公司的上述主张本院不予采纳。 综上，殷义兵的部分上诉请求成立，对成立部分二审予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2902号民事判决； 二、中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司与殷义兵继续履行个人人身保险合同（保险合同编号110081804753412）； 三、中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付殷义兵保险金97884元； 四、驳回殷义兵原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14680元，由殷义兵负担13370元，中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担1310元。二审案件受理费14680元，由殷义兵负担13370元，中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担1310元。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱林 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。