wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1254号 原告：成都市国强昊远工程机械有限公司，住所地成都市成华区文德路77号1幢1层17号，统一社会信用代码91510108MA61W9FJ9A。 法定代表人：魏国强，总经理。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：王从永，男，1974年3月5日出生，汉族，住平昌县。 成都市成华区人民法院移送的原告成都市国强昊远工程机械有限公司（以下简称工程机械公司）诉被告王从永租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告工程机械公司法定代表人魏国强、委托诉讼代理人幸鑫到庭参加了诉讼，被告王从永经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工程机械公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还拖欠的租赁费12.5元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至被告实际还清时止）。事实及理由：2015年12月左右，被告向原告承租一台勾机用于其在乐山市夹江县某工地的施工作业，原、被告约定勾机租赁费标准为550元/小时，按照勾机码表的使用时间结算租赁费用。2016年1月15日，经原、被告结算，被告向原告书立一份欠条，载明所欠原告的租赁费为12.5万元。后经原告多次催收，但被告均不按约支付租赁费。 被告王从永未作答辩。 经审理查明：成都昊远工程机械设备租赁有限公司（以下简称设备租赁公司）由杜于斌、魏国强出资于2015年4月16日登记成立，2017年8月17日被注销。王从永租用设备租赁公司的勾机后于2016年1月15日向设备租赁公司书立12.5万元租赁费欠条。事后，王从永未向设备租赁公司支付租金。2016年6月16日,工程机械公司由魏国强一人出资登记成立。 以上事实有原告工程机械公司提供的营业执照、企业信用信息公示报告、欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告工程机械公司提供的欠条足能证明设备租赁公司与被告王从永之间设立的租赁关系和被告王从永欠设备租赁公司的租金12.5万元之事实，被告王从永负有向设备租赁公司支付租金的义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。……”、第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”之规定，设备租赁公司在注销前必须进行清算,公司所负债务清偿后剩余的财产包括债权才由股东分配,但原告工程机械公司未提供证据证明设备租赁公司在注销前已清算,故原告工程机械公司主张设备租赁公司注销时享有的债权即被告王从永应付的租金由股东承继既无事实根据,也无法律依据。原告工程机械公司虽提供了确认书、情况说明证明设备租赁公司注销时原享有的债权由股东承继，其证明与法相悖，且确认书、情况说明不符合证据规则的形成要件，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都市国强昊远工程机械有限公司的诉讼请求。 本案受理费2800元，由原告成都市国强昊远工程机械有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 婧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保357号 申请人：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号，统一社会信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，董事长。 委托诉讼代理人:李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：陈文学，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司与被申请人陈文学买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币559912元的财产。申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈文学名下财产，价值以559912元为限。 案件申请费3320元，由申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘苏晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2704号原告：何晓祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进兰，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：朱卫军，男，1966年12月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司工作人员。原告何晓祥与被告朱卫军、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓祥的委托诉讼代理人徐明、赵进兰，被告朱卫军的委托诉讼代理人沈东，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓祥向本院提出诉讼请求：依法判令朱卫军赔偿何晓祥因交通事故造成的医药费损失57865.08元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日13时20分许，朱卫军驾驶电动三轮车沿东台市X209（东溱线）由东向西行驶至4公里+100米（临塔桥）路段时，与前方同向步行的何晓祥发生碰撞，致朱卫军、何晓祥受伤。东台市公安局交通警察大队认定，朱卫军负此事故的全部责任，何晓祥不负此事故责任。事故发生后，何晓祥治疗已花去医疗费71866.08元，其中紫金财保公司垫付14001.22元，朱卫军垫付14000元，其余损失未赔付，特诉至法院，恳请支持如前所请。朱卫军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。朱卫军目前下岗待业，没有经济来源，且对外债务较多，无法履行赔偿义务。事故发生后，朱卫军垫付14000元，请求在本案中一并处理。紫金财保公司述称，本案事发后，紫金财保公司垫付抢救费用14001.22元，请求在朱卫军的赔偿款中优先返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、垫付款项等事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。朱卫军驾驶车辆与何晓祥发生碰撞，致何晓祥受伤，且负事故全部责任，其依法应当对何晓祥的合理损失承担全部赔偿责任。何晓祥的医药费损失经审核为70566.88元，扣减朱卫军的垫付款14000元后，朱卫军还应赔偿56566.88元。紫金财保公司的垫付款14001.22元由朱卫军从赔偿款额中直接予以返还。何晓祥主张的于粉平检查费及购买日用品费用，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱卫军应于本判决生效之日起30日内赔偿原告何晓祥因交通事故受伤造成的医疗费损失56566.88元（不含垫付款14000元），其中直接支付原告何晓祥42565.66元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司14001.22元(通过银行履行，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12)；二、驳回原告何晓祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告何晓祥负担14元，被告朱卫军负担609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年七月十五日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初225号 原告：永福县苏桥镇大罗村第四村民小组，住所地广西永福县苏桥镇大罗村。 法定代表人：骆良辉，小组组长。 委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：于小明，男，1969年7月16日，汉族，农民，住广西永福县。 原告永福县苏桥镇大罗村第四村民小组诉被告于小明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日以原告自行在案外与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永福县苏桥镇大罗村第四村民小组撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告永福县苏桥镇大罗村第四村民小组负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年七月三十日 代书记员 肖旺高
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执401号 申请执行人：程秋影,女,汉族,1982年10月15日出生,住黑龙江省双城市。 被执行人：惠州市未来海域酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠东县港口区东海村委东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元7层08号房。 法定代表人：阎孟真。 关于申请执行人程秋影与被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第593号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市未来海域酒店管理有限公司应当于裁决书作出之日将位于惠州市惠东县XX期1栋XX房的房屋腾空并按照原状交回给程秋影,向程秋影支付租金6400元(租金暂计至2019年8月9日,之后的租金、裁决生效后的逾期腾房占用费，均根据惠州市未来海域酒店管理有限公司占有、使用的实际天数，以《房屋托管合同》约定的每月租金2100元的标准，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司房屋实际交回给程秋影之日止)，支付物业管理费、水费、垃圾处理费、电费2417.4元（该等费用暂计至2019年11月30日，之后的该等费用按实际发生的数额，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司将房屋实际交回给程秋影之日止）,支付赔偿金6000元，支付仲裁费1801元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月25日，被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司告知本院其已将涉案的房屋退回给申请执行人，把门卡放回房中。但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。本院与申请执行人程秋影核实上述情况，申请执行人程秋影称其于2020年4月4日通过物业管理处开门，收回涉案房屋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月19日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执401号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司负有继续向申请执行人程秋影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1722号之二申请执行人：王佳军，男，1995年6月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：成峰，男，1989年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王佳军与被执行人成峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2099号民事调解书已发生法律效力。依该调解，成峰应分期偿还王佳军250000元，未按期履行，承担违约金50000元，并给付王佳军垫付的诉讼费用5046元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付305046元。本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月9日、7月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止），并扣划银行存款54024元，收取执行费4476元，余款49548元已发还申请执行人；本院依法轮候保全了被执行人成峰名下位于南通市××××室不动产，本院已向首查封法院如东县人民法院发函要求参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金49578元及收取的执行费用4476元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1578号申请人：张兰婧，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：周勇兴，男，1985年2月15日生，汉族，住：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3711号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人周勇兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇兴在银行存款55704.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十七日书记员  彭鑫妮
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1801号 原告：钟永春，女，1977年8月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：吴洪添，男，1967年3月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告钟永春与被告吴洪添民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永春到庭参加诉讼,被告吴洪添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永春向本院提出诉讼请求：判令吴洪添归还钟永春借款本金3万元，并支付该款自2019年2月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息，后当庭变更诉讼请求为：判令吴洪添归还钟永春借款本金3万元，并支付该款自2019年3月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月21日，吴洪添以建房需要资金为由向钟永春借款5万元，借款期限2年，口头约定月利率2%。吴洪添于2017年9月12日偿还本金2万元，尚欠3万元于2019年2月13日重写借条，并于2019年5月17日支付了2018年10月至2019年2月共计5个月的利息，未再支付其他本息。 吴洪添未作答辩。 钟永春围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录各一份。吴洪添未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟永春提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对钟永春主张的事实予以确认。 本院认为，钟永春与吴洪添之间的借贷,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，钟永春可以催告吴洪添在合理期限内返还。借贷双方约定月利率2%，未超过法律允许的范围，本院依法予以认可。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以全部支持。吴洪添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴洪添应于本判决生效之日起十日内归还钟永春借款本金3万元，并支付该款自2019年3月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由吴洪添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初200号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马光富，男，1969年8月24日出生，回族，文盲，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住南云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年11月9日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年12月16日被嵩明县公安局逮捕；因患有严重疾病，经嵩明县公安局决定，于2019年12月17日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人马光富犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人马光富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日12时许，被告人马光富来到嵩明县的店铺内，趁店铺内无人时将被害人邹某一部华为畅想6ＰＬＵＳ手机和一部华为麦芒5手机拿走，后将这两部手机拿到嵩明县杨桥街上以每部50元的价格卖给他人。2019年10月份的一天，马光富来到被害人佘某开的骨髓藤筋店铺时，趁店铺内无人时把一部苹果手机拿走。经鉴定，华为畅想6ＰＬＵＳ手机价值人民币888元，华为麦芒5手机价值人民币449元，苹果8ＰＬＵＳ价值人民币3030元。2019年12月20日，苹果手机发还给被害人佘某。认定上述事实的证据如下：1.手机等物证照片；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.被害人邹某、佘某的陈述；4.被告人马光富的供述与辩解;5.辨认笔录及照片；6.鉴定意见；7.监控视频等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马光富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马光富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4367元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马光富自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人马光富有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人马光富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，已改邪归正，望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人马光富在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及材料、扣押及发还清单、抓获经过、鉴定意见通知书、价格认定协助书、前科材料、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马光富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马光富到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，身患疾病，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马光富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年七月十六日书记员  李雪波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4718号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：赵晓雪，女，1992年1月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵晓雪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告赵晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息163.92元，罚息210.44元，共计2074.36元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年1月29日至2019年1月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1800元。被告应于2019年1月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1700元，利息163.92元，罚息210.44元，共计2074.36元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵晓雪未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3814的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月29日至2019年1月29日期间，被告赵晓雪通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3814的银行卡共计消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告赵晓雪尚欠原告本金1700元，利息163.92元，罚息210.44元，共计2074.36元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3814的中国建设银行银行卡一张，2018年1月29日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2018年1月29日至2019年1月29日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告赵晓雪尚欠原告本金1700元，利息163.92元，罚息210.44元，共计2074.36元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息163.92元，罚息210.44元，共计2074.36元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓雪于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息163.92元，罚息210.44元，共计2074.36元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓雪负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员    俱艳妮  二○二○年七月七日 书    记    员   任  尧1   1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执407号之一申请执行人:张晓秋，女，1958年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵峻，男，1955年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张晓秋申请执行被执行人赵峻民间借贷纠纷一案，被执行人赵峻至今未履行生效法律文书确定的义务。现需要用被执行人的工资来偿还申请执行人的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峻的工资。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年七月八日书记员 崔文岩
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执325号 申请执行人：张弋，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：叶风英，女，1988年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人张弋依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初455号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执110号 申请执行人:湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号，注册号：429021000011116。 负者人：李芳，该行行长。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所。一般授权。 被执行人：蒋昌国，男，1963年2月11日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农村居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人蒋昌国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋昌国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 丽 审判员 王天赋 二〇二〇年七月二十日 书记员 夏 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4281号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：万仕贤,男,汉族,1981年11月11日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人万仕贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万仕贤应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金5833.2元、分期手续费352.8元、利息(含复利)162.58元(暂计至2019年1月13日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因万仕贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4281案件终结本次执行程序。 被执行人万仕贤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢333号 申请执行人：卫其辉，男，生于1984年10月18日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊雪梅，女，生于1984年1月24日，汉族，通川区人，住达州市通川区。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，初中文化，住达州市通川区。 本院在执行卫其辉申请执行熊雪梅、熊复生民间借贷纠纷一案中，经本院作（2016）通川民初字第413号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元。执行过程中，本案申请人参与分配案款18380元，收取执行费2932元，诉讼费2150元。因被执行人熊复生死亡，且无其他遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢333号案件中对被执行人熊复生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝德钊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1234号原告周晓琼，女，1971年2月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告粟吉清，男，1970年5月19日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。原告周晓琼与被告粟吉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周晓琼到庭参加了诉讼，被告粟吉清经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告粟吉清于2013年4月16日向我借款人民币20000元，我向被告交付借款后，被告粟吉清向我出具了借条，后经我多次催讨，被告粟吉清一直推诿拒绝归还我借款本息。为维护我的合法权益，我只好依法向接收货币一方所在地法院起诉要求判令：1、由被告粟吉清偿还我借款本金20000元；2、由被告粟吉清以20000元借款本金为基数，按年利率6%向我支付自2019年3月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息，该利息暂计算至2020年5月18日为1480元；3、案件诉讼费由被告承担。被告粟吉清未到庭应诉和答辩。原告对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况。2、借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。被告粟吉清未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告周晓琼家建房时，被告粟吉清帮原告家挖房屋基坑及修路，双方因此相互认识，双方认识后，被告粟吉清于2013年4月16日以急需资金支付小工工资为由向原告周晓琼借款20000元，原告周晓琼向他人借款20000元后再转借给了被告粟吉清，被告粟吉清收到借款20000元后，向原告周晓琼出具了借条一份。借条中双方未约定借款期限及利息，只是口头约定一个月后归还，一个月后经原告周晓琼讨要，被告粟吉清至今未偿还原告借款本息。后经原告周晓琼多次向被告粟吉清催讨，并且原告在起诉前也一直通过电话向被告催讨无果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告粟吉清向原告周晓琼借款20000元的事实，因有被告出具给原告的借条予以证实，故本院对原告要求由被告粟吉清偿还借款本金20000元的诉讼主张，依法予以支持。对原告周晓琼要求由被告粟吉清以20000元借款本金为基数，按年利率6%向其支付自2019年3月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息的主张，因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告粟吉清于判决生效后十五日内一次性偿还清原告周晓琼借款本金20000元。二、由被告粟吉清于判决生效后十五日内一次性支付原告周晓琼自2019年3月1日起至还清借款本金20000元之日止的逾期利息（该逾期利息按年利率6%计算）。案件诉讼费337元，减半收取168.50元由被告粟吉清承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年七月六日书记员  李海琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2620号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号，统一社会信用代码：911306067713080709. 法定代表人：王尊伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，女，汉族，1992年12月7日出生，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，汉族，1993年8月7日出生，住河北省邢台市任县。 被告：霍玉民，男，汉族，1952年5月1日出生，住保定市莲池区。 原告保定市吉恒物业服务有限公司与霍玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告保定市吉恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市吉恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵潇铖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1956号之四 申请执行人福建省启航融资担保有限公司,住福建省莆田市。 法定代表人林金全。 被执行人戴金和，男性，汉族，1966年10月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林凤梅，女性，汉族，1969年10月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文盛，男性，汉族，1966年6月9日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林妹仔，女性，汉族，1963年7月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建省启航融资担保有限公司与被执行人戴金和、林凤梅、林妹仔、林文盛追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月25日的(2019闽0305民初89号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人戴金和、林凤梅、林妹仔、林文盛偿还人民币九十二万一千八百三十五元八角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已预查封戴金和名下坐落于莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司的房产。因该房产权属尚登记于案外人秀屿区上塘珠宝城实业有限公司名下，权属尚未确定，暂无法拍卖。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019闽0305民初89号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 平
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执2877号 被执行人：柯寿连，女，1969年7月6日生，汉族，住大冶市， 关于被执行人柯寿连追缴违法所得一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。该判责令追缴被执行人柯寿连违法所得583350元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人柯寿连送达执行通知书、财产申报表，被执行人柯寿连至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯寿连名下相关财产信息，未发现被执行人柯寿连名下车辆登记信息及其他可供执行的财产，其目前正在服刑中； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，发现被执行人柯寿连有房产登记信息，查封了其所有的位于大冶市××大道××碧水××小区××单元××室房屋，但该房屋现不宜处置。 4.在执行过程中，本院依法将被执行人柯寿连纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人柯寿连经调查确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0281执2877号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人柯寿连有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  柯汉荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3892号原告：孙若干，男，1982年4月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：董洪清、陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：程绍胜，男，1976年6月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场，统一社会信用代码：91341200791872517K。负责人：李卫华，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年5月6日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，系该公司员工。原告孙若干与被告程绍胜、阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称旭丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告孙若干委托诉讼代理人陶国栋到庭参加诉讼，被告程绍胜、被告旭丰物流公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙若干诉称，1.判令被告赔偿原告各项损失共计70780元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2019年11月12日，被告程绍胜驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｐ×××××重型半挂牵引车倒车时，撞到原告雇佣的驾驶员汪永雷驾驶的皖Ａ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，致车辆损坏。交警部门认定，程绍胜负全部事故责任，汪永雷无责任。被告程绍胜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告程绍胜未作答辩。被告旭丰物流公司未作答辩。被告保险公司提交书面答辩意见称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告程绍胜驾驶的皖Ｋ×××××车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。公估公司未到现场查验车辆,只是依据委托方提供的照片作为定损依据,故我司对公估报告中的结论不予认可。我司仅保承保了皖Ｋ×××××车辆的保险，并未承保皖Ｐ×××××车辆，事故发生时，皖Ｋ×××××牵引皖Ｐ×××××倒车时撞到原告方车辆，对于原告的合理损失超出交强险的部分，应由皖Ｐ×××××予以分摊，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年11月12日14时20分左右，被告程绍胜驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在溧阳市码头场地上倒车时，撞到后面汪永雷驾驶的皖Ａ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂牵引车正前方，致车辆损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告程绍胜承担全部责任，汪永雷无责任。皖Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在合肥市旭丰运输服务有限公司名下，晋Ｋ×××××重型平板半挂车登记在祁县宏通汽贸有限公司名下，原告孙若干系皖Ａ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，汪永雷系原告孙若干雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为阜阳市旭丰物流有限公司，皖Ｐ×××××重型平板半挂车登记所有人为广德天威货物运输有限公司，阜阳市旭丰物流有限公司将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、机动车商业第三者责任险（保险限额为100万元，且不计免赔），保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日。事故发生后,皖Ａ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂牵引车被拖至宜兴市新德汽车维修有限公司维修，产生施救费1500元。2020年4月14日，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对皖Ａ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失情况进行评估。2020年6月11日，该公估公司作出公估报告，评估结论为皖Ａ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂牵引车需更换配件41项，评估损失金额为65980元，其中材料费60480元、工时5500元，维修费合计65980元，建议扣除更换旧件残值600元。为此，原告孙若干支付公估公司公估费3300元，支付宜兴市新德汽车维修有限公司维修费65980元。现原告孙若干诉至本院要求被告赔偿因本起交通事故造成的维修费65980元、施救费1500元、公估费3300元，合计70780元；并承担本案诉讼费。审理中，原告孙若干向本院提供情况说明,同意更换下来的旧件由其处置,维修费中扣除旧件残值600元，要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失70180元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、保单、证明、挂靠协议、驾驶证、行驶证、道路运输证、施救费发票、公估报告、车修理部位照片（光盘）、维修清单、公估费发票、维修费发票及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告因交通事故致其所有的车辆受损，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。针对原告的诉请，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。本院对原告孙若干的各项损失认定如下：维修费65980元、施救费1500元、公估费3300元，合计70780元。经本院合法传唤，被告程绍胜、旭丰物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。案涉事故系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车与皖Ｐ×××××重型平板半挂车连接使用过程发生的事故，被告程绍胜系事故的责任主体，被保险的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车系事故的责任载体。故被告保险公司抗辩原告的合理损失超出交强险的部分由皖Ｐ×××××重型平板半挂车予以分摊，本院不予支持。被告保险公司对本院委托的公估公司作出的评估结论有异议，认为评估结论依据不足，但未提供证据证明，本院不予支持。公估费系为查明和确定车辆损失程度支付的合理费用，依法应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙若干赔付交通事故维修费等损失70180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年七月二十七日书记员  周杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执565号之二 申请执行人南京市浦口区汇晟钢管租赁站，住所地南京市浦口区。 经营者郑金桂，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人胡成伟，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 南京市浦口区汇晟钢管租赁站申请执行胡成伟的租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)苏0111民初3848号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告胡成伟欠原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站1250000元；此款由被告浙江天工建设集团有限公司于2019年2月1日前支付650000元（原告需在一周内申请解除对被告天工公司的保全措施）；由被告胡成伟支付余款600000元，分别于2019年6月30日前支付200000元，于2019年9月30日前支付200000元，于2019年12月31日前支付200000元（以上款项汇至原告账户，户名：南京市浦口区汇晟钢管租赁站、开户行：中国民生银行南京弘阳支行、账号：62×××57）；二、若被告胡成伟不能按期足额支付任何一期款项，在原告同意的付款宽限期届满后，仍未足额支付，需在逾期之日起加付15%的违约金（以剩余款项金额为基数）；三、双方就本起诉讼再无纠纷；四、案件受理费9684元（已减半收取），保全费5000元，由原告南京市浦口区汇晟钢管租赁站负担。因被执行人胡成伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区汇晟钢管租赁站于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡成伟名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人胡成伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款600000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执565号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胡成伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执565号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执565号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人胡成伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1405号   原告:杨菊山，女，住甘肃省古浪县。   被告:赵朝阳，男，住甘肃省古浪县。   原告杨菊山诉被告赵朝阳夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告杨菊山于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许杨菊山撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由杨菊山负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二○二○年七月二十二日   书记员 惠博超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15586号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7954号原告：杭佳伟，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：无锡德运中驮物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UYM8451，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路1号国金钢材城F101（西站物流园区）。法定代表人：于守君。原告杭佳伟与被告无锡德运中驮物联网科技有限公司司（以下简称德运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭佳伟到庭参加诉讼，被告德运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭佳伟向本院提出的诉讼请求为：判令德运公司立即支付工资6120元。事实和理由：杭佳伟于2019年2月经公司股东徐健介绍进入德运公司工作，从事运营岗位，工资标准为试用期第一个月为3000元，转正后按照5000元/月支付。工作期间，公司向其转账2-3月工资2400元，徐健向其转账工资2000元。2019年4月，公司经营陷入困境，经协商，杭佳伟同意按照2040元/月的工资标准计算工资。至2019年6月底，德运公司尚有2019年4至6月的工资6120元未支付杭佳伟，其被迫离职。遂故诉至法院。被告德运公司辩称：确实结欠杭佳伟工资6120元。因公司经营不善，且股东存在纠纷，公司拟解散清算。本院经审理查明：2019年2月13日，杭佳伟与德运公司签订劳动合同，岗位为运营调度，试用期工资3000元/月，劳动期限为1年。2019年4月30日，德运公司通过银行转正向杭佳伟支付2400元，摘要为2-3月份工资。2019年11月4日，杭佳伟申请劳动仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出惠劳人仲不字[2019]第184号不予受理通知书。以上事实由劳动合同、不予受理通知书、工资转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，德运公司结欠杭佳伟工资6120元，德运公司予以认可，本院予以确认，德运公司应予支付。德运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对杭佳伟的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡德运中驮物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杭佳伟支付工资6120元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡德运中驮物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  董洪萍人民陪审员  肖冠东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2482号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，公司职员。 被告：周足华，男，汉族，1979年03月14日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（工行阳明路支行）诉被告周足华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告周足华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金146321.74元及利息、罚息13162.98元，合计159484.72元（按合同约定的利息和计算方法暂计算至2020年5月21日止，要求被告按融e借个人信用贷款合同的约定支付利息、罚息等至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告在原告个人网上银行融借申请办理个人综合贷款，被告阅读了全部申请资料，并充分了结了金融产品和贷款合同的各项规则，被告向原告申请融e借贷款，原告审核后，向被告发放了160000元，期限为24期（二年）的贷款。被告使用贷款后，于2019年9月7日还款违约，截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金、利息等共计159484.72元，原告因与被告就还款协商不成，诉至法院。 被告周足华未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月4日，被告在原告个人网上银行融e借申请办理个人综合贷款，原告审核后，向被告发放了160000元，期限为24期（二年）的贷款，每期借款本金及利息应按月归还。被告申请个人信用贷款的用途为购置耐用消费品。原告提交的《“融e借”个人信用贷款合同》载明：“贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为定价基准（如贷款发放当日为贷款市场报价利率发布日，则适用上次发布的贷款市场报价利率）加减一定的基点（一个基点为0.01%）确定，加点数值在合同剩余期限内固定不变。具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准……贷款期限在5年（含）以下的，按照1年期贷款市场报价利率为定价基准加／减基点确定执行利率……借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平加收50%计算……”，从2019年9月7日开始，被告逾期向原告归还借款本金及利息。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金为146321.74元，利息、罚息为13162.98元，共计159484.72元。原告因与被告就还款协商不成，诉至法院。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的被告身份证、个人贷款借据基本信息、个人贷款活动明细查询、《“融e借”个人信用贷款合同》复印件以及原告相应陈述予以印证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告周足华未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告周足华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金146321.74元及利息、罚息（截至2020年5月21日利息、罚息为13162.98元，2020年5月22日至实际清偿日止的利息、罚息按照《“融e借”个人信用贷款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告周足华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 琳 附相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保130号 申请人：安徽金大地投资控股有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区东流路潜山路口新际商务中心A22层，统一社会信用代码9134000069739773XY，其他一般情况不详。 法定代表人：陈冬梅，系该公司董事长。 申请人：贾某某，女，汉族，1935年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：常某，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：梁某，女，汉族，1977年12月8日出生，住山东省东营市东营区，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱某某，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人安徽金大地投资控股有限公司、贾某某、常某、梁某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产予以查封。申请人安徽金大地投资控股有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱某某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人安徽金大地投资控股有限公司、贾某某、常某、梁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初288号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑国君，男，1971年10月22日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2020年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，7月21日被本院取保候审。现在居住地。辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郑国君犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人郑国君及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年3月21日21时3分许，被告人郑国君饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在静海区沿宙纬路第二条机动车道由东向西行驶至57号灯杆处时驶入非机动车道，撞路边行人刘某、杨某1，造成刘某死亡、杨某1受伤，经公安机关认定，郑国君承担事故主要责任。经鉴定，郑国君血液中酒精含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故后，杨某2拨打电话报警，民警赶至现场将郑国君传唤到案，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郑国君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑国君如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郑国君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为郑国君具有以下从轻处罚情节：1．郑国君到案后能如实供述，并认罪认罚；2．郑国君赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；3．郑国君系初犯，无前科劣迹。经审理查明，2020年3月21日21时许，被告人郑国君饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿本市静海区宙纬路由东向西行驶至宙纬路57号灯杆处时，驶入非机动车道，其车前部先后撞路边行人刘某、骑跨自行车且处于停止状态的杨某1，致刘某死亡、杨某1受伤。事故后杨某2拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，并将在现场等候的郑国君带至静海区医院抽取血样。经公安机关认定，郑国君负事故主要责任。经鉴定，郑国君血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在本案审理过程中，被害人刘某的家属向本院提起附带民事诉讼，后被害人方与被告人郑国君方达成调解协议，由郑国君赔偿了被害人方各项经济损失共计1010000元，被害人方撤回附带民事诉讼并对郑国君表示谅解。上述事实，有证人杨某2、杨某1、边某、只某某、王某、李某、仲某的证言，被告人郑国君的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场监控录像，居民死亡医学证明书，驾驶人信息信息查询，驾驶证及行驶证复印件，公安机关情况说明，居民信息表以及协议书、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑国君违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国君醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节；其事故后明知他人报警而在现场等候，系自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首，且自愿认罪，并赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，可依法对被告人郑国君予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑国君犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王树红人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  商 晔
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1179号原告：长岭县长岭镇宏大建筑队法定代表人：霍红贵，经营者。被告：王平，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告长岭县长岭镇宏大建筑队诉被告王平建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县长岭镇宏大建筑队撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年七月十三日书记员  孟祥吉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4733号原告：孔军,男,1991年1月28日出生,汉族,住济宁市任城区。被告：济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司，住所地济宁任城区阜桥街道建设北路140号三楼，统一社会信用代码91370800MA3CU05T6D。法定代表人：孙宇，经理。原告孔军与被告济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔军，被告济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司的法定代表人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告与原告签署《单店加盟合同书》，原告应被告要求支付了保证金3000元。2年加盟到期后，原告如约提前三个月通知被告，合同到期后不再续约并解除加盟。但是被告拒绝履行退款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司辩称，在双方两年的合作过程中，原告方多次未参加会议，因公司规定会议必须参加，3次以上不参加会议的就可以扣除3000元保证金，原告至少10次未参加我公司组织的活动，因此3000元不应当返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订儒风地产济宁区域单店加盟合同书，合同编号NO0002072，合同约定1.甲方（济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司）授权乙方（孔军）可以用儒风地产为店名对外公开使用于房屋中介服务。2.本协议甲方系乙方任城区域内的儒风地产第72号店位于任城区（鲁兴花园对过）的代理，系儒风地产商标权人的授权签订人。…合同有效期自2018年3月26日起至2020年3月25日止为期2年…1.加盟店履约保证金叁仟元用于提供履约保证。2.乙方给付甲方之保证金，作为乙方遵守本合同的各项约定及物件流通之履行保证，如乙方违反本合同及加盟店营业规范之约定，则除保证金没收外，并负责赔偿给甲方及儒风地产商标权人所造成的一切损失。…4.合同届满如乙方不愿续约且未有违约行为，甲方于半年内无息退还履约保证金…。同日，原告向被告交纳保证金3000元。2019年1月1日，原、被告签订《济宁儒风集团关于2019年度加盟店新政策的要求》，约定：各加盟店无故不参加店长会议三次以上，经总公司商议研究后，扣除全额履约保证金，关闭其门面…各加盟店合同期限内不可无故解除合同，若因特殊原因需提前三个月上报公司，由新加盟商改签合同并交纳履约保证金后解除合同。双方合同到期后，原告向被告索要保证金未果，于2020年5月20日起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、收据、《儒风地产济宁区域单店加盟合同书》、《济宁儒风集团关于2019年度加盟店新政策的要求》等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。经审理，本院认为，双方的争议焦点为：被告是否应当返还保证金。原告认为，加盟合同到期后，原告如约提前三个月告知被告，合同到期后不再续约并解除加盟，2019年以后并未收到开会通知，原告并未违反合同约定，被告应当返还保证金。被告认为，原告在合作的两年里，至少10次未参加公司组织的活动，按照合同约定3000元不应返还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的2019年被告部分会议签到表，不能证明被告将开会通知送达到了原告，且未提供其他充分证据证明原告违约，但原、被告签订的《儒风地产济宁区域单店加盟合同书》第十二条第四款约定：“合同届满如乙方不愿续约且未有违约行为，甲方于半年内无息退还履约保证金。”根据双方的约定，合同于2020年3月25日到期，双方约定退还履约保证金的时间应为2020年9月25日前，现该保证金并未到双方约定的最迟履行期限，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年七月十四日书记员 辛忠思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执722号申请执行人：韩城，男，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于韩城与曹智寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1291民初179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹智寒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹智寒的银行存款233350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初126号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人刘美珍，女，1972年12月20日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，住广西宁明县。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘美珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人刘美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年6月，被告人刘美珍在宁明县养护站其菜地种植罂粟。2020年3月23日，民警在上述地点查获该批疑似罂粟2361株。在刘美珍的住所查获疑似罂粟果实1颗。经鉴定，认定查获刘美珍的疑似罂粟属罂粟，查获的疑似罂粟果实为罂粟果实。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘美珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘美珍有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人刘美珍对指控的事实、罪名无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，要求法院能从轻处理，并对其适用缓刑。被告人无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年6月，被告人刘美珍在宁明县养护站其菜地种植罂粟。2020年3月23日，民警在上述地点查获该批疑似罂粟2361株。在刘美珍的住所查获疑似罂粟果实1颗。经鉴定，认定查获刘美珍的疑似罂粟属罂粟，查获的疑似罂粟果实为罂粟果实。 上述事实，被告人刘美珍无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录、销毁笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单及相关的照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人张某的证言、被告人刘美珍的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘美珍非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘美珍到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘美珍种植的罂粟达2361株，社会危害性较大，不宜适用缓刑。刘美珍要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘美珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已预交）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2022年3月27日止。） 二、扣押涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  郑体文 人民陪审员  甘 静 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 第一款种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1584号申请人：王传英，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1232号 原告宋某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4078。 委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师 被告魏某某，男。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4011。 委托诉讼代理人魏某甲，男，汉族，住扶风县XX镇XX村XX号。公民身份号码：61032XXXX709022211。系被告魏某某之子。 原告宋某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告宋某某于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成调解协议并已履行、纠纷已彻底解决为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 本案受理费160元，减半收取80元，由原告宋某某承担。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更418号罪犯夏明，男，汉族，1981年5月10日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月23日作出（2013）弋刑初字第00019号刑事判决，以被告人夏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯夏明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年6月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13469号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1932号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，男，该行职工。代理权限：特别授权。被告刘彪，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告梁玉英（刘彪之妻），1986年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告刘武军，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告高春平（刘武军之妻），1972年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘彪、梁玉英、刘武军、高春平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日以被告偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1154元，减半收取577元，财产保全申请费620元，合计1197元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1456号 罪犯卢志平，男，1985年8月9日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0108刑初205号刑事判决，以被告人卢志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。原审被告人卢志平不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）冀01刑终891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢志平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费163.16。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢志平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢志平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月24日起至2022年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5452号申请人：黄志忠，男，1982年12月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：谢忠波，男，1972年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人黄志忠诉被申请人谢忠波委托理财合同纠纷一案，申请人黄志忠于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢忠波银行存款15万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人黄志忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢忠波的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2548号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：方淏，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告方淏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告方淏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令方淏立即偿还中行东台支行本金40987.93元及截至2020年3月6日的利息3244.01元、滞纳金2888.20元，合计47120.14元；并从2020年3月7日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由方淏承担。事实和理由：2012年9月21日，方淏向中行东台支行申领信用卡一张，卡号为62×××90。方淏持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2019年10月起发生逾期还款。截至2020年3月6日，方淏计拖欠中行东台支行本金40987.93元、利息3244.01元、滞纳金2888.20元。中行东台支行为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。方淏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，方淏向中行东台支行申请办理中国银行信用卡业务，并在信用卡个人申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定：“……第三条利息和费用17.除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-已还款金额）×5%]。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律规定和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。26.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……”。中行东台支行经审核后向方淏发放卡号为62×××90的中国银行信用卡。方淏持上述信用卡后消费使用，但自2019年10月起，开始出现逾期还款。截至2020年3月6日，该信用卡累计欠本金40987.93元、利息3244.01元、滞纳金2888.20元，合计47120.14元。中行东台支行陈述其未就滞纳金的相关情况与方淏达成补充协议。本院认为，中行东台支行与方淏所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。方淏在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，中行东台支行主张截至2020年3月6日，方某1领的该信用卡欠付透支消费本金40987.93元、利息3244.01元及2020年3月7日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的规定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不超过年利率24%，本院予以支持。关于中行东台支行主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行东台支行当庭陈述就该事项与方淏未能达成协议，且方淏信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，故中行东台支行主张方淏支付截至2020年3月6日的滞纳金2888.20元及2020年3月7日之后产生的滞纳金，依法不予支持。方淏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方淏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金40987.93元、利息（截至2020年3月6日的利息3244.01元；自2020年3月7日起至实际履行之日止，以40987.93元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取计515元，由中国银行股份有限公司东台支行负担52元，方淏负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1952号 原告：平湖市达骉箱包厂，住所地平湖市新埭镇镇东粮站部分。 投资人：胡水连宝，厂长。 委托诉讼代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。 被告：嘉兴市金园箱包有限公司，住所地平湖市广陈镇前港集镇民主村9组独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋）。 法定代表人：王勤华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冬娟，女，身份如下，系被告嘉兴市金园箱包有限公司监事。 被告：徐冬娟（曾用名：徐冬菊），女，1983年11月5日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市达骉箱包厂与被告嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡石洪、被告徐冬娟（也系被告嘉兴市金园箱包有限公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、依法判令被告嘉兴市金园箱包有限公司支付原告货款136954.68元及逾期付款利息损失（以136954.68元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告徐冬娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二、二被告答辩称，对起诉没有意见，由于疫情，被告嘉兴市金园箱包有限公司处于停工状态，无力支付。 三、查明的事实：原、被告之间素有业务往来，被告嘉兴市金园箱包有限公司向原告购买钢丝、钢架等。2018年5月起，双方共发生业务457003.41元，但被告仅支付320048.73元，尚欠货款136954.68元。 另查明，被告嘉兴市金园箱包有限公司系由被告徐冬娟投资成立的一人有限责任公司（自然人独资）。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、结算业务入账自助回单及原、被告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告嘉兴市金园箱包有限公司向原告采购了钢丝、钢架，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，双方共发生业务457003.41元，但被告仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余货款136954.68元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定货款的支付期限，故本院将起诉之日作为利息的起算时间，原告关于利息的其余计算方式，在合理范围内，本院予以采纳。被告嘉兴市金园箱包有限公司系一人有限责任公司，被告徐冬娟作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告徐冬娟应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市金园箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市达骉箱包厂货款136954.68元及逾期付款利息损失（计算方法：以136954.68元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）； 二、被告徐冬娟对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元、减半收取1530元，财产保全费1270元，合计诉讼费2800元，由被告嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异104号 异议人（被执行人）：黄国庆，男，1951年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：翁家龙，男，1981年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市前进小型机械厂，住所地：四川省宜宾市西郊大运村。注册号：宜市私企（96）注字第0362号。 法定代表人：黄国庆，厂长。 被执行人：黄国庆，男，1951年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行翁家龙申请执行宜宾市前进小型机械厂、黄国庆劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人黄国庆在宜宾农商行岷江支行账户（账号：56×××90，）内资金7万元。黄国庆对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄国庆称，请求解除对异议人在宜宾农商行岷江支行账户内资金7万元的冻结。事实和理由：异议人在宜宾农商行岷江支行账户内资金7万元是异议人代母亲许昌学管理的资金。异议人的母亲现已90岁高龄，身体有疾。该资金是异议人等六子女数年来每月几十元凑给母亲养老看病的钱，并非异议人的私有存款。 本院经审查查明，翁家龙与前进机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2000年11月30日作出（2000）翠屏民初字第708号民事判决，判令：一、前进机械厂支付翁家龙一次性伤残补助金5728元、工伤津贴1432元、住院生活补助费99元；二、前进机械厂支付翁家龙残疾用具费19600元、残疾用具维护费19600元；三、前进机械厂支付翁家龙残疾者补偿费22900元；四、前进机械厂退还翁家龙保证金500元、劳动鉴定费150元、劳动仲裁费520元。上述款项合计70529元，限前进机械厂于判决生效后10日内付清。判决发生法律效力后，前进机械厂未履行生效法律文书确定的义务，翁家龙向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2001）翠屏执字第73号。本院在执行过程中，未发现前进机械厂有可供执行的财产，终结本次执行程序。 另查明，申请执行人翁家龙于2020年3月向本院申请追加黄国庆为该案被执行人。本院在审查过程中查明，前进机械厂于1996年8月23日注册成立，住所地位于四川省宜宾市西郊大运村，经济性质为私营独资企业，注册资金3万元，投资人系黄国庆，经营方式为加工、零售、修理，经营范围为小型机械。本院于2020年3月27日作出（2020）川1502执异26号执行裁定，追加黄国庆为该案被执行人。 又查明，2020年4月24日，申请执行人翁家龙向本院申请恢复执行，本院立案执行，并向黄国庆发出执行通知书。2020年5月11日，本院作出（2020）执恢659号之一执行裁定，冻结被执行人黄国庆在宜宾农商行岷江支行账户（账号：56×××90，）内资金7万元。 以上事实，有（2000）翠屏民初字第708号民事判决书、（2001）翠屏执字第73号执行案件立案表、（2020）川1502执异26号执行裁定书、恢复执行申请书、总对总查控反馈信息在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，黄国庆作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款的执行行为符合法律规定。货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，通常情况下占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利状态。且本院冻结黄国庆银行账户的资金为黄国庆的一般存款账户，非专项专用账户，不具有将货币特定化功能，所以应适用“占有即所有”原则。综上，异议人黄国庆的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定， 裁定如下: 驳回黄国庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 杨著冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈佳丽