wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异81号异议人（申请执行人）：东港新鹏建设（集团）有限公司。住所地：东港市新兴区人民大街65号。法定代表人：吕志远，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：于宏，系辽宁仁正律师事务所实习律师。被执行人：东港市宏兴农用机械厂。住所地：东港市前阳镇农民村。法定代表人：于秀娟，系厂长。第三人：于秀娟，女，1957年12月13日出生，汉族，系东港市宏兴农用机械厂厂长，现住东港市。本院在执行申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司与被执行人东港市宏兴农用机械厂建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0681民初1027号民事调解书已生效。在执行过程中，异议人于2020年7月14日向本院提起申请，请求追加第三人于秀娟为本案被执行人。异议人东港新鹏建设（集团）有限公司称，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年3月6日作出（2018）辽0681民初1027号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按调解期限履行给付义务，申请人依法向贵院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。申请人认为，被执行人系个人独资企业，第三人作为其投资人依法应对被执行人债务承担清偿责任。由于被执行人不能清偿（2018）辽0681民初1027号民事调解书所确定的债务，申请人要求追加第三人于秀娟为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，请求追加第三人于秀娟为本案被执行人。申请人向本院提交了（2018）辽0681民初1027号民事调解书、（2019）辽0681执2056号执行裁定书、东港市宏兴农用机械厂的企业机读档案登记资料、不动产产权情况表。被执行人东港市宏兴农用机械厂及第三人于秀娟辩称，不同意申请人的异议申请，是被执行人东港市宏兴农用机械厂欠申请执行人的钱款，不是于秀娟个人欠的，而且被执行人现没有能力偿还欠款，被执行人和第三人的账户已被法院查封，希望申请人能给暂缓一段时间偿还该款，而且涉案工程款申请执行人至今没有给被执行人出具发票，房屋现在还有漏雨处。本院查明，申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司与被执行人东港市宏兴农用机械厂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）辽0681民初1027号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按调解期限履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日以被执行人目前没有其他可供执行的财产作出（2019）辽0681执2056号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现有财产不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人系个人独资企业，申请执行人申请追加其投资人于秀娟为被执行人与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人于秀娟为本案的被执行人；二、第三人于秀娟应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司履行东港市人民法院（2018）辽0681民初1027号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙 聪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  潘晓伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3967号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔，男，1999年5月10日出生，维吾尔族，身份证号码6532221999××××××××，中专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，现无固定居所。2018年4月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初184号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔发出执行通知，但被执行人麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行责令退赔1377元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行1377元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初88号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人褚宝林，男，1960年11月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。指定辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人褚宝林犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员赵向东出庭支持公诉，被告人褚宝林及其辩护人李振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日8时35分许，被告人褚宝林驾驶无号牌金扬牌电动三轮车在佳木斯市郊区胜利路由西向东行驶至万粮街交叉口左转弯时，与在胜利路由西向东行驶的谷某驾驶的黑Ｄ×××××号飞碟牌轻型普通货车相撞，造成褚宝林受伤，乘车人马某1（被告人妻子）经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定：被害人马某1符合生前在本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。褚宝林负事故的主要责任。经侦查，被告人褚宝林于2020年1月11日被传唤至公安机关接受讯问，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人褚宝林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人谷某、刘某等人的证言；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；被告人褚宝林的供述和辩解等证据证实。被告人褚宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出褚宝林具有自首情节，无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分，双方已自行和解，由谷某承担被害人马某1各项经济损失人民币25万元。本院认为，被告人褚宝林某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的褚宝林具有自首情节，无前科劣迹，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人褚宝林能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，并已就民事赔偿自行和解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人褚宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  何英韬人民陪审员  刘曼如二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张玲玲
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执89号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地本溪满族自治县。负责人：王娜，系该行行长。委托代理人：李新、左铭，均系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁英汇汽车贸易有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：贾红，系该公司经理。本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与辽宁英汇汽车贸易有限公司借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会作出的【2020】本仲裁字第77号裁决书，经查，被执行人辽宁英汇汽车贸易有限公司将辽EXXXXX号、辽EXXXXX号、辽EXXXXX号、辽EXXXXX号、辽EXXXXX号五台车辆抵押给申请执行人，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）登记在被执行人辽宁英汇汽车贸易有限公司名下的辽EXXXXX号、辽EXXXXX号、辽EXXXXX号、辽EXXXXX号、辽EXXXXX号车辆五台。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（轮候查封）期限为两年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年七月十三日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执246号之二申请执行人：顾振峰，男，1971年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张家港市正远物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇河北村老沙锡路12号。法定代表人：袁炳秀，该公司总经理。申请执行人顾振峰与被执行人张家港市正远物流有限公司（以下简称正远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,正远公司应于本判决生效之日起10日内赔偿顾振峰各项损失合计252902.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，正远公司还应向顾振峰支付垫付的诉讼费用2269元。因被执行人正远公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人顾振峰的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人正远公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其自觉履行并申报财产，但被执行人正远公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人正远公司银行存款644元，本院依法予以扣划后转开执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人正远公司名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆登记。本院已于2020年6月17日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人正远公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人正远公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人正远公司住所地张家港市杨舍镇河北村老沙锡路12号实地执行，未查得可供执行的财产及正远公司人员下落。因被执行人正远公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的252902.66元及相应利息未执行到位，执行费3694元已收取644元。上述执行情况已向申请执行人顾振峰告知并征求其意见，顾振峰表示暂不能提供被执行人正远公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人正远公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正远公司有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人正远公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年七月七日书记员 胡 晖
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1158号原告：姜喜忠，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙登起，男,1962年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告姜喜忠与被告孙登起建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理案件，原告与被告决定自行协商，故原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜喜忠撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告姜喜忠负担。审判员 陈 严二〇二〇年七月十六日书记员 刘和美
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执415号 申请执行人：李志富，男性，1991年05月03出生，汉族，住翁源县。 被执行人：张福俊，男性，1995年11月06出生，汉族，住翁源县。 申请执行人李志富与被执行人张福俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初958号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，张福俊应向李志富清偿借款本金133385元，并从2019年3月25日起按实欠本金按年利率6%计付利息，并承担案件受理费3154.42元。因张福俊未按上述生效法律文书履行义务，李志富向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人张福俊发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张福俊未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张福俊发出限制消费令，将被执行人张福俊列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人张福俊户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行执行的财产线索。 本院于2020年7月14日与申请执行人进行电话约谈，并告知以上执行情况，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人张福俊的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张福俊有继续向申请执行人李志富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月十四日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更181号 罪犯罗德江，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年11月22日作出（2016）桂0803刑初191号刑事判决，以罗德江犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2016年3月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。在执行期间于2019年3月29日裁定减刑七个月，刑期至2021年5月7日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗德江在服刑期间，能认罪服法悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度劳动能手，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯罗德江减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗德江确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗德江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯罗德江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗德江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执437号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，住所地翁源县龙仙镇建设二路72号。 法定代表人：何永香。 被执行人：曾明，男性，1983年03月05出生，汉族，住翁源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与曾明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1829号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，曾明应归还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行借款本息37891.88元，所欠本金27695.59元自2019年12月3日起按照原、被告双方的约定计算利息、罚息等至判决确定的履行之日止，同时承担案件受理费638.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人曾明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曾明未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人曾明名下除拥有号牌为粤Ｆ×××××的车辆之外，查无其他可供执行的财产。本院已对该车辆予以查封，查封期限为二年。因该车辆下落不明，暂无法进一步处置。 三、本院已向被执行人曾明发出限制消费令，将被执行人曾明列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人曾明户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院将本案以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人曾明的执行过程中，已向被执行人曾明发出执行通知、报告财产令，且对被执行人曾明进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下号牌为粤Ｆ×××××的小汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾明有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2648号 原告：李东真，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：刘金生，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李东真与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东真及其委托诉讼代理人黄立基、被告刘金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东真向本院提出诉讼请求：1.判令刘金生偿还李东真借款本金50000元及利息(以50000元为基数，按年利率24%从2018年9月1日起计算至实际还清借款之日止)；2.本案的诉讼费由刘金生承担。事实与理由:李东真与刘金生系朋友关系。刘金生以购木材为由向李东真借款人民币50000元，刘金生于2015年9月14日出具一份借条，双方在借条中约定，利息每月按2.5%计，利息应当月付清。此后刘金生只归还了部分的利息，本金均没有归还。李东真为此多次要求还本付息，但刘金生以种种理由推脱不还。综上，借款事实清楚，为维护李东真的合法权益，请求法院依法支持李东真的诉讼请求。 刘金生辩称，他只拿到现金48000元，已经以微信转账方式归还26500元，现金还有还款10000元，每个月的利息应按0.025元计算。 本院经审理认定事实如下：李东真与刘金生系朋友关系。刘金生以购木材为由向李东真借款现金48000元，刘金生于2015年9月14日向李东真出具一份借条，双方约定利率按每月2.5%计算。 另查，李东真自认刘金生2015、2016年的利息已全部付清。自2017年以来，刘金生已向李东真还款26500元。 以上事实，有李东真提供的借条，刘金生提供的微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据李东真提供的借条及双方的庭审陈述，本院认定李东真与刘金生之间的借贷关系成立。关于借款本金的问题，刘金生提出李东真仅支付给其48000元现金的意见，本院认为刘金生虽向李东真出具50000元的借条，但李东真在庭审中亦承认存在将利息记入本金计算复利的情形，本院认定借款本金为48000元，故刘金生关于本金的上述意见，本院予以采纳。关于借款利息的问题，本案借条载明“利息每月0.025元，利息应当月付清”，庭审中刘金生最先陈述利息按月利率2.5%计算，后又提出每月按0.025元计算利息，利息已付清、已还款项是归还本金的意见，刘金生庭审中存在前后矛盾的陈述，且未能作出合理说明，结合考虑刘金生每月实际支付给李东真的钱款金额和民间生活习俗，本院认定借条中关于利息的约定是以月利率2.5%计算，故刘金生关于利息的该意见，本院不予采纳。刘金生提出其以微信方式支付给李东真26500元的意见，有微信转账记录为证，本院予以采纳。刘金生提出其现金还款10000元给李东真的意见，并未能向法庭提供相关证据，且李东真对此亦不予确认，对于刘金生的该意见，本院不予采纳。对于刘金生已支付的26500元，在未有约定时李东真主张已还款项优先偿还利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，关于2015年、2016年的利息支付问题，刘金生未向法庭提供证据，但李东真自认刘金生2015年、2016年的利息已付清，26500元是从2017年起刘金生已支付的利息，本院对此予以确认。依照借条约定的利率，已支付的利息26500元从2017年1月起付清至2018年10月，故剩余利息应以本金48000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月1日起至实际还清款项之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 刘金生应在本判决生效之日起十日内归还李东真借款本金48000元及利息（以48000为基数，按月利率2%自2018年11月1日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由刘金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初342号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人苏某某，男，1997年9月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省合肥市绿怡居东区，户籍地安徽省合肥市巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2018年11月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；后因违反有关缓刑的监管规定，被撤销缓刑，执行原判刑罚。2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]711号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：1.2020年4月25日凌晨，被告人苏某某来到本市蜀山区某小区门口某美甲店，将店内10元现金盗走。 2.2020年4月25日6时许，被告人苏某某来到本市蜀山区某中心，将店内2部华为牌荣耀20i手机（经认定，共计价值1437元）盗走。 2020年4月27日，公安机关将被告人苏某某抓获，并查获被盗华为手机1部，后发还被害单位。苏某某归案后如实供述了案件事实。 案发后，被告人苏某某已赔偿某中心另1部被盗手机的经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人苏某某已向本院退赔被害单位某美甲店经济损失10元。 公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退赔在案的人民币十元发还被害单位某美甲店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执846号 申请执行人：李廷勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住贵州省播州区。 被告：杨晓中，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行李廷勇与杨晓中承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨晓中在金融机构的或其他单位的款项90000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇二〇年七月八日 书记员  陈颜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2240号申请人：刘守华，男，1980年12月09日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：博兴县宏润新型建材有限公司，住所地博兴县经济开发区京博橡胶分公司东100米。统一社会信用代码：91371625MA3QLRPN1N。法定代表人：魏梅医，该公司经理。被申请人：魏梅医，女，1994年12月21日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘守华与被申请人博兴县宏润新型建材有限公司、魏梅医追偿权纠纷一案，申请人刘守华于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县宏润新型建材有限公司、魏梅医银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘守华以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘守华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县宏润新型建材有限公司、魏梅医银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费620元，由申请人刘守华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十日书记员  陈 琦
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初38号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人周永，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，保险公司经理，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年12月5日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年12月27日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，2020年7月28日因本案被兰西县人民法院取保候审。被告人周桂琴，女，1956年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年9月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，2020年7月27日因本案被兰西县人民法院取保候审。辩护人王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告人周栋，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年9月15日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。2020年7月9日因本案被兰西县人民法院取保候审。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告人陈学思，男，1954年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年9月12日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月16日经兰西县人民检察院批准逮捕次日由兰西县公安局执行。2019年12月5日，因本案被兰西县人民检察院取保候审，2020年4月7日因本案被兰西县人民法院取保候审。辩护人田雪松，黑龙江洪峰律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周永、周桂琴、周栋、陈学思犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日以（2020）黑1222刑初38号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人周永、周桂琴、周栋、陈学思敲诈勒索一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 念
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初113号之一原告：齐绪贺，男，2013年9月22日出生，汉族，学生，现住七台河市茄子河区。法定代理人：韩某，女，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码230921198909060823现住七台河市茄子河区。被告：姜俊山，男，1992年8月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：李臻，职务:经理。原告齐绪贺诉被告姜俊山、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因发生“新冠病毒疫情”。本院作出（2020）黑0904民初113号裁定：本案中止审理。现防疫管控已结束，本案原告与被告双方自行达成一致意见，申请本案恢复审理。本案中止事由消失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 赵    丹    丹人民陪审员 李莹莹人民陪审员王海霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王    晓    丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监161号再审申请人（原审原告）：林西县盛亿矿业有限责任公司，住所地：林西县林西镇南门外工业园区。法定代表人杜尚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：赤峰市松云玉材有限责任公司，住所地：林西县林西镇南门外工业园区。法定代表人张术霖，该公司经理。再审申请人林西县盛亿矿业有限责任公司因与被申请人赤峰市松云玉材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2013）林民商字第7号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:涉案调解书的审理程序违法，调解内容非当事人的真实意思表示，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，林西县盛亿矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回林西县盛亿矿业有限责任公司的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二0二0年七月八日书记员 张莉杨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1445号 因被执行人赵文洪与申请人都匀市宏兴建材设备租赁服务站已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢3号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 主要负责人：**海，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：许亚敏，女，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚光辉，男，1978年06月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人许亚敏、姚光辉TD金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1051252.14元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7130.50元及案件执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人名下位于桐城市居巢路乡企委大院非居住房产房产进行了查封、评估，并对被执行人许亚敏、姚光辉名下的上述房产在淘宝网（网址：××）、经过司法网络拍卖、变卖程序未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院明确表示不接受抵债房产。 本院认为：被执行人许亚敏、姚光辉名下的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行不接受房产抵债，且又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙媛媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9426号原告：颜耿鑫，男，1992年4月12日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所，统一社会信用代码91440113721995095J。法定代表人：张海明，职务经理。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告颜耿鑫与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜耿鑫的委托诉讼代理人姚志勇，雅居乐公司的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜耿鑫向本院提出诉讼请求：1.雅居乐公司向颜耿鑫支付逾期办妥房地产权证的违约金为168663.55元[违约金计算方法：以总房价款7027648元为本金，从2019年6月5日起（合同约定的房屋交付后730天的次日）计算至2019年12月31日（产权证出证之日）止，共210天，180天内（含180天）按每日0.1‰的标准计算，超过180天部分按每日0.2‰的标准计算，计算公式：7027648元×0.1‰×180天+7027648元×0.2‰×30天]；2.雅居乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由我方向雅居乐公司购买坐落于番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街23号（C-8栋）1402房（以下简称涉案房屋），价款7027648元，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证。我方支付了房款并办理了收楼手续，但雅居乐公司逾期办证已构成违约。雅居乐公司辩称，不同意颜耿鑫的诉讼请求，理由如下：1.我公司不存在故意拖延的行为。2.起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.我司认为逾期办理房产证并未给颜耿鑫造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，兼之目前因疫情影响企业的复工复产，故请求法院对违约金的计算标准予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款7027648元，颜耿鑫于2017年6月4日收楼，雅居乐公司于2019年12月31日办妥涉案房屋的产权证书，延迟办证共计210天。雅居乐公司应向颜耿鑫支付自2019年6月5日起至2019年12月31日止（共计210天）的迟延办证违约金168663.55元（7027648元×0.1‰×180天+7027648元×0.2‰×30天）。另，本案系本院受理不同原告起诉被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号示范案件判决书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜耿鑫支付自2019年6月5日起至2019年12月31日止的迟延办证违约金168663.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1356号原告：孙学勤，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。委托诉讼代理人：孙素萍，女，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：孙东志，曾用名孙辉男，1979年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙波，男，1981年12月10日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师，执业证号：14116201010869448。案由：不当得利纠纷。本院立案受理了原告孙学勤与被告孙东志、孙波不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付卖地款70109元；2、二被告支付卖土款和卖树款9528元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告孙辉的父亲将属于原告母亲的王坟1.32亩责任田据为己有。1999年孙辉的父亲去世后，将地交给孙辉耕种，被告孙辉于2015年将地上的黄土和树木卖掉，得款9528元。2015年，县里规划建厂，孙辉将该1.32亩土地卖出得款70109元。二组的村民要求孙辉交出该款，孙辉将该款转移到孙波名下。被告孙东志、孙波辩称，在1989年，张秀荣自愿将其承包的土地交回第石槽乡孙营行政村第二村民组时，被答辩人孙学勤的母亲用其承包的三类土地（王坟）进行了调换，由此该土地闲置一年未能发包出去，因答辩人孙波是超生户，土地调整时未分地，在1990年经石槽乡孙营行政村第二村民组多次与被告的父母协商，该土地由答辩人孙波依法承包，并以家庭承包经营的方式交纳公粮、农业税、提留款等。在国家取消农业税的惠农政策后，答辩人家庭享受粮食直补耕地面积7.88亩包含案涉土地。案涉土地被政府依法征收，答辩人领到征地补偿款后，石槽乡孙营行政村第二村民组的部分村民以案涉土地是张秀荣自愿交回第二村民组的土地，该征地补偿款应归第二村民组所有为由，多次组织人员围攻石槽乡政府强行要求答辩人孙波将案涉征地补偿款给其所有。后来，第三人张秀荣的女儿孙素萍以案涉土地是其母亲的承包地，该征地补偿款应归其母亲所有，也向答辩人进行索要。答辩人认为，答辩人未侵犯被答辩人孙学勤母亲的农村土地承包经营权。在1989年，第三人张秀荣自愿将其承包的土地交回第三人石槽乡孙营行政村第二村民组时，被答辩人孙学勤的母亲用其承包的三类土地（王坟）进行了调换，该调换后的王坟地已属第三人张秀荣交回第三人石槽乡孙营行政村第二村民组的土地，被答辩人孙学勤的母亲对该调换后的王坟地不再享有任何管理使用权，其承包经营的土地亩数并未改变，答辩人从未侵犯被答辩人孙学勤母亲的农村土地承包经营权；案涉土地补偿款是答辩人孙波合法享有财产。因答辩人孙波是超生户，土地调整是未分地，1990年经第三人石槽乡孙营行政村第二村民组多次协商，案涉土地由答辩人孙波依法承包，并以家庭承包经营到被政府依法征收，答辩人领到征地补偿款系合法所得，不存在不当得利；法院应判决驳回被答辩人孙学勤的诉讼请求。被答辩人孙学勤的户籍地是湖北省××西××城东大道，其不享有案涉土地的承包经营权，虽然在1988年土地调整时，案涉土地是其母亲承包，但从1989年与张秀荣交回的土地调换后对案涉土地不再享有任何权利，并且距今30年之久，如果其反悔，也已经超过法定的诉讼时效。另外，被答辩人孙学勤的母亲已经逝世多年，根据《农村土地承包法》第三十二条之规定，被答辩人孙学勤无继承权其母亲的承包地。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙东志、孙波自愿支付原告孙学勤人民币30566.5元，当庭履行完毕；二、原告孙学勤自愿放弃其他诉讼请求，并保证案外人张秀荣不对孙东志、孙波就案涉的相应款项主张权利；三、原、被告双方为此事永无纠纷；四、双方一致确认调解书对事实部分不再陈述；案件受理费896元（已减半收取），由原告孙学勤承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年七月十四日书记员  顾 腾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3267号原告：谢卓娟，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市。被告：陈连开，女，现住广州市。被告：陈宝华，男，现住广州市。被告：陈丽群，女，现住广州市。被告：温秋培，男，现住广州市。原告谢卓娟诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月9日提出申请，撤回对被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢卓娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢卓娟负担。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3729号上诉人（原审被告）：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********045J。法定代表人：李森，执行董事。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司。住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：913***********012M。法定代表人：吴景贤，董事长。委托诉讼代理人：梁基力，男，汉族，1995年1月12日出生，居民身份证住址为广东省廉江市****************，公民身份号码为440************217，该公司员工。上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司（以下简称绿湖山庄公司）因与被上诉人福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告森源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.绿湖山庄公司向森源公司支付迟延交房违约金133818.4元；2.本案诉讼费用由绿湖山庄公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、绿湖山庄公司应于判决发生法律效力之日起五日内向森源公司支付延迟交楼违约金为121094.67元（计算方法：以4387488元为本金，按日万分之一的标准，从2018年3月15日至2018年12月16日止）;二、驳回森源公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2976元，由绿湖山庄公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10014号民事判决。绿湖山庄公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，并改判绿湖山庄公司向森源公司支付延迟交楼违约金120655.92元（计算方法：以4387488元为本金，按日万分之一的标准，从2018年3月16日至2018年12月15日止）；2.本案一、二审诉讼费由森源公司承担。事实和理由：原审判决计算的违约金天数为276天，计算有误。合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付日止，补充协议又约定了1个月的宽限期，而且2018年12月16日已经交房，该天不能计算违约金。故违约金天数为2018年3月16日至2018年12月15日，共计275天，违约金为120655.92元。森源公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《商品房买卖合同》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。绿湖山庄公司于2018年12月17日交付案涉房屋，属于迟延交付，应当根据上述合同支付逾期交楼违约金。上述合同约定案涉房屋的交付时间为2018年2月15日前，合同附件五第五条补又充约定，商品房交付期限届满后的一个月作为交房的交付宽限期，该宽延期满后未能交房才构成逾期交房和起算逾期天数。综上，原审法院认定绿湖山庄公司应当支付从2018年3月15日至2018年12月16日止的逾期交楼违约金是有事实依据的。综上，绿湖山庄公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市绿湖山庄开发建造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月八日书记员  何家苗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1596号 原告：王毅，男，1980年10月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：赵凤英，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨治林，男，1937年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告共同委托诉讼代理人：谭小玲，北京威诺律师事务所律师。 原告王毅与被告杨治林、赵凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人赵亮与被告杨治林、赵凤英的共同委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告于2019年7月15日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令二被告向原告返还购房款250000元（其中含定金50000元）；3.判令二被告支付利息（以购房定金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2019年7月15日计算至实际付清之日止；以购房款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2019年12月29日计算至付清之日）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍得知被告有安置房需要出售，双方于2019年7月15日签订了《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》约定：1、被告将自己安置取得成都市天府新区华阳街道南湖尚景X栋X单元XXX号安置房一套，面积70平米，二被告自愿转让此房屋。2、房屋买卖价款为50万。3、被告无条件配合原告办理产权。4、二被告保证出售房屋安置权利清楚，无产权纠纷，二被告有权转让。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金和购房款共计25万元。现原告认为被告所售房系安置房，政府不允许上市交易，非本集体组织成员不具有购买资格。二被告隐瞒了房屋的基本事实，涉案房屋除被告赵凤英不具备安置房所有权外，该房屋的安置人员还有被告杨治林的儿子和女儿，被告并未经其他共有权人同意，擅自处置房屋，置原告于非常不利的境地。原告得知房屋真实情况后，多次要求二被告退还购房款，而二被告以各种理由推诿。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为依法解除原告与二被告于2019年7月15日签订的《房屋买卖合同》；并增加一项诉讼请求，要求被告向原告支付本案诉讼财产保全保险公司担保函费1500元。 被告在庭审中答辩称，同意解除合同，但根据合同约定，因原告反悔导致合同解除的，被告可不退还购房款；不同意支付利息，没有法律依据；也不同意支付保函费，因为该项费用不是必然产生的费用。 经审理查明，杨治林与赵凤英系夫妻关系。2019年7月15日，王毅与杨治林、赵凤英签订了《房屋买卖合同》，约定杨治林、赵凤英将安置取得的成都市天府新区华阳街道南湖尚景X栋X单元XXX号安置房（以下简称案涉房屋）转让给王毅，房屋总价款为50万元，王毅已向杨治林、赵凤英支付了定金5万元及购房款20万元。杨治林、赵凤英于2019年7月15日将案涉房屋交付给了王毅。杨治林、赵凤英尚未取得案涉房屋的权属证书。 另查明，原告申请财产保全，向保险公司支付保函费1500元，向本院支付保全费1770元。 以上事实，有《房屋买卖合同》《收条》《统筹统建拆迁安置补偿协议》、结算表、普查登记表、结婚证、财产保全保单保函、保函发票、转款凭证和当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告各方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故被告在与原告签订合同时，即使未取得案涉房屋的不动产权属证书，亦不影响合同的效力。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，即使在签订合同时，原告对标的物没有完整的所有权或者处分权，均不影响合同的效力。对于因为出卖人欠缺处分权导致房屋所有权无法办理过户转移的，买受人可诉请解除合同并要求出卖人承担违约责任。本案原被告双方签订合同时，原告对房屋的安置房性质、房屋尚未取得权属证书均是明知的。这表明原告愿意接受房屋现状，并待房屋满足过户条件时办理房屋所有权的转移手续。现被告尚未取得房屋权属证书，房屋过户条件尚不成熟，房屋是否因为被告欠缺处分权而无法办理所有权的转移登记尚不得而知。原告亦未向本院提供证据证明案涉房屋属于法律上或者事实上不能履行的情形。原告提出解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，暂不符合合同及法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王毅的诉讼请求。 案件受理费减半收取为4400元，保全费1770元，由原告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初89号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李占财，男，1984年6月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住北京市。2012年8月28日因犯非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年10月26日因涉嫌犯窝藏罪被密山市公安局刑事拘留，2019年11月8日经密山检察院以涉嫌犯窝藏、包庇罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山看守所。辩护人赵颖，系黑龙江省立江律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李占财犯窝藏罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉，被告人李占财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬至10月25日，被告人李占财明知身处北京市的张某（另案处理）因涉嫌犯罪已被上网追逃，仍按张某的要求向其提供自己的银行卡账号供其周转资金，提供自己的手机及手机号码供其接听电话，并为张某驾驶汽车，从而帮助张某逃避公安机关抓捕。经侦查，被告人李占财于2019年10月25日被公安机关在北京市海淀区抓获。上述事实，被告人李占财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、常住人口基本信息、立案决定书、协助冻结财产通知书、在逃人员登记/撤销表、扣押清单、中国工商银行活期历史明细清单；证人张某、王某证言；被告人李占财供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人辩护意见：被告人李占财主观恶意较小，未造成无法挽回的严重后果；李占财如实交代犯罪事实，并在公安侦查阶段认罪认罚；李占财虽有犯罪前科，但其家庭负担较重；建议综合考虑全案，对被告人李占财在八个月至一年期间予以量刑。本院认为，被告人李占财明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李占财曾因故意犯罪被苛以刑罚，酌情从重处罚；被告人李占财虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李占财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李占财犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李占财犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年七月三十日书记员 刘寒飞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执635号之一 申请执行人:张培娟，女，1957年11月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：李伟汉，男，1954年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人张培娟与被执行人李伟汉附带民事赔偿一案。本院冻结了被执行人李伟汉在银行的账户，并扣划了被执行人李伟汉的存款1767元支付给申请执行人张培娟。因被执行人李伟汉没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人李伟汉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人李伟汉除在农村申报建房外，确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出了执行情况告知书，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 黄 丽
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初207号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑少敏，男，1986年3月9日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，打工，公民身份号码445************014，户籍所在地饶平县*************，捕前住饶平县****************。2016年11月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放。2020年4月1日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z5号起诉书指控被告人郑少敏犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人郑少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至3月期间，被告人郑少敏在其承租的饶平县*******委会对面的出租屋内先后二次容留吸毒人员张某标、王某亭（均已作行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年1月23日凌晨1时许，被告人郑少敏在其承租的出租屋内容留吸毒人员张某标吸食毒品冰毒。2.2020年3月27日凌晨1时许，被告人郑少敏在其承租的出租屋内容留吸毒人员张某标、王某亭吸食毒品冰毒。2020年4月1日10时许，饶平县公安局海山边防派出所联合禁毒大队根据掌握线索，在饶平县*****************间抓获被告人郑少敏及吸毒人员张某标、王某亭，现场查扣冰壶二个，锡纸二卷、吸管一包。公诉机关认为，被告人郑少敏具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑少敏有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郑少敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑少敏无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑少敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。被告人具有累犯、毒品再犯的情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑少敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年七月三日书记员  陈焯钫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3300号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系该中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，系原告职工，现住址东港市。被告周小田，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告刘家林，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告姜波，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告周小田、刘家林、姜波供用水合同纠纷一案，现原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年七月十七日书记员  栾忠莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1238号之一 申请执行人梁翰宇，男，1980年8月6日出生，汉族,住广州市番禺区。 被执行人梁承滔，男，1980年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人区润枝，女，1979年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁翰宇与被执行人梁承滔、区润枝民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15273号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金488350元及利息，并承担受理费8522元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人区润枝银行存款35898元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、按照申请执行人提供的线索，本案已冻结被执行人梁承滔在广州市番禺区南村镇员岗村民委员会、员岗村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入并扣划1998元。经到广州市番禺区石壁街石壁四村民委员会、广州市番禺区石壁街石壁四村股份合作经济社进行调查，被执行人区润枝并非该村村民。 六、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5541号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人:刘致斌，总经理。被告：邱跃，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执824号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人李凤武：本院依据（2019）黑0125民初4240号民事判决书执行宾县宾州高丰种子代销部与李凤武买卖合同纠纷一案，申请执行标的7273.00元。本院在执行过程中，人民法院经过扣划李凤武名下账户内存款436.80元，强制执行。现因被执行人已无偿还能力，其余不足部分的案款申请执行人自愿放弃。执行到位标的436.80元，其中386.80元现已支付给申请执行人宾县宾州高丰种子代销部，执行费50.00元。申请执行人宾县宾州高丰种子代销部申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州高丰种子代销部向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初428号原告：田永，男，1981年8月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。被告：王平，男，1976年5月9日生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。原告田永与被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永向本院提出诉讼请求：判令王平支付拖欠田永的挖机台班费36500元人民币并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月王平承包了峨山曲江段治理工程第四标段的工程施工，在施工过程中，双方口头约定王平租用田永的挖机进行施工，挖机租赁费用为每个月30000元人民币（含挖机租金和驾驶员工资）。田永一共为王平施工了89天共计租赁费92000元，在施工过程中王平陆续支付了田永55500元，还剩36500元的租赁费没有支付，为此田永于2020年5月6日找到王平让其出具了一份欠条，王平出具欠条后，仍然未按约定时间偿还欠款，现为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王平口头辩称，因其有别的事要忙，无法到庭参加诉讼，王平尚欠田永挖机台班费36500元人民币是事实，目前没有能力一次性清偿该笔债务，请法院依法判决。原告田永围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组证据：田永身份证1份，证明田永的诉讼主体资格；第二组证据：欠条1份，证明王平欠田永挖机台班费36500元的事实。被告王平虽未到庭质证，但其认可拖欠租赁费用的全部事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，王平和田永达成口头约定，王平于2018年1月至5月间向田永租赁挖机并按王平的要求进行施工，租赁费用包含挖机的租金和驾驶员的工资，每月按30000元的标准计付，前后租赁89天，计3个月，租赁费用（含挖机拖运费2000元）共计92000元。另查明，王平已向田永支付租赁费用55500元，余款36500元至今未付。本院认为，田永与王平之间的口头租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁关系成立。王平租用挖机后应当全面履行支付租赁费用的义务，故对田永要求王平支付租赁费用36500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王平于本判决生效之日起15日内支付原告田永租赁费用36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 普川育
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7185号 东莞市新威清洁用品有限公司： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人东莞市新威清洁用品有限公司与被执行人北京万洁华盛贸易有限公司、万洁华盛（北京）保洁清洗有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19342号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3849号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码:913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，女，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员周文平适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即原告5270元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议。我公司承保的苏Ｄ×××××号小型普通客车负全责，造成原告车损。苏Ｄ×××××号小型轿车在其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请代位获得赔偿后，由其保险公司向我公司追偿。现请法院核实中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司确已向濮益婷支付车损的情况下，我公司同意承担赔偿责任。另上官乾至今未向我公司报案，致使我公司对车辆损失情况无法确认，条款约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶员知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月24日08时50分左右，上官乾驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿虹南路由东向西直行至湖滨路口向北右后向西变道时，与濮益婷驾驶的原车道内直行至此注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。2019年1月24日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190002904号道路交通事故认定书（简易程序），认定上官乾负该事故的全部责任，濮益婷无责任。2019年1月28日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为5270元。2019年1月30日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向濮益婷支付车辆修理费5270元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限分别自2018年4月24日至2019年4月23日止和2018年8月15日至2019年8月14日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤回对上官乾的起诉，本院于2020年7月2日作出裁定，准予中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对上官乾的起诉。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）、苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款5270元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司5270元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号324006260018010050808）。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇二〇年七月三日书记员  蒋春霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5128号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告职员。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告职员。被告：金慧勇，男，1981年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王双双，女，1984年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告华峰资产管理有限公司与被告金慧勇、王双双追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金慧勇偿还原告代偿款23458.27元并赔偿利息损失（截止2020年5月28日利息为6381.41元及自2020年5月29日起以本金23458.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王双双对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告金慧勇因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称温州农行）申请汽车消费贷款。2016年1月18日，温州农行与被告金慧勇签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告金慧勇向温州农行申请透支分期付款金额为94000元，分期手续费为8460元，分36期偿还透支金额和手续费，以一个月为一期；同日签订的抵押合同还约定了被告金慧勇同意以所购汽车向温州农行提供抵押担保。同日，原告出具《担保承诺函》，同意对被告金慧勇在温州农行办理的购车分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2016年1月18日，被告金慧勇、王双双与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：反担保人为被告王双双，反担保的方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；若被告违约造成原告损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告未能按约归还分期资金和手续费，故由原告于2018年10月7日至2019年2月2日代偿五笔合计23458.27元，该代偿款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金慧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款23458.27元，并赔偿利息损失（截至2020年5月28日利息损失为6381.41元，此后自2020年5月29日起以本金23458.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告王双双对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告金慧勇进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由被告金慧勇、王双双共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年七月二十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????2?
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保201号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：李远磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李远磊申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李远磊的银行存款64320元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李远磊的银行存款64320元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再21号再审上诉人（原审原告、再审被申请人）：宋立军，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人：**，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：曹金辉，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审被告、再审申请人）：宋景权，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住庆安县二被上诉人共同委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。再审上诉人宋立军因与被上诉人宋景权、曹金辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院再审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民再3号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。再审上诉人宋立军预交的二审案件受理费8027元予以退回。审判长  董晓东审判员  陈玉娟审判员  刘 昕二〇二〇年七月九日书记员  康亚娟
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初261号原告：张某某，男，汉族，住西安市某某区某某街某某号，现住陕西省潼关县某某小区。被告：王某某，女，汉族，住陕西省铜川市某某区某某路某某号。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告张某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年七月二十七日书记员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9728号 被执行人：李浪波，男，1993年10月31日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于被执行人李浪波罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4201号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送作案工具手机二部由本院另案统一处置。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4201号刑事判决涉缴纳随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4201号刑事判决涉缴纳随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1499号申请执行人：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵、邸艾，山东济信律师事务所律师。被执行人：赵永保，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜娟，女，1984年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人吴开成向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1097号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永保、杜娟名下的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人：刘阳，职务，行长。被执行人：王华，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：周凤丽，女，1969年10月20日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：周国华，男，1965年12月3日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：胡凤华，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘中彦，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵丽华，女，1973年4月7日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第38号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王华、周凤丽、周国华、胡凤华、刘中彦、赵丽华公证债权文书纠纷一案，申请执行标的186797.11元。本院立案执行后，依法向被执行人王华、周凤丽、周国华、胡凤华、刘中彦、赵丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王华、周凤丽、周国华、胡凤华、刘中彦、赵丽华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王华、周凤丽、周国华、胡凤华、刘中彦、赵丽华无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执证字第38号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十七日书记员  白志明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保607号之五申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：袁德文，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：天津市武清开发区腾龙印业有限公司。法定代表人：袁德文，经理。申请人刘华岗于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁德文、天津市武清开发区腾龙印业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁德文名下山东省农村信用社联合社账户91xxx000存款20000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11099号上诉人(原审原告)：陈水涛，男，1960年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，系广东省广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会推荐人员，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：增城市挂绿广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路2号。法定代表人：梁子云。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人陈水涛因与被上诉人增城市挂绿广场物业管理有限公司劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈水涛与增城市挂绿广场物业管理有限公司在2005年1月1日至2019年8月13日期间存在劳动关系；二、增城市挂绿广场物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内返还陈水涛工资罚款700元；三、增城市挂绿广场物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付陈水涛休息日加班费1931.03元；四、驳回陈水涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陈水涛负担。判后，陈水涛不服原审判决，向本院提起上诉。陈水涛上诉请求：被上诉人支付上诉人依法解除劳动关系的经济补偿金40500元。事实与理由：上诉人于2005年1月1日入职被上诉人处，任职电工至2019年8月12日，由于被上诉人没有依法与上诉人全额缴纳社保费，所以上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“未依法办理劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，上诉人在2019年8月12日通过邮寄向被上诉人提出辞职。原审判决已经确认双方于2005年1月1日至2019年8月16日期间存在劳动关系。但原审没有判令被上诉人支付上诉人依法解除劳动关系的补偿金40500元，是认定事实不清，适用法律错误。被上诉人增城市挂绿广场物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法确认双方于2005年1月1日至2019年8月13日期间存在劳动关系，判决被上诉人返还上诉人工资罚款700元及支付上诉人休息日加班费1931.03元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于被上诉人是否应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金问题，上诉人于2019年8月12日以被上诉人没有依法为其缴纳社会保险费为由，向被上诉人提出解除劳动合同，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。因被上诉人自2009年12月起已为上诉人建立了包含医疗、养老、失业、工伤保险在内的社会保险关系，故对上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金40500元的上诉请求，因依据不足，本院不予支持。至于上诉人认为被上诉人没有为其缴纳2005年1月至2009年11月期间的社会保险问题。因征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，上诉人可向社会保险部门请求解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈水涛负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月三十一日书记员  甄新顺谭敏娴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1588号申请执行人：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。法定代表人：任洪磊，总经理。被执行人：黄春蕾，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尚斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津双发物业管理有限公司与被执行人黄春蕾、尚斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7584号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1393.97元，期限为1年，自2020年7月21日至2021年7月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初896号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：吴军，男，汉族，1963年8月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 景田田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执655号之一 申请执行人：杨英娥，女，1979年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：叶亭亭，女，1993年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李良喜，男，1978年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨英娥依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10220号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人叶亭亭、李良喜立即偿还申请执行人杨英娥借款本金195000元，并自2019年4月14日起以19.5万元为基数按年利率6%支付逾期利息，息随本清；二、被执行人叶亭亭承担本案案件受理费2190元，二被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，未能查找到二被执行人下落，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人叶亭亭名下房产本案系轮候查封，无处置权。叶亭亭名下车辆也被其他法院查封，无查封处置价值。李良喜名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对二被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初297号原告：郭春生，男，1971年2月5日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：高峰，男，1972年9月19日生，满族，住辽宁省绥中县。原告郭春生诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高峰偿还原告郭春生借款人民币40000.00元，并偿还利息(从借款之日起至给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告高峰因种地缺钱，来我家借款人民币40000.00元并签订欠条，欠条中约定被告高峰于2016年大年前还款人民币15000.00元，剩余的25000.00元于2017年元旦前还清，如违约逾期应偿还原告本金及利息，按月利息3%计算，如严重违约向人民法院提起诉讼，被告同意后在欠条上已经签字捺印，原告曾多次打电话向被告催要，被告一直推拖不还，后来就联系不上被告了。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告归还欠款人民币40000.00元及利息。本院经审查认为，原告提供的被告高峰的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭春生的起诉。案件受理费已减半收取400.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘延顺审判员  张岐民审判员  张君子二〇二〇年七月八日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢299号之一申请执行人：殷建华,女,1966年5月30日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：卫晏,女,1974年3月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人:甘继军,男,1975年3月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行殷建华与卫晏、甘继军民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷建华向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2020）川0502执恢299号案件的执行，经审查，申请执行人殷建华的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢299号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  赵心远二〇二〇年七月十五日书记员  高巧巧
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初875号原告：李文有，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵中华，男，1985年8月20日出生，住辽宁省义县。本院在审理原告李文有与被告赵中华劳务合同纠纷一案中，原告李文有于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李文有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二〇年七月三十一日法官助理厉楠书记员王冉
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初406号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张桂营，男，1963年2月23日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张桂营犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张桂营及其指定辩护人陈玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日13时20分许，被告人张桂营醉酒、无证驾驶无号牌三轮机动车由东向西行驶至莒县处，左转弯时，与由南向北魏延国驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，造成张桂营受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人张桂营承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张桂营被送往莒县中医医院治疗，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后到莒县中医医院对其进行抽血检测。经采血检测，被告人张桂营静脉血液中乙醇含量为488.4mg/100ml。2020年1月3日，被告人张桂营被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张桂营在道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人张桂营到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人张桂营判处拘役五个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。被告人张桂营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、自愿认罪认罚、主观恶性小、具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张桂营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人张桂营无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人张桂营到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桂营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年七月二十日书记员  刘廷伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1919号申请人：李金林，男，1957年01月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：舒高美，女，1964年03月05日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李金林与被申请人舒高美、杨月文、杨月平民间借贷纠纷一案，申请人李金林于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舒高美及舒高美、杨月文、杨月平的被继承人杨士云（身份证号：）银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李金林以担保人张卫国所有的位于博兴县博城四路215号1幢501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人李金林提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒高美及舒高美、杨月文、杨月平的被继承人杨士云（身份证号：）银行存款31万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李金林担保人张卫国所有的位于博兴县产（产权证号：Ａ-××0）。案件申请费2070元，由申请人李金林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦