wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初140号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农会家，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人农会家犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农会家到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年2月11日17时30分许，被告人农会家酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车在大新县桃城镇德天大道德天加没站附近路段，与对向行驶的梁某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的农会家的血液乙醇含量为187.4mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人农会家承担事故的全部责任。侦查机关立案后，农会家接到公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人农会家赔偿梁某全部经济损失共计人民币1200元。 公诉机关认为，被告人农会家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人农会家醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人农会家有自首情节、自愿认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查照片等证据证实。 被告人农会家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人农会家在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、当事人自行解决道路交通事故协议书、无犯罪记录证明、户籍证明，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]115号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农会家构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人农会家醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人农会家接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予从轻处罚；被告人农会家自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人农会家积极赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。综合被告人农会家犯罪的情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人农会家犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农会家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月七日 书记员  赵鑫之
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2410号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：杨文兵，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告杨文兵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9462号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：李广源，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李广源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告李广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金118982.45元、利息66888.56元、复利22132.39元（数据截至2020年4月29日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171229002894号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13.5万元，贷款期限36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金123378.71元、利息73764.58元、复利26337.55元（数据截至2020年6月29日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 李广源辩称，原告诉称属实，答辩人现在经济困难，无法一次性偿还欠款，请原告减免利息、复利，并减免部分本金。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李广源（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171229002894号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李广源，账号62×××25，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月2日向被告李广源支付借款13.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月2日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月29日，被告李广源欠原告借款本金123378.71元、利息73764.58元、复利26337.55元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李广源签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款13.5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李广源于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金123378.71元，并支付利息、复利（截至2020年6月29日，利息73764.58元、复利26337.55元；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，由被告李广源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执428号之一申请执行人：天津市鹏涵钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街都旺新城兰芳园14-1-1102。法定代表人：王洪亮，经理。被执行人：李博，男，1995年7月20日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市鹏涵钢铁贸易有限公司与被执行人李博买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初7929号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李博于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市鹏涵钢铁贸易有限公司货款81439.55元并支付逾期付款违约金61761.42元并继续支付逾期付款违约金（以81439.55元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的2倍，计算自2018年11月30日起至2019年8月19日止；以81439.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由原告负担1900元，由被告李博负担1600元（此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付）。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月二十九日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2780号原告：江苏江北船业有限公司花园分公司，住所地泰州市海陵区城东街道花园村。责任人：缪逸鸣。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆258号。法定代表人：陈红明。本院在审理原告江苏江北船业有限公司花园分公司与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告江苏江北船业有限公司花园分公司在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币31697元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏江北船业有限公司花园分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  万 辰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执258号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘晓明。被执行人:何良波，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地：四川省广安市邻水县。关于何良波犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川1132刑初56号刑事判决书，判决何良波处罚金人民币2000.00元，因何良波逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于同日立案。本院依法向被执行人何良波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何良波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何良波银行账户内的存款2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十四日书记员  冉剑梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执456号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：陈兴荣，男，1999年3月8日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人陈兴荣诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初911号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月13日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的40000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月16日、2020年7月16日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年7月18日委托云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院、云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县曲水镇绿满村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 鎏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14469号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：崔戴贺，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行上海徐汇支行)诉被告崔戴贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，本院于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行上海徐汇支行委托诉讼代理人蒋鹏静到庭参加诉讼，被告崔戴贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行上海徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔戴贺支付借款本金12,091.24元，并支付截至2020年4月28日利息166.59元，罚息751.28元，以及自2020年4月29日起至全部清偿之日按合同约定支付的罚息(以本息12,257.83元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算)；2.判令崔戴贺支付律师费3,000元；3、如崔戴贺未履行上述还款义务，中国银行徐汇支行就崔戴贺名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产向法院申请拍卖、变卖，并就拍卖款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由崔戴贺承担。事实和理由：中国银行徐汇支行与崔戴贺于2009年6月13日签订了编号为2009年商借(一)第339833号《个人商业用房借款抵押合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定崔戴贺向中国银行徐汇支行借款22万元，借款期限120个月，自实际放款日起算，合同于2019年10月27日已届满；借款合同签订时的贷款月利率为5.445‰，实际执行利率按放款当日中国人民银行颁布的相关贷款利率上浮10%执行；一年以上的贷款，利率采取每年浮动的方式，浮动周期为一年；罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定了按月等额本息的还款方法。崔戴贺承诺以其购买的上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款合同项下借款全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款合同签订后，中国银行徐汇支行履行了放贷义务，但是崔戴贺未能按时、按期、如数还贷，已构成违约，遂起诉。崔戴贺未作答辩。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、崔戴贺于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金12,091.24元，并支付截至2020年4月28日的利息166.59元、罚息751.28元；二、崔戴贺于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以12,257.83元为基数，按合同约定的利率上浮50%的标准计算，自2020年4月29日起至清偿之日止的罚息；三、崔戴贺于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费3,000元；四、崔戴贺如届时不履行本判决主文第一至三项确定的付款义务的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与崔戴贺协议，以崔戴贺名下的、坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归崔戴贺所有，不足部分由崔戴贺清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由崔戴贺承担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执510号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：邱星明，男，汉族，1981年9月25日出生，户籍地福建省清流县，租住福建省三明市梅列区。 本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0421刑初86号刑事判决书判决邱星明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。因邱星明未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，执行标的为20000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人邱星明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人邱星明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱星明除银行存款信息外均无登记信息。被执行人邱星明的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。被执行人邱星明目前仍在监狱服刑，未发现有可供执行的财产。本案目前执行到位标的为0元。 本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1296号 原告：贺来开，男，汉族，1959年2月18日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：贺盛龙，男，汉族，1996年9月4日生，江西省永新县人，住永新县。 原告贺来开与被告贺盛龙身体健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺来开到庭参加诉讼，被告贺盛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失11600余元；2、诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：原、被告系同村村民，2019年，被告家建化粪池占用原告家的自留地，后原告向村委反映，村委会组织人员将被告的化粪池拆掉，后原告外出务工，回家后发现被告又在原地重建化粪池，原告与被告协商并要求拆除，为此，被告不同意。在2020年2月13日，双方为此吵架，被告及其家人对原告大打出手，被告还用菜刀劈伤原告，后文竹派出所出警阻止。原告受伤后住院治疗，发生治疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失1万余元，现向贵院起诉，请依法判决。 被告贺盛龙未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1，出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药明细等，以证明原告受伤住院治疗等情况； 证据2，司法鉴定意见书，以证明原告受伤情况。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为客观真实、来源合法，与本案相关联能形成证据链，故本院予以采信确认。 被告未向法庭提供证据。 本案因原、被告在发生纠纷时已报警，公安派出所已出警并询问当事人及相关人员并制作询问笔录，本院已调取公安机关的相关询问笔录，开庭时已出示给当事人质证，原告经质证表示无异议。 根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 原告贺来开与被告贺盛龙系同村村民，之前两家因土地纠纷存在矛盾。2020年2月13日下午，原告持八磅锤来到被告家化粪池边找被告父母协商两家土地争执一事，原告转悠几圈之后未见被告家人过来，便用八磅锤砸了一下化粪池的盖板，之后被告奶奶出来询问原告怎么回事，原告告之是来处理被告家建化粪池侵占其家土地一事，被告奶奶便进屋去。过了一会儿，被告出来与原告理论，双方为此发生争执，继而引发打架，被告从自家屋内拿出一把菜刀，打架之中，被告用菜刀伤及原告手指，同时原告头部、腿部被拳头击伤，原告也用八磅锤敲打到被告的头部。原告的伤情经吉安信诚司法鉴定中心鉴定为：1，头、前额、腹、右大腿软组织损伤；2、右环指皮肤裂伤、打伤可形成。右眼部青紫肿胀、右前额皮肤擦伤，右环指一创口3cm，鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。原告受伤后先在乡村卫生院包扎上药，后在永新县中医院住院治疗13天至2020年3月9日出院，花费住院治疗费5363.62元、门诊治疗费631.2元合计5994.82元。原告住院期间，全程由其妻子陪同护理。原告的总损失确定为7650.82元[包括医疗费5994.82元、护理费1136元（13天×87.4元/天）、营养费260元、住院伙食补助费260元）。 本院认为，我国《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，民事权益包括人的生命、健康权。本案中，被告用菜刀和拳头致原告受伤造成原告经济损失依法应当承担赔偿相应损失的民事责任。当然原告找被告协商解决争执事宜的方式方法欠妥，（一到被告家旁便用锤子砸被告化粪池盖板）在引起纠纷起因方面也有一定的因素，为此可减轻被告的责任。根据本案的案情结合考虑，对造成原告的损失，被告应承担80%的赔偿责任。即应赔偿原告6121元（7650.82元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺盛龙赔偿原告贺来开经济损失6121元，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回原告贺来开的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，鉴定费400元，合计650元，由原告贺来开负担130元，被告贺盛龙负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理樊燕南 书记员林风
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3077号 原告：徐家利，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王有明，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：临沂市莒南县城十泉路与西一路交汇处。 负责人：戴秀良，该公司经理。 委托诉讼代理人：高飞、张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告徐家利与被告王有明、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“大地财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家利的委托诉讼代理人李英，被告王有明，被告大地财保莒南公司的委托诉讼代理人高飞、张贵营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐家利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计380000元（其中死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费及交通费2000元、医疗费14730元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月19日20时11分许，王有明驾驶鲁Q1XM96号小型普通客车沿团板线由西向东行驶至事故地点时，与前方横过公路的行人徐传亮发生事故，致徐传亮受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定王有明承担事故的主要责任，徐传亮承担事故的次要责任。鲁Q1XM96号小型普通客车在大地财保莒南公司投有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 大地财保莒南公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告系死者继子（过继），原告以继子身份作为本案诉讼主体，根据证据规则需原告证明为本案适格主体，证明与死者亲属关系，且为第一顺位继承人仅有原告一人的相关资料；原告对财产权益的主张基于法律明确规定第一顺位继承人中子女为有抚养关系的继子女，继子女继承继父母遗产的条件关键是基于是否形成抚养关系，是否尽过赡养义务，只有在继子女受到继父的抚养、扶助，子女尽到对继父的赡养义务，经法律确认其形成抚养关系时，继子女方享有继承权；肇事车鲁Q1XM96被保险人为王有明，在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效，因本次事故属于主次责任，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按照事故责任比例70%承担；程序性费用不承担。 王有明辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为死者垫付14718.46元医疗费，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王有明承担事故的主要责任，徐传亮承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ1ＸＭ96号小型普通客车在大地财保莒南公司投有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、徐传亮经医院抢救无效死亡，花费医疗费14718.46元，系王有明垫付；4、莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书，徐传亮符合重型颅脑损伤而死亡；5、受害人徐传亮居住于山东省莒南县，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元／年，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天；7、莒南县壮岗镇莲花社区村民委员会出具证明，徐传亮，1948年1月7日出生，未婚，其父母已去世，徐传亮之弟弟徐传夫之子徐家利于1981年过继给徐传亮。 本院认为，关于原告方主张的精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，酌定为1000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民3人3天计算为1043.73元（115.97元/年×3人×3天）；关于死亡赔偿金、丧葬费，被告方没有异议，且计算正确，本院予以支持。关于医疗费14718.46元，有相应的医疗费发票证实，本院予以确认。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为407438.69元，其中死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费1043.73元、交通费1000元、医疗费14718.46元。徐家利系徐传亮继子，形成了抚养、赡养关系，应视为徐传亮第一顺位继承人。发生事故时，徐传亮系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对原告方交强险以外的损失，由被告方承担90%的赔偿责任。 综上，原告方的经济损失应由大地财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由大地财保莒南公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任；王有明垫付的医疗费扣除其应承担的部分后，剩余部分应以退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告徐家利医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元； 二、原告徐家利交强险以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计287438.69元由被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿258695元。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王有明负担（已付14718.46元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执600号昆山百可恒精密机械有限公司、江苏瑞珑新创汽车科技有限公司：申请执行人昆山百可恒精密机械有限公司与被执行人江苏瑞珑新创汽车科技有限公司加工合同纠纷执行一案，被执行人江苏瑞珑新创汽车科技有限公司已给付执行款28400元及执行费335元，余款申请人自愿放弃。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12541号之一 申请执行人李泽芳,男,汉族,1967年6月8日出生,住广东省台山市四九镇。 被执行人黄海燕,女,汉族,1969年1月17日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人徐卫东,男,汉族,1963年6月21日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人张明,男,汉族,1969年6月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人黄宏基,男,汉族,1963年11月11日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人朱小浩,男,汉族,1979年11月4日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人鲁群星,男,汉族,1964年2月7日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人惠州中城电子科技有限公司,住所地为广东省惠州市仲恺高新区和畅东四路7号。 法定代表人黄海燕。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8911号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付本金891484及利息，并负担受理费11897元。 执行情况 2019年11月19日，申请执行人与被执行人鲁群星达成执行和解协议，主要协议内容为被执行人鲁群星向申请执行人支付35万元（该款项已支付）后，申请执行人同意免除被执行人鲁群星对案件的担保责任并撤回对其的执行申请；等等。 2020年7月14日，申请执行人与被执行人黄海燕、朱小浩达成执行和解协议，主要协议内容为双方确认本案执行标的为851095.47元，已执行到位351095.47元（其中鲁群星已支付350000元，不再承担本案付款义务），被执行人再向申请执行人支付500000元以了结此案。前述500000元为分期付款：被执行人黄海燕在2020年7月至9月，每个月20日前向申请执行人支付10000元（黄海燕已于2020年7月15日向申请执行人支付10000元）；2020年9月底再支付50000元；剩余款项从2020年10月起，每个月20日前支付不少于10000元，直至500000元偿还完毕；朱小浩在上述款项500000元履行到位150000元后不再对本案承担履行责任，等等。 2020年7月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执12541号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申76号   再审申请人（原审被告）：陈光，男，1966年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市民政局退休干部，住乌市。   委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：黄婉宁，女，1981年5月21日出生，汉族，住乌市。   再审申请人陈光因与被申请人黄婉宁民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈光申请再审称，请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初9147号民事调解书，申请再审。事实与理由，一、再审被申请人在原审出示的借条中载明的款项并没有发生,双方没有债权债务关系,原审调解内容与事实不符。双方债务关系并不存在,但因申请人曾在婚前向其妻子借款10万元,其妻子婚后碍于夫妻关系为防止往后不便直接向申请人索款故要求申请人向被申请人出具明显高于实际借款金额的借条,并以该借条为依据诉至法院,要求申请人进行调解,否则将逼迫申请人低价出售婚前房产用以还款,无奈之下申请人只能与被申请人达成调解协议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在再审审查期间申请人陈光未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈光的再审申请。   审  判  长   王宏   审  判  员   韩 春 梅   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   田丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢81号申请执行人：江兆敏，男，1963年5月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：程颐，男，1971年2月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。江兆敏依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初104号民事调解书，于2018年11月13向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。2019年4月30日本院依法终结本案本次执行程序。2020年4月24日本院依据江兆敏申请立案恢复执行。向被执行人发出执行通知，被执行人程颐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已向河南怀玉置业有限公司发出协助执行通知书，要求河南怀玉置业有限公司协助冻结被执行人程颐的预期股息（红利）等收益人民币1，500，000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院向被执行人程颐发出限制消费令，并将被执行人程颐纳入失信被执行人名单，因被执行人程颐未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对程颐各作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款本金人民币1，410，000元和利息等，除程颐原位于玉山县冰溪镇舒家棚217号房屋拍卖后参与分配到执行款人民币207,160.5元外，其余未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年七月二十七日书记员  魏自强
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1027号原告：鲁振坤，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县东辛店镇人民政府住所地：庆云县东辛店镇镇政府驻地。法定代表人：撒俊卿，镇长。被告：庆云县东辛店镇鲁家村民委员会住所地：庆云县东辛店镇鲁家村。法定代表人：鲁振华，村支书兼主任。被告：刘国栋，男，1987年2月11日出生，汉族，住庆云县，系庆云县东辛店镇人民政府工作人员。三被告共同委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。原告鲁振坤与被告庆云县东辛店镇人民政府、庆云县东辛店镇鲁家村民委员会、刘国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告鲁振坤到庭参加诉讼，被告庆云县东辛店镇人民政府、刘国栋、庆云县东辛店镇鲁家村民委员会共同委托诉讼代理人房瑞坚到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系庆云县东辛店镇鲁家村村民，本身拥有承包地及转包土地共计五亩五分土地，这些土地位于，与大李村、小吴、姜家村地邻。在2019年十月中旬，被告鲁家村民委员会支书鲁振华带领镇政府工作人员刘国栋及其它工作人员用拖拉机将原告刚耕种的两亩七分地的小麦重新犁平，导致小麦绝产，并阻止原告耕种其它承包地种植。被告的行为侵犯了原告的土地承包权利，导致原告一季的土地收获全无，原告为维护自身合法权益，特具文起诉。原告提供与村委会主任的通话录音，原告与刘国栋的谈话录音，还有原告与鲁吉亭的通话录音。三份土地承包合同和三份承包经营权证。被告辩称，原告所述与事实不符，原告的经济损失无证据支持，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：原告鲁振坤与被告庆云县东辛店镇鲁家村民委员会签订《庆云县农村土地承包合同》，庆云县人民政府给原告颁发的《中华人民共和国承包土地经营权证》,地块编号为01325和01337，原告鲁振坤将其妹妹鲁彩霞及儿子鲁学磊与被告庆云县东辛店镇鲁家村民委员会签订《庆云县农村土地承包合同》,所承包土地地块编号为01324、01344、01347，转由原告承包，合计5.51亩地。原告主张2019年秋天被告庆云县东辛店镇人民政府将其耕种的两亩七分地小麦犁平，导致小麦绝产。提供了相关的录音等证据。原告主张5.51亩地是由三块地组成的，第一块地是2.74亩，种有75棵枣树，树龄四十年，现在的市场价是500元/棵，地块编号是01324和01325。第二块地是1.38亩，地块编号是01337，枣树46棵，树龄四十年，现在的市场价是500元/棵左右，这块地由于鲁家村委会负责人鲁振华和镇政府共同雇佣的鲁家村民鲁吉亭阻拦我种地，每天给鲁吉亭50元导致我没有种上小麦，造成这一季收成全无；第三块地是1.39亩，地块编号是01344和01347，枣龄100年以上的枣树74棵，现在的市场价是3000元/棵，还有20年的枣树6棵，现在的市场价是200元/棵。第三块地由于鲁家村委会负责人鲁振华和镇政府共同雇佣的鲁家村民鲁吉亭阻拦，导致原告没有种上小麦，造成这一季收成全无。这块地由于镇政府将原告土地周围的路也种上了小麦，原告无法到地里去耕种，导致原告没有收成。原告主张按1200斤/亩×5.51亩=6612斤×1.1元=7273元。按国家补贴小麦125元/亩×5.51=688.75元。原告的承包地被被告犁上大沟无法种植，无法浇地，原告从劳务市场雇佣了两个人200元/天/人。原告提供与村委会主任的通话录音，村委会主任承认是乡政府工作人员刘国栋干的，原告提供与刘国栋的谈话录音，刘国栋承认是他犁的，但是他不赔原告，还有原告与鲁吉亭的通话录音，鲁吉亭承认他在看着地，不让原告种地。本院认为，原告鲁振坤提供了《庆云县农村土地承包合同》和《中华人民共和国承包土地经营权证》。原告对涉案土地有承包经营的权利，原告要求排除妨害，停止侵权，予以支持。原告主张5.51亩地，第一块地是2.74亩，有75棵枣树，树龄四十年，地块编号是01324和01325。第二块地是1.38亩，地块编号是01337，枣树46棵，树龄四十年，第三块地是1.39亩，地块编号是01344和01347，有枣树74棵，枣龄100年以上，有二十年的枣树6棵。原告对种植的枣树享有管理、收益、处置的权利，本院予以确认。原告主张的因被告犁坏其种植的小麦、阻挠其种植小麦，造成减产或者绝产，提供的证据不能证明其损失的具体数额，本案不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：原告鲁振坤对地块编号为01325、01337、01324、01344、01347的承包土地有从事农业用途的权利驳回原告鲁振坤的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲁振坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年七月七日书记员  王 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执恢431号申请执行人：许斌,男,1959年9月13日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人:郭载余,男,1958年8月1日出生,汉族,住江苏省如皋市。本院在执行许斌与郭载余民间借贷纠纷一案中，申请执行人许斌向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891执恢431号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年七月二十日书记员  徐科洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13016号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执816号之一申请执行人：张楠，女，汉族，1986年11月7日生。被执行人：李静玟，女，汉族，1981年8月23日生。申请执行人张楠与被执行人李静玟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李静玟不履行生效法律文书确定的义务，张楠向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款15500元，迟延履行利息2765元，承担案件受理费940元及执行费597元并报告财产，被执行人既未报告财产也未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李静玟名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产信息；本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的45500元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、不动产及房产查询表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年七月二十七日书记员  赵龙军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1374号之二申请执行人：蒙城县远程运输有限公司，住所地：蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，组织机构代码：74678880-X。法定代表人：黄二超，系该公司经理。被执行人：胡建民，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人蒙城县远程运输有限公司与被执行人胡建民追偿权合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执1374号之一执行裁定书冻结了被执行人胡建民在徽商银行蒙城支行27×××89账户内余额人民币104496.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人胡建民在徽商银行蒙城支行27×××89账户内余额人民币104496.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4125号原告：潘占合，男，1963年3月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，山东向真律师事务所律师。被告：陈显光，男，1987年11月8日出生，汉族，住平度市。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园，组织机构代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：蔺先伟，男，1979年6月24日出生，汉族，该公司职工，住平度市经济开发区。被告：山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住所地：平度市山新河镇大庄子村，组织机构代码：91370283706487199G。法定代表人：徐永文，董事长。委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告潘占合与被告陈显光、被告山东军辉建设集团有限公司、被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占合向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失170427元。事实与理由：2019年11月12日，被告陈显光雇佣原告在其承包的山东黄金矿业（鑫汇）有限公司选冶厂处干木工，同年11月17日，原告在工作时，不慎从高处跌下受伤。经鉴定，原告左足损伤构成十级伤残。被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司是工程发包方，将工程发包给被告山东军辉建设集团有限公司，被告山东军辉建设集团有限公司又发包给被告陈显光，三被告应当赔偿原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告陈显光赔偿原告潘占合医疗费、误工费、护工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计10万元。被告陈显光于2020年7月30日前直接将款原告潘占合的银行卡上（账户：62×××10开户行：中国邮政储蓄银行青岛平度支行），逾期则按照11万元支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告山东军辉建设集团有限公司、山东黄金矿业（鑫汇）有限公司不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由被告陈显光负担。当事人均同意在本调解协议签上签字或者捺印后，即具有法律效力。审判员  李卫东二〇二〇年七月二日书记员  王 欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3152号之一原告：秦海军，男，1976年5月18日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。被告：张建生，男，1957年7月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告秦海军与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告秦海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款208000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以208000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年5月31日起至实际偿还之日止的利息，暂计算至2020年6月1日为22.24元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告通过手机微信转账的方式向被告出借8000元。2019年3月22日，原告通过手机银行转账的方式向被告出借200000元。2020年5月27日，原告告知被告要求其3日内偿还欠付原告的全部借款总计208000元。但被告至今仍未偿还原告任何款项。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告张建生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年10月1日至今租住在天津市南开区房屋。被告在2013年4月离婚后就不在户籍地址天津市河北区3门301号房屋居住。故天津市河北区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地为天津市河东区，因双方未明确约定合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被告经常居住地为天津市南开区，本案被告经常居住地及合同履行地均不在天津市河北区，故本院对本案没有管辖权。被告张建生对管辖权提出的异议成立，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告张建生对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11191号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何小梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省江永县迥龙圩管理区马鹿头办事处石头水村008号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何小梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11662号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4871号 上诉人（原审原告）：史歌，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：万亚波，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国佳，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王轶，男，1980年7月22日出生，住陕西省西安市未央区。 上诉人史歌因与被上诉人王轶民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史歌及其委托诉讼代理人万亚波到庭参加了诉讼，被上诉人王轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史歌上诉请求：撤销一审判决，改判王轶归还史歌借款10万元，并支付从起诉之日起到实际支付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，或将本案发回重审。事实和理由：王轶向史歌出具的借条中“借到”二字说明史歌将钱款交付给了王轶。史歌职业为经商，为安徽方唐商贸有限公司股东、法定代表人，因工作需要，经常随身携带大量现金，借款系当场现款交付。在史歌与王轶之间的短信中，王轶确认向史歌借过款，并提出了还款计划。 王轶未陈述答辩意见。 史歌向一审法院起诉请求：判令王轶向史歌偿还借款10万元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按6%/年计算的逾期还款资金占用期间利息，款清息止，王轶承担本案受理费。 一审法院认定事实：王轶于2015年7月30日向史歌出具《借条》一份，载明：”今借到史歌人民币壹拾万元整，王轶，2015年07月30日”。 一审法院认为：本案史歌与王轶之间的借款合同，仅有王轶签署的《借条》等予以印证，本案中10万元属于数额较大，史歌未能举证证明款项交付经过、交易方式，也未能对本人借款的资金来源、经济能力、财产变动情况做出合理说明，不能证明借款实际发生，不能认定双方民间借贷关系合法成立，关于史歌的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回史歌的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费500元，共计2800元，由史歌负担。 史歌二审期间提交如下证据：1.中国电信缴费凭证，证明手机号133××××2533户主为王轶；2.史歌的原户口本和小学毕业证书，证明史歌曾用名方军；3.与133××××2533之间的短信，证明王轶确认借过款，并提出了还款计划；4.营业执照及证明，证明史歌是安徽方唐商贸有限公司法定代表人；5.证人朱某证言（朱某到庭作证），证明史歌于2015年7月30日借给王轶现金10万元。 对于一审所认定的事实，本院予以确认。 本院另认定事实：史歌系安徽方唐商贸有限公司的法定代表人，其曾用名为方军。手机号133××××2533户主为王轶，在史歌与王轶（手机号133××××2533）的短信中，史歌要求王轶给个说法，王轶称钱的事其心里有数，其正在付出努力积极解决。在朱某与王轶的短信中，朱某问王轶欠的钱可准备好了，如果想还就商量个还款计划，其好给方军一个交代，王轶称每个月可以给朱某和方军5000元的还款。 本院认为，史歌系安徽方唐商贸有限公司的法定代表人，对于案涉借款10万元，其具有相应的出借能力。王轶就案涉借款不仅向史歌出具了借条，在史歌及朱某向其主张还款时，其也认可欠款事实，并称正在想办法积极解决及提出每月给朱某和方军5000元还款，上述证据足以证实本案借款真实发生，史歌向王轶支付了出借款10万元，双方之间的借贷关系合法有效。王轶在史歌向其多次索要借款后仍未清偿，现史歌诉请其清偿借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，史歌的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8524号民事判决； 二、王轶于本判决生效后十日内向史歌偿还借款本金10万元，并自2018年9月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2300元，公告费500元，共计2800元，二审案件受理费2300，均由王轶负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初3664号                               立案             时间                       2020年7月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市市中区小纬四路46号,统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       张可，男，1980年5月1日出生，汉族，住济南市。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令张可立即支付2014年1月22日至2019年12月31日物业服务费15777.70元；2.本案诉讼费用由张可承担。                               被告             答辩             意见                       被告张可未到庭亦未提交书面答辩意见。张可在庭前会议中表示，2014年交房后，管道漏水导致房屋受损，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）帮其协调赔偿相关事宜，但与对方协商之后，在赔偿的数额未得到张可的认可的情形下，佳园物业便自行收下该费用，张可对此不满，便未缴纳物业费。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为张可所在的XX嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，该合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。张可房屋位于XX嘉园XXX室，建筑面积138.26㎡。自2014年1月22日起至2019年12月31日的物业费为15765.33元（138.26㎡×1.6元/月×71个月＋138.26㎡×1.6元/月÷30天×8天），张可至今未缴纳过该物业费。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向张可提供了物业服务，张可应依约向佳园物业支付物业费，故张可应向佳园物业支付物业费15765.33元,对超出部分,本院不予支持。庭前会议中，张可主张房屋管道漏水导致房屋受损，且佳园物业代其达成赔偿协议，并收取相关赔偿费用，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理,张可可以另行主张权利。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告张可于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费15765.33元；             二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费194元，减半收取97元，由被告张可负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 万立波                                     二○二○年七月三十一日                         书 记 员 李晓敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3509号原告：张恩全，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：江欣，男，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张恩全与被告江欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。张恩全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张恩全撤回起诉。案件受理费25元，由张恩全负担。审判员 孟 辉二〇二〇年七月二十日书记员 马盛邦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9320号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：王占朝，男，1963年11月28日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告王占朝物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2381号原告：廖枝良，男，1949年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，农民，家住江西省玉山县。被告：周水华，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告廖枝良与被告周水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖枝良与被告周水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖枝良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告廖枝良借款5万元及逾期还款利息（截至6月30日，被告人实欠利息48334元，后续按照约定支付利息）；2、被告承担诉讼执行等费用。事实与理由：2012年2月22日，被告周水华向原告廖枝良借现金5万元，约定利息月利率1.67%，许诺按时偿还利息。借款当日，被告向原告出具了书面借款凭据。借款后，被告支付原告利息仅到2015年8月21日为止，随后以各种理由拒不支付原告利息至今，后经催要，本金也不打算归还，现在连电话都不接，人也到处躲。这些钱都是原告积攒多年的血汗钱，原告廖枝良都已经岁高龄，为了保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查处被告周水华财产用于偿还原告。故特向贵院起诉请求依法判决。被告周水华辩称，1、原告所述借款属实，我实在经营玉山县华阳养猪场的时候向原告借款5万元，并出具借条一张，依照约定支付利息到2015年8月21日，后因经营不善，猪场倒闭，无力偿还本息；2、我经营该养猪场向外举债300多万元，现在猪场关闭，我只能在外务工，收入微薄，短期内无力偿还，愿意一年还2万元给原告。本院经审理认定事实如下：原告廖枝良与被告周水华系同村村民，2012年2月22日被告向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条，记载“借条今借到廖枝良人民币伍万元整，协定年息壹万元正，陆个月付息一次，此据具借人：周水华2012年2月22号”。被告按约向原告支付至2016年2月22日止的利息。原告向被告催款后被告未履行义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告廖枝良与被告周水华借贷关系事实清楚，合法有效。现被告经原告催款后未履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款50000元诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，被告在借据上签订了“协定年息壹万元正”字样，庭审中原、被告均认可系按月利率2%计算利息。被告已按约定支付了2016年2月22日前的利息，故原告要求被告自2016年2月22日起按月利率2%支付利息直至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周水华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖枝良借款50000元及利息（自2016年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案诉讼费2258元，减半收取1129元，由被告周水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年七月二十九日法官助理张江伟书记员吴小婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1747号原告：吴蓓。委托诉讼代理人：王德虎。被告：吴长青。被告：万朝海。原告吴蓓与被告吴长青、万朝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蓓及其委托代理人王德虎已到庭，被告吴长青、万朝海未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴蓓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴长青归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年11月12日起按照月利率2%计算到实际还款之日），万朝海承担保证责任；2、本案的诉讼费用及保全费由两被告承担。事实与理由：被告吴长青因需要，于2016年11月8日向原告借款300000元，后于2017年11月8日重立借条一张，约定月利率2.5%，被告万朝海为该借款继续提供担保，按约定，借款期间，每月支付利息，但被告利息只支付到2018年11月11日。后原告多次向两被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求判如诉请。被告吴长青、万朝海未作答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。根据原告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：2016年11月，被告吴长青因工程周转需要向原告借款300000元，原告于2016年11月8日通过银行转帐将300000元款项汇入被告吴长青银行帐户。被告吴长青于2017年11月8日向原告重新出具借条一份，载明：“今借到吴蓓人民币叁拾万元正，¥300000，此款打入吴长青中行6217866000002015300山东东营市西三路支行（此款2016年11月8号打入），借款期限二年，利息月息2.5%，每月7500元，还款日期2019.11.7号，每月10日前利息打出借人指定账号，逾期不归还造成所有损失由借款人或担保人全权负责，借款人吴长青2017.11.8，担保人万朝海2017.11.8”。另查明被告吴长青按照双方约定支付利息至2017年11月8日，重新出具借条后，又于2019年3月23日偿还10000元利息，之后经原告多次催要，被告仍未归还本金及利息，故引起本诉。上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国银行转账记录、等在案互相印证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴长青因资金周转需求，向原告借款300000元，双方对借款本金、利息、借款期限等进行了相应的约定，并向原告出具借条一张，借条已经明确，原告吴蓓为出借人，被告吴长青借款人，被告万朝海为担保人，原、被告之间的借贷不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，万朝海的保证为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴长青应于本判决生效之日起十日内向原告吴蓓偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数按照月息2%从2018年11月12日起计算至实际给付之日,扣除已支付的利息10000元）；二、被告万朝海对上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告吴长青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴长青承担，被告万朝海承担连带责任。（此款原告吴蓓已垫缴，被告吴长青、万朝海在履行上述判决义务时将此款一并给付原告吴蓓）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1495号之二原告：黄春华，女，1966年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陆昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄春华与被告陆昌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月17日，原告以被告已将案款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回对被告陆昌峰的起诉。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告黄春华承担。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十日书记员  徐 霞
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初442号 原告：邹海宝，男，1977年4月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王会忠，男，1965年3月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告邹海宝与被告王会忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海宝、被告王会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金40000元及按月利率1.5%给付利息到借款本金实际给付之日；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告以做生意为由从原告手中借款90000元。被告给原告出具借条一份，口头约定还款期限为2019年春节前还清。当时约定利息为月息1.5%。被告未在承诺的期限内把钱还了，多次电话和微信催要于2019年5月22日还了3万元，2019年7月1日还了1万元，2019年10月18日还了1万元。从这以后都以没钱或在外地为由不还原告欠款，到现在已经半年过去了没有偿还剩余债务，被告王会忠也没有给出原告还款期限。现诉请法院判决被告偿还借款40000元及相关利息。 被告王会忠答辩称：我只借了原告8万元的本金，那一万是利息，不应计算在本金里。我已分三次还了5万元的本金，我现在没钱，有了钱就慢慢还，对利息的约定也没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年前后分两次向原告借款，约定月息1.5分，后经双方核对，被告于2018年11月1日向原告出具借条一份，载明：今借到邹海宝现金玖万元整（90000）月利1.5%。借款人：王会忠。庭审中原、被告均认可该90000元借款包含80000元借款本金及2018年11月1日前结欠利息10000元。后被告于2019年5月22日偿还借款本金30000元，2019年7月1日偿还借款本金10000元，2019年10月18日偿还借款本金10000元。截止诉讼日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息、结欠利息10000元未归还。 上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条予以证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条的行为视为对双方借贷法律关系及借款金额的确认。原告依约提供借款后，双方未约定还款期限，被告应在合理的期限内偿还借款。原告主张按照借条中双方约定的利息计算标准月利率1.5%，该利息约定系双方真实意思表示且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求其返还剩余借款本金30000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告王会忠于判决生效之日起五日内偿还原告邹海宝借款本金30000元及利息（利息包含2018年11月1日前结欠利息10000元；从2018年11月1日起以80000元本金为基准按月利率1.5%，给付至2019年5月21日；从2019年5月22日起以50000元本金为基准按月利率1.5%，给付至2019年6月30日；从2019年7月1日起以40000元本金为基准按月利率1.5%，给付至2019年10月17日；从2019年10月18日起以30000元本金为基准按月利率1.5%，给付至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，保全费590元，共计990元，由被告王会忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1126号申请执行人：张燕,女,1983年7月15日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。申请执行人：祝昌仁,男,1973年5月5日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市明烨置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：蔡明华，该公司总经理。本院在执行张燕、祝昌仁与淮安市明烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张燕、祝昌仁向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1126号案件的的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年七月三十日书记员 徐科洋
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初417号 原告：潘家升，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：崔金岗，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告潘家升与被告崔金岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘家升到庭参加诉讼，被告崔金岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘家升向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金10000元；2.判令被告按约定支付自2016年2月4日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔金岗于2016年2月4日，以急需用钱为由，向原告借款人民币10000元，原告收到被告所写借条一份，约定于2017年2月4日还款付息。借款到期后原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 崔金岗未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告崔金岗于2016年2月4日为原告出具“证明”，内容为“今有孙龙崔金岗借潘家升款10000元壹万元正，利息1.5分，期限1年2016.2.4至2017.2.4”。南皮县民委员会2020年4月15日出具证明，内容为“兹证明崔金岗与村多年失去联系”。 上述事实，有原告提交的被告签名的“证明”条、南皮县民委员会出具的证明以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告崔金岗向原告借款人民币10000元，有其为原告出具的证明条予以证实。原告向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的月息1.5分不超过年利率24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告崔金岗于本判决生效后五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方约定的月息1.5分计算，从2016年2月4日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  邢家德 审 判 员  郑金红 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘梦雅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保831号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：狄宏运，男，1986年8月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：狄宏宇，男，1977年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋成刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人狄宏运、狄宏宇、宋成刚、王晓平、唐斌金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，申请解除对被申请人财产的冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人76.6万元银行存款或其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 剑 二〇二〇年七月一日 书记员 武广超
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特49号申请人：余席新，男，汉族，1967年7月1日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月28日立案受理申请人余席新与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人余席新与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币633375元支付每日万分之一违约金给申请人余席新，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人余席新；二、申请人余席新自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余席新与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十八日代书记员 林妥娇
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初643号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：马正丰，男，瑶族，1974年5月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告马正丰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告马正丰委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令马正丰停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由马正丰承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，马正丰也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，马正丰擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与马正丰所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1498号 申请执行人:崔中政，男，1983年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。 被执行人：秦洁，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫明，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：秦莉，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 崔中政申请执行秦洁、程涛、闫明、秦莉民间借贷纠纷一案，执行标的为270966元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1498号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3412号之一 申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩e都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人许深宁。 被执行人林炳权，男，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址云南省昆明经开区。 申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人林炳权借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终11357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付909744.84元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十五日 书记员  柯春燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1202号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：葛继年，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人葛继年渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛继年的银行存款35000元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛继年的银行存款35000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费370元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初80号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐斌，绰号“石健、小能”，男，1990年8月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月7日经兴安县公安局决定取保候审，同年7月7日经兴安县人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。 辩护人秦有英，广西灵湖律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人唐斌犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人唐斌及辩护人秦有英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日13时许，被告人唐斌与被害人唐某1在兴安县百里汽车站内，因口角发生肢体冲突，后唐斌从其车上拿了一把水果刀将唐某1背部刺伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1人体损伤程度为轻伤二级。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，唐斌患精神分裂症(案发时和目前都处于缓解期)，唐斌在本案中具有完全刑事责任能力，唐斌目前具有受审能力。 2019年11月22日，被告人唐斌家属与被害人唐某1达成赔偿协议，赔偿唐某1各项经济损失共计人民币6万元，唐某1对唐斌表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐斌拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人张某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6等人的证言；被害人唐某1的陈述；人体损伤鉴定、司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人唐斌的供述等证据证实。 被告人唐斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人唐斌的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出唐斌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐斌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐斌已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐斌系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人唐斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执478号申请执行人：雷金辉，男，1962年1月2日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。被执行人：邹志军，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人雷金辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4403号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人邹志军发出执行通知，被执行人邹志军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、2020年7月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹志军在车管部门无车辆登记信息。被执行人邹志军在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人邹志军名下银行账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年5月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹志军名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年5月12日本院向住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邹志军无公积金登记缴存信息。4、2020年5月9日本院向被执行人邹志军发出了限制高消费令。2020年7月20日将被执行人邹志军纳入失信被执行人名单。5、2020年5月27日，本院已电话向被执行人邹志军户籍所在地基层组织江西省丰城市泉塘社区调查，证实被执行人邹志军去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金53000元、利息116820元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费共4942元。截止2020年7月24日已执行0元，未执行借款本金53000元、利息116820元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费共4942元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十八日书记员罗程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异958号案外人：李某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇