wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7364号原告:徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李耕楠，女，回族，1989年12月26日出生，住郑州市金水区。原告徐志宏诉被告李耕楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志宏，被告李耕楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志宏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房专项押金和原告多交的物业费共计2900元，并判其承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告在明知中央规定租房押金要及时退还，不许挪用和拖欠而违反，导致原告只得向军区找第二责任人讨债。被告李耕楠辩称,押金两千三，物业费六百，两千三不退的原因是，房屋租赁合同截止期限到2023年12月8日，第一年的房款中，少收一万元，作为装修费让原告进行装修，但原告没有对房屋进行装修，仅安装了两台迷你小型旧空调，因此没有退还押金。经审理查明：2017年11月5日，被告李耕楠出具收条，收到原告房租8000元，定金押金2300元，共计10300元整。2017年11月5日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告拥有坐落郑州姚桥路五月花城房产一套，房屋情况为：房屋存在不具备居住条件，急需投资安装，改造的项目有：购置安装两台空调、厨房、卫生间等处铺地、购置、安装两台换气扇、灶台拆除等。租赁期限为2017年12月8日至2023年12月8日。合同第五条约定，水、电、煤气、物业费等由原告承担合同期内的全部费用。根据原告提交的聊天记录显示，被告方让原告于2018年12月8日搬离房屋。被告提供的与物业的聊天记录，物业称原告于2018年12月9日搬出房屋，并于当日缴纳了欠缴的物业费，物业费缴纳至2018年12月9日。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，符合双方真实意思表示，合同合法有效。被告让原告搬离房屋后，双方签订的《房屋租赁合同》已实际解除后，被告应当返还原告押金，故对原告诉请被告返还押金2300元的请求，本院予以支持；因租赁合同第五条约定合同期内的水、电、煤气、物业费等由原告承担，对原告实际居住至2018年12月9日，物业费也缴纳至当日，故对原告诉请被告返还多交600元物业费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李耕楠于本判决生效后十日内退还原告徐志宏租房押金2300元；二、驳回原告徐志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耕楠负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月七日书记员  李 曼
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3589号 原告：韩明春，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：万光洲（又名陈文全），男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 第三人：万庆红，男，汉族，1966年3月11日出生，住安徽省肥东县经济开发区。 原告韩明春与被告万光洲、第三人万庆红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告韩明春于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明春撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩明春撤诉。 本案受理费4198元，减半收取为2099元，由原告韩明春负担。 审判员  计振东 二〇二〇年七月十日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5204号原告：张大东，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。被告：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号。法定代表人：丁付刚。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1。法定代表人：唐中海。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰，四川天闻律师事务所律师。原告张大东与被告成都尚禹建筑劳务有限公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司、中国五冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张大东诉称，2016年12月底至2017年4月，原告从四川泰宇建筑劳务有限公司、成都尚禹建筑劳务有限公司承包位于二七××××路郑州招商天地和苑工程，分别签订围挡施工合同协议、现场大门施工合同协议及建筑工程班组承包合同，原告施工完毕后，2017年9月6日经工程分包人重庆朝玺建筑工程有限责任公司结算，应付工程款总额为177775元，后总承包方中国五冶集团有限公司向原告指定账户支付工程款5万元，截止目前，仍欠127775元未付，原告多次催要，被告方均未支付。现请求：1．判令三被告支付拖欠原告工程款127775元及利息（以127775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日计算至实际支付完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经查被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司名称已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张大东的起诉。案件受理费2856元，退还原告张大东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月十日书记员 徐希茜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审386号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：万琼，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105102号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105102号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人万琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初307号 原告：刘淑芹，女，1964年8月10日出生，回族，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：齐博光，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省海兴县 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司，住所地海兴县海政路南兴融街西。 负责人：孙军生，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告刘淑芹与被告齐博光、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹委托诉讼代理人刘学承、被告告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告齐博光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 刘淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告车辆损失费166100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，2019年11月30日19时30分许，原告儿子吴永乐驾驶该车在海兴县城区向西行驶时与沿兴平街由南向北行驶至路口的被告齐博光驾驶的冀Ｊ1Ｆ7Ｖ0号车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故海兴县交警队于2019年12月6日作出第130924420190000565号交通事故认定书，认定吴永乐与被告齐博光均负事故的同等责任。经海兴县交警队委托，宝信通保险评估公司作出公估报告，认定：冀Ｊ×××××号车的损失为330200元。冀Ｊ1Ｆ7Ｖ0号车在被告保险公司投保交强险及保险金额为100元并投保不计免赔的第三者责任保险。综上，被告齐博光违章驾驶，并负事故的同等责任，依法应对原告的损失承担赔偿义务。被告保险公司应在交强险财产限额内承担赔偿义务，对于超出交强险限额的部分应按事故责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法裁判。 被告齐博光未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司辩称，涉案车辆在我司承保交强险一份、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效，且无拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，本次事故我方车辆负事故同等责任，在交强险限额内承担完毕后，在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我方不予承担。 庭后被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司提交书面申请，申请重新鉴定，本院予以准许。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日19时30分许，原告儿子吴永乐驾驶该车在海兴县城区向西行驶时与沿兴平街由南向北行驶至路口的被告齐博光驾驶的冀Ｊ1Ｆ7Ｖ0号车发生交通事故，造成车辆损坏。海兴县公安交通警察大队出具第130924420190000565号《道路交通事故认定书》，认定：齐博光、吴永乐负同等责任。原告刘淑芹系冀Ｊ×××××号车实际所有权人，事故发生后，海兴县交通警察大队委托宝信通保险评估公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告书确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额330200元。被告齐博光在被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司投保交强险与第三者责任保险金额100万元，并投保不计免赔，保险期间均为2019年4月27日起至2020年4月28日止。受本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年7月21日作出编号：编号ＳＨＥＦＹＣ20200330公估报告书，评估结论为：“冀Ｊ×××××号车辆估损金额为286327元”，被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司支付评估费20042元。 上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、公估费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定并结合当事人在交通事故中所负责任，对于原告方的上述合理损失车辆损失286327元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司在强制险财产限额2000元和商业三者险范围内按50%予以赔偿计（286327-2000）*50%+2000=144163.5元，由于原告的全部合理损失均可在中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司处得到赔偿，故齐博光不再承担赔偿责任；关于宝信通保险评估公司出具的公估报告书，系原告单方委托，未经与被告方协商，亦未通知被告方，被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司对该鉴定意见不予认可，提出异议，本院予以支持；关于编号SHEFYC20200330公估报告书，该公估报告书系本院依法委托，经审查其程序合法，结论公正，被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司虽存有异议，但未提供相关依据予以证明，故本院对公估报告的证据效力予以确认；关于中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑芹144163.5元。 二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1811元，由原告承担174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司承担1637元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1251号 移送执行机构：芜湖县人民法院民事审判庭。 被执行人：黎教艮，男，1965年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪家财，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 关于本院民事审判庭依据本院已生效(2019)皖0221民初1831号民事判决书移送执行案件受理费一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应承担本院受理费人民币560元，及本案执行费50元。以上共计人民币610元整。 本案执行过程中，依法向被执行人黎教艮、汪家财送达执行通知书、报告财产令： 1、通过全国执行查控网查询被执行人黎教艮、汪家财的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、本院依法将被执行人黎教艮、汪家财纳入限制高消费范围； 3、被执行人黎教艮、汪家财暂无法取得联系。 本院认为被执行人黎教艮、汪家财经查暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 康
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更512号 罪犯马永杰，男，1982年1月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丰刑初字第126号刑事判决书，以被告人马永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。于2013年1月15日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑1个月。减刑后刑期至2026年4月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯马永杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马永杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马永杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马永杰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月28日起至2025年12月27日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初228号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙权，男，1994年5月13日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省连云港市高新技术产业开发区，住连云港市海州区。被告人孙权因涉嫌诈骗罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人史谨睿，江苏云港律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人孙权犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，故以远程开庭的方式，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人孙权的辩护人史谨睿到庭参加了诉讼，被告人孙权在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2018年9月10日，被告人孙权假冒连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元401室房主，以卖房为名骗取被害人邱某购房定金人民币4万元，后又以对房子解除抵押为名骗取其人民币10万元，立案前被告人孙权归还人民币7万元。2、2019年2月12日，被告人孙权假冒连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元401室房主，以卖房为名骗取被害人徐某人民币35万元，并以办理公积金贷款为名骗取其人民币3200元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实其主张。公诉机关认为，被告人孙权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孙权量刑六年六个月。被告人孙权对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签订了认罪认认罚具结书。被告人孙权的辩护人史谨睿提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，对指控的罪名及事实无异议；被告人归案后如实供述且供述稳定，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；孙权法律意识淡薄，无前科，系初犯偶犯，希望法庭综合本案具体情节及被告人认罪认罚对其从轻处罚，以取得良好的社会效果和法律效果。经审理查明如下事实：1、2018年9月10日，被告人孙权假冒连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元401室房主，以卖房为名骗取被害人邱某购房定金人民币4万元，后又以对房子解除抵押为名骗取其人民币10万元，立案前被告人孙权归还人民币7万元。2、2019年2月12日，被告人孙权假冒连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元401室房主，以出售该房产为名骗取被害人徐某人民币35万元，并以办理公积金贷款为名骗取其人民币3200元。上述事实，被告人孙权在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、银行流水、借条、收条、购房合同、微信截图、支付宝截图、寄件单据等书证；证人孙某、刘某、蒋某的证言；被害人邱某、徐某的陈述；被告人孙权供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物423200元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人孙权归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人诈骗的财物应当予以退赔。辩护人提出的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2026年5月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙权于本判决生效后十日内退赔被害人邱某损失人民币7万元；退赔被害人徐某损失人民币353200万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  徐智敏二〇二〇年七月七日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初59号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙昭坤，男，1963年12月27日出生，侗族，高中文化，中共党员，务农。贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月16日锦屏县森林公安局对其取保候审，现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人龙昭坤犯滥伐林木罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙昭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人龙昭坤家在位于锦屏县“毫闷大”（地名）有杉山一幅，龙昭坤以山场上的林木属残次林、需更新造林为由，于2015冬天在没有申请办理林木釆伐证可证的情况下，擅自进入“毫闷大”山场釆伐林木，后将釆伐的林木销售到三板溪木材加工厂。2016年7月27日，经林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，结果是：山场滥伐面积3.9亩，釆伐的树种为杉木，釆伐株树133株，釆伐林木蓄积21.6254立方米。 另查明，被告人龙昭坤无证釆伐林木后，已在主动及时在滥伐山场炼山造林，栽上杉苗。 公诉机关认为被告人龙昭坤具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、到案经过等书证；2.证人龙某1、龙某2等4人证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘查笔录。建议以滥伐林木罪对被告人龙昭坤判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人龙昭坤对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙昭坤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙昭坤到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙昭坤犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月二日 书记员  杨天明
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1968号原告:缪茂沈，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:浙江贝亿进出口有限公司，统一社会信用代码91330204557973328M，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（12-4）。法定代表人：邓光建。原告缪茂沈与被告浙江贝亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告浙江贝亿进出口有限公司立即支付货款9779.55元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买白卡纸，经结算，被告尚欠原告货款9779.55元，并向原告出具承诺书一份，约定于2018年11月30日前付完货款。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江贝亿进出口有限公司于判决生效后十日内支付缪茂沈货款9779.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江贝亿进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月六日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6951号原告：李水花，女，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。原告：李书文，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告李水花、李书文（以下简称两原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。两原告与被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，两原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执238号 申请执行人：马海庭，男，1959年4月2日生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：许力鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住河北省井陉县，系原告女婿。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丁豪，该公司员工。 本院在执行申请执行人马海庭与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4363号原告:史朋银，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南万东商业管理有限公司，住所地：周口市川汇区七一路中段天下城一楼，统一社会信用代码：91411600349427277L。法定代表人：王万全，系该公司董事长。原告史朋银诉被告河南万东商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。原告史朋银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告史朋银诉被告河南万东商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告未提供被告河南万东商业管理有限公司确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史朋银的起诉。案件受理费收取275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十日书记员  尹九威
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初962号原告：陈水梅，女，汉族，1955年9月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路426号，统一社会信用代码91361029674985731G。负责人：程贵平，经理。委托诉讼代理人：杨发洋，男，汉族，1989年6月27日出生，住江西省上饶市信州区，系公司员工。特别授权代理。被告：何鹏，男，汉族，1994年7月6日出生，住江西省抚州市。原告陈水梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司、何鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人杨发洋到庭参加诉讼，被告何鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。2020年7月2日原告陈水梅向本院申请撤回对被告何鹏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈水梅与被告何鹏已自行结清债务，原告陈水梅申请撤回对被告何鹏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈水梅撤回对被告何鹏的起诉。审判员  陈芳二〇二〇年七月二日法官助理李科城书记员***
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之二十八被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人伍连区在603050028200361125账户内余额人民币246.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在中国邮政储蓄银行603050028200361125账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执499号申请执行人：胡硕珍，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向绍群，女，1978年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：胡海娟，女，1988年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡硕珍与被执行人向绍群、胡海娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡硕珍与被执行人胡海娟、向绍群在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达八个月以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十九日书记员 吴晓芬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1542号之三被执行人：张德帅，男，1989年04月16日生，居民身份证号码4107271989××××××××，住封丘县××宫乡老鸦张。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德帅在财付通支付科技有限公司085e9858e6a7c62a611373b83@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年七月九日书记员 赵永帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3991号原告：秦绪涛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：夏邑县鑫情缘食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡王营村281号，统一社会信用代码91411426MA40YNB96N。法定代表人：王西林。被告：夏邑县豫疆情食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡王营村273号，统一社会信用代码91411426MA3XD4C352。法定代表人：王丽锋。本院于2020年6月11日立案受理原告秦绪涛与被告夏邑县鑫情缘食品有限公司、夏邑县豫疆情食品有限公司网络购物合同纠纷一案,原告秦绪涛于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏邑县鑫情缘食品有限公司、夏邑县豫疆情食品有限公司的起诉。本院认为，原告秦绪涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦绪涛撤回对被告夏邑县鑫情缘食品有限公司、夏邑县豫疆情食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦绪涛负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年七月八日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10659号 原告:罗大章，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：阳银，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗大章与被告阳银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告罗大章及委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼。被告阳银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗大章向本院提出诉讼请求：阳银退还罗大章订金20000元并支付资金占用损失，该资金占用损失以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2012年7月8日开始计算至付清时止。本案诉讼费由阳银负担。事实与理由：罗大章和阳银于2012年7月2日签订了《土石方爆破劳务协议》，约定交纳定金及退还事宜。协议签订后，罗大章向阳银转款20000元，阳银出具了收据。后罗大章未能进场施工，但阳银至今未退还订金。 被告阳银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗大章举示的土石方爆破劳务协议、收据、承诺，因与原件核对无异或能与其他证据印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月2日，以阳银为甲方、罗大章为乙方，双方签订了《土石方爆破劳务协议》，约定工程地点在重庆港城都市工业物流园区，工程名称为平基土石方。协议约定甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳10000元定金，如果本合同签订两个月内，乙方未能进场，甲方退还全部定金。进场七日内，乙方向甲方再交纳40000元定金，共计50000元。 2012年7月8日，罗大章向阳银交纳了土石方爆破订金20000元，罗大章出具了收据。 罗大章在庭审中陈述，后案涉工程并未实际进场。阳银出具承诺称2016年2月18日、2018年2月29日付清。但阳银一直未退还罗大章任何款项。 本院认为，原告罗大章不具备承接钢筋劳务工程的资质，故其与阳银之间签订的《土石方爆破劳务协议》应属无效。合同无效，且罗大章并未实际进场施工，所交纳的订金20000元应由阳银予以退还。罗大章于2012年7月8日交纳订金，故对其要求阳银以20000元为基数，从2012年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳银在本判决生效后十日内退还原告罗大章订金20000元； 二、被告阳银在本判决生效后十日内支付原告罗大章资金占用损失，以20000元为基数，从2012年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告罗大章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告阳银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺前春 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特134号 申请人悦养（杭州）餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古河巷75号，统一社会信用代码91330105MA2CCHQ68Y。 法定代表人孔阳，总经理。 被申请人储著鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人悦养（杭州）餐饮有限公司（以下简称悦养公司）与被申请人储著鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人悦养公司称：储著鹏申请仲裁的理由主要是：悦养公司规章制度其不清楚，悦养公司实行不定时工作制、考勤不合理，悦养公司从未提醒其有规章制度、迟到罚款、开除等。储著鹏担任申请人厨师期间全面负责每日菜单及厨房一切事务，在工作期间多次被民政、工商部门因出菜超标和各种厨房问题查处，存在严重工作过失。储著鹏不按申请人规定打卡，每日迟到，严重违反考勤支付，故因个人原因被开除。仲裁不顾申请人的权利，在大量员工严重过失和严重违反考勤制度的证据下否定申请人开除决定。仲裁在没有证据支持下主观认定12月工资情况和补贴金额，无视申请人提供的考勤制度和考勤记录。本案不适用劳动合同法第四十六条、第四十八条、第四十九条的规定，应适用第三十九条的规定。综上，申请人悦养公司请求撤销浙杭拱墅劳人仲案（2020）147号裁决。 被申请人储著鹏答辩称：申请人的辞退通知书被申请人之前没有收到过，辞退通知书是7号，可被申请人9号还在上班。日常管理制度不是申请人的，申请人主张被上诉人迟到，但被申请人都是每个月的31天全勤且从来没有加班费。平时的菜品都是申请人法定代表人自己买的，现在推责在被申请人身上不合理。 申请人悦养公司向本院提交如下证据材料：录音一份，拟证明被申请人通过仲裁委与申请沟通更改离职证明内容的事实，申请人当时也说明原因为什么是开除。 被申请人储著鹏向本院提交如下证据材料：社区通知复印件两份，拟证明申请人在2020年1月1日开始就停业了。 对申请人悦养公司提交的证据材料，被申请人储著鹏认为，其当时仲裁撤回要求开具离职证明的申请，因为仲裁认为不属于受理范围，仲裁跟申请人的沟通情况其不清楚，对该证据无法认可。对被申请人储著鹏提交的证据材料，申请人悦养公司认为，红石板社区与锦绣食堂没有任何关系，1月10日的通知明确外送订单正常进行，说明申请人还是营业的。申请人目前也是处于正常的存续期间。本院对上述证据的认证意见将在本院认为部分一并论述。 经审查查明：储著鹏向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求悦养公司支付其违法解除劳动合同赔偿金15728元，后庭审中变更请求位要求悦养公司支付期解除劳动合同经济补偿金5000元。2020年5月26日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱墅劳人仲案（2020）147号仲裁裁决：一、悦养（杭州）餐饮有限公司支付储著鹏解除劳动合同经济补偿金3000元，于裁决书生效之日起五日内付清；二、驳回储著鹏的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，根据法庭调查中悦养公司的自述，其申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁认定事实错误，而仲裁事实认定是否错误不属于上述法律规定的申请撤销仲裁裁决案件的法院审查范围，悦养公司和储著鹏提交的证据均系围绕事实问题的举证，故本院亦不予审查。悦养公司主张的不应适用劳动合同法第四十六条、第四十八条、第四十九条，而应适用第三十九条，也系建立在事实认定基础上，因此，悦养公司主张撤销该裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人悦养（杭州）餐饮有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会浙杭拱墅劳人仲案（2020）第147号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由悦养（杭州）餐饮有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年七月十日 书记员 万丹丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2140号申请执行人王云龙，男，1997年3月7日生，汉族，住所地平度市。申请执行人王玉春，男，1971年9月25日生，汉族，住所地平度市。申请执行人崔安娜，女，1972年4月27日生，汉族，住所地平度市。被执行人任丽，女，1987年3月26日生，汉族，住所地平度市。被执行人李波，男，1989年10月29日生，汉族，住所地平度市。本院在执行申请执行人王云龙、王玉春、崔安娜与被执行人任丽、李波买卖合同纠纷一案中，申请人申请273275元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初11012号民事调解书执行完毕。执行费3999元由被执行人任丽负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1275号原告：朱国华，女，1968年6月13日生，汉族。被告：王东，男，1983年8月25日生，汉族，现住白城市。被告：姜玉林，女，现住白城市。原告朱国华与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。朱国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王东和姜玉林立即还款25,000元，并判令王东和姜玉林按月利1.5分给付自2018年1月1日起至实际还款日期间的利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱国华的起诉。案件受理费25元退回朱国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十七日书记员 韩宛庭
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初147号原告唐佳，女，1959年9月3日出生（公民身份号码为3605211959××××××××），汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县。委托代理人周雪爽、葛晨，上海市华诚律师事务所律师。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。法定代表人郑贤斌，局长。委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。原告唐佳不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局作出的法定代表人及股权变更行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理期间，原告唐佳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。经审查，原告唐佳的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐佳负担。审判长  毛冠达审判员  汪佳娜审判员  蔡雯晴二〇二〇年七月十三日书记员  朱璐琰??8?-?*MERGEFORMAT?2?
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更179号罪犯袁建光，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化,湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2005年10月8日作出（2005）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人袁建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁建光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人袁建光均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）湘高法刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年3月28日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年1月17日、2012年10月16日、2014年11月25日、2016年12月28日，经本院四次裁定共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁建光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁建光予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯袁建光裁定予以假释。经审理查明，罪犯袁建光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁建光累计表扬8个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯袁建光假释后再犯罪的危险程度为低度。双峰县司法局建议对罪犯袁建光适用社区矫正。该犯于2019年6月28日向本院缴纳45000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯袁建光的社会危害性分析报告、调查评估意见书、执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯袁建光在纠纷斗殴中持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，依法应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁建光不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员曾丽芬
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初56号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李世平，男，汉族，1979年9月15日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人李世平因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月30日被舒城县公安局刑事拘留，2019年1月8日经舒城县人民法院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，1月21日被舒城县公安局取保候审，2020年1月19日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年4月3日，经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2020年6月24日，经本院决定，2020年7月3日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。辩护人王政，安徽龙舒律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李世平犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉。被告人李世平及其辩护人吕林森、王政到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年12月27日20时20分许，被告人李世平饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车载其妻苏某等人，沿舒城县舒棚路由东向西行驶至2KM+135m处，碰撞路边推行人力翻斗车的汪某和秦福英，致汪某当场死亡、秦福英受伤。事故发生后，李世平拨打了110、120电话，在公安民警赶至现场处置时指认肇事车辆系苏某驾驶，后离开现场。2019年1月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李世平负事故的全部责任。经鉴定，秦福英四肢长骨多处骨折损伤程度为轻伤一级。2018年12月29日，李世平主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；2019年1月7日，李世平与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.六安市接处警综合单、协议书等书证；2.证人耿言、苏某、蔡某等人的证言；3.被告人李世平的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的监控截图等。公诉机关认为，被告人李世平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李世平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人李世平构成交通肇事罪不持异议。对公诉机关对被告人李世平肇事后逃逸的定性有异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人系过失犯罪且主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首。2.被告人李世平认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人李世平与受害人达成民事赔偿协议，支付赔偿并获得谅解。4.被告人李世平系家中唯一经济来源，其父亲受重病在治疗。综上，建议对被告人李世平适用缓刑。其辩护人当庭出示证据如下：1.户口本，证明被告人李世平系家中唯一劳动力，唯一经济来源；2.病情说明，证明被告人李世平父亲从高处坠落，目前在ICU抢救。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人李世平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李世平主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。被告人李世平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李世平与两名受害人亲属均达成民事赔偿协议，支付赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为公诉机关认定被告人李世平逃逸定性的异议，本院认为，被告人李世平为逃避法律追究在现场指认其妻子苏某驾驶肇事车辆，后弃车逃离事故现场，对辩护人本项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李世平的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  李华云二〇二〇年七月三日书 记 员  王 闽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保360号申请人：许长凯，男，1982年8月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张守堂，男，1983年10月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人许长凯与被申请人张守堂运输合同纠纷一案，申请人许长凯已向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守堂银行账户存款3100元予以查封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张守堂银行账户存款3100元。案件申请费51元，由申请人许长凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年七月三十日书记员  高颖
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初192号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人王小林，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被易县公安局取保候审。现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民检察院指控：2020年4月14日21时58分许,被告人王小林酒后驾驶冀Ｆ×××××号马自达牌黑色小型普通客车，沿易县京赞线由北向南行驶至易县东霍山村路段时,因王小林醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经鉴定王小林驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为143.5ｍｇ／100ｍｉ。系醉酒驾驶机动车。 对于指控的上述事实，公诉机关移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解材料、易县公安局的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，据此指控被告人王小林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人王小林对指控的的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王小林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小林当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王小林宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年七月二日 书记员  贾 彤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初649号 原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。 法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。 被告：淮安市公路事业发展中心，住所地淮安市淮海北路75号。 法定代表人：蔡晓斌，该中心主任。 委托诉讼代理人：张浪，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘同根，淮安市公路事业发展中心养护管理科科长。 原告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告淮安市公路事业发展中心（以下简称公路中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年6月24日、7月3日公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的委托诉讼代理人梁孔建、梁恒，被告公路中心的委托诉讼代理人张浪、刘同根到庭参加第一次诉讼，原告嘉隆公司的委托诉讼代理人梁孔建，被告公路中心的委托诉讼代理人张浪、刘同根到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉隆公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付工程款利息11625261.39元。事实和理由：2010年4月6日，被告向原告发送中标通知书，确定原告中标被告发包的淮安清浦至金湖公路灌溉总渠以南段工程项目HJ-S2合同段工程（涉案淮金线工程为洪泽段与金湖段等）。2010年4月13日，原、被告签订施工合同协议书，合同对工程概况、合同价款、支付方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，工程于2010年5月开工，2011年7月31日交工验收，2011年8月10日通车，2011年11月30日通过交工验收，2015年12月6日通过竣工验收。淮安市审计局对涉案工程进行审计，于2015年12月出具审计报告，涉案工程审定价款为224176806元，但对利息金额双方存在分歧，未确定。经原、被告确认，被告已支付工程款利息500万元，尚欠工程款利息为11625261.39元。现原告为维护合法权益，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告公路中心辩称，双方已对过账，对利息计算方式无异议，认可现在尚欠工程款利息11625261.39元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告公路中心名称由江苏省淮安市公路管理处变更而来。2010年4月6日，原告中标承建被告发包的淮安清浦至金湖公路灌溉总梁以南段工程项目HJ-S2合同段工程。 2010年4月13日，原、被告签订施工合同协议书一份，该合同约定：被告将淮安清浦至金湖公路灌溉总渠以南段工程项目HJ-S2合同段工程发包给原告施工，合同价为231506998元，支付方式为：交工验收后30天内支付至结算工程款的50%(施工期按进度及计量支付50%)，交工验收满12个月后30天内支付结算工程款的20%(及相应利息)，竣工验收后30天内支付结算工程款的20%(及相应利息)，竣工验收满12个月后30天内支付剩余工程款及相应利息。以央行同期贷款利率计息，5%的工程质量保证金在竣工验收前不计息，利息均以单利计算，起息日为月工程计量签字确认满30天后开始计息。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告于2010年5月组织人员进场施工，2011年11月30日通过交工验收，2015年12月6日通过竣工验收。2015年12月9日，涉案工程经淮安市审计局审计，审计核定价为224176806元。 2019年1月17日，淮安市三淮联合会计师事务所出具咨询报告，截止2018年8月31日，按2011年7月31日作为交工日期按1-3年期贷款利率计算的利息为16625261.39元，扣除已付利息4500000元，实际应支付12125261.39元，双方对此均无异议。后经双方对账，被告还支付了一笔利息500000元，合计已向原告支付利息5000000元，尚欠工程款利息为11625261.39元。 以上事实，由原、被告当庭陈述、中标通知书、施工合同协议书、公路工程（合同段）交工验收证书、交工验收报告、工程竣工验收质量鉴定报告、审计报告、咨询报告等证据证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款利息11625261.39元有无事实和法律依据？ 本院认为：原、被告双方签订的施工合同协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了施工义务，涉案工程已竣工验收并交付使用，工程价款已经过审计，原告有权要求被告支付工程款项及利息。原告已撤回要求被告支付工程价款的诉讼请求，不违反法律规定。现原告要求被告支付工程款利息11625261.39元，被告亦无异议，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告淮安市公路事业发展中心于判决生效后十五日内向原告江苏嘉隆工程建设有限公司支付工程款利息11625261.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91552元，由被告淮安市公路事业发展中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××72；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。 审 判 长  李锦骏 人民陪审员  袁守华 人民陪审员  陈秀梅 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张 谦 书 记 员  俞 洋 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执41号申请执行人：陈陈丹，女，1970年12月21日出生，住浙江省龙港市江口路55号。被执行人：**祥，男，1967年3月21日出生，住浙江省龙港市乾西路44号。申请执行人陈陈丹依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初11076号民事调解，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金108000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人**祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人**祥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人**祥的财产情况，并于2020年4月20日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人**祥的财产情况如下：1、在各金融机构无存款或仅有小额存款；2、被执行人名下坐落于龙港市已查封，但该房产已抵押给苍南信用社，无益处置；3、被执行人在龙港市农业农村局可领取的2018年度渔业生产成本补贴资金约12万元已被本院（2020）浙0383执370号案件冻结，且案外人对该款提出执行异议之诉，待案件审理完毕，本案可参与分配。申请执行人陈陈丹向本院领取执行款0元，被执行人**祥主动履行0元。截止2020年07月16日，被执行人尚欠申请执行人本金108000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1230元、执行费1520元。因被执行人**祥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十七日书记员  黄璐青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1224号 原告穆林，女，1981年10月21日出生，汉族，住。 委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告李密，女，1983年6月14日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告穆林与被告李密所有权确认纠纷一案中，原告穆林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李密的起诉。 本院认为，原告穆林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆林撤回对被告李密的起诉。 案件受理费50元（原告已预交，减半收取25元），由原告穆林负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 亮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1580号罪犯王虹，女，1990年3月28日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0302刑初134号刑事判决，认定被告人王虹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人124265元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币766.51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王虹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执744号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被执行人：段聪敏，男,汉族,1964年3月24日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁俊峡,女,1967年2月10日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段克峡,男,1970年11月18日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张红峡,女,汉族,1972年12月4日出生,住河南省三门峡市陕州区,身份证码411222197212045525。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与段聪敏、宁俊峡、段克峡、张红峡借款合同纠纷一案，经查，被执行人段聪敏、宁俊峡、段克峡、张红峡有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段聪敏、宁俊峡、段克峡、张红峡的银行存款113414元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月十三日书记员  潘 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6955号 上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1976年4月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郭友伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁伟强，男，1976年8月26日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：李金玉，女，1977年5月26日出生，汉族，住平度市。 上诉人李秀玲、郭友伟因与被上诉人鲁伟强、李金玉民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秀玲、郭友伟上诉请求：改判鲁伟强、李金玉承担共同还款责任。事实和理由:涉案借款发生在鲁伟强、李金玉夫妻关系存续期间，虽然李金玉未在借条中签字，但鲁伟强在借条中注明用于家庭开办的超市，且其家庭收入购买的车辆登记在李金玉名下，鲁伟强、李金玉应共同偿还借款。 鲁伟强答辩称：是我借的钱。我与李金玉2016年离婚，借款发生在2018年。 李金玉答辩称：我自己有工作。 李秀玲、郭友伟向原审法院提出诉讼请求：1、请依法判令鲁伟强、李金玉立即偿还李秀玲、郭友伟人民币318000元及自起诉之日起至判决生效之日期间按照年利率10%的利息支付给李秀玲、郭友伟。2、诉讼费由鲁伟强、李金玉承担。 原审法院认定事实如下：2018年11月11日，鲁伟强向李秀玲出具借条，载明“今借到李秀玲现金贰拾万元正，从2012年元月1号借到，利息按一分计算，息款为拾万元正，借款事项为流丹埠家家福超市投资，到2018年11月11日至今没有还款，共计叁拾万元正（本金贰拾万，利息拾万），借款：鲁伟强，2018.11.11，电话158××××9998”。 原审法院认为，本案争议的焦点为借款的数额及李金玉是否应承担还款责任。鲁伟强辩解借条是在其不情愿的状态下出具的，又称李秀玲多次到其店里闹，共给付其4至5万元，但均未有证据证实，且李秀玲亦不认可。鲁伟强作为完全民事行为能力人，对其行为所产生的法律后果应有足够的认知，且其庭审中对借款的事实无异议，李秀玲亦对款项来源进行了详细的陈述，鲁伟强于2018年11月11日所出具的借条应视为双方对前期借款本息结算后重新出具的凭证，尽管对出具借条后的利息未有约定，但李秀玲、郭友伟主张按前期双方约定的年息10%主张利息，符合法律规定，原审法院应予以支持，但对100000元利息部分不应再计算利息。该借条未有李金玉的签名，李金玉亦抗辩对该笔借款不知情，并主张与鲁伟强分居多年，已于2018年离婚，尽管鲁伟强出具的借条中借款事项为“流丹埠家家福超市投资”的表述，但李秀玲、郭友伟再未提供其他证据证实，故李秀玲、郭友伟关于李金玉应承担还款责任的主张证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、鲁伟强于判决生效之日起十日内偿还李秀玲、郭友伟借款本金200000元及利息100000元；二、鲁伟强于判决生效之日十日内偿还李秀玲、郭友伟借款利息(利息的计算以200000元为基数，自2018年11月12日起至200000元借款实际付清之日止，按年利率10%计算)；三、驳回李秀玲、郭友伟的其他诉讼请求；四、驳回李秀玲、郭友伟对李金玉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，全费2120元，元，保全保险费3200元，以上共计8355元，由鲁伟强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案债务是否为鲁伟强、李金玉夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款数额较大，李金玉未在借条中签字，款项亦是给付鲁伟强，且鲁伟强、李金玉已离婚。故，原审综合鲁伟强、李金玉的婚姻状况及款项交付等情况，确认本案借款不属于夫妻共同债务并无不当，本院予以确认；上诉人李秀玲、郭友伟以鲁伟强在借条中书写用于超市经营为由，主张李金玉承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李秀玲、郭友伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1333号申请执行人刘西戎，男，1989年5月16日生，汉族，住平度市。被执行人青岛万众网络科技传媒有限公司，住所地平度市财富广场A座401室。法定代表人：魏旭耀，总经理。原告刘西戎与被告青岛万众网络科技传媒有限公司服务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5223号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为36700元，申请执行费451元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过司法专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2、2020年4月11日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产；3、2020年7月7日，青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统反馈被执行人工商登记等信息，未发现可供执行的财产；4、综上，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为36700元，已执行到位0元，尚有36700元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初5223号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1411号魏瑞才、赵素梅、赵晓霞：你与中国银行股份有限公司柘城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1268号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初1268号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxx4特此通知。二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5894号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：陈坚迪，男，1996年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告陈坚迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告陈坚迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行以被告陈坚迪未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、判令被告归还原告贷款本金299379.9元，利息10727.50元，逾期利息3546.49元，复利14.46元，合计313668.35元，利息算至2020年6月4日，自2020年6月5日起至实际还款日止以本金47000元及利息1645.00元为基数按年利率18％计算逾期利息及复利和以本金252379.9元及利息9082.50元为基数按年利率22.5％计算逾期利息及复利。2、判令本案的诉讼费等由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年3月19日原告与被告签订一份《个人最高额借款合同》（编号062OILS20198015），合同约定：贷款人同意自2019年3月19日起至2022年3月19日止的期间和人民币30万元的贷款最高限额内，根据借款人的申请，决定向借款人一次或多次发放贷款。具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。授信额度2019年3月27日生效。2019年6月4日，原告根据被告的申请，向其发放2笔贷款金额共计4.7万元（1笔2万，1笔2.7万），贷款到期日为2020年6月4日，年利率为12%，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。2019年6月4日，原告根据被告的申请，向其发放2笔贷款金额共计5万元（1笔2.3万，1笔2.7万），贷款到期日为2020年2月10日，年利率为15%，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。2019年6月4日，原告根据被告的申请，向其发放8笔贷款金额共计20.3万元（3笔每笔2.6万，3笔每笔2.7万，1笔2.3万，1笔2.1万），贷款到期日为2020年6月4日，年利率为15%，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。因上述贷款已经逾期，原告诉来本院，要求解决。 以上事实由原告提供的个人最高额借款合同1份、借款借据12份、额度确认短信内容截图1份、被告陈坚迪本人签名的回单1份及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈坚迪取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈坚迪于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金299379.90元，利息10727.50元，逾期利息3546.49元，复利14.46元，并支付自2020年6月5日起至实际还款日止以本金47000元及利息1645元为基数按年利率18％计算的逾期利息及复利和以本金252379.9元及利息9082.50元为基数按年利率22.5％计算的逾期利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计3002.5元，保全申请费2088元，合计诉讼费用5090.5元，由被告陈坚迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十三日 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初591号原告：鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇西环路东煤管检查站西侧。法定代表人：田秀芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，女，1983年3月10日出生，满族，该公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。被告：江苏北辰环境科技有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇东跃路一号。法定代表人：潘华兵，系该公司总经理。原告鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司与被告江苏北辰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂托克旗棋盘井淏源商砼有限责任公司撤诉处理。审判员 吴雪峰二〇二〇年七月三十日书记员 王 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初122号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人潘慧福，男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年4月3日被钟山县公安局刑事拘留，2020年4月8日被钟山县森林公安局取保候审。本院于2020年7月14日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人潘慧福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人潘慧福到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年2月20日左右，钟山县石龙镇罗卜江村村干部、村民小组长及村民代表集体召开会议并讨论决定村里“黄泥塘”地块地上物清理干净，用于篮球场、停车场及公共娱乐设施建设，并明确樟树不能砍伐。同年2月23日下午15时至16时，被告人潘慧福参与清理工作，见其中一个小组正好清理到其种植果树的地块周边时，因担心砍掉其中一株较大的杂树会倒在其种植的果树上，于是潘慧福就用村里集体购买的油锯将1株疑似樟树予以砍伐掉。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被砍伐的疑似樟树的树木为樟科樟属樟树（香樟），砍伐株数1株，经对照《国家重点保护野生植物名录》（第一批），樟树（香樟）属于国家重点保护野生植物，保护级别为II级。 2020年4月2日，被告人潘慧福经办案民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘慧福违反国家规定，非法采伐珍贵树木樟树（香樟）1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人潘慧福经民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚。建议对潘慧福判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了潘某善的报案陈述，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，提取笔录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书，钟山县自然资源局出具的证明，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人潘慧福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘慧福违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人潘慧福犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人潘慧福经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人潘慧福的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘慧福宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人潘慧福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 婉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3788号 原告：蒋燕，女，1984年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴根强，男，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋燕与被告吴根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼，被告吴根强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元，并支付该款自2018年1月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）四倍计算（17.4%）的利息，暂算至2020年7月1日为22064.17元，以上合计72064.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2017年8月，被告吴根强以资金周转或生活所需为由向原告蒋燕多次借款，经双方结算后共计借款50000元。被告于2017年8月30日出具借条一份，约定还款日期为2018年1月30日，若逾期不还，被告须承担中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告签字捺印。款项到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款50000元，并支付该款自2018年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算的利息13654.17元。其余诉讼请求不变。 被告吴根强未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份，被告吴根强未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 吴根强曾向蒋燕借款。2017年8月30日，吴根强向蒋燕出具借条一份，确认向蒋燕借款50000元，并承诺于2018年1月30日前归还，如逾期不还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。到期后经催讨，吴根强未还款。现蒋燕起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴根强向蒋燕借款50000元的事实，有吴根强出具的欠条及蒋燕当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现吴根强未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。双方关于逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的约定，系当事人真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以许可。经本院核算，蒋燕诉请的逾期利息起算时间和计算标准均未超过双方约定范围。综上，蒋燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋燕自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。吴根强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴根强归还蒋燕借款本金50000元，支付逾期利息13654.17元，共计63654.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元（预收1602元），减半收取695.5元，由吴根强负担。 蒋燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴根强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章申孟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2923号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：肖海叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：陈光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 四川锦程消费有限责任公司与肖海叶、陈光明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5114号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为203357.67元，执行费为2950元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑发祥采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终951号上诉人（原审原告）：党埃成，男，汉族，1954年4月28日出生，鄂尔多斯市神宝房地产责任有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市紫竹投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：马福万，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文光、苏娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。上诉人党埃成因与被上诉人鄂尔多斯市紫竹投资集团有限公司（以下简称紫竹公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。党埃成上诉请求：1、撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初214号民事判决，改判支持党埃成一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。紫竹公司为其颁发的聘书，其与紫竹公司建立了事实上的劳动关系，紫竹公司为其提供了办公室，且其从聘书颁发的第二天开始为紫竹公司提供劳动，其虽然不是每天到公司上班，是因为其主要工作是协调市旗政府和旅游部门相关业务，是由其工作内容、性质决定的。紫竹公司和文旅公司是两个单独核算的法人组织，是两个牌子一套人马，给谁干活都一样，两公司的实际控制人均为方敏，故聘书可以证明其与紫竹公司形成了事实劳动关系。2、根据劳动合同法第十一条的规定，用人单位未在用工时与劳动者订立书面合同的，与劳动者约定劳动报酬不明确的，应当实行同工同酬，这里的同工同酬是指应当与公司其他副总同工同酬，一审法院责令紫竹公司提供公司其他副总的工资情况，否则应推定其主张成立。紫竹公司未提供相关证据，一审亦未组织质证，属于程序违法。紫竹公司辩称，不同意党埃成的上诉请求。理由：1、党埃成在上诉状中的陈述并不是事实。紫竹公司的法定代表人是马福万，不是方敏，其公司未承诺过给党埃成每月工资两万元，也未给党埃成提供过办公室，党埃成未在其公司工作过。紫竹公司是文旅公司的股东。一审中紫竹公司未提交过工资证明，故不存在对该证据的质证问题，一审并不存在程序违法的事实；2、党埃成未在紫竹公司工作过，双方之间不存在事实劳动关系。紫竹公司是文旅公司的股东，上诉人与文旅公司存在移动蒙古包等合作项目，其为了合作项目方便去政府交涉，提出由紫竹公司出具聘书，方便与政府交涉商谈时有个合理的身份，故紫竹公司虽向党埃成出具了聘书，但党埃成并未在紫竹公司工作过。3、党埃成意图通过诉讼手段达到非法占有目的，该案应该移送公安机关立案侦查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回党埃成的上诉请求，维持原审判决。党埃成向一审法院起诉请求：1、紫竹公司支付其劳务费28万元；2、本案诉讼费用由紫竹公司承担一审法院认定事实：2018年9月14日紫竹公司为党埃成颁发聘书，聘书载明：兹聘请党埃成同志担任紫竹公司副总经理，聘期一年（2018年9月14日-2019年9月13日）。紫竹公司为党埃成颁发聘书时党埃成64周岁。另查，党埃成担任法定代表人的鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与紫竹公司系股东之一的鄂尔多斯文化旅游发展有限公司在蒙古源流合作可移动蒙古包项目以及崇天门餐厅项目。2018年5月7日、2018年9月14日，鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司签订了可移动蒙古包项目的合作运营意向协议与合作协议；2018年5月7日，2018年9月19日，鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司签订了崇天门餐厅项目的合作意向协议与合作协议。鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司针对上述两项目的履行在诉讼过程中。一审法院认为，党埃成诉称其与紫竹公司存在劳务合同关系并主张劳务费，党埃成应提供其向紫竹公司提供劳务的相应证据。本案中，党埃成提供了图片、视频资料，其中宴请他人以及参观景区的图片均与本案无关，无法证明党埃成的证明目的；鄂尔多斯市伊金霍洛旗蒙古源流项目汇报材料的图片和视频中显示有“紫竹公司投资蒙古源流项目情况汇报”、“急需解决的问题”内容，该部分内容涉及到可移动蒙古包项目建设过程中的问题和诉求，因鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司合作可移动蒙古包项目，故党埃成持有该汇报材料图片和视频无法证明系为紫竹公司提供劳务；其余视频资料中，有4段视频内容为鄂尔多斯文化旅游发展有限公司相关人员陈述蒙古源流相关项目在建设过程中与政府沟通对接存在的问题，无法证明系党埃成向紫竹公司提供劳务；另一段视频中，会标显示“鄂尔多斯文化旅游发展有限公司2019年度董事会会议”，视频内容是党埃成讲话，但党埃成所讲内容系要求鄂尔多斯文化旅游发展有限公司还款，否则其将通过诉讼维护权利，结合鄂尔多斯市神宝房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯文化旅游发展有限公司针对合作的可移动蒙古包项目涉诉的情况，党埃成的讲话与其向紫竹公司提供劳务无关。且，党埃成提供聘书中所载明的聘期为可移动蒙古包项目以及崇天门餐厅项目相关协议的履行期，在此期间党埃成为紫竹公司提供劳务不符合常理。综上，党埃成未提供充分证据证明其向紫竹公司提供劳务，故对于党埃成请求紫竹公司支付其劳务费的主张，不予支持。紫竹公司答辩称党埃成通过合法诉讼手段达到非法占有目的，触犯了刑法相关范畴，请求人民法院将本案移送公安机关立案侦查的主张，因本案不具备向公安机关移送的涉嫌违法线索，故对于紫竹公司该主张不予支持；关于紫竹公司称本案应劳动仲裁前置的主张，因紫竹公司向党埃成颁发聘书时，党埃成已64周岁，故本案按劳务关系处理，对于紫竹公司该主张不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回党埃成的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由党埃成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于党埃成请求紫竹公司支付其劳务费28万元能否成立的问题，经审查，紫竹公司系文旅公司股东之一。党埃成系神宝公司法定代表人，紫竹公司颁发的聘书载明的聘期内，神宝公司与文旅公司在蒙古源流可移动蒙古包项目及崇天门餐厅项目上存在合作关系，且现已成诉。党埃成仅以聘书及一审提供的证据证明其与紫竹公司存在劳动关系（劳务关系）证明力不足，且并无证据反映双方对劳务报酬进行过约定，故其要求紫竹公司支付其劳务报酬28万元证据不足。综上所述，党埃成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500.0元，由党埃成负担。本判决为终审判决。审 判 长 何艳春审 判 员 高宇柔审 判 员 刘银福二〇二〇年七月二十六日法官助理 杨 秀书 记 员 尹 雪
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保112号 九江朋诚建设有限公司、江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司： 保全申请人九江朋诚建设有限公司与被申请人江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年7月23日做出(2020）赣0425民初671号之二民事裁定书，裁定解除对江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司的保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年7月27日，本院依法解除了被申请人江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司名下的位于永修县马口产业园规划一路东侧，产权证为20190005828，面积为30946.72平方米的土地的查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：赵洋 电话：0792-30XXXX3编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8485号原告：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号。法定代表人：郝德永，系该学校校长。委托诉讼代理人：孙永成、曲惠林，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：麦尼哲科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号楼9层C座903.法定代表人：甄爱文。本院在审理原告沈阳师范大学与被告麦妮哲科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳师范大学自动撤诉处理。审判员  曹玥二〇二〇年七月十五日法官助理杨宇书记员陈微
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执510号 申请执行人：徐敏，女，汉族，1989年4月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：许彩英，女，汉族，1932年12月6日出生，住江苏省无锡市新区。 本院在执行徐敏与许彩英继承纠纷一案中，于2020年7月10日向许彩英发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣0104民初1958号民事判决书确定的付款义务，但许彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划许彩英银行存款人民币42220.4元，或扣留、提取其收入人民币42220.4元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  万佳俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1259号原告：本溪桓仁五女山利地食品有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：闫奎生，系该公司经理。被告：徐州合盛玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。被告：陈从峰，1970年3月16日出生，住徐州市铜山区。被告：刘雪勤，系徐州合盛玻璃制品有限公司经理。原告本溪桓仁五女山利地食品有限公司诉被告徐州合盛玻璃制品有限公司、陈从峰、刘雪勤买卖合同纠纷一案，原告本溪桓仁五女山利地食品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪桓仁五女山利地食品有限公司与被告告徐州合盛玻璃制品有限公司、陈从峰、刘雪勤已自行和解，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪桓仁五女山利地食品有限公司撤诉。案件受理费4343元，减半收取为2172元(原告本溪桓仁五女山利地食品有限公司预交)，由原告本溪桓仁五女山利地食品有限公司负担。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年七月十三日书记员  苗 琦