云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2468号 原告：高广先，男，1973年10月17日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司 负责人：王崇林，职务：总经理。 住所地：昆明市五华区。 委托代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：陈烨，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐文祥，男，1971年9月13日生，汉族，会泽县人，住址：会泽县。 被告：徐天星，男，汉族，1995年11月11日生，汉族，住址：会泽县。 原告高广先诉被告徐文祥、徐天星、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告高广先及委托代理人孙运辉，被告徐文祥、被告徐天星、被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人瞿征、陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗等费用139018.63元（其中：医疗费573.84元；住院期间伙食补助费10200元；护理费58667÷365×102天＝16394.46元；误工费58667÷365×161天＝25877.53元；残疾赔偿金11902×20年×（0.3＋0.2）＝76172.8元；后期治疗费8000元，鉴定费1800）二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月19日10时47分，徐文祥驾驶云Ｄ×××××号小型汽车行驶至宣威市新店村委会竹江线30ＫＭ＋250Ｍ处时，在超车的过程中与同向行驶的高广先驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成摩托车上驾乘人员高广先、朱菊芬、高朝康受伤，两车不同程度受损。当日原告被送到宣威市第一人民医院救治，诊断为：1、脾破裂；2、肋骨骨折（5、8、9肋骨骨折）；3、肺挫伤；4、肺部感染；5、面部软组织挫伤。共住院治疗102天，原告之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：1、脾脏切除术后8级伤残；胰腺修补术后10及伤残；2、后期治疗费8000元。该事故经宣威市公安局务德派出所现场勘验，徐文祥负事故的全部责任，高广先无责任。徐文祥驾驶的云Ｄ×××××号车辆为徐天星所有，在中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后原、被告双方就赔偿事宜协商未果。为此，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对交通事故的基本事实和责任认定无异议。 被告徐文祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。 被告徐天星辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任承担； 3、病历资料一份，证明原告受伤治疗情况及住院天数，住院天数为2018年2月19日至2018年6月1日，共计102天； 4、医疗费单据一份，证明原告支付医疗费金额573.84元； 5、护理证明一份，证明原告住院期间需要护理； 6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级脾脏切除构成八级伤残，胰腺修补构成十级伤残及后期治疗费8000元； 7、鉴定费发票一份，证明鉴定费支出金额1800元。 8、摩托车修理费发票一份，证明原告支付摩托车修理费1480元。 上述证据经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司对原告提交的第1组证据身份证三性无意见；对第2组证据交通事故认定书三性不持疑；对第3组证据病历资料三性无意见，第4组证据医疗费单据、门诊费发票，其中第三张日期是8月30日，即证明是鉴定后产生的29.34元，不能主张。对第5组证据三性没有意见，第6组证据司法鉴定意见书三性没有意见，但认为从鉴定到现在已过去2年时间，我们没有看见原告后期治疗的凭证及资料。我方认为没有后期治疗费事实，不同意赔付；对第7组证据鉴定费发票没有意见，但不属于保险赔偿范围；对第8组证据摩托车修理费发票真实性没有意见，但票据是开庭前一天出具的，是否是本次交通事故维修产生的费用，我方认为需要修理厂附修理清单才能认定，所以关联性不认可。被告徐文祥、徐天星对原告提交的证据无意见。 经质证，原告提交的证据1、2、3、5、6、7组证据，经法庭审查符合证据三性原则，本院予以认定，对第4组证据中29.34元的医疗费单据，不符合证据三性原则，不予认定。对第8组证据摩托车修理费不符合证据三性原则，不予认定。 被告徐文祥为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、医疗费发票两份，证明其垫付医疗费61416.25元（医疗费发票金额71416.25元，其中10000元为保险公司垫付）、门诊费1523.05元，合计62939.3元的事实； 2、收款单据一份，证明为原告购买蛋白质支出960元的事实。 上述证据经质证，原告高广先对被告徐文祥提交的证据无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司对医疗费、门诊发票没有意见，但认为购买蛋白质为收款单据，没有发票加以证实，保险公司无法理赔。 经质证，被告徐文祥提交的证据，两份医疗费发票即医疗费和门诊费单据予以认定，购买蛋白质的收款收据不符合证据的三性原则不予认定。 被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份，证明涉案车辆购买了交强险，自2017年2月20日11时40分00秒起至2018年2月20日11时39分59秒止； 2、机动车辆保险单（代抄单）一份，证明涉案车辆购买第三者责任险，保险金额30万元，保险期限自2017年2月21日00时00分00秒起至2018年2月20日23时59分59秒止； 3、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明相关赔付范围标准； 4、机动车第三者责任险保险条款一份，证明相关赔付范围标准； 5、银行回单，证明中华联合保险已垫付1万元抢救费用，交强险中医疗费用赔偿限额1万元已支付完毕，不足部分在商业险中赔付。 上述证据经质证，原告高广先、被告徐文祥、徐天星对被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据无异议。 经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据符合证据的三性原则，本院予以认定。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月19日10时47分，徐文祥驾驶云Ｄ×××××号小型汽车行驶至宣威市新店村委会竹江线30ＫＭ＋250Ｍ处时，在超车的过程中与同向行驶的高广先驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成摩托车上驾乘人员高广先、朱菊芬、高朝康受伤，两车不同程度受损。当日原告被送到宣威市第一人民医院救治，诊断为：1、脾破裂；2、肋骨骨折（5、8、9肋骨骨折）；3、肺挫伤；4、肺部感染；5、面部软组织挫伤。原告共住院治疗102天，用去医疗费73483.8元,其中被告徐文祥垫付62939.3元,保险公司支付10000元。原告之伤经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：1、脾脏切除术后8级伤残；胰腺修补术后10及伤残；2、后期治疗费8000元。该事故经宣威市公安局务德派出所现场勘验，徐文祥负事故的全部责任，高广先无责任。徐文祥驾驶的云Ｄ×××××号车辆为徐天星所有，在中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告徐文祥驾驶的云Ｄ×××××号车辆与高广先驾驶的云Ｄ×××××普通二轮摩托发生碰撞，致高广先受伤，经交警部门认定徐文祥负事故全部责任，徐文祥应对高广先造成的损害承担民事赔偿责任。徐文祥驾驶的云Ｄ×××××号车辆由该车辆所有人徐天星投保于中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，购买了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期限内，保险公司应依交强险和商业第三者责任险限额对高广先理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十五条的规定，本案原告主张赔偿的损失确认如下：1、医疗费71416.25元＋1523.05元＋540元＋4.5元＝73483.8元；2、住院伙食补助费102天×100元／天＝10200元；3、误工费161天×160.26元／天＝25801.86元；4、护理费102天×160.26元／天＝16346.52元；5、残疾赔偿金76172.80元；6、后期治疗费8000元；7、鉴定费1800元；合计人民币211804.98元。原告其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司除已支付的医疗费10000元外，于判决生效之日起十日内按交强险及第三者责任险赔付原告高广先医药等费人民币138865.68元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内支付被告徐文祥垫付的医药费人民币62939.3元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3080元，减半收取1540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘德斌 二〇二〇年七月十日 书记员  徐章曦