wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执941号之二申请执行人：滕润旗，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市昆宝丽仑机械有限公司，住所地北辰区青光镇韩家墅村南。法定代表人：南海红。申请执行人滕润旗与被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司劳动争议一案，因北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲定字〔2020〕第1003号仲裁决定书，撤销津北辰劳人仲裁字〔2019〕第772号仲裁裁决书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津市昆宝丽仑机械有限公司名下银行存款9050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15199号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和，董事长。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1263号之二 申请执行人：王喻平，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：闫照良，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人王喻平与被执行人闫照良借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初840号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫照良及同住家庭成员名下的存款5万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 公绪锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13518号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0408刑初181号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人袁龙，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化，无业。2020年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经衡阳市公安局蒸湘分局决定于2020年2月14日由衡阳市公安局高新开发区分局华兴派出所执行取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人袁龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉。被告人袁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年1月5日1时49分许，被告人袁龙持C1驾驶证驾驶黑色大众牌小车，行驶至解放大道417位置时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警查获，经酒精测试仪（呼吸机）现场检测，其酒精检测值为139mg/100ml。经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2020]毒检字第H9号司法鉴定意见书鉴定，被告人袁龙血液中乙醇浓度测定为114.27mg/100ml。2020年1月13日，被告人袁龙经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队电话通知主动归案。公诉机关认为，被告人袁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人袁龙判处四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人袁龙犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人袁龙经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁龙认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人袁龙住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区社区矫正服务中心向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人袁龙适用社区矫正。根据被告人袁龙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁龙宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人袁龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年七月二十四日法官助理陈彬彬书记员夏欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2885号申请执行人：李春军，男，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：沈阳康泰地热工程安装有限公司，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请人李春军与被执行人沈阳康泰地热工程安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3778号民事判决书所确定的85453.80元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十四日书记员 李连峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1972号原告：廖日红，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：袁小艳，女，汉族，1979年9月27日出生，户籍所在地：湖南省洞口县。被告：周述重，男，汉族，1977年9月4日出生，户籍所在地：湖南省洞口县。原告廖日红诉被告袁小艳、周述重合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖日红及其委托代理人段小武到庭参加了诉讼。被告袁小艳、周述重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6万元，并从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系售卖“通威”牌猪饲料的经营业主，两被告系从事猪饲养的农户。原告自2017年9月27日起至2019年7月18日止，向两被告出售猪饲料。期间两被告仅支付了部分货款，且其于2019年7月18日以借条形式向原告进行了结算，双方确定被告尚欠原告货款6万元。自计算之日至今，原告曾多次向被告讨要货款，但被告却拒绝偿还。被告袁小艳、周述重未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告袁小艳向原告廖日红购买猪饲料。2019年7月18日，双方结算后，被告袁小艳就尚欠的货款向原告出具了《欠条》，主要内容为：“今欠廖日红60000（陆万圆整），在阴历12月底还清，如果没在阴历12月底还清，拿店子做抵押。袁小艳”。在本案的审理过程中，本院依据原告的申请依法将被告周述重在中国银行娄底乐东支行的账号为62×××70的银行存款在70000元范围内予以冻结。冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告袁小艳向原告廖日红购买猪饲料，双方对发生的货款进行结算后被告袁小艳以个人名义向原告出具了欠条，确认其应向原告支付货款6万元，故被告袁小艳应当按约偿还原告货款6万元。关于周述重是否应当承担清偿责任，原告主张被告袁小艳、周述重系夫妻关系，但原告并未向本院提交两被告系夫妻关系的相关证据，且案涉欠条系基于货款的结算并以袁小艳个人名义出具，被告周述重并未在欠条上以保证人或共同欠款人的身份签名，原告亦未向本院提交证据证明案涉款项系用于夫妻共同生产、生活或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告周述重承担清偿责任的诉求本院不予支持。至于逾期利息，被告袁小艳于2019年7月18日向原告出具欠条并约定“阴历12月底前还清”，该描述应当认为系双方约定于2019年阴历12月底前清偿全部货款。现被告袁小艳未按约按时支付货款已构成违约，双方未对逾期利息进行约定，原告可依法主张被告自2020年1月25日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告袁小艳、周述重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁小艳在本判决生效之日起十日内支付原告廖日红货款60000元，并以60000元为基数从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告廖日红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由被告袁小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年七月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终185号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭树春，该公司法律顾问。吴宝君（原审原告）：吴宝君，男，1965年3月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿职工，住双鸭山市尖山区南山小区A区11号楼2单元302室。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（下称龙煤公司）因与被上诉人吴宝君工伤保险待遇纠纷一案，不服尖山区人民法院（2019）黑0502民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙煤公司委托诉讼代理人马雪峰，被上诉人吴宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙煤公司上诉请求：一、请求撤销尖山区人民法院（2019）黑0502民初2703号民事判决书；二、改判上诉人不承担支付吴宝君护理费60000元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，吴宝君系六级伤残职工，从2006年10月20日起至2017年9月1日期间共计住院3399天，根据国家颁布的关于印发《综合医院分级护理指导原则（试行）》中第十五条规定，吴宝君住院病例上体现的二级护理是医院对护士的要求，双矿医院也出具了情况说明，护理等级与患者是否需要护理无关。吴宝君在住院期间是旧伤复发属于一般性治疗，并没有尚失自理程度，是否需要护理人员应有医疗鉴定机构出具的证明。原审法院仅以病历上体现的二级护理按人身损害的相关标准给付吴宝君护理费没有事实和法律依据，因为劳动争议案件赔偿标准与人身损害不同；二、原审法院适用法律错误，吴宝君于2017年9月1日出院结束治疗。2019年3月14日向劳动仲裁委申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期一年的期限，原审法院依据民事诉讼时效规定审理劳动争议案件明显错误。吴宝君主张的护理费属于工伤保险范畴，而工伤保险争议的诉讼应适用仲裁时效规定；三、吴宝君住院3399天，长达十年之久，其属于过度治疗，也不符合正常工伤住院治疗常理。根据上诉人调查，吴宝君并不是天天住院治疗，是为了获取社保单位给付每天支付的10.5元住院伙食费而挂床，吴宝君已涉嫌获取不当利益。综上，上诉人不应给付吴宝君护理费，吴宝君仅以病例上二级护理，要求上诉人给付护理费证据不足，并且住院期间吴宝君也没有尚失自理能力，吴宝君在原审庭审中也没有提供仲裁申请时效中止的证据。望二审法院支持上诉人请求，以维护企业的合法权益。吴宝君辩称，一、原审法院认定事实清楚，吴宝君于2003年12月31日在东荣二矿受伤，双矿医务部门鉴定失去劳动能力，为伤残六级，劳动能力鉴定委员会出具了证明，吴宝君为头外伤、精神障碍。根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发确认需要治疗的享受工伤待遇。因吴宝君病历中体现吴宝君属于复发，故符合工伤保险条例继续享受工伤保险待遇的规定，结合医院分级护理指导原则，护理是指患者在住院期间，医护人员根据患者的自主能力确定的不同级别的护理。患者的护理级别应当以患者的病情或生活自理能力为依据，根据患者的情况变化进行调整。吴宝君就医期间为二级护理，是医院对患者在就医期间确定的合理护理等级。据此，吴宝君需要护理人员；二、原审法院适用法律正确。吴宝君因住院期间护理费问题进行过信访维权，2019年3月14日吴宝君向仲裁委递交了仲裁申请书，吴宝君于2019年3月26日收到仲裁委的仲裁通知书，仲裁委以不属于受理范围不予受理；三、上诉人称不承担护理费不符合工伤保险条例的相关规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。吴宝君向一审法院起诉请求：一、要求龙煤公司支付下岗期间生活费补差62870元；二、要求龙煤公司补缴吴宝君下岗期间因工资差额导致养老保险账户差额；三、要求龙煤公司给付吴宝君住院期间护理费60000元；一审法院认定事实：1989年6月15日，吴宝君通过部队转业被安置在龙煤公司岭西煤矿工作，工种为掘进工。1998年12月至2003年5月期间因企业改制，吴宝君下岗，月工资182元。2003年6月吴宝君转至东荣二矿工作，2003年12月31日因工负伤，经鉴定吴宝君伤残等级为六级。吴宝君自2006年10月20日起至2017年9月1日阶段性住院共计3399天，住院期间吴宝君为二级护理，龙煤公司未给付吴宝君住院期间护理费。另查明，吴宝君于2019年3月14日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日以案件不属仲裁委受理范围为由，作出不予受理通知，吴宝君于2019年3月28日向提起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证、双鸭山矿区社会保险局岭西分局社保室出具的证明、退伍军人分配工作通知书、住院病案等证据证实，予以确认。庭审后，吴宝君申请撤回了第一项、第二项诉讼请求，仅请求给付住院期间护理费60000元。一审法院认为，吴宝君在与龙煤公司在劳动关系存续期间因工致残，吴宝君住院期间的护理费龙煤公司应予给付，现吴宝君要求按每月1000元，每日33元给付护理费，仅请求给付60000元，不违反法律规定，应予以支持。吴宝君申请劳动仲裁后，仲裁委以不属于仲裁委受案范围为由不予受理，并非以超过仲裁时效期间驳回或不予受理，因此，龙煤公司辩解意见不予采纳，其辩解不予给付护理费的意见亦没有法律依据，不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴宝君住院期间护理费人民币60000元。本院二审期间，龙煤公司提交了两份证据，证据一、双鸭山双矿医院传染分院出具的证明，证明吴宝君住院期间不是天天打针吃药，有工作人员护理，不需要陪护人员；证据二、双鸭山双矿医院办公室出具的情况说明，证明患者住院期间病历上体现的护理等级是根据国家卫生部相关规定确定的，与患者是否需要护理无关。吴宝军对证据的真实性无异议，认为两份证据不具有证明力。本院对上述两份证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的其他事实，本院确认一审查明的事实。本院认为，按照吴宝君主张的事实及请求，本案属于工伤保险待遇纠纷，吴宝君对工伤待遇的主张应在法律规定的有效期间内行使，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴宝君于2003年12月31日在工作中受伤接受治疗，于2017年9月1日出院结束治疗，现吴宝君主张自2006年10月20日起至2017年9月1日止住院期间护理费待遇，其应在2017年9月2日至2018年9月1日期间内申请仲裁，吴宝君于2019年3月14日申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期，故对吴宝君主张的护理费待遇不予支持。综上所述，龙煤公司关于本案超过仲裁时效的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销尖山区人民法院（2019）黑0502民初2703号民事判决；二、驳回吴宝君诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由吴宝君负担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年七月八日书记员  冯 硕
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执337号 申请执行人：谢强，男,1964年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：邓树芬，女,1970年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人谢强与被执行人邓树芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1632号民事判决书于2020年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢强偿还执行款90000元，并承担本案执行费1250元，以上款项共计91250元，现已经执行到位7620.41元，仍需执行83629.59元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 吉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执492号 申请执行人:魏立心,男,1966年5月3日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏立心与魏必虎合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏立心参与分配的债权总额为1888740元，实际分得489794.77元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20766号原告：张钰芬，女，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谭健成，系原告丈夫。被告：张紫颖，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告张钰芬与被告张紫颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员陈传岳独任审判,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款5460元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告分别于4月22日共收取原告13020元，现在还有26箱榴莲货款5460元未发货（单价210元/箱），承诺最迟五一发货。然而，从4月28号开始，被告微信就一直不回复，电话也不接。被告只是28号及29号两天，在其所建的微信群内承诺，5月1日至5月3日退还所有已付款。到目前为止，均未收到其任何退款，原告也联系不上被告。被告未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下:原告在2020年4月22日前，通过微信向被告订购62箱榴莲，每箱210元，原告为此通过微信向被告转账支付了13020元，并约定于2020年4月27日交货。但被告收款后，仅向原告供应了部分榴莲，剩余的26箱价值5460元的榴莲没有交付。被告为此承诺最迟于2020年5月1日前交货，否则于次日退款。因被告在承诺的期限内没有交付剩余的货物，亦没有将剩余的款项5460元退还给原告。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告收款后没有按约定将货物全部交付给原告，且未按照承诺向原告交付货物，亦没有将剩余的货款5460元退还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，故原告主张要求被告返还货款5460元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张紫颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钰芬返还货款5460元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张紫颖负担。本判决为终审判决。审判员  陈传岳二〇二〇年七月二十日书记员  黄丽敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：马忠胜，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县被执行人：刘继花（系马忠胜妻子），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：张海江，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：张峰，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与马忠胜、刘继花、张海江、张峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为119468.15元，已执行标的33792元，未执行标的为85676.15元。在本案执行过程中，被执行人马忠胜承诺在2020年9月30日前给付案款50000元，将案件执行情况告知申请人，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月二十二日书记员 袁 松
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1830号 原告：范鹏剑，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：庞挺，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告范鹏剑与被告庞挺合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他方法解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范鹏剑撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范鹏剑负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保749号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：王健，男，汉族，1992年1月26日出生，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保479号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王健在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王健在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1694号关于申请执行人南通市生态环境局与被执行人通州区金新恒发建材经营部、吴志泉行政非诉执行一案，申请执行标的436000元（不含执行费6640元）。立案后，被执行人自觉履行218000元及执行费6440元，218000元已发还申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）苏0612行审37号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2222号原告：赵献平，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：邓龙华，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：洪艳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告赵献平与被告邓龙华、洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵献平诉称，2013年3月20日，两被告因缺少资金向原告借款5万元，当场出具了欠条，约定月利率为2分。后来，原告多次向两被告催收，两被告不予理会。原、被告间借贷关系合法，请判决两被告立即偿还原告本金5万元。被告邓龙华、洪艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓龙华、洪艳的住所地均在江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家畈村荞麦岭组175号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，即由江西省浮梁县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓龙华、洪艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓龙华、洪艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年七月十六日书记员  黄丽媛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢474号之三 被执行人：李达，男，1992年04月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在中国工商银行16×××28账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2634号之二解除保全申请人：北京富润福德进出口有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村南原好伯公司院内。法定代表人：廖健，董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被申请人：中粮肉食（江苏）有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区通海大道38号。法定代表人：杨军，总经理。申请人北京富润福德进出口有限责任公司与被申请人中粮肉食（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0981民初2634号民事裁定，冻结被申请人中粮肉食（江苏）有限公司银行存款516508.5元或查封、扣押其等值财产。北京富润福德进出口有限责任公司因撤诉于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人北京富润福德进出口有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中粮肉食（江苏）有限公司银行存款516508.5元的冻结或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2013号 原告：孙才群，男，1963年7月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜青芬，女，1982年12月27日出生，汉族，住无棣县。 原告孙才群与被告杜青芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才群到庭参加诉讼，被告杜青芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙才群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款62342元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告杜青芬因装修店铺，多次从原告处购买装饰材料，共计欠款62342元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。 杜青芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜青芬多次从原告孙才群处购买装修材料。2019年4月15日，被告杜青芬为原告孙才群出具了欠条一张，写明欠装饰材料款50680元。2019年6月12日，被告杜青芬又为原告孙才群出具欠条一张，写明欠装饰材料款11662元。被告杜青芬在上述两张欠条上签字确认。 本院认为，被告杜青芬欠原告孙才群装饰材料款共计62342元，事实清楚，证据充分。原告孙才群诉求被告杜青芬给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告孙才群诉求的利息，因涉案欠条未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2020年7月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，以62342元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜青芬于本判决生效后十日内给付原告孙才群装饰材料款62342元，并承担自2020年7月27日起至本判决确定的履行之日止的利息（以62342元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告杜青芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月三十日 书记员  张家丽
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1109号 原告：杨琼芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告杨琼芳与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨琼芳的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向杨琼芳支付逾期交房违约金38084.13元（违约金计算方式：以624330元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月3日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月14日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由杨琼芳购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢2单元5层504号住宅，房屋价款624330元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月3日，艺华公司至今未向杨琼芳支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月14日；2.购买房屋房号：3幢2单元5层504号；3.房屋总价款：624330元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月14日向杨琼芳出具的物管费《收据》载明：3-2-504，收到杨琼芳2019年7月-12月物业费963元。杨琼芳从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为杨琼芳于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，杨琼芳未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和杨琼芳的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为624330元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付杨琼芳逾期交房违约金在18917.2元（624330元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向杨琼芳支付逾期交房违约金18917.2元； 二、驳回杨琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由杨琼芳负担189元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担187元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初142号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人初某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，蒙古族，初中文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】119号指控事实2020年4月7日21时40分许，被告人初某某酒后驾驶XXX号小型轿车在库伦旗库伦镇景观大道由东向西行驶至库伦镇小百灵幼儿园南侧路段时，被巡逻的库伦旗交警大队民警查获。2020年4月14日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人初某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为157.03mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人初某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人初某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人初某某在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人初某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初7132号之一 原告:贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白区同心西路281号1栋1层5号。统一社会信用代码915201135841182201。 法定代表人：李家龙。 委托代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。 委托代理人：穆西，贵州恒易律师事务所律师。 被告：遵义市金鹏商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区遵义市香港路泰丰大厦2楼。统一社会信用代码 915203012147945125。 法定代表人：杨光旭。 被告：遵义天阳食品股份有限公司（原名：遵义天阳食品有限公司），住所地贵州省遵义市汇川区高桥高泥路中段。统一社会信用代码91520300214794774E。 法定代表人：姚金毅。 原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司（以下简称隆泰公司）诉被告遵义市金鹏商贸有限责任公司（以下简称金鹏公司）、遵义天阳食品股份有限公司（以下简称天阳公司）金融不良债权转让合同纠纷一案。本院根据原告隆泰公司的财产保全申请，冻结了被告天阳公司XX银行遵义分行营业部账户（账号：XXXX）、中国XX遵义分行营业部账户（账号：XXXX）、中国XX银行遵义汇川支行账户（账号：XXXX）、XX银行遵义解放路支行账户（账号：XXXX）、XXXX商业银行股份有限公司澳门路支行账户（账号：XXXX）。 2020年7月7日，原告隆泰公司申请继续冻结以上账户。 本院认为，本案尚在二审审理期间，原告隆泰公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出续封申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 继续冻结被告遵义天阳食品股份有限公司XX银行遵义分行营业部账户（账号：XXXX）、XX银行遵义分行营业部账户（账号：XXXX）、中国XX银行遵义汇川支行账户（账号：XXXX）、XX银行遵义解放路支行账户（账号：XXXX）、XX银行股份有限公司澳门路支行账户（账号：XXXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年七月七日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13497号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9848号原告：天津利安达贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1002室，统一社会信用代码9112011668473010X4。法定代表人：单金波，总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3—719室，统一社会信用代码911201167893885745。法定代表人：徐小光，经理。原告天津利安达贵金属经营有限公司与被告天津海津置地投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪云、张利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理空港经济区房屋所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告名下，协助原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金48000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系。2012年7月17日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于空港经济区，房屋价款841240元。现原告已依约交纳了全部购房款及各种税费，被告已经将涉诉房屋交付原告使用多年，却一直未将涉案房产移转登记至原告名下。经原告多次催促未果，特提起诉讼。被告未出庭、未举证，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年7月17日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的空港经济区，房屋价款841240元。双方并约定自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属移转登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属移转登记的，合同继续履行，甲方（被告）应按房屋价款千分之零点五向乙方（原告）支付违约金。2、合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。但至今仍未办理权属移转登记。3、诉争房屋现登记在被告名下，初始登记日期为2013年2月16日。本院认为，合同应当信守。根据原告提交商品房买卖协议、购房发票、入住通知等证据能够确定双方之间存在真实有效的商品房买卖合同关系，故原、被告双方均有权行使各自的权利，并履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，原告提交的发票能够证明原告已实际向被告支付了天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-901的合同约定的全部房款，涉案房产亦不存在影响所有权转移的他项权利，基此，办理涉案房产所有权转移登记手续不存在障碍，被告应履行为被告办理所有权转移登记手续，并协助原告办理不动产权登记证书的义务。原告要求被告支付违约金48000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告天津利安达贵金属经营有限公司办理天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-901房屋的所有权转移登记手续，将涉案房产转移登记至原告天津利安达贵金属经营有限公司名下，并协助原告办理上述房屋的不动产权登记证书；二、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告天津海津置地投资有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽新
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2953号 原告：叶敬辉，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告叶敬辉与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶敬辉到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶敬辉向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付叶敬辉逾期交房违约金（该违约金以购房总价款810065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月1日违约金为20980.6835元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月22日，叶敬辉与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以810065元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，叶敬辉已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向叶敬辉交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向叶敬辉支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，叶敬辉与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给叶敬辉，已构成违约，应支付违约金。叶敬辉关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的叶敬辉办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款810065元基数，按每日0.005%标准，向叶敬辉支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的叶敬辉办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。叶敬辉诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶敬辉支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款810065元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的叶敬辉办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回叶敬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初737号之一 本院于2020年3月16日对被告人赵朝霞、王春生、张埃兵犯组织、领导传销活动罪一案作出的（2019）陕0881刑初737号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。 原刑事判决书中第6页倒数第4行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年9月24日止，罚金已缴纳）”补正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年9月22日止，罚金已缴纳）。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执439号之一被执行人：曹正，男，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹正在中国工商银行0904021201110525065账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月二十日书记员  李 为
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3702号 原告：马丽萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：赵磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵光球，系被告父亲。 原告马丽萍与被告赵磊买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告马丽萍、被告赵磊的委托诉讼代理人赵光球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款32300元。事实与理由：原告在2018年7月至2018年12月期间多次提供方木货物给被告，产生货款共计32300元。原告多次上门催讨无果。到了2020年6月初，被告开始不接电话，不回信息，人也无法找到。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 赵磊答辩称：2018年期间，原告有将收购的方木出卖给被告的情况，但被告在收到其货物后，经现场结算，均是当面以现金方式支付货款。即使有时没能结清贷款，被告便在过磅小条上注明：“欠××元”字样，之后通过转账、现金的方式支付剩余贷款。原告在本案中提供的证据“小条”系过磅“小条”，只能证明货物价格，与欠条的作用明显不同，不能作为被告欠原告贷款的证据。本案系合同纠纷，按相关法律规定，应由原告承担举证责任，否则就应承担举证不能的法律后果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提交的证据收据照片、微信聊天记录各一份，以证明被告尚欠原告货款的金额及被告对于所欠货款予以认可的事实。被告质证后对其真实性无异议，但认为该证据不是欠条，无法证明被告拖欠原告货款的事实。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，原告向被告提供方木货物。2018年12月5日，被告通过微信向原告发送图片一份，显示：收据，马丽萍、2018年11月29日，“毛25.7皮22.66米3.04×500-0.24”，金额1400元；另五张纸条显示分别为11.98×700、2850元、3150元、13.8吨、3000元。原告陈述，单据上的500、700系方木每吨的价格。 2019年6月17日，被告通过微信转账向原告支付货款3000元。 2020年4月，原告向被告催讨货款，被告答复“你先别着急，等我这边我马上给我爸讲钱弄到了我给你，我听我老婆说今天你过去了，我手机前两天坏了，刚弄好”。 本院认为，原告向被告提供方木货物，双方时间存在买卖关系的事实双方均无异议，本案的争议焦点为被告是否已经付清货款。首先，被告对于原告提交的照片上的货物已经收到以及相应单据上载明的货物价格不持异议。其次，根据被告认可的聊天记录看，截至2020年4月，原告向被告催讨货款时，被告仍然在承诺还款。由此可见，被告此时仍然拖欠原告货款。而被告在庭审中显然未作诚实陈述。再次，被告答辩称其货款均已通过现金等方式交付，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，本院对于被告辩称的货款已经付清的主张，不予采信。至于尚欠货款金额，根据单据上的价款显示，能确定的货款金额分别为：1400元、2850元、3150元、3000元、8386元（11.98×700）。数量为13.8吨的单据上没有单价，双方均未举证证明该部分货款的单价，本院结合其他几笔货款的单价，按最低500元的单价计算为6900元（13.8×500）。以上，货款合计为25686元，扣除被告于2019年6月17日支付的3000元，尚应支付22686元。综上，对于原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告马丽萍货款22686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告马丽萍负担62元，被告赵磊负担242元。 原告马丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张云花 代书记员 陈海锋 ??4?
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初189号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜延迪，男，1988年11月10日出生，住辽宁省辽阳县。辩护人刘天帅，大连律昇律师事务所律师。被告人于洪昕，男，1988年3月29日出生，住大连市金州区。被告人黄建伟，男，1990年11月12日出生，住大连市金州区。辩护人孙琳，辽宁鸿海律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人姜延迪、于洪昕、黄建伟犯非法拘禁罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先出庭支持公诉，被告人姜延迪及其辩护人刘天帅、被告人于洪昕、被告人黄建伟及其辩护人孙琳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，同案犯于某（另案处理）曾因在大连市金州区三十里堡街道某商店放置赌博机的问题与被害人丁某产生矛盾。2009年3月某日9时，被告人于洪昕、黄建伟跟随于某到大连市金州区站前街道XX网吧内找到丁某，随后强行将丁某拖到车上，在车上对其进行殴打，又拉至三十里堡街道北乐邮局附近，被告人姜延迪被于某叫到现场后，与于某、于洪昕、黄建伟等人共同对丁某进行殴打。后三名被告人跟随于某开车强行将丁某带到三十里堡街道四十里村一空地，继续对其殴打，后又再次将丁某带至三十里堡街道XX旅店房间内，对丁某继续殴打，并限制其人身自由。丁某至次日8时许才得以离开，被非法拘禁约11个小时。经鉴定，丁某双眼钝挫伤及鼻部、下颌挫伤，均构成轻微伤。被告人姜延迪、于洪昕主动投案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄建伟、姜延迪、于洪昕以暴力方法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人黄建伟认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄建伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月。被告人姜延迪认罪认罚，可以从宽处理；被告人姜延迪主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月。被告人于洪昕认罪认罚，可以从宽处理；被告人于洪昕主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑九个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定予以惩处。被告人姜延迪、于洪昕、黄建伟均对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。被告人姜延迪的辩护人提出，姜延迪到案后认罪认罚，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人黄建伟的辩护人提出，1、黄建伟在犯罪中地位及作用显著轻微，系从犯，应从轻处罚；2、黄建伟如实供述自身罪行，应酌情从轻处罚；3、黄建伟主观恶性极低，早已悔罪，庭审中主动认罪、悔罪。经审理查明，于某（另案处理）因认为其放置在大连市金州区三十里堡街道某商店的赌博机被被害人丁某搬走，便于2009年3月某日21时许，率被告人于洪昕、黄建伟等人驾车到大连市金州区站前街道一网吧内找到丁某，并强行将丁某拖到车上进行殴打，当车驶至三十里堡街道北乐村时，于某、于洪昕、黄建伟及被于某找到现场的被告人姜延迪等人，将丁某拖下车，持械进行殴打，随后三名被告人跟随于某驾车将丁某带到三十里堡街道四十里村某空地，继续进行殴打，后又将丁某带至该街道XX旅店一房间内，进行殴打并不允许丁某离开，直至次日8时许丁某才得以离开。丁某被殴打致伤，其伤情经鉴定，结论为双眼钝挫伤及鼻部、下颌挫伤，均构成轻微伤。被告人黄建伟被抓获到案后如实供述了上述主要事实，被告人姜延迪、于洪昕主动投案后如实供述了上述主要事实。现三被告人已赔偿丁某因伤经济损失人民币3万元（各支付1万元）并取得了丁某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人黄建伟、姜延迪、于洪昕及于某、**飞的供述笔录、被害人丁某的陈述笔录、证人任某、鞠某、栾某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有鉴定意见及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人姜延迪、于洪昕、黄建伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜延迪、于洪昕、黄建伟结伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控3名被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。三被告人有殴打情节，并致人轻微伤，应从重处罚。被告人姜延迪、于洪昕系自首，被告人黄建伟系坦白，并均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理。对于被告人黄建伟的辩护人提出的黄系从犯的辩护意见，经查其在共同犯罪中非法起次要或辅助作用，故不予采纳，对该辩护人的其他辩护意见及被告人姜延迪的辩护人的辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜延迪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人于洪昕犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人黄建伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 颖人民陪审员 马红卫二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初147号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘庆祥，男，1958年8月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年6月2日因醉酒驾驶机动车，被公安机关吊销机动车驾驶证。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审。2020年7月10日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]127号                  指控事实                 2020年5月8日19时许，被告人刘庆祥在家中饮酒后驾驶车牌号为黑BXXXX8号的二轮摩托车行驶至富拉尔基区民兴路光明桥附近时被交警查获。经鉴定，刘庆祥血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人刘庆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人刘庆祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘庆祥自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                     二〇二〇年七月二十七日              书  记  员       全育莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1212号原告：高国新，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：丁留庆，男，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告高国新诉被告丁留庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国新、被告丁留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币14101元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告来我店铺（金坛经济开发区中兴家居经营部）里采购移门等商品。2019年11月23日，原告安排（王师傅：138××××8299)上门送货，被告在送货单上签字。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告丁留庆辩称，1、2019年6月16日，其与丹阳市皇塘镇空白装潢材料经营部（以下简称空白经营部）签订了装修协议，确定了材料及工人工资总计62000元。在装修过程中，空白经营部让其到原告处看移门格式等。几天后，原告派人将涉案货物送至家里，原告的销售员让其在收货单上签字，刚开始其不同意签字，让原告的销售员找空白经营部负责人戎富阳签字，原告的销售员让其代签一下，然后才签的字。装修完工后，2019年12月7日，其和空白经营部按照装修协议的约定将总价62000元已全部付给空白经营部；2、请求追加空白经营部负责人戎富阳为本案被告或第三人。综上所述，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交送货单复印件一份，被告围绕反驳提交送货单复印件、装修结清协议原件及证明原件各一份。本院对双方无争议的证据即送货单的真实性予以确认并在卷佐证。至于被告和案外人空白经营部之间的合同纠纷，和本案是两个法律关系，根据合同的相对性，本院对被告提交的装修结清协议及证明不予确认。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2019年11月23日，原告派人上门送货，送货单中载明了套装门、单套及双套的单位、数量、单价及金额，淋浴房、厨房、三个房间的面积、单价及金额，总金额合计14101元。被告收到上述货物后，在送货单上签字确认。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称，其只是在收货单上签个名字，并非合同相对人，其已将涉案材料款全部付给空白经营部，应该由空白经营部支付，请求追加空白经营部负责人戎富阳为本案被告或第三人。庭审中，根据被告的陈述“卸货时我在场的，业务员说不相信空白设计，非要我签字，我就只是签了个字而已，我没有与原告在店里谈价格”，由此可见，原告认为被告是买受人，被告虽然刚开始认为实际买受人是空白经营部，但最终在送货单上签字确认，故本院认定本案原被告是涉案合同的相对方，故对被告的抗辩本院不予采信。至于被告丁留庆和案外人空白经营部之间的纠纷，其可以另案起诉。因此，对被告申请追加空白经营部负责人戎富阳为本案被告或第三人的请求，本院不予支持。本案中，根据原告高国新提供的由被告丁留庆签字确认的送货单，结合原被告陈述，可以证明原告高国新与被告丁留庆之间存在买卖关系以及被告丁留庆拖欠货款14101元的事实。被告丁留庆应当按照送货单上载明的金额，积极履行付款义务。原告高国新起诉后，被告丁留庆仍未付款，视为违约，应承担逾期付款的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故对原告要求被告支付货款人民币14101元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁留庆于本判决生效之日起十日内向原告高国新支付货款人民币14101元，并承担以人民币14101元为基数自2020年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币77元（已减半收取），由被告丁留庆负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇二〇年七月十九日书记员  宋 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保232号之一本院在执行车锐与姜铁、谢晓微其他案由中，本院对被保全人姜铁、谢晓微的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初844号原告：徐春华，男，1977年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李友宏，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐春华与被告李友宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于同年4月21日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书。本院依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐春华到庭参加了诉讼，被告李友宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付报酬4800元。事实和理由：2018年6月1日至同年8月16日原告受雇于被告在姜堰区某浴场安装空调。安装完毕后，被告计欠付原告报酬4800元。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告于2019年3月25日出具的一份欠条复印件，载明：“今欠薛志高等四人（许有田、华头、军头）石家埭浴场空调安装工资人民币32800元正，欠款人李友宏，2019.3.25”。庭审中原告陈述：2018年6月至8月间，被告雇佣薛志高及我等四人为姜堰区石家埭浴场安装空调，报酬按工日计算，薛志高记工日。空调安装完毕后，被告向我们四人出具一份总欠条。之后，被告未给付工钱。2019年5月薛志高起诉法院，要求被告给付欠付的工钱。法院判决被告给付薛志高报酬21400元。我当时因名字原因未同时起诉。现村委会出具了证明材料，证明欠条上所述的“华头”即为我本人。本院对原告提供的证据进行审查，并当庭检索关联案件，查得本院（2019）苏1204民初3698号案件中，薛志高当庭陈述被告所欠四人安装空调劳务费分别为：薛志高21400元，许有田3000元，华头（本案原告）4800元，军头3600元。该案民事判决书已生效。本院确认原告所主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供空调安装劳务，就欠付的劳务费被告向原告等人出具了“欠条”，被告依法应当予以给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友宏于本判决生效后十日内给付原告徐春华劳务费4800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  杨 京人民陪审员  卞永琳人民陪审员  许建国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  沈梦莹附：本判决适用法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保32号申请人：王小军，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇三太昌村。身份证号：15262619870717271X。被申请人：梁春慧，女，1990年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区工艺厂巷工会宿舍楼2号楼1层4单元2号。申请人王小军于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁春慧位于呼和浩特市玉泉区工艺厂巷市工会宿舍楼2号楼1层4单元2号房屋一套（不动产权证号：蒙2019呼和浩特市不动产权第0028391号）。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人王小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁春慧位于呼和浩特市玉泉区工艺厂巷市工会宿舍楼2号楼1层4单元2号房屋一套（不动产权证号：蒙2019呼和浩特市不动产权第0028391号）。（查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算）。案件申请费4945元，由申请人王小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭二○二〇年七月二十一日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢317号王伟、靳贵所、陈旺、张占洋、梁刚、邢海峰、刘国义：申请执行人王伟、靳贵所、陈旺、张占洋、梁刚、邢海峰、刘国义与杨立坤劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初808号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢317号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保423号王薪尧、徐海山、赵辉：王薪尧与徐海山、赵辉借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3989号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：张明，男，1978年10月20出生，住泗洪县。被告：郭小燕，女，1977年3月17出生，住泗洪县。被告：张新波，男，1979年12月6出生，住泗洪县。被告：张建，男，1983年12月25出生，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张明、郭小燕、张新波、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8670号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：马传杰，男，1974年2月18日出生，身份证住址山东省滕州市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人马传杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9178号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马传杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1105号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：马占元。被执行人：王金凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人马占元、王金凤借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初848号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2020）吉0103民初848号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询二被执行人的银行存款未果。2020年7月21日本院下发限制高消费令，对二被执行人予以限制高消费。2020年7月29日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十九日书记员  曾小珈
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执恢742号 关于（2018）川0108执恢742号，申请人成都合力创业融资担保有限公司与被执行人成都新成兴化工有限责任公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、钟林、赵雪林、李蓉公证债权文书纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1548号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号，统一社会信用代码9137162386707132X7。 负责人：孙峻，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，银行职工。 被告：姚聪，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：巩冰洁，女，1989年12月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下称农行无棣支行）与被告姚聪、巩冰洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告姚聪、巩冰洁经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出请求：1.判令被告偿还原告借款本金63218.20元、利息3909.60元、滞纳金1810.78元、手续费2844.87元，合计71783.48元（本金及利息、滞纳金、手续费截止到2020年6月1日，之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚聪于2017年8月16日在我行办理金穗贷记卡一张，授信额度177000元，用于购买奥迪轿车一辆，现借款已经逾期，截至2020年6月1日仍拖欠借款本金63218.20元、利息3909.60元、滞纳金1810.78元、手续费2844.87元，合计71783.48元。经多次催收，被告不履行还款义务，故提出起诉。 被告姚聪、巩冰洁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚聪、巩冰洁于2012年5月21日登记结婚,系夫妻关系。2017年8月16日,被告姚聪向原告农行无棣支行申请领取“金穗贷记卡”,申请办理金穗信用卡汽车分期业务,并承诺遵守领用合同(协议)的各项规则。被告巩冰洁向原告出具了《共同还款责任书》,内容为:“本人与持卡人姚聪是夫妻关系,因持卡人申请专项商户分期,向贵行申请金穗贷记卡专项分期付款177000元,本人作为持卡人的共同还款成员,向贵行承诺当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时,本人对该笔专项分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任”。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定：“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。”第二十四条规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。账户内存款视为溢缴款。发卡银行对持卡人账户内的溢缴款不计付利息，特定产品除外。带电子现金的芯片卡电子现金账户不计付利息。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对相应的事项也做了规定。 2017年8月22日,原告农行无棣支行与被告姚聪签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定:农行无棣支行为持卡人(借款人)姚聪办理汽车分期资金借款177000元,用于被告姚聪购买奥迪A4汽车,车价为253000元;分期手续费率为分期资金金额的9.9%,即17523元（含税）;分期付款期数为36期;约定的汽车销售商为“滨州市轩莫商贸有限公司”(开户行为无棣支行营业部,账号为72×××72);持卡人使用信用卡卡号为62×××75偿还分期资金及支付分期手续费;持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期资金可享受免息待遇。否则,银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等其他相关费用;银行有权按照本合同约定收回或提前收回未偿还分期本金、及产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用,并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。被告姚聪以本合同所购车辆作为抵押物提供担保。被告姚聪在借款期间内没有如约履行还款义务，截至2020年6月1日,姚聪尚欠农行无棣支行借款本金63218.20元、利息及滞纳金5720.38元、手续费2844.87元,共计71783.48元。 本院认为,被告姚聪向原告农行无棣支行申请信用卡,并自愿与农行无棣支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,该合同合法有效。农行无棣支行按照合同的约定履行了向姚聪提供借款的义务;姚聪未依约履行全部还款义务,其行为已构成违约,农行无棣支行有权按照约定收回剩余借款,并按照合同的约定收取相应的利息、滞纳金及相关费用。被告巩冰洁作为共同还款人,亦应按照约定承担以上债务的偿还责任。被告姚聪、巩冰洁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且在现有证据下不影响对本案作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告姚聪、巩冰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金63218.20元及利息、滞纳金、分期手续费(截至2020年6月1日应付利息及滞纳金、手续费8565.25元;自2020年6月2日起至借款偿清之日止,按原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算利息、滞纳金、分期手续费)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取798元,由被告姚聪、巩冰洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1742号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1984年2月21日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1187号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：王俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金25000元、利息（截止至2017年12月29日为14108.74元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金17615.77元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费690元，合计1960元，由王俊负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，王俊于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1187号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5301号原告：吕庆华，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘和平，男，1955年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告吕庆华与被告刘和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆华，被告刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庆华诉称，请求法院依法判令：1.刘和平赔偿吕庆华医疗费2361.2元，护理费10000元，营养费6000元，交通费464.4元，通讯费200元，精神损害抚慰金5000元；2.本案的诉讼费由被告刘和平负担。事实与理由：2019年11月18日15时许，在天津市西青区门口，刘和平因琐事对吕庆华出言不逊，吕庆华未理睬。后刘和平对其暴力殴打，侵害了吕庆华的健康权。吕庆华为维护自己的合法权益，诉至法院。刘和平辩称，吕庆华医疗费刘和平予以认可，但吕庆华的护理费、营养费、交通费、通讯费、精神损失抚慰金均不认可。经审理查明：吕庆华与刘和平系龙顺园邻居。2019年11月18日吕庆华配偶与刘和平配偶发生冲突。该日15时，吕庆华开车回小区门口，把车停下下车和门口的邻居说话。十分钟后刘和平出来，走到吕庆华跟前，刘和平先对吕庆华进行言语挑衅后对其打了六个耳光，全程吕庆华没有还手，后吕庆华就报警了，十多分钟警察赶来处理该起事情。事发后，吕庆华到天津市天津医院、天津市医科大学第二医院门诊治疗，诊断为：左耳外伤性耳膜穿孔等。刘和平对伤情认可并承认是其造成的。经本院核实吕庆华自行支付医疗费数额为2001.2元。庭审中，吕庆华提交其女儿吕芯蕾的收入证明以主张其护理费10000元并主张营养费6000元，吕庆华未向法院提供需要加强营养和护理的医嘱。吕庆华主张交通费464.4元并陈述其中174元是去西青区法院立案产生的费用。吕庆华主张精神损害抚慰金5000元，吕庆华表示是酌定该笔费用，其不申请肢体伤残等级鉴定。吕庆华主张通讯费200元。吕庆华主张其治疗已经完毕。以上事实，有天津市医科大学第二附属医院医院、天津市天津医院诊断证明书一份、鉴定意见书一份、医疗费票据、检查报告、病历本、女儿吕芯蕾的收入证明、西青分局行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，刘和平因其配偶与吕庆华配偶产生纠纷，先对吕庆华进行言语挑衅后又对其打了六个耳光，故对于吕庆华的损失，刘和平应承担相应责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据吕庆华提供证据，本院认定吕庆华损失为医疗费2001.2元、交通费290.4元。吕庆华主张护理费、营养费、精神损害抚慰金证据不足，故本院不予支持。吕庆华主张通讯费200元，未提供证据证明与本案关联性，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘和平于本判决生效后十日内赔偿吕庆华医疗费2001.2元、交通费290.4元，共计2291.6元；二、驳回吕庆华其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由刘和平负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。······2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1573号 罪犯祁利鹏，男，1987年8月19日出生于河北省灵寿县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年3月17日作出（2010）石刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人祁利鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14378元。石家庄市人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，全案维持原判，并予以核准。2010年11月2日交付执行。2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯祁利鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯祁利鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁利鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月14日起至2032年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3850号 原告：于汇忠，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。 被告：张元庆，男，1978年7月9日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。 被告：冯营营，女，1982年8月19日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。 原告于汇忠与被告张元庆、冯营建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于汇忠的诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告张元庆、冯营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于汇忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款1万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息;2.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为以1万元为基数自2020年7月2日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年10月左右，原告于汇忠从被告张元庆处承包了莱州山水悦城电梯间的装修工程，至2016年11月左右原告施工完毕并交付，后被告张元庆陆续支付原告工程款，截止2018年5月4日，尚欠原告2万元工程款，由被告冯营营给原告出具欠条一张，出具欠后二被告又给付1万元，余款1万元至今未付。 被告张元庆、冯营营未作答辩。 原告于汇忠围绕自己的诉讼请求向法院提交工程施工分包合同及2018年5月4日被告冯营营出具的欠条，证明二被告欠原告工程款1万元未付的事实。被告张元庆、冯营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月左右，被告张元庆经人介绍联系到原告，与原告签订工程施工分包合同，约定由原告承建莱州山水悦城电梯间，工程地点山东省莱州市云峰北路和北苑路交叉路口，分包工程承包范围石膏板吊顶、乳胶漆、电路、建墙、拆墙，工程款共计20余万元，截止2018年5月4日，被告共计欠原告工程款2万元，由被告冯营营为原告出具欠条。后二被告给付1万元，尚欠1万元至今未付。 本院认为，原告于汇忠与被告张元庆、冯营营之间的建设工程合同合同关系成立。被告张元庆、冯营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的欠条、工程施工分包合同能够证明二被告欠其1万元工程款未付的事实。 综上所述，原告要求被告张元庆、冯营营给付工程款1万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张元庆、冯营营缺席，判决如下： 被告张元庆、冯营营给付原告于汇忠工程款1万元及利息（以1万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元庆、冯营营负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  盛琳娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8111号原告：浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇石霜村。投资人：熊宜全，董事长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省项城市青年南路西。法定代表人：张坤岭。本院在审理原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被告项城市喜洋洋烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市金庄烟花鞭炮厂撤诉。本案受理费2476元，减半收取1238元，由浏阳市金庄烟花鞭炮厂负担。审判员  张园园二〇二〇年七月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢48号 申请人：章树军,男,1972年8月16日出生,汉族,住安徽绩溪县。 被执行人：汪飞跃,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县（方家园岭头）。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1824民初267号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪飞跃银行存款43758元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。