wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922财保9号 申请人：王俊银，男性，1955年10月28日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：崔世全，男性，1964年05月03日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：梅术华，男性，1964年09月09日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：代明春，男性，1965年03月20日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：贾从军，男性，1966年03月19日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：沈定成，男性，1976年06月20日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：陈可常，男性，1979年06月09日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：刘运生，男性，1953年07月01日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：徐光玉，男性，1971年07月29日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：胡业莲，女性，1950年11月11日出生，汉族，陕西石泉县人。 被申请人：徐奇芳，女性，1974年02月22日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人王俊银等与被申请人徐启芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王俊银等于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐奇芳银行账户存款510000元。申请人王俊银等已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐启芳银行账户存款510000元，期限为一年。 案件申请费3070元，由申请人王俊银等负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘敦 二〇二〇年七月三十日 书记员  王哲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2909号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张建国，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月十日 书记员  周学文
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之二十三被执行人：宋记周，男，汉族，1958年02月17日生。居民身份证号码4101231958××××××××，住河南省××八千乡宋庄村131号。关于申请执行人与被执行人宋记周追缴违法所得一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人宋记周在002190120×××01账户内余额人民币856.30元。现因被执行人宋记周履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋记周在河南省农村信用社联合社00219×××01账户内存款人民币305918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月九日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5101号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。法定代表人：包继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：王慧新，女，1982年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京诚然物业管理有限公司与被告王慧新物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京诚然物业管理有限公司委托诉讼代理人严玉龙，被告王慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京诚然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月至2019年12月物业费3583元，公摊水电费826元，电梯费252元，合计4661元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月27日与南京弓箭坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年9月1日至2014年8月31日提供物业服务。2015年2月3日续签《物业服务合同》，2018年1月又续签《物业服务合同》，约定合同履行至2023年2月28日。经原告查询，被告从2011年9月以来没有缴纳过费用，其拥有该小区产权面积71.08平方米的房屋。原告与被告沟通过，但其拒绝缴纳。原告只有诉至法院。被告王慧新辩称，物业费起算时间有误，我已经交至2011年12月份。关于电梯费、停车费、垃圾费我都交了，为何没有交物业费，我也很想交物业费。最近几年原告光收停车费，但车子回来说有地方停就停，没地方就没得停。在小区里车子被撞、被砸，物业公司没有负责，说物业公司不管这事，还说我已经买了保险，但即便买保险这也是我的事，而且保费每年会有增长。车子停在楼下，被楼上掉下来的花盆砸坏，花费2000元，我去双塘派出所报案，物业不管，我觉得不适合。我是小区业主，自己的车子没地方停，外面的车子只要给钱就能停，物业公司不作为。垃圾费虽然我交了，但其实是不满意的，小区经常进来一些卖鸡蛋的、弹棉花的，我觉得管理混乱。小区的广告费用也应是广大业主的，要公示。这些只是其中一些，还有其他好多方面都没有做好，这才是导致我没有交物业费。经审理查明，2011年8月27日，原告（乙方）与南京市弓箭坊住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，甲方将南京市弓箭坊住宅小区委托乙方实行物业管理，约定服务期限自2011年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，约定物业服务费为0.45元/月/平方米，露天固定车位：150元/月/辆，公共照明、水泵、消防等公共电费暂定每户每月按8元收取，电梯费每人每月按8元收取。2014年1月14日，原告（乙方）与南京市弓箭坊住宅小区业主委员会签订《补充协议》，约定管理服务费调整为0.55元/平方米/月,自2014年1月1日起实行。2015年2月3日，双方又续签《物业管理委托合同》，服务期限自2015年3月1日0时起至2018年2月28日24时止，约定物业服务费为0.55元/月/平方米，公共照明、水泵、消防等公共电费暂定每户每月按8元收取，电梯费每人每月按8元收取。2018年双方再次签订《物业管理委托合同》，服务期限为2018年3月1日0时起至2023年2月28日24时止，约定物业服务费为0.55元/月/平方米，公共照明、水泵、消防等公共电费暂定每户每月按10元收取，电梯费每人每月按10元收取。原告自2011年9月进入南京市弓箭坊住宅小区并提供服务，在涉案三份合同中，第二十条中第4、5、6、7款对公共环境、绿化、交通秩序、保安的服务质量均有约定。被告王慧新系南京市秦淮区弓箭坊51号X室业主，建筑面积为71.08平方米，一直居住在该房屋，自2012年起未交纳物业服务费。审理中，原告陈述诉请的组成：物业费2012.1-2013.12欠费768元（每月0.45元）；2014.1-2019.12欠费2815元（每月0.55元），公共电费2012.1-2017.7，每月每户8元，欠费共计536元，2017.8-2019.8,欠费290元；电梯费（合约第25条约定）2018.4-2019.12，欠费252元。合计4661元，诉状上的起算点打错了，但主张的数字没有错。被告陈述自己的车在2018年被砸，原告收取了停车费，应予赔偿。本院认为，原告南京诚然物业管理有限公司系南京弓箭坊业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订的《物业管理委托合同》合法有效，全体业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应承担交纳相应物业服务费的义务，因此应承担交纳物业服务费的责任。被告提出原告提供的物业服务存在多方面的问题，经查，原告在公共秩序维持上存在服务瑕疵，故本院酌定被告应承担的物业服务费为：（0.45元/月/平方米×71.08平方米×24个月+0.55元/月/平方米×71.08平方米×72个月）×0.9=3225元。原告主张的公共电费、电梯费，物业服务合同有约定，本院予以支持，其中公共电费为772元，电梯费252元。另被告提出因车被砸要求原告赔偿损失，可另行诉讼解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王慧新于本判决生效之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付物业服务费3225元，公共电费772元，电梯费252元，合计4249元。二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王慧新负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年七月十六日书记员  王静
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保172号 申请人：济南美华园林工程有限公司，住所地：济南市历下区。 法定代表人：孙涛，董事长。 委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地：济南市商河县。 法定代表人：李齐，董事长。 被申请人：济南济商资产运营有限公司，住所地：济南市商河县。 法定代表人：李齐，董事长。 申请人济南美华园林工程有限公司与被申请人山东阳光朗乡置业有限公司、济南济商资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的位于商河县商中路以东、F号路以南的土地使用权[土地证号：商国用（2013）第xx7号；面积：2919㎡]。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常秀娟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢33号之一 申请执行人：张高荫，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省揭西县。 被执行人：钟宁兴，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东中投实业开发有限公司，住所：惠州市下埔路23号金融大厦1806房。 法定代表人：钟宁兴。 被执行人：深圳市润天中投投资有限公司，住所：深圳市福田报税区市花路25号利保义生物工程大楼七层A井、D井厂房（702-E）。 法定代表人：钟宁兴。 被执行人：惠州市宝丽来实业有限公司，住所：惠州市惠城区龙丰花园水东路8号福成大厦401房。 法定代表人：李自贵。 被执行人：余咏莉，女，汉族，1974年7月9日出生，住广东省惠州市。 关于申请执行人张高荫与被执行人钟宁兴、广东中投实业开发有限公司、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉借款合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的惠仲仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第347号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人钟宁兴、广东中投实业开发有限公司应向申请人张高荫偿还借款本金4210万元及支付截止2014年8月30日的利息1950万元整，2014年8月31日之后的利息以4210万元为本金，按照月利息2%计付，计算至本息还清之日止；二、申请人张高荫因本案所支出的保全费5000元应由被申请人钟宁兴、广东中投实业开发有限公司承担，三、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉对上述债务承担连带责任，四、本案仲裁费198289元由钟宁兴、广东中投实业开发有限公司、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉共同承担。因钟宁兴、广东中投实业开发有限公司、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉未按上述生效法律文书履行义务，张高荫向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案已查封深圳市润天中投投资有限公司持有的广东中投实业开发有限公司100%的股权；已查封广东中投实业开发有限公司名下位于惠州市××开发区潼××镇新华大道西面××号【证号：惠府国用（2011）第13021550044号】国有土地使用权及位于惠州市××开发区潼××镇新华大道西面××楼××套房产；已查封广东中投实业开发有限公司名下位于惠州市××开发区潼××镇新华大道西面××楼××层办公室【预售许可证号：惠市房预许（2012）011号】；已冻结广东中投实业开发有限公司在平安银行惠州分行40×××66账户内存款额度8000万元（实际冻结0元）。因被执行人广东中投实业开发有限公司于2017年7月20日进入破产重整程序，案号为（2017）粤13破14号，截至2020年7月16日，广东中投实业开发有限公司仍处于破产重整程序中，上述已查封财产暂无法处置，此外暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。 三、已向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院参与分配（2018）粤1391执974号案件的案款分配，并已将196809.62元发放给申请执行人张高荫、将2895.58元支付给省财政。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人钟宁兴、广东中投实业开发有限公司、深圳市润天中投投资有限公司、惠州市宝丽来实业有限公司、余咏莉负有继续向申请执行人张高荫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年七月十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖松才，男，1947年7月28日，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市第一医院，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路105号。 法定代表人：陈开红，该院院长。 再审申请人廖松才因与被申请人龙岩市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖松才申请再审称，（一）医疗损害赔偿案件实行举证责任倒置原则，鉴定虽然系廖松才申请，但举证责任在龙岩市第一医院，故鉴定费应由龙岩市第一医院承担，一、二审判决对鉴定费的责任划分不当。（二）二审诉讼期间，廖松才向二审法院提交了福建鼎力司法鉴定中心于2019年8月22日作出的廖松才出院后护理期的鉴定意见（闽鼎［2019］临鉴字第L748号），鉴定意见载明廖松才出院后护理期限为180天，二审法院虽有组织举证质证，但对此事实未予认定并判决龙岩市第一医院赔偿，认定事实、适用法律均错误；且二审判决书中认为“廖松才主张出院后的护理费，因廖松才出院后是否需要专人护理，护理周期的长短，需要鉴定部门的鉴定意见或者相关医嘱予以证实，但廖松才提供的证据不足以证明出院后需要专人护理，应承担举证不能的不利后果，对其要求出院后护理费70369.6元的上诉请求，不予支持”，与廖松才已提交的前述关于护理费期的鉴定意见相悖。（三）一、二审期间，廖松才主张龙岩市第一医院伪造病历，篡改病程记录第14页，且该第14页病程记录未经质证而作为使用，程序违法；廖松才向二审法院申请调查伪造、篡改病历，但二审判决对此未予以回应，程序也违法。综上，请求对本案予以再审。 闽鼎［2019］临鉴字第L748号司法鉴定意见书载明：委托人廖松才；委托鉴定事项为对廖松才的护理期进行评定；受理日期2019年8月14日；鉴定材料：龙岩市第一医院、第二医院病历资料、福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书等；鉴定日期2019年8月16日。主要内容：…考虑到被鉴定人2016年2月6日出院后反复胸闷、气促时间较长，可适当延长护理期，综合评定护理期为180天。鉴定意见：被鉴定人廖松才的护理期为180日。 本院经审查认为，廖松才以一、二审法院对此提出的出院后护理费未予支持为由，再审申请主张应依照闽鼎［2019］临鉴字第L748号鉴定意见，改判由龙岩市第一医院承担护理费损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，护理期的认定涉及专业技术问题，应由申请人向法院申请并由法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，但廖松才于一审期间中并未就护理期问题申请法院委托鉴定，二审期间廖松才提交了其自行委托的鉴定意见书，而当事人自行委托的鉴定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（七）项规定的证据种类之一的鉴定意见，人民法院在审理该案中是否采信该书证应结合其他证据综合予以认定。具体到闽鼎［2019］临鉴字第L748号鉴定意见内容而言，该鉴定意见针对的是护理期，其中鉴定意见第五点“分析说明”部分载明“考虑到被鉴定人2016年2月6日出院后反复胸闷、气促时间较长，可适当延长护理期，综合评定护理期为180天”，而前述内容源于廖松才家属所述；同时，该鉴定属回溯性鉴定，而鉴定事项即护理期之事实在一审诉讼中即已存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，该鉴定意见不属于新证据；结合福建澄源司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明的“被鉴定人再次行支架术主要为自身疾病发生发展或手术后并发症”的内容，可以认定廖松才存在自身疾病，故该鉴定意见关于护理期的意见，并不必然与龙岩市第一医院的行为具有关联性。二审法院对该鉴定意见未予采纳，并无不当。廖松才以此为由主张本案应再审，不予支持。对于鉴定费的负担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害责任案件，应被侵权人承担医疗机构存在过错的举证责任，而鉴定费系廖松才举证成本，一、二审法院按顶格过错参与度判决由龙岩市第一医院分担，已臻合理。廖松才主张龙岩市第一医院伪造病历、篡改病程，但其并未提供证据对此予以初步证明，其该主张实质是加重龙岩市第一医院承担赔偿责任，而本案中一、二审法院已按顶格过错参与度判赔，故即便对廖松才的调查申请未予支持，也不能作为本案应再审的理由。此外，福建澄源司法鉴定出具的鉴定意见之检材源于廖松才的病历材料，因该鉴定意见已经庭审质证，故病程是否经过质证，并不影响本案处理结果。故对于廖松才以程序违法为由主张本案应再审，本院不予支持。 综上所述，廖松才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖松才的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3462号原告：欧阳仁明，男，1959年10月12日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。被告：卢长林，男，1966年1月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：何竹英（卢长林之妻），住宜春市宜丰县。原告欧阳仁明（以下简称原告）与被告卢长林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人何竹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款叁拾伍万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在袁州区寨下镇横塘村长林花炮厂经营期间，以资金紧张为由分别于2014年4月15日、2012年1月20日、2013年9月10日，三年时间向原告借款现金共计叁拾伍万元。多年来，原告向被告追讨未果，原告故诉至法院。被告辩称，第一年借了150000元本金，2012年借了100000元本金，2013年9月9日的条子实际上是64000元本金。我还了钱给原告，有转账凭证的就有180000元。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告通过工商银行账户62×××78向被告账户62×××93转账150000元，同日被告向原告出具一张借条，载明“今借到欧阳仁明壹拾伍万元正。归还期2011年4月15日至4月20号止，在借款期间付壹万元利息，今借人卢长林，工商银行卢长林62×××93”。2012年1月20日，被告又向原告出具一张借条，载明“今借到欧阳仁明人民币壹拾万元正（借期3个月，月利息3分）”。2013年9月9日，原告通过工商银行账户62×××78向被告账户62×××93转账64000元，同日被告向原告出具一张借条，载明“今借到欧阳仁明现金壹拾万元正（已付利息叁万陆仟元正）。借期壹年，借款人卢长林，工商银行62×××93”。被告通过其农商银行账户62×××35于2014年3月23日向原告妻子卢继红账号62×××89转账10000元，于2014年11月20日转账40000元，于2015年1月22日转账20000元，于2015年5月30日转账60000元，于2016年2月6日转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案当中被告于2013年9月9日向原告出具的100000元借条，预先扣除了借款期间的利息36000元，该款不得计算为借款本金。故本院认定原告出借给被告的借款本金共计为314000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。本案中，被告陆续转账180000元给原告妻子卢继红，但该款尚不足以清偿借款期间受法律保护的按年利率36%计算的借款利息，因此被告举证支付的款项均应视为偿还的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告卢长林于本判决生效后五日内偿还原告欧阳仁明借款314000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告卢长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年七月二十八日法官助理万增武书记员  曾 羿
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1371号 原告：林国生，男，汉族，1972年12月5日出生，司机，住河北省唐山市迁安市。 被告：王维强，男，汉族，1988年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码：9113000075403272XJ 负责人：王吉山，职位：经理。 原告林国生与被告王维强、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国生撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  玄晶晶 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执807号苟香元、曾永靖：申请执行人苟香元与被执行人曾永靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执482号之二 申请执行人：纪建扩。 被执行人：刘金生。 被执行人：岳希花。 申请执行人纪建扩与被执行人刘金生、岳希花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3912号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘金生、岳希花应于2020年1月12日前履行判决义务。因被执行人刘金生、岳希花未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。被执行人有大量债务，轮后查封刘金生、岳希花的商品房（2020年6月8日至2023年6月7日）；在农村的住房已被查封（2020年5月28日至2023年5月27日）。已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现刘金生、岳希花的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡尊瑞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1839号 申请执行人：糜金娣。 被执行人：庞韦斌。 本院在执行糜金娣与庞韦斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞韦斌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞韦斌的存款9075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执67号申请执行人杨启江，男，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。被执行人毛六涛，男，汉族，江西省玉山县人，现住江西省玉山县。本院于2020年01月08日立案执行的申请执行人杨启江与被执行人毛六涛民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年01月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，发现被执行人毛六涛有位于玉山县的房屋，本院已进行了查封，但因本案执行标的较小，拍卖该房产已超标的太大，故暂缓拍卖。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人毛六涛户籍所在地进行了实地调查，未查到被执行人毛六涛的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的7.4675万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人毛六涛有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年06月15日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执67号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月一日书记员  江 涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执827号之一申请执行人：孟现夫，男，1948年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人：霍红波，男，1973年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王秀，女，1979年10月1日生，汉族，住丰县。孟现夫与霍红波、王秀民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孟现夫于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人霍红波、王秀给付人民币103060.00元及利息。同时依法应承担执行费1446.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人霍红波名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、鲁Ｈ×××××汽车各一辆，轮候查封的被执行人霍红波、王秀名下位于丰县金地首府13-1-1401室的房产一处已被另案处置，处置后无余值，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月6日对被执行人霍红波、王秀采取限制消费措施，于2020年7月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人霍红波、王秀名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位103060.00元及利息。因本案被执行人霍红波、王秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘林林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3293号原告：陈天平，男，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。负责人：靳玉峰，该公司经理。原告陈天平诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告陈天平向本院提出诉讼请求：1、被告补全原告的全部劳动关系档案；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉请的补全档案问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告的起诉不符合向人民法院提起民事诉讼的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈天平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月十三日书记员 鲁金顺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1180号之一 申请执行人：张洁，女，1986年7月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：黄建伟，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张洁与被执行人黄建伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5107号民事判决书，被执行人黄建伟应向申请执行人张洁偿还货款177560.1410万元及违约金，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有粤Ｂ8313ＺＲＡＶ4汽车一部（2008年注册登记，申请执行人不要求查封）、粤Ｂ×××××长城牌汽车一部（2010年注册登记，申请执行人不要求查封）、粤Ｂ×××××宝马牌汽车一部（2013年注册登记，该车已委托查封）。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无房产登记信息等财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示不知道被执行人上述车辆下落，暂不要求进一步处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初474号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘杰，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市碑林区，2020年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 辩护人何瑛瑛，陕西莱锦律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人何瑛瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月19日15时30分许，被告人刘杰驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至某某酒店南侧时，适逢被害人宋某某在此由西向东横过道路，因刘杰操作不当，陕AXXXXX号车左前部与宋某某相撞，致宋某某受伤，刘杰当场拨打120急救电话并在现场等待，宋某某经医院抢救无效于2019年10月21日死亡。经法医鉴定：宋某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定，刘杰负事故主要责任，宋某某负事故次要责任。刘杰于2019年10月19日在事故现场归案。破案后，被告人刘杰已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 另查明，案发后被告人刘杰在事故现场报警，并在民警到达现场后主动投案并如实供述了涉案交通肇事的事实。 公诉机关认为，被告人刘杰违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因刘杰系自首，案发后已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘杰的涉案事实和罪名亦无异议，辩称刘杰有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人刘杰从轻处罚适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年七月十日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执196号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社，住所地：武安市石洞乡石洞村； 负责人：王军生，该社主任。 委托代理人：韩伟召，该社员工。 被执行人：郭中义，男，1972年8月16日出生，汉族，住武安市。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社与被执行人郭中义借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2121号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年1月9日、2020年7月9日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款64万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执236号之二申请人：乌云毕力格，男，1988年5月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：白春玲，女，1986年8月24日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白春玲在中国农业银行*账户内存款人民币9565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿其图联系电话：13847927373
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保385号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，系该公司总经理。 被申请人：钟定满，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：段良伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：罗劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号，统一社会信用代码：91431000779036997H。 法定代表人：钟定满。 申请人民生金融租赁股份有限公司因与被申请人钟定满、段良伟、罗劲松、郴州海龙旅游汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟定满、段良伟、罗劲松、郴州海龙旅游汽车运输有限公司银行存款820000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人民生金融租赁股份有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟定满、段良伟、罗劲松、郴州海龙旅游汽车运输有限公司银行存款820000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执720号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任行长。被执行人：孙雅雯，女，1991年10月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：苏庆会，男，1958年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张新德，男，1957年7月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张华，女，1966年9月5日出生，汉族，住新野县城书院路60号。身份证号码4129311966××××××××。本院在执行申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社）与被执行人孙雅雯、苏庆会、张新德、张华为金融借款合同纠纷一案，责令被执行人孙雅雯、苏庆会、张新德、张华10日内履行本院（2019）豫1329民初3709号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行于2020年4月21日向新野县人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行提出撤销执行申请，系申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3709号民事判决书的执行。申请执行人可在执行失效之内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年七月二十三日书记员  钮强忠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3910号申请执行人吴少辉，男，汉族，1985年7月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人吴少辉与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10215号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人吴少辉向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1111号 原告：张玉军，男，1972年7月4日出生，汉族,现住张家口市宣化区。 被告：郝战，男，1976年6月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：李树敏，女，1982年4月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告张玉军与被告郝战、李树敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告依法偿还原告借款本金720000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因将你资金周转向原告借款人民币720000元，当时双方约定尽快归还全部借款，中途原告向二被告多次讨要无果，时至今日仍未归还，原告为维护自己合法权益故提起诉讼。 本院经审查认为，原告张玉军已于2013年依据相同事实和证据向原宣化区人民法院提起诉讼，原宣化区人民法院于2014年1月20日作出（2013）宣区民初字第774号民事判决书，根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条这规定，原告的起诉构成重复起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张玉军的起诉。 案件受理费11000元，退还原告张玉军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭建霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田朝阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2957号原告：上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈俊明，总经理。委托诉讼代理人：叶勇胜，公司员工。委托诉讼代理人：刘正平，上海夏鼎律师事务所律师。被告：李娟，女，1952年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林士荣(系李娟丈夫)，男，1951年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海黎达物业发展有限公司(以下简称黎达物业)与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎达物业的委托诉讼代理人叶勇胜、刘正平，被告李娟及其委托诉讼代理人林士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎达物业向本院提出诉讼请求：1、判令李娟支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6,951.60元；2、判令李娟支付滞纳金277.35元。事实与理由：黎达物业与上海虹口区恒业公寓业主大会就物业服务签订了《物业服务合同》，服务期限为2018年4月7日—2021年6月30日。依照合同约定，业主应按照建筑面积向黎达物业交纳物业服务费，而李娟系该小区398号508室的业主，有建筑面积128.73平方米的房屋产权，截止今日李娟尚拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6,951.60元，物业费每月每平方米1.5元。同时依据合同第十条规定：对业主逾期交纳物业费的，黎达物业可以从逾期之日起按应缴纳费用的每日千分之三加收滞纳金。李娟长时间故意拖欠物业费的行为显然违约。故黎达物业诉至本院，要求判如所请。李娟辩称，系争房屋产权人是李娟和林士荣，二人系夫妻关系。2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6,951.60元确未支付。黎达物业提供的合同和现在正在执行的合同不一致，第十一条和第十三条的约定不同。合同上预留的地址和电话均无法联系到黎达物业。黎达物业未按照合同约定进行管理，管理不到位，服务态度也不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟系上海市虹口区恒业路XXX号XXX室房屋的业主之一，该房建筑面积为128.73平方米。2017年4月17日，黎达物业(乙方)与上海市虹口区恒业公寓业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定，物业名称：恒业公寓；物业类型：商品房住宅小区；坐落位置：虹口区恒业路XXX号、378弄、388弄1-13号、398号。住宅：高层(不含底层)1.5元/月·㎡(其中管理费：1.05元/月·㎡，设备运行费：0.45元/月·㎡)。物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度中间一个月履行缴纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：乙方从逾期之日起按应缴纳费用的每日千分之三加收滞纳金。本合同为期壹年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。2018年4月，黎达物业(乙方)与上海虹口区恒业公寓业主委员会(甲方，以下简称恒业公寓业委会)签订《物业服务合同》，期限自2018年4月7日起至2021年6月30日止。其余约定与上述2017年《物业服务合同》大致相同。2020年6月，上海市虹口区广中路街道恒业路居委会出具情况说明一份，载明，黎达物业自2013年至今一直为上海市虹口区恒业小区提供物业服务。2016年底至2017年3月期间，由于业委会改选，延续原服务合同直至2017年4月，新一届业委会成立并签订新物业服务合同。又查明，李娟支付物业费至2016年12月31日，2017年1月1日起物业费未支付。2018年7月黎达物业以挂号信方式向李娟发送《物业费催款通知书》、2019年9月再次向李娟发出《律师函》，催讨欠付物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。恒业公寓业委会对外代表该小区的全体业主与黎达物业签订的《物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。李娟作为该小区的业主理应按约支付物业管理费。李娟认为黎达物业服务不到位、服务态度不好，可以向黎达物业提出意见和建议或按照相关规定循其他适当的途径予以解决，但不能以拒付物业管理费的行为来对抗物业服务中存在的瑕疵。黎达物业作为物业公司应增强服务意识，认真听取业主的批评和建议，加强与业主的交流与沟通。考虑到李娟未按期支付物业管理费系事出有因，并非无故拖欠，故黎达物业要求李娟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李娟支付上海黎达物业发展有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6,951.60元；二、对上海黎达物业发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年七月十四日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执74号申请执行人：贺凤英。被执行人:韩勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4787号 原告：李少全，男，1939年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告李少全与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李少全的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿642.6元。事实和理由：长期以来，李少全将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向李少全支付过租金和耕保金补偿，李少全多次催要无果，李少全为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李少全与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向李少全支付的年租金及耕保金总计为428.4元。后李少全以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，李少全虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但李少全提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明李少全与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向李少全按428.4元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向李少全支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于李少全要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；李少全主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为428.4元，故李少全主张的642.6元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李少全与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李少全支付642.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2698号原告：张建华，男，汉族，1969年11月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张淑琴，女，汉族，1992年2月23日出生，住西宁市。系原告之女。原告：张淑琴，女，汉族，1992年2月23日出生，住西宁市。被告：马卫强，男，汉族，1966年1月2日出生，住西宁市。原告张建华、张淑琴与被告马卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张建华、张淑琴于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华、张淑琴撤诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告张建华、张淑琴负担。审判员 华 红 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1251号 原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司（以下简称“圣牧草业)。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古汇孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，1995年12月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系公司法务。公民身份号码×××。 被告：乌拉特前旗新安兄弟联银农业专业合作社（以下简称“新安农业合作社”）。 法定代表人：菅某。 被告：管某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告王某与被告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司、乌拉特前旗新安兄弟联银农业专业合作社、管某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某于2020年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王某负担。 审判员  郭治文 二〇二〇年七月二日 书记员  马彦茹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执225号之一申请人：乌拉盖管理区小党配件修理厂，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：陈霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李树月，男，汉族，1968年05月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树月在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币6104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5194号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：聚宽网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王唯伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告聚宽网络科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年七月二十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9424号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，实际经营地重庆市巴南区东城大道360号附210号，统一社会信用代码91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：龚超，男，1995年4月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告重庆奔锦物流有限公司与被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆奔锦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奔锦物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执688号 申请执行人：万某，女，1973年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：涂某，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行万某与涂某离婚后财产纠纷一案中,申请执行人万某以已发生法律效力的（2020）川0922民初1191号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人涂某支付共同财产折价欠款694000元及利息，案件受理费5400元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月14日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人涂某名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年7月21日在不动产登记中心查询了房产信息。被执行人涂某名下有多套房产,但均不具备处置条件。 4、本院于2020年7月22日将被执行人涂某另案应收款支付给本案申请执行人。 5、本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日电话约谈申请执行人的代理人,申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 秦晓虎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1082号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张恒飞，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张恒飞支付人民币71858.02元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费991元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月9日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张恒飞存款17300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人张恒飞采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人张恒飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款17300元，未执行到位案款54558.02元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2517号 原告张瑞华，男，1964年09月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告金伟伟，女，1972年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告张瑞华与被告金伟伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加了诉讼，被告金伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞华诉称,原、被告通过朋友介绍认识，后被告租用原告的店铺做生意。2018年12月份被告向原告借款6000元，约定几个月就归还，但之后未归还，被告补写过好几张借条，最后于2019年10月5日向原告出具借条，约定于同年12月30日归还。借款到期后，原告多次催款，但一直都未还，现原告已离开兰溪。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金6000元及利息（利息按年利率6%从2019年12月30日起计算到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告金伟伟未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告金伟伟向原告张瑞华借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟伟于本判决生效后十日内归还原告张瑞华借款本金6000元及逾期利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算到实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告金伟伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈晓娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初129号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：洪炼，男，1985年12月6日出生，住鄂州市梁子湖区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告洪炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园物业鄂州公司于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费1064元，减半收取计532元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李杰
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初628号原告：陈向忠，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：邝兰芳，女，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告陈向忠与被告邝兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向忠到庭参加诉讼，被告邝兰芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈向忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邝兰芳归还原告借款30，000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍后相熟。2020年2月24日被告邝兰芳找到原告称现在缺钱需要资金周转，向原告陈向忠借款30，000元，当天原告将30，000元通过转账及现金的形式借给被告后，被告向原告出具了一张借条，并口头约定期限为两个月。期限到后原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。被告邝兰芳经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍后相熟。2020年2月24日被告邝兰芳找到原告陈向忠称现在缺钱需要资金周转，向原告陈向忠借款30，000元，当天原告陈向忠将30，000元通过转账及现金的形式借给被告后，被告邝兰芳向原告陈向忠出具了一张借条，并口头约定期限为两个月。期限到后原告陈向忠多次找被告邝兰芳催讨借款，被告邝兰芳以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告邝兰芳归还借款30,000元。以上事实有原告陈向忠提交的被告邝兰芳出具的借条及原告的转账凭证等证据，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邝兰芳因缺乏资金，向原告陈向忠借款，并约定归还期限。被告邝兰芳应当按约归还借款。现在被告邝兰芳未按约归还，原告陈向忠多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告邝兰芳归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告邝兰芳经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告邝兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向忠借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邝兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年七月十四日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1154号 申请人：张文才，男，1953年7月1日出生，汉族，住安平县。 被申请人：张飞，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在审理申请人张文才与被申请人张飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张飞的银行存款165000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为165000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人张文才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张飞的银行存款165000元或查封其同等价值的财产。 保全费1345元，由申请人张文才交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执869号申请执行人四平市铁东区永恒谷物加工厂。法定代表人张颖。被执行人陆春阳，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人四平市铁东区永恒谷物加工厂申请执行被执行人陆春阳买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款129908元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初184号 原告：阜城县鑫泰运输有限公司，住所地：阜城县恒通大街东侧、殿南路南侧，统一社会信用代码：911311285738924999。 法定代表人：刘金中，经理。 委托诉讼代理人：陈文龙。 被告：吴亚军，男，汉族，1990年7月1日出生，住阜城县。 阜城县鑫泰运输有限公司与吴亚军合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告阜城县鑫泰运输有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜城县鑫泰运输有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告阜城县鑫泰运输有限公司负担。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  常东斌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘雅莉 ——
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1820号原告:肖绍宁，男，1990年4月15日出生，住于都县。被告:黄桃生，男，1982年7月13日出生，住于都县。原告肖绍宁与被告黄桃生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍宁到庭参加诉讼，被告黄桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖绍宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，支付自借款日起按月利率2%计算的利息至还清款止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年12月11日被告黄桃生以生意周转为由向原告借得现金1万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，并口头承诺3分利息和尽快还款。被告获得借款后食言，至今为止仅支付部分利息，借款本金分文未还。原告催其还款，被告均以各种事由予以拖延。黄桃生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，黄桃生以生意周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币1万元，被告黄桃生向原告出具了借条一张，借条未约定利息和还款期限。此后，被告向原告支付了利息4000元，剩余借款未予归还，原告经多次催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，原告主张被告向其借款人民币1万元，提供了被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借条未约定还款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3％，未提供证据证明，本院不予采信。原告自认被告按月利率3％偿付了4000元利息，在被告未应诉、未举证的情况下，若将自认的利息抵扣本金，有违公平原则，亦不利于对当事人诚信诉讼的引导，且月利率3％未超出法律规定，故对原告自认收到的利息，本院不予干预。原告主张被告承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，因原告未举证证明双方存在关于利率的约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情支持由被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期占用资金利息。被告黄桃生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告肖绍宁的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄桃生应于本判决生效后三日内，向原告肖绍宁归还借款人民币1万元，并承担自2020年6月1日起算至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告肖绍宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告黄桃生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月八日书记员 谢鹏程
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初135号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘亮，男，1987年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，经商，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月16日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人刘林，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月26日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘亮、刘林犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人刘亮、刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1、2020年4月某天下午3时许，吸毒人员蒋某（微信名“有缘人”）通过电话联系到被告人刘亮（微信名“亮少”），向其求购约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人刘亮将刘林手上购得的“冰毒”用卫生纸包好，骑摩托车在汇金国际城的小区与吸毒人员蒋某进行了交易，蒋某拿到毒品后将300元现金交给了刘亮，交易完成后蒋骑摩托回南县武圣宫家里将毒品吸食。2、2020年5月14日下午4时许，吸毒人员蒋某通过电话联系被告人刘亮，向其求购约0.3克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘亮通过微信点击收到300元蒋某购买毒品的款项后，约好在汇金国际城的小区内进行交易，刘亮在城东小学对面的堤上购菜时因涉嫌吸食毒品被安乡县公安警察抓获，对随身携带而未及时进行交易的毒品进行了扣押，然后将在汇金国际城小区等候交易的蒋某抓获。3、2020年5月5日下午2时许，被告人刘林接到吸毒人员刘亮的电话，向其求购一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并要求送至殡仪馆对门的“亮儿餐馆”，被告人刘林将用白色卫生纸包好的毒品骑上摩托车在餐馆内进行了交易，刘林收了购买毒品的500元现金后骑车返回家中。公诉机关认为，被告人刘亮、刘林的行为均已构成贩卖毒品罪。刘亮因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，建议判处被告人刘亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘林如实供述了犯罪事实，系坦白，建议判处被告人刘林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘亮、刘林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘亮、刘林在开庭审理过程中均无异议，并有1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、通话清单、微信转账记录、证据保全清单、收缴物品清单、检验报告、现场检测报告等书证；2.证人蒋某、罗某等人的证言；3.被告人刘亮、刘林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮、刘林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二被告人均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘林，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘亮、刘林均认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10497号原告：王佩臣，男，1979年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张巨东，男，1978年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王佩臣与被告张巨东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年7月2日，王佩臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王佩臣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佩臣负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  于丽艳人民陪审员  李玉红二〇二〇年七月二日书 记 员  张鑫玉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初488号 原告：李某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘某，男，汉族。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张文晋、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款54769.19元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系好友。2018年11月20日，被告已偿还他人借款为由，从原告处借款2万元。同年10月，被告通过原告从网易来钱、招联金融平台借钱，其中网易来钱平台每月偿还金额为1375.2元，还款12期，被告偿还了五期后，不再还款，原告代被告偿还了剩余的七期共9641.19元。招联金融每月偿还金额为521.25元，被告只偿还了4期，剩余20期共计9360元由原告代被告偿还。同月，被告向原告借款23652元，被告偿还了部分借款，剩余15768元未还。借款发生后，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。 被告刘某辩称：部分借款属实，是原告主动借款给被告，并称可以钱赚钱。原告将被告拉进网络赌局，并从中拿抽成。借款没有约定利息，按期偿还属实，并且被告是在受到原告的威胁下向原告出具借条，对借条的内容不予认可，原被告之间的债务属非法债务，被告不应归还。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年7月，原被告均待业，原告将自己的陕CZ9846号福瑞斯轿车抵押借款39600元，将其中的一半19800元以微信转账的方式转账给被告刘某，双方未约定借款利息，由被告分期偿还。被告共偿还了八期，共计还款31536元。同年10月10号左右，原告在招商银行APP招联金融借款1万元，通过微信转账借款给被告，由被告分期给原告归还，被告偿还了3127.50元，剩余部分未归还。同年10月20日左右，原告通过网络平台借款15000元，通过手机微信转账借款给被告，由被告分期归还借款6876元，剩余部分没有归还。上述三笔借款原被告均未约定借款利息。2018年11月20日，原告向被告催要借款，被告给原告出具借条（借条内容：借条①本人刘某于2018年11月20日借李某20000（贰万元）人民币。②今借到李某招联（分24期）每月还伍佰贰拾壹元，于2020年10月1日还清。③今借到李某网易（分十二期）还完，每月22日还1375于2019年10月22日还清。④今借到李某23652元（贰叁陆伍贰）元，于2019年7月20日还清。借款人：刘某日期：2018年11月20日）一张，被告刘某对借条上的第四笔借款不予认可。 以上事实有借条一张、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方之间发生过多次经济往来，原被告对双方经济往来各自说法不一，原告提供的证据及原告的诉状和当庭陈述均不一致，彼此间出入较大，在短时间内被告未归还原告之前借款的情况下，原告通过网贷平台借款后又将该款转借给被告，不合乎常理。被告虽认可部分借款事实，但辩称借款系原告主动向被告借款，并拉拢其参与网络赌博，原告从中渔利，原告亦未能提供证据证明原被告间借款的合法性，故对原被告之间借款的真实性存疑，且原告提供的证据前后不一致，原告的证据未能形成一个完整的证据链，故对原告的主张本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1170元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2625号 原告：柳庆刚，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告柳庆刚与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆刚的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资40000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告30000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资30000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告30000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告柳庆刚劳务报酬30000元； 二、驳回原告柳庆刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4664号 申请执行人：**,男,36岁,蒙古族,个体。 被执行人：金柱，男，41岁，蒙古族，工人。 本院在执行**申请金柱民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4664号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执937号 申请执行人：武安市西土山乡杜庄村村民委员会，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡杜庄村，统一社会信用代码54130481A07559053G。 法定代表人：杨宏斌，该村委会主任。 被执行人：乔保华，男，1962年1月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市西土山乡杜庄村。 本院在执行申请执行人武安市西土山乡杜庄村村民委员会与乔保华附带民事赔偿的河北省武安市人民法院(2019)冀0481刑初298号刑事附带民事判决书民事赔偿部分一案中，现因申请执行人武安市西土山乡杜庄村村民委员会向本院申请撤回该案的执行，本院认为，申请执行人武安市西土山乡杜庄村村民委员会的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院(2019)冀0481刑初298号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后即生效法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 飞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执220号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，行长。委托诉讼代理人：段栋锋，男，1973年3月13日出生，住江西省井冈山市，系该银行风险部客户经理。特别授权。被执行人：詹志培，男，汉族，1983年12月24日生，住江西省泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人詹志培信用卡纠纷一案，因被执行人詹志培未履行（2019）赣0881民初190号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人詹志培发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人詹志培名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人詹志培履行义务，2020年7月22日，本院依法将被执行人詹志培纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人詹志培一直未履行，本院依法向井冈山市碧溪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人詹志培财产线索，目前仍未找到被执行人詹志培其他财产线索。本案执行标的21668.25元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人詹志培具有可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹志培的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年七月二十九日书记员 宋    雪    晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初2882号之四原告：宜春市红远机械设备租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司总经理。被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：913607247460819355。法定代表人：李启力，系该公司董事长。申请人宜春市红远机械设备租赁有限公司诉被申请人上犹县三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)赣0902民初2882号民事裁定书，裁定冻结被申请人上犹县三星建筑有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人宜春市红远机械设备租赁有限公司申请解除对被申请人上犹县三星建筑有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上犹县三星建筑有限公司因本案采取的诉讼保全措施；二、解除对申请人宜春市红远机械设备租赁有限公司在中国农业银行宜春市分行银行账户（账号：14×××84）的存款人民币90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年七月二十日书记员  李凯亮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执333号       申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。     负责人：郝庆东，职务：行长。     被执行人：王某，男性，汉族，1981年2月15日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：闫某某，女性，1983年8月23日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年1月9日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人王某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某、闫某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王某、闫某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人王某、闫某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月三十日                                  书记员曹伟军