wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初900号原告：淮安瑞丰包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨路70号。法定代表人：谢洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：连云港开发区金山包装有限公司，住所地连云港开发区双龙路7号。法定代表人：张作金，该公司执行董事。被告：张作金，男，1971年8月24日出生，汉族，住连云港市开发区。原告淮安瑞丰包装有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告连云港开发区金山包装有限公司（以下简称连云港金山公司、张作金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人汪玲西、赵正阁到庭参加诉讼，被告连云港金山公司、张作金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云港金山公司支付货款1149616.51元及违约金（自2019年1月1日计算至2020年6月30日计算为313845.31元，此后以1149616.51元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2.判令被告张作金对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月28日，原告作为承揽方与两被告签订加工承揽合同，约定原告接受被告委托为其加工纸板、纸箱制品。原告按照合同约定完成了承揽加工的合同义务，但被告连云港金山公司未按约定履行付款义务，被告张作金亦未履行保证义务。双方于2020年1月13日核对往来账目，确认被告连云港金山公司欠原告货款1155616.51元，被告张作金作为保证人承诺对该笔货款承担连带清偿责任。各方还约定如被告未按约履行还款义务，两被告还应按未付金额的日万分之五支付违约金。两被告仅于1月31日偿还6000元，余款仍未支付，原告遂诉至法院。被告连云港金山公司、张作金未作答辩。本院经审理查明确认如下事实：2018年6月28日，原告瑞丰公司（作为乙方）与被告连云港金山公司（作为甲方）签订《加工承揽合同》，约定：甲方委托乙方进行纸板、纸箱加工业务，产品名称、规格、数量、价格、总金额根据订购确认单为准，付款期限为每月25日对账开票，且不得超过发票次月月底，货款逾期将停单并保留诉讼法律的权力。付款方式为电汇。违约责任：甲方收取定作物未按约定履行付款义务的，迟延付款按总价款日万分之五给付迟延付款违约金。担保责任：丙方和甲方法定代表人对于甲方在本合同中的责任承担连带保证责任。合同尾部甲方处见被告连云港金山公司印章及法定代表人张作金签字字样，丙方处见被告张作金签字字样。2019年3月25日，被告张作金出具《保证书》，载明“截止2019年3月25日，连云港开发区金山包装有限公司欠淮安瑞丰包装有限公司货款1183616.51元（壹佰壹拾捌万叁仟陆佰壹拾陆元伍角壹分），此笔货款本人承担连带偿还责任，在连云港开发区金山包装有限公司没有还清所欠淮安瑞丰包装有限公司货款之前，本人的连带偿还责任将一直有效。”保证书尾部见被告张作金签字字样并按捺手印、手写身份证号。原告瑞丰公司发出《往来对账函》，载明“连云港开发区金山包装有限公司：贵公司截止2019年12月31日，尚欠我公司货款1155616.51元（壹佰壹拾伍万伍仟陆佰壹拾陆元伍角壹分），请核对复函，如核对无误请将此笔款项汇入我公司账户……”。2020年1月13日，被告连云港金山公司在该函后回复称“淮安瑞丰包装有限公司，截止2019年12月31日，我公司欠贵公司货款1155616.51元，已核对无误。”尾部见被告公司印章及法定代表人张作金签字字样。被告张作金另出具《保证书》，载明“本人张作金对上述连云港。”尾部见保证人张作金签字字样并手写身份证号。审理过程中，原告陈述其与被告最后一次交易为2018年11月，原告于2018年11月29日向被告开具增值税发票，按合同约定被告应于2018年12月31日前付款，但其未付款，故原告自2019年1月1日起计算违约金，另双方往来业务总量为1748616.51元，被告已付款599000元。上述事实，有原告的当庭陈述在卷印证。对于原告提供的合同、对账函及保证书等，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及欠款金额，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任。本案中，原告与被告就未付款项进行了对账确认，被告连云港金山公司亦在对账函上盖章，确认欠原告货款1155616.51元。原告自认被告在出具对账函后又支付6000元，被告未到庭就合同履行、付款情况予以陈述，应自行承担不利后果，故被告连云港金山公司应向原告支付货款1149616.51元并承担违约金（以1149616.51元为基数，自2019年1月1日起，按日万分之五计算至实际给付之日止）。被告张作金多次向原告出具《保证书》，其亦未到庭就保证情况予以陈述，故被告张作金应对被告连云港金山公司的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港开发区金山包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安瑞丰包装有限公司支付货款1149616.51元及违约金（以1149616.51元为基数，自2019年1月1日起，按日万分之五计算至实际给付之日止)；二、被告张作金对被告连云港开发区金山包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，减半收取计8820元，保全费5000元，合计13820元，由被告连云港开发区金山包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年七月二十二日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执271号申请执行人：东台市南门石材厂，住所地东台市。经营者：曹东辉，男，1965年2月27日出生，汉族，该厂厂长，住东台市。被执行人：王圣，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南门石材厂与被执行人王圣买卖合同纠纷一案，本院2019年8月16日作出的（2019）苏0981民初4087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王圣于本判决生效后30日内向原告东台市南门石材厂支付货款18250元及利息（以18250元从2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月20日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年1月22日、2020年6月12日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行财产。3、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2020年2月21日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年3月5日，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆的所有权，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日。6、2020年6月5日，本院到被执行人所在的东台市梁垛镇双河村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人长期在外，下落不明。7、2020年7月1日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年七月八日书记员 刘 斌
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初67号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人杨某某，男，1969年2月4日出生，汉族，葫芦岛市连山区人，初中文化，无业，住葫芦岛市连山区。2005年12月一审、2016年8月再审均因犯聚众斗殴罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑六年；2010年因犯寻衅滋事罪被葫芦岛市龙岗区人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年10月18日被葫芦岛市公安局龙岗分局抓获并临时羁押，同年10月21日被建昌县公安局解回刑事拘留，11月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人韩大新，系辽宁众策律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韩大新参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月22日，被害人白某1因刘某（已判决）欠其到期欠款未还，称若不还钱将于25日到刘某位于建昌县的嘉伦集团罐头厂找刘某。事后，刘某与郑某（存疑不起诉）电话联系，被告人杨某某与郑某电话联系。刘某让李某1（另案处理）在葫芦岛市内租赁了林利刚驾驶的中巴车，并让郑某乘坐中巴车到建昌。2017年9月25日9时许，杨某某与建昌的郝某（已判决）电话联系，随后郝某电话联系李某2、马某、徐某、金某（以上四人均已判决）、王某（另案处理）、姜某（另案处理）赶往刘某的罐头厂。当日上午，郑某、杨某某等10余人从葫芦岛市内乘坐中巴车赶往刘某的罐头厂，并在新开岭乡检查站附近与郝某等驾驶的丰田霸道吉普车和黑色奥迪A6L轿车会合，三辆车一同前往刘某的罐头厂。到达现场后，刘某、杨某某与葫芦岛来的人及郝某等人先后上楼到刘某办公室，刘某便指使杨某某、郝某等人无故对等候在刘某办公室的被害人白某1、白某2进行殴打，将白某1眼部打伤，将白某2的头部砸伤。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，白某2头顶部身体损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人杨某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人白某1、白某2的陈述，证人郝某、郑某、金某、刘某、李某1、郭某、范某等人的证言，刑事判决书、工作记事，通话记录，辩认笔录，司法鉴定意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应的事实及法律依据，予以支持。诉讼中，被告人杨某某认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。关于本案中杨某某是否用烟灰缸将白某2头部砸伤，并不影响本案案件性质，但控辩双方争议较大。目前，仅有被害人白某22019年11月21日的陈述指控和辨认，但距案发已两年有余，且无其他证据佐证。另白某1陈述“白某2头部的伤是被最开始骂我的那个男的用弹簧刀把砸的，还有一个不知道是谁的男的用烟灰缸砸的”，白某1的陈述不能证实用烟灰缸砸的人就是杨某某。被告人杨某某于本案中否认用烟灰缸砸人，其他在场证人对此事实情节亦未有证实。综上，对此事实情节，依现有证据，事实不清，无法认定。被告人杨某某及其辩护人韩大新此节辩护意见，予以采纳。依据查明的案件事实、性质、情节，被告人杨某某于本案中的作用，罪行法定，罚当其罪，不枉不纵。被告人杨某某应吸取本案深刻教训，增强法制观念，遇事冷静、理智处理，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  许春环
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6241号 原告:周光卓，男,1973年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐双，女,1994年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周光卓诉被告徐双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周光卓及其委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告徐双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光卓向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12500元及利息（自2019年3月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止），后原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款10000元及利息（自2019年3月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2019年5月19日还清，“利息2月1000元”，借款到期后，原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告徐双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐双曾向原告借款，2019年3月19日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明金额为10000元，约定于2019年5月19日还清，“如若延期：加倍俸还”，利息2月1000元。现原、被告因案涉款项产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告周光卓与被告徐双之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐双经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周光卓归还借款10000元及利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告徐双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执613号申请人李玉娥，女，1961年10月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威人。被执行人尹丽月，女，1978年11月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。被执行人邓兴柱，男，1981年6月4日生，汉族，农民，初中文化，云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初5369号民事判决书，受理了李玉娥申请执行尹丽月、邓兴柱民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及利息、诉讼费1051元,执行费1206元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人的财产有：位于宣威市（抵押于银行），一辆东风牌汽车（云Ｄ×××××）、一辆江淮牌汽车（云Ｄ×××××）、一辆长安牌汽车（云Ａ×××××），车辆未能实际控制，已采取查封措施。申请人暂不要求处置以上财产。现申请人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 周跃辉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2897号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司职员。被告：孙喜平，男，汉族，1962年10月16日生，住址:鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告孙喜平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于绍波独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告孙喜平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费7174.3元，电梯费1432元，合计8606.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城6号楼1单元31层7号业主，建筑面积125.28平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年1月9日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孙喜平未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期2号楼1单元31层7号业主，该房屋的建筑面积为125.28平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2017年1月9日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2017年1月9日至2019年12月31日的物业费7216.13元（1.6元/月/平×125.28平×36个月=7216.13元），电梯费1440元（40元/月/户×36个月=1440元），故本院对原告主张物业费7174.3元及电梯费1432元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。被告孙喜平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙喜平于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年1月9日起至2019年12月31日止的物业费7216.13元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告孙喜平于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年1月9日至2019年12月31日的电梯费1432元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告孙喜平承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十九日书记员  高 岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1395号上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：包某，通辽市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审被告：王某2，住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇富隆村。原审被告：付某，住址同上。与原审被告王某2系夫妻关系。上诉人王某1因与被上诉人李某，原审被告王某2、付某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：2018年1月，原审被告王某2在外打工回来看望病重的父亲，被上诉人以王某2欠其粮款为由将王某2非法拘禁在被上诉人家里两天之久，并逼迫原审被告王某2偿还欠款。因我父亲病重，王某2着急回家，该协议是在被上诉人非法拘禁原审被告王某2，在胁迫、和乘人之危的情况下签署的，依照法律规定也是无效的。我担保的事项是保证提供原审被告王某2的准确地址，而不是对王某2、付某所负的债务提供保证。原审被告王某2答辩称，对数额认可，其中包含利息太多。本金是十万多，剩余的都是利息，对方不愿放弃利息，一开始利息为一分，后来变为一分五。被上诉人扣我两夜三天，我弟弟为了我签了担保。被上诉人李某未到庭发表答辩意见。原审被告付某未到庭发表答辩意见。一审法院认为，被告王某2、付某收购原告李某玉米，欠玉米款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应给付原告欠款。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。被告王某1作为连带责任保证人对欠款的本利应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、付某共同给付原告李某玉米款本金156700.00元，并自2018年1月10日始按月利率1.5％支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付；二、被告王某1对以尚欠款本利承担连带给付责任。案件受理费4100.00元，公告费600.00元，由被告王某2、付某负担，被告王某1承担连带给付责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交2013年4月18日原审被告收本案被上诉人玉米的数量及同时间段收购玉米的价格。证明：原审判决认定事实错误，被上诉人未如实陈述。原被被告王某2质证认为，对该份证据没有异议。这份证据是我媳妇记的。被上诉人李某，原审被告付某未到庭发表质证意见。本院经审查认为上述证据指向不明，不能证明待证事实，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人采用非法手段逼迫其签署协议书的观点，未提供充分有效的证据加以证明亦未向公安机关报案，故本院不予支持。原审法院依据协议内容，推定上诉人王某1就涉案债务提供保证符合交易常理，并无不当。协议书内容对保证方式无约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”上诉人应当承担以连带保证的方式承担保证责任综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月二十七日书记员 邓薇薇
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初682号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：洱源县茈碧湖镇施滉路2号。法定代表人：杨汝标，系该支行行长。（未到庭）。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329200910743674。委托权限：特别授权。被告：宋琼香，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县。现住洱源县。被告：宋红亮，男，1981年11月18日出生，汉族，洱源县右所镇政府职工，云南省洱源县人，住洱源县。现住洱源县。（系被告宋琼香丈夫，未到庭）。委托诉讼代理人：宋琼香，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县。现住洱源县。系宋红亮妻子。委托权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告宋琼香、宋红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行的委托诉讼代理人范里，被告宋琼香同时作为被告宋红亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司洱源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人担保借款合同》。2、判令被告立即归还借款本金367486.94元，并支付截止2020年5月9日的利息、罚息、复利11310.31元，并支付按合同约定的利率计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利。3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的律师费7000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋琼香因生产经营需要向原告提出借款申请，被告宋红亮为被告宋琼香的丈夫承诺共同还款。2018年10月8日，原告与被告宋琼香签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为10年，借款金额为40万元。合同约定，借款利率为浮动利率，分期按月还款,逾期还款按中国人民银行规定的结息方式计收利息、罚息、和复利。合同还约定由被告宋琼香、宋红亮为前述贷款提供抵押担保，将位于洱源县右所镇民族商贸街6幢6-5的不动产抵押给原告，并办理抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、罚息、和复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权计担保而发生的一切费用。合同签订后，原告依约向被告宋琼香发放了贷款400000元。借款发生后，因二被告未按合同约定按期履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院。宋琼香、宋红亮答辩称，被告宋琼香与原告签订了借款合同向原告借款40万元是事实。对原告诉请的借款本金及其利息无异议。二被告系夫妻关系，被告宋红亮系共同还款人，而且二被告用夫妻名下的右所商贸街的房产作抵押，对原告所述的事实与理由也无异议。现不愿意解除合同，希望原告多给点时间，被告会尽快归还所拖欠的借款本金及利息后继续履行合同。律师代理费不愿意承担，案件诉讼费愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋琼香和宋红亮系夫妻。2018年9月7日，被告宋琼香因生产经营周转向原告所属右所支行提出借款申请。被告宋红亮出具《共同还款承诺书》，明确表示系宋琼香的丈夫自愿为共同还款人。同年10月8日，原告与被告宋琼香签订了合同编号为53020120180173530《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为40万元；借款期限为10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率按浮动利率方式执行（执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%）；分期付款（以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日）。同时，二被告用其夫妻共有的位于洱源县房产作抵押，并设置了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告宋琼香发放了贷款40万元。借款期间，因二被告从2019年12月起未按合同约定按期偿还借款，截止2020年5月9日，二被告尚欠原告借款本金367486.94元，利息、罚息、复利11310.31元，本息合计378797.25元。经多次催收未果，原告诉至法院。本院认为，被告宋琼香与原告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，双方应按约定履行义务。原告向被告宋琼香发放了贷款，被告宋红亮明确表示系被告宋琼香丈夫作为共同还款人愿意共同还款。二被告在借款发生后，未按合同约定履行每月应偿还的借款本息已达数月，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二被告经原告催收后在合理期限内仍未归还所拖欠的借款本息，已构成违约。现原告要求解除与被告宋琼香签订的《个人担保借款合同》，并要求二被告共同偿还借款本金367486.94元，支付截止2020年5月9日的利息、罚息、复利11310.31元，本息合计378797.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋红亮作为共同还款人，应就被告宋琼香的欠款本息承担共同还款的责任。二被告自愿用其夫妻共有的位于洱源县房产作抵押（最高限额为40万元），并进行了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对二被告共同所有的抵押房产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由二被告承担本案律师代理费用7000元的诉讼主张，虽然该笔费用在合同中亦有约定，但原告未提供支出该笔费用的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除被告宋琼香与原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行签订的合同编号为53020120180173530《个人担保借款合同》。二、限被告宋琼香、宋红亮于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金人民币367486.94元，利息、罚息、复利11310.31元，本息合计378797.25元（利息计至2020年5月9日，2020年5月10日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另计）。三、原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行对被告宋琼香、宋红亮共有的位于洱源县房产享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，减半收取计3491元，由被告宋琼香、宋红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇二〇年七月十三日书记员  毕雪英
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执395号之一 被执行人：李强飞，男，汉族，住丰城市同田乡。 本院在执行申请执行人李林香与被执行人李强飞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李强飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李强飞在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李强飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执621号 申请执行人：徐昌伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人徐昌伟与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为30900元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐昌伟释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执77号 申请执行人：赵立明，男，生于1956年12月27日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：赵甲全，男，生于1956年2月3日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人赵立明与被执行人赵甲全分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0327民初865号民事调解书确定：由赵甲全于2018年12月31日前清偿下欠赵立明的钢材款48720元；案件受理费1018元，依法减半收取509元，由赵甲全负担。调解书生效后，被执行人赵甲全未按期履行，申请执行人赵立明向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人赵甲全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控冻结被执行人银行存款20890元，并划拨至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人。现申请人已领取案件款20560，本院收取执行费330元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人赵甲全于2020年8月20日向申请执行人赵立明履行完剩余案件款8669元。经审查，双方当事人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执77号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异8号异议人：杨春妮，女，1976年10月26日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码：91530800918357986K。负责人：罗丹，营业部经理。营业场所：普洱市思茅区茶苑路10号。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。统一社会信用代码：532700100003971。法定代表人：孙永美，公司董事长。住所：普洱市思茅区。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，公司经理。住所：云南省普洱市景东县。本院在执行申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案中，异议人杨春妮于2020年7月6日对本院于2020年6月16日作出的（2019）云0823执481号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨春妮称，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，要求拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下景太公路北侧两宗土地使用权及地上建筑物用于偿还贷款。客观上其两宗土地虽是景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下财产，但地面上所有建筑物均非景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司所有，是景东佳凤叶绿素有限公司和其他单位、个人承租土地后建盖和使用的。湘昆物流钢构仓库系异议人于2017年6月17日与景东佳凤叶绿素有限公司承租土地后自行建盖的。仓库的使用权为异议人所有，任何人和单位无理由将其在异议人未知的情况下进行评估、抵押、拍卖。因此，要求景东法院终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行。申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部辩称，一、异议人主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。异议人称，其在租赁土地上建盖的湘昆物流钢构仓库为自行出资建盖，仓库为异议人所有。但异议人并未提交不动产登记簿，亦未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据材料。据此，异议人不是权利人，不具备提出执行异议的主体资格，无权对执行标的主张权利。二、异议人签订的土地租赁协议无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋的，与承租人订立的租赁合同无效。异议人未提供出租人取得建设工程规划许可证的相关证据材料，故异议人与景东佳凤叶绿素有限公司签订的租赁合同无效。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，本案不存在执中止和终结的情形，涉及本案的两宗土地均登记在景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下，不影响本案执行。综上所述，异议人不是权利人，无权对执行标的主张权利，且无中止和终结执行的情形，恳请法院依法驳回异议人异议申请。本院查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司实现担保物权纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）云0823民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，景东彝族自治县人民法院于2020年6月16日作出（2020）云0823执481号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下位于景东彝族自治县景太公路北侧两宗土地使用权及其所有的该两宗土地上建筑物，土地使用权证号为：景国用（2013）第××号和景国用（2013）第××号。异议人杨春妮于2020年7月6日向本院提起执行异议申请。另查明申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部与景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司于2014年10月22日签订流动资金借款合同，并于2014年10月22日办理土地抵押登记，抵押权证号为：景他项（2014）第394号、于2015年10月27日办理在建工程抵押登记，抵押权证号为：景东房建景东县字第××号。异议人杨春妮于2017年6月17日与景东佳凤叶绿素有限公司签订土地租赁协议，租期为十年。合同签订后，异议人在租赁土地上建盖湘昆物流钢构仓库。本案争议的焦点问题是：本院能否拍卖被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司名下土地及其地上建筑物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的国有土地使用权证为景国用（2013）第××号、景国用（2013）第××号，位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）享有优先受偿权。异议人杨春妮提出排除执行异议，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百条规定：“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。”即在实现中国农业发展银行普洱市分行营业部的抵押权时应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，也就是本院对该土地及地上附属物应进行一并处分。故对异议人杨春妮要求终止（2019）云0823执481号执行裁定的执行，停止评估拍卖的异议请求，与相关法律规定相悖，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人杨春妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向普洱市中级人民法院申请复议。审判长 陶 懿审判员 郭明华审判员 杨春灿二〇二〇年七月十六日书记员 袁浚玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初45号原告马美红。委托代理人胥威（系马美红之夫）。被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。负责人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。出庭负责人周小舟，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人徐正昌，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局工作人员。原告马美红不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。2020年7月23日原告马美红向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马美红系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马美红撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马美红负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  葛琴志
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执699号申请执行人：大冶市卫生健康局，住所地：大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人：梅向东，系该局局长。被执行人:曹红卫，男，1983年9月17日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人曹红卫行政非诉执行一案，大冶市卫生健康局作出的冶卫公罚字【2019】4013号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人大冶市卫生健康局于2020年4月23日向本院申请执行,要求被执行人曹红卫缴纳罚款60000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹红卫送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人曹红卫名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人曹红卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹红卫确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执699号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十日书 记 员  柯汉荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2386号之一 原告：武汉康乐药业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块（创业路三路29号）。 法定代表人：江书银，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。 被告：黑龙江卓辰医药有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区A区33号楼0单元110室。 法定代表人：杨春伟，该公司总经理。 本院于2020年6月17日立案受理了原告武汉康乐药业股份有限公司与被告黑龙江卓辰医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉康乐药业股份有限公司于2020年7月29日以已与被告黑龙江卓辰医药有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉康乐药业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉康乐药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4,486元，减半收取2,243元，由原告武汉康乐药业股份有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保79号申请人张敏，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市南川区。被申请人李兴友，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市南川区。被申请人童安胜，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市南川区。经查，张敏与李兴友、童安胜、韦金华因民间借贷纠纷，张敏于2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保98号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结李兴友、童安胜、韦金华所有价值200000元的财产。2020年7月27日，张敏以已与童安胜达成调解【（2020）渝0119民初1762号民事调解书】，由童安胜承担债务，李兴友、韦金华不承担债务为由，向本院申请解除对李兴友财产的保全措施和对童安胜银行存款的冻结措施。本院审查认为，张敏与李兴友、童安胜、韦金华之间的民间借贷纠纷，在审理中张敏与童安胜达成调解，由童安胜承担债务，李兴友、韦金华不承担债务，张敏申请解除对李兴友财产的保全措施和童安胜银行存款的冻结措施，是对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人张敏申请解除对李兴友财产的保全措施和童安胜银行存款的冻结措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年七月三十日书记员  田志杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4303号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈志强,男,汉族,1983年2月24日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金5666.44元、分期手续费332.39元、违约金381.55元、利息(含复利)127.48元(暂计至2019年1月12日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费50元、执行费50元。因陈志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4303案件终结本次执行程序。 被执行人陈志强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初116号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人于占良，男，1985年1月6日生，汉族，辽宁省西丰县人，小学文化，农民，住辽宁省西丰县。因涉嫌盗窃，分别于2020年4月28日、2020年6月23日、2020年7月21日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人于占良犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人于占良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于占良于2020年3月25日21时骑摩托车路过小四平镇四平村村民王某住宅时，发现王某宅院内挨路边栅栏处有一个铁笼内饲养一条狗崽，于占良遂起盗窃之念，将该饲养的一条“罗威纳”品种狗崽盗走，经东丰县发改局价格中心认证：被盗物品价值人民币2667元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场图，现场照片，被盗罗威纳犬照片，价格认定结论书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，罚没追缴款项票据，未执行拘留情况说明，现场检测报告书，无犯罪证明，被害人王某的陈述，证人于某、张某的证言，被告人于占良的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于占良盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于占良到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于占良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 悦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初298号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：刘占青，男，1971年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市力兴电子设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间B座三层，统一社会信用代码911306057415103745。 法定代表人：刘占青。 以上二被告委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告刘占青、保定市力兴电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执164号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人何绍松，男，1974年1月25日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何绍松追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2460号民事判决书，责令被执行人何绍松给付申请执行人维仕担保有限公司代偿费用40025.55元、违约金1.26万元；自2019年8月22日起至实际履行之日止，以40025.55元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人何绍松承担案件诉讼费558元，及执行费680元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2460号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初823号原告：谭恩雷，女，汉族，1981年10月8日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：邓屹谷，系云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南康迪新能源汽车有限公司。统一社会信用代码：91530127MA6K7CTG2B。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区天创路北侧2幢3楼3133号。法定代表人：赵金花。原告谭恩雷与被告云南康迪新能源汽车有限公司（以下简称“康迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告康迪公司无法完成送达，本院对其公告送达了起诉书、举证通知书、传票等。公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭恩雷的委托诉讼代理人邓屹谷到庭参加诉讼，被告康迪公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日，被告与原告签订《云南康迪新能源汽车有限公司合作协议》，由原告作为被告新能源汽车分销商，《协议》第二条第2项约定：乙方向甲方一次性支付十万元的车辆使用保证金，甲方向乙方提供康迪纯电动K10,K11各一辆试用车辆，试用期为一年，试用期结束，乙方退还车辆，甲方全额退还保证金。第九条第1项约定：甲、乙双方所支付对方的所有款项，如一方延付的将视为逾期，按逾期金额每天百分之二支付对方，第2项约定：任何一方违约导致对方受损的守约方有权就其因此而遭受的损失及所产生的诉讼费用（包括但不限于律师费、差旅费）要求违约方承担。第十一条约定：本协议未尽事宜，双方可友好协商，签订补充协议。同一天，双方签订补充协议第一条第3项约定：车辆到期后10个工作日内，交通违法及交通事故处理完毕，保证金全额退还。协议签订后，原告向被告支付保证金100000元，被告将K10、K11号车辆交与原告使用。但是原告将汽车销售后因被告的原因，车辆无法落户。2017年9月5日，原告将上述使用的车辆交还被告，被告接受了车辆，出具了收条。上述事实表明：被告与原告签订《云南康迪新能源汽车有限公司合作协议》后，双方应当依据协议约定履行义务，而被告逾期返还保证金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告多次催收，被告拒不返还。为了维护原告合法权益，特依法具文起诉，请求：1、判令被告返还保证金100000元；2、判令被告按照协议约定，支付逾期返还保证金的违约金52000元；3、判令被告按照协议约定支付因违约的实际损失的差旅费、律师费10000元。共计162000元（大写壹拾陆万贰仟元整）。被告康迪公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理,本院确认如下法律事实:2017年2月7日，经原告谭恩雷与被告康迪公司协商，双方形成一致意见，并签订了《云南康迪新能源汽车有限公司合作协议》。在该协议中约定：被告（甲方）提供新能源纯电动乘用车、公交车、物流车销售，集团客户租赁、充电桩/站建设业务，原告（乙方）作为项目合作运营方，收集信息，争取客户，促进电动汽车业务和市场，实施产品的广告计划和发布广告，开展广告活动。双方合作期限为三年（自2017年2月6日至2020年2月5日），原告一次性交纳100000元的车辆使用保证金，被告提供康迪纯电动K10、K11各一辆试用车，试用期为一年，试用期结束，原告退还车辆，被告全额退还保证金。双方对各自的权利、义务进行了明确约定，在违约责任中双方约定原、被告所支付对方的所有款项，如一方延付的将视为逾期，按逾期金额每天百分之二支付对方。任何一方违约导致对方受损的，守约方有权就其因此而遭受的损失及所产生的诉讼等费用（包括但不限于律师费、差旅费等）要求违约方承担。同日，双方还达成了补充协议，在协议中约定被告向原告提供三辆康迪纯电动汽车（两座一辆、四座两辆），车辆到期后10个工作日内，交通违法及交通事故处理完毕，保证金全额退还。2017年2月24日，原告向被告交纳了100000元的保证金，被告出具收条给原告持有，载明康迪K11B（2辆）、康迪K10（1辆）三辆车1年押金，在收条上盖有被告的财务专用装。协议达成后，原告对康迪车辆进行销售，2017年3月，原告对外销售了一辆康迪K10型号车辆，2017年3月25日，原告向被告支付了30000元的提车缴款费，但因销售车辆已办理了产权登记且无法过户给买家客户，原告向被告退还了销售车辆及三辆试用车辆。2017年9月5日，被告公司工作人员邓灵通出具收车条给原告持有，在该收条中载明：今收到谭恩雷老板交回康迪K11两辆，康迪K10两辆。2017年9月8日，被告退还了原告30000元。经原告多次催讨退还保证金100000元，但被告未履行退款义务。另外，原告当庭明确其诉请第二项违约金的起算时间为2020年4月8日起，计算标准按法律规定；诉讼请求第三项原告当庭明确放弃。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、云南康迪新能源汽车有限公司合作协议、合作协议价格表、车辆使用登记表、汽车使用协议、车辆交接单、押金收据、微信截图转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，本案系双方在履行合同过程中导致争议产生，原告通过签订合作协议与被告形成了合作关系，经审理，本院认为原、被告之间并非买卖合同关系，案由应属于合同纠纷。对于原告要求被告返还保证金100000元并支付违约金的诉讼请求，本案原、被告双方签订的《云南康迪新能源汽车有限公司合作协议》系双方的真实意思表示，原告依约向被告支付了100000元保证金，被告交付了试用车辆该协议成立并生效。因合同目的不能实现，原告向被告返还了试用和销售车辆，被告出具收车条给原告持有，证实被告对此已经知情，现被告未履行退款义务，原告诉请于法有据，本院予以支持；双方在协议中已经明确约定了违约金，但该违约金的约定过分高于了原告的损失，本院对此予以调整，支持原告的违约金为：自2020年4月8日起至全部款项付清之日止，以100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南康迪新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭恩雷保证金100000元及违约金（自2020年4月8日起至全部款项付清之日止，以100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谭恩雷的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告云南康迪新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年七月二十四日书记员 管文娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4136号原告：陈宇萍，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：刘琪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州十分网络技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号12栋205，统一社会信用代码9144010106111970X2。法定代表人：钟永炎。原告陈宇萍与被告广州十分网络技术有限公司（以下简称“十分网络公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇萍及其委托诉讼代理人刘琪，被告十分网络公司的法定代表人钟永炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年6月5日。二、工作岗位：财务会计。三、劳动合同签订情况：有。四、劳动合同期限：2017年6月6日至2020年6月30日。五、工资标准：基本工资2100元、岗位工资3700元、竞业奖金190-200元、全勤奖100元。六、离职时间：2019年4月17日。七、仲裁情况：原告因与被告劳动争议于2019年12月19日向番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、被告支付解除劳动合同经济补偿32215.62元；二、被告支付2018年3月1日至2019年2月28日期间每月工资差额1000元，合计12000元。番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出穗番劳人仲案字[2020]612号终局仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿11100.52元。二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告依照仲裁裁决向原告中国银行账户转账支付了11100.52元。八、诉讼请求：1．被告支付解除劳动合同经济补偿32215.62元。２．被告支付从2O18年3月1日至2O19年2月28日期间每月工资差额1000元，共计12OO0元，以上合计44215.62元。３．原告因本案而支出的律师费5000元由被告承担。４．本案诉讼费由被告负担。九、离职原因：被告于2019年4月16日出具的解散公司财务部通知载明：“因为公司经营困难，财务部门解散，即日起不再有财务部门”，离职证明载明：“兹有陈宇萍于2017年6月6日至2019年4月17日在我司担任财务职务，经双方协商一致解除劳动合同，已办理离职手续”，离职证明落款处盖有被告的公章，落款日期2019年4月17日，签名处有陈宇萍签名，手写日期2019年4月27日。原告主张被告单方面无理由辞退，被告主张其虽解散财务部，但并未与原告解除劳动关系，其曾与原告协商解除劳动合同，但协商不成。本院认为，原告提供的离职证明，有被告的公章和原告的签名确认，本院认定双方是协商一致解除劳动合同。十、解除劳动关系经济补偿金：原告离职前十二个月工资发放情况：2018年4月应发工资6600元、实发工资5921.51元；5月应发工资6071.99元、实发工资5446.3元；6月应发工资6033.04元、实发工资5411.25元；7月应发工资6084.66元、实发工资5449.14元；8月应发工资6098.05元、实发工资5438.69元；9月应发工资6009.42元、实发工资5358.92元；10月应发工资5973.7元、实发工资5400.69元；11月应发工资5993.51元、实发工资5419.9元；12月含税收入5979.8元、实发工资5406.6元；2019年1月含税收入5922.98元，实发工资5351.49元；2月含税收入6163.47元、实发工资5584.77元；3月含税收入6993.52元，实发工资6413.91元。根据原告工资发放情况，经核算，原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为6160.35元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作1年10个月零23天。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿12320.7元(6160.35/月×2个月)。由于被告已向原告支付11100.52元，被告还需向原告支付解除劳动合同经济补偿差额1220.18元（12320.7-11100.52）。原告主张的解除劳动合同经济补偿的金额超过本院认定的部分，本院不予支持。十一、工资差额：原告主张：2018年4月份，其向被告书面提出加薪至6800元/月，部门主管拒绝，但被告的法定代表人口头同意调整工资至6800元/月，约定是每月先支付5800元，剩下的1000元/月年底支付，但没有提供相关证据。被告对原告提出的工资差额不予确认，主张已按照加薪流程审批，给原告发放工资，并提供原告申请加薪审批截图，截图显示2018年4月陈宇萍要求加薪至6800元，审批不通过；2018年5月4日要求加薪至5800元，审批通过；2019年2月要求从2019年3月1日开始加薪至6800元，审批通过。本院认为，原告主张被告支付从2O18年3月1日至2O19年2月28日期间的每月工资差额，证据不足，本院不予支持。十二、律师费：原告主张因本案支出律师费，并提供民事委托代理合同及发票。被告认为律师费与其无关。本院认为，律师费并非维权的必要费用，且未经劳动仲裁，原告主张律师费由被告负担，没有法律依据，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州十分网络技术有限公司应于本判决发生法律效力之日五日内向原告陈宇萍支付解除劳动合同经济补偿差额1220.18元。二、驳回原告陈宇萍的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告陈宇萍负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月二十二日书记员  关嘉萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1399号原告：王世晨，男，汉族，1988年10月5日出生，住黑龙江省密山市。被告：曹闯,男，汉族，1979年10月25日出生，住辽宁省法库县。原告王世晨与被告曹闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世晨、被告曹闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人民币3300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，本案被告曹闯到原告经营的位于法库县坡肉包子铺，无故打了原告左脸一巴掌，致原告面部受伤。原告报警，法库县石桥派出所出警。原告面部受伤于法库县中心医院住院治疗3天。2019年10月9日，经法库县石桥派出所调解，原、被告达成《治安调解协议书》：“曹闯赔偿王世晨3300元人民币。”双方均在调解协议上签名并按指印确认。但至今，被告仍未履行给付义务。曹闯辩称，我们打架形成调解协议的事属实，协议数额是3300.00元，当时我没有钱，但原告经常骚扰我，有一天晚上在我家隔壁啤酒屋喝的酒，之后带着几个人来找我，我经不起骚扰，在外面离他家不远的地方，我给他3000元，他也同意了，当时只有我们俩在场，并且当时他喝酒了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2019年9月14日，原告王世晨与被告曹闯因琐事在法库县网点发生纠纷，并有肢体接触。后原告王世晨报警，原、被告经法库县石桥派出所调解达成《治安调解协议书》，约定：曹闯赔偿王世晨3300.00元。至今，被告曹闯没有向原告王世晨支付该赔偿款。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告与被告均系完全民事行为能力人，在庭审中，双方均认可按照公安机关的《治安调解协议书》来履行赔偿责任。关于被告曹闯辩解称，协议书上的3300.00元的赔偿款已经给付原告王世晨，被告曹闯没有证据证明，本院不予认定。故对于原告王世晨请求被告曹闯赔偿3300.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告曹闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王世晨赔偿款3300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告曹闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年七月二十七日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2288号 原告：泸州欣亿家物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄角路10号13号楼3楼，统一社会信用代码915105025796315561。 法定代表人：易泽宽，执行董事。 委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。 被告：陈洪兵，男，1987年5月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：罗刚玲，女，1992年7月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告泸州欣亿家物业管理有限公司与被告陈洪兵、罗刚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告泸州欣亿家物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州欣亿家物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州欣亿家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州欣亿家物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年七月一日 书记员 胡晋豪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执878号之五 申请执行人：张玉青，女，住禹城市。 被执行人：房若军，男，汉族，住禹城市。 被执行人：赵玲，女，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：房川，男，汉族，户籍地禹城市。 被执行人：禹城市山河燃料油净化有限公司。 法定代表人：房若军，经理。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初382号民间借贷纠纷一案中，以（2019）鲁1482执878号之二执行裁定，冻结被执行人赵玲在中国工商银行xxxxx账户存款,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵玲在中国工商银行xxxxxx账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3606号 被执行人：庞玉勇，男性,1985年10月29日生，汉族，住四川省万源市。 本院作出的（2018）粤1302刑初1716号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞玉勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年一个月，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金六千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因庞玉勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3606号案件终结本次执行程序。 被执行人庞玉勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执异166号 案外人：朱志辉，男。 案外人：李卫南，女。 以上两案外人的共同委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。 申请保全人：唐永发，男。 委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被保全人：郴州市湘惠房地产开发有限公司。 法定代表人：刘显贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾莉，女，该公司副经理。 被保全人：刘显贵，男。 本院在保全唐永发与郴州市湘惠房地产开发有限公司、刘显贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了郴州市湘惠房地产开发有限公司开发建设的新贵华城三期预售证号为2015-0275（房号为205）的房产，案外人朱志辉、李卫南向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月13日举行了听证。案外人朱志辉及其委托诉讼代理人甘浪、申请保全人唐永发的委托诉讼代理人肖亚勇、被保全人郴州市湘惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾莉到庭参加了听证。 在异议审查过程中，案外人朱志辉、李卫南以新贵华城三期预售证号为2015-0275（房号为205）的房产已解封，案外人朱志辉、李卫南的申请事项已妥善解决为由，于2020年7月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人朱志辉、李卫南自愿撤回异议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朱志辉、李卫南撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 肖 华 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 胡 文 韬 书 记 员 侯 馨 雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终183号 上诉人（原审原告）李淑辉，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县人民政府。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荣县度佳镇人民政府。住所地：四川省荣县度佳镇度佳井向阳街71号。 法定代表人但洪权，镇长。 委托代理人孙贵翘，副镇长。 委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。 上诉人李淑辉因诉被上诉人荣县人民政府（以下简称荣县政府）、荣县度佳镇人民政府（以下简称度佳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告李淑辉诉称，李淑辉系成宜高速建设被征地农民，按照相关政策，应当得到安置补偿费46261.69元。二被告至今未向李淑辉支付上述安置补偿费。请求判令二被告支付安置补偿费46261.69元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，李淑辉的安置补助费已划拨给余家湾村民委员会，应由余家湾村民委员会进行管理和使用。李淑辉不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李淑辉的起诉。 李淑辉上诉称，一审未经开庭审理，直接认定土地征收机关已将全部补偿款支付到了村委会，相应的安置补偿标准也没查清，属于事实认定错误，程序违法。李淑辉请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 荣县政府答辩称，李淑辉由村组统一进行农转非安置，不具备要求荣县政府支付安置补助费的诉讼主体资格。原审裁定程序合法，李淑辉的上诉理由不能成立，应予驳回。 度佳镇政府答辩称，李淑辉不具备要求度佳镇政府支付安置补助费的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。李淑辉的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款“……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用……”的规定，上诉人李淑辉作为被安置的集体经济组织成员，其安置补助费已由被上诉人度佳镇政府全额划拨给余家湾村民委员会，由余家湾村民委员会进行管理和使用。涉案的征地拆迁安置补偿工作已经实施完毕。李淑辉要求支付安置补偿费，应当向其所在的集体经济组织主张，而不能向土地征收的单位—荣县政府及安置补偿工作的实施单位—度佳镇政府主张。李淑辉不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，李淑辉的起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院的审判程序并无不当。李淑辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 耸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2151号陕西美好置业有限公司、郭玉芳、薛建荣：申请执行人陕西美好置业有限公司与被执行人郭玉芳、薛建荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4573号民事调解书书已发生法律效力。被执行人郭玉芳、薛建荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西美好置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭玉芳、薛建荣向申请人陕西美好置业有限公司偿还购房款20006元及违约金5000元。二、负担案件受理费630元、执行费280元。本院已立案执行。执行中，被执行人自动履行20006元，并已承担案件受理费630元，交纳执行费280元。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郭玉芳、薛建荣已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初120号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁旭正，男，1979年6月13日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被湖南省资兴市公安局取保候审，同年6月9日被湖南省资兴市人民检察院取保候审，同年7月13日本院决定取保候审。现在家。指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人袁旭正犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人袁旭正及指定辩护人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日19时，被告人袁旭正和朋友在资兴市汽车站附近一小饭店吃饭。席间，袁旭正喝了三杯白酒（一次性杯子）。当日20时许，袁旭正酒后无证驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车回家。当日20时30分许，袁旭正又驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车沿资兴大道前往资兴市三中接女儿，当车行驶至种子公司十字路口时，被执勤民警查获。因袁旭正涉嫌酒后驾驶，执勤民警带其至资兴市第一人民医院抽血并送检。经鉴定，案发时袁旭正的血液中乙醇含量为129.17ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人袁旭正无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁旭正到案后能如实供述主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其在拘役二至三个月幅度内量刑，且适用缓刑，在人民币三千元至五千元的幅度内并处罚金。建议适用简易程序。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表和抽血照片等书证；被告人袁旭正的供述与辩解；粤法正司鉴所［2020］毒鉴字第203号司法鉴定意见书等证据。被告人袁旭正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘园提出的辩护意见是，被告人袁旭正认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人袁旭正进行社区调查，2020年7月24日该局出具调查评估意见书，建议对袁旭正适用社区矫正。本院认为，被告人袁旭正违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁旭正具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，应从重处罚；被告人袁旭正归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人袁旭正符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人袁旭正的指定辩护人刘园提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁旭正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2895号申请执行人：毕永梅，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孟现虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人毕永梅与被执行人孟现虎劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孟现虎支付毕永梅23400元了结双方纠纷。付款方式：于2020年1月15日前支付16000元，余款7400元于2020年3月10日前付清。二、如孟现虎有一期未按约支付，毕永梅有权立即就23400元未付款部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取计193元，由毕永梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初12356号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年七月三十一日书记员  吴佳钢
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执777号之一 被执行人：章永志，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 关于被执行人章永志罚金一案，申请执行标的1957元，大田县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1957元，执行费50元，合计2007元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1422号申请执行人:张明，男，1978年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘爱军，男，1967年9月18日生，个体户，住泗洪县。本院在执行(2014)洪瑶民初字第0459号申请执行人张明与潘爱军民间借贷纠纷一案中查明，2020年4月20日，依张明申请，本院已立案执行，本次执行申请为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张明的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月三十一日书记员 黄 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1002号 原告：贾秀娟，女，1965年2月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭云芳，女，1972年7月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还借款本金220000元；二、被告给付借款利息157320元；三、案件受理费由被告承担；四、律师代理费8000元由被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提供被告彭云芳的地址，经本院实地送达，彭云芳并不在该地址处居住，原告没有向本院提供其他可送达地址，且目前不符合公告送达的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告贾秀娟的起诉。 案件受理费3490元（已减半），返还给原告贾秀娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  **敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1229号申请执行人杨建刚，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。被执行人高万红，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人杨建刚与被执行人高万红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：高万红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建刚借款本金107000元及利息（以107000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费600元，二项合计3072元，由高万红负担。该款已由杨建刚预交，高万红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨建刚。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3989号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月八日书记员  卢 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11383号原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥繁华路41号，统一社会信用代码9144010189143555X7。法定代表人：梁小翔。被告：韦军，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西柳江县。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行诉被告韦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十四日书记员 何震宇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1768号原告：张玉兰，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被告：姚丽鹏，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告张玉兰与被告姚丽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人田文斌到庭参加了诉讼，被告姚丽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用暂计10000元，具体费用待鉴定后另行追加；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费138.7元、护理费26325.16元、营养费3000元、伤残赔偿金33863.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费2634元、住宿费686元、残疾辅助器具费678元、车辆损失1000元、鉴定费2300元，共计71625.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日18时00分许，姚丽鹏无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿安表路由西向东行驶至齐河县安头乡任庄村路口超车时，与顺行在前左转弯宋某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致宋某、张玉兰受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往医院进行治疗。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定姚丽鹏承担事故的全部责任，原告张玉兰不承担事故责任。为此诉至法院依法判如所请。姚丽鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.提交交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故经过及责任划分，确定原告张玉兰在本次事故中无责任，被告姚丽鹏承担本次事故的全部责任。2.提交山东省立医院住院病历两份、医疗费发票一张，证明原告因此次交通事故在医院诊疗情况及花费医疗费138.7元（拆外固定架花费费用）。3.提交济南三和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告张玉兰左踝关节活动功能障碍，构成十级伤残，伤后护理期限180日，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限60日。4.提交护理人员宋叶峰身份证复印件一张、宋玉红身份证复印件一张、户口本复印件一份，证明护理人宋叶峰、宋玉红系原告的子女，张玉兰住院期间由宋叶峰、宋玉红护理，出院后由宋玉红护理，护理费按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，原告伤后护理期为180天，住院47天，产生护理费26325.16元。5.提交交通费发票52张，证明原告因此次交通事故花费交通费2634元。6.提交住宿费发票两张，证明因此次交通事故花费住宿费686元。7.提交济南槐荫建好商店收据两张、济南惠尔佳大药房有限公司省立店发票两张，证明原告因此次交通事故花费残疾辅助器具（拐杖、轮椅、护垫）费678元。8.提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2300元。9.提交赔偿明细一份，证明我方的各项主张，财产损失没有证据提交，但事故认定书上明确记载两车损坏，我方酌情主张1000元。10.提交齐河县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告已经主张了一部分医疗费和全部的住院伙食补助费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日18时00分许，姚丽鹏无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿安表路由西向东行驶至齐河县安头乡任庄村路口超车时，与顺行在前左转弯宋某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致宋某、电动三轮车乘车人张玉兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：姚丽鹏承担事故的全部责任，宋某、张玉兰不承担事故责任。姚丽鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。原告所受伤经济南三和司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人张玉兰伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人张玉兰伤后护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需一人护理。3.被鉴定人张玉兰伤后营养时间为60天。”另查明，本院（2019）鲁1425民初2674号民事判决书认定原告伤后在山东省立医院住院治疗46天，该判决书判决被告姚丽鹏赔偿原告张玉兰医疗费130636.1元、住院伙食补助费4600元，合计135236.1元。本院认为，根据原告所提交的证据，本院对原告张玉兰在本案中主张的因本次交通事故造成的损失经审查确认为：67674.7元（详见损失清单）。关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据中，2019年8月30日产生三张压缩天然气发票，每张票据金额均为600元，与日常生活不符，本院不予采信，对其主张的交通费本院根据原告的住院地点及时间，酌情予以支持1000元。对原告主张的车辆损失，因被告未提交证据证明车辆损失价值，故对其该主张本院不予支持。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，当事人均无异议，本院依法予以采信，对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定姚丽鹏承担事故的全部责任，宋某、张玉兰不承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，本案中，原告的损失应由被告姚丽鹏全部予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姚丽鹏赔偿原告张玉兰因交通事故造成的各项经济损失总计67674.7元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由原告负担49元。由被告姚丽鹏负担746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年七月三十一日法官助理王贵珍书记员翟秀秀损失清单1、医疗费138.7元2、营养费30元×60天1800元3、残疾赔偿金42329元/年×8年×0.133863元4、精神损害抚慰金1000元5、护理费42329元/365天×（180+46）天26209元6、交通费1000元7、鉴定费2300元8、残疾辅助器具费678元9、住宿费686元以上共计67674.7元