wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初395号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭民标，男，1971年10月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。因本案于2019年11月28日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留，同年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月2日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭民标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日20时许，被告人郭民标酒后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区启新路五街路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郭民标中检出乙醇（酒精）含量为110.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭民标具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郭民标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭民标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭民标有如实供述罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭民标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1246号 原告：张瑞明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金伟东,浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈理峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告张瑞明与被告陈理峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日以简易程序立案后，因被告陈理峰需公告送达，于2020年4月13裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张瑞明的委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼，被告陈理峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张瑞明向本院提出诉讼请求：1.被告陈理峰偿付原告货款15700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年间，被告陈理峰因经营需要向原告购买纸箱。2017年12月30日，经双方结算，被告确认结欠原告货款15700元，并出具欠条一份交原告收执。此后，被告未偿付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈理峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张瑞明货款15700元并赔偿利息损失（以15700元为基数，自2020年1月19日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，公告费460元，合计653元，由被告陈理峰负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告张瑞明预交的受理费193元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年七月二十五日 代书 记员  孔继翔 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1969号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：林华城，男，1986年3月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚晓清，女，1988年2月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告林华城、姚晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.林华城、姚晓清偿还借款255000元及利息（以255000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月9日起计至实际还清款项之日止）；2.林华城、姚晓清承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年9月8日，林华城向信崇公司借款300000元用于购买饵料，并签订借款合同，姚晓清以林华城配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，林华城将45000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。林华城依约支付利息至2018年1月，经信崇公司多次催讨，林华城至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6225号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。被告：叶连升，男，1978年12月19日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告叶连升物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年7月30日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月三十日（代）书记员  夏 威??2???1?
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执399号之二 申请执行人:马钦华，女，汉族，1970年7月17日生，无业，住定西市。 委托代理人：丁楠，男，汉族，生于1996年2月7日，无业，住定西市。 被执行人：蔺孝贤，女，汉族，1979年1月21日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马钦华与被执行人蔺孝贤民间借贷纠纷一案，应执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元，在执行过程中经本院查找，被执行人无确切住址，通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划蔺孝贤标的款543.69元，除此之外被执行人蔺孝贤名下无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向蔺孝贤发出限制高消费令，并于2020年6月18日将其移送公安机关查控，经约谈申请执行人马钦华，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张继锋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2476号申请人：黎文贵，男，1955年11月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘涛，男，1981年07月31日出生，汉族，住博兴县（博兴县体委沿街楼中间门五楼右边的户）。被申请人：李呈艳，女，1980年08月21日出生，汉族，住博兴县（博兴县体委沿街楼中间门五楼右边的户）。本院在审理申请人黎文贵与被申请人刘涛、李呈艳买卖合同纠纷一案，申请人黎文贵于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘涛、李呈艳银行存款24000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人黎文贵以担保人凌俊莉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黎文贵提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、李呈艳银行存款24000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人黎文贵担保人凌俊莉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费260元，由申请人黎文贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 琦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初800号原告：李开栋，男，汉族，1965年7月17日出生，住址：广东省怀集县***********，公民身份号码：442************。被告：范本军，男，汉族，1985年3月1日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************。原告李开栋诉被告范本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开栋及被告范本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范本军立即偿还借款本金202000元及利息（2019年7月20日所借的本金90000元按月利率2%计算至2020年4月利息为18000元，其余继续按月利率2%计算至还清为止）给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日及2019年12月11日，被告范本军以承包怀阳高速公路辅助工程欠缺资金周转为由，向原告借款3笔，合共202000元，其中，2020年7月20日的90000元借款按月利率5%计息。全部借款均约定于2020年1月20日前归还。但借款期满被告范本军却没有依约还款，虽经原告多次催收，依然无果。综上，被告范本军已违约，损害原告合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告范本军辩称，我没有向本案原告借款，但欠条是我写的。我只能分期还给借款给我的李X连，并不是还给本案原告。经审理查明：被告范本军曾在2018年12月起向案外人李X连借款若干，后李X连在被告再向其借款时告知被告其没有钱借，经其向原告了解有资金出借，后三方达成共识由原告将款项交给李X连再转交付给被告。原告多次借款给被告后，被告于2019年7月20日立下借条一张，内容其一：载明向原告借款70000元，定于2020年1月20日前还清；其二：载明向原告借款90000元，约定月利率5%，每月利息于20日支付，本金于2020年1月20日前还清。后被告再向原告借20000元，此后仍没有归还，只于2019年12月11日立下借条确认借原告42000元，并定于2020年1月20日前还清。逾期，被告没有归还本息，原告遂提起本案诉讼。另查明：原告称与案外人李X连是兄妹关系，被告在庭审中确认知悉原告与李X连是兄妹关系。原、被告在诉讼中确认2019年12月11日借条所载的42000元中，有22000元是借款110000元的利息。原告在庭后向法庭确认，22000元利息其中部分是90000元借款的利息，部分是20000元的利息，均按月息5%计至2020年1月20日；原告同时确认主张被告计付逾期利息是以借款本金90000元从2020年1月21日计起。以上事实有借条、收据、调查笔录以及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：李开栋作为本案原告主体是否适格问题。虽然被告原来不认识原告，但其知悉原告与案外人李X连的关系（兄妹），并最终三方达成共识是由李开栋借款给被告，即被告与李开栋达成了借贷的合意，原告通过李X连转交交付了借款，被告无论是立借条还是收据均确认是向李开栋借款，故本院认定李开栋与被告形成了民间借贷关系，故李开栋为本案原告主体适格。原告主张被告借款202000元，有被告立下的借条、收据为证，但双方确认实际借款是180000元，故本院认定借款金额为180000元，现原告主张被告如数予以偿还，本院予以支持。对42000元借条中22000元利息，是以本金110000元按月利率5%计得，超出法律规定范围，超出的3%不予支持，应按月利率2%计算，计得8800元。原告主张借款90000元按月利率2%计付逾期利息至还清款止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告范本军应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元及利息8800元给原告李开栋；二、被告范本军应以90000元为基数自2020年1月21日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息给原告李开栋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2300元（原告已预交），由原告李开栋负担100元，被告范本军负担2200元，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年六月三十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1179号被执行人：张健，男，汉族，生于2000年6月15日,住四川省泸县。本院对被执行人张健犯盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初480号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张健未按生效法律文书履行退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月29日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员  王 科
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1266号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：刘赛丽，女，1980年1月20日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6260号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘赛丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘赛丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘赛丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘赛丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月七日书记员  李婷婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3058号原告：尹兴宇，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住海城市。被告：孙长诚，男，1990年8月31日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告尹兴宇与被告孙长诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴宇到庭参加诉讼，被告孙长诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款4,688.00元;2、要求被告承担本案诉讼费用1000元，含材料费、车油费。事实与理由：2019年7月20日-2019年9月29日，孙长诚编造理由以卖鱼资金紧张分11次向尹兴宇借款4688元用于周转，并承诺卖鱼后一次性还清。结果孙长诚编造各种理由搪塞、推托拒绝归还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙长诚未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证微信聊天记录13页，证明向被告支付借款4,688.88元。2、庭审后原告举证微信转账记录11份、微信聊天记录43页，证明原告陆续向被告支付借款4,688.88元及讨要欠款经过，被告认可欠款金额。经审理查明，原告尹兴宇与被告孙长诚系朋友关系，庭审中原告陈述被告于2019年7月20日-2019年9月29日期间，多次因资金紧张为由向原告借款，原告以微信转账的方式分11次，共向被告支付借款4,688.00元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。现被告孙长诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告尹兴宇要求被告孙长诚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款金额，因有微信转账记录11份、微信聊天记录56页在卷为凭，本院予以采信。但对于2019年8月5日转账支付288.88元，因转账说明写明系祝叔叔生日快乐，不亦认定为借款，应在诉请金额中予以扣除，故应认定借款金额为4,400.00元。对于原告诉称的因诉讼产生的材料费、车油费1000元，因未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙长诚自本判决生效之日起十日内给付原告尹兴宇借款4,400.00元（肆仟肆佰元整）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告尹兴宇的其他诉讼请求。案件受理50.00元，由被告孙长诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年七月十三日书记员  王兵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更194号 罪犯左少流，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年1月9日作出（2016）桂1102刑初1033号刑事判决，以左少流犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币228620元，刑期自2016年3月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2017年2月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯左少流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯左少流减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯左少流确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯左少流能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯左少流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯左少流不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯左少流减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1984号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：叶钦广，男，1985年8月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶爱琴，女，1988年6月4日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告叶钦广、叶爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.叶钦广、叶爱琴偿还借款340000元及利息（以340000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月2日起计至实际还清款项之日止）；2.叶钦广、叶爱琴承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年9月1日，叶钦广向信崇公司借款400000元用于购买饵料，并签订借款合同，叶爱琴以叶钦广配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，叶钦广将60000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。叶钦广依约支付利息至2018年4月，经信崇公司多次催讨，叶钦广至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10822号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：周永正，男，1988年11月02日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告周永正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告周永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告周永正归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币19,731.46元；并以借款本金人民币48,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告周永正支付。事实及理由：2017年8月3日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年8月3日，被告向原告申请贷款人民币48,000.00元，贷款到期日期为2018年8月2日，合同月利率为8.3375‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年8月3日，原告将涉案借款人民币48,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币48,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币19,731.46元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告周永正身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询单、个人账户明细查询单、还款记录。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年8月3日，被告周永正与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为周永正，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年8月3日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人周永正，借款用途为购买装饰材料，借款利率为8.3375‰(月利率)，借款金额为人民币48,000.00元，借款日期为2017年8月3日，到期时期为2018年8月2日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币48,000.00元支付到被告周永正6228930001123921292的贷款账户上。贷款到期后，被告周永正未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠本金人民币48,000.00元，利息（罚息）共计人民币19,731.46元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告周永正签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告周永正发放贷款人民币48,000.00元，被告周永正取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还原告剩余贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告主张被告周永正偿还本金人民币48,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币19,731.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币48,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告周永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永正于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币19,731.46元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币747.00元，由被告周永正承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈菊元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6191号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人林向光。被执行人陈明光，男，1972年10月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈胜旺，男，1962年9月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人郑朝桥，男，1974年7月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人蔡建雷，男，1971年11月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人蔡建中，男，1968年4月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人潘贻建，男，1979年1月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人乐清市人民法院与被执行人陈明光、陈胜旺、郑朝桥、蔡建雷、蔡建中、潘贻建组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈明光、陈胜旺、郑朝桥、蔡建雷、蔡建中、潘贻建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，被执行人陈胜旺、蔡建雷、潘贻建已履行缴款义务，被执行人陈明光、郑朝桥、蔡建中、逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明光、郑朝桥、蔡建中、的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陈明光名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、被执行人郑朝桥名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈胜旺、郑朝桥、蔡建中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈明光、郑朝桥、蔡建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明光、郑朝桥、蔡建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈明光、郑朝桥、蔡建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月二日书记员  赵琼
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初360号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人熊家贵，男，1997年4月11日生，个体经营，高中文化，现住嘉善县（户籍地江西省九江市永修县）。因本案于2020年4月9日被嘉善县公安局取保候审。 公诉机关指控：2019年12月6日02时02分许，被告人熊家贵酒后驾驶浙ＦＦ898Ｑ小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县789号处时，撞上盛务军停在路边泊位内的浙Ｆ71Ｍ76小型轿车，并将浙Ｆ71Ｍ76小型轿车向前推移撞上张诚停在路边泊位内的浙ＦＡＬ848小型越野客车，造成三车损坏的道路交通事故。民警处警后，现场对熊家贵进行酒精呼气式测试，结果为1.801毫克／毫升。后在医院抽取熊家贵血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的熊家贵查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.94毫克／毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人熊家贵负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人熊家贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人熊家贵拘役一个月零十天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人熊家贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人熊家贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执924号 凌庭霞、高庆龙： 申请人凌庭霞与被执行人高庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款52670.50元。经本院执行，被执行人已履行生效判决确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初609号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。被告：郭让云，男，1964年7月20日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，现住常州市武进区。被告：吴仕迁，男，1993年4月26日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴祖伦，男，1969年10月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告郭让云、吴仕迁、吴祖伦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由本院审判员童旻雯、人民陪审员高林海、人民陪审员周玉龙依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人张立强、被告吴仕迁、吴祖伦及其委托诉讼代理人田大洪到庭参加诉讼；被告郭让云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告垫付的抢救费18311.38元；诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告郭让云承担70%的偿还责任，被告吴仕迁承担30%的偿还责任，被告吴祖伦对被告吴仕迁承担连带责任。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日18时50分许，郭让云驾驶未投保交强险的无号牌正三轮摩托车在武进区湟里镇湟东线方舟电器厂门口与吴仕迁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致吴仕迁受伤。事发后，伤者吴仕迁被送往常州市武进中医医院救治。该事故经常州市公安局武进分局交巡警大队事故责任认定郭让云承担主要责任，吴仕迁承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者吴仕迁近亲属吴祖伦于2016年12月5日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付吴仕迁抢救费用18311.38元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告郭让云未作辩解，亦未提供证据。被告吴仕迁、吴祖伦辩称，对原告诉讼请求的金额无异议，原告垫付的款项应由被告郭让云承担，并由被告郭让云承担诉讼费。被告同意按责承担的请求，但是因为被告郭让云没有买交强险，所以要求在交强险范围内优先承担。对于连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年12月1日18时59分左右，郭让云无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿武进区湟里镇313县道西半幅车道由北向南行驶至事发地点横过道路后至道路东半幅非机动车道，并沿该非机动车道由北向南行驶时，恰遇吴仕迁无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿313县道东半幅非机动车道由南向北行驶至该处相撞，致吴仕迁受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，郭让云应承担该事故的主要责任，吴仕迁应承担该事故的次要责任。2.事发后，吴仕迁之父吴祖伦向原告紫金财险公司申请垫付吴仕迁的抢救费用，并向原告出具承诺书，承诺因本次事故获得的赔偿或补偿，优先偿还原告垫付的上述费用。2016年12月13日，原告紫金财险公司向医院支付了吴仕迁的抢救费共计18311.38元。后被告郭让云未支付任何医疗费用。以上事实，有原告提供的垫付申请书、垫付通知书、转账记录、通知书、交通事故责任认定书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，救助基金管理机构先行垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的部分或者全部抢救费用的，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告依照相关规定先行垫付吴仕迁的医疗费用18311.38元后，有权向事故责任人追偿，故该款应由被告郭让云、吴仕迁按事故责任比例分担。因被告郭让云担该起事故的主要责任，吴仕迁承担该起事故的次要责任，且双方均系机动车，故郭让云承担70%，吴仕迁承担30%。综上，应由被告郭让云承担12817.97元，被告吴仕迁承担5493.41元。对于原告要求被告吴祖伦对被告吴仕迁应偿还的款项承担连带责任的请求，本院认为，因被告吴祖伦作为吴仕迁的近亲属向原告作出了优先偿还救助款的承诺，故吴祖伦应对吴仕迁应偿还的款项承担共同还款责任。被告郭让云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭让云于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款12817.97元；二、被告吴仕迁、吴祖伦于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司救助基金垫付款5493.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告郭让云负担180.6元，由被告吴仕迁、吴祖伦负担77.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  高林海人民陪审员  周玉龙二〇二〇年七月十三日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督39号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：田汝玺，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：杨培林（系田汝玺妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人田汝玺、杨培林向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息67764.69元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田汝玺、杨培林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息67764.69元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 申请费498元，由被申请人田汝玺、杨培林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5641号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：纪成喜，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初910号原告：杨红庆，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商丘市。被告：河南宝创置业有限公司，统一信用代码：914114006700894628。负责人：戚新伟，住河南省商丘市。被告：商丘源天房地产开发有限公司，统一信用代码：91411400MA446B5P7H。法定代表人：陈洪明，住河南省商丘市。原告杨红庆诉被告河南宝创置业有限公司、商丘源天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨红庆的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十日书记员 王瑞乾
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初299号 公诉机关河北省迁安市人民检察院被告人 基本情况被告人李忠华，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市关庙镇先锋村东潘畈，住迁安市迁安镇南关村。身份证号码为4222241964××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号迁检一部刑诉［2020］215号指控事实2020年6月2日10时38分许,被告人李忠华饮酒后无证驾驶天宇牌三轮电动车（经鉴定为机动车）行驶至迁安市交叉口处时，被执勤民警查获。民警发现其有酒后反应，现场对被告人李忠华进行了呼气式酒精检测，酒精浓度为213.1ｍｌ／100ｍｌ，民警于当日11时37分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李忠华的血样。2020年6月9日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检测，其血样中检出乙醇，含量为188.74ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。被告人 意见被告人李忠华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李忠华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李忠华案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李忠华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金全
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执191号 申请执行人：张某某，男，1969年7月23日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：李某，女,1993年9月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人张某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初685号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某分期履行义务且第一期支付到位。因履行期限较长，依据申请人张某某的申请，本院对李某采取限制高消费强制措施，待履行完毕后解除限制。2020年7月30日，经与申请人张某某约谈，将本案执行情况予以告知，其认可本院执行过程并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 马 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2152号原告：李泳波，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙盟军，男，1980年3月15日出生，汉族，山东港务集团联合通用公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告李泳波与被告孙盟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年7月13日，原告李泳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李泳波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泳波负担。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 任 春 铭人民陪审员 姜 宗 勇二〇二〇年七月十三日书 记 员 王彬（代）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1428号 原告：戴朝平，男，1981年3月23日出生，汉族，住镇江市。 被告：周新平，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住无锡市江阴市。 原告戴朝平与被告周新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴朝平到庭参加诉讼，被告周新平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金16000元。事实及理由：被告与原告系同学关系。2015年，被告称其父亲生病急需用钱，向原告借款。原告即通过银行向被告汇款16000元。此后，被告一直未还款。经原告多次催要，被告于2016年1月17日向原告出具借条一张，言明于2016年12月30日前归还借款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告在本院审理期间未答辩。 本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告向本院提交下列证据：借条、银行存款凭条。本院认为，被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴朝平与被告周新平曾系同学。2015年1月14日，被告称其父亲生病急需用钱，向原告借款16000元，双方未约定利息。当日，原告通过中国建设银行存入被告银行账户16000元。被告借款后一直未还款。经原告催要，被告于2016年1月17日向原告补写借条一张，载明：“本人借戴朝平人民币壹万陆千圆（16000），约定还日期2016.12.30”。此后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向本院起诉且提供了借条，存款支付凭证，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告向原告借款，应在约定的期限内还款。借期届满后，被告一直未还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新平于本判决生效之日起十日内向原告戴朝平支付借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  徐瑞英 人民陪审员  时建平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  成 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402财保63号申请人：毕成才，男，1989年6月月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：葫芦岛新亚太商砼有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。统一社会信用代码：91211400686637320C。法定代表人：苗安顺，系该公司经理。被申请人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司，住所地葫芦岛市绥中县塔山镇路南小区。统一社会信用代码：912114216896674295。本院在审理申请人毕成才与被申请人葫芦岛新亚太商砼有限公司、被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司借款合同纠纷一案中，申请人毕成才于2020年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在中国新兴建设开发有限责任公司（统一社会信用代码：911100001018866215）处的销售款407590.83元，申请人毕成才向本院提供中国大地财产保险股份有限公司连山支公司的保函作为担保。本院认为，申请人毕成才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司绥中分公司在中国新兴建设开发有限责任公司的债权407590.83元。冻结期限一年，冻结期间中国新兴建设开发有限责任公司停止支付该款项。保全费2558元，申请人毕成才已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 时 昕二〇二〇年七月二十八日书记员 陈奕名
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督147号申请人：崔莉，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路363号ＣＢＤ中央广场Ｂ座1201室，公民身份号码3407021971××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人崔莉于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场第负壹层112（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2020年4月17日的违约金325元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔莉2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2020年4月17日的违约金325元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费172元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1341号申请执行人：宋临生，男，1955年3月6日出生，汉族。被执行人：张保平，男，1972年10月1日出生，汉族。被执行人：济源市春顺贸易有限公司。法定代表人：张保平，经理。申请执行人宋临生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3775号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张保平、济源市春顺贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张保平、济源市春顺贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保平、济源市春顺贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张保平、济源市春顺贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十四日书记员  李婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申23号再审申请人（原审被告）：董铁聚，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（原审原告）：陈松保，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人董铁聚因与被申请人陈松保民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初8504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董铁聚申请再审称：1．陈松保起诉的依据系其2020年12月24日出具的“借据一份”，该借据虽抬头为借据，实际是其在鲁庄煤矿购买原煤所欠的煤款，且该借据明确显示是“煤款”，就该借据陈松保已经提起过诉讼，在庭审后陈松保看诉求无法实现，向法院申请了撤诉。该案庭审笔录明确证明其欠的是鲁庄煤矿煤款，因此本案应认定为买卖合同纠纷，且其已经支付了所欠煤款，即便是没有支付，陈松保的起诉也已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；2．本案受理后，其依法向承办法官邮寄了管辖权异议申请书，原因在于本案实际是买卖合同纠纷，应当到合同履行地或被告所在地起诉，但原审承办法官收到其管辖权异议申请书后，对管辖权异议申请书没有审理，也不再通知被告何时开庭审理，就缺席判决原告胜诉，该行为明显程序违法。另，本案并不适合小额诉讼程序，本案经过两次立案审理，相对来说案情比较疑难复杂，被申请人多次变更起诉陈述的事实，因此本案事实上不符合小额诉讼程序。依据河南省高级人民法院印发《关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》的通知第五条：“对符合小额诉讼其他条件，仅是案件标的额超过当年小额诉讼金额标准但不高于两倍的案件，双方当事人协商一致要求适用小额诉讼程序的，人民法院可予准许，并制作笔录备案。”但本案被告起诉的数额不符合适用小额诉讼的条件，并且原审法院也没有给申请人按照规定制作笔录，也没有询问过当事人的意见，因此原审程序严重违法。故申请再审。董铁聚向本院提交邮政快递单号查询表一份，并申请调取（2019）豫0183民初1941号民事卷宗。另查明，（2019）豫0183民初8504号民事判决书于2020年2月4日生效。本院经审查认为，董铁聚在（2019）豫0183民初1941号案件中已提出管辖权异议申请，后经本院和郑州市中级人民法院审查认为该异议不成立，本案中董铁聚再次以相同理由提出管辖权异议申请，是对司法资源的浪费，且原审判决的本院认为中对管辖权异议不予受理已经作出说明。经查询（2019）豫0183民初1941号民事卷宗，董铁聚主张的2007年1月14日记账凭证中“还应雷80000元”陈松保并不认可，庭后询问陈应雷，其称涉案款项与鲁庄煤矿无关，对董铁聚记账凭证中的80000元也没有收到。董铁聚未向本院提交其他证据证明其主张。经本院审判委员会讨论，认为本案不符合进入再审的情形。综上所述，董铁聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董铁聚的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蕊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1922号上诉人（原审原告）：刘炜，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省清远市**********************。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市**************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市**************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市********。法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人刘炜因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。刘炜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘炜的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是刘炜与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若刘炜只是挂名，为何将合同备案登记在刘炜名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。刘炜已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、刘炜、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认刘炜与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回刘炜的诉讼请求。案件受理费1212元，由刘炜负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：刘炜与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。刘炜承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替刘炜垫付，刘炜付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与刘炜签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与刘炜等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对刘炜的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与刘炜之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用刘炜之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于刘炜与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与刘炜之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了刘炜关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与刘炜等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与刘炜签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，刘炜未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即刘炜签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定刘炜与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，刘炜的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，刘炜与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，刘炜的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人刘炜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初80号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某某，男，1957年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区。1990年犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2000年犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月6日犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月20日犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年8月25日犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于朝阳市看守所。辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人茹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年5月16日3时许，被告人李某某盗窃朝阳市龙城区浩源修理厂钢质汽车轮圈一个。2019年8月27日4时许，被告人李某某驾驶电动车来到朝阳市龙城区高速口北侧200米处被害人韩某的汽修店门前，盗窃油罐一个。2019年9月9日2时许，被告人李某某再次驾驶电动车来到该处，盗走被害人韩某汽修店货车上的液压油罐三个。经铁岭市公安局执法勤务和警务技术服务中心鉴定：送检的2019年8月27日视频、2019年9月9日视频，支持检材中犯罪行为人与样本中的李某某为同一人。公诉机关提供了相关证据，指控被告人李某某犯盗窃罪并追究其刑事责任。被告人李某某辩称，捉贼捉脏，我没有赃物。你说我偷这个东西，怎么运走的，卖给谁了，得有事实根据。我确实没偷。车轮轮圈子我偷了，已经拘留了15天，也赔偿他钱了，为什么起诉书又给我写上了。我不认罪。辩护人的辩护意见为，1、公诉机关对被告人李某某以盗窃罪提起公诉有异议。首先，指控被告人李某某犯盗窃罪的证据不足。其次，案件所涉赃物没有体现去向，也就是赃物不存在。最后，涉案的赃物没有鉴定评估结果，没有犯罪数额。2、被告人李某某只认可第一笔盗窃的事实，而第一笔盗窃已作为行政治安案件进行了行政处罚，且已执行完毕。因此涉盗窃行为已经处理完毕，且不构成刑事犯罪，不应追究刑事责任。综上，所指控的盗窃罪证据不足，被告人李某某的行为不构成犯罪。经审理查明，被告人李某某2019年5月16日3时许，盗窃朝阳市龙城区浩源修理厂钢质汽车轮圈一个。2019年8月27日4时许，被告人李某某驾驶电动车来到朝阳市龙城区西大营子高速口北侧200米处被害人韩某的汽修店门前，盗窃油罐一个。2019年9月9日2时许，被告人李某某再次驾驶电动车来到该处，盗走被害人韩某放在汽修店门前的液压油罐三个。经铁岭市公安局执法勤务和警务技术服务中心鉴定：送检的2019年8月27日视频、2019年9月9日视频，支持检材中犯罪行为人与样本中的李某某为同一人。上述认定的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明:1、被害人韩某的陈述。2019年8月27日我干完活就上屋休息去了，2019年8月28日早晨我发现放在门前的油罐不见了，调出监控录像发现是2019年8月27日4时被人偷走了。油罐长1米，直径0.3米，壁厚15毫米，价值约6700元。2019年9月9日2时左右，在朝阳市龙城区西大营子高速口汽修店门前放的三个液压油罐被盗了，一个液压油罐价值约2000元。2、韩某提供的监控录像。3、铁岭市公安局执法勤务和警务技术服务中心鉴定书。4、朝阳市公安局行政处罚决定书。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及搜查过程的视频录像、物证照片、收据照片。6、被告人李某某供述与辩解此外还有，案件来源、抓捕经过，龙城区刑事判决书、释放证明，经本院开庭质证，可以采信，虽然被告人李某某拒不供认2019年8月27日、9月9日的犯罪事实，但证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财务，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某构成盗窃罪，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分，辩护人关于本案证据不足，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年9月1日止。已扣除行政拘留羁押的15日；罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  于亚秋人民陪审员  田 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2949号申请执行人：龚光汉，男，1974年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：黄通怀，男，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，关于申请执行人龚光汉与被执行人黄通怀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初42号民事判决书，依法向被执行人黄通怀发出执行通知书。责令被执行人黄通怀返还申请执行人龚光汉货款59000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息949.9元；并承担案件受理费1364元，公告费560元，执行费814元;以上款项共计62687.9元（未将自2017年4月6日起至货款本金全部清偿之日止的资金占用费计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的资金占用费）。但被执行人黄通怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄通怀银行存款62687.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初773号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人初桂花，女，1965年2月14日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年8月4日被本院取保候审。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人初桂花犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日、2020年7月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人初桂花及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人初桂花组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人初桂花认罪悔罪，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。被告人初桂花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人初桂花案发之前无违法犯罪前科，到案后认罪认罚，请法庭对其从轻或者减轻处罚判处缓刑。经审理查明，深圳市善心汇文化传播有限公司系张天明发起的传销组织，打着“扶贫济困、均富共生”的旗号，依托善心汇网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台（善心汇平台），以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过拉人头、交纳会费方式发展会员。注册善心汇会员要通过推荐人的善心汇平台链接（或二维码）进行注册，并通过推荐人向善心汇平台交纳300元购买“善种子”用于激活会员账号。账号激活后，会员需要上传身份证，填写银行卡信息、住址信息等个人信息。会员通过审核后，在善心汇平台选择赠予区域，赠予区域分贫困区(1000-3000元)、小康区（1万-3万元）、富人区（5万元-30万元）、德善区（30万元-1000万元）及特困区（1000元-2000元，需要特困、残疾证等证明）。善心汇平台系统按会员选择的投钱区内受赠（或受助）的会员进行匹配，匹配成功后（匹配时间根据区域不同从3天到60天不等）。善心汇平台系统将匹配受赠会员的银行卡、手机号信息以及受助金额通知赠予的会员，并要求在24小时内打款给受赠会员，这个过程善心汇称“布施”。只有完成布施才能“受赠”，受赠会员需向推荐人（上线）或善心汇台商城购买、使用善心币（每个100元，按选择投钱区域需1至5个善心币）进行排单，等待善心汇平台在相应的时间内匹配布施的会员打款。完成布施、受助为一轮，善心汇平台继续进行匹配进入下一轮。会员每一轮收益按选择投钱区域不同收益不等（如特困区为50%、德善区为0-5%）。会员通过发展下线提成下线会员的第一、三、五代会员的投资作为奖励，第一代提成6%（其中3%作为奖金，另一半3%转为善心币，下同），第三代提成4%，第五代提成2%。普通会员通过交纳一定资金升为高级会员，高级会员分为功德主、轮服务中心级别，功德主分又为A、B级，轮服务中心分为A、B、C级。取得高级会员按级别由低到高需向张天明账户交纳3万元至33万元，取得高级会员可以从平台获善心币、善种子的七折优惠，高级会员通过销售善种子和善心币给下线五代内会员获利。2016年6月，被告人初桂花通过吴某微信介绍注册成为善心汇会员，后逐步发展成为A轮功德主，期间通过善心汇系统中“布施”及“受助”流程获取差额收益，直接或间接将他人发展成为善心汇会员，其后以出售善种子的方式向其直接发展的会员收取会员费用。至2017年7月，被告人初桂花先后发展了初桂香、黄某、张某、初文超、蓝某等直接下线。截止2017年8月，被告人初桂花共完成赠与263000元，受助362400元，已支出善种子1185个，直接或间接发展1398个会员账号。被告人初桂花于2019年7月31日被抓获到案。上述事实被告人初桂花在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人初桂香、黄某、张某、初文超、蓝某等人的证言，会员银行账号及交易明细，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人初桂花在“善心汇”传销组织中，通过微信等社交软件宣传“善心汇”的制度、运营模式，发展下线成员，以“扶贫济困、均富共生”的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者拉人头方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人初桂花在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后认罪认罚，予以减轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下:被告人初桂花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9903号原告：马坤，男，1996年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县*******委马庄，公民身份号码412************893。被告：童玲，女，1995年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************086。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。原告马坤与被告童玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月16日，原告马坤以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马坤撤诉。案件受理费976元，减半收取为488元（原告马坤已预交），由原告马坤负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年七月十六日书记员  罗丹薇杨平丽
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初461号 原告：张梦雨，女，汉族,1993年8月4日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李光磊（系原告的丈夫），男，汉族,1992年10月13日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：汪雪飞，男，汉族,1995年1月11日出生，住安徽省太湖县，身份证码340825199501114357。 原告张梦雨与被告汪雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦雨的委托诉讼代理人李光磊到庭参加诉讼。被告汪雪飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张梦雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元和利息(利息按照按年利率6%，从2019年12月16日起计至还清之日止)；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告因需要资金，向原告借8000元人民币。2019年11月5日，向原告借6000元人民币。2019年11月14日，向原告借850元人民币。2019年11月22日，向原告借10000元人民币。2019年11月25日，向原告借3000元人民币。2019年12月5日，向原告借6000元人民币。2019年12月12日，向原告借5000元人民币，合计借款38850元。被告于2019年12月12日出具借条一张，约定还款日期为2019年12月15日。 借条载明：出借人张梦雨40000元（肆万元整），借款期限为2019年12月12日至2019年12月15日，如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：汪雪飞，身份证号:340825199××××××××，手机号:198××××6454。母亲李百定，手机:136××××7185。还款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。 汪雪飞未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。自2019年10月31日起，被告在与原告微信聊天过程中以生意周转、消费等需要，多次向原告借款。其中2019年10月31日、11月5日、11月14日和11月22日，原告分别通过支付宝向被告出借8000元、6000元、850元和10000元。2019年11月25日，原告通过微信向被告出借3000元。2019年12月5日，原告通过支付宝向被告出借6000元。2019年12月12日，原告通过微信向被告出借5000元，上述借款共计38850元。被告于2019年12月12日书写借条一张，拍照后通过微信发送给原告。借条内容为“出借人张梦雨40000元（肆万元整），借款期限为2019年12月12日至2019年12月15日，如到期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：汪雪飞，身份证号:340825199××××××××，手机号:198××××6454。母亲李百定，手机:136××××7185。”还款到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果。另查明：原告上述微信和支付宝绑定其手机号183××××6400，被告微信和支付宝绑定其手机号198551116454。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、经本院核实的原告与被告的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款38850元，并约定还款期限，被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雪飞于本判决生效后十日内偿还原告张梦雨借款本金38850元，并自2019年12月16日起按年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告汪雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  祝太平 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16878-16881号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳兴宇数码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石新村2栋四单元401室，统一社会信用代码×××Ｙ61。法定代表人：向军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳兴宇数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳兴宇数码科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳兴宇数码科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月九日书记员 谢远舒
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异24号第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区长安路9号院国投财富广场1708。法定代表人：蒋红英，公司经理。委托代理人：白宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系北京包融资产管理有限公司员工。委托代理人：项红艳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县，北京包融资产管理有限公司员工。申请执行人：中国建设银行锦州市分行营业部，住所地锦州市中央大街2段56号。法定代表人：吴蕴韬，营业部主任。被执行人：义县锅炉压力容器检验所，住所地义县华盛名门小区15号楼。法定代表人：关健，所长。被执行人：义县铁西村液化气站，住所地义县城关乡铁西村。法定代表人：毕娥，站长。本院在执行申请执行人中国建设银行锦州市分行营业部与被执行人义县锅炉压力容器检验所、义县铁西村液化气站借款合同保证合同纠纷一案中，第三人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议2份、转让债权清单、债权转让暨催收公告2份、单户资产转让协议、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告、中国银监会大连监管局关于中国东方资产管理公司大连办事处更名相关事项的批复等复印件。经审查查明，中国建设银行锦州市分行营业部系本院（2004）锦义民执字第158号案件的申请执行人。2004年6月28日，本案申请执行人中国建设银行锦州市分行营业部（甲方）与案外人中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订了一份债权转让协议，约定甲方将其对借款人义县锅炉压力容器检验所计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2004年8月3日，中国建设银行锦州市分行营业部与中国信达资产管理公司沈阳办事处发出债权转让暨催收公告；2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与案外人中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订了一份债权转让协议，约定甲方将其对借款人义县锅炉压力容器检验所计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2005年2月6日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处发出债权转让暨催收公告；2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处）（转让方）与北京包融资产管理有限公司（受让方）签订单户资产转让协议，转让方已经将其于上述债权资产项下拥有的全部权益，于2016年12月22日依法转让给受让方。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司与北京包融资产管理有限公司发出资产转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的人民法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人北京包融资产管理有限公司通过多次转让及公告接受债权后，即为生效判决的权利承受人，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人北京包融资产管理有限公司为本院（2004）锦义民执字第158号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑丽敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5841号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：于敏，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执570号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2040号民事判决书，于2020年5月19日立案受理成都美馨居物业服务有限公司申请执行曾啟华服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费83元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1067号申请执行人：平度市绿科肥业经营部，住所地平度市青岛路农资市场7号门市房10号（同和）。经营者：郭存波，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：姜付强，男，1977年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市绿科肥业经营部与被告姜付强买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3971号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为84763.01元，申请执行费1171.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜付强名下的银行存款信息，仅有较少存款，本院已对其账户内存款1689.27元进行了扣划并发放申请人。3.本院于2020年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜付强名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月20日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人姜付强在本市无登记房产信息。5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人姜付强违反财产报告制度现已对其限制高消费。7.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为30675.40元，已执行到位1689.27元，尚有28986.13元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3971号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初261号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田培忠，男，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市邹城市，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月 14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检一部刑诉[2020]239号                               指 控 事             实                       被告人田培忠于 2019年10月30日20时许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型客车，自威海临港经济技术开发区泰浩文苑附近出发，沿中韩路由北向南行驶，被设卡的民警查获。经检验，被告人田培忠静脉血液中乙醇含量为130.38毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人田培忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田培忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田培忠归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人田培忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             在威海临港经济技术开区执行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                                             二○二○年七月十四日             书 记 员 刘丽芬（代）