wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执217号之三申请执行人：哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈建开。被执行人：孟祥宇，男，1991年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司与被执行人孟祥宇买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人孟祥宇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初7217号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人孟祥宇应当给付申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司借款130083元、案件受理费1650元、迟延履行期间的利息及执行费。截止2020年7月10日被执行人孟祥宇尚未给付申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司借款124333元、案件受理费1650元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年5月22日、2020年7月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孟祥宇名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孟祥宇名下有车辆，本院已查封，其名下有银行存款，本院已扣划，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人孟祥宇发出了限制消费令，将被执行人孟祥宇列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司提供被执行人孟祥宇其他财产线索，申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司反馈被执行人孟祥宇财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨大台农众森生物科技发展有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月十日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1342号之一 申请执行人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被执行人：孙红丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：王慧，男，1965年12月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与孙红丽、王慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红丽、王慧无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审584号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝北区包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，执法人员。 被执行人罗开宣，男，1979年10月27日出生，住河南省新乡县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103163678号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗开宣于2019年11月24日9时31分，驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向27km+0m处空港东收费站，存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为(未按规定安装反光标识)。 2019年11月24日，申请执行人根据《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，作出渝交执罚〔2019〕10103163678号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一〔2019〕10103163678号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人罗开宣未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年11月24日9时31分，被执行人罗开宣驾驶重型半挂牵引车在G5001重庆绕城高速上行方向27km+0m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的行为，符合《机动车登记规定》第五十六条第(三)项规定的载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款的情形。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕10103163678号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕10103163678号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初650号 原告：扎某，住贵德县。 被告：林某，住门源回族自治县，现住贵德县。 原告扎某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告扎某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的沙料款、砖款和运输费共计45000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告给被告承包的豆后浪村“美丽乡村”项目工地运输沙料和红砖。双方口头协定，先由原告垫付沙料款和砖款，待工程完工后由被告一次性给付原告。原告向被告指定的工地运输红砖、沙料等，经计算被告应支付原告垫付的沙料和红砖的购买款和原告的运输费共计52000元。被告已陆陆续续向原告支付了其中的7000元，剩余的45000元至今未付。经原告多次催要后，被告仍不能给付，故诉至法院，望判如所请。 被告林某在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠付原告沙料款、砖款及运输费共计45000元。 被告林某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月开始，原告向被告承包的工地提供沙料和红砖。2019年9月30日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款、运费合计45000元。该款至今未给付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据被告的指示将红砖、沙料等运送至被告指定的地点，被告依据原告提供的材料向原告支付有关费用，故双方成立买卖合同关系。在被告核算后向原告出具欠条，欠条载明欠付的金额为45000元，而被告至今未向原告给付该款，故原告要求被告给付其沙料款、砖款、运输款共计45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效后三日内给付原告扎某沙料款、砖款、运输款共计45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告林某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月三日 书记员  史景霞 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异25号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干街办泾润花园12楼1单元206。被执行人：陕西凯克科工贸有限公司，住所地西安市湘子庙街46号。被执行人：西安康德实业有限公司，住所地西安市长安南路355号。第三人：穆国刚，男。第三人：仲伟强，男。本院在执行西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与陕西凯克科工贸有限公司、西安康德实业有限公司借款保证合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请追加穆国刚、仲伟强为本案被执行人。西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称，陕西凯克科工贸有限公司成立时股东为穆国刚、仲伟强，注册资本100万元，工商档案显示该款由西安康德实业有限公司于1999年3月29日代穆国刚、仲伟强注入公司，但经向法院申请查询西安康德实业有限公司银行流水，并无该100万元出账，穆国刚、仲伟强出资不实。经查陕西凯克科工贸有限公司成立于1999年，注册资本100万元，穆国刚、仲伟强为公司股东，其中穆国刚出资51万元，仲伟强出资49万元。陕西诚兴会计师事务所陕诚兴验字（1999）第006号验资报告中称，截止1999年3月29日陕西凯克科工贸有限公司实收资本为人民币100万元，其中股东穆国刚以货币出资人民币51万元、股东仲伟强以货币出资人民币49万元，开户银行：中行长安路分理处，账号：494-01833。同时该验资报告附1999年3月29日进账单一份：签发人为西安康德实业有限公司，账号494-0511048，开户行为中行长安路分理处；收款人为陕西凯克科工贸有限公司，账号494-01833，开户行为中行长安路分理处。经向中国银行长安路支行营业部查询，陕西凯克科工贸有限公司名下并无494-01833账户，穆国刚出资51万元，仲伟强出资49万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加公司原股东穆国刚、仲伟强为本案被执行人。穆国刚、仲伟强应在注册资本不实（穆国刚51万元，仲伟强49万元）的范围内对申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二日书记员  张 钊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1025号原告：王某某，男，汉族。被告：唐某某，男，汉族。原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2018年9月24日因资金紧张向原告借款20000元，当场写下一份借条，并约定利息及还款时间。到期后原告向被告索要多次未果。原告于2020年6月18日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6400元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：唐某某偿还王某某的借款本金20000元，利息6400元，合计26400元。于2020年12月31日前偿还10000元，剩余16400元于2021年6月1日前偿还。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费460元由原、被告各负担一半。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月十七日书 记 员  康芬芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6573号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：张根花，女，1961年4月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：何天红，男，1986年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：金义宾，男，1986年10月10日出生，汉族，住东阳市。被告：何增校，男，1954年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告张根花、何天红、金义宾、何增校追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告张根花、何天红、金义宾、何增校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告张根花、何增校偿还原告代偿款27240.25元，并支付各笔款项自实际代偿之日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告金义宾、何天红对上述付款义务承担连带责任。被告张根花、何天红、金义宾、何增校未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年2月18日，原告与被告张根花、何天红、金义宾、何增校签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告张根花委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告张根花的贷款承担连带责任保证；如被告张根花未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告张根花应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告何增校作为共同债务人，被告金义宾、何天红作为连带责任保证人在合同中签字。同日，被告张根花与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告张根花向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为168000元，城南农商行收取15120元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告张根花的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告何天红、金义宾、何增校向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告张根花的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告张根花未按约还款，原告分别于2020年1月15日、4月14日、5月6日为被告张根花支付代偿款10295.88元、7611.04元、9333.33元，合计27240.25元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告张根花的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告张根花进行追偿。被告何增校承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告金义宾、何天红自愿为被告张根花的案涉债务向原告提供连带责任保证,应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根花、何增校于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款27240.25元，并支付资金占用费(截止2020年5月15日的资金占用费为509.73元，之后的资金占用费以27240.25元为基数，自2020年5月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算)；二、被告金义宾、何天红对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告张根花、何天红、金义宾、何增校负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告张根花、何天红、金义宾、何增校于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十日书记员  陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3476号之一申请执行人：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙志成，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人朱建良与被执行人孙志成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1410号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月6日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月29日本院委托湖南省益阳市赫山区铁铺玲社区居委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院将被执行人限制消费，2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月23日，本案应当执行的标的额为313741.2元，执行到位金额0元，尚有313741.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年七月三十日书记员 吴 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民监3号监督机关：遵义市人民检察院。申诉人（原审原告、二审上诉人）：赵兴太，男，汉族，1948年8月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：涂明江，男，汉族，1967年10月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人：赵兴元，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申诉人赵兴太因与被申诉人涂明江、第三人赵兴元相邻通行权纠纷一案，不服本院（2019）黔03民申143号民事裁定，向遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零八条第二款规定的情形，以遵检民（行）监[2019]52030000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月十五日法官助理周益书记员郑宏愿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19522号原告深圳市楷盟无线通信有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路269号冠利达大厦1栋720，统一社会信用代码91440300MA5EUPTU0B。法定代表人田智生。被告信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人邓华丽。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市楷盟无线通信有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元,由原告深圳市楷盟无线通信有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月二十四日书记员  张俊鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8890号原告史义文，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人**，河南扬善律师事务所律师。被告王辉，男，1984年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南海达幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇恒通路东青年沟南。原告史义文诉被告王辉、被告河南海达幕墙有限公司（以下简称海达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史义文到庭参加诉讼，被告王辉、被告海达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月6日，原告与被告王辉为代表人，被告海达公司签订铝合金门窗制作与安装分包合同，约定被告将承包的铝合金门窗工程分包给原告，原告转账15万元后，被告未能从甲方承包工程，也无法分包给原告，因合同目的无法实现，被告理应退还保证金。被告王辉退了5万元后，余款10万元至今未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还保证金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王辉未答辩。被告海达公司未答辩。经审理查明：2019年3月6日，原告史义文（承包方，乙方）与被告海达公司（发包方，甲方）签订铝合金门窗制作与安装分包合同，合同约定，被告海达公司将位于郑州市姚桥路与德慧街交汇处的水之郡西苑2#、3#、4#、5#楼铝合金门窗分包工程交由原告承包；付款方式为，甲方将承接的水之郡西苑2#、3#、4#、5#楼铝合金门窗分包工程分包给乙方，乙方自签订合同后支付甲方15万元（含5万元保证金），业主首批付款后，乙方再支付15万元。银行交易明细显示，2019年3月7日，原告向户名为王科民、尾号为3986的银行账户转款15万元。以上案件事实由分包合同、银行交易明细及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告海达公司签订分包合同后，向户名为王科民的银行账户转账15万元。原告称被告王辉指定其会计王科民收款，但被告海达公司未能接到甲方的工程，无法依约将工程分包给原告，后，被告海达公司退还原告5万元保证金，尚余10万元未退还，被告海达公司未提交相反的证据予以推翻，故被告海达公司应当将剩余10万元保证金退还给原告。因被告王辉不是分包合同的相对方，根据合同的相对性，被告王辉不承担责任，故原告诉请被告王辉承担连带责任，本院不予支持。被告王辉、被告海达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海达幕墙有限公司于本判决生效后十日内返还原告史义文保证金10万元；二、驳回原告史义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南海达幕墙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3427号 原告：王英萍，女，1958年５月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：辽阳市白塔区小梅包装袋批发部，经营场所辽阳市万隆市场三期网点３#2-2号位。 经营者：孙英梅。 第三人：宋洪冰，男，汉族，1973年10月28日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘卫民，白塔区站前法律服务所法律工作者。 原告王英萍与被告辽阳市白塔区小梅包装袋批发部、第三人宋洪冰返还原物纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案，并于2019年4月12日作出（2018）辽1002民初1272号民事判决，宣判后，被告辽阳市白塔区小梅包装袋批发部不服提起上诉，辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终1410号民事裁定，撤销（2018）辽1002民初1272号民事判决，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，被告辽阳市白塔区小梅包装袋批发部追加宋洪冰为第三人，本院于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告王英萍的委托代理人李天新，被告辽阳市白塔区小梅包装袋批发部的经营者孙英梅、第三人宋洪冰及其委托代理人刘卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王英萍诉称：原告于1998年经辽阳市中级人民法院调解取得坐落在万隆市场二、三号楼二栋房屋所有权，并于1999年12月８号取得该房屋产权证，现被告非法占有原告房屋，原告多次与被告交涉要求被告返还房屋未果，故诉至人民法院请求判令被告立即停止侵害，返还非法侵占原告所有的坐落于太子河区太子河，建筑面积1529.48平方米中的120平方米房屋。给付房屋租金57200.00元，鉴定费6000.00元，案件受理费由被告承担。 本院认为，原告王英萍诉讼请求中主张的房屋，权属存在争议，对于原告王英萍的诉讼请求，可在房屋权属清晰后，另行主张权利。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四，裁定如下： 驳回原告王英萍的起诉。 案件受理费5308.00元，退还原告王英萍。 鉴定费6000.00元，由原告王英萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 孙 晔 审判员 刘彦超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1641号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李相志，男，1975年9月26日出生。      委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。                  被      告              被告一闫志航，男，1994年10月26日出生。      被告二阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人宋杰，总经理。      委托诉讼代理人赵严，男，该公司职员，1986年4月10日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李相志经济损失12,188.65元，其中医疗费7,097.67元，护理费650元，住院伙食补助费800元，误工费3,440.98元，交通费200元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2017年5月22日19时40分许，闫志航（酒后）驾驶辽XXX号小型轿车（该车在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险50万元）与同方向前方李相志驾驶的无牌照柴油三轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，李相志受伤，闫志航在发生事故后弃车逃逸。交警部门认定：闫志航负全部责任，李相志无责任。      原告李相志伤后因多部位损伤于2017年5月22日至2017年8月15日在北票市中心医院住院治疗85天。2017年12月20日，鉴定部门评定李相志十级伤残。      李相志曾向本院起诉，本院于2018年3月19日作出（2017）辽民初3929号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李相志经济损失（其中误工费按批发零售业标准给付）合计81,301.98元；闫志航赔偿李相志经济损失27,350.95元。该判决因李相志请求二次手术费8,000元证据不足而未支持，准许李相志另行主张权利。      2019年2月25日, 李相志因外踝骨折（术后骨愈合）在北票市中心医院住院7天（均为二级护理），出院后诊断建议休息3周。      李相志的误工损失按批发零售业标准，误工天数28天，按90%计算（基于已付伤残赔偿金）。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              7,097.67元（医疗费单据）。                  护理费              1,010.82元。（52707/365×7）                  伙食补助费              350元（50×7）。                  误工费              3,314.32元（48005/365×28）×90%                  交通费              50元。酌定                    合计              11,822.81元。交强险限额内4,375.14元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李相志4,375.14元。      二、被告闫志航赔偿原告李相志7,447.41元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李相志预付案件受理费52元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担19元，由被告闫志航负担33元，同上述款项径付原告李相志。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年七月三十日            书  记  员  马晓莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1297号 原告：徐国玲，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告：梁鸿凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告：孙井芝，女，1957年10月9日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告：姜俊莲，女，1968年1月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 四原告委托诉讼代理人及暨原告：梁秀玲，女，1986年2月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：李大民，男，1981年10月10日出生，住河北省承德市隆化县。 原告梁秀玲、徐国玲、梁鸿凯、孙井芝、姜俊莲与被告李大民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国玲、梁鸿凯、孙井芝、姜俊莲的委托诉讼代理人暨原告梁秀玲到庭参加诉讼、被告李大民未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告劳务费8,478元。事实和理由：2020年5月份，被告雇佣原告等人去围场满族蒙古族自治县御道口镇卡伦后沟干活，完工后，被告给付了部分劳务费，但仍下欠五原告劳务费8,478元。被告李大民出具了欠条一张：“今欠梁秀玲等十一人工资8,478元，2020年6月3日，在2020年6月8日结清，欠款人李大民。”李大民未答辩。 本院认为，被告李大民欠五原告劳务费，应当及时结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李大民于本判决生效之日起十日内给付原告梁秀玲、徐国玲、梁鸿凯、孙井芝、姜俊莲劳务费8,478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大民负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周安岩 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3865号之一申请执行人：谢君宇，男，1999年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：湖南明翔教育管理咨询有限公司（统一社会信用代码:91430111MA4M1U01XM）,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦816房。法定代表人：肖红莹，执行董事兼总经理。申请执行人谢君宇与被执行人湖南明翔教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12299号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月28日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人限制消费，2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的额为44814.1元，执行到位金额0元，尚有44814.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月三十日书记员 吴 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5814号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：张江顺，男，1972年4月15日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：康凤巧，女，1972年9月30日出生，彝族，住贵州省水城县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告张江顺、康凤巧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍，被告张江顺、康凤巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告张江顺、康凤巧向原告支付代偿款35022.85元及该款自代偿之日2018年11月23日起按日利率1‰计算至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告振天公司确认曾收取被告担保服务费4218元并收到还款5000元，同意上述款项在代偿款中扣除并降低违约金计算标准至月利率1%，变更诉讼请求为：被告张江顺、康凤巧向原告支付代偿款25804.85元（实际代偿款35022.85元-担保服务费4218元-偿还款项5000元）及该款自2018年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。两被告答辩称：签字是本人签的，但目前没有能力偿还债务。当时因无法按时归还银行按揭贷款，已将车辆交给原告，故两被告不需要承担还款义务了。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2017年12月19日，被告张江顺、康凤巧与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张江顺因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为44400元，分期还款手续费4218元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告张江顺作为债务人，被告康凤巧作为共同债务人签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年12月19日，原告与被告张江顺、康凤巧签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告张江顺为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。被告康凤巧作为被告张江顺的共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告张江顺在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。基于以上担保服务关系，原告收取被告担保服务费4218元。原告代偿事实：因被告张江顺、康凤巧未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年11月23日代为偿还35022.85元。此后，两被告仅归还原告5000元，余款至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告张江顺的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张江顺进行追偿。被告康凤巧承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告辩称车辆已交由原告处理，系与本案不同的法律事实和法律关系，且双方并未就车辆如何折价、变价或抵价达成有效协议，无法在本案中进行价款抵扣。为此，双方可就车辆折价或返还等事宜另行协商解决，如协商不成，两被告可通过诉讼等途径维护自身合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张江顺、康凤巧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款25804.85元及该款自2018年11月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告张江顺、康凤巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告张江顺、康凤巧负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张江顺、康凤巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月六日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初687号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙辛，男，1990年11月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住河南省濮阳市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]640号起诉书指控被告人孙辛犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙辛及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人孙辛通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，在上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”平台注册新账号，冒充平台新用户，大量骗取“饿了么”平台首单红包补贴共计人民币3万余元。2019年10月31日，被告人孙辛主动至公安机关投案。上述事实，被告人孙辛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，刷单记录，转账单，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙辛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人孙辛系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人孙辛系自首，案发后孙辛陆续退赔了被害单位的全部经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙辛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人孙辛回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终130号上诉人（原审被告）：代文庆，男，1981年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）:张来生，男，1952年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人代文庆因与被上诉人张来生民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初500号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人代文庆上诉称，本案上诉人并不认识被上诉人，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，因此上诉人认为被上诉人所在地晋源区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地太原市小店区人民法院管辖。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地.本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地位于太原市晋源区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月七日书记员 任丽杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4448号 原告：刘香，女，1989年3月6日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被告：郭娟，女，1987年4月16日出生，汉族，现住库尔勒市。原告刘香诉被告郭娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香的委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼，被告郭娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘香向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付105000元；2.请求被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年，原、被告合伙经营美容店，后经结算被告同意给原告退还投资款105000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要此款，被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告郭娟未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告应被告之邀入股美容店，原告通过银行转账方式给被告支付99000元，又通过现金方式交给被告6000元，合计交付给被告105000元。原告退股后经双方结算，被告应返还原告投资款105000元，并给原告以出具借条的形式确认债务，借条约定还款期限为1年。还款期限届满，经原告催要，被告至今未向原告支付此款。庭审中，经本院与被告核实，被告认可合伙以及应当给原告退还105000元的事实。上述事实，有原告提供的借条银行转账记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告郭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在合伙关系，双方因合伙关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。本院在审理过程中通过电话与被告核实，被告也认可原告的主张。因此，对原告主张返还105000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭娟于本判决生效后三日内向原告刘香支付105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   苏金宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2889号原告：程鹏赫，男，1996年7月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：唐春宇，男，1994年10月2日出生，汉族，住赤峰市。被告：红山区红线汽车装饰服务中心，住所地赤峰市红山区钢铁街白领丽家西北侧。经营者：张士佳，其他自然情况不详。原告程鹏赫与被告唐春宇、红山区红线汽车装饰服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏赫到庭参加诉讼。被告唐春宇、红山区红线汽车装饰服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程鹏赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议给付原告车辆损失款13000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告将自己所有的×××号轿车送到被告经营的红线汽车修理部进行检修，被告唐春宇驾驶原告的车离开修理部与其他车辆发生事故，两车均严重受损。被告唐春宇承担此事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付了修车费用6万余元。后原告与被告唐春宇协商并达成协议，由原告自己报保险修车，被告唐春宇自愿赔偿原告车辆损失款13000元。此款经原告多次催要，被告唐春宇均以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院。被告唐春宇、红山区红线汽车装饰服务中心未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐春宇系被告红山区红线汽车装饰服务中心的工作人员。2019年7月23日，原告程鹏赫将自己所有的×××号奔驰牌轿车送至被告红山区红线汽车装饰服务中心处进行检修。被告唐春宇驾驶原告的上述车辆与他人驾驶的车辆发生了碰撞，致双方车辆均受损。被告唐春宇负此次事故的全部责任。此后，原告与被告唐春宇达成口头协议，由被告唐春宇向原告赔偿13000元。被告唐春宇至今未给付上述款项。现原告诉至本院，诉请如上。庭审中，原告程鹏赫主张其只向被告唐春宇主张权利，因系被告唐春宇致其车辆受损，且事故发生后，其一直与被告唐春宇进行协商，亦是与被告唐春宇达成的口头协议，其未见过被告红山区红线汽车装饰服务中心的经营者。本院认为，原告程鹏赫在庭审中主张其只要求被告唐春宇承担责任，因为是被告唐春宇驾驶他的车辆并致其车辆受损。根据原告的主张，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。原告所举证据能够证实其与被告唐春宇就车辆损害事宜达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。据此，被告唐春宇应按协议约定履行相应义务，原告的诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。被告唐春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告唐春宇于本判决生效后立即给付原告程鹏赫财产损害赔偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告唐春宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书记员 刘新蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6989号 上诉人（原审原告）：青岛恒坤物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路前湾集团公司科技馆二层2319室。 法定代表人：韩恒坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡长仁，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。 上诉人青岛恒坤物流有限公司因与被上诉人胡长仁劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛恒坤物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在的是运输合同关系，上诉人处的监事韩维霞从个人账户支付给被上诉人的款项，该款项虽然注明的是工资，实际上是支付给被上诉人的运费，仅凭该付款记录并不能证明上诉人与被上诉人就存在劳动关系。 胡长仁未答辩。 青岛恒坤物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令双方在2015年6月18日至2018年5月14日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由胡长仁承担。 原审法院认定事实如下： 1、胡长仁于2015月6月18日开始到青岛恒坤物流有限公司处工作，双方未签订劳动合同，胡长仁在2018年5月14日受伤。胡长仁向原审法院提交的活期存款账户交易明细显示，青岛恒坤物流有限公司处监事韩维霞通过其银行账户按月向胡长仁发放工资。 2、2018年8月29日，胡长仁向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求：确认胡长仁与青岛恒坤物流有限公司从2015月6月18日至2018年8月29日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2018年10月19日作出青黄劳人仲案字〔2018〕第12047号裁决书，裁决：确认胡长仁与青岛恒坤物流有限公司自2015月6月18日至2018年5月14日期间存在劳动关系。青岛恒坤物流有限公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。 原审法院认为，胡长仁提供的活期存款账户交易明细显示，青岛恒坤物流有限公司监事韩维霞通过银行转账按月向胡长仁发放工资。虽青岛恒坤物流有限公司主张韩维霞向胡长仁发放的是劳务费并非工资，通过个人账户转账的行为与公司无关，但并未提供相反的证据予以反驳，故原审法院对于青岛恒坤物流有限公司的辩称理由不予采信，认定韩维霞向胡长仁发放工资的行为系职务行为，胡长仁与青岛恒坤物流有限公司存在劳动关系的事实成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回青岛恒坤物流有限公司的诉讼请求；二、确认胡长仁与青岛恒坤物流有限公司自2015月6月18日至2018年5月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛恒坤物流有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：青岛恒坤物流有限公司与胡长仁之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部发布[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，胡长仁提交银行明细载明，上诉人处的监事韩维霞从个人账户支付给被上诉人的款项，该款项注明的是工资。据此，本院认为，原审判决双方存在劳动关系并无不当。上诉人原告青岛恒坤物流有限公司以韩维霞支付给上诉人的款项是运费为由，主张双方不存在劳动关系，但其未对此举证证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒坤物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢145号 申请执行人银川市宝丰实业有限责任公司。 法定代表人张某（曾用名张立红）。 被执行人宁夏回族自治区国营黄羊滩农场（以下简称黄羊滩农场）。 法定代表人郑某。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1361号民事判决书，在执行申请执行人银川市宝丰实业有限责任公司与被执行人宁夏回族自治区国营黄羊滩农场土地承包经营权纠纷一案过程中，责令被执行人黄羊滩农场向申请执行人银川市宝丰实业有限责任公司支付申请执行标的3664433.00元，并承担案件执行费39144.00元，共计3713577.00元。 本案在执行过程中，由于被执行人对一审和二审法院所作出的判项不服，向自治区高级人民法院申请再审，自治区高院指定银川市中级人民法院再审。银川市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）宁01民再4号民事裁定书，撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1914号民事判决书及永宁县人民法院作出的（2014）永民初字第1361号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  剡 军 二〇二〇年七月七日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之十九被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍连区至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍连区在中国邮政储蓄银行603050028200361125账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终599号 上诉人（原审原告）：米志宏，男，1974年5月9日出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。 被上诉人（原审被告）：马忠伍，男，1976年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 上诉人米志宏因与被上诉人马忠伍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，米志宏于2020年7月24日以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，米志宏在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人米志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人米志宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍晶晶
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初595号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅，职务：行长，统一社会信用代码：913607340564483731.被告：潘兆平，男，汉族，1972年10月22日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告潘兆平信用卡纠纷一案，本院于2020年04月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉。本案案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行自行承担。审 判 长  游永祥人民陪审员  袁德浩人民陪审员  邝振锋二〇二〇年七月三十日法官助理胡励勇书记员凌京航
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执192号之一 申请执行人陈冬梅，女，1978年1月3日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系公司总经理。 申请执行人陈冬梅依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初70号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行31810元，未执行31810元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾 龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2566号 原告：陈伟民，男，1956年3月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈旋旋，女，1990年4月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：诸城市大中工业装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道小栗元村，统一社会信用代码91370782MA3DEF968K。 法定代表人：臧家忠，董事长。 原告陈伟民与被告诸城市大中工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟民撤诉。 案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告陈伟民负担（多预交的306.25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢晓霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4590号申请执行人李艳华，女，汉族，1971年1月1日出生，住北京市东城区。被执行人吴俊杰，男，汉族，1971年3月19日出生，住山东省济宁市任城区。李艳华与吴俊杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2605号 原告：张道贺，男，1997年11月11日出生，汉族，住阳谷县。 被告：刘品磊，男，1985年4月3日出生，汉族，住莘县。 原告张道贺与被告刘品磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告以已收到被告偿还的借款为由申请撤诉，并未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张道贺撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2495号之一 原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚,安徽景森律师事务所律师。 被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码912201017484088826。 法定代表人：王永君，董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小雨，安徽万世律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司诉被告长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏港新型建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宏港新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宏港新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告合肥宏港新型建材有限公司负担。 审判员 李 群 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王春娟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执411号之五申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托代理人：张保，系该行蓼泉支行行长。委托代理人：彭海峰，系该行蓼泉支行客户经理。被执行人：刘文志，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：单玉兰，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：魏永兵，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘光虎，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘光虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000014848_000000账户内存款人民币1060.51元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初28号原告：张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住洛阳市涧西区。原告：张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，现住址洛阳。原告：张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住址，系原告张保玉配偶。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住洛阳高新区河洛路44号。法定代表人：赵彦利，乡长原告张保珍、张保玉、张素芝诉称，洛阳高新区孙旗屯村五组125号房产是原告父亲留下的遗产，父亲生前没有遗嘱，原告属法定继承人。1997年原告母亲王彩霞对父亲遗留的房屋进行翻修时，原告张保珍给母亲拿去40000元，原告张保玉从建房初期到建房结束一直在现场负责操劳，共建成三层楼房。2010年1月22日，原告母亲王彩霞病故，户主变更至原告张素芝名下。2018年1月22日，案外人张海泉（原告张保珍之弟）背着三原告与被告签订《征收补偿协议书》，将全部房屋拆迁补偿款据为己有。被告违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定。现诉请法院：依法确认被告与张海泉签订的《征收补偿协议书》违法，并予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，必须有具体的诉讼请求和事实根据。三原告自认对其诉争的被拆迁房屋有法定继承权，但根据三原告提交的伊川县人民法院（2019）豫0329行初17号行政判决书及洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终66号行政判决书查明的事实：三原告及案外人张海泉系同胞姐弟、兄弟，其父母去世后在洛阳市郊区孙旗屯乡孙旗屯村遗留有一处宅基地，1993年8月14日，在洛阳市郊区土地管理局办理的土地使用证显示该第001928号《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为张海泉；2018年12月17日，张海泉之子张元良与被告签订了征迁补偿协议书。三原告陈述其母亲翻盖老宅是在1997年，此时的宅基地使权人已经是张海泉，三原告对该宅基地上的房产是否具有继承权，应属待证事实。三原告应在依法取得继承权后，才能以利害关系人身份有权对被拆迁房屋的相关行政行为提起行政诉讼。其二，三原告诉争的被拆迁房屋，已经由张海泉之子张元良与被告签订过拆迁补偿协议书，张海泉是否与被告就同一幢房屋还签订有拆迁补偿协议，亦属待证事实，即三原告对其诉讼的具体行政行为是否存在，未提交证据予以证明。综上，原告张保珍、张保玉、张素芝的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张保珍、张保玉、张素芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇二〇年七月七日书记员  来亚娣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2819号 原告：杨杨，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。 被告:合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A（1-1）。 法定代表人:林彬煌，总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎翠，该公司员工。 原告杨杨与被告合肥禹洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨杨于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨杨的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杨撤诉。 案件受理费3810元，减半收取为1905元，由原告杨杨负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执549号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：程超，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：刘耘宏，女，1980年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人程超、刘耘宏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初165号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人万学华，男，1944年4月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌非法制造、储存枪支罪，于2020年3月12日被通江县公安局取保候审；于2020年6月28日被通江县人民检察院取保候审；于2020年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人万学华犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人万学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月10日，通江县公安局民警在被告人万学华位于通江县的家中检查并扣押疑似火药枪两支。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪两支均能实现发射功能，均认定为枪支。 公诉机关确认被告人万学华违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人万学华到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人万学华年满七十五周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定的可以从轻减轻处罚情节。 综上，公诉机关建议判处被告人万学华有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 被告人万学华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人万学华在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、搜查证、检查笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作笔录、鉴定书、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人万学华签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人万学华违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人万学华到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，同时根据被告人的年龄亦符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，依法可以从轻或减轻处罚。对公诉机关提交的被告人万学华签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人万学华判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人万学华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万学华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪两支予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩69号 被罚款人：李某，男，1987年6月21日生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人李某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对李某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢48号 申请执行人汤光友，男，汉族，1965年12月27日生，住贵州省织金县。 被执行人符勇，男，土家族，1968年12月26日生，住贵州省印江土家族苗族自治区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6663号民事判决书，已向符勇发出执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务工程款192109.30元及利息（利息以192109.3元从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该192109.3元付清时止），同时承担案件受理费2130元、执行费2866元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人符勇在银行(或其他金融机构)的存款200615.9元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人符勇的收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人符勇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗 快
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保286号申请人李慎堂，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人周义华，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人李慎堂与被申请人周义华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初2271号民事裁定书，裁定准许对被申请人周义华进行财产保全，保全金额为187000元。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周义华的银行存款187000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1091号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人祝某，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1201号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日22时40分许，被告人祝某酒后驾驶号牌号码为沪N2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区江佳路、海蓝路南约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，祝某血液中乙醇含量1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。祝某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人祝某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祝某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人祝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初103号   原告刘富朝，男，1978年5月17日生，汉族，住甘肃省礼县。   被告白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社。   负责人：米玛   被告平措久美，男，1985年2月28日生，藏族，住康马县。   原告刘富朝与被告白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社、被告平措久美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘富朝于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘富朝自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘富朝撤回起诉。   案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘富朝负担。   审  判  员   拉巴普赤   二〇二〇年七月十七日   书  记  员   索朗央珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6298号原告：孙沛莉，女，1962年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：窦冬魁，男，1986年1月18日出生，住址：沈阳市大东区，与原告系母子关系。被告：孟秋菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孙沛莉与被告孟秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛莉及委托诉讼代理人窦冬魁、被告孟秋菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙沛莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款12000元人民币；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年10月3日，被告向原告借3000元现金，2017年12月18日被告向原告借7000元现金，当时被告说2018年1月20日之前全部还清，当时被告打的欠条15000元，原告经常追要，但被告一直没还。2019年1月1日被告急用钱向原告借款15000元，借款期限为2019年1月至2019年5月止，每月15日为还款日，被告为原告出具借条一份。可被告却没有履行承诺，只在2019年10月和被告发生纠纷，在派出所被告写了一个还款计划，2019年12月12日被告偿还原告1000元，隔了两天后又给了2000元，共计偿还我3000元，剩余12000元至今没有偿还，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟秋菊辩称：3000元和7000元的现金真实性无异议，2019年1月我给原告的欠条汇总了，出于我本人的良心，我主动给原告写了15000元的欠条。我已经偿还了原告3000元，剩余12000元的欠款，我希望能在两年之内将12000元偿还完毕的话，希望原告不追要利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告孟秋菊以急用为由，于2017年10月3日和2017年12月18日先后向原告借款3000元和7000元，约定2018年1月20日前偿还。逾期后，原告多次向被告孟秋菊催要，2019年1月，被告孟秋菊收回前面借条再次书写借条，内容为“孟秋菊向孙沛莉借现金壹万伍仟元整（15000元）。从2019年1月-2019年5月止每月15日为还款日。借款人：孟秋菊。身份证：2101041963××××××××。手机：138××××8190。159××××7298富贵生。186××××9441富妍”。在2019年1月-2019年5月期间被告偿还1000元。原告于2019年10月向公安机关报警，在沈河区朱剪炉派出所被告在前述的借条上续写还款计划，内容为：“2019年1月1日-2019年5月30日止已还1000元，还欠14000元整。本人承诺2019年12月30日之前还2000元；2020年1月30日之前还2000元；2020年2月27日之前还2000元；2020年3月-2020年7月还完14000元为止。孟秋菊。2019年10月在朱剪炉派所写”。被告在还款计划期限内还2000元，直到2020年6月29日原告起诉前，被告未再还款。本院认为，被告孟秋菊与原告孙沛莉口头协议借款10000元，未能如约偿还后出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护。关于借款的本金如何确定的问题；原、被告间口头协议借款，逾期后被告将本金和前期利息结算后出具借条和还款计划，在重新出具债权凭证上载明借款本金为15000元，且计入本金的利息没有超过2017年10月到2020年6月29日期间按年利率24%计算所得利息，故本案借款本金认定为15000元。被告在承诺的还款计划期间内偿还3000元，应从本金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孟秋菊于本判决生效后10日内给付原告孙沛莉欠款本金12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟秋菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二〇年七月二十七日书记员  王诗萌
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初960号   原告：张国明，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆库车市。   被告：阿米乃木·乃买提，女，1973年3月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆沙雅县。   被告：帕沙古丽·艾买尔，女，1991年3月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆沙雅县。   原告张国明与被告阿米乃木·乃买提、帕沙古丽·艾买尔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告帕沙古丽·艾买尔到庭参加诉讼，被告阿米乃木·乃买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付建房款24800元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订《建房工程承包合同》，约定原告为被告在沙雅县托依堡勒迪镇阿克塔木村宅基地修建抗震安居房，原告按照合同约定修建房屋完工后，两被告陆续付款。2018年6月3日经原告与被告阿米乃木·乃买提结算，尚欠原告建房款34800元未付，并向原告出具欠条一份。被告阿米乃木·乃买提、帕沙古丽·艾买尔系母女关系，被告帕沙古丽·艾买尔向原告支付10000元，现尚欠原告建房款24800元。经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，致使原告诉至本院。   被告阿米乃木·乃买提未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告帕沙古丽·艾买尔辩称，欠款数额属实，于2020年10月办理了银行贷款以后一次性向原告付清24800元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年9月22日原告张国明与被告阿米乃木·乃买提签订《建房工程承包合同》，约定原告为被告修建87平方米的砖木结构抗震安居房，每平方米800元，合计总价款69600元。2017年10月原告房屋竣工并交付被告帕沙古丽·艾买尔居住使用。2018年6月3日，原告与被告阿米乃木·乃买提结算，尚欠原告建房款34800元，并向原告出具欠条一份，此后被告帕沙古丽·艾买尔陆续向原告付款10000元，现尚欠原告24800元。被告阿米乃木·乃买提与帕沙古丽·艾买尔系母女关系。经原告多次向两被告索要剩余建房款，被告均推拖拒付，致使原告诉至法院。   以上事实，由原告提供的《建房工程承包合同》、欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张国明为被告阿米乃木·乃买提修建抗震安居房，竣工后交付被告帕沙古丽·艾买尔居住使用，被告阿米乃木·乃买提向原告出具欠条。被告阿米乃木·乃买提、帕沙古丽·艾买尔系母女关系，被告帕沙古丽·艾买尔对欠款数额认可，故本院对原告主张的要求被告阿米乃木·乃买提、帕沙古丽·艾买尔承担支付建房款24800元的诉讼请求予以支持。被告阿米乃木·乃买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿米乃木·乃买提、帕沙古丽·艾买尔于本判决生效之日起三日内向原告张国明支付建房款24800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，减半收取为210元，由被告阿米乃木·乃买提、帕沙古丽·艾买尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王       梅   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终242号上诉人（一审原告）汇川区假日派对音乐会所。住所地：遵义市汇川区人民路珠海路遵义奕都会负一层N区6-7-8号门面。统一社会信用代码：92520303MA6DYDP18H。经营者王方华，男，1988年11月15日出生，住习水县。委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号，统一社会信用代码：11520300560919015T。法定代表人王长林，系该局局长。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路建投大厦。统一社会信用代码：115203000095002207。法定代表人黄伟，市长。委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务律师。委托代理人何飞，贵州新长征律师事务实习律师。一审第三人向治东，男，1997年11月25日出生，汉族，住遵义市播州区。上诉人汇川区假日派对音乐会所（以下简称假日派对音乐会所）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、遵义市人民政府，以及一审第三人向治东工伤认定纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：向治东系假日派对音乐会所服务员。2018年2月15日，向治东在带客人转包间的过程中，在走廊处遇到客人打架斗殴遂上前劝阻，不慎被砍伤，经医院诊断为：1.颈6髓节脊髓损伤（FrankelB级）；2.颈5椎左侧椎板骨折；3.闭合性胸外伤；4.左颈部皮肤裂伤清创缝合术后；5.左小腿创面感染；6.左耳听力异常。2019年5月20日，市人社局受理向治东的工伤认定申请。2019年6月4日向假日派对音乐会所送达了《工伤认定限期举证通知书》。2019年6月26日，市人社局通过调查核实，根据向治东提供的疾病诊断书及出院记录、证人刘某证言、遵汇劳人仲字［2019］第139号仲裁裁决书、（2018）黔0303刑初441号刑事判决书，作出遵市人社工认字［2019］2160号《认定工伤决定书》，认定向治东2018年2月15日在工作中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。假日派对音乐会所不服，向遵义市人民政府申请行政复议。遵义市人民政府于2019年11月12日作出遵府行复［2019］263号行政复议决定，维持市人社局作出的认定工伤决定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第二十条的规定，市人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。本案争议焦点是向治东的劝架行为是否是履行工作职责。假日派对音乐会所认为向治东的劝架行为与其履行的工作职责没有直接因果关系，故不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定。一审法院认为，假日派对音乐会所作为从事服务行业的企业，不仅要向客人提供所经营项目的服务，还应向客人提供安全的服务场所。向治东虽然不是被其提供服务的客人致伤，但其劝架行为系为假日派对音乐会所的利益着想，避免假日派对音乐会所更大的损失发生。其劝架行为也是履行工作职责。对原告认为与其履行工作职责没有直接因果关系的主张，本院不予采纳。至于原告在庭审中认为第三人并非因劝架受伤的诉讼主张，与其提供的起诉状内容相矛盾，且也未提供证据推翻生效刑事判决所确认的事实，对原告的该主张，本院不予采纳。原告对第三人向治东在工作地点、工作时间被砍伤的事实并无异议，遵义市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，认定向治东受到的伤害为工伤，并无不妥。被告遵义市人社局受理第三人工伤认定申请后，对第三人提供的证据进行核实后，在规定的时间内作出了《认定工伤决定书》，程序合法。被告遵义市政府根据遵义市人社局提供的证据，作出维持遵义市人社局作出的遵市人社工认字［2019］2160号《认定工伤决定书》的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告假日派对音乐会所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告假日派对音乐会所负担。宣判后，假日派对音乐会所不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，裁定发回重审或查清事实后依法改判。理由为一审判决认定事实错误：1.第三人是否系因劝架行为受伤并未查清。2.即使第三人因劝架行为受伤，也不属于履行工作职责的范畴，不应认定为工伤。被上诉人遵义市人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求依法判决驳回上诉，维持原判决。二、本案查明的基本事实是第三人系上诉人的服务员，因劝阻客人打架斗殴不慎被砍伤。三、第三人的行为符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项关于“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定，应当认定为工伤。综上，上诉人的请求和理由不成立，依法应当予以驳回。被上诉人市人社局未提供书面答辩意见。一审第三人向治东未提供书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审判决查明的案件事实。本院另查明：遵义市汇川区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）黔0303刑初441号刑事判决书审理查明部分载明：双方开始互殴，被告人朱兴新持刀伤及多人，在打斗中双方人员持假日派对KTV内的器具致对方人员及劝架的假日派对KTV多名服务员受伤，经鉴定，被告人邹顺所受之伤为轻伤二级，被告人徐坤林、邹豪及服务员龚丽红、叶波、何朝艳、余雪淋所受之伤为轻微伤，另一受伤服务员向志东因未达到伤情鉴定所需时间而未鉴定。遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的遵汇劳人仲字〔2019〕第139号仲裁裁决书载明：申请人向治东与被申请人汇川区假日派对音乐会所之间劳动关系成立。本院认为，市人社局在工伤认定程序中调查的向治东疾病诊断书及出院记录、证人刘某证言、（2018）黔0303刑初441号刑事判决书等证据能够形成证据锁链，证实向治东系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。遵汇劳人仲字〔2019〕第139号仲裁裁决书已裁决向治东与假日派对音乐会所之间劳动关系成立。因此，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，认定向治东受到的伤害为工伤，并无不妥。遵义市人民政府经复议，作出遵府行复〔2019〕263号行政复议决定，维持市人社局作出的认定工伤决定，亦无不当。一审判决驳回假日派对音乐会所的诉讼请求，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持一审判决认定事实错误的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汇川区假日派对音乐会所负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年七月十日法官助理袁瑾书记员张枝茂
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3137号上诉人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：逯鹏、王兵，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人：刘洋，女,1976年10月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人：袁世平，男，1974年8月30日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人刘洋、袁世平金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司太原分行以被上诉人刘洋、袁世平已将债务全部履行完毕，上诉人的民事权利已经实现为由，于2020年6月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人平安银行股份有限公司太原分行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司太原分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6104元，减半收取3052元，由上诉人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年七月一日书记员 惠 曈
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初670号   原告:梁某，男，住礼县。   被告：高某，男，住礼县。   原告梁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，本院在审理过程中，原告梁某2020年7月15日以与被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。   审判员 秦 泰   二〇二〇年七月十五日   书记员 付小娟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1687号原告：王想平，男，汉族，1980年6月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王想平诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王想平到庭参加了诉讼，被告唐永红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王想平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告的货款17,138元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本金清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，被告唐永红与原告在岷县当归城达成买卖当归片的协议，原告将779公斤当归片卖给被告，每公斤单价22.5元，货款共计17,138元。同日原告将货物运输到被告的厂里，被告承诺会尽快将货款付清。后被告因欠款很多，2018年7月6日，多人一并将被告带到岷县城关派出所，要求其支付欠款，因被告暂无力支付，被告于当日向原告出具了欠条一张，并承诺于2018年10月6日前将欠款付清，逾期按银行贷款利息3倍支付利息。到期后，被告仍然没有支付货款。请求判决支持原告的诉讼请求。唐永红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份；3、被告身份证复印件、唐永红药材收购单复印件1份，证明被告未支付货款的事实。被告唐永红缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告唐永红与原告在岷县当归城达成买卖当归片的协议，原告将779公斤当归片卖给被告，每公斤单价22.5元，货款共计17,138元。同日原告将货物运送到被告的厂子里，被告承诺会尽快将货款付清。2018年7月6日，他人将被告带到岷县城关派出所索要欠款，原告得知后前往派出所向被告索要欠款，因被告暂无力支付，被告于当日向原告出具了欠条，并在欠条的另一面复印了被告的身份证和原“唐永红药材收购单”，承诺于2018年10月6日前将欠款付清，约定逾期利息按银行贷款利息3倍支付。到期后，被告仍然没有支付货款。本院认为，原、被告之间达成的买卖当归片的口头协议合法有效，原告按约向被告交付货物，被告唐永红未按约定履行支付货款义务构成违约，应承担违约责任，且双方就逾期付款利息按银行贷款利息3倍支付进行了约定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息以欠款17,138元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算，自2018年10月6日起至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红于本判决生效后3日内支付原告王想平当归片货款人民币17,138元，并以欠款17,138元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算支付自2018年10月6日起至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元由被告唐永红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月三日书记员  王 玉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢32号申请执行人：张雪，女，1962年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：刘艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：朱慈仁，男，1960年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：魏党训，男，1965年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：潘甲平（曾用名潘家平），男，1966年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人张雪、刘艳与被执行人朱慈仁、魏党训、潘甲平人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘艳于2020年7月31日向本院申请续查封被执行人朱慈仁所有的位于宜昌市朝阳路105号6栋4单元7层703室（房屋所有权证号为0379954号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人朱慈仁所有的位于宜昌市朝阳路（房屋所有权证号为xxx号）房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年七月三十一日书记员  施程