wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10338号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2740号之二 原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。统一社会信用代码：911311029363149470。 负责人：宋红勇，行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王雷，男，1984年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马广浩，男，1987年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告王雷、马广浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。 案件受理费减半收取为1358元，保全费1170元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1785号 原告:周科屹,男,1990年6月14日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:杨建康,男,1990年7月1日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:杨金宝（系杨建康父亲），男,汉族，住安徽省来安县。 原告周科屹与被告杨建康、杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案审理中，杨金宝已同意偿还周科屹借款，周科屹于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：周科屹申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周科屹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告周科屹负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年七月十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初147号 原告荔波县玉屏街道水捞村董罕组，住所地荔波县玉屏街道水捞村。 主要负责人暨诉讼代表人潘奎，该组组长。 被告荔波县人民政府，住所地荔波县公共服务大楼。 法定代表人叶霖，该县政府县长。 第三人荔波县玉屏街道水捞村水捞组，住所地荔波县玉屏街道水捞村。 主要负责人欧正林，该组组长。 本院在审理原告荔波县玉屏街道水捞村董罕组诉被告荔波县人民政府及第三人荔波县玉屏街道水捞村水捞组土地行政裁决一案中，原告荔波县玉屏街道水捞村董罕组于2020年7月13日向本院递交书面撤诉申请，以其提起本案诉讼程序不符合规定为由，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告荔波县玉屏街道水捞村董罕组自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏街道水捞村董罕组撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波县玉屏街道水捞村董罕组承担。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 刘玉冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4700号原告王登程，男，汉族，1993年12月12日出生，住黑龙江省桦南县。被告杭州东庭酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区范家路191号-217号（单号），191三层，219-2号。法定代表人吴婷婷。原告王登程诉被告杭州东庭酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉。原告王登程既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁莺二〇二〇年七月二十一日书记员  周瑾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2462号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被告：何宏平，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省平昌县。 被告：张燕（何宏平之妻），女，汉族，生于1986年9月29日，住四川省平昌县。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告何宏平、张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川明悦房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费489.00元，依法减半收取计244.50元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁城
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5049号上诉人（原审原告）：东莞市瓦克精密金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥碧湖工业区。统一社会信用代码：914***********295L。法定代表人：林剑清，执行董事。委托诉讼代理人：向世龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄日恒，男，1990年10月5日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码为452************83X。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。上诉人东莞市瓦克精密金属科技有限公司（以下简称瓦克公司）因与被上诉人黄日恒劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瓦克公司向一审法院起诉请求：1.瓦克公司与黄日恒属合法解除劳动关系，瓦克公司无需向黄日恒支付任何赔偿金；2.本案诉讼费用由黄日恒承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认瓦克公司与黄日恒之间的劳动关系已解除；二、瓦克公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄日恒支付2019年5月、6月工资5895.97元；三、瓦克公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄日恒支付违法解除劳动合同赔偿金93443.98元；四、驳回瓦克公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由瓦克公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初392号民事判决。瓦克公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销或改判广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初392号民事判决第三项。事实与理由：（一）联丰商业集团有限公司系瓦克公司的控股母公司，联丰商业集团有限公司发布的文件及各种规章制度均适用于所有子公司，包括《绩效奖惩管理制度》、《联丰集团考勤管理制度》，上述管理制度作为劳动合同附件之一，与劳动合同具有同等效力。故一审判决中“瓦克公司调动黄日恒到别的用人单位工作，视为变更劳动合同约定，应当经过双方协商一致。瓦克公司未经黄日恒同意，单方变动黄日恒工作地点，属于违法解除劳动关系”，没有对关联公司作合法有效的认定。（二）克公司之所以将黄日恒调至同工同酬的关联公司上班系因瓦克公司受中美贸易战影响，订单明显减少，瓦克公司基于全体员工利益出发才作出此决定，黄日恒故意不配合合理的工作安排已严重违反瓦克公司规章制度及内部管理运作，瓦克公司给予黄日恒扣绩效积分并开除不属于违法解雇，无需支付赔偿金。被上诉人黄日恒未向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据（瓦克公司二审提交的证据在一审已经提交并经过质证）。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对瓦克公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:瓦克公司是否需要向黄日恒支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，公司享有用工自主权，有权对员工的岗位进行调整，但是自主权并非没有限制，对于员工的岗位也不能随意调动，本案中瓦克公司并非系在公司内部对黄日恒的工作岗位进行调整，而是将其派至其他公司，虽是关联公司，但工作地点、环境必将发生变化，已经超越了其用工自主权行使范围。其次，瓦克公司依据《绩效奖惩管理制度》第116条作出对黄日恒的开除决定，该条载明的情形为“工作效率低下、消极怠工、不服从上级的工作安排、调动指挥”，此条款载明的“上级的工作安排、调动指挥”应是合理的合作安排及调动指挥，现瓦克公司系将黄日恒其派至其他公司，而非公司内部的工作安排和调动，黄日恒有权拒绝。综上，瓦克公司以黄日恒违反《绩效奖惩管理制度》第116条的规定对其作出开除的决定属于违法解除劳动合同。一审判决认定瓦克公司属于违法解除劳动关系并无不当,核算的赔偿金数额正确，本院依法予以维持。综上所述，瓦克公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市瓦克精密金属科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年七月二十四日书记员  庄勉之附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终857号   上诉人（原审被告）：赵美权，男，1983年7月20日出生，现住黑龙江省哈尔滨市群力新区。   上诉人（原审被告）：张敬洲，男，1968年8月29日出生，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市群力区。   上诉人（原审被告）：文国朋，男，1979年10月24日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。   三上诉人共同委托诉讼代理人：杨贺成，黑龙江大地律师事务所律师。   三上诉人共同委托诉讼代理人：杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国二冶集团有限公司。   法定代表人：朱广侠，董事长。   委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨德桥，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   原审被告：哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司。   法定代表人：王龙，董事长。   委托诉讼代理人：邹宇欣。   上诉人赵美权、张敬洲、文国朋因与被上诉人中国二冶集团有限公司（简称二冶集团）、原审被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司追偿权纠纷一案，因不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，关于诉讼主体问题，本案二冶集团行使追偿诉讼权利的基础是已经生效的内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终1151号民事判决书及（2018）内22民终113号民事判决书，以上判决书认定寇宝海与二冶集团之间构成表见代理关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。故本案应当追加寇宝海为被告。一审法院未追加寇宝海为被告，属于诉讼程序错误，应予纠正。关于本案上诉人赵美权、张敬洲、文国朋、原审被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司及寇宝海对二冶集团的损失责任承担问题，一审法院应当综合案涉所有合同履行情况，查清合同履行过程中是否存在过错以及过错程度，决定各当事人应当承担的责任和承担责任的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初205号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。   上诉人赵美权、张敬洲、文国朋预交的二审案件受理费87800元予以退回。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 华  婷   书 记 员 张  蕾   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1644号之二申请执行人：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于廖承书申请执行余惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7582号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月15日立案受理，执行标的额为5000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1644号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1415号申请执行人：陈某，男。被执行人：鲁某，男。申请执行人陈某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某给付40000元及利息并承担本案诉讼费、公告费、保全费、执行费。在执行过程中，被执行人鲁某自行给付申请执行人案款9200元，申请执行人陈某于2020年7月28日自愿撤回对被执行人鲁某的执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1415号案件的执行；二、申请执行人陈某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执461号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：李储，该公司员工。委托代理人：张桐，该公司员工。被执行人：刘红，男，汉族，1990年3月21日出生，住淮安市淮安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司和刘红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0891民初2797号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘红应于2019年10月1日之前将11709.2元一次性给付紫金财产保险股份有限公司，并负担案件受理费46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院依法查封了其名下的苏Ｈ×××××摩托车，查封期限截止2022年4月14日。因车辆下落不明，暂无法扣押处置，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初5915号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，营业场所：天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍学申，男，该支行员工。委托诉讼代理人：崔贵明，男，该支行员工。被告：张继朝，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告张继朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍学申、崔贵明到庭参加诉讼，被告张继朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元、截止到2020年4月1日的利息36672.37元，以上合计56672.37元，并以20000元为基数按日万分之三的标准支付自2020年4月2日起至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月10日，原、被告签订农户小额贷款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息6.6375‰，逾期利率为日万分之三，借款期限自2003年4月10日起至2004年3月10日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，故原告诉至法院。张继朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的贷款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.被告的身份证复印件一张；5.利息计算清单一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、截止到2020年4月1日的利息36672.37元并以20000元为基数按日万分之三的标准支付自2020年4月2日起至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张继朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行支付借款本金及利息共计56672.37元并支付自2020年4月2日起至实际给付之日止以20000元为基数按日万分之三的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由张继朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年七月九日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1250号 原告：冷小林，男，1969年5月12日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：陈武明，男，1968年9月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告冷小林与被告陈武明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷小林到庭参加诉讼，被告陈武明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷小林向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈武明支付所欠原告的工钱3000元。事实和理由：原告冷小林于2013年在被告承包的工地上做泥水工。工程结束后，被告拖欠原告3000元工钱一直没有支付。2019年4月7日，经原告催要，被告写下一张欠条，表示2019年5月份会支付。此后原告多次打电话催被告付款，被告一直拖延不付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告陈武明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年间，原告冷小林在被告陈武明承包的上高县黄金堆工业园九涛五金制品厂工地上做泥水工，按点工计算工钱。原告在工地上工作了一个多月。被告支付了部分工钱，尚有3000元工钱没有支付给原告。此后，因原告一直联系不上被告，该款一直没有支付。2019年4月7日，原告找到被告要求支付工钱。被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到冷小林泥水工在上高黄金堆九涛五金制品有限公司人工费叁仟元整，归还时间2019年5月10号之前”，并注明被告的联系电话和身份证号码。陈武明签字并按指印。此后，被告仍未按约定时间向原告付款。原告催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告在被告承包的工地上做泥水工，被告向原告支付劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系。原告已实际提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告欠原告劳务费3000元，有被告签名的欠条为证。对原告要求被告支付劳务费3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈武明于本判决生效后三日内支付原告冷小林劳务费3000元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈武明负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月十日 书记员  梁文婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1129号 原告：罗明翠，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：吴秀兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告罗明翠与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明翠及委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告吴秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗明翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告借款40000元并按年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是邻居，2017年4月30日,被告向原告借款20000元，2017年5月20日,被告再次向原告借款20000元，被告向原告书立了借条，口头约定按月息2分计算利息。借款后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴秀兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告因缺乏资金周转，于2017年4月30日向原告借款20000元，并书立了借据：“借条，今借到罗明翠现金贰万元整（20000.00），借款人：吴秀兰，2017年4月30日”。2017年5月20日，被告再向原告借款20000元，并书立了借据：“借条，今借到罗明翠现金贰万元整（20000.00），借款人：吴秀兰，2017年5月20日”。借款后，被告至今未予以偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，通过被告吴秀兰书立的借据能够证明双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方没有约定借款期限，也没有约定利息，故对该项请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀兰在本判决生效后立即偿还原告罗明翠借款20000元； 二、驳回原告吴秀兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费800元，由被告吴秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘虹光 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  冯 森
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初212号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘萍，女，1980年4月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，杭州市优迪实业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省松阳县，住浙江省杭州市萧山区。因未按时执行法律文书确定的义务于2018年5月28日被浙江省台州市中级人民法院决定拘留十五日（未执行）；因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2018年11月12日被本院决定罚款人民币五万元（未执行）。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月19日再次被取保候审。辩护人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人刘萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年四个月。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人刘萍可适用缓刑。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人刘萍及其辩护人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2018年1月9日，浙江省台州市中级人民法院以（2017)浙10民初749号民事判决书，判处叶国顺、刘萍支付詹贝贝货款人民币（以下币种同）584800元，并赔偿逾期付款损失。上述判决生效后，被告人刘萍未如期履行义务。2020年6月3日，申请执行人詹贝贝撤回对刘萍的执行申请。2．2018年6月8日，杭州市萧山区人民法院以（2018）浙0109民初7560号民事判决书，判处刘萍、叶国仁、杭州优迪实业有限公司支付徐晨燕报酬211500元及利息25000元，并赔偿相应的利息损失。上述判决生效后，被告人刘萍未如期履行义务。2020年5月15日，本案已全部执行完毕。3．2018年6月14日，杭州市萧山区人民法院以（2018）浙0109民初4848号民事判决书，判处杭州宝鹅羽绒服饰有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款1000000元，并支付相应的罚息；返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款480000元，并支付相应的利息、复利；返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款承兑款300000元，并支付相应的利息；返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款承兑款200000元，并支付相应的利息。杭州优迪实业有限公司、刘萍等人对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，被告人刘萍未如期履行义务。2020年5月14日，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行与刘萍达成执行和解协议。4．2017年5月23日，绍兴市上虞区人民法院以（2017）浙0604民初2397号民事调解书，协议叶国顺、刘萍支付黄叶夫服装定作款1997489.95元，分期付清。调解书生效后，被告人刘萍未如期履行义务，经黄叶夫申请，绍兴市上虞区人民法院于2018年9月7日，以（2018）浙0604执3985号执行裁定书，裁定叶国仁、刘萍限期履行指定义务。上述裁定生效后，被告人刘萍未如期履行义务。2019年6月4日，申请执行人黄叶夫申请结案，并对刘萍表示谅解。5．2019年1月8日，杭州市萧山区人民法院以（2018）浙0109民初18819号民事判决书，判处叶国顺、刘萍归还方建军借款本金150万元，并支付利息50万元及其他相应的利息、律师费。上述判决生效后，被告人刘萍未如期履行义务。2020年4月15日，申请执行人方建军撤回对刘萍的执行申请。2018年9月至2019年5月，被告人刘萍的微信账户、支付宝账户及其实际控制的刘某的支付宝账户内，可支配存款合计达161万余元。被告人刘萍未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。另查明，案发后，公安机关从被告人刘萍处扣押黑色华为手机一只。被告人刘萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、石某证言，刑事检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，银行卡交易明细，微信、支付宝交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书，民事判决书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，拘留、罚款决定书，结案通知书，谅解书，情况说明，抓获经过及被告人刘萍的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘萍对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘萍归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其所涉及的执行案件已分别执行完毕或与申请执行人达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人刘萍的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的手机一只，发还给被告人刘萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  高彦春人民陪审员  杨浙东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3505号原告：谷雨，男，汉族，1994年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：周龙，男，汉族，1988年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告谷雨诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的借款合同关系；2、判决被告偿还原告借款16000元，从借款之日起至2020年5月26日利息1400元，共计人民币17400元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告周龙因资金紧张，于2019年5月至2019年12月期间，向原告谷雨依次借款共计16000元，约定借期12个月（2020年1月15日开始还款，每月还款1334元，至2021年1月16日前还清欠款），被告周龙自愿提供了借条一张，2020年1月15日第一次还款到期后，被告未还款，且无法联系。故原告为维护自身的利益，特起诉至法院，诉如所请。被告周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具借条，载明“因公司入股10000元（壹万元整）以及平时生活补贴6000元（陆仟元整），共计欠谷雨16000元（壹万陆仟元整），于2020年1月起，每月15日当天还款1334元，共12个月，至2021年1月16日前还清所有欠款16000元。该借条上注明“5221011988××××××××周龙（身份证号）”。庭审中，原告提交了微信转账截图，并陈述该借条上的款项的具体支付情况为：2019年5月1日转账1000元，2019年5月21日转账2000元、10000元，2019年7月3日转账500元，2019年7月26日转账150元，2019年7月27日转账1200元，2019年8月10日转账500元，2019年9月29日转账1000元，共计转账16350元。经询问，原告称因自己计算错误在借条上确认的金额为16000元，且2019年7月27日转账1200元上转账说明“奶粉钱”是指当时被告告知原告自己应该给前妻的奶粉钱未付，向原告借钱支付给其前妻。因被告向原告出具借条后未偿还任何借款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本案被告向原告借款并向原告出具借条，双方在借条中约定还款方式，但被告未按约定偿还借款，至本案起诉之日（2020年5月25日）止，被告已多次逾期，被告以自己的行为表示不履行主要债务，现原告提起诉讼就此，视为通知，故对原告要求解除被告于2019年11月21日出具的借条中确认的双方的借贷关系予以支持。对于原告主张的偿还借款及利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，被告未按约履行还款义务构成违约，现双方借款合同关系已经解除，且被告未向原告偿还过借款，故被告应向原告偿还借款16000元。另原告自述双方未约定利息，视为无息，亦未约定相应的违约责任，因此，对原告主张的利息不予支持。被告周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告周龙于2019年11月21日向原告谷雨出具的《借条》中确认的双方的借款合同关系；二、被告周龙于本判决生效后五日内向原告偿还借款16000元；三、驳回原告谷雨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告周龙负担110元，原告谷雨负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月二十八日法官助理刘茜书记员张芹梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3234号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章建玲，女，1972年2月1日出生，汉族，抚州临川人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计31921.81元，其中本金26310元、违约金1148.43元、利息4463.38元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××80的龙卡信用卡，额度为3万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计31921.81元，其中本金26310元、违约金1148.43元、利息4463.38元。被告逾期后，原告多次要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章建玲未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××80龙卡信用卡，额度为3万元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计31921.81元，其中本金26310元、违约金1148.43元、利息4463.38元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章建玲在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计31921.81元，其中本金26310元、违约金1148.43元、利息4463.38元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告章建玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初444号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人毕立峰，男，1975年2月22日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，山东丰润建设集团有限公司职员，住东营市东营区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人毕立峰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人毕立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月10日20时55分许，被告人毕立峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿北一路由西向东行驶，行驶至北一路与太行山路路口西侧处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经检验，被告人毕立峰血液中的酒精含量为101.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人毕立峰判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人毕立峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年七月二日书记员 张树娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3574号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市恒裕机械有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号。统一社会信用代码：914***********007C。法定代表人：任登明，该公司经理。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市恒裕机械有限公司（以下简称恒裕公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒裕公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司支付电子商业承兑汇票金额194557.69元及利息（以194557.69元为基数，从2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院判决结果：限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向恒裕公司支付194557.69元以及利息【利息以194557.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日，按同时期同类型贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止】。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2114元，保全费1502元，合计3616元，由劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17979号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判劲胜公司无需向恒裕公司支付票据款及利息；3.一、二审诉讼费用由恒裕公司承担。事实与理由：一审判决结果违背事实。本案恒裕公司以票据付款请求权纠纷向法院提起诉讼，根据法律规定，如果票据有效，持票人仅可取得票据上记载的款项即可，而一审判决劲胜公司向恒裕公司支付票据款194557.69元及利息，没有事实及法律依据。恒裕公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：恒裕公司诉请劲胜公司支付票据款以及利息是否有依据。对此，本院分析如下：依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，恒裕公司作为持票人，在汇票到期被拒绝付款后，其向出票人劲胜公司主张支付汇票金额及相应利息，符合法律规定，一审判决予以支持正确，本院予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4191.16元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异121号 案外人：邹佳，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 申请人：范嗣贵，男，1948年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行范嗣贵与李勇民间借贷纠纷一案中，案外人邹佳于2020年7月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹佳称，邹佳与李勇原系夫妻关系，双方于2017年7月4日办理离婚登记。离婚时约定：夫妻共有位于龙马潭区房屋归子女李宇浩所有，待小孩18岁后过户。同时，李勇补偿房款12万元给邹佳。2019年9月，因李勇逾期未归还该房的按揭贷款被银行起诉，邹佳与李勇商定，邹佳向亲友借款20万元偿还银行贷款，该房归邹佳所有，子女由邹佳抚养，撤销离婚时李勇补偿邹佳12万元的约定。2020年5月25日，双方在公证处完善了《离婚补偿协议》公证。随后，邹佳借款20万元偿还了银行贷款，银行也于2020年6月9日出具了《贷款结清证明》和注销抵押登记的《授权委托书》。因该房房产证遗失，邹佳与李勇于2020年6月1日在公证处办理了补办房产证的委托书公证。其后，邹佳在办理过户中，发现房屋被你院查封。邹佳认为，该房归邹佳所有，该房还具有折算子女抚养费性质，你院在执行范嗣贵与李勇民间借贷纠纷一案中查封上述房屋，侵害了邹佳的合法权益，故提出执行异议，请求：解除对位于龙马潭区房屋的查封。 本院查明，申请人范嗣贵于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元范围内查封被申请人位于泸州市龙马潭区。案外人赖景高自愿提供其川Ｅ×××××号小型轿车为申请人的财产保全提供担保。本院受理后，于2020年6月9日作出（2020）川0502财保273号民事裁定书，裁定如下：一、查封案外人赖景高提供担保的川Ｅ×××××号小型轿车；二、在价值50000元范围内查封被申请人李勇位于泸州市龙马潭区。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2020年6月11日向龙马潭区不动产登记中心发出（2020）川0502执保648号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了李勇所有位于泸州市龙马潭区。其后，范嗣贵以李勇于2014年7月2日向范嗣贵借款5万元未予偿还为由，向本院提起诉讼。目前，该案尚在审理过程中。现案外人邹佳向本院提出执行异议，并举出：1、2017年7月4日邹佳与李勇签字确认《离婚协议》复印件，以及双方2020年5月25日的《离婚补充协议》公证书复印件；2、《不动产登记证明》、《泸州市不动产权利及其他事项登记信息》、《泸州市不动产登记信息自助查询记录》及《不动产登记信息查询情况说明》复印件；3、中国工商银行股份有限公司泸州分行起诉邹佳、李勇的民事诉状、开庭传票，以及邹佳归还按揭贷款的相关凭证、《贷款结清证明》、注销抵押登记的《授权委托书》复印件；4、《租赁合同》及刘旗、邹佳的户口簿复印件；5、2020年5月25日李勇委托邹佳办理涉案房屋过户的《委托书》公证书，以及2020年6月1日李勇委托邹佳遗失补办涉案房屋产权证的《委托书》公证书复印件等证据，用以证实向邹佳、李勇离婚后商定，邹佳向亲友借款20万元偿还银行贷款，涉案房屋归邹佳所有，子女由邹佳抚养，撤销离婚时李勇补偿邹佳12万元的约定，双方在公证处完善了《离婚补偿协议》公证，邹佳借款偿还了银行贷款后，银行出具了《贷款结清证明》和注销抵押登记的《授权委托书》，双方办理涉案房屋过户的《委托书》公证书，因该房房产证遗失，双方又在公证处办理了补办房产证的《委托书》公证的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，根据邹佳举出的《泸州市不动产权利及其他事项登记信息》等证据显示，位于泸州市龙马潭区房屋是邹佳、李勇夫妻关系存续期间按揭购买，属夫妻共同财产。邹佳、李勇在《离婚补偿协议》中约定上述房屋产权归邹佳所有，属李勇对涉案房屋产权中所拥有份额的处分，对邹佳、李勇双方具有法律约束力。但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。申请人范嗣贵以李勇于2014年7月2日向其借款5万元未予偿还为由，向本院申请诉前保全并提起诉讼，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对涉案房屋予以查封符合上述规定，并无不当。因此，案外人邹佳提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人邹佳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  鲜佳芯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6127号原告:于景山，男，1956年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。原告于景山与被告成都中高物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于景山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于景山撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月二十九日法官助理李伟书记员郝建婕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初3188号 原告：王凤领，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：王后升，男，住丰县，其他自然信息不详。 被告：代维侠，女，住丰县，其他自然信息不详。 原告王凤领诉被告王后升、代维侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王凤领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告王凤领撤回起诉处理。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审154号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人陈江，男，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105130423号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月16日作出渝交执罚【2019】10105130423号行政处罚决定书，决定对被执行人陈江罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈江收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105130423号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130423号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105130423号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾 峥
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初191号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张如意，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大专文化，个体户，户籍地九江市浔阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张如意犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人张如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日，被告人张如意应被害人卢某的要求通过微信借款人民币2000元给卢某，让卢某出具借条，发其学生证和身份证照片、裸照和视频担保。因卢某未按时还款，被告人张如意多次向卢某及其亲属发送卢某的裸照和视频，并以散发裸照和视频相要挟，向卢某及其亲属索要人民币8000元，后卢某向公安机关报案。公诉机关认为，被告人张如意以非法占有为目的，采取公布裸体照片和视频为要挟，向他人勒索数额较大的钱款，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；同时，被告人张如意系犯罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、提取笔录、微信聊天记录截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。被告人张如意对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张如意于2020年5月8日到公安机关自动投案。本院认为，被告人张如意构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张如意已经着手实行勒索，由于被害人报警而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张如意犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年七月十四日书记员  胡薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保72号 申请人:贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 负责人：王裕民，系该管理委员会主任。 被申请人：贵州建恒置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：张雄，系该公司总经理。 申请人贵州独山经济开发区管理委员会与被申请人贵州建恒置业有限公司借款合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初63号】，案件审理过程中，申请人为防止确保将来案件生效判决的顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建恒置业有限公司3270万元银行存款，若银行存款不足，则查封被申请人贵州建恒置业有限公司所有的位于贵州省独山县商业用房一栋（共3层，建筑面积1844.32平方米，价值相当于人民币约1894万元）。申请人贵州独山经济开发区管理委员会未提供被申请人贵州建恒置业有限公司银行存款账户信息。同时申请人贵州独山经济开发区管理委员会向本院提交了贵州独山经济开发区投资开发有限公司的担保书，贵州独山经济开发区投资开发有限公司自愿以单独所有的坐落于贵州省独山县的一宗国有土地的建设用地使用权（用地面积122383.2平方米，价值约人民币2500万元，不动产权证号：黔（2020）独山县不动产权第××号）作为申请保全人向本院申请财产保全的担保，但未明确担保责任，也未提交贵州独山经济开发区投资开发有限公司公司章程及相关决议。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，申请人向人民法院申请财产保全，应当提供明确的被保全财产信息或具体财产线索。本案申请人贵州独山经济开发区管理委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建恒置业有限公司3270万元银行存款，若银行存款不足则查封被申请人贵州建恒置业有限公司的房产，但未提供被申请人贵州建恒置业有限公司银行账户信息，其请求冻结被申请人贵州建恒置业有限公司银行存款的申请不符合法律规定，本院不予支持；同时根据申请人贵州独山经济开发区管理委员会财产保全的请求事项顺序，查封被申请人贵州建恒置业有限公司房产的前提为冻结被申请人贵州建恒置业有限公司的银行存款不足，故本院不能直接裁定保全被申请人贵州建恒置业有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人贵州独山经济开发区管理委员会的财产保全申请。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月一日 书记员  罗基城
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2052号原告：宝应县某某镇人民政府，住所地宝应县。法定代表人：李某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：周某某，男，1937年10月24日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县某某镇人民政府与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宝应县某某镇人民政府于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某镇人民政府撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县某某镇人民政府负担。审 判 员 陈志刚二〇二〇年七月二十七日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终101号上诉人（原审起诉人）：延吉市建筑安装有限公司。法定代表人：高某。上诉人延吉市建筑安装有限公司因与原审被起诉人延吉市不动产登记中心，原审第三人吉林省延房置业集团有限公司其他一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初43号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市建筑安装有限公司上诉请求：依法撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初43号行政裁定书，裁定由延吉市人民法院立案审理。事实与理由：原审法院认为上诉人的诉讼请求是“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押。婚姻继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起的诉讼”是认定事实错误。上诉人起诉状主张的是“国土管理部门在1988年12月28日为上诉人公司颁发了国有土地使用权证。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”上诉人早在31年前取得了土地使用权登记，上诉人公司享有土地使用权上的房屋不应当再为他人登记。2011年延吉市房产局违背房屋登记基本原则，将我公司土地上的房屋登记在房产局原下属企业第三人名下，严重侵犯了上诉人公司的合法权益，被告延吉市房产局的登记行为没有事实和法律依据，违反法律规定，请求撤销被告作出的延房权证字第XXXX号房屋产权登记”并不是基于“买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起的诉讼”。综上，延吉市人民法院（2020）吉2401行初43号行政裁定书认定事实错误，适用法律不当，应裁定对上诉人的行政起诉由延吉市人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人延吉市建筑安装有限公司一审时起诉称，其在1980年公司筹建时是公有制经济，政府将起诉人占有的土地和地上附着物房屋都一并划拨给上诉人，土地上建设了多处房屋包括诉争房屋，一直由延吉市建筑安装有限公司占有使用。但通过案涉房屋的产权证登记在第三人吉林省延房置业集团有限公司名下事实，可以认定双方之间尚有民事争议未得到解决，应先解决民事争议部分，故上诉人延吉市建筑安装有限公司上诉理由不能成立。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月三十日书记员  朴 民
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1062号 原告：王培刚，男，1975年9月12日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：沧州祥润水处理设备有限公司 住所地：南皮县东兴中大街东侧1号综合楼。 王培刚与沧州祥润水处理设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王培刚于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培刚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月十日 书记员  李彩霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2614号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：胡霞，女，1982年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终966号上诉人（原审被告）：肖方，男，1956年6月5日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏仲玲，女，1972年4月8日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。上诉人肖方因与被上诉人苏仲玲保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，肖方提交申请，要求追加借款人安某某为本案当事人参加诉讼。经审查，因安某某为涉案借款关系中的借款人，其作为本案当事人参加诉讼能够查清双方争议的出借人、借款后的偿还等事实，故本院予以准许。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初499号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。上诉人肖方预交的二审案件受理费1087.08元予以退回。审判长  周凤环审判员  李洪波审判员  印 帅二〇二〇年七月十七日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1211号之二 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县。 负责人：姚森，该局局长。 被执行人：张庆虎，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人张庆虎行政裁定书一案，泗县人民法院于2019年12月16日作出的(2019）皖1324行审51号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】11号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人申请执行对被执行人罚款20000.00元及加处罚人民币15600元。因被执行人张庆虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人张庆虎已自动履行4000.00元。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人张庆虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币976.85元予以冻结并划拨。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，但未表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324行审51号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，但未表示同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324行审51号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1115号   原告：晋城市某商贸有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：秦某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。   被告：常某，女，1974年3月2日生，汉族，山西省长治市人。   原告晋城市某商贸有限公司诉被告常某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼期间，原告晋城市某商贸有限公司向本院提交了申请，以已经与被告协商解决为由自愿撤回对被告常某的起诉。   本院认为，原告晋城市某商贸有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市某商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告晋城市某商贸有限公司负担。   审判员 李芳     二〇二〇年七月二十三日     书记员 郭颖
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初311号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人蔡某，男，1987年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌盗窃骨灰罪，2020年4月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月24日以（2020）鄂9004刑初311号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人蔡某盗窃骨灰一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 霞
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1386号 原告：浙江省义乌市炊具制造有限公司，住所地浙江省义乌市春晗南路201号。 法定代表人：王新田，总经理。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应，总经理。 原告浙江省义乌市炊具制造有限公司（以下简称炊具公司）与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告炊具公司法定代表人王新田及其委托诉讼代理人楼纯彬到庭参加了诉讼。被告民生商厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告炊具公司向本院提出诉讼请求：要求被告民生商厦支付原告炊具公司货款152896.65元及自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2018年4月，民生商厦与炊具公司签订了《供零合作合同》。双方约定民生商厦向炊具公司采购新田牌炒锅等炊具。双方按销量结算货款，每15天结算一次货款。约定由民生商厦所在地法院解决纠纷。合同签订后，炊具公司供应了炒锅，民生商厦未按约定支付货款。至2019年10月30日，经双方结算，民生商厦尚欠炊具公司货款152896.65元，民生商厦承诺在2020年4月份付清。但至今，期限已过，民生商厦未履行承诺。炊具公司认为，双方的炊具买卖关系真实有效，民生商厦应当按期付款；逾期支付为违约行为，应当赔偿炊具公司的利息损失。 被告民生商厦未到庭，无答辩。 根据炊具公司的当庭陈述和提交的证据《供零合作合同》、民生商厦法定代表人及监事签字确认的两份付款确认单原件，本院认定查明的事实与炊具公司的陈述一致。 本院认为，炊具公司与民生商厦签订的《供零合作合同》表明双方存在炊具买卖关系。该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方交付了炊具，买方理应按约支付相应的货款。民生商厦未按期付款的，应当承担违约责任。炊具公司要求民生商厦支付货款152896.65元，本院予以支持。利息请求，本院对逾期付款之日即2020年5月1日起支付拆借利率损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省义乌市炊具制造有限公司货款152896.65元，并支付自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年七月一日 书记员 侯微波
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1430号之二申请执行人：张韬，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。关于张韬申请执行重庆恒韵瑞慈医院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）渝0109民初1025号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年5月25日立案受理，执行标的额为12470元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其纳入失信人员名单和限制法定代表人高消费。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1430号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初679号 原告：王金萍，女，1994年11月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 被告：陈玲，女，1997年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市。 原告王金萍与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈玲归还原告货款19000元。事实和理由：2020年2月8日至9日，原告王金萍通过微信向被告陈玲购买口罩，被告承诺付款后2天内发货，原告通过微信转账方式支付货款共计49830元后，被告未按期发货也未返还货款。2月18日，被告返还了货款30830元，尚欠货款19000元未还。被告承诺2020年3月25日之前付清货款，但至今，被告仍未返还剩余货款。 王金萍为证明其主张的事实，向本院提供了微信聊天记录截图及转账记录截图共10张。被告陈玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，王金萍提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人陈述可以证明，原告添加被告为微信好友，2020年2月8日，原告通过微信聊天的方式向被告购买口罩15100个，共计49830元，被告承诺付款后2日内发货，原告按约支付了货款，被告未按约发货亦未返还货款，2020年2月18日，被告向原告退还货款30830元，剩余19000元货款尚未返还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金萍（微信名“岩栖谷隐”）添加被告陈玲（微信名“沐 沐”）为微信好友，被告在微信朋友圈发送售卖口罩的广告信息。2020年2月8日至2月9日期间，原告通过微信向被告购买一次性医用口罩，约定：原告向被告购买一次性医用口罩15100个，单价为3.3元/个，被告承诺付款后两天内发货。原告于2月8日晚22：30左右分4笔，每笔10000元，通过微信转账向被告支付货款40000元，于2月9日00:26通过微信转账向被告支付货款9830元，被告未按约发货，2月18日，被告向原告退还货款30830元，剩余19000元货款，被告尚未返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告王金萍提交的微信记录、转账凭证及其陈述,可以证实原被告之间买卖合同关系真实存在,且不违反法律规定,合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告依约履行付款义务后,被告未依约向原告交付相应商品,被告的行为构成了违约，依法应当承担违约责任。原、被告经协商，被告已退还原告货款30830元，视为双方同意解除合同，被告应退还原告全部货款，故对原告要求被告退还货款19000元的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，王金萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玲应于本判决生效之日起十日内向原告王金萍支付货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟书鉴 二〇二〇年七月九日 法官助理 童丽萍 书 记 员 陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保109号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：霍田，男，1981年5月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与霍田债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人霍田的银行、微信、支付宝账户资金1681.87元，已冻结319.09元，冻结期限至2021年7月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初714号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2928号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：91431000395550579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告段利兵，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告李燕，女，1991年5月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，户籍所在地湖南省冷水江市。 被告段亚州，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告段利平，女，1984年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告段利兵、李燕、段亚州、段利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告段利兵、李燕、段亚州、段利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告段利兵、李燕偿还借款本金50000元，偿还利息及罚息13606.06元（利息及罚息按《个人借款合同》的约定从2016年8月26日起按照月利率8.9062‰计算至2019年8月26日；从2019年8月27日起按照月利率13.3593‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月2日），合计63606.06元。2、判令被告段亚州、段利平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月26日，原告郴州农商行下属良田支行为贷款人，被告段利兵、李燕为借款人，双方签订一份《个人借款合同》，约定，被告段利兵、李燕向原告借款50000元；借款用途为承包工程；借款期限为36个月；借款月利率为8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告郴州农商行下属良田支行为债权人，被告段亚州、段利平为保证人，双方签订一份《保证合同》，约定，“为确保债权人债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。 二、上述合同签订后，原告郴州农商行下属良田支行向被告段利兵、李燕发放了贷款50000元。被告段利兵、李燕借款后，未向原告归还借款本金和支付利息。截止2019年11月2日，被告段利兵、李燕尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息13606.06元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司下属良田支行系原告分支机构，下属良田支行的债权债务由原告享有和承担。原告与被告段利兵、李燕签订的《个人借款合同》以及原告与被告段亚州、段利平签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。被告段利兵、李燕借款后逾期未归还原告借款本息，其行为属违约，应承担违约责任，原告要求被告段利兵、李燕归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》约定，被告段亚州、段利平为被告段利兵、李燕向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告段亚州、段利平对被告段利兵、李燕所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段亚州、段利平承担保证责任后，可向被告段利兵、李燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段利兵、李燕应偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及罚息13606.06元（按月利率8.9062‰从2016年8月26日起计至2019年8月26日；按月利率13.3593‰从2019年8月27日起计至2019年11月2日，减除已支付的4161.81元；此后仍按月利率13.3593‰计至借款还清之日止），合计63606.06元；限被告段利兵、李燕在本判决生效后十日内还清；对此，被告段亚州、段利平承担连带清偿责任。 如被告段利兵、李燕、段亚州、段利平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，减半收取695元，由被告段利兵、李燕、段亚州、段利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3135号 原告：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园，统一社会信用代码：91370281753764558D。 法定代表人：高思善，总经理。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园，统一社会信用代码：913702817305966XY。 法定代表人：王同华，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓峰，北京市中闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨鑫，北京市中闻律师事务所律师。 被告：石河子广播电视局，住所地新疆维吾尔自治区石河子二路,统一社会信用代码：126590010106322208。 法定代表人：陈勇，局长。 本院在审理原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司诉被告青岛中天斯壮科技有限公司、被告石河子广播电视局名誉权纠纷一案中，原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘畅 书记员  张聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保84号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨松林，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨松林债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨松林的银行、微信、支付宝账户资金2447.67元，已冻结375.99元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初749号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审93号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：邱会萍、刘常浩，、所员。 被申请人：宋纯旺，男，1974年7月18日出生，满族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-93号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，易县国土资源局于2019年1月9日对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-93号行政处罚决定书，决定处罚:1、责令将非法占用的229.68平方米集体土地退还给易县易州镇韩家庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的229.68平方米集体土地上新建的建筑物。2019年1月10日向被申请人送达了易国土资罚字（2018）第01-93号行政处罚决定书，2019年7月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月10日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月28日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年7月11日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的229.86平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-93号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月二日 书记员  李 娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4325号申请人：北京亿阳万通计算机有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室。法定代表人：王隆杰，执行董事。被申请人：连云港欧思信息科技有限公司，住所地东海县经济开发区东区晶都大道东路1025号。法定代表人：吴伟明，执行董事。本院在审理北京亿阳万通计算机有限公司与连云港欧思信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连云港欧思信息科技有限公司在江苏东海农村商业银行双湖支行存款266528元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人被申请人连云港欧思信息科技有限公司在江苏东海农村商业银行双湖支行存款266528元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年七月二十二日书记员  韩丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执949号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。被执行人:肖文生，男，1990年10月3日出生，汉族，家住江西省吉安市吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2636号民事判决书，向被执行人肖文生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文生银行存款人民币10,114.44元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8423号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：廖光彩，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：李钊，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。系被告廖光彩丈夫。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告廖光彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼，被告廖光彩及其委托代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月11日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年ZJYKFQ字0316号）。申请人、甲方：廖光彩；乙方：原告。（三）信用卡申请时间及卡号：2019年2月11日，6259064455765454。（四）分期额度及分期期数：300000元，60期（一期为一个月）。（五）分期手续费费率：17.5%，分期手续费金额为525000元。（六）还款方式：信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。（七）违约条款：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告廖光彩，下同)非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（八）合同履行：2019年2月14日，原告向被告指定的中国建设银行账户62×××94划款300000元，借款期限为5年，期数为60期，借款用途为装修，手续费率为17.5%。被告借款后从2019年12月10日开始逾期未还款。（九）欠款金额：《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金260000元（到期本金35000元、未到期本金225000元）、利息2168.23元、手续费46374.07元（到期手续费6124.07元、未到期手续费40250元）、挂失手续费40元、还款违约金6953.5元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金260000元、手续费46374.07元、挂失手续费40元及利息、还款违约金（截止至2020年5月10日利息2168.23元、还款违约金6953.5元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费、保全费2070元由被告承担。（十一）被告答辩情况：被告辩称：借款合同借款为30万元，但被告实际收款才23.7万元，中介跟被告说到账给被告23.7万元，后剩下的钱6.3万元已扣除银行的前置利息，被告是通过佛山南海的中介借款。借款签名时是中介约好银行，让被告去签名，当时中介叫被告不要说任何东西，签完就赶紧走。被告并不认识借据上的关炬楠，借据上的签名是被告本人签，其他的文字不是被告写的。被告借款是事实，基于被告没有收到30万元是被告与中介的事，与原告无关，希望与原告协商减免利息、违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方之间是借贷关系，故本案案由应为金融借款合同纠纷。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、手续费、挂失手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖光彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金260000元及手续费46374.07元、挂失手续费40元、利息、还款违约金（从2019年12月10日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，保全费2070元，均由被告廖光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴