wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执765号申请执行人：泰州市华丰农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：邵杰武，总经理。委托代理人：朱荣荣、蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：史记山，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：程书平，女，1969年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人泰州市华丰农业机械有限公司与被执行人史记山、程书平买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏1202民初4324号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告史记山于本判决生效后十日内给付原告泰州市华丰农业机械有限公司货款人民币127610元及逾期付款利息损失（以人民币127610元为基数，按月息0.6%自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）、律师费8280元；被告程书平对上述第一项与被告史记山承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1738元，保全费1520元，合计由3258元，由被告史记山、程书平负担(原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××海马牌汽车，本院于2020年4月29日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月30日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年7月1日，本院到高港区××史庄村委会对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月29日对被执行人名下的苏Ｍ×××××海马牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 灿
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执501号 本院在执行勐腊佳和物业服务有限公司与刘玉峰物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2019）云2823民初549号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年七月二十日 书记员  安浩然
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1964号原告：崔连和，男，1968年2月14日出生，汉族，住通榆县。被告：郑凯，男，1977年9月2日生，汉族，个体工商户，住通榆县。原告崔连和与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔连和到庭参加诉讼，被告郑凯经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔连和向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款380,000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，崔连和作为甲方与郑凯作为乙方达成如下协议：甲方将空心砖设备及小铲车一台，自动砖坯机一台出售给乙方，乙方使用甲方提供的场地及库房，使用期限从2018年-2020年10月30日止。乙方用现楼兑换甲方空心砖设备。乙方楼房为一手楼房，在2019年10月1日完成交付能办理入住，如此楼房不能入住，或该楼有任何产权纠纷，乙方无条件以现金方式支付甲方空心砖设备及库房厂地租金共计380,000元，甲方收回空心砖设备同时终止合同。现郑凯没有将楼房交给甲方，故郑凯构成违约，要求郑凯给付现金380,000元及利息，空心砖设备归崔连和。郑凯未答辩。崔连和围绕诉讼请求依法提交了原被告于2019年6月4日签订的合同书一份，郑凯未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日郑凯与崔连和签订合同书，崔连和作为甲方将空心砖设备卖给乙方，甲方提供场地及库房三年（2018-2020）。双方约定乙方郑凯用一楼房兑换甲方空心砖设备，该楼房于2019年10月1日完成交付，若不能入住，乙方以现金方式支付甲方空心砖设备及库房场地租金共计人民币38万元整。现该楼房未交付给崔连和使用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，崔连和与郑凯签订了买卖合同书，系双方真实意识表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现乙方郑凯未将楼房给付甲方崔连和，崔连和按照合同约定要求被告给付空心砖设备及库房场地租金共计人民币380,000元，理由成立，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告承担利息损失本院予以支持。被告从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告郑凯于本判决生效后十日内给付原告崔连和空心砖设备及库房场地租金共计人民币380,000元并从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至给付之日止。二、驳回原告崔连和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 暴卫敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执640号申请执行人付永忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人熊海平，男，1972年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人付永忠与被执行人熊海平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊海平发出执行通知书等法律文书，责令被执行人熊海平履行已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01618号民事判决书确定的义务，但被执行人熊海平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊海平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊海平在银行或其他金融机构的存款270820元（含案件受理费、诉讼保全费7020元、申请执行费3800元）或扣留、提起被执行人熊海平在有关单位的收入270820元（含案件受理费、诉讼保全费7020元、申请执行费3800元）或查封、扣押被执行人熊海平价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡文瑶
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执123号     申请执行人姬全喜，男，汉族，1945年4月4日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX姬全喜，男，汉族，1945年4月4日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张淑珍，女，汉族，1958年12月29日生，住白水县，村民居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张淑珍，女，汉族，1958年12月29日生，住白水县，村民居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姬全喜与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，即本案案件款由被执行人张淑珍债务人李新宽代为清偿申请执行人姬全喜案件款1.5万元及利息0.5万元，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执123号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    张战民   二0二0年七月二十一日   书记员    靳思敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3026号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：夏某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1740号原告：杨永杰，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：王建国，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：葛卫芳，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民，系被告王建国妻子。原告杨永杰与被告王建国、葛卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永杰、被告王建国到庭参加了诉讼，被告葛卫芳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨永杰向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告借款200000元及自2018年6月30日起至判决执行清结之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建国、葛卫芳于2016年12月7日向原告借款200000元，约定月利率为1分5厘，期限1年，原告按约将200000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告除将利息清至2018年6月30日外，再未清偿原告借款本息，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建国辩称，我因农业投资向原告借款200000元属实，但因我目前资金周转困难，故无力偿还。经审理查明，被告王建国、葛卫芳系夫妻关系，2016年12月7日被告王建国因农业投资资金周转向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，期限1年，原告按约将200000元现金交给被告王建国，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，被告王建国将上述借款利息清至2018年6月30日,后再未清偿原告上述借款本息。本院认为，被告王建国向原告杨永杰借款，事实清楚，权利义务关系明确，借款到期后，被告未按约定全部返还原告借款本息，应当承担继续履行的民事责任。因该笔借款用于家庭共同生产经营，应属夫妻共同债务，故被告葛卫芳亦应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王建国、葛卫芳在本判决生效后30日内返还原告杨永杰借款200000元及自2018年7月1日起至判决执行清结之日的利息（月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430000元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判  员    王建军 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    强亚妮1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11193号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁雄，男，1985年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11628号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1071号原告：尹建标，男，1941年7月9日出生，汉族，退休干部，住丰县。被告：丰县华山镇渠楼村村民委员会，住所地丰县华山镇渠楼村。法定代表人：东瑞芹，丰县华山镇渠楼村村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。原告尹建标与被告丰县华山镇渠楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告尹建标于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹建标撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹建标负担。审判员  徐敦学二〇二〇年七月十九日书记员  杜沛沛
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执504号申请执行人赵铁良，男，汉族，1967年9月13日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴文福，男，汉族，1972年10月10日出生，住陕西省澄城县城关街道办五一渠管理处，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵铁良与被执行人吴文福买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议：被执行人吴文福于2020年8月至2020年10月每月30日前至少清付案件款500元，于2020年11月起每月30日前至少清付案件款1000元，于2021年10月30日前清付所有案件款，申请人表示同意并申请撤回本次执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执504号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    张 战 民二Ｏ二Ｏ年七月二十八日  书  记  员    靳 思 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2719号原告：王明海，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：孙世豹，男，1981年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县青云北大街61号。法定代表人：纪文双，总经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。原告王明海诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海委托诉讼代理人王珂，被告天安财险公司委托诉讼代理人孙世豹，被告人民财险公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明海向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时赔偿原告车辆损失103522元，其他损失另行主张。事实与理由：2019年11月9日16时20分许，驾驶员闫军平驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××号车，沿沙河市纬三路由东向西行驶时，与石起增驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××××号车在天安财险保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部投保了交强险和车辆损失险等保险，且不计免赔。冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保了车辆损失险。二被告对原告的损失负有赔偿责任，但未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告天安财险公司辩称，原告在我公司投保情况及出险情况属实，我公司在核定相关证件及证明真实有效及排除保险合同约定的免责、免赔的情况下，依法赔偿原告合法合理的请求。被告人民财险公司辩称，原告在我公司投保情况及出险情况属实，我公司在核定相关证件及证明真实有效及排除保险合同约定的免责、免赔的情况下，依法赔偿原告合法合理的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，认定主车鲁Ｐ×××××的损失价值为101575元，挂车冀Ｄ×××××的损失价值为1947元。原告对该评估报告无异议。被告天安财险公司质证称，对该评估报告的真实性无异议，对该报告内容中的个别损失项目有异议，在同鉴定公司对该车一起鉴定时，我公司人员认为转向机总成未损坏，并将该情况告知鉴定公司人员。被告人民财险公司质证称，对该评估报告的真实性无异议，对鉴定时是否通知我公司参与选择鉴定机构，庭下向公司核实，如确实未向我公司通知选择鉴定机构，三个工作日内提交书面意见。本院认为，该评估结论是依原告的申请，由本院技术部门委托的鉴定评估机构作出的，鉴定内容符合规定，鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告天安财险公司没有提供证据推翻该评估报告，被告人民财险公司在本院规定时间内未提交书面意见，应视为认可评估报告的结论，对二被告的质证意见，本院不予采纳，对评估报告做出的主车鲁Ｐ×××××的损失价值为101575元，挂车冀Ｄ×××××的损失价值为1947元的评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告天安财险公司处为其所有的挂靠在冠县义合物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额282210元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。在被告人民财险公司处为起所有的挂靠在肥乡县安顺运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额78234元，并投保不计免赔险）等保险，保险期间自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止。2019年11月9日16时20分许，驾驶员闫军平驾驶鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至与邢峰线交叉口处向南左转弯时，与石起增驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿邢峰线由南向北行驶时发生道路交通事故，事故造成石起增受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队出具的第130582420190001343号道路交通事故认定书认定闫军平负事故全部责任，石起增无事故责任。在本案审理过程中，依王明海申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为103522元（主车损失101575元，挂车损失1947元）。另查明，鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主是王明海，冠县义合物流有限公司是鲁Ｐ×××××号车的登记车主，肥乡县安顺运输有限公司是冀Ｄ×××××号车的登记车主。在本案审理过程中，冠县义合物流有限公司与邯郸市肥乡区安顺运输有限公司均出具证明一份，同意对于涉案车辆的保险合同权益有原告王明海享有和行使诉讼索赔权利，该单位不再行使诉讼和索赔权。又查明，经网查国家企业信用信息公示系统，现邯郸市肥乡区安顺运输有限公司历史名称为肥乡县安顺运输有限公司。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠县义合物流有限公司与邯郸市肥乡区安顺运输有限公司均同意鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主王明海向天安财险公司和人民财险公司主张权利，应认定王明海是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，天安财险公司应在主车鲁Ｐ×××××的保险范围内进行赔偿，人民财险公司应在挂车冀Ｄ×××××的保险范围内进行赔偿。天安财险公司应当支付原告王明海主车车辆损失费101575元，人民财险公司应当支付原告王明海挂车车辆损失费1947元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告王明海保险金101575元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在本判决生效之日起十日内给付原告王明海保险金1947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年七月七日法官助理任召兵书记员徐俊超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1495号 上诉人（原审原告）：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地阜南县鹿城镇三角路72-23号，统一社会信用代码91341225683624428T。 法定代表人:韩开志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜喆，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷侠，该公司副总经理。 上诉人（原审被告）：阜南县鹿城镇城关仕林学校，住所地阜南县鹿城镇城西社区。 法定代表人：朱光雨，该校校长。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘莉荣，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 原审被告：阜南县鹿城镇城关仕林小学，住所地阜南县鹿城镇城西社区。 法定代表人：朱光雨，该校校长。 上诉人安徽阜阳志得建筑工程有限公司（以下简称志得公司）因与上诉人阜南县鹿城镇城关仕林学校（以下简称仕林学校）、被上诉人刘莉荣、原审被告阜南县鹿城镇城关仕林小学（以下简称仕林小学）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初895号民事判决。 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 安徽阜阳志得建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33629元、阜南县鹿城镇城关仕林学校预交的二审案件受理费12315元，均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年七月十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初443号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1986年9月15日出生，中共党员，江苏泰伯铸造有限公司员工，住泰兴市济川街道祥泰未来城市。因本案，于2019年8月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年1月12日18时40分许，被告人周某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至8KM+700M地段时，与前方同向步行的严某某、叶某某发生交通事故，致严某某颅脑损伤、左侧胫骨骨折并发颅内感染、肺部感染等多器官功能衰竭死亡；叶某某L1椎体压缩性骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人周某负事故的全部责任。 案发后，被告人周某主动投案，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。除保险赔偿外，被告人周某与被害方达成调解协议且已履行，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节，具有已与被害方达成调解协议并履行完毕取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人交通肇事对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯交通肇事罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某与被害方达成赔偿协议且已履行，并获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢129号 申请执行人:廖素洁，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：黄福彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住址钦州市钦南区。 申请执行人廖素洁与被执行人黄福彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1801号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行完毕。申请执行人廖素洁向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，协议商定由法院依法冻结、扣划被执行人黄福彬的银行存款予以偿还，同时解除对被执行人黄福彬及其妻子覃梅名下房产的查封和拍卖处置，撤销对被执行人黄福彬的高消费限制和失信被执行人名单，但协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭丽芬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初829号原告：柴敬川，男，汉族,无职业，住天津市东丽区。被告：储玉鹏，男，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。原告柴敬川与被告储玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴敬川到庭参加了诉讼，被告储玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。柴敬川向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费及交通替代费，总计3058.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日7时30分许，储玉鹏驾驶鲁Ｄ×××××号小客车，在天津市东丽区交口，遇王璐莎驾驶柴敬川所有的津ＡＦ23861号小客车，储玉鹏车辆左侧前部与王璐莎车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后储玉鹏驾车驶离现场。经交通管理部门认定，储玉鹏承担事故的全部责任，王璐莎无责任。现柴敬川就其损失提起诉讼。储玉鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月14日7时30分许，储玉鹏驾驶鲁Ｄ×××××号小客车，在天津市东丽区交口，遇王璐莎驾驶柴敬川所有的津ＡＦ23861号小客车，储玉鹏车辆左侧前部与王璐莎车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故后储玉鹏驾车驶离现场。经交通管理部门认定，储玉鹏承担事故的全部责任，王璐莎无责任。事故发生后，柴敬川于2019年10月14日至26日到天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司维修车辆，发生车辆维修费3000元。另查明，储玉鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号事故车辆在事故发生时所投保的机动车交强险已逾期。1.车辆维修费，柴敬川提供的天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司的车辆维修费票据及维修结算单具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定柴敬川车辆维修费3000元。2.替代性交通工具损失，柴敬川提供的滴滴出行发票及行程单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定柴敬川车辆实际维修期间的替代性交通工具损失58.24元。柴敬川的合理经济损失：车辆维修费3000元、替代性交通工具损失58.24元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于储玉鹏驾驶的事故车辆在事故发生时所投保的机动车交强险已逾期，故储玉鹏作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿柴敬川的合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储玉鹏赔偿原告柴敬川维修费及替代性交通工具损失，总计3058.24元。履行办法：被告储玉鹏于本判决生效后10日内将款直接给付原告柴敬川。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告储玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年七月二十八日书记员  王阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1458号 原告：吴某碧，男，1964年2月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴某，男，1990年8月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告之子。 被告：李某平，男，1976年9月27日出生，住松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 法定代表人：徐勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 第三人：石某微，女，1996年2月12日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 原告吴某碧与被告李某平、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司及第三人石某微机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因诉错被告，原告吴某碧于2020年7月24日当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴某碧申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某碧撤诉。 案件受理费减半收取计25元（已预交），由原告吴某碧负担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执723号 陈天暖、谢庆船： 本院执行的陈天暖申请谢庆船民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2257号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职员。被告：徐宜强，男，1978年8月5日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告徐宜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月2日，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取638元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年七月二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3849号 原告：宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县桥西乡政府68号，统一社会信用代码：91360924593778378Q。 法定代表人：况颖，该公司总经理。 被告：黄某某，男，汉族，1960年5月3日出生，住江西省高安市。 本院受理的原告宜丰县颖华汽车运输有限公司与被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，原告宜丰县颖华汽车运输有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为，原告宜丰县颖华汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜丰县颖华汽车运输有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，均由原告宜丰县颖华汽车运输有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 洁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0923执保184号 申请人：卢全，男，汉族，1987年7月28日生，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李荣，男，汉族，1978年10月16日生，上高县人，住址：上高县。 被申请人：李玉玲，女，汉族，1990年2月7日生，住址同上，系被告李荣配偶。 本院于2020年6月22日作出(2020)赣0923民初1223号财产保全裁定书及2020年7月6日作出(2020)赣0923民初1223号之一财产保全的裁定，因原、被告间协商一致，达成调解协议，申请人卢全现向本院申请解除对被告李荣、李玉玲的个人银行卡的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第三款之规定，裁定如下： 解除对被告李荣、李玉玲的个人银行卡的冻结。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚 定
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保659号申请人：侯英军，男，1970年10月5日生，汉族，住临清市。被申请人：王玻，男，1986年1月26日生，汉族，住淄博市博山区。申请人侯英军向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款35000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十四日书记员  王会珍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执649号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 法定代表人：王海生。 被执行人：胡武民，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人胡武民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人胡武民支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本息29624.11元（计算至2019年8月20日）及之后的利息（以28379.08元为基数,按照合同约定的罚息利率，自2019年8月21日起计算至实际给付日），并负担案件受理费622元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人胡武民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡武民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡武民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡武民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡武民名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人胡武民有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案尚有执行款29624.11元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人胡武民拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人胡武民作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人胡武民采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡武民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月二十八无 书记员  蔡冬晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民再9号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：淮安招弟运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇河堤路400号。法定代表人：邱招弟，该公司总经理。原审被告：邱招弟，女，汉族，1984年8月18日生，住江西省赣州市信丰县。原审被告：淮安开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海路南路366号南北物流园1号楼31-32。法定代表人：马小芹，该公司总经理。原审原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与原审被告淮安招弟运输有限公司（以下简称“招弟公司”）、邱招弟、淮安开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）苏0891民初4998号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0891民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告创金公司原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告招弟公司偿还借款964000元及利息（期内利息40970元，逾期还款违约金计算方式：以468000元为基数，从2018年7月19日起计算，以300000元为基数，从2018年7月23日起计算，以67000元为基数，从2018年9月4日起计算，以129000元为基数，从2018年10月22日起计算，均计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告邱招弟、开元公司承担连带保证责任；3、判令三被告承担诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实与理由：被告招弟公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计964000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告招弟公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任。原审被告招弟公司、邱招娣、开元公司未作答辩。2019年6月19日，原审经审理作出（2018）苏0891民初4998号民事判决：一、被告淮安招弟运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告创金天地投资有限公司借款964000元、利息21250元、迟延履行违约金（期内利息40970元，逾期还款违约金计算方式：以468000元为基数，从2018年7月19日起计算，以300000元为基数，从2018年7月23日起计算，以67000元为基数，从2018年9月4日起计算，以129000元为基数，从2018年10月22日起计算，均计算至实际偿还之日止，按年利率24%计算）及给付原告创金天地投资有限公司保函保险费3030元；二、被告邱招娣、淮安开元汽车运输服务有限公司对被告淮安招弟运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14183元、保全费5000元，由被告淮安招弟运输有限公司、邱招娣、淮安开元汽车运输服务有限公司负担。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告创金公司通过轻易贷平台向社会不特定对象出借资金赚取高额利息的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，属于非法从事金融活动。结合原审原告创金公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告创金公司可能涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0891民初4998号民事判决书；二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。原审案件受理费14183元，退还原审原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年七月十五日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1913号 原告：董禹滔，男，1995年2月6日生，汉族，住石家庄市。 被告：河北佳硕餐饮管理有限公司住所地：石家庄市裕华区建设大街科技大学西门对面禾嘉商城2区1排1号。 法定代表人：甘伟振。 被告：甘伟振，男，1981年10月10日生，回族，住正定县。 本院在审理原告董禹滔与被告河北佳硕餐饮管理有限公司、甘伟振为合同纠纷一案中，原告董禹滔于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董禹滔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董春洲
四川省开江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）川1723民初914号刑事附带民事诉讼原告人彭岗，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人蔡宪敬，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省开江县。刑事附带民事诉讼被告人蔡宪举，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。四川省开江县人民检察院以开检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蔡宪敬、蔡宪举犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人彭岗以要求赔偿经济损失为由，于2020年5月8日向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人彭岗以当事人双方已达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人彭岗申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人彭岗撤诉。审判员  周永国二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初544号原告：兰志勇，男，1968年12月8日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭永定，男，1990年6月3日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：彭业华，男，1963年4月16日出生，汉族，务工，住武穴市。原告兰志勇与被告彭永定、彭业华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兰志勇的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告彭永定、彭业华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰志勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付欠原告的劳动报酬39400元并支付利息，利息自2018年11月30日起，按年利率6%计算，息随本清。二、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2018年，彭永定、彭业华雇佣兰志勇在新疆某工地务工。2018年11月30日双方结算，彭永定、彭业华欠兰志勇劳动报酬39400元并出具欠条一份。后兰志勇多次催讨无果，具状起诉。被告彭永定、彭业华未到庭答辩，亦未提交证据。原告兰志勇为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。证据一、欠条复印件一份，拟证实两被告欠原告兰志勇劳动报酬39400元；证据二、《户籍登记信息》一份，拟证明被告彭业华系被告彭永定父亲。上述证据经核实，复印件与原件核对一致，两组证据内容客观真实，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。结合上述认证意见及原告兰志勇陈述，本院认定事实如下：彭业华与彭永定系父子关系。2018年，彭永定、彭业华雇佣兰志勇新疆××县县某酒店工程提供劳务。2018年11月30日彭业华向兰志勇出具欠条一份，内容为“欠条。今欠到木垒工地兰志勇工资款39400元。欠款人：彭永定（彭业华代写）。2018年11月30号”。此后，兰志勇持条向彭永定、彭业华讨款无果，提起本案诉讼。本院认为：一、被告彭业华向兰志勇出具欠条，在欠条落款处注明“欠款人：彭永定（彭业华代写）”，故欠条中注明的欠款人彭永定不是其本人签名，虽然被告彭业华与被告彭永定系父子关系，但彭永定系成年人，原告兰志勇不能证明被告彭永定授权被告彭业华以被告彭永定的名义向原告兰志勇出具欠条，该欠条内容不应认定为被告彭永定的真实意思表示；二、被告彭业华向原告兰志勇出具欠条，该欠条内容均由彭业华书写，欠条内容明确，系被告彭业华的真实意思表示，故本院认定被告彭业华系欠款人，被告彭业华应承担履行支付欠条相关内容欠款的义务；三、欠条中未约定利息及付款期限，原告兰志勇主张利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告彭业华自本判决生效之日起五日内向原告兰志勇支付劳务工资39400元；二、驳回原告兰志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告彭业华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 王晓慧
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6414号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6414号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2091号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：张进美，女，汉族，1979年6月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司诉被告张进美物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 薇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初538号 原告：张敏，女，1982年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号。 负责人：崔敏，行长。 委托诉讼代理人：曾露，女，该公司员工。 原告张敏与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称中行五通支行）确认劳动关系一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、被告中行五通支行的委托诉讼代理人曾露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：2004年3月，被告招聘原告到被告处工作至今。工作期间，原告服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，但双方在该期间未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。被告现为原告办理从2004年3月至2005年5月的社会保险补缴事宜，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于上述期间双方未签订劳动合同，致无法补缴社会保险。为此，原告于2020年6月12日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系，该委员会于2020年6月16日以不符合受理条件为由决定不予受理。故原告起诉至人民法院请求判如所请。 被告中行五通支行承认原告张敏在本案中主张的案件事实和诉讼请求,请求人民法院依法判决。 本院认为，中行五通支行承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。原告提交的相关证据，经本院审核，其证据来源合法、内容真实，与待证事实具有内在关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通支行和原告均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，原告从2004年3月至2005年5月在中行五通支行工作期间服从该公司劳动管理，按月在该公司领取劳动报酬。综上，本院确认原告与被告从2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 原告张敏与被告中国银行股份有限公司五通桥支行于2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 刈
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2595号原告：邵成钦，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关瑞国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告邵成钦与被告关瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵成钦到庭参加了诉讼，被告关瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵成钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关瑞国偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费及其他案涉费用均由被告承担。事实与理由：被告关瑞国以急需用钱为由，于2017年6月27日向原告借款4万元，于2017年10月8日向原告借款5万元，约定月息为2%，均由被告关瑞国出具的借条为证。后经原告多次向被告催要该借款，至今下欠7万元未还，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告关瑞国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2张、欠条1张，被告关瑞国经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关瑞国以急需用钱为由于2017年6月27日向原告借款4万元，又于2017年10月8日向原告借款5万元，分别向原告出具了借条各1张，2017年10月8日被告关瑞国归还原告借款3万元，2018年10月24日被告关瑞国向原告出具了欠利息1万元的欠条1张。被告关瑞国借款后，至起诉时尚欠借款本金6万元、利息1万元共计7万元经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告关瑞国偿还借款7万元及利息。庭审中原告要求利息以6万元为基数按照年利率6%计算。本院认为，被告关瑞国拖欠原告邵成钦借款本金6万元、利息1万元共计7万元经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，被告以上所欠原告借款本金及利息7万元没有约定还款期限，原告可以请求被告关瑞国在合理期限内返还，原告要求被告关瑞国归还借款本金6万元、利息1万元共计7万元，并无不当，本院应予支持。参照最高人民法院民间借贷司法解释规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，并无不当，本院应予准许，但应自起诉之日起计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告关瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告关瑞国于本判决生效之日起十日内归还所欠原告邵成钦借款本息7万元及利息(以6万元为基数自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告关瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月二十八日书记员  毕亭亭
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执604号申请执行人：胡恒秀，女，1961年12月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被执行人：梁自谦，男，1973年9月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请执行人胡恒秀与被执行人梁自谦民间借贷合同纠纷一案于2019年11月4审结。该案（2019）鲁0213民初6180号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付300000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但有抵押权经评估涉案房产拍卖后不足以偿还抵押权，其余可供执行财产线索不清楚，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6180号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲峻峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1686号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏彦表，男，1972年6月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张秀青，女，1971年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张军，男，1983年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘惠，女，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘茂荣，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张桂英，女，1985年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告苏彦表、张秀青、张军、刘惠、刘茂荣、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月十五日书记员  柴文霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1003号之一申请执行人：孟凡成，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行孟凡成与孟凡亮借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初1523号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人孟凡亮名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡亮名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月三日书记员  贾晓彤
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1111号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，女。 委托诉讼代理人：张弛，男。 被告：**，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年七月三十日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5843号原告:天津市津南区成刚宏运机械加工厂，住所地天津市津南区八里台镇毛家沟村17号。法定代表人：纪志刚，职务：经理。被告：半岛（天津）起重设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人：柳桐鈗，职务：总经理。原告天津市津南区成刚宏运机械加工厂与被告半岛（天津）起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市津南区成刚宏运机械加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津南区成刚宏运机械加工厂撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月二十八日法官助理李伟书记员郝建婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4722号 原告：王玉玲，女，1964年11月13日出生，壮族，住南宁市。 原告：麦从德，男，1962年2月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏永南，男，1970年8月3日出生，汉族，住南宁市。 原告王玉玲、麦从德与被告苏永南买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告王玉玲、麦从德到庭参加诉讼，被告苏永南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉玲、麦从德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的饲料款16225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告在那龙高峰坡河边地段进行网箱养鱼，多年来被告向原告要喂养饲料数吨，价格不等。为了有依有据，2018年11月22日被告向两原告签写《饲料货款欠条》，明确使用原告饲料的事实、拖欠的饲料款数额和偿还的日期。欠款到期后，被告以种种借口拒绝支付货款，无奈只能走法律途径解决。故原告诉至法院请求判如所请。 被告苏永南未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日被告苏永南向两原告出具了一份《饲料货款欠条》，欠条内容为“本人苏永南于2016年7月29日自愿使用澳华鱼饲料投喂，至2016年12月13日止，共拖欠王玉玲、麦从德澳华鱼饲料款34000元（叁万肆仟圆整），经双方协商，欠款人苏永南于2018年12月20日前需还给王玉玲、麦从德部分欠款20000元，余下14000元欠款在2019年1月30日前还清，特立此欠条为据。借款人：苏永南身份证号码：450XXXX342018年11月22日。”约定日期届满后，经原告多次催促支付全部货款均无果，故原告诉至法院。 经法庭询问，原告陈述两原告系夫妻关系，其从钦州澳华饲料厂拿饲料提供给被告。被告签写欠条后，未能按照欠条约定的时间支付货款。2019年1月31日经双方协商，原告从被告处购买了5925斤罗非鱼苗，每斤3元，共计17775元。该金额用于抵扣被告尚欠原告货款，故被告尚欠原告货款34000-17775﹦16225元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原被告依法成立买卖合同法律关系，原告主张被告尚欠其货款16225元，提交了《饲料货款欠条》和登记记录的账本笔记本予以证明，欠条中欠款金额、欠款人签名处均捺有被告的手印，原告自认已与被告购买鱼苗抵扣货款17775元，记录和陈述一致，足以认定。被告不到庭反驳，原告与被告之间的尚欠货款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时支付货款，已构成违约，两原告诉请被告支付尚欠货款16225元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏永南应向原告王玉玲、麦从德支付货款16225元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费103元（原告已预交，已减半收取），由被告苏永南负担。 本判决为终审判决。 审判员  曲科科 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷芳梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初562号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郑某，男，1986年9月24日生，汉族，大专文化程度，务工，住贵州省余庆县。因本案于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人郑某犯强制猥亵罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人金忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年3月21日凌晨1时许，被告人郑某在杭州市余杭区某酒店正大门附近，采用强行亲吻、摸阴部等方式，对被害人李某某实施猥亵，并造成被害人李某某头部等部位受伤。 案发后，被告人郑某自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成强制猥亵罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条之规定惩处，建议判处被告人郑某有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述；证人党某、杨某、刘某、陈某、舒某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；行政现场笔录、行政提取笔录；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；人身检查、提取笔录、人身检查照片；体表原始伤情记录表及伤势照片；案件人身检查（医学）单；接受证据清单、病历；司法鉴定意见书；鉴定书；情况说明；全国常住人口基本信息；警情详情及卷宗、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某采用暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2021年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执83号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:蒋顺英，女，1968年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋顺英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十二日书记员  张蓓蓓
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初572号原告呼海斌，男，汉族，1980年2月24日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX002242412。被告延安润和石油技术服务有限公司法定白允，代表人：，系该公司负责人。统一社会信用代码：91610600305590347D。诉讼委托代理人：阴鹏，男，汉族，1972年9月18日出生，现住临镇镇，公民身份号码：41292XXXX20918005X，系该公司职工。本院在审理原告呼海斌与被告延安润和石油技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告呼海斌于2020年7月2日自愿向本院提出撤回对王吉林的起诉。本院认为，原告呼海斌自愿提出撤回对延安润和石油技术服务有限公司的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼海斌撤回对延安润和石油技术服务有限公司的起诉。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告呼海斌承担。                             审  判  员    常根伟   二〇二〇年七月二日法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初234号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张孝明，男，1985年11月27日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月12日被阜南县公安局取保候审，2020年6月12日经阜南县检察院决定被取保候审，2020年7月9日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张孝明犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张孝明持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证。2019年11月4日晚，其和符某等人一起吃晚饭时饮用了白酒。饭后被告人张孝明驾驶浙Ｃ×××××号猎豹牌白色小型普通客车从河南省淮滨县出发行驶至安徽省阜南县实验中学门口路段时，逆向行驶撞到了由北向南行驶的被害人刘某驾驶的两轮电动自行车，造成两车受损、被害人刘某受伤的交通事故。经认定，被告人张孝明负事故的全部责任。经鉴定，被告人张孝明静脉血液中乙醇浓度为159.6ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张孝明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人张孝明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张孝明拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、证明、归案经过、前科网络查询、户籍信息、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证人李某、张某、符某证言、被害人刘某陈述、被告人张孝明供述、司法鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录、照片、视听资料、刑事谅解书、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告张孝明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张孝明赔偿被害人刘某经济损失合计3000元，取得被害人刘某谅解。阜南县公安局接警后,在阜南县人民医院找到被告人张孝明及刘某,经呼气式酒精检测，被告人张孝明达到醉酒驾驶标准,抽取静脉血液送检后,结果为159.6ｍｇ／100ｍＬ,涉嫌危险驾驶罪。 本院认为：被告人张孝明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张孝明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人张孝明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中国华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保116号申请人:王旭，男，1988年8月9日出生，汉族，住同江市明珠花园小区5号楼3单元301室。被申请人:李宏辉，女，1990年9月16日出生，汉族，住同江市东都新城小区20号楼2单元203室。本院在审理申请人王旭与被申请人李宏辉离婚纠纷一案中，申请人王旭于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李宏辉名下农村商业银行2账号内存款40000元、存款30000元;担保人王希娇提供财产予以担保。本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李宏辉名下农村商业银行账号499990099000008593内存款40000元;冻结期限为一年。二、冻结被申请人李宏辉名下农村商业银行账号6235160004900157631内存款30000元;冻结期限为一年。三、冻结担保人王希娇名下农村商业银行账号499990121000526016内存款80000元;冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人王旭预缴。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 岩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1350号 原告：罗树新，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：梁义秀，女，1988年9月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告罗树新诉被告梁义秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。罗树新于2020年7月23日以双方自行和解并已支付借款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现罗树新申请撤回对梁义秀的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗树新撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由罗树新负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4566号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与陈亮劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014810 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初421号原告：张喜华，男，汉族，1955年8月15日出生，工人，现住虎林市。被告：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，无职业，住虎林市。被告：杜红，女，汉族，1962年2月20日出生，虎林市第一小学退休教师，住虎林市。被告：颜祥生，男，汉族，1956年5月5日出生，住虎林市。原告张喜华与被告由新德、杜红、颜祥生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜华、被告杜红到庭参加诉讼，被告由新德、颜祥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张喜华向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法责令被告由新德、杜红、颜祥生立即偿还所借的120000元，利息20000元，被告颜祥生对上述借款承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费及实际支出费用由三被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求由新德、杜红偿还借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元，被告颜祥生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月30日，被告由新德、杜红，以种地急用资金为由，在原告处借款120000元，借款期限为一年至2018年12月30日为止，被告由新德、杜红为原出具借条一份，并在借条上签名，被告颜祥生在担保处签名，并写明使用期限一年，担保责任直至该借款本息还清为止，三被告至今没有履行还款义务，无奈为了维护自己的合法权益，故原告只有诉讼至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告杜红辩称，借款属实，同意偿还。被告由新德、颜祥生未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张喜华提交的证据如下：2017年12月30日借条一份，证实由新德、杜红在其处借款100000元，颜祥生是担保人，还款日期是2018年12月30日。被告杜红对该份证据没有异议，上面确实是其签名。被告由新德、颜祥生未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且被告杜红对该份证据没有异议，故本院予以确认。被告由新德、杜红、颜祥生未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月30日，由新德、杜红向张喜华借款100000元，颜祥生提供担保，同日，由新德、杜红、颜祥生为张喜华出具借条一份，写明：今借张喜华120000元，由新德、杜红借钱用于种地，月利息1.5分，使用期：2017年12月30日至2018年12月30日，担保责任：担保人直至该借款还清为止，方能解除。由新德、杜红在借款人处签名，颜祥生在担保人处签名。本院认为，被告杜红、由新德向原告张喜华借款100000元的事实，有原告张喜华提交的借条在案佐证，原告张喜华能够说明借款的来源和交付细节，被告杜红亦表示认可收到100000元借款本金，故原告张喜华与被告杜红、由新德形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率为15‰，符合法律规定，本院予以确认。借款中约定还款期限为2018年12月30日，现还款期限已至，被告杜红、由新德应履行偿还借款本息的义务，故原告张喜华要求被告杜红、由新德偿还借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜祥生在借条担保人处签名，借条中未约定保证方式，视为约定不明，被告颜祥生应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红、由新德于本判决生效后五日内偿还原告张喜华借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元。二、被告颜祥生对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已缴纳），由被告杜红、由新德、颜祥生负担。上述款项原告已经预交纳，被告杜红、由新德、颜祥生需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年七月二十九日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9342号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张雪英，女，1922年2月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张雪英物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之四十 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之十执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在珠海华润银行账号62×××20内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之十执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在珠海华润银行账号62×××20内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初318号原告：别小露，女，1990年11月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：王德兵，男，1991年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告别小露与被告王德兵民间借贷纠纷一案，原告别小露于2020年3月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭红担任审判长与人民陪审员周永礼、李军组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告别小露及其委托诉讼代理人周永超到庭参加了诉讼，被告王德兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告别小露向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款217700元及利息（自2019年11月4日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判决鄂Ｅ×××××号小型普通客车归原告所有，责令被告将鄂Ｅ×××××号小型普通客车过户给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：2019年11月3日及同年11月4日，被告向原告借款139000元用于购买鄂Ｅ×××××号小型普通客车，该车的购车款全部通过原告的银行卡支付，被告擅自将该车登记于其名下，之后被告又陆续向原告借款现金78700元，合计被告共向原告借款217700元。原告曾多次要求被告偿还此款，然而被告拒不偿还，为此原告曾向宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所报警，被告将鄂Ｅ×××××号小型普通客车返还给原告，但拒不办理该车的过户手续，并且拒不偿还借款。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告王德兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款购车。2019年11月3日及同年11月4日，被告向原告借款126900元用于购买鄂Ｅ×××××号小型普通客车，原告通过中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行分别于2019年11月3日及同年11月4日分三次共向宜昌东英汽车销售服务有限公司汇款合计126900元，被告购买该车辆后以其名义办理了机动车行驶证。2020年1月21日被告向原告出具情况说明书，认可该车辆的购买款系原告支付，同意将车辆返还给原告及将该车过户到原告名下，被告已将该车返还给原告。同时查明，2019年11月16日至2019年12月24日期间，被告分十次陆续向原告借款共计78700元，即2019年11月16日原告通过微信向被告转款2000元；2019年11月19日原告向被告银行转款2000元、微信红包转款200元；2019年11月23日原告向被告银行转款1000元；2019年11月25日原告向被告银行转款40000元；2019年12月8日原告向被告微信转款3500元；2019年12月10日原告向被告银行转款4500元；2019年12月11日原告分四次向被告银行转款合计11000元；2019年12月13日原告向被告银行转款6000元；2019年12月22日原告向被告银行转款6000元；2019年12月24日原告向被告银行转款2500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的车辆行驶证、车管所出具的该车登记信息、购车发票、2020年1月21日被告向原告出具的情况说明书、原告向该车辆的销售公司宜昌东英汽车销售服务有限公司付款的支付凭证、银行交易明细、微信交易明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告形成了民间借贷法律关系，依据原告提供的转账记录及微信交易记录，本院据实认定原告共向被告出借205600元，原告要求被告返还借款217700元的请求，本院据实支持205600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原被告对借款并没有约定利息，故本院不予支持。原告要求判决鄂Ｅ×××××号小型普通客车归原告所有，责令被告将鄂Ｅ×××××号小型普通客车过户给原告的诉讼请求不成立，其理由如下：一、原告已请求返还借款，现又请求确认EE7M70号小型普通客车归原告所有系重复主张；二、原告借款部分系被告购车，原告的该项请求系基于物权主张，该主张与本案民间借贷的事实不符；三、虽被告已将车交给了原告，该车所消灭的债权数额不能确定，原告可在执行程序中拍卖抵债。故，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德兵于本判决生效后十日内返还原告别小露借款205600元；二、驳回原告别小露的其他诉讼请求。本案案件受理费4566元、财产保全费1215元，合计5781元，由被告王德兵负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  周永礼人民陪审员  李 军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王忠丹
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2001号 蒙城县翔宇物流有限公司、林建国： 申请执行人蒙城县翔宇物流有限公司与林建国借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初264号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于xx，男，1976年1月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因酒后驾驶机动车于2018年11月14日被青岛市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月29日21时许，被告人于xx酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车行驶至运河经济开发区路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人于xx血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为于xx的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。于xx曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。建议判处于xx拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人于xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1225号申请执行人：郝英芳，女，汉族，1979年1月3日出生，住太原市。申请执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路109号欣中苑小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李欣。申请人郝英芳与被执行人告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7585号民事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝英芳2017年3月20日至2019年7月31日期间的商铺占有使用费116254元。二、驳回原告郝英芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。本院于2020年2月21日立案执行，在执行过程中，2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月21日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初7585号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月十日书记员 杨闻凯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执160号 梁少忠、何英妹： 本院执行的梁少忠申请何英妹财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1074号原告：王洪亮，男，1989年6月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：曹银珠，女，1989年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：韩立业，男，1983年5月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王洪亮、曹银珠与被告韩立业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王洪亮、曹银珠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪亮、曹银珠撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王洪亮、曹银珠负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月二十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2787号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈永周，男，1952年2月27日出生，住游仙区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈永周拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈永周的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王建云
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初932号 原告：王宗友，男，1984年8月20日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：毛荣芬，女，1971年12月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖江龙，男，1992年5月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖江贤，男，1996年2月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王宗友、毛荣芬与被告廖江龙、廖江贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王宗友、毛荣芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约；2.判令被告支付卫生间洁具货款5840元；3.判令被告支付笔迹鉴定费2200元；4.判令被告支付竹架子超期租金费40800元，超期从2018年8月1日开始算至今17个月；5.判令被告赔偿竹架子27000元；6.判令被告支付未履行工程款利息73280元，从8月1日开始算至今17个月；7.判令被告支付诉讼费用。以上合计费用149120元。事实与理由：在(2018)川3433民初491号调解书中第一条所述，由原告完成工程吊顶及地面砖铺贴，原告在被告不买洁具的情况下垫付购买，完成相关工程，被告未履行付款义务，导致竹架子报废。在验收清单中拒不承认在验收清单上签字，进行笔迹鉴定的费用，卫生间洁具被告没有按时购买，由原告同意委托现场负责人王宗金代被告超时购买。利息计算217000元，初步按17个月计算，后期续加按民间借贷法定合理利息月息2分。 本院经审查认为，2018年5月22日本案被告廖江龙、廖江贤起诉本案原告王宗友、毛荣芬装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，本案原告王宗友、毛荣芬对本案被告廖江龙、廖江贤提起了反诉，本院于2018年6月22日作出（2018）川3433民初491号民事调解书，当事人双方自愿达成如下协议：一、由本诉被告（反诉原告）王宗友、毛荣芬于2018年7月15日前将工程吊顶及地面砖铺贴按质按量全部完成，本诉原告（反诉被告）廖江贤、廖江龙于2018年7月20日前将二期工程款217000元（250000元-33000元）支付给王宗友、毛荣芬；二、由本诉被告（反诉原告）王宗友、毛荣芬于2018年8月15日前将所有剩余工程按合同书约定按质按量全部完成，本诉原告（反诉被告）廖江贤、廖江龙于2018年9月15日前将工程款217200元（240000元-22800元）支付给王宗友、毛荣芬。如一年之后外墙无质量问题，廖江龙、廖江贤将剩余10000元外墙质保金立即支付给王宗友、毛荣芬；三、如上述两项工程未在约定时间内完工，则由本诉被告（反诉原告）王宗友、毛荣芬支付廖江龙、廖江贤违约金30000元；如本诉原告（反诉被告）廖江龙、廖江贤未在上述两项约定的时间内按期支付工程款，则由廖江龙、廖江贤支付王宗友、毛荣芬违约金30000元；四、经本诉原告（反诉被告）廖江龙、廖江贤及本诉被告（反诉原告）王宗友、毛荣芬共同协商，双方自愿达成附加工程的相关补充协议：⑴、由廖江龙、廖江贤完成四栋房屋周边的散水、暗沟工程；⑵、由廖江龙、廖江贤完成四栋房屋进门主通道和车库通道；⑶、由王宗友、毛荣芬完成四栋房屋外所有的给水排水管道，全部接通，达到正常通水排水条件；⑷、由王宗友、毛荣芬完成室外砖砌化粪池和3座砖砌检查井（内径700MM），含井圈、井座；⑸、由王宗友、毛荣芬支付廖江龙、廖江贤上述第1条和第2条的人工费、材料费共30000元；⑹、由王宗友、毛荣芬负责带走所有建筑垃圾；⑺、洁具和灯饰灯具由廖江龙、廖江贤自己负责。本案的调解书生效后原告廖江龙、廖江贤在2018年12月12日向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与二被告达成的房屋装修合同及达成的附加工程的相关补充协议；2.判令二被告返还二原告已向其支付的工程款113600元及为二被告垫付的费用12400元；3.判令二被告赔偿原告的损失350000元。2019年3月25日冕宁县人民法院作出（2018）川3433民初1121号民事判决书，一审法院围绕原告的诉讼请求与此次起诉诉请一致（双方合同的效力、笔迹鉴定费用、工程款及利息、竹架子损失、超期竹架子租金）等进行了实体判决。原告廖江龙不服四川省冕宁县人民法院（2018）川3433民初1121号民事判决，向凉山中院提起上诉。凉山中院2019年7月12日作出(2019)川34民终1013号民事裁定书，认为双方系重复诉讼，裁定：一、撤销四川省冕宁县人民法院（2018）川3433民初1121号民事判决；二、驳回廖江龙、廖江贤的起诉。 现原告基于同一事实再次提起诉讼，其主张凉山彝族自治州中级人民法院已经在（2019）川34民终1013号民事裁定书对此予以了阐述认定，认为其主张不能成立，因原告王宗友、毛荣芬在本案中的诉讼请求已经人民法院（2018）川3433民初491号案件原告王宗友、毛荣芬作为被告提起了反诉，经法院主持调解达成协议，民事调解书予以解决和确认，故当事人不得再向人民法院提起诉讼，其上述诉讼请求及廖江龙、廖江贤在本案中“毛荣芬、王宗友未履行调解协议”的诉讼理由人民法院也不得再行通过民事诉讼程序受理、审理和再行作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王宗友、毛荣芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年七月十日 书记员  罗聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保59号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：唐开华，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与唐开华债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐开华的银行、微信、支付宝账户资金5269.05元，已冻结3077.34元，冻结期限至2021年7月24日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初800号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日