wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初531号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1987年3月13日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年8月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日9时许，被告人马某将车牌号码为苏Ｄ×××××的长城牌汽车停放于常州市武进区雪堰镇周桥村委后船坊10号其家门口村道上，导致被害人胡某的车牌号码为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车无法通行，两人因此产生矛盾，继而争吵。后被告人马某驾驶上述汽车从前方调头后撞向被害人胡某的汽车，造成车辆损失。经鉴定，胡某车辆损失价值人民币28826元，另因左前车灯无法修复，置换新车灯价值为人民币33128.2元。另查明，案发后，被告人马某明知被害人胡某报警，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实；已赔偿胡某人民币73175元，并取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许婷、周亚等人的证言，被害人胡某的陈述，被损车辆维修清单、被损车辆损失状况的说明、车损照片、现场照片、车辆信息、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十三日书记员  吴艳玲
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1147号原告：安徽绿环泵业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区新昌路，统一社会信用代码9134182359015907XY（1-1）。法定代表人：宋娟晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：延吉之力环保设备有限公司，住所地吉林省延吉市延铝南街198号，统一社会信用代码912224015504814869。法定代表人：朱昌洙，该公司总经理。原告安徽绿环泵业有限公司与被告延吉之力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽绿环泵业有限公司法定代表人宋娟晴及委托诉讼代理人管俊、杨安江到庭参加诉讼，被告延吉之力环保设备有限公司买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，现已审理终结。安徽绿环泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令延吉之力环保设备有限公司立即支付安徽绿环泵业有限公司货款166300元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月1日计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由延吉之力环保设备有限公司承担。事实和理由：2017年9月至10月,延吉之力环保设备有限公司与安徽绿环泵业有限公司签订工矿产品购销合同，购买安徽绿环泵业有限公司各类型号砂浆泵、液下泵、水泵等产品，共计货款826300元。至2017年10月23日，延吉之力环保设备有限公司支付货款660000元，余欠货款166300元至今未按约定支付，安徽绿环泵业有限公司多次向延吉之力环保设备有限公司催要货款未果，故诉至法院。延吉之力环保设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。安徽绿环泵业有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、安徽绿环泵业有限公司营业执照与法定代表人身份证复印件各1份，证明其身份情况；2、延吉之力环保设备有限公司企业信息打印件1份，证明其身份信息情况；3、《工矿产品购销合同》2份，证明双方的买卖关系的事实；4、送货清单与快递单各1份，证明安徽绿环泵业有限公司交付货物的事实；5、明细账及收款凭证复印件各1份，证明已经收到660000元货款及尚欠166300元货款的事实；6、发票复印件7张，证明安徽绿环泵业有限公司向延吉之力环保设备有限公司销售货物并开具发票的事实；7、微信聊天记录打印件1份，证明延吉之力环保设备有限公司欠安徽绿环泵业有限公司货款及多次向延吉之力环保设备有限公司催要货款的事实。延吉之力环保设备有限公司未到庭亦没有向法庭提交证据。经庭审举证质证，因延吉之力环保设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。对安徽绿环泵业有限公司所举证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与安徽绿环泵业有限公司诉称的事实相一致，对安徽绿环泵业有限公司所主张的事实本院予以确认。本院认为，安徽绿环泵业有限公司与延吉之力环保设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，当事人应按约履行各自义务。安徽绿环泵业有限公司向延吉之力环保设备有限公司履行交付货物的义务后，延吉之力环保设备有限公司理应按约及时付款。现延吉之力环保设备有限公司欠166300元货款未付，显已违约，应承担相应的民事责任。安徽绿环泵业有限公司要求延吉之力环保设备有限公司支付货款166300元及自2018年1月1日起至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉之力环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽绿环泵业有限公司货款166300元及利息损失（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取为1913元（原告已预交），由被告延吉之力环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督161号申请人：盛锐，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路142号3幢211室，公民身份号码3401031979××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人盛锐于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场第负壹层商1337（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款25418元及截至2020年6月30日的违约金233.68元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛锐2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款25418元及截至2020年6月30日的违约金233.68元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费147元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3245号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹冲，男，1977年5月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 委托代理人：姚星，河北方信律师事务所律师。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）因与被上诉人曹冲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，国宏公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，国宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执982号 申请执行人：王仁友，男，1947年06月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地来安县新安镇永阳东路老图书馆，统一社会信用代码55341122k16702934F。 法定代表人：李朝翠，居委会主任。 本院在执行××人××与被××人××县新安镇东门社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款75000.00元及利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即对申请人的欠款由被执行人分三年还清，即2020年偿还欠款的30％，2021年偿还欠款的30％，2022年偿还欠款的40％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月十七日 法官助理石应明 书记员刘超
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初887号原告：翟永胜，男，1953年1月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告翟永胜与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告翟永胜及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11305元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板等杂活，当时约定一天170元（含伙食费），原告共干了66.5天，工资合计11305元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，翟永胜与凡胜杰、薛友、翟树恒等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告翟永胜提供由其与凡胜杰、高宁、薛友记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款11305元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告翟永胜主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告翟永胜对此未提供充分有效的证据予以证明，原告翟永胜应承担举证不能的法律后果。综上，对原告翟永胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告翟永胜的诉讼请求；案件受理费82.63元，由原告翟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1405号原告:秦某,公民身份证号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:马某,现住内蒙古鄂尔多斯市。本院认为,原告秦某申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:原告秦某与被告马某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告秦某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。准许原告秦某撤回起诉。案件受理费112.50元,由原告秦某负担。审判员  金海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  邬 邦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1986号原告：王宝顺，男，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：陈丽波，女，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王宝顺与被告陈丽波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王宝顺到庭参加了诉讼，陈丽波经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。王宝顺向本院提出诉讼请求：判令陈丽波偿还本金40万元及利润20万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月20日，为27125元。)事实与理由：2018年7月11日，陈丽波与王宝顺签署关于鞍钢鲅鱼圈烧结厂脱硫脱硝厂房基础工程项目的合作协议，2018年7月25日，签署补充协议。王宝顺都依约履行。2019年3月19日，陈丽波出具还款协议。截止目前，陈丽波未履行还款协议。其后，王宝顺与陈丽波多次沟通无果，故诉至法院。陈丽波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日王宝顺与陈丽波签订合作协议，协议约定，合作项目：双方就鞍钢鲅鱼圈烧结厂脱硫脱硝车间厂房及设备基础工程所需资金及施工管理进行合作，合同期限：自2018年7月10日至2018年10月30日止，王宝顺以现金方式出资，计人民币40万元，2018年7月15日前交齐到陈丽波账户。利润分配及其债务承担：按照王宝顺出资金额，协议到期得固定利润20万元，如双方协商增加出资金额，利润按本协议折合后计算，王宝顺不承担其它任何债务。2018年7月25日，双方又签订一份补充协议，协议约定，30万元已于2018年7月16日电子汇款到赵京心，2018年7月22日交给陈丽波现金4万元，2018年7月25日汇款赵京心2万元、7月28日交陈丽波现金2万元，现场购工具、材料、及食宿交通费已用及预留2万元。陈丽波、王宝顺签字确认。2019年3月16日，陈丽波作出还款承诺，载明“2018年7月11日在与王宝顺合作协议因工程中出现不可遇见的延误（甲方原因）在合作协议的回款时间有所变化，特经双方协商与实际现场发生，陈丽波承诺王宝顺在2019年4月至8月末之前分期分批连本带利润全部还清（按原合作协议执行无变化）”。至今陈丽波也未支付相关款项。本院认为，双方签订的合作协议、还款协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合作协议、还款协议合法有效，双方应当依约履行。而陈丽波未按其承诺时间偿还王宝顺投资本金40万元、固定利润20万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，陈丽波应当偿还王宝顺投资本金40万元、固定利润20万元，合计60万元，关于利息部分，利息是法定孳息，因陈丽波的还款期限为2019年8月末，但陈丽波未按时还款，其应当承担逾期占用资金期间产生的利息，故陈丽波应当给付王宝顺利息，以60万元为基数，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故王宝顺的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：陈丽波于本判决生效之日起十日内偿还王宝顺60万元及利息（以60万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈丽波负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王 永二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李美慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2455号 原告：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道21-1#205室。 法定代表人：臧传美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊、姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼B座二层。 法定代表人：高禄峰，执行董事。 委托诉讼代理人：高禄峰、鲍旭日，北京市汉坤律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杭州高茂贵贸易有限公司诉被告纳恩博（北京）科技有限公司、浙江天猫网络有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法组成合议庭进行审理。被告纳恩博（北京）科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月20日裁定驳回其管辖权异议。被告纳恩博（北京）科技有限公司为此提出上诉，浙江省高级人民法院于2019年12月2日作出裁定，驳回上诉。本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告杭州高茂贵贸易有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告纳恩博（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人高禄峰、鲍旭日，浙江淘宝有限公司的委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。 在审理过程中，原告杭州高茂贵贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州高茂贵贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州高茂贵贸易有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州高茂贵贸易有限公司负担。 原告杭州高茂贵贸易有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 何国深
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2271号原告：王文典，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王朝恒，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省登封市。原告王文典诉被告王朝恒民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文典及其委托诉讼代理人孟晓红、被告王朝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币300698元及利息394204元(第一笔本金90000元，用息2分，期间从2013年5月19日起至2020年5月22日，利息152339元；第二笔本金100000元，月息2分，期间从2014年4月19日起至2019年5月22日,利息148333元；第三笔本金42100元，月息2分，期间从2014年11月1日至2020年5月22日，利息56047元；第四笔本金68598元，月息2分，期间从2018年2月14日起至2020年5月22日，利息36585元，截止2020年5月22日利息共计394204元。此后利息按月息2分至款项清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡同族远房叔侄关系。从2013年5月开始，被告因做生意资金周转困难,分别于2013年5月19日、2014年4月19日、2014年11月1日、2018年2月14日四次向原告借款共计300698元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告出具《借条》四份，约定利息2分。后原告多次向被告催要，被告拒不归还本金及利息，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王朝恒辩称，借款本金属实，但是没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：从2013年5月开始，被告因做生意资金周转困难,分别于2013年5月19日、2014年4月19日、2014年11月1日、2018年2月14日四次向原告借款共计300698元，被告为原告出具《借条》四份，现双方对借款本金数额均无异议，对是否约定利息产生分歧。本院认为，经审理查明，被告从未向原告支付过利息，双方对借款利息也未进行书面约定，且双方对是否约定借款利息存在分歧，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告要求借款期间的利息诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案四张借据中，只有2018年2月14日的68598元约定了三个月的借款期限，故该借款的逾期利息应自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其余借款的逾期利息应自原告催要之日起计算，根据原告提供的证据，催要之日为2020年5月20日，故2013年5月19日、2014年4月19日、2014年11月1日三笔借款的逾期利息应自2020年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告王朝恒在本判决生效之日起十日内偿还原告王文典借款本金300698元及利息（其中本金68598元的利息自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止；其余本金232100元的利息自2020年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5375元，由被告王朝恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年七月三十一日书记员  周梦雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初845号原告：欧阳斌，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被告：罗东，男，汉族，1967年10月11日出生，住邵阳市双清区。原告欧阳斌与被告罗东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳斌的委托代理人马昌永到庭参加了诉讼，被告罗东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费56220元、租车费28000元，合计84220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系邵阳市“龙腾拖运”个体经营者，2017年12月14日深夜，被告受他人指使驾驶拖车采用偷盗方式盗拖原告的车辆（车牌号湘Ａ×××××），被原告的亲属发现。来自长沙的指使者驾车逃跑，被告为了逃跑，将原告车辆从拖车上猛地甩至地上，造成原告车辆严重损坏。原告花费修理费用56220元，同时车辆维修期间（2017年12月22日至2018年2月10日）原告不得不租用车辆跑业务，花费租车费28000元。被告的违法行为造成原告的财产损失应当赔偿。被告罗东未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月14日23时许，被告罗东受他人指使驾驶湘Ｅ×××××拖车至邵阳市大祥区，拖拉停放在路边的原告所有的车牌号为湘Ａ×××××号车辆。原告亲属发现后报警。被告在拖拉车辆过程中造成原告车辆损坏，后原告于2017年12月22日将该受损车辆送至邵阳市双清区恒鑫汽车服务中心进行维修，2018年2月10日，车辆维修完毕。原告共花费维修费用56220元。2018年2月10日原告通过其妻子周欢的银行账户采用ＰＯＳ消费的方式支付了该维修费用。车辆维修期间，原告与邵阳市华诚汽车租赁有限公司签订租赁合同，租用宝马牌车一辆，租用期限为2017年12月17日至2018年2月12日。以上事实，有原告的陈述及身份证、户籍证明、邵阳市公安局大祥区分局的询问笔录、邵阳市双清区恒鑫汽车服务中心维修协议单、银行流水、车辆租赁合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告罗东在未经原告允许的情况下受第三人指使驾驶拖车拖拉原告的车辆，并造成原告车辆损坏。被告的行为侵害了原告的财产权益，原告要求被告对该车辆损失进行赔偿，于法有据，本院应予支持。原告因车辆损坏维修支付的维修费用56220元应当由被告罗东承担，因此，对原告要求被告赔偿维修费56220元的诉讼请求本院予以支持。原告受损车辆并非经营性车辆，其请求被告支付车辆维修期间的租车费用28000元已明显超过原告可能产生的替代性交通工具的合理费用，因此，对于原告的该项请求本院不予支持。考虑到原告在车辆维修期间确实会产生替代性交通工具费用，结合该车的维修时间，本院酌情确定被告应当支付原告车辆维修期间的替代性交通工具费用为2000元。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗东自判决生效之日起七日内支付原告欧阳斌车辆维修费56220元及租车费2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧阳斌的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费953元，由被告罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年七月六日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2612号 原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱川，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周绍春与被告朱川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周绍春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周绍春撤回起诉处理。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初159号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某忠，绰号小土凯，男，1951年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1983年9月11日被本院判处有期徒刑五年。现因本案于2020年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕，同年6月23日被金沙县人民检察院取保候审并于同日释放。辩护人熊定枫，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人李某忠犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人李某忠及其辩护人熊定枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某忠与被害人梅某华曾因土地问题产生纠纷。2020年3月13日12时许，被害人梅某华（男、66岁）驾驶摩托车在金沙县新大门处遇见被告人李某忠，被告人李某忠以被害人梅某华霸占其土地为由，与梅某华发生抓扯，梅某华准备骑车离开，被告人李某忠将梅某华拉摔倒地，并在地上捡起一块石头将梅某华的头部砸伤。梅某华经送金沙县人民医院住院诊断为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、左顶骨凹陷性粉碎性骨折；3、枕骨骨折；4、左顶部、枕部清创缝合术后；5、全身多处软组织损伤等。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，梅某华的损伤程度为轻伤一级。同时查明，案发后，被告人李某忠的家属已赔偿被害人梅某华的经济损失人民币50800元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某忠亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、户籍信息；2、被害人梅某华的陈述；3、证人路某、毛某的证言；4、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；5、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录及照片；6、金沙县人民医院疾病证明书、入院记录、检查报告等、刑事照片；7、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；8、金沙县平坝镇人民政府文件、本院（2018）黔0523民初2428号民事裁定书；9、金沙县公安局平坝派出所情况说明、工作记录、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明；10、本院（83）金刑字第83号刑事判决书；11、金沙县看守所情况报告、金沙县关爱医院疾病证明书、病情报告；12、被告人李某忠的供述及协议书、收条、谅解书、梅某华询问笔录、（2020）黔0523刑初159号刑事附带民事裁定书、撤诉申请等证据相互印证，足以认定。被告人李某忠的辩护人提出被告人李某忠认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李某忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某忠犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人李某忠的认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于被告人李某忠的辩护人提出被告人李某忠认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人李某忠的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  王 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  司 赟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异52号 案外人：刘美宏，男，1992年7月26日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 案外人：刘某，男，2003年2月26日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 法定代理人：谢某，女，1971年3月12日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：杨登万，男，1975年3月1日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：谢某，女，1971年3月12日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 在本院执行杨登万与谢某合伙协议纠纷一案中，案外人刘美宏、刘某于2020年7月7日对执行位于遵义市红花岗区住房一套（房屋产权证号：00××16）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘美宏、刘某称，请求终止对异议人所有的位于遵义市红花岗区住房一套（房屋产权证书号：00××16）的执行。事实与理由：因杨登万申请执行谢某合伙纠纷一案已经进入执行程序，被执行的房产系谢某和案外人刘榜辉2011年8月办理离婚登记时已经赠与给异议人。杨登万与谢某的合伙事项发生在2014年11月，即该套房屋不属于谢某的个人财产，不应当用于偿还该合伙纠纷的债务。 杨登万称，异议人的执行异议不成立。该房屋登记在被执行人名下。被执行人在离婚时已欠下巨额债务，将财产赠与他人属于恶意躲避债务。离婚协议书未明确涉案房屋赠与给异议人，接受赠与的主体不明确；将土地赠与异议人系无权处分，所以离婚协议第二条无效，涉案房屋属于谢某所有。离婚协议书未载明不动产权证号，不能证明房屋系离婚协议所称的房屋。 本院查明，2011年8月24日，谢某与刘榜辉在务川仡佬族苗族自治县民政局登记离婚，并签订《离婚协议》约定，长子刘美宏、次子刘某由谢某抚养，遵义市红花岗区一套住房和镇南镇镇南村尧堡组一间房、土地、材林属二孩所有等。 杨登万与谢某合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）黔0302民初10513号民事判决，贵州省遵义市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）黔03民终977号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。本院于2019年10月10日作出（2019）黔0302民初5489号民事判决，谢某提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）黔03民终428号民事判决，由谢某于判决生效后十日内向杨登万支付合伙分配款337706.08元。该判决于2020年4月15日生效。杨登万于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案，以（2020）黔0302执1781号案件予以执行。在（2019）黔0302民初5489号案件审理过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）黔0302民初5489号民事裁定书，查封谢某名下遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证00××16），本院于2019年11月27日以（2019）黔0302执保1269号保全案件对该房屋予以查封。 本院认为，案外人刘美宏、刘某主张的位于遵义市红花岗区住房一套（房屋产权证书号：00××16）与本院查封的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证00××16），因产权证号相同，本院认定系同一套房屋，即案外人主张排除执行的房屋为本院查封的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证00××16）。被执行人谢某于2011年离婚时与刘榜辉签订的离婚协议，将房屋赠与案外人刘美宏、刘某，是谢某与刘榜辉的合意，未与当时已经成年的刘美宏签订赠与协议，且在离婚后到本院查封的八年里，未办理房屋所有权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人刘美宏、刘某不是该执行标的物的权利人，不能依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘美宏、刘某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 铮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9403号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：曹国强，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告曹国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费431.00元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年七月三日书记员  蓝楚茵
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初44号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人任楚钊，曾用名任伟，男，1986年10月14日出生，汉族，四川省绵阳市北川羌族自治县人，初中文化，住北川羌族自治县。2019年９月６日被绵阳市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被绵阳市公安局刑事拘留，2019年10月18日被该局取保候审，后在绵阳市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2020年7月9日,经本院决定逮捕,同年7月24日被依法执行逮捕,现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人任楚钊犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员曹利民出庭支持公诉,被告人任楚钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年底至2019年8月期间，被告人任楚钊在其位于北川羌族自治县的家中多次容留彭伟、陈某、杨某、杨长青等人吸食毒品。指控的证据有：书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人任楚钊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人任楚钊对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人任楚钊在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，人口信息，违法犯罪前科信息说明，到案经过，绵阳市公安局禁毒缉毒支队绵公（禁）吸字［2019］958号吸毒现场检测报告书，绵公（禁）强戒决字［2019］51号强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及照件，被告人任楚钊及涉案证人彭某、杨某、陈某对容留吸毒场所、工具的辨认笔录及照件，证人彭某、杨某、陈某证言以及被告人任楚钊的供述和辩解等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人任楚钊违反国家毒品管理法规，多次在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任楚钊犯罪的事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人任楚钊在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据被告人任楚钊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人任楚钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审释放，期间被羁押30天应折抵刑期，即自2020年7月24日起至2020年12月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  刘晓兰 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李 林 书 记 员  任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1067号 原告：张俭，男，1963年10月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业人员，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪实华置业发展有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19，统一社会信用代码：91210521788779477T。 法定代表人：冯兴旺，男，1984年10月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，系该单位经理，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人：高鸽，系辽宁平正律师事务所律师。 原告张俭与被告本溪实华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俭、被告本溪实华置业发展有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俭向本院提出诉讼请求：要求被告退还多收的房款和利息10471元。事实与理由：2014年田全峰有一套房子在山水丽城22号楼2单元1201，面积：112.51。价格：3450元每平米。2014年5月11日田全峰把这套房子顶账给原告，并写的抹账协议，后原告到售楼处更改为原告名字。2019年5月5日原告卖房时得知房子的实际面积是110.13平米，实华置业发展有限公司欠原告2.38平方米，每平方米3450元，共8211元整。实华置业发展有限公司售房时，明知道面积有出入多收款了，不通知用户返回多收的款，这是对用户的欺诈行为。根据银行提供2014年到现在的银行利率，房款8211元的利息应该是2260元。共计：10471元。 被告本溪实华置业发展有限公司辩称：对原告诉讼请求有异议，原告诉称面积差的款项属实差了2.38平方米，每平方米3450元，共8211元整，被告同意返还因为面积差所产生的房款8211元，但主张利息从2019年5月5日开始计算，按存款利息计算。 当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月11日原告张俭与田全峰签订抹账协议，2019年5月5日被告本溪实华置业发展有限公司为原告出具专用收款收据，确定涉诉房屋实际面积比出售时面积少2.38平方米，每平方米按3450元计算。 本院认为：关于返还面积差价问题，原被告双方均同意按面积2.38平方米，每平方米3450元返还差价款，即8211元。关于利息部分，原告于2014年5月11日通过顶账方式获得涉诉房屋所有权，且此时该房屋已交付。那么即从原告获得涉诉房屋所有权时该房屋就存在实际面积与合同面积不符的情况，故原告请求的利息部分本院对自2014年5月11日起至还清之日止（利率按银行同期贷款利率计算）的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告本溪实华置业发展有限公司自本判决生效后立即返还原告张俭购房款8211元及利息（自2014年5月11日起至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费62元，由被告本溪实华置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1236号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张新记，男，1980年5月16日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6164号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新记的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张新记应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新记应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张新记的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二日书记员  李婷婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终184号上诉人（原审被告）：赵振海，男，1990年10月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：张少华，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人赵振海因与被上诉人张少华债权转让合同纠纷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1147号之一民事裁定，向本院提出上诉。赵振海上诉称，涉案车辆交接地为河北省沧州市沧县东纪家洼小学西侧停车场，结合被上诉人在诉状中自述“自上诉人处购买车辆，并支付59800元”的内容，能够确定双方的合同履行地点在河北省沧县。民诉法解释第十八条中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。双方当事人的合同义务在河北省沧县已及时结清，双方的情况不适用民诉法解释第十八条的规定。本案不管是被告住所地、合同履行地均是在河北省沧县，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人张少华原审中提交的债权转让合同、银行转账明细等证据以及本案的民事法律关系性质，本案为债权转让合同纠纷。适用合同纠纷的一般地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽在合同中约定了产生争议时，由广州市天河区人民法院管辖，但该地点系与本案争议无实际联系的地点，故，双方上述管辖约定无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张少华诉请上诉人赵振海给付转让款，争议标的为给付货币，张少华住所地为合同履行地，其住所地为德州市陵城区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十三日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初221号原告：王凤芝，女，1947年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。法定代表人：张希军，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔淑霞，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告王凤芝与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2009年11月13日作出（2007）红民初字第425号民事判决书，判决后，村委会不服上诉至大庆市中级人民法院，市中院受理后于2010年4月15日作出（2010）庆民三终字第111号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2019年6月27日，王凤芝向市中院申请恢复审理，市中院恢复审理后于2019年12月10日作出（2010）庆民三终字第111号民事裁定书，裁定撤销大庆市红岗区人民法院（2007）红民初字第425号民事判决书，将本案发回我院重审。我院于2020年2月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤芝、被告村委会委托诉讼代理人崔淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤芝向本院提出诉讼请求：要求村委会按大庆市红岗区人民法院（2007）红民初字第425号民事判决书中判决给付的土地补助费350228.54元，利息从2005年3月9日起按同期银行借款利率计算至本判决生效时止。给付原告损失367164元。事实与理由是：王凤芝于1994年承包金山堡村耕地60亩，后该地被油公司打井占用，将赔偿款付给村委会，故起诉至法院要求村委会给付此占地款及利息。被告村委会辩称：1、原告主张（2007）红民初字第425号民事判决书中判决给付的土地补助费及利息不符合法规定，因该判决不是生效的法律文书，该文书已被二审撤销，不能成为给付依据。2、住所土地相关法律规定，原告主张的土地补助费的前提是其获得土地合法的经营权，而原告无证据证实其与村委会存在土地承包合同，或能够出示土地证。另外原告不是本村村民，依照法律规定没有获得承包本村土地承包权的资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的承包土地交费的票据复印件，欲证据当是原告承包土地并缴纳了600元的承包费，每亩地10元。被告认为原告提供的票据是真实的但不能证明是原告缴纳的承包费。且上面写的是一年，承包期为一年。该份证据与本案无关。本院经审查认为，由于本收据上写的是刘洪财交纳的承包费，故本院将结合其他证据对本证据予以确认。2、原告提交的刘洪财出具的证明一份，欲证明刘洪财和王凤芝合伙种地，后来刘洪财不种了给王凤芝一家耕种。被告认为证人没有出庭作证接受质询，对该份证据的真实性、合法性、关联均有异议。本院经审查认为，该份证据属证人证言，被告对该证言有异议，原告没有申请证人出庭作证，故本院对该证言欲证明的问题结合其他证据予以确认。3、原告提交的（2007）红民初字第69号民事判决书一份，欲证明被告已经给付原告复耕费17696元。被告认为法院判决复耕费给原告是在涉案土地确权给原告情况下做出的，后来的行政判决已经撤销了土地确权给原告，因此原告主张其享有土地使用权失去了前提和法律依据。本院经审查后对该判决书的真实性予以确认。4、原告提交的杏树岗镇杏决字2011年第1与岗政复决字（2011）第001号行政复议决定书欲证明镇政府当时将土地确权给原告了。被告认为原告对涉案土地没有承包经营权。被告认为原告提供的证据只能证明目前原告对涉案土地没有承包经营权。本院经审查后认为，原告提交的证据已经被生效的行政判决书撤销，故不能证明政府将土地确权给原告。5、被告提交的黑龙江省高级人民法院（2009）黑行再审第13号行政裁定书一份欲证明原告主张依据（2004）庆行再字第1号行政判决将土地承包权确权给原告的判决书已经被省高院的裁定撤销，原告对涉案土地无合法承包经营权。原告认为被告出示的裁定书后还有大庆市中级人民法院作出的判决书要求镇政府重新做出具体行政行为，至今未做出。本院经审查后对该证据予以确认。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：1994年11月，王凤芝经原村书记李跃杰的同意，以刘洪财的名义交纳了600元的承包费，从村里承包了60亩土地，从1995年至1998年连续耕种四年，1997年油田打井占地，赔偿给王凤芝青苗款10万余元，并经法院判决赔偿王凤芝复耕费17696元。另查，王凤芝现户籍所在地为吉林省××县更新乡××村2社。本院认为，原告向被告索要占地补偿款的前提是其对涉案土地享有承包经营权，法院对涉案土地最后的判决是（2010）庆行再审字1号行政判决书，该判决书判决大庆市红岗区杏树岗镇人民政府在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。判决生效后原告向法院申请强制执行，杏树岗镇政府于2011年5月23日作出杏决字2011年第1号杏树岗镇人民政府土地纠纷处理决定书，决定争议地块使用权归王凤芝所有。案外人杨春关不服向红岗区人民政府申请复议，红岗区人民政府于2011年9月15日作出岗政复决字[2011]第001号行政复议决定书，决定撤销大庆市红岗区杏树岗镇人民政府于2011年5月23日作出的（2011）杏决字1号土地使用权处理决定书。责令大庆市红岗区人杏树岗镇人民政府收到本行政复议决定书之日起30日内重新作出具体行政行为，据此，并没有将涉案土地确权给王凤芝。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，鉴于本案涉土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  荆亚坤人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  王 君二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭 静
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3714号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初775号 原告：丁元宁，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李照彦，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 原告丁元宁与被告李照彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元宁到庭参加诉讼，被告李照彦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁元宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费11800元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自上次原告2018年1月17日起诉之日至被告还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年冬，原被告之间达成协议，原告为被告所有的位于日照市五莲县叩官镇小榆林庄的二层楼房进行屋面挂瓦施工，施工面积共计1384平方米，约定每平方米施工价格为12元。原被告达成协议后，原告按照被告的要求施工完毕，经合算被告共计应当支付原告施工费用16608元，但被告仅先期支付了4808元，剩余11800元未支付，经原告要求，被告出具欠条一份，但剩余欠款被告一直未能支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 案经公告送达，李照彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，丁元宁为李照彦位于日照市五莲县的楼房进行屋面挂瓦施工，双方约定施工价格每平方米12元，在原告施工完毕后，经结算，施工总面积为1384平方米，劳务费共计16608元，后李照彦先期给付丁元宁劳务费4808元，余款11800元拖欠未付。2014年1月2日，李照彦向丁元宁出具欠条一张，记载欠丁元宁楼顶挂瓦劳务费11800元。为维护自己权益，丁元宁于2018年1月17日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，后因李照彦下落不明，丁元宁撤诉。丁元宁主张逾期付款利息，自其第一次起诉之日即2018年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 本院认为，原被告之间的劳务关系受法律保护，丁元宁依约向李照彦提供劳务，李照彦应及时足额向丁元宁给付劳务费。李照彦欠丁元宁劳务费11800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另外，丁元宁要求李照彦支付逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 据上所述，丁元宁的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李照彦于本判决生效之日起五日内给付原告丁元宁劳务费11800元及逾期付款利息（以本金11800元为基数，自2018年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告李照彦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  曹建华 人民陪审员  李观祥 人民陪审员  崔庆峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴晓迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保602号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：张迎迎，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：扣海芹，女，1988年6月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高文霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张之胜，男，1958年8月26日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：孙玉玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张博，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于双双，女，1981年3月6日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎迎、扣海芹、张金凯、高文霞、张之胜、孙玉玲、张博、于双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙玉玲名下山东省农村信用社联合社账户28xxx00存款11000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3298号 原告：邓云飞，男，1956年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王建民，男，1967年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘金玲，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王文振，男，1990年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邓云飞与被告王建民、刘金玲、王文振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邓云飞于2020年7月9日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告邓云飞变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓云飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云飞负担。 审判员  王良策 二〇二〇年七月九日 书记员  王玉伦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2373号之二 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市新街镇新东路38号。 法定代表人：潘某某，公司经理。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：潘某某，男，1978年7月6日生，汉族，河南漯河人，住河南省漯河市源汇区。 申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆（价值120000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  李黄玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1764号 原告：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区华阳街天府大道南段2039号。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，公司员工。 委托诉讼代理人：莫张倩，公司员工。 被告：游从国，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都海昌置业有限公司与被告游从国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告成都海昌置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海昌置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都海昌置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为681元，由原告成都海昌置业有限公司负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初542号之二解除保全申请人：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。法定代表人：林乃成，系公司总经理。被申请人：梅翔，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：郭怀贤，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：梅开保，男，1964年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。解除保全申请人杭州杭鼎融资担保有限公司诉被申请人梅翔、郭怀贤、梅开保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）赣1023民初542号民事裁定，冻结被申请人梅翔、郭怀贤、梅开保名下银行存款59981.36元。现申请人杭州杭鼎融资担保有限公司以双方庭外协商并已对本案撤诉为由于2020年6月29日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梅翔、郭怀贤、梅开保名下银行存款59981.36元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月一日书记员 尹志芸
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初226号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张炳荣，男，1972年8月22日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，公民身份号码440************732，住饶平县黄冈镇霞东三兴前六横10号。2020年2月24日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人张炳荣犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人张炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日9时许，饶平县公安局禁毒大队侦查人员在黄冈镇霞东三兴前六横10号对涉嫌吸毒的被告人张炳荣进行依法传唤。在执勤人员亮明身份依法传唤的过程中，被告人张炳荣拒不配合，手持剪刀刺伤依法执行公务的民警杨某纯、辅警施某龙，致使杨某纯、施某龙不同程度受伤。2020年2月24日，被告人张炳荣被抓获归案。经广东省饶平县********鉴定：1.施某龙双手掌软组织划伤，其损伤程度构不成轻微伤；2.杨某纯左大腿软组织挫（划）伤，其损伤程度构不成轻微伤；3.张炳荣左手指软组织挫裂伤，其损伤程度构不成轻微伤。上述事实，被告人张炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频资料、现场相片、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炳荣无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人张炳荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张炳荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张炳荣犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑八个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张炳荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年七月二十三日书记员  陈焯钫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保100号之一 申请人：何毅，男，1998年3月20日出生，回族，宁夏海原县村民。 被申请人：高邑县军强汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市高邑县。 法定代表人：谭庆军，系该公司经理。 被申请人：赵瑞号，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县村民。 申请人何毅于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高邑县军强汽车运输有限公司、赵瑞号名下银行存款28万元予以冻结。担保人何生旺自愿以其所有的位于海原县****土地使用权【土地使用权证号：海国用（****）第****号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高邑县军强汽车运输有限公司、赵瑞号名下银行存款28万元，冻结期限为1年； 二、查封担保人何生旺所有的位于海原县****土地使用权【土地使用权证号：海国用（****）第****号】，查封期限为3年。 案件申请费1920元，由申请人何毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月六日 书记员  张玉芬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1238号原告：段某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某（系原告妻子），女，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：袁某，其他身份信息不详。原告段某诉被告袁某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款71000.00元及利息10685.50元（自2016年3月31日至2019年10月31日即43个月，按照银行同期利率计算所得71000.00元×0.35%×43个月），共计81685.00元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2011年7月26日在被告单位乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司第十一分公司指定的地址圣地亚哥西区一期2＃商住楼施工。双方签订了施工合同，原告已按合同约定完成了施工项目。但被告未支付原告施工工资，被告于2016年3月31日为原告出具欠据一枚，现被告尚未还款，故原告诉至本院。被告袁某未到庭答辩。本院经审理查明，原告段某于2011年按合同约定成了施工项目后，被告袁某部分工程款未给付，故2016年3月31日被告袁某为原告出具了金额为71000.00元的欠据一枚，并载明上款系段某圣地亚哥西区2＃商住楼白钢门、车库门工程款，此款在三年内付清。因该款被告尚未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告段某提交的的欠据一枚及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告段某于2011年承包被告袁某发包的圣地亚哥西区一期2＃商住楼华玉修车南侧的白钢门、欧式卷帘防寒车库门，双方之间已形成定作合同关系。被告袁某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险，故对原告提供的欠据一枚，本院予以认定。原告要求被告袁某偿还尚欠的工程款本金工程款71000.00元，本院予以支持。原告要求被告袁某给付自2016年3月31日起以本金71000.00元为基数按月利率0.35%至2019年10月31日的利息10685.50元，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内给付原告段某工程款本息合计81685.50元，其中本金71000.00元，利息10685.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.00元（减半收取），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年七月六日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1113号之一 申请执行人:厦门超润工贸有限公司，住所地厦门市集美区清溪路34号1号厂房一层之二，统一社会信用代码913502066647296387。 法定代表人：李增成，执行董事兼总经理。 委托代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被执行人：林继军，男，汉族，1974年8月17日出生，住福建省漳州市南靖县。 被执行人:厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧，统一社会信用代码913502126712981786。 法定代表人：李继军，总经理。 本院在执行申请执行人厦门超润工贸有限公司与被执行人林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初6651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门超润工贸有限公司于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司支付款项184980元及利息（以184980元为基数，自2019年11月26日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），被执行人林继军对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林继军名下有车牌号为闽Ｅ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆。 3、本院于2020年6月4日作出查封裁定，冻结被执行人林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司名下多个银行账户，实际冻结金额共12.4元，因金额过少，故暂不扣划。 4、本院于2020年6月10日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈本院为轮候查封且该车存在抵押，另本院于2020年6月29日向南靖县公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｅ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未能实际扣押该车辆。 5、本院于2020年6月17日至被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司住所地厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧进行现场调查，被执行人已不在该场所经营，经向该场所的产权人厦门市固润实业有限公司调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈被执行人并未租赁该公司的厂房，并不清楚该公司的财产情况。 6、本院于2020年7月7日决定将被执行人林继军适用限制高消费措施，另本院于2020年7月9日决定将被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林继军、厦门精顶塑胶制品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1444号 因被执行人罗朝锦、王颜与申请人刘浩然已经达成和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保203号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：马汉涛，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人马汉涛申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马汉涛的银行存款84655元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马汉涛的银行存款84655元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更196号 罪犯舒光华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第244号刑事判决，以舒光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑十一个月；2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2022年11月16日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯舒光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2017年度劳动能手，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据最相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯舒光华减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯舒光华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯舒光华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯舒光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯舒光华不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯舒光华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月16日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10569号原告：上海申乐暖通设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴辉忠，总经理。委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海文迅电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王崴。本院在审理原告上海申乐暖通设备有限公司诉被告上海文迅电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海申乐暖通设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申乐暖通设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月二十日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1066号原告：李中刚，男，汉族，1968年12月2日生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1977年1月8日生，住固始县。原告李中刚与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告李中刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款400,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2017年2月16日，被告因投资建设工程需要，向原告借款400,000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并给原告出具了书面借条一张。后原告用款，向经多次催要，但被告以工程款没有到位为由，至今未付。所以为维护原告的合法权益，特具状固始县人民法院，要求支持原告诉请。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李中刚的起诉。案件受理费3650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  张学平人民陪审员  杨 琼二〇二〇年七月六日法官助理薛卫东书记员孙成昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初165号原告：武汉源锦商品混凝土有限公司。法定代表人苑立东。委托诉讼代理人林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉汉福混凝土有限公司。法定代表人朱扬。委托诉讼代理人王桂荣、杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。第三人：武汉海剑环保材料有限公司。法定代表人查剑平。第三人：武汉源锦汉福混凝土有限公司。法定代表人冯江。第三人：冯江。委托诉讼代理人田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。本院在审理原告武汉源锦商品混凝土有限公司诉被告武汉汉福混凝土有限公司与第三人武汉海剑环保材料有限公司、武汉源锦汉福混凝土有限公司、冯江合同纠纷一案中，原告武汉源锦商品混凝土有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉源锦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉源锦商品混凝土有限公司撤回起诉。审 判 长 张 敏人民陪审员 易 枫人民陪审员 肖焕彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员 涂宇萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7579号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：许竹梅，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许竹梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告许竹梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18705.46元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6347.7元（以18705.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月21日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，许竹梅向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3869098555002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款额843.83元，首次还款日2018年7月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001396901，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”许竹梅在借款人签名处进行了电子签名。许竹梅（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月18日，捷信公司向许竹梅62×××49的银行账户转账20000元。上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金18705.46元，利息6347.7元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。许竹梅未答辩。捷信金融公司庭审中确认，许竹梅《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：许竹梅向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向许竹梅发放了贷款，借款期限内，许竹梅未能按期偿还借款本息，显属违约。许竹梅多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张许竹梅偿还借款本金18705.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，许竹梅应支付捷信金融公司利息6347.7元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告许竹梅于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金18705.46元及截至2020年5月13日的利息、罚息6347.7元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告许竹梅负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终185号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洋，男，1987年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，武汉铁路局襄阳机务段职工，户籍地西安市新城区，住湖北省襄阳市名城路云湾单身公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人王洋犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日作出（2020）鄂0606刑初146号刑事判决。原审被告人王洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月20日21时35分许，被告人王洋饮酒后无证驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车，沿本市富康大道行驶，行至东风汽车大道红绿灯路口时，被民警查获。后经抽血检验，被告人王洋血液中检测出乙醇，其含量为82.02mg/100ml，为醉酒驾车。被告人王洋到案后，如实供述了全部犯罪事实。原审认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，机动车照片，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及视频截图，证人张某的证言，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据证实。原审法院认为，被告人王洋构成危险驾驶罪。王洋无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此判决：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王洋上诉及其辩护人辩护称，王洋系初犯，认罪态度好，符合判处缓刑的条件，请求依法改判缓刑。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王洋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，在一审期间愿意接受处罚，可从轻处罚。上诉人王洋上诉及其辩护人辩护称，其认罪态度好，符合判处缓刑的条件，请求依法改判缓刑。经查，原审已认定王洋到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，并对其从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和后果，未判处缓刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇二〇年七月三十日书记员  白 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4228号原告：朱胜，男，汉族，1983年2月2日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：杨莹，女，汉族，1979年12月13日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告朱胜与被告杨莹买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向登记立案。原告朱胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱胜撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月六日书记员  邵泽润
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执249号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：宁夏鑫鸿利水利工程有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3671号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初3671号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款50000元、违约金10000元；返还案件受理费1392元。以上共计61392元。 本院于2020年2月20日依法向被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年2月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行61392元，执行费821元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3671号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保202号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：张言生，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张言生申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张言生的银行存款135662元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张言生的银行存款135662元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1099号原告：王秀艳，女，1973年6月10月出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：刘一燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：赵明发，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王秀艳与被告刘一燕、赵明发债权人撤销权纠纷一案中，原告王秀艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王秀艳负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初4130号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王 福 杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姚   娇 书 记 员 申程（代）
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初694号原告：孙增全，男，1953年5月6日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。被告：绛县南樊镇北柳村村民委员会。法定代表人:王桃枝。??职务：村委会主任。住所地:绛县南樊镇北柳村。原告孙增全与被告绛县南樊镇北柳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告孙增全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告1987年至2003年的工伤补助11444元，2004年至2014年5月工伤补助91250元及同时期护理费46875元共计149569元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告孙增全要求被告赔偿工伤补助的诉讼请求属于劳动争议范畴，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙增全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审判员  姚春红二〇二〇年七月十三日