wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1426号 申请执行人：王德荣,男,1980年3月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行王德荣与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1426号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初4号 原告：张永良，男，1952年8月10日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 被告：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：兰定江，男，1965年4月24日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川市。 原告张永良与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永良向本院提出诉讼请求：1.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江向张永良支付工资33500元及利息5000元，共计38500元；2.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江承担诉讼费用。诉讼过程中，张永良变更第一项诉讼请求为：依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江向张永良支付工资款33500元及利息（以33500元为基数，自2015年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：中太建设集团股份有限公司系建筑施工企业，自2013年初在黟县承建“西宏山庄（黟园）”项目，解正奎是该项目负责人，兰定江是泥工班组负责人。从2014年1月开始张永良在“西宏山庄（黟园）”项目的泥工班组工作，截至2015年4月14日，中太建设集团股份有限公司仍欠张永良工资款33500元未付，兰定江向张永良出具欠条确认欠付的工资款。2019年10月19日，解正奎在该欠条上载明“情况属实，此欠条是2015年1月29日由兰定江所出示欠条属同一张欠条，其他几个已起诉，黟县西宏山庄项目部负责人”，并签字加盖中太建设集团股份有限公司“西宏山庄（黟园）项目”项目部章进行确认，但中太建设集团股份有限公司至今仍未支付分文。经多次催要，均不予支付。为维护其合法权益，提起诉讼。 中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张永良为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、欠条，中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江未提出异议，本院经审查对该证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人陈述，对事实认定如下： 中太建设集团股份有限公司在黟县承建“西宏山庄（黟园）”项目工程，解正奎为该项目的项目部现场负责人，兰定江为该项目泥工班组负责人。2014年1月，经兰定江介绍张永良在该项目工地上务工，从事泥工小工（拉混泥土）工作。经结算，截至2015年1月29日欠付张永良工资33500元，同日，兰定江出具总欠条确认欠付张永良等六人工资款。之后一直未支付工资，2015年4月14日，张永良找到兰定江催要工资款，兰定江向张永良另出具一张欠条，载明“欠到张永良在安徽省黄山市宏山庄工地民工工资33500元，由中太公司支付，公司负责人谢正奎，民工班组兰定江”。2019年10月19日，项目部负责人解正奎在兰定江出具的欠条上确认情况属实，签字并加盖了项目部印章。 本院认为，债务应当清偿。本案中，中太建设集团股份有限公司系西宏山庄（黟园）项目工程的承建人，解正奎系西宏山庄（黟园）项目部现场负责人，兰定江为该项目泥工班组负责人。张永良经兰定江介绍自愿在该工地提供劳务，中太建设集团股份有限公司作为接受劳务一方应及时支付工资报酬。中太建设集团股份有限公司欠付张永良的工资，并通过出具欠条且由项目部负责人签字及加盖项目部印章予以确认，双方的债权债务关系明确，应及时予以清偿，逾期支付应赔偿合理的利息损失。张永良要求中太建设集团股份有限公司支付其工资款33500元，并自出具欠条之日起按年利率6%计算支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。解正奎作为中太建设集团股份有限公司西宏山庄（黟园）项目部的现场负责人，在欠条上确认欠付工资款等行为系职务行为，应由中太建设集团股份有限公司承担相应责任，张永良与解正奎、兰定江之间不存在劳务关系，其要求解正奎、兰定江承担支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，张永良要求中太建设集团股份有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付张永良工资款33500元及利息损失（以33500元为基数，自2015年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回张永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇二〇年七月六日                                              法官助理  陈少琴                                              书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初765号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张富生，男，1987年9月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县。曾因盗窃，于2008年8月7日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11735号起诉书指控被告人张富生犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人张富生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日凌晨，被告人张富生来到瑞安市，盗窃张某的一辆蓝色电动三轮车。 2020年6月29日凌晨，被告人张富生来到瑞安市南垟大桥桥底下，盗窃陈某的一辆蓝色电动三轮车。 2020年7月4日凌晨，被告人张富生来到瑞安市，盗窃蔡某的一辆蓝色电动三轮车。 2020年7月8日凌晨，被告人张富生被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张富生分别以人民币800元、950元、500元的价格将上述被害人张某、陈某、蔡某的电动三轮车予以销赃。 公诉机关认为，被告人张富生的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张富生有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张富生已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张富生以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张富生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张富生的违法所得人民币2250元，退赔给被害人张某人民币800元、陈某人民币950元、蔡某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  李露瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执207号之一 申请执行人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人：王明亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人王明亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日以（2017）鲁1311财保1098号民事裁定查封了被执行人王明亮所有的位于临沂市罗庄区××居×号楼××，××房产一套(房权证号：临房预罗庄区字第××号)，现申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出续行查封该房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王明亮所有的位于临沂市罗庄区××居×号楼××，××房产一套(房权证号：临房预罗庄区字第××号)。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年七月六日 书记员  陆彦恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执736号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 被执行人：钟某某，男，1964年出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：于某某，女，1965年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2820号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人钟某某、于某某名下的坐落于辽宁省丹东市元宝区的房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 立
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1223号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：临邑县宏巨饲料有限公司，住所地临邑县宿安乡西辛村。 法定代表人：李光玉。 被执行人：李光玉，男，汉族，1981年2月3日生，住临邑县。 被执行人：段海霞，女，汉族，1978年5月10日生，住址同上。 被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地临邑县开发区远征路南首。 法定代表人：李红玉。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1545号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、山东壹诺化工股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、山东壹诺化工股份有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、山东壹诺化工股份有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县宏巨饲料有限公司、李光玉、段海霞、山东壹诺化工股份有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1348号 原告：周伟，男，1989年8月11日生，汉族，住山东省费县。 被告：井全豹，男，1988年8月31日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告周伟与被告井全豹民间借贷纠纷一案，原告周伟于2020年7月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被告井全豹所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告周伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告井全豹银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告周伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月九日 书记员 赵建尧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3073号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终21210号民事判决书，立案受理成都英博因环保设备有限公司申请执行茂县垃圾王环保科技有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费6462元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：邓龙剑，男，1991年12月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓龙剑信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金57795.81元、利息3423.23元、违约金（滞纳金）9319.93元,合计70538.97元（利息、违约金计算至2020年4月17日，自2020年4月18日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为39×××86，卡号：49×××02、62×××92。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年4月30日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计91000元，5笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月17日，被告欠信用卡本金57795.81元、利息3423.23元、违约金（滞纳金）9319.93元,合计70538.97元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金57795.81元、利息5304.65元、违约金16596.09元，合计79696.55元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓龙剑于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金57795.81元并支付利息5304.65元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费780元（已减半收取），由被告邓龙剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15915号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终688号上诉人（原审原告）屈平方，男，1955年1月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人屈平方因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告屈平方的起诉。上诉人屈平方不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                              （2019）苏0312民初9377之一号 原告：马天行，男，1995年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8#-101。 法定代表人：田爱云，该公司经理。 原告马天行与被告徐州有模有漾装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告马天行的起诉。 案件受理费3424元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 荣晨君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保38号申请人：杨尽花，女，1958年10月7日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人杨尽花于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5490元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人杨尽花已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5490元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费75元，由申请人杨尽花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1572号 原告：李文泉，男，1954年12月1日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 原告李文泉与被告通州建总集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李文泉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李文泉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文泉撤诉。 案件受理费5元，由原告李文泉负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年七月十日 法官助理 镇永娟 书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5242号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告:吴某，男，汉族，现住通辽经济开发区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取186.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1107号之一申请执行人：张兵。被执行人:曹智寒。被执行人：韩中勤。本院在执行申请执行人张兵与被执行人曹智寒、韩中勤借款合同纠纷一案中，申请执行人张兵与被执行人韩中勤于2020年7月14日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1107号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月十六日书记员  蒋延凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2980号原告周口长顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XC8EM9G，住所：河南省周口市商水县五彩城中段。法定代表人：吴春民，系该公司总经理。委托代理人周斌，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省西华县，代理权限为代为参加庭审、代为承认、放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116005897167136。营业场所：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。法定代表人：芦雁，任该公司总经理。委托代理人惠军威，男，汉族，1989年2月19日生，住河南省西华县，系该公司员工，代理权限为代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解进行和解、代为上诉，代为签收法律文书等特别授权。原告周口长顺汽车运输有限公司（以上简称周口长顺汽运公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌、被告委托代理人惠军威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口长顺汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计：260000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日15时56分，刘继涛驾驶豫Ｐ×××××重型货车，在新疆××自治区××市××区××河沿往××方向老路14公里处路段时，车辆起火，造成豫Ｐ×××××重型货车车辆及所载货物不同程度受损的交通事故。后该事故经新疆自治区吐鲁番市高昌区公安局大河沿派出所接警处理。经查，豫Ｐ×××××重型车在浙商财险周口支公司投保有交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告浙商财险周口支公司辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证行驶证和资格证，而原告提供的证据材料均为复印件，待原告提交原件核实无误后保险公司予以认可，否则不予认可。2、原告车损险保额有2000元的绝对免赔额计算原告损失的时候应当予以扣除。3、诉讼费鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。原告周口长顺汽运公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法人复印件各一份，证明原告主体适格。2、豫Ｐ×××××重型货车行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证复印件各一份，证明刘继涛在事故发生时，驾驶资格合法有效且准驾车型相符的事实。3、火灾扑救认定书、接处警登记表、证明各一份，证明豫Ｐ×××××重型货车发生交通事故，经新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区公安局大河沿派出所出警处理，经新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区大队高昌路消防中队扑救处理的事实。4、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保险单2份，证明豫Ｐ×××××重型货车在被告处投有交强险和机动车损失险、商业险100万且不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。5、河南省易德价格评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告书、鉴定费发票各一份，证明豫Ｐ×××××重型货车事故损失金额为236000元，评估费12000元的事实。6、施救费发票1份，证明事故后，因施救豫Ｐ×××××重型货车产生施救费12000元，及原告已支付的事实。被告浙商财险周口支公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日15时56分，刘继涛驾驶豫Ｐ×××××重型货车，在新疆××自治区××市××区××河沿往××方向老路14公里处路段时，车辆起火，造成豫Ｐ×××××重型货车车辆及所载货物受损的交通事故。后该事故经新疆自治区吐鲁番市高昌区公安局大河沿派出所接警处理。事故发生后，经河南易德评估有限公司评估，本次事故造成车辆估损总值236000元，花费评估费12000元。原告支付施救费共计12000元。另查明，刘继涛驾驶豫Ｐ×××××重型车车辆所有人为原告周口长顺汽车运输有限公司，该车在被告浙商财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失保险、自燃损失险，保险金额均是273730元，车损险每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险、自燃损失险，发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。因此次事故，原告车辆实际辆损失为236000元，评估费12000元，花费施救费12000元，以上损失共计260000元。扣除车损险每次事故绝对免赔额2000元，被告浙商财险周口支公司赔偿原告损失258000元（260000元－2000元）。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口长顺汽车运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费共计258000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月二十三日书记员  纪锦锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢335号之一申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。法定代表人：曹运文。被执行人：郑孝俊，男1977年12月18日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：邢萍，女1984年04月15日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与郑孝俊、邢萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝俊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年七月十七日书记员  罗荣荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保78号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：姚瑶，女，生于1988年11月11日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与姚瑶债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚瑶的银行、微信、支付宝账户资金6951.98元，已冻结102.27元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初743号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2777号 申请人白龙，男，34,蒙古族，农民。 被执行人阿古达木，男，32，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3476号民事调解书,白龙申请阿古达木买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3476号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执347号岳菊枝、刘娜：关于申请执行人岳菊枝与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，现被执行人刘娜已将（2019）豫0611民初4150号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执574号申请执行人：蔡香福。被执行人:杨永东。本院在执行申请执行人蔡香福与被执行人杨永东买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡香福与被执行人杨永东于2020年7月13日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执574号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月十六日书记员  蒋延凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4106号申请执行人于洋，男，汉族，1986年4月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人于洋与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13370号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人于洋向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月八日书记员  刘婷婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2032号 原告：赵道锋，男，1983年3月26日出生，环县人。 被告：郭建虎（曾用名郭勇），男，1978年12月25日出生，环县人。 原告赵道锋与被告郭建虎运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵道锋到庭参加了诉讼，被告郭建虎经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵道锋向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付运输费3450元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经耿某介绍与被告相识。2018年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告用自有的三轮农用车（车牌号：×××××）为被告承包的位于环县北关周巷子的楼房建设施工工程运输钢管、扣件、顶丝等材料，被告按照每车150元向原告支付运费。协议达成后，原告按照约定向被告提供了运输劳务，同年11月，原告完成运输工作。2019年4月12日，原、被告进行了清算，但因原告将450元的运输费票据遗失，被告向原告出具了一份短欠3000元运输费的证明一张，后原告将遗失票据找到，被告在证明中补充添加450元运输费并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 郭建虎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证明未提出异议，经本院审查，原告提交的该份证明来源合法，内容真实有效，与本案有一定的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：原、被告经他人介绍相识。2018年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告用自有的三轮农用车为被告承包的位于环县北关周巷子的楼房建设工地运输钢管、扣件、顶丝等材料，由被告按照每车150元向原告支付运输费。协议达成后，原告分多次按照约定将上述材料运输至被告工地，同年11月，原告完成运输工作。2019年4月12日，原、被告进行了清算，但因原告将450元的运输票据遗失，被告仅向原告出具了一份短欠3000元运输费的证明一张，后原告将遗失的450元运输票据找到，被告在原出具的证明中补充添加450元运输费并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经口头协商达成运输合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约履行了运输义务，被告未按约定向原告支付运输费，属违约行为，应当承担继续履行的义务。对短欠运输费的数额，应当按照原告提交的证明条据中载明的数额确定。 综上所述，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭建虎于本判决生效后立即支付原告赵道锋运输费3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭建虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月九日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执817号申请执行人：金忠萍，女，汉族，1964年12月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3732号民事调解书，被执行人应向申请人支付750,000.00元，并承担案件受理费11,451.00元，执行申请费9,900.00元，共计771,351.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁伟的存款、收入771,351.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月六日书记员  刘 路
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初210号公诉机关孟津县人民检察院。被告人马宏超，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被孟津县公安局取保候审，于2020年7月24日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人马宏超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人马宏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年7月20日21时20分左右，被告人马宏超酒后驾驶豫Ｃ×××××号达到报废标准的小型轿车沿孟津县城永平路由北向南行至安泰路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，所送被告人马宏超血液中检出乙醇，含量为177.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人马宏超的户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人马宏超的供述，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人马宏超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宏超到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马宏超拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人马宏超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马宏超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马宏超能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马宏超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马宏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马宏超的刑期自2020年7月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年七月三十一日书记员  谢改焕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3368号上诉人（一审被告）：白海燕，女，汉族，1971年5月21日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为371************646。委托诉讼代理人：高智军，男，汉族，1970年5月18日，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码为410************038，白海燕的配偶。被上诉人（一审原告）：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区********，统一社会信用代码为913***********697W。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。上诉人白海燕因与被上诉人威海中兴物业服务有限公司（以下简称中兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中兴物业公司以其已与白海燕达成和解协议且白海燕已向中兴物业公司支付协议款为由，向本院申请撤回对白海燕的起诉。白海燕同意中兴物业公司撤回起诉。本院认为，中兴物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经白海燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14709号民事判决；二、准许威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由威海中兴物业服务有限公司负担；对于剩余的12.5元，威海中兴物业服务有限公司声明放弃，该款上缴国库。二审案件受理费50元，减半收取为25元，白海燕愿意承担该款项且声明放弃剩余的25元，该25元上缴国库。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月三日书记员  张明明赵雪然
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初955号 原告：陈凤娟，女，1956年6月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡余平，女，1976年3月23日出生，汉族，住平阳县。 原告陈凤娟与被告陈建、蔡余平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告陈凤娟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤娟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈凤娟负担。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  吴黎明 人民陪审员  叶光雷 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  谢尚等
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1308号 原告：邢天寿，男，1942年7月12日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：邢会艳，女，1975年7月10日生，住云南省丘北县。 被告：邢开勇，男，，1970年10月29日生，住云南省丘北县。 被告：邢开国，男，1976年8月26日生，住云南省丘北县。 被告：任树忠，男，1972年4月17日生，住云南省丘北县。 原告邢天寿与被告邢开勇、邢开国、任树忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢天寿及其委托诉讼代理人邢会艳和被告邢开勇、邢开国、任树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢天寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢开勇、邢开国、任树忠排除对邢天寿承包田淹水的妨害，赔偿损失8000元；2.请求判令邢开勇、邢开国、任树忠承担邢天寿填土的费用10000元；3.本案诉讼费由邢开勇、邢开国、任树忠承担。事实和理由：邢天寿承包坐落于丘北县小组的承包田（地名大地，面积1.05亩，四至界限：东至房屋，南至邢开勇，西至祁恒，北至耕地），南邻邢开勇、邢开国的承包田。2016年，邢开勇、邢开国叫任树忠免费在其承包田上非法填土，使邢开勇、邢开国的承包田高出邢天寿承包田数米，导致邢天寿承包田上的农作物因雨水无法往外流而多年颗粒无收。邢天寿为了降低损失，雇佣当事人拉土将承包田填高，遭到任树忠以拉土方的人是其车队成员为由进行阻拦，使邢天寿无法填土。事发后多次协商未果，司法所调解未成功。为此，邢天寿为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法支持邢天寿的诉讼请求。 邢开勇、邢开国辩称，历史以来，邢天寿的承包田的位置本来就低于邢开勇、邢开国的承包田约0.6米，营坡村小组有上百米长1米宽的水沟从邢天寿的田埂边通过，大约在2008年邢天寿的儿子邢开益在其田里填土、打水泥大砖，邢开勇、邢开国即使没有在承包田里填土，邢天寿的承包田都会被淹水。邢天寿的承包田被水淹不是邢开勇、邢开国因填土造成，邢天寿的承包田被淹水无收成与邢开勇、邢开国的填土行为没有因果关系，并且邢开勇、邢开国填土行为是在2019年7月，怎么会造成多年颗粒无收。主张赔偿8，000元的损失更是没有事实及依据。邢天寿想在其承包田里面填土，要求邢开勇、邢开国、任树忠为其支付填土费用10,000元，更是没有事实、法律依据。邢天寿主张的事实不清，证据不足，请求依法予以驳回其诉讼请求。 任树忠辩称，我们给人家拉土，要倒在哪里填土是我安排，如何填土是按照主人家要求进行的，填土的行为与田被水淹没有因果关系，没有阻止邢天寿填土的事实，请求驳回其诉讼请求。 邢天寿为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组农村集体土地承包经营权证，用以证明邢天寿承包田的位置，在邢开勇、邢开国没有填土时候都可以栽种。 第二组照片，用以证明没有填土时候的情况及填土后的情况，邢开勇、邢开国填土故意留了2米多的一个角落在哪里，给水流进去。 第三组收条，用以证明要正常耕种必须拉土来填承包田，拉土来回填，需要这么多钱。 第四组司法所记录，用以证明司法所调解过，我们认为是任树忠的责任，司法所的说是邢开勇、邢开国的责任，但是我们不这样认为。 经质证，邢开勇、邢开国对邢天寿提供的证据，第一组证据没有异议。第二组证据是收了玉米之后的照片，邢开勇、邢开国的田本来就高于邢天寿的田。第三组证据有异议，支付多少费用与邢开勇、邢开国无关。第四组证据有异议，司法所没有通知调解，与邢开勇、邢开国无关。 经质证，任树忠对邢天寿提供的证据，第一组证据没有异议。第二组证据该田是邢天寿的没有意见，但是不能证明其观点。第三组证据是邢天寿自行书写，是伪造的。第四组证据司法所调解是事实，当时说明是邢开勇、邢开国叫任树忠填土，要求怎么填就怎么填，不是任树忠的责任。 邢开勇、邢开国为了证明其答辩理由向本院提供一组证据照片，用以证明邢天寿非法把土堆放在邢开勇、邢开国的田上，影响耕种庄稼。 经质证，邢天寿对邢开勇邢开国提供的证据没有异议，确实是邢天寿堆放的土，把田填满后会把界限留出来的。 经质证，任树忠对邢开勇、邢开国提供的证据没有异议。 任树忠未向本院提供证据。 在审理过程中，本院对现场进行制作照片用以证明双方争议的现场地形情况，邢天寿承包田东方为其子建盖的大砖房与邢开勇、邢开国的承包田为北南走向，南方高于北方，西方高于东方。 经质证，邢天寿、邢开勇、邢开国、任树忠均没有异议。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，邢天寿提供的证据，第一组能够证明邢天寿承包坐落于丘北县小组的承包田地名大地，面积1.05亩，四至界限：东至房屋，南至邢开勇，西至祁恒，北至耕地，南邻邢开勇、邢开国的承包田，客观真实，合法有效，本院予以采信。第二组证据能够证明邢开勇、邢开国将土填在其承包田，其承包田在邢天寿承包田南面的事实，还能够证明邢天寿承包田栽种过玉米的事实，同时邢开勇、邢开国填土时候与邢天寿承包田东方的房屋还有一定距离，足以排除承包田的流水。邢天寿以邢开勇、邢开国填土行为造成其承包田被淹水的证明观点，本院不予采信。第三组证据，根据现场照片明显看出，邢天寿的承包田上面至今也没有填满回填土，而邢会艳在2020年5月20日就支付给他人10500元回填土费用，该证据真实性，本院不予采信。第四组证据只能证明邢会艳向丘北县法律服务所反映要求解决，但是没有得到解决，不能证明就是任树忠的行为导致的损失，本院不予采信。邢开勇、邢开国提供的证据能够证明邢会艳为了把邢天寿的承包田填高，而把土堆放在邢开勇、邢开国地面上的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢天寿、王琼芳、邢会艳于2018年取得坐落于云南省丘北县的承包田地名大地，面积1.05亩，四至界限：东至房屋，南至邢开勇，西至祁恒，北至耕地，南邻邢开勇、邢开国的承包田。邢天寿、王琼芳、邢会艳承包田东方为邢天寿之子建盖的大砖房，该大砖房与邢开勇、邢开国的承包田地势为北南走向，南方高于北方，西方高于东方，即流水从该大砖房的东北方向流出。2019年，邢开勇、邢开国需要在其承包田内填土，而请任树忠进行填土，把地面填至高于路面。邢天寿的女儿邢会艳在其与邢天寿、王琼芳共同承包的该田内填土，现在还有大量的土方堆放在邢开勇、邢开国的承包田上。邢天寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢开勇、邢开国、任树忠排除对邢天寿承包田淹水的妨害，赔偿损失8000元；2.请求判令邢开勇、邢开国、任树忠承担邢天寿填土的费用10000元；3.本案诉讼费由邢开勇、邢开国、任树忠承担。邢开勇、邢开国、任树忠认为没有侵权行为，不同意承担责任。 本院认为，邢天寿、邢开勇、邢开国的承包田属于南北走势，邢开勇、邢开国的承包田在邢天寿承包田的南方，流水是从南向北。邢开勇、邢开国请任树忠拉土方在其承包田内填土，并不影响邢天寿承包田的排水，不存在导致水淹农作物的事实。在庭审过程中，邢天寿认可该承包田是转让给邢会艳，是邢会艳请他人填的土方，邢会艳以任树忠故意阻拦其填土造成损失，是邢会艳与任树忠的法律关系，与邢天寿主张并非同一法律关系。邢天寿起诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 驳回邢天寿的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由邢天寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭于睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执895号之二 申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人韦中起，男，1963年4月15日出生，壮族，住所地象州县。 本院在执行陈自忠与韦中起民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款202150元，承担执行费2932元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异165号案外人：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人佟伏林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元，直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未付款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××号商铺。案外人佟伏林提出异议称，2013年5月，宿迁天豪置业顾问有限公司将泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼发包给案外人承建，2015年11月，工程经竣工验收结算，工程款为3693462.5元，经协商，被执行人以房屋抵工程款，双方签订了《购房合同》，已经实际使用该房屋，被查封的房屋属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行行为。案外人佟伏林为证明自己的主张，向本院提供了工程合同书一份、购房合同一份、（外部）分包工程财务结算书一份、被执行人同意以房屋抵工程款收条一份、钢管脚手架搭设承包协议书一份、建筑工程分项内部经营承包合同一份。本院认为，案外人佟伏林提供的证据能够证明为被执行人承建泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼，工程经验收结算后，被执行人未支付工程款，以8-2号楼105号商铺抵偿部分工程款，并签订了购房合同，案外人取得争议房屋，并已经实际使用。案外人佟伏林请求解除对该房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区8-2号楼105号商铺的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十一日书记员  於佳嘉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初589号原告：韩颖，女，1987年2月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：张刘敏，男，1978年9月17日出生，汉族，住曲沃县。原告韩颖与被告张刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖的委托代理人靳银凤、被告张刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩颖诉称：2019年10月31日，被告张刘敏以给原告买房、做玉米生意为由，借去25000元现金，原告多次催要借款，被告屡次推脱不还。现请求判令被告立即偿还借款25000元；本案诉讼费由被告承担。被告张刘敏辩称：原告所述不实，原告说买房子要交首付，原告称先给被告拿25000元交首付，让被告给其书写一份借据，但是被告并未给原告这笔钱。经审理查明：2016年至2019年后半年间，原告韩颖和被告张刘敏建立了交往关系。在交往期间，原告提出购买房子，并且给了被告张刘敏25000元用以支付购房首付款，被告于2019年10月31日向原告出具了借据，借据载明：“借条今借到韩颖贰万伍千整张刘敏2019.10.31”。对该借据，被告质证承认是其书写的，所借款项用于给原告买房子了。后来被告并未将该款项用于购房。出具借据后，被告张刘敏未偿还借款。在本案审理过程中，原告韩颖提交了2020年6月23日原告母亲任巧云与被告的通话录音资料，通话中任巧云问：“我那25000元分几次给”，被告张刘敏答：“你撤了，撤了我一会儿就给你”、“撤了我跟前有的话一下子就给了，给不了的话，我先给你1万元”。被告张刘敏经质证对该录音资料予以认可。本院认为：被告张刘敏自原告处拿走25000元，并向原告出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。被告张刘敏辩称原告未将25000元交给被告，但其在庭审过程中陈述前后矛盾，且未能就其出具的借据作出合理说明，该辩解意见本院不予采信。本院认为，被告认可25000元借据系其书写，并陈述该借款用于给原告买房子了，同时结合通话录音资料，应当认定被告收到了这笔钱款，后来被告未买房子，故被告张刘敏应向原告偿还25000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告张刘敏偿还原告韩颖25000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告张刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员 孙洁
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1050号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长,于立峰。 被执行人：邱晟，男，1994年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴邱晟7900元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人邱晟送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人邱晟名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；暂无其他可供执行财产；2020年6月18日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人邱晟采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王先彪 审判员 戴杜平 审判员 朱凤林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1851号 本院受理的申请执行人浙江俊雄资产管理有限公司与被执行人周发平、孙海霞、许飞飞追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1127号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1851号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2788号之一原告:于某某。原告：郝某某。原告：梁某某。原告：于某。法定代理人：梁某某，女，系于某之母。委托诉讼代理人王某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人崔某，山东某某律师事务所实习律师。被告：中国某保险公司公司威海市分公司。负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：程某，山东某律师事务所律师。被告：毕某某。委托诉讼代理人：姜某某，山东某某某律师事务所律师。本院在审理原告于某某、郝某某、梁某某、于某与被告中国某保险公司公司威海市分公司、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案的审理与其他案件审理存在关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王红燕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2582号 原告：李超，男，1991年9月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：张月全，男，1980年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告李超与被告张月全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李超及其委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告张月全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：要求被告张月全归还原告李超10000元。事实与理由：2016年9月2日，原告向案外人王兆新转账支付了借款20000元,之后，原告于2018年9月向王兆新催收借款时,王兆新将被告张月全差欠其借款10000元的债权转让给了原告，并告知被告张月全让其将差欠王兆新的10000元借款直接偿还给原告。事后，原告多次向被告催收未果。 被告张月全书面辩称，自己的确差欠案外人王兆新10000元，王兆新也告知了自己应当将这10000元借款债务直接偿还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份，证明原告向案外人王兆新出借20000元借款的事实。2、微信聊天记录截图2张，拟证明泸县法院执行局干警在对张月全进行执行的过程中，就本案原告与张月全之间的纠纷对张月全进行询问，张月全曾向法院办案人员承认应偿还原告案涉1万元债务，法院办案人员向原告转达了此事。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提供的上述证据反映出的内容能够与被告的书面答辩意见相互吻合，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月2日，原告向案外人王兆新转账支付了借款20000元。被告张月全差欠案外人王兆新借款债务，经原告与案外人王兆新协商，王兆新将被告张月全差欠其10000元的借款债权转让给了原告，并告知被告张月全将10000元借款直接偿还给原告。事后，原告多次向被告催收未果。 本院认为：根据庭审查明的案件事实，案外人王兆新将其对被告张月全的10000元债权转让给了原告李超，并有效的通知了张月全让其直接向原告偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让行为生效，由此在原、被告之间形成了新的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当向原告偿还债务，故原告要求被告张月全偿还债务10000元的主张成立，本院予以支持。 被告张月全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月全在判决发生法律效力3日内偿还原告李超10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2370号原告：李梅，女，1974年4月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：魏丽，女，1976年2月29日出生，住宿迁市宿城区。第三人：高拥军，男，1979年11月11日出生，住宿迁市宿豫区。原告李梅与被告魏丽、第三人高拥军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李梅、被告魏丽到庭参加诉讼。第三人高拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人高拥军因与被告魏丽之间存在业务关系，欠魏丽69000元货款，并于2019年3月12日向魏丽出具借条一张。2020年2月28日，高拥军与魏丽协商扣除已付的5000元，再向魏丽支付64000元，所有债务结清。因疫情原因，高拥军在外地不方便回来，遂于2020年2月20日转给原告64000元，委托原告代为支付给被告，并收回借条原件。原告先通过微信方式向被告支付部分款项，后微信限额，原告当晚又通过银行取款机提取现金当面支付给被告。匆忙之中原告多支付给被告12400元，原告察觉后联系被告返还，被告以12400元系高拥军应当支付的利息为由，拒不返还。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告魏丽辩称：认可一共收到原告76400元。高拥军委托原告来处理债务，原告有义务处理完毕。原告多支付的12400元是高拥军应当支付的利息。按照银行利率三倍计算，高拥军还欠其利息，故其不应当返还。第三人庭后提供书面答辩状称：其欠魏丽69000元，已经支付了5000元。因不能及时赶回宿迁，就委托李梅把64000元转给魏丽并取回借条。魏丽当时也同意这个方案，并将借条交给原告李梅收回。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，第三人高拥军向被告魏丽出具借条，确认欠被告魏丽69000元，借条中约定2019年12月30日前还清，如逾期不还，按照银行利率三倍支付利息。2020年2月27日，高拥军通过微信向魏丽转账5000元。2020年2月29日，高拥军向魏丽发送微信称“丽姐，我把六万四转给我朋友，你把条子给，这样可以吗，知道你也等用钱，这样拖拖拉拉也不好”，“可以的话，我就和我一个朋友说下看看他能不能帮我个忙”。被告魏丽回复微信称“可以呀，今天必须给我”。同日，原告通过微信、支付宝向被告转账48800元，又给付被告现金27600元，合计76400元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人高拥军委托原告向被告支付64000元，原告因失误行为导致其向被告支付76400元，即多支付给魏丽12400元。因此，被告魏丽构成不当得利，应当向原告返还12400元。被告魏丽辩称多支付的12400元系高拥军应当支付的利息，本院认为，第三人高拥军并未委托原告将利息支付给魏丽，如魏丽认为高拥军欠其利息，可向高拥军另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏丽应于本判决生效之日起十日内向原告李梅返还12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告魏丽负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年七月七日法官助理叶晓群书记员杨一帆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1451号 申请人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住安徽省六安市皖西东路七里站城投大厦一层,法定代表人汪春梅； 被执行人：蔡正和,男,汉族1974年12月28日出生,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被执行人蔡正和借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2302号原告：楚雄彝族自治州种猪种鸡场，住所地：楚雄市子午镇袁家村，统一社会信用代码：12532300431845320K。法定代表人：陈德江，该场场长。委托诉讼代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：徐永成，男，1967年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，居民，住楚雄市。原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场（以下简称：州种猪种鸡场）与被告徐永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告州种猪种鸡场的委托诉讼代理人高雨婷，被告徐永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告州种猪种鸡场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告各项欠款共计14182.95元；2.请求判令被告自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至欠款付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自1996年4月20日起被告陆续向原告赊购肥猪料、鸡料、麦麸等，被告分别于1996年4月20日、1997年7月14日、1997年7月19日、1997年8月24日、1997年8月26日、1997年8月5日、1997年9月6日、1997年9月16日向原告出具部分《欠条》，经原告催收，被告陆续支付了部分款项，截止2003年12月31日，被告还差欠原告肥猪料、鸡料、麦麸等费用共计14182.95元。经原告多次向被告催要差欠的款项，被告均未偿还任何款项，2018年12月3日原告委托云南兴彝律师事务所向被告出具了一份《律师函》催要上述款项，但被告拒绝签收,其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请依法判处。被告徐永成辩称，被告向原告购买饲料差欠14182.95元未付是事实，但2001年和2002年被告在原告处打工，帮原告种菜、养猪，原告一直未支付被告工钱,双方当时说好折抵差欠的饲料款。之前的场长并没有跟被告催要款项，现在才来跟被告催要。如果要跟被告要这点钱，被告帮原告打工做活的工钱也要算清楚。被告在原告处打工两年已经够抵偿这些款项，且现在被告没有能力支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告州种猪种鸡场为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.被告徐永成身份证明复印件1份；2.欠条7份、收条1份、零售统一发票记账联1份、销售统一发票记账联1份、记账凭单1份；3.应收账款分类帐8页；4.EMS快递底单1份；5.原告向被告支付工时费的发票1份、现金支票存根1份。被告徐永成未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证明了被告徐永成的主体资格，本院予以采信；证据2、3证明了被告徐永成差欠货款14182.95元的事实，且被告徐永成当庭予以自认，本院予以采信；证据4证明原告于2018年12月3日向被告催要货款的事实，本院予以采信；证据5与本案无直接关联性，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：自1996年4月20日起被告徐永成陆续向原告州种猪种鸡场购买饲料，分别于1996年4月20日、1997年7月14日、1997年7月19日、1997年8月24日、1997年8月26日、1997年8月5日、1997年9月6日、1997年9月16日向原告州种猪种鸡场出具《欠条》和《收条》，共欠货款为16310.25元。经原告州种猪种鸡场催收，被告徐永成于1997年6月20日支付562.5元，2000年1月14日支付1500元。2003年12月31日，原告州种猪种鸡场将应支付给被告徐永成的64.8元与被告徐永成应支付的款项进行扣减。综上，截止2003年12月31日，被告徐永成尚欠原告州种猪种鸡场货款14182.95元。另查明，原告州种猪种鸡场于2002年12月27日支付被告徐永成搬运皇竹草费用2000元。双方争议的焦点为：被告徐永成主张差欠的货款14182.95元已抵销的事实是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐永成对差欠原告州种猪种鸡场货款14182.95元的事实没有异议，但辩称其在2001年至2002年期间向原告州种猪种鸡场提供劳务，双方同意以提供劳务的方式对差欠的货款进行抵销。庭审中，被告徐永成未能提供证据证明双方依《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定对差欠货款进行抵销的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告州种猪种鸡场要求被告徐永成支付货款14182.95元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告州种猪种鸡场主张自起诉之日即2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐永成于判决生效后十五内支付原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场货款14182.95元；二、由被告徐永成向原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场支付自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告徐永成负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇二〇年七月二十日书记员  刘芮含
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1866号 原告：廖利群，男，1971年11月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：杨燕如，男，1973年5月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 廖利群与杨燕如买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，原告廖利群与被告杨燕如双方另行协商，达成一致意见。2020年7月27日，原告廖利群遂向本院提出申请，撤回对杨燕如的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖利群撤诉。 案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告廖利群承担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年七月二十七日  法官助理 喻涛  书记员 夏思惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21837号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：唐光菊，女，汉族，1974年12月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告唐光菊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2951号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：魏传明，男，1968年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏传慧，男，1983年9月20日出生，汉族，阳谷县。被告：魏传法，男，1987年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏庆旺，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告秦群等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1354号原告：云利，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：何树平，现住吉林省梅河口市。原告云利与被告何树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告云利于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告云利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云利撤诉。案件受理费331元（已减半），由云利负担。审判员  丛志芳二〇二〇年七月三十日书记员  丁玉柱
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初146号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人蔡正份，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住浙江省温州市龙港市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年1月29日被温州市公安局龙港公安分局抓获，同日寄押温州市苍南县看守所。2019年2月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月27日被樟树市公安局取保候审。 辩护人欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人蔡正份犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉。被告人蔡正份及其辩护人到庭参加诉讼。2020年7月17日再次开庭审理了本案，公诉机关指派检察员胡清泉出庭支持公诉,被告人蔡正份到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2017年6月至2018年10月，被告人蔡正份未取得四特酒有限责任公司许可，非法制造了大量四特酒东方韵系列和十五年系列的四特酒外包装，并将该非法制造的四特酒外包装销售给了孙某（已由樟树市人民法院判决）、吴某1、吴某2（吴某1已死亡，吴某2已由浮梁县人民法院判决）等人用于生产假冒的四特酒十五年、四特东方韵成品酒。其中，被告人蔡正份销售给孙某的非法制造的四特酒外包装金额为6.1万元，销售给吴某1、吴某2的非法制造的四特酒外包装金额为12万，销售金额共计18.1万元。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蔡正份未取得四特酒有限公司的许可，非法制造并销售非法制造的注册商标标识，销售金额为18.1万元，数额较大，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条至规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人蔡正份到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人蔡正份有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。第二次开庭调整量刑意见为有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院判处。 被告人蔡正份对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并对公诉机关提出的对被告人蔡正份法定从轻情节及量刑建议没有异议。 经审理查明，2017年6月至2018年10月，被告人蔡正份未取得四特酒有限责任公司许可，非法制造了大量四特酒东方韵系列和十五年系列的四特酒外包装，并将该非法制造的四特酒外包装销售给了孙某（已由樟树市人民法院判决）、吴某1、吴某2（吴某1已死亡，吴某2已由浮梁县人民法院判决）等人用于生产假冒的四特酒十五年、四特东方韵成品酒。其中，被告人蔡正份销售给孙某非法制造的四特酒外包装金额为6.1万元，销售给吴某1、吴某2的非法制造的四特酒外包装金额为12万，销售金额共计18.1万元。 另查明，2019年2月26日被告人蔡正份家属卢珠叶赔偿了樟树市四特东方韵酒业有限公司25万元。 上述事实有扣押物品清单、假四特酒的空瓶和瓶盖、孙某造假窝点现场照、景德镇吴某1造假窝点照片、被告人蔡正份销售给孙某、吴某1假的四特酒包装照片等；受案登记表、银行业务凭证、孙某等生产、销售假冒产品案扣押成品酒涉案价值统计表、四特酒公司产品质量鉴定证明书、商标注册证及价格证明、赔偿协议及业务凭证、证明、抓获经过、出所登记表、户籍信息、收据、客户收付款入账通知、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、刑事判决书、执行通知书、工作说明等；证人证言：证人孙某、吴某1、吴某2等人的证言；被告人蔡正份的供述与辩解；被告人蔡正份的辨认笔录、犯罪现场图片、证人孙某的辨认笔录、证人吴某1的辨认笔录。 本院认为，被告人蔡正份未取得四特酒有限公司的许可，非法制造、销售非法制造的两种以上注册商标标识，销售金额为18.1万元，情节特别严重，其行为均已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡正份到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡正份认罪、认罚，本院对公诉机关调整的建议判处被告人蔡正份有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡正份犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年七月十七日  法官助理付润琴  书记员辛榕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1050号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：罗菊花，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道霞城村霞城自然村18-1号。 被执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人罗菊花、李自春、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初6661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人罗菊花、李自春归还申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金42803.08元，费用6693.89元、利息5060.11元（费用和利息均暂计至2020年3月12日，此后费用及利息按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止），支付实现债权的律师费2950元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1200元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人罗菊花名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；本院已从另案中提取被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司的执行款29909元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1050号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郁俭军
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初120号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，男，1991年8月7日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，吉林省人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月16日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月6日被取保候审；经本院决定，于2020年7月13日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李某于2020年5月23日1时10分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月23日1时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，在××镇口行驶时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，系醉酒驾驶。李某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：（1）常住人口数据查询详细信息。证实：李某的身份信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：×××号小型轿车所有人李某，机动车状态违法未处理；李某准驾车型C1，状态逾期未换证、超分、暂扣、违法未处理。（3）照片。证实：涉案车辆信息。（4）呼吸式酒精含量检测记录。证实：李某2020年5月23日1时10分呼吸式酒精浓度为105mg/100ml，系醉酒状态。（5）当事人血样（尿样）提取登记表。证实：李某于2020年5月23日1时45分在镇赉县人民医院进行血样提取。（6）被告人归案情况。证实：李某系传唤到案。（7）证明材料。证实：李某没有前科劣迹。2.被告人李某的供述与辩解李某供述，我醉酒驾驶被交警查获，有驾驶证C1，车是我自己的，驾车前我喝了四瓶啤酒，对鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实：从送检的李某血中检出乙醇，含量为125.7mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实：公安机关对民警刘中秋2020年5月23日1时10分许的执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘二张。证实：公安机关执法记录仪记录案发现场、采血情况；公安机关讯问李某的过程。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对李某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年七月二十五日书记员  郭明超
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初245号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人程某，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，汉族，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被樟树市公安局刑事拘留（因疫情未执行），次日由樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2020年3月28日19时40分许，被告人程某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小车，行至樟树市时，被执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人程某血样中检出乙醇成分，其含量为：152.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。并有1.扣押物品清单、行政强制措施凭证；2.受案登记表、接处警登记表、查获经过、工作说明等书证；3.被告人程某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场照片、血样提取登记表；6、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为152.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年七月十七日 法官助理 朱倩 书记员 彭媛莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3979号原告：赵国亭，男，1960年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘瑞英，女，1959年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵国亭与被告刘瑞英离婚后财产纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 张琳苑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执587号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号一、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：王前柱，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：姚乃七，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚乃七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚乃七在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币1259.01元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执804号 申请执行人魏武科与被执行人洪继华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执804号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执889号申请执行人：北京国阳文创文化传媒有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区哈尔滨万达文化旅游城-3地块C6号楼0单元1至2层106。负责人：刘茗，职务总经理。被执行人：张宝旭，男，1972年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初18139号民事调解书执行北京国阳文创文化传媒有限公司黑龙江分公司与被执行人张宝旭合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人张宝旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月19日、2019年7月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张宝旭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宝旭无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年6月12日对被执行人张宝旭采取限制消费措施，并将被执行人张宝旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宝旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人北京国阳文创文化传媒有限公司黑龙江分公司，申请执行人北京国阳文创文化传媒有限公司黑龙江分公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月七日书记员  蔡 婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1752号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：李辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李红伟，女，1972年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李亚辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张翠英，女，1975年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李辉、李红伟、李亚辉、张翠英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 佳 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3590号 被执行人：吴帅，男性,1986年5月12日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院作出的（2018）粤1302刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3590号案件终结本次执行程序。 被执行人吴帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：曹丽，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 被执行人：林强，男，汉族，1974年7月31日出生，住四川省绵阳市安县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4672号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹丽、林强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹丽、林强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月八日 书记员 王云波