wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1157号上诉人（原审被告）：高春生，男，1966年2月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：张燕丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原审被告：李俊亮，男，1978年10月13日出生，汉族，住山西省襄汾县。原审被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼-1-3层。负责人：贺崇宇，总经理。委托代理人：张军，该公司员工。上诉人高春生因与被上诉人张燕丽，原审被告李俊亮、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高春生，被上诉人张燕丽及其委托代理人戴俊芒，原审被告都邦财保公司委托代理人张军到庭参加了诉讼。原审被告李俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，李俊亮酒后驾驶高春生所有的×××小型轿车沿临夏线由南向北行驶至襄汾县汾城镇高中十字南路段时，与牛有红驾驶停放在道路东侧的×××号重型自卸货车相撞肇事，造成李俊亮受伤、两车损坏的交通事故。经襄汾县交通警察大队重新调查、认定，李俊亮承担本起事故的全部责任，牛有红、王春虎无责任。高春生所有的×××车辆在都邦财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因该起事故×××重型自卸货车被交警队扣押了38天。张燕丽的该重型自卸货车因不能送货导致的违约损失为5000元。诉讼中，张燕丽申请对其所有的×××重型自卸货车的日营运损失进行鉴定，经法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估：×××重型自卸货车的停运损失为每日680元。牛有红驾驶的×××号重型自卸货车系张燕丽所有。事故发生时，李俊亮血液中酒精含量为215.18mg／100ml。原审法院认为，李俊亮驾驶高春生所有的小轿车与牛有红停放在道路东侧张燕丽所有的重型自卸货车相撞肇事，李俊亮负事故的全部责任。因该事故对张燕丽的车辆造成的损失，应由事故对应方车辆的承保公司即都邦财保公司先在交强险财产损失项下限额内赔偿2000元，超出部分由小轿车的实际驾驶人、侵权人李俊亮按事故责任比例100%承担；高春生作为该小轿车的实际所有人，未能对其所有的车辆尽到妥善保管的义务，以致在他人饮酒驾驶时发生事故，应承担相应损失60%的连带责任。鉴定费由侵权人李俊亮负担。张燕丽以襄汾县交警队的返还物品凭证主张其货车因该事故被扣押了38天，证据确实充分，应予以认定。张燕丽主张因其不能送货的违约损失为5000元，提供有襄汾县强盛建材厂煤矸石运输协议及襄汾县强盛建材厂证明，以证明该损失；该证据能形成证据链条以佐证张燕丽的相关主张，高春生虽对该项违约损失有异议，但无相关的证据予以佐证，故对于张燕丽的相关证据的效力予以支持。对于张燕丽主张的货车停运损失每日为680元，系经法院组织双方当事人协商了鉴定后委托相关的鉴定机构进行的鉴定，高春生虽认为该项损失数额过高，但却无充足相关的证据足以推翻该鉴定意见，故对于张燕丽的该主张予以支持，对于高春生的该意见不予采纳。张燕丽在本案中的损失为：1、车辆修复费5000元；施救费为200元；张燕丽因不能送货的违约损失为5000元；停运损失为25840元（680元／日×38日）；2、鉴定费3000元。张燕丽因本起交通事故造成的财产损失为36040元，由都邦财保公司在交强险范围内承担2000元，超出部分34040元由李俊亮按照事故责任比例100%承担赔付为34040元，鉴定费3000元由李俊亮承担。高春生对李俊亮应承担部分34040元、3000元合计37040元的60%为22224元负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张燕丽施救费、车辆修复费、违约损失、停运损失等共计2000元。二、李俊亮于本判决生效之日起十日内赔偿张燕丽施救费、车辆修复费、违约损失、停运损失等共计34040元。三、鉴定费3000元由李俊亮负担。四、高春生对李俊亮上述应承担赔偿部分中的22224元负连带赔偿责任。五、驳回张燕丽的其他诉讼请求。案件受理费701元，由李俊亮负担。上诉人高春生不服一审判决，上诉称：一、本人作为车辆所有人，对于他人驾驶车辆无法预料。李俊亮开车并未通知本人，本人也未准许其开走车辆，对于事故发生本人不存在任何过错。二、即使本人存在过错，一审认定本人承担60%的连带责任也明显过重。请求撤销原判第四项，依法改判。被上诉人张燕丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。原审被告都邦财保公司答辩称：我方已在交强险范围内赔付张燕丽2000元财产损失，其余损失我方不承担责任。原审被告李俊亮未参与庭审也未提供书面答辩意见。本院查明事实与一审法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，高春生作为车辆所有人，未妥善保管车辆致使李俊亮酒后驾驶该车辆发生交通事故，其虽在一、二审审理中主张车辆停放在王春虎院外，李俊亮是从王春虎处开走，其并不知情，但并未提供相应证据予以证明。故依据上述法律规定，高春生应承担相应赔偿责任，其上诉主张不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但判决中对都邦财保公司名称表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2093号民事判决第二、三、四、五项，即李俊亮于本判决生效之日起十日内赔偿张燕丽施救费、车辆修复费、违约损失、停运损失等共计34040元；鉴定费3000元由李俊亮负担；高春生对李俊亮上述应承担赔偿部分中的22224元负连带赔偿责任；驳回张燕丽的其他诉讼请求。二、变更山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2093号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张燕丽施救费、车辆修复费、违约损失、停运损失等共计2000元。一审案件受理费701元，由原审被告李俊亮负担；二审案件受理费355元，由上诉人高春生负担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 王慧勇二〇二〇年七月十四日书记员 崔浩然
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审13号申请执行人宜春市某管理局，地址：宜春市某路东路2号。统一社会信用代码：11360800MB0572703R。法定代表人刘某文，该局局局长。委托代理人彭某，宜春市食品稽查支队支队长。委托代理人易某圣，宜春市食品稽查支队稽查一科科长。被执行人宜春某农业开发有限公司，地址：江西省宜春市宜春经济技术开发区某大道29号-01号。统一社会信用代码证：91360900MA35JNEC0P。法定代表人唐某强，该公司法定代表人。申请执行人宜春市某管理局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春某农业开发有限公司因行政处罚一案于2019年6月21日作出的宜市市监食罚决字[2019]51号行政处罚决定书。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局作出的宜市市监食罚决字[2019]51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2018年8月28日，申请执行人宜春市某管理局接上海市闵行区市场监督管理局《协助调查函》（闵市监案协字（2018）第120201808220001号）显示：该局接消费者投诉举报反映生产企业宜春市子养轩农业开发有限公司生产的代用茶“红玫香润（玫瑰花、桃花荷花茶）”和“冷香玫瑰（玫瑰花茶）”，该产品配料表中添加的桃花、荷花涉嫌使用非食品原料生产食品。2018年9月10日，申请执行人宜春市某管理局派出执法人员到位于江西省宜春市宜春经济技术开发区宜工大道29号-01号的宜春某农业开发有限公司现场核查，并于2018年9月17日对被执行人宜春某农业开发有限公司的违法行为进行立案调查。2019年6月5日，申请执行人宜春市某管理局将“红玫香润（玫瑰花、桃花荷花茶）”实物送至宜春学院生命科学与资源环境学院园艺学教授丁永电鉴定，丁永电教授出具的关于《宜春某农业开发有限公司红玫香润（玫瑰花、桃花荷花茶）原料配料冷香玫瑰的说明》中表述“该冷香玫瑰为重瓣花卉”。经查明，1、被执行人宜春某农业开发有限公司利用新食品原料桃花、荷花瓣生产代用茶“红玫香润”，未通过安全性评估；违法所得：431元；货值金额（431+13元/包×22包）=717元。2、被执行人宜春某农业开发有限公司生产产品包装未标注生产许可证编号，产品标准代号的“冷香玫瑰”代用茶；违法所得：4320元；货值金额（108元/盒×75盒）=8100元。3、被执行人宜春某农业开发有限公司未按规定建立并遵守出厂检验记录制度。上述事实有以下证据证明：1、上海市闵行区市场监督管理局《协助调查函》（闵市监案协字（2018）第120201808220001号）；2、现场检查笔录；3、询问调查笔录；4、丁永电教授出具的关于《宜春某农业开发有限公司红玫香润（玫瑰花、桃花荷花茶）原料配料冷香玫瑰的说明》；5、《绿色食品使用花卉》（NY/T1506-2007）；6、《中华人民共和国农业总公告第2034号》；7、销售清单；8、《中医学报》、《中国食品与营养》等杂志资料对食用花卉中有关桃花的报道、论述；9、宜春某农业开发有限公司相关资质证明等。2019年6月19日，申请执行人宜春市某管理局发出行政处罚听证告知书，被执行人宜春某农业开发有限公司收到行政处罚听证告知书后，于2019年6月21日向申请执行人递交了《申诉书》，鉴于被执行人宜春某农业开发有限公司未提出影响案件的新证据，或对证据提出异议，申请执行人决定维持原处罚意见。被执行人宜春某农业开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第37条、第51条和第67条第一款、第（五）、（八）项之规定。申请执行人宜春市某管理局于2019年7月15日向被执行人宜春某农业开发有限公司送达行政处罚决定书。决定：1、没收违法所得4751元；2、对利用新食品原料生产代用茶，未通过案例性评估罚款60000元；对生产产品包装未标注生产许可证编号、产品标准产品代号的代用茶罚款35000元；3、对未按规定建立并遵守出厂检验记录制度给予警告；罚没款合计99751元。申请执行人宜春市某管理局于2020年3月31日向被执行人宜春某农业开发有限公司送达《行政处罚决定履行告催告书》（宜市市监食催告字【2020】1号），责令其在自收到催告书之日起10日内主动履行规定义务。被申请执行人逾期仍未履行。被执行人宜春某农业开发有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某管理局对上述案件作出的宜市市监食罚决字[2019]51号行政处罚决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局作出的宜市市监食罚决字[2019]51号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年七月十七日书记员 李 曼
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初165号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人史凤海，男，1975年1月22日出生于盐城市亭湖区，汉族，文盲，起重机驾驶员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年5月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 被告人陆寿华，男，1962年1月22日出生于盐城市亭湖区，汉族，高中文化，江苏凯德建设有限公司劳务派遣工地生产副经理，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年5月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人史凤海、陆寿华犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉。被告人史凤海、陆寿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年12月27日，在没有进行安全技术交底的情况下，被告人史凤海违反操作规定，没有将汽车吊支腿全部展开，吊放电梯井钢护筒，工地生产副经理被告人陆寿华在现场进行指挥，钢护筒拉高时，汽车吊发生侧翻，砸死清理渣土的杨XX。事故调查组认定被告人史凤海违章操作是事故的直接责任人。被告人陆寿华协助他人负责生产，不但没有制止违章吊装作业，还协助史凤海对汽车吊的支腿进行违规支撑，是事故的重要责任人。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人史凤海、陆寿华在侦查期间的多次供述，证人吴XX等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及相关证据，认为被告人史凤海、陆寿华的行为构成重大责任事故罪。要求依法惩处。 被告人史凤海、陆寿华对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月27日7时许，江苏凯德建设有限公司颐璟园项目实际负责人吴XX安排该公司劳务派遣工地生产经理陶XX、副经理陆寿华到13号楼下电梯井钢护筒。后被告人陆寿华、被告人史凤海及陶XX一起到13号楼察看现场，确认作业地点。在没有进行安全技术交底的情况下，被告人史凤海违反操作规定，没有将苏Ｊ×××××汽车吊支腿全部展开，就吊放钢护筒。被告人陆寿华在现场进行指挥，陆叫史凤海将钢护筒重新拉高时，汽车吊发生侧翻，砸到在电梯井基坑附近清理渣土的杨XX，杨XX经抢救无效死亡。经盐城市盐都区人民政府“12.17”事故调查组调查认定：1.史凤海违章操作是事故的直接责任人。2.陆寿华协助陶平和负责生产，不但没有制止违章吊装作业，还协助史凤海对汽车吊的支腿进行违规支撑，是事故的重要责任人。 事故发生后，被告人史凤海打电话报警。被告人陆寿华经电话通知到案。江苏凯德建设有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并且已经履行完毕。 上述事实，被告人史凤海、陆寿华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶XX、卞XX、吴XX等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的被告人归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、江苏凯德建设工程有限公司“12.17”一般起重伤害事故调查报告及盐城市盐都区人民政府的批复、建设机械施工作业操作证、现场勘验检查工作记录及现场照片、赔偿公证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史凤海、陆寿华在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯刑律，均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史凤海、陆寿华主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史凤海、陆寿华承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。江苏凯德建设有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，量刑时对被告人史凤海、陆寿华可酌情从轻处罚。综合考量被告人史凤海、陆寿华犯罪情节、悔罪表现等，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史凤海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陆寿华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2479号申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。法定代表人：王青华，行长。被申请人：刘璇，女，1992年1月31日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中国银行股份有限公司济南槐荫支行与刘璇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初8792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璇银行存款53000元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执906号申请执行人:朱加华，男，1987年11月12日生，汉族，云南省昆明人，住文山市。被执行人：陈振永，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘仁钟，男，1963年3月14日生，汉族，住文山市。本院在执行朱加华与陈振永、刘仁钟民间借贷纠纷一案中，关于被执行人陈振永、刘仁钟应承担的赔偿款200000元及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人陈振永、刘仁钟发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人陈振永、刘仁钟的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人陈振永、刘仁钟的车辆登记信息，被执行陈振永、刘仁钟无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人陈振永、刘仁钟的房产登记信息，被执行人刘仁钟无房产登记信息，原属陈振永共有的位于文山市卧龙新区（文山市房权证文房字第××号、07××74号）已被法院拍卖处置，只是暂未过户，现该标的物事实已不属于陈振永，没有执行的条件；五、为督促被执行人陈振永、刘仁钟履行义务，本院依法对被执行人邓和祥进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人陈振永、刘仁钟无车辆、无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年七月十七日书记员  岳 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5970号原告：郑州楚诺文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区交通路50号院安置二区5号楼3层，统一社会信用代码：91410103MA44BH7F1K。委托诉讼代理人：李明、肖瑶，该单位员工。被告：贾闪闪，女，汉族，1990年12月22日出生，住：河南省封丘县。原告郑州楚诺文化传播有限公司诉被告贾闪闪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州楚诺文化传播有限公司的委托诉讼代理人李明、肖瑶，被告贾闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州楚诺文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会所做的《仲裁裁决书》中的第一项裁决，金额为2620元；2.请求被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年9月19日建立劳动关系，并同时签订了《劳动合同》一式二份，分别由原被告双方各持一份，约定被告在原告处任职课程顾问。后被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出了劳动仲裁申请，要求原告（原仲裁被申请人）向其支付2020年2月1日至2020年3月3日加班费共计5758元、支付解除劳动合同经济补偿金1750元。最终仲裁委于2020年6月8日作出了《仲裁裁决书》支持了部分请求，即支付经济补偿金1594元、2020年2月6日至2月29日加班费1026元，合计2620元。原告方认为仲裁委的上述仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。首先，被告不存在加班情形。2020年1月份起，新冠肺炎疫情席卷全国各地，全国多处出现了交通封锁、企业停工和学校停课等情况，举国上下的实体行业都受到了重大的打击。原告为积极响应政府号召和国家相关文件精神，亦全面停止了原告全部的线下经营业务，因而原告失去了全部的收入来源，同时还负担着诸如房屋租金、员工薪资等巨大的经济负担。即使存在前述困难，原告仍然履行企业的社会责任，在停工毫无收入的情况下，坚持不裁员、不停薪，继续保留员工工作岗位并支付工资。原告作为用人单位，对人事考勤管理有完善的规定和流程，员工如需加班，则需要提出加班申请并经部门负责人审批后方可作为有效加班计算。且疫情期间，被告仅居家工作，工作量与工作内容已经大大降低，正常的工作时间已经绰绰有余，根本不需要任何加班。另一方面，被告居家工作，工作时间其自己根据情况灵活安排，被告完全可以妥善安排时间不至于需要加班。因此，被告在此种情况下又无法提出足以认定加班的证据，其要求支付加班费的诉求不应得到仲裁委的支持。其次，原告在疫情期间没有裁员的情况，对被告也未发送过解除劳动关系的意思表示。被告离职系其自行提出，并同时在相关微信工作聊天中提出过尽快离职等要求。被告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉求没有事实和法律依据。不应得到支持。综上所述，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日所作的《仲裁裁决书》在认定事实上不清楚，在适用法律上存在错误，因此原告向法院提出撤销仲裁裁决的请求。被告贾闪闪辩称：我不同意，我是超时、超额完成工作的，我要求加班费和经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：被告于2019年9月19日到原告处从事课程顾问工作，双方签订有劳动合同，月平均工资为3139元，被告通过钉钉打卡进行居家办公。从原告提供的证据显示自2020年2月6日至2020年2月29日休息期间加班工作2天。2020年3月3日，被告离职。2020年6月8日，被告以原告未付2020年2月1日至2020年3月3日加班费5758元及要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1750元为由，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2020]第24号仲裁裁决书，裁决郑州楚诺文化传播有限公司于裁决书送达之日起一次性向贾闪闪支付解除劳动关系经济补偿金1594元、2020年2月6日至2020年2月29日期间加班工资1026元。原告郑州楚诺文化传播有限公司不服该裁决，诉至本院。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据被告提交的账户交易明细和钉钉打卡记录，结合庭审查明的事实，被告主张在2月份加班7天，结合本案证据，本院支持被告两天加班费为293元，支付解除劳动关系经济补偿金1594元。原告的诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州楚诺文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付被告贾闪闪解除劳动合同经济补偿金1594元、加班费293元，共计1887元；二、驳回原告郑州楚诺文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州楚诺文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6482号 申请执行人：蔡松华，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈济明，男,汉族，住广东省韶关市翁源县。 申请执行人蔡松华与被执行人陈济明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈济明应向申请执行人退赔39293.40元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4398号原告：徐磊磊，男，1986年9月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：黄尚兵，男，1977年5月15日，汉族，住湖北省南漳县。原告徐磊磊诉被告黄尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告徐磊磊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在5日内预交案件受理费。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐磊磊撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年七月二十三日书记员  张 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1317号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号，统一社会信用代码91340200573014813Q。 法定代表人：翟传伟。 申请人执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初4159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳诉讼费22953元，执行费244元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月15日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，在本省有较多作为被执行人的案件，几无履行能力。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为22953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执监4号申诉人(利害关系人)：甘先锋，男，1977年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：甘草，男，1990年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住盱眙县。异议人：淮安北晨置业有限公司，统一社会信用代码91320830566865847G，住所地盱眙县。法定代表人：武志涛。淮安北晨置业有限公司与甘先锋、甘草、刘婷婷执行异议一案，（2019）苏0830执异87号执行裁定书已发生法律效力。甘先锋向本院申诉，要求撤销本案。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审查认定事实如下：甘先锋与被告甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，我院于2018年11月14日作出（2018）苏0830民初5177号民事判决：被告甘草、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告甘先锋为其担保清偿的贷款本息合计101900元。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告甘草、刘婷婷负担。该判决发生法律效力后，根据甘先锋申请，本院于2019年3月27日立案执行，案号为(2019)苏0830执字1223号。在该案执行过程中，查封甘草、刘婷婷位于盱眙县××梁现代城××楼××单元××室商品房，查封期限为三年。淮安北晨置业有限公司对上述执行行为提出异议，请求人民法院依法解除对甘草、刘婷婷位于盱眙县××梁现代城××楼××单元××室商品房查封。本院经审查于2019年7月12日作出（2019）苏0830执异87号执行裁定书，驳回了异议人淮安北晨置业有限公司的异议请求。淮安北晨置业有限公司向本院提起执行异议之诉，请求撤销本院对甘草、刘婷婷位于盱眙县××梁现代城××楼××单元××室商品房查封的执行裁定。本院在执行异议之诉案件中查明，赵楼与甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，赵楼于2018年8月24日向盱眙县法院申请财产保全。本院于2018年8月28日作出（2018）苏0830民初3979号民事裁定查封被执行甘草、刘婷婷所有的位于盱眙县××梁现代城××单元××室房屋，查封期限三年；查封期间不得变卖、转移或设定他项权利。盱眙县住建局出具的查询显示本院依据申请执行人甘先锋申请作出（2019）苏0830执87号执行裁定，查封涉案房屋为轮候查封，没有财产处置权，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0830民初3663号民事裁定书裁定驳回淮安北晨置业有限公司的起诉。淮安北晨置业有限公司不服向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）苏08民终205号裁定，驳回上诉，维持原裁定，并致函我院要求对（2019）苏0830执87号裁定予以纠正。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，根据该司法解释精神，案外人针对轮候查封财产提出排除执行异议的，不符合案外人异议案件的受理条件，执行法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回异议申请。综上所述，被执行人甘草、刘婷婷位于盱眙县××梁现代城××楼××单元××室房屋，于2018年9月3日被赵楼诉甘草、刘婷婷追偿权案件首次查封，而甘先锋申请执行甘草、刘婷婷追偿权纠纷案对上述房屋的查封为轮侯查封，案外人北晨公司针对轮候查封的财产提出异议，不符合异议案件的受理条件，应裁定驳回案外人北晨公司的异议申请，并交待申请复议的权利，而本院（2019）苏0830执异87号执行裁定，驳回北晨公司的异议请求显属适用法律不当，应予撤销，并重新作出裁定。本院（2019）苏0830执异87号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释［1998］17号）第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0830执异87号执行裁定。二、本案由本院重新审查。审判长  余中文审判员  丁德平审判员  罗德俊二〇二〇年七月十五日书记员  徐芳芳附加相关法条:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释［1998］17号）第一条人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或者第二百二十条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一次人民法院申请复议。上一次人民法院审查后认为符合受理的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初445号之一解除保全申请人：吴惠芳，女，1979年6月4日出生，汉族，公民身份号码32062119790604874X，住镇江市新区康馨家园13幢602室。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被申请人：夏菡，女，1983年3月11日出生，汉族，住镇江市。被申请人：朱斌，男，1983年5月21日出生，汉族，住镇江市。本院在审理吴惠芳与夏菡、朱斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020)苏1102民初445号民事裁定，冻结被申请人夏菡、朱斌银行账户存款38万元或查封、扣押其等值财产并查封吴惠芳名下用于担保的房屋。现吴惠芳于2020年7月7日向本院申请解除对担保房屋及夏菡名下镇江市东吴路288号香江花城37幢第11层至12层1102室不动产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对镇江市康馨家园13幢602室的查封；二、解除对镇江市东吴路288号香江花城37幢第11层至12层1102室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇二〇年七月七日书 记 员  审杨阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初356号原告：杨洪光,现住榆树市。被告：张连生,现住榆树市。原告杨洪光诉被告张连生民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年七月二日书记员  孙新贺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3312号原告：泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站,住所地泰安市岱岳区天平办事处上马家园村。经营者：梁蕾，男，1972年2月20日出生，汉族，系泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站业主。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：武某刚，男，汉族，1966年4月6日出生，住济宁市。被告：郭某全，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省南江县。被告：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码：91370811267192726D。法定代表人：李放，公司经理。原告泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站与被告武某刚、郭某全、济宁明珠建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区恒发建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终207号 上诉人（原审原告）徐伟萍，女，1962年12月14日生，汉族，现住常州市。 被上诉人（原审被告）常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市武进区潞城街道东方大道97号。 法定代表人沈振华，该局局长。 委托代理人凌三茂，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈金虎，该市市长。 委托代理人宋春荣，常州市司法局工作人员。 委托代理人何莎，常州市行政复议中心工作人员。 上诉人徐伟萍因诉常州市公安局常州经济开发区分局（以下简称经开区公安分局）、常州市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，徐伟萍于2019年7月4日向经开区公安分局申请信息公开，要求公开2019年6月14日，“谁把申请人送到戚墅堰街道去扰乱单位秩序的”、“谁决定把申请人送去的”。经开区公安分局收到该申请后，于2019年7月29日作出[2019]5号政府信息依申请公开告知书，告知其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息，其对相关事项的质疑、咨询，建议其向信访部门反映。徐伟萍不服，于2019年8月8日向市政府申请行政复议，市政府于2019年10月30日作出[2019]常行复第093号行政复议决定书，该决定书维持了经开区公安分局作出的[2019]5号政府信息依申请公开告知书。 一审法院认为，依据《条例》的规定，经开区公安分局作为行政机构，具有受理与处理政府信息公开申请的法定职责。经开区公安分局在收到徐伟萍的政府信息公开申请后，进行受理并作出答复，程序合法。《条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，徐伟萍要求经开区公安分局公开的内容，实际系其对经开区公安分局街道派出所以扰乱单位秩序为由进行传唤的执法行为的相关咨询，经开区公安分局已履行了告知其获取上述咨询信息的相应渠道并说明理由，该答复并无不当。市政府具有作出行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回徐伟萍的诉讼请求。案件受理费50元，由徐伟萍负担。 徐伟萍上诉请求：撤销一审判决；撤销经开区公安分局作出的[2019]5号政府信息依申请公开告知书及市政府作出的[2019]常行复第093号行政复议决定书，重新依申请公开上诉人所申请信息。诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：经开区公安分局作为行政执法案件的具体承办单位，其既是行为的参与人，又是行为的决定人、实施人，其与执法行为有关的身份信息，应当属于其履行职责中形成的信息，该信息依法属于《条例》第二条规定的信息公开范畴。经开区公安分局的答复违法，市政府维持该答复的行政复议决定，就是“保护伞”。一审判决事实不清、适用法律错误，属枉法判决。 被上诉人经开区公安分局和市政府均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 《条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开日常工作。据此，经开区公安分局收到徐伟萍政府信息公开申请后，具有作出本案被诉政府信息公开申请告知书的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐伟萍申请公开的“谁把申请人送到戚墅堰街道去扰乱单位秩序的”、“谁决定把申请人送去的”，该申请内容明显属于其对相关事项的质疑，依法不属《条例》第二条规定的政府信息。因此，经开区公安分局的告知行为正确合法。市政府作出的行政复议决定并无不当。上诉人徐伟萍的上诉理由不能成立，一审判决驳回徐伟萍的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐伟萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 谢唯立 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1255号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，该公司职工。 被告：唐世杰，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告唐世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6798号 申请执行人：刁科明，男,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：宗英建，男,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人刁科明与被执行人宗英建责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗英建应向申请执行人退赔2353.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终164号 上诉人（原审原告）溧阳市天目汽车驾驶员培训有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路9号。 法定代表人宦彩萍，该公司执行董事。 委托代理人陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）溧阳市戴埠镇人民政府，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路。 法定代表人张余亮，该镇镇长。 委托代理人王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。 上诉人溧阳市天目汽车驾驶员培训有限公司（以下简称天目培训公司）与被上诉人溧阳市戴埠镇人民政府（以下简称戴埠镇政府）履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审人民法院经审理认定，天目培训公司通过出让方式取得座落于溧阳市戴埠镇高桥洪建村的国有土地使用权，溧阳市人民政府于2015年10月19日向天目培训公司颁发了土地使用权证书。2017年1月17日，天目培训公司在该地块上的建设项目规划、建筑设计方案通过了专家评审。溧阳市人民政府于2017年5月15日同意了原溧阳市规划局报送的天目培训公司商业楼建设项目的建筑设计方案，并要求按规范程序办理相关手续，严格对照规划组织实施。2017年11月15日，戴埠镇政府同意了天目培训公司申请的商业办公楼建设项目备案。2017年11月28日，溧阳市发展和改革委员会作出企业投资项目备案通知书，对天目培训公司申请的商业办公楼建设项目准予备案。天目培训公司拟就该建设项目申请建设工程规划许可，因规划部门提供的制式申请表上要求建设项目所在区镇出具意见，天目培训公司向戴埠镇政府申请出具意见，戴埠镇政府未出具，天目培训公司提起诉讼，请求戴埠镇政府履行具体行政行为，即在建设工程规划许可证核发申请材料“区镇意见”一栏中出具意见；戴埠镇政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款之规定，建设单位申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，需要建设单位编制修建性详细规划的项目，还应当提交修建性详细规划。而要求建设单位提交区镇意见才能办理建设工程规划许可证并无法律依据，镇人民政府也不具有为建设单位申请建设工程规划许可证出具意见的法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回天目培训公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天目培训公司负担。 上诉人天目培训公司上诉称，上诉人请求被上诉人在“溧阳市建设工程规划许可证核发申请”所在区镇意见一栏出具意见系上诉人在向溧阳市规划局（现为溧阳市自然资源局）申请核发“建设工程规划许可证”时，溧阳市自然资源 局提供的材料中要求上诉人办理的手续，上诉人完全是按照国家机关的要求，请求被上诉人在“溧阳市建设工程规划许可证核发申请”出具意见。为此，上诉人在一审时申请追加溧阳市自然资源局作为本案的第三人，原审法院驳回了上诉人的相应请求，溧阳市自然资源局的要求是否合法没有得到最终确认。综上，上诉人天目培训公司请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；被上诉人戴埠镇政府承担本案诉讼费。 被上诉人戴埠镇政府二审答辩称，上诉人申请答辩人履行在“溧阳市建设工程规划许可证核发申请”所在区镇一栏出具意见的法定职责，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，被上诉人并非是建设工程规划许可证审批核准的主体，不具有在镇区一栏出具意见的法定职责。综上，答辩人不存在不履行法定职责的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，本案中，上诉人天目培训公司要求被上诉人戴埠镇政府在其申请的建设工程规划许可证核发材料“区镇意见”一栏中出具意见。对此，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。根据该规定，上诉人应当向其建设工程所在地的相应人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，被上诉人戴埠镇政府并不负有该职责。原审法院据此驳回天目培训公司的诉讼请求，符合法律规定。上诉人天目培训公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市天目汽车驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二〇年七月二日 书记员  张茹佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执60号申请执行人：襄阳福景祥商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G2幢26-27号。法定代表人：宋业飞，系该公司执行董事。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，系该公司董事长。被执行人：汇源生态产业钟祥发展有限公司，住所地：钟祥市大口林场。法定代表人：高晓峰，系该公司经理。被执行人：湖北金久阳机电有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处汉津路民发世界城二期浪琴苑1-106、107号。法定代表人：林清阳，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人襄阳福景祥商贸有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源生态产业钟祥发展有限公司、湖北金久阳机电有限公司票据追索权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初566号民事判决书，被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源生态产业钟祥发展有限公司、湖北金久阳机电有限公司应支付票据款500000元及利息，案件受理费8800元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人湖北金久阳机电有限公司在中国建设银行有存款93825元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源生态产业钟祥发展有限公司、湖北金久阳机电有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权93825元，因被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源生态产业钟祥发展有限公司、湖北金久阳机电有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6790号 申请执行人：孙方娜，女,汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人：宗英建，男,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人孙方娜与被执行人宗英建责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗英建应向申请执行人退赔2300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终374号上诉人（原审被告）：无锡尚悦瑞迪科技贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路358号-6，统一社会信用代码91320202766546760D。法定代表人：张伟。被上诉人（原审原告）：无锡市森海铝业有限责任公司，住所地无锡市锡沪路358号，统一社会信用代码91320202135892229R。法定代表人：吴斌生，该公司总经理。上诉人无锡尚悦瑞迪科技贸易有限公司（以下简称尚悦公司）与被上诉人无锡市森海铝业有限责任公司（以下简称森海公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尚悦公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其法定代表人张伟过世后，该公司就不在工商注册地办公，现其主要办事机构所在地址为无锡市新吴区东风家园二期62号，根据民诉法及司法解释的规定，被告住所地应指主要办事机构所在地，故本案应当由无锡市新吴区人民法院管辖。原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同履行过程中产生的纠纷，涉案的房屋位于无锡市锡沪路358号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回无锡尚悦瑞迪科技贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。尚悦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是就双方签订的房屋租赁合同中权利义务的争议，虽涉及到不动产，但不是物权之诉，而是债权之诉，应依照审理合同纠纷案件的管辖原则确定管辖更为合适。请求撤销（2020）苏0213民初2154号民事裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。森海公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同履行过程中产生的纠纷，涉案的房屋位于无锡市锡沪路358号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。尚悦公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十日书记员 李君玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：谢永君，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢永君信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13260号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孟凤山（又名孟风山）,男,1967年11月4日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,现住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟玲,女,1972年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟祥田（系孟玲父亲），男，1949年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟依璇（又名孟文文）,女,1974年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:张坤,安徽北方之光律师事务所律师。 再审申请人孟凤山与被申请人孟玲、孟依璇共有纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1813号民事判决。孟凤山不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终755号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 孟凤山申请再审称：孟玲、孟依璇不是涉案宅基地的使用权人,其已另有宅基地,一审、二审法院认定两被申请人在涉案宅基地各有一间宅基地不具有客观真实性。2006年12月25日的相阳社区居民委员会的证明不应作为认定宅基地分配的依据。该证明仅只有印章并没有相关人员的签字,形式不合法,不符合客观实际，但一审、二审法院均将其作为核心证据予以认定错误。现有新的证据证实相阳社区居民委员会的证明内容不客观,不能作为案件的依据。年满20周岁才可以分配宅基地,涉案宅基地是1984年集体分配的,而1984年时,孟玲、孟依璇一个是12岁,一个是10岁,显然不够分配宅基地的条件。在1998年的时候,孟凤山就把老房子都推到了,自己重新盖了二层楼,即翻盖。但原审法院却认定为“加盖”,不仅混淆了概念,而且也没有任何证据对事实进行查实。孟凡启不是涉案房屋的所有权人,其对房屋的分配没有处分权和支配权。2006年11月26日的房产分配决定,不得作为认定案件事实的依据。即使根据分配决定上的内容,也是孟祥田分配两间,长子孙一间,而没有孟玲、孟依璇的,其在诉讼主体上并不适格,即使起诉,也应由孟祥田提起诉讼。请求法院依法再审,纠正错误,维护孟凤山的合法权益。 孟依璇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人在复查期间所提供的证据不能够推翻原判认定的事实，请求驳回申请人的请求 孟玲辩称：同孟依璇意见。 复查期间孟凤山提交证据如下：证据一、石秀英的证言一份，拟证明不存在二次分配宅基地的事实，说明孟玲、孟依璇不享有涉案的宅基地和房屋的权利；证据二、房屋重建证明一份，拟证明涉案房屋是孟凤山所建；证据三、微信记录两张，拟证明2006年12月25日的相阳社区居民委员会的证明是不真实的；证据四、调查笔录四份，拟证明涉案宅基地系当时分配为丁淑英、孟祥锤、孟风山共有；证据五王艳秋录音一份，拟证明2006年居委会出具的证明是不真实的，证明内容没有经过工作人员调查。孟依璇、孟玲质证认为：对证据一的真实性有异议，孟凤山提供的证据不能证明是石秀英所书写，由于证人本人没有出庭接受法庭质询，其证言不能采信。证据二孟凤山提供的证据不能证明是石秀英所书写，由于证人本人没有出庭接受法庭质询，其证言不能采信。并且该证言同孟凤山的上诉状中所述的孟凤山把原房屋楼板拆除，重新建造，相互矛盾。证据三对真实性有异议，孟凤山提供的证据不能证实聊天纪录中就是孟依璇。证据四该证据不是新证据，该证据的时间分别为2019年5月25日、5月18日，二审开庭时间为2019年8月19日，孟凤山在二审中本可以提交，孟凤山故意不提交。证据五、该证据不是新证据，未在指定的期限内提交。录音的时间是2020年4月17日15：49，不同意质证，如果法院要求质证，质证意见如下：对证据的真实性有异议，孟凤山不能提供证据证实录音的相对方是王艳秋，假如系王艳秋，王艳秋在录音中明确表示该公章盖的时间过长，记不清该份证明的公章是否是其所盖，达不到孟凤山的证明目的。本院认证意见为：证据一、证据二，证人未出庭无法核实其证言真实性，本院不予采信；证据三，微信记录内容真实性无法核实；证据四、调查笔录不属于复查期间的新证据；证据五，王艳秋本人未到庭作证，无法核实录音内容真实性，本院对上述证据均不予采信。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为原判认定孟凤山应返还拆迁补偿利益是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审依据原审卷宗中的淮北市相山区相南街道办事处相阳社区居民委员会出具的证明、公证书及拆迁补偿安置协议书等证据认定孟玲、孟依璇享有案涉房屋一楼各一间房屋份额，应被补偿120平方米的房屋，孟凤山应返还相关拆迁安置补偿利益并无不当。孟凤山主张相阳社区居民委员会的证明不真实且自己系翻盖老房子，但未提供充分有效证据予以证明，该主张不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。孟凤山申请再审期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，孟凤山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟凤山的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月十四日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1905号原告：王旭，男，1996年9月9日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：王博云，男，1999年2月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告王旭与被告王博云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告以被告将拖欠的款项给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王旭的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王旭承担。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十四日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1166号   原告：黄新春，男，汉族，生于1975年2月28日，住甘肃省临夏市。   身份证号：×××。   被告：杜忠明，男，汉族，生于1968年10月1日，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   被告：孔维强，男，汉族，生于1983年2月19日，住甘肃省永靖县。   身份证号：×××。   原告黄新春与被告杜忠明、孔维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄新春撤诉。   案件受理费6022元，减半收取计3011元，由原告黄新春负担。   审判员 罗宏源   二〇二〇年七月二十七日   书记员 孔倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异41号申请人：莫昊霖，男，汉族，1990年4月12日生，住镇江市。申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：付国平，该公司总经理。被执行人：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：施昌立。被执行人：施昌立，男，汉族，1975年2月13日生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田振宇。被执行人：田振凯，男，汉族，1965年5月14日生，户籍地江苏省。被执行人：田振宇，男，汉族，1963年7月1日生，户籍地江苏省。被执行人：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日生，户籍地江苏省。被执行人：镇江百世燃料贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：钱金霞。被执行人：钱金霞，女，汉族，1978年11月20日生，户籍地江苏省。被执行人：付国平，男，汉族，1976年3月4日生，户籍地江苏省。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、江苏中腾市政公路工程有限公司、田振凯、田振宇、钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、付国平、丁玲、江苏远中建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1102民初1039号民事判决已发生法律效力。依据该判决:镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、江苏中腾市政公路工程有限公司、田振凯、田振宇、钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、付国平、丁玲应于判决生效后十日内共同向江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000万元、利息267600元（计算至2016年10月21日）及自2016年10月22日起至实际还清本息之日止的利息、逾期利息（按照《流动资金循环借款合同》、借款借据约定的利率标准计付）；江苏远中建设有限公司对镇江市宏润建设工程有限公司的上述判决给付义务承担连带清偿责任。江苏远中建设有限公司承担保证责任后，有权向镇江市宏润建设工程有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计88506元，由镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、江苏中腾市政公路工程有限公司、田振凯、田振宇、钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、付国平、丁玲、江苏远中建设有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司曾于2018年5月8日向本院申请执行，后该案终结执行。现申请人莫昊霖向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权协议。本院于2020年7月7日立案受理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司在本院执行过程中与被执行人达成和解协议，江苏远中建设有限公司亦已按和解协议履行200万元。本院查明，江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日与苏州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其含对被执行人镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、江苏中腾市政公路工程有限公司、田振凯、田振宇、钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、付国平、丁玲的债权（本金800万元及利息）转让给苏州资产管理有限公司，并于2018年12月19日在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告；同年9月17日，苏州资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债务转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年12月20日在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告；2019年9月17日，浙江省浙商资产管理有限公司与莫昊霖签订《债权转让协议》，又将上述债权转让给莫昊霖，并于2019年9月18日在《江南时报·江苏金融报道》刊登债权转让暨债务催收联合公告。即债权转让告知债务人。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，江苏镇江农村商业银行股份有限公司将其对被执行人镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司、施昌立、江苏中腾市政公路工程有限公司、田振凯、田振宇、钱爱民、镇江百世燃料贸易有限公司、钱金霞、付国平、丁玲的债权（本金800万元及利息）转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司又将该部分债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司再将该部分债权转让给莫昊霖，债权受让取得的权利人已通过债权转让公告形式告知债务人。申请人莫昊霖向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更莫昊霖为（2017）苏1102民初1039号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年七月十四日书记员  夏文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10786号原告：刘文蓉，女，汉族，1998年8月19日出生，住河南省滑县。被告：王冠一，男，汉族，1997年5月16日出生，住郑州市。原告刘文蓉诉被告王冠一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文蓉到庭参加诉讼，被告王冠一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币八万元整，无利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月1日起多次找原告借钱，起所欠金额为人民币八万元整，至今尚未归还。被告王冠一未答辩亦未举证。本院经审理查明，2020年1月1日，被告王冠一向原告刘文蓉出具《私人借款欠条》，载明：本人王冠一（身份证号：）由于资金周转的原因，截止2019年11月1日，本人王冠一尚欠刘文蓉（身份证号：）现金80000元整（大写：捌万圆整）。经双方协商约定，本人于2020年6月1日前全部还清上述欠款······。落款处债务人王冠一签字并按指印确认，联系方式：139××××8890。债权人刘文蓉签字并按指印确认。庭审中，原告另提交了其与被告部分微信转账记录佐证。本院认为，借款应当归还。原告起诉被告偿还其借款80000元，有《私人借款欠条》为证，并有相应的微信转账记录佐证，本院予以认定。被告应当偿还原告上述款项。被告王冠一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王冠一于本判决生效后十日内向原告刘文蓉偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取900元，由被告王冠一负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月十六日书记员  郑 璐
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执615号之一申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营商贸城东美人园344号，统一社会代码：92370502MA3FKPK6XR。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴国明在东营银行62×××53账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二日书记员  谭滨滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保558号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人:祝放良，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍地湖南省汝城县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人祝放良非法运营，于2020年6月8日向祝放良作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因祝放良未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为祝放良可能逃避执行，于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结祝放良存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向祝放良催告履行，但祝放良并未主动履行处罚义务。为防止祝放良逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝放良存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年七月三十日法官助理唐某某书记员曹某某
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初186号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周春旺，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月10日被岳阳县公安局刑事拘留，2020年3月13日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人周春旺犯故意伤害罪一案，本院于2020年7月15日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官罗友新出庭支持公诉，被告人周春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月5日上午11时许，被告人周春旺因菜地权属纠纷，到被害人周某1家找其理论。期间，两人发生言语冲突，继而上升为肢体冲突。扭打过程中，被告人周春旺使用摩托车头盔殴打周某1头部，周某1用手遮挡保护自己头部，导致其右手及头部等部位不同程度受伤。经鉴定，被害人周某1右手第五掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月10日，双方达成调解协议，被告人周春旺赔偿了周某1人民币4万元，取得了周某1的谅解。 上述事实，有户籍资料，被害人周某1的陈述，证人胡某、周某2、周某3等人的证言，被告人周春旺的供述和辩解，岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事谅解书，赔偿协议等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人周春旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周春旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周春旺到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周春旺与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周春旺在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人周春旺的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人周春旺适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人周春旺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周春旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3041号原告：袁敏，女，现住呼和浩特市。被告：王宇鹏，男，现住呼和浩特市。原告袁敏与被告王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告袁敏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宇鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告袁敏撤回起诉。案件受理费331元（原告已预交），由原告袁敏负担。审判员 李 冬二〇二〇年七月六日书记员 丁小娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢234号之一申请执行人：廖宗海，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：鲁振华，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人廖宗海与被执行人鲁振华民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖宗海于2019年7月22日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年6月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费、公告费合计2860元，并支付执行费1038元。在执行过程中，1.本院向被执行人鲁振华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人鲁振华未实际履行。本院向申请执行人廖宗海送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人廖宗海未向本院提供的可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所、不动产查询了被执行人鲁振华的相关财产情况，被执行人鲁振华名下无证券、车辆等财产可供执行。3.经查，本院已从被执行人鲁振华银行账户中通过扣划执行到位5000元，其银行账户已被另案冻结，本院已做轮候冻结，暂不能处置。被执行人鲁振华在东风汽车集团有限公司所有的企业年金已被其它案件冻结，本院依据（2019）鄂0303执恢234号执行裁定书、协助执行通知书已做轮候冻结，本案暂不能处置。4.经查，位于十堰市××箭区××街办北京××房产登记在被执行人鲁振华名下。但上述房产已被另案首先查封，本院（2018）鄂0303执156号之一执行裁定书已做轮候查封，暂不能处置。5.本院将被执行人鲁振华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人廖宗海。综上所述，因本案被执行人鲁振华名下的房产、工资、企业年金均被另案处置，本案暂不能处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人廖宗海亦未提供被执行人的其它财产线索。执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月八日书记员 余知雨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执471号 被行人：李勇,男,1985年8月10日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行民事审判庭移送执行的李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1027号申请执行人：田宝君，女，1964年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊恒昊石化配套有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道崔家村。法定代表人：王续芹，总经理。被执行人：王续芹，女，1972年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人田宝君与被执行人潍坊恒昊石化配套有限公司、王续芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2441号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊恒昊石化配套有限公司、王续芹存款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督15号 申请人：张小元，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：织金宏瑞新型建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县开发区四楼，办公地点：织金县八步街道马坎村，统一社会信用代码915205243087019114。 法定代表人：庹瀚，该公司负责人。 申请人张小元于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人张小元称，其于2015年到织金宏瑞新型建材有限公司上班，主要在公司砖厂从事下砖工作。截止2020年7月22日，被申请人拖欠申请人2017年6月、7月、8月三个月工资共计人民币88000元，拖欠2018年12月份工资15600元，拖欠2019年11月份工资7000元（欠条上是12000元，已经付了5000元）。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。根据《中华人民共和国劳动合同》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人人民币110600元（5个月的工资）。申请人张小元向本院提交了：申请人身份证复印件1份1页、欠款单2份2页、欠条1份1页以证明上述事实，要求被申请人立即支付申请人劳务工资110600元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金宏瑞新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张小元劳务工资110600元。 申请费837元，由被申请人织金宏瑞新型建材有限公司负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鲁宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保416号 申请人：杨彪，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陆月敏，女，1942年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：赵霞，女，1964年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人杨彪于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆月敏、赵霞名下的财产在358685.29元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在358685.29元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨彪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆月敏、赵霞名下的财产在358685.29元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  舒清茏
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初203号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人仲某，男，1991年4月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被梁山县公安局取保候审，2020年6月12日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年7月10日16时许，被告人仲某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿梁山县西外环路由北向南行驶至凤凰城路口附近时发生交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，仲某承担事故的次要责任。经检验，被告人仲某血液中的乙醇成分含量为134.2mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人仲某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像等。 公诉机关认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对被告人仲某判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人仲某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人仲某签署的《认罪认罚具结书》，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路事故责任认定书，被告人仲某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3828号检验报告，被告人仲某户籍信息，梁山县司法局调查评估意见书，被告人仲某缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人仲某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评估，对被告人仲某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇二〇年七月十四日 书记员  王先冰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1072号之五 被执行人：高小凡，女，2002年02月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高小凡借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人高小凡在085e9858e71fa88eb2d71f000@wx.tenpay.com账户内余额人民币772.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高小凡在财付通支付科技有限公司085e9858e71fa88eb2d71f000@wx.tenpay.com账户内存款人民币772.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保62号申请人:刘传忠，男，1966年8月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：袁青春，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：董连荣，女，1966年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：袁永涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人刘传忠于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁青春、董连荣的银行存款850000元和袁永涛的银行存款1150000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人刘传忠提供担保。本院经审查认为，申请人刘传忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁青春、董连荣的银行存款850000元和袁永涛的银行存款1150000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月二十九日书记员  马锐
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初891号原告：骆李锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：袁杰，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。本院在审理原告骆李锋诉被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告骆李锋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆李锋撤回起诉。案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告骆李锋负担。审判员  王茂昕二〇二〇年七月二十三日书记员  李鸣晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执783号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：刘燕丽，女，1970年7月2日出生，汉族，户籍地西峡县五里桥镇郝岗村刘沟20号。公民身份号码412923197007022020。河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘燕丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘燕丽偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因被执行人刘燕丽未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘燕丽名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人刘燕丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕丽负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 王     帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14638号原告王运生，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省桐柏县。被告郑州柯杰商贸有限公司，住所地郑州市金水区索凌路西史赵南苑17号楼6单元一楼西户，统一社会信用代码：91410105052297360B。法定代表人梁云祥。本院在审理原告王运生诉被告郑州柯杰商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王运生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年七月二十九日书记员  程 雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0781民初3000号 原告：刘德传，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：杨永国，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：马颖，女，1980年5月3日出生，回族，居民，住青州市。 原告刘德传诉被告杨永国、马颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德传及其委托诉讼代理人朱增溪、被告马颖到庭参加诉讼，被告杨永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款90000元及利息（利息以借款90000元为基数，按月息1.5%自2020年5月13日到付清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年7月11日两被告因运输资金周转紧张向原告借款270000元，约定月息1.5%，当日原告将借款以银行转账汇入被告马颖的账户。2018年9月1日原告与被告杨永国补签借款合同书，约定2018年10月30日内偿还，至今被告尚欠原告借款90000元，后经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马颖辩称，我丈夫借钱的时候我不清楚，我认为尚欠原告50000元，该借款应由杨永国归还。 被告杨永国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条复印件一份、借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及当事人陈述并记录在案。通过开庭质证和本院审查，本院查明的事实如下：2018年7月11日被告杨永国因运输资金周转紧张向原告借款270000元，当日原告将借款以银行转账汇入被告马颖的账户。2018年7月31日两被告偿还70000元。2018年9月1日原告与被告杨永国补签借款合同书，约定2018年10月30日内偿还，并约定借款利息按照月息1.5%，按月支付。 同时查明，被告所借款项是用于家庭车辆运输，而车辆运输是家庭收入的来源。被告还款情况为：2018年10月1日通过杨永国微信转账偿还20000元，其中还款利息3000元，还款本金17000元，剩余未还本金183000元；2018年11月2日通过杨永国微信转账偿还19000元，同日通过马颖的账户转到原告的账户11000元，其中还款利息2745元，还款本金27255元，剩余未还本金155745元。2018年11月30日通过杨玉和的账户转到原告的账户20000元，其中还款利息2336.175元，还款本金17663.825元，剩余未还本金为138081.175元。2019年元月28日通过杨玉和的账户转到原告的账户20000元，其中，还款利息为4142.435元，还款本金为15857.565元，剩余未还本金为122224.15元。2019年5月19日通过杨玉和的账户转到原告的账户20000元，其中，还款利息为6710.105元，还款本金为13289.895元，剩余未还本金为108934.25元。2019年8月13日通过杨玉和的账户转到原告的账户20000元，其中，还款利息为4902.04元，还款本金为15097.96元，剩余未还本金为93836.29元。对以上还款情况，被告予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告书面订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对于原告主张的利息问题，本院认为，依据相关法律规定，应适用先还利息后还本金的原则处理本案。本案庭审中，原告主张按照月息1.5%计算的诉讼请求，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。对被告尚欠原告借款本金93836.29元的事实，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金90000元，及以借款本金90000元为基数，自2020年5月13日按月利率1.5%计算至实际给付之日的诉讼请求，是对自己所享有的诉讼权利所做出的处分，本院予以准许，并予以支持。被告杨永国举债，其配偶马颖账户作为收款账户，推定为具有共同举债合议，认定为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告杨永国经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永国、马颖于本判决生效后十日内偿付原告借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月13日开始计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，案件保全费1970元，均由被告杨永国、马颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年七月三十日 书记员  张佳蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初833号 原告：夏萌，女，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：刘福，男，1987年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告夏萌诉被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏萌到庭参加了诉讼，被告刘福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5,200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年7月至8月，被告以前期生病需按期偿还房贷为由向原告借款5,200元，2019年8月被告向原告出具借条一份。该款经多次催要，被告承诺2019年10月22日还款，但至起诉之日，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年7月26日，原告夏萌向被告刘福通过微信转账支付2,000元。 2018年7月27日，被告刘福通过微信向原告夏萌借款1,500元，并承诺“下月16日发工资还款”。原告夏萌即通过微信向被告刘福转账支付1,500元。 2019年8月2日，被告刘福以行政机关罚款为由向原告夏萌借款1,700元，原告夏萌通过微信转账给被告刘福后，刘福出具借条一份，载明“今2019年8月2日向同学夏萌借款1,700元整，2019年7月26日和27日借款3,500元整，共计借款5,200元，以此为据。”刘福通过微信将该借条发送给原告夏萌。 2019年9月6日，原告夏萌通过微信要求被告刘福偿还借款，被告刘福承诺“下个月还给你。” 2019年9月28日，被告刘福在与原告夏萌的聊天中承诺“10月22一定还给你。”至起诉之日被告刘福未偿还借款。 庭审中原告夏萌自述其与被告刘福系同学关系，被告刘福借款后没有偿还借款本金，没有支付利息。 本院认为，原告夏萌提供的借条系复印件，但结合原告夏萌与被告刘福的聊天记录以及微信转账记录能够证明双方之间存在借贷关系，因此对原告夏萌要求被告刘福偿还借款5,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福本判决生效之日起10日内向原告夏萌偿还借款本金5,200元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘福负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨景 书记员黄辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2209号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈修存。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修存借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈修存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修存在中国农业银行账户内存款人民762.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1212号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 委托诉讼代理人：袁航，该公司职员。 被告：李伟利，男，汉族，1963年1月8日出生，住辛集市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告李伟利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加了诉讼，被告李伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告13679.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日王友驾驶冀Ａ×××××轿车与前方李伟利驾驶的无号牌拖拉机尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王友负事故的主要责任，李伟利负事故的次要责任。王友驾驶的事故车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，王友就冀Ａ×××××车辆损失诉至石家庄铁路运输法院，法院出具（2019）冀8601民初1281号民事判决书，判决我公司赔偿王友42932元，后我公司与王友达成和解，赔偿王友40932元，该判决已履行完毕，我公司取得代位求偿权。现我公司就此次事故李伟利应承担的13679.6元向李伟利协商赔付事宜，经多次协商，被告一直不履行其返还义务，现无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还上述款项。 被告李伟利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月01日19时20分许，王友驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶至旧寨村口处时，与前方同方向行驶无驾驶证李伟利驾驶的无号牌拖拉机尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王友负此事故的主要责任，李伟利负此事故的次要责任。 原告保险公司要求被告赔偿：依据事故责任，被告负次要责任，原告要求被告李伟利承担（40932元-2000元）×30%+2000元=13679.6元。 原告保险公司提交了如下证据：1.石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初1281号民事判决书；2.经石家庄铁路运输法院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告一份；3.施救费票据复印件一张；4.王友身份证复印件及其车辆行驶证、驾驶证各一份；5.李伟利常住人口数据查询详细信息；6.支付回单一份；7.放弃声明一份。 本院认为，王友驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后，原告保险公司依法对王友进行理赔后，保险公司根据法律规定取得了追偿权。王友起诉原告保险公司请求对其车损代位赔偿，石家庄铁路运输法院判决原告保险公司赔偿王友保险金42932元，判决后双方和解，王友出具放弃声明一份，同意在判决书确定赔偿金额的基础上保险公司少赔偿2000元，诉讼费435元不用保险公司承担。和解后原告保险公司依法支付王友车辆损失费40932元，在此事故中，被告李伟利负次要责任，故被告李伟利应赔偿原告保险公司（40932元-2000元）×30%+2000元=13679.6元。 综上所述，被告李伟利应赔偿原告保险公司13679.6元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告李伟利在判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司13679.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元,减半收取计71元，由被告李伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 何彦林 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵旺京 书 记 员 陶林可
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504财保5号 申请人：施晓光，男，汉族，1976年3月18日生，住吉林省敦化市。 被申请人：林贵斌，男，汉族，1971年9月15日生，住吉林省敦化市。 申请人施晓光于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林贵斌名下的吉林省农村信用社借记卡，卡号为62293501××××内的工资款予以保全。申请人施晓光以位于敦化市民主街海龙委6组，丘地号为0496-025-262-067，产权证号为敦房权证敦化市字第FQ001×××号,建筑面积108.50㎡的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人施晓光在2020年1月7日借给被申请人林贵斌100000.00元整，被申请人林贵斌已经还款37400.00元（含利息），现在尚欠本金77600.00元整，至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林贵斌名下的吉林省农村信用社借记卡，卡号为62293501××××内的工资款，期限为12个月。 二、查封申请人施晓光名下的位于敦化市民主街海龙委6组，丘地号为0496-025-262-067，产权证号为敦房权证敦化市字第FQ001×××号,建筑面积108.50㎡的房屋一套，期限为12个月。 案件申请费796.00元，由申请人施晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段晓君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵佳铭