wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3322号原告：敖正林，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄世强，男，1977年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告敖正林与被告黄世强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖正林、被告黄世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖正林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工程款5274.20元。事实与理由：原、被告于2019年11月5日签订合同，约定由原告负责完成位于仁怀市文兴盛世龙城的纳千祥酒业直营店的装修工程，双方在合同中约定了工程内容及单价、工程工期、安全责任等内容。合同签订后，原告按约完成施工，计算应得劳务费和材料费共计29274.20元。被告向原告支付24000元，尚欠5274.20元经原告多次催收未果，故为维护自身合法权益特诉至人民法院。黄世强辩称，原告承揽装修工程属实，但工程完工后双方并未进行收方、结算，现原告提交的收方单是原告自行制作，在做工前，被告与原告已经进行口头协商，平顶、圈顶部分工程不能重复计价，故对原告诉请的金额不予认可。本院经审理认定事实如下，2019年11月5日，敖正林（甲方）与黄世强（乙方）签订《装修合同》一份，主要内容“甲、乙双方就纳干祥酒业店面装修工程事宜，经协商一致后自愿达成如下协议，三、工程内容及单价：1.轻钢龙骨吊平顶（轻钢龙骨架辅贴石膏板）单价85元/㎡；2.轻钢龙骨吊边顶（轻钢龙骨架辅贴石膏板，宽度小于60公分）单价85元/㎡；8.楼梯处理，根据耗时耗材定金额，这里不做固定报价。四、工程工期为12天。五、付款方式，该工程材料进场后支付10000元工程款，本工程完工后，支付90%工程款，待店面完工后结清工程款，不得拖欠......。”合同签订后，敖正林进场施工，在施工期间，黄世强共计支付工程款24000元，但双方在工程完工后并未进行结算，现敖正林持其自制的“收方单”诉至本院主张黄世强支付工程款5274.20元。敖正林提交的“收方单”载明其施工范围、单价，总价，其中“一、门头铝塑板3673.60元，二、门头方通造型1828.20元，三、平顶7933.90元，四、边顶5110.20元，五、墙面处理7240.80元，六、背影墙1087.50元，七、楼梯一跑外观处理1500元，八、检修孔风孔900元。上述合计29274.20元。”黄世强对该“收方单”中记载的敖正林施工范围、施工内容及第一、第二、第五、第六、第八项计价方式、金额均不持异议，对第三、第四、第七项的施工内容不持异议，但对计价方式持有异议，辩称其与敖正林在签订《装修合同》前曾约定平顶与边顶（圈顶）不重复计价，故第三、第四项的计价应扣减4131元，第七项楼梯一跑外观处理合理的计价应是800元。敖正林否认与黄世强口头协商约定平顶与边顶不重复计价，但同意第七项一跑外观处理按800元计价。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的禁止性、效力性规定，应为合法有效，对双方当事人产生约束力，双方当事人均应全面履行合同权利、义务。原告已按合同约定内容完成施工，并已交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原、被告在合同中已明确约定工程完工后即需清偿完毕工程款，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于具体的工程款金额，尽管双方在施工完毕后并未进行结算，但被告对原告提交的收方单中原告施工范围、施工内容及计算单价均不持异议，而双方均认可第七项楼梯一跑外观处理按800元计价（价差700元），故结合原、被告在《装修合同》中的约定内容及施工情况，本院认定原告应得的工程款金额为28574.20元（29274.20元-700元）,减去被告已支付的24000元，原告还应得工程款4574.20元。被告辩称与原告在签订《装修合同》前口头协商约定平顶、边顶施工项目不重复计价，应扣减4131元的辩解理由，原告不予认可，被告亦无法提供证据予以证明，而双方签订的《装修合同》中明确载明平顶、边顶为两项不同的施工内容并单独计价，被告在订立合同时并未对此内容提出异议并作出修改，明显不符合日常生活经验和逻辑常理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不利的法律后果，该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄世强在本判决生效后立即支付原告敖正林欠款4574.20元；二、驳回原告敖正林的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年七月十三日书记员  黄 莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3589号原告：汪永成，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢能伟，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪永成与被告谢能伟合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告汪永成于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永成向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永成撤诉。案件受理费398元（已减半收取），由原告汪永成承担。审判员  蔡思强二〇二〇年七月二十八日书记员  张贤彬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2741号原告：张全宝，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街47号，现住汶上县。被告：王利君，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，汶上县义桥煤矿职工，住汶上县。原告张全宝诉被告王利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全宝到庭参加诉讼，被告王利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全宝向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款206000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2019年11月,被告多次向原告借款,借款月利率2%,累计金额206000元.2019年11月22日,被告结清此前利息,向原告出具206000元的总借条一张,承诺仍按照月利率2%付息,三个月内还清借款本息。后经原告多次催要，被告推拖未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王利君未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，用于证明2015年5月至2019年11月，被告多次向原告借款共计206000元。经结算，被告王利君于2019年11月22日向原告出具了借条一张。借款条载明：“2015年5月至2019年11月，我多次借用张全宝的现金，累计金额贰拾万零陆仟元（￥206000.00），原借款利率2%,此前利息已清。现收回原借条，并约定借款月利率仍为2%，三个月还清。借款人：王利君，2019年11月22日。”原告主张，后经原告多次催要，被告本息均未偿还。被告王利君缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的借条符合证据的形式要件，对原告提交的借条及所要证明的事实，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条为证，均在卷佐证。本院认为，被告王利君向原告张全宝借款共计206000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告张全宝与被告王利君之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告王利君应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王利君偿还借款本金206000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方书面约定了借款利息，且利息的约定符合相关法律的规定，因此原告要求利息的计算按月利率2%，从2019年11月22日起计息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利君于本判决生效后十日内偿还原告张全宝借款本金206000元及利息（利息以206000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年11月22日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，财产保全费1550元，由被告王利君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年七月九日书记员  周 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4436号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告王某某与被告王某某、王某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4367号 上诉人（原审被告）：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：柯利兴，男，1955年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：俞金帅，男，1989年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人吴思宜、杨丽超因与被上诉人柯利兴，原审被告俞金帅民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人吴思宜、杨丽超未在规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴思宜、杨丽超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月二日 书记员 沈 冰 洁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1852号 原告：许维涛，男，汉族，1980年1月27日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。 负责人：夏志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司职工。 原告许维涛诉被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、评估费、三者损失共计159400元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，王先成驾驶原告所有的鲁Ｎ×××××号车在山西省阳城县发生单方事故，事故造成三者财产损失、原告车辆损失。涉案车辆鲁Ｎ×××××系原告挂靠在临邑恒通物流运输有限公司运营并以其名义在被告渤海财险临邑支公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险，保险在期且投保不计免赔。事故发生后原、被告在赔偿事宜上分歧较大无法协商处理。特诉至法院。 被告辩称：肇事车辆在我公司投保车辆损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告车辆的行驶证、营运证、驾驶员的上岗证及驾驶证正常年检的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠在临邑恒通物流运输有限公司运营，临邑恒通物流运输有限公司为该车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险且不计免赔、第三者责任保险且不计免赔，其中车辆损失险保险金额为202800元，第三者责任保险保险金额为1500000元；机动车交通事故责任强制保险保险期间为自2019年10月23日至2020年10月23日止，车辆损失险且不计免赔、第三者责任保险且不计免赔保险期间均为自2019年10月24日至2020年10月23日止。2020年4月16日，王先成驾驶鲁Ｎ×××××号车辆在山西省阳城县，因操作不当，车辆失控驶出路外造成车辆、树木、所载生猪死伤的道路交通事故。山西省阳城县公安局交通警察大队认定王先成负事故全部责任。该事故发生在上述保险期间内。经原告申请，本院依法对外委托对涉案车辆车辆维修价格进行评估，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书认定：鲁Ｎ×××××号车辆维修价格为125100元，原告为此支付评估费6000元。被告认为评估报告评估金额过高，但未在规定期间内提出鉴定人出庭质询申请。事故发生后，原告提交电子发票一份证明支出施救费8000元，提交拖车费发票证明支出拖车费15600元，被告主张该电子发票中服务名称为建筑服务，并非是施救费，不能证明该发票与本案的关联性，并主张施救费及拖车费金额过高，且无相关计算依据，保险公司处理施救费及拖车费是以就近原则施救，应施救至最近修理厂，而不是想往哪里拖车就往哪里拖车，对原告主张的施救费及拖车费不予认可。原告主张拖车费因为当地的维修部门想对涉案车辆进行拆换发动机进行大修，原告认为没有必要拆换发动机，为减少损失，原告我方将涉案车辆拖回临邑进行修理。原告提交收条一份证明三者损失4700元，被告主张三者财产损失没有损失照片以及实际所有人证明、损失证明材料，且原告仅提供赔偿收据，无转账凭证作证，实际支付情况，对三者财物损失不予认可。被告称事故发生后被告保险公司应该去了事故现场勘验。原告主张赔偿明细为：1、车损125100元；2、施救费8000元；3、拖车费15600元；4、鉴定费6000元；5、损坏路面、田地、树木损失费4700元。上述损失合计159400元。 本院认为：涉案车辆在被告处投保车辆损失险且不计免赔、第三者责任保险且不计免赔，双方成立合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期内发生保险事故，被告负有相应的保险理赔责任。关于涉案车辆的车辆损失，山东得惠价格评估有限公司已出具价格评估结论书，被告认为评估报告评估金额过高，但未在规定期间内提出鉴定人出庭质询申请，也未提供相反证据，本院依法认定原告车辆损失125100元；评估费6000元，原告提交相应票据予以证明，属于原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付；关于施救费，属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，被告主张施救费过高，未提供相反证据证明，主张原告提交电子发票中服务名称为建筑服务，并非是施救费，但从该发票中可以看出购买方鲁Ｎ×××××9号即涉案车辆，开票时间为2020年4月16日即事故发生当日，销售方为阳城县老憨工程机械维修部即事故发生地的维修场所，故本院认定该电子发票应为原告车辆施救费发票，故对施救费8000元予以支持；关于拖车费，根据原告在庭审中的陈述,上述费用系原告将涉案车辆从事故发生地山西省阳城县次营镇拖回山东省临邑县的费用，被告对此不予认可，本院经审查认为事故发生后，为减少损失原告应对事故车辆就近进行修理，本案中原告未举证证实其将车辆拖回本地的合理性，故其支出的拖车费属于自行扩大的损失，被告不应承担；关于原告主张三者损失即损坏路面、田地、树木损失费4700元，提交收条为证，被告不予认可但未提交反驳证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许维涛保险理赔金143800元（其中包括车辆损失费125100元、施救费8000元、评估费6000元、三者损失4700元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1744元，由原告承担171元，被告承担1573元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月一日 书记员  董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1373号原告：舞阳龙业工贸有限公司。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码：914111213268999097.法定代表人：韩芳，公司经理。委托诉讼代理人：韩喜成，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳王大食品有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇李楼村。法定代表人：王秋芝，总经理。本院在审理原告舞阳龙业工贸有限公司与被告舞阳王大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告舞阳龙业工贸有限公司于2020年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳龙业工贸有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳龙业工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告舞阳龙业工贸有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年七月二十九日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3840号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：杜佳萍，女，1975年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初853号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人杜佳萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月4日冻结被执行人名下江西银行账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.917136万元，截止至2020年7月21日已执行到位0元，未执行4.917136万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏俊文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执344号申请执行人：哈尔滨市双城区亚朋废品收购部，住哈尔滨市双城市双城镇承恩村。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住宾县宾西镇宾西经济技术开发区包装产业园。法定代表人：刘向光，职务总经理。本院依据（2019）黑0125民初5334号民事调解书执行哈尔滨市双城区亚朋废品收购部与黑龙江鑫荷包装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的46600元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司有土地和房产，该房产和土地在银行均有抵押，法院依法进行了查封。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市双城区亚朋废品收购部，申请执行人哈尔滨市双城区亚朋废品收购部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月七日书记员  白志明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初2490号 原告：何登其，男，1944年5月25日生，住四川省泸县，现住泸县。 被告：周宗鑫，男，1965年11月25日生，住四川省泸县。 原告何登其与被告周宗鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何登其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何登其撤回起诉处理。 审判员  杨德芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  许艺敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1554号 四川鼎瑞物业服务有限公司、冯蓓： 四川鼎瑞物业服务有限公司与冯蓓服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2735.40元。经本院立案执行，现已执行到位2810.40元。本院已于2020年7月23日将该2735.4元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1084号 原告:刘晓东，男，1994年4月5日生，汉族，住山西省运城市。 被告：深圳市诚鹏光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝新桥西8巷7号301室。 法定代表人：刘盛松。 原告刘晓东与被告深圳市诚鹏光电有限公司（以下简称诚鹏公司）侵犯消费者权益纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告诚鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收的货款270元；2.判令被告赔偿原告13400.97元。事实与理由:原告于2020年5月4日通过手机京东APP在被告经营的奥克斯诚鹏专卖店购买三台奥克斯空调挂机,该产品当时购物页面显示为咨询客服领大额券,日常价1699元,五一大放价减300元后活动价1399元,原告咨询客服后确实领取到优惠券30元,下单三台空调后,并未注意价格,后发现支付价格为1499元一台,减去30元优惠券和一分钱的京东白条优惠,实付款4466.99元,并非商家宣传的1399元一台。违反《禁止价格欺诈行为的规定》第6条(二)对同一商品或者服务,在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表,以低价招来顾客并以高价进行结算的,属于价格欺诈。后投诉举报至深圳市市场监督管理局龙岗分局,该局对被告作出《深市监龙罚字(2020)稽110号》处罚,认定被告的价格欺诈违法行为。并对原告的举报行为给予精神奖励和感谢。但双方就消费纠纷一直未达成一致。现依据《消费者权益保护法》第55条,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 被告辩称：1、答辩人在收到被答辩人反馈后，第一时间内根据“买贵补差”的规定，退还被答辩人共计270元差价，并于2020年5月21日已实际退还至被答辩人的账户；2、本案中，答辩人的行为不构成民事欺诈，当日美工休息，未及时更换宣传图片，属工作失误，不属于《消费者权益保护法》第55条规定的“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的”情形，原告为职业打假人，被答辩人请求的三倍赔偿共计13400.97元依法应不予支持。 经审理查明：被告诚鹏公司经营的奥克斯专卖店在网络上举行五一大放价活动，内容为奥克斯空调挂机日常价1699元，活动价为到手价低至1399元。原告刘晓东于2020年5月4日购买三台空调，后发现支付价为1499元一台，实付款为4466.99元，原告于当日询问客服五一活动何时结束，客服明确回答：明天（即5月5日）结束。原告所买三台空调均已安装完毕，为居住所用。原告于5月16日向广东省深圳市市场监督局龙岗监管局举报，深圳市市场监督管理局龙岗监管局于6月10日作出“深市监龙罚字（2020）稽110号”行政处罚决定书，行政处罚决定书载明“当事人上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项‘利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易’的规定，属于不正当价格行为”。另，被告已退还多收取的270元货款。 本院认为：本案争议的焦点有二，一是被告的行为是否属于欺诈行为，二是原告的行为是否属于职业打假行为。关于争议焦点一，《禁止价格欺诈行为规定》第六条，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：（二）对同一商品或服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的。被告的行为符合上述规定的要件，应为欺诈行为。被告因当日美工休息，未及时更换宣传图片的抗辩不能成立，更何况在5月4日原告询问活动时间时，客服明确告知其截止时间为5月5日。关于争议焦点二，原告所购空调已安装完备，且为生活所用，因而，被告关于原告为职业打假人的抗辩，违背事实，不能支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务的费用的三倍……”，据此，原告提出三倍赔偿的请求应予支持。至于原告诉讼请求第一项，判令被告退还多收货款270元，因被告已退还，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告深圳市诚鹏光电有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓东13400.97元； 二、其他请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告深圳市诚鹏光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李彦民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初571号原告：刘淑芬，女，1951年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：任国军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：任国林，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：任秀凤，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告刘淑芬与被告任国军、被告任国林、被告任秀凤赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托诉讼代理人王宪君、被告任国林、被告任秀凤到庭参加诉讼，被告任国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告每人每年给付赡养费3805.66元，每人每年给付医药费5000元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更赡养费数额为每人每年4165元。事实和理由：原告婚后生育三名子女，现三名子女各自成家，原告年事已高，生活不能自理，现与次子任国林共同生活，任秀凤给付赡养费，长子任国军不去看原告，也不尽赡养责任，拒绝给付赡养费。被告任国军经本院依法传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。被告任国林辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意给付赡养费和医药费。被告任秀凤辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意给付赡养费和医药费。原告提交的户口簿复印件、依安县新兴镇爱农村民委员会《证明》，被告任国林、被告任秀凤无异议，被告任国军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘淑芬系依安县新兴镇爱农村村民，被告任国军、被告任国林、被告任秀凤系原告婚生子女。原告现已丧失劳动能力，与被告任国林共同生活并由被告任国林照顾原告生活起居。原告诉至法院，要求三被告支付赡养费及医药费用。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，原告刘淑芬已年满69周岁，无劳动能力，年岁已高，其子女应按照原告居住地生活负担能力支付赡养费。2019年黑龙江省农村居民人均生活消费性支出为12495元，结合原告子女人数、身体状况、原告收入状况等情况予以综合分析后，原告要求三子女每人每年给付4165元的赡养费合理，应予支持。原告刘淑芬自述其身患糖尿病，并因此住院治疗了半个月，但并未在本院限定期限内提交住院诊断书、医院的住院病案及出院后医生关于继续用药的诊断，原告关于给医药费的主张应承担举证不能的法律后果，故对原告要求三子女每人每年给付医药费5000元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依法采纳依安县人民检察院黑依检民（行）支[2020]23022300003号《支持起诉书》，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任国军、被告任国林、被告任秀凤于本判决生效之日起五日内分别给付原告刘淑芬当年赡养费4165元，自2020年开始，于每年的8月1日给付；二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告刘淑芬负担168.50元，由被告任国军、被告任国林、被告任秀凤各负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十一日书记员  王迪
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审27号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人林干珍，女，1973年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对比《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2019年10月31日对被申请执行人作出邮综执罚字[2019]459号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2019]459号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2019]459号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初126号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人贾某，男，1955年10月5日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月29日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月29日被取保候审；经本院决定，于2020年7月16日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人贾某于2020年6月7日16时10分许，驾驶无号牌三轮摩托车，在坦白公路白沙滩路段行驶时，被执勤民警查获；经检验，从送检的贾某血中检出乙醇，含量为114.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人贾某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月7日16时10分许，被告人贾某驾驶无号牌三轮摩托车在坦白公路白沙滩路段行驶时，被执勤民警查获。经检验，从送检的贾某血液中检出乙醇，含量为114.1mg/100ml，系醉酒驾驶。贾某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表。证实：贾某涉嫌危险驾驶案系公安机关于2020年6月7日工作中发现。（2）常住人口基本信息详细信息。证实：被告人贾某的身份证明，贾某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、车辆照片。证实：被告人贾某无驾驶资格，贾某所驾驶三轮摩托车的照片。（4）呼吸式酒精检测单。证实：经呼吸式检测，贾某血液中酒精浓度为119mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实：2020年6月7日公安交管部门在镇赉县人民医院对被告人贾某血样提取的证明。（6）被告人归案情况。证实：贾某系被传唤到案。（7）证明材料。证实：贾某无前科劣迹。（8）公安机关行政强制措施凭证。证实：公安交管部门于2020年6月15日对贾某的机动车予以扣留。（9）情况说明、大架号照片。证实：2020年7月9日镇赉县交管部门证明贾某所驾驶的轻骑150普通三轮摩托车，车辆识别代码为2018040031，属于公安机关交通管理车辆范围，该摩托车应该落籍，经查，该车未落籍。2.被告人贾某的供述与辩解贾某供述，2020年6月7日16时10分许，我驾驶无号牌三轮摩托车，在坦白公路白沙滩路段行驶时被执勤民警查获。我对呼吸检测血液酒精浓度119mg/100ml没有异议，对血液中检出乙醇含量为114.1mg/100ml的鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：理化检验报告。证实：经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的贾某血中检出乙醇，含量为114.1mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录。证实：镇赉县公安交管大队依法对执法民警李庆祥执法记录仪提取制作光盘情况。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实：镇赉县交警查获贾某酒后驾车及提取血液的过程。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人贾某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对贾某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年七月二十五日书记员  郭明超
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执540号申请执行人：张兆林，男，1957年12月12日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。张兆林与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人张兆林偿还借款本息XXXX元。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张兆林向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于XX区XX路99号院XX幢XX单元XXXX号（不动产权证号：150XXXX58）房产、XX区XX路99号院XX幢XX单元XXXX号（不动产权证号：15010XXXX0）房产、XX区XX路99号院XX幢XX单元XXXX号（不动产权证号：1501XXXX52）房产、XX区XX路99号院XX幢XX单元XXXX号（不动产权证号：1501XXXX53）房产、XX区XX路99号院XX幢XX单元XXXX号（不动产权证号：1501XXXX54）房产轮候查封（2023年5月25日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人张兆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月六日书 记 员  王德生
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初307号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人胡永峰，曾用名胡小屯，男，1978年12月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197812016550，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县郯城街道办事处富强村一组164号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞230号                               指控事实                       2019年12月10日14时45分许，被告人胡永峰酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车沿郯东路由南向北行驶至郯城县北大出口南，被郯城交警大队民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字﹝2019﹞YC6648号血醇检验报告鉴定，胡永峰的血液乙醇含量为106mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2 000-4 000元。                               被告人             意见                       被告人胡永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡永峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人胡永峰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人胡永峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人胡永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 谢堂慧
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初206号 原告：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光妮（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：韦少平，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6E0KYK5T，住所:贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区。 法定代表人：韦贵江，职务：执行董事兼总经理。 被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人：雷霖（特别授权），男，1985年10月5日出生，汉族，锦屏县丽豪房地产开发有限公司法务，户籍所在地：贵州省石阡县，现住贵阳市南明区。 被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人：赵传福（特别授权），男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。 原告锦屏县农村信用合作联社与被告韦少平、锦屏县丽豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙炘到庭参加诉讼，被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷霖到庭参加诉讼，被告韦少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告韦少平偿还原告2017年11月30日两笔借款本金241985.34万元及利息，利息计算方式为：2018年11月29日利息按月利率5.8‰计算，从2018年11月30日起按月利率8.7‰标准计付利息至本金偿还完完毕之日止；2、请求被告韦少平偿还原告2017年11月30日借款本金25万元及利息，利息计算方式为：2018年9月21日至2018年11月29日间利息按月利率5.8%计算，从2018年11月30日起按月利率8.7%标准计付利息至本金偿还完完毕之日止；3、被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司对韦少平上述的债务本息承担连带偿还责任；4、本案保全费3320元、诉讼费用由二被告负担，共计495305.34元。事实和理由：2017年11月，被告韦少平向原告敦寨分社申请对其进行评级授信，后对其授信金额为50万元整，2017年11月30日与原告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定项下贷款金额、期限、利率以借款借据为准。并约定贷款逾期又未获得展期的，在借款借据载明的利率基数上加收50%的罚息。2017年11月7日，锦屏县利豪房地产开发有限公司向原告出具了《承诺书》，对被告韦少平的贷款承担连带偿还责任。2017年11月30日，被告向原告申请50万元贷款，原告于当天分两次发放共计50万元贷款给被告用于购房。月利率为5.8‰，期限从2017年11月30日至2018年11月29日。贷款期限到后，经多次催收未果，为防止转移资产无法履行还款义务，原告于2019年12月16日申请诉前财产保全，案号为：(2019)黔2628财保21号，产生保全申请费用3320元。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望及时裁判支持原告诉讼请求。 被告韦少平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司辩称，对《承诺书》的真实性、关联性均有异议，该《承诺书》只是单方作出的一个承诺行为，不能作为原告起诉丽豪公司的直接证据,且没有经过公司股东大会，对被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司不能产生效力。 本院经审理认定如下事实：2017年11月30日，原告与被告韦少平签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），合同约定：“被告在符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”同日，原告与被告韦少平签订两份《借款借据》，两份《借款借据》均载明借款金额为25万元，借款期限从2017年11月30日起至2018年11月29日止，借款期内月利率为5.8‰。借款期限届满后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 同时查明，原告为防止被告转移资产导致无法履行还款义务，于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，保全范围以560000.00元为限，本院于同日裁定查封被告锦屏县丽豪房地产开发有限公司名下两宗不动产土地，原告因此支付保全费3320元。 另查明,被告韦少平于2020年2月10日(原告起诉过后)向原告偿还了其所欠的所有借款本金及利息，原告经本院释明后，仍坚持要求按照起诉时的诉讼请求进行判决，不同意撤回起诉。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，原告锦屏县农村信用合作联社与被告韦少平在平等、自愿的基础上签订《最高额循环借款合同》，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借款合同自双方签订之日起成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告作为贷款人，已经按照合同约定履行交付借款本金50万元的义务，被告韦少平作为借款人，没有及时按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，导致原告起诉至本院，并进行了相应的诉前财产保全程序等，原告因此产生了相应的费用，该费用确实因被告的违约行为所产生，现原告请求被告承担本案的受理费以及财产保全申请费用，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，因被告2020年2月10日已经主动偿还了所欠原告全部借款本金及利息，原告的诉讼权利已得到实现，对于原告仍诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告锦屏县农村信用合作联社的诉讼请求； 案件受理费4365元、诉前财产保全申请费3320元，由被告韦少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴柳琴
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之六被执行人：李发东，男，满族，1960年08月27日生。居民身份证号码2107821960××××××××，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁冻结被执行人李发东在辽宁省农村信用社联合社3826110×××32账户内存款人民币12105.00元，冻结期限为审判员佟大志书记员王天宇本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：李长龙，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：吴怀兵，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告李长龙、吴怀兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼。被告李长龙、吴怀兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日所欠的贷款本金148,728.24元，利息43,044.13元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李长龙在我行申请农村个人生产经营贷款40万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年3月29日到期，截至2020年3月25日，尚欠贷款本金148,728.24元，利息43,044.13元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审查认定事实如下：被告李长龙、吴怀兵于2018年3月26日向原告申请农村个人生产经营贷款业务。2018年3月30日，原告与被告李长龙签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农贷+种地养蟹，借款金额为40万元，贷款期限为1年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告李长龙的账户中发放了贷款。但二被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年3月25日二被告尚欠原告本金148,428.24元，尚欠利息及罚息43,044.13元。二被告在申请贷款时为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人夫妻身份证、借款人夫妻户口本、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但二被告并未足额偿还，二被告属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求二被告偿还截止至2020年3月25日本金148,428.24元，尚欠利息及罚息43,044.13元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长龙、吴怀兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年3月25日尚欠的借款本金148,428.24元，利息及罚息43,044.13元，并从2020年3月26日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,135.00元，减半收取2,067.50元，由被告李长龙、吴怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保148号之一申请人：王宏亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：鹿军，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人王宏亮于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿军鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鹿军鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 亓东美
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1357号原告：区德键，男，1983年12月8日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。被告：文德虎，男，1985年2月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告区德键与被告文德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日以居间合同纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区德键到庭参加诉讼，被告文德虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区德键向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还预付工资10000元及利息（从起诉之日起按照年6%的资金占用率支付利息至还清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告承接了一段灌溉混泥土工程，地点位于佛山市禅城区大沥沙番路段。由于原告急于招聘3名混泥土工人，经人介绍认识了被告，被告说他能介绍到工人，但是要事先预付1万元工资，原告信以为真。2019年12月6日原告从自己的微信账号预付被告1万元工资，被告收到款后，没有给原告介绍工人也没有退款，反而不接电话不回微信。原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告文德虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日原告因承接灌溉混泥土工程急于招聘3名混泥土工人，经人介绍认识了被告。被告声称能找到工人但要事先预付1万元工资。2019年12月6日原告从自己的微信账号给被告转账1万元。被告收到款后既没有给原告介绍工人也拒不退款。2020年6月29日，原告在工地上找到被告且报了警，经派出所协调后被告出具了一张欠条给原告，载明欠原告10000元工程借款，并定于2020年7月5日全部还清。到期之后，被告仍未归还借款。以上事实有原告提供的微信转账记录、与被告的微信聊天记录、借条以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案诉争的10000元系原告为找工人预先支付给被告的所找工人的工资，而非居间费用。2020年6月29日，被告出具的欠条也能够证明此10000元系向原告的借款，因此本案的案由应当为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告未约定借款期间的利息，可以自逾期还款之日即2020年7月6日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定出借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告文德虎在本判决生效后十日内返还原告区德键借款10000元及利息，利息从2020年7月6日起按照年利率6%计算至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 长 谢建平二〇二〇年七月十四日法官助理 贺 佳书 记 员 陈 琪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5822号原告：赵法运，男，1983年9月22日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：田新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。原告赵法运与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵法运的委托诉讼代理人孔令山，被告军辉公司的委托诉讼代理人田新、韩菲到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告赵法运向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款9677.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告单位的田德印在劳务市场上找到原告等8人，去鲁西化工集团第五化肥厂阳谷东厂干力工，原告共干了39.5天（有加班），约定工资为每天245元，被告欠原告工资共计9677.5元。原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告军辉公司辩称，原告所诉称的田德印并非我公司员工，原告也并非我公司雇佣的施工工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告军辉公司与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的安装施工合同，工程项目安全、环保管理协议一宗，欲证实2017年被告承建了山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，该工程项目由被告军辉公司田德印项目部具体负责施工，承包方式是包清工，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在庭审中质证称，原告提交的上述证据系复印件，公司盖章不完全，不予认可。后上述证据经被告核实，确认其真实性。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的其在山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司2017年8月份和9月1日的考勤表各一份，该考勤表系田德印派遣的记工员拟制，欲证实原告从劳务市场被招收到被告军辉公司田德印项目部施工工地从事除锈、刷漆等工作，约定工资为每天245元，原告工作39.5天并有加班，工资款为9677.5元。被告对上述证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，内容系手写，没有加盖公司印章。本院认为，原告提交的考勤表系复印件，没有考勤单位的盖章或考勤人员的签字确认，被告不予认可，无法确定其真实性，且该证据中虽写有原告的姓名和出勤时间，但不能证实原告的工资情况，故原告提交的该证据不足以证实其主张，本院不作为本案定案依据。3.原告提交的证人的张建森当庭证言，欲证实原告系田德印招收的人员，田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议由其捎回被告军辉公司，同时证实原告的工资情况。被告对证人证实的原告系田德印招收的人员没有异议，能证实原告与田德印系劳务合同关系，对证人证实的原告的工资情况，公司不知情。本院认为，证人证实的原告系田德印招收的人员，与原告在庭审中陈述的事实一致，且被告无异议，对该部分证言内容本院予以采信；证人证实的田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议与被告核实的情况一致，对该部分证言内容，本院予以采信；对证人当庭陈述的原告的工资情况，无其他证据印证，本院不予采信。4.被告提交的田德印与其公司签订的经济承包协议书、经济承包合同、安装施工合同等各一份，田德印出具的授权书一份、银行交易凭单一宗，欲证实田德印与被告之间系挂靠关系，田德印借用军辉公司资质对外承揽工程，原告与被告之间不存在劳务合同关系。原告对上述证据的真实性有异议，认为应由田德印到庭说明情况，被告存在过错，应承担相应的过错责任，应向原告支付工资。本院认为，被告提交的上述证据均系原件，并盖有被告军辉公司的印章，客观、真实，本院予以采信。根据被告提交的上述证据，能够认定田德印与被告军辉公司系挂靠关系，涉案工程系田德印借用被告军辉公司资质承建。本院经审理认定事实如下：2017年8月，田德印以被告军辉公司的名义与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订了《安装施工合同》、《工程项目安全、环保管理协议》，承建了该公司编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，田德印以军辉公司项目部的名义招收原告赵法运等人在该工程工地提供劳务。后田德印未支付原告工资，原告于2019年10月23日将被告军辉公司诉至本院。另查明，田德印与被告军辉公司系挂靠关系，田德印以被告军辉公司的名义对外承接工程并实际施工。庭审中，原告陈述其系田德印项目部招收，工资标准的确定、发放，考勤、记工均由田德印安排，其与被告军辉公司或田德印均未签订过劳务合同。诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本院依法认定的事实，涉案工程系田德印借用被告军辉公司的名义实际施工，原告系田德印招收的人员，原告提交的证据不能证实原告与被告存在劳务合同关系，诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告，且原告提交的证据亦不能证实其主张的劳务费数额，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵法运的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵法运负担。如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年七月七日书记员  郎平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2061号 原告：吴晓勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王为祥，男，1974年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴晓勇与被告王为祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓勇撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告吴晓勇负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  缪忆箫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14714号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1520号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路76-2号，统一社会信用代码91340800851300896X。 负责人：史红生，行长。 委托诉讼代理人：刘少安，业务部主任。 委托诉讼代理人：黎俊明，业务部客户经理。 被告：常中宏，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：叶燕，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被告常中宏、叶燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常中宏、叶燕立即清偿工行汽车分期信用卡透支金额48859.15元及自2018年9月26日起的复息和滞纳金,请求行使抵押权,以抵押的皖Ｈ×××××大众牌汽车优先受偿；2.判决原告对被告抵押的财产折价或以拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常中宏、叶燕是夫妻,两人于2015年9月18日与原告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》并公证，合同约定被告在南翔汽车销售服务有限公司购买大众牌轿车一部,被告常中宏以其在原告处申办的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款,透支金额为92000元,以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金,共分36期偿还,每期金额为2555元,并用所购车辆提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2015年9月29日,被告常中宏在南翔汽车销售服务有限公司的ＰＯＳ机上用上述牡丹信用卡刷卡透支92000元,用以支付其购买的大众牌小型轿车价款。自2016年10月25日起,两被告即未按约定及时足额还款,且多次催收无果，已构成违约,损害了原告合法利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》经安徽省安庆市宜城公证处公证，该公证处于2015年9月18日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该两份合同具有强制执行效力。因此，在两被告不履行义务时，原告有权向有管辖权的人民法院申请执行。原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》 第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。 当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市东大街90号。 负责人：孙铁良，行长。 委托诉讼代理人：孙秀海，男，1966年2月10日出生，汉族，该行客户经理，现住梅河口市。 被告：秦宏宇，女，1993年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。 原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行）与被告秦宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人孙秀海到庭参加诉讼，被告秦宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我行与被告签订的原借款合同。要求被告秦宏宇提前偿还贷款所欠本金412,056.64元及所欠利息11152.24元，本息合计423，208.88元。并偿还全部结清贷款应支付的利息。2、请求法院依法判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告秦宏宇（和夫史云阳）于2019年3月14日在梅河口市农行采取以史云阳名下所购商品楼（梅河口市松江路与万隆大街交会处清华园三期16幢3单元3-601号房）作为贷款抵押证担保形式办理个人住房贷款42万元，贷款期限是20年，按月等额本息还款法进行还款。（史云阳，男，系吉林省榆树市五棵树镇临江村曾家5组居民，1993年5月5日出生，身份证号×××，该人在2019年9月6日在家中土豆窖一氧化碳中毒意外死亡）。该户贷款在2019年12月21日时贷款出现逾期，我行客户经理几次对借款人秦宏宇进行贷款催收，被告秦宏宇无力履行还款义务，我行几次对借款人进行催收，被告未能履行还款责任。 秦宏宇未到庭答辩。 经审理查明：2019年2月25日，原告农行与被告秦宏宇及史云阳（夫妻关系）签订个人购房担保借款合同。合同约定，被告向原告借款42万元，年利率5.39%，逾期加罚50%利息，执行年利率8.085%，该款用于购买房屋，借款期限20年，还款方式为等额本息还款。如被告未按期还款，原告可解除合同，提前收回贷款。被告以其购买的房屋，位于梅河口市松江路与万隆大街交会处清华园三期16幢3单元601室设定抵押，并办理预告登记。2019年9月6日，被告秦宏宇的丈夫史云阳意外死亡，秦宏宇自2019年12月起未按约定还款，截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金412056.64元，利息13271.16元。 以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、死亡证明、个人贷款基础信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告未按约定还款，属违约行为，原告要求按合同的约定与被告解除合同，并要求被告偿还拖欠的借款本息，本院应予支持。在秦宏宇不能偿还借款本息的情况下，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告秦宏宇的个人购房担保借款合同；被告秦宏宇自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金412056.64元，利息13271.16元；并自2020年7月11日起以借款本金412056.64元为基数按年利率8.085%计息，利随本清； 二、原告对位于梅河口市松江路与万隆大街交会处清华园三期16幢3单元601室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元（已减半），由秦宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年七月十五日 书记员  王俊博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15894号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4844号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。 负责人：李亚军，支行行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被告：朱琳琳，女，1985年4月21日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王辉，男，1983年7月18日，汉族，居民，住日照市东港区，系朱琳琳之夫。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告朱琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人唐宽达、被告朱琳琳的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款167809.93元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告诉讼请求增加至194734.29元，并要求被告承担利息及违约金至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月9日，被告在原告处申请中国银行信用卡一张，原告依约如期发放了卡号为62×××65的信用卡。被告持卡消费后未按还款日期还款，经原告多次追要该款，被告无正当理由不还。 被告朱琳琳辩称，2017年6月申请中国银行信用卡，用该信用卡申请了贷款业务10万元，信用卡额度是15000元，贷款业务是先息后本偿还的，利息一直按时偿还，一年后贷款到期需偿还本金，因配偶生意失败资金周转困难无力偿还，银行业务经理多次电话联系及到单位了解情况。现因日照银行财产保全，目前其工资卡处于冻结状态，配偶生意全部停止，因疫情原因收入甚微，其是家庭唯一生活来源，现在无力偿还，借款属实。 原告为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一、中国银行信用卡申请表一份，证明被告于2017年6月9日在原告处申领信用卡一张及被告信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关信息情况；证据二、被告2017年6月至2020年6月的交易记录，证明被告使用信用卡消费记录，借记利息、消费利息、违约金利息；证据三、信用卡分行客服系统查询清单一份，证明截至2020年6月18日，被告欠款数额为194734.29元。 被告朱琳琳对以上证据经质证认为：对证据一和证据二没有异议，对证据三原告计算的利息不清楚。 经审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告以上证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告朱琳琳向原告申请信用卡。该信用卡个人申请表载明“您的签名将作为以下法律条款的唯一依据：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人（等）确认本人（等）名下的任何金融机构发生的信用卡从未因欠账而被取消，就本人（等）的任何债务而言（包括但不限于信用卡、房屋按揭贷款、汽车贷款、消费信贷及其他财务安排），本人（等）确认并没有拖欠还款超过90天；本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”朱琳琳在主卡申请人处签名，并申领了卡号为62×××65的信用卡。该申请表背面附有领用合约，该领用合约第三条利息和收费部分载明“第十七条、除本合约另外有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-信用额度内消费×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；第十八条、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按照中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月18日，拖欠原告本金111141元，利息44793.98元。 本院认为，被告朱琳琳向原告申领中国银行信用卡，原、被告之间信用卡领用合约关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用透支业务，被告亦应按约及时、足额归还透支款项。然其未按约履行该义务，显属违约，原告要求被告偿付透支本金111141元及拖欠利息的诉讼请求，被告无异议，符合领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱琳琳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡透支本金111141元及利息（利息以111141元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告朱琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执502号申请人殷后玖，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邢配树，男，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。申请执行人殷后玖与被执行人邢配树借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初1867号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人邢配树发出执行通知书，责令被执行人邢配树在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元，被执行人邢配树现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执502号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月二十四日书记员 赵帅承
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4491号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：洪增强,男,汉族,1965年6月20日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪增强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪增强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24419.87元、分期手续费1829.5元、利息1097.01元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费496元、执行费310元。因洪增强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4491号案件终结本次执行程序。 被执行人洪增强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执342号 申请执行人：豆应兵,男,1957年11月15日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：鲁文俊,男,1988年6月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 豆应兵与鲁文俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁文俊未按生效法律文书履行义务，申请执行人豆应兵向本院申请强制执行，要求被执行人鲁文俊支付劳务费10000.00元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁文俊发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人鲁文俊至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明月
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保95号之五申请人：宋有光，男，1973年8月13日出生，汉族，住莱芜区。被申请人：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：朱同辉，男，1994年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：莱芜康众医疗器械有限公司，住济南市莱芜高新区棋山路1号，统一社会信用代码：91371200596584309G。法定代表人：朱同辉。被申请人：华润莱芜医药有限公司，住济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。法定代表人：马晓鹏。被申请人：济南市莱芜润泽大药房有限公司，住济南市莱芜区长勺北路55-8富华园小区9幢东103，统一社会信用代码：91371202MA3CLA224R。法定代表人：苏瑶。申请人宋有光诉被申请人马晓鹏、朱丽霞、朱同辉、莱芜康众医疗器械有限公司、华润莱芜医药有限公司、济南市莱芜润泽大药房有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋有光向本院申请财产保全，本院依法对被申请人名下财产进行保全，现保全期限即将届满，申请人向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：续行冻结被申请人华润莱芜医药有限公司在山东省公共资源交易中心的药品款100万元，冻结期限一年，自2020年7月日起至2021年7月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十日书记员 范晓莉
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢147号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行程某、马庆俊、郭海涛、潘永伟金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人程广、马庆俊、郭海涛、潘永伟已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初80号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人邓智行，曾用名邓在行，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市水东江街道办和苑小区，湖南省湘南监狱工作人员。2019年12月9日因涉嫌开设赌场罪被鱼台县公安局刑事拘留，2020年1月9日经鱼台县人民检察院批准被执行逮捕。辩护人张军，山东方宇律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人邓智行犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人邓智行及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年1月份至2019年7月份，被告人邓智行为谋取不法利益，指使曹某、胡某、张某、邓某洪等人为其办理大量银行卡，之后被告人向其上线提供该批银行卡，共计非法持有他人银行卡16张，获利41600元，并导致该批银行卡在袁某等人在鱼台县境内网络赌博时被用于资金周转。2019年12月9日，被告人邓智行投案自首。公诉机关提供下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；2.证人张某等人的证言；3.被告人邓智行的供述与辩解；4.电子数据。公诉机关认为，被告人邓智行非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。考虑被告人邓智行具有自首、初犯、认罪认罚等情节，建议对被告人邓智行判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓智行对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其当庭自愿认罪。被告人邓智行的辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害信用卡管理罪不持异议，但提出被告人具有自首、犯罪情节较轻，初犯、偶犯等情节，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人邓智行犯妨害信用卡管理罪的事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人邓智行非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓智行犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止；罚金已缴纳。）二、追缴被告人邓智行违法所得41600元，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  赵晓明人民陪审员  徐凤花二〇二〇年七月三十一日书 记 员  樊倩倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2508号 原告：赵水平，男，汉族，1980年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：朱云美，女，汉族，1984年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵光星，男，汉族，1969年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付世凤，女，汉族，1969年8月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵水平、朱云美诉被告赵光星、付世凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水平、朱云美及其委托诉讼代理人焦宗文到庭参加了诉讼。被告赵光星、付世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告赵水平、朱云美与被告赵光星、付世凤于2015年9月17日签订位于桐梓县住房（登记号：20××64，面积122.69㎡）《二手房买卖合同》合法有效。2.依法判决被告付世凤、赵光星立即将位于桐梓县住房（登记号：20××64，面积122.69㎡）过户到原告赵水平、朱云美名下。3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月17日原告经“我爱我家服务部”介绍购买二被告位于桐梓县），双方订价为601800元，原告首付301800元，在此期间二被告另欠霍佳林债务，霍佳林向桐梓县人民法院申请执行，桐梓县人民法院执行查封原告已购买二被告的上述住房，经原告向桐梓县人民法院提出执行异议申请，桐梓县人民法院（2019）黔0322执异68号裁定，由原告将所欠被告的30万元房款交付法院，法院裁定中止对涉案住房查封。因原告将所欠被告30万元房款已充抵其债务，二被告应将其上述住房立即过户到原告名下，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：赵水平、朱云美经“我爱我家服务部”介绍，于2015年9月17日与赵光星、付世凤签订了000076号《二手房买卖合同》，以60.18万元的价格购买赵光星、付世凤位于桐梓县住房一套（产权证号：20××64），并分别于2015年9月17日和9月21日支付了首期购房款共计30.18万元，后赵光星、付世凤将该房交付给了赵水平、朱云美使用至今。涉案《二手房买卖合同》约定下欠的购房款30万元待赵光星、付世凤将该房的房产手续办下来后过户给赵水平、朱云美，并由赵水平、朱云美去办理按揭贷款来支付。但由于赵光星、付世凤欠付案外人霍佳林的债务，霍佳林经起诉并申请执行，在执行过程中，前述涉案房屋被人民法院查封。赵水平、朱云美提出书面执行异议，经桐梓县人民法院（2019）黔0322执异68号民事裁定书裁定执行异议成立并中止执行，且赵水平、朱云美将余欠的购房款30万元交付到执行局抵偿了赵光星、付世凤所欠霍佳林的30万元债务。 另查明，本案涉案房产位于桐梓县住宅（产权证号为：20××64、20××64-2）的产权人为赵光星。该房产于2015年11月11日至2018年11月10日期间被桐梓县人民法院以（2015）桐法协执311-2号执行裁定书予以查封。2018年11月16日至2021年11月15日被桐梓县人民法院以（2017）黔0322执1849号裁定书予以查封。2019年9月25日被桐梓县人民法院以（2019）黔0322执2021号执行裁定书予以查封。该房产一直未进行过产权变更登记。现原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的《二手房买卖合同》、《物业服务合同》、收款收据、桐梓法院腾房拍卖公告、结算收据、桐梓县人民法院裁定书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:原、被告之间签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。且根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经交付了合同约定的全部购房款60.18万元，但二被告未按照合同约定履行将涉案房屋过户到二原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告应当承担相应的违约责任，及时履行将涉案房屋过户到二原告名下的义务。综上，二原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、赵水平、朱云美与赵光星、付世凤于2015年9月17日签订的《二手房买卖合同》有效； 二、赵光星、付世凤在本判决生效后立即将位于桐梓县住房（登记号为：20××64）过户到赵水平、朱云美名下。 已减半收取的案件受理费60元，由赵光星、付世凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈  梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5878号之一申请执行人：孙丽娟，女，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈明强，男，汉族，1976年10月26日，住郑州市金水区。关于孙丽娟与陈明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈明强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽娟本金200000元、利息100000元及2018年7月13日以后的利息（以200000元为基数，从2018年7月13日起按照月利率2分计算至实际还清之日止）；二、驳回原告孙丽娟其他的诉讼请求。案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告陈明强承担。因陈明强未按上述生效法律文书履行义务，孙丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3322.46元，本院已采取冻结措施，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求采取扣划措施。2、查明被执行人有雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆（2022年7月12日查封期限届满），无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未发现被执行人有不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明强负有继续向申请执行人孙丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十八日书记员  李军
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初709号 原告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，董事长。 委托诉讼代理人:王平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人:**燕，女，系该公司员工。 被告:罗模君，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告:张毛玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）与被告罗模君、张毛玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告罗模君、张毛玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告详鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付购房面积补差款和代缴的税费共4111.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗模君、张毛玲向原告详鹰公司按揭贷款购买了位于屏山县，双方于2013年4月25日签订了《商品房买卖合同》。在同年11月30日交房时，被告按约定向原告详鹰公司支付契税3374元、维修基金8435元。2019年8月6日，案涉房屋不动产权证办理下来，房产证面积与合同约定面积不一致（即：89.97-90.62＝-0.65平方米），案涉房产实测面积超0.65平方米。被告应补原告0.65平方米×3750元／平方米＝2437.50元和办证缴纳契税品迭后被告应补原告契税1673元，两项合计:4110.50元。 被告罗模君、张毛玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，被告罗模君、张毛玲与原告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人原告详鹰公司向买受人被告罗模君、张毛玲预售位于屏山新县城王府井9栋1单元1层24号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为89.97㎡，单价3，750元/㎡，商品房总价金额为337,388元，支付方式为按揭付款；2.买房人委托出卖人在商品房交付使用后2年内办理权属登记手续，委托出卖人代收、代交相关税费。之后，被告已向原告详鹰公司缴纳房款337,388元（含按揭付款），并支付办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费12，101元（含契税3,374元、维修基金8,435元、所有权预告登记费80元/户、抵押登记费80元/户、转移登记费80元户、贴花15元/户、国土证工本费27元/户、工本费10元/户等）。 2019年8月6日，原告详鹰公司为被告罗模君、张毛玲办理案涉房屋不动产权证，案涉房屋字号为川（2019）屏山县不动产权第××号不动产权证及字号为川（2019）屏山县不动产证明第0002582号不动产（抵押）证明。2020年4月底，二被告的父亲罗文银到原告处领取案涉契税发票原件，载明实缴契税5097.38元、贴花3元／户、维修基金8435元（因维修基金是全额替住建房管理部代收）。原告办理房屋登记手续多替被告支付1674元【契税5097元＋所有权预告登记费80元／户＋抵押登记费80元／户＋转移登记费80元／户＋贴花3元／户＋维修基金8435元-12101元（含契税3374元、维修基金8435元、所有权预告登记费80元／户、抵押登记费80元／户、转移登记费80元／户、贴花15元／户、国土证工本费27元／户、工本费10元／户）＝1674元】。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告详鹰公司依据案涉合同附件协议所涉买房人罗模君、张毛玲委托卖房人为被告办理房屋登记手续，并由原告代收、代缴相关税费，此部分约定具有委托关系的法律属性，原告履行办理房屋登记手续，被告应该支付原告代收、代缴相关税费1，674元。原告主张案涉房产实测面积超0.65平方米。被告应补原告0.65平方米×3，750元/平方米=2，437.50元，符合《商品房买卖合同》约定，本院予以支持。 综上所述，原告履行办理房屋登记手续，被告应该支付原告代收、代缴相关税费1，674元，被告应补原告0.65平方米×3，750元/平方米=2，437.50元，两项合计：4，111.50元。原告主张被告支付购房面积补差款和代缴的税费共4，111.20元系处分自己权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗模君、张毛玲在本判决生效后十日内支付原告四川详鹰房地产开发有限公司购房面积补差款和代缴的税费共4，111.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告罗模君、张毛玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣