吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初811号原告：王某1，女，1978年7月29日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：赵某，男，1962年8月24日生，汉族，下岗工人，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司。统一社会信用代码：91220821753617689C。负责人：李某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司职工。被告：王某2，男，1965年2月15日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告王某1与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，赵某向本院申请追加中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司（下称人寿镇赉支公司）、王某2作为被告参加本案诉讼。本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1，被告赵某及委托诉讼代理人隋某，被告人寿镇赉支公司的委托诉讼代理人刘某、李某2，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即赔偿医疗费等各项损失39574.9元，其中医疗费2528.17元，住院伙食补助费2400元，护理费7610.83元，误工费13239.9元，伤残赔偿金7496元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日8时许，赵某驾驶×××号小型轿车，因操作不当，在扎突公路与树木相撞，驶入道路左侧沟内，造成在车上乘坐的王某1及其他人受伤的损害后果。经镇赉县公安局交管大队认定，赵某承担事故全部责任，王某1无责任。王某1伤后入镇赉县人民医院住院治疗24天，产生住院医疗费15988.28元，门诊医疗费1509.73元，一级护理2天。后经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王某1所受伤害构成十级伤残，误工期和护理期分别为90日和45日。王某1出院后，人寿镇赉支公司已经赔偿医疗费14969.84元，伤残赔偿金20000元，其余损失未予赔偿。因赵某对事故发生承担全部责任，故对保险公司未予赔偿的部分，应由其给予赔偿。本案中不要求人寿镇赉支公司和王某2承担赔偿责任。赵某辩称，1、我不是本案适格的赔偿义务主体。2019年6月14日王某2找到我，求我帮忙开车，并载本案王某1等人至王某2的土地上去种糜子。而王某1与王某2之间是合伙关系，我作为义务帮工人，且事故发生当时正是前往王某1和王某2承包的土地所在地。其行为与帮工之间存在关联性，是帮工行为的延展。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，帮工人在帮工过程中造成他人损害，应当由被帮工人承担赔偿责任。因此王某1的损害后果应当由王某1本人和王某2承担。2、关于王某1提出的各项赔偿请求，其中关于医疗费部分，等其举证时以质证意见为准。关于住院伙食补助费，因王某2的×××号车辆在人寿镇赉支公司投保了保险，其中有国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，而王某1所获得的赔偿当中并没有该项赔偿，因此该项赔偿应当由人寿镇赉支公司予以赔偿。关于护理费，经过司法鉴定，护理天数为45天，而其主张47天没有事实依据。关于误工费13239.9元，虽然司法鉴定意见得出的误工期为90日，但是按照人身损害赔偿司法解释的规定，其误工期应自其受伤当日计算至定残前一日即2019年的8月27日（评残日为2019年的8月27日），因此其按90日计算误工期没有事实及法律依据。伤残赔偿金，因王某2的车辆投保了国寿附加通泰交通团体意外伤害保险，其每人保额为20万元，而王某1的伤残赔偿金数额在该保险限额内，因此应由保险公司全额赔偿。精神抚慰金数额过高。综上所述，王某1的各项合理损失根据我方的答辩意见，应由王某2、人寿镇赉支公司、王某1予以承担，与我无关。我不同意承担赔偿责任。人寿镇赉支公司辩称，我公司不应当成为本案的被告，我公司已经按照保险合同的约定支付了保险金，履行了保险合同义务，而且王某1也没有要求我公司承担责任。王某1起诉要求侵权人承担的赔偿项目都是保险责任范围之外的，所以我公司不应当承担赔偿义务。王某2辩称，我不同意承担赔偿责任。我和纪某、赵某、王某1、李某3在一起合伙种地，由于我没有驾驶证，所以由我出车，纪某和赵某等人出人。我跟赵某没有谁求谁种地的关系，赵某等人的地都种完了。事故发生当天是去白银套海种我和王某1的地，而且即便当天我们不去种地，我们也会开车送纪某回去。因为纪某当时是在看地，事故发生前一天，我们把纪某从白银套海接到镇赉县，纪某需要取一些生活用品，买一些茄子苗、辣椒苗、柿子苗。由于赵某开车睡着了才导致交通事故的发生，所以我不同意承担赔偿责任。我和王某1的一块地是30多垧，赵某和李某3是30多垧，纪某自己种了10多垧地。从旋耕开始到出苗及之后，都是由我出车、出油，其间王某1加了168元的汽油，李某3和赵某一共加了100元汽油，纪某没有加过油。我的车投保的是座位险。根据王某1的起诉和赵某、人寿镇赉支公司、王某2的答辩，本案的争议焦点问题是：1、本案的赔偿义务主体应如何确定；2、王某1的合理损失如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。为证实自己的主张，王某1举证如下：1、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书原件1份；2、镇赉县人民医院住院病案原件1份、门诊费收费票据原件2张；3、吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件2份。赵某质证意见如下：对第1组证据真实性无异议。通过该交通事故认定书可见，赵某在事故发生时有驾驶证，不存在饮酒的情况，因此对本次交通事故的发生主观上并没有过错。对第2组证据真实性无异议，对其中医疗费部分起诉数额有异议，王某1提供的票据总数额是16903.12元，扣除保险公司已经理赔的14969.84元，应当是1833.28元，而其起诉的数额为2528.17元，两者相差了694.89元。门诊两张票据的金额是914.84元，而不是诉状中所列的1509.73元。对第3组证据真实性无异议，但该鉴定意见书出具时间是2019年8月28日，因此误工期即使经过鉴定为90日，但应当按照法律规定，误工期应计算至评残的前一日即2019年8月27日。鉴定意见体现的护理期是45日，而其诉状中所要求的是47天，超出了鉴定的部分，超出部分没有依据。王某1依据上述证据所主张的赔偿，应当由王某1、王某2和人寿镇赉支公司共同承担。人寿镇赉支公司对上述证据无异议。王某2对上述证据无异议。赵某举证如下：1、证人李某4出庭作证的证言。证明王某1、王某2一组，纪某自己一组，我和赵某一组，都种我享有承包经营权的土地。我和赵某是合伙关系，是口头协议约定的，与其他人不是合伙关系。种地时王某1和王某2种30垧，纪某种了15垧。2019年6月16日我在家门口碰见王某2，他说让我去帮他种糜子，让我开车，我说我没时间，没去。纪某和赵某还有王某1、王某2他们一起走的，我和我同学去办事。到辛龙川接到了赵某的电话，知道发生了交通事故，我就赶到了现场，是我报的警。我们种地之前约定每垧地承包费是500元，到伙给付。因为发生了交通事故导致地被撂荒，所以到目前我没有要承包费。我们几家不是合伙种地。王某2没有驾驶证，我之前替王某2开过车。为了种地我自己买了一辆车。王某1对该证人证言有异议。部分不真实，种地之前是说了每垧地500元，后来考虑到地比较多，又约定到秋时多收多给，少收少给，不收不给，都是口头约定的。证人说为了种地自己买了一辆车是撒谎，从种地开始一直在用王某2的车，因为王某2没有驾驶证，所以大多数都是赵某在开王某2的车，即使证人李某3去，也是开王某2的车。我与纪某也没有驾驶证，一直都是用王某2的车，我们开车一起去，一起回，大多都是王某2在加油。我也加过一次油，包括买日用品等费用也大多是王某2支付的，赵某也花过一部分钱，具体多少我不清楚。其他部分无异议。赵某对该证人证言无异议。人寿镇赉支公司对该证人证言不发表质证意见。王某2对该证人证言部分有异议，李某3不是为了种地买的车，他的车就往地里开了三次，而且还不是为了种地的事，都是给别人办事，其余部分无异议。2、证人纪某出庭作证的证言。证明我是因为种地的事和王某1及王某2认识的，我和赵某是同学。事故发生当天赵某给王某2开车，我们是去给王某2和王某1种糜子才发生的交通事故。我和王某1等人种的都是李某3的地，王某1和王某2一伙种地，赵某和李某3一伙种地，我自己单独种地。当时约定承包费是每垧500元，丰收给钱，不丰收不给钱。我们开始种地之前进行准备时，我坐过李某3的丰田霸道和另一辆车，还坐过王某2的车，后来开始种地我就不坐车了，就在地里住了。事故发生前一天2019年6月13日，王某2和赵某开车去接我，我自己种地向王某2借了2000元，我要回镇赉取钱还给他。往镇赉走的时候王某2说第二天要种糜子，让我帮忙，我同意了。第二天早上，赵某开车拉着王某2去廉租房接我，接完我，我们又去接的王某1，我们一起去地里。半路上发生了交通事故。我种地时在地里经管着大伙的地，他们说丰收的话就给我一些费用，不丰收就不给了。事故发生当天车上拉着我买的辣椒苗和柿子苗等，是要在我看地住的房子附近种。发生事故之前我坐过李某3的丰田霸道车去看地。事故发生当天如果王某2不种糜子我也得回地里，因为我得看地。王某1质证称，出事前一天什么情况我不知道，第二天我上车时发现后排座位下面有茄子苗等。我们是一同回地里，不存在谁求谁种地的问题，即使我们不去种地，纪某也得回地里。赵某对该证人证言无异议。人寿镇赉支公司对该证人证言无异议。王某2对该证人证言有异议，证人纪某所陈述的坐过李某3的丰田霸道车是在我的车发生交通事故之后，之前都是用的我的车。人寿镇赉支公司举证如下：针对王某2提供的保险单中所涉及的3项险种的3项赔偿提供2份保险条款及2份理赔核定通知。证明三项险种的理赔赔付金额已经全部赔付完毕，我公司已按照合同约定履行了赔付义务。关于国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险条款本次庭审未能提供。王某1对上述证据无异议。赵某质证称，伤残赔偿金属于保险合同约定的，按照保险赔付这个数额我没有异议。对于医疗费部分，按照合同约定在保单的特别约定上，未获得基本医疗等补偿，赔付的免赔额是100元，赔付比例按照80%，但是在核减的项目当中予以核减的金额是1256.7元，我们认为这个是没有依据的。王某2对上述证据无异议。王某2举证如下：中国人寿保险股份有限公司保单复印件1份。王某1对该证据无异议。赵某质证称，对该保险单的真实性没有异议。通过该保险单可见，保险公司给付王某1的赔偿没有按照保险合同约定的标准予以全额赔偿。其中国泰寿通交通团体意外伤害保险责任范围，包括意外伤害、伤残每人保险金额是20万元。而王某1的伤残赔偿金仅为27496元，保险公司仅给付了20000元，其余7496元在保额范围之内，应当由保险公司予以赔付。另外还有国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险，按照王某1的陈述和诉状当中可见，人寿保险公司并未给付该笔费用。意外住院定额给付每人保额是18000元，根据该保险条款，就是被保险人多次住院，给付定额限额是180日，以此推算每人的每日定额是100元，如果保险公司应当给付该笔费用，就相当于承担了王某1的住院伙食补助费用。人寿镇赉支公司对该证据无异议。对证据的分析、认证：对王某1提供的四组证据，赵某、人寿镇赉支公司、王某2对其真实性均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对赵某提供的两组证人证言，本院对其中与本案待证事实有关的部分，即赵某在事故发生当日系帮王某2、王某1到二人所承包的地里种糜子，在开王某2的车拉大伙（王某2、王某1、纪某）去往承包地所在地时发生交通事故的事实予以确认，对其他部分不予采信。对人寿镇赉支公司提供的证据，王某1、王某2无异议，赵某对其真实性并无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对王某2提供的证据，王某1、赵某、人寿镇赉支公司均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。本院对本案事实认定如下：2019年，王某1、王某2合伙承包了李某3享有承包经营权的30垧土地，同时赵某与李某3合伙，纪某独自一人，亦分别耕种了李某3承包地中的部分土地。2019年6月14日早，王某2找到赵某，让其开车拉自己还有王某1、纪某去自己和王某1合伙耕种的地里帮忙种糜子，赵某予以同意。2019年6月14日8时许，赵某驾驶×××号小型轿车，沿扎突公路由南向北行驶至5KM+800M路段时，因操作不当，车辆驶入道路左侧沟内，与树木相撞，造成车辆损坏，赵某及×××号小型轿车乘车人王某2、王某1、纪某受伤的损害后果。经镇赉县公安局交管大队认定，赵某承担事故全部责任，王某2、王某1、纪某无责任。王某1伤后入镇赉县人民医院住院治疗24天，诊断为头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、创伤性湿肺等。产生住院医疗费15988.28元，门诊医疗费914.84元，住院期间一级护理2天。后经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王某1右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期和护理期分别为90日和45日。王某1出院后，人寿镇赉支公司已经赔偿医疗费14969.84元，伤残赔偿金20000元。王某1现诉至本院，请求依法判令：1、赵某立即赔偿医疗费等各项损失39574.9元，其中医疗费2528.17元，住院伙食补助费2400元，护理费7610.83元，误工费13239.9元，伤残赔偿金7496元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元；2、承担诉讼费用。不要求人寿镇赉支公司和王某2承担赔偿责任。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、赵某应对王某1的合理损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”通过本案查清的事实可知，本案所涉交通事故发生在赵某为合伙种地的王某2、王某1开车，并帮二人去地里种糜子的路上。故王某1、王某2应定义为被帮工人，赵某则为无偿帮工人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在帮工人赵某因交通肇事致被帮工人王某1人身遭受损害时，应由被帮工人王某1自行承担赔偿责任。但因赵某对交通事故的发生负完全责任，应认定其因行为存在该条规定的“重大过失”，因而，虽然在本案中受害人和被帮工人为同一主体，但赵某也应基于其过错承担相应的赔偿责任，减轻身为被帮工人王某1的责任。我院认为，帮工行为的价值与侵权行为法所保护之法益一般不具有对价性，帮工行为的价值不足使帮工人在故意或重大过失的主观状态下免除或减轻其赔偿责任，不能因为帮工人提供无偿的劳动就可以以此损害被帮工人。但基于帮工行为的无偿性，被帮工人属于纯获利益的一方，故帮工人应就被帮工人所受的伤害，承担部分的赔偿责任。本院认为，本案中，赵某应就王某1的损害后果承担70%的赔偿责任为宜。二、人寿镇赉支公司不承担本案的赔偿责任。通过王某1的自述及人寿镇赉支公司的举证，本院认为，被保险人王某1对人寿镇赉支公司给付的保险金数额予以认可并实际取得的行为应视为该公司已按保险条款及合同之约定，履行了作为保险人给付保险金的义务。故该公司在本案中不再承担赔偿责任。三、王某2不承担本案的赔偿责任。通过本案查清的事实可知，王某2、王某1作为合伙人一同种地，在本案交通事故发生时，其法律地位均为被帮工人。对于因帮工人赵某侵权行为导致王某1身体因之受伤的损害后果，被帮工人之一的王某1应自行承担一定的责任。且其并不要求王某2承担赔偿责任，故王某2在本案中不承担赔偿责任。四、王某1合理请求数额的确定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、包括残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本院确认王某1的合理请求数额如下：1、医疗费：1933.28元（354.93元+559.91元+15988.28元-14969.84元=1933.28元），其主张的2528.17元过高，本院不予全部支持；2、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24=2400元）；3、护理费：经鉴定，王某1因伤所需护理期为45天，但因其在住院期间有两天为一级护理，故其按47天护理期计算护理费本院予以支持，合理的数额应为7610.71元（161.93元/天×47=7610.71元），其主张的7610.83元过高，本院不予全部支持；4、误工费：虽然通过鉴定，王某1所需误工期为90天，但因其身体已构成伤残，定残之日起误工收入已经为伤残赔偿金所替代，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，其合理的误工期应自事故发生之日计算至定残前一日，应为75天，合理的应为7889.79元（38397元/年÷365×75=7889.79元），其主张的13239.9元过高，本院不予全部支持；5、精神抚慰金：其诉请的5000元符合本案实际情况，本院予以支持；6、鉴定费：1300元（600元+700元=1300元）。以上合计26133.78元。五、赵某应给付王某1的赔偿款数额。王某1的合理损失为26133.78元，结合本案的实际情况，赵某应承担30%的赔偿责任，其应给付王某1的赔偿款为18293.65元（26133.78元×70%=18293.65元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十七条第一款、第二款，第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后立即给付王某1赔偿款18293.65元；二、中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司不承担本案赔偿责任；三、王某2不承担本案的赔偿责任；四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.37元，减半收取计394.69元，由王某1负担266.02元，赵某负担128.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十八日书记员  徐瑶