内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1137号上诉人（原审被告）：海山，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：阿日贡，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人海山因与被上诉人阿日贡民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海山上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不公。2017年7月份上诉人从被上诉人处借用人民币5万元整，并口头约定每月支付3000.00元利息。从2017年8月15日起截止到2019年4月9日，上诉人通过微信转账方式共计向被上诉人给付人民币63800.00元，期间还通过现金方式给付12000.00元，共计75800.00元整。在这期间上诉人于2018年的八月份又从被上诉人处借款1万元，并于2018年10月30日合计两笔借款本金及利息出具6万元借据。上诉人在一审审理过程中向法庭提供微信转账记录证明向被上诉人给付63800.00元利息的事实，但一审法院未予认定，属于认定事实不清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院应当从借款之日起以36%的年利率计算利息并从上诉人已经给付的63800.00元利息中予以扣除，超过年利率36%的部分抵顶借款本金。阿日贡辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人所述的微信转账及现金给付共计63800.00元没有事实和法律依据予以支持。首先，2018年10月30日上诉人向被上诉人借款60000.00元，双方自愿协商签订60000.00元借据，借据发生前即2017年8月15日至2018年10月29日上诉人向我还款的事实与本案无关，无法证明其偿还本次60000.00元借款及利息的事实。其次，被上诉人一审诉请借款本金60000.00元及利息，利息是自2019年5月1日至2019年10月30日按约定月息1500.00元支付，2019年10月30日之后放弃利息，要求上诉人支付手续费500.00元，一审判决中对2018年10月30日至2019年4月9日为止的转账记录的证明力予以确认，对“已多支付的60000.00元利息在应付利息中予以扣除”，在法律允许之内合理支持60000.00元利息7160.00元，公平合理。阿日贡向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金60000.00元及利息（自2019年5月1日至2019年10月30日按约定月利息1500.00元支付；2019年10月30日之后放弃约定利息，要求被告支付手续费500.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月30日被告向原告借款60000.00元，并向原告出具借据一枚，约定利息为每月1500.00元，即月利率为25‰，约定还款日期为2019年10月30日。被告于2018年10月25日转账给原告3000.00元；2018年11月、12月份每月给原告3000.00元（现金）；于2019年1月19日转账给原告2000.00元；于2019年1月25日转账给原告1300.00元；于2019年3月19日转账给原告1000.00元；于2019年4月9日转账给原告3500.00元。到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息。一审法院认为，原告阿日贡与被告海山之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告海山应履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金60000.00的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定月利率为25‰，已超过法律规定的限度，故超出部分的利息不予保护。对被告已经支付的利息，按年利率36%予以支持，超出部分约定无效，在应支付利息中予以扣除。判决：一、被告海山于本判决生效后立即偿还原告阿日贡借款本金60000.00元及利息7160.00元（自2019年5月1日起至2019年10月30日止按月利率20‰计算，已多支付的6000.00元利息在应付利息中予以扣除）；二、被告海山于本判决生效后立即偿还原告阿日贡借款利息（自2019年11月1日起至清偿之日止每月支付利息500.00元）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元减半收取为763.00元，由被告海山负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人海山出示的电脑下载的微信转账记录54页，被上诉人对该份证据的真实性未提出异议，该份证据与本案具有关联性，且与一审中被上诉人认可的部分微信转账还款日期数额一致，予以采信。被上诉人阿日贡出示的由蒙商银行出具的手机银行转账记录加盖有蒙商银行公章，与上诉人提交的微信转账记录利息波动情况相互印证，且其中显示海山还款数额与上诉人提交的微信转账记录数额一致，被上诉人出示的手机微信转账记录复印件与蒙商银行出具的手机银行转账记录在交易时间、金额上相互印证，故被上诉人提交的上述证据与本案具有关联性，予以采信。上诉人一审提交的21页微信转账记录内容包括在其二审提交的54页转账记录内容中，且内容一致，予以采信。二审采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，上诉人海山于2016年12月份向被上诉人阿日贡借款现金60000.00元，转账记录显示上诉人每月偿还利息3000.00元，部分月份中支付的利息超出约定部分为支付被上诉人的手续费。转账记录同时显示上诉人自2017年1月份开始以微信转账和现金方式支付利息，2017年7月22日上诉人向被上诉人借款50000.00元，此笔借款发生后每月偿还利息增加约2700元，2017年12月26日上诉人向被上诉人借款30000.00元，此笔借款发生后每月偿还利息增加约1700元，该两笔借款被上诉人是通过手机银行转账方式将借款交付给上诉人。被上诉人以上三笔借款资金均来源于被上诉人刷取自有的银行信用卡。上诉人海山于2018年10月30日为被上诉人出具60000.00元借据一枚，约定借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日。截至双方签订该借据之日，被上诉人三笔借款中50000.00元及30000.00元借款已经偿还完毕。另查明，截至2019年4月9日，上诉人通过手机微信转账方式共计偿还被上诉人79100.00元；2017年7月15日、2017年8月22日通过跨行现金存入被上诉人银行账户的方式偿还被上诉人3000.00元、2700.00元；2018年11月、12月分别支付被上诉人现金3000.00元，合计6000.00元。以上，共计偿还被上诉人90800.00元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案中现有证据显示，上诉人与被上诉人存在三笔借款，利息随每笔借款发生而相应增加，上诉人偿还的每笔借款利息利率均超过年利率36%。被上诉人阿日贡借款资金来源于信用卡刷卡套现，后又高利转贷给上诉人海山，海山对此知情并支付部分手续费，双方之间形成的借贷关系违反法律规定，依法应当认定上诉人与被上诉人之间的借款合同无效，案涉60000.00元借据亦属无效约定。因无效合同取得的财产应予返还，故上诉人应偿还被上诉人三笔借款本金共计140000.00元。被上诉人认可现有证据中显示的上诉人偿还款项中单笔金额不足10000.00元的还款均为上诉人支付的借款利息，而还款记录中除一笔金额10000.00元外其余均为单笔不足10000.00元的还款，故扣除该笔10000.00元还款，海山至少已偿还被上诉人利息80800元。再结合被上诉人认可截至2018年10月30日除60000.00元借款本金外，其余款项均已结清，故三笔借款中50000.00元及30000.00元两笔借款上诉人已经清偿。因此，上诉人偿还被上诉人的借款本金及利息已经超过三笔借款本金总额，被上诉人要求上诉人继续支付60000.00元借款本金及利息的主张于法无据，不予支持。综上所述，海山的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2510号民事判决；二、驳回被上诉人阿日贡的诉讼请求。一审案件受理费减半收取763.00元、二审案件受理费1526.00元，合计2289.00元，由被上诉人阿日贡负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月二十一日法官助理 张佳琪书记员 李同亮