wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2086号 原告：赵林翠，女，1962年4月26日出生，环县人。 被告：韩清海，男，1973年11月8日出生，环县人。 原告赵林翠与被告韩清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林翠与被告韩清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵林翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息10800元（自2020年1月24日起暂计至2020年7月6日，2020年7月6日之后利息应按照月利率1%付至借款归还之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2018年7月24日，被告以向员工发放工资资金短缺为由向原告申请借款200000元，约定月利率为1%，即月利息为2000元，口头约定借款期限为两个月。原告同意后于当日通过银行转账的方式将200000元转至被告账户，被告向原告出具借条一张。约定的还款期限届至后，被告未按期归还借款本金。后经原告多次催要，被告向原告支付利息至2020年1月24日，借款本金及剩余应付利息再未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 韩清海辩称，原告所述借款数额、借款形成过程及支付利息截止时间均属实，当时借款用途是承包工程资金周转。现同意归还借款本金200000元，因目前工程款未结算到位，还款能力不足，请求宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条一张、兰州银行对私存款账户明细对账单一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2018年7月24日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款200000元，约定月利率为1%，即月利息2000元，未明确约定还款期限。原告同意后于当日通过兰州银行将200000元转至被告账户，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后归还借款本金，仅向原告支付利息至2020年1月24日，借款本金及剩余应付利息至今未归还。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条、兰州银行对私存款账户明细对账单及当事人的陈述在案为凭，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据均无异议，经本院审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告约定按照月利率10‰计算利息不违反法律对民间借贷案件利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告韩清海于本判决生效后三十日内归还原告赵林翠借款本金200000元并支付利息（利息按借款本金200000元，月利率10‰计算，自2020年1月24日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，由被告韩清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1142号 申请人济南津宇兴经贸有限责任公司。 法定代表人郝延朋。 委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。 被申请人山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印。 被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 负责人张清民。 本院在审理申请人济南津宇兴经贸有限责任公司诉被申请人山西兆丰铝业有限责任公司、被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南津宇兴经贸有限责任公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山西兆丰铝业有限责任公司、被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司在本案范围内的财产包括银行存款、现金、房产（不含在建工程、预售房产）汽车、对第三方债权、设备、配件，采取保全措施，申请人提供大家财产保险有限责任公司山西分公司诉讼保全保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西兆丰铝业有限责任公司、被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司银行存款576638.8元，查封、冻结期限为一年。如二被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（包括房产但不含在建工程、预售房产，汽车，对第三方债权，设备，配件），查封、扣押期限为二年。 案件申请费3403元，由申请人济南津宇兴经贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张荣荣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2699号 原告:六安惠商小额贷款有限公司,住所地六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号,组织机构代码91341500694135486D(1-1)。 法定代表人:姚传敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕金岭，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:王德宏,男,汉族,1973年7月20日生,住六安市裕安区。 被告：曹再敏，女，1972年12月23日生,住六安市裕安区。 原告六安市惠商小额贷款有限公司与被告王德宏、曹再敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人万凤吕金岭、被告王德宏到庭参加诉讼，被告曹再敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德宏、曹再敏立即向原告清偿借款本金38万元;2、请求判令被告王德宏、曹再敏支付借款本金36万元利息自2019年8月16日起按月利息2%计至款清息止(暂计至起诉约64800元)，支付借款本金2万元利息自2019年6月19日起按月利息2%计至款清息止(暂计至起诉约4400元);3、请求判令原告对被告提供的抵押房产拍卖、变卖的价款在借款本金、利息及费用等范围内享有优先受偿权;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:被告王德宏、曹再敏分别2018年10月29日向原告六安惠商小额贷款有限公司借款36万元,2019年1月18日借款2万元,被告王德宏、曹再敏与原告签订借款协议,约定了借款月利率为2%,还款时间是2019年10月29日,并约定了被告违约应承担的责任。被告王德宏、曹再敏提供自有房屋为借款提供了抵押担保,并办理了抵押手续。原告履行了借款义务。借款期限已满,被告王德宏、曹再敏一直未还款,原告为维护自身合法权益,现根据我国相关法律法规的规定,特具状法院,望判如所请。 被告王德宏答辩称：借款是事实，原告诉请的借款本金无异议，但是利息有些高。 原告为证明其主张，提交证据如下:1、原告营业执照、法定代表人身份明，证明原告主体适格；2、被告王德宏、曹再敏身份证复印件、结婚登记信息，证明被告身份情况及系夫妻关系、主体适格；3、借款凭证、借款合同，证明被告王德宏先后两次向原告借款，约定了借款为月利息20‰，借款期限以及违约责任承担，包括被告应承担诉讼费、律师代理费等费用；4、银行汇款单，证明原告履行了出借义务；5、抵押合同、皖（2017）六安市不动产权第0059003号不动产权证，证明被告王德宏、曹再敏自愿提供房产为担保并办理了抵押登记，向原告借款。 被告王德宏对原告提交的证据真实性、合法性及关联性不持异议，本院依法予以认定。 根据经庭审质证、认证的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与原告诉状陈述事实一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭证、借款合同、银行汇款单、抵押合同等证据，能够证明原告于2018年10月29日出借给被告王德宏、曹再敏36万元、2019年1月18日出借给被告王德宏、曹再敏2万元，合计款项38万元，以及两被告为该笔借款提供自家所有的位于六安市房屋进行抵押的事实，现原告持据提出诉请，于法有据，本院予以支持。被告王德宏、曹再敏在借款期限届满后，未能按约归还借款本金38万元，构成违约；两被告支付借款36万元利息至2019年8月16日、借款2万元利息至2019年6月19日，此后利息未再归还。现原告主张被告按合同约定利率继续承担后续利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告以自有的位于六安市房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告主张对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹再敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德宏、曹再敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市惠商小额贷款有限公司借款本金38万元。 二、被告王德宏、曹再敏支付原告六安市惠商小额贷款有限公司借款本金36万元自2019年8月16日起至款付清之日止的利息、承担借款本金2万元自2019年6月19日起至款付清之日止的利息，按月利率2%计算。 三、原告六安市惠商小额贷款有限公司对被告王德宏、曹再敏提供抵押的位于六安市房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权（借款本息范围内）。 四、驳回原告六安市惠商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费8240元减半收取计4120元，由被告王德宏、曹再敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保37号申请人：杨爱珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人杨爱珍于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2700元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人杨爱珍已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2700元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费47元，由申请人杨爱珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初67号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪。 被告:岳阳市岳阳楼区汇金南湖量贩式KTV会所，住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路2号。 法定代表人：夏辉。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告岳阳市岳阳楼区汇金南湖量贩式KTV会所著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周妮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保194号申请人：辛秀花，女，1944年7月11日生，汉族，住延津县。申请人：王法礼，男，1975年2月25日生，汉族，住延津县。申请人：王生财，男，1969年4月3日生，汉族，住山西省洪洞县。被申请人：王红彬，男，1967年10月5日生，汉族，住延津县。申请人辛秀花、王法礼、王生财与被申请人王红彬民间借贷纠纷一案，申请人辛秀花、王法礼、王生财于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王红彬银行存款，保全金额120000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20410122130000000103的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王红彬银行财产120000予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人辛秀花、王法礼、王生财负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张婉璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5267号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：蒙潇，男,1986年3月12日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告蒙潇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12996.40元、利息3203.14元、违约金及手续费2237.58元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18437.12元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：蒙潇。 申领情况：2016年6月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金12996.40元、利息3203.14元、违约金及手续费2237.58元，合计18437.12元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙潇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金12996.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1674号原告：钟苹，女，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王卫波，男，1985年8月22日，汉族，农村居民，住所地莱州市。原告钟苹与被告王卫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告钟苹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟苹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟苹负担（已交纳）。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  杨文珍人民陪审员  林桂敏二〇二〇年七月二日书 记 员  赵骏原
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执233号申请执行人：李凤，女，1978年11月17日出生，汉族，五台县人。被执行人：山西归正实业有限公司，住所地：山西省大同市。法定代表人：耿慧敏，该公司经理。被执行人：高兴旺，男，1973年4月20日出生，汉族，晋中市人。被执行人：徐锁柱，男，1973年4月7日出生，汉族，陕西省兴平市人。本院在执行李凤与山西归正实业有限公司、高兴旺、徐锁柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人李凤与被执行人山西归正实业有限公司、高兴旺、徐锁柱达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年七月十七日书记员 聂笑钦
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初824号 原告:罗永芳，女，1979年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：旷旭飞,四川有成律师事务所律师。 被告:庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 罗永芳与庄由强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗永芳的委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼，被告庄由强经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗永芳向本院提出诉讼请求：判令庄由强返还罗永芳21000元及逾期利息，以21000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清时止。事实和理由：罗永芳委托庄由强代为办理考取导游证的程序事宜。双方就费用问题达成口头协议后，罗永芳委托孙小龙代为支付代理费，孙小龙于2016年9月19日支付宝转款给黄婷婷42000元，为孙小龙和罗永芳的代理费。2017年10月庄由强仍未按约履行相关事宜，罗永芳要求解除合同，并返回款项。2017年11月2日，罗永芳与庄由强达成解除合同的合意，庄由强出具借条，承诺2018年2月1日返还21000元代理费，若未按约定还款按照年利率24%向罗永芳支付逾期还款利息。但庄由强至今未履行还款义务。 庄由强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，查明以下事实：2016年5月，罗永芳委托庄由强办理导游证的程序事宜。双方达成合意后，罗永芳委托孙小龙代为支付代理费。2016年9月19日孙小龙通过支付宝转账的方式向黄婷婷的银行卡打款42000元，注明“办理孙小龙，罗永芳，导游证费用”。因庄由强迟迟未为罗永芳等履行代为办理导游证事宜，双方协商解除委托合同。2017年11月2日，庄由强出具《借条》一张，向罗永芳、孙小龙承诺2017年11月2日至2018年2月1日还清欠款42000元，如有延期按年化利息24%计算利息。庄由强至今未履行还款义务。 本院认定上述事实，有罗永芳、庄由强的身份信息、支付宝转账记录、借条在卷、罗永芳等的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，罗永芳因办理导游证事宜，与庄由强达成委托合同，约定代理费为一人21000元。后因庄由强未及时履行委托义务，双方协商解除委托合同。2017年11月2日庄由强向孙小龙、罗永芳出具的“借条”，因双方并无借款行为，该“借条”实为“欠条”。庄由强出具的欠条，结合孙小龙向黄婷婷支付了孙小龙和罗永芳二人的代理费合计42000元的支付宝转账记录，能够相互佐证，证明罗永芳实际支付了代理费21000元的事实。现委托合同已解除，庄由强应当按照“借条”承诺的还款期限履行还款义务。故罗永芳要求庄由强返还代理费21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方对逾期还款约定按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告庄由强于本判决生效之日起五日内向原告罗永芳返还代理费21000元及逾期利息（以未支付代理费为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告庄由强负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4128号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄朝龙，男，汉族，1963年3月24日出生，住广东省怀集县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与黄朝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本息5606.55元以及支付罚息和复利之和等。因被执行人黄朝龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈秋桦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1701号原告：赵明品，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵明品与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明品及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵明品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金0元，利息10400元，本息共计10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵明品与被告李纪良等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2020年1月1日由原告代被告偿还借款利息10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪良未到庭，亦未答辩。原告赵明品为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明一份，证明：原告赵明品于2020年1月1日代被告李纪良偿还借款利息10400元的事实；证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）已于2009年11月3日向被告李纪良发放50000元贷款的事实。被告李纪良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告赵明品与被告李纪良等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪良授信数额为50000元。2009年11月3日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪良发放了借款50000元，被告李纪良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪良未按约定偿还借款本息，原告赵明品于2020年1月1日代被告偿还借款利息10400元。原告赵明品承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪良借款后未按约定履行偿还义务，原告赵明品作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪良偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告赵明品要求被告李纪良偿还原告代偿的借款利息10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明品代偿的借款利息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理魏晋书记员魏晋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4781号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人张学龙。 本院在执行被执行人张学龙盗窃罪一案中，张学龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执315号 刘五德、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘五德与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初963号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月14日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执109号 李卫卫、张跃： 本院受理的申请执行人李卫卫与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人张跃自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执109号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1006号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。被告：沈伟生，男，1972年2月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：蔡文学，男，1962年9月7日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告沈伟生、蔡文学财产保险合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向两被告送达起诉状副本等材料需公告送达，本案于2020年4月20日转为普通程序审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈伟生、蔡文学共同支付原告保险赔偿款（代偿款）36353.23元，合同期内未付保险费2602.32元，合计38955.55元，并以38955.55元为基数，自2017年12月13日起至付清之日止按年利率6％计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：为取得中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）贷款，2016年10月13日，被告沈伟生作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：光大银行嘉兴分行作为被保险人，贷款金额为48000元，保险费31227.84元，被告沈伟生应每月交付保险费867.44元，保险等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月19日，被告蔡文学向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对沈伟生向光大银行的贷款48000元承担共同还款责任，范围包括沈伟生在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。2016年10月21日，被告沈伟生与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》一份，约定沈伟生因购物需要向光大银行嘉兴分行借款48000元，借款期限为2016年10月21日至2019年10月21日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，按月共分36期偿还，按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行嘉兴分行按约发放贷款48000元后，被告沈伟生自2017年9月开始未按约还本付息，导致保险事故发生。光大银行嘉兴分行于2017年12月13日直接从原告账户扣款36353.23元作为保险赔偿款。2019年8月22日，光大银行嘉兴分行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认收到36353.23元赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。审理中，原告自认被告沈伟生支付了10个月保险费。以上事实，由个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、共同还款承诺书、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、扣款证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书及原告庭审陈述等证实。本院认为，原告为被告沈伟生向光大银行嘉兴分行的贷款提供保险，因沈伟生未按贷款合同约定履行还本付息义务，光大银行嘉兴分行从原告账户内扣除赔偿款，原告赔款后，被告沈伟生理应按照保险合同的约定归还代偿款，原告要求被告沈伟生支付保险赔偿款37834.40元及合同期内未付保险费2602.32元（867.44元/月×3个月），有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告沈伟生支付违约金，并自动将违约金计算标准调整为年利率6%，标准低于双方保险合同的约定，且不违反法律规定，予以支持。被告蔡文学出具共同还款承诺书，自愿与被告沈伟生承担共同还款责任，原告主张蔡文学共同支付保险赔偿款36353.23元本院予以支持，但根据蔡文学出具的《共同还款承诺书》，原告主张蔡文学支付保险费以及违约金，没有依据，不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款36353.23元、保险费2602.32元，合计38955.55元，并支付违约金（以38955.55元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月13日起计算至被告沈伟生实际清偿之日止）；二、被告蔡文学对上述第一项中保险赔偿款36353.23元承担共同还款责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，财产保全费410元，合计1184元，由被告沈伟生、蔡文学负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨智超?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5692号 原告：赵凤和，男，汉族，1962年7月6日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。 被告：李士伟，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司青县支公司，统一社会信用代码91130922798423706，住所地河北省沧州市青县清洲镇南北大。 负责人：宋娟，该公司经理。 原告赵凤和与被告李士伟、阳光财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵凤和于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤和自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵凤和撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵凤和负担。 审判员  胡曙光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1318号之一 申请执行人：周平，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：蒲江卫，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周平与蒲江卫买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲江卫银行存款11780元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执196号 申请执行人陆俊宇，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人关皓权，男，1990年7月25日出生，壮族，住广西田林县。 申请人陆俊宇与被执行人关皓权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂1029民初273号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为48400元，负担案件受理费505元，申请执行费626元。 本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人自动汇款40000元至我院账户，由本院强制扣划被执行人银行账户内存款4957元，剩余4574元尚未履行。经查询，被执行人无其他可供执行财产，申请人表示自愿放弃剩余部分，所执行得款43826元，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执196号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4322号 原告：嘉兴市君悦房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市中港路646号。统一社会信用代码：91330402052840634H。 法定代表人：李小柱，总经理。 委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婧妍，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。 被告：金旭东，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司与被告金旭东居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取164元，由原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄洁
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初303号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王学进，男，1967年2月27日出生于山东省郯城县，中共党员，公民身份号码372822196702278811，汉族，高中文化，案发时系郯城县李庄镇沙墩畜牧站负责人，住郯城县沙墩第二居民小区1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞227号                               指控事实                       2020年4月5日15时10分许，被告人王学进饮酒后驾驶鲁QQ8X69号捷达牌小型汽车，沿郯东路由南向北行驶至未名中学北公厕门口，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，王学进血液检出乙醇含量为97mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王学进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王学进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王学进认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局李庄镇司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王学进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                     二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 谢堂慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执224号欧阳玉、杨平：本院执行的申请执行人欧阳玉与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15427号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执217号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民法院。 被执行人：陈国安,男,1970年1月3日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行攀枝花市仁和区人民法院与陈国安罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为15000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆云Ｃ×××××号钱江牌摩托车，本院已查封，但未实际控制；4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执217号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3649号 原告朱立国，1955年6月10日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告朱立国与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱立国到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1976年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1976年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1976年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1976年12月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告朱立国与被告榆树市化肥厂在1976年12月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2327号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，1958年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：陈虎，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰公司）与被告陈虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序。于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告劲泰公司委托诉讼代理人谭国翔到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告劲泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的银行房屋按揭款本金75477.14元及违约金8151元，合计83628.14元（计算至2020年3月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告因购买丽水山庄35栋203号房与原告签订了《商品房买卖合同》，该套房屋总价款380963元，被告支付了首付款114963元，剩余款项266000元向中国建设银行股份有限公司株洲分行申请办理房屋按揭贷款，原告作为保证人为上述借款提供担保，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。后被告未按时缴纳银行按揭款，银行按约从原告贷款保证金中分批划扣人民币合计75477.14元代为偿还银行按揭款，原告为维护权益，故诉至法院。被告陈虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告劲泰公司系从事房地产开发经营的有限责任公司。2016年3月16日，被告陈虎与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买丽水山庄35栋203号房，总金额380963元，首付款114963元于合同签订之日支付，剩余房款266000元采用银行按揭方式支付。后中国建设银行股份有限公司株洲市分行作为贷款人与被告陈虎作为借款人及原告劲泰公司作为保证人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；合同另约定：“……担保条款第十二条保证条款一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；…五、保证责任（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任……”。合同并对双方的权利义务、抵押方式、违约责任等事项进行了明确约定。尔后，被告陈虎仅按约偿还了部分借款本息，中国建设银行股份有限公司株洲分公司遂从原告在该行的按揭贷款保证金账户中扣收了按揭款合计75977.14元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与中国建设银行股份有限公司的《个人住房(商业用房)借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告陈虎未按期履行偿还银行按揭贷款的义务，原告劲泰公司作为担保人，承担了保证责任。劲泰公司承担保证责任后，有权要求被告陈虎返还该垫付的按揭款。故对原告劲泰公司主张被告陈虎偿还代扣的按揭款本金75977.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告劲泰公司请求被告承担以按揭款为基数按合同约定计算的违约金。本院认为，保证人向债务人追偿的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益范围为限，保证人应承担债务人履行不能的全部风险，且原、被告双方并未约定保证人履行保证责任可向债务人追偿代偿债务所造成的利息损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司为其垫付的按揭贷款75977.14元；二、驳回原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费945元（已减半收取），由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年七月二十九日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执888号 申请执行人：袁代金，男，汉族，1992年9月21日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：成都饭小拼网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区7-10F。 法定代表人：王小兵。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00384号仲裁裁决书，于2020年2月11日立案执行袁代金申请执行成都饭小拼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的19351.12元，申请执行费190元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学利 审判员  张世全 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2605号 原告：李某，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：姜某，男，1976年12月18日出生，汉族，住宁海县。 原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭审理。原告李某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，原告转账交付被告48000元。2017年8月至10月期间，被告交付原告23500元，原告认可其中17500元系归还本案款项。另被告认可原告交付50000元时扣除了被告另欠原告的2000元款项，实际交付48000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起三十日内归还原告李某借款本金32500元，并支付相应逾期利息（以32500元为基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担219元，被告姜某负担306元。 原告李某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝                         不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14843号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3646号原告：吕明庆，男，汉族，1964年2月20日出生，现住济南市高新区。委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：德州瑞华汽车销售服务有限公司，住所地德州市新河路与河东大街交汇处，统一社会信用代码：913714007807681169。法定代表人：谯斌，总经理。被告：谯斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告吕明庆与被告德州瑞华汽车销售服务有限公司、谯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并告知吕明庆缴纳案件受理费，原告吕明庆无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕明庆撤回起诉处理。审判员  何道云二〇二〇年七月三十日书记员  宫献珍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执474号申请执行人：曹清林，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：郑云峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被执行人：李秀敏，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县本院依据（2019）黑0125民初1768号民事判决书执行曹清林与郑云峰、李秀敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的35108元。本院立案执行后，依法向被执行人郑云峰、李秀敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑云峰、李秀敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曹清林，申请执行人曹清林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1768号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月十七日书记员 ：段佳狄
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初570号原告：董佳华，男，1986年10月1日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告董佳华诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1536号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终520号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董佳华向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资27100元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资27100元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月11日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资27100元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月11日给原告出具了《欠条》，载明“董佳华天冠上班工资￥27100元，大写贰万柒仟壹佰元正，陈世学，2012年1月11日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资27100元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资27100元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告董佳华27100元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告董佳华的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初280号 原告:冯丽慧，女，1981年9月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1979年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 原告冯丽慧诉被告陈静合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。2020年7月3日，原告冯丽慧以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯丽慧自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯丽慧撤诉。 本案受理费1541元（原告冯丽慧已预交），减半收取770.5元，由原告冯丽慧负担。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  廖 春 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马洁华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1360号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，组织机构代码:585000814。法定代表人：金冰雪。被执行人：张炳清，男，1968年1月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蒋知燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人严维南，男，1973年1月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人张炳清、蒋知燕、严维南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款45258.1元及利息，并负担案件受理费514.5元、执行费579元。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张炳清、蒋知燕、严维南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炳清、蒋知燕、严维南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炳清、蒋知燕、严维南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张炳清、蒋知燕、严维南有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张炳清名下有房产位于乐清市，本院于2019年08月07日进行查封，但该房产无土地证，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置。暂未发现被执行人张炳清、蒋知燕、严维南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张炳清、蒋知燕、严维南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张炳清、蒋知燕、严维南作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张炳清、蒋知燕、严维南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张炳清、蒋知燕、严维南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年七月二十四无代书记员  黄淑娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1354号原告：什邡居安祥物业有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，该公司工作人员。被告：杨达全，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告杨达全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1426号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李国良，男，汉族，1968年2月19日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告李国良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款36115.58元及利息1682.62元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月7日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年8月4日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款300000元，借款期限180个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年12月—2019年12月从原告保证金户中扣划了共计36115.58元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告李国良未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2015年10月14日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为450520151010000363902），约定原告就建行北海分行与因购置坐落于北海市上海路交江苏路路口“园辉新都”二期（1#,5-6#商住楼和15-17#住宅楼）及2#楼商住房，22#商业楼项目项目所属之住房或商业用房而与建行北海分行发生借贷关系的全部债务人之间所形成的一系列债权提供最高额保证，上述债权应形成于2015年10月14日至2018年10月14日期间，保证方式为连带责任保证。 2016年8月4日，被告李国良与案外人建行北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款300000元，贷款期限为180个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为等额本息还款。合同签订后，建行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年12月份起至2019年12月份未能按约偿还贷款本息。 2018年12月27日、2019年3月27日、6月26日、9月27日、12月24日，建行北海分行分别从原告银行账户中扣划7070.11元、7259.23元、7262.6元、7261.54元、7262.1元，共计36115.58元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与案外人建行北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计36115.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国良须返还36115.58元及支付利息（利息以36115.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告负担25元，被告李国良负担347元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费744元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：杨溢，男，1984年5月23日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨溢信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金48871.97元、利息2607.20元、违约金（滞纳金）1806.26元、其他费用348.51元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53633.94元（利息、违约金计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为16×××36，卡号：62×××25。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年11月14日起，被告申请万用金分期业务8笔，额度累计356000元，其中5笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年4月9日，被告欠信用卡本金48871.97元、利息2607.20元、违约金（滞纳金）1806.26元、其他费用348.51元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计人民币53633.94元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡本金48871.97元、利息2607.20元、违约金1806.26元、其他费用348.51元，合计53633.94元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨溢于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金48871.97元并支付利息2607.20元、其他费用348.51元（截至2020年4月9日，自2020年4月10日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费570元（已减半收取），由被告杨溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执703号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘桂涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏中刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张辉跃，男，1961年5月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：路思云，男，1968年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李宾，男，1988年10月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3411号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金119000元及利息、案件受理费2680元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人刘桂涛在财付通账户有存款559.65元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人路思云名下有“北京现代”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾不动产登记、工商登记信息，被执行人张辉跃、刘桂涛名下有工商登记信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金119000元及利息、案件受理费2680元，执行到位金额559.65元，已缴纳执行费559.65元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人路思云、张辉跃、刘桂涛、魏中刚、李宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  高 博
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执152号 申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。 负责人：李少群，职务：行长。 委托代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。 委托代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。 被执行人陈影生，男，汉族，1962年5月1日出生，身份证地址：广东省揭西县。 中国农业银行股份有限公司揭西县支行与陈影生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈影生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司信用卡透支消费本金20000元,利息12534.31元,违约金1154.87元，合计33689.18元（利息、违约金暂计至2019年1月23日止,自2019年1月24日起的利息按日利率万分之五计算、按月计收复利至清偿之日止，并依据中国人民银行的透支利率调整而调整；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)。同时，被执行人应负担案件受理费642.22元，公告费600元。本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人陈影生公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭春生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号 申请执行人张宪中，男，1954年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人代青龙，男，汉族，1957年11月3日生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张宪中与被执行人代青龙民间借贷纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代青龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宪中于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人代青龙按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人代青龙的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下无可供执行财产，冻结其名下多个账户。2、本院到阜蒙县不动产登记中心查询显示其名下无房产。3、申请执行人提供线索，被执行人粮食直补账户在其儿子代晓宏名下，开户行为哈达户稍信用社，账户为62×××66，本院对该账户依法冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人告知本院无其他财产线索，等有新的财产线索时向法院提供，再申请恢复执行。对被执行人采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1102号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩 笑
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初999号 原告：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，居民,住玉田县。 被告：张金鹏，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：夏红娟，女，1983年1月14日生，汉族，农民，住玉田县。（系张金鹏前妻，在2014年8月办理离婚手续）。 被告：孙宝红，女，1984年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。 被告夏红娟、孙宝红的委托诉讼代理人：张金鹏，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 原告杨大动与被告张金鹏、夏红娟、孙宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨大动、被告张金鹏并作为被告夏红娟、孙宝红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大动向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日被告张金鹏从原告处借款10万元，被告孙宝红担保，当时口头约定月息百分之三，被告给原告出具借条。2014年至2016年被告张金鹏、夏红娟是给原告及其妻子转过款，但是因为被告张金鹏有多台pos机，多次找原告走流水，原告把信用卡给张金鹏刷卡，也有其他人的信用卡经原告介绍从张金鹏处pos机刷出来后将钱款转给原告，相当于张金鹏流水也从银行走了，原告的钱也没有少。2015年12月18日原告与被告父亲签署了旧机动车交易协议书，车辆为帕萨特轿车，价款119350元，车款笔下交清，该车辆已经被原告变卖。2019年1月16日双方达成还款协议10万元，被告分期每月偿还一部分，三年内还清（不计利息），中间间断还款原告有权随时要求被告偿还本金和利息，当时有张金鹏、夏红娟、孙宝生、张金兴和张金鹏、张金兴的父亲张庆辉在场，协议达成后被告未偿还借款本金，故原告起诉要求被告偿还借款及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告张金鹏、夏红娟、孙宝红辩称，欠条属实，但此笔借款已经还完，只是欠条没有收回，我有流水。每次我还钱后，原告都给我打收条，收条现在找不到了。我提交的张金鹏、夏红娟在中国民生银行的对账单，其中有打勾标记的是偿还的借款以及利息，利息当时约定的是一角、八分、六分，具体的每个欠条对应的多少利息记不清了。我要求原告返还一个车辆以及借条，借条是2012年至2014年所打，我有银行流水以及证人。在2012年我父亲名下有一辆车牌号为冀Ｂ×××××号帕萨特轿车，该车辆有贷款，具体有多少贷款记不清了，该车辆是曾经为我们的借款抵押的，当时签订买卖协议一份，借款协议一份，后被原告给卖了，具体卖了多少钱不知道，在签订买卖协议之前原告已使用两年了该车辆，之后的欠条一直没有撤过。我要求原告返还多支付的超出国家法定范围的借款本金。2015年我让张金兴支取了伍万元现金在北购对面的工商银行门口交给原告的妻子孙雪平，是偿还的高息，原告所有的借条日期与我的还款相符，我与原告一直是比较好的关系，所以一直没有撤借条，原告手中有我将近一百多万的欠条，我替别人打的欠条也将近贰拾万元，我要求原告返还。 本院经审理认定事实如下，被告张金鹏、夏红娟原系夫妻关系，2014年8月份办理离婚手续。2014年1月14日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：借条，今借到杨大动现金100000（拾万元整），借款人张金鹏，担保人孙宝红，2014.1.14。本次合并审理的三起案件的借款金额合计308000元。被告辩称原告手中有近100多万元的欠条，经庭审核实原告称现只有本次合并审理的三起案件的308000元欠条。2014年至2016年被告张金鹏通过中国民生银行转给原告杨大动妻子孙雪平641172.5元，被告夏红娟通过中国民生银行转给原告杨大动及其妻子孙雪平257229元，2015年10月16日李春艳通过中国民生银行转给原告杨大动妻子孙雪平99924元。2019年1月16日被告张金鹏、夏红娟出具还款协议书一份，载明：还款协议，我从杨大动到2019年1月16日共计借款308000（叁拾万捌仟元整），经协商到2022年1月16日止，每月给付杨大动2000元（贰仟元整），不计利息，如果中间间断还款，杨大动有权随时返还欠款，如果三年内还清杨大动不要利息，每月从28日还款从3月份起。欠款人张金鹏、夏红娟，2019年1月16日。协议签订后被告未偿还借款本金。 本院认为，2014年被告张金鹏向原告借款，并出具借条，被告孙宝红进行担保，双方签订的借款合同不违反法律规定，为有效合同，后被告张金鹏、夏红娟于2019年1月16日出具的还款协议系真实意思表示，被告张金鹏、夏红娟应按约定偿还借款本金，被告张金鹏、夏红娟未按约定偿还借款本金系违约行为，应承担违约责任。被告还款银行流水在被告出具的还款协议之前，被告张金鹏主张借款已还清及主张当时约定的利息为一角、八分、六分并要求返还多支付的超出法律规定的利息，理据不足，本院不予采信。被告张金鹏、张金兴主张2015年给付过原告50000元及张金兴主张还款协议系原告逼迫所签，未向本院提供证据，本院不予采信。原告主张被告孙宝红承担连带责任，其提交的2014年1月14日的借条被告孙宝红已超过担保期间，亦未提供其他证据其向被告孙宝红主张权利的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张金鹏、夏红娟共同偿还原告杨大动借款100000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告杨大动其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张金鹏、夏红娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾海宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5029号原告：尹秀芝，女，1964年4月23日出生，汉族，潮啦商贸有限公司员工，住山东省平阴县。被告：康兴玲，女，1962年2月28日出生，汉族，济南市文明办聘用员工，住济南市市中区。原告尹秀芝诉被告康兴玲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀芝、被告康兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费496元、误工费9000元、精神抚慰金1000元、交通费500元、营养费1000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原为出租、承租关系（被告租赁原告租住的坐落在济南市市中区房屋）。2020年2月6日12时许在涉案房内，原、被告因生活琐事发生争执并殴打致使原告右手小手指骨折，受伤后原告到济南骨科医院就诊花去多项医疗费用。经法医鉴定为轻微伤，济南市公安局市中区分局六里山派出所调查：被告殴打原告事实不能成立，遂做出不予处罚决定书市中（六里）不罚决字[2020]32号。原告认为被告欧打自己的行为行政机关虽未进行行政处罚，但严重侵害合法权益故诉至贵院恳请法院依法处理。被告康兴玲辩称，我不知道原告为何让我承担上述费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，本院依法组织双方证据交换和质证。根据原告提交的不予行政处罚决定书、济南骨科医院费用项目清单、门诊病历及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年2月6日12时许，原、被告在租住的位于济南市市中区中因生活琐事发生争执，并有肢体上接触。被告自认，原告右手抓住其衣领时，其用左手抓住了原告的右手腕……随后，原告尹秀芝向济南市公安局市中区分局报警，该局于2020年4月1日出具市中公（六里）不罚决字[2020]32号不予行政处罚决定书，载明，现查明，康兴玲与尹秀芝因生活锁事发生争议，尹秀芝右小指骨折，经法医鉴定为轻微伤。经调查，康兴玲殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。原告尹秀芝于事发当日，即2020年2月6日至济南骨科医院门诊就诊，检查结果：右手小指骨折。建议手术固定。原告在门诊病历确认“不同意手术治疗”。诊断证明书载明：1、夹板固定；2、骨筋丸胶囊；3、半月后复查。原告2020年2月6日在济南骨科医院共计产生如下费用：骨筋丸胶囊139.96元、治疗费50元、数字化摄影（DR）120元、等大影像加收30元、普通门诊诊查费6元、工本费1元，共计346.96元。原告于2020年4月2日至上述医院复查，产生如下费用：数字化摄影（DR）120元、等大影像加收30元，共计150元，上述费用合计496.96元。原告提交2020年5月12日至2020年7月8日期间的济南市出租车发票，交通费共计357.6元。原告提交2020年3月20日至6月29日期间医保卡消费明细，载明花费2307元。济南潮啦商贸有限公司于2020年7月6日出具误工证明，证明原告尹秀芝于2019年9月10日开始一直在我单位上班，从事后勤服务，工资平均每月3000元，在2020年2月10日至2020年5月10日因手指骨折请假没来上班，未给其发工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据行政处罚决定书虽认定被告殴打他人的事实不能成立，但处罚决定书查明了双方发生争执且有原告右手小手指骨折事实，本案审理过程中被告亦自认与原告有身体接触，故被告对原告侵权结果应承担80%的主要责任。原告亦自认争执过程中有动手的事实，其对侵权结果应承担20%次要责任。原告主张因侵权产生医疗费496元，该费用与本案侵权存在因果关系，故被告应承担396.8元（496×80%）医疗费。原告主张误工费9000元，但其仅提交单位误工证明，不能有效证实误工事实，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张营养费1000元，但其不能证实提交的2020年3月20日至6月29日期间医保卡消费与本案侵权关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。同理，原告主张交通费500元，但其提交出租车发票系2020年5月12日至2020年7月8日期间的交通消费，不能证实与本案的侵权的关联性，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张精神损害赔偿金1000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告所受损害并未达到后果严重的程度，现原告主张支付精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康兴玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹秀芝医疗费396.8元。二、驳回原告尹秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹秀芝负担25元，由被告康兴玲负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年七月十八日书记员  谢书凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1292号 申请执行人：韩凤飞，女，41，汉族，农民。 被执行人：长海，男，45，蒙古族，农民。 申请执行人韩凤飞申请长海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月24日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1287.30元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包春虹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1665号 原告：任某，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区道北。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区某法律服务工作者。 被告：尤某，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区甘泉镇某村。 原告任某诉被告尤某民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告任某的诉讼请求为：由被告尤某归还原告任某的借款6万元,并承担从2018年4月25日至2020年6月25日的利息，按月利率1.5%计算，共计23400元，2020年6月26日之后的利息，按月利率1.5%计算至借款付清之日。事实与理由：2018年4月25日，被告尤某从原告任某处借款6万元，被告并书写了借条一份，约定借款利息月利率1.5%，期限5个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未归还借款，故原告诉至法院。 被告尤某经传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告尤某向原告任某借款6万元，被告尤某给原告任某出具借条一份，载明：“今借到任某现金60000元，大写陆万元整，每月利息900元，按0.015计息，借期5个月，今借人尤某。”借款到期后，被告未按约定给原告归还借款本金及利息。 认定上述事实的证据，有原告所举的借条及其陈述、中国工商银行取款回单、询问笔录，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款有书证借条及询问笔录证实，双方并明确约定了还款期限，被告应按期归还，故对原告要求被告归还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”原、被告约定借期内月利率为1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%。原告要求被告支付从2018年4月25日至借款还清之日的利息，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由尤某归还任某借款本金60000元，并支付2018年4月25日至2020年6月25日的借款利息23400元（以借款60000元为基数，按月利率1.5%计算），2020年6月26日之后的借款利息，按照上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由尤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年七月七日 书记员  王倩倩