wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3548号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市和平区。 被告：张雷，男，1982年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年2月25日所欠我行贷款本金38,300元、利息2,174.58元、罚息2,602.43元，总计43,077.01元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供38,300元借款额度，有效期自2018年6月2日至2019年6月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19,签约贷款账户为21XXX13。2018年6月2日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金38,300元、利息2,174.58元、罚息2,602.43元，总计43,077.01元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张雷未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份及对账单2份，证明2018年6月2日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供38,300元借款额度，有效期自2018年6月2日至2019年6月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19,签约贷款账户为21XXX13。2018年6月2日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月2日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月25日，被告仍拖欠该笔贷款本金38,300元、利息2,174.58元、罚息2,602.43元，总计43,077.01元。二、结清试算、快贷信息管理、贷款资金流向一览表各1张、个人客户渠道信息2张，证明借款人按照银行发放的额度，使用了银行借款额度，借款人到起诉当日所欠银行的贷款、本金、利息及罚息。 被告张雷未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年6月2日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度38,300元，有效期自2018年6月2日至2019年6月2日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19，签约货款账户为21XXX13，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款38,300元后，被告尚欠借款本金38,300未能按约定期限偿还，截止到2020年2月25日，被告尚欠原告贷款本金38,300元、利息2,174.58元、罚息2,602.43元，总计43,077.01元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2018年6月2日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金38,300元的同时，还应当承担截止到2020年2月25日的利息2,174.58元、罚息2,602.43元等。并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算、快贷信息管理、贷款资金流向一览表，个人客户渠道信息等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款38,300元后，被告尚欠借款本金38,300元及利息等未能按约定期限偿还，所以，被告在向原告偿还借款本金38,300元的同时，还应承担截止到2020年2月25日的利息2,174.58元、罚息2,602.43元，并从2020年2月26日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息及上浮50%计算罚息至全部付清之日止。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告要求被告给付借款本金38,300元的同时，还应承担截止到2020年2月25日的利息2,174.58元、罚息2,602.43元，并从2020年2月26起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照利率5.6%计算利息及上浮50%计算罚息至全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金38,300元； 二、被告张雷于本判决生效后七日内承担截止到2020年2月25日之前欠款的利息2,174.58元、罚息2,602.43元；并从2020年2月26日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照借款利率5.6%计算利息及上浮50%计算罚息至付清全部欠款之日止。 如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 彧
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执44号之二 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路3365号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东珍贝瓷业有限公司。住所地：山东省无棣县工业园。 法定代表人：郭云蛟，董事长。 被执行人：郭春森，男，1964年11月16日生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李荣环，女，1964年3月6日生，汉族，住山东省无棣县。 本院执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东珍贝瓷业有限公司、郭春森、李荣环金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691民初613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月十日 书记员  姬 祥
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初592号原告：南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地在南京市高新区软件园创业中心四号楼129室。诉讼代表人：鲁民，南京国瑞科技（集团）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：江苏鸿福环保科技有限公司，住所地在南京市中央路32号联通大厦19层。法定代表人：方宇华。被告：南京三宝数码科技有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街301号。法定代表人：沙敏，该公司执行董事兼总经理。原告南京国瑞科技（集团）有限公司诉被告江苏鸿福环保科技有限公司、南京三宝数码科技有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告南京国瑞科技（集团）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京国瑞科技（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京国瑞科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95875元，予以免收。审判长  夏文浩审判员  张维超审判员  张巧玲二〇二〇年七月二十八日书记员  毕晓辰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1857号原告：杨吉星，男，1963年4月6日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告:邵洪成，男，1958年11月10日出生，住聊城市茌平区。被告:邵荣荣，女，1980年1月12日出生，住聊城市茌平区。二被告共同委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。原告杨吉星与被告邵洪成、邵荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款140000元及利息。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011二被告因做生意资金周转困难向原告借款140000元整，原告以现金的方式给付被告140000元，被告为原告出具现金收到条一份并约定月利息1.5%，被告承诺半年后，钱款随用随给。半年后原告就开始催要借款，被告总以钱紧为由拒不支付。被告邵洪成辩称，原告所述不是事实。实际情况是2010年12月底被告邵洪成经人介绍在山东巾帼创业投资有限公司做业务，当时公司规定被告邵洪成名下在该公司存款10000元，每月奖金20元。因与原告同村，原告等人知道被告邵洪成在该公司做业务，也要求将个人款项存入公司，被告邵洪成将公司会计冯秀丽的账号给原告，原告持银行转款凭证要求被告邵洪成出具收款证明，因被告邵洪成系文盲，不会书写，因此叫女儿邵荣荣为原告出具的收据，后被告邵洪成曾多次要求原告换成公司的收据，原告称换不换无所谓。当时被告邵洪成也没有经商，也不需要资金，南关当时已经拆迁，被告邵洪成仅个人拆迁补偿96万，被告邵洪成也将个人的大部分拆迁款放入该公司，被告个人在该公司还有存款事实，因此原告所述不是事实，被告邵洪成既没有收到原告的现金，也不应当承担付款义务。被告邵荣荣辩称，尽是听从父亲邵洪成叫被告邵荣荣代笔书写收据，当时没有见到任何现金，也不应该承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2011年1月27日，被告邵洪成向原告借款140000元，因本人不会写字，让被告邵荣荣在工商服务业统一收款收据客户联上写收条1张，收条内容：2011年1月27日，收到现金壹拾肆万元整140000.00月红利百分之壹点伍在小写和大写金额处加盖邵洪成印章，邵荣荣在填票人处签名。后原告认可被告邵洪成偿还原告利息12600元，2012年8月26日，被告邵洪成偿还原告10000元，2012年12月26日，被告邵洪成偿还原告1500元（油烟机），余款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，由原告陈述、被告陈述、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告邵洪成向其借款140000元的事实，提供了被告邵荣荣所写的收条予以佐证，并且被告邵洪成已偿还部分借款利息的事实，故原告和被告邵洪成之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告邵洪成归还借款140000元，本院予以支持。从原告和被告邵洪成协商借款、收条中没有写明被告邵荣荣是共同借款人、原告自认被告邵洪成让被告邵荣荣收取现金、以及被告邵洪成偿还借款利息的事实可以看出，被告邵荣荣和原告之间既没有借款合意，也没有偿还借款的行为，原告也没有提交其他证据证明被告邵荣荣是共同借款人，故对其要求被告邵荣荣与被告邵洪成共同偿还借款的诉求，本院不予支持。关于被告邵洪成偿还原告现金10000元和1500元（油烟机）是利息还是本金的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”从以上规定可以看出，被告邵洪成偿还原告现金10000元和1500元（油烟机）应认定为偿还原告的利息。关于被告主张的2011年4月4日偿还原告利息2100元和2011年7月6日偿还原告利息2100元的事实。原告不认可自己签名，被告也没有提交其他证据证明，本院不予采信。关于被告邵洪成主张在山东巾帼创业投资有限公司做业务，原告知道被告邵洪成在该公司做业务，要求将个人款项存入公司，被告邵洪成将公司会计冯秀丽的账号给原告，原告持银行转款凭证要求被告邵洪成出具收款证明，后曾多次要求原告换成公司收据的事实。被告邵洪成只有本人陈述，没有提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邵洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉星借款140000元及利息（自2011年1月27日起以本金140000元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日，并从利息总额中扣除被告邵洪成已偿还的利息24100元）。二、驳回原告杨吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告邵洪成担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年七月二十七日书记员  于锡增
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3584号 原告：铜陵，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：宣典成(代理人)。 委托诉讼代理人：白贵宝（代理人），住铜陵。 被告：肖全宏，男，1964年8月19日出生，汉族，住铜陵市。 本院受理原告铜陵与被告肖全宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1809号 原告:段恒波，男，1967年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:韩玉成，男，1985年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告段恒波与被告韩玉成买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告段恒波到庭参加诉讼，被告韩玉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告段恒波向本院提出诉讼请求：1．被告归还欠款16，267元；2．被告偿还欠款利息2，277.38元[16，267元×7‰×20个月（2018年3月-2019年11月）]。事实与理由：2018年3月，被告欠原告现金16，267元，于2018年3月4日出具欠条一张，后原告多次索要，被告至今未予偿还。 被告韩玉成未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信。被告未到庭视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买一批铝合金窗户，尚欠原告部分货款未付。2018年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠段恒波现金16，267元（以上为窗户欠款）。欠条未约定欠款利息，但约定2018年5月、6月之前可以偿还，后被告未向原告支付该款。 本院认为，被告从原告处购买铝合金窗户，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款16，267元未付，现原告主张被告支付该货款合理合法，本院依法予以支持。因原、被告未约定欠款期间的利息，视为欠款期间无利息支付。被告在承诺的时间内未付款，其行为属违约，应承担违约责任，逾期欠款利息以16，267元为基数，按照年利率6%计算2018年7月至2019年11月期间的逾期利息为1，301元，对原告主张被告应偿付利息2，277.38元，因利息计算时间及计算标准有误，本院予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉成向原告段恒波给付货款16，267元； 二、被告韩玉成按照年利率6%向原告段恒波支付自2018年7月至2019年11月期间的逾期利息1，301元。 以上应付款项，被告须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取），由被告韩玉成负担119元，原告段恒波负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 锐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6388号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：吴长春，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：吕爱兰，女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告吴长春、吕爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告吴长春、吕爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告吴长春、吕爱兰向原告支付代偿款26756.15元（实际代偿款32556.15元-金融担保服务费5800元）及该款自代偿日2018年11月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告吴长春、吕爱兰承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年1月4日，被告吴长春、吕爱兰与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告吴长春因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为37800元，分期还款手续费3411.45元，以上款项共分36期等额偿还。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告吴长春作为债务人、被告吕爱兰作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年12月21日，原告与被告吴长春、吕爱兰签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告吴长春为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。被告吕爱兰作为被告吴长春的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告吴长春在工商银行办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费5800元。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年11月22日代为偿还32556.15元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。2020年5月15日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1000元。另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭消费服务合同》、代偿证明、查询信用卡交易明细、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告吴长春的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告吴长春进行追偿。被告吕爱兰承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款原告自愿在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴长春、吕爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款26756.15元及该款自2018年11月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告吴长春、吕爱兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告吴长春、吕爱兰负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴长春、吕爱兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1285号罪犯袁付钱，男，1975年5月9日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1721刑初211号刑事判决，以被告人袁付钱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯袁付钱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁付钱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯袁付钱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁付钱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁付钱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1578号 上诉人（原审被告）：蒋萍元，男，1957年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审原告）：郑晓东，男，1960年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人蒋萍元与被上诉人郑晓东民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年6月18日向上诉人蒋萍元送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋萍元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初895号之三申请人：于国庆，男，汉族，1972年8月24日出生，经商，住河南省范县新区。被申请人：贾凤芹，女，汉族，1971年2月10日出生，经商，住河南省范县。被申请人：胡宪民，男，1971年6月14日出生，经商，住河南省范县。申请人于国庆与被申请人贾凤芹、胡宪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0926民初1640号民事裁定，2020年7月23日作出（2020）豫0926民初1640之一号民事裁定，裁定在250000元限额内查封、冻结被申请人贾凤芹、胡宪民名下的财产。申请人于国庆于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于国庆申请解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贾凤芹、胡宪民名下财产的采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德臣二〇二〇年七月二十七日书记员  张 标
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2503号 申请人：程鹏，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 被申请人：湖北建民木业有限公司。住所地仙桃市西流河下查街道。 法定代表人：张建民，总经理。 本院在审理原告程鹏与被告湖北建民木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程鹏于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北建民木业有限公司在银行的存款1099000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人程鹏以其所有的房屋（鄂仙桃市不动产权第0004419号）为其财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人程鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人湖北建民木业有限公司在银行的存款1099000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。冻结期限为1年，查封期限为3年。 对申请人程鹏所有的房屋（鄂仙桃市不动产权第0004419号）予以查封。查封期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在、查封冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月九日 书记员  周 戎
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执431号申请执行人：胡淑萍，女，汉族，1968年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余志会，女，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第37号调解书，依法受理胡淑萍与余志会民间借贷纠纷一案。因被执行人余志会未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余志会银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理余娇书记员杨林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：龚文逸，男，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：邮储银行两江分行）与被告龚文逸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理。并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦霞，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚文逸立即偿还截止2020年3月1日的借款本金949750.66元、利息30492.62元，合计980243.28元；2、判决被告龚文逸支付自2020年3月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金949750.66元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上上浮45%再加收30%计算，复利以未按时支付的利息30492.62元为基数，在人民银行同期贷款利率水平上上浮45%再加收30%计算）；3、判决本案律师费27000元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告龚文逸承担；4、判决原告对被告龚文逸提供的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项金额范围内优先受偿。 事实和理由：2018年9月27日，原告与被告龚文逸签订《小额贷款额度借款合同》主要约定：原告向被告龚文逸提供可以循环使用的借款额度95万元，期限120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利利率上浮45%，借款人发生逾期的，罚息利率为在本合同约定的执行利率上上浮30%执行。被告龚文逸以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告龚文逸未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告遂依据借款合同约定宣布贷款提前到期并向被告龚文逸邮寄了《贷款提前到期通知书》。被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告龚文逸未有答辩。 经审理查明：2018年9月27日，原告与被告龚文逸签订《小额贷款额度借款合同》主要约定：原告向被告龚文逸提供可以循环使用的借款额度95万元，期限120个月，按周期结息，到期还本。贷款利率为年利率6.5898%，不存在优惠利率，借款人未按期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人发生逾期的，罚息利率为在本合同约定的执行利率上浮30%执行，贷款人为实现债权而产生的律师费由违约方承担。被告龚文逸以其名下房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款。 截至2020年3月1日，被告龚文逸尚欠原告本金949750.66元、利息30492.62元，合计980243.28元。 庭审中，原告陈述被告龚文逸未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告遂依据借款合同约定宣布贷款提前到期并向被告龚文逸邮寄了《贷款提前到期通知书》。 另：原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代为参加本案诉讼，并支付律师费27000元。 本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告龚文逸偿还截至2020年3月1日的贷款本金949750.66元、利息30492.62元的诉讼请求，本院予以支持。因被告龚文逸违约其应罚息利率（6.5898%×130%）向原告支付罚息和复利（罚息以本金949750.66元为基数，复利以利息30492.62元为基数，自2020年3月2日起计算至本清时止）。 被告龚文逸以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就本案债权就该抵押财产享有优先受偿权。 关于律师费27000元，原被告签订的《个人额度借款合同》中并明确约定律师费应由被告负担，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予支持。 被告龚文逸未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告龚文逸于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年3月1日的贷款本金949750.66元、利息30492.62元； 二、被告龚文逸于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行自2020年3月2日起的罚息和复利（罚息以本金949750.66元为基数，复利以利息30492.62元为基数，均按（6.5898%×130%）计算至本清时止）; 三、被告龚文逸于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费27000元； 四、如被告龚文逸未履行上述第一、二、三项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行对被告龚文逸名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13602元，减半收取6801元，由被告龚文逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月九日 书记员  向琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1054号申请执行人连刘志，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省淮阳县。被执行人胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11887号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人胡云杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人胡云杰名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡云杰所有的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十一日书记员  夏玄玄
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1414号申请执行人:杨淑荣，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽涡阳县。被执行人：刘聪，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽涡阳县。申请执行人杨淑荣申请执行被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8525号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8525号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2576号原告：魏强，男，1996年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：马宇琛，男，1991年11月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告魏强与被告马宇琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强委托诉讼代理人逯国栋、被告马宇琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：要求被告马宇琛偿还借款20000元。事实和理由：2020年4月30日，被告马宇琛向原告魏强借款20000元，并为原告魏强出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故原告魏强诉至法院请求如上所述。被告马宇琛辩称，2019年12月被告马宇琛向原告借款19500元，不是20000元。马宇琛于2020年4月30日为原告出具20000元借据一枚。因原告在此前也向被告借过钱并未偿还，故被告不同意偿还借款20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宇琛于2019年12月向原告魏强借款20000元，经催要后，被告马宇琛于2020年4月30日为原告出具20000元的借据一枚。此款经原告多次索要未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元属实，有原告提供的借据一枚、原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因被告马宇琛未提交证据证实其答辩意见，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马宇琛于本判决生效后立即偿还原告魏强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马宇琛负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年七月二十九日书记员 渐 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1003号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：纪宗利，男，1961年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：纪卫卫，女，1963年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：纪建亮，男，1987年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：孙晓娜，女，1985年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：纪正涛，男，1986年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：于晓杰，女，1986年5月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告纪宗利、纪卫卫、纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告纪宗利、纪卫卫、纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪宗利、纪卫卫归还原告贷款本金35338.69元及利息；2、依法判令被告纪宗利、纪卫卫、纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告纪宗利与共同债务人纪卫卫向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2018年5月14日，原告与被告纪宗利签订《个人借款合同》一份，与被告纪建亮、纪正涛签订《最高额保证合同》一份，被告纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告纪宗利从原告处借款59800元，被告纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰为被告纪宗利自2018年5月14日至2019年5月13日期间在原告处的债务在主债权最高余额89700元内提供连带责任保证，保证期间两年。2018年5月15日，被告纪宗利从原告处借款59800元，原告按约定向纪宗利发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告纪宗利、纪卫卫、纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告纪宗利、纪卫卫、纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告纪宗利与共同债务人纪卫卫向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2018年5月14日，原告与被告纪宗利签订《个人借款合同》一份，与被告纪建亮、纪正涛签订《最高额保证合同》一份，被告纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告纪宗利从原告处借款59800元，被告纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰为被告纪宗利自2018年5月14日至2019年5月13日期间在原告处的债务在主债权最高余额89700元内提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年5月15日，被告纪宗利从原告处借款59800元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年5月13日，借款月利率为6.88750‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年5月18日，被告纪宗利尚欠原告借款本金35338.69元及利息5456.18元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费428元。 本院认为，原告与被告纪宗利签订的《个人借款合同》，与被告纪建亮、纪正涛签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年5月18日，被告纪宗利尚欠原告借款本金35338.69元及利息5456.18元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告纪卫卫作为被告纪宗利的财产共有人向原告出具借款申请书一份，应对上述借款承担共同还款责任。被告纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰为被告纪宗利自2018年5月14日至2019年5月13日期间在原告处的债务在主债权最高余额89700元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费428元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪宗利、纪卫卫偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金35338.69元及利息（截止2020年5月18日的利息5456.18元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 被告纪宗利、纪卫卫支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费428元，限于本判决生效后十日内付清； 被告纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额89700元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半），由被告纪宗利、纪卫卫、纪建亮、孙晓娜、纪正涛、于晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张寒
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执381号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，该行行长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号：码：510402196401010958。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁征、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、林春兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2450000元及利息、罚息，案件受理费13818元，执行费26900元。 在执行中，我院经调查，发现攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对被执行人攀枝花俊兵投资有限公司名下位于攀枝花钒钛高新技术产业开发区的工业用地（土地使用权证号为：川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号）享有优先受偿权。我院于2020年6月9日向申请执行人送达（2020）川0402执381号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今被执行人未向我院提交处置财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执381号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 周渝浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13741号 原告：薛秀芳，女，1975年5月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛秀芳诉被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛秀芳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4249号 原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码:91330400755944739B。 法定代表人：权森，董事长。 委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码:9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴南方混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红平 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈继刚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执994号申请执行人:孙玉侠，女，1958年10月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：贺中好，男，1964年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人孙玉侠申请执行被执行人贺中好民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1535号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1583号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层。负责人：田阳春，该行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘静，女，1994年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南正商华府置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路东1000米路北家河家售楼部101室。法定代表人：王金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告刘静、河南正商华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1265号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，系总经理。委托代理人：耿琪琪，女，系该单位法务助理。被执行人：刁鹏，男，1984年3月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刁鹏借款合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1113号裁决书，裁决主文：被执行人刁鹏应自裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）返还借款本金人民币4029.7元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年1月26日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，2017年11月25日，刁鹏通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台向渤海信托借款6000元，与该公司签订个人消费贷款合同。根据渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订的《风险缓释金确认书》约定，众信公司在渤海信托设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。后因被执行人违约，由众信公司承担赔偿并履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与申请人签订了《债权债务转让合同》，2020年3月10日双方再签订《债权转让协议》，约定由众信公司将其享有的渤海信托运营的“信用钱包”APP平台上所涉及的对被执行人借款债权转让给申请人并支付对价。2020年3月5日，申请人在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告并通知被执行人债权转让的事实。2020年4月30日，申请人趣牛牛公司与被执行人刁鹏签订了《补充协议》，自愿将《个人消费贷款合同》发生的争议提交南平仲裁委员会仲裁并确认了欠债的事实。本院查明，《个人消费贷款合同》中约定了发生争议时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将诉讼管辖变更为仲裁管辖即由南平仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议甲方为趣牛牛公司，乙方为刁鹏，签章处显示的系刁鹏电子印章。本案多份协议中的基础协议《个人消费贷款合同》中贷款人签章处空白，无被执行人刁鹏签名或盖章。众信公司由渤海信托公司处取得债权，系基于该公司在渤海信托设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的该笔逾期债权。仲裁裁决中查明事实部分提及：2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订了《债权债务转让合同》，2020年3月10日双方再签订《债权转让协议》。仲裁裁决中所述趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，该报纸复印件显示众信公司与趣牛牛公司在2020年1月17日签订了《债权转让协议》，落款日期为2020年3月5日。本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《补充协议》中“刁鹏印”字样系刁鹏本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。《个人消费贷款合同》作为本案的基础协议，无被执行人刁鹏签章，无法证明借贷关系存在这一基本事实。另外，依照《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等相关规定，“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。本案中，众信公司的经营范围仅为咨询服务，但是以风险缓释金赔付逾期债权后取得债权，实为金融业务范畴，变相发放贷款。该公司的行为违反了相关强制性法律规定。而且，一项债权转让为何先后签订两份协议，仲裁机构未能查明，亦未作出合理解释。《齐鲁晚报》公告中载明2020年1月17日签订《债权转让协议》，申请人向本院提交的《债权转让协议》中未标示日期，仲裁机构查明事实中显示在2020年3月10日签订了《债权转让协议》。因此，可以认定2020年3月5日报纸公告了3月10日签订的协议，意即公告发布了尚不存在的《债权转让协议》，当然起不到向被执行人告知的效力。关于仲裁管辖方面，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，故南平仲裁委员会受理趣牛牛公司仲裁申请不具合法性，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2020）南仲案字第1113号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  刘继红执行助理李佳峰执行助理郭晨二〇二〇年七月二十一日书记员丰钧午本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保150号申请人：刘永军，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住辽宁省大洼县。被申请人：宁凯强，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。申请人刘永军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁凯强所有的的位××县大片地处125米温室蔬菜大棚2个（从后往前数第1、2个棚）予以查封。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人刘永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：查封被申请人宁凯强所有的的位××县大片地处125米温室蔬菜大棚2个（从后往前数第1、2个棚）。查封期限为本裁定书送达之日起三年；案件申请费,1020.00元，邮寄费22.00元，合计1042.00元，暂由申请人刘永军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月二十四日书记员 金泽华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢319号 申请执行人:成都市智一医疗器材有限公司，住所地：成都市青羊区文庙西街13号附6号1栋1楼附6号，统一社会信用代码：915101056771941857。 法定代表人：沈象鑫，总经理。 被执行人：攀枝花市中康康复医院有限责任公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号，统一社会信用代码：91510402MA63R52D09。 法定代表人：王劲，总经理。 我院在执行成都市智一医疗器材有限公司与攀枝花市中康康复医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0402民初2603号民事判决书的执行程序。 本裁定立即生效 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周渝浩
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初818号 原告：缪雪梅，女，1980年10月5日生，汉族，务工，住全南县。 被告：全南云济房地产开发有限公司，住所地：全南县含江路原农贸市场。 法定代表人：钟庆军。 原告缪雪梅与被告全南云济房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告缪雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告缪雪梅撤回起诉处理。 审判员  李家怀 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执658号嘉禾县人民法院、王永丰：关于嘉禾县人民法院与王永丰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初1606号民事调解书，判决由被执行人偿还申请执行人嘉禾县人民法院借款本金70000元，利息8000元，本息合计78000元，案件受理费1734元，执行费1096.01元。现被执行人王永丰已履行完（2019）湘1024民初1606号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年七月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2895号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：邹耀星，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区 被执行人：罗丁香，女，1966年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与邹耀星、罗丁香金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9735号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为166039.36元，执行费为2391元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月10日查封了被执行人名下位于江西省宜春市房屋（不动产权证书号：赣（2018）宜春市不动产证明第0026231号）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1616号 上诉人（原审被告）：安徽省欣盛胶业有限公司，住所蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622397968035H。 法定代表人：王正好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒙城县自然资源和规划局，住所蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。 法定代表人：宋登民，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亮亮，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 上诉人安徽省欣盛胶业有限公司因与被上诉人蒙城县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽省欣盛胶业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，安徽省欣盛胶业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省欣盛胶业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19236元，减半收取8118元，由安徽省欣盛胶业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年七月十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖127号 张卫洋诉邱县古城营镇人民政府行政诉讼一案，邱县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十日 书记员  张紫娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执85号申请执行人：汪祖社，男，1963年4月7日出生，汉族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈德山，男，1963年4月28日出生，汉族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。申请执行人汪祖社与被执行人陈德山合伙协议纠纷一案,2019年8月5日本院作出的（2019）湘0802民初2400号民事判决书已发生法律效力。2020年2月11日申请执行人汪祖社申请强制执行，2020年2月11日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人陈德山发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年2月14日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月18日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区后坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人陈德山采取了限制高消费措施。2020年5月29日，本院对被执行人陈德山采取了司法拘留措施。2020年6月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为115267.93元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十六日书记员 覃 思
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执169号申请执行人黄荣兴，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地江西省德安县，联系方式。被执行人梅桂花，女，汉族，1971年8月13日出生，住所地江西省德安县。本院于2020年4月16日立案执行黄荣兴申请梅桂花追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初407号民事判决书，被执行人梅桂花应支付申请执行人案款41686.24元，承担执行费525.29元。本院已执行0元,尚有41686.24元未执行。本院查明，被执行人梅桂花名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年4月24日，本院对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。2020年7月2日，本院到被执行人户籍地义门村调查，得知，被执行人系低保户，患有需要透析的病情，且已经离婚，且不居住在村里。2020年7月22日，本院12368平台告知申请执行人，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人梅桂花名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执169号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  李 尧
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初517号原告：漳县农村信用合作联社。住所地：漳县武阳镇商贸街中段。法定代表人：张宏明，该联社理事长。委托诉讼代理人：邓旋，该单位风险管理部经理。委托诉讼代理人：王虎，该单位营业部客户经理。被告：杨旭东，男，1961年10月15日出生，汉族，定西市工商银行职工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：蒋爱平，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住漳县。被告：马跟党，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区（与杨旭东系夫妻关系）。被告：杨耀东，男，1967年6月30日出生，汉族，漳县殪虎桥木材检测站工作人员，住漳县。被告：宋凤娥，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住漳县（与杨耀东系夫妻关系）。被告：郭彦斌，男，1959年6月15日出生，汉族，漳县水务局退休工人，居民，住漳县。被告：李金环，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住漳县（与郭彦斌系夫妻关系）。被告：张爱香，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住漳县。被告：刘建忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住漳县（与张爱香系夫妻关系）。被告：刘永基，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住漳县。原告漳县农村信用合作联社与被告杨旭东、马跟党、杨耀东、宋凤娥、郭彦斌、李金环、张爱香、刘建忠、刘永基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓旋、王虎，被告杨旭东委托诉讼代理人蒋爱平、被告杨耀东、郭彦斌、刘建忠、刘永基到庭参加诉讼，被告马跟党、宋凤娥、李金环、张爱香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭东归还原告借款900000元并承担从违约之日暂计至2020年7月2日的利息、罚息共计192886.31元，利息计算至贷款本息还清之日，按年利率9.98%计算，逾期利息按照合同规定另行计算）；2、判令被告杨耀东、郭彦斌、张爱香、刘永基承担连带保证责任；3、判令被告马跟党、宋凤娥、李金环、刘建忠承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨旭东于2017年12月19日向原告漳县农村信用联社申请个人生产经营贷款，双方于2018年2月6日签订《个人借款、保证担保合同》，贷款金额为900000元，期限18个月，利率9.98%，用途为借新还旧，于2019年8月5日到期。财产共有人马跟党同意借款并承担连带偿还责任。同时，该笔贷款由杨耀东、郭彦斌、张爱香、刘永基对自愿提供保证并承担连带责任。杨耀东、郭彦斌、张爱香三人的财产共有人宋凤娥、李金环、刘建忠承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次打电话及上门催要，并以书面形式通知被告归还贷款，被告总以各种理由推脱，一直没有偿还借款。杨耀东辩称，对担保的事实没有异议，没有能力偿还借款，由借款人偿还借款。郭彦斌辩称，对担保的事实没有异议，没有能力偿还借款，由借款人偿还借款。刘建忠辩称，对担保及签字没有异议，签字时没有看合同，自己生活困难，没有能力偿还借款，应由借款人偿还。刘永基辩称，签字及担保是事实，签字时原告没有告知担保人的责任，原告没有调查有没有偿还能力，不同意偿还借款。马跟党、宋凤娥、张爱香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨旭东与被告马跟党、被告杨耀东与被告宋凤娥、被告郭彦斌与被告李金环、被告张爱香与被告刘建忠分别系夫妻关系。2017年12月19日，杨旭东向原告漳县农村信用合作联社申请个人生产经营贷款，双方于2018年2月6日签订《个人借款、保证担保合同》，合同约定，贷款金额为900000元，期限18个月，利率9.98%，用途为借新还旧，于2019年8月5日到期。合同签订后，漳县农村信用合作联社向杨旭东发放了贷款900000元。马跟党作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》上签字，杨耀东、郭彦斌、张爱香、刘永基作为担保人在合同上签字，同时出具了《保证担保承诺书》，宋凤娥、李金环、刘建忠分别作为财产共有人在《保证担保承诺书》上签字。借款到期后，一直没有偿还。本院认为，原告漳县农村信用合作联社与被告杨旭东之间的借款合同真实有效，漳县农村信用合作联社按照合同约定向杨旭东提供了借款，借款到期后，杨旭东没有偿还，已构成违约，杨旭东应当按照法律规定偿还借款及利息，被告马跟党与杨旭东系夫妻关系，其在财产共有人同意借款承诺书上签字，该债务是其夫妻共同债务，应当与杨旭东共同清偿，被告杨耀东、郭彦斌、张爱香、刘永基作为保证人，在借款合同上签字，合同约定的保证方式为连带保证，应当承担连带保证责任，被告宋凤娥、李金环、刘建忠以配偶身份在财产共有人担保借款承诺书上签字，该担保债务属其夫妻共同债务，应当共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭东、马跟党于本判决生效之日起60日内向原告漳县农村信用合作联社偿还借款900000元，承担截止2020年7月2日的利息、罚息计192886.31元，以上合计为1092886.31元，并按照年利率9.98%承担借款自2020年7月3日起至借款实际还清之日的利息及合同约定的逾期利息；二、被告杨耀东、宋凤娥、郭彦斌、李金环、张爱香、刘建忠、刘永基承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14283元，减半收取计7141.5元，由被告杨旭东、马跟党、杨耀东、郭彦斌、李金环、宋凤娥、张爱香、刘建忠、刘永基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年七月六日书记员  李念龙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复47号复议申请人：太原工业品贸易中心，住所地太原市迎泽区柳巷南路118号。法定代表人：成双全，总经理。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。申请执行人：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区东社乡。法定代表人：史建平，副主任。委托诉讼代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。复议申请人太原工业品贸易中心因不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人太原工业品贸易中心请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异3号执行裁定书；2、裁定解除太原市晋源区人民法院执行局帐户内900万元土地增值税款的冻结措施，并终止对该900万元土地增值税款的强制执行。事实和理由：一、原审法院对复议申请人无证据证明案涉冻结款项900万元属于土地增值税款的认定事实错误。复议申请人在执行异议审理过程中提交的证据证明案涉房产经买受人竞买成功，太原市晋源区人民法院扣除执行标的后已将全部剩余拍卖款退给复议申请人，因复议申请人未缴纳土地增值税款导致房产土地无法办理变更手续，经太原市晋源区人民法院要求，复议申请人与竞买人签约确认，复议申请人将900万元土地增值税款存入太原市晋源区人民法院执行局帐户的经过。上述事实完全能由复议申请人提交的太原市晋源区人民法院执行案转帐凭证、复议申请人与竞买人签订的缴纳土地增值税协议书、复议申请人转款凭证等证据证明。原审法院在复议申请人证据确实充分下，以复议申请人提供的证据无法证明冻结的900万元属于土地增值税款的认定无事实与法律依据。二、根据原审法院认定的房产拍卖事实，该拍卖房产欠土地增值税的事实与时间早于本案债权确定之前，依据相关法律规定冻结的900万元应优于支付拍卖房产应缴纳的土地增值税款。复议申请人所欠税款的时间为2014年4月，在执行法院冻结该款之前，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，案涉冻结款项应当优先用于清缴其所欠税款，在复议申请人履行完毕应纳税义务后方可履行对被申请人普通债权的清偿，执行法院冻结该款的行为有悖于事实与法律规定。综上，为了维护复议申请人合法权益，体现国家税收高于一切原则，请求依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异3号执行裁定书，裁定解除太原市晋源区人民法院执行局帐户内900万元土地增值税款的冻结措施，并终止对该900万元土地增值税款的强制执行。经审理查明，异议人太原工业品贸易中心提出执行异议后，太原市尖草坪区人民法院由审判员张俊生和人民陪审员贾建平、郝英明组成合议庭予以审查，并于2020年4月8日作出（2020）晋0108执异3号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，太原市尖草坪区人民法院在案件审查过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合法律的规定。综上，太原市尖草坪区人民法院在审理（2020）晋0108执异3号案件过程中，审查程序违法，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异3号执行裁定书。二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月十三日书记员 温梦丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2369号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路88号。负责人：沈杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1978年3月6日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称苏州农商行）与被告张卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告张卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金49937.93元及违约金、利息（分为两部分：截止到2020年2月10日尚欠利息5116.77元，违约金2749.69元；自2020年2月11日起至还清款之日止，以49937.93元为基数，按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元/期、最高500元/期）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告申请垂虹贷记卡并填写《申请表》，经审核，原告于2013年3月5日发卡，授予信用卡额度50000元。截至2020年2月10日，被告尚欠本金49937.93元，利息5116.77元，违约金2749.69元，被告所使用的贷记卡已逾期4期，经原告催要无果。被告张卫忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、贷记卡客户交易明细查询一份等，拟证明截至到2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡本金49937.93元、利息5116.77元，违约金2749.69元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：1.主卡申请人:张卫忠;2.卡号：62×××31；3.信用卡额度:50000元;4.利息及违约金:最长不超过56天免息期，持卡人在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的利息，否则自记账日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止,按月计收复利，滞纳金（违约金）最低还款额未还部分的5%，最低5元;5.欠款金额:截至2020年2月20日,尚欠借款本金49937.93元，利息5116.77元，违约金2749.69元。本院认为，被告向苏州农商行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。关于利息及违约金，由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，该约定已超过年利率24%。就本案而言，被告多次使用案涉信用卡透支消费，截至2019年9月10日产生利息1089.67元，违约金249.69元，该利息系自被告透支记账日开始计收，故上述二项费用未超过年利率24%，但自2019年9月11日起，结合原告提供的信用卡透支消费明细，原告每月向被告收取的违约金、利息总和远超过以49937.93元为基数，按年利率24%计息标准，故本院对原告主张的违约金、手续费支持以49937.93元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫忠于本判决生效后十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行本金49937.93元，并支付违约金、利息（分为二部分：一是截至2019年9月10日1339.36元；二是以49937.93元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2055号之一原告：武汉市某某工程机械有限公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：刘某某。委托代理人：湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王某某甲，女。被告：王某某乙，男。被告：崇阳县某某馆。投资人：王某某丙。原告武汉市某某工程机械有限公司与被告王某某甲、被告王某某乙、被告崇阳县某某馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市某某工程机械有限公司向本院申请撤回对被告王某某甲、被告王某某乙、被告崇阳县某某馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市某某工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1621元、保全费1270元，均由原告武汉市某某工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长 任 甜人民陪审员 赵 艳人民陪审员 刘永红二〇二〇年七月二十日书 记 员 朱 政
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1919号原告：缪某，男，2003年6月24日出生，汉族，住龙港市。法定代理人：刘某，女，1978年8月15日出生，住龙港市，系原告母亲。被告：杨道建，男，1969年1月13日出生，汉族，住苍南县。原告缪某与被告杨道建健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由缪某负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年七月六日代书记员 李彬彬??1?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初363号原告：莱州市盛丰石业有限公司，住所地山东烟台莱州市夏邱镇刁哥村。法定代表人：胡德秀，执行董事。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被告：单克利，男，1972年12月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王翔宇，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被告：刘建，男，1976年4月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告莱州市盛丰石业有限公司与被告单克利、王翔宇、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人赵康霖，被告单克利、王翔宇、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，三被告对原告的诉讼主体资格提出异议,认为合同主体应为被告单克利与案外人蔡超，所以，莱州市盛丰石业有限公司不是本案的适格主体。本院认为，莱州市盛丰石业有限公司未能举证证明案外人蔡超与被告单克利的买卖行为是代表其公司的职务行为，因此，莱州市盛丰石业有限公司与本案尚不具有直接利害关系，其以原告的名义提起诉讼，不符合法定条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莱州市盛丰石业有限公司的起诉。原告预交的受理费6760元，本院于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年七月十四日书记员  张运环附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2791号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵年合，男，汉族，1969年3月29日出生，住南京市六合区。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵年合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7513号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为129349.62元，执行费为1840元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终403号上诉人（原审被告）：邓某。被上诉人（原审原告）:李某1。被上诉人（原审原告）：李某2。被上诉人（原审原告）：李某3。被上诉人（原审原告）：李某4。被上诉人（原审原告）：李某5。被上诉人（原审原告）：李某6。被上诉人（原审原告）:李某7。被上诉人（原审原告）：李某8。被上诉人（原审原告）：李某9。上诉人邓某因与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9等人格权纠纷一案，不服积石山县人民法院(2019)甘2927民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人邓某于2020年7月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人邓某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人邓某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年七月六日书记员 马晓凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1543号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：田振民，男，1986年6月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：田承品，男，1964年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：边翠华，女，1964年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田振民、田承品、边翠华名下存款101213.64元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人田振民、田承品、边翠华名下101213.64元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1026元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2513号 原告：黄岛区佳欣帮办家政服务部，住所地青岛市黄岛区。经营者，芦秀芹。 被告：徐波，男，31岁，居住地青岛市李沧区。 被告：青岛市市北区萃联成悦消防器材销售处，住所地青岛市市北区。经营者，崔佳。 委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告黄岛区佳欣帮办家政服务部与被告徐波、青岛市市北区萃联成悦消防器材销售处服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄岛区佳欣帮办家政服务部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区佳欣帮办家政服务部撤回起诉。 案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告黄岛区佳欣帮办家政服务部负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭赛楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保362号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：张培坤被申请人：宗绪英本院于2020年05月14日作出（2020）鲁0702财保362号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款322691元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月20日向本院提出解除对被申请人张培坤、宗绪英名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张培坤、宗绪英名下银行账户的冻结。案件申请费2133元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保437号 申请人：卢淑芹,李德洪,李德申,李庆祖,张桂兰，女,1976年08月10日生,住址：夏津县。 被申请人：张光强，男，汉族，1989年06月03日生，住址：夏津县。 本院在执行卢淑芹,李德洪,李德申,李庆祖,张桂兰与张光强提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张光强未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人卢淑芹,李德洪,李德申,李庆祖,张桂兰于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张光强名下银行存款325965.40元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王希乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7160号原告：洛阳市通心安全设备有限公司，住所洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，统一社会信用代码：91410381716727934R。法定代表人：程建法。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所工作人员。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用贷码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文。委托代理人：鲍海山，系公司员工。委托代理人：郭银磊，系公司员工。原告洛阳市通心安全设备有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱政委到庭参加诉讼,被告委托代理人郭银磊参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付所欠原告货款190859元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日原告与被告签订《郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目防盗门制作与安装合同》，合同总价款为1363250元，原告按照合同的约定交付并安装完毕，并通过被告公司的验收结算，原告在龙翔嘉苑制作安装的入户门总价款为954607.5元，被告给付了货款763748.5元，下余货款190859元一直推脱未付，特提起诉讼，望判如所请。被告河南国基建设集团有限公司答辩：1、根据签订合同，第三条约定按照建设单位和总包单位付款节点进行付款，现如今总包单位只付我方80%的工程款，且我方已支付原告总承包的80%及原告在诉状中称763748.5元下欠货款190859元，根据合同约定我方已完全履行了我方的付款义务剩余的190859元预计在今年12月底之前支付143191.12元，剩余的5%在甲方验收合格后质保期满进行支付。经审理查明，2016年3月20日，甲方河南国基建设集团有限公司与乙方洛阳市通信安全设备有限公司签订郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目防盗门制作与安装合同，约定工程名称郑东新区合村并城祭城北安置区（龙翔嘉苑）项目防盗门制作与安装，工程款支付按照建设单位同总包单位的付款节点进行付款。合同总价为1363250元，双方庭审时确认被告尚欠款项190859元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付货款190859元，双方庭审时对所欠货款并无争议，对付款时间节点有争议，因双方于合同中约定付款时间不明确，故根据交易习惯于义务履行完毕支付价款，故原告该项诉请本院予以支持。原告诉请利息，因被告未履行付款义务给原告造成损失，故本院支持以190859元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市通心安全设备有限公司货款190859元及利息（以190859元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4117元，减半收取2059元，由河南国基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初197号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务工。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，6月5日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至12月期间，被告人陈某在句容经济开发区巨宝精密加工（江苏）有限公司宿舍等地，利用事先获取的被害人韩某的支付宝账户等信息，在被害人韩某不知情的情况下，登录被害人韩某的支付宝账户多次进行转账、消费等操作，共计人民币8135.25元。具体事实分述如下：1、2019年11月20日，被告人陈某通过登录被害人韩某的支付宝账户进行转账的方式，将被害人支付宝账户绑定的工商银行卡内的人民币5000元转入自己的支付宝账户。2、2019年11月20日，被告人陈某使用被害人韩某支付宝账户绑定的工商卡通过口碑消费支付房费人民币200元。3、2019年12月20日，被告人陈某通过登录被害人韩某支付宝进行转账的方式，将被害人支付宝账户绑定的工商银行卡内的人民币2500元转入自己的支付宝账户。4、2019年7月28日至12月20日，被告人陈某多次通过登录韩某支付宝中已开通的花呗功能进行消费，合计人民币435.25元。被告人陈某于2019年12月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某已退赔被害人韩某的经济损失人民币9000元。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人韩某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、收条等；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，案发后积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2645号 原告：马鹏德，男，1957年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：段辉柱，男，1961年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告马鹏德与被告段辉柱劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马鹏德起诉。案件受理费1364.17元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   热米娜 · 克热木
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8350号 上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区第二中学，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里二路206号。 法定代表人：张德建，校长。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董炳新，男，1956年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛市黄岛区第二中学因与被上诉人董炳新劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市黄岛区第二中学上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人的纠纷属于劳动争议纠纷。被上诉人原任上诉人处财务组出纳员，2013年8月23日因挪用单位公款被开除党籍，并于2013年11月18日因挪用公款罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年8月被开除。被上诉人自2013年6月被取保候审后一直按原工资待遇发放工资至2015年7月，此期间多发放工资待遇235031.8元。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发(2012)69号文件，上诉人多次向被上诉人索要多发放的工资待遇，但未果。上诉人先以不当得利为由向一审法院起诉，一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉。 董炳新未答辩。 青岛市黄岛区第二中学向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决董炳新返还青岛市黄岛区第二中学2013年6月至2015年7月工资待遇235031.8元及利息40709.47元（自2015年8月1日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年2月28日，具体计算至实际支付之日），共计：275741.27元；2、本案诉讼费用由董炳新承担。事实和理由：董炳新原任青岛市黄岛区第二中学处财务组出纳员，2013年8月23日因挪用单位公款被开除党籍，并于2013年11月18日因挪用公款罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年8月被开除。董炳新自2013年6月被取保候审后一直按原工资待遇发放工资至2015年7月，此期间多发放工资待遇235031.8元。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发﹝2012﹞69号文件，青岛市黄岛区第二中学多次向董炳新索要多发放的工资待遇，但均未果。 董炳新辩称，董炳新听从学校领导的安排，一直进行工作，学校也一直未对董炳新进行追究，没有要求董炳新还钱。 原审法院经审查认为，本案不属于劳动争议纠纷，故对青岛市黄岛区第二中学的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛市黄岛区第二中学的起诉。案件受理费10元，退还青岛市黄岛区第二中学。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，被上诉人于2013年11月18日被原审法院以挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人向被上诉人主张返还2013年6月至2015年7月的工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，本案不属于劳动争议案件受理范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟国媛