广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1546号原告：罗俊杰，男，汉族，1981年2月13日出生，住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************853。委托代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：孙镒铭，男，汉族，1985年11月13日出生，住址为广东省东莞市******************，公民身份号码为330************392。原告罗俊杰诉被告孙镒铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗俊杰的委托代理人邹益群到庭参加了诉讼；被告孙镒铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金5万元；2、判令被告向原告支付借款利息1000元（以50000元为本金，按照月利率2%，从2019年10月26日开始计算至本金全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是认识多年的好友，2018年11月26日，被告以家庭开支需要向原告借款，按月利率3%计算利息，借款期限为3个月，于2019年2月25日到期归还，被告出具借条后，原告以微信形式将5万元支付给被告，被告确认收到。被告借款到期后，并没有如约向原告偿还本金，后被告多次向原告要求延长借款期限，原告同意，被告也按照约定的借款期间利息向原告支付了借款期间利息至2019年10月份，但至今仍未将本金偿还给原告，虽然原告多次催收。但被告均未能清偿借款本金，也未向原告支付借款利息。被告逾期还款的行为，损害了原告的利益，应当依据《借条》之约定承担原告支出的而合理维权费用（律师费、诉讼费）。因此，为维护自身合法权益，特具状起诉，望裁如所请。原告罗俊杰对其上述主张提供的证据有：借条、微信支付凭证，广东普翼律师事务所委托代理合同及发票。被告孙镒铭未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：罗俊杰的起诉主张，有孙镒铭于2018年11月26日签名捺印出具的《借条》及微信支付凭证予以证明。《借条》有原件可供核对，显示的内容为：“兹有借款人孙镒铭身份证号码330************392向罗俊杰借人民币伍元整（¥50000元）用于家庭开支，按每月3%计付利息；借款期限为（个月/年），借款于2019年2月25日到期归还。如借款人逾期归还借款，借款人愿按未付款项%每日向出借人支付滞纳金，并愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括（诉讼费、差旅费、律师费等费用）。借款人确认收到出借人的借款共计人民币伍万元整（¥50000元）。”孙镒铭在落款借款人处签名捺印确认。罗俊杰明确，《借条》为其提供，主文当中除了罗俊杰的签名为其所写，剩余手写内容均为孙镒铭所写，《借条》主文当中的多处手印亦为孙镒铭所捺。微信支付凭证显示，罗俊杰向备注为“david”账户转账合计5万元。广东普翼律师事务所委托代理合同及发票显示，罗俊杰为实现债权支付律师费5000元。庭审中，罗俊杰主张，其与孙镒铭认识很多年，孙镒铭在桥头经营公司，孙镒铭的姐姐很有实力，罗俊杰可以收利息，孙镒铭有按期支付利息的能力，故愿意在前一笔借款没有归还的情况下愿意继续出借案涉借款给孙镒铭。罗俊杰明确，孙镒铭未还过款，支付利息至2019年10月25日。现诉请利息以本金5万元为基数、按照月利率2%的标准从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止；罗俊杰还保证案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。以上事实，有前述罗俊杰提供的证据材料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，孙镒铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。罗俊杰起诉主张，其出借了5万元给孙镒铭，提供了由孙镒铭手写并签名捺印的《借条》及微信支付凭证予以证明，本院予以采信。现还款期限早已届满，而孙镒铭作为还款义务人未向本院提交任何证据证实其已履行了相应归还本金的义务，应承担举证不能的不利后果。故对罗俊杰诉请孙镒铭归还借款本金5万元，有理有据，本院予以支持。关于利息。《借条》上有明确约定按月利率3%计付利息，现罗俊杰自愿将利息调整为按每月2%的标准计付，不违反法律规定，本院予以采纳。罗俊杰明确，孙镒铭已按约定付息至2019年10月25日，本院不予干预。故对罗俊杰诉请利息以本金50000元为基数、按每月2%的标准从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。关于律师费。《借条》约定如孙镒铭逾期归还借款，罗俊杰愿意支付罗俊杰因事先债权而实际发生的费用，包括（诉讼费、差旅费、律师费等费用）。罗俊杰提供广东普翼律师事务所委托代理合同及发票等证据证实其为本案实际支出律师费5000元，故对罗俊杰诉请孙镒铭支付实现债权的律师费5000元，有《借条》为据，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙镒铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊杰偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数、按照每月2%的标准从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）；被告孙镒铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊杰支付律师费5000元；驳回原告罗俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告孙镒铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  张 鹏二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黄文倩书 记 员  张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。