天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4066号原告：宫永强，男，1981年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：卢强，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该单位员工。原告宫永强、刘艳与被告卢强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永强、刘艳，被告卢强、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫永强、刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按交通事故责任赔偿原告共计4355元，其中包括原告车辆损失2345元、原告宫永强营运车辆停运损失1340元及原告刘艳营运车辆停运损失670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日23时00分许，被告卢强驾驶津Ｄ×××××号迈腾牌小型轿车，沿南开区红旗路与渭水道交口由南向北行驶，其车辆左侧与原告宫永强驾驶的车辆津Ｅ×××××号大众牌小型普通客车的右侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定交通事故责任如下：卢强承担事故全部责任，宫永强不承担事故责任。原告车辆实际维修费用为2345元，事故造成车辆停运造成宫永强停运损失1340元，造成刘艳停运损失670元，被告均未赔偿。原、被告协商赔偿无果，原告为维护自身合法权益，故成讼。卢强辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但不同意原告诉讼请求，因为被告车辆已经投保保险，应由保险公司赔付。太平洋保险天津分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司承保交强险和商业三者险限额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内赔偿原告车辆损失1800元，停运损失属于间接损失应由实际侵权人赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告将津Ｅ×××××号事故车辆送至天津市鑫瑞泰汽车技术服务有限公司维修，维修期间为2020年4月24日至4月28日，共产生维修费用2345元，2020年4月29日原告支付该费用，结算后提车。另查，津E29875号小轿车系营运车辆，主业驾驶员为宫永强，从业驾驶员为刘艳，该车由原告出资购买，挂靠在天津市长剑出租汽车公司管理。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。卢强在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。二原告提交的车辆维修明细表、维修发票证实其车辆维修费为人民币2345元，二被告对车辆维修费有异议但未能举证证明，故对二原告的车辆维修费本院予以确认。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在交强险限额及商业险约定范围内予以赔偿。对于原告主张的停运损失一节，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告卢强的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故对该抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为5天，并提供了车辆维修明细表、维修证明予以佐证，二被告虽不认可但并未申请鉴定，故对于该天数本院予以支持。对于计算标准问题，该车辆为两人从业，原告按2018年度我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍计算两人5天的停运损失计2010元，符合法律规定，本院照准。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宫永强、刘艳车辆维修费2000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宫永强、刘艳车辆维修费345元及停运损失2010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢强负担，于本判决生效后十五日内直接给付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年七月九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。