wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4541号之一被执行人:郑丽芬，女，1994年4月11日出生,壮族,住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人郑丽芬盗窃罪罚金一案长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初830号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月30日立案执行。2020年07月03日，本院向被执行人郑丽芬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月03日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月03日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年07月28日，本院对被执行人郑丽芬适用限制高消费措施。本院于2020年07月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年07月28日，本案应当执行的标的金额为0.70万元，已执行到位0元，尚有0.70万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  林 倩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执937号之二申请执行人：张小林，男，汉族，1976年09月15日出生，四川省自贡市自流井区。委托代理人：郑渊、胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。被执行人：重庆鑫灵医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄家兴，该公司负责人。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴，该公司总经理。关于申请执行人张小林与被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初5998号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张小林向本院申请执行，申请执行标的为代偿款1450000元及资金占用利息（从2019年3月22日起至2019年8月19日，以1450000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日，以欠付金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17850元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司名下的车牌号为渝XXXXXX号、渝XXXXXX号机动车，因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故未能处置；轮候查封了被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司价值1551034.9元的医疗设备及办公设备（详见清单），因上述设备为轮候查封，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执937号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月二十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异60号案外人：张燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：平安银行股份有限公司济南槐荫支行（原平安银行股份有限公司济南经十路支行），住所地济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园20号楼1-101室。负责人：张肇君，行长。被执行人：赵立朋，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称平安银行槐荫支行）与被执行人赵立朋金融借款合同纠纷一案中，案外人张燕提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张燕称，张燕与赵立朋原系夫妻关系，双方于2016年3月25日签署《离婚协议书》，并于同日在齐河县民政局办理离婚登记，离婚证号为**************。离婚协议约定坐落于济南市天桥区××时代××楼××房产（房产证号：济南**********）及坐落于济南市天桥区××时代××楼××房产（房产证号：济南20180254550）归张燕所有。在夫妻共有期间只交纳了首付款20多万元，房子的尾款是在离婚后全部由张燕交付（有证据和证人）。赵立朋是在与张燕办理离婚登记后即2016年5月17日与平安银行槐荫支行形成的借贷关系，此时涉案房屋早已分割给张燕所有，故请求槐荫法院解除对坐落于济南市天桥区××时代××楼××房产（房产证号：济南*********）、坐落于济南市天桥区××时代××楼××房产（房产证号：济南*********）的查封措施。申请执行人平安银行槐荫支行称，涉案房屋登记在赵立朋名下，槐荫法院的查封行为没有错误。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条的规定，房管局登记具有公示、工信效力，槐荫法院对涉案房屋的查封没有错误，不应被撤销。张燕所提交的材料不能证明涉案房屋归张燕所有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定。首先，张燕提交的银行流水显示户名为赵修印、刘平，非张燕支付。其次，张燕提交的离婚协议仅说明当时对房屋处理有所约定但无法对其履行情况进行证实，且离婚协议书订立时间是2016年3月25日，查封时间是2019年5月31日，张燕有足够的时间办理相应的产权变更手续，却没有积极主动办理过户手续，足见涉案房屋未进行产权转移，仍为赵立朋所有。综上，张燕所提异议无事实和法律依据，请求依法驳回张燕的异议。本院查明，2018年4月26日，本院作出（2018）鲁0104民初2118号民事判决，写明2013年12月23日，平安银行槐荫支行与赵立朋签订《个人信用额度贷款合同》，2016年5月17日至2016年5月26日平安银行槐荫支行向赵立朋发放贷款，后赵立朋未按期偿还本息，最后判决赵立朋于本判决生效之日起十日内支付平安银行槐荫支行贷款本金315000元和利息139425.97元等。后该案立案执行，2019年5月31日，本院作出（2019）鲁0104执919号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人赵立朋的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年5月31日，本院向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，查封赵立朋所有的坐落于济南市天桥区××时代××楼××房产一处，房产证号：济南20180254544；查封赵立朋所有的坐落于济南市天桥区××时代××楼××房产一处，房产证号：济南********。查封期限为三年，自2019年5月31日至2022年5月30日。张燕与赵立朋于2004年3月24日办理结婚登记，于2016年3月25日办理离婚登记。案外人张燕向本院提交的离婚协议书复印件中，写明2016年3月26日赵立朋与张燕协议离婚，双方所有的北大时代C4地块**号楼*单元***号房（尚未办理产权证），建筑面积135.86㎡，地下室1-208号归张燕所有，待该房产能够办理产权证时，赵立朋需无条件配合张燕将房产过户到张燕名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本院在执行过程中依法对被执行人赵立朋名下财产采取查封措施。张燕认为其离婚后涉案房屋已归其所有，虽然贷款发放在张燕与赵立朋离婚后，但本院只是执行赵立朋名下房产其所拥有的份额。张燕向本院提交的离婚协议书仅是张燕与赵立朋之间所达成的内部协议，不能阻却法院的强制执行。综上，对于张燕所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人张燕的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年七月八日书 记 员  高 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5269号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与吴太平劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴太平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014985 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执288号 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××68账户内存款人民币9012.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年七月十八日 书记员  潘海玉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特72号申请人：马赵健，男，汉族，1980年11月21日生，住赣州市崇义县。申请人：詹金花，女，汉族，1982年6月17日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月29日立案受理申请人马赵健、詹金花与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马赵健、詹金花与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币567891元支付每日万分之一违约金给申请人詹金花、马赵健，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人詹金花、马赵健；二、申请人詹金花、马赵健自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人詹金花、马赵健与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执825号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：胡茂路，男，1985年09月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡茂路国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46648号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡茂路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46648号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1020号 申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐区，统一社会信用代码X。 法定代表人陈峰，执行董事。 被执行人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司，住所地浙江省x，统一社会信用X。 法定代表人施华新，执行董事。 申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司与被执行人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的长乐区人民法院（2019）闽0182民初5163号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人货款161747.57元并赔偿逾期付款损失等费用。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无不动产、车辆、证券等登记信息，银行账户中亦无可供执行的存款，名下也无其他可供执行的财产。执行中，本院亦委托被执行人住所地法院调查核实被执行人的财产情况，反馈显示被执行人亨华特种纺织（嘉兴）有限公司在住所地其原名下的土地登记状态为注销。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执恢7号 申请执行人朱俊杰，男，1966年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县大兴沟镇站前楼24号楼1单元102室。 被执行人潘志强，男，1952年9月15日生，汉族，汪清县大兴沟林业局站前楼3号楼1单元102室。 关于申请执行人朱俊杰与被执行人潘志强借款合同纠纷一案我院作出的（2019）吉7501民初122号执行裁定书已终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月6日恢复执行。 本院在执行过程中，潘志强直接向朱俊杰给付被执行款3000元。 本院认为，（2020）吉7501执恢7号案件的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执恢7号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年七月七日 书记员  孙玉峰
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民申1号再审申请人(一审被告)：南县南洲镇宝塔湖社区五组。负责人：佘入其，系该组组长。委托诉讼代理人：孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。被申请人（一审原告）：佘瑞英，女，汉族，1963年8月29日出生，住南县。被申请人（一审原告）：龚某3，曾用名：龚创，男，汉族，1988年10月18日出生，住南县。被申请人（一审原告）：曾昭，女，汉族，1988年2月29日出生，住南县。被申请人（一审原告）：龚某1，女，汉族，2017年3月26日出生，住南县。法定代理人：龚某3，系龚某1父亲。被申请人（一审原告）：龚某2，女，汉族，2019年5月2日出生，住南县。法定代理人：龚某3，系龚某1父亲。五被申请人委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。再审申请人南县南洲镇宝塔湖社区五组与被申请人佘瑞英、龚某3、曾昭、龚某2、龚某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）湘0921民初1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南县南洲镇宝塔湖社区五组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  熊丽红审 判 员  程 平人民陪审员  杨习武二〇二〇年七月二十日法官助理刘婉书记员刘婉（代）
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1779号唐某、吕某：申请人唐某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位5000元，余款申请人自动放弃。至此，唐某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7947号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14392号原告：李廷高，男，汉族，1976年3月7日出生，住址广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市南山区粤海街道新海宜一易思博软件大厦第18楼第1810室，统一社会信用代码91440300MA5FOLQX24。执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码91440300MA5D9AQBXD。法定代表人：王宾。原告李延高与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）向原告偿还借款本金1,000,000元及利息105,287.67元；2.请求法院判令被告深圳市恒凯资产管理有限公司对被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告深圳市恒凯资产管理有限公司系被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的普通兼执行事务合伙人。2018年6月29日，原告与被告深圳市恒凯资产管理有限公司签订了《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）入伙协议》及《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告入伙被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），成为被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的有限合伙人，认缴出资为1,000,000元。同日，原告与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）签订《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）认购协议》，约定原告以实缴金额1,000,000元认购被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的权益，经营收益比较基准为年9%，投资期限为6个月，收益按月分配，每个月15日分配上月投资收益。投资期限届满，被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）应在投资期限届满后的5个工作日内退还原告的投资款及支付投资收益。以上协议虽名为合伙协议，但原告不参与经营管理，不承担经营风险，投资期限届满收回投资款并按不低于年9%的基准收取投资回报，故以上协议内容的实质为借贷行为而非合伙行为。上述协议签订后，原告于2018年6月29日向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的指定账户转款1,000,000元，但被告仅于2018年7月6日向原告支付利息246.58元。2018年12月28日，上述协议约定的6个月期限届满后，二被告拒绝向原告返还本金并支付相应收益。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因深圳市人民检察院以被告人袁涛等八人涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市中级人民法院提起公诉，并依法查明：被告人袁涛通过“钱爸爸金控”控制并管理线上、线下募集资金的平台、线下推广平台、向外输出资金平台和个人账户、线上平台标的渠道商以及206个资金归集账户……线下融资平台是深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司。被告人袁涛将其实际控制的深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司四家私募基金公司，作为吸收资金的线下平台……被告人袁涛将募集的资金转入其实际控制的钱爸爸金控或者关联企业、个人账户形成的资金池……深圳市恒凯资产管理有限公司于2017年10月26日至2018年7月3日，以购买鹏悦惠普债权名义共发行了6支私募基金产品……深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）募集14,100,000元，全额逾期。且原告以入伙投资的名义向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）支付资金。故原告诉讼请求及起诉事由与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司所涉的刑事案件相关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案涉及经济犯罪，不属于民事案件审理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李廷高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年七月二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初458号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人蒋嘉乐，男，2000年11月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因本案于2020年4月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人蒋嘉乐犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议对其判处六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人蒋嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年7月或者8月，被告人蒋嘉乐通过一个绰号叫“老肥”的人介绍，在明知他人在实施以卖淫为诱饵，继而骗取“交通费”、“保证金”、“体检费”等费用的网络诈骗活动的情况下，仍组织人员有偿为诈骗人员收取、转移资金。截止2020年4月13日，被告人蒋嘉乐与他人共计收取、转移被骗资金人民币8,410元（以下币种同）。具体收款情况如下：1.于2020年3月31日收取、转移被害人石林被骗资金2,900元；2.于2020年4月1日收取、转移被害人严杰被骗资金750元；3.于2020年4月4日收取、转移被害人孙利被骗资金3,810元；4.于2020年4月8日收取、转移被害人赵宇被骗资金400元；5.于2020年4月13日收取、转移被害人魏勇被骗资金550元。另查明，被告人蒋嘉乐于2020年3月中旬将诈骗人员介绍给周振华（另案处理）。后周振华携其女友范超群（另案处理）直接为诈骗人员收取和转移资金。其中，2020年3月31日，被害人郭浩浩在本区曹娥街道上网时被他人以招嫖需要预付“小姐费”、“押金”、“体检费”等方式被骗2,968元，此资金由周振华、范超群郭某转移。被告人蒋嘉乐于2020年4月17日被抓获。公安机关从被告人蒋嘉乐处扣押人民币8000元。另查明，公安机关从被告人蒋嘉乐处扣押OPPOR9m手机一只；在本院审理中，被告人蒋嘉乐已退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人蒋嘉乐在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人郭浩浩、严杰、赵宇陈述，证人周振华、范超群的证言,自述材料，搜查笔录笔录,扣押决定书和清单，微信聊天记录、支付宝交易记录、财付通交易，本院发票，情况说明，抓获经过，被告人蒋嘉乐的全国常住人口信息。本院认为，被告人蒋嘉乐与他人，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋嘉乐起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人蒋嘉乐已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人蒋嘉乐认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人蒋嘉乐的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋嘉乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局供犯罪所用的作案工具OPPOR9m手机一只，予以没收，上缴国库；由被告人蒋嘉乐向本院退出违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局人民币八千元发还给被告人蒋嘉乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年七月二十九日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初238号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩啸，男，1991年12月12日生，汉族，大学文化，住湖北省钟祥市。2019年4月19日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月24日被取保候审。辩护人杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人韩啸犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人韩啸及其辩护人杜国明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人韩啸非法向施某、张某、李某、邱某、陈某、占某提供公民个人信息共计5279条。公诉机关认为，被告人韩啸违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人韩啸承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人韩啸对被指控的侵犯公民个人信息犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩啸系初犯。被告人韩啸自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年4月期间，被告人韩啸非法向施某、张某、李某、邱某、陈某、占某提供公民个人信息共计5279条。具体分述如下：1.2018年11月8日、2018年12月12日，被告人韩啸非法向施某提供公民个人信息共计987条。2.2018年11月17日至2019年2月28日，被告人韩啸先后非法向张某提供公民个人信息共计2299条。3.2019年2月28日至2019年4月3日，被告人韩啸先后非法向李某提供公民个人信息773条。4.2019年3月2日，被告人韩啸非法向邱某提供公民个人信息609条。5.2019年3月10日，被告人韩啸非法向陈某提供公民个人信息29条。6.2019年4月8日，被告人韩啸非法向占某提供公民个人信息582条。案发后，公安机关扣押被告人韩啸手机1部。上述事实，被告人韩啸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某、施某、李某、陈某、占某等人的证言，扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，电子数据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人韩啸对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人韩啸违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息5279条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人韩啸承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人韩啸犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人韩啸系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩啸犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押被告人张韩啸手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 胡 清人民陪审员 王爱华二〇二〇年七月九日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终62号 上诉人（原审被告）：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：崔述海，男，1968年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：郭阿莉，女，1971年3月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:聂升虎，男，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：王利，女，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告聂升虎之妻。 上诉人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因与被上诉人崔述海、郭阿莉以及原审被告聂升虎、王利民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初849号民事裁定，向本院提出上诉。 旬阳县鼎咸房地产开发有限公司上诉称，本案争诉的标的本金加利息高达五百余万元，上诉人不可能给付被上诉人现金，无法将货币交付到被上诉人的住所地礼泉县，只能通过银行转款形式，而上诉人银行账户均在旬阳县，通过银行转账形式的资金只能在旬阳县完成交付，上诉人认为本案借款合同履行地在旬阳县、上诉人住所地也在旬阳县，本案应由旬阳县人民法院管辖。 上诉人请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初849号民事裁定；2、裁定将本案移送陕西省旬阳县人民法院审理。 被上诉人崔述海、郭阿莉未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，上诉人出具的借据上对还款地点没有约定。因本案争议标的为给付货币，被上诉人崔述海、郭阿莉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。关于上诉人提出上诉人银行账户在旬阳县，上诉人只能通过银行转账在旬阳县交付，旬阳县应为合同履行地的上诉意见，因上诉人还款方式是给付现金或通过银行转账都不影响被上诉人是争议标的接收货币一方，被上诉人所在地陕西省礼泉县为合同履行地，礼泉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年七月十七日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1085号 原告：博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司，住所地新疆博州博乐市南城区恒大汽车广场。法定代表人：赵瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。被告：张绍博，男，1994年2月4日出生，汉族，无固定职业，现羁押于博乐市看守所。原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司与被告张绍博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司的委托诉讼代理人韩勇琴、被告张绍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍博支付租车费10000元；2、判令被告张绍博支付违约金3000元；3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日被告张绍博在原告处租赁汽车，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁×××号起亚K5汽车，租赁费用350元/天，合同同时约定了其他内容。2018年10月9日经双方结算，被告向原告出具10000元欠条一份，承诺2018年10月11之前付清，如逾期未还，将每日支付原告总金额百分之五的违约金，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，若发生争议，由博乐市人民法院管辖。现已到还款期限，被告至今未支付租赁费。被告张绍博辩称，对原告起诉的租赁费予以认可，现被告在服刑期间，无法支付欠款，待服刑期满后同意向原告支付欠款。对违约金不认可，认为违约金计算过高。本院认为，被告张绍博从原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司处租赁汽车，双方形成租赁合同法律关系，本院予以确认。被告张绍博欠原告租赁费10000元的事实，由其出具的欠条予以证实，对原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条中约定违约金，现原告要求被告按照欠款10000元的30%计算支付违约金3000元，本院认为违约金计算过高，应当按照欠款10000元的20%计算违约金2000元较为适宜。原被告在欠条中约定如逾期由被告承担律师费，现原告委托律师，并提交电子发票证实律师费金额，现原告要求被告支付律师费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张绍博于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司支付租赁费10000元；二、被告张绍博于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司支付违约金2000元；三、被告张绍博于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市镒朋汇融汽车销售有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张绍博负担。本判决为终审判决。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   李     君
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初949号 原告：吴荣刚，男，1964年7月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFU0T88。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：李日新。 本院在审理原告吴荣刚与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴荣刚撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴荣刚撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告吴荣刚负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保253号申请人：朱洪玲，女，1970年8月25日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市沛县。申请人：蒋连俭，男，1964年11月26日出生，汉族，个体，住址同上。委托代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所律师（实习）。被申请人：丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地江苏省丰县宋楼镇。法定代表人：李涛，该所所长。被申请人：李涛，居民。申请人朱洪玲、蒋连俭因与被申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所、李涛民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人朱洪玲、蒋连俭于2020年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所、李涛名下的银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人朱洪玲、蒋连俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所、李涛名下的银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月三十日书记员  姜晓燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6351号 原告：王雷，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许继松，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。（该信息由原告提供） 原告王雷与被告许继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。王雷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雷撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交628元，减少诉讼请求后本院退还603元），由原告王雷负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李淑静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2265号原告：上海迪匡广告制作有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号5608室。法定代表人：邵纯纯。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府院内财政所办公楼。法定代表人：王春文。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告上海迪匡广告制作有限公司（以下简称迪匡广告公司）与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称禧徕乐房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪匡广告公司的委托诉讼代理人李昀、被告禧徕乐房地产公司委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迪匡广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款50280元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日原被告签订《万某会型材灯箱制作安装合同书》一份，工程总价为133800元，约定由原告为被告安装制作灯箱。原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告仅支付78520元，剩余合同款项均未支付。被告曾数次向被告追索均未果，特诉。被告禧徕乐房地产公司辩称：一、原告所诉部分内容与事实不符。原告诉称“原告依约履行了自己的全部合同义务”与事实不符。因为根据涉案广告灯箱安装合同之约定，原告应对其安装的广告灯箱质量负责，并承担保修责任，保修期为自完工之日起二年，但原告安装的六个广告灯箱早已出现质量问题，大部分灯管不发光，答辩人多次通知原告维修更换，但原告置之不理，拒不履行确保工程质量及保修义务，而非原告所称的依约履行了自己的全部合同义务。此节有现场照片及《限期履行灯箱保修义务通知书》等证据予以证明。二、原告的诉讼请求不能成立。如上所述，在原告没有依约履行其合同义务的情况下，答辩人当然不应付清相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告迪匡广告公司（乙方）与被告禧徕乐房地产公司（甲方）签订《万某会型材灯箱制作安装合同》一份，合同约定由乙方为甲方制作万某会灯箱240平方（型材拉布灯箱7.5×8米=4个），制作内容包括型材灯箱制作、画面制作、安装调试，总增造价壹拾叁万叁仟捌佰元整（含增值专票税金），自2018年9月2日制作开始至2018年9月20日之前安装完毕。上述完工日期以预付款到账日期为准。合同签订之日，甲方向乙方支付材料款40%即53520元，施工完成验收合格15天内，付清余款75280元。乙方在工程结束后通知甲方两月内验收，逾期不验收乙方将视作合格验收，验收时，如发现甲方责任造成的质量问题，由甲方负责，如乙方造成质量问题，则由乙方负责，产品质量保修期二年，质保金5000，签订的合同完工结算。合同还约定了其他权利义务。2018年9月18日，原告迪匡广告公司（乙方）与被告禧徕乐房地产公司（甲方）签订《万某会外墙灯箱改造安装合同》一份，合同约定由乙方为甲方制作安装万某会灯箱110平方（型材拉布灯箱7.8×7.13米=2个），制作内容包括灯箱改造LED灯条、画面制作、不锈钢包边安装调试，总增造价47800元，自2018年9月18日制作开始至2018年9月25日之前安装完毕。上述完工日期以预付款到账日期为准。合同签订之日，甲方向乙方支付材料款50%即23900元，施工完成验收合格5天内，付清余款45%即21510元，质保金5%即2390元两年到期一次性付清。乙方在工程结束后通知甲方两月内验收，逾期不验收乙方将视作合格验收，验收时，如发现甲方责任造成的质量问题，由甲方负责，如乙方造成质量问题，则由乙方负责，产品质量保修期二年。合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告按合同约定履行了制作安装义务，被告进行验收并于2018年9月6日付款53520元、于2018年9月22日付款23900元、于2018年10月29日付款21510元、于2019年1月18日付款5000元，2019年2月2日付款20000元，以上被告共计付款123930元。2020年3月13日，被告向原告发出《限期履行灯箱保修义务通知书》，该通知书对签订于2018年9月2日的《万某会型材灯箱制作安装合同》予以确认，并称原告施工的4个灯箱出现部分光源不发光等质量问题，并要求原告履行对4个灯箱的维修义务。以上事实，由原被告提供的《万某会型材灯箱制作安装合同》、《万某会外墙灯箱改造安装合同》、付款回执、收条、《万某会型材灯箱制作安装合同》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方理应按合同约定履行。在原告依照合同约定完成工作并交付工作成果后，被告理应及时按合同约定给付原告相应的价款。关于被告支付的款项，2018年9月6日付款53520元与2018年9月2日的《万某会型材灯箱制作安装合同》约定的首付款一致，而2018年9月22日支付的23900元、2018年10月29日支付的21510元与《万某会外墙灯箱改造安装合同》约定的付款进度及金额一致，据此原告方主张《万某会外墙灯箱改造安装合同》的付款义务，除质保金2390元外被告已经履行完毕，对该事实本院予以确认。而《万某会型材灯箱制作安装合同》被告仅支付78520元（53520元+5000元+20000元），除质保金5000元外，仍有50280元合同价款未支付，被告抗辩案涉广告灯箱出现大部分灯管不发光的质量问题，原告未尽到维修义务，并据此拒绝支付剩余款项，本院认为，双方约定的合同预留了质保金，用以保证迪匡广告公司在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修，现产品质量保修期限未满二年，且在本案中，原告的诉讼请求中并不包括质保金，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告要求被告迪匡广告公司给付合同价款50280元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪匡广告制作有限公司合同价款50280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元、由被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十日书记员 谢思义
临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2389号原告：赵福振，男，1970年5月6日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：王敬辉，男，1990年6月16日生，汉族，住山东省临清市。被告：王心华，男，1969年4月11日生，汉族，住山东省临清市。原告赵福振诉被告王敬辉、王心华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔立成，被告王敬辉、王心华到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30100元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。后第一项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款20100元。事实与理由：原告和被告都做轴承生意。2016年被告购买我的轴承价值57600元。被告为我出具借条一张。后经我多次催要，被告还了部分欠款，至今仍欠30100元钱没还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院依法审理作出公正的判决支持我的诉讼请求。被告王敬辉、王心华辩称，双方间确实存在轴承买卖合同关系，二被告于2016年6月向原告购买共计57600元的轴承，为此由被告王敬辉向原告出具借据。原告少向二被告提供价值2821元的轴承，始终表示在最终结算时一并处理，但二被告陆续向原告支付货款40500元后，原告始终拒绝对账。本院经审理，认定事实如下：2016年6月4日，被告王敬辉、王心华因向原告赵福振购买价值57600元的轴承而由被告王敬辉向原告出具借条一份，载明借到现金57600元。二被告自2016年6月13日至2019年2月3日通过银行转账、微信转账、现金等方式累计向原告付款40500元。庭审中，二被告辩称原告少提供价值2821元的轴承，原告不予认可，二被告未提提供相应证据证明其该抗辩理由。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原被告间买卖合同成立并生效。被告王敬辉、王心华以出具借据的方式对货款的数额进行确认，原告赵福振要求二被告偿还余欠货款，合法有据，应予支持，但应偿还货款金额应为17100元。被告王敬辉、王心华的抗辩理由，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王敬辉、王心华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福振欠款17100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告王敬辉、王心华负担114元，原告赵福振负担162元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十五日书记员  王会珍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初780号原告：邱荣海，男，1972年11月12日生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西玉山淮玉律师事务所律师。被告：吴利华，女，1971年4月16日生，汉族，家住江西省玉山县。被告：玉山县华业商贸有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道马塘铺小区7-14号，统一社会信用代码913611237841118670。法定代表人：吴利华，系该公司首席代表。原告邱荣海与被告吴利华、玉山县华业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣海及其委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣海向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金20万元和利息11.8万元，及按月利率1%支付自2020年2月21日起至还清本金止的利息；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告吴利华系亲戚关系。被告吴利华以其经营的被告玉山县华业商贸有限公司急需资金为由向我借款20万元，2014年3月21日，我妻子在我朋友的陪同下到被告吴利华经营的公司，将20万元现金交给被告吴利华，被告吴利华当场出具借条，并加盖被告玉山县华业商贸有限公司的印章，约定月息2分，借期一年。到期后，被告吴利华因经营亏损，未能归还本息，请求续借二年，故于2015年3月21日重新出具借条，约定月息1分，借期2年，并另行出具了结欠的一年（2014年3月21-2015年3月21日）利息4.8万元的欠条。期间被告陆续支付了部分结欠的利息。借款到期后，原告向被告吴利华数次催收本息，起初被告吴利华以种种理由搪塞，到了2018年被告吴利华失联，被告玉山县华业商贸有限公司处于停业状态，时至今日，两被告未归还本金，也未支付利息。被告吴利华、玉山县华业商贸有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告玉山县华业商贸有限公司公司系由被告吴利华与案外人刘群投资的有限责任公司，被告吴利华系该公司的法定代表人，任公司首席代表。2014年，两被告因需向原告借款20万元。2015年3月21日，双方按月利率20‰结算了借期一年的利息4.8万元，并重新约定了利率及借期，故此，被告吴利华就借款重新向原告出具了借条，载明：“今借到邱荣海现金计币贰拾万元整，还款期2年月息计壹分此据具借人吴利华2015.3.21”，被告吴利华在具借人处加盖了被告玉山县华业商贸有限公司的公章；同时，被告吴利华就已结算的利息另向原告出具了借条，载明：“今借到邱荣海现金计币肆万捌仟元整2015年4月底还款此据具借人吴利华2015.3.21”。此后，被告吴利华仅向原告支付了部分前述双方已结算的利息，两被告未按约定向原告偿还借款20万元及相应利息。以上事实，原告提交了被告玉山县华业商贸有限公司的《企业信息报告书》、金额为20万元的借条原件、金额为4.8万元的借条复印件、上饶银行对私储蓄账户明细帐在卷为证，两被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告的陈述认定前述事实。本院认为，原告与被告吴利华就此前借款重新约定了借期及利率，被告吴利华重新出具了相应的借条，同时因被告吴利华系被告玉山县华业商贸有限公司的法定代表人，其在具借人处签名并加盖被告玉山县华业商贸有限公司公章的行为，应视为两被告共同与原告达成了新的借贷合意，该借贷关系合法有效。本案中，两被告在借期届满后，未向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，故两被告应向原告偿还借款20万元及相应利息。对于利息，原告主张按借条约定的“月息壹分”即月利率10‰，未超过法律规定的未付利息的利率上限，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴利华、玉山县华业商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱荣海偿还借款20万元，并支付利息（以20万元为计算基数，自2015年3月21日起按月利率10‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,070元，由被告吴利华、玉山县华业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇二〇年七月三日法官助理徐杨龙书记员赖青蓝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1539号之一被执行人：邹明阅，女，1997年8月17日生，汉族，住重庆市合川区。邹明阅罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人邹明阅给付人民币41000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人邹明阅适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人邹明阅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邹明阅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初92号 起诉人邹某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初101号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人梅秀远，男，1970年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民工，户籍地南部县，现住成都市双流区（没有暂住证）。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月5日被取保候审，现在家。 辩护人王东兴，四川漫江律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人梅秀远犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏、检察官助理姚祎出庭支持公诉，被告人梅秀远及其辩护人王兴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年1月份，被告人梅秀远发现其妻子朱某某与被害人梁某保持不正当关系后，要求朱某某断绝与梁某之间的联系，便不追究此事。但梁某仍然多次骚扰朱某某，并将其与朱某某的亲密照片发布于微信、ＱＱ、抖音等软件。为避免家庭影响，梅秀远通过其妻子朱某某联系到梁某要求见面解决此事，在征得梁某同意后，梅秀远和朱某某于2020年3月4日驾车前往仪陇县与梁某见面。次日凌晨1时许在仪陇县高速连接线见面后发生抓扯，过程中梅秀远额头被打伤，梅秀远遂拿出事先准备用于防身的水果刀刺向梁某腹部一刀，梁某便离开现场并报警。梅秀远在驾车前往马鞍镇派出所投案过程中，得知梁某报警，后在现场等待民警到达。经鉴定，梁某人体损伤程度为一处重伤二级、两处轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梅秀远的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其有自首、认罪认罚、被害人有重大过错、垫付医疗费等法定或酌定量刑情节，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 被告人梅秀远及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明及基本情况、到案经过、供述与辩解、强制措施文书、伤情照片、垫支医疗费票据（4.8万元）、认罪认罚具结书，被害人的陈述、住院病历、伤情鉴定意见书、辨认现场照片、手机电子数据检查笔录，朱某某的证言，现场勘验工作笔录、庭审笔录等证据。 本院认为，被告人梅秀远故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梅秀远自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被害人有重大过错，被告人垫付了被害人的医疗费，可对被告人酌定从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅秀远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓敏
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执564号 申请执行人：张永刚，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 依据（2018）吉0503民初452号民事判决书，本院受理申请执行人张永刚与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初452号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 岩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保647号申请人宓维新与被申请人王鹏桦、临沂环港礼品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1122财保195号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了登记在被申请人临沂环港礼品有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌普通客车一辆，扣押期限二年（自2020年7月15日至2022年7月14日），后于2020年7月24日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××××普通客车进行查封登记（期限至2022年7月23日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保647号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初771号原告：马哈力麦，女，回族，生于1978年4月，住甘肃省广河县齐家镇。被告：苏正国，男，回族，生于1960年2月，农民，住甘肃省广河县城关镇本院在审理原告马哈力麦诉被告苏正国离婚纠纷一案中，原告马哈力麦于2020年7月15日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈力麦申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马哈力麦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈力麦交纳。审判员 马 彪二〇二〇年七月十五日书记员 马金枝
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：金灵，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈志巍，男，1992年5月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告陈志巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇二〇年七月十一日 书记员  赵 昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11930号 东莞市人力资源和社会保障局、东莞市康迪家具有限公司： 关于申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞市康迪家具有限公司行政非诉执行一案【执行依据为(2020)粤1971执11930号行政裁定书】，因被执行人东莞市康迪家具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初602号原告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住淮安区。原告：夏叶，女，1986年8月9日出生，汉族，住淮安区。共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安盛景置业有限公司，住所地：淮安市生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。法定代表人：陆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市健康东路59号。法定代表人：刘冰，该单位行长。委托诉讼代理人：奚日军，该单位职工。委托诉讼代理人：程梦影，该单位职工。原告李敏、夏叶与被告淮安盛景置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司淮安分行商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李敏、夏叶申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告李敏、夏叶撤诉。案件受理费13896元（已交纳），变更收取25元，退回原告13871元。审 判 长  高晓文人民陪审员  高 杨人民陪审员  胡彦玲二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2376号原告:叶明财,男,1974年2月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告:梁尚存，男，1962年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省舒城县。原告叶明财与被告梁尚存买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明财的委托诉讼代理人柯检,被告梁尚存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付沙、石款与材料款合计155000元及利息(利息自起诉之日起按照6%/年计算至实际清偿之日截止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年-2013年,原告一直为被告提供沙、石等建筑材料。后原、被告于2020年5月19日经过结算。被告确认欠付叶明财材料款合计155000元。原告与被告协商偿还事宜,但是被告一直推诿搪塞,拒不归还,为维护原告合法权益,特诉至法院。梁尚存辩称:欠款属实，但是不同意支付利息。明煌电子欠我200/300万元，等法院执行完毕会一并支付给原告。经审理查明，2011年至2013年，叶明财陆续向梁尚存供应砂石等建材。2020年5月19日，双方经过对账结算,梁尚存共欠叶明财欠款155000元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及双方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了供应砂石等建材的义务，被告理应积极支付欠款155000元。原告主张的利息符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁尚存于本判决生效后十五日内一次性给付原告叶明财欠款155000元及利息（自2020年6月12日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告叶明财负担100元，由被告梁尚存负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月二十一日书记员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初441号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人余某，男，1989年8月6日出生，中黄建设有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年4月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人余某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇334省道118KM+200M处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人余某血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人余某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人余某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人余某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人余某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人余某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1600号原告:徐登财,男,1978年1月13日出生,汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告:卢建兵,男,1983年7月29日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告:郎溪平发货物运输有限公司,住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城15号楼105号，统一社会信用代码91341821MA2NFY6M4L。法定代表人：胡国明。被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路,统一社会信用代码91341800853266097K。负责人:丁增勇，该公司总经理。原告徐登财与被告卢建兵、郎溪平发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。徐登财向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告赔偿原告房屋及部分超市商品等财产损失暂定2000元(待申请法院司法鉴定后确定);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月22日21时33分,被告一卢建兵驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿235国道自北向南行驶至474公里新发建平汽车保养厂路段(原214省道3公里500米),因车辆爆胎导致车辆失控,碰撞防护栏后驶出路外,碰撞路灯又先后与路边停放的由罗黑伢驾驶的皖Ｐ×××××号轻型普通货车、付春生驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生刮碰,撞上原告经营超市的房屋,致使该房屋及部分超市商品受损的交通事故。郎溪县交警队《交通事故认定书》认定被告一卢建兵负事故全部责任。本案被告一卢建兵驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告二郎溪平发货物运输有限公司,该车辆参加了被告三中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的机动车交通事故责任强制保险,交强险保险期限为2020年4月4日至2021年4月4日。本案的交通事故给原告的房屋及部分超市商品造成了严重损失。为此,原告为维护自身合法权益,依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律、法规,特具状人民法院,请求判决准予诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，原告提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中徐登财的诉讼请求尚处于待定状态，其诉请不够具体、明确，不符合民事起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐登财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年七月十九日书记员  夏 梦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1978号 申请执行人:丁永阳（曾用名丁永洋），男，1952年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐昕，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 丁永阳申请执行唐昕民间借贷纠纷一案，执行标的为30849元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1978号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1241号申请执行人：谭永红，男，1974年10月5日生，汉族，现住扬中市。被执行人：江苏锐科电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQD743N，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：窦方平，执行董事。申请执行人谭永红与被执行人江苏锐科电力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的：工资120000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划27113元，其中开具执行费300元，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地调查，发现被执行人已不在住所地经营。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 军
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢428号 申请执行人：李树元，男，1968年9月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：李存强，男，1971年4月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：袁波，男，1973年7月30日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。 被执行人：寿光永丰化工有限公司，住所地：寿光市侯镇侯三村供电所对面。 本院在执行申请执行人李树元与被执行人李存强、袁波、寿光永丰化工有限公司民间借贷纠纷（2014）寒滨民字第339号民事判决书一案中，经查被执行人李存强、袁波、寿光永丰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李存强、袁波、寿光永丰化工有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人李存强、袁波、寿光永丰化工有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范姗姗
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢186号 黄敬轩、白成亮： 黄敬轩与白成亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。至此，黄敬轩向本院申请执行的（2018）内0624民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13057号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执370号之一申请执行人：高小云，女，1988年11月16日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区2号楼3单元201室。被执行人:郭侯虎，男，1977年10月28日出生，汉族，现住址棋盘井镇宏达A区601室。本院在执行申请执行人高小云与被执行人郭侯虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2448号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款48525元。法院受理后，依法于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年4月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了罚款措施。于2020年7月28日查封了被执行人郭侯虎名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草原B区2-3-101室房屋一处，但为轮候查封。现经本院总对总查控和传统查询，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产，在执行过程中被执行人郭侯虎给付了5000元，尚有43525元债权无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月十五日书记员 温 都 斯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保104号 申请人：吉林市同盛汽车维修有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村一社。 法定代表人：沈月英。 被申请人：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。 法定代表人：周升光。 被申请人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村一社。 法定代表人：周升光。 申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司与被申请人武汉康顺汽车服务有限公司、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院根据申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司向本院提出的诉前财产保全申请，作出（2019）吉0204财保184号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉康顺汽车服务有限公司在交通银行股份有限公司武汉花桥支行的存款X万元（账号：X）；冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司在吉林市东达茂源汽车销售有限公司的到期债权X万元；查封申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下坐落在吉林市船营区X镇X村X社的三处房屋产籍，现申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司申请更换担保物，即申请解除对申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下的坐落在吉林市船营区X镇X村X社的三处房屋产籍查封，并以担保人吕某名下坐落于吉林市船营区X号X综合楼X层X号网点及担保人吉林市华天房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市船营区X街X路X房屋作为担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司申请事项符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下的坐落在吉林市船营区X镇X村X社的房屋产籍的查封，不动产权证号：X； 二、解除对申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下的坐落在吉林市船营区X镇X村X社的房屋产籍的查封，不动产权证号：X； 三、解除对申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下的坐落在吉林市船营区X镇X村X社的房屋产籍的查封，不动产权证号：X； 四、查封担保人吕某名下坐落于吉林市船营区X号X综合楼X层X号网点产籍，不动产权证号：X； 五、查封担保人吉林市华天房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市船营区X街X路X房屋产籍，不动产权证号：X。 上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 田象洋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1059号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。法定代表人：万旭志，副行长。被执行人:徐华，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区上桥二村11号附18号，公民身份号码522124198705121635。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初9305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理，应执行案款为13963.48元及利息、申请执行费109元。执行过程中，本院依法向被执行人徐华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年7月1日依法裁定扣划被执行人银行存款14072.48元，实际支付申请人1862.77元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1059号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十日书记员  郭玉花
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执保69号 申请人：陈冠宇，男,1993年8月6日出生，汉族，住新疆阜康市。被申请人：李维学，男,1973年8月26日出生，汉族，住博乐市。申请人陈冠宇与被申请人李维学借款合同纠纷一案，申请人陈冠宇于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李维学所有的车牌号为×××奥迪A6轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈冠宇的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李维学所有的车牌号为×××奥迪A6轿车一辆予以保全，保全期间不得变卖，抵押、留置、转让。保全期间为12个月，自2020年8月22日起至2021年8月22日。案件申请费1520元，由申请人陈冠宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                   审判员孟明                                                                                   二〇二〇年七月三十日                                                                                    书记员斯青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9255号原告：东莞市索润电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：**，职务：总经理。被告：动力飞扬（广东）智能装备有限公司，住所地：广东省鹤山市**********之一。法定代表人：尹某1。原告东莞市索润电子科技有限公司与被告动力飞扬（广东）智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告东莞市索润电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市索润电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二〇年六月二十九日书记员 **娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执408号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦飞，男，1991年1月6日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人秦飞因犯合同诈骗罪并处罚金一案，泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：被告人秦飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金已预缴人民币20000元，余款人民币30000元限于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××大众牌汽车，本院于7月17日查封上述车辆，查封期限为二年，未能实际扣押，无法处置。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院委托安徽省宣城市郎溪县人民法院对被执行人的财产情况进行调查（房产、土地、公积金、社区调查），未发现有可供执行的财产线索。5、2020年5月26日、6月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查、执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初323号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 灿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执677号 申请执行人：郑细玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：戚富生，男，1958年05月21日生，汉族，住武夷山市。 申请执行人郑细玉与被执行人戚富生离婚纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初1952号民事判决书已发生法律效力，依郑细玉的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，郑细玉于2020年7月27日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人郑细玉向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员徐欢 二〇二〇年七月二十七日 法官助理柳静芸 书记员周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2215号 原告：黎杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告黎杰与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告黎杰诉称，2011年7月27日，原告向桂林市桂科房地产开发公司购买位于桂林市房屋，签订了《购房意向书》，并于当天交纳了购房意向金4万元，但桂林市桂科房地产开发公司一直未开发成功，后该商品房项目由被告承接开发，经与被告协商，于2018年8月6日原、被告达成协议，约定终止原《购房意向书》，被告在45个工作日内退还购房诚意金4万元，并支付补偿费2万元，并约定如逾期，则按诚意金和补偿费每日万分之三支付原告违约金。期限届满后，被告至今未履行付款义务，迫于无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求依法判决：1、被告退还原告购房诚意金4万元、支付原告补偿费2万元，合计6万元；2、被告支付原告违约金（以6万元为本金，按每日万分之三，从2018年10月20日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷中的商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之六 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在6217**4325_1账户内余额人民币6046.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6217**4325_1账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢530号之三申请执行人易政润，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王远飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人易政润申请执行被执行人王远飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2002)碚柳民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王远飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易政润于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人王远飞支付货款及利息8401.3元、诉讼费500元、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款464.35元，现已支付给申请执行人。本院查封了被执行人名下牌号为渝BXXXXX铃木牌汽车一辆，但车辆未实际控制，不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢530号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人王远飞有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年七月十日书记员 徐 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13070号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执307号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蔡文玲，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡文玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E025140号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为10524.18元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖