广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1054号 原告：张某，男，1981年12月3日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：湖南三恒建设园林工程有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1506号房，统一社会信用代码9143018108541288C。（以下简称三恒公司） 法定代表人：陈新漂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省浏阳市。 被告：旷衡青，男，1962年11月13日出生，汉族，个体户，住湖南省横山县。 被告：旷娟，女，1985年5月23日出生，汉族，公司员工，住湖南省横山县。 第三人：旷波，男，1986年10月20日出生，汉族，无业，住湖南省横山县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月16日 开庭日期：2020年5月29日、2020年6月28日 原告张某诉讼请求：1.判令被告三恒公司支付张某劳务费57975元及资金占用费1048.32元（以57975元为基数，按年利率6%从2019年9月8日暂计至2019年12月18日，并顺延计至付清之日止）；2.判令被告旷衡青、旷娟、第三人旷波对被告三恒公司所欠劳务费承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，湖南省第六工程有限公司将崇左市太平古城改造项目(一期）公建部分工程A标总承包（EPC）路灯基础、砌筑井、预埋管道及浆砌片石挡墙等劳务分包给三恒公司。三恒公司的法定代表人陈新漂委托旷波负责该工程全面现场管理工作以及工程管理事宜。旷娟负责财务,用其个人账户收取项目工程款及支出。2019年5月，旷衡青称其与其子旷波、其女旷娟合伙承包该江北太平古镇工程项目,由旷娟负责财务收支并用旷娟账号支付工程款项，遂雇请张某完成将该项目部分挖土工程。双方口头约定:由张某将挖掘机等机器设备并配备司机出租给被告在太平古城工地进行施工,挖掘机施工每小时258元,油费在工程款中予以扣除,最终工时以双方结算为准。2019年5月15日，旷娟出具收款收据确认张某在太平古镇挖机班组工时为270小时,劳务费67500元,油费17506元,未结劳务费为49994元。2019年9月7日,旷娟出具收款收据确认确认张某在江北六建公司台班工时为154小时20分,劳务费为38500元,扣除油费10626元，未付劳务费为27957元,两项合计77951元。此后，旷娟仅于2019年6月6日支付9994元、于2019年9月30日支付1万元,剩余57975元一直未支付。2020年1月8日，张某再次找到三被告，要求支付劳务费，旷衡青、旷波再次出具欠条，确认尚欠57957元，定于2020年1月16日支付3.5万元,剩余22950元于2020年7月30号结清，但三被告并未按照欠条约定支付款项。张某认为，三恒公司是该太平古城工程项目的承包人,将工程发包给张某，张某作为实际施工人，已按照约定完成所有工作量，被告有按约支付劳务费的义务。旷衡青及旷波出具欠条约定分期付款,但并未按照欠条约定支付第一期款项,已构成预期违约，张某有权行使不安抗辩权，要求三恒公司支付全部款项57957元。被告逾期付款应承担支付资金占用费。旷衡青、旷娟、第三人旷波挂靠在三恒公司名下，应在欠付劳务费范围内承担连带清偿责任。 被告三恒公司辩称：1.三恒公司从湖南省第六工程公司分包的工程项目，项目的现场负责人为旷波，而非旷衡青，故旷衡青出具的欠条与三恒公司无关，对三恒公司不产生约束力。2.旷波系在旷衡青出具欠条后于2020年1月18日补签的签名，旷衡青、旷娟以及旷波的妻子卜元凤共同开办崇左市鸿鑫建材有限公司，本案劳务费是旷娟经营的崇左市鸿鑫建材有限公司所欠，所以张某起诉时并没有将旷波列为本案被告，而是将旷娟列为被告。3.张某主张的57975元劳务费中有22950元付款时间尚未成就。综上，请法院驳回张某对三恒公司的诉讼请求。 被告旷衡青、旷娟以及第三人旷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。 查明事实：湖南省第六工程有限公司与三恒公司签订《劳务分包合同》，约定湖南省第六工程有限公司将崇左市太平古城改造项目（一期）公建部分工程A标总承包（EPC）路灯基础、砌筑井、预埋管道及浆砌片石挡墙劳务分包给三恒公司施工。《劳务分包合同》附件二是关于三恒公司投入工程的人员表，表格列明张某是三恒公司投入本工程的人员。同时，三恒公司出具授权委托书，委托旷波作为现场责任人，代表三恒公司在湖南省第六工程有限公司分包的劳务工程中全面现场管理工作。 张某提供挖掘机并配备司机在涉案项目开展施工工作。2019年5月15日，旷娟出具收款收据确认张某在江北太平古镇挖机班组工时为270小时,劳务费67500元,扣除油费17506元,未结劳务费为49994元；2019年9月7日,旷娟出具收款收据确认确认张某在江北六建公司台班工时为154小时20分,劳务费为38500元,扣除油费10626元，未付劳务费为27957元。此后，旷娟于2019年6月6日转账支付9994元、于2019年9月30日转账支付1万元；转账支付时附言该款为“代旷总付挖机台班费”。2020年1月8日，旷衡青、旷波向张某出具欠条，确认张某的挖掘机于2019年3月至2019年5月26日在江北工地台班费57957元，定于2020年1月16日支付3.5万元,剩余22950于2020年7月30号结清，并在欠条中载明“共同还款”字样。 另查明，旷衡青与旷娟是父女关系，旷衡青与旷波是父子关系。 以上事实，有原告提交的收款收据、银行交易明细、《劳务分包合同》、欠条，被告三恒公司提交的《劳务分包合同》以及本案庭审笔录为证。被告三恒公司提交其就太平古城改造项目的转账付款凭证，拟证明三恒公司已将太平古城改造项目中应付的款项全部付清，张某主张的款项不应再由三恒公司负担；对此本院认为，三恒公司提交的转账付款凭证并不能证实全部都是太平古城改造项目中的付款，也不能证实三恒公司已将太平古城改造项目中应付的款项全部付清；故对证据不予采信。对于三恒公司申请调取的我院（2020）桂1402民初161号案件中的民事诉状和证据，拟证明张某就本案所涉欠款曾起诉旷衡青和旷娟，后撤诉；当时提交的欠款凭证并无旷波签名，认为本案提交的有旷波签字的欠条是伪造的。对此本院认为，在（2020）桂1402民初161号案件中，张某以旷娟出具的收款收据起诉旷衡青、旷娟，后在2020年2月申请追加旷波作为共同被告，并提交旷衡青、旷波签字的欠条；据此，三恒公司申请调取证据拟证明的事实并不成立，本院对证据不予采信。 本院意见：原告提交的两张收款收据合计劳务费为77951元，扣除交易明细显示已付的19994元，尚欠57975元；与旷衡青、旷波所写欠条确认的57975元欠款相互印证，故本院确认张某未收到的劳务费为57975元。 关于责任主体的问题。张某主张是旷衡青、旷波叫其去施工的，旷衡青、旷波未出庭应诉提出反驳意见，结合旷衡青、旷波向张某出具欠条并注明“共同还款”，本院就此确认旷衡青、旷波是本案责任主体。张某是三恒公司与湖南省第六建筑有限公司《劳务分包合同》附件中列明的投入人员，说明张某确实在太平古城项目开展了劳务作业；旷波作为三恒公司在太平古城项目授权的现场责任人也在欠条上签字，视为三恒公司对欠款的确认，故三恒公司亦是本案责任主体。三恒公司辩称本案欠款是旷衡青、旷娟以及旷波的妻子卜元凤共同开办崇左市鸿鑫建材有限公司在经营过程中所欠，但并未提交证据证实，而张某自述其施工地点在江北太平古城改造项目，而且欠条中也写明是江北太平古城工地欠款，因此对三恒公司的辩解意见不予采信。 原告主张旷娟与旷衡青是合伙关系，旷衡青与旷娟挂靠在三恒公司名下，旷娟也应承担本案责任，但其提交证据仅证实旷娟向原告出具收款收据并代为付款，对于其主张的合伙关系以及挂靠关系并未提供实质性的证据。故本院不予确认旷娟是本案责任主体。 关于张某主张的资金占用费是否应当支持的问题。基于双方的口头约定，张某提供了劳务作业，被告应及时付款，拖延付款应承担违约责任。根据欠条的约定，被告应于2020年1月16日支付3.5万元，逾期付款自2020年1月17日起承担违约责任。欠条约定分两次付款，现被告未按约定支付第一期欠款，现在的答辩意见也已表明不会按期履行第二期的付款义务，被告对第二期的债务构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告一并主张未到期的欠款，予以支持。对于尚未到期的欠款，从起诉之日即2020年4月16日承担违约责任。原告主张的年利率6%资金占用费标准，与按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期贷款利率相当，较为合理，予以支持。 判决主文：一、被告湖南三恒建设园林工程有限公司、旷衡青以及第三人旷波连带支付原告张某劳务费57975元及资金占用费（资金占用费按年利率6%，以35000元为基数，从2020年1月17日计算至2020年4月15日；以57975元为基数，从2020年4月16日计算至清偿之日止）； %1、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述债务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条。 诉讼费：案件受理费1276元，因适用简易程序审理减半收取638元，由被告湖南三恒建设园林工程有限公司、旷衡青负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。