江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初71号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人刘江，男，1982年10月10日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化,无业,住贵州省沿河土家族自治县;曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2019年12月16日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。 辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据江西省高级人民法院、江西省司法厅《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的实施办法（试行）》第二条第三款之规定，经本院通知，婺源县法律援助中心指派江西青之蓝律师事务所王界和律师为被告人刘江提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人王界和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日以来，被告人刘江先后来到婺源县玉宇锦和小区、财富小区、东福小区等居民小区，利用技术开锁的方式入户实施盗窃。经鉴定，被害人韩某、潘某、张某、冯某、宋某、单某住宅被盗现场鞋印是被告人刘江穿左、右脚鞋所留。 公诉机关认为，被告人刘江多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实不认可，辩称其没有偷过东西，鞋印不是他的，其没有去过案发现场。 辩护人王界和的辩护意见是，尊重被告人自己的辩解，被告人一直陈述未去过被盗者家中，对鉴定结果真实性有异议，公安机关只扣押到了犯罪工具，没有扣押到赃物，被告人有盗窃犯罪前科，希望其能将开锁技术用于正道，请法庭基于事实公正判决。 经审理查明，2019年10月29日以来，被告人刘江先后来到婺源县玉宇锦和小区、财富小区、东福小区等居民小区，利用技术开锁的方式入户实施盗窃。具体如下：（1）2019年10月29日，进入婺源县城玉宇锦和小区16栋1单元402室韩某住宅实施盗窃；（2）2019年10月30日，进入婺源县城玉宇锦和小区24栋3单元302室张某住宅实施盗窃；（3）2019年10月31日，进入婺源县玉宇锦和小区22栋1单元401室冯某住宅实施盗窃；（4）2019年11月2日，进入婺源县财富小区5栋3单元5楼复式楼潘某住宅实施盗窃；（5）2019年11月3日，进入婺源县玉宇锦和小区5栋2单元402室单某住宅实施盗窃；（6）2019年11月6日，进入婺源县东福小区4栋1单元204室宋某住宅实施盗窃。经鉴定，被害人韩某、潘某、张某、冯某、宋某、单某住宅被盗现场鞋印是被告人刘江穿左、右脚鞋所留。 另查明，被告人刘江于2019年11月8日被公安机关抓获归案，归案后对其盗窃的犯罪事实予以否认。被告人刘江曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案是由被害人韩某等报案案发，公安机关立案侦查，并于2019年11月8日在婺源县福小区的马路边上将被告人刘江抓获归案。 2.户籍信息表，证实被告人刘江的常住人口信息等基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的情况。 3.湖北省广水市人民法院（2010）广刑初字第102号刑事判决书、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初157号刑事判决书，证实被告人刘江曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 4.证人黄某的证言、微信转账记录及辨认笔录，证实其系专职出租车司机，在2019年10月20日晚，其在景德镇市宁信宾馆路口，一个男子以220元的价格让其去婺源，到了婺源县城，该男子让其经过景观桥后一个红绿灯之后的一个小区附近路边下车，该男子给了250元钱，因其没有零钱，就微信扫码转了30元钱给该男子。其通过一组照片辨认出该男子系本案被告人刘江。 5.证人孙某的证言及辨认笔录，证实2019年11月6日晚10点左右，其在景德镇火车站附近碰见一中年男子打车要去婺源县城，谈好价格220元，到婺源县城经过景观桥过了第一个红绿灯，然后在路口左转，经过一个学校后，开了一段路，那个男子就在靠右边的一个路口处下车。该男子当天穿着黑色外套，感觉他对婺源县很熟悉。其通过一组照片辨认出该男子系本案被告人刘江。 6.证人吴某1的证言及辨认笔录，证实其家承包婺源县到南昌市的班车线路，其从事跟车兼售票，其通过一组照片辨认出经常坐其班车的男子系本案被告人刘江，该男子坐过好多次，从半年前到最近至少有80次左右，每次都是连续坐好久，都在十几天以上，印象中2019年10月中旬至11月，该男子每天都坐，早上8点从汽车站上车，至景德镇陶瓷大学下车。 7.证人洪某的证言及辨认笔录，证实其系驾驶从婺源到南昌的客车司机，中途会在景德镇陶瓷学院下客，从2019年上半年开始，有一男子经常从婺源车站门口坐其客车前往景德镇，穿深色衣服，经辨认该男子系本案被告人刘江。 8.证人吴某2的证言及辨认笔录，证实其因生活所需基本上每天早上从婺源县汽车站乘坐婺源往南昌方向的班车到景德镇，从2019年六七月开始，其发现有一名男子总是和其同样乘坐客车，每次都是坐后排玩手机。其通过一组照片辨认出该男子系本案被告人刘江。 9.证人金某的证言及辨认笔录、宾馆台账，证实其经营的景德镇珠山区金山旅社，该旅社Ａ02房间居住的男子居住时间是2019年10月19日至11月7日，该男子每天晚饭时会主动找其支付当天房费50元现金。其通过一组照片辨认出该男子系本案被告人刘江。 10.证人于某的证言及辨认笔录，证实其与丈夫金某共同经营的景德镇珠山区金山旅社Ａ02房间居住的男子每天晚饭时会主动过来支付当天房费50元现金。该男子一般不与他们交流，交完房费后就出去，何时回来其不知道。其通过一组照片辨认出该男子系本案被告人刘江。 11.证人程某1的证言，证实其系婺源县安居房地产有限公司党支部书记，该公司分管东福小区、锦和小区和老县城区，2019年11月8日凌晨，其与公安民警一起蹲点抓获一名小偷，大快人心。在此之前，很多百姓到公司反映家里被小偷偷了，都担心人身安全受到危害，且这个小偷一偷都是好几户，影响很差，老百姓都准备去政府上访了，小偷被抓后，就没有被盗现象发生，很多人表示以后睡觉都很安稳了。 12.证人程某2的证言，证实其系婺源县玉宇锦和小区办公室副主任，2019年10月开始，其经常接到小区群众反映家中被盗，那段时间几乎每天晚上都有几户人家被偷，小区群众反映很强烈，大家人心惶惶，很多居民晚上都不敢睡觉，且小偷疯狂作案、开锁技术很好，居民在微信群里讨论这个事情，影响十分恶劣。小偷被抓后，其小区就没有盗窃案发生了。 13.被害人韩某的陈述，证实2019年10月28日晚至29日晨，其位于婺源县的住宅被盗，其房间的床被翻动了，房间里一个包被人拿到客厅沙发上，衣服口袋里的600余元现金不见了，其家门窗都是完好无损的。 14.被害人张某的陈述，证实2019年10月30日凌晨，其位于婺源县城玉宇锦和小区24栋3单元302室的住宅被盗，其起床发现放在卧室牛仔裤内的4000元左右现金及其妻子挂在卧室衣架上黑色手提包内3500元左右现金被盗，其马上电话报警了。 15.被害人潘某的陈述，证实2019年11月2日凌晨，其位于婺源县城财富小区5栋3单元5楼的住宅被盗，早上六点起床发现睡前已关好的门虚掩着，原放在卧室的一个黑色背包被人拿到了沙发上，包里2700元人民币被盗。家中门窗没有被破坏的痕迹，大门是没有反锁的。 16.被害人单某的陈述，证实2019年11月2日晚至3日晨，其位于婺源县城玉宇锦和小区5栋2单元402室的住宅被盗，放在房间衣柜的一个包里的一万多现金不见了，其家中门是关着的，但未反锁，门窗完好。 17.被害人宋某的陈述，证实2019年11月6日晚至7日晨，其位于婺源县城东福小区4栋1单元204室的住宅被盗，其床头柜上一个黑色盒子和另一卧室黄色盒子里的7100余元现金、一个金戒指和一个银戒指不见了。其家大门也不知被谁打开虚掩着。 18.被害人冯某的陈述，证实2019年10月31日凌晨，其位于婺源县城玉宇锦和小区22栋1单元401室的住宅被盗，其放在裤袋里的33元钱不见了，当时很奇怪，之后民警在其家中提取了几个足迹，因为其家中客厅都是穿拖鞋且鞋子很干净的，所以那几个足迹肯定是小偷留下的。 19.被告人刘江的供述与辩解，证实2019年11月6日下午，其在婺源县一工地捡到一些锡纸、铁片等工具，因为其懂用锡纸、铁片等工具进行技术开锁，所以就将这些锡纸、铁片、自制7字开锁工具等放在身上，想着要不要用这个技术去开锁入室盗窃。其2017年在湖北时就是通过锡纸、铁片等工具技术开锁进入别人家中盗窃，然后被判刑的。其否认在婺源盗窃，在婺源期间，上身穿着黑色外套，脚穿粉色运动鞋。被公安机关扣押的衣服和鞋子一直是其本人使用，没有借给别人使用过。 20.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关于2019年11月8日在婺源县福小区的垃圾池及山坡防泥坝上对提取到的帽子、手套、口罩、胶皮及一部红色手机等物品予以扣押的情况。 21.人身检查笔录及照片，证实2019年11月8日，公安机关依法对被告人刘江进行人身检查，依法对刘江随身物品卫衣、鞋子、开锁工具、铁片、锡箔纸、锡纸、钥匙等物品进行扣押、拍照，并制作扣押物品清单，同时对刘江的血样、指纹进行提取的情况。 22.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人刘江的衣服、鞋子、锡纸等物品予以扣押的情况。 23.提取笔录，证实公安机关于2019年11月27日在婺源县看守所依法提取了被告人刘江的鞋印的事实。 24.搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对金某位于景德镇市珠山区樊家井第三街金山旅社进行搜查，民警经出示对刘江人身检查时从其裤袋检查出的一把钥匙交给金山旅社老板金某，金某表示该钥匙为其经营的金山旅社Ａ02房间，民警用从刘江处搜查到的钥匙打开Ａ02房间进行搜查，并依法扣押了房间内的名字为刘江、廖元益的身份证两张，银行卡及鞋子等物品。 25.现场勘验笔录、现场照片及示意图，证实公安机关对本案涉案住宅进行勘验并提取现场足迹痕迹等情况。 26.江西省公安司法鉴定中心足迹鉴定书，证实经鉴定，公安机关从韩某、潘某、张某、冯某、宋某、单某住宅被盗现场鞋印是被告人刘江穿左、右脚鞋所留。 本院认为，被告人刘江多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘江多次入室盗窃的事实，有被害人韩某等的陈述、证人程某1等的证言，江西省公安司法鉴定中心对刘江所穿鞋印的足迹鉴定书，以及公安机关提取、扣押在案的开锁工具、铁片等相关作案工具等证据证实；被告人刘江所穿鞋子虽不是唯一的，但其供认其鞋子一直是本人使用，没有借给别人使用过，而每个人的身高、体重、走路姿势等都会造成鞋子的磨损程度和磨损、缺损等细节位置各有不同，故据此进行的足迹鉴定结论认定现场鞋印与样本鞋印反映出的鞋底花纹类型相同,鞋底各部位反映的数据一致,特别是所反映的细节特征的数量、形态、大小、方位及相互关系相吻合。这些特征是鞋在穿用过程中形成的特定特征,为其他鞋所不能重复出现。符合特征构成了特定的总和,反映了特殊本质,构成了同一认定的客观依据。综上，上述证据相互印证，足以认定，被告人刘江关于其没有实施盗窃的辩解，与查明的事实、证据不符，本院不予采信。被告人刘江曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，仍不思悔改，又多次实施入室盗窃行为，且拒不认罪，社会影响恶劣，应酌情从重处罚。被告人刘江于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年1月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  王建莺 人民陪审员  张凤媚 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  章 晖