wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初1293号 原告：张成香，男，汉族，1962年7月24日出生，住湖北省潜江市， 委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北仁义律师事务所律师。 被告：武汉欣恒丰包装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上东十区A3单元8层01号。 法定代表人：唐革辉，总经理。 原告张成香（以下简称“原告”）诉被告武汉欣恒丰包装有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢昆彪，被告法定代表人唐革辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款80371元，并支付延期付款利息（以80371元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的标准，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告经营木材加工生意，主要是将原材料加工成半成品后卖给需要的客户做成成品。2016年至2017年间，原告先后向被告供货6次，主要货物为木方、木板、木条，货款总价达228371元。截至诉前，被告仅向原告支付货款合计148000元，尚有80371元未支付，原告多次要求被告支付剩余货款，但被告均予以拒绝。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：对于原告诉请的80371元的来源不清楚，事实需要查证。具体理由为，原告提交的产品入库单没有被告公司盖章，也没有在经手人处签字，付款都是个人付款，不是被告公司付款，没有体现原、被告之间的往来，被告与原告之间没有买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：被告公司经营范围为木质包装箱、木托盘生产、销售；木材的收购及加工（不含国家限制的项目）；塑料制品、包装材料（不含印刷）生产、销售。原告依次于2016年12月9日、2017年2月10日、2017年2月24日、2017年3月17日、2017年4月22日、2017年6月7日向被告供应了单价1300元/m³的木材29.96m³、29.897m³、20.73m³、30.089m³、39.21m³、28.6m³，合计178.486m³，其中2017年4月22日和2017年6月7日因不良品分别扣款3500元、200元。产成品入库单左上角均印制有被告公司名称及图标，“送货单位”处为原告签名，“仓库”处的签字人员均是黄欢，除2016年12月9日及2017年6月7日产成品入库单外，其他产成品入库单“采购”处签字均为周平原，2017年6月7日产成品入库单“品管”处还有刘华荣签字。2016年12月13日至2019年1月29日期间，被告分8次通过其公司员工汪丛林、黄欢的账户向原告共支付货款148000元。 庭审中，被告确认汪丛林、黄欢曾经是公司员工，现已离职，周平原、刘华荣也是其公司员工。汪丛林负责行政管理和生产工作，黄欢负责检验检疫，周平原负责采购，刘华荣负责品质管理。 上述事实，有营业执照、产成品入库单、中国农业银行付款凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，产成品入库单上被告员工签名与其各自岗位职责高度匹配，被告员工行为均属职务行为，对被告发生效力，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称不清楚与原告之间的交易事实主要是对原告证据持有异议，却没有提出反驳证据，本院对被告抗辩意见不予采纳。经审查，原告计算货物总金额有误，本院认定原告共向被告提供了价值232031.80元（178.486m³×1300元/m³）的货物，扣减不良品货款3700元，以及被告已支付的148000元，被告还应向原告支付货款80331.80元。关于逾期付款利息，因双方未进行约定，现原告主张自起诉之日2020年4月29日起计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；因自2019年8月20日起贷款利率标准发生变化，本院确认利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉欣恒丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成香支付货款80331.80元； 二、被告武汉欣恒丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成香支付逾期付款利息（以80331.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月29日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告张成香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为905元，由被告武汉欣恒丰包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张梦婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4172号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，经理。   委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司员工。   被告：刘某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取185.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢290号毕秀丽：申请执行人毕秀丽与郑洪军、毕艳华追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，郑洪军、毕艳华按照通榆县人民法院（2020）吉0822民初32号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为5099.67元，现（2020）吉0822执恢290号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢290号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初311号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏东晖，女，系该公司员工。 被告：青岛港（集团）有限公司，住所地山东省青岛市市北区港青路6号。 法定代表人：李奉利。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛港（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛港（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛港（集团）有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2233号上诉人（原审被告）：贺兴华，男，1977年1月22日出生，汉族，个体户，住定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：刘涛，女，1983年12月15日出生，汉族，个体户，住西安巿莲湖区。委托诉讼代理人：周亮亮，男，1986年1月17日出生，汉族，住西安巿莲湖区。系被上诉人刘涛的丈夫。上诉人贺兴华因与被上诉人刘涛装饰装修合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贺兴华经传票传唤未到庭应诉。本院审理过程中，上诉人贺兴华经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺兴华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人贺兴华负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘雅婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1888号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪，公司员工。被告：张百全，男，1978年12月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吕金波，女，1979年8月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：蒋武才，男，1975年9月18日生，汉族，通榆县建筑公司职工，住吉林省通榆县。被告：邓蕾，男，1977年9月16日生，汉族，通榆县中医院职工，住吉林省通榆县。被告：张志红，女，1976年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告张百全、吕金波、蒋武才、邓蕾、张志红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费400元，由通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司负担。审判员  石占清二〇二〇年七月二十三日书记员  金 蒙
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初14号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李英明，男，1982年6月23日生于辽宁省瓦房店市，汉族，大学文化，无业，住址天津市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。2018年8月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月9日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人李英明犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李英明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经天津市静海区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月6日0时许，被告人李英明酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××的路虎越野车，在天津市静海区沿静王公路由东向西行驶至静王公路与旭华道交口右拐进入某某温泉酒店内部道路，在某某酒店门口发生交通事故，碾坏酒店大门台阶及防滑地毯。经公安机关认定，李英明负事故全部责任。经鉴定，李英明血液中酒精含量为162.3mg/100ml。李英明经民警传唤到案后，如实供述其犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李英明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李英明对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月6日0时许，被告人李英明饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车，沿本市静海区静王公路由东向西行驶至静王公路与旭华道交口处的天津市某某温泉酒店时，撞上酒店门前的台阶，致其车辆及酒店台阶等物品损坏。事故后，民警接群众报警赶至现场勘查，并将李英明带至静海区医院抽取血样。经鉴定，李英明血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李英明负事故全部责任。案发后李英明赔偿了天津市某某温泉酒店的经济损失，并取得谅解。上述事实，有证人汪某的证言，被告人李英明的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路外交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，辨认笔录，公安机关情况说明，人口信息表，本院（2018）津0118刑初458号刑事判决书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李英明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李英明具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿事故受害方经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李英明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑于判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李利娟审判员  唐 洁审判员  杨 靖二〇二〇年七月二十日书记员  商 晔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1730号 原告：郑发亮，男，1971年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周家平，男，1964年1月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告郑发亮与被告周家平民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告郑发亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑发亮撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向得翠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初47号 原告：唐山偶联硅业有限公司，住所地:唐山市南堡经济开发区发展道以南、合作路以东，统一社会信用代码：911302303297494988。 法定代表人：毕绍新，该公司总经理。 被告：肖立全，男，1960年1月10日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 原告唐山偶联硅业有限公司与被告肖立全技术合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐山偶联硅业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山偶联硅业有限公司撤回起诉处理。 审判长  姚春涛 审判员  高贺莉 审判员  李建波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 玫 ——
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执817号申请执行人:郑莹，女，1980年9月9日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李季，男，1963年7月21日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：吴玉晶，女，1962年12月2日出生，满族，无职业，住凤城市。本院在执行郑莹与李季、吴玉晶民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号江淮牌车辆系被执行人李季所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李季所有的车牌号辽Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二日书记员  陈丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢279号申请执行人：王莹，女性，1988年11月25出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐市建华区福顺小区28号楼。法定代表人：迟宝贵。本院受理（2019）黑0203执恢279号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人无法提供被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司现不具备办理房屋过户的条件无法协助申请人办理房屋过户，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢279号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月三十一日书记员 张 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异84号案外人：解宇洋，男。法定代理人：解小峰，系案外人解宇洋之父。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。申请执行人:张喜喜，男。被执行人：解增增，男。被执行人：张玲娥，女。被执行人：解小峰，又名解峰，男。被执行人：杨洁，女。在本院执行张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，案外人解宇洋对（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼板女、解宇洋、解小龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼四单元2001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解宇洋称，案外人解宇洋系神木市神木镇黄庄村村民，其与被执行人解小峰系父子关系。2010年黄庄村修建住宅楼，案外人一家八口人在黄庄小区共分配房屋八套，当时案外人一家八口人对房屋进行了分配：1号楼四单元2001室归解宇洋，1号楼四单元901室归解增增，1号楼四单元701室归杨洁，1号楼六单元1502室归解晓龙，2号楼三单元102室归张玲娥，2号楼三单元502室归呼板女，2号楼三单元902室归解小峰，2号楼三单元1302室归解小莉。综上，位于神木镇黄庄小区1号楼四单元2001室归解宇洋所有，法院查封错误，应当依法予以解封。案外人向本院提交了如下证据：执行裁定书、土地权属复印件一张、户口本复印件一张、证明二份、黄庄小区房屋分配一份，证明黄庄小区1号楼4单元2001室系案外人解宇洋所有。本院查明，张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，本院于（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼板女、解宇洋、解小龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼四单元2001室。现案外人解宇洋以该房屋系其所有为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人解宇洋称其已经取得涉案房屋的所有权，经查，案外人解宇洋所主张的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼四单元2001室属于神木镇原黄庄村分配给呼板女、解增增夫妻、解小峰夫妻、解宇洋、解小龙、解小莉共同所有的八套房屋中的一套，且经本院与该村村委会核实，该套房屋登记的户主为解宇洋，故案外人解宇洋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2018）陕0881执949号执行裁定书中对位于神木市神木镇黄庄小区1号楼四单元2001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年七月二十四日书记员 李    鸿    锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初436号之一原告：杨义江，女，1978年5月1日出生，苗族，住水城县。被告：王原，男，1987年6月4日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：2381905220354。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：9152020074114893k。负责人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。第三人：邓昭军，男，1978年7月28日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨文英与被告王原、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人邓昭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年7月16日，杨义江以杨文英已去世为由向本院提出申请变更当事人，本院作出（2020）黔0201民初436号民事裁定，准许杨义江变更为本案原告参加诉讼。同日，原告杨义江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义江向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义江撤回起诉。案件受理费1002元，因适用简易程序减半收取501元，由原告杨义江负担。审判员 赵 用二〇二〇年七月十六日书记员 尹玉庭
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢205号 申请执行人：田振才 被执行人：孟凡星 本院立案执行的申请执行人田振才与被执行人孟凡星借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1110号民事判决书确定的内容，于2020年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2645号原告：史国平，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：陈浩，男，1973年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史国平诉被告陈浩房屋买卖合同纠纷，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告史国平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余欠款45.2万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告相识10余年，原是朋友关系，2013年5月，我想购买一套房产，被告声称跟某开发商大佬很熟，自己也借了一千万给开发商大佬，能拿到优惠价的房产而且房源有很多可选，我当时决定从被告那里买一套房自住。因为购买的是期房，所以要先打一部分款，于2013年5月7日转了10万元给被告，2013年9月11日又转了10万元给被告。当时也没签订买卖合同，就是凭朋友信任，又于2014年9月9日被告通知再转账30万元给他，当时我与被告确定要拿丽景苑小区的房源，就这样一直没有办理买卖合同。直到2017年7月份，我一共转账8笔房款给被告，合计金额82.8万元。后来让被告补开了收据，直至丽景苑交房时，被告根本拿不出房源来交付，也拿不出于开发商签订的合同，当时就感到被骗了，约被告谈判，被告同意签订了还款计划书，退还购房款本金82.8元，及补偿了27.2万元，合计110万元，并于2017年10月30日返还请。因截至到2019年12月31日，原告才退还64.8万元，还差45.2万。原告完全没有按照还款计划书还款，本来被告卖房就存有欺骗，而现一而再再而三拖欠给我造成了很大的经济损失和精神伤害，故起诉至法院。被告陈浩辩称，原告想通过我在乐卫清那里买套房子，当时叫时代新城，现在改成丽景苑了，原告分多笔总计交给我828000元，这些钱我都交给乐卫清了，后来房子也没有拿到，我还要找乐卫清的，我人财两空，我50多万元的车子也被原告卖掉了，我的意思是原告交给我82.8万元，我还给原告，已经还了64.8万元，还剩18万元，我同意还给原告的，原告主张的补偿款272000元，我不承认。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告分多次共计向被告交付了82.8万元，意欲通过被告购买一套房屋。后被告未能成功购房，原告要求被告返还购房款，隧产生矛盾。2017年10月22日，被告签字出具“还款计划书”一份，主要内容为：鉴于本人于2013年至2017年已收到史国平购买房屋款，但因本人原因最终买卖没有成交，现我郑重承诺退还购房款本金及补偿款合计110万元，首批还款110万元，于2017年10月30日之前返还，本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。对该份还款计划书，被告的意见为：还款计划书上的名字是我签的不错，一开始我认为还的起的，后来我还不起了，卖车还款的时候，我就跟原告说把还款计划书还给我，返还给原告828000元本金，原告不肯返还给我，说让我放心，这个还款计划书放在他那边，只要我还了828000元，就将这个还款计划书撕掉。审理中，被告提交了2017年11月1日与原告的通话录音，录音显示，被告要求原告同意仅返还原告购房本金82.8万元、退还上述还款计划书，最终在通话的最后，原告同意被告提出的剩余的41万元（按归还购房本金82.8万元计算）分四年还清的要求。对该录音，原告的意见为：因为当时通过这件事情以后，我对被告已经完全不能信任，还第一笔款的时候被告就跟我谈条件，说必须只还82.8万元本金，不然就不还钱，而且当时被告很激动，我怕被告有过激的行为，也怕被告再一激动一分钱不还，我损失就更大，所以这个录音并非心平气和的说的，也不是我的真实意思表达。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告虽向原告出具了110万元的还款计划书，但是之后被告考虑到自身的还款能力，遂与原告协商变更还款金额。依据被告提交的录音，可以认定原、被告重新达成了一致意见，即被告归还原告购房本金82.8万元即可，现剩余的18万元款项，被告同意归还，本院予以认定。被告抗辩录音中并非其真实意思表达，本院不予支持，理由为：从录音看，原、被告协商时，虽语气略强硬，且一直强烈要求原告同意只归还购房款82.8万元，但并没有威胁等言语，只是强调自己没有钱还，在被告多次要求之下，原告才同意的。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十五日内支付原告史国平18万元。案件受理费4040元（减半收取），由原告史国平承担2431元，由被告陈浩承担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年七月三十一日书记员  朱媛媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1833号 原告：平湖市丁氏五金配件有限公司，住所地平湖经济开发区镇南东路919号东幢底层东侧1-5。 法定代表人:丁叶平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：平湖市昊睿贸易有限公司，住所地平湖市广陈镇前港村吴前浜61号。 法定代表人：张贵富，执行董事。 原告平湖市丁氏五金配件有限公司与被告平湖市昊睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求（明确后）：1、判令被告即时支付货款60332.80元及利息（以60332.80元为本金，从2020年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2019年4月19日至2019年7月25日，被告向原告购买五金配件，双方共发生业务189832.80元，但被告仅支付129500元，尚欠货款60332.80元。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了五金配件，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，双方共发生业务189832.80元，原告自认收到货款129500元，故对原告要求被告支付剩余货款60332.80元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定货款的支付期限，故本院将起诉之日作为利息的起算时间，原告关于利息的其余计算方式，在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市昊睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市丁氏五金配件有限公司货款60332.80元及利息（计算方法：以60332.80元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元、减半收取673元，财产保全费670元，合计诉讼费1343元，由被告平湖市昊睿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月六日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保408号 申请人：伍宁慧，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：国商联盟置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元，统一社会信用代码：91110102MA006RTX8C。 法定代表人：曲卫东，公司董事长。 被申请人：尹穗珠，女，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李波，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人伍宁慧因与被申请人国商联盟置业集团有限公司、尹穗珠、李波合同纠纷一案，申请人伍宁慧于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国商联盟置业集团有限公司、尹穗珠、李波银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人伍宁慧提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人伍宁慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人国商联盟置业集团有限公司、尹穗珠、李波银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2141号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：蔡芸，女，1982年12月25日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7642号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人蔡芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡芸在银行存款93442.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月八日书记员  万金金
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2071号 原告：咸阳宏腾物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：曹天民，该公司经理。委托诉讼代理人：许秦，男，汉族，1990年1月25日出生，陕西省咸阳市人，系该公司员工，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙玉菊，女，汉族，1991年3月18日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳宏腾物流有限公司与被告孙玉菊追偿权纠纷一案，本院于2020年04月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳宏腾物流有限公司委托诉讼代理人许秦到庭参加了诉讼，被告孙玉菊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿垫款10450.32元以及利息1881元（从垫款之日起按照月利率2%计算至被告付清之日止）。2、判令被告偿还原告垫付月供2808元。3、判令被告承担违约金6900元。4、判令诉讼费、保全费、诉责险等由被告承担。127136330022247043357004事实及理由:原告为专业从事车辆信贷担保公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2016年9月30日，被告购买一汽牌汽车一辆(车款为65800元)，与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行及原告签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，被告通过信用卡分期在该行贷款46000元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告与原告签订了《贷款车辆监管协议》及《告知书》，上述文件均明确约定，如造成原告代偿垫款，被告应承担违约金及利息（利息按月息2分计算）。因被告违约且未按约定还款，现已造成原告代偿垫款，根据协议约定及担保法规定原告有权向被告追偿。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙玉菊未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年9月30日，被告购买一汽牌型号为CA7162汽车一辆，与原告签订《贷款车辆监管协议》及《告知书》，约定了若原告为被告贷款代偿后，被告须承担代偿本息，利息按月息2分计算。同日，被告与中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》，约定被告购买一汽牌型号为CA7162汽车一辆，由中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行为其贷款46000元，手续费5796元，共分36个月还款。2016年10月2日，原告向中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行出具《担保承诺函》，承诺对被告贷款承担连带责任保证担保。贷款发放后，被告还款至2019年3月后再未还款。2019年4月8日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行代偿1404元；2019年5月9日代偿1404元；2019年6月21日代偿10450.32元。原告代偿后要求被告归还代偿款，被告至今未予以清偿。上述事实，有原告提举的《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《贷款车辆监管协议》、《告知书》、中国工商银行网上银行电子回单、结清证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《贷款车辆监管协议》及《告知书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告应全面履行自己的义务，及时清偿原告代其向中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行归还的贷款。原告请求被告归还代偿款10450.32元及垫付月供2808元，本院予以支持。原告请求被告自垫款之日起以本金10450.32元为基数按照月利率2%支付利息及承担违约金6900元，因被告存在违约行为，其应承担相应的责任，结合双方约定、履行情况、过错程度以及预期利益等情况，原告与被告约定的利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应以原告的实际损失作为确定的基础，本案双方当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告按照月利率2%支付利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙玉菊于本判决生效后十日内清偿给原告咸阳宏腾物流有限公司代偿款10450.32元，并自2019年6月21日起按月利率2%支付利息到款项付清之日止。二、被告孙玉菊于本判决生效后十日内清偿给原告咸阳宏腾物流有限公司代偿款2808元。三、驳回原告咸阳宏腾物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元、保全费240元，合计415元；由被告孙玉菊负担258元，原告咸阳宏腾物流有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   雷 铁 峰                                               二〇二〇年七月一日 书  记  员   谢 冬 梅    1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执681号被执行人：钟荣康，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人钟荣康犯危险驾驶罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年6月3日作出的(2020)鄂0304刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟荣康未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟荣康的银行存款（或其他合法收入）2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年七月十四日书记员  李亚翰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6791号上诉人（原审被告）：上海莘闵荣顺房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区都市路717号6楼。法定代表人：黄顺弟，董事长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区颛盛路18号。负责人：李小山，镇长。上诉人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司因与被上诉人上海市闵行区颛桥镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币413,493.54元，减半收取计206,746.77元，由上诉人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年七月二十七日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2792号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，总经理。 被告：谢环，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省朝阳区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告谢环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘景波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执641号 申请执行人：王叶兰，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人王叶兰与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为203199.23元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王叶兰释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初908号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托代理人：陈小凤，女，系该公司员工（特别授权）。被告：张宝宝，男，1992年3月5日出生，汉族，身份证住址：河南省遂平县，原告湖北佳亿德投资担保有限公司（以下简称佳亿德公司）与被告张宝宝合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司的委托诉讼代理人陈小凤、邓静到庭参加诉讼，被告张宝宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告佳亿德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款23513元，后变更为18695.27元，违约金8211元，变更后合计26906.27元；2、请求判令原告对被告张宝宝提供的抵押车辆享受优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，张宝宝与江铃汽车集团财务有限公司（以下简称江铃财务公司）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》(合同编号：12200201709350)，江铃财务公司向其发放贷款82110元。截止2019年6月13日，张宝宝累计逾期16次，尚有3期车贷未还，于是江铃财务公司依据《汽车贷款合同》中的解除条款向张宝宝发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求张宝宝还清全部贷款本息及违约金等全部费用。同时，江铃财务公司与佳亿德公司签订《债权转让协议书》，江铃财务公司将债权以及债权相关权利转让于佳亿德公司。后被告2019年7月偿还贷款人民币5375.58元，尚有人民币23513元欠款未偿还。现佳亿德公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张宝宝未到庭答辩。原告佳亿德公司围绕诉讼向本院提交了以下证据：证据一、被告人身份证复印件，证明被告身份信息。证据二、《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，证明被告向江铃财务公司借款购买汽车，并以汽车办理抵押手续。证据三、《还款计划表》，证明还款详情。证据四、《汽车消费贷款合同解除通知书》，证明被告未按期还款，现已解除贷款合同。证据五、债权转让协议，证明我公司已经合法确定该债权。证据六、银行打款凭证，证明我公司已经合法确定该债权。证据七、《汽车抵押登记证书》，证明该车已经办理抵押登记手续。证据八、快递单及签收信息，证明转让人已经告知债权转让情况。被告张宝宝未到庭质证。经审理查明，2017年1月19日，借款人（抵押人）张宝宝与贷款人（抵押权人）江铃财务公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》各1份，《汽车贷款合同》约定：张宝宝购车价格117300元，首付款35190元，贷款金额82110元，贷款期限36个月，贷款年利率10.99%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或者未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并收取违约金。如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应在限定期限内支付贷款人违约金，借款人应支付的违约金是贷款本金的10%。该合同还对贷款合同的解除等作出约定。《汽车抵押合同》约定：依据《汽车贷款合同》，借款人作为抵押人同意将其购置的车辆作为抵押物为《汽车贷款合同》项下的债务向贷款人提供担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的催收费、诉讼费、保全费、公告费等，抵押权人为第一受益人享有第一优先的抵押权，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；抵押权人有权自行转让《汽车贷款合同》项下权利和义务而不必另行取得抵押人的同意，受让人应自然成为本合同项下的抵押权人。2017年12月16日，张宝宝就其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为江铃财务公司。合同签订后，江铃财务公司依约向张宝宝发放了贷款82110元。截止2019年6月13日，张宝宝累计逾期16次，3期车贷未还，江铃财务公司依照《汽车贷款合同》的约定解除合同并要求张宝宝还清全部贷款本息及违约金。2019年6月13日，江铃财务公司与佳亿德公司签订《债权转让协议》，江铃财务公司将对于张宝宝的《汽车贷款合同》项下的全部债权及其附属担保权益全部转让给佳亿德公司。后被告张宝宝又陆续还款，目前实际欠款18695.27元。2019年8月27日，江铃财务公司向张宝宝邮寄送达了《汽车消费贷款合同解除通知书》《债权转让通知》，张宝宝签收了快递且未提出异议。以上事实，有《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款解除通知书、债权转让协议、银行打款凭证、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息等证据在案佐证。本院认为，张宝宝与江铃财务公司签订的《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》以及佳亿德公司与江铃财务公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃财务公司依约向张宝宝发放了贷款，张宝宝作为借款人应依约向江铃财务公司支付剩余借款本金28003.44元，利息885.14元，合计人民币28888.58元。原告佳亿德公司代偿后，张宝宝又陆续还款，目前尚欠款人民币18695.27元。张宝宝逾期偿还款项的行为已构成违约，应按《汽车贷款合同》的约定向江铃财务公司支付违约金8211元（82110元×10%）。张宝宝以所购车辆向江铃财务公司对上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记，江铃财务公司对抵押车辆享有优先受偿权。因江铃财务公司已通知张宝宝解除合同并将其《汽车贷款合同》项下的全部债权及其附属担保权益全部转让给了佳亿德公司并通知了张宝宝，该债权转让对张宝宝发生效力，故佳亿德公司要求张宝宝归还欠款18695.27元并支付违约金8211元且对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，佳亿德公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宝宝于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德投资担保有限公司支付欠款18695.27元并支付违约金8211元，合计26906.27元；二、原告湖北佳亿德投资担保有限公司对被告张宝宝提供的抵押车辆（车牌号：豫Ｑ×××××，车架号LEFCU2BB4GTA62221）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告张宝宝负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初411号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张咬齐，男，1956年10月21日出生于江苏省原金坛市，汉族，小学肄业，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人张咬齐犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张咬齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月22日13时许，被告人张咬齐无证驾驶无号牌三轮摩托车沿溧阳市老明线（341省道）由东向西行驶至溧阳市别桥大桥桥西下桥坡处时，三轮摩托车侧翻发生单方事故，造成车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定，张咬齐承担事故的全部责任。经溧阳市公安局物证鉴定室认定，被告人张咬齐的血样中乙醇含量为165.5毫克/100毫升。被告人张咬齐归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张咬齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张咬齐归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人张咬齐拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张咬齐对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人张咬齐在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人罗某、王某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张咬齐在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张咬齐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张咬齐无证驾驶无牌证的机动车上道路，酌情从重处罚。被告人张咬齐到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张咬齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1908号关于单美芳与南通云旭纺织有限公司工伤待遇、经济补偿争议一案，执行标的额为95163元及迟延履行期间的利息。执行中，本院依法扣划被执行人南通云旭纺织有限公司名下银行存款96490元，将其中的95163元退付于申请执行人，收取执行费1327元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0524刑初44号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人孙某甲，绰号“老丑”，男，1978年1月7日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年4月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。 指定辩护人赵武发，山西刚直律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1978年6月28日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年4月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。 指定辩护人秦亚倩，山西刚直律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1981年10月21日出生，山西省长治县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年4月29日被陵川县公安局取保候审。 指定辩护人靳红星，山西刚直律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙某甲、刘某某犯非法采矿罪，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案受理，2020年7月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员段瑞敏、薛长忠出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人赵武发、被告人刘某某及其辩护人秦亚倩、被告人杨某某及其辩护人靳红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2018年3月至2019年7月，被告人孙某甲伙同刘某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织人员在陵川县杨村镇泉头村孙某甲养驴场内一坑口私挖盗采煤炭资源，并将所盗采煤炭销售至被告人杨某某在长治县西火镇东村的煤场，获利4万余元。经山西省自然资源厅鉴定：该坑口非法开采破坏可采煤炭资源总量1114.20t；非法开采破坏可采煤炭资源价值512532.00元人民币。被告人孙某甲、刘某某、杨某某均认罪认罚，自愿对其非法采矿行为造成的损失承担责任。公诉机关相法庭提供有相关书证，证人证言，被告人孙某甲、刘某某、杨某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知系私挖的煤炭而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；对被告人刘某某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人杨某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。提请依法判处。 被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人赵武发的意见：被告人孙某甲自愿认罪认罚，当庭表示自愿交付违法所得，应当从轻、减轻处罚，被告人孙某甲无犯罪前科，真诚坦白自己的犯罪行为，应给予其重新改过的机会。 被告人刘某某辩解其有犯罪中止情节，应当从轻处罚，在共同犯罪中属于从犯，没有非法获利。辩护人秦亚倩的意见：被告人刘某某在共同犯罪中作用较小，并未获利，系初犯偶犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人杨某某对起诉的事实无异议，自愿认罪。辩护人靳红星的意见：被告人杨某某对犯罪没有预谋，从社会危害性来讲非法采矿罪社会危害性更大，对量刑有异议。 经审理查明：被告人孙某甲、刘某某系同村村民，被告人杨某某系长治县人。2018年3月，孙某甲、刘某某在未取得采矿许可证的情况下，共谋非法采矿，购买电镐、铁锹等工具，雇佣工人，在孙某甲养驴场内一坑口私挖盗采煤炭资源，慑于政府部门的严查，中间曾停止非法采挖。2019年4月，孙某甲、刘某某重新商谋，继续雇用工人私采煤炭至同年7月。二被告人非法采挖期间，将所盗挖的煤炭销售至长治县西火镇东村被告人杨某某的煤场，获利4万余元。杨某某明知系盗采的煤炭仍予以收购，并向外转卖，获利1500余元。经国土部门委托，地质机构对非法采挖坑口进行勘测后，山西省自然资源厅对非法采矿坑口作出认定：涉案坑口非法开采破坏可采煤炭资源总量1114.20t，非法开采破坏可采煤炭资源价值512532.00元人民币。案发后，杨某某主动到公安机关自首，如实交代掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实。 上述事实有经当庭举证质证的被告人孙某甲、刘某某、杨某某的供述，户籍证明、归案情况、前科劣迹调查表，证人王某某、秦某甲、孙某乙、秦某乙、张某某的证言，地矿部门勘测核算报告，国土资源部门违法案件认定书，勘验、辨认笔录，现场勘验笔录受案登记表，立案决定书，孙某甲、刘某某、杨某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人孙某甲、刘某某未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成了非法采矿罪。被告人杨某某明知系盗挖的煤炭资源而予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲、刘某某系共同犯罪。被告人孙某甲、刘某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。三被告人在审理期间积极预交罚金以及非法所得，认罪悔罪态度好。对被告人预交的犯罪所得，依法予以没收，上交国库。陵川县人民检察院的量刑意见适度。被告人刘某某辩解有犯罪中止情节，属从犯没有非法获利，以及辩护人秦亚倩辩护刘某某未获利与庭审查明事实不符。辩护人赵武法、秦亚倩其他合理的辩护意见以及辩护人靳红星辩护被告人杨某某未预谋对检察机关的量刑意见提出异议的意见，本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其认罪悔罪态度，综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止）。 二、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止）。 三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人孙某甲、刘某某犯罪所得40000元，被告人杨某某犯罪所得1500元，依法没收，上交国库。 （上述所涉财产性判项，三被告人均已预交本院账户） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾卫东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 晶 书 记 员 周江波
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执476号 申请执行人：黄中宝，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：郑先威，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 本院在执行申请执行人黄中宝与被执行人郑先威民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初388号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币75000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑婧娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8396号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杜秀容，女，汉族，1973年12月9日生，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）史灿辉，男，汉族，1970年7月15日生，住广东省东莞市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广东省东莞市人民政府，住所地广东省东莞市鸿福路99号。 法定代表人肖亚非，市长。 委托诉讼代理人黎伟明，广东省东莞市司法局工作人员。 委托诉讼代理人叶仲明，广东省东莞市司法局工作人员。 一审原告、二审被上诉人余笑艮，女，汉族，1958年3月23日出生，住广东省东莞市。 一审原告、二审被上诉人吴志力，男，汉族，1955年12月24日出生，住广东省东莞市。 原审第三人广东省东莞市麻涌镇人民政府，住所地广东省东莞市麻涌镇办事中心内。 法定代表人谭叙棉，镇长。 委托诉讼代理人李旭光，广东省东莞市司法局麻涌分局局长。 委托诉讼代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。 原审第三人广东省东莞市麻涌镇大步村村民委员会，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村创兴三路1号。 负责人李建生，主任。 委托诉讼代理人刘勇，广东君乾律师事务所律师。 再审申请人杜秀容、史灿辉及一审原告、二审被上诉人余笑艮、吴志力因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜秀容、史灿辉申请再审称：2014年，广东省东莞市麻涌镇大步村村民委员会（以下简称大步村委会）砍倒杜秀容、史灿辉等人承包地上的香蕉，同时通知村民领取案涉土地的征地款，属于事实上征收土地行为。杜秀容、史灿辉对东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌镇政府）、大步村委会联合违法征地的举报不属于信访事项，其不服的是违法征地行为而非信访答复，东莞市政府驳回复议申请错误，请求撤销二审判决。 本院经审查认为，杜秀容、史灿辉以麻涌镇政府违法占用案涉土地、大步村委会砍伐地上作物为由多次进行举报并提起过诉讼，且已获生效裁判认定不属于违法用地。杜秀容、史灿辉主张对征地、清表行为不服并不是信访举报，东莞市政府驳回其复议申请错误，但在本案中，其仍以麻涌镇政府和大步村委会联合违法征地为由，通过网上信访大厅提交举报材料，要求东莞市政府履行层级监督职责，实际上仍是对信访事项处理结果不服，不属于行政复议、诉讼的受案范围。因此，东莞市政府驳回杜秀容、史灿辉的行政复议申请,二审法院判决驳回诉讼请求，处理结果均无不当。 综上，杜秀容、史灿辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜秀容、史灿辉的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1446号 原告：彭正杰，男，1985年11月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：钱宗辉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告：孙国钦，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西横县。 原告彭正杰与被告孙国钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告彭正杰的委托诉讼代理人钱宗辉到庭参加诉讼，被告孙国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭正杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付防火窗安装劳务款18574元；二、判令被告向原告支付逾期支付劳务款利息221元（以18574元为基数，自2019年10月7日暂计至2020年1月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月17日以后的利息，以被告实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍与被告协商确定，由原告为被告承包的南宁市平乐大道南宁建工城7号地块7＃、11＃、12＃、13＃楼的防火窗安装工程提供劳务。防火窗安装工程结束后，原告与被告于2019年10月6日签订《结算清单》，被告尚欠原告防火窗劳务安装款18574元，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙国钦未答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙国钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《结算清单》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，原告为被告承包的防火窗安装工程提供劳务。双方未签订有书面的合同。双方口头约定按原告安装防火窗的平方数计算劳务费。2019年10月6日，原告与被告结算劳务报酬，确认被告尚欠原告劳务报酬18574元，被告在原告制作的《结算清单》上签名并捺印。此后，被告未向原告支付过劳务报酬。 本院认为，原告彭正杰与被告孙国钦存在用工事实及被告尚欠原告彭正杰劳务报酬18574元，有彭正杰提供的由孙国钦本人签名并捺印的《结算清单》在卷佐证，故对原告彭正杰请求由被告孙国钦支付劳务报酬18574元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国钦于本判决生效之日起十日内向原告彭正杰支付劳务报酬18574元； 被告孙国钦于本判决生效之日起十日内向原告彭正杰支付逾期付款利息（利息计算方式：以18574元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月7日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费270元，已减半收取135元（原告彭正杰已预交），由被告孙国钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年七月六日 书记员  李文静
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终516号上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人（原审原告）：张某2，女，2001年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市第十中学学生，住隆阳区。上诉人（原审原告）：张某3，女，1968年3月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。上诉人（原审原告）：张某4，女，1970年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。四上诉人委托诉讼代理人：魏建荣、李加伟，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1965年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人张某5继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）云0502民初744号民事判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉房地产属于父母遗留下来的，其父母在世时有两院两套房地产，全家人至今都未分家。张某5将该家庭共同建盖的五格房地产拆除新建时并没有得到其他兄弟的同意而为之，其他兄弟姐妹一直都反对被上诉人拆除了张某5拆除和新建。二、上诉人父母祖遗两处房地产，在张某3、张某4出嫁后便形成张某1、张某5各占有使用一套房的格局，在另一案件中由张某1占有和使用的祖遗房产已经通过诉讼的方式判令由兄弟姐妹几个进行分割处分。三、本案是因其父母遗留房地产被征收引起，被上诉人想独占被征收补偿款，被上诉人张某5起诉上诉人张某1及其他上诉人要求分割征收补偿款，法院依法受理并作出判决，现上诉人起诉被上诉人张某5分割其占有的家庭共同建盖的五格房产及宅基地征收补偿款，却被以诉讼时效驳回诉讼请求。本案和已判决的另一案属统一事实和理由的案件，为何会有不同的结果。被上诉人张某5答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张某1、张某2、张某3、张某4向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法对张鲜、张自如所有位于隆阳区的宅基地房价价款733090元（建筑面积198平方米×3400元／平方米＝673200元，占地面积499平方米×120元／平方米＝59890.8元）遗产予以均分，原、被告各占五分之一；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张鲜、张自如共生育子女五人，分别为长子张某1、次子张大海（2018年4月去世）、三子张某5、长女张某3、次女张某4。张大海与前妻生育两个女儿张某2、张某6，经法院询问，张某6明确表示放弃本案财产的继承，不参与本案诉讼。张鲜、张自如分别于2010年10月12日、1999年9月15日去世。1981年，张鲜户经批准占地后建设房屋五格。2008年，被告张某5将张鲜原建盖的房屋拆除后重新建盖房屋。2018年12月18日杨永芹与保山市隆阳区人民政府签订《保山中心城市棚户区改造建设项目集体土地上房屋征收补偿协议》将张某5建盖的房屋（协议中的第3套、第4套）与张某5的其他房屋一并征收。另查明，（2019）云0502民初5769号案件中处理的是张鲜户的祖遗房产。一审法院认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，但四原告诉讼请求为对张鲜、张自如的遗产进行分割，故本案案由应为继承纠纷，一审法院予以更正。四原告要求继承张鲜、张自如的遗产，但张鲜、张自如建盖的房屋已于2008年被被告张某5拆除，且四原告主张被告张某5拆除房屋的行为侵害其合法权利也已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：张某5户的征收补偿款是否属于张鲜、张自如遗产的补偿款。关于此争议焦点，首先，张鲜、张自如1981年建盖的房屋已于2008年被被上诉人张某5拆除，2018年12月18日张某5妻子杨永芹与保山市隆阳区人民政府签订《保山中心城市棚户区改造建设项目集体土地上房屋征收补偿协议》中征收的房屋，为张某5户在原有宅基地上建盖的房屋，不属于张鲜、张自如的遗产；第二，根据本案已经查明的案件事实，张某1已建房另居，张大海的房屋及宅基地已被张某5购买，张某3、张某4虽已出嫁，2008年张某5拆旧建新时对原有房屋及张鲜名下的宅基地如有争议，张某5、张大海、张某3、张某4应当主张权利，张某1、张某2、张某3、张某4的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，上诉人张某1、张某2、张某3、张某4的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11130元，由上诉人张某1、张某2、张某3、张某4负担。本判决为终审判决。审判长  杨仙道审判员  杨 梅审判员  黄映瑾二〇二〇年七月二十日书记员  施 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终392号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)李成华，男，2000年10月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，重庆财经职业学院市场营销专业学生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人李成华犯过失致人重伤罪一案，于2020年4月27日作出(2020)渝0118刑初155号刑事判决。原审被告人李成华不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月9日8时22分许，被告人李成华无驾驶资格驾驶渝D96Z86本田牌普通二轮摩托车在重庆财经职业学院内自建路上行驶，行驶至学院足球场外高铁桥墩处，因躲避减速带而靠左行驶，与对向行驶由被害人古某驾驶的电动二轮车相撞，致古某摔倒在地上并受伤，两车受损。随后，李成华拨打120急救电话，并明知学院保安报警仍在现场等待。公安民警接警赶到现场，将李成华抓获。李成华到案后，如实供述了上述事实。被害人古某受伤后，被送到重庆医科大学附属永川医院救治，诊断为闭合型重型颅脑损伤、右侧颞部创伤性闭合性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、口腔颌面部多处软组织裂伤、右耳传导性听觉丧失及右侧中耳积液。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，古某受伤致右侧颞部硬膜外血肿，出现意识昏迷，瞳孔不等大，右眼光反射消失等脑受压症状体征，行硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤二级。被害人古某住院治疗期间，被告人李成华近亲属支付了医疗费13900元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、重庆财经职业学院交通安全管理规定、事故现场勘查笔录、事故现场图、住院病历、诊断证明、车辆安全技术检验报告、刑事照片、情况说明、催款通知单、住院预存缴费凭条、收费凭证、拘留证、逮捕证，被害人古某的陈述，证人代某的证言，被告人李成华的供述，道路交通事故认定书，重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料等，且被告人李成华在开庭审理过程中亦无异议。重庆市永川区人民法院认为，被告人李成华过失伤害他人身体，致被害人古某重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人李成华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李成华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。上诉人李成华提出其为在校学生，平时表现良好，愿意赔偿受害人经济损失，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人提出李成华具有自首、尽其所能赔偿被害人部分经济损失、系初犯偶犯、主观恶性小等多个法定、酌定从轻处罚的情节，且本案系过失犯罪，建议改判并对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。审理期间，辩护人向本院提交了三份证据材料，分别为重庆财经职业学院出具的李成华在校就读证明和在校期间情况说明；李成华初次领证日期2019年10月24日准驾车型为D的机动车驾驶证；李成华居住地的居民委员会出具的现实表现证明材料。因该三份证据与本案定罪量刑无关联，不属于新证据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李成华过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。李成华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。关于上诉人李成华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，审理认为，李成华无证驾驶二轮摩托车与被害人发生碰撞，致被害人身体多处受伤，经鉴定损伤程度构成重伤二级，犯罪情节并非较轻；且李成华虽有赔偿意愿，但至今未取得被害人谅解，故不宜适用缓刑。原审法院根据其犯罪事实、性质及具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，所判刑罚符合法律规定，并无不当。李成华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年七月十四日法官助理 邹辉平书 记 员 刘 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：周金波，男，汉族，1976年6月20日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与周金波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2114号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为26330.00元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为26330.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初614号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。统一社会信用代码：91450326900085791L。 负责人：黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人：唐桂军，男，1974年3月5日出生，该行员工，住广西永福县。 委托诉讼代理人：何建浩，男，1987年10月13日出生，该行员工，住广西平乐县。 被告：李成忠，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西永福县。 被告：张飞燕，女，1979年3月11日出生，汉族，广西永福县。 委托诉讼代理人：李成忠，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西永福县。 被告：李成光，男，1978年11月17日出生，汉族，住广西永福县。 被告：文凤琼，女，1975年7月18日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行诉被告李成忠、张飞燕、李成光、文凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日以被告已结清所欠原告贷款全部本金以及相应利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。 本案受理费559元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执75号申请执行人：高丽,住白城市。被执行人：刘刚，住白城市。被执行人：董立刚,住白城市。本院在执行高丽与刘刚、董丽刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行要求被执行人于本判决生效后立即赔偿申请执行人75,096.19元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩建辉审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月八日书记员  张家宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执453号之一 申请执行人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道11号。 法定代表人赵献勇，该公司董事长。 被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道95号清江大厦24层。 法定代表人胡江海，该公司总经理。 申请执行人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2331号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人350万元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以350万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费17400元、执行费37574元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2331号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 马晓曦审判员余晓 审判员 付   腊   梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李      晗
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢463号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢463号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1746号原告：王某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：包某，内蒙古磬声律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。被告：田某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王某1诉被告王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告王某2、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：一、要求被告给付原告借款42450.00元，并自2019年2月13日起按月利率2%支付利息至借款给付完毕之日止，至2020年4月13日已产生利息11886.00元，本息合计54336.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因投资周转于2018年10月3日向原告借款30000.00元，并承诺2018年11月3日偿还借款本息47500.00元。二被告又于2018年11月3日、2018年11月5日分别向原告借款2450.00元、10000.00元，上述借款共计42450.00元。2019年3月16日被告偿还原告利息5000.00元，剩余本息至今未还，故诉至法院。被告王某2、田某未作答辩。本院经审理查明，被告王某2与被告田某系夫妻关系。2018年10月3日，原告王某1通过其朋友刘国权的账户向田某的账户内转入30000.00元。当日，被告王某2为原告出具一枚收到条，写明：收到王某1人民币30000.00元，11月3日返还47500.00元，并写明还款人为王某2。2018年11月3日，王某1通过微信向被告田某转账2450.00元。2018年11月5日，刘国权再次向被告田某转账10000.00元。上述两笔款项二被告未出具借款凭证。2019年3月16日，被告田某通过微信向原告王某1转账5000.00元，原告王某1自认该笔款项为被告田某偿还的借款。上述事实有原告王某1提供的一枚收到条、两份借记卡账户历史明细清单、两份微信转账记录、一份声明及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告王某1通过其朋友刘国权账户向被告田某账户转入30000.00元。当日，被告王某2为原告王某1出具一枚收条，写明收款金额、返还时间，并写明还款人为王某2，双方行为符合民间借贷的交易习惯，证明被告王某2、田某与原告王某1之间达成借款合意并收取款项，双方借贷关系成立。原告主张被告王某2、田某给付30000.00元借款本金的主张本院予以支持。《收到条》中被告王某2写明“11月3日返还47500.00元”应视为双方对借款利息有约定，超出法律维护的部分无效，原告按月利率2%主张利息，本院予以维护。原告王某1主张刘国权于2018年11月5日转入被告田某账户的10000.00元及原告微信转账给被告田某的2450.00元为原告出借给二被告的借款，但未提供借据、收据等债权证明或者其他能够证明借贷关系存在的证据予以佐证，原告的证据只能证明双方之间存在经济往来，无法认定为借贷关系，故本院在本案中不予维护。原告可另行起诉主张权利。另，原告自认被告已向原告偿还5000.00元，因双方对借款本金及利息的偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应当先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、田某于本判决生效后立即给付原告王某1借款本金30000.00元，并自2018年11月3日起以本金30000.00元为基数，按月利率2%支付利息至该借款还清之日止。被告王某2、田某已偿还的5000.00元应先抵充利息；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.00元.00元（已减半收取），由被告王某2、田某负担376.00元、原告王某1负担203.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年七月六日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2451号原告:黄长武，男，1971年2月15日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告黄长武与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告黄长武的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：黄长武与银发公司就欧景华城小区3号楼3单元502室，于2004年3月16日签订商品房买卖合同，黄长武按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，黄长武认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，黄长武认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月16日，黄长武与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，黄长武购买欧景华城小区3号楼3单元502室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。黄长武全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，黄长武入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼3单元5层西户。确认上述事实，有黄长武提供的商品房买卖合同一份、收据一份、银行还款记录一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄长武与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。黄长武履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且黄长武已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定协助黄长武办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助黄长武办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼3单元5层西户房屋的所有权转移登记到黄长武名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1471号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地江苏省无锡市芦庄二区62号。法定代表人叶鹏，该支行行长。被执行人郝立志，男，1985年10月17日生，汉族，住河北省藁城市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人郝立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1343号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、截止至2019年4月2日，郝立志确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金408741.38元、期内利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以408741.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师代理费11803元。还款方式：郝立志于2019年5月15日前向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付律师费11803元。郝立志自2019年4月起按编号Ａ［二手贷］字［无锡］行［城南］支行［2013］年［488］号个人购房借款／担保合同继续履行。二、对郝立志前述第一项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以郝立志提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与郝立志协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、若郝立志未按约履行第一、五项债务，郝立志向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行另行支付律师费2951元。四、若郝立志未按约履行第一、五项债务，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权就全部剩余款项及律师费申请执行。五、案件受理费7849元减半收取为3924.5元、保全费3120元，合计7044.5元，由郝立志负担，郝立志于2019年4月15日前将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡城南支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1343号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢413号 关于（2020）川0108执413号，周祖福与被执行人赖诗其生命权、健康权一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1546号 罪犯田明辉，男，1980年10月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年12月8日作出（2008）石刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人田明辉犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计689.9元；非法所得追缴后退赔被害人。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月16日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田明辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2002年9月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2004年9月16日因犯抢夺、收购赃物罪判处有期徒刑三年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费110.27元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田明辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田明辉系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田明辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年8月19日起至2028年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初865号原告：费高斌,男，汉族，1968年7月26日出生，住上海市。被告：杨自剑,男,1945年2月6日出生,汉族,住上海市宝山区。原告费高斌与被告杨自剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因案件复杂，本案转为简易程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告费高斌及被告杨自剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告费高斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币15400元整。事实与理由：原被告均系白茅岭农场职工，又是邻居，彼此相互熟识。自2014年6月11日至2016年12月18日，被告先后在原告处以各种事由借款共计人民币18900元，被告每次都在收取借款当日出具了一份凭证交由原告持执，并口头承诺该借款短期内尽快归还，后原告向被告多次催要还款，被告以每月还款500元的标准还款7个月，共计人民币3500元，原告也在收取还款的同时，出具收条交由被告持执。余款15400元经原告多次给予宽展期，被告仍未能归还。原告认为，法律规定的债务应及时清结，被告借款不还，有违诚信，现为维护自身合法权益不受侵害，依法具状人民法院，请求法院公正裁决，支持原告的诉请为感。费高斌为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.借条6张，证明被告向原告借款的事实。被告杨自剑辩称：2016年，我把原告的钱还了10000元，还欠原告15200元，我还了3500元，原告把我的社保卡拿去了，拿了三年半的车费，每年1800元，总共6300元。被告提交证据证明归还3500元的事实，原告诉状中已经自认。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据未持异议。本院认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：费高斌与杨自剑均系白茅岭农场职工，又是邻居，彼此熟悉。从2014年6月11日起至2016年12月18日，杨自剑先后八次向费高斌借金额不等的款项，共计人民币18900元，杨自剑每次收到借款均出具借条一份交由费高斌持执，借条均未约定借款利息。款项出借后，2018年7月起，杨自剑以每月500元的标准连续还款7个月，共计归还人民币3500元，另外，费高斌从杨自剑交通费补助的银行卡中每月支取150元，累计支取30个月，共计4500元。本院认为，合法有效的债务应当清偿。杨自剑向费高斌借款18900元，事实清楚、证据充分。被告归还的3500元及原告从被告银行卡中支取的4500元应从借款总额中扣减。因此，被告杨自剑应当归还原告的借款为10900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨自剑于本判决生效之日起十日内，归还原告费高斌借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告费高斌负担35元、被告杨自剑负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年七月八日书记员  胡 璇
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执420号申请执行人：袁美宏,女性,1971年1月30日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：刁萍，女性,1977年7月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人袁美宏与被执行人刁萍借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵树野二〇二〇年七月三十一日书记员  张万春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3977号原告：狄嘉俊，男，1999年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡莉莉，女，1998年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄嘉俊诉被告胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告狄嘉俊到庭参加了诉讼,被告胡莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄嘉俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年3月16日，2019年3月17日，2019年3月25日，2019年3月27日，2019年3月30日，债务人胡莉莉从原告处分别借走1000元，2000元，1000元，2000元，6000元。说好一个月还钱，但此后一个月只陆陆续续还了4000元。其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。被告胡莉莉未作答辩。经审理查明，原告狄嘉俊为支持其主张，向本院提供手机支付宝转账截屏打印件7张、载明：2019年3月16日、3月17日、3月25日、3月27日、3月30日分别转账至“胡莉莉（胡莉莉）”-1000元、-2000元、-1000元、-2000元、-6000元；2019年3月21日、4月15日“胡莉莉”分别转账＋3020元、＋1000元。另原告提供与“胡莉莉”微信聊天记录截屏打印件，载明：“迪迦微信有1000么先借给我今天还得住这”、“你支付宝再给我2Ｋ”、“支付宝再给我转1000买衣服去我这个月超支了四月一号给你转”、“我开学前拿到钱会给你的”。原告当庭提供上述手机转账记录及微信聊天记录交法庭予以查看。庭审中原告称，其与被告系大学同班同学，被告说与室友出去玩向其借钱，其就转账给被告，“胡莉莉”就是被告本人，后被告转账给其2笔计4020元，之后再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但被告已归还4020元，故尚欠原告7980元。被告胡莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡莉莉应于本判决生效后10日内归还原告狄嘉俊欠款7980元。二、驳回原告狄嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十九日书记员  程 毓
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1963号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，经理。 被告：戴先礼，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告戴先礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐薇伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执718号 申请执行人杨忠伟依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5324号民事调解书申请执行令狐平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。申请执行人要求被执行人令狐平按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月二十八日