湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初680号 原告：沈永忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 被告：张芝敏，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：宁波，男，1998年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽宇。 原告沈永忠与被告张芝敏、宁波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“中国人寿财保长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘繁荣担任审判长，与人民陪审员何坤明、刘志酬组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈永忠及其委托诉讼代理人陈彬彬、被告中国人寿财保长沙支公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。被告张芝敏、宁波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费38032.65元、后续治疗费7500元、误工费50323.56、伙食补助费1650元、陪护费25161.78元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计130467.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，被告张芝敏驾驶被告宁波所有的临牌湘Ｅ9006Ｄ（行驶证车牌湘Ｅ×××××）小型轿车，从新邵县酿溪镇金三角方向驶往邵东县，当途经酿溪镇沈家社区沈家小学附近路段时与原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤和二轮电动自行车受损的交通事故。原告受伤后被送到邵阳市正大骨伤科医院住院治疗33天。2019年7月20日，原告伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，自鉴定之日起后续治疗费15000元，伤后误工300日，护理150日，营养180日。2019年4月19日，新邵县公安局交通警察大队依法作出《道路事故认定书》，认定原告和被告张芝敏负该案交通事故的同等责任。被告宁波所有的临牌湘Ｅ9006Ｄ（行驶证车牌湘Ｅ×××××）小型轿车在被告中国人寿财保长沙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。由于被告张芝敏违反道路交通法规发生交通事故致原告身体受到伤害，在其责任范围内依法应当承担赔偿责任。被告宁波系该案事故车辆所有人，将车辆交给无驾驶证的被告宁波驾驶，应当在其责任范围内对原告承担损害赔偿责任。被告中国人寿财保长沙支公司系该案事故车辆的承保人，应当在其承保责任范围内对原告损失予以赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告张芝敏、宁波未予应诉答辩。 被告中国人寿财保长沙支公司辩称，本案交通事故认定书认定驾驶人张芝敏为无证驾驶，我司仅承担垫付责任，并保留向两被告追偿的责任；原告部分诉讼请求要求过高；诉讼费和鉴定费不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合法庭调查及法庭辩论查明的事实予以综合认定。 本院经审理查明以下事实：2019年3月21日下午，被告张芝敏驾驶被告宁波所有的临牌湘Ｅ9006Ｄ（行驶证车牌湘Ｅ×××××）小型轿车，自新邵县酿溪镇金三角方向驶往邵东县，15时20分许，当途经新邵县路段时，与左转驶离道路由原告沈永忠驾驶的二轮电动自行车相撞，造成沈永忠受伤及小型轿车和二轮电动自行车受损的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，原告与张芝敏负此次交通事故的主要责任。原告受伤后，被送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗33天。2019年7月20日，原告伤情经邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告目前不宜做伤残评定，自鉴定之日起后续医疗费15000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。自受伤之日起原告误工300日（含取内固定误工时间）、护理150日（含取内固定护理时间）、营养180日。 另查明，宁波所有的临牌湘Ｅ9006Ｄ（行驶证车牌湘Ｅ×××××）小型轿车在被告中国人寿财保长沙支公司处投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。在第三者责任保险条款第二十四条第（二）项约定，驾驶人无证驾驶证的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。 关于原告因此次交通事故所遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照司法鉴定意见，并结合原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费65485.31元，根据正式医疗费票据确定；2、后续治疗费15000元，参考司法鉴定意见认定；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），原告共计住院33天，按每天50元的标准计算；4、营养费3600元（20元/天×180天），根据司法鉴定意见确定营养天数180天，按每天20元的标准计算；5、误工费31077元（42012元/年÷365天/年×270天），依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9.b),本院认定误工期限为270天，由于沈永忠递交的证据不能证明其伤前的务工及收入情况，本院根据原、被告的陈述意见，参照城镇私营单位从业人员年平均工资标准计算误工费；6、护理费18493元（45000元/年÷365天/年×150天），根据司法鉴定意见确定护理天数150天，结合原告当庭的陈述与被告中国人寿财保长沙支公司抗辩意见认定其年收入为45000元；7、交通费,本院根据该案实际情况酌情认定500元；8、鉴定费用1400元，根据鉴定费票据认定。原告沈永忠的以上损失共计137205元，其中1-4项属于医疗项下的损失计85735元，5-7项属于伤残项下的损失计50070元。事故发生后，被告张芝敏已垫付原告20000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，被告张芝敏负此次事故的同等责任，应对原告沈永忠的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，被告宁波对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。宁波所有的湘Ｅ×××××小车在被告中国人寿财保长沙支公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由中国人寿财保长沙支公司在交强险责任限额范围内赔偿沈永忠1-4项医疗项下的损失10000元、5-7项伤残项下的损失50070元,共计60070元。对于沈永忠超出交强险部分的损失，因驾驶人张芝敏系无证驾驶，根据第三者责任保险合同的约定，中国人寿财保长沙支公司在第三者责任保险范围内不予赔偿。故对于超出交强险部分的77135元由原告沈永忠、被告张芝敏、被告宁波各自承担50%、30%、20%的赔偿责任为宜，即由张芝敏向沈永忠赔偿23141元，由宁波向沈永忠赔偿15427元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈永忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计60070元； 二、由被告张芝敏赔偿原告沈永忠23141元，张芝敏已经支付的20000元折抵赔偿款项后，被告张芝敏还应向原告沈永忠赔偿3141元； 三、由被告宁波赔偿原告沈永忠15427元； 四、驳回原告沈永忠的其他诉讼请求。 本案收取受理费952元，由原告沈永忠负担476元，被告张芝敏负担286元，被告宁波负担190元。本案公告费600元，由被告张芝敏负担360元，被告宁波负担240元。 上述款项限被告在判决生效之日起十日内支付至以下账户（户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户行：湖南新邵农村商业银行营业部，账号：82×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。