安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1766号原告：刘志冬，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代李菊，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告刘志冬母亲。被告：安徽天信司法鉴定所，住所地安徽省滁州市南谯区清流中路466号（大成国际）14幢401室，社会信用统一代码34340000060839641P。法定代表人：高树升，系该所负责人。委托诉讼代理人：祁超，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市，系该所鉴定人员。原告刘志冬与被告安徽天信司法鉴定所（以下简称天信鉴定所）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志冬的委托诉讼代理人王忠权、代李菊，被告天信鉴定所的委托诉讼代理人祁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工期、护理期、营养期损失合计为24900.20元（损失清单附后）；2、本案诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月16日不幸发生道路交通事故，当即入院救治，诊断为:头面部软组织挫伤、双侧眼球挫伤、双侧视网膜震荡、全身多发性皮肤挫裂伤，在凤阳县中医院住院129天，在凤阳县人民医院住院5天，共计住院134天。第一次经安徽中衡司法鉴定中心“皖中衡司鉴〔2017〕法监鉴字第1850号”鉴定意见，其误工期为137日、护理期为137日、营养期为137日。第二次经被告“皖天信〔2018〕司监鉴字第43号”鉴定意见，其误工期为129日、护理期为30日、营养期为30日。由此可见，原告实际住院134天，其三期评定的常规，不得低于伤者住院天数。不料，被告肆意倒行逆施，荒谬绝伦，公然违背事实和法律，给原告造成了巨大的经济损失及精神损害。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条，以及相关法律法规之规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判决。被告天信鉴定所辩称，1、关于误工期，依据鉴定时凤阳县人民法院送检检材，其中法院提供住院相关材料仅有凤阳县中医院相关材料，鉴定是委托方及被鉴定人均未提供其他相关病例资料。依据凤阳县中医院资料记录可见，被鉴定人于2017年7月16日入院，2017年11月22日出院，扣除入出院差时1日，共计129日；故依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准相关规定并结合临床住院天数，评定其误工期为129日。2、关于护理期、营养期依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第2.2条规定“护理期为人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”，第2.3条规定“营养期为人体损伤后，需要补充必要的营业物质，以提高治疗治疗或者加速损伤康复的时间”。（详见书面答辩状）原告刘志冬为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份适格。被告天信鉴定所质证意见：证据三性均无异议。证据二、原告住院病案2份、疾病诊断证明书2份、蚌埠，南京门诊病历2份，证明：1、原告伤情严重，所以到南京和蚌埠诊断治疗；2、原告治疗期间两次住院天数，病历上是133天，但实际是134天；3、凤阳县中医院病案第六页已载明入院和出院伤情诊断的事实依据。被告天信鉴定所质证意见：对真实性有异议，且凤阳人民医院的病历我方是今天到庭才看到，当时在凤阳法院并未给我们出示。证据三、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明原告三期经依法鉴定，各为137日。被告天信鉴定所质证意见：真实性无异议，但鉴定结果我们不予认可。证据四、被告鉴定意见书1份，证明被告鉴定意见与事实不符，于法无据，给原告造成本案诉求实际经济损失。且该鉴定意见违反司法鉴定程序与相关法律规定，因鉴定书上未加盖钢印。被告天信鉴定所质证意见：真实性无异议，证明目的不予认可。钢印没有我承认，多年我们都是加盖鉴定人员红章的。证据五、凤阳县人民法院民事判决书1份，证明该院按照被告所谓的错误三期鉴定，导致本案原告实际损失合计为24900元。被告天信鉴定所质证意见：真实性无异议，证明目的不予认可。证据六、事故现场照片2张，证明原告因伤情惨重住院134天，并且需要正常护理。被告天信鉴定所质证意见：真实性无异议，证明目的不予认可，我方认可原告住院129天。证据七、单位证明2份、修车厂营业执照复印件1份，证明原告受伤前从事修理汽车工作，工资为200元/天。被告天信鉴定所质证意见：因单位出具证明，三性均无异议。证据八、原告职业资格证书1份，证明原告具有三级高技资格证。被告天信鉴定所质证意见：不知情。证据九、凤阳县人民医院会诊记录1份，证明因车祸后遗症，建议上级医院继续诊断治疗。被告天信鉴定所质证意见：只是建议，不是最终鉴定结果。被告天信鉴定所未向本院提交证据。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘志冬于2017年7月16日发生交通事故，2017年12月20日，安徽中衡司法鉴定中心受刘志冬委托，对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期、护理期、营养期分别为伤后137天。2018年2月1日，刘志冬依据安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，诉讼中被告方认为鉴定意见系刘志冬单方委托、“三期”与刘志冬返回工作岗位时间相悖、结论明显不合理等理由，申请法院重新鉴定。经凤阳县人民法院委托，被告天信鉴定所于2018年4月16日重新鉴定，评定刘志冬误工期129日、护理期30日、营养期30日。同年5月8日，刘志冬撤回起诉。刘志冬于2019年1月21日再次向凤阳县人民法院提起诉讼，同年3月29日又申请撤诉。2019年6月18日，刘志冬就该起交通事故纠纷第三次向凤阳县人民法院提起诉讼，安徽省凤阳县人民法院采信天信鉴定所鉴定意见，于2019年7月23日作出（2019）皖1126民初3136号民事判决。刘志冬不服本判决提起上诉，滁州市中级人民法院二审中亦对天信鉴定所上述鉴定意见予以采信，并于2019年11月18日作出（2019）皖11民终2806号终审判决。2020年5月，刘志冬以天信鉴定所对“三期”评定未遵循不得低于伤者住院天数的行业常规，认为天信鉴定所作出的涉案鉴定意见错误，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人因认为鉴定意见错误而起诉鉴定机构的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：首先，当事人与人民法院委托的鉴定机构之间不存在法律关系。我国的司法鉴定是人民法院调查收集证据的行为，鉴定人通某受人民法院的委托参与到民事诉讼中来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，不论是当事人向人民法院申请鉴定或人民法院依职权决定鉴定的，均是人民法院委托鉴定机构对专门事项进行鉴定，当事人并未与鉴定机构或鉴定人直接建立民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，因当事人与鉴定机构之间未建立可诉的法律关系，人民法院不能受理因当事人认为鉴定意见错误而对鉴定机构的起诉。其次，当事人因不服鉴定意见而起诉鉴定机构没有诉讼标的。诉讼标的是诉的要素的必要组成部分。诉讼标的是当事人发生争议的要求人民法院作出裁判的民事法律关系。如前所述，由于在司法鉴定中，当事人并不是司法鉴定的委托人，其与鉴定机构之间未建立任何法律关系，因此当事人以鉴定意见错误为由起诉鉴定机构就会因缺失诉讼标的而无法成为真正的诉。第三，鉴定意见属于证据，不直接影响当事人的民事权利义务关系。1、鉴定意见不是对案件事实的客观记录或描述，而是鉴定人在观察、检验、分析等技术活动的基础上得出的主观性意见。虽然鉴定是由专业人士依据专门知识或技能作出的，对人民法院的最终审判影响较大，但对当事人的权利义务关系不起终局决定性的影响。鉴定意见只是法定证据的一种，是否采纳为认定事实的根据还要经过当事人的质证和人民法院的审查判断。2、鉴定是“对有关专门性问题作出判断，而不是对有关事实问题作出法律评价”，因此鉴定意见是鉴定人就案件中的事实问题提供的意见，只解答事实认定问题，不是法律判断，不解答法律争议问题，不能直接对当事人的民事权利义务关系进行调整。综上所述，天信鉴定所接受法院委托，对刘志冬因交通事故受到伤害的误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具法医学鉴定意见的行为，属人民法院调查收集证据的行为，天信鉴定所与刘志冬之间并未发生财产和人身关系，故该案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第七十六条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志冬的起诉。案件受理费423元（原告已预交），退回原告刘志冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月十三日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。