新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初189号   原告：新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：张金力，该中心院长。   委托诉讼代理人：李捷，男，该中心法律顾问。   委托诉讼代理人：李红梅，女，该中心会计。   被告：克拉玛依市青山化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：朱海波，该公司经理。   原告新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心（以下简称石油局培训中心）与被告克拉玛依市青山化工有限责任公司（以下简称青山公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油局培训中心委托诉讼代理人李捷、李红梅，被告青山公司法定代表人朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石油局培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3390680.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年元月，原告与部分职工共同出资成立了克拉玛依青山化工有限责任公司，此后根据上级要求，原、被告双方同意，进行了股转债，原告退出，成为被告的债权人，此后被告在经营过程中遇到经营困难请求原告为其垫付了部分流动资金，自2006年11月至2018年12月，原告累计回收欠款188608.42元。截至起诉前，经原、被告双方通过企业询证函确认，目前被告共欠原告款项合计3390680.64元。经原告多年多次催促，被告一直以各种理由没有偿付。综上所述，为避免国有资产流失，恳请法院依法判决被告偿还欠款，维护原告合法权益。   青山公司辩称，2003年原技工学校的职工在学校的号召下投资设立了青山公司，原告诉讼的债务均是在学校改制前发生的，改制后法人才变更成朱海波，原告主张的欠款金额不属实，同时诉讼时效已过。自2005年至今原告并没有正式通知被告归还欠款，之前原告一直表示对股转债等进行核销，核销的情况如何被告不清楚。   本院经审理认定事实如下：2003年6月26日，青山公司向新疆石油高级技工学校实习工厂借款200000元。2004年1月18日，青山公司向新疆石油高级技工学校实习工厂借款200000元。2004年7月15日，青山公司向新疆石油高级技工学校实习工厂借款1400000元。2004年7月15日，青山公司向新疆石油高级技工学校实习工厂借款215000元。2004年12月31日，新疆石油高级技工学校实习工厂经核算，青山公司应当支付借款利息合计26940.05元，并制作会计记账凭证。2006年7月26日，青山公司向新疆石油高级技工学校实习工厂借备用金529885.5元。石油局培训中心确认2006年11月至2018年12月期间青山公司累计还款188608.42元。2019年12月31日，石油局培训中心向青山公司发出《企业询证函》，询证函载明：1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年12月31日，贵公司欠3390680.64元（其他应收款）；2、其他事项：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。同日，青山公司在《企业询证函》中回复意见处“上述数据正确无误”进行确认并加盖公司财务专用章。青山公司法定代表人朱海波在石油局培训中心出具的三张电话催收欠款记录上签字确认，2017年1月至2020年4月25日期间，石油局培训中心的工作人员刘某某、靳某某、李红梅、戚某、张某向青山公司朱海波催要欠款。   新疆石油高级技工学校实习工厂历经国企改制合并后更名为新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心。青山公司由新疆石油高级技工学校与原教职员工朱海波、郭某某等人于2003年1月11日共同设立。2004年12月11日，朱海波、郭某某、罗某某、陈某某、秦某某、周某六人与新疆石油高级技工学校实习工厂签订《股权协议书》约定：青山公司六位股东（上述六人）出资1007463.51元购买青山公司47.45%股权，六人自2008年1月1日至2014年12月31日期间分7次向新疆石油高级技工学校实习工厂支付股权转让款。2004年12月9日，新疆石油高级技工学校实习工厂与青山公司签订《股转债协议》约定：青山公司用2000000元购买新疆石油高级技工学校实习工厂200万股权，青山公司自2005年1月1日起分六年将2000000元支付给新疆石油高级技工学校实习工厂。   上述事实，有校内借款合同书、银行付款凭证、转账通知单、保证书、股权协议书、股转债协议、会计凭证、企业询证函、电话催收记录、当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原、被双方之间是否存在借贷法律关系。   关于第一个争议焦点，原告起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”,即当事人自知道或应当知道其民事权利被侵害之日起三年之内向人民法院请求保护其民事权利。原告石油局培训中心工作人员刘某某、靳某某、李红梅等在2017年1月至2020年4月25日期间多次向被告催要欠款，因此，本案原告石油局培训中心向本院提起民事诉讼,并未超过三年的诉讼时效。故对被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由,于法无据,本院依法不予采信。   关于第二个争议焦点，原、被告双方之间是否存在借贷法律关系。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同关系必须具备两个要件：一是借款人与出借人达成借款合意；二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，被告青山公司多次与新疆石油高级技工学校实习工厂签订《校内借款合同书》，新疆石油高级技工学校实习工厂根据合同书内容向被告通过银行转账支付借款，原告提交的证据真实合法有效，足以证实原被告之间存在借贷法律关系，故本院认定原告与被告之间成立借款合同关系。对于借款金额，经计算，被告自2003年6月26日至2006年7月26日期间共向原告借款5笔合计2544885.5元（2003年6月26日借款200000元+2004年1月18日借款200000元+2004年7月15日借款1400000元+2004年7月15日借款215000元+2006年7月26日借款529885.5元），青山公司累计还款188608.42元，借款利息26940.05。原告主张的2004年12月11日朱海波等人购买47.45%股权的款项1007463.51元，此款项并非借款，不属于借贷纠纷案件审理范畴，原告可就此款项另行主张权利。   综上所述，原告要求被告偿还借款的诉求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告克拉玛依市青山化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心借款及利息2383217.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16963元（原告已交），由被告克拉玛依市青山化工有限责任公司负担11874元，原告新疆石油管理局有限责任公司新疆培训中心负担5089元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   刘安捷