陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终2430号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。 负责人：姜卫东，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。 负责人：冯斌斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人民财险米脂支公司）因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司（以下简称锦月王公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市米脂县人民法院（2020）陕0827民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险米脂支公司的委托诉讼代理人刘东东及被上诉人锦月王公司的委托诉讼代理人叶小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民财险米脂支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不予承担保险金34845元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据保险合同中的《机车机综合商业保险条款》第八条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，在机动车损失保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，被保险车辆陕KE9***/陕K9***挂重型半挂车的驾驶员张生飞没有从业资格证，该情形属于保险合同约定的保险免赔范畴。上诉人在双方签订保险合同时，已经向投保人明确提示、告知、说明了上述免责条款及法律后果，这一事实有上诉人在本案一审提交的保险提示书、投保人声明以及投保单予以佐证说明。况且，取得运输从业资格证属于客货运输法人及驾驶人明知范围。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。2.即使法院审理认定上诉人仍需赔偿被上诉人车辆损失，也应适当降低赔偿数额。因为，该车辆损失鉴定在无实际维修清单以及维修发票的佐证下，完全过高地预估了车辆损失，存在过度维修的情形，故应当予以核减赔偿数额。3.根据保险合同约定，鉴定费用、诉讼费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。 锦月王公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张生飞拥有从业资格证书，因其在事故中无法获取纸质版证书，二审开庭时被上诉人从中国交通信息网查询到其从业资格证有效日期从2018年1月18日到2024年1月17日。本案车辆损失系一审法院委托鉴定机构鉴定，鉴定结果客观公正，且被上诉人在二审中提供的维修发票与清单予以佐证，该实际车损客观真实，鉴定费、诉讼费系未查明案件事实所产生的必要费用，保险公司应当承担。 锦月王公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险米脂支公司在保险责任范围内赔偿锦月王公司因交通事故造成的车辆损失287845元、施救费7000元、鉴定费4800元，共计299645元；2.诉讼费由人民财险米脂支公司承担。 一审法院查明：2019年7月21日4时40分许，张生飞驾驶锦月王公司的陕KE****/陕K9****挂重型半挂车，沿包茂高速由南向北行驶至下行线320KM＋900M处，因观察不周，避险措施不当，撞于端保莹驾驶的豫RD****/豫RC***挂半挂车的尾部，后豫RD****/豫RC***挂半挂车撞于王庆轩驾驶的鲁Q6****/鲁Q7***挂半挂车的尾部，造成驾驶人张生飞当场死亡，及三车不同程度受损的交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队，榆公交高一认定（2019）第0**号事故认定书认定张生飞承担事故主要责任，端保莹承担此次事故次要责任，王庆轩不承担责任。张生飞驾驶的E9028号车辆在本次事故中受损严重，锦月王公司申请经人民法院委托鉴定机构对原告的车辆损失价格予以鉴定，确定评估标的在基准日的损失价格为287845元，锦月王公司支出施救费7000元。锦月王公司的KE****号车辆于2018年11月19日在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险（主车保险金额为390000元，挂车保险金额为107000元）、车上人员责任险、自燃损失险和不计免赔险等险种，保险期为一年。 一审法院认为，2018年11月19日，锦月王公司为陕KE****/陕K9****挂重型半挂车在人民财险米脂支公司处购买了交强险和第三者责任险、车辆损失险（主车保险额390000元，挂车保险额107000元）、车上人员责任保险、自燃损失险和不计免赔险等险种，保险期限为一年，从2018年11月19日起至2019年11月18日止。人民财险米脂支公司应当依照相关法律规定和保险合同的约定，在机动车损失险限额内对锦月王公司的损失进行赔偿，锦月王公司的车辆损失以鉴定结论为准，施救费属于车辆损失的一部分，应予以赔偿，该车辆损失未超过保险限额，人民财险米脂支公司的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人民财险米脂支公司在保险限额内赔偿锦月王公司车辆损失287845元、施救费7000元，共计294845元。二、鉴定费4800元由人民财险米脂支公司承担。案件受理费5844.67元，减半收取2922.34元，由人民财险米脂支公司承担。 二审中，被上诉人提交了维修清单与发票，证明肇事车辆经过维修，产生的实际损失为290125元。 上诉人质证认为，其对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被上诉人的车辆存在过度维修的情形，维修费用过高，应当适当予以核减。 本院对被上诉人所举证据的真实性予以认定，该证据可以佐证被保险车辆的损失情况，故依法予以认定。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1.上诉人主张免除保险赔偿责任的理由能否成立；2.一审判决关于车辆损失的认定是否得当；3.本案所涉鉴定费用、诉讼费用应否由上诉人承担。 上诉人主张被保险车辆的驾驶员张生飞没有从业资格证，属于《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，在机动车保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”约定的保险免赔情形。经本院核实，驾驶员张生飞取得了经营性道路货物运输资格证，有效期从2018年1月18日起至2024年1月17日止。因此，上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院予以驳回。 关于车辆损失的认定问题。一审法院经当事人申请，委托具备相关资质的鉴定机构出具了鉴定意见书，上诉人虽主张损失鉴定过高，但其未能提交证据予以反驳，也未依法申请重新鉴定。二审中，被上诉人又提交了相应的维修清单和发票佐证损失金额。所以，本院认为一审法院对案涉被保险车辆损失的认定并无不当。 关于鉴定费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被上诉人支付的鉴定费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，上诉人关于鉴定费用、诉讼费用属于间接损失，不属于保险理赔范围的上诉理由，于法无据，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 元