wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4156号-1原告：朱国平，男，1967年3月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：费良俊，男，1967年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：费良红，男，1975年9月11日生，汉族，住溧阳市。二被告共同委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。原告朱国平与被告费良俊、费良红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出申请撤回对被告费良俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国平撤回对被告费良俊的起诉。（此页无正文）审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  戴美玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执563号 申请执行人：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被执行人：赵权，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初750号民事判决书，在执行王富林与赵权民间借贷纠纷一案中，分别于2020年5月7日、6月12日、7月17日对被执行人赵权的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人赵权采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询赵权了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵权有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王富林发现被执行人赵权有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜荣华，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁明兰，女，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人姜荣华因与被申请人刘洋、郁明兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终4235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜荣华申请再审称，一、原一、二审裁定审查认为“本案中姜荣华向刘洋所支付的资金经刘洋‘上家’支付”，没有证据证实。二、原一审裁定中所列的被申请人的“辩称”和再审申请人庭审中所举的证据完全风马牛不相及。三、退一步来讲，即使被申请人刘洋真的被骗了，也和再审申请人的诉讼无关。四、原二审裁定不顾再审申请人的上诉请求和上诉事实，简单驳回了再审申请人的诉求。请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，本案中，再审申请人姜荣华向被申请人刘洋所支付的资金，经刘洋向“上家”支付。原审根据双方当事人在审理中的陈述以及双方当事人提交的证据，认为本案与有关涉嫌诈骗和非法吸收公众存款犯罪相关联，上海市公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，原审裁定并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，对涉嫌犯罪的案件，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故如果本案相关司法机关认为并不涉嫌犯罪，再审申请人姜荣华仍可以向原一审法院起诉，原一审法院应予受理。综上，再审申请人姜荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜荣华的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年七月十七日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1645号 原告：莫冬英，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：冯时吉，男，2000年3月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷福震，男，1965年5月4日出生，汉族，住广西横县。 原告莫冬英与被告冯时吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告莫冬英及其委托诉讼代理人闭世浩，被告冯时吉的委托诉讼代理人雷福震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的各项经济损失5017.93元；二、本案诉讼费由被告承担。 本案相关情况： 一、事故经过及责任划分。 2020年5月9日18时35分许，莫冬英驾驶号牌为横县38089临时号牌的二轮电动自行车沿长安路行驶至新城景园小区门前路段时左拐进入长安路新城景园小区，与冯时吉驾驶号牌为20569正式号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成莫冬英轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月13日，横县公安局交通管理大队就本次事故作出第450127420200000460号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：莫冬英负同等责任，冯时吉负同等责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。横县公安局交通管理大队作出第450127420200000460号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并确认该证据的证明力，作为本案民事赔偿责任的定案依据。同时根据事故各方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定本案原告的损失应当由原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事赔偿责任。 二、医疗费：3019.86元。 原告受伤后前往横县人民医院住院治疗（2020年5月9日入院，2020年5月14日出院），横县人民医院住院出院记录载明入院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤。2、胆囊息肉。根据原告提供的《住院收费票据》及《门诊收费票据》，原告住院治疗花费医疗费：2545.26元+474.6元。被告主张原告的伤情只是轻微皮外伤，无需入院治疗，同时其认为《住院病人费用清单》中有些药物和检查针对的是本次事故造成原告损伤之外的其他病症，被告只认可清单中治理外伤的费用支出，对原告主张的住院床位费、检查费、放射费、化验费等费用不予认可。本院认为，根据《出院记录》载明的诊治经过：“入院查血常规、电解质、肝肾功能未见明显异常。胸部、腰椎、骨盆、右肩关节平片检查未见异常。经予消肿、止痛、理疗、中药硬膏敷贴、卧床休息等治疗……”，原告因本次交通事故导致多处软组织挫擦伤而住院治疗，治疗过程中横县人民医院为准确判断原告的伤情所对其进行的全面诊查，并由此产生的系列化验、放射、治疗、检查等费用都是必要的支出，与原告的伤情有直接关联，被告主张床位费、检查费、放射费、化验费等费用不是原告伤情所必须，其未提供证据证实其观点，且其主张不符合一般常理认知，本院对其主张不予采信。 三、住院伙食补助费：500元。 原告住院共计五天，住院伙食补助费按照每天100元计算：100元/天×5天=500元。 四、误工费：2507.3元。 原告住院共计五天，另依据《出院记录》载明的出院医嘱，原告出院后全休两周，因原告未提供证据证实其从事的行业及具体收入情况，故误工费按农、林、牧、渔业收入48166元/年的标准计算：48166元/年÷365天×（5+14）天=2507.3元。 判决理由结果 本院认为，关于被告的民事赔偿责任问题。原告因本次事故造成的损失总额为：3019.86元+500元+2507.3元=6027.16元。根据横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本院确定本案原告的损失应当由原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事赔偿责任。事故发生后，被告未向原告赔偿过，则被告应当承当的民事赔偿责任计算为：6027.16元×50%=3013.58元。原告主张被告应当赔偿其护理费2508元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。护理费是为了弥补护理人员因参与护理工作而导致的相应误工损失，根据本案查明的事实，原告在住院及全休过程中，系其女儿参与了陪护工作，而原告的女儿现为六年级的学生，并没有产生相应的误工损失，故对原告该诉请，本院不予支持。原告还主张被告支付营养费，因医院出院医嘱中并未载明需要加强营养，故对原告该诉求，本院不予支持。被告主张其在本次交通事故产生损失有：误工费6500元，药费45元，修理费880元，因该主张属另一法律关系，被告可另案主张权利，在本案中不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯时吉赔偿原告莫冬英医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3013.58元； 二、驳回原告莫冬英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告莫冬英申请缓交），由原告莫冬英负担10元，被告冯时吉负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁 丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8102号原告：马丽云，男，1980年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：万丽，女，1986年5月24日生，汉族，住常州市金坛区，系原告妻子。被告：蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告马丽云与被告蔡吾生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽云的委托诉讼代理人万丽到庭参加诉讼，被告蔡吾生经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务报酬5000元；2、判令被告自2015年10月30日起至实际付清之日止按年利率6%承担利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年初，原告在被告承包的南京工地做水电工，被告于2015年8月7日出具欠条给原告，承诺于2015年10月30日付款。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告蔡吾生未作答辩。原告马丽云围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告到被告承包的南京工地做水电工，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠马丽云人工工资合计人民币伍仟元整（5000.00），2015年10月30日结清，此据。欠款人：蔡吾生，2015.8.7，137××××0819”。因被告蔡吾生未按期支付劳务工资，故原告马丽云诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告蔡吾生向原告马丽云出具欠条，确认结欠原告劳务工资5000元，载明了付款时间。逾期，被告未支付原告工资，致原告产生资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付劳务工资5000元，并承担自2015年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失部分，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡吾生于本判决生效之日起十日内给付原告马丽云劳务工资人民币5000元，并承担自2015年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告马丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告蔡吾生负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年七月三十一日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终413号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新群，女，1963年12月9日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月18日被逮捕，2017年11月12日刑满释放。 辩护人高锐杰、闫跃庆，河北万强律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控被告人张新群犯破坏生产经营罪，附带民事诉讼原告人李现朝提起附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0429刑初220号刑事附带民事判决，认定被告人张新群犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计7077元（已履行）。判决发生法律效力后，张新群向本院提出申诉。本院于2018年8月27日作出（2018）冀04刑申83号再审决定书，指令河北省邯郸市永年区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。该院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，于2019年8月5日作出（2019）冀0408刑再1号刑事附带民事判决，维持该院（2017）冀0429刑初220号刑事附带民事判决。被告人张新群不服，提出上诉。本院于2019年12月16日作出（2019）冀04刑终843号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省邯郸市永年区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原公诉机关邯郸市永年区人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人张新群撤回起诉。河北省邯郸市永年区人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀0408刑再1号刑事裁定，准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人张新群犯破坏生产经营罪的起诉。原审被告人张新群不服，以该裁定错误，应作出判决为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原裁定准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回起诉，符合法律规定。张新群及其辩护人所提该裁定错误，应作出判决的意见缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  王晓鹏 审判员  夏魁利 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩赛男
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终604号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1986年3月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审被告）：张旺强，男，1988年9月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。 上诉人刘军因与被上诉人张旺强健康权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军到庭参加诉讼，被上诉人张旺强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：撤销原判，改判张旺强赔偿本人误工费5000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费7000元。事实和理由：一审判决未对本人主张的误工费、营养费、护理费予以支持错误。 张旺强未进行答辩。 刘军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘军、被告张旺强系阳泉市XX工人，被告系原告的班长，在XX工地井下工作面工作。2018年9月19日23时许，因工作安排双方发生争执，导致原告受伤住院。当日原告到阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院就诊，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤。原告于2018年9月19日住院治疗，于2018年10月8日出院，共住院19天。2019年6月10日，阳泉市公安局西城分局鉴定意见为原告刘军人体损伤构成轻微伤。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1、关于原告受伤是否为被告殴打所致的问题 庭审中原告提供了阳泉市公安局西城分局于2019年6月10日作出的《行政处罚决定书》，该决定书认定被告殴打原告，并对被告采取了罚款300元的行政处罚。被告对此证据基本不持异议。本院认为公安部门认定事实清楚、证据充分，故被告因工作安排殴打原告的事实应予认定。 2、关于原告主张的各项费用的问题 （1）、关于原告主张的医疗费3433.15元，由原告提供的票据证实，该费用系原告的实际花费，且被告亦认可，故依法应予认定； （2）、关于原告主张的住院伙食补助费1900元，原告住院19天，每天100元，依法认定为1900元； （3）、原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用，因原告未提供相应的证据证实且无确定数额，故对上述费用不予认定。 一审法院认为，公安部门处罚决定中认定的事实证据确实充分，被告因工作安排殴打原告致原告住院的事实，应予以认定。被告对原告的侵权事实成立，被告应承担其相应民事赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费，原告证据充分，符合法律规定，被告应积极予以赔偿。关于其他费用原告无相应证据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张旺强于判决生效之日起十日内赔偿原告刘军医疗费3433.15元、住院伙食补助1900元，共计5333.15元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘军负担469元，被告张旺强负担56元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军提交其工资卡银行交易明细一份，拟证明张旺强给其造成误工损失5000元。 本院对一审查明的事实予以认定。 二审中，刘军对一审判决认定的医疗费3433.15元、住院伙食补助1900元均无异议。 本院认为，提出的诉讼请求具体、明确，是当事人作为原告起诉的条件之一。上诉人刘军在一审时提出了赔偿其误工费、护理费、营养费的诉讼请求，但其均未明确上述请求的具体数额，故一审法院对刘军提出的上述请求予以驳回并无不当。刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2835号申请执行人耿颢嘉，男，1978年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孟志良，男，1971年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孟丽君，女，1963年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院作出的（2019）苏0213民初288号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人需承担的义务有：一、孟志良、孟丽君确认结欠耿颢嘉本金490万元及利息，付款方式为：孟志良、孟丽君于2019年2月1日前向耿颢嘉支付本金50万元及利息（以490万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；自2019年3月起至2020年7月止，于每月30日前支付本金25万元及相应利息（自2019年2月2日起至实际归还之日止，以440万元为基数；自2019年3月31日起至实际给付之日止，以415万元为基数；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以390万元为基数；自2019年5月31日起至实际给付之日止，以365万元为基数；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以340万元为基数；自2019年7月31日起至实际给付之日止，以315万元为基数；自2019年8月31日起至实际给付之日止，以290万元为基数；自2019年10月1日起至实际给付之日止，以265万元为基数；自2019年10月31日起至实际给付之日止，以240万元为基数；自2019年12月1日起至实际给付之日止，以215万元为基数；自2019年12月31日起至实际给付之日止，以190万元为基数；自2020年2月1日起至实际给付之日止，以165万元为基数；自2020年3月1日起至实际给付之日止，以140万元为基数；自2020年3月31日起至实际给付之日止，以115万元为基数；自2020年5月1日起至实际给付之日止，以90万元为基数；自2020年5月31日起至实际给付之日止，以65万元为基数；自2020年7月1日起至实际给付之日止，以40万元为基数；均按月利率1.5%计算）；于2020年8月30日前支付余款15万元及利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率1.5%计算）。二、孟志良、孟丽君于2019年2月1日前支付耿颢嘉律师费62000元。三、案件受理费48200元，减半收取计24100元，保全费5000元，合计29100元，由孟志良、孟丽君负担，该款已由耿颢嘉预交，孟志良、孟丽君于2019年2月1日前直接给付耿颢嘉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初288号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月十日书记员  韩 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2139号申请执行人：陈杰，男，1986年10月19日生，土家族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋韧，男，1990年11月26日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人陈杰与被执行人蒋韧追索劳动报酬纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初11072号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、蒋韧向陈杰支付劳动报酬58000元，支付方式：于2019年11月25日前支付2万元；于2019年12月25日前支付2万元；于2020年1月20日前支付18000元。若蒋韧有任意一期未按上述约定付款，陈杰有权就全部剩余未支付款项申请法院强制执行，并要求蒋韧另行支付违约金3000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费625元（已减半收取），由蒋韧负担。该款已由陈杰预缴，蒋韧于2020年1月20日前将该款直接支付给陈杰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年7月15日查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11072号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三十一日书记员  卢 军
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更587号 罪犯李宏伟，男，1985年7月7日出生，汉族，天津市人，技校文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2016年1月5日作出（2015）北刑初字第437号刑事判决，以被告人李宏伟犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100.9万元，退赔人民币681.2万元。刑期自2015年3月15日起至2033年3月14日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2016）津01刑终字152号刑事裁定，准许上诉人李宏伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年3月15日起至2032年8月14日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李宏伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑及退赔的民事赔偿义务。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯李宏伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币100.9万元、退赔被害人损失681.2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金、退赔未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李宏伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月15日起至2032年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100.9万元、退赔被害人损失人民币681.2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1234号原告：吉林省世纪星肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：贾民春，经理。委托诉讼代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司职工。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：白美荣，女，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称：世纪星）诉被告白美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼，被告白美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪星向本院提出诉讼请求：1、判决白美荣给付世纪星货款本金683,137.00元及利息171,712.00元(利息按月息2%自2016年9月30日计算至2020年6月3日，此后利息按月息2%计算至给付之日止),合计854,849.00元。2、诉讼费用由白美荣承担。事实和理由：白美荣从世纪星处购买化肥、种子,截止2015年4月30日，白美荣欠世纪星化肥款787,770.00元、种子款6,150元，白美荣为世纪星出具了欠据，约定利息按月息2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。后经多次催要,白美荣仅给付了部分货款，余款一直未付，故提出诉讼。白美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：白美荣在世纪星处购买化肥，共计欠化肥款787,770元。2015年4月30日，白美荣给世纪星出具欠据一张，双方约定“还款日期为2016年9月30日，欠款人逾期未付款部分按月利二分计算利息，如发生争议或欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起诉”。截至2020年7月13日白美荣累计给付世纪星575,000元，尚欠化肥款本金676,987元、利息146,676元。以上事实有欠据、本息计算明细表、说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，白美荣从世纪星处购买化肥，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。世纪星向白美荣交付其所购化肥，白美荣应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，白美荣应承担给付世纪星化肥款的民事责任。世纪星与白美荣约定逾期利率为月利二分，符合法律规定，世纪星要求白美荣自欠款逾期之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。白美荣单笔给付金额均不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照先支付利息再偿还货款本金的顺序抵充。综上，白美荣应偿还世纪星化肥款本金676,987元、利息146,676元。世纪星要求白美荣给付种子款6,150元，但未向法庭提供充分可靠的证据证实此项欠款事实的存在，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对世纪星的此项诉请不予支持。白美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白美荣于本判决生效后十日内给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金683,137.00元及利息141,712.00元，并以本金683,137.00元为基数自2020年7月14日起按照月利二分计算利息至实际给付之日；二、驳回原告吉林省世纪星肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,348元，减半收取计6,174元，由被告白美荣负担6,143元，由原告吉林省世纪星肥业有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月十六日书记员 郎佳惠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执838号申请人张振山，男，1960年5月29日出生，现住嫩江镇。被执行人姜明红，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被执行人敖国英，女，1984年6月2日出生，汉族，现住嫩江市。被执行人刘凤玲，女，1957年12月28日出生，汉族，现住嫩江市。本院在执行张振山申请执行姜明红、敖国英、刘凤玲借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2367号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张万春二〇二〇年七月三十一日书记员  惠春铭
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初557号 原告：王荣先，1963年9月24日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王维国（系王荣先侄子），男，满族，个人工商户，住吉林省永吉县。 被告：刘杰，女，1966年7月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告王荣先与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣先委托诉讼代理人王维国，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣先向本院提出诉讼请求：判令刘杰返还不当得利款57360元。事实和理由：2020年3月25日，王荣先委托刘杰将自家2019年收获的玉米出卖给永吉县伊兴粮油有限公司，价款总计57360元。2020年3月28日，伊兴粮油有限公司将玉米价款57360元存入刘杰账户，王荣先要求刘杰将全部玉米价款返还给王荣先，但刘杰拒绝返还，虽经永吉县岔路河镇人民调解委员会调解，但刘杰仍拒绝返还。今来人民法院告诉，请法院支持王荣先的诉讼请求。 刘杰辩称，返还不了，因王荣先还欠我钱，且王荣先欠我的钱比我返还给王荣先的钱多，所以返还不了。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：刘杰向本院提交的录音光碟1个（二次录音），王荣先对该录音的真实性无异议，但认为在其与刘杰同居生活期间，他的所有卖粮款都进入到刘杰的账户，包括其母亲过生日的礼金，都打入刘杰的账户上了，而且刘杰仅算支出账，不算收入账。关于欠刘杰借款的账等王荣先从外地打工回来时他俩再算。现在王荣先要求把2019年的卖粮款给拿回来。 本院经审理认定事实如下：刘杰与其前夫在未办理离婚手续的情况下，从2004年开始与王荣先同居生活（但在王荣先起诉刘杰不当得利纠纷一案后，刘杰与其前夫办理了离婚手续，但仍与其前夫在一居生活）。在刘杰与王荣先共同生活期间，王荣先的收入及支出均由刘杰掌管，也经刘杰手给王荣先借过款。2020年3月25日，王荣先委托刘杰将自家2019年收获的玉米出卖给永吉县伊兴粮油有限公司，价款总计57360元。2020年3月28日，伊兴粮油有限公司将玉米款57360元存入刘杰账户。王荣先要求刘杰将该玉米价款返还给他，但刘杰以王荣先欠其借款为由拒绝返还。 本院认为，虽然刘杰与王荣先同居生活多年，但二人并不是合法夫妻，刘杰无权占有王荣先的经济收入。王荣先2019年的玉米经刘杰手出售，所得玉米款打入到刘杰账户，刘杰应当将该款返还给王荣先，但刘杰拒不返还该款，该行为违反了《中华人民共和国民法总则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定。因刘杰拒不返还王荣先玉米款，没有法律依据，故本院对王荣先的请求予以支持。刘杰关于王荣先欠其借款的主张，本院已经注意到，二人在共同生活期间确有很多经济往来，如果王荣先确实欠刘杰借款，应当从该玉米款中扣减。但由于双方共同生活期间的账目较多，王荣先的收入支出都由刘杰掌管，刘杰所主张的王荣先欠其借款72600元，系刘杰单方面算的账，并未得到王荣先的认可，况且，王荣先主张等其打工回来后再算账，证明王荣先对该欠款是不认可的。另外，刘杰的该主张与本案不属于同一法律关系，故本院对刘杰的该主张不予采纳，其可以另行主张权利。 综上所述，王荣先的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 刘杰于本判决生效后立即返还王荣先玉米款57360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓娟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1536号上诉人（原审原告）：肇庆市第二公共汽车有限公司，住所地肇庆市端州区建平街6号安居华苑二期公交车站办公楼401、402室。法定代表人：陈伟棠。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军。上诉人肇庆市第二公共汽车有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司)保险合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初792号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市第二公共汽车有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，肇庆市第二公共汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许肇庆市第二公共汽车有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人肇庆市第二公共汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年七月二十一日法官助理 李广鹏书 记 员 陈智君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执998号之一申请执行人：靳文志，男，1953年11月17日出生，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：李涛，男，1974年7月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人靳文志与李涛民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月6日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。执行费未收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十五日法官助理李林书记员张欣琛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2652号 原告：江西吉安和泰混凝土有限公司，住所地：吉安市吉州区曲赖乡高联村，统一社会信用代码：9136080255089503X5。 法定代表人：王智，执行董事兼总经理。 被告:北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码：91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，董事长。 原告江西吉安和泰混凝土有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西吉安和泰混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西吉安和泰混凝土有限公司撤回对北京城建集团有限责任公司的起诉。 案件受理费21444元，减半收取,计10722元，财产保全费5000元，合计15722元，由原告江西吉安和泰混凝土有限公司负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢149号申请执行人：兰长生，男，1960年12月31日生，汉族，白城供电公司工人，现住白城市洮北区。被执行人：白城斯堡特商贸有限公司，统一社会信用代码：9122080067333489X4。法定代表人：王淑英，系经理。本院在执行申请执行人兰长生与被执行人白城斯堡特商贸有限公司财产损害赔偿一案中，申请执行人兰长生书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  周金峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保86号刘桂珍：关于申请人刘桂珍与被申请人刘蓉财产保全纠纷一案，依据申请人刘桂珍的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保69民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1767号原告：张合举，男，1972年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。法定代表人：刘波领。被告：闫志学，男，1978年06月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张合举诉被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、闫志学及曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告张合举的诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告宝鼎公司及闫志学到庭参加诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款4000元，并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，本案第一被告将承包的汉源天下二期工程7号楼转包给闫志学，2018年06月份，曾宏伟雇佣原告为泥瓦工，按平方26元结算工资，工程完工后曾宏伟支付了部分工资，尚欠原告工资4000元，并统一给带班班长黄明亮出具了欠条，后被告未予支付工资，原告诉讼来院，要求被告支付工资款4000元。宝鼎公司辩称，2018年我公司没有跟闫志学签订劳务合同，我公司跟安徽省劲达劳务公司签订劳务合同。现在，我跟公司与闫志学清算完毕，不欠劳务公司的钱了，也不欠闫志学的钱。闫志学辩称，我不欠原告的钱。2018年春节前，我已经跟曾宏伟结算完毕，已经付清125万元，劳动局可以作证，我已经付清。当时曾宏伟签订保证书，以后工人工资无论欠多少，都与我无关；曾宏伟跟我签订合同，合同没有履行完毕，工程一半都没干完。曾宏伟未答辩。本院认为：原告及董海光、张合平、侯朝建、蒋坤杰、阚振波、贾凤云、黄明亮、赵银侠跟随被告曾宏伟在砀山县汉源天下二期7号楼干泥瓦工，黄明亮是带班班长。2019年09月28日，经结算，被告曾宏伟给黄明亮出具金额为54300元的欠条。其中明细单上显示下欠原告劳务款4000元。欠条是被告曾宏伟对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告曾宏伟偿还劳务款4000元的请求予以支持。对于原告要求被告宝鼎公司和闫志学承担连带责任的请求，因被告曾宏伟2019年09月23日在砀山县劳动保障监察大队询问笔录上自认且在保证书上签字确认涉及劳务款由其个人承担，故本院对原告要求被告宝鼎公司、闫志学承担连带责任的请求不予支持，故对被告宝鼎公司、闫志学辩称予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、曾宏伟于本判决生效后七日内偿还清张合举劳务款4000元。二、驳回原告张合举对被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年七月七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初115号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨斌，男，1989年2月16日出生于巍山彝族回族自治县，彝族，初中文化，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被取保候审，7月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月21日21时37分左右，被告人杨斌饮酒后驾驶闽Ｅ×××××轻型普通货车自长泰县岩溪镇天妃宫广场往岩溪派出所方向行驶，途经时，被长泰县公安民警查获,后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。被告人杨斌到案后如实供述上述事实。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，杨斌的血液酒精含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。根据被告人杨斌认罪认罚的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2783号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：曲军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲军信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告曲军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金70952.34元、利息7950.11元、违约金及费用30150.49元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为7.1万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金70952.34元、利息7950.11元、违约金及费用30150.49元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为7.1万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金70952.34元、利息7950.11元、违约金及费用30150.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70952.34元、利息7950.11元、违约金及费用30150.49元（截至2019年5月8日）；二、被告曲军于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金70952.34元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2482元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1009号 申请执行人：石素云，女，1980年8月1日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人石素云与被执行人修权华刑事附带民事赔偿纠纷一案，石素云依据已发生法律效力的（2019）闽0824刑初303号刑事附带民事判决书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人修权华向申请执行人支付款项131065.44元。现本院立案执行修权华为同一被执行人的系列案件共计8件，且本院已通过（2020）闽0824执407号执行案件启动对武平县平川街道环城西路房屋的评估、拍卖程序（不动产证号：武房权证2012字第××号），依法扣留、提取被执行人修权华工资、奖金等收入，依法冻结被执行人修权华的住房公积金款项及相应利息。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。因此，本案与（2020）闽0824执407号申请执行人泉州银行股份有限公司武平支行与被执行人修权华金融借款合同纠纷一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1321号之一 移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈忠永，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 本院作出的（2020）桂0203刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决处被执行人陈忠永罚金人民币一万元。现已执行回款1150.47元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，且被执行人陈忠永正在服刑，暂不具备执行条件，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李钟杰
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初737号 原告：蒙江龙，男，1994年12月27日出生，汉族，农民工，住贵州省从江县。 被告：王永雄，男，1971年5月2日出生，汉族，包工头，住福建省上杭县。 原告蒙江龙与被告王永雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙江龙到庭参加诉讼，被告王永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙江龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王永雄支付蒙江龙劳动报酬5060元；2.请求人民法院依法判令王永雄支付蒙江龙车费1100元、住宿费500元和误工费2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日至2019年9月16日，蒙江龙跟随王永雄在工地上做事，共计56天，王永雄已付蒙江龙工资9500元，余下5060元工资未结清。后蒙江龙一直电话和微信催促王永雄结清拖欠的工资款无果。2020年6月份通过广昌县劳动局和公安局，才联系上王永雄，王永雄称其上面的老板何华没有打钱下来，但是联系何华后被告知早已结清了工资给王永雄。蒙江龙为了追回工资款多次来广昌产生了交通费、住宿费和误工费。蒙江龙遂诉至法院要求王永雄支付其剩余工资款及赔偿其等损失。 王永雄未到庭应诉但提交了书面答辩意见称，1.蒙江龙和我共事5个工地，做事56天工资共计14560元，结余5060元未付清，结算单于2020年1月19日交付工地老板，部分工人已由老板付清。2.以上共事工地在永修、南昌、丰城、广昌、上饶，其在工地负责带班做事及负责工地生活，但并非本人承包。3.蒙江龙说我微信把他拉黑，本人微信本没有拉黑过别人。4.蒙江龙知道工地不是我承包，老板每次转移工地都开车接送，也有老板电话，也去过老板家里。蒙江龙认识的工人，有上饶本地工人丁秋生电话181××××0604，湖南工人吴告生136××××2129共8人，结余工资都老板支付。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，对蒙江龙提交的身份证、微信聊天记录、通话记录、记工单，因上述证据与王永雄的书面答辩意见一致，能相互印证，故本院对上述证据依法予以认定，并在卷佐证。王永雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：蒙江龙跟随王永雄在九江永修、上饶、广昌等工地上做事。2019年6月13日至2019年9月16日，共计56天，每天260元，共计14560元。王永雄已付蒙江龙工资9500元，余下5060元工资未结清。后蒙江龙一直电话和微信催促王永雄结清拖欠的工资款无果，遂诉至法院要求王永雄支付剩余劳务工资并赔偿其因追索劳务报酬而产生的交通费、住宿费及误工费。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。蒙江龙跟随王永雄在工地上工作，王永雄拖欠蒙江龙5060元劳务工资未付，构成违约，依法应承担相应民事责任，蒙江龙要求王永雄支付下余劳务工资5060元的诉讼请求合法，本院予以支持。因蒙江龙在外地，前往广昌进行诉讼必然产生相应的交通费、住宿费及误工费，对其主张要求王永雄支付上述损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但是因蒙江龙未能提供相关证据予以佐证上述损失的具体数额，故本院酌情认定交通费、住宿费及误工费的损失共计1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永雄于本判决生效之日起十五日内支付蒙江龙剩余劳务工资5060元。 二、王永雄于本判决生效之日起十五日内赔偿蒙江龙交通费、住宿费及误工费共计1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王永雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年七月十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2678号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：费继荣，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告景学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2570号原告：张琪。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱孟君。被告：刘春贵。上述两被告共同委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张琪与被告朱孟君、刘春贵房屋租赁合同纠纷一案，张琪于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱孟君、刘春贵的起诉。本院认为，张琪申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张琪撤回对朱孟君、刘春贵的起诉。本案诉讼费2946元，减半收取1473元，由张琪负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何米良二○二○年七月三十一日法官助理刘彩云代理书记员 彭      澳      辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7815号 原告：杭州翻翻纸张有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢1038室。 法定代表人：卫艾燕，总经理。 委托代理人：程达群、陈冬冬，浙江群恒律师事务所律师。 被告：高光荣，女，1983年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州翻翻纸张有限公司诉被告高光荣买卖合同纠纷一案中，原告杭州翻翻纸张有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翻翻纸张有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州翻翻纸张有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取667元，财产保全申请费634元，均由原告杭州翻翻纸张有限公司负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年七月十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初570号 原告：陈启兵,男,1970年5月23日出生,汉族,农民，住乐业县。 被告:杨仙，女，1945年3月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：李胜富，男，1980年10月2日出生，汉族，住乐业县，与被告是母子关系。 原告陈启兵与被告杨仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈启兵、被告杨仙及其委托诉讼代理人李胜富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告2019年8月玉米约250公斤，按现场市场价格2.6元/公斤，共计损失650元；2、判令被告赔偿原告2020年5月玉米苗，面积约两亩多，经济损失2000元。事实和理由：2019年4月份被告故意把原告在利杨（地名）的玉米进行破坏，当时甘田派出所出警到现场处理过，同年8月份被告又去原告的另外一块园子头（地名）强行摘打玉米棒折合玉米籽约250公斤，当时原告报案甘田派出所又再次出警到现场，被告听到警车响声就跑离现场并把家门锁上，导致派出所无法进屋抓获所摘玉米，2020年5月8日下午15时左右，被告又故意去利杨（地名）把原告所种的玉米苗扒掉，面积约两亩，2020年原告在利杨地种6斤玉米种子，一斤种子55元，还有劳务费等，造成经济损失2000元。综上所述，原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述利杨地（地名）是其老岳父的土地。 被告杨仙答辩称，原告种植玉米土地叫利杨（地名），该土地是其丈夫的弟弟的土地，被告养了其丈夫弟弟几十年了，原告侵害了其丈夫弟弟的土地，因此被告将原告种在该土地上的玉米打来给弟弟吃，也把原告种在该地上的玉米苗扒掉约一把，被告认为每斤玉米种子25元。被告没有到原告的园子头（地名）去打玉米。原告取得利杨地的自留山证是不合法的。希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的乐业县自留山证书及林权证，本院予以确认。 本院到甘田派出所调取的杨仙询问笔录及光碟视频，原、被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈启兵和被告杨仙均是乐业县甘田镇板洪村朱家屯村民。1983年县人民政府给李德书（现已过世）户颁发了《乐业县自留山证书》，该证书记载“利杨”为李德书自留山，原告陈启兵是朱家屯李德书（现已过世）的女婿，因此在该地上种植玉米。被告认为利杨（地名）属于其丈夫的弟弟，原告在该地上种植玉米侵害其丈夫弟弟的合法权益，于2020年到该地去把原告种植的玉米苗扒掉了一把（庭审自认）。原告认为被告的行为侵害其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿摘打园子头（地名）玉米250公斤，共计损失650元的问题。庭审中，被告自认其在利杨(地名）打玉米，但没有到原告的园子头（地名）去打玉米。且原告未提供证据证实被告到园子头（地名）强打原告种植玉米的事实，应承担举证不能的责任。故对原告的此主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿扒掉利杨（地名）玉米苗损失2000元的问题。本案中，《乐业县自留山证书》中记载利杨地权属属于李德书户，而原告是李德书的女婿，因此原告在该地上种植玉米，被告将原告种植在该地上的玉米苗扒掉，实则侵害了原告的权益，原告诉请被告赔偿玉米苗损失符合法律规定，本院予以支持。本院依据被告庭审自认其在“利杨”地扒掉的玉米苗约有一把及双方对玉米种子市场价格的陈述，本院酌情确定原告玉米苗的损失为100元，原告要求被告赔偿扒掉玉米苗造成损失2000元，因其没有提供充分证据予以证实，故超过部分本院不予支持。对于被告提出原告持有的《乐业县土地承包经营权证》不合法，本院认为不属于本案审理范围，被告可另寻其他途径予解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨仙赔偿原告陈启兵玉米苗损失100元； 二、驳回原告陈启兵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告杨仙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张倚宁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执292号 申请执行人：罗磊，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：雷车媚，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年4月23日立案执行罗磊与雷车媚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2884.40元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人雷车媚银行存款1159元，该笔存款已支付给申请人执行人罗磊。本院已委托被执行人雷车媚户籍所在地法院四川省乐至县人民法院进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执201号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：张永吉，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定交纳罚金和追缴违法所得的义务。但被执行人张永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张永吉所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的北京现代牌车辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月三十日书记员  罗 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民初9950号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区汉口北兴创日化商行，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北小商品城B1区1198号，经营者林沐池。被告：武汉市黄陂区永奕佳百货商行，住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B1区1楼1229号，经营者陈旭州。原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市黄陂区汉口北兴创日化商行、武汉市黄陂区永奕佳百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。现原告纳爱斯集团有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年七月二十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初191号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年1月2日出生，汉族，小学肄业，湖北恒佳丰通风设备有限公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月17日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月13日被取保候审。指定辩护人李小丽，湖北志民律师事务所律师。被告人杨某某故意伤害一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年7月16日以襄城检刑诉〔2020〕187号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日17时许，被告人杨某某一家人在彭某2家中参加婚宴时，杨某某的父母张某某、杨某某因琐事与在彭家帮厨的同村村民被害人梁某1发生争执。杨某某见状，上前用脚朝着梁某1的胸部、腹部踹了两下，将其踹倒在地，致其胸腹部受伤。经鉴定，梁某1所受损伤为轻伤二级。2019年12月2日，杨某某与被害人梁某1达成了赔偿协议，赔偿了梁某16万元，取得了梁某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、刑事谅解书等书证，证人张某某、余某、彭某1等人的证言，被害人梁某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人杨某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚；被告人赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人认罪认罚可以从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月6日17时许，被告人杨某某一家人在彭某2家中参加婚宴时，杨某某的父母张广号、杨某某1因琐事与在彭家帮厨的同村村民被害人梁某1发生争执。杨某某见状，上前用脚朝着梁某1的胸部、腹部踹了两下，将其踹倒在地，致其胸腹部受伤。经鉴定，梁某1所受损伤为轻伤二级。2019年12月2日，杨某某与被害人梁某1达成了赔偿协议，赔偿了梁某16万元，取得了梁某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、刑事谅解书等书证，证人张某某、余某、彭某1等人的证言，被害人梁某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某自愿赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，到案后供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻或酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人赔偿被害人且取得谅解、认罪认罚的辩护观点成立，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，对被告人杨某某宣告缓刑不致于发生社会危险性。对辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 锐人民陪审员 韩 虹人民陪审员 梁仁东二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初250号原告：李心太，男，1965年5月20日生，汉族。被告：南京江宁沐春园护理院，统一社会信用代码52320115353306216Y，住所地南京市江宁区格致路311号。法定代表人：许家仁，该单位院长。委托诉讼代理人：沈苏宁,江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦菊,江苏致邦律师事务所实习律师。原告李心太与被告南京江宁沐春园护理院（以下简称沐春园护理院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心太，被告沐春园护理院的委托诉讼代理人沈苏宁、张梦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心太向本院提出诉讼请求：要求被告沐春园护理院支付1.2018年10月1日至2019年9月30日期间的延时加班费46602.54元（2020元/月×每天延时4小时×249天×1.5倍）；2.2018年10月至2019年9月期间的法定节假日加班费3478.03元（清明1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天、元旦1天、春节3天共计11天×2020元/月×3倍-已支付1119.53元）；3.2018年10月至2019年9月期间法定年假10天的工资4179.31元；4.离职补偿6808元（3404元/月×2个月）。事实和理由：其于2017年3月13日入职沐春园护理院从事护理工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2020年3月12日止。沐春园护理院为其缴纳了社会保险。因其长期加班，但沐春园护理院未足额支付其加班费，故其于2019年9月17日向沐春园护理院提交辞职申请，沐春园护理院同意该申请后，双方于同年9月30日办理了离职交接，劳动关系于当日解除。且其尚有年休假未休。故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告沐春园护理院辩称，诉请1、2，其已足额支付原告李心太加班费。诉请3，无依据，且李心太工龄并无10年。诉请4，李心太系主动辞职，其不应支付经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李心太于2017年3月13日入职被告沐春园护理院，从事护理工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2020年3月13日止，约定基本工资为1890元，后按规定调整为2020元。工作时间为白班9:00至18:00、夜班18:00至次日9:00、白夜连班为9:00至次日9:00。2019年9月17日，李心太以工作压力太大、时间太长为由提出辞职，当日，沐春园护理院同意李心太的辞职申请，双方于同年9月30日办理了离职交接，解除了劳动关系。同年10月14日，李心太向仲裁委申请仲裁，要求沐春园护理院支付其2018年10月至2019年9月期间加班费、法定节假日3倍工资、离职补偿，仲裁委决定终结审理后，李心太于法定期限内诉至本院。沐春园护理院提供工资明细表及考勤表拟证明其已足额支付李心太加班费。李心太对工资明细表及考勤表的真实性无异议，但认为未足额发放加班费。根据工资明细表及考勤表显示，2018年10月至2019年9月已发放加班费：2022.90、1810、1810、1810、2281.43、1810、1810、1810、2030、1810、1810、2174（元），合计22988.33元。2018年10月至2019年9月工作时间为：2018年10月为14个白夜班、1个夜班，11月为15个白夜班，12月为14个白夜班、2个夜班，2019年1月为12个白夜班、1个夜班，2月为13个白夜班（含法定节假日1天）、1个白班，3月为16个白夜班，4月为15个白夜班，5月为15个白夜班，6月为14个白夜班（含法定节假日1天）、1个夜班，7月为16个白夜班，8月为14个白夜班、1个夜班，9月为14个白夜班（含法定节假日1天），酌情扣除用餐时间和生理必需的合理休息时间，故按照白班8小时/班、夜班13小时/班、白夜班20小时/班计算，共上班3526小时（含法定节假日加班60小时）。本院认为，原告李心太与被告沐春园护理院之间的劳动关系成立、有效。因李心太的工作性质、工作状态符合综合工时工作制的特点，故应参照综合工时工作制计算加班费的标准计算李心太的加班费。根据李心太的加班时间计算，沐春园护理院还应支付李心太加班费4329.48元[（3526小时-60小时-2000小时）×11.609元/小时×1.5倍+60小时×11.609元/小时×3倍-已付22988.33元]。李心太系主动辞职，故对其主张离职补偿的诉讼请求，本院不予支持。李心太主张2018年10月至2019年9月期间法定年假10天工资的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）、（三）项、第二十二条规定，判决如下：一、被告南京江宁沐春园护理院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李心太加班费4329.48元；二、驳回原告李心太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戴小虎人民陪审员  张苏薇人民陪审员  夏 锋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金桂玉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执299号之二 申请执行人：赵依峰，男，汉族，1991年4月13日出生，住所地河间市。 被执行人：张海峡，女，汉族，1984年3月5日出生，住所地河间市。 申请执行人赵依峰与被执行人张海峡离婚纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初271号民事判决书，2019年3月16日发生法律效力，申请执行人2020年2月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2019年度子女抚养费3220元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年6月30日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月25日、5月6日、6月17日、7月12日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月21日经本院电话约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张海峡限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年5月27日本院作出对被执行拘留的决定，因未找到被执行人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权3220元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人经电话约谈，同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  缴乐乐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4288号原告：张某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告冯某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执540号 申请执行人林华俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司，住所地柳州市广场路10号步步高商场3层3063号，统一社会信用代码：91450205MA5MRF709F。 法定代表人：覃宇茜。 林华俊与柳州市乐意汇餐饮管理有限公司解除劳动关系劳动争议一案,柳劳人仲字〔2019〕第1939-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市乐意汇餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林华俊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市乐意汇餐饮管理有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××的五菱牌车辆，已轮候查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10609.6元，未执行金额为10609.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2339号原告：丁祥芳，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：贲秀梅，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告：贲爱梅，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告：丁年英，女，1933年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：何永晖，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：周进林，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英与被告周进林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英及其委托诉讼代理人何永晖，被告周进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英向本院提出诉讼请求：判令周进林按双方达成的和解协议立即给付赔偿款47万元。事实和理由：丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英亲属贲某2在做工过程中受伤死亡。2019年3月17日，经东台市公安局富安派出所主持调解，周进林与丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英达成和解协议一份，协议约定：周进林赔偿丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英因贲某2死亡造成的各项损失合计55万元，约定分7期履行。周进林给付了第一期赔偿款8万元后，对剩余6期47万元明确拒绝赔偿。周进林辩称，无能力一次性给付47万元赔偿款，要求分期给付。丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英为证明其主张，提供了东台市公安局富安派出所出具的户口底册打印件、户口摘抄件、和解协议一份、东台市人民法院（2019）苏0981刑初504号刑事判决书；周进林未提供证据。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：贲某2系丁祥芳丈夫，贲秀梅、贲爱梅父亲，丁年英之子。2019年3月1日，周进林召集贲某2、戴某、贲某1荣、仲某等人到东台市富某勤丰村十组戴才女家建房。2019年3月13日房屋主体完成。为方便屋面散水，周进林安排人员在房屋北墙浇筑水泥檐沟压在多层板上，并在其下方用十几根斜顶支撑。2019年3月16日中午，因支撑的斜顶挡住房屋北墙，影响对北墙进行粉刷，周进林将部分斜顶拆除。当日13时许，贲某2、戴某、贲某1荣、仲某在水泥檐沟下作业时，水泥檐沟突然掉落，致戴某、贲某2当场死亡，贲某1荣、仲某受伤。2019年3月17日，周进林与戴某、贲某2的近亲属就相关损失达成和解协议。和解协议中约定：周进林赔偿丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英55万元整，此费用包含但不限于因贲某2死亡当事人一所应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切带有赔偿、补偿性的费用；履行方式为在签订本协议之时支付8万元整；2019年12月31日之前支付17万元整；2020年12月31日之前周进林支付6万元整；2021年12月31日之前支付6万元整；2022年12月31日之前支付6万元整；2023年12月31日之前支付6万元整；2024年12月31日之前支付6万元整。和解协议同时就戴某死亡赔偿事项进行了约定。2019年9月10日，本院作出（2019）苏0981刑初504号刑事判决书，认为周进林主动归案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。周进林与受害人近亲属就相关损失达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚等，判决周进林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。周进林履行了第一期8万元赔偿款后，未支付剩余赔偿款。本院认为，本案中丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英亲属贲某2因故死亡后，周进林与丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英达成和解协议，并取得丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英谅解，并作为其刑事案件酌情从轻处罚的情节，周进林应按和解协议约定按期履行义务，但其未按约履行义务，且已达到根本违约的程度，对丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条规定，判决如下：被告周进林于本判决生效之日起30日内支付原告丁祥芳、贲秀梅、贲爱梅、丁年英赔偿款47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告周进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月十日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1355号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：孙永民，男，1961年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张亚芹，女，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙洪伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：牟艳莉，女，1983年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求孙永民、张亚芹偿还借款本金45,000元；给付2017年6月20日至2020年5月10日期间的利息25,145.98元，本息合计70,145.98元；自2020年5月11日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；孙洪伟、牟艳莉对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉承担。事实及理由：2017年6月20日，孙永民、张亚芹（夫妻关系）在利信互助社处借款两笔,共计人民币45,000元，孙洪伟、牟艳莉为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年6月19日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉承担诉讼请求中的给付义务。孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙永民、张亚芹系夫妻关系，二人于2017年6月20日共同向利信互助社借款两笔金额合计45,000元；孙洪伟、牟艳莉为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年6月20日至2018年6月19日）；按季结息，多次还本；月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年5月10日，孙永民、张亚芹尚欠借款本金45,000元、利息25,145.98元。2020年5月10日，利信互助社采取网上立案的方式对孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，孙永民等四人的身份信息（身份证复印件、户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人孙永民、张亚芹之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，孙永民、张亚芹应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，孙洪伟、牟艳莉作为上述两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永民、张亚芹于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金45,000元、利息25,145.98元（利息自2017年6月20日计算至2020年5月10日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告孙洪伟、牟艳莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由被告孙永民、张亚芹、孙洪伟、牟艳莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月十七日书记员  耿震
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执778号 申请执行人:青岛方正环保电力设备有限公司，住所地胶州市兰州东路598号。 法定代表人：郑方东，董事长。 委托代理人：张敏，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地青岛市胶州马店工业园晓天路。 法定代表人：张邦伟，公司董事长。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8407号民事判决书］中，申请执行人于2019年2月17日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为313700元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、土地、房产等登记信息，在执行过程中将被执行人限制高消费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院约谈被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司的法定代表人张邦伟称企业现在频临破产，外债较多，因疫情期间无法对张邦伟采取拘留措施，在执行过程中冻结了被执行人部分银行账号，冻结的起止时间已告知申请执行人，并告知申请执行人到期如需继续采取查封措施的在期满前15日需到法院提交续封申请书。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人。 因未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索,执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周兆佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初556号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：吉林省森之源参茸有限公司。住所地：吉林省长春市农安县开安镇新开河村六社。统一社会信用代码：912201225711328086。 法定代表人：王井会。 原告吴训刚与被告吉林省森之源参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请判令被告：1、退回原告涉案货款3239.99元，赔偿原告涉案货款3239.99元的10倍32399.90元，总计退赔35639.89元；2、承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2019年12月22日使用账号jd_ 6ｂ9ｅ07ｂ94ｄ4ｃ9在京东商城向被告购买了敖东成年整枝鹿鞭带证书男性滋补可搭配长白山人参灵芝鹿茸片养生泡酒料泡酒药材养生礼品礼盒装大鹿鞭90克以上（一鞭一码），订单号为108249014119，共买了3件，交易金额合计3239.99元，收货地址为浙江嘉兴市海盐县武原街道盐湖西路901号，收货电话为135××××0410。当日，原告通过银行转账向被告指定的账户支付货款3239.99元。原告收到被告的邮寄产品后，以案涉产品无野生动物专用标识和动物检疫合格证明为由，向被告进行索赔。 另查明，梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）》列明的动物，梅花鹿制品列入检疫范围。本院通过关联案件检索查询，原告系“职业打假人”，自2019年以来在浙江法院起诉的案件有200多件，其中网络购物合同纠纷有120多件。原告自行提交的民事判决书打印件显示，2019年有11起梅花鹿制品纠纷在全国各地法院起诉，均要求十倍赔偿。 以上事实，有原告提供的身份证、账户信息、手机号实名认证、被告店铺主页、物流信息、订单等证据证实。 本院认为，原告通过网络交易平台向被告购买梅花鹿制品礼盒，原告已支付货款，被告已交付产品，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然原告认为被告销售的案涉产品无野生动物专用标识和动物检疫合格证明，不符合《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条的规定，但从原告提供的民事判决书等，以及原告诉讼中自认之前从事的是销售野生动物及其制品的工作，故可以确定原告明知案涉产品需要提供野生动物专用标识和检疫合格证明，可见，被告的行为不足以对原告产生误导，不会诱使原告陷入错误的认识。另，原告要求被告向其支付价款十倍的赔偿金，应证明被告销售的案涉产品存在不符合食品安全标准的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”原告在本案中并未提供证据证明案涉产品确实或必然会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性的危害，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，是要求赔偿的前提，但原告未提供证据证明自己因案涉食品受到损害。可见，本案原告的主张不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的赔偿条件。综上，原告请求被告退回货款及十倍赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费691元，由原告吴训刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴宇婷 ??4? ??3?
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保135号 申请人：李某某，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被申请人：安徽拓实置业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区惠利花园翰林华府42栋商业房104室，统一社会信用代码：91340400574431563H。 法定代表人：金月芒，系该公司执行董事兼总经理。 申请人李某某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽拓实置业有限公司名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）；4、位于安徽省淮南市田家庵区房地产;5、位于安徽省淮南市田家庵区房地产；6、位于安徽省淮南市田家庵区房地产；7、位于安徽省淮南市田家庵区房地产。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽拓实置业有限公司名下所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 4、位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年; 5、位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年； 6、位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年； 7、位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保146号 申请人：曹碧勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：兰公恂，男，1964年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人张艳娥，女，1966年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 曹碧勇与兰公恂、张艳娥合同纠纷一案，申请人曹碧勇于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人兰公恂、张艳娥的银行存款760,000元或查封、扣押价值相当的财产。并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结、查封被申请人兰公恂、张艳娥名下银行存款760,000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张臣晖 二〇二〇年七月二十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1067号裴林林、田布治：申请执行人裴林林与被执行人田布治民间借贷纠纷一案，神木市人民的法院作出的（2018）陕0881民初8322号民事判决书已发生法律效力。被执行人田布治逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人裴林林向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人田布治向申请人裴林林偿还欠款8000元。二、负担案件受理费90元、执行费90元。本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人田布治银行存款8140元，支付申请人8090元（含案件受理费90元）并交纳执行费50元，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人田布治已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8208号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗浩，男，1990年10月26日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初325号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨学安，曾用名杨安，男，1976年5月5日出生于四川省渠县，汉族，初中肄业，无业，住四川省渠县。2020年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年3月21日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人杨学安犯贷款诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人杨学安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人杨学安在明知无还款能力的情况下，冒用杨某1的身份并使用虚假的证明文件向江苏银行无锡分行骗取贷款人民币100000元，用于支付中介费和偿还个人债务，案发前，其本人归还人民币30875元，法院执行杨某1名下存款共计人民币36422.5元，杨某1归还人民币4000元。2015年9月，被告人杨学安在明知无还款能力的情况下，冒用杨某1的身份并使用虚假的购车协议向南京银行骗取贷款人民币50000元，用于支付中介费和偿还个人债务，至案发仅归还人民币8622.65元。被告人杨学安到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨学安在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏银行提供的报案材料、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、收入证明、情况说明，南京银行提供的开户资料、交易明细、卖车协议书、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、情况说明及本院（2017）苏0213民初3919号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02民申223号民事裁定书，证人杨某1、朱某、吴某、高某、李某、潘某、杨某2的证词，被告人杨学安的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学安以非法占有为目的，使用虚假的经济合同及证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人杨学安犯贷款诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨学安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学安犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨学安向江苏银行无锡分行退赔人民币28702.5元，向南京银行退赔人民币41377.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年七月八日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。