wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执441号之六 申请执行人：李起辉，男，1991年11月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：农文恒，男，1994年10月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：农忠朝，男，1969年4月28日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：叶红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人李起辉与被执行人农文恒、农忠朝、叶红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人农忠朝、叶红英共有的位于百××市平果县××体育城北路龙脉山庄A2幢3-6层A28号的房产一套[不动产权证书号：桂（2019）平果县不动产权第0002811号]。经淘宝网网络拍卖平台进行公开拍卖，由买受人广西凯特房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91451023579423546B）于2020年6月23日以人民币1118920元的最高价竞得。拍卖所得款经分配，本案申请执行人李起辉所得分配款为268612.32元。因被执行人农文恒所有的位于南宁市××乡××发展大道××号中国铁建•安吉山语城13栋A单元二十七层2703号的房产一套（商品房合同编号：QF20184900198)暂不具备执行拍卖的条件，除扣划被执行人在银行账户内可供执行的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执441号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额2148769元及利息，申请执行人李起辉已实现268612.32元的权益，剩余案款及执行费23888元未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄子鹏
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初119号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙凤珍，女，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉(2020)35号起诉书指控被告人孙凤珍犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人孙凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年9月5日8时许，家住黑龙江省龙江县头站镇和平村的被告人孙凤珍趁邻居被害人马某夫妇外出之机，到马某家厨房柜中窃取长白山香烟8盒。经鉴定，价值人民币60元。案发后，孙凤珍赔偿马某并取得谅解。经侦查，被告人孙凤珍于2019年9月6日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应的证据证实，认为被告人孙凤珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人孙凤珍二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、侦破经过、现实表现、谅解书、认罪认罚具结书；被害人马某、董某的陈述；被告人孙凤珍的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙凤珍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。孙凤珍具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下:被告人孙凤珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年七月十六日书记员  王 薪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执600号之一 申请执行人：王松青，男，1964年4月16日出生，樟树市人，住江西省樟树市张**。 被执行人：向志，男，1975年7月21日出生，贵州省毕节市人，现住浙江省义乌市。 申请执行人王松青依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年3月23日作出的（2019）赣0982民初3145号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人向志发出执行通知，被执行人向志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额69543元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行69543元，申请执行费940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张欣蓉
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初171号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵俊，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌寻衅滋事罪，经于2020年3月22日被嵩明县公安局刑事拘留，于2020年4月3日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人赵俊犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日22时50分许，被告人赵俊和他人喝酒后路过嵩明县嵩阳镇兰茂广场旁的“生产队”酒吧时，听见在酒吧门外打电话的被害人刘某在电话中大声骂人，赵俊认为刘某是在辱骂自己，便上前对刘某的身体进行殴打，后致使刘爱囯右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、前科材料等书证；2.证人李某、孙某、章某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人赵俊的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵俊醉酒后无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人赵俊判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人赵俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年3月20日22时50分许，被告人赵俊和他人喝酒后路过嵩明县嵩阳镇兰茂广场旁的“生产队”酒吧时，听见在酒吧门外打电话的被害人刘某在电话中大声骂人，赵俊认为刘某是在辱骂自己，便上前对刘某的身体进行殴打，后致使刘爱囯右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。被告人赵俊在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、抓获经过、户口证明、前科材料等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊醉酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保障社会秩序不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵寿花人民陪审员李向南人民陪审员 杨    菲    瑶二〇二〇年七月十三日书 记 员 李    雪    波
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异44号申请执行人：沈宗广，男，1963年8月5日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：孙金相，男，1963年4月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：宣威市海岱镇孔家湾砂石厂。住所：云南省宣威市海岱镇顾湾村委会。统一社会信用代码：91530381592003079U。法定代表人：陈尤先，经理。第三人：陈尤先，男，1958年10月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行沈宗广与宣威市砂石厂工伤保险待遇纠纷一案中，异议人沈宗广于2020年6月10日向本院书面申请追加陈尤先为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈宗广称，被执行人宣威市海岱镇孔家湾砂石厂的企业性质为个人独资企业，陈尤先为该企业的实际投资人。请求追加陈尤先为本案被执行人。第三人陈尤先未作答辩。本院认为，根据被执行人宣威市海岱镇孔家湾砂石厂的企业信用登记信息显示，本案被执行人宣威市海岱镇孔家湾砂石厂系个人独资企业，而第三人陈尤先是该矿的实际投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人沈宗广申请追加陈尤先为本案被执行人的主张成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加陈尤先为本案被执行人。二、陈尤先应在本裁定生效之日起十日内向沈宗广履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初4189号民事判决书确定的一次性支付沈宗广工伤保险待遇74117元〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年七月十七日书记员  李 斯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执190号之一申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站前区。被执行人：营口市市政工程有限公司，住所地营口市站前区。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与营口市市政工程有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1422号申请执行人：华秋林，男，1968年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市园林房地产有限公司，住所地：益阳市海棠西路439号。法定代表人：刘幸运。申请执行人华秋林与被执行人益阳市园林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0903民初4813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市园林房地产有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华秋林于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人华秋林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人益阳市园林房地产有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市园林房地产有限公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人益阳市园林房地产有限公司名下无车辆。2020年7月18日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市园林房地产有限公司的不动产，发现被执行人益阳市园林房地产有限公司有八间门面，但该案执行的标的较小，不便于处置上述门面。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市园林房地产有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月27日通过短信告知了申请执行人华秋林的委托代理人张彦，并要求其提供其他财产线索，但该委托代理人张彦未能提供。本院于2020年7月27日对被执行人益阳市园林房地产有限公司的法定代表人刘幸运适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日通过短信约谈了申请执行人华秋林的委托代理人张彦，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人益阳市园林房地产有限公司的财产客观上均存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为48000元，尚有48000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人益阳市园林房地产有限公司的财产客观上存在处置不能。申请执行人华秋林的委托代理人张彦也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十七日书记员  龚殿伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9487号 原告：倪仕明，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：晏丽娟，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告倪仕明、晏丽娟与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪仕明、晏丽娟，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪仕明、晏丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计5566.6元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款462610元。原告已付房款462610元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告倪仕明、晏丽娟支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日46.26元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告倪仕明、晏丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4508号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人孙春与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1963号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙春向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4508号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1809号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 地址：苍溪县。 委托诉讼代理人：李国亮，男，该公司员工。 被告：侯勇，男，生于1973年9月30日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李艳，女，生于1986年11月20日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告侯勇、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯勇、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元以及利息（复息、罚息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告侯勇、李艳在原告处借款10万元，期限为三年。但被告未按合同约定还本付息，仅将利息结付至2017年12月21日。后经原告多次催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告侯勇、李艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，经被告侯勇、李艳夫妇申请，并以被告侯勇作为甲方，与乙方四川苍溪农村商业银行股份有限公司所属河地分理处（简称河地分理处）签订《个人借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供借款金额为10万元，借款期限为2015年3月2日至2018年3月1日，借款期间月利率为11.79‰，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 合同签订当日，河地分理处向被告侯勇、李艳发放了贷款10万元。被告借款后，至今未还，仅将利息结付至2017年12月21日。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、夫妻关系证明和贷款分类台账等为据，足以认定。 本院认为，原告所属河地分理处与被告侯勇、李艳签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告侯勇、李艳在河地分理处借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款10万元及包括罚息在内的利息和罚息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。由于原、被告在借款合同中并未约定支付复息，故其要求被告支付复息的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯勇、李艳应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率和方式计算利息和罚息），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告侯勇、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  杨 锦 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  任波华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2423号 原告：焦秋莲，女，1969年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告焦秋莲诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋莲及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦秋莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款2,354元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告焦秋莲从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款2,354元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。 原告焦秋莲与单据上“秋莲”系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬2,354元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬2,354元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬2,354元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款2,354元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款2,354元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告焦秋莲工资款2,354元； 二、驳回原告焦秋莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2779号原告：顾永杰，男，1972年11月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：蔡留军、王春树，江苏畅然律师事务所律师。被告：蔡永初，男，1958年2月18日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告顾永杰与被告蔡永初买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员陈南松独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾永杰的委托诉讼代理人蔡留军到庭参加诉讼，被告蔡永初经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾永杰向本院提出诉讼请求：被告蔡永初给付原告价款473600元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告自2014年5月起向被告供应防腐防锈油漆。2018年10月13日经双方结账，被告签字确认“原账累计623600元新账累计165869.48元”。至起诉时，被告分三次给付原账价款15万元，尚欠473600元。被告蔡永初未作答辩。经审理查明：原告顾永杰长期通过承运人向被告蔡永初发送各类油漆，被告支付部分价款。2018年10月13日，原、被告双方结账，对账结果为“原账累计623600元新账累计165869.48元”。被告蔡永初签名确认“账属实”。其后，被告蔡永初付清了前述“新账”项下价款，另分三次支付前述“原账”项下价款各5万元，合计15万元。尚欠油漆价款473600元未能付清。上述事实，有“2018年舟山普陀开林船用物资油漆明细（未结账）”表、原告代理人的庭审陈述等在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间油漆买卖合同成立且具有法律效力，被告负有给付价款的义务。原告提供的证据，能够证明被告于结账时欠付“原账”价款623600元。原告在诉状、庭审中自认被告已给付的价款15万元，本院予以确认。被告应当给付原告剩余价款473600元并赔偿法定利息损失。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无碍本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡永初于本判决生效之日起十日内给付原告顾永杰价款473600元，并支付该款自2020年5月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202元、财产保全费2998元，合计7200元（原告已预交），由被告蔡永初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8404元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈南松二〇二〇年七月三日书记员  朱凤玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1290号原告：武汉市欧捷瑞涂装新材料公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村446号养殖场。负责人：赵开顶，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵开顶，男，系该公司法定代表人（特别授权）。被告：湖北品元智造电子科技有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。负责人：傅雁锋，系该公司总经理。原告武汉市欧捷瑞涂装新材料公司与被告湖北品元智造电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告湖北品元智造电子科技有限公司名下银行账户人民币47428元的财产并提供担保。本院于2020年4月30日做出（2020）鄂0104民初1290号民事裁定：冻结被申请人湖北品元智造电子科技有限公司名下银行账户人民币47428元。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告武汉市欧捷瑞涂装新材料公司委托诉讼代理人赵开顶到庭参加诉讼。被告湖北品元智造电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。原告武汉市欧捷瑞涂装新材料公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43585元，并向原告支付违约金3843元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事表面涂装材料生产销售业务，被告从事电子设备制造业务。双方于2018年1月起建立合作关系，原告一直给被告提供磷化材料。截止2019年10月25日，经双方结算，被告累计差欠原告货款43585元，被告承诺2020年春节前支付部分货款，但截止起诉之日，经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决，支持原告的诉求。被告湖北品元智造电子科技有限公司未到庭答辩。原告武汉市欧捷瑞涂装新材料公司为支持自己的诉请，向本院出示采购合同、供应商对账单、转账记录，证明被告尚欠原告货款43585元。被告湖北品元智造电子科技有限公司未到庭质证。经审理查明：原告武汉市欧捷瑞涂装新材料公司与被告湖北品元智造电子科技有限公司系买卖合同关系，被告湖北品元智造电子科技有限公司自2018年起从原告处进货。2019年10月7日，原被告双方签订采购合同，合同约定被告向原告方采购磷化剂和中和剂，金额为12810元，并约定如果对任何一期货款买方延迟付款超过一个月，卖方有权解除合同，卖方应承担不低于合同总金额30%的违约金。2019年10月25日，原、被告进行对账，截至当天，被告湖北品元智造电子科技有限公司盖章确认尚欠原告货款43585元整。后被告湖北品元智造电子科技有限公司未付清货款。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告湖北品元智造电子科技有限公司盖章确认的货物对账单载明被告尚欠原告货款43585元。原被告于2019年10月7日签订的采购合同中关于违约金的约定不违反法律，合法有效。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任并支付违约金，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北品元智造电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市欧捷瑞涂装新材料公司货款43585元，以及违约金3843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493、保全费494元由被告湖北品元智造电子科技有限公司承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月十五日书记员  黄 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10297号 上诉人（原审被告）：张雨辰，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宛耘，女，1996年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原审被告：侯晓俊，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人张雨辰因与被上诉人李宛耘，原审被告侯晓俊民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13839号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张雨辰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张雨辰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋君兰
瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执738号申请执行人：张相平，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被执行人：云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市广母路22号，统一社会信用代码：91533102086383128A。法定代表人：吴朝广，公司董事长。本院在执行张相平与被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人名下全部财产被陇川县人民法院进行了首轮查封，并且案件进入执行程序，现陇川县人民法院已将该执行案件（2019）云3124执350号案件委托我院执行，我院已立案执行（执行案号：（2019）云3102执782号），且已启动对被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司座落于瑞丽市东南侧的土地【国有土地使用证：瑞国用（2015）第××号】司法评估拍卖程序，本案拟终结执行待（2019）云3102执782号执行案件司法处置后恢复执行进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云3102执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年七月二十八日书记员  苗硕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4265号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郭志元,男汉族,1985年6月3日出生,地址:湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭志元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭志元应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金97931.26元、分期手续费5800.1元、利息1713.12元(利息暂计至2019年1月23日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2428元、执行费1482元。因郭志元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4265号案件终结本次执行程序。 被执行人郭志元负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4243号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李书婷,女,汉族,1983年9月6日出生,地址:广东省化州市鉴江区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李书婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书婷应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金52047.91元、分期手续费1617.56元、利息307.82元(利息暂计至2019年1月18日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1272元、执行费770元。因李书婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4243号案件终结本次执行程序。 被执行人李书婷负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2419号 原告：张美灵（又名小铃），女，1975年2月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告张美灵诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美灵及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张美灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款10,426元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告张美灵从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款10,426元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告张美灵与单据上“小铃”系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬10,426元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬10,426元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬10,426元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款10,426元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款10,426元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告张美灵工资款10,426元； 二、驳回原告张美灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保81号张彩红：关于申请人张彩红与被申请人于红财产保全纠纷一案，依据申请人张彩红的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保65民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执478号 申请执行人：董桂林。 被执行人：彭刚梅。 申请执行人董桂林依据安康市中级人民法院（2020）陕09民终13号民事判决书、白河县人民法院（2019）陕0929民初1410号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行内容：1、由被执行人彭刚梅给付申请执行人董桂林经济补偿款60000元；2、由被执行人彭刚梅将20余项等财物（附：董桂林提交清单）交给申请执行人。 执行过程中查明，彭刚梅与董桂林离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）陕0929民初1410号判决：一、准予原告彭刚梅与被告董桂林离婚。二、位于白河县构扒镇高庄村阳光小区内的夫妻共同财产房屋2套，1楼1号房屋（房屋产权证号：白房权证2015字第00017281号）归被告董桂林所有，2楼1号房屋（房屋产权证号：白房权证2015字第00017280号）归原告彭刚梅所有。三、十字绣一套、空气净化器一台、电暖气一台，归原告彭刚梅所有。董桂林不服提起上诉，安康市中级人民法院于2020年4月25日判决将一审第二项变更为：位于白河县构扒镇高庄村阳光小区内的夫妻共同财产房屋2套，1楼1号房屋（房屋产权证号：白房权证2015字第00017281号）归被告董桂林所有，2楼1号房屋（房屋产权证号：白房权证2015字第00017280号）归原告彭刚梅所有，由彭刚梅给付董桂林60000元经济补偿款。彭刚梅收到安康市中级人民法院判决后于2020年6月16日将60000元交至本院，本院当即通知董桂林领取，董桂林拒绝领取。执行过程中再次通知董桂林领取，其以未处理好房屋内的财物为由，仍然拒绝领取。 本院认为，安康市中级人民法院判决彭刚梅给付董桂林60000元经济补偿款，彭刚梅在董桂林申请执行前已经履行，董桂林不应申请执行；董桂林申请执行的20余项财物并非一、二审判决的内容。故，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回董桂林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘小虎
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0726民初919号原告：薛永平，男，1969年9月22日出生，汉族，住太谷区。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：张铁年，男，1967年1月7日出生，汉族，住太谷区。被告：太谷县侯城乡杜家庄村民委员会，住所地：太谷区侯城乡杜家庄村。法定代表人：张铁年。原告薛永平与被告张铁年、太谷县侯城乡杜家庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法进行了审理。原告薛永平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金380000元，利息120000元（从2018年1月1日至2020年1月1日按每月2%计算，超出部分放弃主张），共计500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因开发杜家庄村乾福园居民小区事宜于2011年8月7日共同向原告借款600000元，原告按约定将款项支付给太谷县侯城乡杜家庄村民委员会会计杨致莲，二被告于2012年12月归还原告本金220000元，剩余借款本金及利息至今未付，故诉至法院。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，故裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛永平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年七月二十四日书记员  王艳琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16041号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5186号原告：周德志，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：周云，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周德志诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，因被告周云下落不明，依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长与人民陪审员杨善富、曾德伦组成合议庭，共同负责案件的审理。原告周德志到庭参加诉讼，被告周云下落不明，本院在人民法院报向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告周云仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告周德志提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原、被告原系同时关系，之前，被告因资金周转困难找到原告借款，原告于2017年7月6日通过支付宝向被告转账6000元，于2017年8月21日通过支付宝向被告转账5000元，被告借款后，从未向原告偿还过任何款项，经原告多次催收未果，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告周云未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周德志于2017年7月6日通过支付宝向被告周云（支付宝账号XXXXXXXXXXX）转账6000元，于2017年8月21日通过支付宝向被告周云（支付宝账号XXXXXXXXXXX）转账5000元，两次转账共计11000元。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院，故引发本诉。另查明，支付宝开户账户XXXXXXXXXXX登记注册身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，系本案被告周云。上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单2份，电子客户回单1份，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的协助执行通知书回执1份以及原告的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周云，经本院公告送达相关法律文书，公告到期后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的支付宝转账电子回单，电子客户回单，以及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的协助执行通知书回执能够证明原告周德志向被告周云共计转账11000元，原、被告之间民间借贷关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，本院予以确认有效，故对原告主张由被告周云偿还原告借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告周云在本判决生效后立即偿还原告周德志借款本金11000元。本案案件受理费76元，公告费用500元，共计576元（原告周德志已预交），由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 雄人民陪审员  杨善富人民陪审员  曾德伦二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 行书 记 员  韦 维
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执204号之二 被执行人：武强，男，生于1991年11月25日，汉族，陕西省陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院做出的刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武强财付通支付科技有限公司085e9858ee826af4f326XXXXX@wx.tenpay.com账号存款人民币1062.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初57号之一 原告：李春蕾，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽近镜律师事务所律师。 被告：赵振，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李春蕾与被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春蕾撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李春蕾负担。 审 判 长  姜玉文 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  周方伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1940号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门。负责人：王晓梅，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：王宁宁，男，1989年2月22日生，汉族，其他自然信息不详原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告王宁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金100,773.31元及截止到2020年6月3日所拖欠的到期本金2,328.09元、利息1,965.33元、罚息56.61元（以上共计105,123.34元）；并从2020年6月4日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2013年3月1日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款133,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼县，借款期限为240个月，还款分240期，借款人每月15日按月偿还本息，月利率5.4583‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2013年3月15日，原告给被告发放了贷款。自2020年1月28日起，被告未能如期归还本息，己逾期128天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月二十九日书记员 隋恺利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2856号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：刘剑华，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告刘剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，刘剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.刘剑华向建设银行归还所欠贷款本金16200元，并支付利息5100.48元（利息暂计至2019年11月14日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由刘剑华承担。 事实和理由：经刘剑华申请，建设银行为刘剑华开设卡号为62×××49的储蓄账户。刘剑华就其上述储蓄卡向建设银行福州金钻储蓄所处申请开通网上银行业务。 2016年7月8日，刘剑华以上述银行卡通过建设银行网上银行申请“快e贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20184947687的《建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（刘剑华）的“快e贷”贷款额度为16200元；贷款额度有效期自2016年7月8日起至2017年7月8日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××49，签约“借贷通”的贷款账号为35×××89。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，刘剑华通过上述贷款账号于2016年7月8日申请支用贷款16200元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月8日到期，刘剑华未归还任何一笔款项，截至2019年11月14日，刘剑华拖欠建设银行贷款本金16200元，利息5100.48元。 刘剑华未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，刘剑华尚欠建设银行借款本金16200元、利息（含罚息）6320.36元。 本院认为，建设银行与刘剑华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，刘剑华未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请刘剑华偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 刘剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘剑华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金16200元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月8日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果刘剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由刘剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1362号原告：内蒙古霞光物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区世纪十八路鼎盛国际小区AG1号楼北侧三层商铺。法定代表人:马云霞，董事长。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：罗鸣耀，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古霞光物业服务有限公司与被告罗鸣耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古霞光物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古霞光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古霞光物业服务有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29元，由原告内蒙古霞光物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年七月二十七日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1314号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。负责人：李伟，职务行长。统一社会用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孔思胜，男，1984年7月26日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行孔思胜信用卡纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3499号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款80864.24元、案件受理费1305元、律师费2000元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，将被执行人孔思胜名下云Ｌ×××××福建牌车辆予以查封，但未能实际扣押。我院通过调查，发现其有工资收入和住房公积金，已被我院冻结并扣划17000元。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人孔思胜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月30日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月三十日书记员  赵文辉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执761号王伟、白城市港原地产置业有限公司：王伟与白城市港原地产置业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4,074.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,074.00元，未执行到位的0.06元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月27日将该款转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行的（2020）吉0802执761号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1429号 原告：张晓微，男，1981年2月4日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：苑国军，男，1982年8月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：倪丙义，男，1985年9月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：王德成，男，1985年8月23日出生，汉族，现住长春市二道区。 原告张晓微与被告苑国军、倪丙义、王德成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓微、被告苑国军到庭参加诉讼，被告倪丙义、被告王德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓微向本院提出诉讼请求：1.判令苑国军、倪丙义、王德成共同给付张晓微56,511元；2.判令苑国军、倪丙义、王德成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，张晓微与苑国军、倪丙义、王德成从秦皇岛天和工贸有限公司共同购买THPD4224水平强制对流组合玻璃钢化设备，用于生产钢化玻璃，价款880,000元，其中张晓微出资480,000元，王德成、苑国军、倪丙义出资320,000元，尚欠货款80,000元。2018年3月28日，秦皇岛天和工贸有限公司起诉张晓微、倪丙义、王德成，要求给付剩余货款80,000元和利息，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2018）冀0391民初1567号民事判决书，判令张晓微、倪丙义、王德成连带给付秦皇岛天和工贸有限公司货款80,000元并支付违约金。胜诉后秦皇岛天和工贸有限公司申请强制执行，张晓微在执行过程中与秦皇岛天和工贸有限公司达成和解，共给付秦皇岛天和工贸有限公司75,348元，执行结案。张晓微认为其与苑国军、倪丙义、王德成共同购买机械设备，应共同承担给付货款义务，现张晓微代苑国军、倪丙义、王德成支付了剩余货款，理应向三人追偿，故诉至法院。 苑国军辩称，当时签订协议约定设备所有权归王德成、张晓微所有。苑国军、王德成已经不是股东了，现在营业执照上的股东是张晓微和倪丙义。秦皇岛天和工贸有限公司起诉的是张晓微、倪丙义、王德成，没有起诉苑国军，苑国军认为此笔款项不应该由其负担。 王德成、倪丙义未答辩。 经本院审理查明，2016年9月6日，张晓微、王德成、苑国军、倪丙义与秦皇岛天和工贸有限公司签订《THPD4224水平强制对流组合玻璃钢化设备加工定做合同书》，约定由秦皇岛天和工贸有限公司为其提供THPD4224水平强制对流组合玻璃钢化设备（以下简称钢化设备），设备价格为880,000元。合同价款分四批给付：定金和预付款50,000元（合同签订后三日内支付，其中总价款的20%为定金）；中期款400,000元（合同签订后三十日内支付）；发货款340,000元（发货前五日内付清）；余款90,000元（在调试完成后的二年内二次付清，第一年内支付50,000元，第二年内支付40,000元）。秦皇岛天和工贸有限公司按合同约定将定做设备交付并安装完毕后，定做人支付了800,000元，尚欠货款80,000元未给付。对于已付的800,000元设备款，张晓微出资480,000元，张晓微自述王德成、苑国军、倪丙义共同出资320,000元，但对其每人具体出资款项、份额不清楚，亦未提供证据予以证明。苑国军自述其与倪丙义未对该设备出资。因未支付设备余款，秦皇岛天和工贸有限公司于2018年3月28日起诉张晓微、倪丙义、王德成，要求给付剩余货款80,000元及利息。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年10月22日作出(2018)冀0391民初1567号民事判书，决判王德成、张晓微、倪丙义连带给付秦皇岛天和工贸有限公司货款80,000元并支付逾期违约金。因张晓微、倪丙义、王德成未按生效判决指定的期间履行给付义务，秦皇岛天和工贸有限公司申请强制执行。2019年10月31日，张晓微（乙方）与秦皇岛天和工贸有限公司（甲方）达成和解，约定乙方已经给付35,348.61元，乙方于2019年10月31日给付甲方40,000元整，甲方就不再执行乙方。张晓微于当日给付秦皇岛天和工贸有限公司设备款40,000元，该案执行结案。 另查明，张晓微于2018年9月4日起诉张万德、王德成、苑国军、第三人倪丙义，要求返还案涉设备，本院于2018年11月29日作出（2018）吉0103民初3185号民事判决书，判决认定：2016年12月7日，由于资金未能按时到位，张晓微、王德成、苑国军、倪丙义共同签订《设备所有权协议》，约定THPD4224钢化设备的所有权归张晓微、王德成所有，倪丙义、苑国军二人无权买卖抵押。2017年9月12日，张晓微、王德成、苑国军再次签订《设备（THPD4224钢化炉）补充协议》，约定“此协议补充设备归属权协议，此设备（THPD4224钢化炉）由张晓微出租给苑国军和王德成使用，使用期限两年，月租金一万元人民币，于每月5号前支付，如不能按期支付，张晓微可随时处理钢化炉，王德成和苑国军无权干涉。……”判决后，张万德对判决结果不服，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终539号判决书，认定事实与一审判决认定事实一致，并认定案涉钢化设备由张晓微、王德成按份共有。 本院认为，双方当事人因购买设备欠款被秦皇岛天和工贸有限公司起诉，秦皇岛经济开发区人民法院作出生效判决并进入执行程序，张晓微在执行过程中共给付秦皇岛天和工贸有限公司设备款75,348元，该给付行为发生在2019年10月31日，而张晓微、王德成、苑国军、倪丙义已于2016年12于7日达成《设备所有权协议》，该《设备所有权协议》约定设备归张晓微、王德成所有。因对设备所有权归属已达成协议，且另案生效判决也认定案涉钢化设备由张晓微、王德成按份共有，因此剩余货款应由张晓微、王德成按份负担。张晓微请求王德成、苑国军、倪丙义共同支付的主张，没有法律依据，本院不予支持。张晓微、王德成应按购买设备时各自的出资数额确定按份共有的份额，并依照此份额支付剩余款项。因此，对于张晓微已支付的剩余设备款75,348元，张晓微应承担45,208.8元，王德成应承担30,139.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王德成在本判决生效之日起十日内支付张晓微30,139.2元； 二、驳回张晓微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由张晓微负担363元，由王德成负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘美宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11987号原告：宋学敏,男,1972年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：庞大山,男,1970年5月29日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告：天津市福瑞德化工工贸有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街新开北路76号。法定代表人：李金刚，执行董事。委托诉讼代理人：庞大山，职务：业务经理。原告宋学敏与被告庞大山、天津市福瑞德化工工贸有限公司（以下简称：瑞德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告申请追加瑞德公司为被告参加诉讼。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋学敏、被告庞大山、被告瑞德公司委托诉讼代理人庞大山到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1150000元并给付自借款日到实际给付之日的利息（自2019年9月1日始，按月利率2%支付）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2019年9月1日被告向原告借款人民币1150000元,同时约定借期三个月向原告偿还借款,每月月底付利息2%,到期后被告未按时向原告偿还借款及利息,经原告多次催要被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益,故呈诉，望判如所请。被告庞大山、瑞德公司对原告所主张的诉请和事实均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋学敏与被告庞大山于2019年9月1日签订借款协议一份，载明：“宋学敏借给庞大山壹佰壹拾伍万元整，借款期3月，每月月底付利息（2%）”。协议落款处有被告庞大山签名和被告瑞德公司行政印章。庭审中，被告庞大山自认借款事实存在，所借款项用于瑞德公司。2019年9月1日签订的借款协议是对2019年9月1日之前与原告宋学敏多笔借款核对后形成，同意瑞德公司和其本人共同偿还原告宋学敏借款。原告明确诉讼请求即被告庞大山是借款人，被告瑞德公司是担保人，被告庞大山、瑞德公司无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款协议、转账记录系书面证据，可以证明原告与被告借贷关系实际发生的事实，现原告已履行借款义务，被告庞大山未履行偿还借款义务、被告瑞德公司未履行担保义务应承担民事责任，故原告主张被告庞大山偿还借款、被告瑞德公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以保护。关于原告主张被告庞大山、被告瑞德公司支付自2019年9月1日始，按月利率2%支付利息的诉讼请求，按照《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付自借款之日至实际偿还之日的利息主张本院予以支持，该部分利息包括借期内利息和自逾期还款之日起的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告庞大山于本判决生效后十日内偿还原告宋学敏借款本金1150000元及自2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息（以1150000元为本金，按照年利率24%计算）。二、被告天津市福瑞德化工工贸有限公司对被告庞大山偿还原告宋学敏借款本金1150000元及支付的利息承担连带保证责任。三、驳回原告宋学敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由被告庞大山负担，被告天津市福瑞德化工工贸有限公司对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年七月六日书记员  甄 程附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执337号被执行人：番再安，男，汉族，1959年9月16日生，户籍地云南省腾冲市。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初147号刑事判决书移送执行没收罪犯番再安个人财产人民币15万元一案，在执行过程中，本院通过被执行人番再安所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人番再安因犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（含扣押的4700元），现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人番再安个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人的家属向本院提交了腾冲市腾越镇玉璧社区出具的证明一份，证明番再安家庭困难，家庭生活全靠女婿打临工维持。本院通过腾冲市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、车辆、有银行存款人民币1757元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的该笔银行存款。2020年5月13日，被执行人番再安的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院于2020年6月17日到被执行人番再安户籍所在地的腾冲市腾越镇玉璧社区调查,该社区书记黄金强证实被执行人番再安犯罪前与家人共同经营砖厂，购置挖机及房产，之前开具的证明是工作人员不清楚被执行人的个人财产状况。本院经与被执行人的家属沟通，其家属愿意再代为缴纳没收款人民币40000元。2020年6月22日，番再安的女婿李明远将该款项打到本院执行账户。鉴于被执行人番再安个人及家庭情况本院决定终结番再安没收个人财产部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初147号刑事判决书第二项中对罪犯番再安“并处没收个人财产人民币15万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年七月八日书记员  宛 涛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2137号原告：王玉忠。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：夏衍。原告王玉忠与被告夏衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉忠及委托诉讼代理人李进洲，被告夏衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余借款本金87000元，并支付从2016年3月23日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2017年期间，被告个人多次向原告借款，用于承接的电信工程使用，总金额达到近58万元，也曾归还一部分借款本金。2019年8月15日，双方经对账结算，剩余约28万余元借款本金未还。双方商谈的结果是当天付款10万元，对于剩余的18万元，考虑到双方具有的表亲关系，被告只要在两个月内支付10万元就算结清全部。原告挑拣出2015年I2月29日的47000元、2016年2月5日的30000元、2016年3月23日的40000元三张借条原件，合计117000元（金额最接近10万元），说这三张借条就算10万元，在两个月内付清，把借条原件退还被告，这样就结清双方的所有借款。被告当场通过手机银行分两笔共计转账10万元。除上述三张借条原件外，其余借条原件由被告取走。由被告当场书写欠条一份，载明“本人夏衍今欠王玉忠（二叔)现金人民币拾万整，本人尽全力在两个月之内努力还清”。可被告没有按约定两个月内付清，只在2020年1月22日通过银行付款20000元。由于被告违反约定，原告主张按被告剩余借条原件结算，要求被告归还剩余的借款本金87000元，并支付利息，承担本案的全部诉讼费用。被告夏衍辩称，我们之前是合伙的，因为经营不善导致亏损，原告不想亏损，所有的款都不是打到我的卡上，是打到公司卡上的。我们是负责公司运营的，说法人过到他名下就把借条给我，一直没有给。后期公司经营不善亏损，私下协商把他投的钱还给他，我前前后后还了还剩8万块钱，后来重新打了一张欠条。本院经审理认定事实如下：从2015年至2017年，被告夏衍向原告王玉忠借款，被告夏衍已归还部分款项，尚欠以下借款没有归还：2015年I2月29日借款47000元、2016年2月5日借款30000元、2016年3月23日借款40000元。2019年8月15日，被告夏衍向原告王玉忠出具欠条一张，写明欠王玉忠100000元，尽力在2月之内还清。2020年1月22日，被告夏衍转账给付原告王玉忠20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告王玉忠提供的借条、欠条、银行交易流水明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告夏衍向原告王玉忠借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告夏衍应当偿还原告王玉忠借款本金及利息。关于本金的数额，被告夏衍于2019年8月15日向原告王玉忠出具欠条，该欠条是双方对之前账目的结算，应以欠条中的数额为准，此后被告夏衍还款20000元，还应给付原告王玉忠80000元，对于原告王玉忠所称的被告夏衍违反约定，应按剩余借条结算的意见，因欠条中并无此约定，故本院不予采纳。关于利息的起算时间，应从逾期之日开始计算，对于原告王玉忠主张从2016年3月23日开始计算利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告夏衍于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉忠借款本金80000元及利息（其中本金100000元的利息从2019年10月15日开始计算至2020年1月22日止，本金80000元的利息从2020年1月23日开始计算至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王玉忠其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（原告王玉忠已预交），由原告王玉忠负担159元，被告夏衍负担1816元，被告夏衍负担部分于给付上述款项时一并给付原告王玉忠。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月二十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15616号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2105号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：周碧波，男，1981年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告周碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2020年7月27日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 忱
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1037号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。主要负责人：王学军，该公司总经理。被执行人：潘景艳，女，1973年7月24日出生，汉族，淮南市公安局大通分局民警，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：黄海，男，1963年2月18日出生，汉族，安徽省全椒县人，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与潘景艳、黄海保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下账户存款，但该存款不足以偿还本案债务，同时申请人已轮候查封被执行人黄海名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额193919.75元、执行费2809元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理李林书记员张欣琛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2445号之一 原告：浙江乍浦塑料制品股份有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇广园路188号。 法定代表人：蒋菊芳。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴汇彩新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦工业园区王家村五组沪杭公路北侧内第二幢一层101室。 法定代表人：翁支汉。 原告浙江乍浦塑料制品股份有限公司与被告嘉兴汇彩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江乍浦塑料制品股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江乍浦塑料制品股份有限公司撤诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，财产保全申请费550元，合计1107元，由原告负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执259号之一 申请执行人：刘雪芹，女,汉族，1963年6月10日出生，住广东省清新县。 被执行人：温金明，男,汉族，1964年11月9日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：苏连英，女,汉族，1964年7月11日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘雪芹与被执行人温金明、苏连英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3918号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温金明、苏连英于判决生效之日起七日内共同向申请执行人刘雪芹清还货款33559元及利息（利息计算：从2018年12月27日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。案件受理费320元，由被执行人温金明、苏连英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，双方确认被执行人已清还货款8000元给申请执行人，其余贷款25559元及利息、受理费320元未还。在本院主持下，申请执行人刘雪芹与被执行人温金明、苏连英自愿达成如下执行和解协议：被执行人温金明、苏连英欠申请执行人刘雪芹货款25559元及利息（利息计算：从2018年12月27日起至付清款项之日止按月利率2%计算）、受理费320元，被执行人定于2021年2月6日前全部还清。如按时还款，申请执行人愿意放弃利息的收取；逾期还款，利息则按判决书确定方式计收。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘雪芹与被执行人温金明、苏连英双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执259号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判长  林国洪 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 恒
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2120号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇、龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：朱君元，男，1970年3月11日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国平安财产保险股份有限公司与朱君元保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱君元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人朱君元支付理赔款21376.13元、保费1439.99元、违约金:以22816.12元为基数自2014年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算；支付律师代理费1000元、案件受理费952元、公告费800元，执行费284元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十日    书记员  程 旻
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1216号之一 申请执行人：陈金明，男，汉族，1969年8月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：陈文裕，男，汉族，1970年5月29日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈金明与被执行人陈文裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽0305民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金明于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文裕支付借款人民币480000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1702号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2976号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告:张宇涵，女，1997年1月5日出生，汉族，住肥城市。被告：张春玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告张宇涵、张春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告张宇涵、张春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计46746.40（暂计算至2019年12月21日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告张宇涵因装修分期业务向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，其承诺严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡分期业务的相关规定、遵守《龙卡信用卡专修分期业务申请人约定条款》及《领用协议》等各项规则。被告张宇涵在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。被告张春玲为被告张宇涵上述信用卡分期付款业务的共同还款人，其应对涉案债务承担共同还款责任。现为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张宇涵、张春玲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告张宇涵（申请人、甲方）与被告建行肥城分行（乙方）签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行信用卡申请表所附信用卡领用合约载明：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同日，被告张宇涵签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请金额90000元，分期期数48期，持卡人手续费率0.34%，持卡人手续费金额306元，被告张宇涵在申请中手写载明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。约定条款载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。另，被告张春玲与被告张宇涵系母女关系，2017年3月3日被告张春玲与原告建行肥城分行签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，同意作为共同还款人，对被告张宇涵的上述欠款承担共同还款责任。办理装修分期业务后，被告张宇涵透支相应金额，但未按约定及时足额还款，自2020年1月12日起多次逾期，构成违约。原告主张截止到2020年5月31日，被告张宇涵、张春玲尚欠透支款本金40288.20元、利息3463.04元、手续费、违约金6869.81元，共计50621.05元。本院认为，被告张宇涵与原告建行肥城支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的规定，张宇涵应于到期还款日前偿还透支款项，但张宇涵逾期未能偿还，原告建行肥城支行请求被告张宇涵偿还借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告张春玲作为共同还款人与被告张宇涵共同偿还债务，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇涵、张春玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金40288.20元；二、被告张宇涵、张春玲于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金、手续费（截至2020年5月31日共计10332.85元，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，财产保全费580元，由被告张宇涵、张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2782号 原告：陈星，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗,安徽淮信律师事务所执业律师。 被告：史宇历，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈飘飘，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告陈星与被告史宇历、陈飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈星于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈星的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈星负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保748号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：任红美，女，1968年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘杰，男，1969年1月24日出生，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人任红美、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保477号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人任红美、刘杰在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任红美、刘杰在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智