福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终684号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹凯，男，1998年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市绥阳县。2018年4月26日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月25日刑满释放；因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人王林林，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市绥阳县。因本案，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人何星星，男，1997年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市湄潭县。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人代志勇，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省遵义市绥阳县。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人陈艳岑，女，1997年4月16日出生，布依族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省平塘县。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）闽0102刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人邹凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人邹凯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年12月10日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑和冷建月、谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3（均另案处理）从浙江省金华市武义县驾驶浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××两辆小型轿车行驶至江西省南昌市东湖区，趁上述市场无人之机，由被告人沈某2先强行拉开上述市场卷帘门，再和被告人代志勇及沈某3一起进入该市场窃取财物，被告人王林林在外面望风，中途因被告人代志勇害怕，换成由被告人王林林进入上述市场，被告人代志勇在外面望风，上述人员分别窃取被害人梁某、邓某、熊某、李某、叶某所属的五个摊位抽屉内人民币共计4744.3元，后由被告人何星星驾驶车辆接应逃离现场，被告人陈艳岑和冷建月、谭禄航、周小浪对上述钱财进行清点。 2.2019年12月11日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇和谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3驾驶浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××两辆小型轿车到达福州市鼓楼区，被告人邹凯、何星星驾驶车辆搭载被告人代志勇和谭禄航、周小浪负责寻找作案目标，被告人王林林和沈某2、沈某3进入福州市鼓楼区红毛鸡爪店，撬开该店放于冰柜内的收银箱并窃取钱财共计人民币100元。 3.2019年12月11日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇和谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3采取上述分工方式，由被告人王林林和沈某2、沈某3在福州市鼓楼区卫前街采取强行拉开店面玻璃门的方式进入树一派美甲店并窃取该店前台抽屉里的两枚戒指。 4.2019年12月11日凌晨，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇和谭禄航、周小浪、沈某2、沈某3采取上述分工方式，由被告人王林林和沈某2、沈某3在福州市鼓楼区尚宾路采取撬开店面Ｕ型锁的方式进入永泰山里味餐馆，并窃取该店收银台抽屉内的人民币50元。 2019年12月12日，被告人邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑在福建省福鼎市省际公路检查站被公安民警抓获；2020年1月5日，被告人王林林在浙江省金华市武义县银河酒吧门口被公安民警抓获。 认定上述事实的证据有户籍证明、违法经历查询记录、到案经过、前科材料、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人沈某2、沈某3的证言，被害人苏某、沈某1、余某、梁某、邓某、熊某、李某、叶某的陈述，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑和同案犯冷建月、谭禄航的供述及辩解，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑和同案犯冷建月、谭禄航及证人沈某2、沈某3相互之间的辨认及对涉案地点的辨认、对监控视频截图的辨认的辨认笔录，福州市公安局东街派出所调取的监控视频截图等。 原审法院认为，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇4次盗窃他人财物计人民币4894.3元，被告人陈艳岑盗窃他人财物计人民币4744.3元，被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人邹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人何星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人代志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人陈艳岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。六、扣押在案的人民币1244.3元退赔给被害人梁某、邓某、熊某、李某、叶某；责令被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑共同继续退赔被害人梁某、邓某、熊某、李某、叶某人民币3500元；责令被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇共同退赔福州市鼓楼区卫前街红毛鸡爪店人民币100元；责令被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇共同退赔被害人福州市鼓楼区尚宾路永泰山里味餐馆人民币50元。七、扣押在案的作案工具白色宝骏轿车予以没收，上缴国库，由扣押机关负责执行。 上诉人邹凯的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人王林林、邹凯、何星星、代志勇、陈艳岑犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邹凯、原审被告人王林林、何星星、代志勇、陈艳岑以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中上诉人邹凯、原审被告人王林林、何星星、代志勇4次盗窃他人财物计人民币4894.3元，原审被告人陈艳岑盗窃他人财物计人民币4744.3元，上诉人邹凯、原审被告人王林林、何星星、代志勇、陈艳岑行为均构成盗窃罪。上诉人邹凯、原审被告人王林林、何星星、代志勇、陈艳岑到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人邹凯系累犯，应从重处罚。关于上诉人邹凯提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人邹凯的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 欧阳晓晴