wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1615号原告：孙前进，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李凯歌，男，汉族，农民，住江苏省丰县，其他自然信息不详。原告孙前进诉被告李凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告孙前进于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙前进的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙前进撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙前进负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年七月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21029号原告周捷燕，女，汉族，1974年11月29日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人张世成，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳市东松置业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6003号荣超商务中心A栋3103A室，统一社会信用代码91440300683771129Q。法定代表人吴盛伟。委托代理人吴少君，女，汉族，1984年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告周捷燕诉被告深圳市东松置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告周捷燕的委托代理人徐志强、张世成，被告委托代理人何璇玑到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，原、被告签署《借款合同》约定：被告向原告借款人民币60000000元整（大写：陆仟万元）；借款用途为被告专项投龙华区大浪龙胜项目的合作开发事宜；借款期限为3年；借款年利率为12%;被告应于借款期限届满日一次性向原告支付全部利息及归还本金。如被告未按照合同约定还本付息的，则自逾期之日起每日按照逾期金额万分之八的标准支付违约金，直至还清全部款项之日止。《借款合同》签订后，原告依约向被告足额提供了6000万元借款：2016年9月26日出借5000万元，2016年9月29日出借1000万元；被告亦向原告出具了《收款收据》。然而，借款期限届满后，被告却未按照约定向原告归还本金及支付利息。经原告多次催告，被告仍分文未付。原、被告之间签署的《借款合同》系双方真实意思的表示，借贷关系合法有效，原告已按照约定提供了全部借款，全面履行了合同义务，然而被告却未按约履行还本付息的义务，已然构成严重违约。据此，请求法院判令：1、被告向原告归还《借款合同》项下借款本金6000万元（大写：陆仟万元整）；2、被告向原告支付3年借款期限内的利息2160万元（自借款实际出借之日满3年）；3、被告以未归还的借款本金为基数，按照年化24%的标准向原告支付逾期还款期间的违约金386万元（违约金自借款期限届满之日起算，暂计至2019年12月31日，实际计算至被告还清款项之日）；4、被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。被告辩称当初借款是用于龙华大浪房地产的开发项目，由于该项目进展不顺利导致被告确实无力偿还原告的借款。经审理查明，2016年9月26日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签署一份借款合同，该合同约定甲方同意向乙方出借6000万元，乙方借款用途为专项投入龙华新区大浪龙胜房地产项目的合作开发事宜。借款期限为3年，自甲方将借款资金汇入乙方指定的收款账户之日起计算，期满一次性还本付息。甲方同意按照借款年利率12%的标准收取借款利息。双方约定借款以银行转账的方式转入乙方指定的收款账户（户名：吴盛武，开户银行：交通银行，银行账户：62×××06）。乙方未按约还本付息的，则自逾期之日起每日按照逾期金额的万分之八的标准向甲方支付违约金，直至乙方还清全部款项之日止。甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费等费用）均由乙方承担。双方分别在合同上签名、加盖公章。随附银行转账清单，该清单显示案外人苏俊航于2016年9月26日、9月29日向被告指定的账户（户名：吴盛武，开户银行：交通银行，银行账户：62×××06）转款共计3630万元。原告于2016年9月26日向被告指定的账户（户名：吴盛武，开户银行：交通银行，银行账户：62×××06）转款共计2370万元。被告于2016年9月30日向原告出具收款收据，确认收到原告的借款合计6000万元。另查，原告与案外人苏俊航系母子关系，案外人苏俊航接受本院询问时确认其转账支付给被告的3630万元系受原告委托支付给被告的借款。原告在庭审上称与被告的原法定代表人吴盛武是多年老乡关系，因被告在龙华区××浪街道龙胜房地产开发项目上需要资金周转，原告遂向被告出借涉案款项，但被告收到借款后迄今尚未偿还本息，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间签署了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按照借款合同的约定向被告履行了6000万元款项的出借义务，双方之间的借款借贷关系成立。原告主张被告逾期尚未归还借款本息，被告对此予以确认，因此被告应当按照借款合同的约定向原告返还借款本金6000万元、借款期限内的利息以及逾期违约金。双方在合同上约定借款期间的利息为年利率12%，借款期限为3年，经计算，被告借款期限内的利息应当为2160万元（6000万×12%×3）。本案为民间借贷，逾期违约金在性质上属于利息，根据相关法律规定，借款年利率不得超过24%，超过的利息部分不受法律保护。双方合同约定逾期违约金为每日按照逾期金额万分之八标准计算，原告主张按照年利率24%自逾期之日起计算逾期违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告深圳市东松置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周捷燕借款本金6000万元、借款期间利息2160万元及逾期违约金（逾期违约金以6000万元为基数，按照年利率24%自2019年9月26日计至被告付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梁    琴二〇二〇年七月八日书 记 员 傅志欣（代）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执748号之一申请执行人刘小跃，被执行人翁贞坤，本院在执行申请执行人刘小跃与被执行人翁贞坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月三十一日书记员  洪 欢
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初186号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌利祥，男，2002年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，户籍所在地安化县，现租。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，于2020年5月20日被安化县公安局取保候审，2020年6月18日被安化县人民检察院继续取保候审，本院于2020年7月8日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检未检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人谌利祥犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周妤出庭支持公诉，被告人谌利祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月13日晚，被告人谌利祥与丁乐、杨壮飞（作案时未满十六周岁）、谌章磊（另案处理）在安化县东坪镇南区520快捷酒店陶澍广场店玩，期间丁乐提议去盗窃财物，其余三人均表示同意。次日凌晨2时左右，被告人谌利祥与杨壮飞、丁乐、谌章磊四人骑摩托车前往东坪镇南区金安景园地下车库，以拉车门的方式盗取被害人方某停放在此的白色大众小车内的和天下香烟4条、蓝版芙蓉王香烟1条、黄版芙蓉王香烟1条、黄金叶香烟1条、红色芙蓉王香烟3包，上述香烟共计价值4840元。杨壮飞等人将4条和天下香烟、1条蓝版芙蓉王香烟以3550元的价格销售给了东坪镇蔚然锦和乐阳便利店的谭某2，被告人谌利祥分得赃款400元，其余3150元被杨壮飞、丁乐、谌章磊挥霍。 被告人谌利祥主动到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谌利祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不予逮捕决定书、取保候审保证书、释放通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明、卷烟品牌价格证明等书证；证人谭某1、谭某2的证言；被害人方某的陈述；同案犯丁乐、杨壮飞、谌章磊的供述与辩解；被告人谌利祥的供述与辩解；辨认、指认、提取、勘验笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌利祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谌利祥的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌利祥在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谌利祥主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谌利祥自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人谌利祥的犯罪情节及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌利祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌利祥必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更582号罪犯石文明，男，1978年2月20日出生，拉祜族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年4月20日作出（2018）云0824刑初55号刑事判决，以被告人石文明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（自2018年3月7日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人石文明不服，提出上诉。本院于2018年12月21日作出（2018）云08刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石文明减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初8841号原告：蔡禄云，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码为512************53X。被告：周勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码为512************310。原告蔡禄云诉被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蔡禄云于2020年7月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告蔡禄云撤回起诉。案件受理费245元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陆海忠二〇二〇年七月十六日书记员  叶银章
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1679号 原告：马军，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：王谊国，男，1970年11月8日出生，汉族，枣庄矿业（集团）有限责任公司铁路运输处职工,住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司铁路运输处，住所地为山东省枣庄市薛城区泰山南路150号，统一社会信用代码为91370400864449366D。 负责人：王金山，处长。 委托诉讼代理人：费良明，男，1963年5月4日出生，汉族，铁路运输处企管办主任，住，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：孟艳丽，女，1982年1月9日出生，汉族，铁路运输处企管办法务员，住薛城区，代理权限系特别授权。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地为山东省枣庄市薛城区泰山南路118号，统一社会信用代码为91370000164446404W。 法定代表人：杨尊献，董事长。 委托诉讼代理人：赵全国，男，1976年4月29日出生，汉族，公司法务部职工，住薛城区。 原告马军与被告王谊国、枣庄矿业（集团）有限责任公司铁路运输处、枣庄矿业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 案件受理费减半收取为1,900元，由原告马军负担。 审判员  薛兆永 二〇二〇年七月二日 书记员  张博薇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初185号原告：于和，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：孔庆娟，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：金立，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。原告于和与被告金立健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于和、被告金立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于和向本院提出诉讼请求：要求被告金立给付医药费6,450.41元、收割机收入损失22,000元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,760元、交通费300元，共计31,610.41元。事实与理由：2019年10月11日上午7时许，原告去新屯乡3组为柳德才家收割玉米,正和柳德才站在道边看玉米收割情况,金立驾驶自家轿车向原告冲过来将原告撞倒,随后，金立下车，对原告拳打脚踢,后被柳德才和郑海燕拦住,将其拖走,原告报警后被告被新屯乡派出所行政拘留5日,原告被送至依安县人民医院住院治疗11天,经诊断为:“髋部外伤、头部外伤、双髋关节积液、多处软组织挫伤。”原告住院期间，共花医药费6,450.41元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,760元、交通费300元,因原告住院不能继续收割玉米产生收入损失22,000元,共计31,610.41元,要求被告赔偿。被告金立辩称，不同意赔偿，被告没有殴打原告，原告的伤与被告无关，事情起因是因原告不让道，双方发生口角而导致的，原告推了被告,被告也推了原告,原告有过错在先，并且在原告住院第二天，被告家人去看原告，原告一直没有外伤。原告主张的收割机损失不同意赔偿，因原告的收割机一直在作业，玉米收割机没有损失。本案争议焦点：1.原告的伤是否是被告所致；2.原告主张的各项费用是否合理。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据,本院依职权调取了依安县公安局新屯派出所的卷宗材料,其中包括金立的笔录，柳德才、郑海燕的笔录、行政处罚决定书，本院组织双方当事人进行了质证，经质证，对于原、被告均没有异议的柳德才、郑海艳的笔录、行政处罚决定书及金立提供的其与尹占付的通话录音本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院分析与认证如下:1、金立的笔录二份，原告有异议，主张其没有与被告厮打，是在屯西边道上，被告直接开车把原告撞倒了。本院认为，虽然原告主张是金立驾车将其撞伤，但其没有证据证明，对于金立自认“我挺来气就下车跟于和厮打起来，我怼了于和几拳，于和就撞我车上了，我又想去边上木头堆上拿棒子，就看见于和倚着我车，然后又倒在我车前边的地上了”的事实本院予以确认。2、被告申请证人金某（系金立父亲）出庭证实：原告和柳德才在西边道中间站着，因路窄，距离二人还有两米多远时金立就停车了，问于和站那干啥，骂了于和两句，俩人就厮打起来，金立耳后也出血了，然后于和就倒车前了，后来120和派出所来了，原告就去医院了，证人和亲家一起去医院看过原告，看着没有伤。原告有异议，证言不属实，事发时金某没有在现场，120来了金某才来的。本院认为，金某系被告父亲，有被告有利害关系，金立在派出所的笔录陈述其和于和厮打时，就柳德才在跟前站着了，并没有说金某在现场，而且柳德才、郑海艳也未证实金某在场，故本院对金某的证言不予采信。3、原告出示诊断书原件、药费票据5份、住院费用清单、住院病案原件，用以证明其住院11天及所花的医疗费。被告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因被告没有用车撞原告，且原告自述其伤是车撞的，所以治疗被撞的医药费被告不能承担。该组证据系原告住院期间，依安县人民医院作出，客观、真实，本院予以确认。4、原告主张收割机收入损失22,000元，被告有异议，主张原告雇用司机赵斌，原告住院期间收割机一直没有停，收入没有损失，并申请证人赵某出庭证实：“于和住院期间，他的玉米收割机在新屯乡收割玉米了，司机是姓赵的，收了姜喜清、姜军、姜喜财、刘八金的，还有于和自己的，一共割了六七天”。原告对赵某的证言有异议，原告住院期间，收割机没有停，但在新屯乡只收柳德才、姜大海、刘八金家的地了。正常雇赵斌工资5,000元，因为原告住院，所以活都让司机干了，多给赵斌10,000元。本院认为，原告认可其住院期间，收割机没有停工，虽然其主张多付给赵斌10,000元，但没有证据证明，故对原告主张收割机收入损失本院不予确认。5、原告主张的伙食补助费1,100元，因原告住院11天，其主张的伙食补助费标准符合法律规定，本院予以认定。原告主张雇用护工支付护理费1,760元，被告有异议，主张在派出所笔录中原告说是由其妻子护理，后说找护工护理，但没有证据证明，而且根据当地生活水平，护理费过高，实际并未产生护理费用，没找人护理。本院认为，原告没有证据证明其由护工护理，因其在起诉状中自述住院期间由其妻子孔庆娟护理，而孔庆娟的身份是农民，护理费应按2019年黑龙江农业就业人员平均工资标准计算（87元/天），共计957元。原告主张交通费300元，被告有异议，交通费只支持患者往返费用，而且要有正规票据,去医院时打的120，只能给出院的30元。本院认为,虽然原告没有提交车费票据,但双方认可从新屯乡乘坐出租车单程是30元，原告受伤后被救护车送往依安县人民医院，救护车费160元已包括在医药费中,故本院认定原告的交通费为30元。本院经审理认定如下事实：2019年10月11日上午7时许,被告金立驾车从新屯乡3组西边路上经过，原告于和与柳德才站在路边看原告的玉米收割机的收割情况，被告金立下车因原告不给其让路与原告发生口角，并与原告发生厮打,致使原告受伤倒地,后被送至依安县人民医院住院治疗11天,经诊断为:“髋部外伤、头部外伤、双髋关节积液、多处软组织挫伤。”原告住院期间，共花医药费6,450.41元、住院伙食补助费1,100元、护理费957元、交通费30元,共计8,537.41元。纠纷发生后，经依安县公安局新屯派出所调查处理，对被告金立作出行政拘留5日的行政处罚。本院认为，公民在纠纷产生时应当秉承互谅互让、和睦相处的原则进行处理。虽然被告金立主张因原告于和站在路中间不给其让路才与原告发生厮打将原告致伤,原告对纠纷发生的起因存在过错,但其没有证据证明，而柳德才证实其与原告在路边站着,一回头看见于和倒在金立车前杠位置,同时其未证实原告与被告发生东厮打的过程，故被告该主张本院不予采信。因被告自认下车与原告发生厮打，并用手怼了原告,原告撞在其车上后倒在车前面,并被送往依安县人民医院住院的事实,据此，本院认定原告的伤是被告所致,在此次纠纷中被告存在过错，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告金立于判决生效后五日内赔偿原告于和医药费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计8,537.41元；二、驳回原告于和其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，原告于和负担245元，被告金立负担50元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年七月二十七日书记员  迟鹏达
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢661号 申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人昌邑华达织造有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8505号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢661号【原（2018）浙0226执2608号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6109号 申请人：梁之雄，男，汉族，1966年10月30日出生，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐新华，广西苇航律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫天正贸易有限公司（原广西万威汽车服务有限公司），住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼1409号，统一社会信用代码：91450102MA5N0UFA65。 法定代表人：谢有鑫。 本院在审理梁之雄与广西鑫天正贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人梁之雄向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫天正贸易有限公司名下价值12000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具限额为12000元的保单保函（编号：6051102046020200000201）为申请人梁之雄提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁之雄的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫天正贸易有限公司名下价值12000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执526号申请执行人：包志红，女，1970年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：周海洁，女，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人包志红与被执行人周海洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周海洁于判决生效之日起三十日内偿还包志红借款本金30万元并承担利息（从2018年1月起按照月息2分计算利息直至实际给付之日止）。案件受理费5903元，公告费600元，由周海洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息，虽有不动产登记，位于郦城国际社区8号楼2单元803室，本案轮候查封，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止，如需继续查封请提前向本院提出，否则自行承担查封失效的法律后果，因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，本案已向处置不动产的案件发送参与分配函。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，本案已查封，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日止，如需继续查封请提前向本院提出，否则自行承担查封失效的法律后果，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初75号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日书记员  金 鑫
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1091号 上诉人（原审被告）：林树军，男，1968年2月11日出生，汉族，住址：河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨义花，女，1970年7月8日出生，汉族，住址：河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于兴岩，男，1975年2月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市故城县。 上诉人林树军、杨义花因与被上诉人于兴岩民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林树军、杨义花共同委托诉讼代理人周新、被上诉人于兴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树军、杨义花上诉请求：撤销（2020）冀1126民初156号民事号判决，驳回被上诉人原审诉请。上诉理由：原审中被上诉人认可其曾于2019年5月17日在故城县农村信用联社股份有限公司贷款30万元的个人贷款业务记录。双方的借款起止日发生在被上诉人贷款期间，短短数月间利息高达20万元。被上诉人虽当庭陈述该款系其个人自有资金，但是无法厘清涉案借款与其信用贷款的区别，被上诉人亦未提供其资金来源。上诉人认为本案符合最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第52条关于高利转贷的违法情形，因此，本案借贷关系应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请予改判。 被上诉人答辩称：2019年5月17日个人贷款30万元转到本人银行卡后转给张桂红24.9万元用于入股武城县远景绿化苗木种植专业合作社；在2019年5月26日打给隋庆坤3.75万元，用于货款；该二人可以作证。另外，在2020年4月27日我已经结清故城农村信用联社的30万元贷款，有银行收回贷款凭证为证。我本人在2019年5月17日银行贷款之前，我的其中一个银行账户就有上百万的资金，有银行流水打印凭证为证。不存在高利转贷的情况。要求驳回上诉，维持原判。 于兴岩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；2，本案产生费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2019年5月30日起，被告林树军、杨义花多次向原告借款共计40万元，原告分11次将以上借款转账至二被告账户。2019年8月17日，二被告向原告出具借据一份，载明：今借到于兴岩现金人民币40万元，还款日为2020年1月1日，到期归还本息总计60万元整，逾期未归还，自愿用夫妻双方名下的共同财产承担此债务，愿承担一切法律责任。被告林树军、杨义花在该借据上签字并摁手印。另查明，2019年12月27日，被告通过案外人账户向原告偿还3万元。 一审法院认为：原告于兴岩与被告林树军、杨义花之间成立民间借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，但二被告久拖不付，显属违约，故原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利率过高，应调整为年利率24%为宜。对被告2019年12月27日向原告偿还的3万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，余款再充抵主债务及借款本金。本案中，双方约定的利息过高，即使按照年利率24%计算自2019年8月17日至2019年12月27日的利息，也已经超出3万元数额，所以，被告向原告支付的3万元，应先充抵借款期间的利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林树军、杨义花于本判决生效之日起十日内归还原告于兴岩借款本金400000元；二、被告林树军、杨义花于本判决生效之日起十日内支付原告于兴岩自2019年8月17日至实际清偿之日止的利息（以400000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已付的30000元）。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告林树军、杨义花负担。 二审中，被上诉人提交其个人农业银行账户转账明细三页，证明其个人2019年5月17日从信用联社借款30万元后，于2019年5月19日转给张桂红24.9万元、2019年5月26日转给隋庆坤货款3.75万元，贷款前自己账户上有自有资金46万余元，并没有贷款后转贷给二上诉人；提交武城县远景绿化苗木种植专业合作社证明一份，证明于兴岩2019年5月19日入股该合作社资金30万元用于苗圃种植，至今资金尚在合作社运营中；提交张桂红、隋庆坤的书面证言，证实该二人分别收到于兴岩24.9万元及3.75万元事实；提交信用联社还款凭证，证实其于2019年5月17日从故城县农村信用联社的30万元贷款已于2020年4月27日还清的事实。上诉人质证后称：对转款24.9万元、3.75万元真实性认可，不认可其证明目的；对个人账户有资金46万余元银行明细其真实性认可。 本院对二审中被上诉人提交的证据予以确认。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，根据查明的案件事实以及一、二审诉讼中被上诉人所举证据，足可证实本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系且二上诉人在收到被上诉人40万元借款后未按其承诺的还款日期归还借款本息事实，已构成违约，理应承担归还借款本金及利息的民事责任，一审判决正确，本院予以支持。关于上诉人所提被上诉人出借款项是高利转贷问题，被上诉人对其于2019年5月17日在信用联社贷款30万元事实没有异议，但并非用该款出借给了上诉人，该贷款自己用于了个人苗圃种植投资及偿还货款，且个人银行账户仍有盈余资金具备向上诉人支付出借款项的能力，诉讼中上诉人也没提供证据证实被上诉人存在高利转贷的事实，因此，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院不能支持，双方借贷关系有效。 综上，林树军、杨义花的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8260元，由上诉人林树军、杨义花负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 珍
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：沈玲华，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄彩云，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称邮储银行东山支行）与被告沈玲华、黄彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告沈玲华、黄彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈玲华、黄彩云立即支付所欠的借款本息59339.76元（其中应还本金55000元，利息含罚息4339.76元，截至2020年1月14日）及至贷款本金结清之日止的续后利息（含罚息，按合同约定的利率计算）；2.判令沈玲华、黄彩云承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。事实和理由：沈玲华与黄彩云系夫妻关系，2018年8月15日，沈玲华与黄彩云以购买饲料、鲍鱼母、鲍鱼菜为由向邮储银行东山支行提出贷款申请。2018年8月27日，沈玲华、黄彩云与邮储银行东山支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度80000元，可循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在邮储银行东山支行所有借款本金余额的差，借款额度存续期为36个月（自2018年8月27日至2021年10月27日），支用期为额度存续期的前24个月（自2018年8月27日至2020年8月27日）。2018年8月27日，沈玲华与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2018年8月28日，沈玲华通过电子银行支用贷款80000元，并成功放款，贷款期限为1年（自2018年8月28日起至2019年8月28日），年利率为10.87%，还款方式为按周期结息到期还本。在合同履行过程中，截止到2020年1月14日止，沈玲华、黄彩云已逾期139天，共拖欠贷款本息59339.76元（其中应还本金55000元，利息含罚息4339.76元）。根据《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条、第九章第四十九条、第五十四条的约定，沈玲华、黄彩云构成违约的，邮储银行东山支行有权要求贷款人归还本金并支付逾期利息和对其收取罚息，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。为维护邮储银行东山支行的合法权益，故诉至法院。 沈玲华、黄彩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈玲华与黄彩云系夫妻关系。2018年8月15日，沈玲华、黄彩云以购买饲料、鲍鱼母、鲍鱼菜为由向邮储银行东山支行提出贷款申请，并提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年8月27日，沈玲华、黄彩云与邮储银行东山支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为80000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》中的约定为准，对于未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行东山支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2018年8月27日，沈玲华与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定协议有效期自2018年8月27日至2020年8月27日，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮149.89%，在借款期限内，利率执行固定利率。2018年8月28日，沈玲华通过电子银行支用借款80000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止，年利率为10.87%。借款后，沈玲华、黄彩云只偿还部分借款本息，截至2020年1月14日尚欠借款本息59339.76元（其中应还本金55000元，利息含罚息4339.76元）。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的当事人身份信息、户口簿复印件、小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、客户贷款基本信息台账、个人贷款还款流水清单、贷款借据信息表、贷款逾期本息明细表及当事人庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，沈玲华、黄彩云与邮储银行东山支行签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，沈玲华、黄彩云于2018年8月28日通过电子银行向邮储银行东山支行支用借款80000元，但沈玲华、黄彩云借款后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行东山支行主张沈玲华、黄彩云偿还借款本息59339.76元（其中借款本金55000元，利息含罚息4339.76元，截至2020年1月14日止）及续后利息（含罚息，自2020年1月15日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算），具有事实依据及法律依据，本院予以支持。沈玲华、黄彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈玲华、黄彩云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金55000元、利息含罚息4339.76元（截至2020年1月14日）及续后利息（含罚息，自2020年1月15日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283.4元，减半收取计641.7元，由沈玲华、黄彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1939号 原告:李金惠，女，1970年7月30日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被告:张明焕，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告李金惠诉被告张明焕同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告李金惠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金惠撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李金惠承担。 审 判 长  郑承丽 人民陪审员  余群美 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6804号原告：谭小冬，男，土家族，1986年8月2日出生，住重庆市北碚。被告：聂世忠，男，汉族，1954年1月4日出生，住重庆市合川。被告：聂天斌，男，汉族，1975年06月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理谭小冬与聂世忠、聂天斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告谭小冬在缴纳诉讼费期间，未预交案件受理费，同时于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小冬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭小冬撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二〇年七月二十一日书记员  秦丽颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7487号原告：黄玉梅，女，1952年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告黄玉梅与被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅的委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费67200元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月19日、2008年1月25日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（面积58.38平方米）、沈阳市沈河区（面积59.64平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告位于沈阳市沈河区的房产过渡安置期为2008年1月19日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月19日（原告入住回迁房屋之日）；依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2008年1月19日至2009年1月19日)7200元；被告仍需向原告支付2009年1月19日至2012年2月19日期间的过渡期安置补助费33600元(600元/月×18个月+600元/月×19个月×2倍)。原告位于沈阳市沈河区的房产过渡安置期为2008年1月25日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月19日（原告入住回迁房屋之日）；依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2008年1月25日至2009年1月25日)7200元。被告仍需向原告支付2009年1月25日至2012年2月19日期间的过渡期安置补助费33600元(600元/月×18个月+600元/月×19个月×2倍)。两处房产的过渡期安置补助费共计67200元。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局未作答辩。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2008年1月19日、2008年1月25日，原告黄玉梅（被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》各一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积58.38平方米）、沈阳市沈河区（面积59.64平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告两处房屋的“过渡期安置补助费”7200元(2008年1月19日至2009年1月19日期间)和7200元(2008年1月25日至2009年1月25日期间)。2012年2月19日，原告入住被告交付的回迁房屋（两处）。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2008年1月19日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月19日（原告入住回迁房屋之日）、2008年1月25日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月19日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费14400元，被告还应给付原告过渡期安置补助费67200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄玉梅过渡期安置补助费67200元；二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告沈阳市沈河区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5384号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:付冬冬，男，汉族，1995年8月4日出生，住山西省乡宁县。 付关平，男，汉族，1972年8月23日出生，住山西省乡宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与付冬冬、付关平金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为62859.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执891号申请人：青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区东川路59号，统一社会信用代码：55370213K235057449。被执行人：江世山，男，1954年2月5日生，汉族，住青岛市李沧区浮山路117号12号楼三单元701户，身份证号370221195402050019。申请人青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会与被执行人江世山追偿权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3406号民事判决书已发生法律效力。执行过程中被执行人自行履行案款，申请人撤回对本案的执行申请，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 欣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保360号 申请人：甘陸勤，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人甘陸勤与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，申请人甘陸勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币61215元或查封、扣押其相等价值的财产。案外人李志华、杨玉梅自愿以其共有的位于樟树市（樟树国际家居建材城）25栋Ｄ25-102号商铺为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人甘陸勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币61215元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初622号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市官桥星星通讯店，经营地址福建省泉州市南安市官桥镇金庄街171号。 经营者：姚庆东，男，1961年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市官桥星星通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月10日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢126号申请执行人：永吉县万昌镇王中相农资经销处。被执行人：赵金阳。被执行人：赵金贵。申请执行人永吉县万昌镇王中相农资经销处与被执行人赵金阳、赵金贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）吉0221民初125号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2018）吉0221民初125号民事判决书确定的义务。本院认为，（2018）吉0221民初125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初125号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初727号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林建华，男，1976年2月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，北京索创机械设备有限公司经理，户籍地山东省高唐县；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月20日被羁押，同年5月18日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人林建华犯重大责任事故罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年5月10日7时许，因被告人林建华违反安全管理规定，安排没有相关资质的肖金龙、王龙等多名工人在北京市丰台区万泉寺液化气分公司宿舍楼房安装吊篮，致肖金龙在安装过程中自三层楼顶摔落地面后当场死亡。2019年5月10日，被告人林建华在事故现场向北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警投案，其到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属并取得了谅解。上述事实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某1、苏某、蔡某、张某2、朱某、钱某、曹某、王某2、肖某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局鉴定结论书，死亡赔偿协议书、收条、个人储蓄对账单，北京市丰台区应急管理局生产安全事故结案请示，北京市丰台区政府关于事故处理意见的批复，北京市液化石油气公司突发事故快报，北京市液化石油气公司危险作业许可证、重大危险作业会审单、危险作业报告表，南郊分公司办公楼改造吊篮安装、拆除工作安全协议，施工组织设计（施工方案），北京市液化石油气公司动火作业证、高处作业证，南郊办公楼改造工程施工进场前安全教育、施工培训签到，北京索创机械设备有限公司企业资质、组织结构图，北京索创机械设备有限公司出具的高处作业电动吊篮租赁合同、高处作业吊篮租赁安全协议书、高处作业吊篮安全操作规程、高处作业吊篮安装拆除施工方案、高处作业吊篮安装方案，公安机关出具的人口信息表、110接处警记录、破案报告、到案经过、工作说明，被告人林建华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林建华犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林建华有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人林建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年七月二十一日书记员 刘佳俊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保336号之一 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：王新柯，男，1998年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与王新柯借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王新柯银行存款额度2874.60元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 璟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初1370号 原告：马祥位，男，1973年3月25日出生，汉族，住陕西省宁强县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：91610133MA6WJ2CE7H。法定代表人：夏吉刚，总经理。原告马祥位诉被告陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司(下称顺源聚鑫公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥位到庭参加诉讼, 被告顺源聚鑫公司法定代表人夏吉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥位向本院提出的诉讼请求：1、由被告支付原告劳务费15624元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顺源聚鑫公司承包了渭南建国饭店陕西广厦二号楼外墙保温工程，2019年8月中旬，原告经人介绍到该工地做外墙保温工作，其中做线条663米，每米劳务费为13元，共8619元，做收口436.66米，每米劳务费7元，共3056元，做切板91.2平方米，每平方米劳务费20元，共计1824元，干零散的活（楼顶危险性高的部分17.5天，每天是350元，共计6125元。2019年10月11日顺源聚鑫公司在核算后给原告打了欠条，原告在干活期间，从被告处预先支取了生活费计4000元，相抵后，被告尚欠原告15624元劳务费未能清付。本院经审理认定事实如下：被告顺源聚鑫公司承包了渭南建国饭店陕西广厦二号楼外墙保温工程，2019年8月中旬，原告马祥位受顺源聚鑫公司口头雇佣，到该工地做外墙保温工作，2019年10月11日，顺源聚鑫公司对原告马祥位的工作量及劳务费进行了核算。顺源聚鑫公司为原告马祥位出具了欠条，载明：“线条663米，收口436.66米，每米劳务费7元，共3056元，切板91.2平方米，每平方米劳务费20元，共计1824元，点工17.5天，每天是350元，共计6125元。已付生活费计4000元，相抵后，被告尚欠原告15624元劳务费未能清付。于工程结束全款结清”。该欠条加盖了陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司财务专用章。渭南建国饭店陕西广厦二号楼外墙保温工程于2019年12月结束。原告马祥位对其做线条每米的劳务费为13元，该部分劳务费共8619元的主张未提供证据。上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告顺源聚鑫公司拖欠原告马祥位劳务费，有被告顺源聚鑫公司出具的欠条为证，被告顺源聚鑫公司应当向劳动者支付劳务费，原告马祥位对其做线条每米的劳务费为13元、该部分劳务费共8619元的主张未提供证据，对其该项劳务费无法确定，待其有证据后可另行起诉。做收口的劳务费3056元，做切板的劳务费1824元，干零散活的劳务费6125元，共计11005元，应由顺源聚鑫公司支付。顺源聚鑫公司已给原告马祥位预支的4000元生活费应予扣减，品迭后被告顺源聚鑫公司尚应向原告马祥位支付劳务费7005元（11005元－4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马祥位劳务费7005元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告陕西顺源聚鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张顺序二〇二〇年七月二日书 记 员  赵夏迩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5262号 安徽福坤汽车保险代理有限公司： 你（或你单位）与左珠劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人左珠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014860 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7670号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴昌平，男，1965年1月13日出生，汉族，现住万州区。被告：刘堂勇，女，1967年3月19日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告吴昌平、刘堂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1996号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岭，男，该公司职工。被告：李德辉，男，1986年5月4日出生，汉族，住丰县。被告：程巧玉，女，1984年10月21日出生，汉族，住丰县。被告：顾淑彬，男，1972年4月16日出生，汉族，住丰县。被告：李宗同，男，1973年1月28日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李德辉、程巧玉、顾淑彬、李宗同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。案件审理过程中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执627号申请执行人：姜怀泽，男，1952年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王春荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人姜怀泽与被执行人王春荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王春荣于判决生效之日起十日内归还姜怀泽借款5万元及利息（从2018年8月10日起至实际履行之日止按月息2%计算）。案件受理费1050元，由王春荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，并已查封，自2020年5月27日至2022年5月26日，但车辆已被其他法院其他案件先行查封，且下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2647号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十四日书记员  金 鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执883号之一 申请人：安徽金孔雀环境建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100598666455B（1-8）。 法定代表人：钱世先，该公司总经理。 被执行人：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路242号，统一社会信用代码91341122325499065H（1-1）。 法定代表人：陈树琴，该公司总经理。 安徽金孔雀环境建设有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2075号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司在（2020）皖1122执883号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币800000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 兰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2532号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。法定代表人：安吉虎，该行行长。委托诉讼代理人：郭东升，该行员工。被告：张峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住临清市。被告：韩娇，女，1981年4月25日出生，汉族，住临清市。原告中国银行股份有限公司临清支行（以下简称中国银行临清支行）诉被告张峰、韩娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临清支行委托代理人郭东升到庭参加了诉讼。被告张峰、韩娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告张峰、韩娇于2017年7月12日与原告签订个人循环贷款额度协议，申请贷款26万元用于房屋装修，以自有临房权证新私字第××号房产提供抵押担保，并在临清市不动产登记中心办理了不动产抵押登记，抵押权证编号为鲁（2017）临清市不动产证明第0006032号。同日与原告签订2017聊临抵字012号《个人循环贷款最高额抵押合同》。签订上述合同后，原告按照约定提供贷款26万元，被告却未能按照约定偿还借款本息，截至2019年12月26日，尚欠本金147698.5元、利息5238.85元及利息、罚息等费用未能偿还，原告诉至法院，要求二被告共同偿还上述本息并承担案件受理费等费用。综上本院认为，债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告张峰、韩娇以房屋装修为由提供自有房屋作为抵押资产向原告借款，有原告提交的协议、最高额抵押协议、借据等证据在案为凭，双方签订的上述合同系双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告中国银行临清支行依约发放贷款，被告张峰、韩娇亦应按照合同约定履行还本付息义务，原告与二被告签订最高额抵押合同，原告就抵押财产拍卖、变卖或作价后的价款在主债务本金26万元范围内及相应的利息、罚息等享有优先受偿权。被告张峰、韩娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰、韩娇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款147698.5元及利息5238.85元（利息计算至2019年12月26日，该日之后至实际偿还之日止期间的利息另计，利率按合同约定计付）。二、原告中国银行股份有限公司临清支行对被告张峰、韩娇抵押财产拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1679元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十五日书记员  范毓哲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2871号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：司兵营，该公司工作人员。 被告：黄健，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张红英，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李素连，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告黄健、张红英、李素连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1509号原告：安顺市平坝区飘鼎租赁行，经营场所贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处环城北路造林站路口。统一社会信用代码：92520421MA6DWLFU2N。经营者：叶先英，女，1973年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：石玉珉、张兴成，代理权限为一般代理。被告：周元德（曾用名周长儿），男，1985年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区飘鼎租赁行诉被告周元德租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区飘鼎租赁行于2020年7月23日以需要补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区飘鼎租赁行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区飘鼎租赁行负担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年七月二十三日法官助理王俊书记员吴安国
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045471 案号：(2020)鲁0611民初1815号之一 烟台嘉特生物技术有限公司： 我院已接到你诉姜召军买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000045471 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8796号原告：昆山市石牌明胜汽车修理厂，住所地昆山市巴城镇石牌昆石路，统一社会信用代码91320583978222290Y。投资人：王桂林，该公司经理。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告昆山市石牌明胜汽车修理厂诉被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市石牌明胜汽车修理厂申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市石牌明胜汽车修理厂撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年七月一日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11278号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人陈田华，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈田华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8374号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更649号罪犯蔡文华，男，1982年2月27日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月28日作出（2011）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡文华犯走私、运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡文华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有生效刑事裁判文书、执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡文华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2034年6月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2974号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：周建强。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保93号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行审复2号 复议申请人（原申请执行人）：耒阳市综合行政执法局。住所地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂晶，该局局长。 委托代理人：伍莹，男，耒阳市综合行政执法局法规股工作人员。 被申请人（原被执行人）：耒阳市华宇置业有限公司。住所地：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路773号。 法定代表人：张金生，董事长。 复议申请人耒阳市综合行政执法局不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481行审154号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 2019年9月5日耒阳市综合行政执法局向湖南省耒阳市人民法院申请强制执行其作出的耒综执（2018）罚字1838号行政处罚决定中关于追缴对耒阳市华宇置业有限公司（下称华宇公司）罚款剩余部分人民币1906931元的内容。申请强制执行理由：华宇公司存在在耒阳市神农路的建设项目未按照建设工程规划许可证内容建设、未取得建筑工程施工许可证、超层部分未建人民防空地下室等违法建设行为。申请人已于2018年9月26日对华宇公司作出耒综执（2018）罚字1838号行政处罚（下称涉案行政行为），决定：对华宇公司罚款人民币2456931元。华宇公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。华宇公司缴纳罚款550000元后，剩余罚款1906931元至今未缴。 耒阳市人民法院审查认为：一、申请人提交的强制申请书载明其申请人民法院执行的依据是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，属于适用法律错误；二、申请人在申请人民法院强制执行前，催告书与作出强制执行决定前的相同，均适用行政强制法三十五条，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十一条第一款（四）项规定，对于被申请执行的行政行为有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，人民法院应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定：申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行被申请人耒阳市华宇置业有限公司一案不准予执行。 耒阳市综合行政执法局复议请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481行审154号行政裁定，并裁定准予执行。事实及理由：一、申请人提交的强制执行申请书适用行政处罚法第五十一条第三项之规定向耒阳市人民法院申请强制执行，并无错误；二、申请人对被申请人作出的涉案行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，裁量合理，也履行了催告义务，程序合法，未损害被申请人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。耒阳市人民法院在受理耒阳市综合行政执法局申请执行其行政行为的案件后，没有对耒阳市综合行政执法局作出的涉案行政行为所认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法进行审查，即迳行裁定不准予执行申请执行人作出的涉案行政行为，且裁定的作出超过法定期限，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481行审154号行政裁定适用法律错误，程序违法，复议申请人提出复议申请的理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481行审154号行政裁定； 二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审查。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7205号原告：彭端秀，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭慧，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧君，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：曹芳，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曹丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上被告共同委托诉讼代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。负责人：谭俊。原告彭端秀与被告曹芳、曹丹、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。彭端秀诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计134821.4元，众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，曹芳驾驶曹丹所有的湘ＡＮ55Ｆ6小车在浏阳市行驶时与原告所乘车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。原告因受伤造成的损失，应由被告承担，遂向法院提起诉讼。曹芳、曹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、曹芳与彭端秀发生交通事故的地点在浏阳，曹芳、曹丹的经常居住地在长沙县，根据相关法律，本案应由事故发生地或者被告经常居住地法院管辖；2、事故车辆投保的保险公司住所地虽然在芙蓉区辖区内，其也是本案赔偿义务人，但保险公司并不是本次交通事故的直接侵权人，故要求将案件移送长沙县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。彭端秀与曹芳发生交通事故的地点为湖南省浏阳市路段，侵权行为地不在芙蓉区范围内，曹芳、曹丹的住所地在长沙县辖区内。众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司是基于与曹丹之间的保险合同，并依据相关法律规定作为本案的当事人参加诉讼，保险公司并不是本案的侵权行为人。故本案的侵权行为地、侵权人住所地均不在芙蓉区管辖范围内，曹芳、曹丹要求将本院移送至长沙县法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：曹芳、曹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年七月二十七日书记员  刘留
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异79号案外人：张兴业，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧，统一社会信用代码91120112553424794X。法定代表人：肖忠来，董事长。被执行人：李龙善，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢恩利，男，1954年5月29日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇西周庄村。第三人：天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇西周庄村。法定代表人：张文利，总经理。在本院执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人张兴业于2020年7月27日对查封张文利名下友和园10-1706室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张兴业称，请求人民法院依法解除对坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行。事实与理由：2010年，双桥河镇西周庄村开始拆迁整合，被申请人张文利获得82.9平方米的还迁面积。2013年9月7日，被申请人张文利与申请人张兴业签订《房屋买卖协议》一份，由张文利将82.9平方米的还迁房出售给张兴业，双方约定房屋价款350000元。2013年9月7日，申请人张兴业以汇款转账方式将购房款交付给被申请人张文利，之后申请人将82.9平方米的还迁房天津市津南区房屋于2013年交付申请人，申请人一直居住至今。2020年5月，申请人在办理产权登记时，被张文利告知，房屋已被贵院查封，原因为被申请人天津市巨鑫典当行有限责任公司向贵院提出了财产保全。申请人认为，申请人已通过买卖的方式取得上述房屋的所有权，申请人的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条的规定，故依法提起异议申请。综上，被申请人申请查封房屋的行为严重侵害了申请人的权益。恳请贵院解除对该房屋的执行。本院查明，原告天津市巨鑫典当行有限责任公司与被告李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0112民初1540号民事判决书，判决如下：被告李龙善、张文利、邢恩利对第三人天津东方环境工程有限责任公司所欠原告借款2000000元、以2000000元为本金按年利率24%计算自2015年4月10日至实际还款之日的利息及综合费、诉讼费24224元承担补充赔偿责任。案件受理费22994元，保全费5000元，由三被告连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年3月20日作出（2018）津0112执恢329号执行裁定书，裁定如下：续继查封李龙善名下友和园23-1605室，友和园14-1401室，张文利名下友和园14-306室，友和园10-1706室，邢恩利名下友和园5-605室房屋；期限三年。2020年7月27日，案外人张兴业对查封张文利名下友和园10-1706室房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。案件进入执行程序后，本院依法查封张文利名下友和园10-1706室房屋并无不妥。案外人提交的证据不足以排除本案执行，案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张兴业的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十八日书记员  孔庆丽
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初200号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈志湖（曾用名陈四七），男,2002年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年6月12日经本院决定，由福州公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人陈志湖犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉。被告人陈志湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年2月23日被告人陈志湖在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，明知自己无防疫物资口罩可供出售的情况下，仍在微信群里发布售卖口罩信息。被害人田某、艾某看到信息后，信以为真，于2020年2月23日至同年2月26日期间，在暂住地福州市台江区通过微信分别向被告人支付人民币（币种，下同）875元、4207元用于购买口罩。被告人陈志湖在收到被害人支付的累计5082元款项后将被害人田某、艾某拉黑，并将该款用于自己日常开支。 案发后，被告人陈志湖已退还赃款，并取得了被害人田某、艾某的谅解。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈志湖在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，在网络平台上编造出售防疫物资的虚假信息，骗取被害人钱款共计5082元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究被告人刑事责任。 被告人陈志湖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人陈志湖在明知自身没有医用防疫口罩可供出售的情况下，仍通过微信朋友圈、微信群等方式发布虚假的口罩售卖信息，致使被害人田某、艾某二人信以为真，并于2020年2月23日至2月26日期间在福州市台江区内通过微信转账的方式分别向被告人陈志湖支付875元、4207元用于购买医用防疫口罩。被告人陈志湖骗得共计5082元款项后随即将两名被害人拉黑，并将钱款用于个人挥霍。 案发后，被告人陈志湖已赔偿两名被害人损失并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、转账记录、收条、谅解书、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录等书证，被害人田某、艾某的陈述，被告人陈志湖的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志湖在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间,以非法占有为目的，在网络平台上编造出售防疫物资的虚假信息，骗得被害人钱款5082元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志湖归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈志湖已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志湖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 黄小华 二〇二〇年七月七日 书 记 员 阮宇辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执675号申请执行人：黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇建材产业园。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：谭丽秋，黑龙江权文律师事务所律师。被执行人：哈尔滨锦宏粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建国街2-4号。法定代表人：李长波，总经理。被执行人：李长波，女，1970年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建国街*号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑01民初705号民事判决书，受理了黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司申请执行哈尔滨锦宏粮食有限公司、李长波借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司与被执行人哈尔滨锦宏粮食有限公司、李长波自行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑01执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年七月十五日书记员  徐佰坤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更558号罪犯纪华，男，1963年6月12日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）澜刑初字第153号刑事判决，以被告人纪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；原判犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。因漏罪，2015年12月7日，云南省澜沧拉祜族自治县人民法院作出（2015）澜刑初字第226号刑事判决，以被告人纪华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原判犯合同诈骗罪、诈骗罪，执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（自2009年7月4日起至2026年7月8日止），并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院2018年9月4日刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪华减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月4日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异833号案外人：梁某某，男，1992年9月26日出生，汉族，住山东省鱼台县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年2月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人梁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人梁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年2月12日，乙公司与异议人梁某某签订了商品房买卖合同，异议人梁某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人梁某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人梁某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人梁某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人梁某某名下无居住房屋的证明，异议人梁某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执521号申请执行人：苏雷，男，1986年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。被执行人：姜建伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人苏雷与被执行人姜建伟劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4176号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，姜建伟于2020年1月20日前支付苏雷20000元；于2020年7月30日前支付苏雷32500元；若任有一期逾期支付，苏雷有权就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费1163元，减半收取581元，由姜建伟负担。（该款已由原告预交，姜建伟于2020年1月20日前给付苏雷）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人姜建伟银行存款余额不足，无工商登记信息，虽有不动产登记，位于经济技术开发区××路××室，本案轮候查封，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止，因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。虽有车辆登记，但车辆已达到报废标准公告牌证作废。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4176号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月十六日书记员  金 鑫