广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5999号原告：佛山市南海区弘领装饰材料经营部（个体工商户），住所地：佛山市南海区大沥镇盐步横江村佛山一环路边瑶珍工业区3栋首层18号（住所申报）。经营者：周安武，男，1982年11月17，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：林芸，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：王荣生，男，1977年7月9日出生，满族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原告佛山市南海区弘领装饰材料经营部诉被告王荣生卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者周安武及其委托诉讼代理人林芸、王芬，被告的委托诉讼代理人徐华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区弘领装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款82755元及利息暂计2749元（利息以82755元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月14日起计算至2019年8月19日的利息60元,以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计至2020年5月31日，为2689元）；2.请求判令本案受理费969元由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告申请并设立了个人独资企业广州市荔湾区东升数码制作工作室，被告系该企业的唯一投资人。2019年1月4日至2019年6月9日期间，被告通过其设立的广州市荔湾区东升数码制作工作室多次从原告处购买婚纱照的装裱框，原告按照被告的要求向广州市荔湾区东升数码制作工作室履行相应交付货物的义务，但被告及其制作工作室均未及时支付货款。2019年8月13日，原告与广州市荔湾区东升数码制作工作室就2019年1月至2019年6月期间发生的总货款进行结算，经核算明确被告尚未支付货款总额为82755元。2019年11月8日，被告在其制作工作室债务尚未履行完毕的情况下，未经清算程序与通知公告程序，擅自将广州市荔湾区东升数码制作工作室进行注销。原告多次联系被告催促其支付拖欠货款，但被告以各种理由推脱，也不支付拖欠货款。原告认为，本案的买卖合同关系合法有效，原告已依约向广州市荔湾区东升数码制作工作室履行相应的供货义务，被告及广州市荔湾区东升数码制作工作室应当在接受货物后履行支付货款的义务，现被告逾期支付货款、未经清算即注销个人独资企业的行为严重侵害了原告的合法权益。原告经催付未果，根据合同法以及个人独资企业法的法律规定，特诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告王荣生答辩称：本案所涉的欠款，实际的欠款人为广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室，并非王荣生或东升数码工作室，广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室虽然注册为个体经营的工作室，但实际上是古摄影品牌旗下的实体店，广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室店铺的招牌以及对外宣传都是以古摄影的名义来进行。王荣生只是作为古摄影的后期制作供应商，制作的耗材都是由王荣生提供，一般的流程是由材料供货商直接发货到王荣生处，数据由王荣生跟材料供应商核对，但是货款是由供应商向古摄影来结算。王荣生只是配合核对数量，本案的所涉的欠款也是这种模式；从原告所提供的对账单，也能清晰的反映，他的客户是古摄影，并非是东升数码，而出货单上的签名刘凯元也是古摄影的人员，本案的实际欠款人是古摄影，并非王荣生。被告申请追加广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室为被告参与诉讼，明确本案的权利义务主体。原告对被告提出的答辩有如下回应意见：原告与被告之间的货物交付均是按照被告王荣生及其经营的东升数码工作室的要求向其交付，至于东升数码工作室及王荣生与古摄影之间是否存在其他经济往来与原告无关；对于对账单上的显示古摄影的标记均为被告要求，且古摄影与原告之间没有货物买卖合同关系，因此，根据双方的结算单，被告应是货物款项支付的主体。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人独资企业设立营业执照及个人独资企业设立登记申请资料（工商登记的内档资料），证明被告在2011年12月申请并设立了个人独资企业广州市荔湾区东升数码制作工作室，被告系该企业的唯一投资人即负责人。2.企业核准注销登记通知书，证明被告在其设立的东升数码制作工作室债务尚未履行完毕的情况下，于2019年11月8日未经清算程序与通知公告程序，擅自将广州市荔湾区东升数码制作工作室进行注销。3.客户对账单；4.提货单；5.提货单；证据3-5共同证明被告在2019年1月4日至2019年6月9日期间通过其设立的广州市荔湾区东升数码制作工作室多次从原告处购买婚纱照的装裱框，原告按照被告的要求向广州市荔湾区东升数码制作工作室履行相应交付货物的义务。2019年8月13日，原告与被告及广州市荔湾区东升数码制作工作室就2019年1月4日至2019年6月9日期间发生的总货款进行结算，经核算明确被告尚未支付货款总额为82755元，并签字盖章确认。被告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室店铺招牌的照片（打印件）；2.对账单（电脑打印件，没有盖章）；证据1-2共同证明广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室店铺招牌以及对外宣传都是以“古摄影”名义进行，本案货物收货人“古摄影”即为广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室，东升数码是古摄影的后期制作供应商。3.王荣生与原告的负责人周安武微信聊天记录截图，证明原告负责人周安武也知晓其货款实际的欠款人为古摄影，王荣生也明确的有告知原告负责人周安武向古摄影追讨。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经对证据及庭审笔录审查，对本案事实认定如下：广州市荔湾区东升数码制作工作室系个人独资企业，成立于2011年12月23日，投资人为王荣生。广州市荔湾区市场监督管理局于2019年11月8日核准广州市荔湾区东升数码制作工作室注销登记。广州市荔湾区东升数码制作工作室自2019年1月4日至2019年6月9日期间向原告购买婚纱照的装裱框，原告依约向广州市荔湾区东升数码制作工作室履行相应交付货物的义务。2019年8月13日，原告与广州市荔湾区东升数码制作工作室就2019年1月4日至2019年6月9日期间发生的总货款进行结算，原告向广州市荔湾区东升数码制作工作室出具《客户对账单》，广州市荔湾区东升数码制作工作室经核对后加盖财务专用章确认：截至2019年8月13日止欠货款82755元。此后，被告王荣生未履行付款义务，故成讼。本院认为：被告提供的证据不足以证明广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室与原告之间设立了买卖合同关系，广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室并非案涉买卖合同的相对方。因此，本院已依法裁定驳回了王荣生要求追加广州市荔湾区卡缇亚摄影工作室为被告参加诉讼的申请。原告与广州市荔湾区东升数码制作工作室之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提供的证据以及原告在庭审的陈述等可以证实，双方已经设立了原告为广州市荔湾区东升数码制作工作室供应婚纱照的装裱框的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。原告已向广州市荔湾区东升数码制作工作室履行了交货义务，但广州市荔湾区东升数码制作工作室并未完全履行支付货款义务，已构成违约，故原告要求广州市荔湾区东升数码制作工作室支付货款82755元及逾期付款利息的主张，具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。广州市荔湾区东升数码制作工作室为个人独资企业，企业财产为投资人个人所有，投资人王荣生应以其个人财产对企业债务承担无限责任。广州市荔湾区东升数码制作工作室经核准注销后，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人王荣生应当以其个人的其他财产予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三条、第三十一条的规定，判决如下：被告王荣生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区弘领装饰材料经营部清偿货款82755元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月14日起计算至2019年8月19日止，以82755元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，以82755元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元，由被告王荣生负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回，被告将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月十四日书记员  黄 燕黄凯旋