wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保369号 申请人：荣玉海，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被申请人：侯庆伟，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：山东祥瑞药业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道。统一社会信用代码：913709237731971162。 法定代表人：王爱国。 申请人荣玉海于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求人民法院网络查控被申请人山东祥瑞药业有限公司、侯庆伟银行存款373392元或者同等价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2658号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥瑞药业有限公司、侯庆伟的银行存款373392元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费2387元，由申请人荣玉海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12935号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：赵男，男，汉族，1986年7月25日出生，住陕西省西安市长安区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵男保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年7月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月十三日 书记员 张婧媛
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初112号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人史某，男，出生于天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月20日该局局取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。 辩护人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人杜玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日22时30分许，被告人史某酒后无机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的两轮摩托车沿唐津高速丰碱线由东向西行驶至与疏港路交口处左转弯时，与杨某驾驶在此处右转弯的沪XXX号轿车发生交通事故，造成史某受伤、车辆受损，史某负事故全部责任。经交警提取史某血液检测结果93.85mg/100ml，系醉酒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、李某的证言、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人史某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某有自首情节并自愿认罪认罚，建议对被告人史某判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人史某的辩护人主要辩称被告人史某有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望采信公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年3月12日22时30分许，被告人史某酒后无机动车驾驶证驾驶未经交管部门登记的两轮摩托车沿唐津高速丰碱线由东向西行驶至与疏港路交口处左转弯时，与在此处右转弯由杨某驾驶的小型轿车（车牌号沪XXX号）发生交通事故，造成史某受伤、车辆受损，史某负事故全部责任。交警提取史某血液，经唐山市宏基司法鉴定中心血液检测结果为93.85mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人史某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人史某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法对被告人史某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述情节建议对被告人史某判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采信。其辩护人辩称的被告人史某有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚适用公诉机关量刑建议观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  孟令会 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 曼
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2098号 原告:李在利,男,1963年4月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:义城建设集团有限公司,住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。 法定代表人:王家全,系公司经理。 原告李在利诉被告义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在利到庭参加诉讼，被告义城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李在利向本院提出诉讼请求：1、依法判令义城公司赔偿李在利医疗费16377元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费4500元、护理费1800元、交通费500元,合计25277元。2、本案诉讼费由义城公司负担。 事实与理由：2018年4月份,义城公司雇佣李在利在明光市翔凯旋门工地从事装修工作,同年4月17日8时30分左右,李在利在工作时,因义城公司没有提供安全措施,致使李在利从活动架上跌落,造成李在利多处受伤住院治疗。义城公司已对前期的相关费用进行了赔偿,但对于李在利的后续治疗等相关费用没有给付,现李在利为维护合法权益,特提出以上诉讼,请判决支持李在利的诉讼请求。 庭审中李在利提交如下证据：1.徐州市中源康复医院江苏省增值税普通发票发票五张；2.徐州市铜山区中医院门诊收费票据五张；3.徐州市中源康复医院通用门诊病历一份；4.徐州市中源康复医院出院记录二份；5.徐州市中源康复医院住院费用清单一份；6.明光市劳动人事仲裁委员会2019年7月31日明劳人仲调[2019]第33号仲裁调解书一份；6.2018年6月8日明光市人力资源和社会保障局明认定20180076号认定工伤决定书一份；7.明光市政府信访局2020年1月9日不予受理告知书一份。用于证明义城公司当赔偿本次诉请的各项费用。 义城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日李在利在明光市翔凯旋门工地从事装饰工作时从活动架上跌落受伤。2018年4月28日经用人单位义城公司申请，明光市人力资源和社会保障局于2018年6月8日作出明认定20180076号认定工伤决定书，该认定工伤决定书载明：“认定李在利受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”后明光市劳动人事仲裁委员会依法受理申请人李在利诉被申请人义城公司劳动争议一案，于2019年7月31日作出明劳人仲调［2019］第33号仲裁调解书，该仲裁调解书载明：“本案经仲裁庭庭后主持调解，双方当事人达成调解协议：一、调解协议系双方当事人真实意思的表示；二、被申请人义城公司于2019年8月10日前支付申请人李在利（中国农业银6230520450045308272）调解款合计人民币五万五仟元整（￥55000元）。如被申请人未如期足额支付上述款项，则申请人可按捌万元（￥80000）向人民法院强制执行。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人基于劳动关系的权利和义务，双方不得再次以工伤待遇以及其他劳动争议为由提起劳动人事争议仲裁或诉讼。本调解书自送达之日起即发生法律效力。”该仲裁调解书已依法向李在利、义城公司送达。 另查明，2020年1月9日明光市政府信访局不予受理告知书载明:“李在利于2020年1月6日到国家信访局反映2018年4月其在义城公司打工，因安全设施安装不到位，造成其摔伤，达到九级伤残，义城公司与其签订补偿协议，赔其130000元，但随着治疗费用的增加，其现在负债累累，要求废止协议，要求义城公司承担为其看病的费用。根据《信访条例》规定，不属于信访受理范围，请你向明光市人民法院依法提出，按照法定途径依法维权解决。”2020年6月5日李在利以提供劳务者受害责任纠纷为案由，向明光市人民法院提起民事诉讼。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案主要争议焦点为：李在利向本院提起民事诉讼是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”李在利与义城公司因工伤问题发生纠纷，已经明光市劳动人事仲裁委员会调解达成协议，并经已生效的明劳人仲调[2019]第33号仲裁调解书确认。本案中李在利又基于同一事实和理向本院提起民事诉讼，依法应裁定驳回起诉。3.根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中即使李在利有证据证明其起诉是基于不同事实和理由也只有在经过劳动争议仲裁之后，才能向法院提起民事诉讼。 综上，依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下： 驳回李在利的起诉。 案件受理费432元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇七月十四日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初139号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人肖仁忠，男，1991年12月12日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，务工，住江西省兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人肖仁忠犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员童文生出庭支持公诉，被告人肖仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年12月23日16时许，被告人肖仁忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿兴国县埠头乡高速引路由兴国南收费站往兴国县平江大桥方向某，当行驶至埠头乡枫林村“兴国南高速引路”路段时，遇被害人邱某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载被害人林某在其前方同向某。由于肖仁忠驾驶机动车上道路行驶时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施；邱某驾驶摩托车未在右侧车道行驶，致使两车相接触，造成双方车辆损坏，邱某受伤、林某死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，肖仁忠承担此事故主要责任；邱某承担此事故次要责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人肖仁忠主动向兴国县公安局报案，并在现场等候处理。同时，肖仁忠赔偿了被害人林某丧葬费4万元。上述事实，被告人肖仁忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件，被害人陈述，证人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，兴国县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，丧葬费收条复印件，归案情况说明，无违法犯罪证明，赣Ｂ×××××小型轿车保险单复印件，以及被告人肖仁忠在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖仁忠违反交通安全法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖仁忠具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人肖仁忠当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人肖仁忠违反道路交通管理法律、法规，驾车行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖仁忠的罪名成立，本院予以确认。被告人在肇事后主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人肖仁忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖仁忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹万成二〇二〇年七月三十一日书记员  肖玉珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1155号 上诉人(原审被告)：陈某1，个体工商户，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏金世永业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，1968年2月16日，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：邱某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某2。 委托诉讼代理人：张某，男，1954年12月19日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人陈某1与被上诉人何某、银某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉房屋是否交付给《租赁合同》相对人使用的事实未予以查明，且二审出现新证据，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2295号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人陈某1预交的二审案件受理费1291元予以退回。 审判长  **程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：罗某，宁夏平罗县人，住平罗县，现羁押于石嘴山市看守所。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人罗某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人罗某名下登记的位于平罗县人民西路延伸段南侧、唐徕大街东侧世锦名都小区8幢2单元401号（平房权证平罗县字第XXXX号）号房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保605号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：谭展超，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月15日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭展超名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额6533元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭展超名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额6533元，冻结期限一年。 案件申请费85元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3050号 中银消费金融有限公司： 你诉与徐龙、黄银仙金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审273号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：韩秋立，男，汉族。地址：北京市朝阳区。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】南W003-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】南W003-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢8号申请执行人禚俊山，男，1955年5月7日生，汉族，住平度市。被执行人平度市白埠镇东孙家村村民委员会，住所地该村。法定代表人徐东军，村主任。本院在执行申请执行人禚俊山与被执行人平度市白埠镇东孙家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请22998.02元及利息，当事人双方于2020年6月15日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民一初字第2570号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年七月十三日书记员 王伟明
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2874号原告：汪汝霞，女，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：穆田文，男，1971年9月24日出生，汉族，现住贵州省赤水市。被告：廖晓玉，女，1973年9月18日出生，汉族，现住贵州省赤水市。原告汪汝霞诉被告穆田文、廖晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告汪汝霞于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪汝霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪汝霞撤诉。减半收取的案件受理费2149元，由原告汪汝霞负担。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十八日书记员  李林芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3241号原告（反诉被告）：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告（反诉原告）：周富田，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市华晨出租汽车公司，地址沈阳市铁西区兴华南街75号。法定代表人：乔丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：董琳娜，女，1961年7月15日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。反诉被告：张丰海，男1976年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。反诉被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所在地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人王曲，系公司总经理。委托诉讼代理人：康瑶瑶，女，1993年4月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告闻龙与被告周富田、沈阳市华晨出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，被告周富田对原告闻龙提起反诉，并追加张丰海、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）为反诉被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理，原告（反诉被告）闻龙、被告（反诉原告）周富田、被告沈阳市华晨出租汽车公司的委托诉讼代理人董琳娜、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张鹏、反诉被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人康瑶瑶均到庭参加了诉讼。反诉被告张丰海经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求三被告赔偿鉴定费200元、道路交通事故车务损失价格鉴定1722元、停运损失费1620元；2、诉讼费由三被告承担。被告周富田辩称，经交警部门认定，本次事故双方是同等责任，应当各自承担各自的损失费用。被告沈阳市华晨出租汽车公司辩解，同意由保险公司赔偿，我公司不承当赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号出租车在我公司投保了交强险及商业三者险50万包含无计免赔，事故发生在保险期限内。本案是同等责任，被告周富田已经向我公司索赔互碰自赔，我公司已经向被告周富田赔付1000元车辆损失费用。我司已向华晨公司做到免责说明义务。诉讼费我公司不承担。反诉原告周福田提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告鉴定费200元、车辆损失1776元，停运损失人民币1620元；2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告闻龙辩称，对反诉原告的反诉请求没有异议。反诉被告张丰海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。反诉被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意按照同等责任比例，对反诉原告的合理请求进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日3时11分许，被告周富田驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿长江南街由北向南行驶至沈阳市皇姑区华山路长江南街路口南侧100米处时，与同方向在非机动车道内反诉被告张丰海驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损的后果。事故发生后，为进行事故调查，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队对两辆轿车予以扣留，于2019年3月6日放行。经交警部门对本次事故分析，被告周富田驾驶机动车未按照交通信号通行的行为是造成此事故的原因之一；反诉被告张丰海驾驶机动车未按划分车道通行的行为也是造成本次事故的原因之一，故认定周富田、张丰海各承担此事故同等责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失金额为人民币1722元，辽Ａ×××××号小型轿车车辆损失金额为人民币1776元，鉴定费均为200元。被告周富田驾驶的辽Ａ×××××号出租车登记车主为被告沈阳市华晨出租汽车有限公司，实际所有人为被告周富田。该车在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额50万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。反诉被告张丰海驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为反诉被告闻龙，反诉被告张丰海系其雇佣的司机。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额50万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告周富田驾驶机动车与反诉被告张丰海驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏，并负事故的同等责任。又因两车分别在被告人寿财险公司和反诉被告中华联合保险公司投保了交强险，故对原告闻龙和反诉原告周富田因本次事故产生的经济损失，应分别由被告人寿保险公司和反诉被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，交强险限额以外的损失由二公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例进行赔付。关于原告闻龙主张的车辆损失费和鉴定费问题。因原告提供了相应的价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据，能够证明原告车辆损失费为人民币1722元、鉴定费200元，故对原告的上述请求本院予以支持。上述费用由被告人寿财险公司承担。关于反诉原告周富田主张的车辆损失费和鉴定费问题。因反诉原告提供了相应的价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据，能够证明原告车辆损失费为人民币1776元、鉴定费200元，故对原告的上述请求本院予以支持。上述费用由反诉被告中华联合保险公司承担。关于原告主张的停运损失费问题。本次事故中两车均为营运车辆，因事故均被交警部门扣留6天，所导致的停运损失系因事故造成的直接经济损失，应予支持。根据《2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故两车停运损失均为人民币1620元。对于原告的停运损失，由被告人寿财险公司在交强险剩余责任限额内承担78元，在商业三者险限额内对余款1542元承担50%，即771元，共计849元；对于反诉原告周富田的停运损失，由反诉被告中华联合保险公司在交强险剩余责任限额内承担24元，在商业三者险限额内对余款1596元承担50%，即798元，共计822元。反诉被告张丰海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告闻龙车辆损失费人民币1722元、鉴定费人民币200元、停运损失费人民币849元；二、反诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿反诉原告周富田车辆损失费人民币1776元、鉴定费人民币200元、停运损失费人民币822元；上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周富田承担；退还原告25元。反诉费25元，由反诉被告闻龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年七月二十二日书记员  王宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17785号之一原告深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层。法定代表人尤丽芬。委托代理人颜更林，该公司员工。被告贺海洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住址甘肃省宁县，委托代理人周粤，广东国申律师事务所律师。本院于2019年6月25日受理原告深圳市科中龙光电科技有限公司与被告贺海洋买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告深圳市科中龙光电科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2410元，减半收取1205元。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年七月八日书 记 员  相惠玲
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初427号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人盛伟华，男，1969年5月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县刘官庄镇中云村319号，公民身份号码37282619690506371X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕317号                  指控事实              2020年3月2日16时许，被告人盛伟华醉酒驾驶鲁LV3907号牌小型轿车由南向北行驶至莒县山东路海汇加油站路段处，与戚德恒驾驶的鲁L20419号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，被告人盛伟华承担事故的全部责任。事故发生后，被告人盛伟华在事故现场投案，莒县公安局交通警察大队办案民警勘查完毕事故现场后将其带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人盛伟华静脉血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。      2020年4月17日，被告人盛伟华被传唤到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人盛伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人盛伟华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛伟华认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人盛伟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月二十二日                                     书  记  员    刘 廷 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6808号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：秦芸祎，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告秦芸祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告秦芸祎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令秦芸祎立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币255000元及利息19981.46元、罚息（含复利）553.03元（罚息暂计至2020年4月23日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令秦芸祎承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与秦芸祎签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向秦芸祎提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，秦芸祎未按期偿还贷款。 秦芸祎未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年1月19日，借款人秦芸祎与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：255000元。2019年1月19日，兴业银行成都分行一次性向秦芸祎发放贷款255000元。 贷款期限：1年，自2019年1月19日至2020年1月19日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率8.9838%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月23日，秦芸祎已偿还了利息3245.4元。秦芸祎尚欠兴业银行成都分行贷款本金255000元未偿还以及应付利息19981.46元、应付罚息（含复利）553.03元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，秦芸祎与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，秦芸祎未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求秦芸祎偿还剩余未还贷款本金255000元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，利息19981.46元、罚息（含复利）553.03元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金255000元为基数按照年利率8.9838%上浮30%即11.67894%计付，复利以未付利息19981.46元和未付罚息之和为基数按照年利率11.67894%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦芸祎于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金255000元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月23日，利息19981.46元、罚息（含复利）553.03元；2.从2020年4月24日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金255000元为基数按照年利率11.67894%计付，复利以未付利息19981.46元和未付罚息之和为基数按照年利率11.67894%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2717元，由被告秦芸祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2616号 原告：董国勇，男，1980年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：唐小卫，男，1981年2月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告董国勇与被告唐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国勇到庭参加诉讼，被告唐小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担逾期还款利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年被告称需要资金用于工地周转，于2019年3月20日向原告借款10000元，出具借条一张，承诺月利率为2分，后于2019年11月3日再次向原告借款20000元，出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由推逶拒不还款，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 董国勇为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、借条两张，证明被告唐小卫向原告借款30000元的事实。 唐小卫未予答辩。 唐小卫未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系熟人关系。2019年3月20日，被告唐小卫因工地资金周转向原告董国勇借款10000元，并出具借条，该借条载明：今借到董国勇现金人民币壹万元整，用于工地周转，率2分。2019年11月3日，被告唐小卫再次向原告董国勇借款20000元，并出具借条，该借条载明：今借到董国勇现金人民币20000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未付，2020年6月18日，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审原告董国勇陈述：期间我还给了唐小卫5000元。唐小卫还了我三次钱，一次2000元，计6000元。原告董国勇同意被告唐小卫要求偿还30000元，在农历2020年6月30日前付清，并承担诉讼费的请求，但其后唐小卫反悔。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告唐小卫出据向原告董国勇借款30000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告董国勇陈述，唐小卫三次还款6000元，其后自己又给付被告唐小卫5000元。对其后给付的5000元，因原告未提供证据证明，本院不予认可。对其唐小卫付款6000元的事实，本院予以确认。被告唐小卫二次出据向原告董国勇借款分别为10000元，20000元，且10000元借条上注明率2分，根据交易习惯和日常习俗，应为月利率2%。因此，对原告要求被告清偿借款24000元及借款10000元利息（自2019年3月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐小卫限于本判决生效后十日内偿还原告董国勇借款24000元及借款10000元利息（自2019年3月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回的原告董国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月十四日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2012号原告：安静，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佟洁，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告安静与被告佟洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告安静在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安静撤诉处理。审判员  侯正峰二〇二〇年七月二十七日书记员  白建华附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执715号申请执行人：常光华,男性,汉族，1971年8月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人常光华与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划450元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13174号原告：罗绍良，男，1954年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************705，公民身份号码441************417。被告：绍晓锋，男，1999年6月6日出生，汉族，住湖北省竹山县*********，公民身份号码420************732。上列当事人之间的交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告罗绍良到庭参加诉讼，被告绍晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求罗绍良的诉讼请求：请求法院判令绍晓锋向罗绍良支付交通事故赔偿款12358.92元（医疗费5158.92元、误工费7200元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月13日16时15分许，绍晓锋驾驶二轮电动车行驶至中山市***********交汇路口时，与罗绍良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗绍良受伤及车辆损坏。交警部门认定绍晓锋未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶，是导致事故的主要过错，承担事故主要责任；罗绍良驾驶非机动车逆向行驶，是导致事故的次要过错，承担事故次要责任。2.罗绍良的伤情及治疗情况：罗绍良因伤分别在中山大学附属第五医院、中山市坦洲医院、广东省中医院珠海医院门诊治疗，诊断为“双侧正中神经、尺神经、桡神经不全损伤”等，医嘱建议休息24天。罗绍良治疗共花医疗费5158.92元（均由罗绍良自付）。3.车辆及保险情况：绍晓锋驾驶的二轮电动车（电机号码：1711248699）未投保交强险。另，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：诉讼中，罗绍良提供“装修出入证”、“施工人员临时出入证”、“见证书”、“合资建房合同”等证据材料，证明其事故前一直从事装饰装修工作。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定绍晓锋承担事故主要责任、罗绍良承担事故次要责任，本院予以认可。交警部门认定绍晓锋驾驶的二轮电动车属于机动车，本院予以确认。罗绍良相对于二轮电动车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，绍晓锋作为车辆所有人即投保义务人未为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由绍晓锋承担80%的赔偿责任（因绍晓锋在事故中承担主要责任）。本院对罗绍良的损失认定如下：1.医疗费5158.92元（均由罗绍良自付）。2.误工费3830.66元。误工时间按医嘱建议休息24天计算。关于工资标准，根据罗绍良的陈述结合其提供的证据，本院对罗绍良事故前从事装修工作的情况予以认可，由于罗绍良没有提供证据证明实际收入及减少情况，本院酌情以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。则误工费计算为58258元/÷365天×24天＝3830.66元。上述第1-2项共计8989.58元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由绍晓锋全部承担。绍晓锋未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绍晓锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗绍良交通事故损失8989.58元；二、驳回原告罗绍良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告罗绍良负担15元（原告罗绍良已预交54元），由被告绍晓锋负担39元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告罗绍良）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年七月十四日书记员  汤红梅邱志婵
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1816号申请执行人：孙敬俊，男，1972年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州国丰林业工程有限公司，住所地：赣州市章贡区土庙上14号。统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平，系该公司总经理。本院立案执行的申请执行人孙敬俊与被执行人赣州国丰林业工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查申请人已于2018年9月29日向本院申请执行，执行案号为（2018）赣0702执2873号，本案系重复申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执1816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月九日法官助理徐聪书记员许式强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1259号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：兰青，女，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告兰青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月八日书记员 王述瑶
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1412号 原告马某某，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，建筑工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。 被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，，退休教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何某某、被告李某某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月24日上午，其父母用挖机在其承包地内作业，被告及家人前去阻挡，双方发生纠纷。被告之子李某某将其母亲按倒在地进行殴打，其回家发现后赶至现场劝阻，被告李某某遂从地上捡起一个石头在其脑后击打，致其颅脑损伤，头皮血肿。其当日因伤到洋县医院住院治疗。2020年5月10日，经汉航司法鉴定所鉴定其误工期为28天。现其诉至法院，请求被告赔偿其因伤所致损失5569.19元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉状陈述与事实不符。2020年2月初二原告用挖机在其祖坟旁边施工，其与儿子李某某前去制止，原告及其家人不顾其父子劝阻，恶意挑起事端，殴打其与儿子李某某，并将其和其儿媳拍摄打架视频的手机夺走摔坏。纠纷中，其与儿子被原告一家人打伤，原告没有受伤，也没有住院治疗。后本村村长到场，原告及其亲属才停止撕打被告父子。互殴过程中原告受伤系原告不小心摔倒所致，应由原告自己承担后果。双方的争执过程有桑溪派出所的出警记录为证。 经审理查明，原告马某某与被告李某某系同村组村民。2020年2月24日早上原告马某某家使用挖掘机在自家土地上施工，因距离被告家祖坟较近，被告及其儿子李某某前去阻挡、制止，过程中双方发生纠纷，引起撕扯、扭打。双方互殴过程中致原告受伤。原告马某某于2020年2月24日11时许到洋县医院住院治疗3天，诊断为：1、颅脑损伤：①脑震荡；②头皮挫裂伤；③头皮血肿；2、颈部软组织损伤。花费治疗费用1089.13元。纠纷发生后，洋县公安局金水派出所桑溪治安办到现场调查，证实双方发生纠纷后引发互殴行为，在该过程中原告受伤属实。原告因纠纷受伤造成的经济损失未能得到赔偿，原告马某某于2020年7月3日向本院提起诉讼。 2020年5月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告马某某受伤后误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：“被鉴定人马某某颅脑损伤：脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，颈部软组织损伤，其误工期综合评定为28天，护理期综合评定为6天，营养期综合评定为6天。” 上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有：案件当事人陈述，原告身份证复印件，原告在陕西省洋县医院治疗的诊断证明、住院病历、住院患者费用核对单、医疗费票据，交通费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，纠纷现场照片4张，公安治安案件卷宗复印件。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告马某某与被告李某某两家发生纠纷，不能妥善解决，在双方互殴过程中原告马某某受伤。被告李某某应对纠纷中原告因互殴行为受伤的合理损失依法承担赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有过错，应当减轻被告李某某的赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费符合法律规定的，本院予以支持。综上,原告因伤所致医疗费共计1089.13元；误工期依鉴定意见确定为28天，误工费2240元（28天×80元/天）；护理期依鉴定意见确定为6天，护理费480元（6天×80元/天）；营养期依鉴定意见确定为6天，营养费180元（6天×30元/天）；住院伙食补助费60元（3天×20元/天）；交通费本院酌定为100元；司法鉴定费用依票据为720元，损失共计4869.13元。对于被告辩称原告受伤系互殴过程中自己致伤的意见，因其无证据证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告李某某赔偿原告马某某因伤所致损失4869.13元的50%，即2434.57元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担25元、被告承担25元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 豪 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执338号 申请执行人：孙大英，女，汉族，生于1976年9月12日，阮秋艳、阮梦霞之母，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：阮文富，男，生于1972年8月18日，汉族，住泸州市纳溪区。 孙大英与被执行人阮文富婚姻家庭纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初3295号民事判决书，判决被执行人阮文富每月支付孙大英扶养费200元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人阮文富有可供执行的财产。 三、本院通过对阮文富户籍地的村民居委会进行财产情况传统调查，阮文富属精准扶贫户，无财产线索发现。 四、对孙大英进行司法救助。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且对申请执行人进行了司法救助。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执338号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宏斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2461号 原告：余姚市晓东模具配件商行。住所地：浙江省余姚市模具城金型路285-5号。统一社会信用代码：92330281MA2AFHLW3M。 经营者：陈晓峰，男，1974年11月7日出生，汉族，系余姚市晓东模具配件商行个体经营者，住浙江省余姚市。 被告：曾梁，男，1981年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告余姚市晓东模具配件商行（以下简称晓东商行）为与被告曾梁买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告晓东商行的经营者陈晓峰到庭参加诉讼，被告曾梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓东商行起诉称：被告分别于2011年12月19日至2013年3月22日向原告购买模具配件，合计11600元，已支付3100元，截止今日，余款8500元经原告多次催讨未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付货款8500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告晓东商行为证明自己主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款8500元的事实。 被告曾梁未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告晓东商行提交的证据，因被告曾梁未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2014年5月20日，被告曾梁作为欠款人向原告晓东商行出具欠条一份，该欠条载明，今欠晓东模具配件款8000元，利息500元，共欠8500元，于6月20日付清。至今，被告曾梁尚欠原告晓东商行货款8500元未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告曾梁至今尚欠原告晓东商行货款8500元未支付，显属违约，被告曾梁理应支付原告晓东商行货款8500元。被告曾梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾梁支付原告余姚市晓东模具配件商行货款8500元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾梁负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴敏敏 ??? ??1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5244号 原告：王书华，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，学校董事会成员。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师 委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所实习律师 原告王书华与被告合肥西苑中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王书华于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王书华的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书华负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2349号上诉人（原审原告）：郑爽，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：姜和，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人郑爽因与被上诉人姜和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑爽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。在2018年3月31日，被上诉人向上诉人借款60000元，月息一分，上诉人给付现金后，被上诉人为上诉人出具借据一枚，借款期限十个月至2019年1月31日。借款到期后被上诉人未按约定偿还借款本息，在2019年1月31日被上诉人重新为上诉人出具66000元的借据一枚，约定逾期按2分计息。后一直未还款，故上诉人提起了诉讼。原审认定上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系不正确。原审中认定借款借据的形成是卖车形成的是错误的，卖车之事与本借款无任何关系。综上所述，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人原审的主张。姜和答辩称：一审判决认定事实清楚，应当予以维持。本案以民间借贷起诉不真实。答辩人从来没有借款，更谈不上利息及承担诉讼费。本案中借款凭证是基于委托、买卖车辆合同而形成，2018年农历正月，郑爽父亲郑万奎将登记在郑爽母亲王华名下的白色双排量农柴车一辆委托答辩人出卖，在2019年1月郑爽找到答辩人说车在你这很长时间了没有卖出，你得给我出个手续，车辆卖出后将手续作废，车实在卖不出去，让答辩人再抽回借款凭证，并由郑爽方将车取回。2019年8月30日郑爽母亲王华找到答辩人将车取走，并出具了证明手续，将车的买卖、取走、借款凭证的丢失等均书写清楚，至此双方之间的车辆买卖关系已经解除，只是答辩人没有将案涉借款凭证取回。郑爽一方对上述事项全部知晓，已经构成虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。上诉人在事实部分称被上诉人2018年3月31日在上诉人处借款6万元，上诉人给付被上诉人现金后被上诉人出具借据错误，此事实与原审中上诉人第一次开庭时说的涉案借款是通过银行转账给付的被上诉人并且是上诉人转给其母亲王华，王华转给被上诉人，说法矛盾。上诉人在原审起诉状事实部分以及原审庭审中明确说明在2018年3月28日上诉人向其母亲王华转了6.9万元并说明了建行卡号，王华又通过银行支取后把现金给付了被上诉人，与此次二审程序中上诉人所说的给付现金又是矛盾的，所以上诉人在本案中起诉的事实不具备真实性。郑爽向一审法院起诉请求：要求姜和偿还借款本金66000元，利息8492元，并按月利率20‰支付利息至借款本金还清为止。本案诉讼费由姜和承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，姜和为郑爽出具了金额为66000元的借据一枚，约定还款日期为2019年11月30日，约定在期限内按月利率10‰计算利息，逾期不还则自逾期之日起按月利率20‰计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，在2019年1月30日姜和虽然为郑爽出具了借款借据，姜和称此借款借据的形成是郑爽的母亲王华委托其卖车形成的，后郑爽的母亲王华将车取回，并给姜和出具了说明，能够说明郑爽与姜和之间不存在民间借贷关系，姜和也举出了相应的证据证明。姜和对涉案借款的交付也提出了异议，但是郑爽并没有举出证据证明将涉案的借款66000元交付给姜和的充足证据。故对姜和的辩解法院予以采纳。综上，郑爽要求姜和偿还借款本息的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决：驳回郑爽的诉讼请求。二审期间，上诉人提交证据1.2018年4月23日欠据一枚，证明上诉人的母亲出具了一个取车说明，一审中的借款和车款不是一个事情。被上诉人质证认为，对真实性无异议，但是对欠条的证明目的有异议，欠据与本案中的借款没有关系或者不具有关联性，因为此欠条的形成就是被上诉人在答辩中说的2018年初，上诉人委托被上诉人卖车，被上诉人出具的这枚欠条。出具后又到了2019年1月份上诉人的母亲找到被上诉人说车没有卖出，给钱或者交车，又让被上诉人出具了一枚66000元的本案借款凭证，出具以后在2019年8月30日上诉人的母亲找到被上诉人将车辆取走，并出具了原审中被上诉人提交的上诉人母亲的照片和说明，其中明确说明欠条已丢。结合王华给被上诉人出具的说明来看，能够反映出事情是王华和上诉人母子共同利用被上诉人不识字而进行欺骗。上诉人提交证据2.借据一枚，证明在2018年3月30日被上诉人为上诉人出具了借据的原件，而本次涉案的借据是在原始借款的基础上重新打条形成的。被上诉人质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，签字不是被上诉人书写的。上诉人提交证据3.录音光盘一份，证明借款事实的存在。被上诉人质证认为，针对证据3的关联性、合法性、真实性均有异议，录音中不是被上诉人本人，该录音不是完整的，掐头去尾，同时原始载体和录音时间不能提交法庭，是针对涉案借款数额而制作的虚假录音。上述证据本院综合认证认为，对上诉人提交的证据1，被上诉人对欠据的证明目的有异议，上诉人不能提交其他证据予以佐证，故对于该证据本院不予采信。对上诉人提交的证据2，因被上诉人对借据的真实性、合法性、关联性均有异议，且上诉人提供的借据上没有借款日期，上诉人也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对上诉人提交的证据3，因被上诉人称录音中不是本人，且上诉人未能向法庭提供录音的原始载体，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，郑爽在一审起诉时称2019年1月30日，姜和向郑爽借款66000元并出具借款借据一枚。对于借款的给付方式，一审第一次开庭时，郑爽称郑爽先把钱转给郑爽母亲王华，再由王华转给姜和，在一审第二次开庭时郑爽又称将钱先转给王华，王华又以现金的方式支付给姜和。对于借款给付方式，前后陈述矛盾。此外，在一审第二次庭审及上诉状中，郑爽又称2018年3月31日姜和向郑爽借款60000元，月息一分，借款到期后姜和未按约定偿还借款本息，2019年1月31日姜和重新为郑爽出具66000元的借据。以上陈述与郑爽起诉时称2019年1月30日，姜和向郑爽借款66000元并出具借款借据相矛盾。综上，郑爽对于借款形成原因，以及借款给付方式陈述均相矛盾。此外，依据姜和提交的郑爽母亲将车取回并为姜和出具的说明，现有证据不能证明姜和与郑爽之间存在民间借贷关系。因此，一审法院驳回郑爽的诉讼请求并无不当。对于郑爽的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑爽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由郑爽负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾 二○二○年七月十日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7718号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：李海洋，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李海洋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6047.3元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息1741.71元（以6047.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月22日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，李海洋向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3895192959003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额837.67元，首次还款日2018年9月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130002533630，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李海洋在借款人签名处进行了电子签名。李海洋（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月23日，捷信公司向李海洋62×××26的银行账户转账10000元。上述借款发生后，李海洋仅偿还了6期借款，此后李海洋未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，李海洋尚欠捷信公司借款本金6047.3元，利息1741.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李海洋未答辩。捷信金融公司庭审中确认，李海洋《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,李海洋向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李海洋发放了贷款，借款期限内，李海洋未能按期偿还借款本息，显属违约。李海洋多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李海洋偿还借款本金6047.3元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，李海洋应支付捷信金融公司利息1713.4元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6047.3元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费1713.4元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海洋负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保598号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：卢宝松，男，1987年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：韩金霞，女，1987年1月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟建新，男，1988年10月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：耿伟，女，1988年10月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王荣峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：韩合宁，女，1981年3月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张禄禄，男，1988年11月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王晓菲，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁津县。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢宝松、韩金霞、孟建新、耿伟、王荣峰、韩合宁、张禄禄、王晓菲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩合宁名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款7527.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初494号原告：郭丽丽，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。原告郭丽丽与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郭丽丽以双方达成和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭丽丽负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  张 赟二〇二〇年七月十六日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8159号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：赵小红，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与赵小红借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵小红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵小红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵小红采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十日书记员 高 璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3735号原告：李海秀，女，汉族，1957年10月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：周士红，男，汉族，1965年12月9日出生，住固始县。原告李海秀与被告周士红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海秀委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告周士红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李海秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告周士红赔偿医疗费等各项损失15530.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日10时许，被告周士红驾驶三轮电动车沿固始县汪棚镇大塘村村村通道路由南向北行驶至5队路段，在超越前方同向行驶原告李海秀驾驶的三轮电动车时，与李海秀的三轮电动车发生剐蹭，致李海秀驾驶的三轮电动车侧翻、李海秀受伤。后到固始县中医院住院治疗，支付医疗费3282.08元，由于被告不管不问，原告系贫困户无钱医治，仅住院一天就出院。经固始县人民医院CT检查，事故导致原告三根肋骨骨折。支付检查费和医疗室输液费用684.5元。该事故经固始县公安局交通警察大队事故认定被告周士红对该事故承担全部责任，原告不承担责任。故原告诉至法院。周士红未答辩。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日10时许，被告周士红驾驶三轮电动车沿固始县汪棚镇大塘村村村通道路由南向北行驶至5队路段，超越前方同向行驶原告李海秀驾驶的三轮电动车时，与李海秀的三轮电动车发生剐蹭，致李海秀驾驶的三轮电动车侧翻、李海秀受伤。2020年4月21日，固始县公安交警大队出具道路事故认定书，认定周士红承担事故全部责任，李海秀不承担责任。事故发生后，原告李海秀被送至固始县中医院住院治疗，后于2020年3月16日出院。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告周士红承担事故全部责任，故原告李海秀因本起交通事故造成的损失应由周士红予以赔偿。原告李海秀的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费1846.28元、门诊费1435.8元，合计3282.08元，有正规医疗费发票，予以支持；卫生室输液300元无正规医疗费收据，且无法证明与本案关联系，不予支持。2、营养费，按照20元/天、住院1天计算为20元。3、住院伙食补助费，按照住院1天、50元/天计算为50元。4、误工费，事故发生时，原告已满62周岁，达到法定退休年龄，且未提供仍有劳动收入的相关证据，依法不予支持。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、住院1天计算为125元。6、交通费，按照20元/天、住院1天计算为20元。以上各项合计3497.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周士红于本判决生效后十日内赔偿原告李海秀3497.08元；二、驳回原告李海秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告周士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  柏清阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1341号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：胡伟，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11329号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行胡伟借款合同纠纷一案。申请执行标的6584.09元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初179号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：张武              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1980年7月20日                  公民身份号码：                  文化水平：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年5月6日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）183号                     指控事实              2020年1月18日15时许，紫贞平台警务人员在中原西路与内环路路口设卡盘查，被告人张武酒后驾驶车牌号为鄂FL5C67江铃牌小型客车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人张武血液中的酒精含量为195.92mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人张武对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张武认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                        书  记  员   杜  雯  琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2299号 原告赵春艳，男，1978年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告任会增（任海春），男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处购买化肥，经原、被告结算，被告于2017年4月1日出具欠据一份，约定被告欠原告化肥款8000元，并于2017年1月1日起按月利1.5%计算利息。此款经原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱至今未偿还。现原告要求被告给付货款8000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠款属实，数额也对。我不还的原因是化肥质量有问题，当年绝收了，所以我没有经济能力给付。之后我也找过原告，原告当时说少要点。欠款日期不对，我与原告在2017年没有经济往来，钱是2015年欠的。 经审理查明，被告于2015从原告处购买化肥，经双方结算，被告共欠原告货款8000元。货款到期后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，被告提供的货单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买化肥，经双方结算后，被告尚欠原告货款8000元，本案欠款事实清楚，被告应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告任会增（任海春）于本判决生效后10日内给付原告赵春艳货款本金人民币8000元。 案件受理费126元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘华金
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1249号 原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区，统一社会信用代码51370100MJD682606J。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营、邢文杰，均系山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：戴霄翠，女，1950年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告济南市天主教爱国会与被告戴霄翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南市天主教爱国会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市天主教爱国会申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予济南市天主教爱国会撤诉。 案件受理费482元，由济南市天主教爱国会负担。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12405号原告：贾红亮，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。原告贾红亮诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红亮及其委托诉讼代理人秦博，被告李伟及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要向原告借款,截止2013年9月19日,经双方结算，被告共欠原告借款100000元。上述款项经原告催要，被告至今未还。严重损害了原告的合法权利。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1、该案发生于2013年，已经超过诉讼时效；2、原被告之间并不存在真实的民间借贷法律关系，原告所出资款项实际为双方合伙经营大巴运输车事宜，被告并未收到原告所出借的涉案款项。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明，2013年9月19日，被告李伟向原告贾红亮出具《欠条》一份，内容为：“今欠贾红亮100000元”。2018年9月17日，被告李伟通过微信支付向原告还款5000元。另查明，2013年4月28日，原告贾红亮、被告李伟、案外人张亚辉三方协商，每人出资160000元购买蒋前防名下的豫Ａ×××××号宇通客车经营。同日，被告李伟以自己之名与蒋前防签订购车协议，购车价格为420000元，蒋前防未还完下余车贷150000元由三人用运营收入偿还。购买车辆运营后，2013年9月22日，原告贾红亮作为丙方，被告李伟作为乙方，案外人张亚辉作为甲方，三方书面签订《合伙经营车辆协议书》一份，主要内容为：“三方自愿购买挂靠在郑州君山公司的豫Ａ×××××宇通大型客车，共同经营、共担风险、共享收益。该车总价63万元，甲乙丙三方各出资21万元，利润、亏损平均分担。该车从2013年4月28日开始三方共同经营，共同享受权利和义务”。2019年12月12日，贾红亮以合伙协议纠纷，将李伟、张亚辉诉至本院，要求李伟、张亚辉偿还合伙出资款210000元及利息。本院于2020年6月9日作出（2019）豫1402民初12402号民事判决书，判决驳回了贾红亮的诉讼请求。本院认为，（一）关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。通过录音及微信支付还款等证据，说明此前原告一直再向被告主张权利，原告的起诉并未超出诉讼时效；（二）关于本案民间借贷与另案合伙协议纠纷所涉款项是否为重复款项的问题。双方具备合伙关系并不意味着双方所有的经济往来均为合伙事项。本案《欠条》签订日期为2013年9月19日，而三方书面签订《合伙经营车辆协议书》是在2013年9月22日，日期并不相符，被告抗辩本案民间借贷与另案合伙协议纠纷所涉款项为重复款项，对此应负有举证责任，现被告提供的证据仅能证明双方存在合伙关系，但不能证明涉案欠款与合伙款项属同一款项，原告亦不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告诉请的欠款利息问题。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告长期拖欠原告欠款，系违约行为，应承担相应的违约责任，赔偿给原告造成的利息损失。因欠条中并未约定利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《欠条》中未约定还款日期，应自欠款之日开始支付利息损失。（四）关于2018年9月17日微信支付的5000元还款的性质问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故被告已经支付的5000元属于对欠款利息的支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟偿还原告贾红亮欠款100000元，并赔偿利息损失(以100000元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年9月19日起至付清之日止。已经偿还的利息5000元应予以扣减)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十日书记员 王瑞乾
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏执1号之一 申请执行人:厦门国际信托有限公司，统一社会信用代码91350200737852443M，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。 委托代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：深圳日昇创沅资产管理有限公司，统一社会信用代码914403007247026578,住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈鸿成，该公司董事长。 被执行人：陈雪汶，女，汉族，1980年1月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：丁立红，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈鸿成，男，汉族，1958年8月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 2017年10月10日，厦门国际信托有限公司依据福建省厦门市思明区公证处出具的（2017）厦思证内字3321号执行证书，申请本院强制执行其与深圳日昇创沅资产管理有限公司(以下称日昇创沅公司)、陈鸿成、陈雪汶、丁立红签订的具有强制执行效力的（2016）厦思证内字第2094号、2095号、2096号、2097号、2098号公证债权文书。本院经审查，依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产等财产进行了查控，并依法将被执行人持有的应当履行义务范围内的限售流通股强制扣划至申请执行人持有的证券账户。本院轮候查封(冻结)的房产、股权等其他财产，因设有抵押（质押），且为轮候查封(冻结)，在扣除优先债权及首查封案件执行费用后无余值，故未商请首查封法院移送执行。因上述被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。申请执行人对案件执行及财产处置情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月17日作出（2017）苏执26号之四执行裁定，终结本次执行。 2020年3月5日，申请执行人厦门国际信托有限公司向本院递交《恢复执行申请书》，请求本院对上述股票予以拍卖、变卖。本院经审查于2020年4月9日恢复执行。 2020年4月10日，本院向被执行人日昇创沅公司、陈鸿成、陈雪汶、丁立红发出执行通知书、报告财产令及信用惩戒风险提示等，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因上述被执行人未履行义务，本院裁定对日昇创沅公司所有的“保千里”（股票代码600074，现股票名称为“*ST保千”）150002924股限售流通股（登记在厦门国际信托有限公司公司－厦门国际信托－汇金1615号集合资金信托名下）予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。 执行过程中，案外人江苏保千里视像科技集团股份有限公司于2020年4月19日向本院提出异议，请求停止拍卖上述股票并终结对该股票的强制执行。本院经审查于2020年6月4日作出（2020）苏执异115号执行裁定：驳回江苏保千里视像科技集团股份有限公司的异议请求。随后，江苏保千里视像科技集团股份有限公司向本院提起执行异议之诉。 2020年7月6日，本院将案件执行进展及财产查控处置等情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院裁定对被执行人所有的上市公司股票予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务，因案外人向本院提出执行异议，本院从淘宝司法拍卖网络平台撤回拍卖之后，案外人向本院提起执行异议之诉，致本案拟处置的财产暂时无法拍卖。申请执行人对案件执行及财产处置情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛佳明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1280号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：黄冬林，女，1975年12月27日出生，壮族，住广西马山县。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人黄冬林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1829号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市瑞和物业管理有限公司上诉称，本案租赁项目的合同相对人人数巨多，涉及数千余用户，为避免造成集体诉讼，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案不动产位于佛山市高明区，故根据上述规定，佛山市高明区人民法院对本案具有专属管辖权。对于上诉人提出本案应由中级人民法院审理的上诉意见，因本案的诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人人数等，均不符合案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的情形，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不符合应属于中级人民法院管辖的情形。因此，上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1720号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：山东恒正律师事务所律师。被申请人：张红梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住金乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红梅银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1243号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红梅银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖