吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1330号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 法定代理人：宿某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人：徐某，校长。 被告：葛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：唐某，吉林圣诺律师事务所律师。 原告李某与被告蛟某（以下简称庆岭镇学校）、葛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人宿某，被告庆岭镇学校的法定代表人徐某、被告葛某及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1要求庆岭镇学校、葛某赔偿李某:医疗费143145.5元、住院伙食补助费2600元、护理费9652.2元、营养费1800元、人身伤残损害赔偿60344元、交通费430元，合计217971.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由庆岭镇学校、葛某承担。事实和理由：2019年7月12日14时许，李某乘坐由葛某驾驶的车牌号为×××的小型轿车，沿302国道由东向西行驶，当行至447公里+350米处时，因雨天未降低行驶速度加之未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控撞在道路南侧护栏上，造成李某受伤。经交警队认定，葛某负全部责任，李某无责任。李某受伤后，即到蛟河市人民医院就医，医院告知李某伤重无法医治需到上级医院治疗。随后李某到北华大学附属医院住院3天。2019年7月15日李某因伤重转入吉林大学第一医院住院16天。2019年8月20日李某再次因病情转入吉林大学第二医院住院治疗7天。此次事故造成人身损害赔偿现依据司法鉴定意见书向贵院提出共计人民币217971.7元。现李某为维护其合法权益，起诉至法院。 庆岭镇学校辩称，根据事实和相关法律规定，经咨询法律援助和请示教育局相关科室，发表答辩意见如下:李某起诉学校无任何理由，其一李某并非本校学生，与学校组织活动毫无关联；其二李某乘车行为与学校无关，属于个人行为，故学校不承担任何赔偿责任。 葛某辩称，针对李某的诉讼请求和事实理由，提出如下答辩意见:一、葛某不承担赔偿责任，理由是:蛟河市教育局针对高中、初中及小学全部学校可自由报名参加比赛，比赛地点设立在蛟河职业高中，葛某是蛟某的体育老师，蛟某参加比赛。2019年7月12日比赛当日的早上，学校副校长安排葛某驾驶其车辆拉着本校王瀚体育老师先到赛场办理签到手续，处理赛前准备工作。副校长及包括李某在内的共计13人乘坐学校雇佣的13人座的客车直接到赛场。本校还有另外一名体育老师从吉林乘坐高铁到赛场。到了赛场，李某一直在本校的团队中，还随同本校人员在本校准备的午餐中就餐。在下午的比赛时，因对手弃权，比赛提前终止，葛某到车棚取车，本校体育老师王瀚领着李某和葛某说“副校长让其二人乘坐葛某的车回学校”，王瀚和李某上车后，葛某要求二人系好安全带，在开车回校的途中发生事故。事故发生后，葛某为抢救李某，还垫付了3084.49元费用，此款，应当由李某予以退还。葛某认为其开车及拉人的行为是受学校领导指示与安排，且是与学校组织的比赛活动关联的行为，是职务行为，其在从事职务活动过程中发生的事故责任，应当由学校承担，不是其个人承担。二、李某对其伤害存在重大过错，应自行承担损害责任。李某在事发当日跟随学校参加活动，其未满18周岁，其法定监护人并未跟随或陪同。李某在乘坐葛某车辆时，并未系安全带，违背安全常识义务。而且当日发生事故,葛某与王瀚均系了安全带，均没有损伤后果，足以说明李某如果系了安全带也完全可以避免损害后果的发生，对此，李某存在重大过错，对其损害后果应自行承担。三、李某诉求葛某承担赔偿责任，显失公平。葛某开车及拉人均是按照校领导的指示与安排进行的，虽然发生事故，但这也不是葛某故意或愿意发生的，葛某对开车及拉人的行为即没有获取过任何利益，还因此而自行承担了加油费，葛某仅是学校一名在职的普通职工，月收入仅能维持日常生活支出，如果法院判令葛某承担赔偿责任，必然会产生不良的后果及恶劣影响，日后，教职工不会再有支持工作的热情与积极性，社会也缺乏爱心与帮助。综上，于情于理于法，李某的伤情后果责任，不应由葛某承担。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2019年7月12日14时许，李某经庆岭镇学校副校长安排乘坐葛某驾驶×××的小型轿车返回庆岭镇，沿302国道由东向西行驶，当行至447公里+350米处时，因雨天未降低行驶速度加之未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控撞在道路南侧护栏上，造成李某受伤。李某受伤后，2019年7月12日到蛟河市人民医院治疗，支付医疗费3084.49元（葛某垫付），2019年7月12日到北华大学附属医院住院治疗3天，支付医疗费15214.02元，2019年7月15日到吉林大学第一医院住院治疗16天，支付医疗费75821.98元，2019年8月20日到吉林大学第二医院住院治疗7天，支付医疗费47109.50元。李某外购眼眶3D模型支付3000元。经李某申请，双方选择鉴定机构，法院委托吉林公信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“1.十级伤残，2.护理期60日，3.营养期60日，4.定残后无后续治疗费及康复费”。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，葛某承担事故全部责任，李某无责任。 本案争议的焦点：1.谁为赔偿主体；2.如何划分责任。 本院认为，一、确认李某的合理损失。李某主张的医疗费143145.50元，因有医疗票据为证，虽然眼眶3D模型系外购产品，但系治疗的必须品，故本院应予支持；对于李某主张住院伙食补助费2600元，因李某实际住院26天，该项请求符合法律规定，本院应予支持；对于李某主张营养费1800元，符合本地区实际，本院予以支持；对于李某主张护理费9652.20元，不超出法律规定，根据鉴定结论，本院予以支持。对于李某主张残疾赔偿金60344元，因李某被评定为十级伤残且在蛟河市实验中学读书，故残疾赔偿金应支持60344元【30172元/年×20年×10%】；对于交通费430元，本院认为应酌情支持300元为宜。 综上，李某的合理损失为医疗费143145.50元，住院伙食补助费2600元，营养费1800元，护理费9652.20元，残疾赔偿金60344元，交通费300元，共计217841.70元。 二、李某的损失，应由庆岭镇学校按责任比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，葛某系经学校指派开私家车拉乘老师到比赛现场签到，比赛结束后返回学校，事故发生于返回学校的途中，故葛某应属于在执行公务中发生的事故，该事故责任应由庆岭镇学校承担。虽然李某不是学校学生，但李某是经庆岭镇学校副校长安排乘坐学校雇佣的客车到比赛现场观看比赛，故葛某有理由相信是学校安排其将李某带回，且于逸群、王瀚的证人证言可以证明李某是经庆岭镇学校副校长安排乘坐葛某的车辆返回，故庆岭镇学校辩称与学校无关的辩解本院不予支持。 对于李某因本人在乘车过程中未系安全带，且庆岭镇学校安排其乘车，也属于好意同乘行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故李某对损害发生应承担30%责任，庆岭镇学校应赔偿李某各项损失共计152489.19元（217841.70元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告蛟某赔偿原告李某各项损失共计152489.19元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，鉴定费2500元，合计4785元，由原告李某负担1435.50元，由被告蛟某负担3349.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑坤