安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1207号 原告:田甜，女，1989年10月29日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：刘玉仁，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。 被告：傅玉芳，女，1975年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周豪杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告田甜与被告刘玉仁、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、被告傅玉芳、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人杨杰、被告刘玉仁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姚烨、被告傅玉芳及其委托诉讼代理人陈进、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田甜向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司、平安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿其因交通事故造成的各项损失计128700元，不足部分由刘玉仁、傅玉芳承担赔偿责任，其中医疗费18130.29元、住院伙食补助费600元［（17天＋3天）×30元／天］、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费27576元（4596元／月÷30天／月×180天）、护理费8132.40元（60天×135.54元／天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费1000元；2.要求刘玉仁、人民保险公司、傅玉芳、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，刘玉仁驾驶苏Ａ×××××号小型汽车与其乘坐的傅玉芳驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，傅玉芳负事故的次要责任，刘玉仁负事故的主要责任，其无责任。刘玉仁驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，傅玉芳驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了车上人员责任险（乘客）。现为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 刘玉仁辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其持有有效驾驶证件及合法车辆，且驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 人民保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分以交通事故责任认定书为准；二、刘玉仁驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，其公司已在交强险财产损失赔偿限额项赔偿2000元、商业三者险范围内赔偿5054元；三、其公司承保的事故车辆在本起事故中负主要责任，故超出交强险责任限额部分，其公司仅在合理范围内承担70%赔偿责任；四、因本起事故造成5人受伤，故应为其他伤者预留合理的交强险份额；五、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费具体金额由法院核实，且需扣除10%非医保用药费用、2.住院伙食补助费主张标准过高，由法院认定、3.对其主张的误工费不予认可、4.对鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，要求申请重新鉴定；5.精神损害抚慰金及交通费不予认可、6.其公司不予承担本案的诉讼费及鉴定费。 傅玉芳辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，其先行支付田甜医疗费13238.97元；二、其驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了10000元/座车上人员责任险（乘客）；三、事故发生时，其驾驶的事故车辆未改变使用性质，故田甜的损失应由保险公司承担赔偿责任；四、其不承担本案的鉴定费。 平安保险公司辩称，一、因傅玉芳驾驶事故车辆时改变了事故车辆的使用性质，增加了保险标的的风险，故其公司不应承担赔偿责任；二、傅玉芳驾驶的事故车辆在其公司投保了10000元/座车上人员责任险（乘客），其驾驶事故车辆时系超载1人驾驶，若其公司承担赔偿责任，也仅承担80%赔偿责任；三、医疗费要求扣除10%非医保用药费用；四、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日10时30分，傅玉芳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至安徽省滁州市来安县字路口处时，与刘玉仁驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致皖Ｍ×××××号小型轿车乘员魏官兵、杨学慧、陆雨晴、田甜、曹金凤受伤，双方车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，傅玉芳负事故的次要责任，刘玉仁负事故的主要责任，魏官兵、杨学慧、陆雨晴、田甜、曹金凤无责任。 事故发生后，田甜被送至来安家宁医院住院治疗，期间行“左肩锁关节脱位切开复位+锁骨钩钢板螺钉内固定术”，并于同年6月2日出院，共住院17天，出院诊断为：1.左肩锁关节脱位、2.左锁骨远端骨折、3.左喙突骨折、4.腰部软组织挫伤。为行“左锁骨钩内固定异物取出术”，田甜于2020年3月25日至来安家宁医院住院治疗，并于同年3月28日出院，共住院3天，出院诊断为：左锁骨钩内固定异物。田甜在来安家宁医院、皖东人民医院急诊、住院、复查共产生医疗费18130.29元[急诊200元+住院（13238.97元+3971.32元）+复查（70元+70元+70元+230元+70元+138元+72元）]，其中傅玉芳先行支付13238.97元。2020年6月12日，本院依田甜申请委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年6月28日，该所作出皖明德[2020]临鉴字第F663号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田甜因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2.被鉴定人田甜伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。田甜支付鉴定费2050元。 另查明，2018年9月至事故发生时，田甜在滁州盛宏服装有限公司从事操作工工作，月平均工资为3811.32元［（3000元／月×4月＋3621.42元＋864元＋8726.40元＋5278.77元）÷8月］。刘玉仁驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。2018年12月18日，傅玉芳为其驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了10000元／座车上人员责任险（乘客）。 上述事实，有双方当事人的陈述，田甜提供的身份证；刘玉仁驾驶证、苏Ａ×××××号小型普通客车行驶证、机动车保险报案记录；傅玉芳驾驶证、皖Ｍ×××××号小型轿车行驶证、车上人员责任险（乘客）保险单；道路交通事故认定书；来安家宁医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；皖东人民医院门诊病历、医疗门诊收费票据；安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费票据；滁州盛宏服装有限公司出具的证明、劳动合同、考勤表；傅玉芳提供的来安家宁医院医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告及委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定田甜的合理损失；二、刘玉仁、人民保险公司、傅玉芳、平安保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，田甜的各项损失依次确定为：一、医疗费，田甜在来安家宁医院、皖东人民医院急诊、住院、复查共产生医疗费18130.29元[急诊200元+住院（13238.97元+3971.32元）+复查（70元+70元+70元+230元+70元+138元+72元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有门诊病历、住院病人费用汇总表等证据加以佐证，本院予以确认。因田甜诉请时已将傅玉芳先行支付的医疗费13238.97元扣除在其诉请之外，故本院仅对剩余部分医疗费4891.32元予以认可。傅玉芳先行支付的医疗费13238.97元未在本案诉请范围内，其可另行主张，本案不予处理。人民保险公司、平安保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药费用，但未对田甜所支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行举证，故本院不予采信该主张。二、住院伙食补助费，田甜共住院20天（17天+3天），故其主张住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院予以认可。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地营养标准，其营养费为2700元（90天×30元/天）。本院依田甜申请委托安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见系由有资质的专业人员及专业的鉴定机构作出的司法鉴定，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信，人民保险公司要求申请重新鉴定的理由亦不充分，本院不予采纳。四、误工费，2018年9月至事故发生时，田甜在滁州盛宏服装有限公司从事操作工工作，月平均工资为3811.32元/月，结合鉴定意见的误工期，其误工费为22867.92元[（3811.32元/月÷30天/月）×180天]。五、护理费，经鉴定其护理期为60天，结合本地护理行业标准，其护理费为8132.38元[（49472/年÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金，依据安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见，田甜的伤残等级为十级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。依据相关规定，其残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。八、鉴定费系田甜为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2050元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，田甜主张交通费1000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为500元。综上，田甜的合理损失为：医疗费4891.32元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费22867.92元、护理费8132.38元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费500元，合计人民币124821.62元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，刘玉仁驾车与傅玉芳发生交通事故致乘车人田甜受伤，刘玉仁负事故的主要责任，傅玉芳负事故的次要责任，依法应对田甜的合理损失按责承担赔偿责任。因刘玉仁驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，傅玉芳驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了10000元/座车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民保险公司依据商业三者险的保险合同、平安保险公司依据车上人员责任险（乘客）的保险合同在责任限额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由刘玉仁、傅玉芳承担赔偿责任。因本起交通事故导致其他伤者受伤，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额项为其他伤者预留4000元份额，在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他伤者预留30000元份额。结合田甜的合理损失并对照交强险各项的责任限额余额及商业三者险、车上人员责任险（乘客）的保险责任限额，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿田甜6000元，在死亡伤残赔偿限额项赔偿田甜80000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分2191.32元（医疗费4891.32元+住院伙食补助费600元+营养费2700元-交强险6000元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿1533.92元（2191.32元×70%），平安保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额范围内按责赔偿657.40元（2191.32元×30%），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分36630.30元（误工费22867.92元+护理费8132.38元+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费2050元+交通费500元-交强险80000元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿25641.21元（36630.30元×70%），平安保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额余额范围内赔偿9342.60元（10000元-657.40元），傅玉芳赔偿1646.49元。综上，人民保险公司应赔偿田甜因交通事故所产生的各项损失计113175.13元（6000元+80000元+1533.92元+25641.21元），平安保险公司应赔偿田甜因交通事故所产生的各项损失计10000元（657.40元+9342.60元），傅玉芳应赔偿田甜因交通事故所产生的各项损失计1646.49元。平安保险公司主张傅玉芳驾驶事故车辆时改变了车辆使用性质及存在超载情形其公司不予承担赔偿责任，但其针对其主张未向本院递交相关证据证明，本院不予采信。因田甜的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故刘玉仁无需赔偿。人民保险公司、平安保险公司、傅玉芳不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜因交通事故造成的各项损失计人民币113175.13元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜因交通事故造成的各项损失计人民币10000元； 三、被告傅玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜因交通事故造成的各项损失计人民币1646.49元； 四、驳回原告田甜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告田甜负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担230元，被告傅玉芳负担50元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年七月十四日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。