江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1176号原告：王某，男，1994年6月17日出生，汉族，务工。住所地：江西省高安市。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所执业律师。执业证号：13609201911086487。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所执业律师。执业证号：13609201110029046。被告：左某1，女，1998年6月28日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：左某2，男，1978年10月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：何某1，女，1978年9月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。上述三被告委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所执业律师。执业证号：13609201010831689。原告王某（下称原告）与被告左某1（下称被告一）、左某2（下称被告二）、何某1（下称被告三）婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周立君、被告左某2、被告左某1、被告何某1及三被告委托诉讼代理人邹永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼120700元；2.本案诉讼中的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告二、被告三系被告一的父母。原告与被告一于2016年经人介绍相识，双方于2018年开始交往，三被告先后多次收取原告给付的彩礼120700元，后原告与被千地于2018年2月24日订婚，但是双方在一起不到二个月的时间，被告一就以各种理由拒绝与原告来往，并且多次辱骂原告，且与其他男子关系暧昧，还经常向原告发送其与其他男子在一起的挑衅文字和图片。后原告多次找到三被告，要求协商解决处理该事，但被告一至今既拒绝与原告和好及登记结婚，三被告也拒不向原告返还已收取的彩礼，双方多次协商均无果。为此，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法调处。被告左某1、左某2、何某1辩称，首先，原告与被告一是在2016年7月份左右就相识恋爱，后谈婚论嫁，原告与被告一从认识到在一起恋爱生活时间将近四年，根据相关精神，共同生活两年以上的彩礼不予退还。其次，原告与被告一未能结婚的原因在于原告，在共同生活期间，被告一发现原告有吸毒史，两人相处期间，原告经常行为极端和不正常，经常辱骂和殴打被告一，导致两人无法结婚。第三，原告所称被告一与其他男子关系暧昧不属实。第四，原告仍然扣押了被一两箱衣服、化妆品等物品。且被告二、三曾给原告8000元的金戒指一枚和3000元钱买衣服。第五，被告二、三未收取原告任何款项，原告起诉被告二、三系起诉主体错误，应当驳回。第六，被告一按照农村习俗，在自己娘家村里做酒，举行了订婚仪式，并依习俗对来参加仪式的亲戚发了红包，该酒席钱和回礼钱总花费60000多元。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人涂某1、涂某2的证言，原告拟证明原、被告一订婚的经过、三被告收受原告120700元的事实及原告与被告一分手的原因。被告方质证认为，证人应当出庭作证。被告收到100000元不是彩礼钱，而是订婚的酒席钱，另外被告一只收到原告父母红包6000元，收到原告方其他亲戚红包共6000元，证言里其他的都不是事实。故本院对被告方收到原告父母100000元钱，被告一收到原告父母红包6000元，收到原告方其他亲戚红包共6000元予以确认，对其他不予认定。对原告方提供的录音一份，通话详单一份，原告拟证明三被告收受原告彩礼的事实；三被告质证认为其当庭播放的电话录音与书面内容对不上，且通话录音是截取了一部分，没有完全展示录音，后面的通话记录说了这十万元并不是彩礼，通话中提到原告见面礼18000元，当时被告二因为不在现场不知情，且该金额与原告自己提供的金额也对不上。事后，被告二详细了解了经过后才搞清楚款项的性质和具体金额。故本院对该通话录音系原告父亲与被告二之间的通话予以确认。对原告提供的银行卡交易明细，原告拟证明原告向三被告给付彩礼现金100000元。被告质证认为，被告一收到做酒的钱100000元，故对被告一收到原告100000元钱予以确认。对原告提供的微信截图及抖音截图七张，拟证明2018年7月22日到8月份，在原告与被告一订婚不到两个月时间，被告一就不与原告往来，且多次发其他男子的图片辱骂原告。被告质证认为，微信聊天记录属于电子证据，对于电子证据应当提供原始载体，现原告只提供一个截图，且两个人的聊天记录是在原告删掉了自己的消息之后再截图的，事实是原告与被告一是在对骂，原告把对自己不利的话语删除之后才截屏，不能达到证明目的。本院认为该异议成立，故对原告提交的该证据，本院不予确认。对于被告提供的证人左某3、左某4、左某5、何某2的证言，原告质证认为左冬升、左某4、何某2是被告亲戚，依法不应采纳，左某5对被告方给付的回礼不清楚，在法庭上阐述的客厅只有70-80平米，这种厅放不下八桌，证人说放八桌与事实不符，且当时给付何某2的回礼是用红包装好的，外人看不到金额。对销货清单认为出具日期为2018年2月有22日，订婚日为2018年2月24日，遂认为事后伪造的；本院认证认为，虽然原告方有异议，但是，婚嫁大事，必定要亲戚或一大家的人来帮忙，这是习俗且符合自古农村家族簇居以得互助的应有之义；且女方订婚，按照当地风俗，女方所有的亲戚必定是要得男方给付的红包的，给付的红包，在当地，一般也都是有一定的行情标准的；至于销货清单，本院认为，根据经济便利原则，做婚嫁这种大型宴会需耗费大量酒水，去批发部更省心省钱，何况宴请之后，有剩余的酒水也能及时退回批发部，以减少浪费。故本院认为原告的质证异议不能完全成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6、7月份原告与被告一通过朋友介绍相识，一个月后两人在网上成为男女朋友，此后一直通过微信联系，期间两人分分合合，2017年底时，双方因为各自的原因都还单身，原、被告就决定凑合在一起，2017年农历12月29日原告就去武汉将被告一接回原告家中，双方开始同居生活。于2018年正月初二回被告一娘家，见被告一父母；当晚又回到原告家中，双方父母通过电话商议订婚事宜。于2018年正月初九订婚，此时被告方收到原告100000元钱，另外被告一收到原告父母红包6000元，收到原告其他亲戚红包6000元（对于这两个红包，被告一说由于订婚当天穿裙子，没有口袋，当时拆了红包就给了原告，后来也一起花掉了）。由于原告是高安人，被告是丰城人，原、被告遂在被告娘家做了订婚酒宴，并按丰城农村订婚习俗，分发订婚红包给女孩的亲戚朋友，该订婚酒宴和红包及其他礼物的钱，全系三被告所付。2018年4月底，原、被告一在张家界游玩时因原告责怪被告一穿裙子走玻璃栈道，双方闹矛盾，原告称回酒店之后被告一跪在地上求原告退婚；后虽和好，但被告一称在高速上原告又说要带着大家去死，行为极端，令被告一害怕，想和原告分开了。从张家界回来之后双方就开始分居，原告隔三岔五到被告一娘家接被告一，但一直未果。后原告要求被告方还钱，双方协商不成，原告遂于2020年4月24日起诉来院，因有本案。本院认为，本案的争议焦点是，被告收取的100000元钱，是原告给的彩礼还是给被告家做订婚酒席的钱？若是彩礼，被告要不要返还？本案中，被告承认收到原告100000元钱，但认为是原告给付的做订婚宴席的钱，未提供证据证明，故本院对被告方的该辩称意见不予采信，从而认定原告给付的该100000元系彩礼。按照丰城惯例，一般订婚宴席是由男方家出钱在男方自己家中宴请，但本案中，男女双方家庭距离较远，做酒宴请之时又系正月，正是亲戚们互相吃请的时候，在女方家中做酒，即节省男方来回接送女方亲友的车资、又节省女方亲友的时间，符合经济原则。且原告承认在女方家中做订婚酒宴请宾客时，原告未出酒席钱及红包礼物等各项钱款，所有的开销，均系女方所出。而自古以来，彩礼就有用于女方为准备结婚而作的开销之义，但考虑到被告方亦自愿为原告举办订婚酒的情况，且，从反对铺张浪费、倡导文明风尚的角度考虑，本院认为，被告方为双方订婚所花费的开销，被告自己应承担一部分，剩余部分由原告承担。综合本案案情，被告方承担该开销的30%为宜，另70%由原告方自行承担。被告方称花费60000多元，原告方不予认可，被告方又未提供足够证据予以证明，且该金额也与本地消费水平不符，故本院对被告方的该辩称意见不予采信；本院酌定被告方为该订婚酒席花费45000元，该笔花费的70%应当从100000元彩礼款中扣除，即扣除31500元。被告方自认系被告一收到原告100000元钱，认为被告二、三不是适格被告，应当驳回，但在电话录音里，当对方说被告二收到100000元彩礼时，被告二并未否认，故本院认为该彩礼系三被告共同收取，故对被告方的该辩称意见不予采信，对于原告要求三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告父母与其他亲戚给付被告一的红包，数额不大，系对被告一的赠予，故对原告要求被告一返还的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告与被告一认识一个月后就确立恋爱关系，后双方分分合合，在2017年底又自愿凑合在一起，正是由于双方对婚姻的随意态度，以致随意订婚，随意退婚，故原告和被告一均应因各自的随意而对该笔彩礼的返还承担各自相应的责任。综合本案案情，被告一应承担80%的责任，即被告一应当返还原告54800元，即（100000-31500）*80%=54800元；原告自行承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告左某1、左某2、何某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼计人民币54800元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告左某1、左某2、何某1负担1170元，原告王某自行负担1544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2714元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。