安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2549号 原告：陆某1，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：吕某2，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：韩某，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：吕某1，男，2011年12月5日出生，汉族，学生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 法定代理人：李某，系吕某1母亲，身份同上。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王明富，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告陆某1诉被告李某、吕某2、韩某、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人马敬海、被告李某、被告李某、吕某2、韩某、吕某1共同委托诉讼代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30,000元。事实和理由：原告与吕小帅系朋友关系，吕小帅经营地板砖，2018年12月17日，吕小帅因经营需要向原告借款30,000元，现金交付，吕小帅出具借条给原告。2019年夏季，吕小帅意外去世。被告系吕小帅近亲属且共同生活，上述借款属于家庭共同债务，原告持借条要求被告还款未果，故依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.借条，拟证明吕小帅向原告借款30,000元的事实； 2.不动产登记信息查询结果证明，拟证明吕小帅生前享有一处房产； 3.证人陆某2出庭证言及其提供的银行卡交易明细、张某出庭证言，证人陆某2证言能够证明本案民间借贷交易过程、借款来源，证人张某证言能够证明向被告催要借款的事实，两证人证言结合借条，能够证明本案借款事实及被告没有还款的事实。 被告辩称，原告所称的吕小帅向其借款30,000元的借贷行为不成立、不是事实，各被告均未实际继承吕小帅的任何遗产，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告在庭审中未提供证据；对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据2没有异议；对证据1、3均有异议，认为证据1不能证明是否为吕小帅所写，不符合借条的一般形式要件，借条上没有注明借款用途、借款期限、利息，吕小帅名前未注明“借款人”、也未注明是现金，与原告主张的现金交付不符，该证据没有证明效力、不能证明其主张事实；认为证据3两位证人出庭违反了证据规则、没有提前申请出庭作证，两证人均是原告的近亲属，证人陆某2证言前后矛盾、不符合常理、前面说吕小帅当场出具借条、后又说出具借条的日期与他取款日期不一定一致，前面陈述记不清从银行取款金额，后又提供取款明细15000元，其出具有交易明细与本案日期不一致、与本案无关；证人张某明确证明了韩某不认可借款事实，只知道持有借条并不知道借款是否发生及交付。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据2没有异议，应确认其证明效力；原告提供的证据1系原件，被告虽抗辩称借贷行为尚未实际发生但并未提出合理说明，也未提供足以反驳的相反证据，结合本案借款金额、本地交易方式、交易习惯以及原告提供证据3证人证言、交易明细及说明，原告主张吕小帅向其借款事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在；因本案确定的举证期限为开庭之日，为了查明案件事实，原告当庭提出证人出庭申请并不违反法律程序，对被告该质证意见不予采纳。 经双方当事人同意，庭审后，被告提供了欠款抵车协议、机动车行驶证及本院调查周淮俊的笔录，原告没有异议，本院确认其证明效力。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2018年12月17日，吕小帅出具借条，注明“今借到陆某1人民币叁万元整（￥30000.00）”，未注明还款期限及支付利息。审理中，原告陈述与吕小帅约定每月支付利息1000元，并认可吕小帅已支付四个月的利息4000元，其中2000元是通过韩某微信支付，但被告不认可，认为韩某微信转账给原告2000元与本案无关，原告未提供其他证据证明。 另查，吕小帅于2019年7月因意外去世；李某是吕小帅妻子，吕某2、韩某是吕小帅父母，吕某1是吕小帅儿子。吕小帅与李某在夫妻关系存在期间，于2018年以按揭贷款方式购买了一套位于明光市；吕小帅去世时还有一辆启辰轿车，李某于2019年8月9日与周淮俊签订欠款抵车协议，并于2019年8月27日办理了过户手续。 本案在审理过程中，被告对借条是否为吕小帅所写提出异议，但未在本院确定的期限内提出笔迹鉴定申请。 本院认为，本案借款系吕小帅单方出具借条所借，原告虽陈述该借款用于家庭共同生活，但没有事实依据，被告亦不认可，应当确认为吕小帅个人债务；现吕小帅去世，应当在吕小帅遗产实际价值为限进行偿还；审理中，原告认可已收到吕小帅支付利息4,000元，属对其不利事实的认可，因借条上未注明支付利息，原告也未提供双方有支付利息口头约定的事实依据，应视为不支付利息，故该4,000元应从借款中扣除；故本院对原告符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他部分诉讼请求因无事实依据不予支持。对被告提出本案借贷行为不成立、不是事实的抗辩意见，因根据本案借款金额、本地交易方式习惯，且原告也提供了其他证据印证并进行了相应说明，而被告未作出合理说明并提供任何足以反驳的相反证据，本案借款事实存在具有较大可能性，本院对该意见不予采纳；被告提出各被告未实际继承吕小帅任何遗产的意见，审理中经本院查明，吕小帅尚有一处房产，各被告至今未明确放弃继承，应视为接受继承，其应在继承吕小帅遗产的范围内承担偿还责任，故本院对被告以此为由要来驳回原告的诉讼请求的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李某、吕某2、韩某、吕某1在继承吕小帅遗产范围内偿还原告陆某1借款人民币26000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告陆某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某1负担7元，被告李某、吕某2、韩某、吕某1负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。