安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6329号原告:刘汉卫，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。被告:潘文龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周会兵，安徽皖韵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市长江东路与沿河西路交叉口斌峰官邸，统一社会信用代码913401226941112811。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告刘汉卫诉被告潘文龙、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉卫及其委托诉讼代理人李汉武，被告潘文龙及其委托诉讼代理人周会兵、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托诉讼代理人黄浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿各项损失46088元（其中车辆维修费用33000元，营运损失11308元（从2019年2月1日至2019年10月31日统计的出车天数是208天，总金额是51594元，平均每天大概251元，停运天数一共是45天），拖车费280元，交通费用1500元）；2、判令被告二在第一项诉讼请求范围承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日1时30分，被告潘文龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车与原告等人的车辆相撞，导致原告等人车辆受损。事故发生后，被告潘文龙弃车逃逸。事后，经合肥市交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告潘文龙负事故的全部责任，原告无责任。被告潘文龙的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司购买了交强险，事故发生在保险合同期内。因就原告的损失协商不成，故诉至法院，请求判如所请。被告潘文龙辩称：1、涉案车辆的所有权人为安徽舒馨汽车租赁有限公司，并非是刘汉卫，故本案财产损失的赔偿请求权人应为舒馨公司，刘汉卫提起本案诉讼属于原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。2、答辩人潘文龙的机动车投保了交强险及商业第三者责任险，保险人为本案被告二，被告二依法应当在保险赔偿范围内对涉案车辆的损失承担全部的保险赔偿责任。3、答辩人对诉请的车辆维修费用33000元持有异议，不予认可。我方认为主张的维修费用虚报，不符合车辆的实际损失情况，不具有客观真实性。事故发生后，答辩人坚持要求车辆应送往该车辆的销售公司进行维修，并言明如果不在车辆的原始销售公司进行维修，将会对产生的维修费用一概不予认可，但涉案车辆的相关人员执意将车辆送往销售公司以外的其他公司维修。另外，涉案车辆销售公司的工作人员曾对车辆的损失作出过评估，仅为13000余元，与本案诉请的33000元相差甚远。此外，本案答辩人也曾委托具有资质的评估机构对涉案车辆的损失进行评估，评估的车辆损失仅为18173元；2、答辩人对诉请的营运损失11308元持有异议，不予认可。涉案车辆是否为营运车辆存疑，无有效证据证明该车辆为营运车辆。该主张的金额过高，与涉案车辆修复所需要的停运时间及车辆营运收入的标准不符，计算方式没有事实和法律依据。另外，营运损失为间接损失，属于预期利益的损失，其是否实际产生具有不确定性和随意性，并不必须是必定发生的利益损失，本案也无合法有效的证据对车辆营运损失的产生予以证明。3、本案主张的交通费1500元过高，无证据证明，应不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：对于本起事故的发生以及责任划分无异议，事故车辆在我司投保，交强险和商业三者险100万元并约定有不计免赔。事故发生后驾驶员弃车逃逸，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年11月17日1时30分左右，被告潘文龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿临泉路由西向东行驶至铜陵路交口西侧时，该车碰撞到同向在其前方皖Ａ×××××号小型客车和原告驾驶的皖Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车，后又碰撞到其他汽车，造车五车不同程度受损。事故发生后，被告潘文龙弃车逃逸，原告支付拖车费280元。经合肥市交通警察支队瑶海大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘文龙负事故的全部责任，原告无责任。在维修车辆时，原告和被告潘文龙对将车辆放在何处修产生争议，被告潘文龙要求原告在原购买厂家维修，原告认为被告在该维修厂家可能有熟人就没有同意，后将车辆送到安徽悦莱汽车销售服务有限公司修理（亦为东风悦达起亚4s店），维修期间为2019年12月9日至2019年12月31日，维修费用33000元。另查明：被告潘文龙的皖Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司购买了交强险，事故发生在保险合同期内。原告驾驶的皖Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车登记安徽舒馨汽车租赁有限公司，双方系挂靠关系，原告一直从事网约车租车营运工作。2019年8月1日至2019年10月31日，原告合计营运收入为16158.44元，平均月营业收入为5386元。庭审中，被告潘文龙提供评估报告一份，证明被告曾委托具有资质的评估机构对涉案车辆的损失进行评估，评估的车损仅为18173元。原告对该证据的三性和证明目的均有异议。上述事实，由《道路交通事故认定书》、车辆维修发票及结算单、拖车费及汽车救援服务确认单、车辆保险信息、行驶证、收入情况流水、投保单、保险条款、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本案事故做出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告潘文龙对本案事故的发生存在直接过错并承担全部责任，原告要求被告赔偿车辆维修费、停运费用、拖车费、交通费等损失于法有据，应予支持。关于原告的各项损失：1、车辆维修费损失。原告提供的车辆维修发票及结算单能够证明其车辆实际维修的费用，本院对其主张维修费用33000元予以认定。被告潘文龙提供评估报告仅是其单方委托作出，其真实性、合法性不予认定。2、停运损失。2019年11月17日发生事故后，一直迟至同年12月9日才对车辆进行维修，原告与被告潘文龙均存在过错，对此期间本院考虑双方的过错程度确定原告停运时间为11天。加上维修期间22天，合计停运时间为33天，结合原告的月营运收入5386元和考虑原告的营运成本，本院酌情确定原告的停运损失为4740元（5386元/30天*33天*80%）。3、拖车费280元，双方无异议，本院予以确认。4、交通费，本院考虑出事故后原告回家需要和修车过程中客观上的交通需要酌定为200元。综上，原告的实际损失合计为38220元。被告潘文龙弃车逃逸，按照交强险和商业险保险条款的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司仅在交强险财产险项下2000元范围内承担赔付责任，其余费用36220元由被告潘文龙负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司赔偿原告刘汉卫因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘文龙赔偿原告刘汉卫因交通事故造成的损失36220元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘汉卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘汉卫负担81元，被告潘文龙负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年七月三十日书记员 万志成