wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2447号上诉人（原审被告）：文坤山，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男，1965年10月3日出生，汉族，住织金县。系贵州省织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：黄宗洲，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：贵州马发环保科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县邦洞镇工业园区（观州大坝）。统一社会信用代码：91522627322031379E。法定代表人：陶政泌，该公司执行董事。原审被告：周云，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人文坤山因与被上诉人黄宗洲、原审被告周云、贵州马发环保科技有限公司（以下简称马发公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人文坤山收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人文坤山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月一日书记员  王宏宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5789号原告：游亚清，男，苗族，1986年7月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。法定代表人：夏彦锋。委托诉讼代理人：王耿伟，男，汉族，1974年2月18日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈兵，男，汉族，1967年6月23日出生，住长沙市开福区。原告游亚清与被告湖南圣威思酒店管理有限公司（以下简称圣威思酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行审理。游亚清请求判令：一、解除双方签订的《房屋租赁管理合同》；二、圣威思酒店立即搬离长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦2810号房屋；三、圣威思酒店立即向游亚清支付未付租金6800元（暂计2020年2月-5月，自圣威思酒店欠付租金之日至实际腾空房屋之日止，按照2016年12月1日至2021年11月30日每月1700元，2021年12月1日至2026年11月30日每月1785元的标准计算）；四、圣威思酒店立即向游亚清支付违约金41820元；五、圣威思酒店支付水费及电费，暂计200元（以实际欠费为准，计算至返还房屋之日止）；六、圣威思酒店支付物业费，暂计200元（以实际欠费为准，计算至返还房屋之日止）；七、圣威思酒店承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：2015年11月30日，石迎菲（甲方）与湖南圣瑞斯酒店管理有限公司（乙方，圣威思酒店成立时拟用名称，即圣威思酒店）签订《房屋租赁管理合同》（以下简称租赁合同），约定将2810房租赁给乙方经营酒店使用，租赁期限10年，自2016年12月1日起至2026年11月30日止。合同签订后，圣威思酒店对2810房进行装修并用于酒店经营。2018年11月27日，2810房所有权登记在游亚清名下。2019年11月29日、12月30日，圣威思酒店分别向石迎菲支付2019年12月、2020年1月租金。2020年1月2日，游亚清与石迎菲登记结婚。综上，租赁合同签订的主体和履行主体系石迎菲。同时，租赁合同签订于2016年，2801房于2018年登记在游亚清名下，双方结婚时间为2020年。本案系因租赁合同发生争议，现游亚清以个人名义起诉圣威思酒店，不符合法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告游亚清的起诉。本案案件受理费1026元，减半收取513元，原告游亚清预交513元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月二十三日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审53号申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。被执行人山东白金管家商业管理有限公司，住所地淄川区珑山路12号甲3室。法定代表人李高军，经理。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年7月13日向本院申请执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年10月14日对被执行人作出了川人社监理决字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定被执行人拒不支付职工马某丹2019年2月至7月份工资19467.00元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，决定给予被执行人作出如下行政处理决定：责令你单位自收到本行政处理决定书之日起三日内依法支付职工马某丹2019年2月至7月份的工资19467.00元，并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金9733.50元，共计29200.50元。经审查查明，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定，于2019年10月14日送达给被执行人，于2020年6月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。本院认为，申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第5号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定；二、被执行人山东白金管家商业管理有限公司于收到本裁定后三日内支付职工马晓丹工资及赔偿金共计29200.50元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年七月十四日法官助理孙苗苗书记员张雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1846号 原告：吴杰猛，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：蔡文娟，女，1979年2月14日出生，汉族，住宁海县。 原告吴杰猛与被告蔡文娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款25900元，并支付逾期利息（以25900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴杰猛到庭参加诉讼，被告蔡文娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系朋友关系，2018年5月起，被告因经济周转需要，陆续向原告借款，原告通过现金和微信转账的方式向原告交付借款30000元，2018年7月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明借款金额为29000元，从2018年8月26日起，每月归还原告1000元。后被告归还3100元，余款原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告蔡文娟于判决生效后十日内归还原告吴杰猛借款本金25900元，并支付逾期利息（以25900元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费448元，减半收取224元，由被告蔡文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴杰猛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执635号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：刘子杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘振远，男，1966年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘子君，男，1975年6月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘子杰、刘振远、刘子君借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初358号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金19600元及利息、案件受理费290元、保全费120元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人刘子杰、刘振远、刘子君送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘子杰、刘振远、刘子君未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘子杰、刘振远、刘子君名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人刘子君在财付通账户有存款10631.38元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控或扣划。被执行人刘子杰名下有“豪情”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，被执行人刘子君名下有“五星”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘子杰、刘振远、刘子君不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘子杰、刘振远、刘子君采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘子杰、刘振远、刘子君办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人刘子杰、刘振远、刘子君的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金19600元及利息、案件受理费290元、保全费120元，执行到位金额10631.38元，已缴纳执行费194元、过付案款10437.38元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘子杰、刘振远、刘子君的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘子杰、刘振远、刘子君的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘子杰、刘振远、刘子君无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘子杰、刘振远、刘子君有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈向彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1327号 罪犯龚才勇，男，1968年7月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人龚才勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人龚才勇的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年1月6日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年12月28日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年8月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯龚才勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龚才勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龚才勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龚才勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年12月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱特殊表扬、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚才勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚才勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年2月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3398号 申请执行人：孟根其木格，男，54岁，蒙族。 被执行人：春富，男，40岁，蒙族，农民。 被执行人：永霞，男，47岁，蒙族，农民。 申请执行人孟根其木格申请春富、永霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3918号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。60㎡住房，60亩耕地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3398号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5475号原告：周莹，女，1996年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏左案一品文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路218号2707室。法定代表人：王洪涛，公司执行董事。原告周莹与被告江苏左案一品文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周莹诉称，2019年8月12日原告入职被告处工作，每月工资4000元，入职5个月，签订劳动合同，被告拖欠两个月的工资。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠工资7448元。被告江苏左案一品文化传媒有限公司在提交答辩状期间未作答辩。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息证明被告的注册地在南京市秦淮区中山东路218号2707室，但被告在他案提交的证据及原告在接受法院调查时所作的陈述，均证实被告的主要办事机构及原告的工作地点在南京市玄武区白马山庄1号，被告的实际经营地址均不属于本院辖区。在原告未能就本院对案件具有管辖权提交证据加以证明的情况下，本院对本案无管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地的南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年七月三十一日见习书记员  韩春文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2682号之二申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：钱风国，任理事长。被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住址：山东省泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安科诺型钢股份有限公司、钱占绪借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁09民初106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月28日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人钱占绪名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年7月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警线下到泰安市自然资源规划局调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人泰安科诺型钢股份有限公司名下有土地一宗，本院于2019年10月29日以（2019）鲁0911执2682号执行案件执行，在网络司法平台，依法公开拍卖被执行人泰安科诺型钢股份有限公司名下位于泰安市××庄村土地[证号：泰土国用（2008）第D-0035号]、岱岳区满庄镇新庄村泰安科诺型钢股份有限公司院内房产【证号：泰房权证泰字第××号】及地上附属物，2020年5月10日竞买人泰安市双泰建材有限公司以14769020.00元的最高价竟得，至2020年5月14日竞买人已将14769020.00元交至本法院账户，依据法律相关规定，2020年5月14日申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司领取案款10000000.00元，2020年6月1日泰安市双泰建材有限公司领取垫支的税费1780348.19，2020年6月2日申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司领取案款2988671.81元。我院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年7月30日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，法院执行房款后，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请人亦没有提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人现无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月三十日书记员  卓 鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2322号原告：黄开群，女，1972年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：郑江，男，1984年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：杨浪，男，1989年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告黄开群与被告郑江、杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开群到庭参加了诉讼，被告郑江、杨浪经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄开群提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担交通费、资料费、和代写诉状费共计600元；3本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年9月28日，被告郑江做生意需资金周转向原告借款10000元。借款后，原告索要未果，双方于2018年6月22日重新约定还款期限，被告承诺于10月30日还款，且杨浪作担保。借款期限届满，原告多次向被告索要未果，其为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告郑江、杨浪未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告郑江做生意需资金周转向原告借款10000元。借款后，原告索要未果，双方于2018年6月22日重新对借款约定还款期限，被告郑江向原告黄开群重新出具借条，被告杨浪作为担保人已在借条上签名，承诺于农历10月30日还款。借款期限届满，被告未还款，经原告多次向其索要未果，其为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款凭据系各方当事人的真实意思表示，可以证明本案民间借贷关系成立。被告借款后，即负有按期偿还的义务，但未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任,故原告主张被告偿还借款10000元，证据确凿，理由充分，予以支持。杨浪在本案中未履行担保职责，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告承担交通费、资料费、和代写诉状费共计600元的损失，原告未提供证据证明其主张，于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告黄开群主张被告郑江、杨浪偿还借款的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄开群借款本金10000元；二、被告杨浪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄开群的其他诉讼请求。案件受理费66元，（已减半），由被告郑江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年七月一日书记员  黄 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0982执608号(2020)苏0982执恢324号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人邵富强、黄慧、杨慧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邵富强已履行全部还款义务。至此，江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行向本院申请执行的(2018)苏0982民初5445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初596号原告：朱某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某2，系原告之子。被告：门源县玉庆道路材料有限公司。统一社会信用代码：91632221MA758GEX03。法定代表人：赵某。被告：杨某。公民身份号码：×××。原告朱某1与被告门源县玉庆道路材料有限公司（以下简称门源玉庆公司）、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱某2，被告门源玉庆公司的法定代表人赵某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费88954.72元，误工费9300元，护理费6200元，交通费1200元，住院伙食补助费4340元，营养费3100元，后续治疗费30000元，合计143094.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏天被告杨某将原告招为被告门源玉庆公司项目工程工地的工人，同年8月15日在××乡工程晚间作业时，压路机将原告推翻并碾压致伤，造成左腿胫骨开放性粉碎性骨折，被送往西宁骨科专科医院进行手术治疗，后由于伤口不愈合，持续感染又去青海省人民医院住院治疗，造成原告的经济损失，故要求二被告承担赔偿责任。被告门源玉庆公司辩称，原告是巨占义雇佣，并非被告门源玉庆公司雇佣，原告应当向巨占义主张权利，被告门源玉庆公司不应承担赔偿责任。被告杨某辩称，原告与被告杨某之间没有劳动关系或者雇佣关系，原告受伤的时候被告杨某不在门源，且被告杨某也是被告门源玉庆公司雇佣干活的工人。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告在××区时被施工的压路机撞翻倒，造成原告左腿受伤。事故发生后因赔偿问题原告将被告门源玉庆公司起诉，本院于2019年6月15日作出（2019）青2221民初51号民事判决。现原告因术后感染产生后续治疗费。巨占义系被告门源玉庆公司的经理，负责门源的项目。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见本案争议的焦点为二被告应否承担原告的各项损失。原告认为，因二被告雇佣原告干活，造成原告受伤产生的费用二被告应当承担责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.检查报告单、住院病案首页、住院证、出院证、汇总清单及收费票据，证明后续产生医疗费88954.72元，住院时间从2019年4月4日至2019年6月5日，共住院62天；2.证明复印件，证明原告再次住院治疗雇车花费1200元。被告门源玉庆公司对原告提交的证据不予质证，认为该笔赔偿原告应当向巨占义主张。被告杨某对原告的证据不予认可，质证认为与其无关。被告门源玉庆公司为支持其抗辩向法庭提交以下证据：1.照片打印件，证明巨占义在被告门源玉庆公司上班期间还在青海长业交通建设有限公司任职；2.董事会会议记录、通告，证明2018年10月17日对外发出通告解除巨占义在被告门源玉庆公司的经理职务；3.报案材料，证明2020年6月23日就巨占义私刻公章向公安机关报案。原告对被告门源玉庆公司提交的证据不予认可，认为与其无关。被告杨某对被告门源玉庆公司提交的证据不予认可，认为公司股东之间的事情与其无关。被告杨某为支持其抗辩向法庭提交（2019）青2221民初51号民事判决书及民工工资表，证明被告杨某不应担承担赔偿责任，原告属于被告门源玉庆公司的工人。原告对被告杨某提交的证据无异议。被告门源玉庆公司对原告提交的证据不予认定，认为该笔赔偿款是巨占义支付，工资也是巨占义支付。本院认为，被告门源玉庆公司雇佣原告干活，在雇佣期间造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告门源玉庆公司作为原告的雇主应当承担赔偿责任。根据原告提交的证据能够证明原告后续产生的费用是其受伤后术后感染产生的后续治疗费，故原告要求被告门源玉庆公司给付赔偿的主张予以支持。因原告与被告杨某之间不存在雇佣关系，且被告杨某并非实际侵权人，故被告杨某不应担承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费，原告提交了相关的证据，故对医疗费88954.72元本院予以认定。关于原告主张误工费及护理费，未向法庭提交相关证据，故参照2018年青海省人身损害赔偿费用计算标准全年农牧民消费性支出9903元计算，住院62天，即误工费为1682元、护理费为1682元。关于原告主张的住院期间伙食补助费，原告参照青海省公务员出差补助标准进行主张的数额本院予以确认，即住院伙食补助费为4320元。营养费未提交相关医疗机构及鉴定机构出具需要加强营养的证明，故对营养费本院不予支持。关于交通费只提交了证人出具的证明，证人未出庭佐证，故对原告主张的交通费不予支持。关于后续治疗费因未实际发生，故本院不予支持。被告门源玉庆公司认为原告的各项损失与公司没有关系，对此被告门源玉庆公司提交的证据只是公司内部管理的问题无法对抗善意第三人，巨占义作为被告门源玉庆公司的经理，其雇佣原告的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由被告门源玉庆公司承担，故被告门源玉庆公司的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门源县玉庆道路材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1医疗费88954.72元、误工损失费1682元、护理费1682元、住院伙食补助费4340元，共计96658.72元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费3162元，由减半收取计1581元，由被告门源县玉庆道路材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年七月十三日书记员 马文娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12630号原告：陈桂兴，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海协运电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任碗娣。原告陈桂兴与被告上海协运电器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因重复立案，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈桂兴撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 邱 燕二〇二〇年七月七日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15560号原告：黄惠媚，女，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442***1971*****886。被告：花玉春，女，1962年8月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区**********，公民身份号码620************528。原告黄惠媚与被告花玉春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法进行审理。黄惠媚向本院提出诉讼请求:被告向原告退回预交的全额费用9800元。事实和理由：原告于2018年9月17日带女儿（谭诺言）到被告口腔诊所进行全口牙齿正畸治疗，原告于当日一次性向被告付清全部费用9800元，包括正畸后配送保持器等，并开始约定治疗时间,正常治疗时间15天到40天不等（视牙齿生长情况而定），直至完成整个疗程。2019年11月，原告按约定时间带女儿到被告口腔诊所接受治疗时，发现诊所内医生已更换，坐诊医生解释原主治医生需到外地学习，暂时由其他医生接诊，治疗效果一样。后来原告翻阅以往主治詹医生朋友圈，发现詹医生在2019年11月7日发微信朋友圈，表示需外出学习,店铺有关事儿及工作，交由曾医生及诊所负责人花玉春医生处理，直到今年因疫情影响，诊所处于关门状态，诊所名字也不知道从什么时候开始已更换，诊所座机也处于无人接听状态。2020年2月底，原告偶然致电诊所，座机有护士接听后表示诊所已准备开业，并给原告登记了信息，约定了2020年3月15日到店治疗牙齿。原告按约定到店后才从医生口中得知诊所已转让，但医生表示会给原告女儿跟进牙齿，直到治疗完毕，并再次约好2020年4月30日为下一次治疗时间，但当4月初原告多次路过店铺，发现店铺一直处于关门状态，电话也再无人接听。后来原告从该诊所的其他受害者口中得知，原诊所医生涉嫌诈骗，已被公安机关刑事拘留，原告与其他受害者于2020年5月16日到中山市莲峰派出所就此事提出报警，但警察不予受理，并报称新店主已向派出所承诺新店会在2020年5月31日前开业，并会给予受害者治疗牙齿，但因新店主与被告无任何关系，需视小孩牙齿情况如何收取费用。原告与其他受害者一直等到2020年6月6日新店仍然未开。受害者致电新店主，新店主表示无法确定开业时间，于当日我们再次求助莲峰派出所，派出所民警仍说不予受理，建议原告把被告起诉到法院。原告也曾于2020年5月16日致电12345反映过此事，但一直没有收到过任何回复。原告于2020年6月8日再次到莲峰派出所要求报警，民警当日下午接受原告报警并作下事情经过的笔录，但至今也是没有任何回复。现时，原告小孩牙齿现在已受到严重影响，原告带小孩向其他医院求治又要高昂治疗费用，并告诉原告要重新开始治疗。小孩因正处于紧张学习时期，已严重影响其正常的学习与生活，身心都受到严重打击，因情况特殊，原告又急需金钱去让小孩继续接受治疗。为维护自身的合法权益，就上述事实诉至法院。本院经审查认为，根据原告黄惠媚主张的诉讼请求和事实理由，原告黄惠媚的女儿谭诺言才是本案适格的原告，黄惠媚不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告黄惠媚的起诉。案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年七月八日书记员  郭 峰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢177号 申请执行人：张建军，男，生于1981年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：李元兵，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人张建军与被执行人李元兵人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）苍溪民初字第1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建军于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李元兵偿付赔偿款10555.74元、受理费300.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、扣划被执行人李元兵银行存款4672.49元，扣收本案执行费50.00元，向申请执行人张建军发放执行兑现款4622.49元。同时，申请执行人张建军书面申请放弃2855.74元。根据本案实际情况，经本院决定向申请执行人张建军执行救助3378.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020））川0824执恢177号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘术琼
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1665号 原告：路建军，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：张亚丽，女，1987年7月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告路建军与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告路建军委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款33000元，并按照年利率6﹪支付自起诉之日至还清之日的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告以老人病重需要钱为由从原告处借款40000元，当日原告将现金交付被告。后被告又从原告处借款11000元，原告通过微信转账给被告，于2019年10月15日，被告偿还原告20000元，尚欠原告31000元，于2019年10月29日被告为原告书写欠条一张，后被告又从原告处借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。现被告共欠原告33000元，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖至今，无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张亚丽辩称，借款属实，共计欠款33000元，同意按照原告主张的按年利率6﹪支付自起诉之日至还清之日的利息，同意偿还被告的欠款。 路建军围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张、微信转账记录。 对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告张亚丽的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告张亚丽为原告路建军书写欠条一张，该欠条载明：“今欠路建军叁万一仟元整于11月份归还。张亚丽2019.10.29号”。经审查，欠条中约定借款期限至2019年11月份，未约定借款利息。对该欠条，被告张亚丽无异议，对借款事实予以承认。原告陈述，欠条形成后，被告张亚丽又向原告借款2000元，原告以微信转账方式交付被告，被告共计欠原告33000元，至今未偿还，并主张自起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6﹪支付利息至还清之日。被告张亚丽对欠款33000元的事实无异议，并同意按照年利率6﹪支付自起诉之日至还清之日的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚丽向原告路建军借款31000元，并为原告出具欠条一张，后又向原告路建军借款2000元，原告通过微信转账方式交付被告，对以上借款33000元的事实，被告张亚丽无异议，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款33000元，故原告主张被告应偿还借款33000元，本院予以支持；对于利息，原告主张，被告自起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6﹪给付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 限被告张亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告路建军借款33000元，并自2020年5月8日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苑丛丛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执220号之四被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，肇州镇东门外路北。法定代表人宋明轩。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执220号之一裁定书，向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1575号 四川鼎瑞物业服务有限公司、易小刚： 四川鼎瑞物业服务有限公司与易小刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1664.82元。经本院立案执行，现已执行到位1739.82元。本院已将1664.82元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初492号 原告：康守岐,男，1951年7月15日出生，住甘肃省武山县。 被告：常亦军（曾用名常得福），男，1956年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 原告康守岐与被告常亦军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康守岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康守岐撤回起诉处理。 审判员  秦俊林 二〇二〇年七月二十日 书记员  于苗苗 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1451号 申请执行人：颜忠会,女,1965年10月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行颜忠会与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1451号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4073号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：闫红刚，男，住通榆县站前街长白路。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告闫红刚、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼、被告新顺华公司、闫红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告贷款本金492.24元、利息11.21元、罚息188.61元(罚息从逾期之日起至2020年3月10日止),合计692.06元，第二被告对上述债务承担连带清偿责任。二、判令第一被告支付从2020年3月11日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息,罚息利率为合同约定利息利率的150%。第二被告对上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉G480G3的抵押车辆，并就所得价款优先受偿。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷大街支行）与第一、二、被告于2015年1月28日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告闫红刚购买车辆，向中行硅谷大街支行借款56,000元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行硅谷大街支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金。第二被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,中行硅谷大街支行按合同约定向第一被告授权的银行账号发放贷款56,000元，后第一被告不能按约定向原告还款，经催告后仍不还款，故诉至法院。中行硅谷大街支行是原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的下属行，中行硅谷大街支行不具备诉讼主体资格，由原告享有权利、承担债务。 闫红刚、新顺华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2015年1月28日中行硅谷大街支行与闫红刚签订《个人消费类汽车贷款合同》：“贷款金额56,000元。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.25‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同预定贷款利率水平上加收50%。” 2015年1月28日中行硅谷大街支行与闫红刚签订《个人贷款抵押合同》：“全程抵押担保：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。” 2015年1月28日中行硅谷大街支行与新顺华公司签订《个人贷款保证合同》：“全程连带责任保证：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。” 2015年2月6日中行硅谷大街支行与被告双方对车辆号车设定抵押登记。 现被告闫红刚未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2020年7月23日，欠贷款本金492.24元，利息11.21元、罚息206.83元。 有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、银行流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中借款合同等是由中国银行硅谷大街支行同被告签订的，但硅谷大街支行作为中国银行的分支机构，不具备主体资格，由具备主体资格的工农大路支行起诉，符合法律规定。闫红刚的借款，符合法律规定，受法律保护，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金492.24元及利息、罚息，理应偿还。被告新顺华公司对上述款项承担连带担保责任。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫红刚自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金492.24元、利息11.21元、罚息188.61元及020年3月10日之后罚息（罚息依据双方合同约定，自2020年3月11日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告闫红刚设定抵押担保的其名下的吉G480G3号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人闫红刚追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告闫红刚负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1474号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：田永梅，女,1972年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据(2019)黑0103民初18339号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与田永梅保证保险合同纠纷一案，申请执行标的75053.77元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18339号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1087号原告：荆某，女，1978年7月24日生，汉族，国有林大岗林场保护站职工，现住镇赉县。被告：赵某1，女，1982年4月4日生，汉族，国有林大岗林场保护站职工，现住镇赉县。被告：赵某2，男，1983年6月2日生，汉族，国有林大岗林场保护站职工，现住镇赉县。原告荆某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某，被告赵某1，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆某向本院提出诉讼请求：请求判令赵某1偿还借款115000元，并自2019年4月1日起按照月利率1.5%计算利息，至付清时止；赵某2承担连带责任。事实和理由：梁晓波与赵某1原系夫妻关系。2019年4月1日，梁晓波与赵某1自荆某处借款115000元，用于钩机生产，二人为荆某出具借据1份，借款期限为10个月，赵某2为连带担保人。到期后，荆某多次向梁晓波和赵某1索要，赵某1一直未给付。现在梁晓波不知去向。荆某为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。赵某1辩称，115000元的借款中包括100000元的本金和15000元的利息，我给荆某出具的借据是115000元。我在2020年3月6日给付荆某10000元，这枚借据上不包含我向荆某另外借的2000元。我可以用楼房抵债，也可以用御翠豪庭欠我的200000元欠款抵债。关于利息我没有能力偿还。赵某2辩称，同意承担连带责任。根据荆某的起诉和赵某2的答辩，本案的争议焦点问题是：荆某要求赵某1偿付借款115000元，并要求赵某1自2019年4月1日起按照月利率1.5%给付利息直至欠款付清之日止的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，荆某举证如下：借据原件1份。证明2019年4月1日，赵某1和梁晓波共同向荆某借款115000元，用于钩机生产，借款期限为10个月，月利率是1.5%，其中借款本金是100000元，10个月的利息是15000元；被告赵某2为二人提供担保，同意承担连带保证责任。赵某1对该证据无异议。赵某2对该证据无异议。鉴于赵某1、赵某2对上述证据均无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。赵某1未向法庭提供证据。赵某2未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：赵某1、梁晓波原系夫妻关系。2019年4月1日，赵某1和梁晓波共同向荆某借款100000元，用于钩机生产，借款期限为10个月，月利率是1.5%，二人为荆某出具了金额为115000元的借据，其中包含100000元的本金及10个月的利息15000元；被告赵某2为二人提供担保，同意承担连带保证责任，并在借据上予以签字。2020年3月6日，赵某1给付荆某10000元利息。赵某1另外向荆某借款2000元，未包含在其为荆某出具的借据金额当中。荆某现诉至法院，请求依法判令赵某1偿还借款115000元，并自2019年4月1日起按照月利率1.5%计算利息，至付清时止；赵某2承担连带责任。本院认为，赵某1应向荆某承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，赵某1、梁晓波自荆某处取得借款后，二人与荆某之间就形成了合法的民间借贷关系。作为共同借款人之一的赵某1，应按约定的时间积极向荆某偿还借款。其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，赵某1应向荆某偿付借款本金100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在赵某1、梁晓波为荆某出具的借据上已明确月利率为1.5%，故依据上述法律规定，荆某要求赵某1、赵某2按照1.5%的月利率自借款之日即2019年4月1日起给付借期及逾期利息的诉求本院亦予支持。但因赵某1已于2020年3月6日向荆某偿付10000元利息，故该款应从利息总额中予以扣除。赵某2应就赵某1承担的还款义务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，赵某2为赵某1、梁晓波向荆某借款提供的是连带责任保证，双方未就保证期间作出明确约定，故依据上述法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。而本案主债务履行期届满之日为2020年2月1日，荆某提起本案诉讼的时间为2020年7月1日，未超过保证人应承担保证责任的期间，故赵某2应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、赵某1于本判决生效后立即给付荆某借款本金100000元，并自2019年4月1日起按月利率1.5%给付荆某利息，至欠款付清时止（扣除赵某1已给付的10000元利息）；二、赵某2对判决第一项承担连带保证责任，其履行保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人进行追偿；三、驳回荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，由赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年七月十七日书记员  徐瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4214号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系被告公司员工，代理权限为特别授权。被告：詹新举，男，汉族，生于1986年8月22日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告南阳市链兴货运有限公司与被告詹新举挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市链兴货运有限公司于2020年7月17日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。一审案件费225元（已减半收取），由原告南阳市链兴货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月十七日书记员  景 阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1262号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：赵俊海，男，汉族，1972年1月29日生，住临邑县。 被执行人：程德英，女，汉族，1966年2月15日生，住址同上。 被执行人：徐艳荣，女，汉族，1974年5月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1836号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵俊海、程德英、徐艳荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵俊海、程德英、徐艳荣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵俊海、程德英、徐艳荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵俊海、程德英、徐艳荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4532号 原告：王杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：侯峰，男，1981年11月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王靖，女，1991年8月15日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：麻金龙，男，1987年12月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：侯春光，男，1981年6月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王杰与被告侯峰、王靖、麻金龙、侯春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛中立
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1438号 申请执行人：杜民朝，男，1953年6月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张春国，男，1962年12月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：张素平，女，1963年6月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。 本院在执行杜民朝与张春国、张素平民间借贷纠纷一案中，依法向张春国、张素平发出执行通知书，责令被执行人张春国、张素平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春国、张素平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春国、张素平名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟鹏硕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1094号之三被执行人杨志伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住大同市平城区。我院在执行杨志伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初9号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款1900元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月三日书记员  石 欣
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初674号 起诉人周永美，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 2020年7月3日，本院收到起诉人周永美起诉被起诉人新余市渝水区下村镇高站村村民委员会的起诉状，要求判令：1.请求确认被起诉人征地补偿分配方案违法；2.责令被起诉人分配10万元征地补偿费给起诉人。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，村民委员行使自治权决定在本集体内部分配方案。故本案中起诉人周永美对被起诉人新余市渝水区下村镇高站村村民委员作出的征地补偿分配方案不服，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周永美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年七月九日 书记员  祝青燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2182号原告：郸城万洋实业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X4FAGX4。地址：河南省郸城县世纪大道南段商务中心区。法定代表人：陈志云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：史金香，女，汉族，1979年3月6日出生，住河南省郸城县。原告郸城万洋实业有限公司与被告史金香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法公开进行了审理。原告郸城万洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告作为保证人为其垫付的银行按揭购房贷款本金及利息96600.47元；2、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系万洋国际魅力广场项目的开发商。2017年3月13日，原告与被告签订两份商品房买卖合同。双方在合同中约定，被告购买原告出售的万洋国际魅力广场2-211、2-212号两间商铺，房产总价款为324024元；被告于2016年12月31日前共付清首付款164024元，余款160000元在郸城农村信用联社办理了银行按揭贷款支付给原告。2017年6月14日，被告与郸城农村信用联社签订了《个人购房借款（综合）合同》，办理了贷款期限为60个月的房屋按揭贷款，原告作为保证人在借款合同上签章，为被告提供阶段性连带责任保证，保证期间为从贷款之日至抵押房产取得房屋所有权证并交付给银行之日。在贷款后，被告一直拖延不予办理房产证及完善抵押手续。从2019年下半年开始，被告连续逾期13个月以上不予偿还银行按揭贷款。现应郸城农村信用联社要求，我公司作为保证人履行了保证责任，分两次偿还了剩余全部贷款本息共96600.47元，并多次联系被告偿还我公司垫付款，但被告始终未履行还款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。被告史金香辩称，事情属实，我愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史金香自愿分期偿还原告郸城万洋实业有限公司为其垫付的郸城县农村信用联社房屋按揭贷款96600.47元及利息（利息以96600.47元为基数，按同期银行贷款年利率5.225%计算，从2020年5月19日起算，至款项全部还清之日止）。本协议签订后，被告于2020年7月28日前偿还人民币30000元，下余款项于2021年1月31日前全部还清；二、若被告有任何一期未履行还款义务，则原告有权就本案全部款项申请执行；三、原告自愿放弃其他请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2216元，减半收取计1108元，财产保全费1020元，由被告史金香负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 肖桂友
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审146号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县富奥清洁能源有限公司，住所地平山县回舍镇郜家庄村。 法定代表人：蔡朝晖。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1173行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人提供了土地租赁协议和石家庄市供热管理中心证明，主张本案所涉彩钢棚不是其公司所建，处罚主体错误。申请执行人未核实，未明确土地原使用权人或者所有权人到底是谁，申请强制执行土地退还给原使用权人还是所有权人，对责令退还8305.42平方米土地的主体表述不明确。申请执行人向本院申请强制执行拆除在非法占用的基本农田2533.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用基本农田所建，且申请退还土地面积和拆除面积不一致，未明确在建设用地上新建的建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1173号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 玉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1529号 原告：赵加涛,男,1979年10月26日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：于世雷,男,1965年7月16日出生,汉族,居民，住日照市岚山区。 被告：于强,男,1989年8月29日出生,汉族,居民，住日照市岚山区。 原告赵加涛与被告于世雷、于强买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵加涛委托诉讼代理人代世柱，被告于强到庭参加诉讼。被告于世雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵加涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款16000元及利息（自2018年2月14日起，按照年利率6%计算至饲料款实际还清之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于世雷与被告于强系父子关系，两被告多次自原告处购买饲料。经结算被告至2018年2月14日尚欠原告饲料款16000元，被告于强于2018年2月14日给原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，两被告均以无款为由拒付至今。 于强辩称,欠款数额属实,没有还款的原因是经济周转困难。 案经送达,于世雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告于强签字确认欠条一份，记载内容为：“欠条于世雷欠赵加涛料款16000元，大写壹万陆仟元整。欠款人：于强2018年2月14日”。被告称欠条内容是原告赵加涛家属书写的，于强在欠款人处签字，当时于强父亲于世雷在养猪，猪饲料两被告都签收过，欠条是根据送货单结算的，故于强在欠款人处签字。原告赵加涛主张两被告应自2018年2月14日起，按照年利率6%给付原告利息至料款实际还清之日止。被告于强辩称不应当支付利息。以上事实，有欠条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告于强签字确认的欠条，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告于强真实意思表示，本院予以确认。被告于世雷当时和于强一起养猪，一起购买猪饲料，故两被告应当共同承担支付料款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。两被告逾期还款，原告要求两被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于世雷、于强于本判决生效之日起五日内给付原告赵加涛饲料款16000元及逾期利息（自2018年2月14日起，以未偿还饲料款为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告于世雷、于强负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周存委 书记员  秦 雯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初659号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄辉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z79号起诉书指控被告人黄辉龙犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年2月1日，被告人黄辉龙在微信朋友圈发布有口罩销售的信息，被害人卢某1在广州市荔湾区茶滘北16幢一梯802房通过微信与黄辉龙取得联系。2020年2月2日，被告人黄辉龙通过微信收到被害人卢某1买口罩的人民币10500元后，将人民币9300元转给上家黄某某购买口罩。因口罩无货，黄某某于2020年2月5日将人民币9300元全部退还给被告人黄辉龙，黄辉龙收到退款后，拒绝将钱退还并断绝与被害人卢某1的联系，并将被害人卢某1的人民币10500元挥霍。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄辉龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄辉龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄辉龙判处有期徒刑二年以下。提请法院依法判处。被告人黄辉龙对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以采纳。另查明，2020年3月17日，民警在广州市越秀区将被告人黄辉龙抓获归案。上述事实，被告人黄辉龙在开庭审理时均表示无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、电信诈骗案件信息登记表，缴获的作案工具手机（已拍照存档），接受证据材料清单，微信个人信息及聊天记录、转账记录截图，通话记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据清单，银行卡开户资料及账户历史交易明细，中国移动通信客户详单，被害人卢某2的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，被告人黄辉龙的供述及常住人口个人信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄辉龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄辉龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄辉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄辉龙退赔犯罪所得人民币10500元给被害人卢某2。三、缴获的涉案作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年七月二十四日书记员 许书凡陈虹艺黄祖仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9149号 广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司： 关于申请执行人朱丽娟与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执9149号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2643号之一 原告：宁海县正一铝业有限公司，住所地：宁海县前童镇竹林开发区，统一社会信用代码：91330226761480643X。 法定代表人：尹善军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江贝仕迪智能科技有限公司，住所地：余姚市茂盛路3号，统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 原告宁海县正一铝业有限公司为与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告起诉称，原、被告之间建立成品泡沫箱加工关系，原告按照被告具体规格型号进行生产，被告的产品型号DW12与CG12两种，从2018年初开始至2019年初结束，在此过程中，原告共计生产了价值为3687209.12元产品，原告也依约交货并出具相应金额增值税发票。被告也陆续支付加工款为3323978.43元，尚欠原告加工款为363230.69元未付，经催讨也未果。现原告诉请判令：1.被告支付加工款363230.69元，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项结清之日止；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：双方于2017年12月13日签订的《物料供货合同》第15条合同纠纷的解决中约定“因履行本合同和处理与本合同相关事宜而发生的纠纷，甲乙双方应首先协商解决，若协商不成，双方可向甲方所在地人民法院起诉”，甲方所在地即被告所在地，故本案应移送余姚市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告提供的《物料供货合同》中约定解决合同纠纷的方式“因履行本合同和处理与本合同相关事宜而发生的纠纷，甲、乙双方应首先协商解决，若协商不成双方可向甲方所在地人民法院起诉”，而甲方即被告方，其住所地位于浙江省余姚市。本案双方对管辖条款约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，故本院对本案无管辖权，被告浙江贝仕迪智能科技有限公司所提的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江贝仕迪智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送余姚市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??3?
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2356号 申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村，统一社会信用代码：91130983568920256W。 法定代表人：邓景亮，主任。 被执行人：王玉兴，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王连祥，男，1950年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人黄骅市信用社与被执行人王玉兴、王连祥借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王连祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王连祥在中国邮政储蓄银行黄骅市南大港营业所账户60×××22存款27000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李建锟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1018号申请执行人：吴某某，男，1990年2月23日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：聂某某，男性，1985年3月30日出生，汉族，晋城市城区。本院在执行被执行人聂某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初240号刑事判决书已发生法律效力。被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人聂某某退赔被害人吴某某被骗现金39300元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人聂某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人聂某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员 马李杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保176号之一 解除保全申请人：张修志，男，1962年5月18日出生，居民身份证号码320819196205187813，汉族，住宿迁市宿城区项里街道红星居委会西叶组79号。 委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法 律工作者。 被申请人：柏久成，男,1990年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人张修志于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏久成有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。张修志于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人柏久成有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 案件受理费320元，由申请人张修志负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾宪秋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2578号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐珊珊，系该行职工。 委托诉讼代理人：王昊，系该行职工。 被告：洪煊，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋渊，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪许，男，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪彩娟，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告洪煊、蒋渊、洪许、洪彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告洪煊、蒋渊、洪许、洪彩娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪煊、蒋渊归还借款本金300000元及利息15055.06元，合计315055.06元（利息算止2020年6月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告洪许、洪彩娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告洪煊于2018年3月9日向原告借款300000元，用于进料，由被告洪许、洪彩娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180004576号，约定借款到期日为2021年3月8日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息15055.06元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给洪煊300000元的事实； 2、借款申请书一份。证明洪煊向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、洪煊、洪许、洪彩娟签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人洪煊、蒋渊身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人洪煊、蒋渊为夫妻关系； 6、保证人身份证明二份。证明保证人洪许、洪彩娟身份情况； 7、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人洪许、洪彩娟为夫妻关系； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告洪煊、蒋渊、洪许、洪彩娟的送达地址。 四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告洪煊、蒋渊、洪许、洪彩娟拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告洪煊之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。洪煊所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋渊也书面承诺承担共同还款责任，故被告蒋渊对该债务具有共同清偿义务。被告洪许、洪彩娟为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告洪煊、蒋渊共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息15055.06元（已算至2020年6月4日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告洪许、洪彩娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告洪许、洪彩娟承担连带清偿责任后，有权向被告洪煊、蒋渊追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3013元，由被告洪煊、蒋渊、洪许、洪彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1566号 申请执行人：白鸽，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：王尼木德，男，41岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6031号民事判决书，执行白鸽申请王尼木德民间借贷合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6031号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，营业场所：湖南省吉首市人民北路38号，统一社会信用代码：91433101617366010P。负责人：石峰，该银行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1989年8月19日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：龙涛，男，1967年7月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：范某某，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：匡某某，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告范某某之妻。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行（以下简称“农行吉首支行”）与被告范某某、匡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉首支行的委托诉讼代理人龙涛、被告范某某、匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某某、匡某某偿还贷款本金142912.73元，利息从2019年10月20日起至2020年7月20日止，按等额本息还款方式计算，产生利息5885.48元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用3158元。事实与理由：2012年12月20日，被告范某某、匡某某因购住房消费需求，向吉首市农业银行申请一手房贷款22万元，期限15年，还款方式为等额本息还款，截至2020年7月20日该笔贷款尚欠本金142912.73元，欠利息5885.48元。经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，诉请法院判允原告诉请。被告范某某、匡某某承认原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行在本案中主张的事实，但范某某认为，其不应承担本案诉讼费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告范某某、匡某某承认原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人履行合同应当遵守诚实信用原则。被告范某某、匡某某应当按照合同约定的借款期限偿还借款本息。另查，被告范某某与被告匡某某系夫妻关系。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范某某、匡某某共同于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行偿还借款本金142912.73元及利息5885.48元（以借款本金142912.73元为基数从2019年10月20日起按等额本息方式计息至2020年7月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告范某某、匡某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 庆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保781号 申请人：山东利农肥业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区青云山路7号。 统一社会信用代码913713296755074750。 法定代表人：韩宝存，总经理。 被申请人：临沂市佳士博食品有限公司，住所地：山东省临沭县玉山镇驻地。 统一社会信用代码：91371329796189370J。 法定代表人：陈春鑫，经理。 被申请人：陈春鑫，男，汉族，居民，1994年6月18日出生，住山东省临沭县。 被申请人：陈运翔，男，汉族，居民，1964年4月30日出生，住山东省临沭县。 被申请人：陈美玲，女，汉族，居民，1978年6月16日出生，住山东省临沭县。 申请人山东利农肥业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲的银行存款1060000元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲土地、房产、设备，保全期限三年。申请人山东利农肥业有限公司以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东利农肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 山东利农肥业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲的银行存款1060000元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人临沂市佳士博食品有限公司、陈春鑫、陈运翔、陈美玲土地、房产、设备，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东利农肥业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李保存
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3298号申请执行人：赵政，男，1980年8月25日生，现住贵州省兴义市。被执行人：罗文亚，男，1993年7月19日生，现住贵州省兴义市。担保人（保证人）:滕康兰，女，1994年10月5日生，住贵州省兴义市，系被执行人罗文亚之妻。本院在执行赵政申请执行罗文亚（2020）黔2301执3298号借款合同纠纷一案中，双方当事人、担保人（保证人）于2020年7月30日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗文亚偿付申请人赵政的案件款本金84700元和利息（其中：本金中的34700的利息从2013年2月9日起按月利率2%计算至2013年11月8日；本金中84700的利息从2013年11月9日起按月利率2%计算至还清之日止，已给付的10000元在结算时扣减），该款按先本后息、减本计息的方式，于2020年7月30日偿付申请人本金34700元（该款已交至法院，通过本院支付申请人），余款本金50000元及本金所产生的利息，于2021年2月9日前偿付完毕本金50000元和所欠本金产生的部分利息20000元，于2023年1月28日前偿付完毕所欠本金产生的利息（已给付的10000元在结算时扣减）及案件受理费2212元，其它执行请求及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃；二、执行费1204元由被执行人承担（已缴纳至本院）；三、担保人（保证人）滕康兰书面自愿对申请人申请执行的（2020）黔2301执3298号执行案件的案件款本利（含迟延利息）承担连带清偿完毕的保证责任，并自愿承担被执行人不按和解协议履行时，申请人恢复执行时作为被执行人承担连带清偿完毕的义务；四、申请执行人及被执行人、担保人（保证人）因达成执行和解，请求本案按执行和解终结执行，申请执行人申请撤回本案的强制执行，同时申请撤销被执行人所有强制措施。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人赵政撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执3298号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16818号原告：黄添好，女，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************189。被告：花玉春，女，1962年8月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区**********，公民身份号码620************528。原告黄添好与被告花玉春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法进行审理。黄添好向本院提出诉讼请求:被告向原告退回预收费用9300元。事实和理由：原告于2017年8月份在“中山市花玉春口腔诊所”合计缴交9300元，为女儿李乐恩做牙齿纠正。主诊医生詹医生收款，并开有收据，承诺该服务包括：牙齿纠正的拔牙，纠正贴片，拉线等一套流程，每月定期回诊所复诊，后其再有固定的牙模等，全部约需2-3年，至纠正方案完成，不需另加费用。前期诊所能如期提供复诊服务，至2019年11月左右，诊所不再主动安排复诊。原告到店咨询，店员和医生告知，该店老板已更换，现由新老板继续做，将会跟进旧客户的内容，不再加收费用。此时原告联系原主治医生，才发现电话停机，微信停用，无法再联系。并于2019年11月7日留下朋友圈，表示外出学习三个月，店内事务交由曾医生负责（即新店主），如有投诉就找曾医生和花医生处理。原告无法再联系原主治医生（即收款人）。约于2019年12月，原告带女儿再次到店检查，新医生表示原医生的操作留下问题很多，患者需要加费重新处理牙齿，原告无奈接受。口腔店从2020年春节前关门，至今一直没有营业，原告无法按时复诊。店面名字用布遮盖，门口留下一个联系电话。经电话联系，新店主表示因新店审批原因，暂时不能开业。此时，原告经查查，“花玉春”己于2020年2月27日注销，注销原因为投资人决定解散。由于原告的女儿已有5-6个月没有及时做调整，现已经严重影响牙齿纠正的效果，甚至略有变形，牙肉发炎等不良反应。患者急需处理该口腔问题，原告到其他口腔店咨询，需要重新拍片，重新评估，并需缴交全额纠正费用，约需几千至1-2万不等，不接受在现有情况下跟进后续情况。2020年5月，原告只好联系消协求助、消协一直没有回复。在12345投诉，也没有处理结果。三次到莲峰派出所报案，民警表示不属于诈骗，不受理报案。民警表示主治医生已因涉及其他刑事案件被拘留，建议原告去法院自行起诉。民警说新店主承诺2020年5月底前重开，要求原告等到5月底找新店主处理。但到2020年6月12日新店并没有开业。现原告被花玉春诊所所骗，收款后没有履行合约，导致患者牙齿做纠正己接近3年仍没有完成（一般为2年），后续还需到其他诊所重新做疗程，重新交费，时间与金钱都花费较多。为维护自身的合法权益，就上述事实诉至法院。本院经审查认为，根据原告黄添好主张的诉讼请求和事实理由，原告黄添好的女儿李乐恩才是本案适格原告，黄添好不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告黄添好的起诉。案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年七月八日书记员  郭 峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5172号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：邓清，男，1989年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14943.48元、利息273.42元、逾期还款违约金254.65元、取现费321.84元，合计15793.39元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：邓清。 申领情况：2016年5月9日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为：62×××90。 欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠信用卡本金14943.48元、利息273.42元、逾期还款违约金254.65元、取现费321.84元，合计15793.39元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、取现费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓清于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金14943.48元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告邓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2202号之一 申请人:朱现军，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵士红，男，1966年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:董德芹，女，1966年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱现军于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵士红、董德芹价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵士红、董德芹价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人朱现军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 王雪萍
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终367号 上诉人（原审起诉人）：李忠，男，1969年2月13日生，现住南通市通州区。 李忠因诉南通市通州区教育体育局（以下简称通州教体局）其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李忠向原审法院起诉称：通州教体局于2019年4月29日印发的《关于调整全区教育体育系统事业单位工作人员基本工资标准和离休人员增加离休费的实施方案》（以下简称实施方案）把人事关系在义务教育学校的社区教育中心教师工资标准按非义务教育教师标准执行。上述方案违背了江苏省机构编制委员会办公室、江苏省教育厅、江苏省财政厅《关于明确乡镇成人教育机构和编制问题的通知》(苏编办[2001]283号、苏教人[2001]151号、苏财教[2001]155号）和南通市通州区机构编制委员会《关于调整各镇（街道）成人校机构设置的通知》（通编[2015]42号）的相关规定。李忠原本是义务教育教师，后教育局将其安排至成人校工作，承诺成人校教师工资待遇与初中教师一致。现通州教体局作出上述实施方案系对成人校教师的歧视性做法，侵犯了李忠的合法权益，故诉请：撤销2019年4月29日通州教体局印发的《关于调整全区教育体育系统事业单位工作人员基本工资标准和离休人员增加离休费的实施方案》中把成人校教师划归非义务教育教师的内容，恢复李忠的义务教育教师身份，让其返回义务教育学校。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，通州教体局印发实施方案、李忠义务教育教师身份的恢复及工作岗位的调整属于行政机关内部管理行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。故李忠的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对李忠的起诉不予立案。 李忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起的本案诉讼不属于司法解释列举的十种不予受理的情形，故一审法院裁定不予立案错误。诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 本院认为：李忠起诉请求撤销实施方案中把成人校教师划归非义务教育教师的内容，并要求恢复其的义务教育教师身份，让其返回义务教育学校。李忠现非义务教育教师身份，该事实早在实施方案出台前即已存在，与实施方案并无关联。故李忠要求撤销实施方案相关内容与要求恢复其义务教育教师身份并返回义务教育学校两个诉讼请求内容并不同一，应为两个独立的诉讼请求。而单就两个诉讼请求看，通州教体局印发实施方案、李忠义务教育教师身份的恢复及工作岗位的调整属于行政机关内部管理行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院对李忠的起诉裁定不予立案正确。李忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨