山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑再2号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 原审被告人巩向奇，男，1995年8月8日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市桓台县，住淄博市淄川区。2018年10月26日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自2018年11月10日至2022年11月9日）。 淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人巩向奇犯诈骗罪一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁0302刑初251号刑事判决。判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2019年3月27日，作出淄检公一审刑抗［2020］6号刑事抗诉书，依照审判监督程序向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2020年4月1日作出(2020)鲁03刑抗3号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院检察官于某、检察官助理柳杰出庭履行职务，原审被告人巩向奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年6月至2018年1月期间，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以可以帮助淄博爱科化工有限公司在淄川区环保局进行环保备案为由，并且伙同他人以帮助他人安排、调动工作为由，先后12次诈骗梁某1等人，财物总价值人民币235711元（被告人巩向奇已全部进行退赔）。 1、2017年6月，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以可以帮助淄博爱科化工有限公司在淄川区环保局进行环保备案为由，诈骗梁某1人民币13000元银座购物卡和人民币2000元现金。 2、2017年6月26日，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以给梁某1的女儿梁某3在淄博爱信诺航天信息科技有限公司安排工作，需要给淄博爱信诺航天信息科技有限公司总经理刘某等人打点关系为由，诈骗梁某1人民币15000元现金。 3、2017年6月30日，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以给梁某3在淄博爱信诺航天信息科技有限公司安排工作，需要打点淄博爱信诺航天信息科技有限公司在北京总部和济南省公司的关系为由，诈骗梁某1人民币23000元现金。 4、2017年7月3日，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以给梁某3在淄博爱信诺航天信息科技有限公司安排工作，虚构其在公安部的叔叔可以给梁某3消除刑事案底为由，诈骗梁某1人民币12000元现金。 5、2017年7月8日，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以找人帮梁某3消除刑事案底的事情被山东省纪检委发现，需要打点山东省纪检委关系为由，诈骗梁某1人民币27000元现金。 6、2017年7月26日，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以淄博市档案局审查梁某3档案时发现梁某3有刑事前科的事情，需要打点淄博市档案局局长赵长亮和市纪检委分管档案局黄主席为由，诈骗梁某1人民币27000元现金。 7、2017年7月，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以在淄博爱信诺航天信息科技有限公司给梁某3安排好工作岗位，公司已同意梁某3补缴养老保险、住房公积金等费用为由，诈骗梁某1人民币39311元现金。 8、2017年8月，被告人巩向奇让巩某2冒充淄博爱信诺航天信息科技有限公司的刘某，在宴请时诈骗梁某1一箱五粮液白酒和两条中华牌香烟，价值人民币6400元现金。 9、2017年9月底，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，伙同他人虚构淄博爱信诺航天信息科技有限公司人力资源部工作人员为梁某3安排工作加班加点，需要对工作人员表示感谢为由，诈骗梁某1人民币6000元现金。 10、2017年10月，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，伙同他人虚构其父亲巩某1在桓台县园开业，邀请梁某1参加开业庆典为由，诈骗梁某1人民币30000元现金。 11、2017年10月9日，被告人巩向奇冒充淄博市国税局稽查分局副局长，以需要再次感谢淄博爱信诺航天信息科技有限公司刘某和淄博市档案局赵长亮为由，诈骗梁某1人民币15000元现金。 12、2018年1月，被告人巩向奇虚构其二叔“巩某3”担任山东省监察厅厅长，以帮助丁某的女儿宫梦露调动工作为由，诈骗丁某人民币20000元现金。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人梁某1、丁某陈述；2、证人梁某2、梁某1、巩某2、梁某3、马某、刘某、谭某、巩某1、田某证言；3、发破案经过；4、户籍证明；5、岗位任职通知单、社保缴纳协议、劳动合同书、聊天记录、现金存款单、支付宝转账记录等书证；6、辨认笔录；7、交款条、扣押清单、发还清单；8、鉴定意见；9、电子数据检验工作记录；10、被告人供述和辩解。 原审认为，被告人巩向奇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人巩向奇归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对被告人巩向奇可据情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性、被告人巩向奇的作案手段、犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人巩向奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 再审中，山东省淄博市人民检察院抗诉认为，1.原审判决认定事实错误，原审被告人巩向奇先后连续十二次利用冒充的“淄博市国税局稽查分局副局长”的国家机关工作人员身份，骗取被害人财物，数额巨大，并骗取了其他非法利益，犯罪情节恶劣，社会危害性大，其行为既侵犯了他人的财产权，又妨害了社会管理秩序，原审判决未充分考虑上述事实、情节，系认定事实错误。2.原审判决适用法律不当，原审适用缓刑不当，原审被告人巩向奇连续多次实施诈骗行为，作案过程中不断编造各种借口骗取被害人财物，手段不断翻新，并欺骗他人感情，主观恶性较深，情节严重，不符合刑法第七十二条“犯罪情节较轻”的规定，不应对其适用缓刑。3。原审判决量刑畸轻，原审被告人巩向奇骗取他人财物价值人民币230000元，应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人巩向奇冒充国家机关工作人员身份行骗，性质更恶劣，社会危害性更大，原审法院对其判处有期徒刑三年，量刑畸轻，不符合罪责刑相适应的原则。因此为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，特提出抗诉。 原审被告人巩向奇原审罪名及犯罪事实供认不讳，认为原审判决正确,自己没有意见，认为抗诉的有点重。 再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。 再审中，抗诉机关及原审被告人均未提供新证据。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院再审认为，被告人巩向奇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审公诉机关的指控成立，本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 维持本院(2018)鲁0302刑初251号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王方强 审 判 员  李拥军 审 判 员  王 菲 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  孙 悦