wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1789号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。被执行人：聂建桥，男，1960年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：蔡丽华，女，1960年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：武汉科技担保有限公司，住所地江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋，总经理。被执行人：武汉兄弟电工有限公司，住所地东西湖区新沟镇工业园惠安大道104号（14）。法定代表人：聂建桥。被执行人：聂新桥，男，1956年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：余巧云，女，1955年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：聂振，男，1984年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：王琴，女，1984年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：聂威，男，1982年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：贺菁，女，1982年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人聂建桥、蔡丽华、武汉科技担保有限公司、武汉兄弟电工有限公司、聂新桥、余巧云、聂振、王琴、聂威、贺菁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15078号民事判决书，依法向被执行人聂建桥、蔡丽华、武汉科技担保有限公司、武汉兄弟电工有限公司、聂新桥、余巧云、聂振、王琴、聂威、贺菁发出执行通知书。责令：一、被执行人聂建桥、蔡丽华偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金7000000元；二、被执行人聂建桥、蔡丽华偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行截止2018年11月7日止的利息144277.77元、罚息276490.46元；三、被执行人武汉科技担保有限公司、武汉兄弟电工有限公司、聂新桥、余巧云、聂振、王琴、聂威、贺菁对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被执行人武汉科技担保有限公司、武汉兄弟电工有限公司、聂新桥、余巧云、聂振、王琴、聂威、贺菁承担连带保证责任后，有权向被执行人聂建桥、蔡丽华追偿。并承担案件受理费60800元，保全费5000元，公告费352元，执行费64834元;以上款项共计7551754.23元（未将自2018年11月8日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息、罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息、罚息、复利）。但被执行人聂建桥、蔡丽华、武汉科技担保有限公司、武汉兄弟电工有限公司、聂新桥、余巧云、聂振、王琴、聂威、贺菁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂建桥、蔡丽华、武汉科技担保有限公司、武汉兄弟电工有限公司、聂新桥、余巧云、聂振、王琴、聂威、贺菁银行存款7551754.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1035号原告：彭永南，男，1969年7月5日出生，土家族，住永顺县。被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12层1201-1232写字间（以下简称建工公司）。法定代表人：宋德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴育全，该公司员工。被告：湘西立清人力资源有限公司，住所地吉首市石家冲办事处武陵西路2号（以下简称立清公司）。法定代表人：唐立清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告：田华，男，1977年12月12日出生，土家族，住永顺县。原告彭永南诉被告湖南建工交通建设有限公司、湘西立清人力资源有限公司、田华买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭永南、被告建工公司的委托诉讼代理人吴育全、被告立清公司的委托诉讼代理人冯化清到庭参加了诉讼，被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭永南诉称，2016年10月，被告田华从永顺县泽芙公路二工区项目部承包了涵管、水沟工程。2018年4月，被告田华从原告砂石场开始拉运砂石到永顺县泽芙公路二工区进行施工，直到2018年8月停止拉运，按照合同约定，被告应支付砂石款，但被告田华以各种理由推脱，直到2019年10月29日，被告田华给原告出具了一份欠条，欠款金额为85200元，后原告多次找被告田华支付砂石款，被告田华称被告立清公司未给其支付工程款，无力支付砂石款，故起诉要求三被告共同支付原告砂石款85200元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了欠条，拟证明被告欠砂石款的事实。被告湖南建工交通建设有限公司辩称，本案与被告建工公司没有任何关系，建工公司和田华也没有任何关系，请求驳回原告对建工公司的诉讼请求。被告建工公司未向本院提交证据。被告立清公司辩称，原告提起的是买卖合同纠纷，原告与被告之间从未发生买卖法律关系，原告与被告田华才是真实的买卖合同法律关系，因为被告田华欠原告的货款，原告对立清公司提起买卖合同纠纷诉讼是错误的，请求人民法院驳回原告对立清公司的诉讼请求。被告立清公司向本院提交了两份证据：1、结算协议复印件，拟证明被告立清公司与被告田华之间的工程款结算金额和已经付款金额。2、领款单据及借条复印件，拟证明田华领款的事实。被告田华未答辩。经庭审质证，原告提供的证据、被告立清公司提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2018年4月至8月，被告田华在原告处购买砂石用于泽芙公路的涵管、水沟、保坎修建，欠原告砂石款85200元，2019年10月29日被告田华给原告出具欠条一张，载明：因修建泽芙公路，二工区用砂石欠到彭永南砂石款共计：捌万伍仟贰佰元整（85200.00）.（欠款时间2018年4月-2018年8月底）。尔后被告田华以各种理由未还款，原告多次催收未果，遂诉讼至法院。另查明，湖南建工集团有限责任公司承包了永顺县泽芙公路工程，被告立清公司为二工区劳务承包方，被告田华承包了立清公司的涵管、水沟、保坎工程，该工程现已竣工结算。本院认为，本案争议焦点是法律责任如何承担。原告认为三被告应当共同支付砂石款85200元；被告立清公司认为本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，应当由被告田华承担支付砂石款的责任，被告立清公司不是合同的相对方，且已经给被告田华付清劳务工程款，故被告立清公司不应承担付款责任，请求驳回原告对被告立清公司的诉讼请求；被告建工公司认为原告及被告田华没有与被告建工公司签订任何合同，本案与被告建工公司没有任何关系，请求驳回原告对被告建工公司的诉讼请求；本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告作为出卖人给被告田华出卖砂石，被告田华作为买受人支付价款，双方形成了砂石买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告田华应当承担支付砂石款的责任，被告立清公司及建工公司不是合同的相对方不应承担支付砂石款的责任，原告要求被告立清公司及建工公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田华给原告彭永南支付所欠砂石款85200元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年七月三十一日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执342号申请执行人:孙艳华，女，1977年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:市北区艺姿尚美婚纱摄影馆，经营场所青岛市市北区太清路49号。经营者：杨文霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人孙艳华与被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初6231号已经发生法律效力，因被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙艳华于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的为人民币1649元及利息。执行过程中，2020年1月12日，案件承办人向被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆送达执行通知书和报告财产令，2020年1月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孙艳华，并要求其提供被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人市北区艺姿尚美婚纱摄影馆名下存在可供执行的财产，且申请执行人孙艳华也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执342号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人孙艳华对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初6231号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月六日书记员 曲识璞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1340号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：梅红卫，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11308号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行梅红卫借款合同纠纷一案。申请执行标的6644.06元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1267号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：张宗有，男，1991年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11061号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张宗有借款合同纠纷一案。申请执行标的6186.46元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年7月13日依法查封了被执行人川Ａ×××××的隆鑫牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈传丽
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初933号原告：南县南洲镇清水堰村第一村民小组。负责人：陈建国，该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：张连生，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组与被告张连生不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第一村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第一村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第一村民小组撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告南县南洲镇清水堰村第一村民小组负担。审判员  聂杨二〇二〇年七月二十七日法官助理谌丽书记员王敏
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初1147号     原告：孙小刚，男，1983年5月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：白万荣，男，1984年5月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村8，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙小刚与被告白万荣民间借贷纠纷一案中，因原告孙小刚与被告已私下达成和解协议。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白万荣的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙小刚撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙小刚负担。                           审 判  员 薛芬       二〇二〇年七月二十三日     书 记 员   吉红霞        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11062号原告曹留山，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省襄城县。委托代理人马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告闻有春，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省潢川县。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托代理人曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。被告郑州坤宇建筑劳务有限公司,住所地：郑州市中原区嵩山路292号6号楼617号，统一社会信用代码91410100670089569P。法定代表人赵富亮，总经理。委托代理人刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托代理人韩雨萱，河南大周律师事务所实习律师。原告曹留山诉被告闻有春、郑州坤宇建筑劳务有限公司（以下简称坤宇劳务）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的劳务工资24104元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹留山委托代理人马林，被告闻有春委托代理人王念祖、曹少勇，被告坤宇劳务委托代理人刘庆锋、韩雨萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告曹留山自2018年至2019年期间跟随被告闻有春在郑州市××××村劳务施工项目，该项目系由被告坤宇劳务承包建设，后坤宇劳务将部分劳务分包给被告闻有春。原告施工期间被告闻有春未将全部劳务费结算并发放给原告。原告曹留山在庭审中确认，未支付劳务费的工时为36个工时，每工时按照200元的标准计算，且原告曹留山已实际借支1800元。本院认为，原告曹留山跟随被告闻有春进入工地进行施工，工资由被告闻有春直接发放，双方之间形成劳务关系。原告曹留山、被告闻有春在庭审中均认可原告未支付的劳务费为5400元（36工时×200元工时－1800元），故原告曹留山请求被告闻有春支付其劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告曹留山提供劳务的工地系以被告坤宇劳务名义承包施工，被告坤宇劳务将涉案劳务分包给被告闻有春，被告闻有春并不具备承建涉案工程的相应资质，故被告坤宇劳务对于原告的劳务费用应承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闻有春于本判决书生效之日起十日内支付原告曹留山劳务款5400元；二、被告郑州坤宇建筑劳务有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹留山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闻有春、郑州坤宇建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇二〇年七月二十二日书记员  楚潇潇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1724号申请执行人刘颖。被执行人姜式伦。申请执行人刘颖与被执行人姜式伦民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜式伦至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘颖于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为人民币2331139.28元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年7月29日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人姜式伦名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产一处，但暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人姜式伦采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人姜式伦名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1724号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘颖对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803财保27号 申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区沈坤路新区政府1015室。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托代理人邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。 法定代表人蔡镇国，该公司董事长。 申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局依据淮安人社处字（2020）第001号《行政处理决定书》，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人日恒电子科技（淮安）有限公司银行账户上的稳岗返还资金2674830.6元依法采取保全措施。申请人提供被申请人财产线索为：被申请人开户银行为中国银行股份有限公司淮安楚州支行，帐号为46×××96。 本院经审查认为，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社处字（2020）第001号《行政处理决定书》已于2020年6月28日送达给被申请人，该行政处理决定书已发生法律效力，因被申请人欠外债较多，有逃避执行的可能，申请人提出财产保全的申请符合相关法律及司法解释的规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人日恒电子科技（淮安）有限公司在中国银行股份有限公司淮安楚州支行、帐号为46×××96的银行存款人民币2674830.6元。银行存款冻结期限一年，其他财产权益冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杜红秋
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初986号 原告：湖南东市置业有限公司。住所地湖南省慈利县零阳镇民和村。 法定代表人：陆卫青，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：张永标（曾用名张胜彪），男，1970年1月21日出生，汉族，原户籍所在地湖南省常德市武陵区。现已出国定居在柬埔寨金边。 原告湖南东市置业有限公司与被告张永标损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法对本案进行了审查。 原告湖南东市置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币10068661元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2013年，被告在担任原告总经理期间，向原告借支资金472.3572万元，一直未予偿还。另被告还以原告名义向他人借款733.8534万元未偿还，原告已代为偿还。2016年，原告进行了强制解散清算，清算结果是被告应付公司10068611元，原告及湖南东市置业有限公司清算组多次催讨，被告均拒付。被告的行为违反了公司法的规定，严重损害了原告及其股东的利益。故原告起诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，被告张永标原户籍所在地为湖南省常德市武陵区，因其已前往柬埔寨金边出国（境）定居，其常住户口已于2019年9月6日被注销。因无法查清被告张永标出国定居的具体地址，导致本院无法向其送达相关诉讼手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南东市置业有限公司的起诉。 案件受理费82211.97元，全额退还给原告湖南东市置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李超 书记员杨芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1797号 上诉人（原审被告）：唐某1，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）:唐某2，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 原审被告：吴某，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人唐某1、唐某2因与被上诉人杨某、原审被告吴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某1、唐某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由杨某负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.唐某1与杨某虽然未办理结婚登记，但已经同居生活，依据法律及司法解释的规定，该情形不应当退还彩礼。2.杨某伪造借条，主张虚假债务，唐某1与唐某2一审提出鉴定申请，一审法院未采纳。一审法院在未审查双方同居的情况下，将重点放在彩礼数额上导致判决结果与法律规定相悖。3.在二人同居期间，杨某多次实施家暴，造成唐某1身心受害，家庭生活混乱，杨某应当支付精神损害抚慰金。二审补充上诉理由：杨某与唐某1之所以未能缔结婚姻关系是因为杨某不愿意。 吴某未到庭应诉，亦未发表述称意见。 杨某辩称，1.杨某与唐某1通过媒人介绍相识，杨某给付了108000元彩礼，二人并未共同生活，不存在以夫妻名义生活及实施家暴的行为。2.杨某一审提供的借条是其与唐某1在恋爱期间，唐某1主动书写，通过微信发给杨某，杨某并不持有借条原件，唐某1书写借条的目的微信聊天记录也能够看出。3.彩礼以双方缔结婚约为基础，无论谁不愿意均不影响彩礼的返还。4.唐某1、唐某2主张精神抚慰金无法律依据。 杨某向一审法院起诉请求：判令唐某2、唐某1及吴某返还彩礼款110000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月31日杨某与唐某1经媒人介绍在唐某1家见面，杨某及家人通过媒人给唐某1见面礼38000元，2019年2月14日定亲时经媒人给付唐某1父亲唐某2彩礼款70000元。杨某主张通过转账给付唐某13000元，唐某1不认可，杨某未提交相关证据证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中杨某以结婚为条件而给付唐某1见面礼及彩礼款108000元，属于附条件的赠与。杨某与唐某1之间是婚约关系，未办理结婚登记手续，唐某1收取的彩礼款应返还给杨某。因唐某2接收了彩礼款，主张所收取的彩礼款用于其治病支出了，故对所收取的彩礼款应负有偿还义务。吴某没有实际接受彩礼款，不承担返还责任。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决：一、唐某1、唐某2于判决生效后十日内返还给杨某彩礼款108000元;二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由唐某1、唐某2负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐某2、唐某1提供如下证据：1.唐某2与黄海军、樊段氏的通话录音，以证明杨某不同意与唐某1缔结婚姻；2.微信聊天记录打印件，以证明唐某1催促杨某拍摄婚纱照，杨某不愿意；3.唐某1预定宾馆记录，以证明二人存在共同生活情形。杨某质证认为，证据1真实性无法核实，如作为证据使用，证人应当出庭。证据2完整性无法核实，2019年11月6日杨某与唐某1因为给付80000元彩礼和280000元彩礼事宜产生争议，杨某将280000元彩礼一事告知家里，家里出不起这笔钱，从聊天记录也能够看出二人已经没有感情。之前杨某给付的108000元也被唐某2看病了。证据3真实性请求法院核实，杨某曾与唐某1在苏州见过面，唐某1是否开房杨某不清楚，也不能证明二人长期共同生活。杨某提供了微信聊天记录打印件，以证明给付108000元彩礼后，再给80000元彩礼唐某1不同意，要求再给280000元才结婚，且两次提到与杨某没有感情。亦能够证实借条系唐某1书写，通过微信发给杨某。唐某2对该份证据真实性不予认可。唐某2提供证据1，杨某对真实性不予认可，其内容与本案也无关联性，本案不予认定。因唐某2、杨某提供的微信聊天记录均系打印件，相对方均不认可，也无其他证据佐证真实性，本案不予认定。唐某2提供证据3本案下文中予以论述。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨某与唐某1经人介绍相识，杨某给付唐某1彩礼108000元，现二人并未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，杨某要求唐某1返还彩礼不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。唐某1与唐某2主张二人以夫妻名义共同生活，但二审只提供了一份唐某1预定宾馆的记录，无论此次预定宾馆是否是唐某1与杨某共同使用，从该记录上显示入住时间为两晚，即便如唐某2陈述二人还在徐州开房住了两天，均不能达到证明唐某1与杨某以夫妻名义共同居住、生活的目的。唐某1、唐某2以此欲对抗杨某返还彩礼的诉讼主张证据不足，亦无法律依据。 因唐某1与杨某未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，其主张杨某多次实施家暴，无证据证明，对此上述主张不予采信。因唐某2一审承认杨某所给付的108000元彩礼被其用于治病，一审法院判令其与唐某1一道承担返还责任并无不当。 另，杨某一审虽提供了署名为“唐某1”的借条打印件，但其明确并不持有原件，一审法院也未以该借条作为认定案件事实的依据。因杨某提供该借条也是主张给付彩礼事实的存在，对给付彩礼的事实唐某1和唐某2并无异议，唐某1、唐某2认为杨某伪造借条、虚构债务的上诉主张不能成立，不予采纳。 综上，唐某1、唐某2上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由唐某1、唐某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1203号之一原告：王秀艳，女，1973年6月10月出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：刘一燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：霍秋燕，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王秀艳与被告刘一燕、霍秋燕债权人撤销权纠纷一案中，原告王秀艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王秀艳负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执810号 被执行人：郭建强，男，1995年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0112刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭建强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭建强在银行的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 星
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县***************之7至11号，统一社会信用代码：914***********691E。法定代表人：田育斌，职务：行长。委托诉讼代理人：邱列葵，男，系该支行综合管理部副经理。被告：李丽娇，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址：广东省揭西县****************，身份号码：445************141。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告李丽娇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2020年7月7日以被告李丽娇已结清欠款为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行以被告李丽娇已结清欠款为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。案件受理费人民币197.19元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。审判员  郭珊燕二〇二〇年七月二十一日书记员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保636号之一申请人：申友鹏，男，1990年1月4日出生，汉族。申请人：路苗苗，女，1990年1月5日出生，汉族。被申请人：王小龙，男，1987年6月29日出生，汉族。被申请人：王小凤，女，1986年4月24日出生，汉族。申请人申友鹏、路苗苗于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小龙、王小凤等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王小龙名下中国农业银行账户62×××78存款420000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李书川，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李书川达成和解，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 王竞方二〇二〇年七月十五日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢63号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1485号申请执行人：郑福荣，女，1952年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：梁宁，女，1980年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘德吉，男，1950年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郑福荣、梁宁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保928号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德吉名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢987号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行袁家卫其他案由一案，经本院强制执行，被执行人袁家卫已支付一审案件受理费208元，执行费50元，被执行人袁家卫已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4548号之二 申请执行人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区凶帅庙后88号101室-70，统一社会信用代码为91330102MA2CCG9M8M(1/1)。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。 委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石冻林，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司，住所地：东莞市沙田镇义沙村，组织机构代码证号为61834632-9。 法定代表人：郑仲辉。 被执行人：樟树市恒辉纸品有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济开发区，组织机构代码证号为69846949-1。 法定代表人：陈俊雄。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码证号为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终3078号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2019年4月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金40000000元及利息、罚息、复利，并承担受理费、保全费261507.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据两《执行财产分配方案》，申请执行人均未能得到受偿。24-2、24-4号地块，经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人愿意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人已受偿60095.91元（诉讼费）。 （二）本院依法拍卖了被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司名下位于东莞市虎门镇白沙三村工业区（厂房）（宿舍）【房产证号为粤房地证字第××、29××36，土地权益批准号为东集用补（98）2882号】，得拍卖款27874500。根据《执行财产分配方案》，申请执行人已受偿3001549元。 （三）本院在依法处置被执行人樟树市恒辉纸品有限公司名下有位于江西省城北工业区的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为樟国用（2009）第××号，房产证号为房地产权证1-××3、1-××0、1-××2、1-××1）】的过程中，被执行人樟树市恒辉纸品有限公司住所地的江西省樟树市人民法院已受理案外人江门市嘉伟实业有限公司对其的破产清算申请，案号为（2020）赣0982破申1号，申请执行人已向本院申请中止对上述财产的执行。 （四）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到受偿。 （五）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1900062660511号】，根据《执行款分配方案》，申请执行人已受偿200508.67元（诉讼费）。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】，本院已依法拍卖了上述商铺，根据《执行款分配方案》，申请执行人已受偿900元（诉讼费）。 （五）本院依法轮候登记查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下粤Ｓ×××××的车辆，被执行人郑敬辉名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，被执行人郑仲辉名下有粤Ｓ×××××的车辆，被执行人邓雪贞名下有粤Ｓ×××××的车辆，被执行人邓雪梅名下有粤Ｓ×××××的车辆。但均未能查获扣押，本院暂无法处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人广东恒辉实业集团有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3263053.58元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李钦杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12005号原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人张永桂，总经理。委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告方江坤，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省新密市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英,总经理。委托代理人苏海，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省新郑市，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告方江坤、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告3500元及利息（以3500元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至立案之日为300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托代理人冉杰、何新增及被告太平洋公司委托代理人苏海到庭参加诉讼，被告方江坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月8日，崔红伟驾驶许昌**运输集团股份有限公司所有的豫Ｋ×××××/豫KA***挂车辆与被告方江坤驾驶的豫Ａ×××××车辆及贾拥卫驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：崔红伟负事故主要责任，方江坤负事故次要责任，贾拥卫无责任。后许昌**运输集团股份有限公司就其车辆损失提起诉讼，2018年11月20日，原告与车辆所有人许昌**运输集团股份有限公司双方达成和解协议，许昌市魏都区人民法院出具（2018）豫1002民初5938号民事调解书，由原告人寿公司一次性赔偿车辆所有人许昌**运输集团股份有限公司7000元。2019年3月26日，原告人寿公司将7000元转至许昌**运输集团股份有限公司账户。另查明，被告方江坤驾驶的车辆豫Ａ×××××在被告太平洋公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交管部门出具的交通事故认定书认定，被告方江坤对事故承担次要责任。涉案事故发生后，原告人寿公司赔付许昌**运输集团股份有限公司车辆损失7000元。故被告方江坤应在其责任范围内赔偿原告。被告方江坤驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告太平洋公司投保有交强险、商业险，故应由被告太平洋公司承担赔偿责任。故被告太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告人寿公司财产损失2000元，超出部分由商业险赔偿1500元（5000×30%），以上合计3500元。原告人寿公司主张的利息，依据不足，本院不予支持。被告方江坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司损失3500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇二〇年七月二十八日书记员  楚潇潇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民特200号申请人：金惠芳，女，1945年11月12日生，汉族，住上海市闵行区，系被申请人之姐。申请人金惠芳与被申请人金群申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序，于2019年6月10日、6月12日、2020年7月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。申请人金惠芳称，申请人金惠芳与被申请人金群系姐弟关系，金群从小随父亲金某（已故）在常州市武进区居住生活，2002年1月份在常州市武进区走失，下落不明已经17年之久，申请宣告被申请人金群死亡。经审理查明：下落不明人金群，男，1966年7月4日生，居民身份证号码，汉族，残疾人，无业，户籍地上海市闵行区，申请人金惠芳与金群系姐弟关系，金群从小随父亲金某（已故）在常州市武进区居住生活。2019年5月14日，申请人至湖塘派出所报警称，金群于2002年在常州市武进区走失，下落不明至今。此后公安机关及申请人均未能寻找到被申请人，申请人遂起诉来院，申请宣告其死亡。本院受理后，对金某的邻居进行了调查，确认金群智力残疾，已走失十多年之久。本院于2019年6月28日在《人民法院报》发出寻找被申请人金群的公告。法定公告期间一年，现已届满，金群仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人自被申请人金群走失后向公安机关报警求助，并自行寻找，均未能寻找到被申请人。因此，申请人提交的证据可以证明被申请人金群下落不明已满四年，符合申请公民宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金群死亡。案件受理费40元，公告费300元,合计340元，由金惠芳负担。本判决为终审判决。审判员  何纪华二〇二〇年七月十日书记员  羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4574号原告：邵茹锋，男，汉族，1978年7月9日出生，住常州市武进区。被告：龚荣南，男，汉族，1991年3月30日出生，住常州市武进区。原告邵茹锋与被告龚荣南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邵茹锋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵茹锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵茹锋撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2615号 上诉人（原审原告）：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：ZHANGLIANG，总经理。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘继山，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：李炳杰，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：赵静宇，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：李继娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：郭全明，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审被告）：刘继引，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。 上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1983年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司因与被上诉人刘继山、李炳杰、赵静宇、李继娟、郭全明、刘继引、陈丽丽追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。重审时，应依法审查本案借款是否属非法集资等涉嫌犯罪的行为；如不属应查明借款合同、担保合同、代偿、债权转让的效力、履行等事实（必要时追加出借人、平台深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司为当事人参加诉讼），依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5723号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司预交的二审案件受理费1526元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初878号原告：苏小云，女，汉族，1973年12月12日出生，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西赣都律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：苏小霞，女，汉族，1973年3月18日出生，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告苏小云诉被告苏小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小云及其委托代理人颜红震、被告苏小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元，利息36000元；2、判令被告支付利息，以50000元为基数，按月息2分从2016年7月6日开始计算至款清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年7月被告苏小霞因急需用钱，向原告借到人民币5万元，约定利息按2分计算，被告也支付二年的利息，后期利息分文未付。因被告无钱归还，于2016年7月6日向原告更换了借条：今欠到苏小霞欠苏小云人民币86000元整，每年利息12000元整，本金50000元整，今欠人苏小霞2016年7月6日。自2016年7月6日以后，被告未向原告支付过利息，后原告多次向被告催收借款和利息未果，遂具状起诉，望判如所请。原告代理人认为，被告尚欠原告86000元及后期利息，有被告出具的借条及催款电话录音等证实，原、被告间借贷关系成立，被告应向原告偿还相应的借款本息。被告苏小霞辩称，1、其与原告系同村。2009年借款5万元不是我所借，是其前夫的姐夫借的，故2009年的原始借条不是其打的。2013年因没有还清欠款，我打了借条给原告，借条具体内容记不清了。2016年7月6日的欠条是原告多次打电话向我催收，向我亲戚朋友催收，并骂我无奈之下被逼打了欠条，欠条上的“本金5万元”字是我本人写的，“今欠人苏小霞”苏小霞三个字是不是我签的不太确定，其他的字都不是我所写的；2、钱不是我借的，是我帮别人借的，原告向我收钱，我已经还款合计51000元，且原告两夫妻都说过还清本金就可以了，现我已经没有能力还款，希望法庭公正判决。原告为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证信息；2、被告苏小霞向原告苏小云出具的欠条原件、复印件。欠条载明：“今欠到苏小霞欠苏小云人民币捌万陆仟元整。每年利息壹万贰仟元整。本金5万元整。今欠人苏小霞2016年7月6日”；3、2017年4月12日、2019年1月3日、2020年3月12日、2020年3月22日四段催款电话录音，证明原告向被告催收的事实。被告向本院提供了一份报警记录，证明2020年3月21日被告报警称与原告因债务发生纠纷，民警到达现场未发现当事人，当事人双方已自行协商离开现场不需民警处理。上述证据均经过当庭举证、质证，被告提出欠条中“今欠人苏小霞”苏小霞三个字不确定是由其本人签名，本庭当庭向被告告知、释明可申请文字鉴定，被告明确表示不申请并未说明正当理由，故对被告此质证意见本庭不予采纳，对其他证据原、被告双方均无异议。原、被告提供的上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友相识。2009年原告出借人民币5万元，2016年7月6日被告苏小霞向原告苏小云出具欠条：“今欠到苏小霞欠苏小云人民币捌万陆仟元整。每年利息壹万贰仟元整。本金5万元整。今欠人苏小霞”。上述借款原告向被告催收未果后，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告有被告出具的欠条为凭，且原、被告在当庭陈述中均证实被告有还款的事实，故原、被告双方借贷关系依法成立并生效。被告辩称欠条是在原告逼迫下所写，欠条中是否是本人签名不确定，被告未向本院提供证据证明存在受胁迫打欠条的事实，在本院告知可申请文字鉴定时明确表示不申请文字鉴定且未说明正当理由，故对上述辩解意见本院不予采纳。被告辩称已偿还原告人民币51000元，且原告表示过只需偿还本金，被告也未向本庭提供证据证实，对此辩解意见本庭不予采信。原告及其代理人要求被告偿还欠款本金和利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告苏小霞于本判决生效后十五日内给付原告苏小云人民币本金50000元、利息36000元及后期利息（以本金50000元为基数，按月息2分，自2016年7月6日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年七月十五日书记员  袁新成
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1076号原告：王吉光，男，1977年10月7日生，汉族，住址本溪满族自治县。被告：徐虎林，男，1972年9月8日生，满族，住址本溪满族自治县。原告王吉光与被告徐虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉光，被告徐虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款118000元；2、判决被告给付原告借款期间的利息（自2012年9月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年9月，被告以做生意需要资金为由向原告借款18万元，并于当日为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告陆续还款62000元。现原告以被告拒不给付剩余借款为由诉至法院。被告徐虎林辩称，答辩方于2012年向原告借款，但借款金额为17万元，当时出具的借条上为18万元。答辩方于2014年还款5万元，2018年还款2万元，2019年还款1.2万元，并于2016年顶给原告一辆厦工951铲车，2018年给原告拿了100箱葡萄酒。答辩方认可再给付原告2万元，双方视为债清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一份及葡萄酒照片。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告徐虎林于2012年向原告王吉光借款17万元，并于当日为其出具借条一张。2014年1月被告偿还5万元，2018年8月被告偿还2万元，2019年7月被告偿还1.2万元并且被告将一辆厦工951铲车及100箱葡萄酒抵顶给原告，但抵顶时双方均未对抵顶物品的价值进行确认。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。本院认为，原、被告对借款一事均无异议，双方借贷关系属实。但原、被告对抵顶铲车及葡萄酒的价格未能达成一致意见，经本院释明后，原告以铲车已经卖出无法找回为由不向本院主张进行价值评估。因双方对铲车价值无法达成一致，无法确定被告尚欠原告借款金额，原告亦无其他证据证明尚欠借款金额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王吉光的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告王吉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  李洪达人民陪审员  潘雨桐二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1024号原告：梁滨彬，男，1982年6月16日出生，汉族，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************212。被告：程世樑，男，1982年10月20日出生，汉族，住址：广东省广宁县**********************，公民身份号码：441************213。原告梁滨彬与被告程世樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁滨彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁滨彬撤回起诉处理。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月十六日书记员  陈冬宇附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1156号 被执行人：钟振健，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 钟振健拖欠案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初885号民事判决，被执行人钟振健应当负担案件受理费340元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。另外，本院（2020）粤1821执134号禤成富申请执行钟振健买卖合同纠纷一案，已于2020年2月21日向被执行人所在村委会调查，被执行人无财产可供执行，并裁定终结本次执行。本案依法可裁定终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑伟周
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执323号申请执行人：郭宗斌，男，汉族，现住东营市。被执行人：刘志杰，男，汉族，现住河口区。被执行人：崔艳霞，女，汉族，现住河口区。申请执行郭宗斌与刘志杰、崔艳霞民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年1月10日作出的(2019)鲁0503民初2280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志杰、崔艳霞没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人刘志杰、崔艳霞邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月8日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并划拨了被执行人银行账户存款和网络资金至东营市河口区人民法院，发现并查封了被执行人刘志杰、崔艳霞名下共有的房产。查封期限三年，自2020年5月11日至2023年5月10日止。通过线下查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无住房公积金信息，无工作和收入。本院于2020年7月13日作出决定书，将被执行人纳入失信人员，并依法向其发出限制高消费令。本院于2020年7月29日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现506712.11元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李元揆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9212号原告：东莞市瑞能塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市******************。法定代表人：吴娟，总经理。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞岳丰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇涌口工业区。法定代表人：叶春荣，董事长。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。原告东莞市瑞能塑胶科技有限公司与被告东莞岳丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员张竹独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘先军以及被告的委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款24463元及逾期付款利息（以被告应支付的24436元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%，从原告2019年3月1日开始，计算到2019年8月19日；以被告应支付的24436元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从原告2019年8月20日开始，计算到被告实际清偿之日止。暂计算到2019年12月31日利息为1290元）。2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间存在业务往来关系，原告应被告的要求供应75A黑色阻燃料，后原告及时向被告供货。双方约定货款结算方式为月结60天。但，被告一直拒不按约向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款24436元。经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起民事诉讼，请法院对原告的以上诉讼请求给予支持。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致被告使用其提供的原材料做出的货物有明显的瑕疵，双方对于货款的支付和利息的支付没有达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2014年12月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴娟，经营地址为广东省东莞市******************，经营范围为：研发、产销、加工：塑胶制品、高分子材料等。被告系成立于2001年6月1日的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为叶春荣，经营地址为东莞市石碣镇涌口工业区，经营范围为生产和销售网络通讯产品等。被告向原告订购了75A黑色阻燃料。根据原告向本院提交的送货单、对账单、发票显示该批货款为24436元。被告对上述金额予以确认，但其辩称原告提供的货物存在质量问题，导致被告使用原告提供的原材料做出的货物有明显的瑕疵。双方约定货款结算方式为月结60天，没有约定逾期利息。以上事实，有原告提交的送货单、对账单（传真件）、增值税专用发票（传真件）、发票回执单、开票信息（传真件），被告提交的被告使用原告及其他供应商外备被料生产线材的对比照片（现场出示实物）以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告欠原告货款24436元，有送货单、对账单、增值税专用发票、发票回执单、开票信息等为证，且被告亦对上述数额予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于被告主张原告的货物存在质量问题，本院认为被告提出的证据不足以证明原告提供的质量存在质量问题，因此，本院对被告的抗辩不予采信。因原告和被告没有对逾期付款损失做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以24436元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年3月1日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日开始，计至实际清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告东莞岳丰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞能塑胶科技有限公司支付货款24436元及逾期付款损失（以24436元为本金，以24436元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年3月1日计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日开始，计至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221.58元，保全费264.36元，以上合计485.94元，由被告东莞岳丰电子科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇二〇年七月六日书记员 王嘉伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2971号 原告：储玲华，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人:金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈华训，该公司员工。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储玲华与被告安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 本院经审查认为，本案有可能涉及“虚假诉讼”行为，存在犯罪嫌疑，根据相关法律规定，不属于民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回储玲华的起诉。 案件受理费25750元，退还储玲华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  汪洁萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  余鑫苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1063号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：吴盛荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告吴盛荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告吴盛荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款31024.18元，并支付自2017年6月30日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费3474.13元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年12月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000588的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为5万元，保费为939.53元/月。2015年12月8日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款5万元，借款期限为36个月，即自2015年12月8日至2018年12月8日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款5万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年6月30日支付其保险理赔金31024.18元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告吴盛荣未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000588号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为5万元；投保人应每月交付保险费939.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2015年12月8日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款5万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年12月8日至2018年12月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款5万元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年6月30日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息31024.18元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年6月30日，被告尚欠原告保险费3474.13元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金31024.18元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费3474.13元，支付保险代偿款31024.18元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告吴盛荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴盛荣于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3474.13元；二、吴盛荣于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款31024.18元，并支付自2017年6月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告吴盛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  金克坚二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3912号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼806室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：凌琍，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽亿林物业管理有限公司与被告凌琍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽亿林物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽亿林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告安徽亿林物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4735号原告：彭静轩，男，1994年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：王才红，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告彭静轩诉被告王才红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭静轩、被告王才红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭静轩诉称：2019年10月7日凌晨，原告在blued交友软件与被告发生口角，随后被告使用另一账号约原告出来。原告到白云区太和镇金汇假日酒店六楼走廊内，在原告没有任何防备下，被告将原告打伤遂即逃走。原告立马去就医，并去派出所报案。广州市公安局白云区分局于2019年10月11日作出穗公云行罚决字【2019】17795号行政处罚决定书，决定对王才红行政拘留十日并处罚款500元。原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：彭静轩头皮创、面部挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损、手部及体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。现起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失抚慰金，共计46821元；2.被告向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。被告王才红辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要提供他的医疗证明，比如说牙打掉了，要用消炎药，原告没有就给一个这样的发票，我不会认可的，再说10月7日打的架，10月21日他又去口腔医院，10月7日-10月21日这几天发生了什么事情都不知道，10月7日打架的话有这张单我就认可，现在是10月21日的发票我不予认可；对于原告的其他诉讼请求不予认可，因为医院没有出具要休息的证明，只是原告自己单方面的主张。经审理查明：2019年10月7日，原被告在blued交友软件上发生口角，其后被告用另一个账号请原告到白云区太和镇金汇假日酒店。被告在酒店六楼走廊内殴打原告，后原告去派出所报案。经广州市公安局白云区分局太和派出所委托，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：彭静轩头皮创、面部挫伤、眼部挫伤、口腔黏膜破损、手部及体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。彭静轩支出鉴定费360元。原告在南方医院接受治疗，诊断结果：1.上唇挫裂伤；2.全身多处外伤；3.牙外伤以及在南方医科大学口腔医院治疗，共产生医疗费17230.87元，并有医疗病历，医疗发票凭证予以证实。另查明：广州市公安局白云区分局于2019年10月11日作出穗公云行罚决字【2019】17795号行政处罚决定书，决定对王才红行政拘留十日并处罚款500元。以上事实，有病历、医疗费票据、鉴定费发票、穗公云行罚决字【2019】17795号行政处罚决定书、太和派出所询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告在blued交友软件上发生口角，后被告在酒店六楼走廊内殴打原告。原告报警，太和派出所接警后制作了询问笔录。事后，原告在南方医院、南方医科大学口腔医院接受治疗，经诊断：1.上唇挫裂伤；2.全身多处外伤；3.牙外伤。原告受伤是由于被告在处理相关事情上，未保持克制继而使用暴力所致，因此，被告在本次事件中具有过错，被告应就其侵权行为造成原告的各项损失承担赔偿责任。故本次事件造成原告的各项损失，应由被告按100%的比例予以赔偿。本院对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费。原告在南方医院经诊断：1.上唇挫裂伤；2.全身多处外伤；3.牙外伤。原告在南方医院、南方医科大学口腔医院接受治疗，共产生治疗费共计16870.87元，并有医疗病历，医疗发票凭证予以证实。原告在2019年10月7、15、16、17、18、21日就诊牙伤情况均与被告殴打所致损伤有关，原告在2019年10月22日向广州南方麒麟大药房购买破伤风人免疫球蛋白亦是因医院开导诊单并用于治疗损伤所用，并有广州南方麒麟大药房开具的360元发票证实。原告主张医疗费17221元，并未超过因治疗的实际支出17230.87元，本院予以支持。二、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，并未提交治疗票据及相关实际产生费用的证据证实，本院不予支持，原告可在实际产生后，另行主张。三、误工费。原告主张因本次事故导致误工损失3740元。对此，原告并未住院治疗，且未能提供劳动合同，工资收入证明、误工证明等有效证据证明其因受伤而产生误工收入减少。故其举证不足以证实误工事实的存在，对该项诉请，本院不予支持。四、交通费。原告在本次事件中受伤，经诊断：1.上唇挫裂伤；2.全身多处外伤；3.牙外伤，其前往医院就医产生一定的交通费用，但原告未举证证实其交通费用的实际支出情况，结合原告的就诊情况，本院酌定交通费为200元。五、鉴定费。原告在南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，支出鉴定费360元，并有发票证实，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。被告的侵权行为造成了原告轻微伤，被告亦因殴打原告受到了公安机关的行政处罚，因该费用并非原告的物质损失，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神损害的主张于法无据，本院不予支持。关于赔礼道歉问题。庭审中，被告当庭向原告作出赔礼道歉，原告对被告赔礼道歉的行为确认已履行完毕，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王才红赔偿原告彭静轩医疗费17221元、交通费200元、鉴定费360元；二、驳回原告彭静轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告王才红负担。原告彭静轩同意被告王才红在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑 连
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2610号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：黄家俊，男，1988年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄家俊金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9801号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2610号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7999.92元，其中转执行50元，退付申请执行人7949.92元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更216号罪犯王金利，男，1976年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）赤刑一初字第40号刑事判决，以被告人王金利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）内刑三复字第3号刑事裁定，核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第40号以故意杀人罪判处被告人王金利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年2月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第678号刑事裁定将罪犯王金利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一五年三月三十日作出（2015）内刑减字第00148号刑事裁定，将罪犯王金利的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出刑事裁定对罪犯王金利减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2015年3月30日起至2032年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王金利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年3月至2019年10月考核期内累计表扬5次（即2017年11月表扬一次,2018年6月、10月各表扬一次，2019年4月、9月各表扬一次）。本院认为，罪犯王金利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金利减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年3月30日起至2031年12月29日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵健鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执64号之二 申请执行人：陈文忠，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农承先，男，1977年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市旧城区。 申请执行人陈文忠与被执行人农承先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂1402民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农承先没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文忠于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人农承先偿还借款本金32000元，并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月3日向被执行人农承先发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在入户查人找物调查时，未发现被执行人有其他财产可供执行，其目前也无工作，暂无收入，现已外出务工，并拟定按月还款的履行计划。在银行存款查询时，发现被执行人有存款1885.03元，现已划拨到案。本案至今已执行标的1885.03元，未执行标的30414.97元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1523号之三 申请人：娄金松，男，汉族，1984年3月19日出生，住沧州市沧县。 被申请人：胡鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住沧州市运河区。 被申请人：梁蕊，女，汉族，1990年10月2日出生，住址同上。 申请人娄金松与被申请人胡鑫、梁蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0903民初1523号民事裁定书。现原告申请解除对被申请人胡鑫、梁蕊名下财产的查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡鑫、梁蕊名下银行账户存款1302000元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 昊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初397号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘海昭，男，1988年2月6日出生河南省方城县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省方城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年12月19日被郑州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人刘海昭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘海昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月6日23时许，被告人刘海昭在其机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车沿郑州市未来路由北向南行驶至金水路下穿隧道南出口处时被民警当场查获。执勤民警拦停并要求其出示驾驶证时，刘海昭向民警出示其伪造的机动车驾驶证。经对刘海昭抽血检测，刘海昭血醇含量检验结果为190.90mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘海昭的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人刘海昭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘海昭拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘海昭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘海昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘海昭犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人刘海昭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘海昭在其机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，并使用伪造的机动车驾驶证，在量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人刘海昭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘海昭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳清
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2894号 申请执行人王连利，男，1967年8月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地遵化市。 被执行人张海龙，男，1988年11月29日，汉族，地址遵化市。 本院在执行王连利与张海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案标的为17225.72元，需执行诉讼费265元，执行费158.39元，保全费370元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人张海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王连利在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初2144号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宾（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5318号原告：王爱英，女，汉族，1978年10月7日出生，住青岛市市北区。被告：刘翔，男，汉族，1978年12月21日出生，住青岛市市北区。原告王爱英与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王爱英撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年七月十三日书记员  赵 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初231号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐学慧，男，1979年10月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，蚌埠市美团外卖员，户籍地芜湖市繁昌县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局依法取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人徐学慧犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人徐学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年1月6日凌晨，被告人徐学慧窜至蚌埠市怡和园小区，采用技术开锁的手段盗窃电动三轮车1辆。2020年1月16日，经蚌埠市发展和改革委员会认定被盗的金鹏牌电动三轮车鉴定价格为人民币4000元。2020年1月9日，公安机关扣押了被告人徐学慧盗窃的三轮电动车并发还给被害人张某。2020年1月10日，被告人徐学慧主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月13日，被害人张某对被告人徐学慧的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人徐学慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐学慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐学慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被害人的经济损失被追回，被害人对被告人徐学慧的行为表示谅解，可以酌情对被告人徐学慧从轻处罚。建议判处被告人徐学慧罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、发还清单、扣押决定书、刑事谅解书、归案说明、社会危险性说明、户籍信息、指认现场照片、收据，价格认定结论书，视频光盘，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐学慧的供述与辩解等证据证实。被告人徐学慧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐学慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐学慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被害人的经济损失被追回，被害人对被告人徐学慧的行为表示谅解，可以酌情对被告人徐学慧从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐学慧犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年七月三十日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5632号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：刘国良，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4000号原告：李国华，男，汉族，1976年11月7日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：俞继生，男，汉族，1971年2月24日出生，住广东省信宜市***********。公民身份号码：440************538。原告李国华诉被告俞继生买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告李国华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费减半收取为352.7元，由原告李国华负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执651号 杭州艾尔柯制冷剂科技有限公司： 申请执行人钱孝林与被执行人杭州艾尔柯制冷剂科技有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督169号申请人：王一平，女，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江东路70号2幢509室，公民身份号码3404031955××××××××。申请人：沈昱，男，1982年11月20日出生，壮族，住安徽省合肥市庐阳区桐城路118号204室，公民身份号码3401041982××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王一平、沈昱于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺?华府骏苑A区商场第壹层商1209号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月14日至2019年12月31日期间的经营收益款118252元及截至2019年12月27日的违约金53820.73元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王一平、沈昱2015年2月14日至2019年12月31日期间的经营收益款118252元及截至2019年12月27日的违约金53820.73元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1247元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1690号上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦计敏，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市空港经济区。上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司因与被上诉人韦计敏物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十九日书记员 底 健