wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1783号原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，系公司董事长。委托代理人：施计彬，江西文澜律师事务所律师。被告：刘家盛，男，汉族，1986年1月4日生，身份证住址：海南省海口市美兰区。原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告刘家盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施计彬到庭参加诉讼，被告刘家盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省中盛建筑集团有限公司诉称：2017年1月26日，被告因支付农民工工资向原告借款，并签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款200000元，利息按月利率2%计算；被告于2017年5月18日为支付项目零星费用又向原告借款297519元，利息按月利率2%计算，借期一年原告于2017年1月26日和2017年5月18日将上述款项转至被告指定的账户，被告同时出具了收条。借款期限届满后，被告未按期归还借款及支付利息，经原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款本金497519元；2、被告立即支付原告借款利息暂计至起诉日371156.93元（其中200000元自2017年1月26日起开始计算，297519元自2017年5月18日起开始计算，均按月利率2%计算付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘家盛未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告因支付农民工工资,于2017年1月26日向原告借款，并签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款200000元，利息按月利率2%计算，原告于2017年1月26日将200000元转至被告指定的中国工商银行海口金茂支行62×××75账户，被告同时出具了收条并做出了承诺；被告又于2017年5月18日为支付项目零星费用向原告借款，并签订《借款合同》，合同约定被告申请向原告借款297519元，利息按月利率2%计算，被告指定原告将借款296285元转至“户名：长沙高新开发区雷锋镇开泰装饰材料经营部、开户行：长沙银行股份有限公司科技支行、账号：80×××19账户”原告于2017年5月18日将被告借款296285元转至其指定账户，同时被告申请指定原告将1234元转至“户名：邵文荣、开户行：中国建设银行股份有限公司南昌市洪都中大道支行、账号：62×××64账户”，被告并于2017年11月17日出具了收条并做出了承诺，但原告没有证据其已将1234元转出。上述二份《借款合同》均约定按月支付利息，借款后被告既没有归还借款也没有支付利息，经原告多次催讨，未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告的营业执照及公司变更通知书、被告身份信息，被告出具的《借款合同》、收条、承诺及银行汇款回单各二份等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订《借款合同》，原告依据被告要求，将被告借款496285元转至其指定的账户，事实清楚、证据确凿，故原告诉请归还借款及按借款时间和约定月利率2%支付利息，本院予以支持；被告虽指定原告将1234元转至被告指定的户名：邵文荣、开户行：中国建设银行股份有限公司南昌市洪都中大道支行、账号：62×××64账户，但原告所提供其于2016年11月28日及2017年1月22日共向邵文荣该账户汇入的1423元差旅费，与指定汇款金额不一致，且汇入金额在先，指定汇款时间在后，用途又是差旅费，不能认定为原告履行出借义务，对原告主张被告借款1234元不予认定；被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家盛在本判决生效后三日内一次性归还原告江西省中盛建筑集团有限公司借款496285元。二、被告刘家盛在本判决生效后三日内一次性支付原告江西省中盛建筑集团有限公司借款的利息（其中借款200000元自2017年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算付清之日止的利息；其中借款296285元自2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算付清之日止的利息）。三、驳回原告江西省中盛建筑集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，减半收取6244元由被告刘家盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年七月六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4390号 原告：**隆，男，1967年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刁明英，女，1972年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：陈勇超，执行董事兼总经理。 原告**隆、刁明英与被告四川同泰置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告**隆、刁明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按**隆、刁明英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶秋萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3541号 张举绵： 关于张举绵犯强迫交易罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3541号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2256号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人王帅，男，1989年5月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王帅借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的额为本息等共计140312.13元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，且该房产因另案已被法院多次查封，暂不具备执行条件。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2256号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年七月六日书记员  刘立平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6529号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告吴新进信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  羊文彬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初634号   原告：吾拉力伙加·艾得力，男，1968年6月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：白春彬，男，1974年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：王莉琴，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。   原告吾拉力伙加·艾得力诉被告白春彬、王莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾拉力伙加·艾得力、被告白春彬到庭参加诉讼，被告王莉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告吾拉力伙加·艾得力向本院提出诉讼请求：由被告白春彬、王莉琴偿还借款150,000元及利息（自2017年4月15日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算），庭审中放弃利息的主张。事实和理由：2017年4月15日，被告白春彬和王莉琴以资金周转为由，向原告借款150,000元，约定2018年9月1日前偿还，但被告至今未偿还。   被告白春彬辩称，2017年4月15日被告向原告借款150,000元属实，现同意由我个人分期偿还该笔借款。   被告王莉琴未到庭答辩也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年4月15日，被告白春彬、王莉琴向原告吾拉力伙加·艾得力借款为原告出具借据言明：“今借吾拉力伙加·艾得力现金150,000元，2018年9月1日前一次付清，借款人白春彬、王莉琴。”后被告二人未向原告偿还借款。   上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白春彬、王莉琴向原告吾拉力伙加·艾得力借款150,000元的事实，有被告书写的借据为证，双方的借款法律关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，现原告要求被告白春彬、王莉琴返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王莉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白春彬、王莉琴返还原告吾拉力伙加·艾得力借款150,000元，于判决生效后二十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元(已减半收取)，由被告白春彬、王莉琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   蒋伦余
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执92号 申请执行人:陆守荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：张国梨，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人陆守荣与被执行人张国梨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆守荣向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人张国梨支付申请执行人陆守荣款项26500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张国梨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国梨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国梨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国梨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人张国梨名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张国梨名下的位于平湖市房屋，本院已另案依法拍卖，本案申请执行人申请参与分配。扣除本案受理费231元、执行费300元，本案申请执行人陆守荣受偿15114.21元。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位15114.21元。本院暂未发现被执行人张国梨有其他可供执行的财产。本案尚有执行款11385.79元未执行到位。 鉴于被执行人张国梨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国梨作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张国梨采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆守荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国梨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年七月六日 书记员 马志跃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1161号原告：张学栋，男，汉族，生于1996年9月1日，甘肃省靖远县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：任玉梅，女，汉族，生于1972年5月23日，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张学栋与被告任玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学栋，被告任玉梅的委托诉讼代理人张学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学栋向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金45000元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息9030元（注：利息按照月息2%计算，时间计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月25日计算至2019年12月5日）;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告通过微信转账和支付宝转账的方式先后共借给被告45000元，未约定还款期限。后来原告因需要资金周转，多次要求被告清偿借款并要求与被告补签借条，但均未果，被告至今仍未返还借款。任玉梅辩称：张学栋所述借款45000元属实，任玉梅没有出具借条，双方没有约定利息及还款期限。对张学栋主张的利息任玉梅不认可。任玉梅确实没有还款，希望张学栋宽限还款期限，由任玉梅分期返还借款45000元。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院对无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2019年1月21日至2019年1月25日期间，张学栋和任玉梅的微信转账记录显示，张学栋分别于2019年1月21日通过微信向任玉梅转账10000元和5000元，于2019年1月25日分别通过微信和支付宝向任玉梅转账20000元和10000元，以上共计45000元。任玉梅未出具借条，双方未书面约定还款期限和利息。庭审中任玉梅认可欠付张学栋45000元借款。现张学栋以任玉梅返还借款并支付利息为由诉至本院。本院认为，被告任玉梅认可向张学栋借款的事实，故双方的借款合同有效。现张学栋出示微信转账记录主张出借本金45000元的事实清楚，证据确凿，故对张学栋提出的返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。张学栋于2019年12月6日向中卫市沙坡头区人民调解委员会提出调解申请，人民调解委员会因无法联系到任玉梅而调解未果，故本院按照年利率6%计算利息，自2019年12月6日至2020年7月6日止，共计利息1575元。自2020年7月6日之后的利息，由被告任玉梅以45000元本金为基数，按照年利率6%计算至45000元本金付清止。张学栋请求按照月利率2%计算从2019年1月25日起至清偿日止利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。任玉梅不支付利息的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任玉梅于本判决生效之日起十日内向原告张学栋返还借款本金45000元，并支付利息1575元，共计46575元；二、被告任玉梅于本判决生效之日起十日内，支付以借款本金45000元为基数，以年利率6%为标准计算的自2020年7月7日至本金全部返还之日止的利息；三、驳回原告张学栋的其他诉讼请求。如被告任玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告张学栋负担其中的79元，被告任玉梅负担其中的496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年七月十六日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2465号 申请人李海山，男，65，蒙古族，农民。 被执行人秦武，男，55，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初248号民事调解书,李海山申请秦武买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初248号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初913号原告：宋义，男，1982年9月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，统一社会信用代码：91210100818163586N，住所地：沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李佳鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告宋义诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，分别于2020年4月22日、2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋义的委托诉讼代理人蒋运宏、被告人保财险的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即承担保险理赔责任，赔偿原告经济损失共计195496元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告处投保了机动车损失保险，限额为427058.4元，保险期限为2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时。2019年12月17日原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶证海城市北外环恒达有限公司交叉路口处与吴殿明驾驶的辽Ｃ×××××号力帆小型轿车相撞，故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告所有的车辆承担全部责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未成起诉至法院。请法院支持原告诉请。被告人保财险辩称：我们这个保险单的保险人是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，我们沈阳市辖区内有数十家支公司承保均统一由市公司盖章，但实际承保人列名的保险人的公司名称是中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司有独立诉讼主体资格，是本案适格被告。对鉴定意见中残值部分金额70元认定过低。公估费发票是间接损失，不承担赔偿责任。保险合同约定第一受益人为先锋国际融资租赁有限公司，当一次事故的保险理赔款高于4万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。经审理查明：2019年12月17日，原告宋义驾驶车牌号为辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿海城市北外环道路由东向西行驶，行驶至北外环恒达有限公司交叉路口时，因未保证安全行驶，与吴殿明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××力帆牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，辽Ｃ×××××力帆牌小型轿车乘车人孙百雄受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：原告宋义负全部责任，吴殿明无责任，孙百雄无责任。2020年4月29日，经原告申请，本院委托辽宁钢城保险公估有限公司对辽Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，2020年6月5日，辽宁钢城保险公估有限公司出具司法鉴定意见书：辽Ａ×××××可确定受损项目的损失金额合计为人民币177616.00元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币70元，故可确定受损项目的实际损失金额为人民币177546.00元。待查项目金额合计为人民币12360.00元。不确定项目配件金额合计为人民币42892.00元。原告为此支付鉴定费17000元。上述事实，原告宋义提供的证据有：1、交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单一份；2、鉴定意见书一份、施救费发票一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行自己的义务。被告对鉴定意见书有异议，但是本次鉴定鉴定程序合法、鉴定机构适格、鉴定人员具有从事委托鉴定事项的执业资格，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对鉴定意见予以采信。关于第一受益人问题，机动车登记证书显示先锋国际融资租赁有限公司已主动解除抵押，可认为先锋国际融资租赁有限公司对事故车辆已不享有优先受偿权，故原告可以作为本案的受益人。故本次事故原告宋义的经济损失共计195496元（其中车辆损失177546元、施救费950元、鉴定费17000元）综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险范围内赔偿原告宋义经济损失共计195496元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在履行前项给付义务时应加付4209元案件受理费给原告宋义。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年七月六日书记员  李丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12394号 原告:王某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告：陈某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。 被告：王某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：孙某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王某甲、陈某某与被告王某乙、孙某某分家析产纠纷一案中，原告王某甲、陈某某于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲、陈某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某甲、陈某某撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半后525元由二原告负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康 黎
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3008号原告:刘家香，女，汉族，1981年12月30日生，住天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：倪玉芹，女，汉族，1971年4月6日生，住天长市。原告刘家香与被告倪玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘家香的委托诉讼代理人张萍、被告倪玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家香向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪玉芹偿还借款10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还款之日止）；2、被告倪玉芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年国庆期间，被告通过中间人刘成平找到我，说要借10000元用于周转，原告便出借了10000元。但被告借款后，一直未还款。多次催要无果后，被告倪玉芹于2020年5月3日出具了10000元借条给原告刘家香。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告倪玉芹辩称，我欠原告10000元是事实，但我现在比较困难，只能分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘家香在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告倪玉芹欠原告刘家香借款10000元，该事实清楚，证据充分，被告倪玉芹应当履行偿还借款本息的义务。故对原告刘家香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：被告倪玉芹于本判决生效后十日内偿还原告刘家香借款本金10000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪玉芹负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3371号 原告：王利猛，男，汉族，现住：珲春市西街。 被告：邰金全，男，满族，现住：延吉市海兰江花园。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 第三人：延吉市盛辉石材经销处，住所：延吉市河南街。 经营者：洪承顺。 委托诉讼代理人：赵迎雪，该经销处工作人员。 原告王利猛诉被告邰金全、第三人延吉市盛辉石材经销处（以下简称盛辉石材）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王利猛、被告邰金全的委托诉讼代理人张磊、第三人盛辉石材的委托诉讼代理人赵迎雪到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 王利猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告邰金全给付劳务费154000元。二、邰金全承担诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，邰金全与延吉市盛辉石材经销处（洪承顺）签订劳务承包合同，约定由王利猛施工盛辉石材承建邰金全所有的位于延吉市海兰江花园联排别墅大理石干挂工程，合同价款暂定30万元。合同签订后，王利猛按合同约定进场施工，因邰金全未及时给付盛辉石材工程款，故盛辉石材未按合同约定及时给付王利猛劳务费，王利猛暂停施工。邰金全找到王利猛让其继续施工，劳务费由邰金全直接与王利猛结算，盛辉石材亦同意上述意见，王利猛继续施工至2019年5月，涉案工程施工完毕验收合格，并交付邰金全使用。2019年12月13日，邰金全与王利猛就涉案工程劳务费进行结算，结算价款18万元，邰金全向王利猛出具了结算欠款凭证。事后，邰金全通过银行汇款支付2万元，微信转账支付6000元，尚欠154000元劳务费至今未付。 邰金全辩称，因王利猛施工过程中未对外墙做防水或其防水存在严重质量问题，导致施工墙面严重漏水，造成墙面发霉，屋内漏水，墙纸脱落，已严重影响到了邰金全的正常生活，按照合同法第111条之规定，王利猛应承担修复或减少价款的违约责任。 盛辉石材陈述：对王利猛诉讼请求无异议。 经审理查明：2018年，因邰金全位于延吉市海兰江花园的二层联排别墅需要装修大理石，邰金全与盛辉石材达成口头协议，盛辉石材包工包料施工，其中材料费40万元、人工费30万元，共计70万元。因涉案工程包括干挂大理石和少量平铺大理石两部分施工，盛辉石材将两部分工程分别承包给相关人员，王利猛承包了其中干挂大理石工程。 2018年9月5日，盛辉石材与王利猛签订劳务承包合同，约定王利猛施工涉案房屋外墙石材干挂工程，工程款30万元。王利猛的实际施工时间为2018年9月至2019年5月，期间因盛辉石材未能向王利猛及时支付工程款，王利猛停工，嗣后邰金全承诺直接向王利猛支付剩余工程款，王利猛继续施工。王利猛施工完毕后，涉案工程已经交付使用，邰金全于2019年12月13日向王利猛出具拖欠人工费18万元的欠条。欠条出具后，邰金全向王利猛支付26000元，尚欠人工费154000元。 另查，2019年5月雨季，邰金全发现房屋漏水，事后多次找盛辉石材进行维修，现漏水问题仍旧未完全解决。审理中，盛辉石材认可其与王利猛约定，王利猛施工工程质量及维修责任始终由盛辉石材承担；当时，邰金全向王利猛直接支付人工费，系经盛辉石材同意，盛辉石材为此出具了同意书。 认定上述事实的证据有：王利猛提供的劳务承包合同、欠条、银行转账；邰金全提供的光盘；当事人陈述等在案佐证。 本院认为，因邰金全位于延吉市海兰江花园的二层联排别墅需要装修大理石，邰金全与盛辉石材达成口头协议，盛辉石材包工包料进行施工，双方成立建设工程合同法律关系。盛辉石材将其中人工大理石干挂工程承包给王利猛，双方成立建设工程施工合同法律关系，双方均没资质，双方间的建设工程施工合同无效。在王利猛履行合同过程中，邰金全承诺直接向王利猛支付工程款，该承诺系经盛辉石材同意，且盛辉石材认可仍旧由其承担涉案工程质量及维修责任，因未改变盛辉石材与邰金全的原建设工程合同法律关系中双方相对人的实质合同权利义务，邰金全承诺直接向王利猛支付工程款的行为属于第三人代为履行，对于邰金全向王利猛主张其房屋在雨季漏水，涉案工程有质量问题的抗辩，本院不予支持；在工程交付后，邰金全向王利猛出具欠条，该行为属于债务加入，具有结算性质，故王利猛请求邰金全支付剩余人工费154000元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邰金全于本判决发生法律效力之日立即向原告王利猛支付人工费154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由被告邰金全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  滕杰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执982号申请执行人杨孝成，男，1968年1月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人李本辉，男，1974年8月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人杨孝成申请执行被执行人李本辉生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3296号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3296号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鸿儒
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初565号原告韩美莉，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX905076024。被告孟亚玲，女，汉族，住陕西省延安市洛川县，村民，公民身份号码：61062XXXX206075020。原告韩美莉与被告孟亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩美莉到庭参加诉讼，被告孟亚玲经合法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告套袋款42375元，并承担资金占用期间的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月前后，被告从原告处购买纸质苹果套袋357件，每件125元，共计44625元，当日被告支付现金1000元，尚欠43625元。2019年5月3日，经原告督促，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠韩美莉套袋钱肆万叁仟陆佰贰拾伍元整（43625元），61062XXXX206075020孟亚玲，2019年5月3号”。后经原告多次催要，2019年11月8日被告向原告清偿了1250元，下剩欠款至今未能清付，故诉至法院。为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2019年5月3日，被告书写欠条一份，证明被告孟亚玲欠原告套袋款43625元的事实。被告孟亚玲未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经本院对原告提供证据的核实，对原告提供的两组证据，均予以认定，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院查明以下事实：2018年4月前后，被告从原告处购买纸质苹果套袋357件，每件125元，共计44625元，当日被告支付现金1000元，尚欠43625元。2019年5月3日，经原告督促，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠韩美莉套袋钱肆万叁仟陆佰贰拾伍元整（43625元），61062XXXX206075020孟亚玲，2019年5月3号”。后经原告多次催要，2019年11月8日被告向原告清偿了1250元，下剩欠款至今未能清付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，被告购买了原告的苹果套袋，双方形成买卖合同关系，现原告持双方结算后由被告为其出具的欠条主张权利，应予支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟亚玲于本判决生效之日起十日内清偿原告韩美莉苹果套袋款42375元，并按照年利率6%承担自2020年3月24日起至还款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费859元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        靳小娟         二0二0年七月二十日 书  记  员        杜文斌            1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1741号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：李铁顺，男，1968年9月14日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司李铁顺岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2144号 申请执行人姜能，男，1988年5月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王斌，男，1989年6月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘胜，男，1987年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王建芳，女，1990年9月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人姜能与被执行人王斌、潘胜、王建芳（2020）浙1102执2144号追偿权纠纷一案中，申请执行人姜能与被执行人王斌、潘胜、王建芳自愿达成和解协议，于每月25日前归还25000元及利息2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2144号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9457号 原告：闫伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住所四川省广安市岳池县。 原告：李雪琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住所四川省广安市岳池县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告闫伟、李雪琴与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟、李雪琴，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫伟、李雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款1781200元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告闫伟、李雪琴支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日178.12元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告闫伟、李雪琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更431号罪犯李林华，男，1978年8月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第338号刑事判决，以被告人李林华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2338号之三 原告：王国良，男，1970年10月18日生，汉族，现住临淄区。 被告：常军峰，男，1978年12月20日生，汉族，现住临淄区。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0305民初2338号之一财产保全的裁定，现因该案被告常军峰已履行完付款义务，原告王国良申请解除对被告常军峰的银行存款10500元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告王国良所有的鲁Ｃ×××××小型轿车的查封。 二、解除对被告常军峰的银行存款10500元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  路迎新
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2277号 原告：姜杰，男，1997年3月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄欣，男，1999年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告姜杰与被告黄欣合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告姜杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜杰撤回起诉。 案件受理费人民币212元，由原告姜杰负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6865号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201120131071。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：庹瀚，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告庹瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1287号 原告：独山县远航汽车租赁有限公司，住所地独山县百泉镇东环南路20号，统一社会信用代码915227263471123352。 法定代表人：莫春敏。 被告：周廷德，男，1997年8月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县远航汽车租赁有限公司与被告周廷德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县远航汽车租赁有限公司法定代表人莫春敏到庭参加诉讼，被告周廷德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县远航汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付车辆租金和修理费4800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日,被告和伍德鹏到我公司租用贵Ｊ×××××非营运面包车,每天租金以100元计算,2019年9月26日更换同等型号非营运面包车贵Ｊ×××××号,于2019年9月29日发生一条违章,扣3分罚款50元,2019年10月23日被告归还车辆,但车被刮碰共发生产修理费950元，已付200元。因此,被告共计租用我公司车辆37天,租金合37×100＝3700元,违章处理以每分拆价100元×3＋50元罚款。因此被告共欠我公司租金3700元,违章处理拆价350元,修理费750元,被告写下欠条并承诺于2019年10月30日之前把钱还清,但时今日,被告都以各种理由拒绝还款。 被告周廷德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供汽车租赁合同、伍德鹏驾驶证、身份证复印件、周廷德欠条及身份证复印件，用以证明被告租车欠租金和修理费共4800元的事实，本院经审查认为，证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，被告周廷德与伍德鹏在原告独山县远航汽车租赁有限公司租赁车辆，并签订汽车租赁合同，在归还车辆后，与原告结算，尚欠原告租金及修理费。2019年10月30日，周廷德向原告出具欠条，欠条载明：本人周廷德,男,汉族,1997年8月23日生,住贵州省独山县,公民身份证号5227261997××××××××,联系电话133××××6012,因事用车,于2019年9月23日15时20分叫朋友伍德鹏帮去独山远航汽车租赁公司租车,所有费用均由我周廷德承担,现欠租金及修理费共计4800元,其中租车费4050元,修理费750元,于2019年11月15日之前还1500元,剩余3300元于2019年12月30日之前还清,如不还清,愿意承担所有法律责任。逾期后原告追索未果，遂起诉。 本院认为，被告周廷德与伍德鹏一起在原告独山县远航汽车租赁有限公司租车，从后来周廷德所写欠条看，系周廷德叫伍德鹏帮租车，周廷德与伍德鹏之间是委托关系，原告已经按合同履行车辆出租义务，被告租车后，经结算尚欠租金及修理费4800元，未按约定支付，构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周廷德于本判决生效之日起10日内向原告独山县远航汽车租赁有限公司支付租金4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周廷德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢77号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司，住所地：潍坊高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦16楼。 法定代表人：王基成，经理。 被执行人王基成，男，1980年3月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人张崇珍，女，1981年9月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人赵云，女，1987年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1324号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人执行人王基成名下位于高新技术开发区X房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 李治坤
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲、周娟，该行职员。被告：袁泽军，男，1996年4月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告袁泽军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。被告袁泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告袁泽军清偿借款本金0元、利息1207.93元、费用1150.61元，合计金额2358.54元（计算至2020年5月25日止），利息、违约金按合同约定暂计算至本案起诉之日起，剩余利息、违约金按合同约定计算至本金全部归还之日止；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：被告袁泽军于2016年9月12日向原告申领信用卡（卡号62×××13），于2016年10月18日激活该卡。截止2020年5月25日，被告尚欠利息1207.93元、费用1150.61元，合计2358.54元。原告多次催收未果遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日,被告袁泽军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请信用卡（个人卡）。2016年10月18日，原告为被告发放的信用卡（卡号62×××13）激活成功。该卡的信用额度为8400元。2019年9月15日开始逾期。截止2020年7月21日，被告尚欠原告利息1207.93元、费用1150.61元（含违约金和相关的手续费），合计人民币2358.54元。审理中，原告自认案涉信用卡所欠的利息、费用今后不再增加。被告申请办理信用卡过程中在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。本院认为：信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月21日，被告尚欠原告利息1,207.93元、费用1,150.61元，合计人民币2,358.54元，本院予以确认。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。同时，因案涉信用卡所欠的利息、费用今后不再增加，故原告要求被告按合同约定支付剩余的利息、违约金的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁泽军应在本判决生效后五日内支付卡号62×××13信用卡尚欠的利息1207.93元、费用1150.61元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取94元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年七月二十三日书记员毛苏娇
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执372号 申请执行人：罗康林,男性,1965年1月20日出生,住四川省井研县。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司,统一社会信用代码：91511424744690358P，住丹棱县杨场镇金龙村7、8组。 本院依据已经发生效力的丹劳人仲案（2020）12号-9号仲裁裁决书，立案受理罗康林申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司在网络查控平台无存款，无车辆，房屋和其他债权性权益，我院已经将被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。因申请执行人罗康林生活困难，我院对其进行司法救助，救助金额为3900元，至此，申请执行人罗康林未受偿金额为2600元。被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄彦旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5391号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：刘益民，男,1996年6月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘益民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4889.98元、利息1071.91元、违约金及手续费254.01元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6215.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘益民。 申领情况：2017年12月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××49,后被告于2018年12月27日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4889.98元、利息1071.91元、违约金及手续费254.01元，合计6215.90元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益民于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4889.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3384号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：单某。农户代表人：单某，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村三组。原告张某诉被告单某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告单某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告单某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初98号原告：邱建军，男，1986年8月2日出生，汉族，住址：江西省赣州市龙南县**************，身份证号码:360************031。委托诉讼代理人：李雍彬,广东客中梅律师事务所律师。被告：黄天喜，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省大埔县**********人，现住址不详，身份证号码:441************832。原告邱建军诉被告黄天喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建军庭参加诉讼，被告黄天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金39000元；2、判令被告向原告支付以39000元为本金按月利率2分计算从2018年1月31日起至还清全部借款之日止的逾期利息（截止至2019年12月31日共计17940元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系接触后相识。2017年，被告以开店需要资金周转为由多次向原告借款。2017年6月17日被告亲笔书写一张借条给原告，承诺2017年6月和7月分两次还清。后被告未按约定履行还款义务，于2017年12月3日在原借条上备注：“截止到2017年12月1日止，剩余￥40000元整（肆万元）没还完，在2018年1月30日前全部还清，逾期未还按2分利息计算”作为结算依据。2018年2月5日，被告通过微信归还1000元本金外，没有归还其他款项。为维护原告的合法权益,提出上述诉讼请求。被告黄天喜在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作结识，后成为朋友。在2017年间，被告因汽修厂运营需要资金周转多次向原告借款，原告通过如下方式向被告支付借款73194.74元：2017年5月11日，原告通过建行银行向被告广发银行账户转账300元；2017年5月12日，原告通过建行银行向被告广发银行账户转账两笔各9990元，共计19980元；2017年5月25日，原告通过建行银行向被告广发银行账户转账1106元；2017年6月17日，原告通过被告朋友的poss机刷给被告三笔借款分别是12000元、6408.74元、33400元。后来，被告归还部分本金5200元，被告尚欠原告借款67994.74元。2017年6月17日，原、被告对借款进行结算后由被告出具一张给原告，借条写明：“今借到邱建军现金￥68000元（陆万捌仟元整）在6月前还￥50000元整（伍万元整）、7月份还￥18000元整（壹万捌仟）。”原告在庭审中，自认被告实际欠原告借款本金为67994.74元。后来，被告归还了借款本金28000元。2017年12月3日，双方再次对借款进行结算，由被告在借条上签名确认：“截止到2017年12月1日止，剩余￥40000元整（肆万元）没还完，在2018年1月30日前全部还清，逾期未还按2分利息计算。”2018年2月5日，被告通过微信归还借款本金1000元。被告共归还借款本金共29000元，后来，被告黄天喜未归还借款本金，经原告邱建军多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告邱建军遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有借条、微信转账记录截图、手机银行截图、pos机刷卡交易单、原告的陈述等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。第一，关于借款本金。自然人之间的借款本金应以实际提供本金数为限，原告邱建军主张被告黄天喜原最初向其借款68000元有被告黄天喜签名的《借条》为证，但庭审中原告自认被告实际欠原告借款本金为67994.74元，故双方的借款本金应是67994.74元，扣除被告归还的借款本金29000元，现被告仍欠原告借款本金为38994.74元。第二，关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借条中约定在2018年1月30日前归还剩余借款，逾期未还按2分利息计算，该约定未违反法律规定，故双方借款利息应从2018年1月31日起以38994.74元为本金数，按月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天喜应在本判决生效之日起十日内归还原告邱建军人民币38994.74元及利息（从2018年1月31日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1223.5元，由被告黄天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  黄爱京人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  张秋妮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄广溪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1181号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：白玉亮，男，汉族，1982年10月2日生，住临邑县。 被执行人：朱丽，女，汉族，1980年5月5日生，住址同上。 被执行人：白玉江，男，汉族，1966年2月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1772号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白玉亮、朱丽、白玉江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人白玉亮、朱丽、白玉江履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人白玉亮、朱丽、白玉江履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白玉亮、朱丽、白玉江的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3142号 申请人王喜静，男，56，汉族，个体。 被执行人张文斌，男，26，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1182号民事判决书,王喜静申请张文斌买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1182号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1176号 申请人：杨爱波，男，1984年6月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵**，男，1975年3月1日出生，汉族，住青州市。 申请人杨爱波与被申请人赵**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵**在中国农业银行的存款100000.00元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初454号之一原告：骆海安，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：陈文，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。原告骆海安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款36000元及逾期付款损失（以36000元为基数，自2017年3月10日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购铝合金材料、配件等，至2017年3月10日双方结算，被告共欠原告货款46000元，被告出具欠条给原告。此后，经原告多次催要，被告只支付部分欠款，尚欠36000元至今未付。特向贵院起诉，判准原告所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人;有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经庭审查明，原告系“武汉市江岸区海安铝合金经营部”的经营者，该经营部于2008年5月22日注册成立，一直经营至今。故本案的实际债权人应当为该经营部，而不是骆海安个人，骆海安作为本案原告起诉主体不适格。本案中，虽然被告将欠条出具给经营者骆海安，但也不能改变本案的原告诉讼主体，其原告诉讼主体应为营业执照上注明的字号“武汉市江岸区海安铝合金经营部”，而不是经营者骆海安个人。故原告的起诉不符合法律规定的条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆海安的起诉。本案案件受理费944元，减半收取472元，由本院于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执896号 申请执行人：翠英，女，42岁，蒙族，农民。 被执行人：文明，女，42岁，蒙族，农民。 被执行人：格根哈斯，女，36岁，蒙族，农民。 申请执行人翠英申请文明、格根哈斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2934号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。78㎡房屋，12亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月二日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执397号之二 申请执行人：韦志坚，男，1980年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫鸿照，男，1968年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管萍，女，1973年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人韦志坚与被执行人莫鸿照、管萍民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫鸿照、管萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦志坚向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案中被执行人莫鸿照、管萍应向申请执行人韦志坚偿还借款本金116000元及利息6428元（按现银行贷款年基准利率4.75%从2018年8月起计算至2019年10月止），共计122428元。在执行过程中，本院依法向被执行人莫鸿照、管萍送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年7月21日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人莫鸿照、管萍尚欠申请执行人韦志坚借款本金116000元及利息6428元，一审案件受理费1400元，以上合计123828元，由被执行人莫鸿照负责偿还61914元，定于2020年7月24日前还清，由被执行人管萍负责偿还61914元，定于自2020年8月起，于每月25日前偿还1500元，直至还清；二、若被执行人莫鸿照、管萍未按照本协议第一项内容约定的期限履行义务，则申请执行人韦志坚可申请恢复执行；三、本案执行费1640元，由被执行人莫鸿照、管萍各负担820元。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1859号 原告：李涛，女，1964年11月8日生，汉族，住张店区。 被告：张丽，女，1979年9月29日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司职工。 原告李涛与被告张丽、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告张丽，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计43903.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日17时20分，被告张丽驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶，行驶至上海路齐盛湖西门向北右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，所骑电动车受损，造成道路交通事故，交警部门认定被告张丽负事故全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费20253.81元，证据充分，予以确认。2.原告提供的医院证明能够证实其误工期限为90天。原告提供的银行流水等证据能够证实其月收入为3700元，另外，在计算误工费时还应扣减原告已经取得的收入，故误工费为8389元（3700×3－200－123－2388）。3.原告住院75天，按照每天120元计算，护理费为9000元。4.原告住院75天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为2250元。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为400元。6.交通费750元，符合规定，予以确认。综上，被告张丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告张丽负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告张丽为原告垫付的4000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛损失合计41042.81元； 二、被告张丽为原告李涛垫付的4000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告李涛负担86元，由被告张丽负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十四日 书记员  田蓬蓬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执244号之二 申请执行人：苏玉平，男，1970年10月7日出生，汉族，住河间市。 被执行人冯红彬，男，1956年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人苏玉平与被执行人冯红彬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯红彬未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月29日向被执行人冯红彬发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人苏玉平113027元；2.负担诉讼费1515元、执行费1595元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书，2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月3日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年3月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年6月1日本院进行第三次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月23日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1703号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何建光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5564号 申请执行人：陈忠材，男，1979年6月10日出生，侗族，身份证住址：贵州省天柱县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 陈忠材与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈忠材依据东劳人仲院东城庭案字[2019]870号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18500元，并承担本案执行费178元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3276号 原告：张金华，男，1946年10月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：宋炳奎，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县鸿顺运输有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县京海检测城。 法定代表人：李汉金，职务：经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层809室。 负责人：管晓华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞，男，1971年6月3日出生，汉族，大学文化，职员，住。 原告张金华与被告宋炳奎、海兴县鸿顺运输有限公司（以下简称鸿顺运输公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华、被告安华保险沧州中心支公司到庭参加诉讼。被告宋炳奎、被告鸿顺运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失128470.66元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日11时20分许，宋炳奎驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银钱由东向西行驶至歧银线5公里35米时，与由北向南行驶的张金华驾驶的电动三轮车相撞，造成张金华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定宋炳奎负事故的全部责任，张金华无责任。宋炳奎驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为海兴县鸿顺运输有限公司，该车在被告安华保险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故诉请被告赔偿。 被告宋炳奎缺席无答辩。 被告鸿顺运输公司缺席无答辩。 被告安华保险沧州中心支公司辩称，1.被告宋炳奎驾驶的冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。2.被告宋炳奎未向我司提供符合年检的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证，无法证实商业险属于保险责任。3.诉讼费、鉴定费属于间接费用，本公司不予承担，应由实际侵权人承担。4.原告所产生的医疗费应扣除10%的非医保用药。5.应核实驾驶员及实际车主是否对原告进行过垫付。 本院经审理认定事实如下：对于事故事实、责任认定、投保情况等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张金华因本次交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗81天，其主要伤情为闭合性胸外伤，左侧第1、2、3、4、5肋骨折，右侧第1、2、3、4、5肋骨折，左侧气胸，胸骨骨折，T12椎体骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧肩锁关节脱位。经本院委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，张金华伤残等级评定为九级伤残，误工期60-180日，护理期45-90日，营养期45-60日。张金华系退休工人，自2004年7月起正式退休。 被告宋炳奎驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告鸿顺运输公司，该车在被告安华保险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且投有不计免赔），保险期间为2019年6月22日至2020年6月21日。事故发生时，宋炳奎的驾驶证，冀Ｊ×××××号车的行驶证均合法有效。 上述事实由交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、保单、行驶证、驾驶证、退休证及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信，认定宋炳奎负事故的全部责任，张金华无责任。被告宋炳奎驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告安华保险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且驾驶人员驾驶证与车辆行驶证均合法有效，故被告安华保险沧州中心支公司对承保车辆在保险期间发生事故造成原告的各项损失，应在保险限额内承担赔偿责任。0 原告主张其伤残赔偿金应参照河北省城镇居民年可支配收入计算，被告保险公司不予认可，但未提供相反证据予以佐证。原告张金华系退休工人，其生活状况明显与农村居民不同，故原告主张符合实际，应予支持。 综合原被告诉辩主张，确认原告张金华的损失有： 1.医疗费34817.86元，依据黄骅开发区博爱医院医疗费票据、用药清单、诊断证明、住院病历予以确认； 2.住院伙食补助费4050元，原告住院81天，按每天50元计算； 3.营养费1200元，原告1946年出生，结合其伤情，确认营养期为60天，按每天20元计算； 4.护理费9346元，结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认其护理期限为住院期间即81天，应由1人护理，护理标准按照河北省上年度居民服务业工资标准42115元/年计算； 5.交通费500元，结合原告住院天数及家庭住址情况酌定； 6.残疾赔偿金50033.2元，原告1946年出生，系退休工人，伤残赔偿金标准按河北省城镇居民收入水平，其因事故造成九级伤残，应计算7年，依据鉴定意见书、退休证及居住证明予以确认； 7.鉴定检查费2800.6元，依据鉴定检查费票据予以确认； 8.精神损失抚慰金10000元，原告在事故中无责任，因事故导致九级伤残，依据鉴定意见书予以确认； 原告张金华上述损失合计112747.66元。应由被告安华保险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付72679.8元，在商业三者险限额内赔付30067.86元。被告安华保险沧州中心支公司赔付原告张金华上述损失后，被告宋炳奎、被告鸿顺运输公司在本案中不再承担民事赔付责任。 被告宋炳奎、被告鸿顺运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金华各项损失合计112747.66元； 二、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张金华上述损失后，被告宋炳奎、被告海兴县鸿顺运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1435元，由原告张金华负担158元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾雅雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执695号 申请执行人：孙晖，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省烟台市莱山区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人孙晖与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0743号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0743号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初303号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冯光友,男,1963年3月15日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z266号起诉书指控被告人冯光友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月19日23时许,被告人冯光友酒后驾驶小型轿车从重庆市巴南区界石镇新科城市广场路段出发,经东城大道行驶至界石镇樵坪人家公租房3组团车库,因无法找到停车位与物业人员发生纠纷。界石派出所民警在出警处置纠纷时,发现冯光友涉嫌酒后驾驶机动车。尔后,民警将冯光友带至界石镇中心卫生院抽血送检。经鉴定,冯光友的血样中乙醇含量为174.2毫克/100毫升，被告人冯光友到案后如实供述了上述事实。 被告人冯光友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯光友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯光友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 熊文倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5566号 申请执行人：刘启荣，男，1979年5月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 刘启荣与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘启荣依据东劳人仲院东城庭案字[2019]910号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金52000元，并承担本案执行费680元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保105号 申请人黄定斌，男，汉族，陕西省洋县人。 被申请人唐捷，男，汉族，陕西省安康人，现户籍所在地为雁塔区。 申请人黄定斌与被申请人唐捷民间借贷纠纷一案，申请人黄定斌于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐捷的银行账户存款（包括互联网金融账户）2.5万元进行冻结。申请人黄定斌提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人黄定斌的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人唐捷银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额2.5万元，冻结期限为一年。 申请费270元，由被申请人唐捷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁金恒 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9528号 原告：周思宜，女，1982年11月21日出生，汉族，住所成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告周思宜与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周思宜，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周思宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款1038400元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2018年1月9日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2020年1月10日，故违约金应自2020年1月11日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告周思宜支付逾期办证违约金，自2020年1月11日起，以每日103.84元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告周思宜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初741号 原告：夏春发，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈美英，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：林秀莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告夏春发与被告陈美英、林秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春发到庭参加诉讼，被告陈美英、林秀莲经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春发向本院提出诉讼请求：1.陈美英、林秀莲偿还夏春发借款本金100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月26日，陈美英、林秀莲因经营餐馆周转资金不足，共 同向夏春发借款，并签订了借款合同，约定借款金额人民币100000元，月息3分，借款期限3个月。合同期满后，两被告违约，经多次催讨，至今未还款付息，故起诉。 陈美英、林秀莲均未作答辩，也未提供证据。 夏春发为证明其主张，向本院提供了《借款合同》一份，以证明夏春发借款100000元给陈美英、林秀莲。 本院经审查认为，夏春发提供的证据《借款合同》载明的主要内容有“出借方夏春发（债权人以下简称甲方），借款方陈美英、林秀莲（债务人以下简称乙方）。…一、借款用途：商务周转金。二、借款数额：人民币壹拾万元整。三、借款利息：月息叁分计息。四、借款期限：叁个月期满结清。…八、本合同甲乙双方签字时，甲方已将该款100000元交付乙方，现金经乙方清点无误（无其他借据），本合同为乙方向甲方借款的借款凭证。…”该借条落款为“甲方夏春发乙方签字陈美英林秀莲2019年7月26日”。该证据《借款合同》复印件及起诉书副本等诉讼材料有送达陈美英和林秀莲，陈美英和林秀莲未向本院提出答辩且未到庭参加诉讼，结合夏春发的陈述，夏春发提供的该《借款合同》具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为认定事实的证据，能够证明夏春发出借100000元款项给陈美英、林秀莲。 根据夏春发的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实作如下认定： 陈美英、林秀莲以经营餐馆周转资金不足为由，于2019年7月26日共同向夏春发借款，并签订了《借款合同》，约定借款金额人民币100000元，月息3分，借款期限3个月。夏春发在签订《借款合同》时将100000元现金交付陈美英、林秀莲。借款到期后，两被告未还款付息，经多次催讨，至今未还款付息。 本院认为，陈美英、林秀莲向夏春发借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系合法有效，夏春发向陈美英、林秀莲出借了100000元款项，则陈美英、林秀莲有到期还款的义务，陈美英、林秀莲未按照双方约定还款期限还款，构成违约。现夏春发起诉要求陈美英、林秀莲偿还该借款本金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美英、林秀莲应当于本判决生效后十日内偿还夏春发借款本金100000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈美英、林秀莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘华东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈丽敏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知： 案件受理费交纳： 全称：建宁县人民法院； 账号：13×××60； 开户行：建宁县农行濉城分理处。 (逾期未交，将移送执行)
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5206号 原告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路117号 负责人：姜南冰，总经理。 委托代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人：孙岩，男，1980年2月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路160号办公楼三层。 法定代表人：杜新鹏，执行董事。 委托代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公司员工。 原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高泽云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1310号 申请人：付崇银，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：金保义，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人付崇银与被执行人金保义劳务合同纠纷(2020)皖1323执1310号一案中，申请人付崇银撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初595号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年七月十五日 书记员 石 路
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执444号申请执行人：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，统一社会信用代码9150011667101784XY。法定代表人：张晖，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。申请执行人重庆江晖实业有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)渝0113民初3106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款211577.62元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款211577.62元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1235号申请执行人：孟凡营，男，1986年11月15日生，汉族在，住黑龙江省巴彦县。被执行人：梁立君，男，1976年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初11077号民事调解书执行孟凡营与被执行人梁立君劳务合同纠纷一案，申请执行标的7829元。本院立案执行后，依法向被执行人梁立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月3日、2020年7月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人梁立君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人梁立君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。被执行人名下有房产一套，申请执行人申请不予查封。本院于2020年6月3日对被执行人梁立君采取限制消费措施，并将被执行人梁立君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁立君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟凡营，申请执行人孟凡营不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月八日书记员  蔡 婷