wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初604号原告：袁州区城西洪海食杂店，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：92360902ＭＡ35ＹＤＵ17Ｈ。经营者：杨洪海，男，汉族，住江西省宜春市袁州区温汤镇彭坊村潮溪三组7号。406276217。被告：袁州区城西虾蟹缘餐饮店，住所地：江西省宜春市袁州区碧桂园水蓝天3栋111号，统一社会信用代码：92360902ＭＡ36ＦＲＪＥ97。经营者：曾宪义，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号：362201197401103493。原告袁州区城西洪海食杂店（以下简称原告）与被告袁州区城西虾蟹缘餐饮店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨洪海到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款23440元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家食杂店，2017年4月份左右，被告在原告店里进货，至2018年4月22日被告共计欠原告货款22000元，2018年10月7日至2018年10月13日被告又拿货1440元，至今拖欠货款23440元，被告现拒不偿还，所以原告起诉，请求法院依法判决。被告袁州区城西虾蟹缘餐饮店未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告为一家散装食品批发店。2017年4月开始，被告在原告处多次购买散装食品。2018年4月22日，被告就之前所欠货款向原告出具《欠条》，载明：“货款：欠22000元。曾宪义。2018年4月22日。181××××7751。”之后，被告继续向原告购买散装食品，每次都支付了当次的货款，但一直未支付《欠条》所载的货款22000元，故原告在多次向被告催讨未果后诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买散装食品，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告主张被告应支付货款23440元，并提供22000元的《欠条》及四张合计1440元的《销货清单》予以佐证。经查明，《欠条》系被告经营者出具，应视为被告真实意思表示，原告关于被告需偿还《欠条》所载22000元货款的主张，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，本院予以确认；该四张《销货清单》未有被告盖章或其经营者的签名，原告亦未提供证据证明签名者为被告的员工，故原告关于被告在出具《欠条》后还欠1440元货款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告袁州区城西虾蟹缘餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告袁州区城西洪海食杂店货款22000元；二、驳回原告袁州区城西洪海食杂店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告袁州区城西洪海食杂店负担23元，被告袁州区城西虾蟹缘餐饮店负担363。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判长 谭 靓审判员 葛来萍审判员 易绪莲二〇二〇年七月二日书记员 易成伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1226号原告：吴景霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。被告：韩宋，男，1992年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告吴景霞与被告韩宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景霞及其委托诉讼代理人冯冠杰，被告韩宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴景霞向本院提出诉讼请求：1.请求韩宋偿还吴景霞欠款及违约金共计123600元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，吴景霞通过银行转帐的方式向被告支付140000元借款，后韩宋向吴景霞偿还20000元欠款后，尚欠吴景霞120000元，并于2019年12月18日重新向吴景霞出具了借条。借条约定借款期限自2020年2月16日至2020年7月16日，共6个月，每月偿还20000元，如借款人任意一期未能按期还款，视为违约，全部借款到期，按借款总额的百分之三支付违约金。同时约定了如遇纠纷双方同意由菏泽经济开发区人民法院管辖。至今，韩宋未向吴景霞偿还过任何一笔款项，已经构成违约。吴景霞经多次向韩宋催要无果，特诉至法院。案件审理过程中，吴景霞补充如下意见：韩宋原为菏泽开发区联城文化传媒有限公司员工，吴景霞为该公司董事长，因此吴景霞和韩宋相识，后韩宋因经济困难找到吴景霞借款，吴景霞指示菏泽开发区联城文化传媒有限公司会计贾帅兵通过兴业银行的账户将出借的140000元款项支付给韩宋，剩余转帐为吴景霞向韩宋支付的工资和补助，后韩宋向吴景霞还款20000元，因此韩宋向吴景霞出具120000元借条。菏泽开发区联城文化传媒有限公司名称变为菏泽炫美文化传媒有限公司，并重新办理了工商登记和营业执照，但是并没有进行工商变更手续，贾帅兵依然是菏泽炫美文化传媒公司的会计，董事长仍然是吴景霞。被告韩宋辩称：2019年6月27日韩宋收到的是贾帅兵给其的工资，没有借款，2019年12月17日韩宋转给吴景霞的20000元，是120000元借款全期的一个利息，但是吴景霞并没有给韩宋120000元。被告韩宋庭审后针对吴景霞补充意见辩称如下：吴景霞是否为菏泽开发区联城文化传媒有限公司董事长与债务纠纷没有任何关系，贾帅兵为菏泽开发区联城文化传媒有限公司财务，贾帅兵转帐的款项均为韩宋工资，韩宋的债务纠纷和吴景霞、菏泽开发区联城文化传媒有限公司无关，吴景霞提交证据韩宋不认可，一个公章不足以证明财务转帐和债务纠纷有关。韩宋与吴景霞签订欠条之前，韩宋转给吴景霞的20000元系利息，签订欠条之前和之后吴景霞并未转给韩宋任何费用。经审理本院认定如下事实：原告吴景霞系原菏泽开发区联城文化传媒有限公司的董事长，后菏泽开发区联城文化传媒有限公司名称变为菏泽炫美文化传媒有限公司，案外人贾帅兵系公司会计。2019年6月27日，吴景霞安排公司会计贾帅兵通过银行转帐方式向被告韩宋支付了201425元款项。2019年12月17日，韩宋通过银行转账方式汇入吴景霞账户内20000元，交易附言显示该2万元为“还款”。2019年12月18日，韩宋向吴景霞出具了借条一份，内容为“本人（借款人）韩宋今借到（出借人）吴景霞人民币拾贰万元整。小写120000.00支付方式为分期。借款期限自2020年2月16日起至2020年7月16日，共6个月，每月16号前还款2万元。违约责任：借款人逾期未还款，或者分期未按时还款的，需支付借款总额3%的违约金。视为本合同违约，全部借款到期。如需通过诉讼解决的，双方一致同意由菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，借款人承担额外产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等”，韩宋在借款人处签字、捺印。上述事实，有银行转账记录、借条等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于吴景霞是否将120000元借款支付给韩宋的问题，经查，吴景霞提供的证据显示已将201425元款项汇入韩宋银行账户内，韩宋后续也已经通过银行转账方式还款20000元，数额上经过冲抵之后，吴景霞支付给韩宋的款项多于120000元，且后续韩宋向吴景霞出具的借条显示存在借款120000元，故本院对原、被告之间存在120000元借款关系及已经支付的事实，予以确认。吴景霞要求韩宋偿还借款120000元的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。借条中约定的违约责任是借款总额3%的违约金，此系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院对吴景霞要求韩宋支付3600元违约金的诉讼请求予以支持。关于韩宋抗辩吴景霞通过会计转账给其的款项，均是其在公司应得的工资，但其未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，故对韩宋的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：韩宋偿还吴景霞借款120000元及违约金3600元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由韩宋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月八日书记员 何红梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终241号上诉人（原审被告）：朗华塑料科技（苏州）有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路101号2号厂房。法定代表人：陶宇星。被上诉人（原审原告）：江苏尚华塑业有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号恒生科技园9幢2号。法定代表人：袁泉虎。上诉人朗华塑料科技（苏州）有限公司（以下简称朗华公司）因与被上诉人江苏尚华塑业有限公司（以下简称尚华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2059号之一民事裁定，向本院提起上诉。朗华公司上诉称，《产品购销合同》中约定了交、提货地点为需方工厂，需方工厂为合同履行地。需方工厂即朗华公司所在地，朗华公司工商登记的住所地为昆山市。在合同实际履行中，尚华公司送货至朗华公司处，故合同履行地为昆山市。请求撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。被上诉人尚华公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如到货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。本案中，朗华公司与尚华公司签订的多份《产品购销合同》中均未对合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，尚华公司诉请要求朗华公司支付货款及利息，该诉请指向的合同义务为朗华公司应按约支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方尚华公司所在地为合同履行地。尚华公司住所地位于常州市天宁区，常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。上诉人朗华公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1084号申请人：王永顺，男，34岁，蒙古族，个体。被执行人：赖文明，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行王永顺申请赖文明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2536号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年05月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 白成格尔
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执518号 申请执行人：黄丽庆，女，生于1994年9月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑万琼，女，生于1972年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄丽庆与被执行人郑万琼共有物分割纠纷一案中，向被执行人郑万琼发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑万琼至今仍未履行。经查，被执行人郑万琼在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取，本院已于2019年10月29日以（2019）川1823民初1921号民事裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑万琼在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行存单号为22×××95账户内存款人民币286261.00元（大写贰拾捌万陆仟贰佰陆拾壹元整），余款请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保670号之六申请执行人孙某某。被执行人崔某某。申请执行人孙某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人崔英在光大银行烟台莱山支行上的存款，现因案件执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人崔某某在光大银行烟台莱山支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  初 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3983号申请人：呼和，男，51岁，蒙古族，职工。被执行人：吐力古尔，男，27岁，蒙古族，农民。本院执行呼和申请吐力古尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2146号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月21日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 吕 智 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1979号申请执行人:张大柱，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号（潍坊联运大厦15A层15A-1至16A-8），统一社会信用代码91370705674500546C。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1234号民事判决书，于2020年07月22日向被执行人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行账户内存款人民币46703.2元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十四日书记员  程利勇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1006号 申请人：山东花诗瑜防护用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路与启阳路交汇处西200米路南前岗头工业园，统一社会信用代码：91371302MA3RHNF91P。 法定代表人：苏宗宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2801B，统一社会信用代码：91440300MA5DJRW76T。 法定代表人：温丽红。 申请人山东花诗瑜防护用品有限公司与被申请人深圳市智觉高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东花诗瑜防护用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市智觉高科技有限公司名下价值人民币140148元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人山东花诗瑜防护用品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智觉高科技有限公司名下的财产，以价值人民币140148元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5593号。 审 判 长  闻长智 审 判 员  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  胡培栋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5159号原告：尉青山，男，1949年8月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告尉青山与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尉青山委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尉青山向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*1.32亩=792元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：尉青山于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有1.32亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩。本院经审理认定事实如下：王建英与尉青山于2018年11月口头达成了土地转包合同，尉青山将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地1.32亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，尉青山即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向尉青山支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与尉青山之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。尉青山将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。尉青山请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费792元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除尉青山与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付尉青山2019年度土地承包费792元；三、王建英返还尉青山位于莱西市河头店镇善家屯村耕地1.32亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5572号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：梁晓伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告梁晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢23号之六申请执行人：郝毅，男，住山西省翼城县。被执行人：田华，男，住山西省阳城县。被执行人：段姜，女，住山西省阳城县。被执行人：段成龙，男，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人郝毅与被执行人田华、段姜、段成龙民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人段姜在XXXXX账户内余额人民币8516.29元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人郝毅向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段姜在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币894427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十六日书记员  郝 龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执929号之三申请执行人孙某某。被执行人牟某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人牟某某名下房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的房地产一处（。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十五日书记员  阎炳宏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执199号申请执行人：马佛宽，男，1982年8月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：彭树明，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。申请执行人马佛宽与被执行人彭树明运输合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3135号民事判决书，确定由被执行人彭树明清偿申请执行人马佛宽运输合同纠纷欠款10800元，案件受理费170元由被执行人彭树明负担35元。判决书生效后，被执行人彭树明未履行判决书确定的义务，申请执行人马佛宽向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人彭树明发出执行通知书并责令报告财产；经查询，被执行人彭树明名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险股息红利等可供执行的财产信息。2020年7月7日，本院依法向被执行人彭树明发出限制消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人彭树明名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人马佛宽同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军二〇二〇年七月七日书记员  包天平
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5785号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：陈丽红，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1606号之一申请执行人:王玲,女,1980年10月30日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人:鲁传骧,男,1980年9月30日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码913402070978709923（1-1）。本院在执行王玲、鲁传骧与芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十二日书记员  程利勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保503号 申请执行人：荣令存，男，1963年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：马士珍，男，1971年4月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人荣令存被申请人马士珍买卖合同纠纷一案中,申请执行人荣令存于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人马士珍银行存款52000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人荣令存已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人荣令存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马士珍银行存款52000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 李秀清
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1183号申请执行人：白玉芳，女，73岁，蒙古族，退休职工。被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卫生防保站（法定代表人：马艳芳）。申请执行人白玉芳申请科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卫生防保站（法定代表人：马艳芳）劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7940号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月九日书记员 安  鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢548号之一申请执行人：徐春杰，男,1971年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赖云飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郑海霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人徐春杰与被执行人赖云飞、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院经审理作出的（2018）津0113民初988号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划二被执行人名下银行存款1728.72元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年七月三十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初507号 原告：李玉听。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：北京盛辉安建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼15层1505，统一社会信用代码9111010806955823X1。 法定代表人：马绍辉，该公司总经理。 被告：周建军。 原告李玉听与被告北京盛辉安建筑工程有限公司、周建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李玉听于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉听申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉听撤回起诉。 案件受理费人民币4902元，由原告李玉听负担。 审判员  万德武 二〇二〇年七月十一日 书记员  吴胜文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2071号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：徐世英，女，1957年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告徐世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 月
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执190号 申请执行人：方玉庭，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住广东省深圳市龙岗区。 被行人：吴利平，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方玉庭与吴利平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴利平名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王炜 书记员方芳
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行赔终3号上诉人（原审原告）：杨德全。被上诉人（原审被告）：阜新市公安局细河公安分局。法定代表人：程轶，系该分局局长。委托代理人：袁野，系该分局工作人员。上诉人杨德全与被上诉人阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局）其他行政管理行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911行赔初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2020年1月12日，细河公安分局作出阜细公赔字[2020]01号国家赔偿决定书，决定对杨德全不予国家赔偿。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。杨德全在本案中所诉系对细河公安分局作出的国家赔偿决定不服而提出的申请刑事赔偿，其应就国家赔偿决定向自己认为的赔偿义务机关的上一级机关申请复议，此后可向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此，杨德全的起诉不属于一审法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回杨德全的起诉。上诉人杨德全不服一审裁定，提起上诉：请求撤销一审裁定，判决被上诉人细河公安分局赔偿上诉人6271.1元或判令被上诉人细河公安分局重新作出赔偿决定书。被上诉人细河公安分局未答辩。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，细河公安分局是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权对上诉人杨德全实施的刑事拘留，因此，上诉人杨德全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人杨德全可根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定来主张权利。细河公安分局作出阜细公赔字[2020]01号国家赔偿决定书中告知，上诉人如不服本决定，可在本决定作出之日起三个月内，向细河区人民法院提起诉讼。该项告知错误，本院予以纠正。故一审法院裁定驳回上诉人杨德全的起诉结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 申审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年七月三十日书记员 刘丁毓
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初151号原告：冯二孩，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。原告冯二孩诉被赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人母萍与被告的委托诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯二孩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日至9月9日，原告在登记所有人为向仁贵的“鲁荣渔51167/51168”号渔船上工作，该对渔船的实际经营人为被告赵忠明。在船上工作期间，被告欠原告劳务报酬款28000元未付清，经原告多次索要，以及荣成市人和镇渔业协会办公室多次调解，但一直也未解决该纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵忠明辩称，原告经中间人李永军介绍到被告的船上工作，双方当时口头约定工资每月10000元，并没有签订书面合同。原告冯二孩是2019年4月23日上船，工作至2019年8月20日下船，被告已经支付给原告全部工资41425元，被告并不拖欠原告工资。本院经审理认定如下事实：“鲁荣渔51167/51168”号渔船的登记船舶所有人为向仁贵，被告赵忠明为该对渔船的实际经营人。2019年，原告冯二孩经中间人李永军介绍被被告赵忠明雇佣为“鲁荣渔51168”号渔船船员，从事渔捞工作。2019年8月至9月初，原告冯二孩离船，原被告终止雇佣关系。庭审中，原被告一致认可被告向原告支付工资、垫付商品款共计40500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的人和镇社会综合治理办公室出具的情况汇报，被告提供了银行转账明细。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告提供的其与姜平提供的船员劳务合同，并主张李永军交付劳动合同时，姜平的签字已经存在，但是没有见过姜平本人，姜平为渔船跑腿，用以证明原被告已经签订了劳务合同并约定了工资标准。被告对该合同真实性有异议，否认认识姜平。本院认为，原告未能提供证据证明劳动合同的真实性，以及与被告存在关联性，本院对该合同不予确认。本院认为，原告冯二孩经被告雇佣成为渔船船员，并向被告提供了船员劳务，被告赵忠明是原告的雇主，被告赵忠明负有向原告冯二孩付清全部船员工资的义务。原被告争议的焦点是，被告赵忠明是否拖欠工资28000元？被告赵忠明作为雇主，对原告冯二孩提供劳务具有管理的权力，因此被告赵忠明在提供原被告上下船时间以及原告工资标准方面的证据具有优势，现原被告双方均未对上述争议焦点提出相应证据，原告主张每月工资为15000元，未偏离当地船员雇佣标准，综上，本院认定原告主张提供劳务的期限以及工资标准具有较高的可信度，本院应予采信。按照每月15000元的工资标准计算原告主张的4个月零12天，原告的工资总额为66000元，扣除被告已经支付的40500元，被告尚欠原告工资25500元。被告主张超出了合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起10日内给付原告冯二孩工资25500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯二孩对被告赵忠明的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告冯二孩负担50元，被告赵忠明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月三日书记员  张大业
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执433号之二申请执行人：杨鑫鑫，男，1990年1月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：徐向辉，男，1968年3月7日生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人杨鑫鑫与被执行人徐向辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初3894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年7月起，除每月给被执行人徐向辉预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完25000元为止。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十日书记员  谭滨滨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2150号原告：韩秀荣，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：黄建国，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：田兰，女，1978年6月15日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓普云（特别授权代理），湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所实习律师。原告韩秀荣诉被告黄建国、田兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告韩秀荣向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告韩秀荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩秀荣撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告韩秀荣承担。审判员 常 琼二〇二〇年七月二十八日书记员 史炎炎
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1943号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:于淼，男，1986年10月5日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月十八日书记员  汪海滨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8432号 各当事人： 关于申请执行人王明保与被执行人东莞震兴家私有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6140号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已主动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终63号 上诉人（一审原告）钱劲，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）濉溪县不动产登记交易中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 行政机关出庭负责人李明文，该中心副主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省濉溪县新城沱河路125号。统一社会信用代码11340621003094946U。 法定代表人陈安厚，该局局长。 行政机关出庭负责人赵礼平，该局副局长。 委托代理人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 一审第三人张文侠，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 一审第三人淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人倪梁生，该公司总经理。 委托代理人孙宜学，该公司经理。 上诉人钱劲因诉被上诉人濉溪县不动产登记交易中心（以下简称县不动产中心）、濉溪县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）及第三人张文侠、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）房屋行政登记一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人钱劲及委托代理人朱安君，被上诉人县不动产中心的副职负责人李明文及委托代理人李国庆，被上诉人县住建局的副职负责人赵礼平及委托代理人宰卫斌到庭参加了诉讼，一审第三人张文侠、海通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审法院查明，一审法院于2017年4月作出（2017）皖0621民初952号、954号民事判决，判决海通公司偿还钱劲借款及相应利息。判决生效后，钱劲申请查封了海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧的濉溪影都商城包括案涉房产1110室在内的共15套房屋。2019年10月，张文侠以案涉房产系其全款购买并实际占有为由提出了执行异议。 另查明，原濉溪县房地产管理局（以下简称原县房管局）于2014年5月5日就案涉房产1110室办理了濉房预2014字第××号《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为张文侠、周东风，预告登记义务人为海通公司，预告登记业务种类为预购商品房预告。钱劲认为原县房管局的上述预告登记行为阻碍了其对案涉房产的执行，且登记行为不符合法律规定、程序违法，于2020年1月3日起诉要求撤销案涉房产所作的预购商品房预告登记。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。案涉房屋预告登记行为在先（2014年5月5日），而钱劲申请查封在后（2019年9月），县房管局在办理该预告登记时对债权人钱劲的利益依法不应予以考虑。综上，钱劲就案涉房产所办理的预告登记行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，因而其不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回钱劲的起诉。 钱劲上诉称，钱劲申请查封了海通公司的涉案房屋，但张文侠以其系该房屋的预告登记权利人，提出了执行异议，原县房管局对涉案房屋的预告登记行为阻碍了钱劲对该房屋的执行，使钱劲对海通公司的债权无法实现。张文侠与海通公司也只是债权债务关系，不存在真实的房屋买卖关系，该登记行为使本应平等偿还的债权变得不平等。原县房管局在办理预告登记时，海通公司已资不抵债，张文侠申请对海通公司的三套房屋进行预告登记，必将损害他人的合法权益。钱劲与被诉行政行为有利害关系。一审法院裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，发回重审。 县不动产中心答辩称，钱劲与涉案房屋的预告登记行为不具有行政法上的利害关系，故对本案行政行为无审查的必要。一审裁定适用法律正确，应依法驳回钱劲的上诉请求。 县住建局答辩称，钱劲与涉案房屋的预告登记行为之间不具有法律上的利害关系，原县房管局实施的商品房预告登记行为合法有效。办理房屋预告登记，不是县住建局的法定职责，其也未实施过该行为，钱劲起诉县住建局为被告主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，钱劲与海通公司的债权债务纠纷于2017年4月经一审法院判决生效，钱劲2019年9月申请查封，而张文侠申请的案涉房屋预告登记行为发生在2014年5月，对钱劲作为海通公司的债权人利益不是原县房管局在办理涉案房屋预告登记时应予考虑的情形。故，钱劲与案涉房屋的预告登记行为之间不具有行政法上的利害关系，其不具有本案诉讼的原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，钱劲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执338号之二申请执行人：李志生，男，住山西省翼城县。被执行人：吴强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李志生与被执行人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日冻结了被执行人吴强在XXXXX账户内余额人民币357.53元。现因被执行人已积极履行生效法律文书确定义务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴强在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币357.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁彩云
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初596号原告黎城太行运输有限公司。住所地，山西省长治市黎城县停河铺乡七里店村。法定代表人王某甲，任公司董事长。委托诉讼代理人石某某，男，1981年10月13日生，系黎城太行运输有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地，黎城县桥北路100号。负责人王某乙，职务经理。委托诉讼代理人段某，男，1980年12月11日生，汉族，系公司员工。原告黎城太行运输有限公司（以下简称太行运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行运输公司的委托诉讼代理人石某某，被告保险公司的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款10800元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2019年8月19日0时至2020年8月18日24时止，其中包含第三者责任保险，保额为100万元。2020年4月19日，原告石某某驾驶车牌号为晋Dxx沿207国道由西向东行驶至长治市xx区段时，因采取措施不当，与前方王某丙驾驶的苏Bxx号重型专项作业车发生交通事故，造成晋Dxx号车辆及道路护栏被损坏。事故发生后，原告支付了长治环线改建总承包项目部交安分部12800元的赔偿款。随后原告向被告提出了索赔申请，2020年4月19日被告在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告支付了2000元赔偿款。原告认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，包含第三者责任保险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。综上所述，被告的行为违反了保险合同的约定，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》相关的规定提起诉讼，请法院依法支持。被告辩称，对于原告在保险公司所承保情况及发生事故真实性保险公司均已认可，但对于原告诉讼金额10800元不予认可，因事故发生碰撞为公路护栏，需赔偿公路护栏应按山西省物价局财政厅公路路产赔偿标准按实际损失赔偿原告诉讼损失并扣除保险公司已赔付交强险的2000元。原告为支持其主张，提供了如下证据：原告机动车行驶证复印件一份、石某某的机动车驾驶证复印件一份。道路交通事故认定书一份、赔偿证明一份。机动车商业保险保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。被告的质证意见是，对赔偿证明不予认可，赔偿证明只是项目部开具的证明并不是赔偿道路护栏所开具的证明，也没有收款单位的收据及发票，也没有收款单位的营业执照和法人身份证，对该证据不予认可。其他证据认可。被告为支持其主张，提供了如下证据：山西省物价局山西省财政厅公路路产赔偿标准。现场照片2张，证明所撞护栏为二波型护栏板，根据赔偿标准为每4米1140元。交强险损失确认书及费用计算书，证明保险公司在交强险限额内赔付2000元。原告的质证意见是，对证据1的标准没异议，但是原告赔了长治环线改建总承包项目部交安分部多少被告就应赔原告多少。对证据2、3无异议。本院认证如下，被告除对原告证据赔偿证明有异议外，其余无异议。原告对被告证据无异议，因此均予以确认。原告提供的赔偿证明，被告未提出相反证据，结合被告的照片和当庭陈述，予以确认。经审理查明，2020年4月19日6时10分，石某某驾驶车牌号晋Dxx为沿207国道由西向东行驶至长治市××区段时因采取措施不当与前方王洪某丙驶的苏Bxx号重型专项作业车发生交通事故，造成晋Dxx号车辆及道路隔离二波型护栏板损坏16米。经山西省潞城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石某某负事故全部责任，王某丙无责任。事故发生后，原告赔偿了长治环线改建总承包项目部交安分部12800元的赔偿款。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。本院认为，原被告之间签订的保险合同不违反法律规定，合法有效，双方之间均应依约履行。原告向被告保险公司支付了保险费，在发生保险事故后，被告保险公司就应按约定及时为原告定损、理赔。本案中，原告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，因交通事故造成公路路产损坏，事故发生后，原告已先行赔偿了长治环线改建总承包项目部交安分部路产损失，原告有权向保险公司要求支付赔偿金。原告主张应该按赔付第三方损失的数额12800元支付理赔款，除去被告保险公司在交强险财产损失限额范围内先行支付的2000元外，还应再赔偿10800元。被告保险公司抗辩应该按照山西省物价局、山西省交通厅规定的公路路产赔（补）偿标准，二波型护栏板每4米应当赔偿1140元，16米共计4560元，被告已赔偿2000元，应再行赔偿2560元。因山西省物价局、山西省交通厅对公路路产赔（补）偿标准有明确规定，且原告也未提供因交通事故造成的路产损失的鉴定，故对被告保险公司的理由予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在承保商业三者险范围内支付原告黎城太行运输有限公司保险理赔款2560元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王云岗 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 煜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1053号申请人：王智慧，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈林，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行王智慧与陈林不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年七月九日书记员  李夏夏
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初61号原告铜鼓县温泉镇新开村某村民小组，地址：铜鼓县温泉镇新开村。负责人宋某林，龙港村民小组组长。委托代理人宋某兴，男，1952年1月12日出生，汉族铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇新开村某村民小组。委托代理人易某新，江西某律师事务所律师。被告铜鼓县某局，地址：江西省宜春市铜鼓县某路158号，统一社会信用代码证：113608330147547191。法定代表人黄某林，铜鼓县某局局长。第三人铜鼓县某镇新开村长坑村民小组，地址：铜鼓县温泉镇新开村。负责人王珠仁，新开村村民小组组长。原告铜鼓县温泉镇新开村某村民小组不服被告铜鼓县某局林权证行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2019年8月9日向铜鼓县信访局投诉，反映其在竹篙林的一块山林，需要办理变更山林权属不动产证。被告铜鼓县某局于2019年10月29日作出《关于办理温泉镇新开村村民宋解兴信访事项的处理意见书》，认为对争议的山林权属重新核发不动产登记证没有法律依据。原告诉称：原告与第三人于2006年对原属于原告的竹篙林林权发生争议，双方向原铜鼓县林业局申请调处。但铜鼓县林业局将该纠纷调处，交由铜鼓县温泉镇人民政府进行。铜鼓县温泉镇人民政府于2006年作出《关于与长坑组山林权属争议的处理决定》。后原告对处理决定不服，向铜鼓县温泉镇人民政府要求重新处理，铜鼓县温泉镇于2017年12月29日作出《关于与长坑组“竹篙林”山场山林权属争议的处理意见》，维持了2006年作出的处理决定。2018年3月6日，原告向宜春市袁州区人民法院对铜鼓县温泉镇人民政府提起诉讼，宜春市袁州区人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣0902行初21号《行政判决书》，该判决书认为“铜鼓县温泉镇人民政府不属于县林业主管部门，无权对集体所有制单位之间的山林权属作出处理决定”。因此判决撤销铜鼓县温泉镇人民政府作出的《关于与长坑组“竹篙林”山场山林权属争议的处理意见》。之后原告向被告要求对争议的“竹篙林”林权重新确权。但被告回复，根据原告提供的（2018）赣0902行初21号《行政判决书》对争议的山林权属没有确权，重新核发不动产登记证没有法律支撑。原告认为原温泉镇政府对属于集体经济组织的权属纠纷无权进行处理，被告应当对该林权重新作出处理。被告的不作为行为，损害了原告的利益。特向法院提起诉讼，请求判令撤销原铜鼓县林业局为第三人办理的争议山林的林权证,判令被告对有关争议的山林权属重新进行处理，确认该山林权属属于原告所有。本院认为：撤销原铜鼓县林业局办理的林权证不是被告铜鼓县某局的法定职责。被告铜鼓县某局无权对有争议的山林权属重新进行处理。原告要求被告铜鼓县某局履行不属于自然资源局的特定的法定职责，不符合行政诉讼法规定的有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用》的解释第六十八条、六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告铜鼓县温泉镇新开村某村民小组的起诉。案件受理费50元退回原告铜鼓县温泉镇新开村某村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年七月二日书记员 李 曼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1520号原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：高某，系公司董事长。委托代理人：王某1，公民身份号码×××，1995年8月16日出生，满族，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，女，成年，现住址同上。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告刘某、王某2追偿权纠纷一案，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，要求对被告刘某、王某2撤回起诉。经审查，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司撤回对被告刘某、王某2的起诉。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇二〇年七月三十日法官 助理  马馨蔓书 记 员  希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初2996号原告：王凤华，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李本群，男，汉族，1965年5月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南正宇装饰工程有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路129号6号楼17层106号。法定代表人：申苗娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兵伟，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省临颍县，系公司员工。代理权限为特别授权。被告:太康恒大置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区（产业集聚区管委会院内）法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷，女，1990年8月2日出生，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王凤华与李本群、河南正宇装饰工程有限公司、太康恒大置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告王凤华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王凤华撤回起诉。案件受理费1760元，由原告王风华负担。审判员  许战军二〇二〇年七月二十一日书记员  王高超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4019号申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）。被执行人：昂嘎夫，女，37岁，蒙古族，农民。被执行人：包金山，男，39岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处（经营者：韩彬）申请昂嘎夫、包金山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6070号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 包 乌 恩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执705号 申请执行人：梁某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄某某，住广东省湛江经济技术开发区。 申请执行人梁某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1496号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告黄某某应向原告梁某某支付货款55642元及逾期违约金（以55642元为基数，自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止）。本院于2020年5月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人黄某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初3号 原告：邯郸市太华房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区北仓库路五里铺东3-2-6号。 法定代表人：支技彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫马涂料股份合作公司，住所地：邯郸市丛台区油漆厂路。 法定代表人：董爱民，该公司董事长。 破产管理人：邯郸市鑫马涂料股份合作公司清算组。 负责人：王友田，清算组组长。 委托诉讼代理人：常英伟。 委托诉讼代理人：李波。 原告邯郸市太华房地产开发有限公司与被告邯郸市鑫马涂料股份合作公司因排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邯郸市太华房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，邯郸市太华房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市太华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费647145元，减半收取323572.5元，由邯郸市太华房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王跃安 审 判 员  米秉华 人民陪审员  范 琳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 薇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执124号申请执行人：刘俊贤，男，汉族，1984年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：张顺太，男，汉族，1972年7月5日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：杨建强，男，汉族，1987年3月27日生，甘肃省岷县人，住岷县.申请执行人刘俊贤与被执行人张顺太、杨建强民间借贷纠纷执行一案，刘俊贤依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初1766号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张顺太向申请执行人刘俊贤偿还借款本金10000元后，被执行人张顺太因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，后申请执行人刘俊贤与被执行人杨建强对剩余借款本金40000元和利息以及案件受理费525元达成还款协议。申请执行人刘俊贤于2020年7月1日向本院申请撤回对（2019）甘1126民初1766号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2019）甘1126民初1766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年七月二日书记员  包天平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执489号 姚远辉： 本院执行的申请执行人贵港市覃塘区人民法院与被执行人姚远辉追缴违法所得一案，经被执行人姚远辉自动履行100000元，已经上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初186号 原告：李乐，女，1988年10月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告：方修见，男，1980年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告李乐诉被告方修见民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加了诉讼，被告方修见经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息2900元，共计37900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月4日向原告借款人民币25000元；2017年11月3日，被告再次向原告借款10000元，两次共借款人民币35000元。当时被告承诺过几天就会还款，但被告未能依约还款。原告多次催讨，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。 被告方修见未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方修见经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院对原告李乐提交的三组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告经朋友介绍认识被告。2017年上半年，被告以付工程款急需资金为由向原告借款2万元，三天后，被告归还了2万元借款。之后，被告分别于2017年9月4日、2019年11月3日再次向原告借款2.5万元、1万元，并承诺过几天还，原告出于对被告的信任，便将35000元借给了被告。之后被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告于2019年3月26日向原告出具了一份借条：“本人方修见（借款人）向李乐（出借人）共借款人民币35000元整（大写：人民币叁万伍千元整），借款时间明细：2017年9月4日借款人民贰万伍千元整，2017年11月3日借款人民币壹万元整，签订本借条之日起视为收到借款，即日起借款利息按照年利率百分之二十四计算。借款人：方修见；落款日期：2019年3月26日”。2019年10月1日，被告归还了2000元后便不再归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为合法的借贷应受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，且借条内容未违背法律强制性规定，应属合法借贷。被告经原告催促后，未能在合理期限内归还全部借款，其行为已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请予以支持；关于利息部分，被告出具的借条载明：“签订本借条之日起视为收到借款，即日起借款利息按照年利率百分之二十四计算”，该约定未违反法律规定，利息应为4300元[以本金35000元为基数，按年利率24%从2019年3月26日起算计算至2020年1月9日（35000元×2%×9个月=6300）,2019年10月1日，方修见归还了2000元，双方未对此笔还款没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二项之规定，此笔还款应冲抵利息],现原告主张利息2900元的诉请，未超过法律规定，本院予以支持并确认其利息为2900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方修见在本判决书生效后十五日内向原告李乐偿还借款本金35000元及利息2900元，共计37900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费747.5元，由被告方修见承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  李青林 人民陪审员  首清生 二〇二〇年七月十日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2621号 原告：朱庆民，男，1988年2月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：许国文，男，30岁左右，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告朱庆民诉被告许国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月27日以双方自行庭外和解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱庆民负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何卉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5734号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王旭东，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十八日书记员 侯小敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保943号申请保全人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：吕玉荣，女，汉族，1964年2月9日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘德鹏，男，汉族，1986年7月29日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘文森，男，汉族，1957年9月4日出生，住山东省宁津县。申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人吕玉荣、刘德鹏、刘文森追偿权纠纷财产保全一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保943号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4000号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：张树林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张树林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2545号 原告：富源县中安顺安轮胎行。统一社会信用代码：92530325MA6KQ2MC1D。住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街661号。 经营者：史春燕，女，1986年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系史春燕的母亲）。 被告：沙天送，男，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县中安顺安轮胎行与被告沙天送买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告富源县中安顺安轮胎行以双方已协商处理为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县中安顺安轮胎行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县中安顺安轮胎行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县中安顺安轮胎行负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民监10号监督机关：江苏省常州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨学泉，男，1944年11月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：叶冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审被告）：周小燕，女，1953年5月27日出生，汉族，住常州市天宁区。申诉人杨学泉因与被申诉人叶冬梅、二审被上诉人（原审被告）周小燕民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）苏04民终1163号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉。江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监〔2020〕32040000008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年七月十三日书记员  徐 雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1137号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊德成，男，1967年4月20日出生于四川省达州市，汉族，本科文化，原系河南省好年景生物科技发展有限公司职工，住河南省太康县中科化工有限公司（户籍地四川省达州市通川区。因涉嫌犯生产、销售伪劣农药罪于2012年9月22日被郑州市公安局金水第四分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。2013年12月4日被移送执行，刑满释放后因本案于2015年8月27日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，8月28日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年9月2日被郑州市公安局柳林分局逮捕。2016年11月4日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人花长胜，上海段和段（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人熊德成犯生产、销售伪劣农药罪一案，于二Ｏ一三年十一月十二日作出（2013）金刑初字第477号刑事判决，认定被告人熊德成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元；违法所得依法予以没收。宣判后，公诉机关未抗诉、熊德成未上诉，判决发生法律效力。二Ｏ一五年四月二十日，郑州市人民检察院向本院提出抗诉，本院于二Ｏ一五年九月二十八日作出（2015）郑刑抗字第3号再审决定，指令郑州市金水区人民法院再审，郑州市金水区人民法院于二Ｏ一六年九月二十一日作出（2015）金刑再字第2号刑事裁定，维持该院（2013）金刑初字第477号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，本院于二Ｏ一七年十二月二十九日作出（2017）豫01刑终384号刑事裁定，撤销该院（2015）金刑再字第2号刑事裁定，发回重审。郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，于二Ｏ一九年八月二十九日作出（2018）豫0105刑再3号刑事裁定，维持该院（2013）金刑初字第477号刑事判决。宣判后，熊德成不服，以原判事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘孟雨、书记员李琼威出庭履行职务，上诉人熊德成及其辩护人花长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，第二百三十八条第（五）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑再3号刑事裁定；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年七月十日书记员  苏泽丰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终163号上诉人（原审被告）：山西军昊实业有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾街512号。法定代表人：刘贵军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村北。法定代表人：李璇，该公司经理。委托诉讼代理人：薛彦民，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：燕继红，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。上诉人山西军昊实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3595号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西军昊实业有限公司上诉称,上诉人与被上诉人于2018年11月21日签订的《热镀锌外加工合同》第九条明确约定：“本合同项下发生的争议，若需诉讼则由甲方所在地法院管辖。”该管辖条款明确具体，系上诉人和被上诉人的真实意思表示，并不违反法律规定。合同甲方即上诉人山西军昊实业有限公司，注册登记地为山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾街512号，甲方所在地管辖法院对应为山西省晋中市榆次区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，本案管辖法院应为山西省晋中市榆次区人民法院，一审法院对本案没有管辖权。当事人双方在合同尾部注明的甲方地址“河北省邢台市隆尧县北二环”，与甲方实际登记地址不符，是因为上诉人曾经在河北省邢台市隆尧县注册有分公司，上诉人与被上诉人签署的合同并非以上诉人分公司名义签署，且该分公司已经被注销。故导致该合同中注明地址与上诉人实际登记地址不符的原因是签署合同时上诉人审查不严造成的笔误，并不影响双方关于管辖法院约定的真实意思表示。一审法院以双方没有约定或约定不明为由，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定驳回上诉人的管辖权异议申请，明显适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人山西军昊实业有限公司（合同甲方）提交的与被上诉人邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司（合同乙方）于2018年11月21日签订的《热镀锌外加工合同》第九条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，若需诉讼则由甲方所在地法院管辖。”该合同中载明的甲方地址为河北省邢台市隆尧县北二环，视为双方当事人选择的管辖法院为隆尧县人民法院。而上诉人山西军昊实业有限公司的住所地为山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾街512号，被上诉人邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司的住所地为河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村北，根据双方当事人所签合同，无法证明隆尧县系与本案争议有实际联系的地点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，故双方当事人约定的管辖条款应属无效。被上诉人邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司起诉时提交曾为上诉人山西军昊实业有限公司开具的河北增值税专用发票、销售单等证据，请求上诉人山西军昊实业有限公司偿还欠款。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人邯郸市永年区盛辉热镀锌有限公司的住所地在邯郸市永年区辖区，故邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人山西军昊实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 强审 判 员  杨俊英审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十八日法官助理  梁宾宾书 记 员  师林林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1391号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：牛玉珍，女，生于1965年3月29日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛占生，男，生于1965年6月6日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛余广，男，生于1966年10月23日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李东柱，男，生于1965年10月18日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛余民，男，生于1966年3月26日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马素彬，男，生于1970年8月20日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人牛玉珍、牛占生、牛余广、李东柱、牛余民、马素彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0181财保377号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保377号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛玉珍、牛占生、牛余广、李东柱、牛余民、马素彬银行存款71万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员张晓琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初478号之一申请人：江西远东电池有限公司，住所地：宜春市经济开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，公司董事长。被申请人：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号16幢，统一社会信用代码：91370725056219976A。法定代表人：舒欣，公司执行董事兼总经理。被申请人：比德文控股集团有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号18幢，统一社会信用代码：91370725565200210M。法定代表人：李国欣，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西远东电池有限公司与被申请人山东梅拉德能源动力科技有限公司、比德文控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020）赣0902民初478号民事裁定书，要求查封、冻结两被申请人银行存款3300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人江西远东电池有限公司于2020年7月8向本院申请解除对户名：山东梅拉德能源动力科技有限公司，账号：377899991010003127401，开户行：交通银行股份有限公司潍坊分行的保全措施。本院经审查认为,申请人江西远东电池有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东梅拉德能源动力科技有限公司账号为377899991010003127401（开户行：交通银行股份有限公司潍坊分行）的冻结。其他账号不解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月八日代书记员 黄丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3898号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告乌仁高娃，女，1963年3月1日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告乌仁高娃、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月11日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 哈申其木格   二○二○年七月十一日   书 记 员 宝   泉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6450号原告：刘鹏涛，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：河南徐王建筑工程有限公司，住所地郑州管城区十八里河镇大王庄村文兴路2号，统一社会信用代码：914101000754435278。法定代表人：徐海春，董事长。被告：赵森，男，1995年4月15日出生，汉族，住。原告刘鹏涛诉被告河南徐王建筑工程有限公司、赵森合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。刘鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的商砼款1689186.06元及利息152026.74元（暂计算至起诉时），合计1841212.8元；2.判令被告赵森对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原债务人河南环球商品混凝土有限公司将其对被告的到期债权转让给了原告，并已向次债务人即本案被告履行了书面及微信通知。2017年10月26日，河南吉建建材有限公司（以下简称吉建公司）与河南徐王建筑工程有限公司（以下简称徐王公司）签订商品砼供需合同，约定吉建公司为徐王公司负责的郑州泰祥汽车产业物流园工程提供商品砼，徐王公司应按时足额向吉建公司支付砼款，如逾期支付即构成违约。吉建公司在2018年5月至2019年5月间，完成向徐王公司提供商品砼的义务，徐王公司未付清砼款。2019年5月31日原债务人与被告赵森签订还款协议，约定2019年6月3日还款50万元、2019年7月20日还款100万元、2019年11月前付清所有砼款，协议还约定若双方不按协议规定还款，从违约日起以未还欠款数额按月息2%计息。赵森于2019年6月4日还款50万元，下余1689186.06元未还。从2019年9月1日确认违约日至今共欠本息和违约利息合计1841212.8元。截至目前被告仍未按协议约定偿还剩余商品砼款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，案涉合同为债权转让合同，该合同对管辖未作约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，应由被告住所地人民法院管辖，被告河南徐王建筑工程有限公司、赵森住所地均位于××区，故本院不享有本案诉讼的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回原告刘鹏涛的起诉。案件受理费21371元，退回原告刘鹏涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月十五日书记员 赵隽雅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2069号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该公司金星支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该公司金星支行客户经理。 被告：李邦庆，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告李邦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼。被告李邦庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年3月18日向古蔺农商银行借款30000元，该贷款现欠29000元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告李邦庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告古蔺农商银行与被告李邦庆签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2016年3月18日至2019年3月17日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年3月18日向被告李邦庆发放了借款，同日被告李邦庆归还了本金1000元。被告借款到期后，未归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告李邦庆向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后尚欠原告本金29000元，故被告应当按照约定归还原告借款本金29000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率为9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李邦庆于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；给付自2016年3月18日起至2019年3月17日止以29000元为本金按月利率9.93‰计算的利息；并给付自2019年3月18日起至借款履行完毕时止以29000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李邦庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执153号申请执行人：赵政，男，1975年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：赵天威，男，2000年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔进峰，男，1986年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市高新技术开发区悦享家装饰部，地址：襄阳市高新区长虹北路66号妞妞大厦。法定代表人：田金龙，系该公司经理。被执行人：襄阳精工艺匠装饰有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路66号妞妞大厦。法定代表人：刘中炎，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵政、赵天威与被执行人崔进峰、襄阳市高新技术开发区悦享家装饰部、襄阳精工艺匠装饰有限公司生命权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5414号民事判决书，崔进峰向赵政、赵天威赔偿68239.87元，襄阳精工艺匠装饰有限公司、襄阳市高新技术开发区悦享家装饰部向赵政、赵天威赔偿136479.73元。在执行过程中，被执行人襄阳精工艺匠装饰有限公司、襄阳市高新技术开发区悦享家装饰部已履行完毕。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人崔进峰在中国工商银行有存款250.37元，在湖北省农村信用社联合社有存款1418.27元，在中国建设银行有存款17218.66元，本院已划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人崔进峰名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，崔进峰名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权157730.83元，因被执行人崔进峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4472号 被执行人:方田，男,汉族，住湖北省竹山县。 关于被执行人方田罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方田应缴纳罚金300000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初264号 原告：城固县某某某某合作联社。住所：城固县。 法定代表人：李某某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，原告法律顾问，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某甲，系城固县某某某某合作联社二里分社主任。代理权限：特别授权代理。 被告：饶某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：王某某，女，住陕西省汉中市城固县，系被告饶某某妻子。 被告：杨某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：饶某甲，女，住陕西省汉中市城固县，系被告杨某某妻子。 被告：张某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：饶某乙，女，住陕西省汉中市城固县，系被告张某某妻子。 本院在审理原告城固县某某某某合作联社与被告饶某某、王某某、杨某某、饶某甲、张某某、饶某乙金融借款合同纠纷一案中，原告城固县某某某某合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县某某某某合作联社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许城固县某某某某合作联社撤诉。 案件受理费6341元，减半收取计3170.5元，由原告负担。 审 判 长  李定远 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘馨蔚 1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 被告：徐相利，男，1968年3月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王轶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元,由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2188号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：史东传。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史东传借款合同纠纷一案中，已向被执行人史东传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史东传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史东传在财付通账户内存款人民币898.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审233号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该单位局长。委托代理人程晓峰，该单位工作人员。被执行人鲍文强，男，1966年7月14日出生，住河南省光山县。被执行人冷忠梅，女，1974年8月17日出生，住河南省光山县。被执行人彭先敏，女，1968年3月8日出生，住河南省光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执行人于2019年9月3日擅自占用弦山街道办事处朝阳寺居委会新生居民组一宗面积为344.25平方米的建设用地（每人均占114.75平方米）。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第106号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款1032.9元（每人均344.3元）。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1032.9元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第106号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第106号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  方曾明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5786号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：苏志凯，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告苏志凯物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。