浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5334号 原告：钱建华，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：章红莲，女，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 负责人：陆志明。 委托诉讼代理人：徐晟，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。 原告钱建华与被告章红莲、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋财险平湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱建华、被告章红莲、被告太平洋财险平湖支公司委托诉讼代理人徐晟、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失44364.23元（医疗费1994.23元、误工费13860元、护理费6930元、营养费1350元、施救费300元、修理费10650元，出租车停运损失7500元、鉴定费700元、停运期间规费490元，出租车费用590元）；2、判令被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额内承担无过错责任赔偿，其余部分由被告太平洋财险平湖支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋财险平湖支公司商业险赔付，余额由被告章红莲承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告章红莲辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。请求法院合理确定原告的停运损失。请求依法判决。 被告太平洋财险平湖支公司辩称：保险公司对事故的发生经过和责任认定无异议，被告章红莲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔，事故在保险期间内。原告的医疗费应扣除15%的非医保费用。施救费不是在事故现场的施救产生的，不予认可。停运损失属于间接损失，不属保险赔偿范围。鉴定费不属保险赔偿范围。请求依法判决。 被告人保财险平湖支公司辩称：浙Ｘ×××××应急水罐消防车、浙ＦＢ690Ｃ小型轿车在本保险公司投保了交强险，愿意在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、诊断报告、医疗费发票、修理费收据、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的被告太平洋财险平湖支公司、人保财险平湖支公司有异议的嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、平湖市迅达汽车运输有限公司出具的证明、道路运输证、客运资格证、平湖市当湖街道兴龙汽车维修部出具的证明、骏捷救援车辆状况检查记录/交接单、平湖市远通车辆救援服务有限公司的施救费发票、规费收据、出租车票等证据，经本院审核，对嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对平湖市迅达汽车运输有限公司出具的证明、道路运输证、客运资格证、平湖市当湖街道兴龙汽车维修部出具的证明、规费收据的真实性本院予以认定。对骏捷救援车辆状况检查记录/交接单、平湖市远通车辆救援服务有限公司的施救费发票，因施救地点不是事故发生地点，出具发票的单位也不是施救单位，该两份证据本院不予认定。对出租车票，因无其他有效证据予以佐证，本院不予认定，交通费由本院酌定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年1月12日16时26分，被告章红莲驾驶浙Ｆ090ＵＲ小型普通客车沿南市路由北向南行驶至平湖市当湖街道南市时，与沿当湖路由西向东行驶的执行紧急任务的付世民驾驶的浙Ｘ×××××应急水罐消防车发生碰撞，后浙Ｆ090ＵＲ小型普通客车与停在南市路与当湖路交叉路待转区的原告驾驶的浙Ｆ10Ｔ17小型轿车以及潘佳伟驾驶的浙ＦＢ690Ｃ小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告章红莲、原告钱建华、案外人潘佳伟受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告章红莲驾驶机动车未避让执行紧急任务的消防车，负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，同月20日出院。2019年4月2日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2019年4月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胸部外伤，右侧多发肋骨骨折，此伤拟给予误工120日，护理60日，营养60日。诉讼中，被告太平洋财险平湖支公司向本院提出申请对原告的“三期”进行重新鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2020年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2019年1月12日因道路交通事故受伤致右侧6、7肋骨骨折（骨折对位线良好），损伤后的误工期限建议为90日，护理期限建议为45日，营养期限建议为45日。重新鉴定费910元已由被告太平洋财险平湖支公司支付。 另查明，原告驾驶的浙F10T17小型轿车实际所有人为其本人，该车为出租客运的营运车辆，挂靠于平湖市迅达汽车运输有限公司。事故发生后，浙F10T17小型轿车经平湖市当湖街道兴龙汽车维修部修理，原告于2019年1月26日上午提车。 又查明，被告章红莲驾驶的浙Ｆ090ＵＲ小型普通客车系其本人所有，在被告太平洋财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。付世民驾驶的浙Ｘ×××××应急水罐消防车、潘佳伟驾驶的浙ＦＢ690Ｃ小型轿车分别在被告人保财险平湖支公司投保了交强险，事故发生保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为1994.23元、原告主张的营养费1350元、护理费6930元、误工费13860元、修理费10650元、鉴定费700元，本院予以确认。交通费酌定300元。关于停运损失，本院认为，案涉原告所有的受损车辆系专门出租客运的营运车辆，该车辆因案涉交通事故造成维修期间不能正常投入运营活动，势必产生停运损失。由于原告未能提供有效证据证明其一天的合理停运损失，本院结合原告案涉受损车辆的使用性质、事故发生时间、事故处理和维修天数，以及原告在本案中又主张了误工费等，酌情按300元/日、停运14日确定停运损失，为4200元。上述原告的损失共计39984.23元，由被告太平洋财险平湖支公司在交强险范围内赔偿22361.86元（包括修理费2000元），由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿4272.37元（包括修理费200元）；不足部分，由被告太平洋财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿9150元，由被告章红莲赔偿4200元（停运损失）。综上，被告太平洋财险平湖支公司应赔偿原告31511.86元，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告4272.37元，被告章红莲应赔偿原告4200元。原告关于赔偿施救费的请求，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。原告关于赔偿停运期间规费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱建华31511.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱建华4272.37元； 三、被告章红莲于本判决生效后十日内赔偿原告钱建华4200元； 四、驳回原告钱建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告章红莲负担。重新鉴定费910元，由原告钱建华负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月十七日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??