四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2006号 原告四川水之蓝环保科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码91510504MA64YG7H41。 法定代表人兰永英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人林延江、罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码91510000779831229B。 法定代表人周华东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人陈羽、白国华，系公司员工。 被告四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码91510521MA65A4P58G。 负责人舒珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人陈羽、白国华，系公司员工。 被告白国华，男，1974年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告陈羽，男，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川水之蓝环保科技有限公司与被告四川兴凯歌建设工程有限公司（以下简称兴凯歌公司）、四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司（以下简称兴凯歌泸州分公司）、陈羽、白国华委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林延江、罗丹，被告兴凯歌公司和兴凯歌泸州分公司的委托诉讼代理人陈羽、白国华，被告陈羽、白国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求四被告支付货款40万元及利息（利息从2020年1月20日起至付清款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告兴凯歌泸州分公司签订《设备委托采购合同》,约定由被告兴凯歌泸州分公司将泸县神仙桥临港产业园污水处理厂建设项目中的污水处理相关设备包干委托原告进行采购。原告按约履行了义务，被告兴凯歌泸州分公司却未按约支付货款，原告于2019年12月22日向泸县人民法院起诉，在诉讼中，双方于2020年1月13日达成《和解付款协议》，根据和解协议，被告兴凯歌泸州分公司应于2020年2月15日之前支付200万元，但被告兴凯歌泸州分公司只支付了160万元，尚欠40万元，经多次催收未果。 被告兴凯歌公司辩称：《设备委托采购合同》虽是原告与被告兴凯歌泸州分公司签订的，分公司的一切行为均是代表兴凯歌公司的行为，兴凯歌公司同意兴凯歌泸州分公司答辩意见。 被告兴凯歌泸州分公司辩称：合同货款总金额是1272万元；根据《和解付款协议》，被告兴凯歌泸州分公司欠原告40万元，若分公司无偿还能力，应由总公司偿还。 被告白国华辩称：我是分公司的后勤管理人员，不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈羽辩称：我是分公司的项目现场管理人员，不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告兴凯歌泸州分公司签订《设备委托采购合同》,约定由被告兴凯歌泸州分公司将泸县神仙桥临港产业园污水处理厂建设项目中的污水处理相关设备包干委托原告进行采购。被告兴凯歌泸州分公司却未按约支付货款，原告于2019年12月22日向泸县人民法院起诉，在诉讼中，原告与被告兴凯歌泸州分公司、白国华、陈羽于2020年1月13日达成《和解付款协议》约定：债务人共同于2020年1月17日前向原告付款180万元，于2020年2月25日前向原告付款20万元；债权人在收到债务人支付的款项后在15个工作日内向债务人出具相应金额的增值税发票；若债务人未按约支付货款，以本协议未付货款为基数，从2020年1月20日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；债务人支付第一期货款后，则债权人向人民法院申请撤诉，所产生的诉讼费、财产保全费由债务人承担。《和解付款协议》签订后，被告兴凯歌泸州分公司分别于2020年1月20日、2020年1月23日向原告支付80万元、80万元，计160万元。原告收到被告兴凯歌泸州分公司转款160万元，未向被告兴凯歌泸州分公司出具符合规定的增值税发票。2020年3月16日，原告申请撤诉，本院于2020年3月25日作出(2020)川0521民初83号民事裁定：准许原告四川水之蓝环保科技有限公司撤回起诉，案件受理费27214元（含保全费5000元）由四川水之蓝环保科技有限公司负担。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，《设备委托采购合同》，《付款和解协议》，缴费通知，转款凭据，裁定书、缴费通知、诉讼费发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：双方当事人所签订的《设备委托采购合同》及《和解付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应切实遵照执行。根据《和解付款协议》的约定，被告兴凯歌泸州分公司应于2020年2月25日前向原告付款200万元，但被告兴凯歌泸州分公司仅支付160万元，尚欠40万元未付，对该事实双方当事人均认可，本院对此予以确认。根据《和解付款协议》的约定，原告在收到被告兴凯歌泸州分公司的转款后，最迟应于2020年2月7日前向被告兴凯歌泸州分公司出具160万元符合规定的增值税发票，但原告未在规定的期限内出具发票（至今也未提供），存在违约行为，被告兴凯歌泸州分公司未按约向原告支付货款，也存在违约行为。根据《和解付款协议》第三条约定，双方应于2020年1月19日前清理核对账目，在被告兴凯歌泸州分公司要求原告核对账目时，原告不积极、不主动、不配合，至今也未核对。原告不给被告兴凯歌泸州分公司出具增值税发票和怠于核对账目，其行为有故意为获取被告兴凯歌泸州分公司的违约金即月利率2%的利息而为被告兴凯歌泸州分公司设置“圈套”的嫌疑，原告的该行为不应得到提倡和鼓励，故本院对原告主张所欠货款利息不予支持。根据《和解付款协议》的约定，被告兴凯歌泸州分公司应负担(2020)川0521民初83号案件的诉讼费及保全费计27214元。被告陈羽、白国华系被告兴凯歌泸州分公司的管理人员，也是泸县神仙桥临港产业园污水处理厂建设项目中的污水处理相关设备采购项目的实际联系人和项目管理人，在签订《和解付款协议》时，自愿作为共同债务人在协议上签名，认可协议内容和金额，系本案的适格被告，应与被告兴凯歌泸州分公司共同承担付款责任。被告兴凯歌泸州分公司系被告兴凯歌公司设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任先由分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由被告兴凯歌公司承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司、陈羽、白国华于本判决生效之日起3日内支付原告四川水之蓝环保科技有限公司货款40万元、支付(2020)川0521民初83号案件的诉讼费及保全费计27214元，计42.7214万元； 二、被告四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司所管理的财产不足以清偿上述债务时，由被告四川兴凯歌建设工程有限公司承担清偿责任； 三、驳回原告四川水之蓝环保科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3974元，财产保全费2770元，计6744元，由被告四川兴凯歌建设工程有限公司泸州分公司、陈羽、白国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年七月十七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文