长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1377号 原告：王士明，男，汉族，1990年10月26日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：庞国忠，男，汉族，1976年10月18日生，住长春市九台区。 被告：吴景祥，男，汉族，1952年6月1日生，住长春市双阳区。 被告：吉林省大勇物流有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街以东四通路以南。 法定代表人：王运来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅，该公司职员。 原告王士明与被告庞国忠、吴景祥、吉林省大勇物流有限公司（以下简称“大勇物流公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士明及其委托诉讼代理人张亚凤、被告庞国忠、吴景祥、大勇物流公司的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王士明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费46,043.54元、住院伙食补助费700元、护理费14,573.7元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、交通费600元、误工费43,537.85元，总计：129,455.09元；2、判令本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告到位于长春经开区的鑫磊物流院内取被告吴景祥为原告打包好的钢琴，因钢琴较重，被告吴景祥到被告大勇物流公司处喊来叉车拟将钢琴装上车，被告庞国忠驾驶叉车在装运钢琴时操作严重失误，钢琴从叉车上掉落将原告腿部砸伤。原告受伤后被紧急送往吉大医院二部接受治疗，共计住院7天。医院诊断原告伤情为多发骨折、右侧胫腓骨骨折、右小腿外伤、软组织挫伤。后原告经鉴定确定原告此次受伤误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。三被告的行为给原告造成了严重的伤害及经济损失，其中医疗费46,043.54元、住院伙食补助费700元、护理费14,573.7元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、交通费600元、误工费43,537.85元，鉴定费3,200元、律师代理费7,000元，合计经济损失为139,655.09元。经查本案事故叉车为大勇物流公司所有，且没有合法的叉车手续，被告庞国忠亦没有叉车证。因三被告拒绝向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庞国忠答辩称，我开车确实有失误，但是吴景祥找我要求帮忙，我并不认识原告，我不同意赔偿。 吴景祥答辩称，我只管打包装，不管装卸，后来原告是找我帮忙找叉车，庞国忠也没收钱，所以我不同意赔偿。 大勇物流公司答辩称，事情经过代理人不清楚，但据我了解是原告找吴景祥打包装，庞国忠是在公司不知情的情况下用叉车抬钢琴，属于庞国忠的个人行为，叉车是否年检不是造成原告受伤的原因，庞国忠是个人行为，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年4月15日，王士明到位于长春经开区的鑫磊物流公司院内取吴景祥为其包装好（木头箱子打包）的钢琴，因钢琴较重，王士明让吴景祥联系叉车将钢琴装车，后吴景祥到大勇物流公司找庞国忠驾驶叉车叉钢琴。庞国忠在装运钢琴时操作失误，钢琴掉落，将正接打电话的王士明的腿部砸伤。王士明受伤后被送往吉大医院二部接受治疗，共计住院7天。被诊断为多发骨折、右侧胫腓骨骨折、右小腿外伤、软组织挫伤。诉前，2019年10月8日，王士明委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为王士明此次外伤的后续治疗费为15,000元，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。 另查明：案涉叉车系大勇物流公司闲置车辆，庞国忠系该公司员工，并无叉车操作资格。 以上事实有医疗费票据、门诊手册、住院病历、鉴定意见书、劳动合同、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，王士明因庞国忠的侵权行为造成的损害应得到相应的赔偿。具体到本案，吴景祥是为王士明给钢琴打包装，由王士明来取货，将钢琴装车并非吴景祥的附随义务吴景祥又找庞国忠叉钢琴装车，庞国忠亦未收取费用，王士明与吴景祥、庞国忠抬钢琴的行为系无偿的好意施惠行为，王士明与吴景祥、庞国忠之间没有形成法定或约定的权利义务关系，其对王士明不负有安全抬钢琴的义务。庞国忠明知不具有叉车驾驶资格仍驾驶叉车，在驾驶过程中存在明显的操作失误，鉴于庞国忠系好意施惠行为，如严格按照过错比例负担，不利于互帮互助精神的传承，同时王士明作为成年人，本应尽到足够的安全注意义务，却在叉车操作过程中接打电话，自身存在过错，王士明自身还负有将钢琴装车的义务，秉承利益与责任一致的原则，本院酌情庞国忠承担的责任比例为40％，王士明承担责任比例为40％。吴景祥找庞国忠帮忙叉钢琴的行为不存在严重过失，不承担责任。 尽管庞国忠系大勇物流公司工作人员，但叉钢琴的行为发生在4月15日午休时间，庞国忠亦未收取任何费用，故庞国忠并非是履行职务行为，而大勇物流公司作为具备物流专业知识的特殊主体，庞国忠却能在午休时间驾驶该公司的闲置叉车，该公司存在管理不善的过错，本院酌情其承担的责任比例为20％。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对王士明的各项损失的具体数额评定如下：1.医疗费45,886.34元，有医疗费票据佐证；2.后续治疗费：15,000元，以鉴定意见为准；3.营养费：30元*90天=2,700元，结合王士明的伤情，本院酌情按30元/天保护，营养期限以鉴定意见为准；4.住院伙食补助费：100元*7天=700元；5.护理费：3,522.08元*3月=10,566.24元，护理期限以鉴定意见为准，护理费按照居民服务业标准。6.误工费：误工期限以鉴定意见为准，王士明主张误工标准按照6,500元/月保护，因无相关银行流水、完税证明予以佐证本院不予支持，但考虑到王士明事发时从事运送钢琴的工作，还有劳动合同佐证，误工标准按照居民服务业保护，3,522.08元*5月=17,610.4元；7.交通费：系实际支出，有急救费票据予以佐证，本院酌情保护500元（含急救费267.2元）；8.鉴定费：3,200元，系王士明为确认损失的必要支出本院予以保护。上述费用总计96,162.98元。按照责任比例由庞国忠负担38,465.19元，由大勇物流公司负担19,232.6元。 律师费：结合保护数额，本院酌情保护3,200元，由庞国忠负担2,133元，由大勇物流公司负担1,067元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞国忠于判决生效后七日内向原告王士明给付赔偿款40,598.19元； 二、被告吉林省大勇物流有限公司于判决生效后七日内向原告王士明给付赔偿款20,299.6元； 三、驳回原告王士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1,445元，由被告庞国忠负担578元，由被告吉林省大勇物流有限公司负担289元，由原告王士明负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 敏