文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初16号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉平（绰号“皮子”），男，1970年9月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人冉孟佼，重庆丽达律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人冉平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠、检察官助理冉大海出庭支持公诉。被告人冉平及辩护人冉孟佼、证人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月12日上午，袁某和简某商量每人出资250元购买毒品来吸食。之后，简某联系被告人冉平帮忙购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），冉平同意，简某遂微信转账500元给冉平。后袁某从冉平处拿到毒品，当晚与简某在石柱县人民医院袁某值班室将毒品吸食。2.2019年7月27日上午，袁某联系被告人冉平帮忙购买200元的毒品，冉平同意并让袁某将购毒款转给简某。之后袁某给简某微信转账200元，简某收到后转给了冉平。当晚，冉平获得毒品后，在石柱县老人民医院警务室岗亭附近交给简某。后简某、袁某在石柱县人民医院袁某值班室将毒品吸食。3.2019年8月20日下午，袁某和简某商量共同出资500元购买毒品来吸食。后袁某联系被告人冉平帮忙购买500元的毒品，冉平同意。简某通过微信转账和微信红包的方式给冉平转账500元。当晚，冉平获得毒品后，在石柱县万安街道都督大道6号附11号附近三岔路口交给袁某，后简某、袁某在石柱县人民医院袁某值班室将毒品吸食。2019年8月26日11时许，被告人冉平被公安机关抓获归案。公诉机关举示了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人冉平明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人冉平多次贩卖毒品，情节严重。建议判处被告人冉平三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉平辩称，起诉指控的第一笔事实不属实；起诉指控的第二笔事实中，不是袁某联系他的，而是简某联系他的。辩护人提出，第一，指控被告人冉平在2019年7月12日向袁某、简某贩卖毒品的事实证据不足：1.简某在第一次询问笔录过程中，经尿检发现尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应，说明简某当时有可能因为毒品效果而导致大脑不清醒，其陈述的事实并不一定准确客观；2.袁某和简某的询问笔录中对该部分事实细节上存在不一致的地方，且公诉机关提交的证据中没有冉平与简某、袁某之间的微信聊天记录；3.冉平与简某存在较为频繁的经济往来，并非简某所说的不存在账务往来，在简某与袁某的证词存在矛盾且不一致的情况下，不能将当日简某向冉平微信转账支付的500元认定为支付的毒资。第二，2019年7月27日冉平交付简某200元毒品的行为系“代购代买”，不属于贩卖；根据简某和袁某的证词可知，简某和袁某均知道冉平本身没有毒品，均是请求冉平帮忙联系其他人代为购买，且冉平本次并未从中牟利，而代为购买后袁某也仅用于吸食，毒品数量也未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准。第三，对于公诉机关指控2019年8月20日冉平向袁某、简某贩卖毒品的事实和定性无异议。冉平案发后如实交代了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明：1.2019年7月12日上午，袁某和简某商量每人出资250元购买毒品来吸食。之后，简某联系被告人冉平让其帮忙购买500元的毒品甲基苯丙胺，冉平同意，简某遂微信转账500元给冉平。后冉平在石柱县人民医院住院部门口将毒品交给袁某。后简某、袁某在石柱县人民医院袁某值班室将毒品吸食。2.2019年7月27日上午，袁某联系被告人冉平帮忙购买200元的毒品，冉平同意并让袁某将购毒款转给简某。之后袁某给简某微信转账200元，简某收到后转给了冉平。当晚，冉平在石柱县老人民医院警务室岗亭附近将毒品交给简某。后简某、袁某在石柱县人民医院袁某值班室将毒品吸食。3.2019年8月20日下午，袁某和简某商量共同出资500元购买毒品来吸食。后袁某联系被告人冉平帮忙购买500元的毒品，冉平同意。袁某通过微信转账方式给简某转账400元，简某通过微信转账400元和微信红包100元的方式给冉平支付500元。当晚，冉平在石柱县万安街道都督大道6号附11号附近三岔路口将毒品交给袁某。后简某、袁某在石柱县人民医院袁某值班室将毒品吸食。2019年8月26日11时许，公安机关将被告人冉平抓获归案，并将冉平持有的用于微信收取毒资的手机一部予以扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案的来源情况和本案立案侦查情况。2.户籍信息。证明冉平的身份情况。3.抓获经过。证明冉平于2019年8月26日11时许被石柱县公安局民警抓获归案。4.前科查询记录。证明暂未发现冉平有违法犯罪前科。5.毒品来源查证情况说明。证明冉平到案后供述自己曾在“罗二”和“红平”处购得毒品，经办案民警多方核实，暂未掌握二人的身份情况，也未发现二人的行踪轨迹。6.情况说明。证明公安机关未接到冉平任何检举他人涉毒犯罪线索。7.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明冉平、简某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。8.行政处罚决定书。证明因吸毒，石柱县公安局给予冉平行政拘留五日的行政处罚。9.扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证明石柱县公安局对冉平持有的手机一部予以扣押。10.刑事判决书。证明2019年7月12日、2019年7月27日、2019年8月20日，袁某容留简某在石柱县人民医院120急救中心二楼驾驶员寝室内吸食毒品。11.通话清单。证明2019年7月27日11时09分，袁某与冉平通话1分2秒，当日17时28分通话48秒。12.手机微信转账记录照相和微信转账交易记录查询。证明2019年7月12日简某给冉平微信转账500元，袁某给简某微信转账250元；2019年7月27日，袁某给简某微信转账200元，简某给冉平微信转账200元；2019年8月20日，袁某微信给简某转账2次共计400元，简某给冉平微信转账400元和微信红包100元共计500元。13.辨认人像笔录。证明冉平、简某、袁某分别在12张不同免冠照片中辨认出其他两人。14.辨认现场笔录。证明冉平、简某、袁某分别对毒品交易的地点进行了辨认。15.证人何某的证言。证实冉平的到案情况以及未接到冉平检举他人犯罪的情况。16.证人简某的证言。证实（1）2019年6月25日他到重庆去拍婚纱照，6月26日上午他和袁某商量每人出250元钱去买点毒品来吸食，袁某同意并通过微信给他转账了250元，之后他微信联系了冉平帮忙找点毒品，冉平同意并让他先把钱转过去，他把钱转给冉平后就将转账记录截图发给了袁某，下午袁某说已经拿到毒品了。晚上他从重庆回到石柱后就在石柱县人民医院急救中心袁某的值班室找到袁某，共同吸食了毒品。这次购买的毒品是冰毒，两个小包子冰毒，具体数量他不清楚。（2）2019年7月27日上午，袁某说已经和冉平说好了找冉平买200元的毒品，袁某喊他去找冉平拿毒品。晚上袁某通过微信给他转了200元钱后他又转给了冉平，然后在老县医院治安亭从冉平处拿到了毒品。当晚，他和袁某在石柱县人民医院急救中心袁某值班的寝室共同吸食了毒品。这次购买的毒品是冰毒，数量大约有0.3克。（3）2019年8月20日晚上袁某给他说有400元钱，喊他再出一点钱合伙去买点毒品来吸食，他同意了，袁某就叫他去联系毒品，因为他当时很忙，就叫袁某去找之前买过毒品的冉平那里购买毒品，袁某同意。过了一会儿，袁某说已经和冉平谈好了，一共买500块钱的毒品，让他把钱转给冉平，袁某通过微信给他转账400元后他立即转给了冉平，另外又转给了冉平100元。过了一阵，冉平说没有红的了，剩下的100元就不退给他了，他想反正以前找冉平联系买毒品多少也要给冉平点辛苦费，所以他就没有管那100元的事了。之后他在石柱县人民医院袁某的寝室和袁某共同吸食了毒品。这次购买的毒品是冰毒，具体数量他不清楚。（4）简某通过仔细回忆事情经过，确认第一次向冉平购买毒品的时间不是之前陈述的2019年6月26日，而是2019年7月12日，是他到重庆拍完婚纱照乘坐动车回到石柱的时候。（5）他和冉平都在石柱县人民医院上班，大家平时关系都比较好，也都知道对方吸食毒品，他认为冉平有方法能够弄得到毒品，所以他才会喊冉平帮他联系购买毒品。17.证人袁某的证言。证实（1）他和简某、冉平都是石柱县人民医院的同事。2019年6月底的一天，简某去重庆拍婚纱照，他和简某商量一人出点钱合伙去买点毒品来吸食，随后他通过微信给简某转账300元用于去购买毒品。没过多久，简某将和冉平的聊天记录和微信转账记录截图给他，于是他知道简某是找冉平购买的毒品，并且简某出了200元钱。第二天下午他在石柱县人民医院住院部门口碰到冉平就问东西拿到没有，冉平说拿到了并从身上拿出一个餐巾纸团给了他。当晚他和简某在他值班的寝室共同吸食了毒品。这次购买的毒品是冰毒，两个小包子冰毒合计约0.4克，他不知道冉平卖给他们的毒品是怎么来的。（2）2019年7月底的一天上午，他给冉平打电话喊冉平找点毒品，还说只有200元钱，冉平说行，他说还是他把钱转给简某，简某再转给冉平，冉平同意。随后他给简某说他已经和冉平说好了找冉平买200元钱的冰毒，并喊简某去找冉平拿毒品。下午六点多钟，他通过微信给简某转账了200元，过了大约半个小时，简某到他的寝室来了，从身上拿出一个餐巾纸团给了他，简某还说冉平说的以后要是再只有200块钱喊冉平找毒品的话冉平就不干了。当晚，他和简某共同吸食了毒品。这次购买的毒品是冰毒，两个小包子冰毒合计约0.2克，他不知道冉平卖给他的毒品是怎么来的。（3）2019年8月20日下午，他给简某说一起出钱合伙去买点毒品来吸食，还说他有400块钱，喊简某再出100块钱，简某同意，他就喊简某去联系毒品，但当时简某有事，他就叫简某把冉平的电话发给他。之后他给冉平打电话，喊冉平帮他联系500块钱的冰毒，冉平说可以并喊他把钱转给简某，简某再把钱转给冉平。打完电话后他就通过微信把钱转给了简某，一次转账300元，另外一次转账100元。过了一阵后，冉平给他打电话说冰毒已经拿到了，喊他到芭蕉路口去拿冰毒。之后他在芭蕉路口和冉平见面，冉平给了他一个餐巾纸团。当晚，他和简某在石柱县人民医院他的值班寝室共同吸食了冰毒。这次购买的毒品是他和简某合伙出钱找冉平购买的，是冰毒，两个小包子冰毒合计约0.4克。（4）袁某通过查看他给简某微信转账记录后确认他和简某在石柱县人民医院他的值班寝室共同吸食毒品的时间是2019年7月12日、2019年7月27日、2019年8月20日。2019年7月12日简某到重庆拍婚纱照回到石柱后和他一起吸食的毒品，简某还在重庆的时候就约他一人出250元去找冉平购买毒品来吸食，他给简某微信转账了250元用于购买毒品。18.证人田某的证言。证实她与简某系夫妻关系，2019年7月10日17时二人从石柱乘坐动车到重庆去照婚纱照，2019年7月12日15时二人从重庆乘坐动车回石柱。19.被告人冉平的供述和辩解。证实（1）他和简某、袁某都是石柱县人民医院的同事。2019年7月27日袁某给他打电话喊他帮忙找个200块钱的冰毒包子，他喊袁某把钱转给简某，之后他给“红平”打电话并在旗山公园的桥头找“红平”拿到了一个冰毒包子，并把简某通过微信转给他的200元转给了“红平”，然后他在老县医院门口将毒品给了简某。这次贩卖的毒品是冰毒，只有一个小包子，具体数量他不清楚。（2）2019年8月20日，袁某给他打电话喊他帮忙找500元的冰毒，还说把钱转给简某，让简某转给他，他同意了，简某通过微信分两次给他共计转账了500元；他联系朋友“罗二”后到高中城对面“罗二”楼下拿到了两个冰毒包子，并给“罗二”微信转账了400元。然后他给袁某打电话说毒品拿到了让袁某自己来拿，接着他给简某打电话说没有拿到红的，只有两个冰毒包子，还说帮忙拿毒品这种事情还是有点冒风险，他还是要得点好处，所以剩下的100块钱就不退了，简某就同意了。之后他和袁某在芭蕉路转盘处碰面了，他就将两个冰毒包子递给了袁某。这次贩卖的毒品是冰毒，一共两个小包子，具体数量多少他不清楚，但社会上的行情一般是200元钱只能买到一个小包子约0.2克。（3）他只给简某和袁某贩卖了这2次毒品，并且简某和袁某不知道他的毒品来源。他和袁某不是很熟，他和简某要熟一些，他还和简某一起吸食过毒品的，袁某肯定是听简某说他找得到毒品，所以袁某才会来找他购买毒品的。之前“红平”给他说过的，他需要毒品的时候可以去找“红平”买，他之前也找“红平”购买过毒品来自己吸食的。他知道“罗二”平时在吸食毒品，那天他应该是没有联系到“红平”才联系“罗二”的，结果“罗二”说联系得到，结果他才找“罗二”购买毒品的。开始的时候他确实是想着帮个忙，但是后面想到帮忙联系毒品这种事情冒很大的风险，他还是想得点烟钱。本院认为，被告人冉平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。公诉机关提出对被告人冉平判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人冉平和辩护人提出指控2019年7月12日冉平向简某、袁某贩卖毒品的事实不成立的辩解理由和辩护意见，经查，虽然简某和袁某在第一次讯问笔录中对第一次向冉平购买毒品的时间、二人出资购买毒品的金额等细节存在不一致的地方，但简某和袁某均证实了第一次购买毒品是简某到重庆拍婚纱照后回到石柱的当天，而根据简某的妻子田某的证言以及简某、田某往返重庆至石柱的动车票信息可以证实，简某到重庆拍完婚纱照后回到石柱的时间为2017年7月12日；而袁某根据他转账给简某的微信记录也确认自己向冉平购买毒品的时间为2017年7月12日，出资金额为每人250元；因此简某和袁某能够对第一次询问笔录中陈述不一致的地方作出合理解释，对其证言予以采信；二人证实2019年7月12日合伙出资向冉平购买毒品的事实有二人的证言互相印证，结合微信转账记录等其他证据，能够形成完整的证据链。因此被告人冉平的该辩解理由和辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。关于被告人冉平提出2019年7月27日是简某联系冉平而不是袁某联系冉平的辩解理由，经查，有被告人冉平的供述、证人袁某的证言以及冉平与袁某之间的通话记录足以证实，2019年7月27日袁某联系被告人冉平帮忙购买毒品的事实。因此被告人冉平的该辩解理由，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出冉平于2019年7月27日向简某交付200元毒品的行为系代购而非贩卖的辩护意见，经查，2019年7月27日冉平向简某、袁某贩卖200元毒品，其毒品来源仅有冉平的供述，公安机关尚未查清；袁某和简某证实联系冉平购买毒品，并支付了毒资，也实际取得了冉平交付的毒品，本次冉平向简某、袁某贩卖毒品的交易已全部完成；简某、袁某事先均未向冉平明确要求代为购买毒品后再转交给他们，也未向冉平提供购买毒品的渠道，而是直接与冉平联系购买毒品，而不论冉平的毒品来源；冉平与简某、袁某进行毒品交易并非代购，而是直接参与毒品交易的一方主体，冉平主观上有明知是毒品而非法销售的故意，客观上实施了交付毒品并收取毒资的非法销售行为，无论本次交易是否从中获利，其行为均属于贩卖毒品。因此辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出冉平具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，经查，冉平共有3次贩卖毒品的事实，而其在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均只供述了2次贩卖毒品的事实，而是否有3次以上贩卖毒品的事实是认定其贩卖毒品是否属于情节严重的重要事实，被告人冉平避重就轻，逃避法律处罚，未如实供述，不构成坦白，也不属于自愿认罪认罚。因此辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。综上，根据被告人冉平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人冉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年10月25日止。)二、对被告人冉平犯罪所得赃款人民币一千二百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  余江龙书 记 员  陈 杰