wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初204号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈布告，男，1985年6月12日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省静宁县，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈布告犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈布告于2019年10月18日20时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至济南市市中区路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，陈布告静脉血中检出乙醇成分，含量为91.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月25日，公安人员电话传唤陈布告到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈布告的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人陈布告拘役一个月，并处罚金。被告人陈布告对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈布告犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈布告犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1626号申请人：李明春，男，1981年3月13日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：张友新，女，1981年3月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南盛世秋韵装饰有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处镇东大街50号。法定代表人：张友新，经理。李明春诉张友新、济南盛世秋韵装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李明春于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张友新、济南盛世秋韵装饰有限公司银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。申请人李明春以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张友新、济南盛世秋韵装饰有限公司银行存款4万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1390号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：邹晓杰，女，1985年9月22日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：陈艳超，女，1983年9月17日出生，蒙古族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住喀左县。被告:刘凤岩，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地喀左县，现住喀左县。被告：艾香武，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地喀左县，现住喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘凤岩、艾香武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹晓杰到庭参加诉讼，被告刘凤岩、艾香武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘凤岩、艾香武共同偿还本金14073.45元，利息及逾期利息从2020年2月8日起按年息24%（本金14073.45元）计算至被告实际给付之日；2.判决被告承担本案诉讼费及邮政服务费。事实和理由：原告与被告于2019年11月8日签订《借款合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2020年2月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催要仍不能按合同约定还款。被告刘凤岩、艾香武未作答辩。经审理查明，被告刘凤岩、艾香武系夫妻。2019年11月7日，被告刘凤岩、艾香武向原告申请借款，借款金额为17500元，还款方式为等额本息。2019年11月8日，原告（作为甲方）与二被告（作为乙方）签订了《借贷合同》（编号：LNKZ20191107170625003057355）、《确认书》，《借贷合同》载明“第一条：1.借款金额为17500元；2.借款时间从2019年11月8日到2020年11月7日；3.借款利率为0.055%/日，即19.8%/年；4.借款用途为用于偿还合同编号为LNKZ20181101162852002670785借款合同项下借款人所欠债务；5.还款方式及还款计划：乙方承诺并自愿通过登录中和金融服务APP或关注中和金融服务号进入个人中心查询《还款计划表》及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期划款后果由乙方自行承担。”“第七条第1项：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。第3项，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付利息：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。”《确认书》载明“本确认书依据借款人签订的编号为LNKZ20191107170625003057355的《借贷合同》，为保证借款人及时准确履行合同中规定的权利与义务制定。1.借款人、共同借款人一致同意，出借人直接或委托第三方向借款人指定账户划付贷款资金。划付成功之时即视为借款人、共同借款人已收到出借人的贷款。”2019年11月8日，原告将17500元汇入被告刘凤岩的中国邮政储蓄银行账户（62×××25）中。贷款发放后，二被告于2020年2月7日前分期偿还原告借款本金3426.55元，利息807.47元，截止2020年5月7日二被告余欠借款本金14073.45元、利息595.27元、罚息200.22元未还。上述事实，有贷款申请表、借贷合同、确认书、北京银行客户回单、还款流水清单、刘凤岩还款计划和实还记录单及原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款17500元，有《贷款申请表》、《借贷合同》、《确认书》予以证实，且原告履行了出借资金的义务，原、被告之间的借贷关系合法有效。现二被告未能按约定如期足额履行还款义务，已构成违约，故原告根据合同约定要求二被告提前归还借款本金，并给付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息的计算，2020年5月7日前的利息、逾期利息以原告提交的《还款计划表》为准；原告于2020年5月向本院提交了诉讼材料，要求二被告按合同约定归还全部借款本金，因此，自2020年5月8日起，以14073.45元为基数，按年利率24%计算逾期利息。被告刘凤岩、艾香武经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤岩、艾香武于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金14073.45元、利息及逾期利息795.49元（截止2020年5月7日的利息及逾期利息），并自2020年5月8日起至借款付清之日止，以本金14073.45元为基数，按年利率24%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘凤岩、艾香武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月八日法官助理相文宇书记员于美华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保880号申请人：泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社，法定代表人：尚随芹，住所地泰安市泰山区。被申请人：赵永利，男，汉族，1975年6月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王金霞，女，汉族，1980年3月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王永，男，汉族，1978年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永利、王金霞、王永名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十日书记员  张 伟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3825号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘慧：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘慧借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初13059号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金4386.93元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制扣划，被执行人刘慧已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计5278.39元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3825号执行案件执行完毕，于2020年07月13日结案。二〇二〇年七月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4517号 申请执行人：刘元萌，女，满族，1982年1月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：谭柏年，男，1942年12月28日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人刘元萌与被执行人珠海时代百货有限公司、谭柏年房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初16130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司、谭柏年应向申请执行人刘元萌退还购房款100000元，并支付逾期利息26079（暂计至2019年11月8日，实际计至全部款项付清之日止）及案件受理费1150元，承担案件受理费2844元。因珠海时代百货有限公司、谭柏年未按上述生效法律文书履行义务，刘元萌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，并对其中第1、2层商铺进行评估，待拍卖，本案已参与分配，其余商铺本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、谭柏年负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟庆妍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3953号申请人：白金山，男，57岁，蒙古族，农民。被执行人：新春，男，33岁，蒙古族，农民。本院执行白金山申请新春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2316号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月21日、2020年07月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十三日书记员 吕 智 明
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1002号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1868号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖NWXXXX的小型汽车至本区九里亭街道横泾路涞演路附近时，遇公安机关设卡查酒驾，其为逃避检查，不顾执法人员紧靠其车辆拦停，仍调转车头加速逃逸，其驾车至本区九里亭街道涞寅路沪亭北路路口时，先后与杨健、**林驾驶的二辆小轿车发生碰撞，后继续逃逸。同日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2974号 移送执行人：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：四川弘泰君艺工程技术有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段555号1栋2单元1901号。 法定代表人：万先学。 2020年5月28日，依据本院作出的（2019）川0191民初4289号《民事判决书》。移送执行四川弘泰君艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司给付案件受理费4900元、执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院对执行人四川弘泰君艺工程技术有限公司所有的房屋、银行存款、车辆、国土等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产及财产线索。本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入被执行人名单，并对其进行限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4289号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 庄文强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1316号原告：杨彦军，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：王全收，男，汉族，1960年10月2日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：耿焕鑫，女，汉族，1983年3月11日出生，住河南省西平县。原告杨彦军与被告王全收排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦军及其委托诉讼代理人董晓东、被告王全收及其委托诉讼代理人耿焕鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告西国用（2015）第006号国有土地使用权（位于西平县××大道西××北）的侵害，拆除西国用（2015）第006号国有土地上的房屋、院落、院墙，并恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失10,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告通过招拍挂程序取得了案涉国有土地的使用权。2015年1月4日，西平县人民政府为原告颁发西国用（2015）第006号国有土地使用权证。原告取得案涉土地使用权后得知被告已在案涉土地上建造房屋、院墙并构筑院落，经测量，被告占用了案涉土地东西长14.5米、南北长13米。自2015年至今，原告多次告知被告其侵害了原告的合法权益，但被告至今未拆除房屋、院墙及院落。因被告的侵权行为给原告造成了损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告王全收辩称，原拆迁协议的拆迁面积仅为17平方米，南北长度不到2米，其未占用不应该占用的土地。原土地使用证面积为268平方米，南北长为19.8米，现附属物和院子并未完全占完，占用的南北长度仅为15.9米。经审理查明，1997年，西平县人民政府对包括王水根（系被告王全收父亲）在内所使用的土地进行拆迁补偿，王水根主房（平房）所占用的土地不在拆迁范围，其他地上附属均被拆迁补偿。王水根去世后，张玉英和被告王全收居住使用上述主房。之后，被告王全收在上述主房的基础上，未经相关部门批准进行加建、扩建，占用了已获得拆迁补偿的土地，且占用的土地在案涉土地范围之内。原告系2014年7月1日通过竞拍取得XP-2013-39号国有建设用地使用权（含案涉土地）。西平县人民政府于2015年1月4日为原告颁发了西国用（2015）第006号国有土地使用权证。上述事实，有原、被告陈述、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权证、拆迁通知书、房屋拆迁合同书、本院（2019）豫1721行初28号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2020）豫17行终32号行政判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案案涉土地依法登记在原告名下，原告有权占有、使用和收益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。被告未经原告许可和相关部门批准在案涉国有土地上进行扩建，侵害了原告的国有土地使用权，故原告要求告停止对原告西国用（2015）第006号国有土地使用权（位西平县××大道西××北））的侵害，拆除西国用（2015）第006号国有土地上的房屋、院落、院墙，并恢复原状，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失10,000元，但未提供证据证明其损失数额，证据不足，本院不予支持。因案涉土地已经被拆迁并进行了补偿，被告辩称其系在其原有土地上进行建造，并未侵害原告的权利，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王全收于本判决生效后五日内停止对原告杨彦军西国用（2015）第006号国有土地使用权（位于西平县棠溪大道西段路北）的侵害，拆除西国用（2015）第006号国有土地上的房屋、院落、院墙，并恢复原状。二、驳回原告杨彦军英的其他诉请求。案件受理费减半收取计50元，由被告王全收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年七月十六日书记员  吕海洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1252号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦建国，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：徐智慧，女，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：侯宝玉，男，1958年12月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告窦建国、徐智慧、侯宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦建国偿还借款8000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告徐智慧、侯宝玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，被告窦建国向原告借款8000.00元，被告徐智慧、侯宝玉自愿作为连带责任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2010年2月4日起至2011年2月4日止，约定借款利率为月息10.1775‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日万分之5.8875计收利息，并计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款8000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告窦建国、徐智慧、侯宝玉的送达地址，不能向被告窦建国、徐智慧、侯宝玉送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告窦建国、徐智慧、侯宝玉的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告窦建国、徐智慧、侯宝玉送达，且原告又不提供三被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向三被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尤承新
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3329号 原告：杨仁勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：马永新，男，1972年2月25日出生，汉族，住东阳市。 原告杨仁勇为与被告马永新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨仁勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁勇负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13698号 原告：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：汪宝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师 被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：臧剑，该公司总经理。 原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告杭州牛滴科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈涵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3661号之一 原告：刘灿华，男，1985年8月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：邢建，女，1986年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘灿华与被告邢建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告邢建的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘灿华撤回对被告邢建的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  **霞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4453号 原告：张林平，男，1962年9月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于梅，系原告张林平妻子。 被告：潘在富，男，成年人，汉族，住平邑县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日提出撤诉申请，要求撤回对潘在富的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张林平撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由张林平承担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3863号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：郭冬玲，该公司职员。被告：李志明，男，其他身份信息不详，住天津市。原告天津市思安物业管理有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年七月九日书记员  韩金莉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1538号 上诉人（一审起诉人）：张家口市中艺辉煌广告装饰工程有限公司。住所地：张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼9层03室。 法定代表人：郭风鸣，经理。 上诉人张家口市中艺辉煌广告装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张家口市中艺辉煌广告装饰工程有限公司上诉请求：约定管辖是施工所在地，该约定并不明确，属于无效约定。上诉人向被上诉人要求双倍返还定金，合同履行地为上诉人接受货币所在地，即上诉人所在地法院管辖。故该裁定认定事实不清，请求撤销张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初549号民事裁定，裁定由张家口市桥东区人民法院立案受理。 本院认为，张家口市中艺辉煌广告装饰工程有限公司与山东墨雨澄新材料有限公司签订的《雅美特（AEAC）陶板产品订购合同》中约定“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决，协商不成时任何一方均可向施工所在地法院诉讼。”合同中又约定乙方山东墨雨澄新材料有限公司把产品送到甲方张家口市中艺辉煌广告装饰工程有限公司指定的项目工地，并约定项目地点为河北省张家口市富强路金悦广场工程，可认定管辖约定中的“施工所在地”即为河北省张家口市富强路金悦广场工程处，约定管辖有效。故张家口市桥东区人民法院对该案无管辖权，张家口市中艺辉煌广告装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年七月二日 书记员 梁贝琦
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初236号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张立新，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，住河北省保定市。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人张立新犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、刘雯出庭支持公诉，被告人张立新，被害人邢某及其诉讼代理人张喜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日晚，在保定市竞秀区众健药店门前，被害人邢某欲开车离开时，将靠在其车上的塑料墩踢开。被告人张立新对此不满，进而与邢某发生口角并打斗，致双方受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：邢某右第4指中节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级；张立新受外力作用致头部外伤，属轻微伤。 另查明，诉讼中被告人张立新的亲属与被害人邢某达成调解，并赔偿其各项损失共计人民币30000元，被害人邢某对被告人张立新表示谅解。 被告人张立新对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人张立新供述与辩解，被害人邢某陈述，证人温某、韩某、田某、郝某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立新故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯，并已赔偿被害人获得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈 怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3982号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：闵喜茹，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告闵喜茹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1632号原告：潍坊市龙润置业有限公司。法定代表人：王为兴，董事长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：王玉庆被告：王玉凤原告潍坊市龙润置业有限公司诉被告王玉庆、王玉凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告潍坊市龙润置业有限公司于2020年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，因原告潍坊市龙润置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊市龙润置业有限公司撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告潍坊市龙润置业有限公司负担。审判员  韩洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  潘 潇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1039号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：庄光群，女，汉族，1981年8月28日生，住湖北省神农架林区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告庄光群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告庄光群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××（挂）货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。自2018年10月1日起，被告不按约定交纳费用；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。庄光群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，开运零担公司与被告庄光群签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（庄光群）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××（挂）货车；经营期限自2018年5月31日至2021年5月30日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳各项费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。自2018年10月1日起，被告未按约定交纳相关费用。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××（挂）货车是被告庄光群自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××（挂）货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××（挂）货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告未按合同约定交纳相关费用，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××（挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告庄光群签订的货运车辆租赁合同；被告庄光群停止豫Ｂ×××××（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告庄光群协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告庄光群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初1183号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人郭某，该公司总经理。 委托代理人马某某，该公司员工。 被告陈某某，女，汉族，1985年1月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市某某有限公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市某某有限公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法对该案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，原告、被告于2018年09月16日签订的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发位于某某路某号某某小区某栋某号商品房。该商品房合计总价款为3742879元，约定采取分期付款的方式支付房款，被告应于2018年09月16日支付第一期房款187144元;于2019年03月15日支付第二期房款748576元;于2019年09月15日前支付第三期房款935720元；于2020年03月15日前支付第四期房款935720元;于2020年09月15日前支付第六期房款935719元。合同签订后，原告于2018年10月15日办理了商品房合同备案登记，但被告仅在支付了第二期房款后，就拒不履行后续付款义务。本案经原告多次催告，被告至今仍未支付购房款。被告行为已构成根本违约，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方于2018年9月16日签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理某某路某号某某小区某栋某号《商品房合同》的备案撤销手续；3、被告承担本案诉讼费。 被告陈某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2018年9月16日，原告柳州市某某有限公司与被告陈某某签订《商品房买卖合同》（合同编号：0XXXXXXXXXX1），约定：被告向原告购买位于柳州市某某路某号某某小区某栋某号商品房，建筑面积共计180.37平方米，总价款3742879元。付款方式为分期付款：被告须于2018年09月16日前付支付首期房款187144元，并签署《商品房买卖合同》；2019年03月15日前付清748576元；于2019年09月15日前付清935720元;于2020年03月15日前付清935720元;于2020年09月15日前付清剩余款项，即935719元。被告如未按本合同规定时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款1％向原告支付违约金。原告应当在2021年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付原告使用。原告若未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，被告按累计己付款的1%向原告支付违约金。该合同附件补充协议约定：如被告分期付款，被告必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，被告需按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告按已付款的50％向出卖人支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。上述合同签订后，原告将上述合同在网上进行备案。但在合同的履行过程中，被告支付了合同约定的前两期期购房款后，未按合同约定于2019年09月15日足额支付第三期购房款。原告于2020年4月24日以被告违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告仅支付了前两期的涉案购房款。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《催款通知书》、柳州市商品房买卖合同网签及备案管理系统打印件、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告柳州市某某有限公司与被告陈某某于2018年9月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告支付了合同约定的前两期购房款后，无正当理由未按合同约定于2019年09月15日足额支付第三期购房款至今。根据合同及补充协议的约定，被告逾期180天仍未按约定全额支付购房款的，原告可解除合同，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。故原告诉请解除双方于2018年9月16日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告配合原告办理某某路某号某某小区某栋某号商品房合同备案登记撤销手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州市某某有限公司与被告陈某某于2018年9月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0XXXXXXXXXXXX1）。 被告陈某某在本判决生效后十日内配合原告柳州市某某有限公司办理柳州市某某路某号某某小区某栋某号《商品房买卖合同》的备案撤销手续。 案件受理费减半收取18372元（原告已预交），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月十日 代书记员 邓李娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初340号原告：舒信华，男，1985年1月9日生，汉族，住江苏省。被告：夏伏国，男，1987年8月15日出生，汉族，住句容市。原告舒信华与被告夏伏国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告舒信华的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告材料款18500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告夏伏国未到庭亦未举证和答辩。本院经审理认定，被告夏伏国与原告舒信华具有多年铝合金门窗买卖合同关系，被告从原告处采购铝合金门窗。2019年7月8日，经双方对账，被告夏伏国向原告舒信华出具欠条一张，载明结欠原告货款18500元，该款于2019年10月1日前付清。截止法庭辩论终结，被告尚未支付上述货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告出具的欠条足以证明其结欠原告货款18500元的事实，应当按照欠条约定归还欠款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伏国于本判决生效后十日内归还原告舒信华货款18500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（减半收取），由被告夏伏国负担。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年七月十六日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢128号申请执行人：王磊，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北郧西县涧池乡石婆。被执行人：李燕君，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区秦家巷。被执行人：李伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区秦家巷92号，公民身份号码130981198811066031。本院在执行申请执行人王磊与被执行人李燕君、李伟民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王磊于2020年6月4日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款51000元及利息9180元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1570元，交纳申请执行费194元。在执行过程中,申请执行人王磊申请执行的事项全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢128号案件依法结案。二〇二〇年七月八日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执402号 申请执行人王玉洁，女，汉族，1974年6月5日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人张纯真，女，汉族，1970年2月12日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人王玉洁与被执行人张纯真不当得利纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初173号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 张   成   鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执120号申请执行人:天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。被执行人：宁夏正和顺工贸有限公司（统一社会信用代码91640121352671246N），住所地宁夏永宁县望远镇塞上翡翠城109国道商住楼12-3号。法定代表人：何正友，总经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人天津市奥瑞克电梯有限公司与被执行人宁夏正和顺工贸有限公司买卖合同纠纷【(2019)津0110民初2138号民事判决书】一案，执行标的为266582.4元及利息，执行费3898元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月6日，本院向被执行人宁夏正和顺工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宁夏正和顺工贸有限公司未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年1月7日、2020年2月24日、2020年4月7日、2020年7月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人宁夏正和顺工贸有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年1月9日，本院委托被执行人住所地宁夏银川市永宁县人民法院对被执行人进行传统查询，2020年1月10日，宁夏银川市永宁县人民法院回复本院未查得被执行人可供执行财产；4、2020年1月10日，本院通过警务室查询，未查得被执行人法定代表人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年1月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年7月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费，申请执行人对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人虽不同意终结本次执行程序但亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。故本案应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1293号上诉人（原审被告）：张晓青，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。原审被告：张某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：陈晓钢，女，住内蒙古自治区清水河县。原审第三人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，1985年2月28日出生，蒙古族，该分行法务，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张晓青因与被上诉人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司、原审被告张某、原审被告陈晓钢、原审第三人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓青于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许张晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张晓青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼二〇二〇年七月二十四日（法官助理 曹 文 婷书 记 员 苏 永 清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民申1号再审申请人：彭美，女，1986年10月25日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。再审被申请人：黄艳萍，女，1980年3月10日出生，汉族，住址：宜春市经济开发区。再审被申请人：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。再审申请人彭美因与被申请人黄艳萍、彭加兵房屋租赁合同纠纷一案，因不服袁州区人民法院（2019）赣0902民初5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人彭美于2020年7月30日向本院提出撤诉再审申请，请求撤回对被申请人的再审。本院认为：再审申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人撤回再审申请。案件受理费1126元，减半收取计币563元，由申请人彭美负担。审判员 张 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 彭雪娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3262号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县（约定送达地址：古蔺县）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告魏凌义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告魏凌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏凌义向凯义信公司支付剩余租金14665.56元及违约金20393.98元（自2016年7月5日至2019年8月20日以魏凌义应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.判令魏凌义向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物长安牌车辆（车牌号：川Ｅ×××××、车架号：ＬＳ4ＡＤＥ2Ｒ1ＥＦ***430）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2014年12月5日，魏凌义与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：魏凌义向汇通公司融资租赁长安牌小型汽车一辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＳ4ＡＤＥ2Ｒ1ＥＦ***430）,车辆融资总额为44810元，租赁期限为24个月，魏凌义每月向汇通公司支付租金2095.08元；魏凌义以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若魏凌义未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给魏凌义，但其自2016年7月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，魏凌义均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对魏凌义就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向魏凌义主张给付下剩14665.56元租金，但魏凌义均不予支付。魏凌义怠于支付下剩租金14665.56元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，魏凌义的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 魏凌义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与凯义信公司主张的事实一致。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2016年7月5日至2019年8月20日的违约金调减为按照年利率24%计算，即为10114.24元；自2019年8月21日起至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，汇通公司与魏凌义所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对魏凌义在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，魏凌义连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，魏凌义应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因魏凌义自第十八期即2016年6月5日起欠付租金至今，尚欠剩余租金2095.08元/期×7期=14665.56元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对凯义信公司要求魏凌义支付剩余租金14665.56元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因合同约定魏凌义未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，且合同约定魏凌义应付租金日为每月5日，凯义信公司主动将违约金进行调减，且计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，合同明确约定了魏凌义违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏凌义于本判决生效之日起五日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金14665.56元及违约金（截至2019年8月20日，违约金按年利率24%计算共计10114.24元；自2019年8月21日起，以14665.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、魏凌义于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由魏凌义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1430号申请执行人：马美玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马新朋，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月7日作出的（2019）豫1024民初2071号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马新朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马新朋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马新朋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执异6号 异议人（利害关系人）：史冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省新民市，现住彰武县。 申请执行人：肇启红，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：阜新太子珠原生态黑猪产业有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：史冬梅，系该公司经理。 申请执行人肇启红与被执行人阜新太子珠原生态黑猪产业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，2019年8月29日，肇启红向本院申请将史冬梅名下的房产予以查封。同日，本院依法将史冬梅名下的位于沈阳市于洪区沙岭路1-7号3-6-1，房产证号为9-2-0175390予以查封。2019年9月25日，肇启红申请将史冬梅名下的奥迪车一辆予以查封。同日，本院依法将史冬梅名下的车牌号为辽Ｊ×××××奥迪牌A4L轿车一辆予以查封。2020年6月30日，史冬梅以其公司为被执行人，不应执行公司法定代表人的个人财产为由向本院提出执行异议，要求解除对其房产和车辆的查封。 本院在审查过程中，肇启红以史冬梅经营的阜新太子珠原生态黑猪产业有限公司的财产和其个人财产混同，应对公司的债务承担连带责任为由，向本院提出将史冬梅追加为本案被执行人的申请。对肇启红提出的异议申请，本院正在审查中。 本院经审查认为，史冬梅提出的解除本院对其房产和车辆查封的异议应以肇启红提出的追加史冬梅为被执行人的异议的审查结果为依据，故应中止本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长  苏仲谋 审判员  田士军 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5286号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王志龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22599号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告王志龙应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47600.24元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月20日的到期借款利息5559.79元、罚息1758.08元、复利784.35元，自2019年10月21日起的利息以47600.24元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费566.87元。因义务人王志龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5286号案终结本次执行程序。 被执行人王志龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈祖贤
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初909号 原告：陈根付，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄小荣，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈根付与被告黄小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款一万柒仟肆佰玖拾元正，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承包将乐县江滨天城铁栏杆项目中，欠我的工程一直未给付，项目竣工后发包方已与被告结算完全部工程款，请求法院判决被告支付欠我的工程款17490元。 被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年原告在被告承包的将乐县江滨天城铁栏杆项目中做事，工程完工后被告于2018年2月15日向原告出具了“欠条”一张，注明：“兹欠陈根付工程款壹万柒仟肆佰玖拾元正，此据，黄小荣”。因多次催要工程款被告未付，原告诉讼至本院。 以上事实有原告提供的身份信息、欠条及原告在庭审中的陈述相互印证。 本院认为，原、被告建设工程施工合同法律关系是双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方已经结算，被告已向原告出具欠条，现原告要求被告支付工程款，理由正当，应予支持；被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应当承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小荣应于本判决生效之日起十日内支付欠原告陈根付的工程款17490元。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告黄小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终152号 上诉人（原审原告）：白志文，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审被告）：陈梅菊，女，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 上诉人白志文因买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初548号民事裁定，向本院提起上诉。 白志文上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、本案系被上诉人陈梅菊未支付货款引起的合同纠纷，买卖标的物是石粉，该货物是由上诉人司机按照买方约定，交付至河北佳世宝建材有限公司院内，有被上诉人陈菊梅打的欠条为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在馆陶县，故馆陶县人民法院对本案具有管辖权。二、本案争议标的为给付货币，根据民诉法司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人的经常居住地在馆陶县，因此，馆陶县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由馆陶县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人白志文请求被上诉人陈梅菊支付货款及利息，并在起诉时提交了有被上诉人陈梅菊署名的欠条，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人白志文作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。上诉人白志文的住所地在馆陶县辖区，馆陶县人民法院对本案具有管辖权，故一审裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理欠妥，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初548号民事裁定； 二、本案由河北省馆陶县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  师林林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民特193号 申请人：袁建良，男，1957年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：鲁雅珍，女，1961年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 代理人：鲁雅芬（姐姐），住嵊州市，现住嵊州市。 申请人袁建良申请宣告鲁雅珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁建良称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2014年5月脑溢血治疗，至今偏瘫不会行走、失语，生活不能自理，无认知能力，被医院诊断为无民事行为能力人，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人鲁雅珍的代理人鲁雅芬称，申请人的陈述属实，对嵊州市中医院诊断鲁雅珍无民事行为能力无异议，同意袁建良作为鲁雅珍的监护人。 经审理查明：袁建良和鲁雅珍系夫妻。鲁雅珍多次因脑出血后遗症等原因入嵊州市中医院治疗。2020年7月15日嵊州市中医院对鲁雅珍出具医学诊断证明书一份，诊断为：1.脑出血后遗症；2.偏瘫、言语障碍、认知功能障碍；3.患者无民事行为能力。被申请人近亲属对认定被申请人鲁雅珍为无民事行为能力人、袁建良为被申请人鲁雅珍的监护人均无异议。 本院认为，申请人袁建良作为被申请人鲁雅珍的丈夫,具有申请宣告被申请人鲁雅珍为无民事行为能力人的资格。被申请人鲁雅珍因脑出血后遗症等原因导致认知功能障碍，不能表达自己的意愿和诉求，不能作出主客观相一致的意思表达，经嵊州市中医院诊断为无民事行为能力。而且，被申请人鲁雅珍的近亲属对于被申请人鲁雅珍的该状况亦予以认可，对认定被申请人鲁雅珍为无民事行为能力人没有异议，并同意由申请人袁建良担任被申请人鲁雅珍的监护人。综上，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、鲁雅珍为无民事行为能力人； 二、指定袁建良为鲁雅珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴校军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  竹 羊
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执210号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：赵辉，男，1983年5月5日生，汉族，住方山县，联系。 被执行人：张旭平，男，1980年6月3日生，汉族，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人赵辉、张旭平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张旭平名下有一辆号码为晋Ａ×××××别克牌车辆，因被执行人张旭平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人张旭平所有的晋Ａ×××××别克牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张旭平所有的晋Ａ×××××别克牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人张旭平收到本裁定书之日起十五日内将晋Ａ×××××别克牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1440号 原告：舒坤，男，生于1995年1月5日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人，杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陈宁，男，生于1992年10月11日，汉族，户籍地陕西省城固县，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告舒坤与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒坤及委托诉讼代理人杨婷、被告陈宁均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告舒坤向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款本金17000元、利息4420元，合计21420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告因资金周转向原告借款27000元，原告通过微信、支付宝向被告转账23000元，交付现金4000元，并立有借据。约定2018年12月31日还款15000元，剩余12000元借款于2019年3月31日还清。被告于2019年1月19日向原告偿还借款10000元。借款到期后，被告未向原告偿还剩余17000元借款，该行为明显违约。根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关司法解释的规定，逾期利息自2019年4月1日起，按年利率24%计算至2020年4月30日至，诉讼期间利息另行计算至本金执行付清为止。原告向被告多次催要借款无果，被告违背了诚实、信用原则，故诉请人民法院支付原告诉求。 被告陈宁辩称：被告借原告23000元借款属实。但27000元借条中有4000元是工资，当时原告在给被告务工，原告很违心的将4000元工资打到借条中。如能调解被告于3个月之内向原告偿还剩余借款13000元。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告因2018年7月初原告舒坤给被告陈宁务工而认识。2018年7月、8月，被告陈宁以购买设备为由向原告舒坤借款23000元，原告舒坤分别于2018年7月18日通过微信向被告陈宁转账10000元、2018年7月21日通过支付宝向被告陈宁转账10000元，扣一元手续费、2018年8月12日通过支付宝向被告陈宁转账1000元、2018年8月31日通过支付宝向被告陈宁转账2000元，借款共计23000元。因被告陈宁当时给原告舒坤务工，故被告陈宁将4000元工资写入借条中，被告陈宁于2018年10月16日向原告舒坤出具27000元借条一张。双方未约定借款利率，约定2018年12月31日还款15000，2019年3月31日偿还剩余借款。2019年1月19日，被告陈宁通过微信转账向原告舒坤偿还借款10000元，剩余借款至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，被告陈宁对借款事实无异议，本院予以确认。原告舒坤按约定给付被告陈宁所借款项，原、被告双方借贷关系成立。被告陈宁在该债务履行期限届满后应履行清偿义务，故对原告舒坤要求被告陈宁清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2019年4月1日起，按照年利率24%支付逾期利息，该诉请超过法律规定的利率范围，故本案借款利率应自2019年4月1日起按照年利率6%计算。审理中，原、被告均述称原告诉求17000元借款本金中有4000元为工资款，且被告对该4000元工资有争议，因该4000元工资属另一法律关系，原告可另行主张权益，故本案剩余实际借款本金应为13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈宁在本判决生效后十日内偿还原告舒坤借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告陈宁承担，原告舒坤先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 舒
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2846号 上诉人（原审被告）：张振华（又名张振花），男，1982年7月16日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：郝俊亮，男，1969年12月5日生，汉族，住临漳县。 上诉人张振华因与被上诉人郝俊亮民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张振华上诉请求：1、依法撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初645号民事判决，发回重审；2、二审诉讼费用由郝俊亮承担。事实和理由：一、一审法院认定：借款本金50000元，认定事实不清。2011年10月份，张振华因资金周转从郝俊亮处借款30000元，当时约定利息2.5分，2014年1月份重新换打手续时，将利息20000元和本金30000元打在了一起，借条为50000元，换手续后双方未约定利息及还款期限；一审法院认定本金50000元，明显认定事实不清。2、一审法院判决张振华给付本金42000元是错误的；借款本金为30000元，利息20000元是按月息2.5分计算的明显超过法律规定的年利率的24%，依法应按月息2分计算，从2011年10月份至2014年1月份利息应为16200元，减去给付的8000元，一审法院应判决给付本金30000元，利息8200元，而不是本金42000元；3、一审法院判决：自2019年12月4日起按年利率6%计算利息，属重复计息；借款本金原为30000元，利息20000元，减去给付的8000元，剩余42000元中就有利息，而一审法院又按利率6%计算利息，明显重复计算利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审理。 郝俊亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郝俊亮向一审法院起诉请求：1.依法判决张振华给付郝俊亮借款本金42000元，并按年利率6%给付利息自立案之日起至实际给付之日止；2.案件受理费和其他费用由张振华承担。 一审法院认定事实：张振华又名张振花。2011年9、10月张振华因做生意需资金，经翟海彬（又名翟二彬）介绍并担保向郝俊亮借款30000元，约定月利息2.5分。郝俊亮将借款现金交付给张振华后，张振华给郝俊亮出具了借据。2014年元月底经张振华与郝俊亮协商，担保人翟海彬在场，张振华对郝俊亮出借给其的借款本金30000元及利息20000元一并重新给郝俊亮出具了借款计50000元的借据，并约定2015年元月底还清。该借据记载“借条，今借到郝俊亮现金伍万元正（按手印），（50000）（按手印），到期不还扣车冀Ｄ×××××（按手印），借款人：张振花签字（按手印），担保人：翟二彬签字（按手印），归还日期：2015年元月底。”。现郝俊亮以多次催要，张振华未偿还借款，诉至一审法院。另查明，借据落款处记载的“归还日期：2015年元月底”，且2015年的“5”原为“4”的更改”，均系郝俊亮在张振华出具借据时书写。张振华在重新出具借据后分四、五次用微信、现金形式偿还郝俊亮借款计8000元。 一审法院认为，2011年9、10月张振华因做生意需资金，经翟海彬介绍并担保向郝俊亮借款30000元，约定月利息2.5分。郝俊亮于借款当日将借款现金交付给张振华后，张振华给郝俊亮出具了借据，后经协商张振华于2014年元月底重新给郝俊亮出具了借款50000元的借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。郝俊亮现持张振华出具的借据，以张振华已给付其借款8000元，诉求张振华给付借款本金42000元并自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息，由于张振华2011年9、10月最初向郝俊亮借款时的借款本金30000元，且约定月利息2.5分，后由于张振华未还借款本金及利息，在2014年元月底经张振华与郝俊亮协商，张振华对郝俊亮出借给其的借款本金及利息一并重新给郝俊亮出具了借款计50000元的借据，并约定2015年元月底还清，因重新出具借据时所计算的自借款之日起至约定还款之日止的利息未超过年利率24%，应认定借款本金为50000元。由于张振华在重新给郝俊亮出具借据后陆续分四、五次给付郝俊亮借款计8000元，现郝俊亮诉求张振华给付借款本金42000元，于法有据，予以支持。由于张振华重新给郝俊亮出具借据时未约定借款期限，也未约定借款利率及逾期利率，且张振华自2011年9、10月至2019年12月4日提起诉讼期间应当支付的本息之和,未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故张振华应对借款本金42000元给付郝俊亮自2019年12月4日（立案之日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息。张振华辩称其是2012年冬天向郝俊亮借款30000元，且重新出具的借据中记载的数额20000元，高于月利息2分，无事实根据和法律依据，不予支持。判决：一、张振华于判决生效后十日内给付郝俊亮借款本金42000元。二、张振华于判决生效后十日内对借款本金42000元给付郝俊亮自2019年12月4日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息。案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由张振华负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张振华与郝俊亮之间借贷本金确定的问题。根据一审查明的事实，2011年9月至2014年1月底张振华出具重新出具欠条，按照年利率24%的利率计算本息应为50740.8元（30000元×（1+24%）×（1+24%）×10%），且上述本金及利息经双方结算后张振华后出具了50000元的欠条，系双方真实意思表示，也不违反法律对民间借贷利息的规定，本院予以认可。2015年后，张振华陆续向郝俊亮清偿债务8000元，因此，张振华应当偿还郝俊亮本金为42000元（50000元-8000元）。张振华上诉应按照本金30000元、利息8200元偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案中50000元欠款是否可主张6%利息的问题。张振华向郝俊亮出具的借条50000元既未约定借期利息，也未约定逾期利息，郝俊亮向一审法院主张自立案之日起按照年利率6%支付至偿还完毕之日符合法律规定，因此，张振华述称自2019年12月4日起按照年利率6%计算利息属于重复计算没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张振华上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由张振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4620号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：徐同峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：张燕，女，1975年10月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐飞，男，1984年5月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：曹芳，女，1987年2月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐同银，男，1964年4月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈修修，女，1965年2月24日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告徐同峰、张燕、徐飞、曹芳、徐同银、陈修修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据原告山东三秦种植专业合作社提供被告徐同峰、张燕、徐飞、曹芳、徐同银、陈修修的地址无法对徐同峰、张燕、徐飞、曹芳、徐同银、陈修修依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告山东三秦种植专业合作社向本院提供被告徐同峰、张燕、徐飞、曹芳、徐同银、陈修修的具体地址，导致无法向被告徐同峰、张燕、徐飞、曹芳、徐同银、陈修修送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，视为被告不明确，不符合受理条件，因原告于2020年7月7日已经立案，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东三秦种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周航 书 记 员 刘鑫
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1190号 原告：湖南某某银行股份有限公司，住湖南省常宁市（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某1，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：刘某某2，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：刘某某3，男，1988年1月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 本院在审理湖南某某银行股份有限公司诉刘某某3、刘某某2、刘某某1借款合同纠纷一案中，因原告湖南某某银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初202号 原告：成都生元铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区八里庄路80号（101货运市场E2-11号），统一社会信用代码91510108202198270R。 法定代表人：祝碧清，执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李道荣，四川海岷律师事务所律师，一般授权。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号，统一社会信用代码9151010074364486XH。 法定代表人：范建国。 本院于2020年7月29日立案受理原告成都生元铁路物资有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告成都生元铁路物资有限公司向本院递交的情况说明，原告以达成和解且履行完毕为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按自动撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都生元铁路物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 全
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢289号之六 被执行人：李有福，男，1975年07月31日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李有福在中国农业银行62×××14账户内存款人民币780.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执4546号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 珠海市南屏野猫迪士高： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行珠海市南屏野猫迪士高知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市南屏野猫迪士高已履行生效法律文书（2019）粤0402民初5747号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3544号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：韩秀英，女，汉族，1979年12月18日出生，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告韩秀英、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩秀英偿还原告借款本息合计473627.26元（本金278289.91元、利息195337.35元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、利息）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告韩秀英承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告韩秀英以其名下豫Ｂ×××××发动机号：CDZ875162的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告韩秀英所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，原告作为贷款人，被告韩秀英作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B（个汽）字（工）行（铁路）支行（2014）年（1723）号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人韩秀英发放个人自用车贷款440000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息，且自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定：被告韩秀英在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告韩秀英签订合同编号：2014年个汽字第1723号《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年12月9日，原告依约定向韩秀英发放贷款，后被告韩秀英多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。为维护合法权益故诉至法院，希判如所请。被告韩秀英未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费8404元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2282号 原告：庞明新，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：凤台县钱庙乡翟庙村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡翟庙村，统一社会信用代码54340421B10905604X。 法定代表人：陈学生，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈民虎，系该村民委会员的工作人员。 原告庞明新与被告凤台县钱庙乡翟庙村民委员会（以下简称翟庙村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告庞明新及其委托诉讼代理人缪保安、被告翟庙村委会委托诉讼代理人陈民虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞明新向本院提出诉讼请求：判令翟庙村委会偿还欠款8500元。事实和理由：翟庙村委会在2009年至2012年拖欠其修机子、防疫、计生等招待费合计20370元。2012年12月27日，其与翟庙村委会结算，翟庙村委会给其书写了一份欠条，后经其多次催要，翟庙村委会在2013年11月27日付款5000元，在2016年12月付款6870元。为维护其权益，故诉至法院。 翟庙村委会辩称，其对欠条的真实性有异议，欠条上没有书记、主任签名，是庞明新自己书写、自己盖的公章。 本院经审理认定事实如下：翟庙村委会因事于2009年至2012年在庞明新所经营的餐馆用餐，在2012年12月27日双方结算，翟庙村委会欠庞明新招待费20370元。在2013年11月27日，翟庙村委会支付5000元，付款人为郑瑞芝；2016年12月，翟庙村委会支付6870元；下欠8500元至今未付。翟庙村委会与庞明新之间结算及书写欠条的经办人均为郑瑞芝，欠条上盖有公章，且郑瑞芝当时为村委会会计。欠条书写后，庞明新多次至翟庙村委会催要，无果后诉至法院。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，翟庙村委会欠庞明新餐饮招待欠款合计8500元，事实清楚，证据确实、充分，有翟庙村委会出具的欠条及庭审笔录予以证实，故庞明新要求翟庙村委会偿还欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。翟庙村委会作为接受服务一方应当履行付款义务，其经庞明新催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告凤台县钱庙乡翟庙村民委员会偿还原告庞明新餐饮招待欠款8500元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤台县钱庙乡翟庙村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7887号之一 申请人：陆雪平，男，1954年3月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人:王丽梅，女，1961年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅（代理上述两位申请人），上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：毛丽芬，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陆雪平、王丽梅与被申请人毛丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0581民初7887号民事裁定书，冻结被申请人毛丽芬的银行存款380万元或查封、扣押与此价值相当的财产。现申请人陆雪平、王丽梅向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人陆雪平、王丽梅的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毛丽芬的银行存款380万元的冻结或相等价值财产的查封。 二、解除对申请人陆雪平、王丽梅名下的常熟市虞山街道南沙路113号-1房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1674号 原告：袁桂凤，男，汉族，1978年12月22日出生，住淮安市淮安区。 被告：范怀兵，男，汉族，1974年8月29日出生，住淮安市淮安区。 原告袁桂凤与被告范怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂凤到庭参加诉讼，被告范怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桂凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17950元；2、被告支付原告利息（以17950元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年9月13日，被告向原告借款40000元，并承诺年底归还。2014年春节期间原告向他索要借款，被告从工资里归还了原告20050元，2017年被告通过现金归还1000元，2018年通过微信转账1000元，尚欠17950元未付。 被告范怀兵未作答辩。 原告袁桂凤针对其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、欠条一份、存款利息清单（客户回单）一份、被告微信还款记录打印件二份，证明被告范怀兵向原告借款40000元及还款情况。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2013年9月13日被告范怀兵向原告袁桂凤借款40000元，原告从江苏省农村信用社支取40000元交付给被告范怀兵，同日，被告范怀兵立据借据一份，内容为：“借条借到袁桂凤人民币肆万整.（40000）借：范怀兵，9月13日”。借款后，被告归还部分借款，尚欠借款本金17950元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁桂凤将40000元借给被告范怀兵，被告范怀兵立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告范怀兵借款后未及时足额归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应承担给付原告借款本息的民事责任。 被告逾期还款，构成违约。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告给付利息，符合上述规定，但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 被告范怀兵于本判决生效后十日内归还原告袁桂凤借款本金17950元并支付利息（以17950元为基数从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费358元（原告已预交179元），减半收取179元，由被告范怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124财保21号 申请人：蒋玉兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：赵阳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人蒋玉兰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵阳名下银行存款共205000元或其他等额财产。申请人蒋玉兰以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵阳银行存款共205000元或查封其他等额财产。 案件申请费1545元，由申请人蒋玉兰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3481号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：赵焕伟，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵焕伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费87.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保740号 申请人：李守平。 被申请人：官玉霞。 申请人李守平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官玉霞的银行存款1450000元，期限一年；如上述存款冻结不足额，申请查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，期限三年。申请人李守平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李守平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人官玉霞的银行存款1450000元，期限一年；如冻结不足额，按裁定书第二、三项保全。 二、查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，期限三年。 三、查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李守平负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宝良