安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1413号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022266143218954。 负责人：张应文，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁鸿业，系该支行员工。 被告：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149756551J。 法定代表人：马梅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海东，男，系该公司员工。 被告：马梅生，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁春霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：丁春华，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：盛秀美，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行（以下简称繁昌徽商银行）与被告安徽繁农化工科技有限公司（以下简称繁农公司）、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌徽商银行的委托诉讼代理人梁鸿业、被告繁农公司委托诉讼代理人徐海东到庭参加诉讼，被告马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌徽商银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告安徽繁农化工科技有限公司归还原告徽商银行芜湖繁昌县支行借款本金914000元、利息33945.44元（本息合计947945.44元）及自2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、请求判令被告马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美对安徽繁农化工科技有限公司的上述债务向原告徽商银行芜湖繁昌县支行承担连带清偿责任；3、请求判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告安徽繁农化工科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款合同编号为流借字第110201901151000010号。合同约定：借款币种为人民币，借款金额为467万元整；借款期限为12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款用途为归还政府续贷过桥资金。原告按合同约定发放了上述借款。本合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。安徽繁农化工科技有限公司未按约定按时足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及由此产生的相关税金（包括但不限于增值税款）均由安徽繁农化工科技有限公司承担；在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的任何一方均应向原告住所地人民法院提起诉讼。2019年1月15日，原告分别与被告马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美签订了《最高额保证合同》，马梅生、丁春霞《最高额保证合同》合同编号为：201901150000457号；丁春华、盛秀美《最高额保证合同》合同编号为：201901150000459号。《最高额保证合同》约定：所担保的主合同债权本金为人民币469万元；主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定；合同担保的主合同为原告与被告安徽繁农化工科技有限公司签订的编号为流借字第110201901151000010号的流动资金借款合同，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；无论徽商银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由安徽繁农化工科技有限公司自己所提供、徽商银行是否向其他担保人提出权利主张，马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽商银行均可直接要求马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美依照本合同约定在其保证责任，马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美不提出任何异议。2019年1月15日，原告与保证人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司签订了小企业比例再担保保证合同，合同编号为201901151102001号，合同约定:所担保的主合同债权本金为：人民币467万元整的80%及相应利息，合同担保的主合同为原告与被告安徽繁农化工科技有限公司签订的编号为流借字第110201901151000010号的流动资金借款合同，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司同意为该借款提供担保，担保范围包括但不限于被告在本合同项下应向原告偿还或支付的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。上述合同签订后，原告于2019年1月22日向被告安徽繁农化工科技有限公司发放了贷款467万元，期限一年。2019年4月9日归还贷款本金10万元，2019年内贷款曾发生多次欠息，经原告多次向借款人和担保人催收后予以偿付应付利息。2020年1月22日，贷款到期后未能按时归还，至2020年3月30日，保证人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司根据担保合同约定对80%逾期本息进行了代偿，共代偿本金3656000元，利息77814.82元。安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司担保责任解除。剩余本息原告多次向被告催收未果，遂诉至贵院。原告认为：原告与被告安徽繁农化工科技有限公司签订的借款合同合法有效，原告依约发放了借款，借款逾期后担保人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司按合同约定对80%逾期本息进行了代偿，剩余借款本息被告安徽繁农化工科技有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美未按约归还，原告有权要求被告安徽繁农化工科技有限公司、马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美立即归还借款本金914000元，利息33945.44元（本息合计947945.44元）及自2020年6月4日起至实际给付之日止的罚息、复利，并承担逾期还款的违约责任及原告实现债权及担保权利的相关费用；原告与被告马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美签订的保证合同合法有效，被告安徽繁农化工科技有限公司未按约清偿债务时，原告有权要求被告马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美对安徽繁农化工科技有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。 原告繁昌徽商银行向本庭提交下列证据： 1、被告繁农公司营业执照、被告马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美身份证及婚姻证明材料复印件一组； 2、2019年1月15日原告与被告繁农公司签订的《流动资金借款合同》、2019年1月22日原告发放467万元贷款的《借款凭证》复印件一组； 3、2019年1月15日原告与被告马梅生、丁春霞签订的《最高额保证合同》及担保承诺函、2019年1月15日原告与被告丁春华、盛秀美签订的《最高额保证合同》及担保承诺函复印件一组； 4、利息计算依据截图一份。 以上复印件经与原件核对一致。 繁农公司辩称，借款和欠款数额属实，但公司正在拆迁，款项全部由孙村政府统一管理。 马梅生、丁春霞、丁春华、盛秀美未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告繁昌徽商银行提供的证据，因被告繁农公司不持异议，且其余四被告未到庭参加诉讼，视四被告放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，繁昌徽商银行与繁农公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第110201901151000010）一份，合同约定，繁农公司因归还政府续贷过桥资金需要，向繁昌徽商银行借款467万元；借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日；借款利率为固定利率，为基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。2019年1月15日，繁昌徽商银行与保证人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司签订了小企业比例再担保保证合同，合同约定担保范围为主合同债权的80%及相应利息。2019年1月15日，繁昌徽商银行与马梅生、丁春霞签订《最高额保证合同》（合同编号：2019011500000457）一份，约定由马梅生、丁春霞为繁农公司自2019年1月15日至2020年1月15日期间贷款行为提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债权最高本金469万元及包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及诉讼费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年1月15日，繁昌徽商银行与丁春华、盛秀美签订《最高额保证合同》（合同编号：2019011500000459）一份，约定由丁春华、盛秀美为繁农公司自2019年1月15日至2020年1月15日期间贷款行为提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同债权最高本金469万元及包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及诉讼费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，繁昌徽商银行于2019年1月22日履行了金额为467万元放贷义务。借款到期后，繁农公司未能归还全部借款，截止2020年6月4日，繁农公司尚欠贷款本金914000元，欠付利息为33945.44元（含拖欠逾期罚息、拖欠利息及拖欠利息复利）。繁昌徽商银行为主张权利，于2020年6月17日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。繁昌徽商银行按合同约定履行放款义务，繁农公司作为借款人应按期归还借款及承担利息。繁农公司向繁昌徽商银行借款时，马梅生与丁春霞、丁春华与盛秀美提供了最高额连带责任担保，依法对繁农公司上述债务承担连带清偿责任。繁昌徽商银行诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽繁农化工科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行借款本金914000元、利息33945.44元及后期利息（利息及罚息按年利率8.4825%标准计算，复利按合同约定标准计算，自2020年6月5日起至借款还清日止）。 二、被告马梅生、丁春霞对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告丁春华、盛秀美对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元（原告已预交），由被告安徽繁农化工科技有限公司承担，被告马梅生与丁春霞、丁春华与盛秀美对案件受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。