wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1427号之二申请执行人盛洪良，男，1974年2月2日出生，住乐清市。被执行人林伟英，女，1983年1月23日出生，住乐清市。申请执行人盛洪良与被执行人林伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟英有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林伟英与案外人崔胜名下有房产位于乐清市，本院于2020年4月10日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，申请执行人申请暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月30日，被执行人林伟英尚欠申请执行人盛洪良执行款150000元及利息，暂未发现被执行人林伟英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林伟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人盛洪良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年七月一日代书记员  连新岳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特419号申请人：吴某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。委托代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：吴某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人吴某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。吴某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系姐弟，被申请人至今未婚未育。被申请人患××已有20余年，现已完全不能辨认自己的行为，生活完全不能自理。申请人有稳定的工作收入且身体××被申请人多次住院均由申请人予以照顾。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，吴某3（男，19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）与刘某1（19xx年xx月xx日出生，19xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女:长子吴某3（19xx年xx月xx日出生）、次子吴某4（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）、三子吴某1、长女吴某5（19xx年xx月xx日出生）、次女吴某2。吴某2至今未婚未育。2019年9月19日至2019年10月19日期间，吴竹山入住青岛市精神卫生中心，出院诊断：偏执型精神分裂症、××性痴呆、高血压。2019年2月19日，中国××人联合会签发××人证（证号：62），其上记载：精神××，××等级贰级。案件审理期间，对被申请人吴某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】精神病鉴字第149号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为吴某2患有精神分裂症，阿尔茨海默症，为无民事行为能力人。经询问，吴某1本人表示愿意担任吴某2的监护人。吴某3、吴某5均称年纪大，身体不好，且同意由吴某1作为吴某2的监护人。吴某2现居住于养老院，吴某1经常去照看她。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第149号“司法鉴定意见书”，认定吴某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。因吴某2未婚未育，父母均已去世。申请人吴某1为被申请人吴某2之胞弟。根据上述法律规定，吴某1具备监护资格，且自愿担任吴某2的监护人承担监护职责，自吴某2发病以来，经常陪伴她并照顾她。吴某3、吴某5也同意由吴某1作为吴某2的监护人。本院确认吴某1为吴某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、吴某2为无民事行为能力人；二、指定吴某1为吴某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十二日书记员 周雅楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：吕世强，男，1973年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕世强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告吕世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金33843.96元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5970.22元、违约金及费用6841.93元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为3.5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款46,656.11元未还，其中本金33,843.96元、利息5970.22元、违约金及费用6841.93元。故原告诉至法院。被告吕世强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告吕世强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了信用卡,额度为3.5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款46,656.11元未还，其中本金33,843.96元、利息5970.22元、违约金及费用6841.93元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕世强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金33,843.96元；二、被告吕世强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息5970.22元、违约金及费用6841.93元（截止2019年5月8日止）；三、被告吕世强在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金33,843.96元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费967元，减半收取483.5元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初945号原告：潘银兵，男，1973年11月13日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县，初中文化，农民。被告：鲁平祥，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县，现住都匀市，初中文化，个体。原告潘银兵诉被告鲁平祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘银兵、被告鲁平祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘银兵的诉讼请求是：1、解除双方口头协议的买卖合同；2、由被告返还原告的货款8万元及支付期间的利息6650.00元；3、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由:原告潘银兵向被告鲁平祥购买五十台全新自动兄弟牌工业缝纫机，每台4000.00元，合同价款20万元，经双方口头协议先付40%的款即8万元，货到付全款。2017年11月13日原告通过自己母亲账户向被告转款8万元，但事过半年仍未见被告发货。原告多次向被告主张返还货款未果。特提出前列诉请。被告鲁平祥辩称：被告曾与原告和吴昌智合伙开办贵州云豹民族服饰有限公司，原告的这8万元系合伙投资款项，原告所说购买机器的买卖合同事实不存在。合伙成立的公司已经转让，但内部未进行清算。通过原、被告的陈述和当事人提交的证据，本院认定如下事实：本案原告、被告和吴昌智曾经协商合伙开办贵州云豹民族服饰有限公司，2017年11月13日，原告潘银兵通过韦荣美的账号转款8万给被告鲁平祥，原告潘银兵填写转款用途为“货款”（但没有相关买卖合同予以印证）。贵州云豹民族服饰有限公司于2017年12月6日注册登记，合伙人为潘银兵、鲁平祥、吴昌智，但原、被告没有提交相关的合伙协议，该公司之后已经解散，但未进行清算。本案争议焦点：1、原、被告是否存在口头的买卖合同；2、原告主张8万元的转账款，系与被告购买设备的货款还是其他款项？本院认为，买卖合同的成立，应当有书面形式、口头形式或其他形式，但该案中，被告否认存在货物买卖的事实，且原、被告又存在共同合伙经营的事实，原告向被告转款，没有证据证实系原告向被告购买相关货物的资金，亦有可能为双方之间的其他合作事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”该案中，原告没有提供买卖合同成立的有效证据，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘银兵的诉讼请求。案件受理费983.00元（已减半收取），由原告潘银兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石佐扬二〇二〇年七月一日书记员  周天尉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11685号原告：陈明奕，女，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈武，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：章玉亭，女，1990年2月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告陈明奕与被告陈武、章玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈明奕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈明奕以双方纠纷已私下解决为由，申请撤回对两被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明奕撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由陈明奕负担。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月三十日代书记员 郭欢欢???
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2777号 原告：江振斌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑桂明，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告江振斌与被告郑桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月8日，原告江振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江振斌撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江振斌负担。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈丽军 附：裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢48号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、黄勇、黄耀辉、王汪艺: 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄勇、黄耀辉、王汪艺金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄勇自动履行法律文书确定的义务，自动履行金额为237264.45元及利息，其中借款本金为70666.4元，利息为166597.69元，案件受理费100元，执行费1502元，申请执行人已认可，执行费1502元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初137号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张尧飞，男，1991年3月21日出生，汉族，本科毕业，中共党员，正阳县市场监督管理局职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人张尧飞犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人张尧飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月5日23时25分，被告人张尧飞饮酒后在正阳县建设路“杨波采耳”店门口，将豫Ａ×××××的小型轿车从辅路挪动到主路并由南向北行驶二十米左右停在路边，被执勤民警查获。民警对张尧飞进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人张尧飞血样中乙醇含量为：173.81mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人张尧飞的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张尧飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张尧飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:2020年3月5日23时25分，被告人张尧飞饮酒后在正阳县建设路“杨波采耳”店门口，将黑色奔驰牌牌号为豫Ａ×××××的小型轿车从辅路挪动到主路并由南向北行驶二十米左右停在路边，后被执勤民警查获。民警对张尧飞进行酒精呼吸测试并抽血送检。经查询，被告人张尧飞准驾车型为C1。后经鉴定，被告人张尧飞血样中乙醇含量为：173.81mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张尧飞的供述与辩解：2020年3月5日21时30分左右我在建设路“杨波采耳”附近刘某看家喝酒吃饭。期间喝了两瓶啤酒，饭前我把车牌号为豫Ａ×××××的黑色奔驰牌小型轿车停在了“杨波采耳”门口的辅路上。吃饭后，我把车从店门口的辅路上开到建设路上并由南向北行驶了二十米左右，之后被执勤民警查获。2、证人刘某看的证言：2020年3月5日夜，我和张尧飞一起在我店里吃饭，他喝了两瓶啤酒。我只知道他刚开始把车停在了“杨波采耳”店门口辅路上，后来怎么到路上的，我不知道。3、户籍证明：证实被告人张尧飞的户籍信息。4、前科证明：证实被告人张尧飞无违法犯罪前科。5、到案证明：证实被告人张尧飞系查获到案。6、驾驶人信息查询结果单：证实被告人张尧飞办理有驾驶资格证，准驾车型C1。7、机动车信息查询结果单、机动车照片：证实被告人张尧飞驾驶的机动车权属及外观情况。8、抽血送检情况说明、抽血照片和视听资料：证实了公安局民警将被告人张尧飞查获、抽血送检的经过及讯问过程无违法情况。9、酒精呼气测试单：证实被告人张尧飞被查获时酒精呼气现场测试结果是：167mg/100ml。10、检验报告：证实2020年3月10日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］224号检验报告，张尧飞血样中乙醇含量为：173.81mg/100ml。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人张尧飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张尧飞到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。张尧飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法机关评估其具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张尧飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余黎明审 判 员  李向东人民陪审员  乔 纳二〇二〇年七月三日书 记 员  金 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7868号原告：王华民，男，1975年5月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。被告：蔡成文，男，1971年11月5日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。原告王华民诉被告蔡成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王华民及其委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告蔡成文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付借款本金130000元；2.要求被告向原告支付迟延付款期间的利息损失（暂算为218400元，按年利率24%自2012年6月1日起算至被告实际付清款项日止）；3.原告支付的财产保全责任险保费1200元由被告承担，被告立即支付；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告因拖欠原告水电订金，特向原告出具了一份借条，承诺：今由蔡成文于2012年2月15日收取王华民水电订金壹拾伍万元整转由向王华民借款壹拾叁万元整，月息贰分由2012年6月1日计取，另贰万元由吴朝英还款。然而时至今日，原告向被告多次催要还款，被告却以种种理由推脱拒不履行付款义务，无奈之下，原告不得不诉至法院，望判如所请。被告蔡成文在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由蔡成文于2012年2月15日收取王华民水电订金壹拾伍万元整转由向王华民借款壹拾叁万元整，月息贰分由2012年6月1日计取，另贰万元由吴朝英还款。合计壹拾叁万元整，¥130000元。借款人：蔡成文，2012年6月1日。”另查明，原告为本案支出财产保全责任险保费1200元。上述事实，由借条、江苏增值税普通发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告蔡成文结欠原告王华民借款本金130000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告支付自2012年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。案涉借条没有关于财产保全责任保险费的相关约定，原、被告之间也未另行约定，故原告要求被告支付财产保全责任险保费，本院不予支持。被告蔡成文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成文于本判决生效之日起十五日内归还原告王华民借款本金130000元及利息（自2012年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王华民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，保全费2520元，共计9046元，由被告蔡成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  倪学军人民陪审员  胡 雄二〇二〇年七月六日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初869号原告：张庆海，男，1950年5月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张庆海与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告张庆海及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16235元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板等杂活，当时约定一天170元（含伙食费），原告共干了95.5天，工资合计16235元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，张庆海与凡胜杰、薛友、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告张庆海提供由凡胜杰与高宁、薛友、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款16235元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张庆海主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告张庆海对此未提供充分有效的证据予以证明，原告张庆海应承担举证不能的法律后果。综上，对原告张庆海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张庆海的诉讼请求；案件受理费205.88元，由原告张庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申14号曾金华：你因犯故意伤害罪不服本院（2020）粤18刑终65号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：二审裁定认定申诉人犯故意伤害罪的证据不足，无法相互印证。本案事实明显存在其他可能性，据以定案的证据链不完整，不能排除合理怀疑，不能得出申诉人犯罪的唯一结论。申诉请求：撤销本院（2020）粤18刑终65号刑事附带民事裁定，改判申诉人无罪。本院经审查认为：申诉人曾金华犯故意伤害罪的事实有涉案物品等物证、户籍证明、到案经过、警情说明，被害人冯×明、邹×荣、朱×丰的陈述，向×龙、温×群、曾×婷、曾×良、冯×芳等证人的证言，鉴定材料、现场勘查笔录、视频资料、申诉人曾金华的供述与辩解等证据证实。本院（2020）粤18刑终65号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2108号 原告：欧阳兆龙，男，1997年3月11日出生，汉族，住泰和县。 被告：魏辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉水县。 原告欧阳兆龙与被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳兆龙到庭参加诉讼，被告魏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳兆龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告魏辉从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 魏辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告欧阳兆龙向被告魏辉购买口罩，并通过支付宝转账96200元给了被告魏辉。后被告魏辉因没有找到货源，无法向原告欧阳兆龙交付口罩，便陆陆续续退还了40000余元给原告欧阳兆龙，余款50000元经原告欧阳兆龙追索，被告魏辉于2020年5月29日向原告欧阳兆龙出具了一份借条，写明因被告魏辉需资金周转，向原告欧阳兆龙借款50000元，并约定借款期限为2020年5月29日至2020年6月9日。借款期满，被告魏辉未按约定归还借款，经原告欧阳兆龙追索，被告魏辉至今分文未还。故原告欧阳兆龙诉至本院。 本院认为，被告魏辉拖欠原告欧阳兆龙借款50000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏辉未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏辉在本判决生效后三日内归还原告欧阳兆龙借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2106号 原告：前郭灌区灌溉管理局，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：郭中仁，局长。 委托诉讼代理人：朱庆新，前郭灌区灌溉管理局职员。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：刘文学，男，1975年4月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭灌区灌溉管理局与被告刘文学供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭灌区灌溉管理局委托诉讼代理人朱庆新、高志富，被告刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭灌区灌溉管理局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘文学给付拖欠的水费420，000元；2.本案诉讼费由刘文学负担。事实与理由：刘文学经营长山镇袁家村泵站，自2012年至2019年间使用前郭灌区灌溉管理局的水灌溉水田，灌溉面积150公顷，根据前郭县人民政府文件，每公顷水田应收水费350元，每年水费52，500元，8年合计420，000元。经前郭灌区灌溉管理局多次向刘文学索要未果，故诉至法院。 刘文学辩称，刘文学个人未使用前郭灌区灌溉管理局的水灌溉水田，使用水源灌溉农田的是前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会，此事实已经前郭县人民法院（2016）吉0721民初2631号民事裁定书和松原市中级人民法院（2017）吉07民终1071号民事裁定书所确认。故前郭灌区灌溉管理局起诉被告主体错误，应予驳回。 经审理查明：2012年4月1日，前郭灌区灌溉管理局与本单位职工王涛签订了《七门吐泄干两侧提水经营权承包合同》，合同约定由王涛对其承包范围内的用水户收取水费。2016年5月，王涛诉至本院要求刘文学给付水费，本院作出（2016）吉0721民初2631号民事裁定书，以“在七门吐泄干提水的为前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会，王涛请求刘文学给付水费主体不适格”为由驳回王涛起诉，裁定已发生法律效力。2016年8月，王涛以前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会为被告提起诉讼要求给付水费，本院作出（2016）吉0721民初4222号民事判决书，以“无法确认前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会实际灌溉面积，对王涛的诉讼请求不予支持”为由驳回了王涛诉讼请求。王涛不服提出上诉，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1071号民事裁定书，以“王涛与前郭灌区灌溉管理局签订的承包合同只对签约的当事方具有约束力，对合同外的第三人不具有当然的法律效力。王涛不具备原告的诉讼主体资格”为由，驳回了王涛的起诉。后王涛申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申1093号民事裁定书，“以王涛提供的证据不能改变本案二审关于王涛诉讼主体资格的认定，不足以推翻原裁定”为由驳回了王涛的再审申请。另查明：前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会成立于2011年10月27日，由前郭县民政局颁发《社会团体法人登记证书》，注册资金叁万元，住所为前郭县长山镇新庙村，业务范围包对会员业务培训、灌溉管理面积内的水费收取等。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、《判决书》《裁定书》《社会团体法人登记证书》等。 本院认为，前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会使用前郭灌区灌溉管理局七门吐泄干水的事实已被法院生效判决、裁定所确认。因此前郭灌区灌溉管理局所诉被告刘文学主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭灌区灌溉管理局起诉。 案件受理费3，800元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  马凤婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1999号 原告:朱佳杰,男,1990年7月2日出生，汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:俞烨男，女,1993年7月21日出生，汉族,住户籍所在地诸暨市。现住杭州市滨江区。 原告朱佳杰与被告俞烨男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱佳杰及其委托诉讼代理人钱航，被告俞烨男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元，支付利息自2019年3月15日至2020年4月1日按月利率2%计算的利息57500元及之后至付清时止按月利率2%计算的逾期利息;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款196900元，并支付利息34200元（暂算至2020年4月5日），之后至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2019年9月5日被告向原告出具借条一份，被告因业务资金周转需要向原告借款230000元，月息2%，借款期限为2019年3月15日至2019年10月30日，按约需在借款到期后3日内归还本金和利息。原告将230000元转账给被告，但原告催讨此款未果。 被告俞烨男答辩称：被告向借款共计270000元，截至2020年4月1日，被告已通过微信和支付宝等转账方式向原告偿还了共计91660.50元，被告最后一次还款日期为2019年12月26日，被告一直有还款诚意。原告承诺如果被告帮其缴纳社保，可以不计被告的借款利息。处于朋友关系，被告于2019年5月起替原告缴纳社保直至2020年3月，每月社保费用为1300元，原告未曾向被告支付该笔费用，口头答应每个月的社保费用从被告的借款金额中扣除。被告愿意按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付利息，并愿意积极分期偿还剩余欠款166439.50元。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份及微信转账记录3份，用于证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交支付宝、微信还款记录1组，用于证明还款付息的事实。原告对该证据无异议，故本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告俞烨男向原告提出借款。原告于2019年3月9日交付借款25000元，于2019年3月14日交付借款50000元，于2019年3月15日交付借款200000元，借款利息均约定高于月利率3%。被告于2019年9月5日前陆续通过微信、支付宝转账88581.95元，被告于2019年9月5日向原告出具借条，写明向原告借款230000元，约定月利率2%，借款期限为2019年3月15日至2019年10月30日。之后被告于2019年10月3日支付2000元，2019年11月4日支付400元，2019年12月26日归还675元，另被告替原告缴纳2019年5月至2020年3月的社保，每月社保费用为1300元。 本院认为:根据庭审举证质证以及当事人的陈述，本院归还本案的争议焦点为被告尚欠原告的本息金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，超过年利率36%计算的利息应作为本金扣除，经审核，原告主张被告归还借款196900元，支付利息34200元（暂算至2020年4月5日），之后起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，符合上述法律规定，也符合借条中的约定，故本院予以支持。至于被告辩称被告替原告交纳社保就不计算利息，原告未认可，被告也未提交证据证明，且在交纳社保期间出具的借条中还是约定了月利率2%，故对于被告的该辩称意见本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告俞烨男归还原告朱佳杰借款196900元，支付利息34200元（暂算至2020年4月5日），之后起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4767元，减半收取2383.50元，保全费2004元，由被告俞烨男负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡宋亲 ??? ??3?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5621号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：赵楠，女，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费290元，减半收取145元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十三日书记员 王述瑶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1824号 因被执行人王德辉自行履行完毕义务，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 吴    红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特272号申请人：毕某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：毕某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：毕某3，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。三申请人共同委托代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。三申请人共同委托代理人：王珺，山东加舜律师事务所实习律师。被申请人：毕某4，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人毕某1、毕某2、毕某3申请确定监护人一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人毕某1、毕某2、毕某3称，其三人与毕某4系兄妹关系。其三人认为毕某4因智力残疾，无民事行为能力。申请法院认定毕某4为无民事行为能力人，并指定毕某1、毕某2、毕某3共同担任毕某4的监护人。经审理查明，毕某5与杨某1婚生四名子女，毕某1、毕某2、毕某3、毕某4；毕某5于1996年11月28日死亡；杨某1于2009年8月17日死亡；毕某4未婚无子女。毕某4因病，表达自己意愿的能力欠佳。2020年4月2日，毕某1、毕某2、毕某3向本院申请宣告毕某4为无民事行为能力人，并要求指定毕某1、毕某2、毕某3共同担任毕某4的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对毕某4的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年6月30日作出天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]精神病鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毕某4患有精神发育迟滞（中度），评定目前为限制民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为毕某4目前为限制民事行为能力，本院据此确认毕某4系限制民事行为能力人。毕某4目前部分丧失表述自我意愿和理解客观事物的能力，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，不能完全辨认自己的民事权利和义务，不能全面有效地保护自己的合法权益，需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。代替被监护人从事其力所不能之行为，保证其民事法律行为的正确行使，维护其合法权益不受侵害，是每一名具备监护人资格的人都应尽到的法律上的义务。毕某4之哥哥毕某1、毕某2、毕某3身体××有能力、有义务担任其监护人。本院确定毕某1、毕某2、毕某3共同担任毕某4之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、毕某4为限制民事行为能力人。二、毕某1、毕某2、毕某3共同担任毕某4的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年七月十三日法官助理蓝晓蕾书记员周雅楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1180号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：王亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款270000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月20日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款270000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十日书记员 吴治函
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初270号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王流洋，男，1988年7月30日出生于江苏省连云港市，户籍地陕西省西安市鄠邑区，住江苏省启东市。2011年1月21日因殴打他人被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2012年7月18日因吸毒被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元，2012年7月28日被启东市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年7月19日因容留他人吸毒被启东市公安局行政拘留十五日。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王流洋犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人王流洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年3月12日1时10分许，被告人王流洋无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿苏335省道由西向东行驶至事故地段，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶的由高某驾驶的鑫洋牌电动三轮车发生碰撞，造成高某受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤二级。被告人王流洋承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，交通事故发生后，被告人王流洋委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实；在本案审理过程中，被告人王流洋在保险公司法定赔偿外另行补偿给被害人人民币5万元，现暂存于本院。 在审查起诉阶段，被告人王流洋出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王流洋违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王流洋肇事后委托他人报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿对被害人作经济补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王流洋判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王流洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审39号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人华永年，男，1974年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人华永年土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人华永年作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物520平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人华永年未经批准，占用淮安市淮安区石塘镇渠南村宋李组集体土地0.8亩（合533平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月24日将淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的520平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、被执行人华永年居民身份证复印件；5、石塘镇渠南村华永年民房违法用地现场勘察平面图；6、现场照片1张；7、调查华永年笔录；8、关于制止石塘镇渠南村华永年民房违法用地行为的报告两份；9、石塘镇渠南村华永年在现状图上的位置图；10、石塘镇渠南村华永年在规划图上的位置图；11、地类证明；12、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；13、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；14、淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，送达日期为2019年9月24日；15、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；16、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月19日立案查处被执行人华永年违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月24日向被执行人进行了送达。于2020年5月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月24日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月24日。申请执行人应于2020年6月24日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人作出的淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》中要求拆除被执行人的“其他设施”，但没有载明需要拆除的“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]35号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1944号 上诉人（原审被告）：陈春芝，男，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春法，男，19757年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈春芝因与被上诉人陈春法民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 陈春芝上诉请求：撤销原判，改判驳回陈春法一审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由陈春法承担。事实与理由:一、一审法院判决陈春芝偿还陈春法7000元系事实认定错误。陈春法曾持借条起诉陈春芝，后在中间人的协调下，双方达成口头协议以8000元一次性处理完所有的债权债务，陈春法收到上述8000元后撤回对陈春芝的起诉，至此，陈春芝与陈春法之间的债权债务关系已全部消灭；且该案与陈春法曾于2019起诉陈春芝2019皖1323民初5287号案件系同一笔借款；陈春法提供2003年2月8日的借条，部分内容系伪造，其在一审庭审中对伪造的部分内容也是认可的，且借条上落款处没有具体日期，从借条内容看陈春芝仅欠陈春法利息2000元，而非7000元；陈春法的起诉已经超过诉讼时效，二审法院应依法驳回其诉讼请求。 陈春法辩称：一审判决正确，陈春芝的上诉理由不能成立；陈春芝与陈春法之间借款关系合法，借款到期后，陈春芝未能及时偿还，其称以8000元结束双方之间的借款不属实。 陈春法向一审法院起诉请求：1.依法判令陈春芝返还陈春法本金7000元，利息（2分）28560元，总计36000元；2.本案的诉讼费由陈春芝承担。 一审法院认定事实：陈春芝因家中有事从陈春法处借款，并出具借条一份：“借条,今借陈春发利息款伍仟零贰拾肆元，下欠利息贰仟元,借款人,陈春芝,农历二月初八”，该借条未明确约定借款利息及借款时间。陈春法在陈春芝书写的欠条后自行书写了如下内容：“今借陈春法利息款柒仟零贰拾肆元借款人陈春芝2003年二月初八,利息,2分伍厘,2.5厘”。事后，陈春法多次向陈春芝索要欠款，陈春芝拒不偿还，遂起诉至本院。陈春发与陈春法系同一人。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈春法与陈春芝之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，陈春芝未能及时偿还，陈春法为此起诉至本院，陈春法提供的借条上陈春芝书写的两笔款项合计为7024元，陈春法请求判令陈春芝偿还借款本金7000元，超出部分视为对自身权利的放弃，不违反法律规定，予以支持。陈春法请求陈春芝偿还因借款产生的利息28560元，因陈春法提供的借条未注明借款利息及明确的借款日期，无法计算因借款产生的利息，借条上陈春法自行书写的部分，陈春芝不予认可，不予支持。陈春芝在庭审中辩称,双方之间已经就所有借款达成协议，以8000元一次性处理终结所有借款，但陈春芝未将陈春法手中的借据索回，也未提供其他证据予以证明，证人陈某及徐善淮证言中均表示陈春芝未索回借据，陈春法也未立字据确认上述协议，并且陈春芝对于此项协议的内容予以否认。陈春芝向陈春法出具的两次借条，本息合计约两万余元，陈春芝主张以8000元一次性处理终结与常理不符，因此对于陈春芝辩称的内容不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、陈春芝于判决生效之日起10日内偿还陈春法借款7000元；二、驳回陈春法的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取350元，由陈春法承担280元，陈春芝承担70元。 本院二审期间，陈春法依法提交了光盘一份，以证明今年疫情期间经包村干部陈春浩调解，陈春芝同意一个月还1000元，给付20个月。陈春芝对该证据的真实性没有异议。本院认证意见为：因陈春芝对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：陈春法于2019年9月19日向一审法院起诉，请求陈春芝返还2005年10月3日借款6100元及利息10000元，共计16100元，后经双方协商，陈春芝偿还陈春法8000元，陈春法收到8000元后撤诉。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈春芝应否承担清偿责任。 陈春法曾于2019年9月19日起诉请求陈春芝偿还2005年10月3日借条所载借款6100元及利息，后经双方协商，陈春芝偿还陈春法8000元，陈春法收到8000元后撤诉。陈春芝上诉称该笔借款与涉案借款系同一笔，双方之间所有的债权债务以8000元一次性处理终结，对该项主张陈春芝不能提供有效证据证明，结合陈春芝并未将涉案借条收回及疫情期间经包村干部陈春浩调解，陈春芝同意一个月还1000元，给付20个月的事实，能够认定2005年10月3日借款与涉案借款并非同一笔，双方之间债权债务并未消灭，陈春芝的该项上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。陈春芝对涉案借条上半部分内容予以认可，借条内容能够反映陈春芝共欠陈春法7024元，陈春芝上诉称已偿还5024元仅下欠2000元，无有效证据证明，且与其主张8000元一次性了结及陈春浩调解内容相矛盾，故陈春法请求陈春芝偿还借款7000元，于法有据，应予支持。因涉案借条未约定借款期限及陈春芝一审并未就诉讼时效进行抗辩，陈春芝上诉称陈春法的起诉已经超过诉讼时效，于法不符，本院亦不予采纳。 综上，陈春芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈春芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月六日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初626号之一原告：刘团章，男，1968年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********。公民身份号码：440************638。被告：李世添，男，1985年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************410。原告刘团章诉被告李世添民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘团章于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘团章撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘团章负担。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初1000号 原告：凌飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：唐华娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告凌飞诉被告唐华娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告凌飞到庭参加诉讼，被告唐华娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐华娟未作答辩。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告凌飞与被告唐华娟是朋友关系，被告因急需资金，向原告提出借款。2019年2月26日，被告出具欠条，欠原告10000元，约定于2019年10月1日还清，双方未约定有利息。因被告未如约还款，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐华娟向原告凌飞借款总计10000元，原告向本院提交了被告唐华娟向原告凌飞出具的欠条一张以及银行转账记录，证明原、被告之间存在借贷关系，被告唐华娟欠款的事实，本院予以确认。被告唐华娟借得款项后，未能如约按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款本金人民币10000元，本院予以支持。 又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供微信转账记录提起民间借贷诉讼主张被告唐华娟另外尚欠原告7000元，未能提供原、被告双方签订的书面借据、欠条等，也未能举证证明双方有其他形式的债权凭证。原告应该承担举证不能的不利后果，故对原告诉请的7000元，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐华娟偿还原告凌飞借款本金人民币10000元； 驳回原告凌飞的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费225元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取112.5元，由原告凌飞负担46.5元，由被告唐华娟负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年七月八日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1485号 原告：董玉斌，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住所绥化市北林区。 被告：李兴武，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告董玉斌与被告李兴武农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告董玉斌向本院提出如下诉讼请求：要求被告李兴武给付农机作业费用1,500.00元及利息。事实与理由：2016年春，被告李兴武找到原告董玉斌为其改地，完工后被告给付了部分工时费，尚欠1,500.00元未给付。原告多次向被告索要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李兴武于2020年10月30日给付原告董玉斌劳务工资1,500.00元，原告自愿放弃利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取88.00元，由原告董玉斌负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1441号 罪犯陆舟学，男，1985年6月30日出生于广西崇左市，壮族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2015年4月30日作出（2014）江刑初字第128号刑事判决，以被告人陆舟学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币8000元。被告人陆舟学不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2015年10月5日作出（2015）崇刑终字第95号刑事判决，维持对被告人陆舟学的刑事判决。判决发生法律效力后，2015年11月20日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月6日止），已缴纳罚金人民币8000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陆舟学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆舟学予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陆舟学的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆舟学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆舟学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆舟学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初178号公诉机关公安县人民检察院。被告人阮晓萍，女，1998年3月28日出生于湖北省某某县，汉族，中专文化，湖北省某某县某某某镇卫生院护士，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被公安县公安局取保候审。被告人阮晓萍盗窃一案，由公安县人民检察院于2020年6月11日以鄂某一部刑诉（2020）51号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人阮晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日16时许，被告人阮晓萍在湖北省某某县某某某镇中心卫生院宿舍，乘同宿舍的被害人徐某熟睡之机，通过徐某手机短信验证的方式进入其支付宝账户，通过以徐某的身份证号码验证的方式更改支付密码，盗取徐某支付宝账户上人民币14000元至自己支付宝账户，已全部用于网络赌博和其他开支。针对上述指控，公诉机关提交了物证手机一部；身份信息证明、支付宝流水记录等书证；证人阮某的证言；被害人徐某的陈述；勘查、提取笔录；视频资料；被告人阮晓萍的供述。公诉机关认为，被告人阮晓萍秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮晓萍对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑6-7个月，并处罚金人民币2000元，可以适用非监禁刑。请依法判处。被告人阮晓萍对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2020年3月5日，被告人阮晓萍在湖北省某某县某某某镇中心卫生院宿舍，与被害人徐某二人共处一室（二人系闺蜜，一同到荆州创业学校读书，一同到镇中心卫生院工作）。当日16时许，乘被害人徐某熟睡之机，用密码打开徐某手机（被告人在被害人徐某平时开机时，已经记住了密码），通过短信验证的方式进入其支付宝账户，并更改了支付密码，通过转账方式给被告人阮晓萍支付宝转账人民币14000元，并删除交易记录，盗取被害人徐某支付宝账户上人民币14000元至自己支付宝账户，已用于网络赌博（大满贯IV）及个人“花呗”开支。2020年3月8日，阮某（被告人阮晓萍父亲）退赔了14000元，被害人徐某表示谅解。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：物证手机一部；身份信息证明、支付宝流水记录等书证；证人阮某的证言；被害人徐某的陈述、谅解书、领条；勘查、提取笔录；视频资料；公安县矫正局同意入矫的评估报告；被告人阮晓萍的供述。本院认为，被告人阮晓萍秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立；考虑到被告人阮晓萍并无其他犯罪前科，系初犯，并当庭认罪，系坦白；案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失，且与被害人徐某系闺蜜，徐某亦表示谅解，结合公诉机关自愿认罪认罚，建议法庭对判处非监禁刑的量刑建议及矫正意见同意入矫的意见，可以对被告人阮晓萍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阮晓萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  鄢浪立人民陪审员  杨 婧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜小曼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1374号原告：广州承光电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************。法定代表人：杨中生,该公司总经理。委托诉讼代理人：颜良珠，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪镅，广州粤弘专利代理事务所(普通合伙）专利代理师。被告：广州市海极光商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区*******广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内043之二号铺位。法定代表人：刘克东，该公司经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。原告广州承光电子科技有限公司与被告广州市海极光商贸有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“车灯（1）”]纠纷一案，本院于2020年6月*日立案。原告于2020年*月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州承光电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广州承光电子科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  林静文人民陪审员  何玉梅二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5518号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：隋玉清，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3227号原告：王巍，男，1977年11月5日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克东县。被告：高洪学，男，1970年10月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王巍诉被告高洪学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告王巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王巍撤回起诉处理。审判员  刘海东二〇二〇年七月七日书记员  霍雪静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4643号 上诉人（原审被告）：宁夏伊兴肉牛养殖有限公司。 法定代表人：秦某1。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：秦某1，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：秦某2，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：秦某3，住宁夏回族紫中秋银川市。 原审被告：秦某4，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：邓某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏伊兴肉牛养殖有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司宝湖支行、原审被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、邓某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏伊兴肉牛养殖有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宁夏伊兴肉牛养殖有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏伊兴肉牛养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6172.9元，减半收取3086元，由上诉人宁夏伊兴肉牛养殖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1983号 原告：马天福，男，汉族，1979年12月29日出生，景泰县村民。 被告：景泰同茂矿业有限公司。住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：黎镛，该公司经理。 原告马天福与被告景泰同茂矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马天福撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马天福负担。 审 判 员 张兴亮 二〇二〇年七月五日 法官助理 卢昌世 书 记 员 尚天珍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保31号 申请人：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：瞿遥望，女，该公司员工。 被申请人：何莉萍，女，生于1973年5月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人四川联兴建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的房屋。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人何莉萍名下的坐落于仁寿县商业用房（不动产权证号：监证02369XX）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人四川联兴建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘宽冲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周志群，男，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周志群信用卡纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周志群偿还信用卡透支本金37436.73元、利息2700.38元（暂算至2020年4月24日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2607.88元（暂算至2020年4月24日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用143.19元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984511236491310 申领时间 二〇一六年六月二十六日 信用额度 25000元 合同相关约定 滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 2016年7月4日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请现金分期，2019年12月16日最后一次还款1500元。截至2020年4月24日，尚欠透支本金37436.73元、利息2700.38元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 37436.73元 违约金 按透支本金5％一次性计收为1871.84元 利息 利息2700.38元（暂算至2020年4月24日，以透支本金37436.73元，从2020年4月25日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 手续费 143.19元 另查明，被告周志群送达地址为浙江省平阳县。依原告申请，本院于2020年7月10日作出裁定：冻结被告周志群银行存款10000元。为此，原告垫付保全费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告周志群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金37436.73元、利息（暂算至2020年4月24日为2700.38元，以透支本金37436.73元为基数从2020年4月25日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金1871.84元、手续费143.19元； 二、限被告周志群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元; 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（已减半），由周志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年七月二十九日 代书记员苏立允 ??3? ??2?
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再139号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：王俊文，男，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：王小芹，女，1974年5月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：吴圣宏，男，1964年7月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刁永兵，男，1969年9月29日生，汉族，住泰兴市。上诉人张宏伟因与被上诉人王俊文、王小芹、吴圣宏、刁永兵民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张宏伟上诉称：一、一审法院程序违法，一审再审未开庭审理，剥夺了当事人的相关诉讼权利；二、再审裁定书以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由违法，上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼，一审法院应当经过开庭审理，查明案件事实，以事实为依据；三、上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼。一审法院未经开庭审理，案件事实未查明。四、上诉人是不是职业放贷人，涉及到合同效力问题，应当通过开庭审理，查明相关事实才能认定，即使借贷行为无效，也是平等主体之间的争议，属于人民法院受理案件的范围。综上，请求依法撤销一审法院的再审裁定，将本案发回原审法院审理。张宏伟原审诉讼请求：判令王俊文、王小芹偿还借款111330元及自起诉之日起至还款之日期间年息6%计算的利息，吴圣宏、刁永兵承担连带责任。原审法院认定事实：2014年9月5日王俊文、王小芹向张宏伟出具格式借条一份，注明：“今借到张宏伟人民币（大写）壹拾壹万壹仟叁佰叁拾元整（小写111330元）（其中银行转账83900元，现金27430元），用于生意周转”。同时由吴圣宏、刁永兵提供了连带责任保证。2014年9月9日泰兴市银杏电子商务有限公司代张宏伟汇款83700元给王俊文。2014年10月、11月、12月、2015年1月王俊文分别偿还张宏伟11100元。原审法院认为，王俊文、王小芹向张宏伟出具借条借款，双方债权债务关系明确，债务人依法应当偿还。关于借款数额，由于王俊文、王小芹在出具借条时双方明确注明其中银行转账83900元，但实际张宏伟银行转账仅83700元，故其转账金额应以83700元计算。关于现金27430元，由于王俊文、王小芹在借条中已明确记载该款项，故亦应予以认定，合计借款总额计111130元。王俊文辩称，其实际未收到现金27430元，原审法院认为，一方面王俊文未能提交证据证明该事实，另一方面，王俊文答辩称，该款系张宏伟收取被告的审核费、管理费、利息及还款保证金（押金），即使王俊文辩称属实，由于王俊文未能举证证明张宏伟收取该费用为法律所禁止，王俊文亦应予以偿还，故对王俊文该辩称理由亦不予采纳。王俊文在借款后，已偿还44400元，庭审中，张宏伟对此予以确认，应予冲减，故王俊文余欠张宏伟借款金额应为66730元。张宏伟主张自起诉之日起至还款之日期间按年息6%计算利息，未超出银行同期贷款利率，应予以支持。吴圣宏、刁永兵在借款时提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故吴圣宏、刁永兵依法应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院判决：一、王俊文、王小芹于本判决生效之日起10日内偿还张宏伟借款计人民币66730元及利息（自2015年11月18日起至还款之日期间按年息6%计算）。吴圣宏、刁永兵承担连带偿还责任。二、驳回张宏伟其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1365元，张宏伟承担545元，王俊文、王小芹、吴圣宏、刁永兵连带承担820元。2019年10月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监256号民事裁定，再审本案。该院再审认为，张宏伟涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故不属人民法院受案范围。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销该院（2015）泰黄民初字第1644号民事判决书；驳回张宏伟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因张宏伟系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张宏伟的起诉符合法律规定，并无不当。张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月十四日书记员  豆 颖
西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢37号   申请执行人:张启宗   被执行人：卢明   申请执行人张启宗与被执行人卢明不当得利纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1759号民事调解书，于2020年7月23日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年七月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初919号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：唐正黄，男，1984年8月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐正黄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐红丽
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初128号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人姚某，男。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月14日20时许，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下，无证驾驶已被强制报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘庄镇紫林路由北向南行驶至南寺桥北侧路段时，被公安机关执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.4毫克。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、酒精含量检测笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚某在醉酒状态下，无证驾驶已被强制报废的机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某虽不具备自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩解行驶的是后街小巷，且行驶里程较短，仅有三四百米，其本人持A证，摩托车驾驶证系汽车摩托车驾驶证合并时未并入；家庭有实际困难，希望能判处缓刑。经审理查明：2019年11月14日20时许，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下，无摩托车驾驶证（持A证）驾驶已被强制报废的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘庄镇紫林路由北向南行驶至南寺桥北侧路段时，被公安机关执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，姚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.4毫克。认定上述事实的证据，有人口基本信息、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、违法犯罪记录证明等书证；被告人姚某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、盐城市大丰区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚某无证驾驶已被强制报废的机动车行驶于道路，酌情从重处罚。被告人姚某醉酒后行驶在后街小巷，且里程较短，危险程度较低，可酌情从轻处罚，被告人姚某的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初142号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人熊代龙，男，1993年3月2日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市荣昌区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年6月18日被取保候审。 被告人熊代龙被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年7月23日以梅检刑诉〔2020〕137号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年7月27日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉。被告人熊代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日4时许，被告人熊代龙饮酒后,无证驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车从福建省三明市梅列区东安路十贰烧烤店出发，行驶至三明市梅列区路段时因操作不当，单车侧翻，造成熊代龙受伤的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，熊代龙承担本起事故的全部责任。经鉴定，熊代龙的血液酒精含量为212.07ｍｇ／100ｍｌ；熊代龙驾驶的二轮摩托车的行驶系统、转向系统、制动系统及前照灯装置性能均正常。 公诉机关认为，被告人熊代龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊代龙自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人熊代龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊代龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊代龙认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊代龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2780号 申请执行人：宋修发等10人（详见《申请执行人情况一览表》）。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码：914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 宋修发等10人与佛山市鼎昌装饰设计有限公司因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］28号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，佛山市鼎昌装饰设计有限公司应支付宋修发等10人工资合计112083元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月12日、6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭嘉欣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1246号之二申请执行人：梁超群，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：欧闻，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的申请执行人梁超群与欧闻买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十日法官助理徐聪书记员许式强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1914号上诉人（原审原告）：欧阳玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省清远市*************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市***********法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室，住所地：广东省清远市***********。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校，住所地：广东省清远市**********。法定代表人：马正军，校长。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人欧阳玲因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司，原审第三人清远市红十字会办公室、清远市博爱学校房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向欧阳玲送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，欧阳玲在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按欧阳玲自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9090号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初492号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭晓冲，男，1990年12月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************259，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年2月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z156号起诉书指控被告人郭晓冲犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人郭晓冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日5时许，被告人郭晓冲酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区************时，撞上唐永胜驾驶的停放在路旁的号牌为赣C*****的重型厢式货车，造成被告人郭晓冲受伤入院以及两车不同程度受损的交通事故。经理化检验，被告人郭晓冲血液中乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭晓冲在醉酒的状态下，无证驾驶无号牌电动二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭晓冲能自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人唐永胜的证言，证人郭东升的证言及辨认笔录，被告人郭晓冲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，磅码单，申请书，现场检测报告书，潮阳交警大队事故股出具的证实材料，营业执照，病历材料，鉴定书及检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郭晓冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门对道路交通事故责任认定，被告人郭晓冲应承担事故的主要责任；唐永胜应承担事故的次要责任。2020年2月18日，被告人郭晓冲到公安机关投案自首。经法医鉴定，被告人郭晓冲的损伤程度为重伤二级。2020年7月1日，被告人郭晓冲主动预交罚金2000元。本院认为，被告人郭晓冲无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌电动二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭晓冲案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月三日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1310号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:黄才钦,男,1963年10月23日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉黄才钦返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸