湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初867号 原告：胡乐群,男,1968年3月11日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:王远鹏,男,1978年1月26日出生,汉族,湖南省岳阳县人,住岳阳县。 被告:刘学军,男,1971年4月3日出生,汉族,湖南省岳阳县人,住岳阳县。 原告胡乐群与被告王远鹏、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡乐群到庭参加了诉讼，被告王远鹏、刘学军经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远鹏支付原告借款7万元整；2、由被告刘学军对上述款项的清偿承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王远鹏因周转需要,于2014年9月17日立据从原告处借款现金7万元整,被告刘学军对上述借款提供了担保。该款经原告多年数次催讨,两被告没有履行给付义务。原告认为,被告王远鹏作为借款人,应当及时足额清偿债务,被告刘学军作为连带责任担保人,对被告王远鹏负有连带清偿责任。为维护公民合法权益,特此具状,请求人民法院及时公正裁处。 被告王远鹏没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告刘学军未到庭，向本院递交书面答辩状辩称：被告王远鹏于2014年9月17日与原告签订《借款协议》，约定被告王远鹏以门面一个抵押给原告借款12万元，借款期限为4个月，逾期不还，原告可以将被告王远鹏的门面收回过户。在此《借款协议》的基础上，在《借款协议》同页纸的下方位置，被告王远鹏向原告出具《借条》，答辩人签字担保。4个月的借款期限早已超过，保证期间也早已超过，原告未在保证期间内向答辩人主张权利。保证期间是除斥期间，是不变期间，不因任何事由中止、中断、延长。因此，原告早已丧失对答辩人的保证债权，不可再要求答辩人承担担保责任，其对答辩人的诉讼请求应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借条，证明借款和担保的事实；证据三、微信聊天记录，证明两被告拒不承担还款义务。 被告王远鹏、刘学军没有到庭质证，亦没有提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：被告王远鹏、刘学军系朋友关系并居住同一栋楼，刘学军与原告系合伙承包山地及生态园农庄的股东。2014年9月，刘学军介绍王远鹏找到原告，称王远鹏资金周转需要，请求借款12万元。原告因不认识王远鹏，不同意借款，但表示如果刘学军同意担保，自己可以借款给王远鹏。刘学军称王远鹏有一个门面可以作为抵押，因该门面没有房产证，原告不同意，要求刘学军担保。后刘学军同意为王远鹏提供担保，原告即同意借款。2014年9月17日，原告将12万元现金交付给王远鹏，刘学军在场。王远鹏拟写《借款协议》一份，载明“我王远鹏自愿将门面1个（）抵押壹拾贰万元整，周期为四个月，逾期不还，胡乐群有权无条件将门面收回过户”，原告认为门面没有手续，过户过不了，写“门面收回过户”的字没有意义，自己只认担保，不同意这个协议。王远鹏遂在该《借款协议》下方另写《借条》一份，载明“今借到胡乐群现金壹拾贰万元整（120000），借款人王远鹏2014.9.17”,被告刘学军在担保人处签名。该借据没有载明借款期限及利息，但原告陈述对期限没有约定，利息部分双方口头约定月利率4分。王远鹏借款后不到4个月，原告找其商量还钱，王远鹏称自己经营的茶楼生意不好亏了钱，先把利息支付给原告，本金会想办法还，但时限不一定，等茶楼赚钱了会还。王远鹏有一次找到原告，归还了5万元，没有收回原借据，但双方明确余欠7万元。后王远鹏没有向原告支付利息，原告多次电话联系及寻找无果，遂向被告刘学军催讨。刘学军认可借款事实，称王远鹏反正会回来的，待其回来了再和原告一起去找。原告找到王远鹏所指门面去查看，门面经营者称系购买的王远鹏门面。原告将情况告知刘学军，刘学军带原告一起找到王远鹏家，没有找到，王远鹏电话未接。2018年底，刘学军、王远鹏将原告约至荣家湾镇富荣一号楼前地坪协商还款事宜，王远鹏以该12万元被刘学军拿了一部分为由要求原告找刘学军还钱，刘学军对王远鹏的说法既未承认亦未否认，刘学军、王远鹏之间发生推诿争执。原告当场表示只有7万元本金了，利息予以放弃，要求两被告在春节前偿还部分钱，两被告答应想办法、多少会还一点。当晚，原被告互相添加微信，后两被告实际未还款。2019年10月23日，原告将拟好的诉状拍照发给刘学军，刘学军未予回复。2020年1月23日，原告将诉状拍照发给王远鹏，王远鹏回复“对不起没到位”“把我逼疯了也没办法，你想怎样就怎样”，原告决定起诉，因发生新冠肺炎疫情，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按约定履行各自的义务。本案被告王远鹏向原告借贷，原告已按照约定向被告交付现金，被告向原告出具借条，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，受法律保护。双方没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告多次向被告催讨，已给予被告必要的准备时间，因此被告应当承担还款责任。本院对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告刘学军作为原告与王远鹏之间借款的保证人，对保证方式没有约定，视为连带责任保证，刘学军本应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款合同没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。保证合同相对借款合同而言是从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因此，刘学军承担保证责任期间应自原告要求王远鹏返还借款的期限届满之日起六个月，2018年底刘学军、王远鹏将原告约至荣家湾镇富荣一号楼前地坪协商还款事宜，原告要求两被告在春节前偿还部分钱，后两被告实际未还款。“春节前”即可视为借款期限届满之日，自此计算六个月即为保证期限，故原告起诉之日已超出被告刘学军的保证期间，原告要求被告刘学军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王远鹏、刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远鹏自本判决生效之日起五日内偿还原告胡乐群借款本金70000元。 二、驳回原告胡乐群对被告刘学军的诉讼请求。 上述款项，限被告王远鹏支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告王远鹏承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢雪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。