江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3373号原告：刘海峰，男，2000年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李艳文、刘红新，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：付磊，男，1987年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告刘海峰（下称原告）与被告付磊(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳文、第一被告、第二被告委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付各项赔偿费用共计155683元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月20日16时50分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车在站前东路由东往西行驶，行驶至城市便捷酒店门口时，违规掉头，与同方向的原告无证驾驶的牌号为49207助力车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市中医院住院治疗52天。该事故经交警部门认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，第一被告向第二被告投保了交强险和商业险，第二被告理应赔偿。原告主张的部分费用过高，应予核减，故请求法院依法判决。第二被告辩称，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业三者险属实，但第一被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证。原告医疗费应扣减非医保费用，原告主张的部分费用过高，应予核减。第二被告不承担诉讼费、鉴定费，故请求法院依法判决。经审理查明，2019年8月20日16时50分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车在站前东路由东往西行驶，行驶至城市便捷酒店门口时，违规掉头，与同方向的原告无证驾驶的牌号为49207助力车发生相撞，造成原告受伤、助力车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往新余市中医院住院治疗，于2019年10月11日出院，住院52天；花费住院费49450.16元；出院诊断为右胫腓骨下段骨折，多处挫伤，牙折裂；出院医嘱为慎起居，防外伤，防外感，定期复查Ｘ线片，患肢三个月内、骨折愈合前，禁止负重，加强营养调护，术后1年半到2年，骨折愈合后，可来院行内固定物取出术，门诊随诊。2019年9月4日，经新余市公安局交通警察支队城南大队道路交通事故认定：第一被告承担事故主要责任；原告承担次要责任。2019年12月17日，原告委托江西新余司法鉴定中心鉴定：原告的右下肢损伤构成十级伤残；原告的后续治疗费用为12000元。原告为此次鉴定花费鉴定费1900元。后第一被告支付原告15550元，第二被告支付原告10000元。另查明：1、原告系城镇居民户口；2、第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市中医院出院小结、出院证明、用药清单、住院费收据，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告身份证、户口本，修理费发票，第一被告驾驶证、行驶证，保险单，收条、收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的第一被告负事故主要责任、原告负次要责任的事故认定合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认定第一被告、原告的责任比例分别为70%、30%。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，第二被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告在保险责任限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张30141元，本院认为，原告提交的住院费用清单及住院费收据能够证明原告为治疗伤势花费住院费49450.16元的事实。二、护理费，原告主张7800元(150元/天×52天)，第二被告认为应按100元/天标准计算。本院认为，原告主张的护理费标准过高，护理费标准可按2019年江西省护理行业标准139元/天计算；护理期按住院天数52天计算为7228元（139元/天×52天）。三、误工费，原告主张21200元(200元/天×106天)，二被告认为原告未提交证据证明其所从事的职业和收入，误工费不应支持。本院认为，虽然原告未提交证据证明其误工损失情况，但事故发生时原告已年满18周岁，具备劳动条件，其误工费标准可参照新余市最低工资标准1580元/月；误工期应从事故发生时即2019年8月20日起计算至定残日前一天即2019年12月16日止，共计106天；则原告的误工费为5583元(1580元/月÷30天×106天)。四、住院伙食补助费，原告主张2600元(50元/天×52天)，二被告认为原告要求的标准过高，应按20元/天计算。本院认为，原告要求的标准过高，住院伙食补助费应按25元/天计算为1300元(25元/天×52天)。五、交通费，原告主张1000元，二被告同意在300元之内考虑。本院认为，原告未提交票据加以证明，二被告同意在300元之内考虑，本院酌定为300元。六、伤残赔偿金，原告主张73092元(36546元/年×20年×10%)，二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的身份证、户口本足以证实原告系城镇居民户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算；原告伤势经鉴定为十级伤残，二被告未提交足以推翻该鉴定意见的证据，本院对该鉴定意见予以采信；故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费，原告主张1900元，原告提交了相关票据予以证实，本院予以支持。八、后续治疗费，原告主张12000元，二被告认为应在8000元之内酌定。本院认为，原告后续治疗费经江西新余司法鉴定中心鉴定为12000元，该鉴定意见符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，二被告认为，原告主张过高。本院认为，原告该主张过高，本院根据第一被告的过错程度、原告受伤害程度，酌定为3000元。十、摩托车修理费，原告主张950元，二被告认为原告该主张无事实和法律依据，不应支持。本院认为，原告提交了修理费发票加以证实，本院予以支持。上述各项损失共计154803.16元（医疗费49450.16元、护理费7228元、误工费5583元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、伤残赔偿金73092元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费950元）。由于第一被告车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险范围内支付原告赔偿款102053元（医疗费10000元、护理费7228元、误工费5583元、交通费300元、伤残赔偿金73092元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费950元）；剩余款项52750.16元（154803.16元－102053元）为超出交强险理赔限额范围的费用，应由原告自己承担30%即15825.05元，第一被告承担70%即36925.11元，扣除第一被告已支付的15550元、第二被告已支付的10000元，第一被告还应承担11375.11元，该款在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告刘海峰赔偿金102053元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告刘海峰赔偿金11375.11元；三、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告刘海峰的银行账户内（账号：62×××74；开户行：中国邮政储蓄银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（已减半收取），由原告刘海峰承担407元，被告付磊承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年七月七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷