wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1961号 原告：韩某1，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：韩某2，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：陈某，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告韩某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人韩某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元直至原告独立生活之日止；判令被告向原告支付拖欠的抚养费12960元（2011年4月起止2020年4月止，每月120元，合计12960元）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告婚生女儿。2011年3月23日，被告与原告之父韩某2因夫妻感情不和，经公主岭市人民法院民事调解协议离婚，原告由其父抚养，被告每月支付抚养费120元。该抚养费在当时也仅足够维持原告日常生活的开支。但随着近年物价的逐年增高、随着原告的年龄增长，原告学习、看病及生活的开支已远远高于120元。原告父亲的收入又十分有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽为原告的亲生母亲，但从未看望、关心过原告的学习和生活。其与原告父亲离婚至今日，从未向原告支付过抚养费。原告父亲曾多次联系被告，希望其能如约支付抚养费，并提高当下的抚养费金额，但被告总以各种理由拒付。故原告为维护自身合法权益，无奈依据相关法律之规定诉至贵法院。 陈某未答辩，未提交证据。 经审理查明：韩某1系韩某2与陈某之女，现在某中心小学校读小学。2011年3月23日，本院就韩某2与陈某离婚纠纷一案作出（2011）公民一初字第233号民事调解书，协议约定XXXXXX。 以上事实有民事调解书、户口簿等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系抚养费纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定，向子女支付抚养费，系离婚后不直接抚养子女一方应付的法定义务。本案中，陈某作为韩某1之母与韩某2离婚时，经本院主持自愿达成了调解协议，各方应按照该民事调解书履行各自权利、义务，故对于2011年4月份至2020年6月份期间韩某1的抚养费，属于重复诉讼，本院依法不予处理；如未按该调解书履行义务，当事人有权向本院执行部门依法申请强制执行。对于2020年7月份及之后的抚养费，因上述调解至今9年余，当地生活水平和居民消费水平不断上涨，韩某1提出增加抚养费的诉请，于法有据，本院应予支持。鉴于各方均未提供证据证实陈某、韩某2的收入状况，综合考虑本地生活水平及韩某1学习生活现状，酌定调整为每月400元为宜。 陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈某自2020年7月起于每月的28日前向韩某1支付每月抚养费400元，至韩某1年满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谷胜平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢655号申请执行人：孙某，女，1969年07月31日出生，汉族，住庄河市青堆镇孔家村陆吉屯。身份证号码：2102251969××××××××。被执行人：秦某，男，1972年06月08日出生，汉族，住庄河市栗子房镇永记村秦屯。身份证号码：2102251972××××××××。申请执行人孙某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4030号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金86000元及利息，诉讼费998元,执行费1205元（申请执行人已交元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费,并将被执行人纳入失信名单。被执行人在第一次执行中履行本金7000元，双方自行履行本金21000元，尚拖欠本金58000元及利息、诉讼费、执行费。将被执行人秦某名下的坐落于（××）××街道前茅××号（房权证号：20××72号,建筑面积：113.29㎡）的房屋；（2）城关街道友谊委金贸银座（房权证号：20××53号,建筑面积：41.19㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。将被执行人秦某名下的辽Ｂ×××××号华泰圣达菲牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年七月二十九日书记员  王昱
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3281号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林良波，男，1992年6月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人林良波盗窃罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初610号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月15日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的24455.86元。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有一套位于井冈山市××城区金都花园××单元××室房产，本院委托井冈山市人民法院予以查封，因该不动产首查封法院为井冈山市人民法院，本院发函至井冈山市人民法院，请求参与分配。2020年3月19日，本院委托江西省赣州市龙南县人民法院调查被执行人林良波名下不动产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月21日、2020年02月24日、2020年4月21日、2020年7月13日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月14日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年3月19日本院委托江西省赣州市龙南县人民法院代为调查被执行人林良波名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；6、2020年3月19日本院委托江西省赣州市龙南县杨村镇坪湖村村委会进行调查；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人尚在监狱服刑，且未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月十三日书记员  侯 啸
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6032号 原告：徐惠芬，女，1950年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市嘉铭房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91330212MA2GRGDB9R。住所地：宁波市鄞州区南镇安街35-1号（1-8）。 原告徐惠芬与被告宁波市嘉铭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告徐惠芬自动撤诉处理。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 毛一涵 ??2? ??1?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1141号申请人：杨杰，男，1985年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路1号太白酒楼院内，统一社会信用代码91370811MA3P431YX0。负责人：李恩国。被申请人：济宁开心健康管理服务有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区327国道路北，统一社会信用代码91370811MA3MCUMMXE。法定代表人：朱磊，经理。被申请人：铜川孙思邈网联中医院有限公司，住所地陕西省铜川市新区南部产业园兴业六路（铜川药王大健康产业孵化园三楼），统一社会信用代码91610201MA6X6BTD1X。法定代表人：连峰，经理。申请人杨杰于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、济宁开心健康管理服务有限公司、铜川孙思邈网联中医院有限公司银行存款25万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220370811000402000299）。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人杨杰要求冻结被申请人铜川孙思邈网联中医院有限公司任城中医诊所、济宁开心健康管理服务有限公司、铜川孙思邈网联中医院有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年七月十六日书记员  沙 莎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4212号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告:郭鑫磊，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告郭鑫磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司委托诉讼代理人于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月十六日书记员  孙宏倩
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1465号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，女，该行员工。 被告：崔山东，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告崔山东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告崔山东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款共计52985.17元，暂计至2020年1月10日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告崔山东于2017年2月22日在原告行网点申请了标准银联贷记卡一张，卡号为62×××97，永久授信额度50000元，并激活使用。被告崔山东透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2017年3月2日开始消费，于2019年11月13日开始逾期还款，最后一次主动还款时间是2019年10月13日，还款920元，最后一次签约账单分期是于2019年2月6日，分12期。截至2020年1月10日，被告应归还原告欠款共计52985.17元，其中本金49787.6元、利息1721.72元、逾期还款违约金960.34元、消费分期手续费515.51元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 被告崔山东未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告崔山东于2017年2月22日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××97），永久授信额度50000元。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率等作出了约定。该卡申领成功后，崔山东开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2019年11月13日起被告崔山东开始逾期还款。截至2020年1月10日，被告应归还原告信用卡本金49787.6元、利息1721.72元、逾期还款违约金960.34元、消费手续费515.51元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费分期手续费为每期0.6%）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账户透支交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告崔山东向原告农行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔山东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔山东于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金49787.6元及利息1721.72元、违约金960.34元、手续费515.51元（计算至2020年1月10日，后期利息算至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告崔山东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月八日 代书记员  李金玉
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初85号 起诉人邹某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5252号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与徐阿军劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐阿军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015433 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1777号 原告（案外人）：龙某某，女，1968年03月6日出生，苗族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龙玲、甑云婷，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。 被告（申请执行人）：贺某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 被告（被申请执行人）：秦某某，男，1964年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告龙某某与被告贺某某、秦某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人甑云婷、被告贺某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告对被告秦某某名下的位于贵阳市南明区房屋享有共有财产权份额；2、判决不得执行位于贵阳市南明区房屋中原告应有的财产份额；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，原告与被告秦某某系夫妻关系。位于贵阳市南明区房屋一套，系双方婚姻关系存续期间购买的房屋，该房虽然登记在被告秦某某名下但属夫妻共同财产。对于被告贺某某与被告秦某某之间的债务纠纷，原告并不知道，双方涉及的债务也不属夫妻共同债务。原告认为涉案房屋属夫妻共同财产，法院无权对原告享有的房屋份额进行查封，也不能对涉案属于原告部分的房屋进行强制执行。被告贺某某申请法院查封涉案房屋的行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贺某某辩称，涉案房屋登记在被告秦某某名下，虽然该房属于原告与秦某某的夫妻共同财产，但法院有权对涉案房屋进行查封。故不同意原告诉请，请法院依法判决。 被告秦某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙某某与被告秦某某系夫妻关系，双方于1992年5月28日登记结婚。位于贵阳市，建筑面积为126.36平方米房屋一套，系在双方在婚姻关系存续期间以被告秦某某的名义购买，并于2006年以被告秦某某的名义办理了房屋所有权证。被告秦某某曾用该房作为抵押向银行贷款240000元，双方依法办理了抵押登记，抵押期限从2003年9月至2023年9月。2015年，被告贺某某因欠款纠纷向贵州省贵定县人民法院起诉被告秦某某。同年9月20日，贵州省贵定县人民法院做出（2015）贵民商初字第58号民事判决书，判决被告秦某某支付被告贺某某工程款及其他损失共计1222495元。判决生效后，该院将该案移送本院执行。执行过程中，本院裁定查封了登记在被告秦某某名下的涉案房屋。后在执行过程中，原告知道涉案房屋被查封后，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的执行措施。本院于2019年11月20日作出（2019）黔0102执异2973号执行裁定书，以涉案房屋虽然属于原告与被告秦某某的共同财产，但根据有关规定，法院有权对涉案房屋执行为由，裁定驳回原告的异议请求。收到裁定书后，原告不服遂向本院起诉，提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、民事裁定书、结婚证、房屋所有权证等证据在卷佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，本案涉案房屋，系原告与被告秦某某婚后购买的。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”之规定，涉案房屋虽然登记在被告秦某某名下，但属于原告与被告秦某某的夫妻共同财产。因对涉案房屋双方并未约定具体份额，故该房应为双方共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院对涉案房屋进行查封，并无不当。故对原告关于停止对涉案房屋执行的诉请，依法不予支持。应当指出，在执行过程中，原告针对涉案房屋，享有优先购买权。如原告放弃购买，针对涉案房屋的执行款，原告有权享有一半。另对原告请求确认涉案房屋份额的主张，原告该诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，并不属于本案执行异议之诉的审理范围。故对原告该诉请，不予支持。诉讼中，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告龙某某对本案的全部诉讼请求。 诉讼费1650元、公告费260元，由原告龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  桑德志 人民陪审员  秦 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 欢
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初190号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘周勇，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住马塘社区11号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被安化县公安局刑事拘留,经湖南省安化县人民检察院批准，于同年6月16日被安化县公安局执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘周勇犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员邢持军出庭支持公诉，被告人刘周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2020年5月17日14时许，被告人刘周勇酒后驾驶一辆正三轮摩托车搭乘刘某、夏某、周某行至安化县黄龙村溪口远码头路段时坠入道路左侧的河道里面，造成周某死亡、车辆受损的道路交通事故。后民警陪同被告人刘周勇在卫生院抽取血液，经鉴定:被告人刘周勇血液中的酒精含量为96ｍｇ／100ｍ1。经安化县交通警察大队认定:被告人刘周勇负此次事故的全部责任。 被告人刘周勇明知他人报警，仍然在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人刘周勇醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘周勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘周勇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘周勇有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人刘周勇自我辩护称，自愿认罪，对处理没有意见。 经审理查明，2020年5月17日14时许，被告人刘周勇酒后驾驶一辆正三轮摩托车搭乘刘某、夏某、周某行至安化县黄龙村溪口远码头路段时坠入道路左侧的河道里面，造成周某死亡、车辆受损的道路交通事故。后民警陪同被告人刘周勇在卫生院抽取血液，经鉴定:被告人刘周勇血液中的酒精含量为96ｍｇ／100ｍ1。经安化县交通警察大队认定:被告人刘周勇负此次事故的全部责任。 被告人刘周勇明知他人报警，仍然在现场等待，到案后如供述了自己的犯罪事实。 案发后被告人刘周勇赔偿被害人家属100000.00元，并主动支付棺材、运费、寿衣等费用。 上述事实，被告人刘周勇在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口信息、到案经过、道路交通事故现场图及照片、酒精测试结果、疾病证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、调解记录、收条等； 2.证人证言：证人刘某、夏某、张某的证言； 3.被告人刘周勇的供述和辩解； 4.鉴定意见：怀化市天铎司法鉴定所司法鉴定意见书，安化县公安局物证鉴定室检验意见书； 5.现场勘查笔录、现场检测报告； 6.视听资料、电子数据：同步录音录像。 本院认为，被告人刘周勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时造成一人死亡、车辆受损的交通事故，经安化县交通警察大队认定被告人刘周勇负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘周勇案发后明知他人报警，在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；被告人刘周勇赔偿被害人（死者）家属部分损失，可酌情从轻处罚；被告人刘周勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人刘周勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘周勇的刑期自2020年6月8日起至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，初三年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：林玲，男，汉族，1992年7月7日出生，住重庆市綦江区。 被告：周雪，女，汉族，1993年12月14日出生，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告林玲、周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林玲、周雪偿还原告借款本金311722.17元、以及截止至2020年3月17日的利息8588.87元、罚息185.62元（合计：320496.66元）；2、判令被告林玲、周雪支付自2020年3月18日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金311722.17元为基数、复利以未偿还的利息8588.87元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮30%计算；3、判令被告林玲、周雪支付原告因实现债权所产生的律师费6234.44元；4、判令原告对被告林玲、周雪提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2016年4月26日，原告与被告林玲、周雪签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款35万元用于购买房屋，贷款期限20年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。 二被告未作答辩。 经审理查明：2016年4月26日，以原告为贷款人（抵押权人）、被告林玲、周雪为借款人（抵押人），签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为35万元；2.贷款期限为20年，预计自2016年4月28日起至2036年4月28日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮15%，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%，按年调整，即从人民银行调整利率的次公历年的1月1日；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指1个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7本合同借款采取抵押担保，担保物为林玲、周雪名下房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 2016年5月11日，原告按约发放借款35万元。个人贷款借款凭证载明的执行利率为年利率4.165%。因二被告未按约还款，原告遂于2020年3月23日通过EMS向二被告发出贷款提前到期通知书，要求二被告立即向原告偿还全部借款本息。截止至2020年3月17日，二被告尚欠原告贷款本金311722.17元、利息8588.87元、罚息185.62元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆达美律师事务所代理诉讼，并支付律师费6234.44元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中原告按约向二被告发放借款，已履行其合同义务。但二被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求二被告偿还截至2020年3月17日的本金311722.17元、利息8588.87元、罚息185.62元并支付自2020年3月18日至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金311722.17元为基数，复利以未偿还的利息8588.87元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方合同明确约定了律师费由违约方负担，原告主张的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故该请求本院予以支持。 二被告以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告周雪、林玲无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告林玲、周雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月17日的本金311722.17元、利息8588.87元、罚息185.62元并支付自2020年3月18日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金311722.17元为基数，复利以未偿还的利息8588.87元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮30%计算）； 二、被告林玲、周雪于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费6234.44元。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告林玲、周雪名下房屋折价、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元（已减半收取），由被告林玲、周雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15882号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1702号之三申请执行人：唐珂珂，女,1991年3月22日生，汉族，居住枣阳市吴店镇。被执行人：张菎，女，1975年11月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行唐珂珂与张菎民间借贷纠纷一案中，，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执753号 何桂群、莫土芳： 本院执行的何桂群申请莫土芳机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1555号原告：盖兆飞，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县恒瑞物流有限公司。住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道东兴路中段路西。法定代表人：李瑞英，公司经理。原告盖兆飞与被告高唐县恒瑞物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盖兆飞撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 周梦娇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2065号原告：平湖智顺纺织品有限公司，住所地:浙江省平湖市钟埭街道新华北路972号，统一社会信用代码:91330482062001404L。法定代表人：张爱其。委托诉讼代理人：朱勤明,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：上海羽川箱包有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇马新村栖凤1050号-4，统一社会信用代码：913101165559918135。法定代表人：陆明辉。被告：陆明辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖智顺纺织品有限公司与被告上海羽川箱包有限公司（以下简称羽川公司）、陆明辉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明，被告羽川公司法定代表人陆明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告羽川公司立即支付原告货款175847.30元及利息（利息以175847.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）2.判令被告陆明辉对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告羽川公司素有业务往来。截至2019年12月30日，被告羽川公司共欠原告货款355847.30元。经原告多次催讨，被告羽川公司仅支付了180000元，余款175847.30元至今未支付。据查，被告陆明辉系被告羽川公司的唯一股东。《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告认为被告羽川公司的财产不独立于被告陆明辉的财产，故要求被告陆明辉对被告羽川公司的债务承担连带责任。二被告答辩称，被告对尚欠货款数额175847.30元无异议，但是不应该赔偿利息损失，双方对此没有约定。本案原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息及对账函，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告羽川公司系被告陆明辉投资、于2010年9月21日经工商核准登记成立的有限责任公司（自然人独资）。原告与被告羽川公司之间存在业务往来，被告羽川公司向原告购买箱包面料。庭审中，原、被告陈述称双方系长期业务往来，被告羽川公司已支付部分款项，目前尚欠原告175847.30元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了对账函，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。关于货款的数额，双方确认被告羽川公司支付了部分款项，目前尚欠原告175847.30元，本院予以采信，故原告要求被告羽川公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。后经原告催讨，被告羽川公司未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告羽川公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告关于利息损失的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告羽川公司系一人有限责任公司，被告陆明辉作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告陆明辉应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海羽川箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖智顺纺织品有限公司货款175847.30元，并赔偿逾期付款利息损失(以175847.30元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)；二、被告陆明辉对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816元，减半收取1908元，财产保全申请费1400元，合计3308元，由被告上海羽川箱包有限公司、陆明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  吴斐斐二〇二〇年七月二十日书记员  黄春波?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2570号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李吉涛，男，1980年8月30日出生，汉族。被告：孙瑞，女，1981年10月15日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告李吉涛、孙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4696号 原告：叶国海，男，1977年2月1日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：魏正祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。 原告叶国海与被告魏正祥合伙纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告叶国海于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶国海撤回起诉。 案件受理费19879元，减半收取9940元由原告叶国海负担。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3015号原告：李新峰，男，1977年12月29日生，汉族，住丰县。被告：张福明，男，38岁，汉族，住丰县。身份证号码不详。原告李新峰与被告张福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李新峰未提供被告张福明的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告李新峰对被告张福明的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告李新峰可以待查明被告张福明的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1228号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 被告：何德林。 被告：周文艳（何德林妻子）。 被告：吴明东。 被告：周文秀（吴明东妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（西乡农商行沙河支行）与被告何德林、周文艳、吴明东、周文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜刚，被告周文艳、吴明东到庭参加诉讼，被告何德林、周文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何德林、周文艳偿还原告借款本息669877.50元（贷款利息清止2017年6月21日，计算至2020年4月2日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告吴明东、周文秀承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告何德林、周文艳因经营建材用途向原告申请借款50万元，原告审查批准发放，2016年12月27日，原告和何德林、周文艳签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限3年，于2019年12月26日到期，第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％利息。被告吴明东、周文秀自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并和原告签订《保证担保合同》。原告依照约定将借款资金转入何德林个人银行结算账户内，该笔借款至2020年4月2日累计欠息169877.50元，原告多次催收，何德林、周文艳拒不按借款合同约定按期还款，吴明东、周文秀拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告周文艳对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，表示借钱还钱，天经地义，现在她家困难，希望原告把借款利息免了，她们想办法把外债收回来把借款本金还了，她们也为这笔借款着急。 被告吴明东对他和他妻子周文秀担保的事实无异议，表示该借款后来因何德林、周文艳不需要这么多资金，就将该款转给他和周文秀使用，他将投资款收回后偿还。 被告何德林、周文秀均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，四被告的身份证及各自的结婚证，何德林、周文艳的借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款结息记录，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告何德林、周文艳向原告申请借款50万元，同月27日，何德林作为借款人、周文艳作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月26日，借款用途为经营建材，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％；被告吴明东、周文秀自愿为该贷款提供保证担保，并于2016年12月27日和原告签订《保证担保合同》，保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订当日，原告向何德林指定银行账户发放贷款50万元。何德林、周文秀后来将该款转给吴明东、周文秀使用，吴明东将借款利息清偿止2017年6月21日，借款本金及其后利息未清偿。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告何德林、周文艳与原告签订的借款合同，被告吴明东、周文秀与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。借款本金及部分利息至今未能偿还，何德林、周文艳违反了借款合同的约定，依法应当承担继续履行等违约责任；依照保证担保合同的约定，被告吴明东、周文秀未履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求吴明东、周文秀承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、何德林、周文艳偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50万元，以及该款自2017年6月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起180日内履行完毕； 二、吴明东、周文秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由何德林、周文艳、吴明东、周文秀共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12699号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16793号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执349号申请执行人：奥金鹏，男，1971年12月5日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园B区8号楼2单元202室。被执行人:王永强，男，1975年9月25日出生，汉族，现住址东胜区鑫通大厦A座5楼。本院在执行申请执行人奥金鹏与被执行人王永强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2475号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款76850元。法院受理后，依法于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年4月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月11日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了罚款措施。现经本院总对总查控和传统查询，再未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月九日书记员 温 都 斯
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执198号 申请执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地福建省明溪县瀚仙镇石珩村。 法定代表人：吴丽鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贵良，该公司员工。 被执行人：明溪县住房和城乡建设局，住所地福建省明溪县雪峰镇中山路846号。 法定代表人：汤先锋，该局局长。 申请执行人福建明溪汇能环保科技有限公司与被执行人明溪县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，申请执行人福建明溪汇能环保科技有限公司以与被执行人明溪县住房和城乡建设局另行协商解决为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执198号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审100号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：李某某，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第580号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的1119.00平方米土地；2、罚款人民币11190.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第580号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第580号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项“退还非法占用的1119.00平方米土地；罚款人民币11190.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 萍人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执795号贾玉莲、萨日娜：本院在执行贾玉莲与被执行人萨日娜房屋租赁同纠纷一案中，申请执行标的共计3520元。经本院立案执行，将被执行人萨日娜于2020年7月15日将案款全部给付申请人，至此贾玉莲向本院申请执行的（2020）内鄂托民初1096号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保96号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：安丽丽，女，1992年3月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与安丽丽债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安丽丽的银行、微信、支付宝账户资金2065.70元，已冻结0.19元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初701号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2821号 柯淞泷： 关于柯淞泷被追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1041号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人柯淞泷（公民身份号码：440402196812016133）已缴纳违法所得人民币8000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1232号孙秀国：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙秀国罚金一案，本院在执行过程中，被执行人孙秀国自动履行了罚金人民币3000元。至此，本院作出的（2013）泰海刑初字第178号刑事判决书被执行孙秀国刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1232号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保179号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：时魁，该行职工。 被申请人：卜凡布，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卜凡布名下60000元的银行存款，并已提供相应的担保。本院于2020年6月19日作出（2020）苏0321财保179号财产保全的裁定，现案外人仇厚均已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人卜凡布名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人卜凡布名下60000元银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月九日 书记员  姜晓燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1007号之二 申请执行人：梁业才，男，1941年10月1日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张永东，男，1976年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁业才与被执行人张永东合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调3687号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17948520.6元及利息，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张永东在工商银行的40×××65账户，冻结额度为人民币17948520.6元，实际冻结金额为人民币0元，期限自2020年4月3日至2021年4月2日。 二、已轮候查封被执行人张永东名下所有的车牌号码为B6Q05S的奥迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 另，本案于2020年5月29日参与（2019）粤03执恢755号案分配所得款项人民币13601503.43元，扣缴执行费人民币81001.5元后，剩余款项人民币13520501.93元已划付至申请执行人账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗      静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执62号 申请执行人邓月姣，女，1967年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人灌阳县新街镇葛洞村小学。住所地：广西壮族自治区灌阳县新街镇葛洞村。 法定代表人：肖小梅，该校校长。 申请执行人邓月姣与被执行人灌阳县新街镇葛洞村小学劳动争议纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民再458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灌阳县新街镇葛洞村小学至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人灌阳县新街镇葛洞村小学有限公司有可供执行财产。申请执行人邓月姣亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年七月八日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初422号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某，女，1986年1月15日出生，住泰兴市。因本案，于2020年4月23日被泰兴市公安局取保候审。 被告人吴某，女，1982年2月11日出生，住泰兴市。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局取保候审。 被告人徐某，女，1987年8月15日出生，住泰兴市。因本案，于2020年4月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人杨某、吴某、徐某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官徐祥出庭支持公诉，被告人杨某、吴某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月31日，被告人杨某将其非法获取的包含姓名、电话号码等公民个人信息数据的批量信息“祥生未来城销售台账新”电子表格通过微信发送给刘某某（另案处理），涉及公民个人信息数据达5834条。 2.2018年11月12日，被告人吴某指使被告人徐某将其从刘某某处非法获得的包含姓名、电话号码等公民个人信息数据的批量信息“祥生未来城销售台账新”电子表格（涉及公民个人信息数据达5834条），通过微信向名为“2018泰兴团队一跃而起”（共10人）的微信群中发布。 归案后，被告人杨某、吴某、徐某均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某、吴某、徐某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑；判处被告人吴某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑；判处被告人徐某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨某、吴某、徐某及同案人刘某某的供述，证人赖志杨、朱某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表、微信聊天记录，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的电子物证检验检查工作记录等证据证实。 被告人杨某、吴某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，“2018泰兴团队一跃而起”微信群中包含被告人吴某、徐某。在本院审理期间，被告人杨某、吴某、徐某均分别向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人杨某、吴某、徐某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其中被告人吴某、徐某系共同犯罪，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应分别予以惩处。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、吴某、徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、吴某、徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人杨某、吴某、徐某预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人杨某、吴某、徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 二、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 三、被告人徐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地：江苏省泰兴市。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1988号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：贵州顺安堂药业连锁经营有限公司。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0423刑初81号 公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1991年2月5日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。 被告人何某某，男，1991年8月2日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月2日被安顺市公安局黄果树旅游区分局监视居住，2020年3月13日被镇宁自治县人民检察院监视居住。2020年6月12日被本院监视居住。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2020]Z58号起诉书指控被告人王某某、何某某犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理，镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人王某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年9月底，被告人王某某、何某某经商议后，决定共同出资非法经营柴油，二人遂在未经有关部门批准、未取得相关许可的情况下，租赁了安顺市黄果树旅游区X镇X田组房屋，并购买皮卡车、油罐、加油机等储油抽油运输设备放置于该处，由何某某联系油库业务员开提油票，王某某负责以低于加油站油价2角到3角的价格向黄果树附近工地的司机销售柴油，二人开始为他人提供车辆加油服务，至2019年1月27日何某某因故退出合伙，二人共同非法经营柴油28车，共计267.61吨。何某某退出后，王某某继续为他人提供加油服务，销售柴油10车，共计64吨，直至2019年11月27日被查获。后经鉴定,自2017年9月至2019年11月期间，王某某等人购进柴油数量共计331.63吨，销售柴油数量324.76吨，购油成本合计2139288.00元，销售收入金额合计2515160.41元，从中获得利润351405.73元。何某某应分得人民币18余万元。经鉴定，送检的柴油样品符合GB19147-2019车用柴油0号（Ⅵ）技术要求。案发后，何某某于2019年12月2日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人王某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有记账本，户籍证明，人员基本情况，到案经过，查询证明，黄果树旅游区安全生产监督管理局案件移送书，搜查笔录及照片，扣押清单，借记卡信息及交易明细清单，注册登记人员信息查询，黄果树旅游区安全生产监督管理局关于X镇X田组违法油罐处置情况说明，证人陈某1、陈某2、林某、陈某3、皮某、周某、李某、余某、杨某、薛某的证言，被告人王某某、何某某的供述，贵州嘉信致同会计师事务所对提供鉴定的果绿色账本壹册记录的经营情况司法会计鉴定意见书，贵州省产品质量检验检测院检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足予认定。 本院认为，被告人王某某、何某某违反国家规定，未经许可，从事成品油仓储、零售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某某、何某某互为主从，王某某作用相对较小，被告人王某某共同或单独经营油品，数量相对较大。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人何某某积极退缴赃款18万元，主动交纳罚金，保证罚金刑执行，具有悔罪表现，依法可酌定从轻判处，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合本案事实、情节及社会危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人何某某退缴赃款人民币18万元，依法没收，上缴国库。 四、被告人王某某犯罪所获赃款人民币160176.33元，依法继续追缴。 五、作案工具：贵Ｇ×××××江铃牌车一辆（车辆型号ＪＸ1020ＴＳＧＡ4）、“卡蚁”加油机一台，油罐（规格3.8ＭＸ2ＭＸ2Ｍ，容积10吨）一个，ＶＩＶＯ黑色直板手机一部，塑料桶内柴油325升，依法没收，上缴国库；绿色塑料桶三个，红色加油枪带黑色塑料管一根，绿色塑料管一根，依法没收备查。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张贵南 人民陪审员  朱盅垡 人民陪审员  郑克美 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  朱 丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初422号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：新乐市新锋五交化门市部，经营地：河北省石家庄市新乐市邯邰镇邯邰村。 负责人：张新锋，该门市部经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告新乐市新锋五交化门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯日欣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5631号原告：江文，男，汉族，1967年4月22日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘松涛，西山区茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈伟，男，汉族，1979年9月2日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告江文与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文及其委托诉讼代理人刘松涛，被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江文向本院提出诉讼请求：1、被告即刻偿还原告借款本金150000元及利息按照月1%支付（自2017年6月27日至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人，2017年6月27日，被告向原告借款150000元并写下借条，约定2017年7月15日前归还，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告陈伟辩称：150000元我没有收到，当时是迫于无奈写的借条，本案150000元不予认可，当时在收原告借款340000元的时候已写清楚是收条不是借条。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告陈伟出具《借条》，载明向原告江文借款150000元，定于2017年7月15日归还，如不归还，愿意承担一切后果。原告江文在庭审中陈述，本案150000元未交付给被告，当时是被告说作为340000元借款的利息补偿给原告，原告没有拿到分红款就说写150000元的借条补偿给原告，340000元是原告入股到KTV的钱。被告陈伟在庭审中陈述，2013年我们要新开KTV，原告同意出资340000元认购两股，分红以公司股利为准，但之后公司一直都是亏损的状态，导致钱一直没有归还原告，现公司已倒闭了，我现在也承认340000元是借款愿意归还原告，但是150000元借款是没有的事情。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，经审查查明，原告主张被告归还的150000元并未实际交付给被告，原告自认本案借条形成原因是其要求被告支付另案主张的借款的利息做为补偿出具的借条，然另案的债权凭证中并未明确约定过利息，被告亦抗辩本案150000元借款并非事实、并未实际交付，故原、被告双方之间借款合同并未生效，现原告要求被告归还借款150000元及利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告江文的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取2169元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年七月十日书记员  普茜茜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保339号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：丁宁，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与丁宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24672号裁决已发生法律效力。被申请人丁宁未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁宁银行存款7509.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄剑军，男，1983年8月19日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黄剑军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计36966.26元，其中本金25926.85元、违约金2517.76元、利息8521.65元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年2月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××72的龙卡信用卡，额度为2.5万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计36966.26元，其中本金25926.85元、违约金2517.76元、利息8521.65元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告黄剑军未作答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××72龙卡信用卡，额度为2.5万元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计36966.26元，其中本金25926.85元、违约金2517.76元、利息8521.65元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄剑军在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计36966.26元，其中本金25926.85元、违约金2517.76元、利息8521.65元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告黄剑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初454号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，1974年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：赵昕，男，1971年5月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区,系该行员工。被告：杨明飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区，个体经营。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告杨明飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝印、赵昕、被告杨明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨明飞立即偿还原告的逾期个人自助小额贷款本息127,841.23元（截止2020年7月1日，贷款本金118,599.92元、利息4,600.31元、逾期罚息4,462.03元、逾期复利178.97元）及2020年7月1日至还清之日产生的利息；2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：借款人杨明飞于2019年1月17日通过我行手机银行申请办理个人自助小额借款合同，金额12万元，期限1年，还款方式：利随本清，借款用途：综合消费。该借款人从2020年1月18日开始逾期，我行多次电话催收借款人偿还欠款，借款人承诺还款，后手机关机、停机、空号，到借款人单位地址白塔区解放路27-3(中天城市广场小区3号楼2单元12层75号)催收，屋内人员未给开门，未提供借款人信息。截止2020年7月1日，合计欠款本息127,841.23元，贷款本金118,599.92元，利息4,600.31元，逾期罚息4,462.03元，逾期复利178.97元。经多次催收，借款人没有偿还欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还全部贷款。被告杨明飞辩称,本金应减去200元，我在2020年7月2日还了200元。其他数额都对。我现在想与原告协商分期还款。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、贷款合约基本信息复印件2页，证明在我行欠款情况；3、贷款交易明细复印件1份，证明借款人还款记录；4、个人自助小额借款合同复印件1份,证明在我行个人签订借款情况。被告对真实性无异议。本院当庭对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨明飞于2019年1月17日向原告申请办理个人自助小额借款，金额为12万元，期限为1年，还款方式为利随本清，借款用途为综合消费。双方在《个人自助小额借款合同》中约定：“本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定”，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。被告从2020年1月18日开始逾期，截止2020年7月1日，合计欠款为127,841.23元，其中本金118,599.92元、利息4,600.31元、逾期罚息4,462.03元、逾期复利178.97元。原告经多次催收未果而诉至本院。另查明，被告杨明飞于2020年7月2日偿还原告借款本金200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款本息。原、被告双方之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。现被告未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还借款本息及至还清之日所产生的利息、逾期罚息、逾期复利和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对被告已偿还的200元借款本金应予扣除。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨明飞于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行借款本金118,399.92元及截止2020年7月1日的利息4,600.31元、逾期罚息4,462.03元、逾期复利178.97元，并按原、被告双方《个人自助小额借款合同》约定的利率计算支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元（原告预交），减半收取1,428.5元，由被告杨明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年七月二十九日书记员  张瑞云附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2159号之一 申请执行人：翁燕琴，女，1995年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：翁国兴，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁燕琴与被执行人翁国兴民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5219号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币700000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5400元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为9400元。经查，本案与（2012）荔执委字第2号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即翁国兴。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2159号一案合并在（2012）荔执委字第2号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢67号 申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路11号。 负责人:刘雪松，行长。 被执行人：哈尔滨吉润德菌类有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗。 法定代表人：魏晓娟，总经理。 被执行人：魏晓娟，女，1958年**月**日出生，汉族，哈尔滨吉润德菌类有限公司总经理，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯***号。 被执行人：哈尔滨市道里区金龙浴池，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街45号。 经营者：魏晓娟，经理。 被执行人：陈国峰，男，1953年**月**日出生，汉族，哈尔滨松江罐头厂退休职工，住哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯***号。 被执行人：宋春雨，女，1987年*月*出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新农镇万家屯***号。 被执行人：宋丹丹，女，1991年*月*日出生，汉族，佳木斯大学学生，住哈尔滨市南岗区中山路254号B栋*楼*室。 被执行人：谢宝庆，男，1962年*月*日出生，汉族，哈尔滨吉润德菌类有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区河曲街22号*单元*室。 被执行人：范永久，男，1987年*月*日出生，汉族，无业，住黑龙江省呼玛县北疆乡加格达河村*号。 本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初411号民事判决受理了广发银行股份有限公司哈尔滨和平路支行申请执行哈尔滨吉润德菌类有限公司、魏晓娟、哈尔滨市道里区金龙浴池、陈国峰、宋春雨、宋丹丹、谢宝庆、范永久借款合同纠纷一案。申请执行标的22482355.40元。 执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨吉润德菌类有限公司、魏晓娟、哈尔滨市道里区金龙浴池、陈国峰、宋春雨、宋丹丹、谢宝庆、范永久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人名下房产（抵押物）我院已查封并委托评估，现申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨和平路支行提出协商处理房产，且不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑01民初411号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 瑶
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初382号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡志龙，男，1993年2月9日出生于湖北省仙桃市。汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯故意伤害罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人罗某，男，1991年7月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人胡志龙、罗某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人胡志龙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日上午10时许，被告人胡志龙、罗某受本市青年赵某邀约，到本市龙华山办事处黄林村黄林农家菜馆找该村男子吴某3索要砖渣款。吴某3称不欠赵某砖渣款。胡志龙、罗某对吴某3讲狠，强行将吴某3拉出餐馆。吴某3的叔叔吴某2见状从餐馆追出来，让胡志龙、罗某二人离开，双方由此发生争执。在外等候的赵某驾驶其鄂Ｍ×××××猎豹牌小汽车冲撞吴某3、吴某2等人，吴某3、吴某2持铁锹拍打赵某的车前挡风玻璃、引擎盖。罗某趁人不备持刀将吴某3右大腿后侧刺伤。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：吴某3损伤程度为轻微伤。 同年9日下午6时许，被告人胡志龙、罗某在本市彭场镇挖沟村某餐馆吃饭时，胡志龙提出报复吴某2，罗某表示同意。当晚8时许，胡志龙、罗某携砍刀至黄林农家菜馆逼问餐馆内打牌的郭某等人吴某2的去向，并砍了麻将桌一刀。随后，胡志龙、罗某来到隔壁房间，持刀砍躺在床上的吴某2，吴用手拉被子遮挡，胡志龙将吴某1手手腕砍伤。吴某2起身朝屋外跑，胡志龙、罗某持刀追上去砍伤吴某2的后背、胳膊等处后二被告人逃离现场。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，吴某2损伤程度为轻伤一级，右手伤残程度为九级，右腕伤残程度为十级。 2019年10月31日，被告人胡志龙、罗某主动到仙桃市公安局龙华山派出所投案。 公诉机关认为，被告人胡志龙、罗某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡志龙系累犯，依法应从重处罚。被告人胡志龙、罗某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡志龙有期徒刑二年至二年六个月；判处被告人罗某有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了证人吴某4、郭某、李某1、代某、吴某5、吴某6、吕某、杨某、喻某、田某、胡某、李某2、彭某、赵某的证言；被害人吴某2、吴某3的陈述；被告人胡志龙、罗某的供述与辩解；到案经过；办案说明；现场勘验笔录；案发现场图、现场照片；通话记录；现场勘验情况分析报告；辨认笔录；释放证明书（存根）；仙桃市中医医院疾病诊断证明书；华中科技大学同济医学院附属协和医院在院病情证明；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鄂仙桃一医鉴【2019】临鉴字第142号法医司法鉴定意见书；湖北崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第114号司法鉴定意见书；本院（2018）鄂9004刑初640号刑事判决书；湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑终33号刑事裁定书；被告人胡志龙、罗某的户籍信息等证据证实。 被告人胡志龙、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡志龙、罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志龙、曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡志龙、罗某能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人胡志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年3月日30止）。 二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘丹丹
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初579号申请人：陈衍彪，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：漆家琳，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人陈衍彪与被申请人漆家琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，申请人陈衍彪向本院申请查封被申请人漆家琳价值22000元的赣Ｃ×××××北京现代小车一辆，申请人陈衍彪出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保险单（保单号为：ＰＺＤＭXXXX）一份。本院经审查认为，申请人陈衍彪提出申请查封被申请人漆家琳的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人漆家琳价值22000元的赣Ｃ×××××北京现代小车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小平二〇二〇年七月十五日书记员  穆梦瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初839号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号，统一社会信用代码91210700555374356Y。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，系该公司职员。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：陈某某，女，1969年9月6日出生，满族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：单某，男，1965年10月24日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：陈某某，男，1970年11月25日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告:王某，女，1971年4月13日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：锦州铁百置业服务有限公司，住所地太和区锦娘路3-6-3号法定代表人：杨铁军，系该公司经理。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告陈某某、单某、陈某某、王某、锦州铁百置业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼期间，原告申请撤回对锦州铁百汽贸有限公司的起诉，本院已准予撤诉。本院依法追加锦州铁百置业服务有限公司为本案被告参加诉讼。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹夺、王欣，被告单某到庭参加了诉讼。被告陈某某、陈某某、王某、锦州铁百置业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、单某偿还借款本金450万元，截止到2020年4月13日欠利息2479041.50元，上述本息合计6979041.50元；2、2020年4月14日之后的利息按抵押、保证担保借款合同约定计算至全部贷款还清止。3、判令被告锦州铁百置业服务有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。5、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日正式更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。2016年2月2日借款人因购建材向原告申请借款，并用陈某某、单某和陈某某、王某名下2户房产做抵押担保，锦州铁百置业服务有限公司提供保证担保，并签订了抵押、保证担保借款合同，借款合同约定借款金额人民币450万元，期限2016年2月2日起至2017年2月1日止，借款利率为月利率7.98‰。原告按合同约定向借款人发放借款，该笔借款现己逾期，经原告信贷人员多次向借款人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，已经构成严重违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。单某辩称，本金没有意见，利息要核对清单以后发表意见，抵押物没有意见。本案中我是抵押人，不是借款人，借款人是陈某某。陈某某、陈某某、王某、锦州铁百置业服务有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1.抵押、保证担保借款合同，证明原、被告之间形成合法有效的借款关系和抵押保证担保关系及相关权利义务；2.借款凭证，证明原告履行了放款义务；3.房产证、他项权证，证明借款时办理了抵押登记；4.还款明细、利息计算清单，证明被告共计还利息52015元；5.身份证、结婚证，证明被告的身份情况。因被告陈某某、陈某某、王某、锦州铁百置业服务有限公司未到庭质证，本院组织被告单某对原告的上述证据进行了质证，被告对证据1.2.3.4.2的真实性均没有意见。对原告出具的证据，本院予以确认。被告单某证据向本院提供了证据：抵押、保证担保借款合同，证明此借款合同的借款人是陈某某，抵押人是单某，财产共有人是单某，不代表借款人是单某，借款人是陈某某。本院组织原告对被告的证据进行了质证，被告对证据的真实性予以认可。对被告出具的证据，本院予以确认。本院认定如下：2016年2月2日，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司与被告陈某某、单某、陈某某、王某、锦州铁百置业服务有限公司签订了《抵押、保证担保借款合同》，合同约定：借款金额450万元，借款期限1年，自2016年2月2日至2017年2月1日，借款用途购买建材。借款利率为月利率7.98‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告陈某某、单某以其共同所有的经济技术开发区营业用房屋以及被告陈某某、王某以其共同所有的锦州市凌河区房屋作为抵押物，共同为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保和保证担保的范围为主合同项下约定的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。保证人为锦州铁百置业服务有限公司，保证责任方式为连带保证责任。合同签订后，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2016年2月3日向被告陈某某发放了贷款，贷款金额450万元。截止2020年4月13日尚欠借款本金450万元、利息及罚息2479041.50元。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司于2018年7月11日经核准变更登记，名称变更为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，被告陈某某与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订了《抵押、保证担保借款合同》，该行已经履行支付借款义务，则被告陈某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告单某与被告陈某某系夫妻关系，该笔贷款是在夫妻共同存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。截止2020年4月13日尚欠借款本金450万元、利息及罚息2479041.50元及自2020年4月14日之后的利息和罚息，被告陈某某、单某应当履行偿还义务。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司对被告陈某某、单某所有的经济技术开发区营业用房屋，被告陈某某、王某所有的锦州市凌河区房屋享有优先受偿权。被告锦州铁百置业服务有限公司对于陈某某、单某的上述债务应当承担连带保证责任。锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司已经更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司，故原告诉讼主体适格，有权向各被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、单某于判决生效后十日内偿还原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司借款本金450万元，截止到2020年4月13日的利息2479041.50元；并以450万元为本金支付自2020年4月14日起按照月利率7.98‰的利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止；二、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于被告陈某某、单某所有的经济技术开发区房屋，在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于被告陈某某、王某所有的锦州市凌河区房屋，在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告锦州铁百置业服务有限公司对第一项被告陈某某、单某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60654元，由被告陈某某、单某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  杨 璐人民陪审员  赵 佳二〇二〇年七月二十二日法官助理贾雪书记员裴晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2407号 原告南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348海航白金花园5号楼B座15层30室。 统一社会信用代码：91360100698482346C。 法人代表：刘新军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西省秦风律师事务所律师。 被告：吴昊骏，男，汉族，1990年4月23日出生，江西省九江市浔阳区。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉吴昊骏物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月21日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费412元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪殷南
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执807号呼德格：呼德格罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日