贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1417号原告：刘小中，男，汉族，1972年1月26日生，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曹耀尹，系贵州道交律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，系贵州道交律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:陈健,男,汉族，1977年01月18日出生,贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所:贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码:91520100914475061H。负责人:金颖。原告刘小中诉被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告陈健到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告损失共计73380.3元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，向原告赔偿，不足部分由被告陈健承担；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，陈健驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行使至贵烟线53Ｋｍ＋200ｍ处时，与刘小中驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘小中、周家欢、罗祥珍、肖家周琳受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗。经交通警察部门认定，被告陈健承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定机构鉴定，原告误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为90日、后续治疗费为10000元。被告一系肇事车辆驾驶人和所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告陈健辩称：愿意依法赔偿，我向原告垫付了20000元，应当扣除，同时我购买了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时55分，陈健驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（内乘毛显燕、陈治华）行使至贵烟线53Ｋｍ＋200ｍ处时，与刘小中驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车（内乘王平、周家欢、肖佳周琳、周语梦、罗祥珍）相撞，造成两车损坏，刘小中、周家欢、罗祥珍、肖佳周琳受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗28天，产生医疗费用19676.3元；原告之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、内固定物取出后期医疗费需人民币8000-10000元；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日。此次事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定：1、陈健驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车未让右方来车先行，是导致该起事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；2、刘小中驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在未确保安全的原则下超载行驶，是导致该起事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任；3、毛显燕、陈治华、王平、周家欢、肖佳周琳、罗祥珍无导致事故发生的违法行为，无过错，无责任。另查明，被告陈健系贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时，该两项保险均在保险期限内。在治疗期间，被告陈健向原告垫付费用20000元，被告保险公司垫付7000元。上述查明事实有原、被告提供的1、原告身份证、被告企业信息1组，2、贵Ｊ×××××号车辆保险单2份、道路交通事故认定书1份，3、住院病案、费用清单、医疗票据1组，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票1组及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、原告诉请的各项赔偿范围及标准是否符合法律规定；二、各当事人民事责任如何确认。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。根据被告所提供医疗发票，本院确认，原告因本案所产生的医疗费用为19676.3元。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗28天，主张依照100元/天计算，符合法律规定，本院对该项2800元费用予以确认。（三）误工费。原告未满60周岁，经鉴定其误工期限评定为180日，原告主张按照居民服务行业标准计算误工损失，符合法律规定，故对该项费用21528元，本院予以确认。（四）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，结合本地区经济发展水平和生活消费水平，本院酌定以40元/天计算较为适宜，故该项费用本院确认为3600元。（五）护理费。经鉴定，原告护理期限评定为60日，参照居民服务行业平均工资标准，该项费用计算为43654元/年÷365天×60天=7176元。（六）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费约为8000元-10000元，结合原告伤情，本院酌定为90000元为宜。（七）交通费。原告因受伤住院，并进行鉴定等，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为500元为宜，对原告超出部分，本院不予支持。（八）鉴定费。原告因伤进行鉴定，属本案损失，故对该1200元，本院予以确认。上述费用总计65480.3元，系原告因此次交通事故所产生的总损失，本院予以确认。二、各被告民事责任如何确认。本案中，交通警察部门对此次交通事故进行勘察，对事故经过及成因进行分析，并出具了道路交通事故认定书，该事故认定书对事故成因的分析及责任划分客观清晰，可作为本案责任划分的依据；结合交警部门责任划分，本院酌定由刘小中承担30%的民事责任，被告陈健承担70%的民事责任。结合本起交通事故另一受害人所确认的损失65423.51元，本起交通事故总损失为130903.81元，超出了交强险保险金额8903.81元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应在剩余交强险保险范围内直接向原告赔付122000元-65423.51元=56576.49元；同时，结合上述本院确认的民事责任比例，超出部分的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔付8903.81×70%=6232.67元，剩余损失由原告自行负担。但庭审查明，被告陈健及被告保险公司分别向原告赔付了20000元及7000元，该款应在交强险范围内扣除，即原告应在交强险范围内所获赔偿金额为56576.49元-27000元=29576.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性向原告刘小中赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计29576.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××××号车辆投保的商业第三者责任险保险范围内一次性向原告刘小中赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计6232.67元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告刘小中负担409元，被告陈健负担408，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年七月十四日法官助理王俊书记员唐梅