wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执477号 申请执行人：张某，男，汉族，2014年5月13日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高新，男，汉族，1979年10月24日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行张某与高新抚养费纠纷一案中，经查，被执行人高新有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人高新在成都银行跳伞塔支行10×××ＸＸ账户内存款6434.00元； 二、限额冻结被执行人高新在中国银行雅安中大街支行11×××ＸＸ账户内存款人民币6434.00元； 三、限额冻结被执行人高新在中国建设银行雅安少年宫路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币6434.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄微
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3560号原告：束必进，男，汉族，1936年6月21日出生，住盐城市大丰区。原告：朱成英，女，汉族，1938年10月11日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：束永传，女，汉族，1964年11月16日出生，住盐城市大丰区。原告束必进、朱成英与被告束永传赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告束必进、朱成英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束必进、朱成英申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束必进、朱成英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告束必进、朱成英负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执575号申请执行人：张双仙，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地镇江市，现住常州市金坛区。被执行人：仇玉闯，男，1985年5月3日生，汉族，住江苏省沭阳县，现暂住常州市金坛区。关于申请执行人张双仙与被执行人仇玉闯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3714号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告仇玉闯于本判决生效之日起三十日内返还原告张双仙借款本金120000元，并支付原告张双仙自2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告仇玉闯负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。因仇玉闯未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人仇玉闯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，2020年5月27日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初3714号民事判决书对仇玉闯的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  顾 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15049号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保29号申请人：陈吉连，女，1958年5月25日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人陈吉连于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1190元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陈吉连已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1190元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费32元，由申请人陈吉连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执523号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人罗娴，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执523号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行罗娴银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9489.76元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人建设银行和财付通账户，但银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9489.76元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执144号申请执行人：**，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：余昌良，男，1977年5月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2037号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人**申请执行被执行人余昌良民间借贷纠纷一案，被执行人余昌良应支付申请执行人案款12000元及诉讼费50元，并承担执行费81元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人余昌良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月六日书记员  陈 威
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1323号之一 申请人肖梦瑶1993年9月29日出生，住所地石家庄市新华区。 被申请人陈红亮1986年4月7日出生，所在地石家庄市裕华区 申请人肖梦瑶与被执行人陈红亮责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108刑初1136号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年7月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人陈红亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初1136号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯江海
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执144号 申请执行人：唐玉章，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杜雪珍，女，1960年9月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：赵健强，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵旭胜，男，1960年3月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：陈钧，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6762号民事判决书，于2020年1月8日立案执行唐玉章与杜雪珍、赵健强、赵旭胜、陈钧股权转让纠纷一案。立案执行标的831956元、执行费10720元、执行到位10556.92元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二日 书记员  陈传丽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执210号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托代理人：魏大松，男，该公司武连分理处主任。 被执行人：康建平,男,1979年4月18日出生,住剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与康建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）川0823民初1974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康建平偿还借款本金32000.00元及逾期利息，承担受理费300.00元。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人康建平于2020年7月9日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张明月
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3926号 原告:张颍军，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李德荣，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：朱显树，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告张颍军与被告李德荣、朱显树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张颍军及其委托诉讼代理人张亚辉、被告李德荣、朱显树及其共同委托诉讼代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颍军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李德荣系亲戚关系，两被告系男女朋友关系。两被告因资金周转困难，分别于2015年3月10日、3月15日向原告借款60000元、40000元，并分别为原告出具两份借条。被告借款后，经原告多次催要，两被告一拖再拖，至今未予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李德荣、朱显树共同辩称：1、原告与李德荣系亲戚关系。原告找到朱显树要求为其对外放款，因对别人不相信，就以两被告的名义借款，然后放给别人使用。2015年3月10日，李德荣、朱显树分两次共向原告借款100000元，一笔60000元，一笔40000元，两被告借款时约定60000元按月息2分、40000元按月息5分。时隔一年，两被告支付原告部分利息。后原告自称借条丢失，要求两被告重新出具借条。经原、被告结算，本息合计140000元，两被告重新为原告出具了140000元的借条，现在，原告又拿出其自称丢失的60000元、40000元借条起诉，人民法院应驳回其诉讼请求。2、2017年原告以朱显树的名义购买一辆车牌号为皖Ｎ×××××白色“海马”牌越野车，朱显树为原告垫付购车首付款46800元、车辆购置税10068.90元、2017年至2019年共三年的保险费7872.72元、4690.69元3906.20元、购车花费6000元、因交通事故垫付医疗费10000元，以上合计垫付89338.51元，应从两被告向原告所借的100000元款项中扣除，其余部分两被告同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的两份借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，其证明效力应予认定；被告提交的车辆登记证、保险单、六安市长江汽车销售服务有限公司银行流水、阜阳市第九人民医院病人预交金收据等，与本案无关联性，其证明效力在本案中不予确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：两被告系同居关系，原告与被告李德荣系亲戚关系。2015年3月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款60000元，同年3月15日，两被告又以同样的理由向原告借款40000元，两被告合计向原告借款100000元，原告均以现金的方式在其家中支付给两被告，两被告认可收到该两笔借款。两被告收到100000元借款后，分别为原告出具了两份借条，落款日期均为2015年3月10日，该两份借条均未约定借款利息。两被告借款后，经原告多次催要，至今未予偿还，故双方发生纠纷。 另查明：两被告为原告出具的两份借条中均将原告张颍军书写为“张军”，将被告朱显树书写为“朱显术”，原、被告对此均予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的两份借条在卷佐证，两被告对借款事实也予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求两被告偿还借款100000元，理由正当，本院应予支持。两被告辩称其为原告购车垫付的款项应从100000元借款中扣除，因购车垫付款与本案不是同一法律关系，且原告不同意与本案一并处理，因此，两被告可就其购车垫付款纠纷另案主张权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 被告李德荣、朱显树于本判决生效之日起10日内偿还原告张颍军借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李德荣、朱显树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初347号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李神平，男，1971年11月11日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，租住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕289号                               指控事实                       2020年5月23日凌晨0时许，被告人李神平饮酒后驾驶鄂FXXXXX普通二轮摩托车沿本市樊城区桥北东路向大庆西路方向行驶，行至桥北东路X店门前路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李神平血液中检测出乙醇，其含量为99.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李神平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李神平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李神平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李神平认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李神平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                    二〇二〇年七月十四日              书 记 员 梁泽星
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审94号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局工作人员。被执行人高平义，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字（2019）10-018号土地行政处罚决定书内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的市国土罚字（2019）10-018号土地行政处罚决定书的内容：责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。（含：围墙内一层二间砖混房占地面积为69平方米（折合0.10亩），一层一间砖混房占地面积为18平方米（折合0.02亩），一层活动房占地面积为34平方米（折合0.05亩），硬化地面占地面积为11平方米（折合0.01亩），未硬化地面面积为124平方米（折合0.18亩），总占地面积0.38亩）。该处罚决定书认定：2019年3月，被执行人未经批准擅自占用长安区XX街道办事处XX村集体土地0.38亩建设住宅。截止调查之日围墙内一层二间砖混房占地面积为69平方米（折合0.10亩），一层一间砖混房占地面积为18平方米（折合0.02亩），一层活动房占地面积为34平方米（折合0.01亩），未硬化地面面积124平方米（折合0.18亩）。依照西安市长安区土地利用总体规划图（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田保护区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。（含：围墙内一层二间砖混房占地面积为69平方米（折合0.10亩），一层一间砖混房占地面积为18平方米（折合0.02亩），一层活动房占地面积为34平方米（折合0.05亩），硬化地面占地面积为11平方米（折合0.01亩），未硬化地面面积为124平方米（折合0.18亩），总占地面积0.38亩）。该处罚决定书已于2019年10月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依照；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。” 申请执行人作出的市国土罚字（2019）10-018号土地行政处罚决定书的内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，其在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字（2019）10-018号土地行政处罚决定书的内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3910号原告：提某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。被告：提某某1，住日照市。被告：提某某2，住莱州市。被告：提某某3，住莱州市。原告提某某与被告邱某某、提某某1、提某某2、提某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月八日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3327号 原告：王敬华，女，1992年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子锐，山东合清律师事务所实习律师。 被告：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路307号。 法定代表人：王兴忠，董事长。 委托诉讼代理人：邵向东，该公司职工。 原告王敬华诉被告山东翔宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王敬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敬华撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月二十七日 书记员 齐学进
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1842号 原告：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：梁宏汉，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：周丽，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告梁信兴与被告梁宏汉、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁信兴的委托诉讼代理人黄金祥，被告梁宏汉到庭参加诉讼。被告周丽经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁信兴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告饲料货款68391元及利息（利息计算办法：以68391元为基数，自2020年7月7日起至本案判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告系个体工商户，两被告是夫妻关系，两被告曾从原告处采购饲料。2011年1月31日，经双方结算，两被告共欠原告饲料货款75891元。同日，被告梁宏汉出具欠条给原告收执。随后，两被告累计支付货款7500元。至今，两被告尚欠原告饲料货款68391元。由于两被告是夫妻关系，被告梁宏汉所购饲料用于饲养鸡苗，属于家庭种养殖业，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告周丽对上述债务负有共同支付责任。 被告梁宏汉辩称，欠原告饲料货款是事实，但因家庭困难无法支付。 被告周丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。 本院对原告提供的证据进行了质证，原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户。两被告是夫妻关系。被告梁宏汉曾从原告处购买饲料。2011年1月31日，经双方结算，被告梁宏汉欠原告饲料货款75891元。同日，被告梁宏汉出具欠条给原告收执。此后，两被告分别经手累计支付饲料货款7500元给原告。至今，两被告尚欠原告饲料货款68391元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供了欠条，被告梁宏汉在欠条上签名确认，原告与被告梁宏汉买卖合同关系成立。原告作为出卖人履行了交付饲料给买受人的义务,被告梁宏汉作为买受人亦应承担支付饲料货款的义务。原告主张被告梁宏汉支付尚欠的饲料货款，于法有据，符合情理，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失。从原告提供的欠条可知双方并未就应支付饲料货款时间进行约定，应视为双方未约定支付货款时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案被告的违约行为确实给原告造成利息损失，故原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。 关于被告周丽应否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。在本案中，虽然欠条中为被告梁宏汉签名，但被告梁宏汉购买饲料确是为发展家庭种养业，应视为系夫妻共同生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告周丽对上述饲料货款及利息承担共同支付责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁宏汉、周丽于本判决生效之日起十日内支付饲料货款68391元给原告梁信兴； 二、被告梁宏汉、周丽支付利息给原告梁信兴（利息计算办法：以68391元为基数，从2020年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告梁宏汉、周丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1510元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎 孟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15870号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1226号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：聂军，男，汉族，1959年9月3日生，住临邑县。 被执行人：徐秀芳，女，汉族，1963年5月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1608号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂军、徐秀芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人聂军、徐秀芳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人聂军、徐秀芳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂军、徐秀芳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初301号原告：张缘，男，2000年4月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住：云南省普洱市江城县。被告：赵江松，男，现住：云南省普洱市江城县。原告张缘与被告赵江松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张缘于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张缘以“被告已履行债务。”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张缘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张缘负担。审判员  李小平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异76号 申请人（申请执行人）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市武原镇海兴西路288号，组织机构代码:254846911。 法定代表人：丁文良。 委托代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被申请人：唐文高，男，汉族，1969年9月27日出生，系东莞市齐朗电子有限公司自然人股东及法定代表人，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市齐朗电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街83号A栋101，组织机构代码:MA4W9TL48。 法定代表人：唐文高。 本院在执行海盐东方口琴厂与东莞市齐朗电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，海盐东方口琴厂向本院提出追加东莞市齐朗电子有限公司自然人股东唐文高为（2019）浙01执393号案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，海盐东方口琴厂向本院书面提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，海盐东方口琴厂书面向本院提出撤回追加被执行人申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 准许海盐东方口琴厂撤回追加被执行人申请。 本裁定送达生效。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙 亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10890号 上诉人（原审被告）：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴妍、雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。 法定代表人：李荣亭，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕盛琼，该公司职工。 上诉人杨建灿因与被上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建灿的委托诉讼代理人吴妍，被上诉人荣佳公司的委托诉讼代理人滕盛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨建灿上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回荣佳公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由荣佳公司承担。事实与理由：一、杨建灿与荣佳公司均认可双方之间存在建设工程施工合同关系，且杨建灿亦提交了相应证据予以证明该事实。在该情况下，一审法院仍认为该证据无法证明双方实际为施工合同关系系认定事实错误。荣佳公司提交的《用款申请书》以及转账凭证均明确注明付款用途为支付工程款或材料款，而并非借款，且付款日期、金额、收款人均无法对应。借条虽系杨建灿书写，但荣佳公司实际未向杨建灿交付借款，其一审提交的证据全部是杨建灿支付工程款的凭证。本案中，荣佳公司未能举证证明其将款项转入杨建灿账户或按约定方式支付了借款，一审法院仅凭借条就认定本案借贷关系成立系认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中杨建灿已出具证据证明双方实际存在建设工程施工合同关系，且荣佳公司对该关系予以认可，本案应按基础法律关系即建设工程施工合同关系审理。三、杨建灿与荣佳公司在履行施工合同过程中，所有付款都是按照本案程序支付，若认定为借款，那杨建灿要为荣佳公司承担高额利息，明显不公。且相同案件荣佳公司起诉了4件，后续可能仍有10余件，若不予纠正将产生严重影响。 被上诉人荣佳公司辩称：荣佳公司与杨建灿签订的施工合同约定工程款的支付按总包方和发包方合同的形象进度付款同步支付（项目前期不支付费用），该项目为垫资工程，垫资应由杨建灿个人筹措资金施工，筹措资金可以是自有资金也可以是借贷资金，也就是本案借款关系的事实基础。后杨建灿向荣佳公司借款，荣佳公司未收到工程款，向第三方借款后再给杨建灿。借款时杨建灿向荣佳公司出具借条，荣佳公司按约交付了借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 荣佳公司向一审法院起诉请求：1.杨建灿偿还荣佳公司借款本金150万元，并支付借款利息1044799元（暂计至2018年8月6日，此后按月利率2.5%另计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨建灿承担。 一审法院认定事实：2016年4月7日，杨建灿向荣佳公司出具《借条》1份，载明：“借款人杨建灿于2016年4月7日向出借人（浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司）借款人民币壹佰伍拾万元正（1500000元），借款期限5个月，月利息2.5分，于2016年8月7日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：按实发生的天算计算利息。”《借条》出具后，荣佳公司应杨建灿的用款申请，于2016年4月15日至2016年5月11日期间，陆续向杨建灿指定的银行账户转账支付16笔款项，共150万元。 一审法院认为，杨建灿向荣佳公司借款150万元的意思表示真实，荣佳公司按约交付借款，双方借款事实清楚，有《借条》及转账记录为凭。杨建灿虽辩称荣佳公司交付的150万元系工程款而非借款，但未能提交有效证据加以证明。故该院对荣佳公司要求杨建灿归还借款本金150万元的诉讼请求，予以支持。荣佳公司主张的利息计算标准过高，该院调整为按年利率24%，自实际转账之日起计算。经计算，杨建灿尚欠荣佳公司借款利息835568.48元（暂计至2018年8月6日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、杨建灿于判决生效之日起十日内归还荣佳公司借款本金1500000元，并支付利息835568.48元（暂计至2018年8月6日，此后以未还本金为基数，按年利率24%另计至本息还清之日止）；二、驳回荣佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27158元，由荣佳公司负担1673元，杨建灿负担25485元。 二审中，上诉人杨建灿向本院提交：证据1、（2019）宁01民终4140号民事判决书、（2018）宁0104民初3622号民事判决书、（2018）宁01民终3752号民事裁定书、（2019）宁0104民初8186号民事判决书各一份；证据2、《外墙装饰工程施工合同》、用款申请单19份、付款回单19份，《浙江荣佳外墙班组杨建灿工程款结算单》1份，《浙江荣佳外墙班组杨建灿借支明细表》1份；证据3、（2019）宁0104民初718号民事判决书1份。证据1-3欲共同证明杨建灿与荣佳公司之间实际是建设施工合同关系而并非是民间借贷关系，本案中的款项是用于垫付工程款。经质证，荣佳公司对于杨建灿提交的证据1-3的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，理由如下：对于证据1，最终生效判决是（2019）宁01民终4140号，该判决书未将双方之间的借款和利息确认为工程款。证据2中的外墙装饰工程施工合同恰好佐证本案借款关系存在借款的事实基础。本案中，杨建灿本人资金存在缺口，向荣佳公司借款垫资合情合理。杨建灿至今也未与荣佳公司对外墙装饰工程施工合同中做过已付工程款的最终结算。证据2中的付款申请单和付款回单需要结合借条整体看待，杨建灿与荣佳公司之间的借款意思表示真实。关于证据2中的工程款结算单以及借支明细表，因项目是垫资施工项目，所以当杨建灿向荣佳公司借款时，荣佳公司按借款合同进行，也备注了是借款。本案的借款合同确认后，本案的所涉金额、借款金额也不会在之后双方的结算中再次体现。证据3的（2019）宁0104民初718号民事判决书尚未生效。本院经审查认为，对杨建灿提交的证据1-3的真实性予以认可，对证明目的综合予以评判。 被上诉人荣佳公司未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉借条经杨建灿签名、捺印予以确认，其所载内容与荣佳公司提交的用款申请单、付款回单记录亦能够相互印证，足以证明杨建灿与荣佳公司之间就案涉款项达成借贷合意且借款已实际交付等事实，一审法院据此认定杨建灿应向荣佳公司偿还借款本金及相应利息未有不当。借条是认定交易双方借款合同关系的直接证据，杨建灿上诉认为案涉款项用途为支付工程款或材料款，并提供相应证据，因款项用途并不影响借款关系的性质，故对上诉人杨建灿要求按建设工程施工合同关系审理的上诉主张不予支持。综上，杨建灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25485元，由上诉人杨建灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 晟 审 判 员  张 敏 审 判 员  程雪原 二〇二〇年七月十七日 法官助理  林言伊 书 记 员  胡灵潇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：黄秋宝，女，1989年8月13日出生，汉族，住台山市。 中国农业银行股份有限公司台山市支行与黄秋宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3679号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄秋宝需向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金23248.6元及其相应的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金暂计至2018年9月17日止合共伟3932.48元，从同年9月18日起至全部款项还清之日止的利息按日利率万分之五，逾期还款违约金按涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分的5%另行计算）。截至2020年4月7日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给中国农业银行股份有限公司台山市支行。因黄秋宝未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院已申请对被执行人黄秋宝进行限制出境措施。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄秋宝目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李灿俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1428号 申请执行人：宋春宁,男,1969年7月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行宋春宁与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1428号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初217号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李明明，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳区，户籍所在地河南省淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被淮阳区公安局取保候审；于2020年6月24日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人李明明犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年12月29日18时许，被告人李明明驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，在淮阳区葛店乡葛店村南北水泥路路段由北向南行驶时，与由北向南的步行人黄向华发生碰撞，导致黄向华受伤，事故发生后李明明与黄向华的哥哥黄付华、邻居胡某一起陪同黄向华到葛店乡卫生院检查，未发现黄向华有明显的外伤，随后将黄向华送回家中。第二天早上，李明明、黄付华、胡某三人到黄向华家中探望时发现黄向华已经死亡，李明明拨打110报警。经责任认定，被告人李明明负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、现场勘查笔录、证人黄付华、胡某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人李明明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够认罪认罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。被告人李明明案发后，与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚。被告人李明明系初犯、偶犯，根据被告人犯罪情节和认罪态度，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人李明明犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月七日书记员 李浩源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1381号 申请执行人：陈玉好,男,1963年6月27日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：郑鑫,男,1986年11月15日出生,汉族，现住芜湖市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈玉好与郑鑫买卖合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日、2020年6月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年6月24日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1935号 原告：嘉善盈德纺织品有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠诚路91号1层西侧。统一社会信用代码：9133042158904200XE。 法定代表人：邹泽峰，总经理。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司。住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号。统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 原告嘉善盈德纺织品有限公司为与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款75606.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹泽峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告浙江恒宝隆家具制造有限公司与原告嘉善盈德纺织品有限公司素有生意往来，2019年4月至2019年8月间，被告向原告购买做沙发用的布料，合计货款75606.60元，原告已开具相对应的增值税发票交付被告。虽经原告催讨，但被告至今未能支付上述货款。 本院认为，被告向原告购买做沙发用的布料，结欠原告货款75606.60元的事实，由原告提供的送货单及相应增值税发票予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院予以认定。现经原告催讨，被告拒不支付，显属违约，原告要求被告支付货款75606.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒宝隆家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善盈德纺织品有限公司货款75606.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费776元，合计1621元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初767号 原告：**全，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川驰正工程项目管理有限公司，住所地屏山县屏山镇王府井9幢17层，统一社会信用代码91510105MA6CD0AJ9R。 法定代表人：闫勇。 原告**全与被告四川驰正工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告**全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**全撤回起诉处理。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1728号 原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李宝亮，男，1986年6月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李扬，女，1987年7月20日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。 被告：李勇，男，1980年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张桂生与被告李宝亮、李扬、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼，被告李宝亮、李扬、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月息20‰支付原告自2019年7月23日至实际付清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告李宝亮、李扬从原告处借款300000元，并签订借款合同，约定月利率为20‰，未约定还款期限，连带责任保证人为李勇。原告履行了付款义务，现被告一直拖欠利息，经原告多次催要本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝亮、李扬、李勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年3月24日原、被告签订的借款合同和三被告为原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。原告为证实其出借给被告李宝亮、李扬的借款中有287090元是原告指示其子张海涛通过手机银行从张海涛的银行卡转至被告李扬的银行卡内，向本院提交了交易时间为2019年3月24日的中国工商银行电子回单一份，经本院庭下与张海涛本人核实，张海涛认可该电子回单系他本人提供给原告，且他向被告李扬银行卡内转款的行为也是受原告的指示所为，故该证据具备证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月24日，由被告李勇提供担保，被告李宝亮、李扬向原告张桂生借款300000元，双方约定借款利率为月息20‰，每三个月付一次利息，不得拖欠，被告李勇为此笔借款连带责任保证人，担保范围为借款本息及出借人追讨本笔借款产生的所有费用，担保期间直至借款本息还清为止。借款后，被告李宝亮、李扬未按约定支付原告借款本息，截止至原告起诉之日，除将借款利息结算至2019年7月22日外，尚欠原告借款本金300000元及自2019年7月23日至今的借款利息未付。上述借款本息，经原告多次催要，三被告至今未还。 本院认为，原告张桂生与被告李宝亮、李扬之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款本息。被告李宝亮、李扬在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李宝亮、李扬偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月23日起至借款本息清偿之日止按月利率20‰标准计算向其支付借款利息，月利率20‰即年利率24%，该计算标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告李勇作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告李宝亮、李扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告李宝亮、李扬于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂生借款本金300000元，并自2019年7月23日起至借款本息还清之日止按月利率20‰的标准计算向原告支付借款利息； 二、被告李勇对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李宝亮、李扬、李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 桥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2196号 申请执行人：边新亮，男，1985年8月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王艳秋，男，1963年7月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人边新亮与被执行人王艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2019）内05民终7904号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳秋的银行存款5494.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月一日 书记员  王奥博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2628号上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1982年5月14日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托代理人：熊肸（特别授权），男，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：周某1，女，2003年12月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。原审被告：周某2，女，2002年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：周某3，男，2008年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。周某1、周某2、周某3法定代理人：王雪梅，女，1982年5月14日出生，彝族，住贵州省赫章县，系周某1、周某2、周某3的母亲。周某1、周某2、周某3委托代理人：熊肸（特别授权），男，贵州本芳律师事务所律师。原审被告：刘某，女，1951年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：周某4，男，1949年9月6日出身，住贵州省毕节市。上诉人王雪梅因与被上诉人邓某以及原审被告、周某1、周某2、周某3、刘某、周某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2958号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人王雪梅预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年七月九日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执753号之一 申请执行人：桐乡市洲泉凯凯鞋材商行（普通合伙）。住所地：桐乡市洲泉镇东田村陈家庄。统一社会信用代码91330483590578303J。 执行事务合伙人：俞凯。 被执行人：钟春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王波，男，1978年12月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉凯凯鞋材商行（普通合伙）（以下简称凯凯商行）与被告钟春梅、王波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7501号民事调解已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人凯凯商行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人凯凯商行货款53588元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人分别于2020年3月6日、3月9日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人钟春梅名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结并扣划被执行人钟春梅存款4039.41元，被执行人钟春梅履行11000元，以上合计15039.41元；扣除执行费704元，申请执行人凯凯商行受偿14335.41元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位14335.41元。暂未发现人二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行，本院已对二被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凯凯商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  董镔周
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执703号申请执行人：冯金涛，男，1991年6月3日出生，汉族。被执行人：焦亚东，男，1987年6月12日出生，汉族。本院于2020年7月3日立案执行的（2020）豫0106执703号申请执行人冯金涛与被执行人焦亚东机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执703号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月八日书记员  王德生
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2362号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告陈占京，男，1988年03月16日出生，汉族，住鄄城县。被告葛学富，男，1984年08月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈占京、葛学富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈占京偿还借款结欠本金200000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人葛学富令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈占京至今仍拖欠借款本金200000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初244号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人吴淑华，女，1958年3月22日出生，满族，高中文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人李佳兴，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人杨立芳，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人吴淑华犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人吴淑华及其指定辩护人李佳兴、杨立芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月21日10时20分许，在迁安市北侧，被告人吴淑华无证驾驶电动三轮车（上乘坐魏书桂、魏书花、张梦萱、姜瑞芹）由南向北行驶时，与前方同向行驶的霍素平驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吴淑华、霍素平、魏书花、张梦萱、姜瑞芹受伤，魏书桂受伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人吴淑华负此次事故的主要责任。被告人吴淑华与魏书桂家属就民事赔偿已达成协议。 另查明，被告人吴淑华于2018年11月13日接到公安机关电话传唤后，自行到迁安市接受讯问。 上述事实，被告人吴淑华在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果、迁安市道路交通事故认定书、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、唐山市证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明、居民医学死亡证明、到案经过、协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴淑华违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴淑华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴淑华接到公安机关电话传唤后，自行到迁安市接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴淑华主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴淑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月六日 法官助理 鲁玲玲 书 记 员 高自慧 第1页 第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14820号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1796号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄建辉,男,1967年3月20日出生，汉族,送达地址：广东深圳市宝安区，身份证地址：广东省龙川县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄建辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄建辉给付案款共计122701.96元。被执行人依法应承担执行费1741.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122701.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1421号原告：尤佳，女，1988年2月22日出生，汉族，住建华区。被告：姜铁柱，男，1979年2月22日出生，汉族，住建华区。原告尤佳诉被告姜铁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告尤佳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤佳撤诉。案件受理费已收1875.00元，应收取25.00元，由原告尤佳负担，应退还原告尤佳1850.00元。审判员  李福龙二〇二〇年七月二十三日法官助理刘芳汇书记员奚方
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2808号原告：赵阳刚，男，1992年1月26日出生，汉族，住东海县。被告：戴志显，男，1988年12月12日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告赵阳刚与被告戴志显民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳刚申请撤回对被告戴志显起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵阳刚撤回对被告戴志显起诉。案件受理费337元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年七月二十九日书记员  任思颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1998号 原告:李海涛,男,1982年11月12日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 委托诉讼代理人:兰国辉,男,住樟树市。 被告:张树军,男,1956年09月25日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告李海涛与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李海涛于2020年07月17日以被告张树军已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告李海涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤诉。 案件受理费837.50元(已减半收取)，由原告李海涛负担。 审判员  席云平 二〇二〇年七月十七日 书记员  余惠娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执202号 申请执行人：陈永春,女,1980年7月23日出生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：李吉平,男性,1975年6月17日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行陈永春与李吉平借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为750000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执202号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 亚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初380号原告：赵建文，男，1962年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿律师事务所律师。被告：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段迎宾馆9号楼3楼。法定代表人：秦俊林，董事长。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。第三人：纪玉增，男，1976年2月1日出生，住河南省安阳市文峰区。原告赵建文与被告安阳市正兴房地产开发有限责任公司、第三人纪玉增房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵建文于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建文撤诉。案件受理费13820元，减半收取计6910元，由原告赵建文负担。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年七月二日书 记 员  许新伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4327号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：卢德贵，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告卢德贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 虹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执702号 申请执行人：张永高，男，生于1962年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：冯家玉，男，生于1972年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人张永高与被执行人冯家玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初1249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永高于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人冯家玉偿付借款30000.00元及利息、诉讼费550.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人冯家玉无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人冯家玉限制高消费。申请执行人张永高向本院提出书面申请书，以与被执行人冯家玉协商为由，申请撤回对本执行案件的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020））川0824执702号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘术琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2539号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：杨亚刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与杨亚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告杨亚刚经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2013年6月1日至2018年8月31日的物业费2621元；2.请求判令被告支付违约金786元，上述费用合计3407元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月平方米。被告杨亚刚为溪畔人家4号楼4单元601室业主，房屋住宅面积为64.06平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。杨亚刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。杨亚刚为苏家屯区沙柳路19-4号楼4单元601的房屋所有权人，房屋建筑面积64.06平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2621元，违约金786元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：杨亚刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日至2018年8月31日期间的物业费2621元的85%，即2227.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二Ｏ二Ｏ七月二十三日书记员  徐睿
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：丁凯，男，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：刘佳，女，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告丁凯、刘佳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼。被告丁凯、刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日所欠的贷款本金316,976.38元，利息21,898.17元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：丁凯在我行申请农村个人生产经营贷款35万元，期限10个月，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年3月14日到期，截至2020年3月22日，尚欠贷款本金316,976.38元，利息21,898.17元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审查认定事实如下：被告丁凯、刘佳于2018年5月7日向原告申请农村个人生产经营贷款业务。2018年5月15日，原告与被告丁凯签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农贷+种地养蟹，借款金额为35万元，贷款期限为10个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告于2018年5月15日向被告丁凯的账户中发放了贷款。但二被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年3月22日二被告尚欠原告本金316,976.38元，尚欠利息及罚息21,898.17元。二被告在申请贷款时为夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人夫妻身份证、借款人夫妻户口本、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但二被告并未足额偿还，二被告属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求二被告偿还截止至2020年3月22日尚欠本金316,976.38元，利息及罚息21，898.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凯、刘佳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年3月22日尚欠的借款本金316,976.38元，利息及罚息21，898.17元，并从2020年3月23日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,383.00元，减半收取3,191.50元，由被告丁凯、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2164号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：曾东仪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 广发银行股份有限公司成都分行与曾东仪信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7232号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的70066.46元，申请执行费951元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于5月11日依法查封被执行人曾东仪名下位于天彭镇清平路3栋1楼的房产（不动产权证书号：监证0043908），及位于天彭镇清平路4栋1-4楼的房产（不动产权证书号：监证0043910），位于天××镇××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0073642,监共0009763），位于天××东××楼的房产（不动产权证书号：监证0568783／监证0568784），位于天彭镇清平路1,2栋1楼的房产（不动产权证书号：监证0043909），期限为三年；于6月5日依法查封、扣押被执行人曾东仪名下的车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌车一辆，期限为二年。因房屋处于轮候查封，车辆暂未被实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思童
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1606号 申请执行人：布和，男，33岁，蒙族，农民。 被执行人：金泉，男，27岁，蒙族，农民。 申请执行人布和申请金泉追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人车辆价值过低，无扣押价值。无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，12亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 张  乐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1303号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙海滨，男，汉族，1977年7月10日生，住临邑县。 被执行人：庞秀清，女，汉族，1977年5月26日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1104号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙海滨、庞秀清的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙海滨、庞秀清履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙海滨、庞秀清履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙海滨、庞秀清的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1120号 上诉人（原审原告）：项廿七，男，汉族，1987年12月27日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名曾维维），该公司总经理。 上诉人项廿七因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称“建砖公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 项廿七提出上诉请求：依法撤销南昌市新建区人民法院做出的（2019）赣0112民初2475号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金33300元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后经行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院践行司法为民的宗旨，维护弱势群体的合法权益。 建砖公司辩称：我认为租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 项廿七向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付33300元租金；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年11月6日，原审原告与原审被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原审被告租赁原审原告大挖机，租赁期限从2016年11月6日至2017年12月31日止；设备租赁价格：2000元/台，进出场费500元由承租方承担；合同对其他事项作了约定。2018年12月31日，原审原告与原审被告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额33300元。原审被告公司原员工陈亮签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。 另查明，案外人陈亮曾在建砖公司工作，但在2018年初已经离职。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。2018年初，原审被告公司原员工陈亮已经离开原审被告公司，其以原审被告公司名义与原告对账确认至2018年12月31日的剩余欠款33300元，证据存在明显的瑕疵，且原审被告又不认可该欠款金额。原审原告提供的现有证据不能证据其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回项廿七的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元，由原审原告项廿七承担。 在二审审理期间，上诉人项廿七向本院提交了其2019年2月的银行流水一份，证明冯金刚在2019年2月4日向其转账机械款10000元，但主张该款项在和陈亮对账时已扣除。被上诉人对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年2月13日，陈亮向项廿七转款40000元，备注“剩余40291元未付”。2019年2月4日，冯金刚向项廿七转款10000元。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人建砖公司是否应向上诉人项廿七支付欠付租金33000元。建砖公司对欠付上诉人设备租赁款无异议，且认可陈亮于2018年2月13日前的对账金额，但因之后委托冯金刚付款，故不知具体欠付金额。从2018年2月13日的银行转款备注中可以看出，截至2018年2月13日，被上诉人尚欠上诉人设备租赁款40291元，扣减冯金刚于2019年2月4日支付的10000元，还欠30291元。上诉人项廿七向法院提交的对账单载明的欠付金额与上述银行流水备注中的欠付金额不一致，上诉人称该对账单中欠付金额系双方于2018年12月31日对账后，在实际欠付租金30291元基础上增加利息后得出，建砖公司的对账人系陈亮，虽在对账时签署曾伟名字并加盖公司合同专用章，但其同意在实际欠付金额基础上增加利息的行为并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定。由于被上诉人未提供证据证明在2019年2月4日后仍有其他付款行为，故本院对欠付租金以银行流水为准，被上诉人应向上诉人支付设备租赁款30291元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2475号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日十日内向项廿七支付设备租赁款30291元； 三、驳回项廿七的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费634元，减半收取317元，二审案件受理费633元，共计950元，由江西建砖实业有限公司负担850元，项廿七负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保27号之一申请人：吴智强，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人:梁伟勋，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人吴智强与被申请人梁伟勋民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月7日作出（2020）豫0327财保27号民事裁定书，裁定查封被申请人梁伟勋所有的位于洛阳市宜阳县X号楼X单元XXX号房产；查封担保人吴智强、梁小利共同共有的坐落于河南省洛阳市宜阳县X幢X单元XXX房产[证号为豫（2019）宜阳县不动产权第00XXX52号]。现申请人吴智强以该案已调解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁伟勋所有的位于洛阳市宜阳县X号楼X单元XXX号房产的查封；二、解除对担保人吴智强、梁小利共同共有的坐落于河南省洛阳市宜阳县X幢X单元XXX房产[证号为豫（2019）宜阳县不动产权第00XXX52号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年七月六日书记员  杨 迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：漆强，男,1977年6月26日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人漆强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漆强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币19585.11元、手续费464.27元、违约金792.09元、利息（利息暂计至2019年2月28日为人民币1761.5元，从2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费365.07元、执行费239元。因漆强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4142号案件终结本次执行程序。 被执行人漆强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初2352号原告：梁天，曾用名梁星星，男，1980年11月9日出生，环县人。被告：宋怀宁，男，1974年11月12日出生，环县人。未到庭。原告梁天与被告宋怀宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁天到庭参加了诉讼，被告宋怀宁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。梁天向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费4800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，经原、被告协商一致，约定由原告用推土机为被告平整羊场，劳务费按照实际用油量结算，待羊场平整结束由被告一次性付清劳务费。协议达成后，原告按约定为被告平整羊场，平整结束后经双方共同结算，被告应支付原告劳务费4800元，被告当时以无钱为由未付。此后，经原告多次催要，被告于2017年7月22日向原告出具欠条一张，约定2017年12月25日前付清欠款。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。宋怀宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对当事人均无异议的欠条一张，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2012年度，经原、被告协商一致，约定由原告为被告位于曲子镇杨旗路口的羊场提供平整劳务，双方口头约定劳务费按照实际耗油量计算，并约定羊场平整结束后由被告一次性付清劳务费。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。提供劳务结束后，经双方清算，被告应支付原告劳务费4800元，被告以暂时无钱支付为由请求延期支付。此后，因被告拖延拒付，在原告的要求下，被告于2017年7月22日向原告出具欠条一张，承诺同年12月25日付清。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付劳务费的义务。综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告宋怀宁于本判决生效后十日内支付原告梁天劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋怀宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年七月三十日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5002号之三 原告:燕华,男,1964年1月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码:34128119640113839X。 原告:蒋文友,男,1953年9月2日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:安徽建工集团股份有限公司(原安徽建工集团有限公司)。住所地:安徽省蚌埠市东海大道5183号。统一社会信用代码:91340300711790416H。 法定代表人:王厚亮,该公司董事长。 第三人:李彬,男,1960年2月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告燕华、蒋文友诉被告安徽建工集团股份有限公司、第三人李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，诉讼期间，原告燕华、蒋文友将诉讼标的变更为10000元，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告燕华、蒋文友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕华、蒋文友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕华、蒋文友负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪强强