wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7222号原告：东莞市盈润智能科技有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：吴某1。委托代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。被告：舒纯，男，汉族，2001年3月16日出生，住云南省曲靖市富源县**************，身份证号码：530************91X。委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所律师助理。原告东莞市盈润智能科技有限公司诉被告舒纯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雪玲、被告的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2019年2月17日、普工。二、劳动合同签订情况：原、被告分别作为甲方、乙方签订期限自2019年2月17日起至2021年2月16日止的固定期限劳动合同，约定乙方的工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天；乙方正常工作时间的工资标准（此作为计算加班工资基数），按计件方案执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准；补充说明：如因甲方原因导致计件不饱和，甲方有权利安排做其他计时的工作内容，计时期间的工资标准按照1720计算。三、被告实际出勤及工资情况：2019年2月实际出勤6天，原告支付被告2019年2月17日至2019年2月22日工资876元。四、被告受伤前十二个月的平均工资：双方确认被告为计件工资。被告称，双方口头约定，若被告按时上班，月工资不低于5000元，主张被告每天都要上班，故其月平均工资应以2019年2月工资为基数，按照每月工作30天折算。原告对此不予认可，主张被告每月最低工资为1720元，多劳多得，被告的月平均工资应按照每月工作21.75天折算。本院认为，被告于2019年2月17日入职，当月22日受伤，其受伤前的工作期间不存在一个完整的工资结算月，双方也未提交证据证明对工资的计算方式存在书面约定，仲裁庭以被告受伤前2019年2月领取的工资为基数按照劳动合同约定的工作时间折算，未违反双方约定，被告亦未就此提起诉讼，本院予以确认，据此计算出被告受伤前的月平均工资为3796元=876元÷6天×26天，并以此作为计算被告工伤待遇的基数。五、参加社会保险情况：未缴纳社会保险。六、受伤时间：2019年2月22日。七、工伤认定时间：2019年5月13日。八、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2019年6月11日，初次鉴定为伤残九级，未达护理等级；2019年8月26日，复查鉴定为伤残十级，未达护理等级。九、住院治疗及医嘱休息时间：2019年2月22日至2019年3月16日住院治疗，共住院22天，医嘱建议休息1个月。十、最后工作时间：2019年2月22日17时左右。十一、劳动合同解除时间：2019年9月22日。十二、用人单位须支付的工伤待遇种类及金额：原告对被告的工伤认定不予认可，主张系被告个人原因受伤，但未在法定期限内就认定工伤决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，视为其服从认定工伤决定，故对原告关于被告不应认定为工伤的主张，本院不予采纳。现双方劳动合同已解除，被告所受伤害经鉴定为十级伤残。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十五条的相关规定，由于原告未为被告缴纳社会保险，造成被告工伤保险待遇损失部分，应由原告支付。由于被告的月平均工资3796元低于2018年广东省在岗职工月平均工资的60%即4491.3元，故原告应支付被告一次性伤残补助金为31439.1元=4491.3元/月×7个月、一次性伤残就业补助金为17965.2元=4491.3元/月×4个月、一次性工伤医疗补助金为4491.3元=4491.3元/月×1个月。十三、停工留薪期及停工留薪期工资：原告已支付被告停工留薪期工资1929元（395元+1534元）。停工留薪期是指工伤职工或者职业病职工需暂停工作接受工伤医疗的期间，被告因工伤住院，医嘱休息1个月，故被告的停工留薪期应为住院22天及医嘱休息1个月。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的相关规定，扣除原告已支付的停工留薪期工资，原告应支付被告停工留薪期工资差额为4650.7元=3796元÷30天×（22天+30天）-1929元。十四、仲裁请求：一、确认被告2019年9月22日与原告劳动关系已解除。二、原告支付一次性伤残补助金52395元。三、原告支付一次性工伤医疗补助金7485元。四、原告支付一次性伤残就业补助金29940元。五、原告支付住院护理费3300元。六、原告支付住院伙食补助费2200元。七、原告支付2019年2月22日至2019年8月26日停工留薪期工资46157.5元。八、原告支付未签订劳动合同二倍工资差额37425元。以上合计178902.5元。十五、裁决结果：一、确认原告与被告的劳动关系于2019年9月22日解除。二、原告须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付被告以下款项：1、一次性伤残补助金31439.1元、一次性工伤医疗补助金4491.3元、一次性伤残就业补助金17965.2元；2、2019年2月22日至2019年3月16日住院期间伙食补助费1100元；3、2019年2月22日至2019年4月15日的停工留薪期工资4650.7元；以上合计59646.3元。三、驳回被告在本案中的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。十六、其他需说明的事项：根据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第五十五条的相关规定，由于原告未为被告缴纳社会保险，故被告住院期间的伙食补助费应由原告支付。仲裁庭按照被告住院天数计算原告应支付被告住院伙食补助费1100元，被告未就此提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认，故原告应支付被告住院伙食补助费1100元。十七、诉讼请求：一、确认原告与被告的劳动关系于2019年9月22日解除。二、原告无需向被告支付一次性伤残补助金31439.1元、一次性工伤医疗补助金4491.3元、一次性伤残就业补助金17965.2元。三、原告无需向被告支付2019年2月22日至2019年3月16日住院期间伙食补助费1100元。四、原告无需向被告支付2019年2月22日至2019年4月15日的停工留薪期工资4650.7元。五、本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市盈润智能科技有限公司与被告舒纯的劳动合同于2019年9月22日解除。二、原告东莞市盈润智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告舒纯一次性伤残补助金31439.1元、一次性工伤医疗补助金4491.3元、一次性伤残就业补助金17965.2元、住院伙食补助费1100元、停工留薪期工资差额4650.7元，以上款项合计59646.3元。三、驳回原告东莞市盈润智能科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月十五日书记员  胡凤英
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初877号原告：王贵平，男，1971年2月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：王卫平，男，1970年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王贵平诉被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托诉讼代理人蒋长卿、被告王卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款200000元,并按年利率6%承担自2019年1月1日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。从2011年起，被告因工程资金周转之需陆续向原告借款。2013年1月15日，被告经与原告结算后向原告出具了一份金额为35万元的借条，双方未约定借款利率，也未约定还款期限。2017年年初，原告要求被告归还借款，被告却以种种理由搪塞拒不归还。2017年5月，原告向贵院提起了诉讼，后因双方对账不清而撤诉。2018年2月8日，原告再次与被告结算，被告于当日向原告出具了一张借条，载明其借到原告现金20万元整，分两次结清。借条出具后，被告未能按约归还。被告王卫平辩称，这20万元我没有收到，所以，我不会归还20万元借款也不会承担利息。经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具借条1份，主要载明：王卫平借到王贵平200000元，分两次还清，于2018年归还100000元，于2019年归还100000元。另查明，2017年6月5日，王贵平将王卫平诉至本院要求王卫平归还借款350000元，本院于2017年7月11日开庭进行了审理，庭审中，双方对款项往来产生争议，后王贵平以需要补充证据为由撤回了诉讼。本院认为，被告于2018年2月8日向原告出具借条，发生在双方对借款产生争议且诉讼后，该借条的出具是双方对借款往来进行的结算，系双方真实的意思表示，被告应按借条的约定归还借款。被告辩称借条是在被胁迫的情况下出具的，但没提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫平于本判决生效之日起10日内返还原告王贵平借款200000元，其中，以100000元为基数按年利率6%承担自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息，以100000元为基数按年利率6%承担自2020年1月1日起至借款付清之日止的利息。如果被告王卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申15号再审申请人（原审被告）：徐明珠，女，1965年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋冬（受徐明珠的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嵇程，女，1985年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人徐明珠因与被申请人嵇程返还原物纠纷一案，不服本院（2019）苏0213民初4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐明珠向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，再审申请人徐明珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐明珠撤回再审申请。审判长  卞跃武审判员  徐戍徽审判员  钱荣根二〇二〇年七月六日书记员  李宁倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4820号 原告：王昌英，女，汉族，1960年9月19日，住：郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：王宝兴，男，汉族，1983年10月11日，住：临沂市沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 被告：张连瑞，男，汉族，1991年7月15日，住：郯城县。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，地址：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。 原告王昌英诉被告王宝兴、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张连瑞、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌英的委托诉讼代理人田海峰、被告王宝兴、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失34862.55元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日17时35分许，王宝兴驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＺＬ6挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至国道205964ＫＭ＋400Ｍ处与顺行张连瑞驾驶的鲁ＱＷ23Ｚ2号小型轿车相撞，后张连瑞驾驶的车辆又与由北向南行驶王秀永驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致张连瑞车辆乘员及王秀永车辆乘员原告及王昌英受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经交警认定被告王宝兴负该事故的全部责任，原告的住院损失被告王宝兴的交强险保险公司支付了5000元医药费，剩余损失未付，被告王宝兴驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限临沂市沂南支公司投保了交强险在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保来商业险。以上两公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张连瑞在被告大家财产保险股份有限公司山东分公司投保来交强险，该保险应在保险范围内承担无责任赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在我公司投保商业险100万含不计免赔，另外请核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。 被告王宝兴答辩称，事故发生属实，责任认定无异议。损失由保险公司赔偿。 被告张连瑞未到庭亦未提供答辩状。 被告大家财产保险有限责任公司山东分公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日17时35分许，王宝兴驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＺＬ6挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至国道205964ＫＭ＋400Ｍ处与顺行张连瑞驾驶的鲁ＱＷ23Ｚ2号小型轿车相撞，后张连瑞驾驶的车辆又与由北向南行驶王秀永驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞，致张连瑞车辆乘员及王秀永车辆乘员原告及王昌英受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告王宝兴负此事故的全部责任。王宝兴驾驶的涉案车辆在中华联合财产保险股份有限临沂市沂南支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，被告张连瑞在被告大家财产保险股份有限公司山东分公司投保来交强险。中华联合财产保险股份有限临沂市沂南支公司在交强险内赔偿原告医疗费5000元。 事故发生后，原告王昌英住院治疗，原告王昌英主张的损失赔偿范围：医药费：38342.22元，保全费：1020元，保险费500元，共计：39862.22元。要求被告赔偿34862.55元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告王宝兴负此事故的全部责任。原告王昌英的损失确认为：医药费：38342.22元，保全费：1020元，保险费500元，共计：39862.22元。上述款项扣除中华联合财产保险股份有限临沂市沂南支公司在交强险内赔偿原告医疗费5000元，被告大家财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险限额内无责赔偿原告医疗费500元，原告剩余医疗费32842.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿。剩余保全费：1020元，保险费500元，合计1520元，由被告王宝兴承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王昌英医疗费32842.22元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王宝兴赔偿原告王昌英1520元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告大家财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告王昌英医疗费500元当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取336元，由被告王宝兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：范正金，男，1975年10月02日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范正金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范正金在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee8e87ebae378d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执502号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃春蕾，男，1989年03月04日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制覃春蕾履行衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第79529号裁决书确定的义务一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执502号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执695号申请执行人：江西省公路管理局机关后勤服务中心，统一社会信用代码：12360000796978150Y，住所地南昌市站前西路59号。法定代表人：曹祖席，该中心主任。被执行人：鹰潭市公路管路局，统一社会信用代码：123606004910165083，住所地鹰潭市政府经济大厦3楼。法定代表人：冯晓明，该局局长。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1553号民事判决书，依法向被执行人鹰潭市公路管路局发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市公路管路局履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市公路管路局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人鹰潭市公路管路局银行存款或其他收入共计人民币255000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鹰潭市公路管路局同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 桂
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2121号原告：江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路27号。负责人：侯沛成，总经理。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被告：南通润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市经济技术开发区东方国际汽车城齐心路1号。法定代表人：曹阳，董事长。原告江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司与被告南通润东英菲尼迪汽车销售服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰新华书店集团有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年七月二日书 记 员  孙小惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执587号申请执行人：涂立明，男，汉族，1983年8月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万彤，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行涂立明与万彤民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民终127号民事判决书过程中，依法向被执行人万彤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付民币89696元及利息49214.68元（以200000元为基数，按年利率2%暂计算自2018年10月4日至2020年6月29日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费1216.5元，承担执行费2002元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万彤的存款及收入：142129.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月一日法官助理王东书记员钟婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2254号 原告：罗某，宁夏同心县人，待业，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某、焦某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告罗某的委托诉讼代理人王某，被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告从2002年2月至2019年4月期间存在劳动关系；2、请求依法判决被告为原告缴纳2002年2月至2007年10月期间的各项社会保险费（庭审中原告放弃第2项诉讼请求）。事实和理由：原告于2002年2月入职中煤宁夏增碳剂厂工作，先后从事工作岗位为清洁员、食堂炊事员。原告自2002年2月入职后至2019年4月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年7月，原、被告解除劳动合同后，原告缴纳社保时发现，被告自2002年2月至2007年10月期间没有为原告缴纳社会保险费，原告认为：被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休有严重影响，根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告未按时足额为劳动者缴纳社会保险，严重违法，故引起原告诉讼。 被告辩称：对原告变更的诉讼请求没意见。因存于公司的人事档案均已被原告自己拿走，公司现无法核实原告与公司之间存在劳动关系的具体期限，请法庭依据原告举证依法裁判。 原告为证实其诉讼请求能够成立向法庭提交证据如下： 劳动争议委员会不予受理通知书一份（原件）、送达回证一份（原件）、招收转入职工备案登记表两份（核对原件留存复印件）、解除（终止）劳动合同职工备案登记表一份（复印件），证明本案劳动争议程序合法，原告罗某于2002年2月26日与被告建立劳动关系，于2019年4月30日解除劳动关系。 经被告质证后表示：对该组证据的三性及证明目的均无异议。 被告没有向法庭出示证据。 经对原告所举证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评判后认为：原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于2002年2月26日入职中煤宁夏增碳剂厂（后变更登记为宁夏中煤增炭剂有限公司）工作，先后从事清洁员、食堂炊事员岗位。原告自2002年2月入职后至2019年4月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年4月30日原、被告解除劳动合同。原告在缴纳社保时发现，被告自2002年2月至2007年10月期间没有为原告缴纳社会保险费。2020年4月，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2002年2月至2019年4月期间存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日出具了平劳人仲不字（2020）第21号不予受理通知。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案被告作为合法的用工主体，被告将原告招收转入职工进行备案登记，且自2002年2月至2019年4月将原告列入职工工资表计发工资。原告一直在被告单位工作至2019年4月30日解除了劳动关系。期间双方之间具备劳动关系的法律特征。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求在庭审中，原告自愿放弃，故本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、的规定，判决如下： 原告罗某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司之间自2002年2月至2019年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执647号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾云杰,1998年3月13日出生于福建省福 鼎市。 关于本院刑庭移送的执行曾云杰罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曾云杰银行账户存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终358号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人姚亚祥，局长。委托代理人裘颖，上海市闵行区规划和自然资源局工作人员。委托代理人叶保，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。上诉人李永红因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月19日，李永红通过互联网渠道向上海市闵行区规划和自然资源局（以下简称：闵行规资局）提出政府信息公开申请，后经补正程序，闵行规资局于2019年7月30日收到了李永红的补正申请及相关材料，李永红申请依据沪房地资拆［2003］162号文，获取闵房地拆许字（2006）第39号房屋拆迁许可证范围内，拆迁上海市沪XX公路XX弄（XX别墅）、XX弄（XX公寓）规划部门出具的说明材料。闵行规资局受理后，于2019年8月15日向李永红作出延期答复告知书。经检索，闵行规资局未查到李永红要求获取的政府信息，该信息无法提供，遂作出闵规划资源信（2019）第199号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：闵行规资局于2019年7月22日收到李永红的申请，要求获取“闵房地拆许字（2006）第39号房屋拆迁许可证范围内，拆迁上海市沪XX公路XX弄（XX别墅）、XX弄（XX公寓）规划部门出具的说明材料，依据沪房地资拆［2003］162号文”。后于7月30日收到李永红的补正申请，并于8月15日向李永红作出延期答复告知。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，答复如下：经审查，李永红要求获取的信息未查到，故无法提供。并告知救济途径。李永红不服，向上海市规划和自然资源局（以下简称：市规资局）申请行政复议。市规资局于2019年11月11日收到申请并于11月14日受理，后分别向李永红和闵行规资局送达了《行政复议申请受理通知书》及《行政复议答复通知书》。闵行规资局于同年11月21日向市规资局提交答复书及相关证据材料。2020年1月9日，市规资局作出沪规划资源复决字（2019）第275号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知，并邮寄送达李永红和闵行规资局。李永红仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令闵行规资局依其申请履行政府信息公开职责。原审另查明，在复议审理期间，市规资局于2019年12月30日召集李永红和闵行规资局进行谈话，调查询问相关情况，进一步明确了李永红要求公开的信息，闵行规资局对检索的方法和途径向李永红进行了说明。为保障李永红的知情权，闵行规资局于2020年1月2日根据李永红提供的“沪府（2006）395号文涉及的9号地块范围”为线索再次进行检索，经检索仍未查找到相关信息。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项之规定，闵行规资局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款之规定，市规资局具有就闵行规资局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，闵行规资局根据李永红申请获取的政府信息的性质和特征予以查询，未检索查询到该信息，故根据上述规定作出被诉告知，于法不悖。闵行规资局收到李永红的申请后，依法履行了受理、补正、调查、延期等程序，于法定期限内作出被诉告知并送达李永红，程序合法。市规资局在收到李永红提出的行政复议申请后依法受理，对闵行规资局提交的答复意见及相关证据材料进行审查，于法定期限内作出被诉复议决定并依法送达，复议程序合法。针对李永红认为闵行规资局没有尽到检索义务的主张，原审法院认为，闵行规资局在受理李永红的申请后依法进行了检索和征询，市规资局亦在复议审理期间组织李永红和闵行规资局进行谈话沟通，要求闵行规资局根据李永红提供的线索作再次检索，已充分保障了李永红的合法权益，故对该主张，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李永红诉讼请求，案件受理费人民币50元，由李永红负担。判决后，李永红不服，以原审判决书样式不合格，认定事实、判决理由及适用法律均错误等为由上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人闵行规资局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人李永红向被上诉人闵行规资局申请公开“依据沪房地资拆［2003］162号文，获取闵房地拆许字（2006）第39号房屋拆迁许可证范围内，拆迁上海市沪XX公路XX弄（XX别墅）、XX弄（XX公寓）规划部门出具的说明材料”信息。闵行规资局收到申请后，经过审查，根据上诉人政府信息公开申请材料上载明的线索进行检索，但未查询到相关信息，故无法提供，遂作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人进行告知，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人市规资局收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人李永红提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李永红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执671号申请执行人：孙雪岩,男性,1961年3月25日出生，汉族，住白城市。被执行人：韩延军，男性,1967年2月4日生，汉族，住白城市。本院在执行孙雪岩与韩延军买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  周金峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2382号申请执行人邵焱灵，女，1994年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡悠享派家居科技有限公司，统一社会信用代码MA1MUXRP9，住所地无锡市清扬路118号2302。法定代表人：李占书。关于申请执行人邵焱灵与被执行人无锡悠享派家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡悠享派家居科技有限公司一次性向邵焱灵支付工资6549.91元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第66号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  卢 军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17687号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：罗斌，男，1986年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告罗斌民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费844元减半收取422元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2169号 原告：龙海市紫泥镇溪洲村民委员会，住所地福建省龙海市紫泥镇溪洲村，统一社会信用代码54350681731869658G。 法定代表人：林建清，村长。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：陈天明，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄衍义，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市紫泥镇溪洲村民委员会（以下简称“溪州村委会”）与被告陈天明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪州村委会的委托诉讼代理人游燕琦，被告陈天明及其委托诉讼代理人黄衍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溪州村委会向本院提出诉讼请求：判令陈天明立即将属于原告集体所有的46.64亩土地，恢复原状后无偿返还原告，本案诉讼费由陈天明承担。事实和理由：2019年5月13日，原告与陈天明签订《溪州村集体耕地承包合同》，约定甲方（溪州村委会）将“龙海市紫泥镇溪州村五劳围”面积46.64亩的土地，以每亩750元发包给乙方（陈天明），承包款一年一次性缴纳34980元，期限自2019年2月15日至2020年2月15日止。合同签订后，原告依约将土地交付陈天明使用，陈天明也交纳一年的土地承包款。现合同已到期，陈天明明确表示不再继续承包该土地。原告多次要求其返还承包地未果，提起诉讼。陈天明现以溪洲村水利堤岸五劳水闸出现险情为由拒不返还涉案土地，但实际原告多次对五劳水闸进行维修，是被告在水泥未凝结的情况下，开闸放水，造成多次出现险情，况且，根据承包合同的约定，五劳水闸的维修义务在于承包方。陈天明之所于不继续承包涉案土地的实际原因并不在于五劳水闸出现险情的问题，而在于其不能接受新一轮承包金上涨的事实，故请求支持原告的诉讼请求。 陈天明辩称，2019年9月1日，龙海市紫泥镇溪洲村水利堤岸五劳水闸出现险情，答辩人多次向溪洲村委会反映。2019年9月22日，溪洲村委会派人进行维修，但不久该水闸又出现更大险情，溪洲村委会却没有及时维修，致使排水失控，外溪水淹没答辩人的水产养殖池，造成答辩人巨大经济损失。五劳水闸关系到龙海市紫泥镇乌礁岛几千亩耕地及答辩人的养殖业的生产经营，溪洲村委会具有承担该水闸管理和保护的职责，而溪洲村委会在执行工作事务中失职，依法应承担民事赔偿责任，故原告的诉求缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，溪州村委会与陈天明签订一份《溪洲村集体耕地承包合同》，约定乙方（陈天明）承包甲方（溪州村委会）耕地五劳围，面积46.64亩，自2019年2月15日起至2020年2月15日止，期满后陈天明将承包面积原貌如数归还甲方接管，重新发包。每亩承包金额750元，签订合同之前，一次性上缴甲方34980元。合同还约定“合同到期的6个月前，乙方是否续包要书面告知甲方，否则视为乙方不延包”；“乙方在承包期间内，一切天为、人为所造成的经济损失一律由乙方自负，与甲方无关”及“承包期内，乙方一切的进水、排水、电力、道路等要服从甲方规划安排，乙方负责资金投入…”等内容。合同签订后，陈天明交纳一年的承包金，溪州村委会将承包地交付陈天明使用。至2020年2月15日承包期届满，陈天明未向溪州村委会提交书面的续包合同，也未将土地返还溪州村委会。 另查明，陈天明多次签订承包涉案土地合同，连续承包涉案土地已十年有余。期间，五劳水闸排水出现问题多年以来一直存在。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。溪州村委会与陈天明于2019年5月13日签订的《溪洲村集体耕地承包合同》明确约定承包期限至2020年2月15日止，现期限已届满，溪州村委会要求陈天明恢复原状返还涉案承包地，符合双方合同的约定，应予支持。陈天明辩称其在承包期间，五劳水闸出现险情，村委会没有尽到维修义务，造成其经济损失，从而认为应当驳回溪州村委会要求其返还承包地的诉讼请求，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 陈天明应于本判决生效之日起十日内将其承包的、面积为46.64亩的集体土地恢复原状返还龙海市紫泥镇溪洲村民委员会。 如未按本判决指定的期间履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由陈天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚碧凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6522号 申请执行人黄晨，女，1988年6月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈秀玲，女，1976年9月3日出生，住浙江省金华市。 申请执行人黄晨与被执行人陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初08051号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息，已到位3692元,诉讼费900元、执行费1100元已执行到位。 本院在执行过程中，向被执行人陈秀玲邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人陈秀玲名下的车辆，被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人陈秀玲纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 邵夏芹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3139号原告：侯晓利，男，1988年1月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：任凤军，男，1964年4月10日生，汉族，农工，住昌图县。原告侯晓利与被告任凤军不当得利纠纷一案，于2020年8月5日立案，原告侯晓利于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯晓利撤诉。案件受理费25元，由侯晓利负担。审判员  田宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  明 卓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2186号 原告：张文普，男，1970年7月15日生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：王小秋，男，1987年6月24日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 原告张文普与被告王小秋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告张文普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失25525元，剩余车辆重置费、车辆施救费等其他费用待相关鉴定作出后另行变更；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日21时28分，张文普驾驶冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿石太北线行驶至281公里北京方向时，因遇情况采取措施不当发生侧翻（第一次相撞事故），随后王小秋驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××斯达斯太尔牌重型半挂牵引车驶来，与冀Ｆ×××××号车辆相撞后，冲破护栏坠入边沟（第二次相撞事故），随后王春生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××斯达斯太尔牌重型半挂牵引车驶来，冲破护栏后与边沟内的冀Ｂ×××××号车相撞（第三次相撞）；此次事故共造成三车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定第一次相撞事故中，张文普承担全部责任，王小秋、王春生无责任；第二次相撞事故中，王小秋承担全部责任，张文普、王春生无责任；第三次相撞事故中，王春生承担全部责任，王小秋、张文普无责任。因该起事故造成原告车辆损毁，人保公司虽到现场但长期未评估，故而原告的车辆因等待评估一直处于停运状态，至今无法营运，原告因此产生相应停运损失，被告应予赔偿。经查证，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本次交通事故中的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险。原告张文普的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文普的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张亚欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执468号 孙某、刘某： 本院执行的孙某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执356号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人涂文兵，男，汉族，1974年6月16日出生，住宜昌市。 被执行人张顺先，女，汉族，1973年12月10日出生，住宜昌市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人涂文兵、张顺先金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2384号民事判决书，责令被执行人涂文兵、张顺先给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款975193.39元，利息15250.26元，罚息151093.98元，共计1141537.63元；并自2018年6月13日起至借款还清之日止，以借款本金975193.39元为基数，按照年息13.5002250%的标准支付逾期罚息，并以未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年息13.5002250%的标准逐月支付复利；自2018年12月24日起至实际履行之日止，以975193.39元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人涂文兵、张顺先承担案件诉讼费12794元及执行费13943元。本院已执行到位2541元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人涂文兵、张顺先有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人涂文兵、张顺先其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2384号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16101号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2061号 原告：韩杏军，男，1955年9月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈凤杰，女，1961年7月20日出生，汉族，住定州市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被告：谢占辉，男，1969年1月24日出生，汉族，住定州市。 被告：郭立刚，男，1971年2月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈占庄，男，1963年10月13日出生，汉族，住安国市药市。 被告：李肖，男，1993年1月10日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告韩杏军与被告谢占辉、郭立刚、陈占庄、李肖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月16日立案后依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩杏军及委托诉讼代理人陈凤杰、柳长春、被告谢占辉、郭立刚及委托诉讼代理人董红茹、被告陈占庄、李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、工资等各项损失98076.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，二被告雇佣原告在安国县挖树，部分树挖好后，由被告雇佣李肖驾驶吊车进行吊装，吊装到大货车，原告在货车上予以帮助，在吊装过程中，被告与李肖进行沟通安排吊装要求过程中，因疏忽大意造成原告受伤，出院后因未达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》法律规定提起请求，望支持诉求。 被告谢占辉、郭立刚辩称，原告要求我方承担赔偿责任事实与理由不成立，原告受伤是被告李肖在驾驶吊车时造成原告受伤，当时吊车支腿正在回收，原告将脚踩到吊车上才受伤，由于原告自己和李肖的过错造成原告受伤，原告和李肖应当对原告受伤承担共同责任，李肖开吊车时受陈占庄介绍由被告谢占辉、郭立刚租赁其吊车，陈占庄介绍李肖开吊车应审查李肖的资质，如因李肖驾驶资质有瑕疵，应由李肖和陈占庄共同承担责任，故应驳回对我方起诉。 被告陈占庄辩称，谢占辉让我给他介绍吊车，我联系的被告李肖的吊车，我只是介绍人，原告受伤我不清楚，我不应当承担连带赔偿责任。 被告李肖辩称，我是受谢占辉的雇佣，我不应当承担赔偿责任，吊车支腿有两个方向，收车时需要先收垂直的支腿才能收水平的支腿，在外手的水平支腿往回收的一瞬间我看后车镜，原告的脚踩在上车的支腿上，我是按正确的操作流程进行的收车，原告受伤属于意外。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告谢占辉、郭立刚二人系合伙关系。2018年11月19日，被告谢占辉、郭立刚雇佣原告韩杏军及案外人韩英社、韩兰彬、李建会四人去安国市齐村刨树，双方未签订书面合同，约定每人挖40棵树，每棵树按8元计算。被告谢占辉、郭立刚通过被告陈占庄介绍雇佣被告李肖使用其吊车进行装车，160棵树木全部吊装完毕后支付李肖报酬。被告李肖操作吊车进行吊装过程中收车支腿时，不慎造成原告右脚受伤。原告受伤后于2018年11月19日至2018年12月6日在安国市中医院住院治疗17天，支付医疗费7638.68元，2018年12月7日至2019年1月9日在河北医科大学第三医院住院治疗33天支付医疗费37636.19元、门诊费1542.04元、外购药品支出1369.2元。 经原告申请，本院于2019年5月28日委托保定市法医鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，2019年6月10日，该鉴定中收出具鉴定意见书，原告韩杏军伤情未达伤残标准，误工期120日、护理期30-60日、营养期60-90日，原告支付鉴定费600元，支付检查费1690.8元。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据》，原告韩杏军损失有医疗费：住院期间支出48186.11元、保定法医医院检查费1690.8元，医疗费共计49876.91元；住院伙食补助费：住院50天×100元/天=5000元；误工费：原告鉴定误工期120天，因原告无固定工作，原告主张按每天150元、误工期120天计算为18000元并无不当予以认可；护理费：经鉴定护理期60天，42115元/年÷365天×60天=6923元，原告主张按2人计算理据不足不予支持；营养费：酌定每天40元营养期90天计算为3600元；交通费：根据住院天数酌定1500元为宜；鉴定费：600元；工资：原告主张320元，因不能与误工费重复主张不予认可。以上原告损失共计85499.91元。 上述事实，有医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定报告、交通费票据、鉴定费票据等及双方当事人陈述进行佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，本案中，被告谢占辉、郭立刚在雇佣被告李肖吊装树木，李肖在吊装过程中致原告韩杏军受伤，作为雇主被告谢占辉、郭立刚应当对原告受到的损失承担赔偿责任。被告李肖在操作吊车过程中，由于未尽到应有的注意义务导致原告受伤存在重大过失，应当与被告谢占辉、郭立刚承担连带赔偿责任。原告韩杏军作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为有预见，在吊装过程中应对自身安全尽到合理的注意义务，上下吊车时应意识到可能存在危险性但未能尽到上述义务，故对于自身受伤也存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故原告应对于自己受伤应当承担相应的责任，本院酌定原告承担10％的过错责任。被告陈占庄介绍被告谢占辉、郭立刚租赁被告李肖的吊车，对于原告的受伤不存在过错，故被告陈占庄对原告的损失不承担赔偿责任。原告损失共计85499.91元，故被告谢占辉、郭立刚、李肖连带赔偿原告损失的90％，即赔偿原告韩杏军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计76950元，剩余损失由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢占辉、郭立刚、李肖于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告韩杏军各项损失共计76950元； 二、驳回原告韩杏军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告谢占辉、郭立刚、李肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  申 阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2448号 原告：李某1。 法定代理人：李某2。 法定代理人：巢某。 原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 原告李某1（以下简称原告）诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾，被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金8146.9元，其中逾期交房违约金5832.4元，逾期备案违约金2314.5元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥462891元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告李某1（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价3991.13元／平方米，总价462891元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告李某1依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付购房款462891元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、收据，被告提供的竣工验收备案表为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告应按约交付房屋，且被告应按约在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使逾期交房且致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。关于违约交房的违约金起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，即自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金5832.4元，逾期备案违约金2314.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某1支付逾期交付房屋违约金5832.4元，逾期备案违约金2314.5元,合计8146.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周青
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，统一社会信用代码91533102432870931W，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路79号。负责人:赵卫疆，系该行副行长。被执行人：王建雄，男，傣族，1966年11月14日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住芒市。被执行人：杨红梅，女，傣族，1967年10月5日出生，现住芒市。被执行人：瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司，住所地云南省瑞丽市瑞宏路38号，统一社会信用代码91533102662642133L。法定代表人：陆玉萍关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与王建雄、杨红梅、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1637号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。执行标的3398124元及利息、执行费36381元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王建雄、杨红梅名下的多宗房地产已被德宏州中级人民法院、芒市人民法院予以查封且已进入执行阶段。除被查封的财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。申请执行人已分别向德宏州中级人民法院、芒市人民法院申请参与分配且本院也已分别向德宏州中级人民法院、芒市人民法院发送《参与分配的函》。另查明，被执行人瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司名下财产因涉及刑事案件被保山市公安局直属分局予以查封，尚不具备处置条件。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年七月九日书记员  李根传
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢187号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：李长安，男，1970年11月19日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长安在中国建设银行6210**72_156_1账户内存款人民币40742.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月十日 书记员  朱瑞华
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4057号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张春峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晓飞，系山东天华律师事务所律师。被告：周梦月，女，汉族。本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司诉被告周梦月物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  王蔚佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1553号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号，统一社会信用代码91330703668328866W。 诉讼代表人：叶昆统，浙江欧源置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：项淑娟,浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：叶童,浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：浙江省青田县对外贸易有限公司，住所地浙**田县鹤城街道龙津路12号，统一社会信用代码91331121148450462C。 法定代表人：吴少军。 委托诉讼代理人：朱月霞，系被告员工。 委托诉讼代理人：钱海霞，浙江金兰律师事务所律师。 原告浙江欧源置业有限公司与被告浙江省青田县对外贸易有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江欧源置业有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧源置业有限公司撤诉。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1049号 原告：闫建峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：赵广林、黎珊，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室，统一社会信用代码：91330108082141922X。 法定代表人：郭新传。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：项金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告闫建峰与被告杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（以下简称嘉晔公司）、项金志劳务合同纠纷一案，原告闫建峰于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告项金志向原告支付留和煲庄项目电工工资2000元，自应支付之日（2019年3月7日）起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，被告嘉晔公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因本案不适宜适用小额诉讼程序，裁定转为简易程序审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵广林，被告嘉晔公司委托诉讼代理人周益林到庭参加诉讼。被告项金志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月5日，被告嘉晔公司与被告项金志签订《项目委派合同》，约定被告嘉晔公司将位于杭州市室内装修工程转包给被告项金志，工期计划自2018年8月5日至2018年9月25日，合同价款为300000元。受被告项金志雇佣，原告自2018年9月开始在案涉室内装修工程做电工。2019年3月7日，原告等案涉工程务工人员集体向留下街道劳动监察中队投诉，并填写了《杭州市建筑（装饰）企业员工工资发放表》，表中载明：闫建峰岗位为电工，约定工资（工价）300元，出勤情况（工时）30，完成任务总价9000元，已结算7000元，累计待结算2000元，被告项金志在该表格“承包人或班组长签名”处签字捺印。后原告由于投诉未果，诉至法院。 上述事实由原告提供的《劳动保障监察投诉登记表》、《杭州市建筑（装饰）企业员工工资发放表》、《劳动保障监察调查（询问）笔录》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：根据双方提供的证据及庭审陈述，嘉晔公司将案涉室内装修工程转包给项金志，项金志以自己名义雇佣原告在案涉工程从事电工的事实清楚。因此，原告与项金志之间存在劳务合同关系，项金志负有向原告支付相应劳务报酬的义务。根据原告提供的《杭州市建筑（装饰）企业员工工资发放表》，项金志在表格落款处签字捺印，应视为其对表格中载明的内容予以认可，原告有权依据表格上确认的拖欠金额要求项金志履行付款义务。故原告主张项金志支付工资即劳务报酬2000元及逾期利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张嘉晔公司承担连带赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项金志于本判决生效之日起十日内支付原告闫建峰劳务报酬2000元及逾期利息，具体以2000元为基数，自2019年3月7日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告闫建峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项金志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆泽钥 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓蓉，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁谦，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市博丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路13号。 法定代表人：傅宏宇，该公司执行董事。 再审申请人朱晓蓉、梁谦因与被申请人绵阳市博丰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3386号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻原审生效判决的再审主张，本院不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并未违法，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱晓蓉、梁谦的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13525号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初1267号原告：万圆娥，女，1977年5月11日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。原告：付松波，男，1976年12月10日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。俩原告共同委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层。统一社会信用代码：91360000612447372D。法定代表人：周永辉。被告：江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名成4号楼402。统一社会信用代码：913601000742652127。负责人：黄真。俩被告共同委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。原告万圆娥、付松波与被告江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告万圆娥、付松波的共同委托诉讼代理人李望与被告江西恒茂房地产开发有限公司、江西恒茂房地产开发有限公司进贤分公司的共同委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。2020年7月31日，原告万圆娥、付松波以已同俩被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万圆娥、付松波以已同俩被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万圆娥、付松波撤回起诉。案件受理费人民币596元（已减半收取），由原告万圆娥、付松波承担。审判员  尧克武二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1130号 申请执行人：闵某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雍某某，男，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳荣正建筑劳务有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX1910。法定代表人：何某某，该公司总经理。闵某某与雍某某、咸阳荣正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0402民初5607号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告雍某某，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在本判决生效后立即付给原告闵某某劳务费人民币20000元整。案件受理费374元，原告已预交，由被告雍某某，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告闵某某。在执行中，向被执行人雍某某、咸阳荣正建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费。经三方当事人协商达成执行和解，由被执行人咸阳荣正建筑劳务有限公司立即支付给申请执行人闵某某案件款13000元（已履行），余款7374元，申请执行人闵某某自愿放弃；执行费200元，咸阳荣正建筑劳务有限公司承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2018）陕0402民初5607号民事判决书；（2020）陕0402执1130号案件执行完毕。特此通知  二〇二〇年七月 十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4170号 罪犯吴芳英，女，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2014年9月15日作出(2014)绍嵊刑初字第421号刑事判决，以被告人吴芳英犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年两个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年；继续追缴违法所得并返还被害人。宣判后，被告人吴芳英不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)浙绍刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。后发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，经浙江省新昌县人民法院2016年9月27日作出(2016)浙0624刑初257号刑事判决，以被告人吴芳英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利一年；责令退赔被害人损失。宣判后，在法定期限内，浙江省新昌县人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙06刑终759号刑事判决，以被告人吴芳英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元，剥夺政治权利一年；责令退赔各被害人损失。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴芳英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴芳英减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴芳英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。该犯在考核期内月均消费人民币264.62元，账户余额人民币1198.89元。当地村委会于2020年1月18日调查证实，该犯已离婚，儿子由前夫抚养，父母在家务农，本人没有任何财产。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴芳英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务绝大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴芳英减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2028年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5474号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王翠平，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王翠平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金84304.04元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2008年4月29日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××26，账号为15×××64。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王翠平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额130147.22元，其中本金84304.04元，利息41179.27元，违约金4663.91元。 被告王翠平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月29日，被告王翠平向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××26），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王翠平在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金84304.04元，利息41179.27元。 本院认为，被告王翠平向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金84304.04元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金84304.04元及利息（利息以84304.04元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告王翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执131号之九 被执行人：范志祥，别名范小会，男，1973年8月22日出生。 本院在移送执行范志祥罚金、责令退赔、没收财产一案中，因（2019）晋1026刑初30号刑事判决书确定对矸石厂现有的洗煤机设备、铲车、变压器、筛网等财产予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人范志祥矸石厂内现有的洗煤机设备、铲车、变压器、筛网等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 浩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1639号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：吉林省北方肥业有限公司。住所地：霍家店经济开发区霍家店村。法定代表人：冯玲，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林省北方肥业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异30号 申请人：瞿秀菊，女，汉族，1964年4月30日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。 申请执行人：广东省清新县金中服务公司，住所地：清远市清城区禾顺塘。 法定代表人：邱金成。 被执行人：余桂泉，男，汉族，1959年2月9日出生，地址：广东省清远市清新区。 被执行人：清远市建筑安装工程公司第七工程处，住所地：清远市清城区牛皇庙桥北一路建安大厦地下。 法定代表人：吴国强，主任。 被执行人：清远市建筑安装工程公司，住所地：清远市清城区牛皇庙桥北一路建安大厦三楼。 法定代表人：伍廷忠，经理。 本院在执行申请执行人广东省清新县金中服务公司与被执行人余桂泉、清远市建筑安装工程公司第七工程处、清远市建筑安装工程公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2000）清新法执字第601号；执行依据：（1995）清新法经字第55、56号民事判决书]过程中，于2000年11月22日作出（2000）清新法执字第601号民事裁定书，裁定本院（1995）清新法经字第55、56号民事判决中止执行。申请人瞿秀菊于2020年5月22日向本院申请变更其为（2000）清新法执字第601号案的申请执行人，并提供了身份证、工商登记信息、（2003）106号文件、（1995）清新法经字第55、56号民事判决书、（2000）清新法执字第601号民事裁定书、债权转让协议、资产转让协议、债权转让协议书、债权转让清单、资产交割确认函、收据、付款回单等证据材料。 本院查明，2004年9月7日，中国银行清新支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（编号：粤中银东方清远损0064号），协议约定中国银行清新支行将其对债务人清远市建筑安装工程公司第七工程处共计3笔主债权及从权利转让给中国东方资产管理公司广州办事处，主债权（详见附件《中国银行债权转让项目分户清单》）截止2003年12月31日共计本金人民币2400000元；利息人民币2646489.22元；截止2004年8月17日共计本金人民币2400000元；利息人民币2680641.79元。[包含（1995）清新法经字第55、56号民事判决书中所判的债权]。2016年12月26日，中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司签订《资产转让协议》，协议约定中国东方资产管理公司广州办事处将包括上述债权在内的广东地区的不良资产转让给深圳市中能建投投资发展有限公司，双方于2017年4月7日出具《资产交割确认函》，深圳市中能建投投资发展有限公司确认资产清单所列的不良资产（包括上述债权）已经交割完毕。2017年12月19日，深圳市中能建投投资发展有限公司与申请人瞿秀菊签订《债权转让协议书》，协议约定深圳市中能建投投资发展有限公司将其持有的对清远市建筑安装工程公司第七工程处上述共计3笔主债权及从权利[包含（1995）清新法经字第55、56号民事判决书中所判的债权]以转让价人民币400000元转让给申请人瞿秀菊，转让的债权于深圳市中能建投投资发展有限公司收到全部转让价款之日起归瞿秀菊享有和行使。深圳市中能建投投资发展有限公司2017年12月向申请人瞿秀菊出具收据，确认已全部收到瞿秀菊支付债权转让价款400000元。 另查明，2003年3月21日，中国银行广东省分行向中国银行清远分行发出粤中银资保[2003]106号《关于你行10家自办公司向中国东方资产管理公司划转的通知》，通知清远分行：经省行与中国东方资产管理公司广州办事处协商，该办已同意无偿接收你行广东省清新县金中服务公司等共10家自办公司。请你行做好上述自办公司的移交工作，将公司公章、有关法律文件、财务资料、人员资料等整理后与中国东方资产管理公司广州办事处办理交接手续，实现自办公司“控制权、管理权、清理权”的“三权”移交。 本院认为，本案申请执行人广东省清新县金中服务公司是中国银行清远分行辖内清新支行的自办公司，中国银行清新支行与中国东方资产管理公司广州办事处、中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司、深圳市中能建投投资发展有限公司与申请人瞿秀菊之间的债权转让协议不违反法律规定。申请人瞿秀菊申请变更其为（2000）清新法执字第601号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人瞿秀菊为（2000）清新法执字第601号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘 恒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执606号 广州莱仑特种装备有限公司、清远正茂燃气有限公司： 本院在执行申请执行人广州莱仑特种装备有限公司与被执行人清远正茂燃气有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，被执行人清远正茂燃气有限公司已全部履行（2019）粤1803民初4540号民事判决书确定的义务，并缴交执行费18681元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特312号申请人：刘树瑞，男，汉族，1992年8月8日生。委托诉讼代理人：刘智灿，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：南京航越航空咨询有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XWEUG32，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号万达广场E座1006。法定代表人：秦婧，总经理。委托诉讼代理人：连飞飞，系该公司员工。本院于2020年7月9日立案受理申请人刘树瑞、南京航越航空咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月8日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京航越航空咨询有限公司应退还刘树瑞服务费55000元，于2020年7月25日前付清，若未按期支付，刘树瑞有权主张违约金5000元。二、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：刘树瑞、南京航越航空咨询有限公司于2020年7月8日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月九日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1355号 原告：李敬霞，女，1997年10月13日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：杨辰钰，男，1998年8月28日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：庞文池，女，1969年1月5日出生，汉族，河北省魏县人，系被告之母。 原告李敬霞与被告杨辰钰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬霞及其委托诉讼代理人杨连斌、被告杨辰钰委托诉讼代理人庞文池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬霞向本院提出诉讼请求：1、判决女儿杨某由原告抚养，由被告每月支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记同居生活。××××年××月××日生育女儿李某。被告从孩子出生之日就没有对孩子尽过一天抚养义务，一直是原告一个人将孩子抚养成活到现在。为此双方经常发生矛盾，双方因感情不和在2020年6月1日就孩子的抚养权、婚姻财产等一系列问题签订了一份《离婚协议》，为了给孩子创造一个稳定的便于孩子生活和成长的环境，望法院支持原告诉讼请求。 杨辰钰辩称，原告诉述不实，在双方分居之前女儿一直在我家生活，我父母更是将孙女视为掌上明珠。依据《婚姻法》和相关司法解释的规定，对于子女抚养问题，应当从父母经济能力、文化程度、性格等各方面综合考虑，我的经济收入、文化程度都高于原告，并且原告有自杀倾向，参加过传销组织，为了女儿的健康成长，女儿由我抚养，原告承担抚养费更为适宜。 经过审理本院认定如下：原、被告于××××年××月××日依风俗典礼同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿杨某，现女儿随原告生活。2020年6月1日，经调解人李令调解，李敬霞和杨辰钰签订了《离婚协议》，该协议对子女抚养和财产等问题进行了约定。该协议第三条约定：“女儿随母亲李敬霞生活”。双方已解除同居关系。 另查明，原、被告双方的调解人李令称：“经我调解，由女方抚养孩子，女方自己承担抚养费，不向男方要抚养费，双方两清。男女双方都同意了，女方和男方也都在协议上签字按手印了。我也在协议上签了字”。关于《离婚协议》中为何未注明抚养费的问题，其称：“因为不懂怎么书写协议，写的时候忘了写，但是之前双方都商量好了”。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居关系期间财产问题或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告未办理结婚登记手续而依风俗典礼同居生活系同居关系,其双方生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于子女抚养问题，原被告双方签订的《离婚协议》中明确约定女儿随母亲李敬霞生活，现女儿已确随女方生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变子女的生活环境。关于子女抚养费的问题，原被告双方签订的《离婚协议》中虽未明确注明，但经本院对调解人的询问证明，双方已经协商一致：“由女方抚养孩子，女方自己承担抚养费，不向男方要抚养费，双方两清。男女双方都同意了”，仅是因为“因为不懂怎么书写协议，写的时候忘了写”对此，在庭审中原告也承认确有其事，其称是受胁迫而同意的，但未能提供证据证实，故，足以认定双方在解除同居关系时已经对子女抚养费达成了协议，即由原告李敬霞自行承担抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。由此法意可以见得，对于人民法院处理子女抚养费问题，应当优先遵从双方当事人之间的协议，在双方没有达成协议的情况下，人民法院才可以判决。故，本案中，对子女抚养费的问题，应按照双方当事人协商一致的意见处理，人民法院不应径行判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下： 一、非婚生女杨某由原告李敬霞抚养； 二、驳回原告李敬霞的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨文丽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6374号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6374号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审210号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人刘好芹，女，汉族，1980年1月21日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902208号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人刘好芹占用胶州市洋河镇钟家辛庄村村南土地，建设砖混房屋一处，该房屋东至空地、西至厂房、北至住宅、南至空地，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，占地面积523平方米，建筑面积270平方米，其中237平方米土地现状为沟渠，规划为沟渠，所占土地不符合土地利用总体规划，122平方米土地现状为有林地，规划为有林地，所占土地不符合土地利用总体规划，164平方米土地现状为设施农用地，规划为设施农用地，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘好芹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902208号行政处罚决定书决定对被执行人刘好芹作出下列行政处罚：1、罚款7790.00元；2、对非法占用的164平方米设施农用地不予行政处罚；3、限15天内拆除在非法占用的359平方米土地上建筑的359平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的359平方米土地15天内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年9月17日作出的胶综法罚字[2019]第201902208号行政处罚决定书已于2019年9月17日送达给被执行人刘好芹，被执行申请人于2020年11月14日已足额缴纳了罚款7790.0元，被执行人刘好芹在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月28日向被执行人刘好芹送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘好芹仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902208号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘好芹在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902208号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201902208号行政处罚决定书中的“2、对非法占用的164平方米设施农用地不予行政处罚；3、限15天内拆除在非法占用的359平方米土地上建筑的359平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的359平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管德志 审判员  秦 莉 审判员  杨希武 二〇二〇年七月三日 书记员  谈 博
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢654号申请执行人:许良伦，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁世宽，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。许良伦依据（2018）渝0243民初5063号民事判决书申请执行梁世宽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人梁世宽的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢654号案件执行。（2018）渝0243民初5063号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二〇年七月十四日书记员  宁广辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保165号 申请人：李玉，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘志兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告李玉与被被告永兴县锦鲤村建房理事会、刘志兵、永兴县锦鲤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李玉于2020年7月28日向本院申请冻结被申请人刘志兵名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李玉以其所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会愿以其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志兵银行存款人民币25000元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人李玉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘思思 书记员李元英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执337号之一被执行人：徐小平，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行被执行人徐小平盗窃罪一案中，于2019年12月17日作出的(2019)苏0981刑初703号刑事判决书，依该判决，徐小平应于判决生效后缴纳罚金5000元；退赔任凤英3000元，退赔朱兴林600元，退赔汤华兰4300元，退赔刘永祥8000元。因徐小平未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月10日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年5月13日，本院赴兴化市张郭镇刘纪村调查，原曹郭书记赵剑波反映（现合并至刘纪村）被执行人徐小平生父早亡，母亲务农为生。其本人不务正业，无固定收入，家庭经济困难。5.本院于2020年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十日书记员  朱 哲
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保105号 申请人：刘向东 被申请人：隋永亮 本院立案执行的申请人刘向东与被申请人隋永亮诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保63号民事裁定书确定的内容，一、扣押被申请人隋永亮所有的吉XXX轻型仓棚式货车；二、查封担保人刘海波所有的位于XXX处房屋（房权证号XXX号）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2853号申请执行人孙文茜，女，1988年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人孙文茜与被执行人李杰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4215号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：清扬新村157-603室房屋归孙文茜所有，孙文茜于2018年5月30日前支付李杰归并款20万，李杰配合孙文茜办理过户手续，过户手续相关费用由孙文茜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初4215号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月六日书记员  韩 鹏