贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4066号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：黄家平，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈凤英，女，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：黄桥，男，1997年2月16日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称创翔元公司）与被告黄家平、陈凤英、黄桥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创翔元公司的委托诉讼代理人于素，被告黄桥到庭参加了诉讼。被告黄家平、陈凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告向中国工商银行股份有限公司红花岗支行代为偿还的购车消费款83660.61元；2、判令三被告向原告支付违约金8366.06元；3、判令三被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；4、判令本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告黄家平、陈凤英向案外人中国工商银行红花岗支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买凯迪拉克2017款技术型汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保，原告同日与被告签订了一份以被告黄家平为委托人、黄桥为担保人的《委托担保贷款协议书》，原告按照合同约定与被告黄家平、陈凤英及案外人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向案外人中国工商银行股份有限公司红花岗支行出具《担保承诺函》，约定被告贷款金额为129500元，费率为10%，分36期，于每月25日前定期偿还。合同签订后案外人按约发放贷款，被告获得贷款汽车一辆。因被告怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金账户款项被案外人划扣。根据《委托担保贷款协议书》的约定，被告的行为构成违约，应承担违约责任及原告为实现债权而支付的各项费用。陈凤英作为共同债务人与黄家平为夫妻关系，黄桥为担保人。因此，陈凤英、黄桥应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求支持原告的诉请。黄家平、陈凤英未到庭，未答辩。黄桥辩称，对于原告诉请的购车消费款，我现在经济困难，没有能力偿还。对于律师费、违约金无异议。黄家平与陈凤英是我的父母，今天有事没有来。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，创翔元公司与被告黄家平、黄桥签订《委托担保贷款协议书》一份，内容为黄家平以银行按揭贷款方式购置凯迪拉克轿车一辆，拟向银行申请信用卡汽车专项分期付款方式贷款支付，需要提供担保，黄家平委托原告为此笔银行按揭贷款提供担保服务，黄桥自愿以个人和家庭共有财产为黄家平履行本合同约定义务承担连带担保责任。该协议第七条约定，黄家平委托原告担保贷款的期限为36个月，即自2017年3月5日起至2020年3月5日止。黄家平承诺在每月15日前偿还银行贷款本金及利息（包括罚息、违约金等），逾期则视为违约。第十三条约定，黄家平违反本合同第二至第十二条中任何一条约定，均视为构成违约，黄家平承诺除严格控制履行《汽车消费贷款合同》约定义务外，还需另行支付原告车辆购置价格40%的违约金。如果黄家平依照本合同约定支付原告的违约金不足以弥补原告蒙受的损失，原告有权继续向黄家平追偿。第十七条约定，如因黄家平违约引发诉讼，原告支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费……等相关费用全部由黄家平、黄桥双方承担。该协议还约定了其他权利义务。当天，黄家平、陈凤英（黄家平之妻）与中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行签订了《信用卡购车专项分期付款申请/担保合同》，约定黄家平、陈凤英以透支方式向该银行借款129500元。同天，创翔元公司向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行出具《担保承诺函》，表示愿意对上述《信用卡购车专项分期付款申请/担保合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。贷款发放后，黄家平因此在汽车经销商处提取了凯迪拉克轿车一辆。在《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》履行过程中，黄家平、陈凤英最初按时还款，自2018年7月起未再还款。贷款银行依据《担保承诺函》的约定，分别于2018年7月31日、2018年9月29日、2018年11月30日、2018年12月29日、2019年2月28日、2019年6月24日、2020年5月18日在原告的保证金账户分别扣划3859元、3858元、7917元、3910元、7919元、19285元、36912.61元用于偿还黄家平、陈凤英应还本息。后原告要求被告向其支付代偿款项未果，提起本案诉讼。另查明，2017年4月18日，黄桥办理了凯迪拉克小型轿车的登记。另查明，原告将本案诉讼委托给贵州维专律师事务所律师代理，支付代理费3000元。庭审中，黄桥陈述《委托担保贷款协议书》签订后，其与黄家平向原告交纳了15000元保证金，要求抵扣部分代偿款。原告予以同意。本院认为，创翔元公司与黄家平、黄桥签订的《委托担保贷款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。创翔元公司基于上述协议书，为黄家平、陈凤英在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行提供连带保证担保，后黄家平、陈凤英未依约按期偿还贷款，创翔元公司因此承担了保证责任，代偿了全部借款本息83660.61元，现创翔元公司主张债务人黄家平、陈凤英偿还代偿款83660.61元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定以及《委托担保贷款协议书》的约定。庭审中，黄桥提出用已交的保证金15000元抵扣部分代偿款，创翔元公司同意，本院予以确认。故黄家平、陈凤英应偿还的代偿款为68660.61元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，创翔元公司依据《委托担保贷款协议书》的约定主张违约责任，且自行将违约金数额调整为代偿款的10%，本院予以支持。关于律师费3000元，符合双方的约定，且有合同、发票及转账凭证在卷佐证，本院予以支持。黄桥自愿对黄家平履行《委托贷款担保协议》的合同义务承担连带担保责任，故创翔元公司要求黄桥对代偿款、违约金、律师费承担连带责任，本院予以支持。黄家平、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家平、陈凤英、黄桥于本判决生效后十日内偿还原告贵州创翔元金融服务有限公司代偿款68660.61元；二、被告黄家平、陈凤英、黄桥于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司违约金8366.06元；三、被告黄家平、陈凤英、黄桥于本判决生效后十日内支付原告贵州创翔元金融服务有限公司律师费3000元；四、驳回原告贵州创翔元金融服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由被告黄家平、陈凤英、黄桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年七月十四日法官助理李海珍书记员曾祥福