wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3685号 原告：王跃娟，女，1954年2月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告王跃娟与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃娟到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1979年12月26日至2003年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做炭化工工作，工作至2003年8月16日。原告在工作的25年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1979年12月26日进入榆树市化肥厂从事炭化工工作。工作至2003年。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1979年12月26日至2003年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1979年12月26日至2003年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1979年12月26日至2003年与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王跃娟与被告榆树市化肥厂自1979年12月26日至2003年期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5824号原告：王孟光，男，1973年3月21日出生，汉族，住定陶县。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：田新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。原告王孟光与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟光的委托诉讼代理人孔令山，被告军辉公司的委托诉讼代理人田新、韩菲到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告王孟光向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款8697.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告单位的田德印在劳务市场上找到原告等8人，去鲁西化工集团第五化肥厂阳谷东厂干力工，原告共干了35.5天（有加班），约定工资为每天245元，被告欠原告工资共计8697.5元。原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告军辉公司辩称，原告所诉称的田德印并非我公司员工，原告也并非我公司雇佣的施工工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告军辉公司与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的安装施工合同，工程项目安全、环保管理协议一宗，欲证实2017年被告承建了山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，该工程项目由被告军辉公司田德印项目部具体负责施工，承包方式是包清工，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在庭审中质证称，原告提交的上述证据系复印件，公司盖章不完全，不予认可。后上述证据经被告核实，确认其真实性。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的其在山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司2017年8月份和9月1日的考勤表各一份，该考勤表系田德印派遣的记工员拟制，欲证实原告从劳务市场被招收到被告军辉公司田德印项目部施工工地从事除锈、刷漆等工作，约定工资为每天245元，原告工作35.5天并有加班，工资款为8697.5元。被告对上述证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，内容系手写，没有加盖公司印章。本院认为，原告提交的考勤表系复印件，没有考勤单位的盖章或考勤人员的签字确认，被告不予认可，无法确定其真实性，且该证据中虽写有原告的姓名和出勤时间，但不能证实原告的工资情况，故原告提交的该证据不足以证实其主张，本院不作为本案定案依据。3.原告提交的证人张某的当庭证言，欲证实原告系田德印招收的人员，田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议由其捎回被告军辉公司，同时证实原告的工资情况。被告对证人证实的原告系田德印招收的人员没有异议，能证实原告与田德印系劳务合同关系，对证人证实的原告的工资情况，公司不知情。本院认为，证人证实的原告系田德印招收的人员，与原告在庭审中陈述的事实一致，且被告无异议，对该部分证言内容本院予以采信；证人证实的田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议与被告核实的情况一致，对该部分证言内容，本院予以采信；对证人当庭陈述的原告的工资标准，无其他证据印证，本院不予采信。4.被告提交的田德印与其公司签订的经济承包协议书、经济承包合同、安装施工合同等各一份，田德印出具的授权书一份、银行交易凭单一宗，欲证实田德印与被告之间系挂靠关系，田德印借用军辉公司资质对外承揽工程，原告与被告之间不存在劳务合同关系。原告对上述证据的真实性有异议，认为应由田德印到庭说明情况，被告存在过错，应承担相应的过错责任，应向原告支付工资。本院认为，被告提交的上述证据均系原件，并盖有被告军辉公司的印章，客观、真实，本院予以采信。根据被告提交的上述证据，能够认定田德印与被告军辉公司系挂靠关系，涉案工程系田德印借用被告军辉公司资质承建。本院经审理认定事实如下：2017年8月，田德印以被告军辉公司的名义与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订了《安装施工合同》、《工程项目安全、环保管理协议》，承建了该公司编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，田德印以军辉公司项目部的名义招收原告王孟光等人在该工程工地提供劳务。后田德印未支付原告工资，原告于2019年10月23日将被告军辉公司诉至本院。另查明，田德印与被告军辉公司系挂靠关系，田德印以被告军辉公司的名义对外承接工程并实际施工。庭审中，原告陈述其系田德印项目部招收，工资标准的确定、发放，考勤、记工均由田德印安排，其与被告军辉公司或田德印均未签订过劳务合同。诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本院依法认定的事实，涉案工程系田德印借用被告军辉公司的名义实际施工，原告系田德印招收的人员，原告提交的证据不能证实原告与被告存在劳务合同关系，诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告，且原告提交的证据亦不能证实其主张的劳务费数额，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王孟光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王孟光负担。如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年七月七日书记员  郎平
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初266号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人任宝青，男，1967年9月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区)，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于1991年3月13日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人任宝青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人任宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月28日16时许，被告人任宝青酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车，在连云港市赣榆区厉庄镇新坝村行驶，后被公安机关查获。经鉴定，被告人任宝青血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人任宝青归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人任宝青有前科、具有归案后如实供述犯罪事实的坦白从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人任宝青判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人任宝青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任宝青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任宝青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1348号原告：聂某1，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省义马市。被告：段某，女，1989年9月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：段芳芳，女，汉族，住渑池县，系被告段某之姐。代理权限为一般代理。原告聂某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告聂某1，被告段某及委托诉讼代理人段芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩聂某2由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年经人介绍与被告段某相识，2013年举办结婚仪式。××××年××月××日双方到渑池县民政局办理结婚登记。次年1月29日生育女儿聂某2。同年8月被告外出打工，平日联系很少，春节期间回家几日居住，女儿一直随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾频发，最终导致夫妻感情破裂且无法修复，故提出离婚。被告辩称：我不同意离婚，我们婚姻基础好，后因生育女儿我患上疾病，但原告不给我拿钱治病，××，原告却提出与我离婚有背法律规定和公序良俗。请依法不予支持原告请求。本院经审理查明：原告聂某1与被告段某于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩取名聂某2。同年8月被告外出打工，其女儿随原告生活，双方在一块共同生活时间较短，夫妻感情出现危机。2020年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育有女儿。现原告提出和被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提供充分证据证实夫妻感情确以破裂的有效证据，故原告的诉求依法不予支持。只要双方能做到相互理解，相互体谅，相互关心，仍有和好的可能性。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某1与被告段某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2731号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人郑杰中，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇长丰村。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑杰中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款189115元及利息，并负担案件受理费1700元、执行费2737元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑杰中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杰中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杰中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑杰中有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑杰中有其他可供执行的财产。截止2020年7月26日，被执行人尚欠本金189115元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑杰中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑杰中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑杰中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十七日代书记员  霍毅磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24275号原告：袁某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告袁某某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷（写明案由）一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某某撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 安
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初66号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘美艳，女，汉族，1972年9月3日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：刘正君，男，汉族，1968年4月27日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南娄底市剑成置业有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘美艳、刘正君、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案属于债务人湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司破产重整案的衍生诉讼案件，本院有管辖权。但是，为方便当事人行使诉讼权利，保障类案同判，有利于顺利推进湖南娄底市剑成置业有限公司等九家公司的破产重整程序，本案由娄星区人民法院审理较为适宜。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年七月二十九日书记员杨佳宜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2551号原告：吴春华，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住湖南省永州市冷水滩区。被告：山东长方科技集团有限公司（原山东轻扫云科技集团有限公司），住所地济南市天桥区滨河商务中心D栋2402-2室，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹。原告吴春华诉被告山东长方科技集团有限公司（原山东轻扫云科技集团有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月2日，原告吴春华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴春华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由吴春华负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月二日法官助理胡晓明书记员  李 灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3333号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，蒙族，农民。 被执行人：好毕图，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：赵银财，男，33岁，蒙族，农民。 申请执行人蒋广顺申请好毕图、赵银财民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8077号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月19日，2020年05月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间房屋、12亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3333号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年七月三十一日 书记员 成格尔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5262号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：夏青，男,1985年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告夏青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6452.58元、利息1633.61元、违约金及手续费576.05元（暂计算至2020年4月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8662.24元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：夏青。 申领情况：2017年12月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。 欠款情况：截至2020年4月2日，尚欠本金6452.58元、利息1633.61元、违约金及手续费576.05元，合计8662.24元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6452.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初944号原告：杨永光，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：杨涛（系原告外甥），男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，住庆安县（未出庭）。被告：张红微，女，1989年2月10日出生，汉族，个体，住庆安县（未出庭）。被告：都钟淑，女，1972年4月16日出生，朝鲜族，干部，住庆安县（未出庭）。被告：高海峰，男，1973年9月24日出生，汉族，干部，住庆安县（未出庭）。被告：张启涛，男，1986年8月19日出生，汉族，干部，住庆安县（未出庭）。被告：张彦富，男，1968年12月27日出生，汉族，教师，住庆安县（未出庭）。原告杨永光与被告陈海涛、张红微、都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼、被告陈海涛、张红微、都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨永光向本院提出诉讼请求：要求被告陈海涛、张红微给付借款300,000.00元及利息（利息自借款之日起按月利2分计算至实际给付之日止）；被告都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月15日被告陈海涛、张红微在原告处借款300,000.00元，约定月利3分，由被告都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富承担连带保证责任，约定此款2019年11月15日前本息一次还清。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈海涛未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告张红微未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告都钟淑未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告高海峰未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告张启涛未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。被告张彦富未到庭，未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份。由于被告陈海涛、张红微、都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。经本院审核，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日被告陈海涛、张红微在原告处借款300,000.00元，约定月利3分，由被告都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富承担连带保证责任，约定此款2019年11月15日前本息一次还清。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。当事人对保证方式约定为连带保证责任，故都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛、张红微于判决生效后十日内给付原告杨永光借款300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为基数，自2019年5月15日起按每月利率2分计算至实际给付之日止）；二、被告都钟淑、高海峰、张启涛、张彦富承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，财产保全费2020.00元由被告陈海涛、张红微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年七月八日书记员 安思琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3700号 原告：吉林省嵩峰装饰有限公司。 法定代表人：徐英军，系经理。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：王洪明，住吉林省榆树市。 被告：许海军，住吉林省榆树市。 原告吉林省嵩峰装饰有限公司诉被告王洪明、许海军承揽合同纠纷一案，本院受于2020年7月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告许海军到庭参加诉讼，被告王洪明进法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月30日，被告王洪明因装修直播间雇用我装修，并提供装饰装潢材料。材料款加人工费合计26,000.00元，并口头约定2019年12月15日支付。装修完后被告以无钱为由一直为给付，在2020年1月23日被告王洪明给我出具欠条一枚，约定2020年2月13日前还清，并用奥迪车作抵押，如到期未还，由证明人许海军偿还，到期后，经我多次索要，二被告拒绝给付。我现在要求二被告立即偿还装修款26,000.00元。 被告许海军辩称，原告在诉状中所说的装修款金额、还款时间都属实，但是我只是证明人，应该是王洪明还款。 被告王洪明未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，被告王洪明因装修直播间雇用原告装修，并由原告提供装饰装潢材料。材料款加人工费合计26,000.00元，并口头约定2019年12月15日支付。装修完后被告以无钱为由一直为给付，在2020年1月23日被告王洪明给原告出具欠条一枚，约定2020年2月13日前还清，如到期未还，由证明人许海军偿还，到期后，经原告多次索要，二被告拒绝给付。现原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，二被告给原告出具欠条一枚，应认定被告王洪明欠原告装修款26,000.00元，被告王洪明应予偿还。虽然在欠条证明人上许海军签字，但是在欠条内容上约定如到期未还，由证明人许海军偿还，所以被告许海军承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王洪明于本判决生效后立即给付原告吉林省嵩峰装饰有限公司装修款26,000.00元； 二、被告许海军承担连带给付责任。 案件受理费225.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年七月十六日 书记员  张小禹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1223号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。法定代表人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：孙喜霞,女1970年7月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行客户经理，住梅河口市。被告：周立梅，女，1986年8月28日出生，汉族，住梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告周立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。案件受理费702.00元（已减半），由中国工商银行股份有限公司梅河口支行负担。审判员  李贵民二〇二〇年七月二十日书记员  朱 尧
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初59号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人于洪超，男，户籍地吉林省抚余县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人于洪超犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人于洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月25日23时，被告人于洪超饮酒后驾驶车牌号为吉Axxxx号白色奥迪牌小型轿车，从景阳广场出发，途经景阳大路、西解放立交桥，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街口被执勤民警查获。经鉴定，被告人于洪超静脉血液中乙醇含量为113.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人于洪超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年9月25日23时，被告人于洪超饮酒后驾驶车牌号为吉Axxxx号白色奥迪牌小型轿车，从景阳广场出发，途经景阳大路、西解放立交桥，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至建设街口被执勤民警查获。经鉴定，被告人于洪超静脉血液中乙醇含量为113.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人于洪超供述和辩解；鉴定意见；查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚材料等足以认定。 本院认为，被告人于洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于洪超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4300号原告：陈薪行，男，1971年12月23日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。被告：刘爱兰，女，1973年10月11日出生，住宿迁市宿城区。原告陈薪行诉被告刘爱兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈薪行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈薪行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈薪行负担。（此页无正文）审 判 员 邹志敏二〇二〇年七月二日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3164号 原告：李某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：冯某某，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某某承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初86号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人曹某某，女，1954年5月26日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住枣庄市薛城区。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 辩护人易飞凡，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、王敏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人易飞凡到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年3月24日14时至16时许，民警王某2、贾广刚接警后带领辅警王某1等人着警服、开警车到高新区安康苑小区出警，依法处理他人纠纷过程中，被告人曹某某无故对民警王某2进行辱骂，并用石头砸辅警王某1，用手打辅警王某1脸部，持续吵闹扰乱民警执法，围观群众众多，造成了恶劣社会影响。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并对曹某某提出单处罚金的量刑建议。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、事件的起因是曹某某出于同情的目的参与调解案外人和小区施工队包工头之间的纠纷引起。2、被害人被小石子砸中，也不是被告人所希望看到的结果。3、曹某某具有法定的自首、坦白情节。4、曹某某到案后，愿意认罪认罚，同时积极联系被害人赔礼道歉，也取得了被害人的谅解。5、被告人年事已高，患有多种疾病。 经审理查明，2019年3月24日14时至16时许，民警王某2、贾广刚接警后带领辅警王某1等人着警服、开警车到高新区安康苑小区出警，依法处理他人纠纷过程中，被告人曹某某无故对民警王某2进行辱骂，并用石头砸辅警王某1，用手打辅警王某1脸部，持续吵闹扰乱民警执法，围观群众众多，造成了恶劣社会影响。 上述事实，有被告人曹某某的供述和辩解，且有被害人王某1、王某2陈述，证人贾广刚等人证言，情况说明、视听资料制作说明、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；取得被害人王某1谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯妨害公务罪，判处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  宗明祥 人民陪审员  王艳秋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  程凡纹
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保70号 会理县众友汽车修理店、彭易志： 申请人会理县众友汽车修理店向本院申请财产保全，请求对被申请人彭易志的鄂Ｂ×××××号丰田越野车采取财产保全措施，本院作出的（2020）川3425民初1933号之一《民事裁定书》已经发生法律效力，裁定查封被申请人彭易志的鄂Ｂ×××××号丰田越野车，期限为查封之日起六个月。 本院立案后，依法向黄石市公安局交巡警支队车管所送达协助执行通知书等，对鄂Ｂ×××××号丰田越野车进行了查封（查封期限为2020年7月27日-2021年1月26日）。现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2197号 原告：杨永春，男，1959年11月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：诸暨市大唐苑旺针织厂，住所地诸暨市大唐镇智圣寺（诸暨市雷凯袜业有限公司内）。 经营者：沈莹，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：沈役明，男，1957年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边蔚敏，女，1960年8月26日出生，汉族，住桐乡市。 共同委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 原告杨永春与被告诸暨市大唐苑旺针织厂、沈役明、边蔚敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月28日，原告杨永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨永春撤诉处理。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告杨永春负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄 雁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢133号关于申请执行人冯秀国与被执行人张凤羲、张玉茹借款合同纠纷一案，（2017）辽1381民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤羲、张玉茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯秀国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张凤羲、张玉茹送达执行通知书和报告财产令，被执行人张凤羲、张玉茹自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初2192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯秀国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初2192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15876号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执1143号之三 申请执行人史某某，女，汉族，1970年11月21日出生，住西安市长安区。被执行人程某某，男，汉族，1972年8月21日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人史某某与被执行人程某某分家析产纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15649号民事判决书，向被执行人程某某送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人过渡费9280元、房屋补偿款42637.56元元，受理费2000元，执行费709元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询到被执行人名下有车，但在车管所实际查封中，无车辆信息，除此之外尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无财产执行。在执行中，查询到被执行人程某某有超期过渡费未领取，我院已向其所在街道办事处送达了协助执行通知书，因该款项暂未发放，西安市长安区王寺街道办事处接收了协助执行通知书。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  七 月  十七 日 书  记  员      魏影超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1802号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：崔树广，男，1957年11月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告崔树广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、冯洪海、被告崔树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计469元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月16日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计78.22平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告崔树广答辩意见：前期物业服务协议是当时让我取钥匙让我签的，我才签字的，只是让我签字，不清楚协议内容，字是我签的。物业费没交属实，但是物业服务到位我就交，入住时说是封闭小区，但是现在不是封闭小区。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告班忠久（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告崔树广系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积78.22平方米，2020年拖欠原告物业费469元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告崔树广之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告提出小区物业服务不到位、小区封闭管理存在问题等的答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告崔树广于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔树广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2401号 原告：陈聘，女，1981年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋103、104。 负责人：陈秋良。 原告陈聘与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1179号之一 申请执行人：何明亮，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省西充县。 申请执行人：陈俊，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：北京波森特岩土工程有限公司,住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。 法定代表人:王继忠。 本院在执行何明亮、陈俊与北京波森特岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人北京波森特岩土工程有限公司的银行存款241778.60元。现因双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人北京波森特岩土工程有限公司银行存款241778.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢125号之一申请执行人:张成祝，男，1983年12月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：唐卫，男，1988年1月7日生，居民身份证号码320704198801073512，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初120号民事判决书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人唐卫配偶李姚名下所有的苏Ｇ×××××号机动车，拍卖成交价207544元。本院依法将拍卖款项分别支付申请执行人张成祝5121元，支付史珊珊30090元（海州区法院案件参与分配），支付买受人陈某垫付停车费及车辆罚款8400元，支付车辆抵押权人盈海国际融资租赁有限公司157216元，支付同伦拍拍（连云港）信息科技有限公司拍卖服务费1500元，支付本案执行费5217元，拍卖款不足以偿还本案全部债务，查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人唐卫列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年七月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执944号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南人路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人：陈少云，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4240号民事判决书，于2020年02月13日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行陈少云追偿权纠纷一案。申请执行标的75460.25元，申请执行费1032元。执行中，本院于2020年4月9日依法查封被执行人陈少云名下川Ａ×××××的大众牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1446号 罪犯林盛亮，男，1988年5月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年9月9日作出（2015）合刑初字第268号刑事判决，以被告人林盛亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利二年。被告人林盛亮不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）北刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第462号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯林盛亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林盛亮予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯林盛亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林盛亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林盛亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林盛亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2269号之三 原告：卢吕奎，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县， 委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所律师。 被告：广元市欣达建筑劳务有限公司，注册号：510800100034031，住所地：四川省广元市市政府营业房12号。 法定代表人：李树荣，经理。 被告：广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410105558320986R,住所地：郑州市金水区三北街19号6号楼3号。 法定代表人：罗通荣，经理。 被告：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码：913209817564433549，住所地：东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。 法定代表人：杨龙芳，总经理。 被告：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，注册号：370705300003958，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。 法定代表人：徐峰，负责人。 被告：安丘市贾戈建工有限责任公司，统一社会信用代码：91370784165640620P，住所地：安丘市下小路贾戈街中段路东。 法定代表人：周娜，董事长。 被告：潍坊顺大置业有限公司，统一社会信用代码：91370784778446126W。住所地：安丘市下小路贾戈街中段路东。 法定代表人：周子顺，经理。 本院于2019年5月13日作出（2019）鲁0784民初2269号民事裁定书，对被告安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司银行账户存款进行冻结；于2020年5月13日作出（2019）鲁0784民初2269号之二号民事裁定书对被告安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司银行账户存款进行续封。现因该案经本院一审，潍坊市中级人民法院二审，现已审理终结，判决生效，被告对被告安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司均无需承担责任，现对被告安丘市贾戈建工有限责任公司、潍坊顺大置业有限公司申请解除对其名下银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被告安丘市贾戈建工有限责任公司的银行账户的冻结； 二、解除对被告潍坊顺大置业有限公司的银行账户的冻结。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽萍
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行审9号申请执行人盘锦市兴隆台区财政局，机构地址盘锦市兴隆台区市府大街36号。法定代表人李元鹏，该局局长。委托诉讼代理人覃远洋，该局职工。被执行人盘锦上亿置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街36号。法定代表人：胡国仁，该公司董事长申请执行人盘锦市兴隆台区财政局于2020年7月7日向本院申请强制执行编号008号《限期缴纳城市基础设施配套费通知书》。申请执行人称：被申请人开发的地产项目已完工并投入使用，该项目未按规定缴纳城市基础设施配套费1030.13万元，经申请人多次追缴仍未补缴。该行为违反了财政部《发关于城市基础设施配套费性质的批复》和《财政违法行为处罚处分逃离》（中华人民共和国国务院令第427号）中“企业和个人有下列不缴或者少缴财政收入行为之一的，责令改正，调整有关会计账目，收缴应当上缴财政收入行为之一的，给予警告，没收违法所得，并处不缴或者少缴财政收入10%以上30%以下的罚款：对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款：（一）隐瞒应当上缴的财政收入；（二）截留代收的财政收入；（三）其他不缴或者少缴财政收入的行为”的规定。经申请人下发通知书和催告书催缴，被申请人仍不缴纳，特申请法院强制执行行政征收城市基础设施配套费1030.13万元。经审理查明，2014年，被申请人开发建设开发上亿广场（一期），并于2014年8月4日办理了《建设用地程规划许可证》。《建设用地程规划许可证》载明总建筑面积103013.1平方米。2019年2月25日，申请执行人向被申请送达了《限期缴纳城市基础设施配套费通知书》，被申请人未提出异议。2019年9月16日，申请执行人向被申请人送达了《限期缴纳城市基础设施配套费催告书》，但被申请人为履行缴纳城市基础设施配套费的义务。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《限期缴纳城市基础设施配套费通知书》已依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议也未向法院提起行政诉讼，该缴费通知书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行《限期缴纳城市基础设施配套费通知书》的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘锦市兴隆台区财政局2019年2月25日作出《限期缴纳城市基础设施配套费通知书》中对被执行人盘锦上亿置业有限公司城市基础设施配套费1030.13万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰人民陪审员  王素平人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙海南
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初23号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李丹，女，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年7月5日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。被告人李丹非法吸收公众存款罪一案，由抚顺市东洲区人民检察院于2020年2月25日以抚东检刑诉（2020）20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人李丹及其辩护人吴延刚到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李丹于2017年3月至2017年9月间，在担任抚顺市东洲区北安路全家福体验店（原沈阳老妈乐商贸有限公司）店长期间，未经依法批准，以“沈阳老妈乐商贸有限公司”的名义，通过发放传单、组织参加公司旅游、自行讲课等方式，承诺办理价格分别为1280元的银卡、6400元的金卡、12800元的钻石卡、19200元的白金卡和25600元的翡翠卡而成为公司会员后，陆续给付高额回报，向王某等社会公众吸收资金。经北京嘉钰会计师事务所鉴定：李丹在2017年3月至9月负责3号店期间，涉嫌非法组织、吸收社会公众存款1560331元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源等证据材料、会员章程等书证、被害人王某等人的陈述、证人赵某1的证言、鉴定意见、视听资料光盘一张、被告人李丹的供述和辩解。据此认为，被告人李丹未经依法批准，以投资给付高额回报为诱饵，向社会不特定对象宣传并吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李丹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人李丹对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的辩护意见：1.被告人李丹到案后如实供述应认定坦白；2.被告人的行为以单位犯罪论处；3.应当认定被告人为从犯；4.自愿认罪；5.被告人的丈夫也在羁押，父母年纪大，孩子需要照顾，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李丹于2019年7月5日被公安机关抓获。被告人李丹在庭审中自愿认罪且如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等证据材料、会员章程等书证、被害人王某等人的陈述、证人赵某1的证言、鉴定意见、视听资料光盘一张、被告人李丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序的行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李丹到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人的行为是单位犯罪及应当认定被告人为从犯的辩护意见，根据相关法律规定，个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位论处。本案中被告人李丹在2017年3月至2017年9月期间，其所负责的老妈乐东洲店未经相关部门批准，主要从事向社会公众非法吸收存款业务。且被告人李丹在东洲老妈乐店从事收款、并将收取款项集中于其名下的银行卡、进行转账等行为。被告人李丹在本案中的行为和作用不符合单位犯罪及从犯的规定，故对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2023年1月4日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李丹非法吸收公众存款尚未返还的钱款，继续予以追缴返还集资参与人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 江 涛人民陪审员 徐 丹人民陪审员 李 瑞二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘铭坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1632号之一 申请执行人：王立恒，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：宋仕乐，男，1990年12月23日出生，汉族，住罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3316号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十六条规定裁定如下： 提取（扣划）被执行人宋仕乐在兰山区法院（2018）鲁1302执恢1217号案件中拍卖宋仕乐的××华府××号楼×单元××室余款62578元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年七月八日 书记员  孙向阳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1060号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。（以下简称：罗田农商银行）法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人余利武，该行不良资产部副经理。代理权限：特别授权。被告童仕怀，男，1968年3月3日出生，汉族，住罗田县，被告余金凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田农商银行诉被告童仕怀、余金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告童仕怀申请追加肖辉为本案第三人参加诉讼。原告罗田农商银行的委托诉讼代理人余利武，被告童仕怀及被告童仕怀、余金凤的委托诉讼代理人蔡茂到庭参加诉讼，第三人肖辉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告童仕怀、余金凤夫妇偿还欠我行贷款本金180000元及其所借贷款利息和罚息并责令其承担违约责任及本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告童仕怀、余金凤夫妇因板栗收购，于2018年9月25日在我行凤山支行借款人民币180000元整，合同约定按月结息，到期还款，到期日为2019年9月25日，执行年利率9.72%。贷款发放后，借款人只结利息至2018年10月4日，后既未按月结清利息，也未偿还本金，我行信贷人员多次上门催收，借款人一直未偿还贷款本息。时至今日，被告仍未履行还款义务。故向人民法院起诉。被告童仕怀辩称：一、原告所诉部分不属实，二被告借款用途实际上是偿还原有到期贷款而不是用于板栗收购。2013年本案第三人肖辉借用答辩人童仕怀的身份证向原告借款200000元，并利用自身职务便利完成全部借贷手续，贷款下来后肖辉拿走了答辩人的银行卡，期间偿还了20000元本金和每年利息，贷款到期后答辩人仅配合肖辉办理新贷款用于偿还旧贷款，对借款使用情况和本息偿还情况一概没有过问。2018年9月，上一期贷款到期后，答辩人获悉肖辉因投资出现资金困难遂不愿意继续配合其办理新一期借款手续，肖辉将答辩人带至其单位负责人丁行长和滕主任办公室，在原告两负责人亲自劝说下，答辩人才勉强同意续上了这期贷款，但该笔贷款肖辉至今未偿还本息，由此引发本起纠纷。二、肖辉是本案贷款的实际借款人和使用人，应由其独自承担还款义务。答辩人虽然向肖辉出借身份证，但整个借款流程都是肖辉利用职务便利办理的，答辩人仅最后在合同上签署自己姓名。实际资金到账后，银行卡都是由肖辉本人掌控，其中20000元本金和每年的借款利息都是由肖辉自行偿还，答辩人从未过问亦未从中获取任何利益。肖辉在原告处有多起类似行为，原告单位均已标记备案，对肖辉上述行为心知肚明，答辩人亦在肖辉资金出现困难时向原告主动披露过。根据《合同法》第四百零二条的规定，原告应当直接向第三人肖辉主张债权和利息，答辩人不应承担还款义务。三、本案第三人肖辉原系原告公司职工，在自身没有还款能力的情况下，虚构借款理由，借用他人身份证向原告借款，并利用职务便利促成借款事宜，存在主观上占有国有银行资产的故意，符合贷款诈骗罪的构成要件。第三人肖辉通过电话答辩：本案讼争的180000元是被告童仕怀、余金凤向原告借的，总共是200000元，零零碎碎的还到了180000元。我再向二被告借180000元自己用，与本案无关。被告童仕怀分两次在我手上拿走了40000元，我与他还有140000元的债务，这就是事情的经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据二至证据五，二被告对其真实性均无异议，并承认证据二至五上的签名均系本人所签，但是对其证明目的均有异议，本院认为上述证据客观真实，能够证实本案基本事实，依法予以采信。二被告所举证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。第三人肖辉经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日被告童仕怀以板栗收购为由向原告凤山支行申请借款180000元，被告余金凤以申请人配偶身份签字。同日，原告与被告童仕怀签订了借款合同，该合同约定：借款金额人民币180000元，借款期限为十二个月，年利率9.72%。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告余金凤以夫妻身份于同日签订了借款人及配偶共同还款承诺书。合同签订后，原告于同日向被告童仕怀账号打款180000元。借款后二被告偿还借款利息至2018年10月4日，借款本金及其余利息一直未偿付。现原告诉至本院，要求：判令被告童仕怀、余金凤夫妇偿还欠我行贷款本金180000元及其所借贷款利息和罚息并责令其承担违约责任及本案的一切涉诉费用。本院认为：原告罗田农商银行与被告童仕怀签订的借款合同以及二被告签署的借款人及配偶共同还款承诺书系双方真实意思表示，该合同及承诺书合法有效，依法对双方产生法律效力。被告童仕怀未按合同约定履行义务，故原告要求被告童仕怀偿还借款本息的行为合法有效，被告童仕怀应当履行。被告余金凤作为共同还款人对借款本息有共同还款的义务。被告童仕怀的抗辩理由没有足够充分的证据予以证实，不足以反驳原告的诉讼主张，故对其抗辩理由依法不予采纳。二被告与第三人肖辉之间的纠纷属另一法律关系，不应在本案中一并处理，故第三人肖辉在本案中不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童仕怀、余金凤偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并以本金180000元为基数自2018年10月5日起，按年利率9.72%计付利息至还款之日止，自2019年9月26日起按年利率4.86%计付罚息至还款之日止，还款时息随本清，此款限二被告在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告童仕怀、余金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年七月八日书记员  徐露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5509号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：杨晓军，男,1991年2月14日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9838.88元、利息2398.31元、违约金及手续费823.91元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13061.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：杨晓军。 申领情况：2017年5月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9838.88元、利息2398.31元、违约金及手续费823.91元，合计13061.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9838.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1686号申请执行人周伟，女，1998年11月10日出生，汉族，住址湖北省建始县，被执行人武汉福顺志合科技有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢27层商21号。法定代表人王福昕。申请执行人周伟依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第272号仲裁调解书于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人武汉福顺志合科技有限公司支付补偿款11407.17元，本院已依法受理周伟的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉福顺志合科技有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉福顺志合科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人周伟亦无法提供被执行人武汉福顺志合科技有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉福顺志合科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人周伟亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉福顺志合科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第272号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2964号 原告：严剑，男，1975年10月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：葛建军，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁海县。 原告严剑与被告葛建军为民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告葛建军归还原告严剑借款本金150000元及支付利息（自2019年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严剑及其委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告葛建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告葛建军因需向原告严剑借款，于2019年7月1日向原告出具150000元的借条和收条各一份，并约定月利率2.5%。经催讨，被告葛建军仅支付了三个月利息即10000元。 以上事实由原告提供的借条、收条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛建军于判决生效后十日内归还原告严剑借款本金150000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告葛建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告严剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  林霞虹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??4?
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行客户经理。被告：李某，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省白城市。被告：王某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：周某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告李某、王某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还原告贷款本金80000元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）；2、要求被告王某、周某承担连带责任。事实与理由：李某于2019年3月14日，在原告处贷款80000元，期限12个月，贷款年利率6.525％，并约定按一次性还本付息方式还款，王某、周某为其担保，并签订了农户贷款借款合同。此笔贷款于2020年3月13日到期后，李某未按照双方约定给付欠款，已构成违约。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。李某辩称，借款属实，无法立即给付，请求分期给付。王某辩称，担保属实，对承担连带责任无意见。周某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月14日，被告李某由被告王某、周某担保在原告处贷款80000元，双方签订农户贷款借款合同一份，并约定贷款期限为12个月，年利率6.525％，以一次性还本付息方式还款，逾期年利率为9.7875%，并约定由利息产生罚息的计算方法。该笔贷款于2020年3月13日到期。到期后，被告李某已偿还本金506.16元，尚欠本金79493.84元及利息。以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李某在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，被告李某应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告李某给付原告借款本金79493.84元及利息。被告王某、周某作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，被告王某、周某作为保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金79493.84元及相应利息。（利息、逾期利息与罚息按照原、被告所签订农户贷款借款合同中相应计算方法予以计算）二、被告王某、周某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年七月十四日书记员  牟云鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2050号之一 原告：陈贤锋。 委托诉讼代理人：沃增明,北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：山东方通新能源汽车有限责任公司。 法定代表人：王庆福。 第三人：山东方通汽车装备有限公司。 法定代表人：王绍勇。 本院在审理原告陈贤锋与被告山东方通新能源汽车有限责任公司、第三人山东方通汽车装备有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告陈贤锋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈贤锋负担。 本页无正文 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年七月三日 （代）书记员  宋天阳 ??? ???
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2996号 原告：宁海县某经营部。住所地：浙江省宁海县。统一社会信用代码：92330226MA2EN05198。 经营者：梁某，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：刘某，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告宁海县某经营部与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海县某经营部有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县某经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县某经营部负担。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1570号之二 原告：韩飞，男，汉族，1986年4月8日生，现住新乐市。 被告：冯子慧，男，汉族，1983年10月28日生，现住石家庄市赞皇县。 原告韩飞与被告冯子慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在答辩状期间，被告冯子慧对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告冯子慧住所地为河北省赞皇县。争议标的为汽车是否交付，履行义务一方为交付汽车的一方，故合同履行地应为交付义务一方所在地，即申请人冯子慧所在地。被申请人韩飞诉状中称接收汽车一方为合同履行地，没有任何法律依据，不应认定，综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均为申请人冯子慧一方所在地，本案应由申请人冯子慧所在地河北省赞皇县人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送至河北省赞皇县人民法院进行审理。 本院经审查认为，该案双方成立的合同对履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”。原告在本案中的诉请虽是给付金钱的请求，但是因履行合同产生的违约责任，要求用金钱的形式来承担的请求。不是该条解释“给付货币”所指的实体内容的合同义务即支付价款，故不能以“接收货币一方所在地”来确定合同履行地；另外，该案原告韩飞主张被告冯子慧没有实际履行合同，而合同又没有约定履行地，这种情形也应由被告冯子慧住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，被告所提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省赞皇县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王金虎 二〇二〇年七月九日 书记员  张 田
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1167号 申请执行人:黄义梅，女，1976年1月27日生，住六安市金安区。 被执行人：王秀云，女，1965年12月4日生，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月六日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3457号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：兰宇，系该社职员。 委托诉讼代理人：唐宗明，系该社职员。 被告：蔡吉鑫，男,1993年7月11日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人兰宇、唐宗明到庭 被告蔡吉鑫：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金28698元、利息13756.45元、违约金11943.85元（分期手续费及违约金计至2019年5月21日，此后分期手续费及违约金《易系列卡产品使用须知》约定的计算方式计至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡卡种为“信用卡银联标准卡”。被告填写了桂盛信用卡申请表，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容，并签署了名字。《章程》约定了总则、申领、使用等内容，《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用等内容，申请表约定了收费标准、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，信用额度为3万元，每月固定账单日为每月20日，每月最后还款日为每月15日。被告激活后使用信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金28698元、利息13756.45元、违约金11943.85元。 被告答辩要点 被告蔡吉鑫未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，2017年2月13日，被告蔡吉鑫（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××28信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年5月21日止共欠原告透支本金28698元、利息13756.45元、违约金11943.85元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、账单交易明细、欠款账单表等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡吉鑫应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金28698元； 二、被告蔡吉鑫应支付原告南宁市区农村信用合作联社利息（利息计算：1、截至2019年5月21日利息为13756.45元；2、从2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）； 三、被告蔡吉鑫应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2019年5月21日违约金为11943.85元；2、从2019年5月22日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费580元（原告已预交1160元），由被告蔡吉鑫负担；本院退回原告南宁市区农村信用合作联受理费580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月二日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1328号原告：王增祥，男，1958年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：王金龙，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告王增祥与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增祥及委托诉讼代理人周达华到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息从2018年3月14日起至还款之日止，按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告向原告借款35000元，约定月利率为2%，归还日期2019年12月31日前，被告向原告出具借条一张。现借款期限已届满，但被告未能归还借款本息。经原告催要，被告也未能归还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告称在广州开饭店需要资金向原告借款。2018年3月20日原告向被告银行账户转入20000元；2018年3月28日转入15000元。后被告返回家时向原告出具借条一张，借条载明：借到王增祥现金叁万伍千元整，保证于2019年12月31日还清，月息2%，借款人王金龙。落款时间为2018年3月14日。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。审理中，原告陈述借条中的时间是通过双方回忆书写的，实际借款时间以银行卡交易明细清单中记载的为准。上述事实，有原告陈述、借条、银行卡交易明细清单打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告王金龙因经营需要向原告王增祥借款，原告通过网银向被告账户两次转账35000元，后被告出具了借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款，承担利息的诉讼请求，依法予以支持。借条中的落款时间是通过回忆书写的，与银行卡转账时间不符，应按银行卡交易明细清单中记载的时间确认借款时间。故对原告主张从借条落款时间计算利息的请求，依法不予支持。双方约定了借期内利率为月利率2%，没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以准许。但计算利息的起始时间，应按每次转账的时间和金额分别计算。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙偿还原告王增祥借款35000元及利息，利息按月利率2%，分别从2018年3月20日起以本金20000元、2018年3月28日起以本金15000元计算至实际偿还之日止；于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告王金龙负担，与给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××03。审判员  郭如勤二〇二〇年七月二十九日书记员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5500号申请执行人：张娜娜，女，汉族，1985年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被执行人：河南点极电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务A座908号，统一社会信用代码91410105MA44GPR99B。法定代表人：马梦洋。关于张娜娜与河南点极电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告张娜娜与被告河南点极电子科技有限公司于2018年3月26日签订的《投资合同》；二、被告河南点极电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告投资款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1785元，由被告河南点极电子科技有限公司负担。因河南点极电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南点极电子科技有限公司负有继续向申请执行人张娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十一日书记员  李军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2814号原告：汝州市王寨乡胡庄村民委员会第一村民小组，住汝州市。负责人：晋建利，系该组组长。被告：胡娜娜，女，1982年8月10日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市王寨乡胡庄村民委员会第一村民小组（以下简称胡庄村一组）与被告胡娜娜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庄村一组的负责人晋建利到庭参加了诉讼，被告胡娜娜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庄村一组向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的土地流转协议终止，并判令被告赔偿原告从2019年9月30日至起诉之日的土地承包金及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告双方签订了位于汝州市××村的土地，面积35.5亩，全部流转给乙方，流转期限为十年，自2015年9月30日至2025年9月30日。以每年400斤小麦(当年500元)的价格，每年9月30日付款，双方约定，乙方取得土地使用权后，不得改变土地的农业用途。乙方对流转的土地将使用蔬菜、果树、粮食、畜禽、花木等农业生产，并承诺不得二次出让。协议到期后，保持地貌不变。若乙方不按时交付转让金应加赔。协议第六条约定:协议生效后，甲、乙双方应严格履行各自的义务，任何一方不能独自终止协议，如有违者应赔偿对方因此造成的一切经济损失。乙方应在2019年9月30日给承包金。但甲方多次催促乙方交付承包金，乙方说:“现在没钱，等有钱再给，想起诉你就起诉。”乙方不按协议履行，已违约。甲方要求法院依法判令原、被告双方签订的土地流转协议终止，并判令被告赔偿原告从2019年9月30日至起诉之日的土地承包金及违约金。为维护原告的合的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。被告胡娜娜未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告胡庄村一组在开庭期间要求变更诉讼请求为：1、被告胡娜娜支付2019年9月30日至2020年9月30日止的租金共计17750元；2、诉讼费由被告胡娜娜承担。围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：证据一，合同一份，证明原被告双方签订了土地承包协议，证明胡娜娜承租村民组土地及租金的具体情况。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告胡庄村一组与被告胡娜娜签订土地流转协议。协议约定：一、甲方胡庄村一组将本组的一片土地流转给乙方胡娜娜，该土地面积为35.5亩，流转期限为十年，自2015年9月30日至2025年9月30日，如协议到期，政策不变，在同等条件下，乙方有优先承包权；二、乙方于本协议签订后，按照国家标准征收价格，以每亩400斤小麦（当年500元）（以小麦市场价格较高幅度上涨时适当提交土地的转让金。转租地的转让金由乙方以合同签订当天的日期为准，每年次日交付于甲方）每年9月30日付款；三、乙方取得土地使用权后，不得改变土地的农业用途……等。合同签订后，被告胡娜娜于每年9月30日向原告胡庄村一组支付下一年租金，截止目前，被告胡娜娜租金支付至2019年9月30日。2019年9月30日，被告胡娜娜未按照协议约定向原告胡庄村一组支付2019年9月30日至2020年9月30日的土地承包金，故原告诉至法院。本院认为，原告胡庄村一组与被告胡娜娜于2015年9月30日签订的土地流转协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告胡娜娜承包原告胡庄村一组的土地，应按照合同约定及时支付租金，被告承包土地的面积为35.5亩，按照合同约定每亩500元计算，2019年9月30日至2020年9月30日租金应为17750元（35.5亩×500元/亩），故原告要求被告支付租金17750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告汝州市王寨乡胡庄村民委员会第一村民小组2019年9月30日至2020年9月30日的土地承包金17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告胡娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王延飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书本院于二零二零年七月六日对原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告康云胜、吴金峰、赵国军、斯琴满达、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0184民初754号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将该民事判决书的案号“（2019）黑0184民初754号”补正为“（2020）黑0184民初754号”。审判员  李国权二〇二〇年七月二十九日法官助理夏奎明书记员张春敏