江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1454号原告：凌三凤，女，1946年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：罗云明，系江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210717350，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，系江西伦诚律师事务所律师，执业证号：36071909210132，一般代理。被告：谢湧，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司（简称“太平财保赣州公司”），住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城1栋4号商铺，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。负责人：张聪华，系公司经理。委托诉讼代理人：余波，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138678，特别授权。原告凌三凤与被告谢湧、太平财保赣州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告凌三凤及其委托诉讼代理人罗云明、黄欢，被告谢湧，被告太平财保赣州公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌三凤向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费7051.93元、伙食补助费33天×50元／天＝1650元、营养费90天×50元／天＝4500元、护理费8280元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金20年×14460元／年×13%＝37596元、轮椅费用290元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元,合计97267.93元，由被告太平财保赣州公司在其保险责任限额内直接赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日下午，被告谢湧驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县城往兴国县良村镇方向行驶。13时30分许，当车行驶至兴国县城岗乡城岗村养路队门口路段时遇行人即原告凌三凤在其道路前方由左至右横过马路，由于被告谢湧驾车时对路面动态注意不够，在行经没有交通信号的道路时，遇老人横过道路，未停车让行，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经兴国县交警大队作出事故认定书，认定被告谢湧承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗34天，被告仅支付了部分医疗费。肇事车辆赣Ｂ×××××普通客车在被告太平财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险，所涉交通事故发生在保险期间。由于其他相关费用被告未作合理安排，因而成诉。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格2、兴国县公安局交通管理大队《兴公交认字2019第271号道路交通事故认定书》一份，证明2019年5月24日原被告发生交通事故，且被告承担全部责任的事实，以及被告车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内；3、兴国县人民医院注射通知单一份、疾病诊断书一张、出院记录一张、住院费用清单汇总表四张、住院收费票据一张、门诊收费票据十四张，证明原告于2019年5月24日入院治疗，于2019年6月26日出院，共住院34天；4、收款收据一张、《协议》一份，恒泰陪护中心收款收据两张、收款收据两张，证明原告因交通事故受伤住院需要陪护，雇请护工花费4280元，出院护理期间雇请护工4000元，总计8280元的事实；5、赣州市康辉医疗器械有限公司销售清单一份，证明原告因受伤购买轮椅一辆，花费290元的事实。另原告申请证人钟某、李某出庭作证，证实原告雇请证明护理的事实。被告太平财保赣州公司辩称：1、被告谢湧在保险公司承保了交强险和第三者责任险（保额100万元，不计免赔），保险公司仅在交强险和第三者责任险限额内按被告谢湧所负责任承担保险责任；2、保险公司已垫付10000元医疗费，应在本案中予以抵减，另依保险合同约定所有的医疗费应扣减15%的非医保用药；3、原告主张的伤残赔偿金依据不足，根据原告的伤情无法构成伤残，即使能构成伤残，其伤残赔偿金应按本省农村标准计算6年；4、本案原告的主张的各项费用过高，请求法院重新核定，其中伙食补助费、营养费均不得超过30元／天计算，营养期以实际住院天数认定，护理费应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资103.5元／天计算，护理期以实际住院天数认定，原告已满六十周岁，应推定为丧失劳动能力，后续治疗费依据不足，应待实际发生的金额为准；5、保险公司不是侵权人，故原告的鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。被告太平财保赣州公司未向法庭提供任何证据。被告谢湧辩称：原告的起诉的事实没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理赔偿费用由保险公司承担，而且原告受伤后，谢湧为原告垫付了13418.6元，希望在本案一并处理。被告谢湧向法庭提供如下证据：1、住院医疗费发票一份，证明被告谢湧垫付13200元；2、门诊费用一份，证明被告谢湧垫付218.6元。经本院审理查明的事实：2019年5月24日下午，被告谢湧驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县城往兴国县良村镇方向行驶。13时30分许，当车行驶至兴国县城岗乡城岗村养路队门口路段时遇行人即原告凌三凤在其道路前方由左至右横过马路，由于被告谢湧驾车时对路面动态注意不够，在行经没有交通信号的道路时，遇老人横过道路，未停车让行，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使赣Ｂ×××××小型普通客车与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。2019年6月5日，该事故经兴国县交警大队作出事故认定书，认定被告谢湧承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告在兴国县人民医院住院治疗34天，诊断为：1、右踝关节骨折；2、右肱骨近端骨折；3、右踝关节脱位；4、右踝关节退变；5、尿路感染。住院医疗费28767.20元（其中由被告谢湧垫付13200元，被告太平财保赣州公司垫付10000元）。之后，原告还花费门诊费用1703.33元（被告谢湧垫付218.60元），购买轮椅290元。出院时医嘱：1、加强功能锻炼，加强营养；2、注意休息；3、不适随诊。另原告在住院期间雇请护工，支付护理费用4280元，出院后，原告继续雇请护工护理原告，支付护理费用4000元。被告谢湧驾驶的赣Ｂ×××××普通客车，在被告太平财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。2020年6月22日，原告对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期申请司法鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为：十级伤残各二处，后续治疗费28000元，护理期为60日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费1900元。结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：1、原告的医疗费：58470.53元（住院费用28767.20元+门诊1703.33元＋28000元），其中被告谢湧垫付13418.60元，被告太平财保赣州公司垫付10000元），有医疗机构的正式票据和鉴定意见书予以证实，本院予以确认，被告太平财保赣州公司主张应扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信；2、原告主张的营养费、伙食补助费标准符合实际，结合出院医嘱，酌定原告的营养期为80日，本院确认：伙食补助费为33天×50元／天=1650元，营养费为80天×50元／天=4000元；3、原告住院期间的护理费4280元，符合实际且已支付，本院予以认可；出院后原告的护理费用4000元过高，本院酌定为2000元，故原告的护理费用为6280元；4、原告的伤残为十级伤残各二处，事故时原告已达73岁，故其残疾赔偿金计算7年，残疾赔偿金为：14460元／年×7年×13%=13158.60元；5、原告主张精神抚慰金5000元，本院予以认定；6、因生活所需，原告主张的轮椅费用290元，本院予以确认；7、原告主张交通费3000元，原告虽未提供了证据予以证实，本院结合原告受伤治疗等事实，本院酌定为2000元；8、鉴定费1900元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述和证人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队做出事故认定，双方均无异议，因此本院对兴国县交警大队做出道路交通事故认定书予以采信。被告谢湧理应承担本案的民事责任。被告谢湧驾驶赣Ｂ×××××ＰＵ普通客车在被告太平财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告太平财保赣州公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告谢湧承担赔偿责任。原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。被告谢湧垫付的费用，可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告凌三凤医疗费（含后续医疗费）58470.53元、营养费4000元、伙食补助费1650元，合计64120.53元，被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险的医疗费赔偿限额内承担10000元（已支付），剩余54120.53元，由被告谢湧承担（由被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内承担）；二、原告凌三凤的护理费6280元、残疾赔偿金13158.60元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具290元，共计26728.60元，由被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险赔偿限额内承担；三、原告凌三凤向被告谢湧返还人民币13418.60元；四、驳回原告凌三凤的其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取为1091元，鉴定费1900元，原告预缴，共计2991元，由被告谢湧承担；七、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。执行内容和诉讼费用相互抵扣后，由被告太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接向原告凌三凤支付70421.53元，向被告谢湧支付10427.60元（原告收款银行信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县城岗乡营业所，户名：凌三凤，账号：62×××30；被告收款银行信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县模范大道营业所，户名：谢湧，账号：62×××33）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年七月三十日书记员  谢 松