wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初344号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人田应学，男，1949年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。被告人田应学因盗窃于2002年被行政拘留5日，2003年因盗窃被劳动教养1年6个月，2005年因盗窃被劳动教养1年3个月，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2172号起诉书指控被告人田应学犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日上午8时50分左右，被告人田应学在顺庆区小西街幸福农贸市场内，在被害人韩某挑选李子时，将韩某拿着的手拿钱包拉链拉开，盗走钱包内540元现金。被告人田应学得手后逃离现场时被发现，后被被害人韩某及群众追赶并挡获。其盗窃现金已追回并发还给了被害人韩某。2020年7月8日在值班律师余晓霞在场提供法律帮助的情况下，田应学签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人田应学的行为构成盗窃罪，建议判处被告人田应学拘役三个月，并处罚金1000元，可考虑适用缓刑。 被告人田应学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田应学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田应学是65周岁以上的老年人犯，且具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田应学犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4422号原告：赵媛，女，汉族，1980年8月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：焦国扬，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵媛与被告焦国扬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛的委托诉讼代理人孟群、被告焦国扬的委托诉讼代理人马国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦国扬偿还借款本金伍拾陆万元整（560000元）及利息（利息按月息一分计算，到借款还清之日止）;2、依法判决诉讼费用由被告焦国扬承担。事实与理由：2015年11月26日，被告称其工程需要资金周转向原告借款，约定三个月未还款期限，并口头承诺月息一分。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年初至年底，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和说辞称资金很快到位，但却一直未按约定的期限内归还借款。2017年期间原告又多次催要未果。2017年11月6日，经原告再次催促，被告书面承诺与2018年2月15日之前将借款还清，但至今尚无再兑现承诺，原告在向被告催款的过程中被告的态度一次比一次强硬，甚至恶言对待，之后给被告打电话也不接，最后原告的电话被拉黑。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担归还本金及利益的义务，因此，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，望依法判如所请。被告焦国扬答辩称，借款本金属实，但是没有约定利息，被告不应支付利息。同意偿还本金，但是资金困难，要求分期分批偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告焦国扬向原告赵媛借款陆拾万元,并同时向原告出具借条一份，借条载明“今借赵媛陆拾伍万元正，焦国扬，2015年10月26日”。2015年11月26日原告赵媛通过中国工商银行向被告焦国扬汇款伍拾万元整。2017年10月30日之前被告还款肆万元，2017年10月30日被告又向原告出具借条一份，借条载明“今借赵媛伍拾陆万元正（560000），焦国扬，2017年10月30日”。2017年11月6日被告焦国扬向原告书写还款承诺书，该承诺书载明“原借赵媛伍拾陆万元承诺2018年2月15日之前还清，焦国扬，2017年11月6日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦国扬向原告借款伍拾陆万元并且一直没有偿还，应就此笔债务承担清偿责任。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告称其与被告的借款有口头利息的约定，但是原告赵媛未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于其要求被告焦国扬承担利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告焦国扬于本判决生效之日起十日内支付原告赵媛借款560000元。二、驳回原告赵媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，由被告焦国扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十七日书记员  尹九威
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3899号原告：延吉市鑫利五金电器供应站，住所：吉林省延吉市人民路88-2（八区）。负责人：李美香，女，汉族，1969年10月10日出生，延吉市鑫利五金电器供应站业主，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福军（实习律师），吉林达公伟业律师事务所律师。被告：吉林省通信建设有限公司，住所：吉林省长春市高新开发区震宇街10号。法定代表人：张淑娟，经理。本院在审理原告延吉市鑫利五金电器供应站诉被告吉林省通信建设有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市鑫利五金电器供应站于2020年7月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市鑫利五金电器供应站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市鑫利五金电器供应站撤回起诉。案件受理费3,561元（原告已预交），退还给原告延吉市鑫利五金电器供应站。审判员  贾本华二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 晶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1067号申请执行人：焦占安，男，1972年05月02日出生，汉族。申请执行人：杜喜连，女，1972年03月16日出生，汉族。被执行人：博爱县柏山镇人民政府。本案在执行申请执行人焦占安、杜喜连与被执行人博爱县柏山镇人民政府其他行政赔偿纠纷一案中，向被执行人博爱县柏山镇人民政府发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县柏山镇人民政府的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月九日书记员  王静芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异362号案外人金媛，女，1971年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人金媛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金媛的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2015年1月24日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢0单元A-1-11号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2015年1月24日，案外人金媛与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2015年1月24日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上签章一栏加盖印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人增值税发票和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人金媛的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2736号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：梁红波，男，1987年7月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告梁红波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行初21号 原告黄光珍，女，生于1941年1月8日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人曾祥文，原告之子,生于1967年11月14日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人罗祖贵,古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告古蔺县龙山镇人民政府。 法定代表人安美杰，镇长。 住所地：古蔺县。 出庭负责人万其龙，人大主席。 委托代理人**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告古蔺县人民政府。 法定代表人陈廷俊，县长。 住所地：古蔺县。 委托代理人邵群，古蔺县司法局工作人员。 委托代理人汪明华，古蔺县农业农村局工作人员。 第三人罗珊，女，生于1957年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人郭占其，男，汉族，生于1952年10月19日，住四川省古蔺县。 第三人罗琚淙，女，生于1953年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。 第三人罗裕，女，生于1955年8月26日，汉族，住四川省古蔺县。 第三人罗雪梅，女，生于1969年11月10日，汉族，住四川省古蔺县。 罗裕、罗雪梅的委托代理人罗琚淙，女，生于1953年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄光珍与被告古蔺县龙山镇人民政府、被告古蔺县人民政府、第三人罗珊、罗琚淙、罗裕、罗雪梅土地行政裁决一案，原告于2020年7月28日以被告已经撤销了行政处罚决定书以及行政复议决定书为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄光珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄光珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光珍负担。 审 判 长  宋学梅 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  王素虹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吕琪婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3398号上诉人（原审被告）：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。法定代表人：王丽雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉香，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州万商置业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司担保物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州万商置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州万商置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州万商置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由贵州万商置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月十六日法官助理禹欣书记员吴误
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初814号原告：黄招有，女，1966年7月23日出生，汉族，务农，户籍：江西省赣州市寻乌县，现住：江西省赣州市寻乌县。被告：刘如昌（曾用名：刘儒斌），男，1978年08月04日出生，汉族，务农，户籍：江西省赣州市寻乌县，现住：江西省赣州市寻乌县。原告黄招有与被告刘如昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招有与被告刘如昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄招有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘如昌立即偿还原告借款25000元，并从2020年5月19日起按月利率1%计算利息，直至全部借款本息还清日止；2、请求依法判决被告刘如昌支付自2017年6月24日起至2020年5月18日止（2年10个月过24天）以借款本金25000元为基础按月利率1%计算的利息8700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄招有与被告刘如昌系同村村民。2017年农历6月24日，被告因资金周转向原告借款25000元。被告向原告借款后，当即写了一张借条给原告执存，借条上注明：借款于2017年农历12月15日（2018年1月31日）前还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。此后，原告多次向被告催取借款，被告均拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘如昌辩称：1、我不是借的原告的现金，我承认我是欠原告25000元，但这都是因为赌博欠下来的；2、原告在诉状中所提出要求我支付利息按月利率1%计算，但我记得借条上记载的利息是按月利率0.1%计算；3、至借款以来，我有偿还借款给原告，并有相关证据证明。原告黄招有围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证可以证明原告诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提交的借条原件，被告自认是其亲手所写，但是其称是原告向其购买“六合彩”码子中了特码欠到的款项，是因赌博而形成的非法债务，结合被告提交的通话录音光盘和微信聊天记录，形成了合理抗辩，原告未能向本院提供其他支付凭证等证据佐证，故本院对借条的合法性、关联性不予认定。本院经审理后认定事实如下：原告黄招有与被告刘如昌系同村村民。2017年农历6月24日，被告于自家门口向原告出具了一张欠条给其执存，欠条上载明：“本人（刘如昌）欠黄招有现金人民币贰万伍仟元整（25000,00），2017年农历12月15日前还清，月息0.1%，借款人：刘如昌，时间：2017年6月24日”。被告欠款后，2018年年前通过微信转账的方式向原告支付1500元。另查明，原、被告之间存在以“六合彩”形式进行赌博的非法行为，赌博所涉非法款项金额为25050元。本院认为，根据《民法通则》第九十条之规定，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告仅以欠条为依据诉至本院要求被告偿还借款，被告提出欠款为赌博债务，并提供了通话录音光盘、微信聊天记录予以佐证，聊天记录显示双方因“六合彩”赌博行为涉及金额为25050元，原告自认双方确实存在“六合彩”赌博行为，但其认为不属于同一笔借款，但原告未能就被告提出的合理抗辩继续举证证明双方存在本金为25000元的合法借贷法律关系，而“六合彩”赌博行为涉及金额为25050元与原告所主张的25000元借款金额高度相符，原告应承担举证不能的不利后果，故对双方的合法债务关系不予认定。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，不予认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄招有的诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由原告黄招有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 凌树平二〇二〇年七月二十八日法官助理龚珍珍代书记员 蓝贱林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1015号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩，该行行长。被执行人：孟艳，女，1980年9月5日生，汉族，住开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人孟艳金融借款合同一案，本院作出的(2019)苏0706民初10560号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孟艳应给付申请执行人借款本金150000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费3327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人有少量存款，本案执行到案款1682元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十七日书记员  田 田
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1760号原告：黄章坡，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：林华钟，龙港市求是法律服务所法律服务工作者。被告：薛晗，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄章坡与被告薛晗民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；2.判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告偿还借款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2020年5月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄章坡及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告薛晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄章坡于2020年4月9日向被告薛晗转账100000元。2020年4月30日，被告薛晗向原告黄章坡出具借条一份，该借条载明：“今借到黄章坡人民币100000元（拾万元整），于2020年4月9日收到转账。现双方约定于2020年5月15日一次性偿还。借款人：薛晗。身份证号：4210231979××××××××。联系电话：139××××2147。出借人：黄章坡。身份证号：3303271993××××××××。2020年4月30日”。之后，上述借款本金100000元被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛晗于本判决生效之日起十日内偿付黄章坡借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为计算基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月八日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执179号申请执行人王新知,男,1964年12月9日生,汉族,住平度市。申请执行人王锡臣，男，1964年7月8日生，汉族，住平度市。申请执行人王锡好，男1966年10月30日生，汉族住平度市云山镇铁岭庄村。被执行人刘集波，男，1988年10月30日生，汉族，住平度市。被执行人李媛媛，女，1986年12月4日生，汉族，住平度市。被执行人刘炳旭，男，1979年5曰日生，汉族，住平度市。申请执行人王新知、王锡臣、王锡好与被执行人刘集波、李媛媛、刘炳旭民间借贷纠纷一案，平度市人民法院做出的（2019）鲁0283民初6484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为142965元，申请执行费2044元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月26日对被执行人限制高消费。2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月7日共提起4次网络查控，冻结被执行人银行账户、网络账户30个，扣划被执行人刘集波在中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司理赔款52582.5元（已发放案款50538.5元），现被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、2020年7月8日通过中院协查系统对被执行人名下房产、车辆进行查询，未查询到可供执行财产。4、2020年7月6日，办案人员当面约谈申请人，告知其法院的执行措施，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月6日，本案已执行到位50538.5元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民初6484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1472号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂林，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：黄云，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司杉桥支行信贷经理。被告：汤建林，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：农爱小，女，1974年9月16日出生，壮族，广西平果县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告汤建林、农爱小金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告汤建林、农爱小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建林偿还借款50000元及利息15008元（按月利率8.4‰从2016年7月26日计算至2019年7月3日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告农爱小承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告汤建林、农爱小未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，杉桥信用社（现名杉桥支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构，汤建林与农爱小系夫妻关系。2015年5月25日，被告汤建林作为借款人与湖南省衡阳县农村信用合作联社作为贷款人签订《个人借款合同》，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、结息、放款方式、还款、违约责任等进行约定。同日，被告汤建林与原告订立《借款借据》，借据载明借款金额为50000元，借款用途为经商，借款利率为8.4‰，借款到期日为2018年5月25日。被告农爱小亦于2015年5月25日向原衡阳县农村信用合作联社杉桥信用社出具《共同还款承诺书》，自愿对汤建林向原告申请贷款50000元承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费等，承担共同还款责任的期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告汤建林仅支付利息至2016年7月25日，其余借款本息未予偿还。截至2019年7月3日，被告汤建林下欠原告借款本金50000元及利息15008元。原告催收未果，特向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原杉桥信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告汤建林因经商向原告借款，与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告汤建林未依约定按期还款，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。被告农爱小为被告汤建林配偶，且向原告出具了《共同还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告农爱小、汤建林依法应共同偿还所欠原告借款本息。被告汤建林、农爱小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤建林、农爱小应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告汤建林、农爱小应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息15008元（按月利率8.4‰从2016年7月26日计算至2019年7月3日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上款项共计65008元，限被告汤建林、农爱小在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，案件申请费680元，共计1393元，由被告汤建林、农爱小共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年七月十七日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4384号原告：徐志伟，男，1996年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：谭明权，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在审理原告徐志伟诉被告谭明权民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告徐志伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志伟负担。审判员 王 强二〇二〇年七月二十三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩101号 被罚款人朱某，女，汉族，1990年1月15日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与朱某借款合同纠纷一案中，查明朱某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对朱某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执345号 被执行人：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人赵邦宏非法占用农用地罪一案，被执行人未履行（2017）皖1003刑初4号刑事判决书确定的给付罚金义务5000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  詹 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7242号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：廖清，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告廖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告廖清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖清立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金10000元，借款利息557.82元，罚息1039.02元，共计11596.84元;2.判决被告廖清支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金10000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息557.82元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告廖清承担。 事实与理由：2017年5月，原告和被告廖清签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告廖清提供10000元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告廖清未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年5月，原告和被告廖清在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告廖清提供10000元贷款额度；额度有效期为2017年5月16日至2018年5月16日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款10000元。在2018年5月16日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年5月10日尚欠原告的借款本金10000元，借款利息557.82元，罚息1039.02元，共计11596.84元未偿还. 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告廖清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告廖清无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金10000元； 二、被告廖清于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款利息557.82元，罚息1039.02元，并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金10000元为基数，按年利率8.4%计算，复利以应付未付的利息557.82元为基数，按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元（已减半收取），由被告廖清负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保435号 申请人：张玉英，女,1935年01月13日生,住址：夏津县。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，社会信用统一代码：9137140067317024XW，住所地：德州开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 法定代表人：王伟 本院在执行张玉英与阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张玉英于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司名下银行存款15805.86元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王希乐
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初91号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人郭兰金，男，1994年7月10日出生于河南省台前县，汉族，初中肄业文化，务工人员。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2020年3月19日16时20分许，被告人郭兰金驾驶豫JXXXXX号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区海滨街因涉嫌饮酒后驾驶机动车被人举报。经理化检验鉴定，郭兰金的静脉血中检出乙醇成分，其含量为210.8mg/100ml。被告人郭兰金被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人郭兰金对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭兰金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭兰金醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭兰金自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郭兰金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年七月三十一日                                       书 记 员    高   敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2706号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：佘大红，男，1975年3月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告佘大红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初482号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人牛某某，女，1996年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人牛某某于2020年4月5日15时许至本市南京东路XXX号丝芙兰世贸广场店，趁店员不备之际，将一瓶娇兰帝皇蜂姿双效修护精华露(价值人民币1,720元)装入随身携带的包内离开商店，该店保安发现后立即追赶，在南京东路步行街将其抓获后报警。涉案商品已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牛某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。 公诉机关提交了被告人牛某某的供述，被害单位员工梁明慧的证言，证人王某某、韩某某、康某某、苗某的证言，上海市公安局黄浦分局追缴物品清单、证据保全清单及发还物品清单，赃物照片及被害单位出具的商品价格清单，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，调取证据清单及案发地监控录像等证据证实。 被告人牛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人牛某某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 唐鸿发 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 纪冬雨 书 记 员 纪冬雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8085号原告王国中，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告朱新强，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告王国中诉被告朱新强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国中到庭参加诉讼，被告朱新强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资172750元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月25日，被告向原告出具一张工资欠条，载明：欠王国中在郑州东站东广场中铁二十一局地下工程木工支模自2016年10月8号到2016年12月28号共计545个工，每工叁佰伍拾元整（350.00），共计壹拾玖万零柒佰伍拾元整（190750.00），借支18000.00元（壹万捌仟元整），余款172750.00元（壹拾柒万贰仟柒佰伍拾元整），欠款人朱新强。欠条上捺有多处手印。以上案件事实由工资欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的工资欠条对其欠付原告工资款的事实及数额表述清楚，被告作为债务人应当承担清偿债务的责任，故原告诉请被告支付工资172750元，本院予以支持。被告朱新强经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告朱新强于本判决生效后十日内支付原告王国中工资172750元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告申请减免未预交），由被告朱新强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十七日书记员  毕 倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1103号申请执行人：许明才，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：曹发启，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：太康县独塘发启道路维修队，住所地，河南省周口市太康县独塘乡独塘街，统一社会信用代码：92411627MA44PM899H。法定代表人：曹发启。申请执行人许明才与被执行人曹发启、太康县独塘发启道路维修队合伙协议纠纷一案,（2019）豫0902民初10218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询，被执行人曹发启在中国邮政储蓄银行60×××62账户内有608.14元，申请人不要求扣划，其他账户银行仅有零星存款；经委托河南省周口市太康县人民法院执行局扣划被执行人太康县独塘发启道路维修队中国建设银行账户41×××82中存款50164元，其中43664元已由申请人领取，6500元转交执行费。其他银行账户、网络资金内无存款；查封并提取了被执行人太康县独塘发启道路维修队在中铁七局集团郑州工程有限公司的到期债权394457元，该款项、已由申请人领取。2.经濮阳市和太康县不动产登记中心核查，未发现被执行人曹发启、太康县独塘发启道路维修队名下房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人曹发启名下有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号两部车辆，申请人不要求查封车辆。4.未查询到被执行人名下有公积金、证券、股票、保险等信息。三、申请人未能提供被执行人其他财产线索，不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，不采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余689321元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹发启、太康县独塘发启道路维修队负有继续向申请执行人许明才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十七日书记员  袁婷婷
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初154号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝宁夏，男，1965年7月2日出生，汉族，初中毕业，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月26日被灵宝市公安局监视居住，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2020〕81号                  指控      事实              2019年5月16日15时30分左右，被告人郝宁夏无证驾驶无号牌“本田”二轮摩托车，沿灵宝市某公司大门前道路由南向北行驶至该公司大门前处时，与相对方向行驶的王某驾驶的豫XXXXXX号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人郝宁夏血液样本中乙醇含量为324.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人郝宁夏负本次事故同等责任。事故发生后，被告人郝宁夏赔偿王某修车费260元，并取得谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。                  被告人      意见              被告人郝宁夏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝宁夏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝宁夏醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，血液酒精含量亦达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人郝宁夏到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郝宁夏在事故发生后与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人郝宁夏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳3000元）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝宁夏的刑期自2020年6月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                  二○二○年七月七日            法官助理   何肖飞      书  记  员    李新梅
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执345号杨龙军：关于被执行人杨龙军因犯强迫交易罪一案，本院作出的（2016）晋01刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨龙军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金人民币1千元。本院以(2020)晋01执345号案执行你的罚金人民币1千元。在执行过程中，你自动履行，本院已对该笔款项上缴财政。依据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3044号 申请人执行人：邓富中，男，1996年3月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住贵州省毕节市鸭池镇营脚村，（注册号：522421000203887）。 法定代理人：雷洪。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11007号民事判决书，受理邓富中诉被申请人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3044号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 毛成铎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8181号 原告黑龙江奥丰科技有限公司，统一社会信用代码912301033009347291，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号办公单元6层605号。 法定代表人徐飞，总经理。 委托代理人杨成芳、钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告杭州界伸贸易有限公司，统一社会信用代码91330102MA28W5RAX9，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村11组33号一层。 法定代表人罗建新。 被告浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人蒋凡。 本院在审理原告黑龙江奥丰科技有限公司诉被告杭州界伸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黑龙江奥丰科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州界伸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黑龙江奥丰科技有限公司撤回对杭州界伸贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1468号申请执行人周建军，男，1977年3月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人官学刚，男，1968年9月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。被执行人平度市人民政府东阁街道办事处，住所地：平度市杭州路34号。统一社会信用代码：11370283756911621T。法定代表人：黄智峰，主任。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。本院在执行申请执行人周建军与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处、官学刚租赁合同纠纷一案中，申请人申请235165元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5629号民事判决书执行完毕。执行费3427元由被执行人平度市人民政府东阁街道办事处、官学刚负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  崔浩南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初174号原告：孙泽西，男，汉族，1995年5月26日生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜航，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：韩嵩，男，汉族，1986年10月28日生，住沈阳市皇姑区。原告孙泽西与被告韩嵩委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙泽西的委托诉讼代理人张丽丽，被告韩嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙泽西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还剩余定金款5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月27日达成协议，由被告负责帮原告寻找工作机会并安排面试等事宜。双方约定由原告向被告缴纳10万元作为找工作的定金，签订合同前补齐余款10万元，如办不成如数退还。原告按照约定向被告以转账的方式支付定金10万元，被告于2019年10月15日通知原告工作办不成，同时向原告返还定金5万元，剩余5万元便拒绝支付。原告多次向被告索要被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告韩嵩辩称，钱没在我手里，我把钱给上一家陈志强了，当时我们一共4家，去沈河分局报案了，找上家要钱，沈河分局不立案，有一次我带原告及家属找到陈志强，陈志强将一块手表放在我这，并写一个字据，还完钱取回手表，之后再联系就联系不上了。关于原告起诉我认可这事，但是原告把钱给我，我把钱又给陈志强了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并佐证在卷。本院认证事实如下：2019年原告委托被告谋取某大学行政工作（合同制）。2019年6月27日，原告通过银行转账的形式向被告支付了10万元。同日，被告向原告出具《收条》，内容为“今2019年6月27日收到孙泽西办工作定金十万元整，签订合同签补齐余款十万元整。如办不成如数退还”。2019年10月14日，被告通知原告委托事项未能办成，并于2019年10月15日返还原告定金5万元。余款未支付。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告委托被告找工作，并给付被告100000元，后此事未办成，被告承诺退还给原告上述款项。现因被告未按约定还款，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还余款5万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。被告于2019年10月14日通知原告委托事项不能完成，原告于10月15日要求被告于10月16日之前返还剩余50000元，被告未按时足额支付，应该支付占用期间的利息，被告应从2019年10月17日起按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告韩嵩于本判决生效之日后十日内偿还原告孙泽西50000元；二、被告韩嵩于本判决生效之日后十日内偿还原告孙泽西50000元的利息（从2019年10月17日起按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告韩嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年七月二十四日书记员  陈微
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2081号原告：郭燕茹，女，1990年1月9日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：杨燕璞，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在审理原告郭燕茹与被告杨燕璞民间借贷纠纷一案中，原告郭燕茹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕茹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭燕茹撤回起诉。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月十三日书记员  李媛洁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初404号 原告：黑山县清华挂车修理厂，住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡陈屯村。 经营者：张华，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷,锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：田春艳，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上，系被告李辉妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平大街77号，统一社会信用代码91210100943343439D。 负责人：孙巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告黑山县清华挂车修理厂与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县清华挂车修理厂的委托诉讼代理人曹雷、被告李辉的委托诉讼代理人田春艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司经依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆修理费等合计18015元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年12月28日，李辉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××的重型货车，沿开奈线由东向西行驶至开奈线开原市庆云镇街里时，与路边树、牌匾、卷帘门相撞至路边树、牌匾和卷帘门及辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型货车损坏的交通事故。经认定，当事人李辉负全部责任。事故发生后，被告李辉将该车辆运至原告处进行修理，发生修理费用等合计18015元。原告多次催要以上费用，被告拒绝给付，现要求被告给付所欠修理费及其他费用，请贵院支持原告诉讼请求。 被告李辉辩称，不同意原告的诉讼请求，应由保险公司理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司提交书面答辩意见，案涉车辆在我公司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，车损443000元，被保险人为黑山县道达运输有限责任公司，第一受益人为一汽财务有限公司，事故发生在保险期间内。针对原告诉讼请求我公司不同意赔付，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉求，理由是答辩人与被保险人为黑山县道达运输有限责任公司签订商业保险合同，但约定第一受益人为一汽财务有限公司。投保车辆的车损赔付款，应当向第一受益人赔付，故原告清华挂车修理厂不是本案的适格原告。本案诉讼费答辩人不承担。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，李辉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××的重型货车，沿开奈线由东向西行驶至开奈线开原市庆云镇街里时，与路边树、牌匾、卷帘门相撞至路边树、牌匾和卷帘门及辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号重型货车损坏的交通事故。经认定，当事人李辉负全部责任。李辉驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万，含不计免赔，车损443000元。事故发生后，被告李辉将该车辆运至原告处进行修理，发生修理费用18015元。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车辆行驶证、维修清单、维修发票及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理损坏的物品、定作人支付报酬而订立的合同。本案中，原告黑山县清华挂车修理厂为被告李辉修理车辆，被告李辉对此事实认可，并对原告主张的修理费用18015元无异议，系被告李辉的自认行为，被告李辉应承担给付修理费用的义务。被告人保公司并非修理合同的相对方，被告人保公司与原告黑山县清华挂车修理厂之间并未产生权利义务关系，因保险合同产生的纠纷不是本案调整的范围，故对于原告黑山县清华挂车修理厂对被告人保公司的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后五日内一次性给付原告黑山县清华挂车修理厂车辆修理费18015元； 二、驳回原告黑山县清华挂车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶佳卉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0106民初10942号原告：王洪亮，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证住址四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习人员。被告：广州维度心宿酒店管理有限公司，住所广州市越秀区解放南路39号3017房。法定代表人：张峻豪。被告：广州维度心宿酒店管理有限公司勤建大厦分店，营业场所广州市天河区黄埔大道西118号四楼（部位：自编16号）。负责人：张峻豪。原告王洪亮与被告广州维度心宿酒店管理有限公司、被告广州维度心宿酒店管理有限公司勤建大厦分店劳务合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告主张2018年4月，被告广州维度心宿酒店管理有限公司将其勤建大厦分店4楼水电工程承包给原告施工，工程已于2018年9月完工验收，但被告只支付了部分劳务费用给原告，至今尚欠原告劳务费61000元；原告多次向被告追讨，被告仍未支付剩余劳务费用，故原告被迫花费8000元聘请律师诉至法院请求依法判决。原告就其主张提供了水电安装劳务合同、微信聊天记录（原告与被告广州维度心宿酒店管理有限公司法定代表人张峻豪的对话）。被告确认双方签订的水电安装劳务合同，但主张：第一，工程尾款尚有30000元未结算给原告，并不是原告所主张的数额；第二，其方并未故意拖欠原告的工程尾款，是原告未按照要求提供工程的明细作为核算依据；第三，该工程的质量不过关，其已就工程质量与原告多次沟通要求原告进行返修，耽误工程进度；第四，工程中产生了诸多不合理费费用，有重复计算或是本不应由其支付的费用（原告方人员受伤后的医疗费用）计入其中。经查，原告与被告广州维度心宿酒店管理有限公司法定代表人张峻豪的微信对话显示：1.9月26日原告向张峻豪发送了一份广州维度心宿酒店结算单，共计151000元，落款处有原告签名并显示日期为2019年9月23日；2.张峻豪于10月8日回复原告询问尾款并承诺会随后几天会付款，并于10月15日向原告付款未成功，主张原告账号不对。本院认为：原、被告均确认双方签订了水电安装劳务合同，故原告应按照合同要求进行施工，被告则应在工程竣工后及时向原告支付劳务报酬。根据原告提交的微信记录显示，其向被告广州维度心宿酒店管理有限公司法定代表人张峻豪发送广州维度心宿酒店结算单后，张峻豪并未及时对该份结算单提出异议；另在被告提供的微信聊天记录上也确认原告有在现场增加点工和工时，且未提供证据证明已支付相关增加的费用，故应承担举证不能的不利后果，故本院就该工程的最后争议造价采纳原告的主张，共计178000元[151000元（合同及增加工程）+27000元（电工及其他工时费）]。关于被告主张的原告进行的该项工程质量存在问题，虽然张峻豪在整个施工过程中均有对于原告的施工质量提出返修等，但提供的微信聊天记录主要证明其与原告就该工程的质量进行过沟通或者增加工程，未能证明原告进行的该项工程不符合水电安装劳务合同要求的工程效果，或是该项工程无法通过后期的修缮、维修等进行弥补，难以判断具体达到何种程度时可以扣减相应的工程款，故被告应向原告支付该工程的尾款。原告提交的微信聊天记录中未有证据证明被告已向其支付的劳务报酬的具体数额，被告提供的聊天记录也未对此数额进行过确认，且双方并未能提供翔实的证据证实其曾对争议的工程价款及时进行过对账、结算，导致双方在事后的沟通过程中提出的材料繁杂、难以一一对应，还夹杂着对于工程质量交涉问题和其他点工费用等方面的情况，故双方均应对自己在证据固定、提供、整理等方面的不足承担相应的不利责任。综合上述情况，本院根据被告提交的转账记录予以计算。经核算，张峻豪自2018年4月至2019年10月17日已向原告转账备注有涉案工程类款项的钱款共计133600元（即15000+20000+30000+25000+10000+10000+8600+5000+10000，其中2018年8月22日另外支付的3461元为“工人工伤医疗费”不予以计入），故被告应向原告支付剩余尾款为44400元（即178000元-133600元）。另原告主张支付上述费用利息，原、被告均确认双方签订了水电安装劳务合同，原告向公司提供劳务，公司向原告支付报酬，而被告未按约定足额支付劳务报酬，构成违约，故原告请求上述费用的利息本院予以支持，被告应向原告支付利息。鉴于双方之前并未明确利息如何计算，且双方曾多次就对账问题产生争议，故本院酌情以被告在原告向其追讨时认可主要款项的时间2019年11月18日起算（以44400元为本金，自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）。（二）律师费：原、被告并未对律师费事先作出约定，且律师费并非属于必要的诉讼成本，具有不确定性，故本院对原告的该项请求不予支持。（三）原告的诉请：1.判决两被告向原告支付劳务报酬61000元及利息；2.判决两被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州维度心宿酒店管理有限公司、被告广州维度心宿酒店管理有限公司勤建大厦分店共同向原告王洪亮支付劳务报酬44400元及利息（以44400元为本金，自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际偿还之日止）；二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，减半收取763元，由原告王洪亮负担272元，由被告广州维度心宿酒店管理有限公司、被告广州维度心宿酒店管理有限公司勤建大厦分店共同负担491。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年七月六日书记员 黄龙华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初481号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市青浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年12月18日2时47分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为皖K7XXXX的小型客车沿本市延安东路隧道由东向西行驶至靖远街附近时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为96mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.11mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有证人童某、计某的证言，公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、监控视频，调取的户籍资料、驾驶证和车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年七月二十三日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8151号 上诉人（原审原告）：中国铁路济南局集团有限公司，住所地山东省济南市站前路2号。 法定代表人：王新春，董事长。 委托诉讼代理人：赵立峰，公司法律顾问。 上诉人（原审原告）：中国铁路济南局集团有限公司青岛站，住所地青岛市市南区费县路1号。 主要负责人：李乐强，站长。 委托诉讼代理人：赵立峰，公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：孙园，男，1980年10月8日生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人中国铁路济南局集团有限公司（以下简称济南铁路局）、中国铁路济南局集团有限公司青岛站（以下简称济南铁路局青岛站）因与被上诉人孙园劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济南铁路局、济南铁路局青岛站向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：很多行业存在着对曾经犯罪人员的就业限制，这并非是对曾经犯罪人员的就业岐视，相关的文件亦是对录用刑满释放人员的进行倡导性鼓励，并非法律规定必须录用刑满释放人员。 孙园未答辩。 济南铁路局青岛站向原审法院提出诉讼请求：1.撤销青青劳人仲案字[2019]第1424号裁决；2.认定济南铁路局、济南铁路局青岛站解除与被告的劳动合同合法有效；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院确认如下事实：孙园自1998年起就在济南铁路局青岛站的关联单位工作，2013年11月1日被调配到济南铁路局青岛站工作。2012年，孙园因恶意透支信用卡被法院判决其犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。2019年8月12日，经济南铁路局青岛站和其上级单位济南铁路局审批同意决定给予孙园开除处分，并于2019年10月23日由济南铁路局向孙园发出了《解除（终止）劳动合同证明》，解除劳动合同的理由为被告被依法追究刑事责任。该证明载明孙园在该单位工作年限共计21年9个月。 后孙园以济南铁路局青岛站解除劳动合同违法为由向市劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.撤销解除劳动合同决定；2.自2019年10月31日起继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。2020年1月2日，市劳动仲裁委作出青劳人仲案字[2019]第1424号裁决书，裁决：撤销济南铁路局青岛站作出的解除与孙园订立的劳动合同的决定，双方继续履行原劳动合同。现济南铁路局青岛站不服此裁决，诉至原审法院。 原审法院认为：《中华人民共和国就业促进法》规定，劳动者依法享有平等就业的权利，不因民族、种族、性别、宗教信仰等不同而受歧视。用人单位招用人员，应当向劳动者提供平等的就业机会和公平的就业条件，不得实施就业歧视。本案孙园虽曾犯罪，但因罪行轻微被免于刑事处罚。孙园的就业权利应当得到法律的保护。劳动合同法虽然规定了劳动者被追究刑事责任的，用人单位有权解除合同，但没有规定劳动者被追究过刑事责任的，用人单位有权解除合同。一字之差，谬以千里。因劳动者被追究刑事责任，一方面存在不能正常工作的可能，另一方面也是考虑到被追究刑事责任者在未被改造教育前继续从事工作可能会损害用人单位的利益，所以法律赋予了用人单位的合同解除权。但对于刑满释放人员，也就是经教育改造后回归社会的人员，其就业权利则不应受到歧视。为了进一步做好刑释解教人员促进就业和社会保障工作，有效预防和减少重新违法犯罪，维护社会稳定，中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、财政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局在2004年2月6日还下发了《关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见》（综治委[2004]4号）。现济南铁路局青岛站以孙园曾被依法追究刑事责任为由，解除劳动合同，于法无据，与我国相关司法政策相悖。 从原审法院查明的事实看，孙园最早在1998年即在济南铁路局工作，孙园的刑事判决书中也注明其系青岛市西车务段员工。故济南铁路局对孙园犯罪的事实是明知的。孙园在2013年11月1日被调配到济南铁路局青岛站工作，济南铁路局青岛站对孙园曾经犯罪的事实也是知道或者应当知道的。现济南铁路局以孙园曾被依法追究刑事责任为由，向孙园发出《解除（终止）劳动合同证明》，明显不当。用人单位在明知劳动者被追究刑事责任而继续录用的情况下，再以劳动者曾被追究刑事责任为由解除劳动合同，与其当初决定录用的行为是矛盾的，明显属于就业歧视，是违法的。如果赋予用人单位该任意解除权，则曾被追究刑事责任的劳动者无论如何努力工作，都无法避免被辞退的命运，这明显是不公平的，也不利于曾犯罪的人的改过自新。济南铁路局青岛站无权仅仅依据孙园曾被追究刑事责任这一事实解除劳动合同。 案经原审法院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国就业促进法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决：一、撤销中国铁路济南局集团有限公司青岛站作出的解除与孙园订立的劳动合同的决定，双方继续履行原劳动合同；二、驳回中国铁路济南局集团有限公司青岛站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中国铁路济南局集团有限公司青岛站承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人济南铁路局、济南铁路局青岛站作出的解除劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，孙园系上诉人录用的正式员工，上诉人以孙园系刑满释放人员为由解除劳动合同，于法无据。故，原审撤销上诉人出具的《解除（终止）劳动合同证明》并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人济南铁路局、济南铁路局青岛站的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国铁路济南局集团有限公司、中国铁路济南局集团有限公司青岛站负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执764号之四被执行人：顾学利，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初607号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾学利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾学利在中国农业银行6230520400211646872账户内存款人民币3991.85元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初194号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：青海省海西州天峻县。   法定代表人：吴贤双，社会统一信用代码：91632823710561187C。   被告：尕本加，男，藏族，1983年4月15日出生，青海省人。   委托诉讼代理人：多日杰，男，藏族，1970年7月9日出生，青海省人，现住天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告尕本加供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天峻县集中供热供水公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县集中供热供水公司作为原告具有申请撤诉的权利。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费157元，减半收取计79元，由原告天峻县集中供热供水公司负担。   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年七月十日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执628号申请执行人温州杰享机械有限公司与被执行人浙江兰宝印业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1529号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州杰享机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江兰宝印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执628号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1611号 原告何胜辉，男，汉族，1962年3月21日出生，住湖南省汨罗市。 被告翁先锋，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省汨罗市。 原告何胜辉诉被告翁先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜辉到庭参加诉讼，被告翁先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何胜辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还借款30万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告翁先锋于2013年前先后在原告何胜辉处借款300000元，并承诺按年息1分2。2013年支付了30000元利息。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告翁先锋未到庭也未提供书面答辩意见。 原告何胜辉向本院出示并提交了以下证据：证据1、原告身份证明复印件；2、被告翁先锋出具的借条1张。经当庭核实，借条及银行交易流水真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下事实：原、被告系亲戚关系，被告翁先锋于2013年前后在原告何胜辉处借款300000元，并向原告出具借条，“借条今借到何胜飞现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）翁先锋2013.2.8”。 本院认为，被告翁先锋向原告何胜辉借款并出具借条，借贷系原被告双方真实意思的表示，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系，借贷关系合法有效。被告翁先锋应当依法偿还原告何胜辉借款本金27万元。原告当庭陈述曾与被告口头约定借款的年利率为12%，因原告没有提供证据证明该事实的存在，原告当庭表示愿意将被告偿还的3万元冲抵借款本金，因此本院认定原被告之间的借贷本金为27万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翁先锋自本判决生效之日起十日内偿还原告何胜辉借款本金27万元。 如被告翁先锋没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，申请财产保全费2020元，合计4920元，由被告翁先锋承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何琪琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执172号申请执行人闫维令，男，汉族，1956年9月12日出生，住平度市。被执行人青岛三龙市政园林工程有限公司（曾用名青岛三龙园林绿化有限公司）,住所地青岛平度市天津路中段北侧。法定代表人：佟飞，经理。本院在执行申请执行人闫维令与被执行人青岛三龙市政园林工程有限公司劳务纠纷一案中，申请人申请32200元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7202号民事判决书执行完毕。执行费383元由被执行人青岛三龙市政园林工程有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月六日书记员  张 杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1015号 原告：未亚珍，女，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：魏福元，系该公司董事长。 原告未亚珍与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未亚珍、被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司法定代表人魏福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未亚珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠未亚珍工资67802.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2017年12月在被告处从事做饭工作，每月基本工资2000元，每月不等，有加班，期间被告共拖欠原告工资67802.00元，至今未付。经原告多次催要被告未予支付，原告为维护自己的合法民事权益诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的工资。 被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司承认原告未亚珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司于判决生效后三日内立即给付原告未亚珍工资款67802.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496.00元，减半收取748.00元，由被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年七月十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1207号 原告：桓台鸿基地暖有限公司。住所地：山东省桓台县综合市场。统一社会信用代码：913703278611511E。 法定代表人：伊建光，经理。 委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇伊家村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇伊家村。统一社会信用代码：54370321B4764129K。 法定代表人：孙廷科，村主任。 委托诉讼代理人：耿庆智，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告桓台鸿基地暖有限公司（以下简称鸿基地暖公司）与被告桓台县果里镇伊家村村民委员会（以下简称桓台伊家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基地暖公司的委托诉讼代理人宗学利，被告桓台伊家村委的委托诉讼代理人耿庆智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿基地暖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款960382.38元，并自2016年2月7日起按照同期银行贷款利息支付经济损失，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告签订《地暖施工合同》一份，约定原告为被告所建设的绿水星河一期工程49#、50#、53#、54#号住宅工程进行施工；施工范围为原告包工包料，分水器与采暖管道连接、阀门安装及室内地暖部分施工；施工工期为2013年4月20日至2013年5月20日；结算价格为44元/平方米，此价格包含所有材料费、运输检测费、人工费、垫资等费用；付款方式为施工完毕打压合格无质量问题后待被告资金宽松时支付至总价的80%，工程竣工验收合格付至总价的90%，保修期为两个采暖期，第一个采暖期结束后付至95%，第二个采暖期结束后付清余款。施工完毕后，经双方结算确认，工程总价款为1593746.38元，但被告仅支付了工程款633364元，剩余款项960382.38元至今未付。原告多次催要上述款项未果，故，诉至法院。 桓台伊家村委辩称，鸿基地暖公司所诉基本属实，对涉案款项的数额没有异议，但并非桓台伊家村委拖欠鸿基地暖公司涉案工程款，而是双方正在履行还款协议，鸿基地暖公司违约诉至法院，其诉讼请求没有事实和法律依据。另外，鸿基地暖公司尚欠桓台伊家村委各种款项共计74878.62元，桓台伊家村委已提起反诉主张权利。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，鸿基地暖公司与桓台伊家村委签订《地暖施工合同》一份，甲方为桓台伊家村委，乙方为鸿基地暖公司，该合同中约定，“施工名称为绿水星河一期工程49#、50#、53#、54#住宅楼地暖施工工程；施工范围为乙方包工包料，分水器与采暖管道连接、阀门安装及室内地暖部分施工，混凝土垫层由甲方指定队伍施工；施工工期为2013年4月20日至2013年5月20日；付款方式为施工完毕打压合格无质量问题后待甲方资金宽松时向乙方支付至总价的80%，工程竣工验收合格付至总价的90%，保修期为两个采暖期，第一个采暖期结束后付到95%，第二个采暖期结束后付清余款，终生负责维修；合同中还约定了其他权利义务关系。” 庭审中，桓台伊家村委认可其尚欠鸿基地暖公司涉案工程款960382.38元未予支付。 因桓台伊家村委拖欠工程款未付，庭审中，鸿基地暖要求桓台伊家村委支付自2016年2月7日起至实际给付之日止的经济损失，其陈述涉案合同中约定桓台伊家村委应当于第二个采暖期结束后付清余款，桓台伊家村委最后一次付款的时间是2016年2月5日，此时第二个采暖期早已于2015年3月份结束，鸿基地暖公司据此从2016年2月7日起开始主张经济损失。具体计算方式为：以960382.38元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对此，桓台伊家村委经质证，认为一是第二个采暖期的结束时间应为2016年3月份。二是同意支付鸿基地暖公司经济损失，但对计算时间有异议，仅认可2016年2月7日至2017年8月1日期间的经济损失，2017年8月1日之后，双方之间达成了还款协议，且该协议已经开始履行，不存在违约及支付经济损失的情况；对于计算方法予以认可。 本院认为，原告鸿基地暖公司与被告桓台伊家村委签订的《地暖施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，结合庭审调查，涉案地暖施工工程原告已经施工完毕，并经验收合格，被告应当按照约定足额支付工程款。庭审中，被告认可其尚欠原告工程款960382.38元未支付，对该事实，本院予以确认。故，原告鸿基地暖公司诉求被告桓台伊家村委支付工程款960382.38元，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失。因被告拖欠原告工程款至今未付，构成违约，应当根据合同约定向原告支付经济损失。原告主张的损失计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告对2017年8月1日之后的经济损失不予认可，但其抗辩理由缺乏合同约定及法律依据，本院不予采信。故，被告桓台伊家村委应支付原告鸿基地暖公司自2016年2月7日起至实际给付之日止的经济损失，具体计算方式：以960382.38元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案审理过程中，桓台伊家村委提起反诉，要求鸿基地暖公司支付物业费及租赁费，本院另行裁定处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇伊家村村民委员会支付原告桓台县鸿基地暖有限公司工程款960382.38元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县果里镇伊家村村民委员会赔偿原告桓台县鸿基地暖有限公司经济损失（以960382.38元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6702元，保全费5000元，由被告桓台县果里镇伊家村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇二〇年七月十三日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2578号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：梁栋，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告梁栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。