wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初58号原告鄱阳县浩泽建材有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃，统一社会信用代码91361128741955699U。法定代表人邓长青，执行董事。被告鄱阳县人力资源和社会保障局，住所地鄱阳县商业大道东侧，人民北路县人力资源和社会保障服务中心，统一社会信用代码11360930014793283T。法定代表人欧阳辉，局长。第三人周杰武，男，汉族，1983年4月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告鄱阳县浩泽建材有限公司诉被告鄱阳县人力资源和社会保障局、第三人周杰武工伤行政确认一案中，原告鄱阳县浩泽建材有限公司于2020年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告鄱阳县浩泽建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鄱阳县浩泽建材有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县浩泽建材有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  张仁忠人民陪审员  聂乐生二〇二〇年七月三日书 记 员  徐高鸣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9521号 原告：吴一平，男，1970年9月26日出生，汉族，住所四川省广安市武胜县。 原告：曾海蓉，女，1971年2月11日出生，汉族，住所四川省广安市武胜县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告吴一平、曾海蓉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴一平、曾海蓉，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一平、曾海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款344182元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2018年1月30日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2020年1月31日，故违约金应自2020年2月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吴一平、曾海蓉支付逾期办证违约金，自2020年2月1日起，以每日34.42元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告吴一平、曾海蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1042号 申请执行人：林叶青，男，汉族，1986年5月20日出生，住址：湖南省新宁县。 委托代理人：俞永，广东鸿浩(惠阳)律师事务所律师。 委托代理人：魏小琴，广东鸿浩(惠阳)律师事务所律师。 被执行人：张碧娥，女，汉族，1969年6月24日出生，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人林叶青与被执行人张碧娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11630号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人张碧娥应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林叶青双倍返还定金20万元。本案受理费2150元（申请执行人已预交），由被执行人张碧娥负担。本案执行费2900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人林叶青的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院申请对本案的执行依据（2018）粤1302民初字第11630号民事判决书再审。本院受理后，已作出（2020）粤1302民申7号民事裁定书裁定再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第125条第（十五）项规定，裁定如下： （2020）粤1302执1042号案件终结执行。 待被执行人张碧娥申请对本院作出的（2018）粤1302民初字第11630号民事判决书再审裁判文书生效后，具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何家慧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5732号 申请人:燕燕，女，1982年11月7日出生，满族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：湖南菁科信息技术有限公司，住所地长沙市开福区元路与二环线交汇西南角洪山家园第二栋609房，统一社会代码：91430105696215498X。 法定代表人：王罗生。 担保人：泰诚财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房，统一社会代码：91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源。 本院在审理原告燕燕诉被告湖南菁科信息技术有限公司、李智民间借贷纠纷一案中，原告燕燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南菁科信息技术有限公司名下银行存款292000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人泰诚财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人燕燕的财产保全申请提供担保，如申请人燕燕财产保全申请错误致使被申请人湖南菁科信息技术有限公司遭受损失，担保人泰诚财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南菁科信息技术有限公司名下银行存款292000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初298号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张兰，女，1989年12月29日出生于江苏省建湖县，户籍所在地江苏省建湖县，住所地江苏省盐城市亭湖区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年7月16日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张兰犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人张兰及其辩护人万勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月10日，盐城市交警支队民警成铭、辅警刘某等人在盐城市亭湖区盐东镇进行交通秩序整治，被告人张兰的男友李某（已行政处罚）因在人行道上违停被查处。在上述执法过程中，被告人张兰阻碍执法并一口咬伤辅警刘某手臂。经鉴定，被害人刘某左前臂中段内侧咬伤至皮肤破损的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张兰经电话通知归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张兰暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张兰具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月。被告人张兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同时辩解其行为系正当防卫。被告人张兰的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1.公务人员执行公务行为不规范；2.被告人张兰具有自首情节，认罪认罚态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。请求法庭对被告人张兰判处缓刑。上述事实，有盐城市公安局亭湖分局制作和出具的发破案经过、归案经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、视听资料；证人成某、唐某等人的证言；被害人刘某的陈述；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于被告人张兰提出其行为系正当防卫的辩解及辩护人提出民警执法行为不规范的辩护意见。经查，盐城市交警支队四大队黄尖中队的辅警刘某、唐某配合民警成铭在盐东镇整治车辆违停现象。在整治中发现驾驶员李某在人行道上违章停车，遂要求其出示证件配合执法，李某辱骂民警、拒不配合并下车跑回家中，要求被告人张兰关门，三名民警被锁入家中。民警控制李某过程中，被告人张兰上前拉拽并纠缠民警，在拉扯过程中将辅警刘某的手臂咬伤。上述事实有被告人张兰的供述、证人李某的陈述、被害人陈述以及视听资料等证据予以证实。根据法律规定，正当防卫是指为了本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案民警系依法执行公务，不属于不法侵害，被告人张兰的行为不构成“正当防卫”，故对此辩解及辩护意见不予采纳。2.关于辩护人提出建议对被告人张兰判处缓刑的辩护意见。本院认为人民警察是国家重要的执法司法力量，肩负着捍卫国家政治安全、维护社会安定、保障人民安宁的职责使命。袭警犯罪行为不仅侵害了民警的人身权益，更是对社会正常管理秩序的破坏，从根本上损害的是国家尊严和政权权威。被告人张兰妨害人民警察执行公务，造成了一名辅警轻微伤，损害了民警的人身权益和执法权威，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。故对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人张兰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯等从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年七月十六日法官助理 张 璐书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3189号 原告：杨建召，男，1982年11月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：张立莎，女，1988年5月8日出生，汉族，住晋州市。 原告：张立红，女，1982年1月4日出生，汉族，住晋州市。 三原告委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，代理权限为一般代理。 被告：张某1，女，2013年11月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：张某2，男，2017年11月20日出生，汉族，住晋州市。 二被告法定代理人：赵某，女，1991年1月26日出生，汉族，住晋州市，系张某1、张某2母亲，代理权限为特别授权。 被告：张瑞生，男，1956年12月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘雪联，女，1956年9月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵某，女，1991年1月26日出生，汉族，住晋州市。 五被告委托代理人：庞立峰，男，1973年2月20日出生，汉族，系晋州市人，代理权限为特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托代理人：田永辉、毛晓鹏，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2019年8月9日立案受理原告杨建召、张立红、张立莎与被告赵某、张瑞生、刘雪联、张某1、张某2、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、人民陪审员王林旭、赵宽瑶依法组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨建召、张立红、张立莎的委托代理人张伟强与被告张瑞生、赵某及赵某、张瑞生、刘雪联、张某1、张某2的委托代理人庞立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计284008.49元，并负担本案诉讼费用。原告张立红、张立莎放弃对原告杨建召的赔偿责任。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险一份，100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，事故车司机张晓虎酒后驾车，商业三者险不承担赔偿责任，交强险承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 五被告的答辩意见：原告的损失应由保险公司承担，张晓虎的责任应由张晓虎承担，张晓虎在本次事故中死亡，被告承诺在财产继承范围内承担原告的经济损失。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即司机张晓虎负本次事故的主要责任，原告杨建召负此次事故的次要责任，原告张立红、张立莎无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；原告杨建召医疗费33416.68元、住院伙食补助费2400元、误工费11568.6元、护理费12000元、营养费1800元、交通费480元、鉴定费600元，合计62265.28元；张立红医疗费100830.65元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、误工费19620元、护理费13080元、交通费900元、伤残赔偿金21046.5元、精神抚慰金2500元、鉴定费2100元，合计166377.15元；张立莎医疗费57263.41元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、误工费19620元、护理费9810元、交通费700元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金2500元、鉴定费2400元，合计125655.41元。本院予以确认。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。本次事故因司机张晓虎系酒驾，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险部分由司机张晓虎的父母、妻子、儿女在继承范围内按70%比例进行赔偿。。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨建召经济损失共计20458.5元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张立红经济损失共计49471.2元； 三、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张立莎经济损失共计50070.3元； 四、被告赵某、张瑞生、刘雪联、张某1、张某2在继承司机张晓虎的财产范围内赔偿原告杨建召、张立莎、张立红经济损失164008.5元； 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，被告赵某、张瑞生、刘雪联、张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  赵宽瑶 二〇二〇年七月三日 书 记 员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1原告杨建召医疗费33416.68元无争议2原告杨建召住院伙食补助费2400元无争议3原告杨建召营养费1800元无争议4原告杨建召误工费11568.6元无争议5原告杨建召护理费12000元无争议6原告杨建召交通费480元无争议7原告杨建召鉴定费600元无争议8小计62265.28元62265.28元1原告张立红医疗费100830.65元无争议2原告张立红住院伙食补助费4500元无争议3原告张立红营养费1800元无争议4原告张立红误工费19620元无争议5原告张立红护理费13080元无争议6原告张立红交通费900元无争议7原告张立红伤残赔偿金21046.5元无争议8原告张立红精神抚慰金2500元无争议9原告张立红鉴定费2100元无争议10小计166377.15元166377.15元1原告张立莎医疗费57263.41元无争议2原告张立莎住院伙食补助费3500元无争议3原告张立莎营养费1800元无争议4原告张立莎误工费19620元无争议5原告张立莎护理费9810元无争议6原告张立莎交通费700元无争议7原告张立莎伤残赔偿金28062元无争议8原告张立莎精神抚慰金2500元无争议9原告张立莎鉴定费2400元无争议10小计125655.41元125655.41元总合计354297.84元354297.84元
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4019号申请执行人王萍，女，汉族，1988年1月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王萍与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15891号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王萍向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6448号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号,1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖(公司员工)，男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：朗啟帅，男，1976年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告朗啟帅挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执690号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：方兴高，男,1964年10月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院行政庭移送的代学文与方兴高民间借贷纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方兴高银行账户存款350元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7319号 原告：西安星海出租汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXHN6H。法定代表人：祝晓东，总经理。委托诉讼代理人：蔡银平，男，陕ATXXXX号出租车承包人，住西安市雁塔区。被告：鲁亚强，男，1976年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代XXXXXXXXXXXXXX964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：**程，男，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司职员，住该公司。原告西安星海出租汽车有限公司（以下简称星海公司）与被告鲁亚强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托诉讼代理人蔡银平，被告鲁亚强到庭参加诉讼。被告平安财险陕西分公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告星海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁亚强赔偿车辆停运损失3346元（按7天计算，每天478元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日20时50分，鲁亚强驾驶陕A8XXXX号轿车，由凤城一路贞观路口行驶时，追尾同方向蔡银平驾驶车牌号为陕ATXXXX的小型客车，双方车辆受损，造成交通事故。经交警曲江大队事故认定书认定，鲁亚强负事故全部责任。其车辆受损后，于2019年12月21日晚将车辆送往西安XX汽车服务有限公司维修，2019年12月27日修理完毕交给其。其车辆系营运车辆，交通事故导致车辆停运7天产生损失。为维护权益诉至法院。被告鲁亚强辩称，对原告主张产生营运损失的原因不认可，且维修时间过长，只认可一天。原告未经其同意在特定场所维修，其不认可。原告委托代理人与其沟通时言辞不当，故其不愿意赔偿原告停运损失。被告平安财险陕西分公司辩称，事故发生在保险期限内，陕A8XXXX号车在其公司投保交强险，未投保商业险。其公司已经赔付鲁亚强2000元车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日20时50分，鲁亚强驾驶陕A8XXXX号轿车，由凤城一路贞观路口行驶时，追尾同方向蔡银平驾驶车牌号为陕ATXXXX的小型客车，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队XX大队认定蔡银平无过错，鲁亚强有过错。事故发生后，陕ATXXXX号车辆自2019年12月23日至2019年12月27日在西安XX汽车服务有限公司进行维修。另查，陕ATXXXX号车登记在星海公司名下，蔡银平系该车辆驾驶员。陕A8XXXX号轿车在被告平安财险陕西分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内，平安财险陕西分公司在交强险财产损失2000元限额内向星海公司承担赔偿责任，于2019年12月22日支付鲁亚强2000元。庭审中，星海公司提供西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、2020年6月17日西安市出租汽车管理处运营监控科证明，证明其公司按照税务局月核定营业额14345元，计算每日营运损失为478元。鲁亚强不认可上述证据，提出营业额不能证明原告实际损失，要求原告提供公司财务报表证明其营业额和损失，并提出损失应为净利润。以上事实，有西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、维修结算单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告鲁亚强驾驶车辆发生交通事故致星海公司陕ATXXXX号车辆受损，经交警部门认定，蔡银平无责任、鲁亚强负事故全部责任，故鲁亚强应对事故承担责任。肇事车辆虽投保有交强险，但平安财险陕西分公司已在保险限额内赔付鲁亚强财产损失，故平安财险陕西分公司不承担营运损失。陕ATXXXX号车辆系营运车辆，根据法律规定，经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿，故该车因交通事故产生的营运损失，应由鲁亚强赔付。双方对营运损失的计算标准及时间均不能达成一致，鲁亚强主张停运日期为1日，以车辆每日利润计算停运损失，未提交相应的证据及依据，本院对其主张不予采信。本院根据庭审查明的事实，按照证据优势原则采信星海公司提交的证据：西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、维修结算单、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，确定停运时间为维修车辆时间及事故处理时间共计7日，每日停运损失为478元，合计3346元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告鲁亚强于本判决生效后十日内支付原告西安星海出租汽车有限公司停运损失3346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁亚强承担。（此款原告已预交，被告鲁亚强于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年七月十三日 书  记  员    丁  磊       1
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初423号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邓良贵，男，1962年9月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人邓良贵犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人邓良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人邓良贵（驾驶证已注销）于2020年4月15日21时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××（逾期未检验，达到报废标准）普通二轮摩托车，由西向东沿扬州市江都区宜陵镇朝阳路，行驶至沙王路口时，发生单方道路交通事故，自摔受伤。经鉴定，被告人邓良贵血液中的乙醇含量为126.5mg/100ml。事发后，被告人邓良贵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓良贵有自首的量刑情节，建议对被告人邓良贵判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邓良贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓良贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓良贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年七月二日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执28号之一申请执行人：王振义，男，1969年12月2日生，汉族，住丰县。被执行人：渠慎友，男，1953年8月15日生，汉族，住丰县。王振义与渠慎友买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王振义于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人渠慎友给付人民币588185.00元及利息。同时依法应承担执行费8282.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月6日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额25700元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人渠慎友适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人渠慎友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人渠慎友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠慎友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  袁 琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执316号 招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号，联系方式181××××4569。 张克强，所在地衡水市育才南大街720号 张俊香，所在地衡水市育才南大街720号 格林恒业集团有限公司，所在地衡水市谈家庄村 法定代表人：张克强。 衡水海江压滤机集团有限公司，所在地衡水市 法定代表人：秦海江。 申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张克强、张俊香、格林恒业集团有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀01执744号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张克强、张俊香、格林恒业集团有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀01执744号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十日 书记员  齐玉铮
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1035号原告：贵州汇玲海贸易有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路274号，统一社会信用代码：91520122MA6DJCBD2C。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。特别授权代理。被告：贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇三台山小区1-0-1-2，统一社会信用代码：91520121MA6E6H7C20。法定代表人：王培松，执行董事兼总经理。被告：徐昌权，男，1979年3月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告贵州汇玲海贸易有限公司（以下简称汇玲海公司）与被告贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司（以下简称铭瑞昌骏公司）、徐昌权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇玲海公司的委托诉讼代理人王义鹏、被告铭瑞昌骏公司法定代表人王培松、被告徐昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇玲海公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告铭瑞昌骏公司于2019年7月18日订立的《水泥购销合同》；2.判令被告铭瑞昌骏公司支付原告货款747240元并承担违约金186810元，共计934050元；3.本案诉讼、保全、保全担保及律师费等由被告承担；4.判令被告徐昌权就上述款项在担保范围内承担连带清偿责任。事实及理由：2019年7月18日，原告与被告铭瑞昌骏公司签订《水泥购销合同》。合同约定被告铭瑞昌骏公司从原告处购买水泥，货款月结即次月5日前结算并支付上月货款。合同还就违约责任、诉讼管辖等事宜进行了约定。被告徐昌权作为被告铭瑞昌骏公司的担保人在该合同尾部签名确认。合同签订后，原告于2019年7月21日至2020年4月14日期间共计向被告铭瑞昌骏公司供应了价值1627240元的水泥，但被告铭瑞昌骏公司并未如约履行货款支付义务，截至提起诉讼之日，共计拖欠原告货款747240元未支付。2020年5月12日，原告向被告铭瑞昌骏公司发出催告，要求其支付前述款项。因催要未果，原告诉至法院请求支持如前所请。被告铭瑞昌骏公司辩称，欠原告货款747240元是事实，但因上游公司未付款所以一直未能给付所欠原告货款。对于原告要求给付的违约金186810元、诉讼费、保全费、律师费及保全担保费不予认可。被告铭瑞昌骏公司同意解除与原告于2019年7月18日签订的《水泥购销合同》。被告徐昌权辩称，虽然被告徐昌权在合同担保人处签字，但其作为被告铭瑞昌骏公司的股东，被告铭瑞昌骏公司一直都认可欠原告货款747240元，故其不应承担连带清偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告铭瑞昌骏公司签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告铭瑞昌骏公司出售水泥水泥，合同还就交货地点和方式、计量方法、验收标准、结算方式和付款、违约应承担的责任、诉讼管辖等事宜进行了约定；被告徐昌权作为被告铭瑞昌骏公司股东，在原告汇玲海公司与被告铭瑞昌骏公司签订的水泥购销合同尾部签署担保人，并注明“我自愿为贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司担保”，但未约定担保方式。合同签订后，原告陆续向被告供应水泥，后双方经结算，被告还应给付原告水泥款747240元。2020年5月12日，原告向被告铭瑞昌骏公司发出律师函，要求被告铭瑞昌骏公司于2020年5月20日前付清所欠货款，被告铭瑞昌骏公司于同月13日签收函件，但一直未给付。本院认为，原告与被告铭瑞昌骏公司签订了水泥购销合同并实际履行，系双方真实意思表示，该合同的效力依法应予以认定。原告诉求解除合同，被告不持异议，本院依法予以确认。原告诉求被告给付所欠货款747240元，被告对欠款的事实及金额予以认可，故对原告的该诉求本院依法予以支持。原告诉求以所欠货款747240元为基数按合同约定逾期利率25%给付利息的诉求，该约定利率过高，庭审中原告也未就损失部分举证予以证明，结合原告向被告发出律师函催要的金额及被告签收律师函的时间等综合考虑，逾期付款利息按年利率24%计算从被告签收律师函的2020年5月13日起至款项付清之日止较为适宜。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费，双方在合同中有明确约定且符合法律的相关规定，同时原告起诉被告并进行了保全，也聘请律师代为诉讼花费了律师费，故对原告诉讼费、保全费、律师费的诉讼主张，依法予以支持；对于原告在保全中为保全担保向保险公司支付的保费，因保全担保并非只有购买保险一途，该费用并非必须，故本院依法不予支持。原告诉求的由被告徐昌权就所欠货款及相关款项承担连带清偿责任，因被告徐昌权作为被告铭瑞昌骏公司股东，在原告汇玲海公司与被告铭瑞昌骏公司签订的水泥购销合同中签署担保人，并注明“我自愿为贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司担保”，其担保人身份具体明确，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、解除原告贵州汇玲海贸易有限公司与被告贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司于2019年7月18日订立的《水泥购销合同》；二、由被告贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司在本判决生效后十五日内给付所欠原告贵州汇玲海贸易有限公司水泥款人民币747240元，并按年利率24%给付从2020年5月13日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；三、由被告贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司在本判决生效后十五日内给付原告贵州汇玲海贸易有限公司律师费5.6万元；四、由被告徐昌权对被告贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任（担保人承担担保责任后有权向债务人追偿）；五、驳回原告贵州汇玲海贸易有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13140元，减半收取计6570元，保全费5000元，合计11570元，由被告贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司、徐昌权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年七月十六日书记员  张 洁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1188号原告：李园园，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：陈湘柏，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。原告李园园与被告陈湘柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李园园撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告李园园负担。审判员  刘务农二〇二〇年七月二十九日书记员  戴美云
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执455号 申请执行人黄世传，男，1972年3月28日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人黄世传依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初942号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月28日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人黄世传欠款152150元及利息（利息计算详见调解书）。截止至2020年7月29日本案已执行到位22118元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款130032元及利息（利息计算详见调解书），本案执行费2182.25元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄世传享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人黄世传可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄俊平
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初115号 原告：尹秀敏，女，1954年8月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张家口市第二医院，住所地张家口市经开区长城西大街9号。 法定代表人：刘正富，系该院书记。 委托诉讼代理人：刘其瑞，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈学东，女，1970年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告尹秀敏与被告张家口市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。因原告尚需二次手术，诉讼请求需要在二次手术完毕后一并主张，故其于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尹秀敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秀敏负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执915号-10申请执行人：位振河、王召爱、郭兴艳、位宇晨被执行人：魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮本院受理位振河、王召爱、郭兴艳、位宇晨诉魏俊华、王宪春、魏孝超、魏东、魏学亮、王先亮生命权纠纷一案中，因被执行人王先亮拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先亮位于东营农村商业银行股份有限公司河口支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年七月七日书记员  邢泽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更523号罪犯李晓斌，男，1987年8月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云0829刑初12号刑事判决，以被告人李晓斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李晓斌不服，提出上诉。本院于2018年6月8日作出（2018）云08刑终88号刑事判决，以被告人李晓斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年3月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7387号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：李顺国，男，1950年1月3日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告李顺国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告李顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告李顺国系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告李顺国应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交纳物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告李顺国立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5174.3元，合计5636.3元，并以5636.3元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告李顺国辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是2008年农转非，当时政府说搬新房只交渣费，原告物业监控不到位、清洁也做得很差，过道和电梯臭气熏天，花园里杂草丛生，没有人清理，楼层消防水管长期没有水，消防车进不到小区，物业没有尽到应尽的责任。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告李顺国系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积88.45平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告李顺国在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告李顺国未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告李顺国未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告李顺国系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告李顺国的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告李顺国辩称涉及到的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告李顺国立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5174.3元，合计5636.3元，并以5636.3元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费4656.87元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李顺国支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4656.87元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告李顺国负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告李顺国于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6738号原告：冯诚智，男，汉族，1992年7月13日出生，住重庆市渝中区中山三路11号8-1，公民身份号码500103199207131811。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，重庆市金科星聚置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：董星星，重庆市金科星聚置业有限公司员工。委托诉讼代理人：巫向秋，重庆市金科星聚置业有限公司员工。原告冯诚智与被告重庆市金科星聚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冯诚智于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯诚智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告冯诚智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯诚智撤回起诉。案件受理费393.90元，减半收取计196.95元（原告已预交），由原告冯诚智负担。审判员 张 煜二〇二〇年七月二十九日书记员 产慧婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2944号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：某担保投资有限责任公司。 法定代表人：王光明，系总经理。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：73XX4。 被告：某房地产开发有限公司。 法定代表人：曲静波，系总经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：9122XX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告某担保投资有限责任公司、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4092号原告：李乃峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被告：李乃红，女，1970年5月2日出生，汉族，住寿光市。被告：纪少君，男，1974年8月3日出生，汉族，住寿光市。原告李乃峰与被告李乃红、纪少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃峰及其委托诉讼代理人周艳、被告李乃红到庭参加诉讼，被告纪少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李乃峰向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决两被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，两被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告纪少君转款两次，每次10000元。被告纪少君微信确认收到该款项。现该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。李乃红辩称，借款属实，尽快归还。纪少君未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年10月24日，被告李乃红向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。同日，原告将借款20000元以微信转账的方式交付被告纪少君。后原告向两被告催要借款，两被告至今未付。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、通话录音、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告李乃红向原告借款，原告将款项交付被告李乃红指定的收款人即被告纪少君后，原告与被告李乃红之间的借款合同依法成立并生效。虽然双方未约定借款期限，但原告向被告李乃红催要借款后，被告李乃红应在合理期限内返还，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告支付利息的金额，本院确定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因两被告系夫妻，且原告提交的微信聊天和转账记录能够证实，原告将案涉20000元借款交付被告纪少君，被告纪少君知悉被告李乃红向原告借款的事实，亦有与被告李乃红共同借款的意思表示，故该债务应为两被告夫妻共同债务，被告纪少君应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。被告纪少君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乃红、纪少君返还原告李乃峰借款本金20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李乃红、纪少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年七月二十四日书记员  韩晓杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更318号罪犯杨帆，男，1991年10月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月15日作出（2016）云08刑初4号刑事判决，以被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1208号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈兵，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街。 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人陈兵，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十日 书记员  王 耸
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执401号之一移送执行人：安义县人民法院。申请执行人：张仕凤，女，1993年11月26日出生于贵州省盘县，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江西省安义县。被执行人：赵建，男，1985年1月9日出生于贵州省盘县，汉族，家住盘县。本院在执行申请执行人安义县人民法院、张仕凤与被执行人赵建附带民事赔偿一案中，依据（2020）赣0123执401号执行裁定书冻结、查封了被执行人赵建名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）赣0123执401号执行裁定书中对被执行人赵建名下银行存款及互联网资金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十八日书记员 骆梦琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4466号原告：曹微，女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告曹微与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹微到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹微向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年11月至2020年1月期间的工资共计11772元。事实及理由：原告于2019年4月10日入职被告处，从事采购工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。从2019年10月20日起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告双方签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年4月10日至2022年4月9日，采取标准工时制，每月工资2500元（其中试用期工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2019年5月22日发放工资1887.20元；2019年6月24日发放工资3374.28元；2019年7月24日发放工资3282.73元；2019年8月28日发放工资4425.01元；2019年10月28日发放工资1000元；2019年11月15日发放工资3249.28元；2019年12月16日发放工资4014.42元。2020年3月6日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其中2019年10月现金发放3200元，11月现金发放1000元，因4月份工资非足月工资扣除该月份据此主张月平均工资为3924元；2019年11月至2020年1月的工资被告一直未予发放。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《重庆市劳动合同》《工商银行工资明细清单》《华夏银行个人账户明细》《劳动人事仲裁申请书》《说明书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。且结合原告陈述和举示证据，原告主张其月均工资为3924元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。据此，被告应当支付原告2019年11月至2020年1月共计3个月的工资11772元（3924元/月*3个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告曹微工资11772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执249号 申请执行人：沙正洪,男,彝族，1965年9月9日出生,四川身冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：谭立新,男,汉族，1966年9月14日出生,四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 沙正洪申请执行谭立新借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产且被执行人谭立新正在监狱服刑无收入。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年七月九日 书记员  李培
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执268号 申请执行人：崔志杰，男，1967年10月16日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘菲菲，女，1989年1月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被执行人：李万力，男，1983年2月6日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人崔志杰与被执行人刘菲菲、李万力借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请执行人撤回本次执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙海洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1355-1号申请执行人李岗维，男，1983年11月8日生，汉族。申请执行人郭侠侠，女，1987年6月9日生，汉族。被执行人魏小强，男，1979年2月27日生，汉族。被执行人宁艳，女，1981年6月7日生，汉族。本院在执行李岗维、郭侠侠与魏小强、宁艳买卖合同纠纷一案中，权利人李岗维、郭侠侠依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4639号民事判决，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的410800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1355号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年七月七日书记员  田丰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1761号申请执行人：许昌市生态环境局建安分局，住所地许昌市建安区镜水路兴业大厦北二楼。法定代表人：张志君。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审256号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天基环保科技有限公司银行存款、收入510000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十日书记员  周歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字824号申请人：吴润同，男，1992年4月2日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津州易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津州易律师事务所律师。被申请人：李健，男，1990年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：曾祥祥，女，1990年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人吴润同与被申请人李健、被申请人曾祥祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7686号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李健、被申请人曾祥祥名下价值2162750元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月二十三日书记员  石博睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初305号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈海龙，男，1976年12月31日出生，户籍所在地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2016年7月12日、2016年12月16日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元、拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，于2020年7月10日经本院决定，由江苏省盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年3月23日上午，被告人陈海龙至盐城市亭湖区开放大道红星都会广场工程宿舍XX室，采取溜门入室、顺手牵羊的手段，窃得被害人张某VIV0牌X23型手机1部和现金人民币300元。经鉴定，上述手机价值人民币900元。被告人陈海龙被抓获归案后，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人陈海龙拘役二个月，并处罚金。被告人陈海龙对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作并出具的被告人基本信息、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈海龙如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈海龙已取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月十日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更356号罪犯李明拢，男，1973年5月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年3月9日作出（2012）通刑初字第59号刑事判决，以被告人李明拢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李明拢不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明拢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明拢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明拢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明拢减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1195号之五申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。被执行人：曾信成，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈远芬，女，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：曾以均，男，1984年1月13日出生，土家族，住重庆市开县。本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人曾信成、曾以均、陈远芬追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初11146号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款95269.67元及利息。执行中本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执执行人曾信成银行存款3559.52元已经支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠91710.15元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十二日书记员 余子洋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1578号张术珍（申请执行人）、刘德臣（被执行人）：张术珍与刘德臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250.00元。至此，张术珍向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4137号 原告：鲁周明，男，1986年11月21日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：周军，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不明，住浙江省杭州市萧山区。 原告鲁周明诉被告周军买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。原告鲁周明诉请：1、被告支付原告货款49500元以及经济损失（按日利率0.1%，自2020年5月1日暂计算至2020年5月31日为1485元，之后的经济损失继续按上述利率计算至实际付清日止），并由被告承担律师费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：被告于2018年5月1日向原告采购花木一批。2020年1月,被告向原告出具欠条一份,确认欠原告花木款49500元,承诺于2020年5月1日前付款,若逾期付款,则另承担自2020年5月1日起按日千分之一计算的利息损失以及原告为实现债权产生的律师费等费用，并确认被告身份证地址为法律文书送达地址。现被告承诺的付款期已届满,被告未支付。 以上事实由原告提供的欠条、律师费发票予以证明。 本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。经对账结算，被告确认欠款以及自愿承担逾期付款的相应责任。现欠款已到期，被告未按约付款，应承担支付货款的责任。关于利息损失，本院在合法、合理的范围内即月利率2%范围内予以支持，超出部分予以驳回。至于律师费符合法律规定且又符合双方的约定，故本院亦予以支持。被告周军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军支付原告鲁周明货款49500元，并支付自2020年5月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，并支付律师费4000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 二、驳回原告鲁周明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，保全费565元，总计1152.50元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保416号 申请人：姜艳芳，女，汉族，1969年9月3日出生，现住东胜区。 被申请人：王丽瑞，女，汉族，1967年2月16日出生，现住东胜区。 申请人姜艳芳向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候冻结被申请人王丽瑞在中国建设银行的工资帐户。申请人姜艳芳已提供位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候冻结被申请人王丽瑞在中国建设银行的工资帐户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，依法对申请人姜艳芳所有的位于东胜区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏日娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1514号 申请执行人：林心羽，女，1991年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华、邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被执行人：蔡涵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人蔡涵在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1760号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1514号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1760号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执651号申请执行人：赵×。被执行人：张×，现住孝义市。上列当事人因离婚后财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月3日作出的（2016）晋1181民初53号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赵×从2019年12月至2020年7月的应付共同债务款4800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月三十一日书记员 梁志宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6588号 原告：徐良贵，男，1971年9月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所执业律师。 被告：东阳市北江商砼有限公司，住所地东阳市歌山镇江北工业区（大园村），统一社会信用代码91330783MA2DFMH37M。 法定代表人：黄智水。 原告徐良贵为与被告东阳市北江商砼有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，本案中实际发生交易的系东阳市北江商砼有限公司与东阳市李洪涛新型建材厂，虽原告徐良贵与东阳市城东李洪涛新型建材厂在债权转让协议中约定的内容系是对货款的转让，但实质上，买卖行为应当包含质量、价款、违约责任等权利义务，在买卖双方尚未进行结算的情况下，东阳市城东李洪涛新型建材厂将货款部分的债权转让给被告，且未通告被告，该转让对被告不发生效力。再者，原告在本案诉讼中亦未能提供涉案水泥价款计算的相应依据，径行提起本案诉讼，条件尚不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐良贵的起诉。 案件受理费34元（已减半），退还原告徐良贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2890号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市清江浦区健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：席正，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财险公司）与被告席正保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告席正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款本息23687.34元，并给付保险费1821.36元，合计25508.7元；支付违约金（自2018年8月9日起至实际给付之日止，以23687.34元为基数，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险单》。被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称华夏银行），保险单载明：原告对被告（投保人）向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，借款40000元，后被告未依约还本付息。2018年8月9日，原告依合同约定向华夏银行进行了理赔。华夏银行向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。被告未按约定向原告偿还代偿款本息及所欠保费，故诉至法院。被告席正未作答辩。原告为证明自己的主张举证如下：个人信用贷款保证保险投保单（包含背面保险条款）一份，个人信用贷款保证保险保险单一份，个人保险保证借款合同（包含贷款细节）一份，借款凭证一份，贷款直通发放借款凭证一份，索赔申请书一份，代偿债务通知书一份，代偿债务与权益转让确认书一份，个人明细账户账单一份，存款金融交易明细查询（含对手信息一份）一份。本院经审理查明事实如下：2016年12月20日，被告席正（借款人）与华夏银行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，该合同约定：贷款用途为购买商品，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.65%；借款人选择按月等额还本付息法,贷款还款日为每月放款对应日偿还，结息日为放款对应日前一天。被告如未按期偿还任一期款项，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款。同日，华夏银行向被告席正发放贷款40000元，贷款起息日期为2016年12月20日，贷款到期日为2019年12月20日，贷款利息为年利率6.65%。2018年8月8日，案涉贷款逾期已达80天。2018年8月9日，原告向华夏银行理赔，原告代偿共计23687.34元。2016年12月5日，被告席正（投保人）在原告人民财险公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险。2016年12月6日，原告出具保险单，被告席正于2016年12月20日签收该保险单。该保险单载明：投保人为席正，被保险人为华夏银行，保险贷款金额40000元，每月保费率1.5441%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额683.01元/月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告当庭陈述、个人信用贷款保证保险投保单（包含背面保险条款），个人信用贷款保证保险保险单，个人保险保证借款合同（包含贷款细节），借款凭证，贷款直通发放借款凭证，索赔申请书，代偿债务通知书，代偿债务与权益转让确认书，个人明细账户账单，存款金融交易明细查询（含对手信息一份）等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的保险保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。保险保证合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到赔偿等待期80天，视为保险事故发生。原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，投保人需向原告归还全部理赔款项和未付保费。本案中，被告席正未能按约归还华夏银行的贷款，原告人民财险公司于2018年8月9日代被告席正清偿了贷款本息23687.34元。故原告要求被告清偿代偿款本息23687.34元的诉讼请求，本院予以支持。保证保险合同约定每月保险费为683.01元，至2018年8月8日被告贷款逾期达80天，故原告要求被告支付的保险费1821.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告在原告赔偿后超过30天仍未归还全部赔偿款项，保险保证合同约定的违约金为每日1‰承担。因此原告按照年利率24%主张该违约金，未超过法律规定和约定的上限，本院予以确认。故原告要求被告承担以23687.34元为基数自2018年8月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告席正未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席正在本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息23687.34元，保险费1821.36元，合计25508.7元，并承担自2018年8月9日起以23687.34元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告席正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××49）。审 判 员 薛玉春二〇二〇年七月十五日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2206号原告：陈某，女，1971年11月5日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住惠民县。原告陈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王传光、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩董某2由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实与理由：经人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚前接触不多，互不了解，婚后共同生活在一起，为了家务琐事争执不断，生活上没有共同语言，为了孩子才一直将就着生活在一起。十几年前原告曾起诉离婚，看到两个孩子才撤回起诉。2019年夏，被告竟无故打骂原告，才发现被告有出轨行为，导致原被告矛盾激化。原被告私下协议离婚一直未果，无奈之下，原告与孩子回娘家生活。现在，原被告婚姻关系已经名存实亡，为此起诉。被告辩称，不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名董某3，现在上大学；××××年××月××日生育一女孩，取名董某2，现在上初中。原被告婚后因性格原因，常为家务琐事发生争执。本院认为，原被告婚后因性格原因，为了琐事发过生争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，并且双方已经育有两个孩子，结婚时间也较长，原被告应当加强沟通交流，双方更应当相互体谅，原被告双方还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初14356号原告：韦波，男，汉族，1989年6月1日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县*****************。公民身份号码450************252。被告：刘才鸿，男，汉族，1998年7月12日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县*****************。公民身份号码450************215。原告韦波诉被告刘才鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦波到庭参加诉讼，被告刘才鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦波向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.请求法院判决被告归还8000元借款及利息（利息的计算方式：从2020年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告属于同乡，原本不认识，后经双方认识的中间朋友介绍，被告需要资金周转。在2019年5月21日经双方意愿，原告向被告借款10000元人民币，约定借款期限为1年。开始约定每月付利息给原告（一年共2000元人民币）。后来被告在前两个月提前付完一年总利息。本金约定在2020年5月21日前归还。借款中有9000元是转账，其中1000元是现金。如今期限已到，经原告多次催被告还款，但是被告总是以没钱为理由拒绝归还。被告刘才鸿未答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2019年5月21日以资金周转为由向原告借款10000元。原告通过微信转账及现金方式共向被告出借10000元。被告向原告出具《借条》，确认借款期限从2019年5月21日至2020年5月21日，并承诺支付相应利息。被告收到借款后分别于2019年6月21日、同年7月21日共向原告还款2000元，余款8000元及利息一直拖欠，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借10000元，并提供了《借条》、微信转款记录，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告拖欠借款本金8000元及利息，构成违约，应承担违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求从2020年5月21日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张利息的计算标准，应按照上述规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告刘才鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦波偿还借款本金8000元及利息（利息的计算方法：以未偿还借款本金为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘才鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年七月九日书记员  冯嘉欣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执587号之一 申请执行人：广东人为律师事务所，住所地惠州市惠城区麦地路60号隆生商业大厦九楼。 被执行人：宋兰馨，女性，1960年06月14出生，汉族，住惠州市惠城区（现被羁押于惠州市看守所）。 关于申请执行人广东人为律师事务所与被执行人宋兰馨合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2018年5月23日作出（2017）惠仲案字第282号裁决书，裁决：（一）被申请人宋兰馨应向申请人广东人为律师事务所支付律师代理费人民币1400000元。（二）被申请人宋兰馨应向申请人广东人为律师事务所支付常年法律顾问人民币100000元（三）本案仲裁费人民币46300元，由广东人为律师事务所承担人民币29632元，被申请人宋兰馨承担16668元。申请人广东人为律师事务所预交的本案仲裁费不予退回，由被申请人宋兰馨承担的仲裁费，待本裁决执行时由被申请人宋兰馨支付给申请人广东人为律师事务所。被申请人宋兰馨应将上述款项在本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。被执行人宋兰馨未履行上述生效法律文书确定的义务，广东人为律师事务所向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤13执587号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，除被执行人名下车牌为粤Ｌ×××××号雷克萨斯车型小汽车以及其在中国银行名下63×××01账户内4069.29元（英镑）外没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人宋兰馨发出限制消费令； 四、本院依法轮候查封被执行人宋兰馨名下不动产：一、位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦1座23层01号（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100056567号）不动产；二、位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦1座23层02号（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100056573号）不动产； 三、位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦1座23层03号（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100056575号）不动产；四、位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦1座23层04号（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100056577号）不动产；五、位于惠州市惠城区惠州大道江北段128号银座国际大厦1座23层05号（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100056578号）不动产。因被执行人宋兰馨涉及一宗刑事审判案件，案号为（2018）粤13刑初11号，该案正在审理之中，上述不动产为公安机关首封，暂不具备处置条件。 五、本院查封被执行人名下车牌为粤Ｌ×××××号雷克萨斯车型小汽车过程中，协助部门惠州市公安局交警支队退回办理，理由：转出，退办。 六、本院依法轮候冻结被执行人宋兰馨在中国银行名下63×××01账户。 本院已于2020年7月16日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执587号案终结本次执行程序。 被执行人宋兰馨有继续向申请执行人广东人为律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年七月十六日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪