安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1726号 原告：江俊杰，男，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：余龙宝，男，1961年4月19日出生,汉族，住安徽省怀县。 被告：怀宁建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇工业小区，统一社会信用代码913408225634298552（1-1）。 法定代表人：刘三宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J。 法定代表人:贾先南,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告江俊杰与被告余龙宝、被告怀宁建国混凝土制品有限责任公司（以下至判决主文前简称建国混凝土制品公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下至判决主文前简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告江俊杰的委托诉讼代理人郑柏星、徐晖和被告建国混凝土制品公司的委托诉讼代理人檀小红、被告人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼。被告余龙宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江俊杰向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计282376.56元，包括医疗费124251.42元、后续医疗费用12000元、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、营养费4200元（105天×40元/天）、生活用品费用521元、护理费11027元﹝4250元+（75天-25天）×135.54元/天）﹞、误工费18124.14元（141天×128.54元/天）、残疾赔偿金78834元（37540元/年×10年×21﹪）、精神损害抚慰金24000元、交通费500元、财产损失4919元（衣物损失1019元+车损3900元）、鉴定费3000元，扣除三被告垫付费用53088.30元，尚应赔付229288.26元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月26日13时40分，余龙宝驾驶皖Ｈ×××××的重型特殊结构货车，沿安徽省怀宁县高河镇石牌大道由东向西行驶至独秀大道与石牌大道路口右转弯时,与同向沿石牌大道非机动车道遇绿灯直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，余龙宝负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医救治。皖Ｈ×××××重型特殊结构货车为建国混凝土制品公司所有，该车在人保财险怀宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 余龙宝未作答辩。 建国混凝土制品公司在庭审中辩称，1．对事故发生的经过、公安交警部门对事故责任认定均无异议；2．案涉车辆为我公司所有，余龙宝系我公司驾驶员，案发时驾驶车辆属于执行职务行为；3．我公司为案涉车辆向人保财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，对原告因事故所造成的合理损失，应由保险人依据合同约定在保险责任限额内先行赔付；4．我公司为原告住院治疗垫付的医疗费计54088.30元，原告应予返还。 人保财险怀宁支公司辩称，1.对本起事故发生的经过、事故责任认定和案涉车辆在我公司投保的事实无异议；2.对原告的合理损失，我公司同意在合同约定的保险责任限额范围内进行赔偿，但原告主张医疗费应当按照10﹪扣除非医保用药费用，后续医疗费评定过高，应以将来实际发生的费用作为赔付依据；3.我公司不是侵权人，诉讼费用和鉴定费不属于保险赔付范围；4.我公司为原告垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年12月26日13时40分，余龙宝驾驶皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿怀宁县高河镇石牌大道由东向西行驶至独秀大道与石牌大道路口右转弯时,与同向沿石牌大道非机动车道遇绿灯直行由江俊杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江俊杰受伤，两车受损的道路交通事故。 2019年12月27日，安徽省怀宁县公安局交通警察大队经勘查作出第340822420198003911号《道路交通事故认定书》，认定余龙宝负事故全部责任，江俊杰不负事故责任。 江俊杰受伤后，即被送往安徽省怀宁县人民医院抢救治疗，并于次日转往安徽省安庆市立医院住院治疗，于2020年1月20日出院，共计住院25天。出院诊断为：1．双侧多发肋骨骨折；2．双侧液气胸；3．双肺挫伤；4．肺部感染；5．纵膈气肿；6．颈部、胸部、背部皮下气肿；7．右肺上叶占位××变；8．左侧肩胛骨骨折；9．背部软组织损伤。出院医嘱为：1．加强营养；2．建议休息一个月。江俊杰为此分别向怀宁县人民医院支付医疗费计3088.30元（该款由建国混凝土制品公司全额垫付）、向安庆市立医院支付医疗费计111050.62元（含急救车费用1000元）。在住院治疗期间，江俊杰因治疗需要，遵医嘱外购人血白蛋白制剂，共支付费用10030元，建国混凝土制品公司为江俊杰垫付医疗费用计51000元，人保财险怀宁支公司为江俊杰垫付医疗费用10000元。2020年3月28日，江俊杰到安庆市立医院门诊复查，支付CT检查费用535元。2020年4月29日，因司法鉴定需要，江俊杰前往安徽省怀宁县中医骨伤医院门诊检查（X线诊断、数字化摄影），支付检查费用82.5元（含挂号费4.5元）。前述医疗费用合计124786.42元。 皖Ｈ×××××的重型特殊结构货车为建国混凝土制品公司所有。余龙宝为建国混凝土制品公司员工，从事驾驶员岗位。事故发生时，余龙宝驾驶案涉车辆属于执行职务行为。2019年11月24日，建国混凝土制品公司为皖Ｈ×××××的重型特殊结构货车向人保财险怀宁支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2019年11月24日至2020年11月23日。 2020年4月13日，江俊杰以本案纠纷为由向本院提起诉讼，后因故经本院准许撤诉。在该案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。 2020年5月15日，安徽正邦司法鉴定所根据本院委托，向本院出具了皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第440号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1．江俊杰因交通事故致左肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；双侧共14根肋骨骨折，构成九级伤残；2．江俊杰伤后误工期至评残之日前一日，护理期为75日、营养期为105日；3．江俊杰后续取内固定医疗费为12000元。江俊杰为此支付鉴定费3000元。对该鉴定报告，当事人在本院指定期限内均未提出异议。本院经审查认为，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，可以作为处理本案的依据，对其证明力应予以认定。 本院认为，本案当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任的认定和案涉车辆投保的事实均无异议，本院对此予以认定。本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当；二、如何确定本案当事人的赔偿责任。 一、对原告因交通事故造成损失的认定。 1、原告主张的医疗费，其中114756.42元，有原告提供的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断书、住院医疗费发票、费用清单、门诊发票予以证实；外购药费10030元，有原告提供的由医疗机构出具的医嘱证明，由安徽省春源大药房有限公司和安庆国胜大药房连锁有限公司出具发票予以证实，到庭当事人对此均无异议，本院据此认定原告医疗费用总额为124786.42元。原告主张医疗费总额为124251.42元，系原告统计时漏计安庆市立医院的复查医疗费用535元，本院予以纠正。人保财险怀宁支公司主张应扣除10﹪非医保用药费用，因未提供相应证据支持，本院不予采信。 原告主张的后续医疗费用12000元，有鉴定机构出具鉴定结论予以证实，本院予以认定。人保财险怀宁支公司在本院指定期限内未对此提出异议，依法应视为无异议。因此，人保财险怀宁支公司在庭审中以该费用评定过高为由，要求按将来实际发生的医疗费予以赔付，理由不能成立，本院不予采信。 2、关于原告主张的住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、营养费4200元（105天×40元/天），到庭当事人对此均无异议，本院经审查认为符合法律规定，予以认定。 3、关于原告主张的护理费11027元﹝4250元+（75天-25天）×135.54元/天）﹞。其中护理期限应以鉴定机构出具的鉴定结论作为依据，本院据此认定为75天。关于护理费计算标准问题，原告提供有新宇新陪护服务中心出具的护理费收据和护理人员的身份证明，能够证实原告在住院期间实际支付护理费4250元，本院对此予以认定。现原告要求住院期间的护理费按照实际支付费用计算，其余护理期限的护理费参照安徽省上一年度居民服务业人员日平均工资135.54元计算，符合法律规定，据此，本院对原告主张的护理费11027元予以认定。人保财险怀宁支公司要求护理费统一按照居民服务业人员日平均工资计算，理由不能成立，本院不予采信。 4、关于原告主张的误工费18124.14元（141天×128.54元/天）。诉讼中，原告自认其为城镇居民，于2009年自安徽省怀宁县金拱小学退休，一直享受退休待遇，按月领取退休金，受伤前，未从事固定工作。据此，原告现以其从事农业生产，以农业收入为主要生活来源为由，要求按照本地区上一年度农业人员日平均工资标准赔偿误工损失，没有事实和法律依据，本院对此不予认定。 5、关于原告主张的残疾赔偿金78834元（37540元/年×10年×21﹪）。到庭当事人对此均无异议，本院经审查认为，原告该项主张符合法律规定，予以认定。 6、关于原告主张的精神损害抚慰金24000元。原告因事故致身体受到伤害，分别构成一处十级伤残和一处九级伤残，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。原告在本案事故中没有过错，考虑其受伤程度，结合本地生活水平等因素，原告主张数额过高，本院酌定为20000元。 7、关于原告主张的交通费500元。诉讼中，原告虽未提交通费发票，但考虑原告受伤住院确有交通费发生的客观实际，结合原告就医地点、时间、陪护人数、就医次数等因素，原告主张交通费500元，并无不当，本院予以认定。 8、关于原告主张的财产损失4919元（衣物损失1019元+车损3900元）。其中对于车辆损失，双方当事人在庭审中经过协商确定为1500元，本院对此予以认定。对于衣物损失1019元，原告提供的购物凭证仅能证实购物事实，但无证据证实该衣物在事故中受损，本院对此不予认定。 9、关于原告主张的住院期间生活用品费用521元。原告提供的相关购物票据仅能证实原告在住院期间外购物品，并为此支出费用计521元，但因无相关医嘱证实该部分费用属于必要支出，本院对此不予认定。 10、关于鉴定费用。原告为维护其合法权益，申请对其因交通事故造成其损失等相关事项进行司法鉴定，作为其提出具体诉讼请求的依据，并为此向鉴定人支付的鉴定费用，属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼参与人辅助诉讼的费用，应与案件受理费一并由人民法院依法予以确定，不属于当事人请求赔偿的损失范围。 综上，原告因事故造成的损失合计为253847.42元。 二、关于原告损失赔偿责任承担问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案系机动车与非机动车和行人之间发生的道路交通事故，余龙宝驾驶案涉机动车发生交通事故，造成行人江俊杰受伤和自行车受损，负事故全部责任，故对江俊杰因事故造成的损失，应承担赔偿责任，但由于余龙宝系建国混凝土制品公司员工，事故发生时驾驶案涉机动车属于执行职务行为，故其赔偿责任依法应当由建国混凝土制品公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。建国混凝土制品公司作为皖Ｈ×××××的重型特殊结构货车所有人，已为该车向人保财险怀宁支公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险及不计免赔率险，本案交通事故属于保险责任事故，故人保财险怀宁支公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。据此，对江俊杰因交通事故造成的损失，人保财险怀宁支公司应当在交强险责任限额内赔付121500元，扣除其垫付医疗费10000元，尚应赔付111500元；在商业三者险责任限额内赔付132347.42元。因江俊杰的损失未超过保险责任限额，故在保险人承担赔偿责任后，建国混凝土制品公司不再承担赔偿责任。对建国混凝土制品公司垫付的医疗费54088.30元，江俊杰在受领前述赔偿款时应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告江俊杰各项损失计111500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔付江俊杰各项损失计132347.42元； 上述款项均汇至：户名：怀宁县人民法院执行款、开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行、账号：1XX3）。原告江俊杰在受领上述赔偿款时，返还被告怀宁建国混凝土制品有限责任公司垫付款54088.30元； 三、驳回原告江俊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取计2327元，由江俊杰负担400元，怀宁建国混凝土制品有限责任公司负担1927元；鉴定费3000元，由江俊杰负担400元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 二〇二〇年七月十七日 法官助理伍婷婷 书记员丁奕萍