wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2608号 申请执行人：伍有奇,男,1976年9月16日出生,汉族,住四川省达县。 委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 委托代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。 被执行人：广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1905房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106669990026L。 法定代表人：周少贤。 被执行人：广州有铭人力资源有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室，统一社会信用代码：91441900075117326R。 法定代表人：胡兴哲。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村江仔第一列，统一社会信用代码：91441900MA4WX5HU0Y。 负责人：季丽文。 申请执行人伍有奇与被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30478号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司应向申请执行人返还收取的费用12883元；被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司对被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司上述债务在11503元的范围内承担连带责任,并承担本案执行费95元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，其中车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，在(2019)粤1971执18054号案件中进行网络司法拍卖，但经过一拍、二拍及变卖均无人出价，申请执行人明确表示不同意以物抵债；其他车辆，由于是轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不予处理；东莞市第二法院已处理被执行人广东中青联合物流有限公司的部分财产，经分配，本案分得0元；本院扣得被执行人前法定代表人王建辉及梁杰峰款项1979985元，将统一进行分配，本案参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄洁文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保860号湖南昶盛生物技术有限公司长沙市希尚网络科技有限公司：申请人湖南昶盛生物技术有限公司与被申请人长沙市希尚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币162000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4824号民事裁定，于2020年7月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保860号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1052号之二 原告：赖兴云，男，1949年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告赖兴云与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执173号申请执行人：保定市保通变压器有限公司，住所地：保定市莲池南大街1748号。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托代理人：薛鸿燕，女，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西潞安集团左权阜生煤业有限公司，住所地：山西省晋中市左权县寒王乡下丰堠村。法定代表人：曾金元，该公司董事长兼总经理。本院执行的申请执行人保定市保通变压器有限公司与被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲字第438号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西潞安集团左权阜生煤业有限公司的银行存款208990元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年七月十日书记员  郝志鹏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10823号 原告：杨明艳。被告：陈军荣。原告杨明艳与被告陈军荣定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨明艳经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨明艳撤诉处理。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告负担67元。  审  判  员    杨金翠  二〇二〇年七月十七日 书 记 员   李  新1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5148号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：龚演生，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告龚演生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉良，被告龚演生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金57728.09元；2、判令被告支付贷款利息23216.83元（含罚息）、复利4941.82元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为97000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2017年1月3日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第ＲＬ20170105001108号）。根据《个人信用贷款合同》约定：特别约定条款第三条还款3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款；普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××05）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金57728.09元，利息23216.83元，复利4941.82元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告未作答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2017年1月3日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额97000元，贷款用途：其他消费性用途，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2017年1月5日，到期日为2020年1月5日，放款日为2017年1月5日，贷款年利率18.36%。2018年7月5日起，被告开始发生逾期还款。截止2020年3月2日，被告尚欠本金57728.09元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年6月10日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金57728.09元，并自2018年7月5日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚演生应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金57728.09元，并自2018年7月5日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1947.1元，减半收取973.55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1716号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张潮，男，1997年10月11日出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初104号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张潮银行存款、收入4550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十四日书记员  周歌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执520号申请执行人种道伟，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人微山县副食品加工厂，住所地：微山县。法定代表人：张伟职务：厂长申请执行人种道伟与被执行人微山县副食品加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2859号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二十三日书记员  肖永吉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初225号原告：宫显平，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：张国忠，户籍地长春莲花山生态旅游度假区。被告：吴丹，户籍地长春莲花山生态旅游度假区。被告：邵平，户籍地长春莲花山生态旅游度假区。第三人：郭健行，住长春市九台区。原告宫显平与被告张国忠、吴丹、邵平第三人郭健行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫显平提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫显平撤诉。案件受理费减半收取1650元，由宫显平负担。审 判 长  曲宏图人民陪审员  聂慧清人民陪审员  李 爽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2050号原告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先波，该公司员工。被告：刘春霞，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：李兴建，女，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘房地产开发有限公司诉被告刘春霞、李兴建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告贵州建勘房地产开发有限公司于2020年7月22日以双方协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4286元，减半收取2143元，由贵州建勘房地产开发有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年七月二十二日法官助理龙霞书记员张丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803财保14号申请人：朱树初，男，1941年7月7日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码440************615。申请人：李焕娣，女，1950年10月5日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码440************620。申请人：朱炜彬，男，2008年12月27日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************210。法定代理人：温泳艺，女，1987年11月9日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************628。系申请人朱炜彬母亲。上述申请人的共同委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被申请人：清远市信达运输有限公司。住所地清远市清新区***************02卡。统一社会信用代码91441803MA4WKLHWXY。法定代表人：邓某1。申请人朱树初、李焕娣、朱炜彬与被申请人清远市信达运输有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币1241729元的财产，中国大地财产保险股份有限公司于2020年6月18日出具保函为申请人作担保。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年7月27日立案受理。本院经审查认为，申请人朱树初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市信达运输有限公司的银行存款人民币1241729元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费5000元，由申请人朱树初、李焕娣、朱炜彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  刘伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  黄梓维
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执545号之十二申请执行人：向世文，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人向世文与被执行人刘辉合伙纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初5563号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金110000元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人的银行存款5355.95元已经支付给申请执行人，另查封了被执行人名下渝A2W890号丰田小车的车籍，但未实际扣押，不具备处置的条件，其余未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠104464.05元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2601号原告：王云富，男，1966年10月16日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：孟凡文，男，1971年1月6日出生，汉族，住济阳区。原告王云富诉被告孟凡文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云富及其委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告孟凡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云富因被告孟凡文未偿还于2010年12月12日的借款人民币10000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款10000元及相应利息（自2010年12月12日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算）。本院基于查明的事实，被告孟凡文于2010年12月12日向原告王云富借款人民币10000元，约定月利率1%，且至今没有偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告孟凡文于本判决生效之日起十日内偿还原告王云富借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2010年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年七月十六日书记员  马丽华
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2008号之一 解除保全申请人：张富强，男，1968年4月29日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：张珈玮，男，1993年5月13日出生，汉族，河北省易县居民。 原告张富强与被告张珈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀0633民初2008号民事裁定书，冻结被申请人张珈玮名下的存款100000元。申请人张富强于2020年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人张富强与被申请人张珈玮达成和解并履行完毕，现申请人张富强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张珈玮存款100000元的冻结。 案件申请费1020元，由申请人张富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二〇年七月十一日 书记员  孙英杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1978号申请执行人：张利国，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连长城饭店有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：贺平，总经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长城饭店有限公司存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1215号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：冯周洋，曾用名冯洋，男，生于1987年12月16日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人冯周洋刑事罚金一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0122刑初182号刑事判决书已发生法律效力，被申请人冯周洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月22日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯周洋名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执183号 申请执行人：董玉芳，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：刘胜，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住址同上。系董玉芳之子。 被执行人：何鹏龄，男，汉族，1966年10月1日生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 申请执行人董玉芳与被执行人何鹏龄机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1278号民事调解书，已经发生法律效力。后经申请执行人董玉芳申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行申请执行人董玉芳与被执行人何鹏龄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1278号民事调解书，依法向被执行人何鹏龄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款10640.5元、诉讼费925.5元，并负担执行费60元，但被执行人何鹏龄未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人何鹏龄名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未查询到被执行人何鹏龄名下有工商登记、证券、不动产登记信息，其名下有登记于2009年的甘Ｄ×××××号“跃进”牌汽车一辆，申请人同意不处置。被执行人何鹏龄在银行及互联网银行开有多个账户，现已扣划被执行人何鹏龄3246.82元。经申请执行人董玉芳申请，本院已依法将被执行人何鹏龄限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人董玉芳后，经询问申请执行人董玉芳，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人董玉芳有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人何鹏龄目前暂无财产可供执行，申请执行人董玉芳亦未能提供被执行人何鹏龄可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人董玉芳，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年七月七日 书记员  褚 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审45号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：廖辉明，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人廖辉明交通行政处罚一案，本院于2020年7月13日受理。本案在审查过程中，被执行人廖辉明已履行行政处罚义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月17日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭兴勇 人民陪审员  隆文英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马陈晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢854号 黄广泽： 关于黄广泽因犯抢劫罪被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2016）粤0402执9133号。在执行过程中，因未查询到被执行人黄广泽有可供执行的财产，本院于2016年12月22日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢854号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更350号罪犯庞伍，男，1993年9月6日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）云0826刑初39号刑事判决，以被告人庞伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年3月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞伍减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初192号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王明伟，男，1979年3月15日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2000年11月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被安丘市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，2007年10月31日被枣庄市中级人民法院裁定假释；2013年12月4日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留（未收押），同年5月16日被监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王明伟犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人王明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月12日凌晨3时许，被告人王明伟到潍坊市坊子区双羊街祥凤路某苑和至尊门第中间的路上，将被害人杨某停放在此处的一辆海宏牌CTX928型黄色装载机偷走，藏匿到潍坊市坊子区太保庄街办岞山前村南意欲当废铁卖掉。2020年6月17日，经潍坊市坊子区价格信息中心鉴定，被盗装载机于2020年5月12日的市场零售价格为人民币29000元。 另查明（一）被告人王明伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）被盗装载机已被公安机关扣押后返还被害人杨某。杨某为被告人王明伟出具了书面谅解书。 上述事实，被告人王明伟在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被盗装载机照片、装载机藏匿地点照片、受案登记表、前科证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人杨某的陈述；被告人王明伟的供述与辩解；鉴定意见坊子区价格信息中心对被盗装载机的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明伟在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王明伟到案后如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王明伟已退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  刘江山 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1412号申请执行人：冯宜璟，男，1961年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：苏宏国,男，1977年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人冯宜璟与被执行人苏宏国民间借贷纠纷一案中，冯宜璟申请执行苏宏国偿还其借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人苏宏国名下银行存款102550元（其中借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年七月二十九日书记员  张安燕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执229号之三申请人：乌拉盖管理区米式孕婴店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：李欣，女，蒙古族，1983年11月30日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：丁立鑫，男，回族，1993年10月07日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁立鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁立鑫在中国农业银行****账户内存款人民币27939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4462号申请执行人：陈佳，男，1985年6月8日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：黄取贵，男，1978年10月18日生，汉族，住上海市松江区。原告陈佳与被告黄取贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15692号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年5月28日立案执行。原告申请要求被告支付借款230,000元并支付利息8,000元；支付违约金30,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法向其公告送达上述法律文书，要求其履行义务，但被执行人至期未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月4日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。同时，本院查封了被执行人名下牌照为沪CTXXXX的车辆(查封期限至2022年6月10日止，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，因未实际控制，无法在本案中处置。被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封(查封期限自转为正式查封后起算三年，本次轮候查封时间为2020年7月16日，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，因系轮候查封且与案外人共某，故无法处置。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5800号之二申请执行人：王璐，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省息县。被执行人：何鑫，女，汉族，1987年1月3日出生，住郑州市。王璐与何鑫不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31175号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告何鑫于本判决生效后十日内偿还原告王璐441000元及利息（利息以441000元为基数，按月息0.02%计算自2019年1月1日起至实际还款之日止）。何鑫未履行生效法律文书确定的义务。权利人王璐于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），本案已对该车辆进行查封，因车辆去向不明，暂无法处置。上述车辆查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下有住房公积金账户（个人账号：10×××77），本院已对该账户进行查封。查封期限为2020年7月14日至2021年7月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  闫全顺
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执703号申请执行人：毛庆春，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王元群，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行毛庆春与王元群离婚纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王元群在收到执行通知书后按本院(2019)皖0422民初4318号民事判决书履行义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未能查到被执行人王元群银行存款、网络资金和车辆，通过我县不动产登记中心查询平台未查到被执行人王元群名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将王元群纳入失信被执行人名单，并对王元群发布限制消费令，申请执行人毛庆春同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月九日书记员  周 升
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执762号 申请执行人李中旺，男，1967年11月2日生，汉族，河北省武安市人。 被执行人平兆波，男，1976年9月27日生，河北省邯郸市丛台区人。 本院在执行李中旺与被执行人借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初124号民事调解书一案中，李中旺要求被执行人偿还借款400000元、案件受理费4025元及执行费5900元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月26日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权400000元、案件受理费4025元及执行费5900元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连学杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初303号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐友飞，男，1985年7月16日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。曾因嫖娼，于2008年10月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]191号起诉书指控被告人徐友飞犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人徐友飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年1月份的一天晚上，被告人徐友飞在盐城市亭湖区毓东小区7号楼其家楼下捡到一把汽车遥控钥匙，后发现是该小区内牌号为苏Ｊ×××××的红色吉利SUV车钥匙。2020年1月至6月期间，采用车钥匙开门的方式盗窃4次，先后窃得被害人邱某红色吉利SUV车内现金、购物卡、银行卡、伞等物品，合计价值人民币2650元。被告人徐友飞归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币2150元，公安机关扣押了银行卡、金鹰购物卡、中石化加油卡等物品，均已发还给被害人邱某。公诉机关认为，被告人徐友飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，建议判处被告人徐友飞拘役二个月，并处罚金。被告人徐友飞对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人邱某的陈述，证人商某的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、视听资料、行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐友飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐友飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐友飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐友飞已退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐友飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐友飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月十六日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更498号罪犯吴小红，男，1987年11月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0827刑初14号刑事判决，以被告人吴小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执651号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，营业场所四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：全昌银，男，生于1964年4月1日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初236号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执651号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月一日 书记员 陈雪怡
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1004号 申请执行人：深圳顶胜水务生态科技有限公司，统一社会信用代码9144030035964622XX,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路7036201-201房。 法定代理人：陶光胜，该公司执行董事。 委托代理人：罗功荣，北京康达（海口）律师事务所律师。 被执行人：江西夏氏春秋环境股份有限公司，统一社会信用代码913601006909782590，住所地江西省南昌市湾里区天宁东路555号。 法定代表人：夏小凯，该公司董事长。 本院立案执行深圳顶胜水务生态科技有限公司与江西夏氏春秋环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的123.9234万元，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西夏氏春秋环境股份有限公司未履行。经查，申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，本院依（2019）赣1128财保150号民事裁定书冻结被执行人银行存款121万元，现该诉讼保全冻结措施转为执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西夏氏春秋环境股份有限公司银行存款110万元。 本裁定立即执行。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十四日 （江西 书记员  程录琴
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保50号 姚霞申请保全张洪波一案，现已部分保全结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 义
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1037号之一申请执行人：段焕超，男，1982年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云。段焕超与徐州鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，段焕超于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币6955.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月27日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年4月13日依法轮候查封被执行人名下位于丰县中央金座H-105、H-106、H-107、H-203、H-303不动产，查封期限三年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州鑫都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  叶文创
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2311号 原告：肖友成，男，1964年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：魏玉民，男，汉族，1989年6月8日出生，住南平市延平区。 原告肖友成与被告魏玉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友成委托诉讼代理人赵敏出庭参加诉讼，被告魏玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖友成向本院提出诉讼请求：一、判令魏玉民支付肖友成劳务报酬18000元及自起诉之日按年利率6%计算的利息损失。二、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年10月肖友成受雇于魏玉民前往广西钦州港区做保温工程，工作期间魏玉民未全额支付肖友成劳动报酬，魏玉民于2019年12月18日向肖友成及其他三位工人出具欠条，确认欠肖友成工资18000元，约定于2020年1月3日付清款项,但还款期限届满后未按期支付劳务报酬，几经催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 魏玉民未作答辩。 肖友成向本院提交证据《欠条》一份，魏玉民于2019年12月18日向肖友成及其他三位工人出具欠条，确认欠原告工资18000元，承诺该款于2020年1月3日付清的事实。魏玉民经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月肖友成受雇于魏玉民前往广西钦州港区做保温工程，约定工资每日300元，工作70多天，工作期间魏玉民未全额支付肖友成劳动报酬，魏玉民于2019年12月18日向肖友成及其他三位工人出具欠条，确认欠肖友成工资18000元，约定于2020年1月3日付清款项,但还款期限届满后魏玉民未按期支付劳务报酬，几经催讨未果，诉至本院。 本院认为，魏玉民拖欠肖友成工资款18000元，该事实有肖友成提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中魏玉民未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故肖友成主张魏玉民支付工资18000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方之间未约定利息，现肖友成要求魏玉民支付自起诉之日即2020年5月22日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 魏玉民应于本判决生效之日起十日内一次性支付肖友成工资款18000元，并支付自2020年5月22日起至欠款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由魏玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1318号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：廖明奎，男，生于1952年7月6日，汉族，住南漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被告廖明奎追偿权纠纷一案。本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人杜鹏，被告廖明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7210.00元，诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为7050.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，刘遵国为其所有的车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在原告处投保不计免赔率车损险，保险金额68856.20元，保险期限自2017年11月25日至2018年11月25日。2017年12月16日，被告廖明奎驾驶三轮摩托车与刘敬田驾驶的由刘遵国所有的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，做成两车受损的交通事故，交警部门认定廖明奎负事故全部责任，刘敬田无责任。2018年1月，根据刘遵国的申请，原告将鄂Ｆ×××××小型客车车损赔偿款全额赔偿给刘遵国。根据法律规定，原告在赔偿金额范围内代为行使刘遵国对廖明奎请求赔偿的权利，请求法院依法支持原告诉请。被告廖明奎辩称，对交通事故的事实不予否认，但现在家庭困难，没有能力偿还。经本院审理查明，2017年11月，刘遵国为其所有的鄂Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司处投保机动车损失保险，保险金额为68856.20元，保险期间自2017年11月25日0时至2018年11月24日24时止。2017年12月16日6时50分左右，廖明奎驾驶三轮摩托车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至中华路交叉路口路段闯红灯时，与对向左转弯刘敬田驾驶刘遵国的鄂Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成廖明奎受伤及两车受损。2017年12月19日，经宜城市公安局交通警察大队认定，廖明奎负全部责任，刘敬田无责任。刘遵国在襄阳德众汽车销售服务有限公司处修理车辆，花费车辆配件修理费7210.00元。因廖明奎尚未向刘遵国支付赔款，刘遵国向中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司提出先行赔付的索赔申请。2018年1月10日，刘遵国作为权利转让人，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司，并授权保险公司以刘遵国名义或公司名义向责任对方廖明奎追偿。2018年2月9日，经中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司对刘遵国车辆损失情况确认，定损合计金额为7210.90元，残值作价金额为160.00元，扣残值后定损金额为7050.90元。2018年2月12日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司向刘遵国转账7050.00元。上述事实，有原告提交的湖北省宜城市公安局交通警察大队第4206846201701704号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、代为求偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、机动车保险报案记录（代抄单）、襄阳德众汽车销售服务有限公司增值税发票、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单及原、被告的当庭一致陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘遵国为其鄂Ｆ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司处投保机动车损失保险，双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险合同有效期内，持有效驾驶证件的刘敬田驾驶涉案车辆与被告廖明奎发生交通事故，导致车辆受损。原告已按照保险合同约定向刘遵国支付了车辆维修费的理赔款7050.00元。现原告在赔偿金额范围内代为行使刘遵国对被告请求赔偿的权利，要求被告廖明奎赔偿损失7050.00元，合法有据，本院予以支持。经调解，原、被告未能达成一致协议。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院判决如下：被告廖明奎于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司损失7050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  秦爱民二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 荣
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初319号公诉机关天长市人民检察院。被告人何某,男,汉族,1975年12月23日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日13时25分中午,被告人何某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿天长市X101线由北向南行驶,途径天长市X101线20KM+400M路段处时,被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人何某血液乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年12月27日,被告人何某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某家庭实际情况，建议判处被告人何某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人周某的证言;被告人何某的供述和辩解;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人何某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人何某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3774号 原告：谢美玲，女，汉族，农民，户籍所在地敦化市江南镇永胜村，住敦化市老团结小区。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 被告：王乾印，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡鹤林村，现住延吉市金隆大厦。 原告谢美玲与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）、王乾印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美玲、被告西南铝公司的委托诉讼代理人邓杰、被告王乾印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付外墙涂料人工费13,700元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，原告与西南铝公司延吉万达工程项目部签订延吉万达广场BC区底商及室外步行街外立面《外墙涂料施工合同》，约定原告为二被告承建的延吉万达广场BC区底商及室外步行街外立面外墙涂料进行施工，人工费计算标准为每平方米31元。原告按照合同约定进行了施工，2017年9月6日原告与延吉万达项目部负责人王乾印进行了结算。至2017年12月二被告尚欠原告外墙涂料人工费13,700元。该款经原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒不支付。原告为保护合法权益诉至法院。 西南铝公司辩称，西南铝公司与原告没有任何合同关系，原告突破合同相对性请求西南铝公司支付工程款没有事实及法律依据。案涉工程是西南铝公司以内部承包的形式交由案外人王金涛独立施工，双方签订的书面协议亦就王金涛对外缔结合同权限做出了限制：在未取得西南铝公司授权的情况下，王金涛不得与第三方签署任何协议，否则由此造成的一切损失由责任人承担。本案原告诉称王乾印为案涉项目负责人，对于王乾印的身份问题，西南铝公司不予认可。西南铝公司从始至终从未与王乾印订立任何协议，对于其作为项目负责人与原告所签订的合同以及办理的结算，西南铝公司无从知晓亦不认可。原告诉称王乾印作为项目部负责人与其签订了《岩棉板安装承包合同》，所谓的西南铝公司项目部负责人即王乾印也并非西南铝公司员工，其本人也未取得西南铝公司的授权，其无权作为西南铝公司项目负责人签订任何协议。就其与原告签订的协议也仅能约束具有合同关系的主体。原告并非本案案涉工程的实际施工人，其无权请求西南铝公司对其支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条之规定，“实际施工人”是与转包人和违法分包人相对应的概念，因此实际施工人也仅指转包和违法分包的承包人。本案中，西南铝公司与原告没有任何事实上的转包和违法分包的情形，而王乾印在与案外人王金涛的转包关系中取得了对案涉工程的实际施工权利，其本人才是案涉工程的实际施工人，其与原告签订协议将部分工程分包给原告，虽然涉及违法分包关系，但仅提供劳务作业的原告并不具备实际施工人的特点。实际施工人必须是同时组织人、材、机进场施工的承包人，而非单纯的劳务分包关系中的包工人员，其不能以实际施工人的身份跨越合同相对性向西南铝公司主张合同权利。综上，原告诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告针对西南铝公司的全部诉讼请求。 王乾印辩称，原告的主张对，双方曾私下协商由西南铝公司支付给原告给1万元就可以，一个月之内能解决。原告施工的工程中王乾印是西南铝公司的项目负责人，活的确是原告干的。原告的工程款不是王乾印给的，是西南铝公司项目部会计给的。在质保期间，王乾印曾让原告过来维修，但原告没有来维修，王乾印自己找人维修花了3,500元左右。王乾印是西南铝公司的项目负责人，不应向原告承担责任。 本院经审理认定事实如下：西南铝公司承包了延吉万达公司（延吉）项目大商业一环铺、A区住宅底商、BC区商铺及室外步行街外立面装修工程。王乾印为案涉工程的实际施工承包人。2017年4月29日，原告与王乾印签订延吉万达广场BC区底商及室外步行街外立面《外墙涂料施工合同》，约定原告为延吉万达广场BC区底商及室外步行街外立面外墙涂料进行施工，人工费计算标准为每平方米31元，施工日期从2017年4月29日到2017年5月20日，保修期为一年。合同上盖有西南铝公司吉林万达工程项目部章和王乾印的签名。原告按照合同约定进行了施工，2017年9月6日王乾印给原告出具结算单，确定原告的总工程款为168,700元，已支付5万元，余款118,700元于2017年9月30日前支付94,960元，剩余15%双验收合格后支付。结算后王乾印实际向原告共支付了155,500元，尚余13,700元没有支付。 以上事实有原告提交的《外墙涂料施工合同》、结算单、维修协议、收据、西南铝公司提供的延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2020）吉24民终843号民事判决书等证据及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据已查明的案件事实，可以认定西南铝公司和王乾印分别为涉案工程的承包人和转包人，而与原告直接发生合同关系的相对人系王乾印。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，因此其与王乾印之间的合同为无效合同。但原告实际完成了工程施工，且已交付使用，故原告有权要求王乾印支付相应工程款。关于应付工程款的数额，王乾印主张维修花了3,500元左右，应向原告支付1万元，但未能提供证据予以证明。故原告要求王乾印支付剩余工程款13,700元的诉讼请求本院予以支持。因原告与西南铝公司之间无直接的合同关系，依据合同相对性原则，西南铝公司不应承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 一、被告王乾印于本判决生效后立即向原告谢美玲支付工程款13,700元。 二、驳回原告谢美玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（原告谢美玲已预交），减半收取71元，由被告王乾印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月十四日 书记员  白 荣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1744号申请执行人：秦金红，女，1970年4月26日出生，汉族，住魏都区。被执行人：闫建军，男，1963年8月14日出生，汉族，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫建军银行存款、收入1192018.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周歌
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初940号 原告：大名县华府房地产开发有限公司。 住所地：大名县大名府路25号。 法定代表人：王华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1961年5月11日生，汉族，住河北省大名县。 （因被告人数众多，其余被告信息详见清单。） 诉讼代表人：丹风山：男，1948年12月24日生，回族，住河北省大名县。 诉讼代表人：李春景，女，1963年11月1日生，回族，住河北省大名县。 诉讼代表人：张洪祥，男，1955年11月25日生，回族，住河北省大名县。 第三人：张海军，男，1967年8月12日生，汉族，住河北省大名县。 原告大名县华府房地产开发有限公司（以下简称华府房产公司）与被告王丽霞等人、第三人张海军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告华府房产公司法定代表人王华及委托诉讼代理人张洪庆、被告王丽霞等人的诉讼代表人丹风山、李春景、张洪祥，第三人张海军均到庭参加诉讼。 华府房产公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法撤销（2019）冀0425执511号之一执行裁定书，解除对申请人位于大名县平方米）。事实和理由：被告与第三人张海军民事纠纷一案已经贵院审理完毕，作出相应的法律文书。案件审理完毕后，贵院在执行中无故查封案外人即原告财产达3亿之多，期限达两年之久。原告提出执行异议后，贵院予以驳回。据此，原告认为，贵院在执行过程中，应当依法进行。涉及执行原告财产及权益，应当依法出具法律文书通知原告，并做出裁判。现依据（2017）冀0425财保283号裁定书做出执行裁定书，严重违法，又未经法定程序裁判，无故查封案外人即原告财产实属不妥，应予以纠正。贵院的行为致使原告项目停工，陷入僵局。故此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告诉讼代表人丹风山辩称：张海军借我们的钱给我们打的条，张海军的股份达96.1%，我们要的是张海军的股份，老百姓的钱都是血汗钱。 被告诉讼代表人李春景辩称：这个执行异议在我们这无效。我们要的是他的股权，公司和我们没关系。 第三人张海军主张：时间太长我记不清了，由原告律师说就行。 经审理查明，被告王丽霞等人与第三人张海军民间借贷纠纷一案，已经本院审理完毕，被告王丽霞等人与第三人张海军达成了调解协议，因张海军未履行生效法律文书确定的履行义务，根据王丽霞等人的申请，本院于2019年5月7日作出了（2019）冀0425执511号之一裁定书，裁定如下：“查封大名县华府房地产开发有限公司开发的位于大名县（（门市房21215平方米、商品房6600平方米及全部地下室5700平方米）。查封期限为两年”。华府房产公司不服提出异议，大名县人民法院于2019年7月16日作出（2019）冀0425执异19号裁定书，驳回华府房产公司提出的执行异议。 又查明，2019年5月14日，本院在执行程序询问张海军的笔录中，张海军陈述：“…关于我与张洪祥等四百多人的债务是从吕子昂投资公司借的钱，为了开发华府官邸楼盘使用的，当时借款时还用华府官邸的3、4、5层商业楼盘做了担保，由于吕子昂中间不干了，这些债务转移到我身上了…大名县华府房地产开发有限公司是我与裴帅旗两个股东，我绝对控股，由于房地产公司不能一人公司设立，所以我用我亲戚裴帅旗挂名做了股东，公司实际没有裴帅旗的资产…借这些钱是用于盖华府官邸，还是应该用华府官邸楼盘来偿还这些债务…”。 再查明，大名县华府房产公司2004年9月22日成立，公司注册资本1000万元，公司股东有张海军、裴帅旗，张海军出资比例为99.936%，裴帅旗出资0.064%。大名华府房产公司2004年9月22日至2019年7月14日法定代表人为张海军，2019年7月15日法定代表人变更为王华，张海军与王华为夫妻关系。 还查明，被告马二海去世，其债权由其继承人马新峰继承；被告张学信去世，其债权由其继承人张永飞继承；被告张洪民去世，其债权由其继承人高春荣继承；被告朱爱奇去世，其债权由其继承人朱孟奇继承；被告陈忠江去世，其债权由其继承人陈忠乐继承；被告陈淑琴去世，其债权由其继承人马同奇继承；被告陈记法去世，其债权由其继承人陈相锋继承；被告马秀荣去世，其债权由其继承人马战仃继承；被告马超元去世，其债权由其继承人马爱华继承。本案中原告提供的被告人数为437人。 本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。法人独立参与民事活动，实施法律行为，法人的民事行为是通过法定代表人行使的，法定代表人所作的意思表示，就是法人本身的意思表示，应由法人承受法定代表人意思表示的效果。本案中，执行程序询问张海军笔录中，张海军陈述借款是为了开发华府官邸楼盘使用的，张海军又占有大名县华府房产公司99.936%的股份，张海军对该公司绝对控股，故张海军的行为是职务行为，且张海军与王丽霞等人达成调解协议是双方真实意思的表示，张海军同意用大名县华府官邸楼盘偿还与王丽霞等人的债务，故本院作出的（2019）冀0425执511号之一裁定书合法。 二、华府房产公司法定代表人变更不影响公司债务的承担。虽然公司工商登记事项发生变更，但原告没有证据证明被告的款项由其他义务人承担，故原公司的债权债务由变更后的公司全部承担，本案，大名县华府房产公司仅仅是法定代表人的变更，故该公司的债务没有发生改变。 三、原告虽然诉状中主张被告人数为447人，因原告提供的被告名单人数不足447人，原告未提供多诉被告具体信息及有关证据，故对原告多诉部分，本院不作处理。 综上，原告诉讼，证据不足，与法相悖，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告大名县华府房地产开发有限公司对被告王丽霞等人的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告大名县华府房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  白文学 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邢丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 ——
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更563号罪犯李正清，男，1979年8月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第247号刑事判决，以被告人李正清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2015年7月10日起至2037年7月9日），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2852号 原告：董广歧，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：徐恒洲，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市亚泰运输队，住所地：黄骅市吕桥镇周西村。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，依据地：河北省沧州市运河区西环中路8号。 负责人：张红旗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，本科文化，职员，住。 原告董广歧与被告黄骅市亚泰运输队、徐恒洲、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部（以下简称天安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广歧之委托诉讼代理人张洪旗、被告天安财险沧州中心支公司之委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告黄骅市亚泰运输队、被告徐恒洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董广歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车车辆损失66035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日14时0分，徐恒洲驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿南大港南环由西向东行驶至路口处转弯时，与正常行驶的董红英驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成董红英和刘平受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定徐恒洲承担此次事故的全部责任，董红英、刘平无责任。冀Ｊ×××××号车的车主系原告董广歧。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有保险，故应对本次事故造成原告的损失承担赔付责任。 被告徐恒洲缺席无答辩。 被告黄骅市亚泰运输队缺席无答辩。 被告天安财险沧州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。但认为，应核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，对原告的合理合法损失在保险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院认为，天安财险沧州中心支公司承认董广歧在本案中主张的事实，故对董广歧主张的事实予以确认。案涉交通事故经渤海新区交警大队出具事故认定书，该事故认定书程序合法，客观真实，应予以采信，据此本院认定徐恒洲负事故的全部责任。原告董广歧系事故中受损的冀Ｊ×××××号车的实际所有人，徐恒洲驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告天安财险沧州中心支公司对承保车辆在保险期间内发生事故造成原告的车辆损失，应承担赔偿责任。 经被告天安财险沧州中心支公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行评估，确定车辆损失金额为66035元（已扣减残值）。双方对评估结果均无异议，本院予以确认。被告天安财险沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车交强险财产损失限额内赔付原告董广歧车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付董广歧64035元，合计赔付66035元。被告天安财险沧州中心支公司赔付原告董广歧上述损失后，被告黄骅市亚泰运输队、被告徐恒洲在本案中不再承担民事赔偿责任。 被告黄骅市亚泰运输队、被告徐恒洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔付原告董广歧车辆损失合计66035元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告董广歧上述损失后，被告黄骅市亚泰运输队、被告徐恒洲在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  周学文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5370号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：薛明，男,1994年2月13日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告薛明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8447.18元、利息2518.66元、违约金及手续费443.83元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11409.67元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：薛明。 申领情况：2018年8月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××25。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金8447.18元、利息2518.66元、违约金及手续费443.83元，合计11409.67元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8447.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1312号 原告：李云，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：谢玉好，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告李云与被告谢玉好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告谢玉好经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉好立即归还借款本金25000元及利息（按年利率6%自2019年2月24日起至付清之日止,暂计算至2020年5月24日为1875元）；2.本案诉讼费用由谢玉好承担。事实与理由：谢玉好因需周转资金于2019年1月23日向李云借现金25000元。借款到期后，谢玉好未按时还款，李云催讨数次，均无果而终。为维护自身合法权益，提起诉讼。 谢玉好未作答辩。 李云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李云、谢玉好身份证复印件，证明双方的身份信息；2.借条一张，证明谢玉好借款事实；3.转账凭证一份，证明李云向谢玉好转款20000元的事实。 本院对以上证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：谢玉好因资金周转之需，于2019年1月23日向李云借款25000元，谢玉好向李云出具借条一张，并约定2019年2月23日还清。借款到期后，经李云多次催讨，谢玉好分文未付。 本院认为，根据谢玉好于2019年1月23日所出具的借条，谢玉好与李云之间借贷关系成立。故对李云要求谢玉好归还25000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢玉好应于本判决生效后十日内归还李云借款25000元及利息（自2019年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算,暂计算至2020年5月24日为1875元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元,由谢玉好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月一日 书记员  洪梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3097号 申请执行人钟超彬，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘志祥，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人钟超彬与被执行人刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）浙0109民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟超彬于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3609号申请执行人：张宏伟,男,1973年11月7日生,汉族,住上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，总经理。申请人张宏伟与被申请人上海自愈力健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第264号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月6日立案执行。申请人要求被申请人支付60,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人涉案众多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产已由本院多次轮候查封，因系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民监13号 监督机关：丽水市莲都区人民检察院。 原审原告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：张恩煜，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原审原告吴春明与原审被告王贞利、张恩煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）浙1102民初77号民事判决书，已经发生法律效力。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检民（行）监[2020]33110200047号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  熊 剑 审 判 员  周山丹 人民陪审员  戴庆敏 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  张 琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1421号原告王恒青，男，1969年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所律师。被告李军，男，1970年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告王恒青与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华俊到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资68800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2015年10月，应被告之邀原告至由被告承接的武汉中城悦城施工地从事水电安装工作，工作时间为2015年10月至2017年底，被告口头承诺原告工资按每工日300元结算。2019年2月4日，经双方对账，2015年底除己支付部分工资外，被告尚欠原告工资6200元，2016年、2017年除己支付部分工资外，被告尚欠原告工资62600元，后原告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李军未作答辩。经审理查明，原告为被告提供水电安装劳务，2019年2月4日经双方结算，2015年10月14日至2016年2月2日原告劳务工资共计31200元，被告己支付25000元，余欠6200元，被告另欠原告2016年2月至2017年劳务工资62600元，计欠68800元，被告向原告出具结算单及欠条各一份。结算单及欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，结算单，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告王恒青支付劳务工资人民币68800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，由被告李军承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1520元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终223号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗铁仁，男，1971年11月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。2005年9月8日，因犯抢劫罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；2016年10月31日，因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年9月7日，因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。于2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人罗铁仁犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）湘0902刑初84号刑事判决：一、被告人罗铁仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人罗铁仁退赔被害人**人民币3126元、被害人肖倩人民币300元。宣判后，被告人罗铁仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗铁仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗铁仁撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗铁仁撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年七月十日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5068号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：雷梅金，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告雷梅金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。