湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初134号原告：周登勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：冯全胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区江山南路环球金融城2号楼2单元18楼。负责人：朱海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小可，系公司员工。代理权限为特别授权。原告周登勇诉被告冯全胜、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登勇的委托诉讼代理人尹跃峰、被告冯全胜、安盛天平保险公司襄阳支公司的委托诉讼代理人王小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登勇向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告在保险责任范围内承担赔偿：136270.89元。2、判决第一被告在保险赔付不足时，承担赔偿责任。3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的二轮摩托车，由西向东行驶至营盘加油站门前与F1B971小型客车，右转弯进加油站时，发生碰撞造成原告受伤，经襄阳市襄城交通警察大队，出具第420602420190001729号，事故认定书，被告承担主要责任，此后，原告在襄阳市中心医院医治，产生相关费用共计136270.89元，该车辆在第一被告处投有商业及交强保险，原告与保险公司协商理赔无果，故提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告冯全胜辩称，没有意见。被告安盛天平保险公司襄阳支公司辩称，责任是主次责任，原告诉求过高；在残疾赔偿金方面，原告户籍是城镇还是农村有异议；精神抚慰金请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日8时30分许，原告周登勇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的二轮摩托车，由西向东行驶至襄城区营盘加油站门前，右转弯进加油站时，遇被告冯全胜驾驶车牌号鄂Ｆ×××××小型客车，周登勇在避让过程中倒地，致原告受伤、车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年7月31日作出的道路交通事故认定书，认定冯全胜行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。周登勇行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定。冯全胜负此事故的主要责任，周登勇负次要责任。周登勇受伤后，于2019年7月23日至2019年8月1日因“右锁骨骨折、肋骨骨折”在襄阳市中心医院住院治疗9天，花费医疗费16516.89元。周登勇伤情经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所于2019年8月30日鉴定，意见为“1.被鉴定人周登勇因交通事故致右侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残。2.建议给误工损失时间需110日、护理时间需60日、营养时限需90日，需壹人护理。3.建议其后续取出内固定手术费用需11000.00元”。原告为此支付鉴定费2000元。在本案审理过程中，被告安盛天平保险公司襄阳支公司对此鉴定意见不服，提出对原告伤残等级、后期治疗费、休息时间、护理时间、营养时间重新鉴定的申请。本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所对周登勇伤情重新进行鉴定。武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年7月16日作出司法鉴定意见书，认定“周登勇所受损伤评定为十级。建议给予后期治疗费12000元。误工休息期约需120日，护理期约需60日，营养期约需60日”。被告冯全胜持有准驾车型为C1的驾驶证。肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车登记在被告冯全胜妻子曹红名下，在被告安盛天平保险公司襄阳支公司投有交强险、责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。同时查明，原告周登勇户籍和居住地均在襄城区××街道办事处××社区××组，其受伤前从事厨师工作。本院认为：本案交通事故属实。F1B971小型客车，周登勇在避让过程中倒地，致原告受伤、车辆受损的交通事故，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队依法作出冯全胜负此事故的主要责任，周登勇负次要责任的责任认定，上述责任认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为有效证据使用。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定原告周登勇在本案事故遭受的损失依法由被告冯全胜承担70%的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告安盛天平保险公司襄阳支公司投保有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案事故遭受的损失依法应先由被告安盛天平保险公司襄阳支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告冯全胜承担赔偿责任。对原告周登勇主张的各项损失，本院评析认定如下：原告周登勇主张医疗费16516.89元，原告提供的医疗费发票金额共计16516.89元，加上原告周登勇重新鉴定时花费的医疗费713.33元，共计17230.22元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，对原告主张的医疗费本院予以认定17230.22元；原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合法律规定，本院予以认定伙食补助费为450元；原告主张营养费4500元（50元/天×90天），原告提供了医嘱和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明其住院期间和休息期间需加强营养，营养期为90天，但武汉荆楚法医司法鉴定所在重新鉴定时鉴定意见为“营养期约需60日，”故对此项请求认定为3000元（50元/天×60天）；原告主张后续治疗费11000元，因襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见中已明确予以支持，且低于武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定的12000元，故对此项请求，本院予以支持为11000元；原告主张残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院认为原告户籍地、居住地和收入来源地均在襄阳市城区，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故根据人损解释第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金本院认定为68910元（34455元/年×20年×10%）；原告主张误工费22000元（6000元÷30天×110天），襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书对误工时间鉴定为110天，且低于武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定的误工时间120天，原告请求按照110天计算误工时间，系自己处分自己合法权益，不违反符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照6000元/月的标准计算误工费，提供的依据不足，本院不予支持，因参照住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工费为11660.30元（38691元/年÷365天×110天）；原告主张护理费6394元（38897元/年÷365天×60天），因原告住院期间需要专人护理，加上原告提供医嘱证明和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法和武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见书均证明原告需要专人护理，护理期为60天，故本院对护理费认定为6394元（38897元/年÷365天×60天）；原告主张住院交通费300元和重新鉴定时产生的交通费172.5元，符合法律规定，故本院支持认定为472.5元；原告主张精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院予以支持3000元；原告主张鉴定费2000元，系原告进行司法鉴定实际支出，且原告申请的鉴定结论大多数结论意见均被重新鉴定的鉴定意见所支持，故对鉴定费本院予以支持为2000元。原告主张拖车费200元，提供了实际支出的票据，本院予以支持拖车费200元。综上，本院支持原告因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费17230.22元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、后期治疗费11000元、残疾赔偿金68910元、误工费11660.30元、护理费6394元、交通费472.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、拖车费200元，共计124317.02元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失31680.22元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），故依法应由被告安盛天平保险公司襄阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；原告在交强险伤残限额项下损失为90436.8元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），未超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），故依法应由被告安盛天平保险公司襄阳支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告90436.8元。原告在交强险财产损失限额项下损失为200元，未超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（2000元），故依法应由被告安盛天平保险公司襄阳支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告200元。综上被告安盛天平保险公司襄阳支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计100636.8元。交强险之外，原告在医疗费用限额项下剩余损失为21680.22元，以及鉴定费2000元，共计23680.22元，依法应由被告冯全胜予以赔付70%即16576.15元，因该款项未超出本案肇事车辆在被告安盛天平保险公司襄阳支公司投保的商业三者险限额（500000元且不计免赔），故应由被告应安盛天平保险公司襄阳支公司实际赔付，被告冯全胜不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告周登勇各项损失共计100636.8元，在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告周登勇各项损失共计16576.15元；二、驳回原告周登勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告冯全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 浩