wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区南木林县人民法院  刑 事 判 决 书                            案号                       （2020）藏0221刑初7号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       西藏自治区南木林县人民检察院                               被告人 基本信息                       被告人旦增曲布，男，1998年08月09日出生，藏族，高中文化程度，西藏南木林县人，现住西藏自治区日喀则市南木林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被南木林县公安局取保候审，2020年7月7日被南木林县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院决定继续取保候审。                                                       案件由来审理经过                       起诉书文号                       南检刑检刑诉（2020）7号起诉书                               提起公诉 时间                       2020年7月15日                               适用程序                       刑事速裁程序                               开庭时间                       2020年7月22日                               到庭诉讼             参与人                       公诉人                       何坤             索朗白玖                               被告人                       旦增曲布                               公诉             机关             指控             事实                       2020年6月13日22时10分许，被告人旦增曲布在仁欧林卡喝酒后，醉酒状态下驾驶货车沿湘河北路与鲁定路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经西藏自治区日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，被告人旦增曲布的血液酒精含量为138.25mg/100ml，系醉酒驾驶。                               被告人             对指控             事实的             意见                       被告人旦增曲布对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时在开庭审理过程中对适用速裁程序及认罪认罚具结书均未提出异议。                               裁             判             理             由             及             法             律             依             据                       犯罪             构成                       被告人旦增曲布违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。                               量刑             情节                       被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律 依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判决             主文                       被告人旦增曲布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币贰仟元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判组织人员             判决日期                                   审 判 员 米玛仓木拉                         二〇二〇年七月二十二日                         法 官 助 理 达 片             书 记 员 索朗曲珍                附：本案相关法条 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳现金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条，拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1343号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：丁克劲，男，1992年10月31日出生，汉族，住四川省喜德县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11300号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行钱熙明借款合同纠纷一案。申请执行标的4971.28元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢261号 申请执行人：胡强林，男，1972年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：陈志武，男，1972年10月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：闻庆光，男，1936年7月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：闻一高，男，1973年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款110万元及执行费13400元，现已执行到位金额为103.1171万元。 执行过程中： 1.本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人闻庆光名下位于江西省高安市房屋（产权证号为瑞00××99）及土地（高国用〔94〕第9-61号）可供执行，本院在淘宝网进行公平竞拍用以清偿债务。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘景龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1916号上诉人（原审原告）：冯东霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省清远市******************。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市*******法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室，住所地：广东省清远市*************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校，住所地：广东省清远市*********法定代表人：马正军，校长。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人冯东霞因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司，原审第三人清远市红十字会办公室、清远市博爱学校房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向冯东霞送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，冯东霞在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按冯东霞自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9095号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8718号 曾庆海、张锦方： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3422号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10827号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：幸福，男，1990年11月07日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：周雪艳，女，1991年08月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告幸福、周雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告幸福、周雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告幸福、周雪艳归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币11,927.83元；并以借款本金人民币50,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告幸福、周雪艳支付。事实及理由：2018年6月20日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年6月20日，被告向原告申请贷款人民币50,000.00元，贷款到期日期为2019年6月19日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年6月20日，原告将涉案借款人民币50,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币50,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币11,927.83元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告幸福、周雪艳身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询单、个人账户明细查询单及还款记录。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款,被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2018年6月20日，被告幸福、周雪艳与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为幸福、周雪艳，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年6月20日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人幸福、周雪艳，借款用途为治病，借款利率为7.7938‰(月利率)，借款金额为人民币50,000.00元，借款日期为2018年6月20日，到期时期为2019年6月19日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币50,000.00元支付到被告幸福62××83的贷款账户上。贷款利息到期后，被告幸福、周雪艳未按合同约定偿还原告贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币50,000.00元，利息（罚息）共计人民币11,927.83元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告幸福、周雪艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告幸福、周雪艳发放贷款人民币50,000.00元，被告幸福、周雪艳取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款利息，其行为已构成违约。原告主张被告幸福、周雪艳偿还本金人民币50,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币11,927.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币50,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告幸福、周雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸福、周雪艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币11,927.83元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币674.00元，由被告幸福、周雪艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈菊元
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督1号申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：邹雨樵，该联社员工。委托诉讼代理人：黄安辉，该联社员工。被申请人：明跃武，男，汉族，1968年7月6日生，住贵州省赤水市。被申请人：杨文琴，女，汉族，1971年2月3日生，住贵州省赤水市。申请人赤水市农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人赤水市农村信用合作联社称，2016年2月25日，被申请人明跃武因经营发展自有资金不足，向申请人申请借款15万元用于经营，被申请人杨文琴签订共同债务还款确认书。2016年3月8日，申请人同意向申请人明跃武发放贷款，双方签订《个人额度借款合同》，申请人将借款15万元汇入被申请人明跃武的银行账户。借款于2018年3月7日到期后，被申请人未按合同约定归还贷款本息，截止2020年6月20日，被申请人应归还申请人借款本金15000元，利息33283.51元，本息合计183283.51元。经申请人多次催收，被申请人拒不履行还款义务，故申请人民法院向被申请人发出支付令，给付申请人借款本息183283.51元。本院经审查认为，申请人赤水市农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人明跃武、杨文琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤水市农村信用合作联社借款本金15000元及截止2020年6月20日的利息33283.51元，借款本息共计183283.51元。案件申请费1322元，由被申请人明跃武、杨文琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月六日书记员  李林芝
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1669号 原告：海门市升华教育培训中心有限公司（统一社会信用代码91320684MA1XM0KB65），住所地海门市商和广场5号楼二楼。 法定代表人：吴美玉，董事长。 被告黄裕涛，男，1963年7月10日出生，汉族，住海门市。 原告海门市升华教育培训中心有限公司（以下简称升华教育）与被告黄裕涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告升华教育的法定代表人吴美玉，被告黄裕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升华教育向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金30000元；2.要求被告返还24970元。事实与理由：原、被告于2019年8月24日签订了《合作协议书》，约定合作期限自2019年9月1日至2020年8月31日，由被告承担招生、教学、培训义务，在合作期限内完成1500000元学费的任务等。合作期内，被告从原告处领取了生活费9000元、借款14000元、预支款10000元、书款602元、实验器材款368元。2020年3月5日，被告无端要求解除合作协议，并拒绝继续履行协议义务，据此被告应当依照约定支付违约金30000元，并返还除领取生活费9000元的其余款项，计24970元。 黄裕涛辩称，我和原告是雇佣关系，并非合作关系，我同意支付违约金，但是我领取的生活费、预支款及借款应当按照市场课时费及正常工资扣除后确定，不同意予以返还。 本院经审理认定事实如下： 原告系从事非学历教育的培训机构。 2019年8月24日，原、被告签订了《合作协议书》一份，约定：被告负责营销部门全年的所有招生工作（包括广告策划、招生方案的制定及销售人员的培训），共同参与蹲点地推及其他一些领域招生推广工作，带领营销人员完成学校制定的招生目标；尽全力上好物理公开课，确保合作期内通过公开课引流达到1500000元的学费收入；尽心尽力上好小学数学（含奥数）、初中数学、物理及高中物理课（含一对一），并做好对教师的培训工作；被告承诺从2019年9月1日至2020年8月31日一年周期内通过公开课引流等营销手段达1500000元的学费收入；被告如在2019年9月1日至2020年8月31日一年周期中达到1500000元的学费收入，可分得原告纯利润的20%，在一年周期中没有达到1500000元的学费收入，则原告给与被告年化50000元的托底保障；合作期限自2019年9月1日至2020年8月31日，合作期限内双方不得擅自中止协议，如由于一方过错造成事实上合作中止，有过错方必须赔偿无过错一方30000元等。协议签订后，被告即开始依照约定工作。 因新冠××疫情影响，原告未能正常开展经营，但于2020年3月2日通知被告，要求被告通过线上平台进行授课。被告于2020年3月5日书面告知原告，认为因新冠××疫情影响，双方间的合作协议已经形同虚设，原定指标已不可能完成，建议双方合作关系终止；其从原告处领受的3万多元作为劳动报酬予以处理；明确表示不参与原告组织的线上平台授课，并提出合作终止后可另行聘请被告，初中班200元每小时，一对一120元每小时等。 2020年3月11日，原、被告进行了协商，原告提出要求被告按照合作协议履行义务，但鉴于疫情影响，可将原定的招生指标1500000元按照停课时间予以打折计算或者将原定的期限予以顺延。被告则明确予以拒绝，并要求终止合同，按年收入8万元计算报酬。双方因差距过大无法达成一致。同日，被告向原告出具一份“收到升华教育费用”明细，明确已领取2019年9月至2020年2月的生活费9000元、借款14000元、预支报酬10000元，合计33000元，并报销了书款602元、实验器材费368元，合计970元。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人均应当予以遵守。虽然新冠××疫情对于原告正常经营造成了一定影响，对于《合作协议书》的履行也造成了一定的妨碍，但是在本地区新冠××疫情得到有效控制后，各类企业的生产经营陆续恢复正常，各类培训机构也通过开展线上线下授课的形式恢复培训，被告亦如此，故新冠××疫情尚不足于导致《合作协议书》客观上无法履行。被告于2020年3月11日明确拒绝履行《合作协议书》已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定不得随意中止协议，否则应当赔偿30000元，该条款属违约条款，可以照此适用。违约金不仅具有填补损失的功能，还具有惩戒违约行为的惩罚功能，故其数额应当适当高于实际损失。原告依照约定主张违约金但未能提供造成实际损失的依据，且违约金数额相较于被告一年的保底报酬50000元也显然过高，应当予以适当调整，根据被告实际工作的时间、违约情节、原因等，酌定将违约金调整为10000元。 双方约定被告未完成招生指标的报酬为一年50000元，故该数额应为被告的劳动报酬，可根据被告的工作时间予以确定。因原告于2020年3月2日通知被告进行线上授课，后双方发生纠纷，故可以2019年9月至2020年2月为被告的实际工作时间，即被告有权收取劳动报酬25000元。 被告从被告处领取了生活费9000元、借款14000元、预支报酬10000元，合计33000元，该款与被告应当获取的报酬25000元折抵后，被告还需返还8000元。 被告购买的书籍和实验器具是为了原告的教学所需，也得到了原告的同意，该款无需返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告黄裕涛于本判决生效之日起十日内向原告海门市升华教育培训中心有限公司支付违约金10000元。 二、被告黄裕涛应收取的劳动报酬25000元与已领取的33000元折抵后，被告黄裕涛应当返还原告海门市升华教育培训中心有限公司8000元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告海门市升华教育培训中心有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告海门市升华教育培训中心有限公司负担287元，被告黄裕涛负担300元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年七月十日 法官助理 季珊珊 书 记 员 侯 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7701号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈琴琴，女，1995年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈琴琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陈琴琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11072.96元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息4140.3元（以11072.96元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月13日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，陈琴琴向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3830228507002，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数30期，每月还款额698.94元，首次还款日2018年5月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015511353，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈琴琴在借款人签名处进行了电子签名。 陈琴琴（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月13日，捷信公司向陈琴琴62×××47的银行账户转账14000元。 上述借款发生后，陈琴琴仅偿还了7期借款，此后陈琴琴未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，陈琴琴尚欠捷信公司借款本金11072.96元，利息4140.3元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 陈琴琴未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，陈琴琴《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,陈琴琴向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈琴琴发放了贷款，借款期限内，陈琴琴未能按期偿还借款本息，显属违约。陈琴琴多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈琴琴偿还借款本金11072.96元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，陈琴琴应支付捷信金融公司利息3868.15元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈琴琴于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金11072.96元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费3868.15元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈琴琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7156号之一 原告：倪慧慧，女，1991年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：聂伟，男，28岁，汉族，居民，住沛县。 被告：陈雪亚，女，1993年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：聂继林，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 原告倪慧慧与被告聂伟、陈雪亚、聂继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告倪慧慧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪慧慧撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告倪慧慧负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 彤
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初862号 原告李阳，男，1989年9月2日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告张永高，男，1969年1月30日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。 被告上海建工五建集团有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人邱丽红，女，1987年7月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市浑南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地，鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。 负责人张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人田睿，辽宁平正律师事务所律师。 原告李阳诉被告张永高、上海建工五建集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李阳于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李阳向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费五千零七十元，减半收取二千五百三十五元，由原告李阳负担。 审判员  都伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1932号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王福生，男，1990年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年9月2日因犯销售伪劣产品罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八年，2019年9月19日刑满释放。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶青，北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z900号起诉书，指控被告人王福生犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人王福生其辩护人叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日起，被告人王福生受雇于“胖子”（另案处理），以“丁珠君”的名义，租用本市白云区京溪街麦华一街某巷某号某档用于储存、销售假烟。2020年3月24日3时许，广州市烟草专卖局执法队员及公安人员在上址抓获王福生，并查获“中华”、“黄鹤楼”等假烟共1446条。经鉴定，该批卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟，共价值人民币479700元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王福生结伙非法经营，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。王福生系累犯，应当从重处罚。王福生系从犯，应当减轻处罚。提请本院依法判处。建议对王福生判有期徒刑二年，并处罚金。被告人王福生对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人王福生犯非法经营罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人王福生系从犯。二、涉案假烟尚未流入市场，被告人社会危害性较小。三、被告人王福生家庭情况特殊，父母年迈，孩子尚幼，王福生作为家庭支柱，家人需其照顾。综上，鉴于被告人在审查起诉阶段已经认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，请法庭对被告人王福生从轻处罚。经审理查明：2020年3月13日起，被告人王福生受雇于“胖子”（另案处理），以“丁珠君”的名义，租用本市白云区京溪街麦华一街某巷某号某档用于储存、销售假烟。2020年3月24日3时许，广州市烟草专卖局执法队员及公安人员在上址抓获王福生，并查获“中华”、“黄鹤楼”等假烟共1446条。经鉴定，该批卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟，共价值人民币479700元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，司法鉴定意见书，电子数据检查笔录，证实肖某锋、郭某洪、王某、邱某梅的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，收据、租赁合同复印件，现场勘验笔录、现场照片、现场图，涉案物品照片，被告人王福生的前科材料及身份材料，情况说明，到案经过，被告人王福生的供述及辨认。本院认为，被告人王福生结伙非法经营，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王福生犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王福生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王福生在共同犯罪中起次要作用，应当减轻处罚。被告人王福生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王福生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年3月23日。罚金自本判决生效第二起五日内缴纳。）二、缴获的假冒伪劣卷烟1446条，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3680号原告：江苏唯德康医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区果香路52号，统一社会信用代码913204120551881197。法定代表人：庄小金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告：常州沃科思自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28P。法定代表人：田永梅，该公司执行董事兼总经理。被告：王振国，男，汉族，1976年10月10日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。原告江苏唯德康医疗科技有限公司(以下简称“唯德康公司”)与被告常州沃科思自动化设备有限公司（以下简称“沃科思公司”）、王振国定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唯德康公司的委托诉讼代理人王梓炀到庭参加诉讼，被告沃科思公司、王振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯德康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃科思公司立即退还原告款项人民币290000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至实际全部清偿之日止）；2、判令被告王振国对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告沃科思公司签订《设备订购合同》，约定原告向沃科思公司订购一套自动开箱装箱封箱线，货款为58万元，自定金支付次日起90天内交货。原告于2019年8月7日通过银行转账方式向沃科思公司支付定金29万元，但是沃科思公司未能按照约定在交货期2019年11月8日交付产品。后经原告多次催货，发现沃科思公司根本没有生产自动开箱装箱封箱线，也不具备生产该产品的能力，对此，沃科思公司也予以承认。原告遂提出解除双方之间的《设备订购合同》，要求沃科思公司退款，沃科思公司同意，但至今未退还任何款项。2020年5月14日，沃科思公司的实际经营人、监事王振国承诺与沃科思公司一起归还原告已经支付的29万元，并写下还款计划，该行为属于债务加入，但两被告至今未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中关于逾期利息的请求为：自2020年6月1日起至实际全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沃科思公司、王振国未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告唯德康公司作为甲方（需方）与被告沃科思公司作为乙方（供方）签订《设备订购合同》一份，约定甲方向乙方定作自动开箱装箱封箱线一套，总价58万元，交期：自定金支付次日起计算90天；付款方式：合同签订甲方付预付定金50%即29万元，乙方设备制作完成，在甲方工厂验收，验收乙方开具13%增值税专用发票后付40%即232000元，剩余尾款10%在设备验收12六个月后支付。后双方又于2019年8月1日签订了《自动开箱装箱封箱线技术协议》。同年8月7日，原告向沃科思公司支付预付款29万元。嗣后，沃科思公司未能在合同约定的90天交期内向原告交付设备，原告多次向沃科思公司催要，沃科思公司仍未能交付。2020年4月，原告向沃科思公司提出解除合同、要求退还预付款，沃科思公司同意解除合同、退还预付款，但之后未予退还。同年5月14日，经原告催要，被告王振国向原告出具《还款计划》一份，载明“本人王振国承诺于2020年5月底前归还江苏唯德康设备预付款贰拾玖万元（290000元）（江苏唯德康医疗科技有限公司）”。后两被告均未向原告退还前述款项，原告经催要无果，遂于2020年6月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王振国系被告沃科思公司的监事。据原告唯德康公司陈述，王振国系沃科思公司的实际经营人，在原告与沃科思公司签订、履行、解除案涉《设备订购合同》过程中，均由王振国代表沃科思公司与原告进行沟通、联系。上述事实，由原告提交的设备订购合同、技术协议、银行电子交易回单、微信聊天记录、还款计划、被告工商登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告唯德康公司与被告沃科思公司签订的《设备订购合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告按合同约定向沃科思公司支付预付款29万元之后，沃科思公司未能在合同约定的交期内交付设备，并且经原告多次催告后仍未能履行义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权解除合同并要求沃科思公司退还预付款并赔偿损失。被告王振国以其个人名义出具还款计划，承诺向原告退还沃科思公司收取的设备预付款，自愿承担沃科思公司的合同债务，可视为债务加入行为，其应与沃科思公司承担共同还款的责任。对于原告要求两被告退还预付款29万元及该款自2020年6月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沃科思公司、王振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州沃科思自动化设备有限公司、王振国于本判决生效之日起十日内向原告江苏唯德康医疗科技有限公司退还预付款290000元及利息（自2020年6月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取）、保全费1970元，合计4795元，由被告常州沃科思自动化设备有限公司、王振国负担，该款原告江苏唯德康医疗科技有限公司已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5792号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：夏广喜，1961年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告夏广喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民保令5号 申请人：杨立坤，女，1981年11月1日出生，汉族，西安市长安区。 被申请人：侯建华，男，1973年6月30日出生，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市莲湖区坊。 申请人杨立坤与被申请人侯建华申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨立坤称，申请人作为西安市高新区XX广场XX幢XX室的共有人，自2017年9月份起就一直居住在该房屋。2020年6月13日，被申请人侯建华带多人深夜未经供电局、物业批准私自拆除电表、撬开房门，并闯入申请人居住的房内，进而大吵大闹、跳舞、吃喝、损坏财产，申请人多次报警未果。因家中有老人、小孩，侯建华的行为造成申请人女儿心理上极度损害，现正在医院留院观察，而申请人父母也因此心脏病复发，现正在吃药治疗。此外，被申请人的以上行为给固定财产造成极大的破坏和损失，对周围邻居造成严重的扰民损害。以上，被申请人未经申请人同意，擅自闯入申请人居住地，并多次实施语言暴力、恐吓、威胁、迫害，严重影响了申请人及家人的生活，故现向法院申请：1.禁止被申请人骚扰申请人的家人，干扰申请人的家人的正常生活；2.禁止被申请人对申请人家人进行语言暴力、语言恐吓、语言威胁；3.禁止被申请人未经申请人允许私自带人闯入对申请人实施暴力、迫害申请人家人，申请人要求保护申请人家人的基本生活环境、维持现状。 本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国反家庭暴力法》提出人身保护令，而该部法律是为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定所制定，其中所指家庭成员是指姻亲、血亲及收养形成的法律关系。家庭成员以外共同生活的人员，参照执行，这类人员概括起来主要有:一是监护关系；二是扶养关系；三是寄养关系；四是同居关系。本案中，申请人称其已于2019年1月与被申请人解除了同居关系，而二人之间亦不存在其他家庭法律关系，故杨立坤的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第三十七条规定，裁定如下： 驳回杨立坤的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月六日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：付一飞2020年月日送达 1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳秀勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广雷，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：武会利，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县，系杨广雷之妻。再审申请人岳秀勇因与被申请人杨广雷买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳秀勇申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。天润公司出具的证明可以证明2017年8月24日当天市场价格是3.28元，原审法院将毛鸡价格定为4.38元，明显偏向杨广雷。2017年8月24日，岳秀勇向杨广雷转账61300元系支付的涉案鸡款，转账61300元是在运输第三车鸡时按照杨广雷的要求而转的，宋兆刚的录音、范传世的证明均不应采信。白同礼、白进山的证言能够证明61300元是支付的涉案鸡款，原审法院未予采信错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，岳秀勇称原审将毛鸡单价定为4.38元错误。经审查，岳秀勇在原审期间提交了天润公司出具的证明，证明当天毛鸡市场价为3.28元，但该证明系打印件，出证人未到庭作证，也未提交天润公司财务凭证予以佐证，且根据双方合同约定的“市场价格高3.7元，合同收鸡4.8元”，说明岳秀勇收购杨广雷的毛鸡价格高于市场收鸡价格。二审期间法院开具律师调查令，也未查明涉案毛鸡的市场价格。为了减少当事人的讼累，促进纠纷的及时化解，原审法院结合双方合同约定及庭审陈述，对收购毛鸡价格进行同步下调，依据公平原则认定单价为4.38元并无不当。岳秀勇称其向杨广雷转账61300元系支付的涉案鸡款。杨广雷提供了2018年8月10日、12月19日其与宋兆刚的录音、2018年范传世的证明，可以证明双方当事人在2017年8月初即涉案肉鸡未养成之前，对之前养鸡款进行一次结算，岳秀勇为杨广雷出具欠款条的事实，且2017年9月9日岳秀勇为杨广雷出具的证明、2017年9月25日杨广雷提供的岳秀勇的录音，可以证明岳秀勇欠杨广雷涉案鸡款，涉案鸡款尚未清算的事实，在上述证明及录音中，岳秀勇没有已支付涉案鸡款61300元的陈述，原审法院根据已查明的案件事实，结合双方当事人合同约定的结算方式认定61300元偿还的是岳秀勇欠杨广雷之前的鸡款亦无不当。岳秀勇的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人岳秀勇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳秀勇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2384号 原告：韦性万，男，1972年6月6日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告韦性万诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦性万申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韦性万撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的436元，由原告韦性万负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2631号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：李阳然，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省英德市******。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人李阳然房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9265号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更526号 罪犯杨树金，男，1982年9月25日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秦刑初字第157号刑事判决书，以被告人杨树金犯盗窃罪，判处有期徒刑12年1个月，并处罚金20000元。刑期自2012年3月9日起至2024年4月8日止。于2013年4月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑7个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2023年7月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨树金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨树金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨树金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨树金减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2023年2月8日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3280号原告：余术华，男,1976年8月4日出生,汉族，住河南省固始县。被告：刘玉全，男,1974年2月17日出生,汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(下称中国人寿财险信阳公司)。住址：信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告中国人寿财险信阳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付各项经济损失共55875元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日10时40分，刘玉全驾驶豫Ｓ×××××轿车在固始县××商路仁和商贸城路口处与原告余术华驾驶两轮摩托车发生碰撞,事故当场造成双方车辆受损及原告身体受伤，经交警部门认定，刘玉全负本次事故的全部责任。事后原告在固始县人民医院两次住院治疗共37天出院，但至今面部仍留有明显凹陷痕迹。综上所述，原告认为，被告的行为明显构成了对原告的侵害，并直接给原告造成了人身伤害和经济损失。因此，根据民事法和道路交通法等相关规定，原告依法提出以上诉求，恳请法院给予支持。被告刘玉全未作答辩。被告中国人寿财险信阳公司辩称，部分费用不予认可或计算标准过高；鉴定意见系单方委托；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日10时40分，刘玉全驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车在本县草庙乡固商路仁和商贸城路口处与余术华驾驶两轮摩托车发生碰撞造成双方车辆受损，余术华受伤。公安机关认定刘玉全负全部责任，另委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：余术华误工期120日、护理期60日、营养期30日。原告因本次事故，造成下列损失：1.医疗费27990元（含遵医嘱后期用药3468元）；2.营养费30日×20元/日，计600元；3.护理费60日×45677元/年÷365日，计7508元；4.误工费120日×44314元/年÷365日，计14569元；5.交通费35日×20元/日，计700元；6.住院期间伙食补助费35日×50元/日，计1750元；7.鉴定费600元。以上合计53717元。本院认为，被告刘玉全驾驶车辆致原告余术华受伤，摩托车受损，并负事故全责，依法应承担完全赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，可由保险人在保险责任限额内赔偿。由于原告未充分证明摩托车受损情形，该项诉求不足成立。票面金额为370元的用药清单，系非正规票据，不予支持。公安机关委托具有资质的机构作出的鉴定意见，程序合法，结论适当，可以采信。原告的合法诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余术华53717元；二、驳回原告的其他诉讼请求。汇款方式：账户名：固始县人民法院账号：16×××31。开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告刘玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十一日法官助理徐善传书记员杨若迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3513号 原告：吴天宇，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：牛伟锋，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 原告吴天宇与被告牛伟锋合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，次日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴天宇撤回起诉处理。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐晨晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执327号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：贺某1。 被执行人：贺某2，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系宁夏安家房地产开发有限公司董事长。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人贺某1、贺某2、张某、宁夏安家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人贺某1名下登记所有的×××号东风日产牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 二、对被执行人宁夏安家房地产开发有限公司名下登记所有的×××号奥德赛牌牌、×××号路虎牌汽车各一辆予以查封；查封期限为二年。 三、对被执行人贺某1名下登记的的位××县字第2016-66594号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2869号原告：穆方宏，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：高业武，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告穆方宏诉被告高业武民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆方宏委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告高业武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆方宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金74000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告高业武因商用资金周转困难,在2013年8月30向原告借款10万元,原告以现金方式支付给被告,被告出具借条一份。2015年6月29日,被告向原告返还借款26000元,尚欠74000元至今未付。原告多次催要,但被告至今不予返还。为此,原告提起民事诉讼,请求贵院依法判决,以维护原告的合法权益。被告高业武未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：穆方宏常年从事水泥购销业务。2013年8月30，高业武以资金周转困难为由向穆方宏借款100000元，当日，穆方宏以现金方式向高业武交付借款，高业武向其出具借条一张。2015年6月29日,高业武向穆方宏返还借款26000元,并在原借条上标注“还26000元2015、6、29、高业武”，同时，其在标注的“高业武”处捺手印。此后，高业武不再向穆方宏返还借款。其欠74000元至今未付，为此，原告诉讼至本院。以上事实，有当事人（原告）陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告穆方宏常年从事水泥购销业务，其应具有一定的现金支付能力，被告高业武曾向穆方宏返还借款26000元，并在原借条上标注，其对借款事实并无异议，且被告在本起诉讼中，亦未就借款事实提出异议，故原告穆方宏诉称的其向被告高业武以现金方式交付借款，真实可信，本院依法予以确认；原告与被告间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间民间的借贷关系，依法成立。被告所欠原告借款74000元有证据在卷佐证属实，其理应本着诚实信用原则，及时返还借款，故原告穆方宏要求被告高业武履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于返还借款期限问题，原被告虽未约定借款还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高业武于本判决生效之日起十日内返还原告穆方宏借款74000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825元，由高业武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年七月十九日书记员  朱洪波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5206号申请执行人：鲁高贤被执行人：李纯志申请执行人鲁高贤与被执行人李纯志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘0181民初1616号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人李纯志未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人鲁高贤于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人李纯志发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月14日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十二日书记员  汤 庆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3009号之一原告程会格，男，汉族，生于1970年6月10日，住商水县。被告俞妙，男，汉族，生于1968年3月18日，住浙江省杭州市萧山区。被告程大威，男，汉族，生于1982年1月1日，住商水县。本院在审理原告程会格诉被告俞妙、程大威劳务合同纠纷一案中，原告程会格于2020年7月7日向本院提出保全申请，要求对被告俞妙名下128000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告俞妙名下128000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年七月七日书记员  杨继超
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执981号 申请执行人：郭兆力（身份信息申请人要求保密） 被执行人：鲁强，男，1976年1月17日出生，汉族，捕前住辽宁省调兵山市。 本院在执行鲁强责令退赔一案中,依据本院作出的（2018）辽0504刑初268号刑事判决书执行霍伟退赔款1300元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人鲁强房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人鲁强采取限制高消费措施。申请人郭兆力同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢11号申请执行人:张朝敏，女，1971年10月21出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人：丘德坤，1970年12月10日出生，住贵州省遵义县。被执行人：夏威，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人张朝敏与被执行人夏威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1039号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，夏威应给付张朝敏42000元，并承担案件受理费430元。夏威未履行上述义务，张朝敏曾于2017年2月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，张朝明以与夏威达达成和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤回申请。现因夏威未履行，张朝敏于2020年1月15日向本院恢复强制执行38430元。本案执行过程中，被执行人夏威主动履行案款3000元，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏威发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人名下的大众汽车牌贵Ｃ×××××未能实际控制，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款35430元未发现被执行人夏威有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人夏威负有继续向申请执行人张朝敏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年七月六日书记员  邹林志
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2789号原告:陆焕光，男，1946年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********15*，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：陆佩珊，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，系原告女儿。被告：余基烽，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码450************654。被告：广州昌东物流有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝石路11号903房，统一社会信用代码91440101MA59QF533T。法定代表人：钱某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、**、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群原告陆焕光与被告余基烽、广州昌东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陆焕光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆焕光撤回起诉处理。审判员  邓家石二〇二〇年七月七日书记员  赖卓贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7288号 被执行人：唐宁，男，1990年6月24日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 关于被执行人唐宁罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3832号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号码为川Ｋ×××××、川Ｋ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初918号 原告：乔美新，女，1964年5月10日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 原告：杜梦超，男，1992年2月23日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 原告：杜少清，女，1988年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 原告：杜梦清，女，1990年3月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。 四原告委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 被告：田继选，男，1991年7月16日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：郑世伟，男，1980年10月24日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县。 被告：朱计周，男，1965年4月30日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县。 被告：内丘县亿华运输有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县内丘镇龙海家园B区12号。 法定代表人：李二华，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路460号。 法定代表人：冯兴汉，总经理。 委托诉讼代理人：袁炳康，公司员工。 被告：中路财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区盛世公馆小区西侧A25号楼8层。 法定代理人：张英帅，经理。 乔美新、杜梦超、杜少清、杜梦清与田继选、郑世伟、朱计周、内丘县亿华运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中路财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告乔美新、杜梦超、杜少清、杜梦清于2020年7月3日向本院提出撤回对被告郑世伟、朱计周的起诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔美新、杜梦超、杜少清、杜梦清自愿撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔美新、杜梦超、杜少清、杜梦清撤回对郑世伟、朱计周的诉讼。 审判长  王仁良 二〇二〇年七月三日 书记员  冯芝峰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终199号上诉人（原审被告）：胡伟伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：浙江森磊机电股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦南村。法定代表人：叶春友，该公司执行董事。上诉人胡伟伟因与被上诉人浙江森磊机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。胡伟伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户口所在地、住所地在浙江省永康市，请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江森磊机电股份有限公司起诉要求上诉人胡伟伟支付尚欠货款并赔偿利息损失，该诉求所指向的合同义务是上诉人应当按照约定向被上诉人支付货款。因此，本案合同履行地应为接收货币的浙江森磊机电股份有限公司的所在地，即浙江省台州市路桥区，原审法院据此对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月三十日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1236号之一 申请执行人：李金珍，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李金珍与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金珍于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人王美玲支付借款本金100481.91元、2019年10月25日至2019年10月31日的利息468.92元、逾期付款利息（以未付本金为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人王美玲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王美玲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王美玲名下有位于厦门市集美区××××室房产、车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆、存款共计5253.9元以及住房公积金28926.47元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，经反馈，本案对上述5253.9元存款的冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院另案扣划被执行人王美玲名下住房公积金28926.47元，本案分得款项4973元。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，本案查封为轮候查封。 6、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人王美玲名下位于厦门市集美区××××室房产的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。待另案对上述房产处置完毕后，本案即参与分配。 7、本院于2020年6月30日至厦门市集美区××××室以及厦门市集美区××××号进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8、本院于2020年7月27日决定将被执行人王美玲适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王美玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2110号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告:谢玮，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告谢玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告谢玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谢玮偿还贷款本金90634.51元及截止至2020年6月11日的利息49974.16元,共计140608.67元，2020年6月11日起按照年利率17.1%计算利息；2、判令谢玮承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：谢玮于2017年1月13日与全椒农商行下属大墅支行签订借款合同,借款50000元,合同约定:年利率11.4%，还款期限为2018年1月22日。后又于2017年2月6日与全椒农商行大墅支行签订借款合同,借款50000元，年利率11.4%，到期日2018年2月6日。两笔贷款到期后谢玮一直拖欠不还。 谢玮未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：谢玮分别于2017年1月23日、2017年2月6日与全椒农商行签订《个人借款合同》，两份合同均约定：谢玮向全椒农商行借款50000元，借款用途为养鸭；借款期限为一年；借款年利率11.4%，利随本清；还款资金来源为包括但不限于家庭总收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。谢玮签署了送达地址确认书，确认送达地址为：大苏下王，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。借款后，谢玮偿还本金9365.49元、利息30370.83元。截至2020年6月11日，谢玮尚欠本金90634.51元、利息49974.16元未结。全椒农商行多次催还未果，遂起诉到院要求处理。 上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与谢玮签订的两份《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。全椒农商行按约发放了借款，谢玮应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照诉争合同约定要求谢玮归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。谢玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢玮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金90634.51元及利息（截至2020年6月11日未付利息为49974.16元，自2020年6月12日起按年利率17.1%计算利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，适用简易程序减半收取1556元，由被告谢玮负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 程 静 书 记 员 唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初359号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘贤中，男，1984年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************116，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县************。因犯抢劫罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因本案于2020年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人刘贤中犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人刘贤中到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月23日20时33分许，被告人刘贤中酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人刘贤中的血液样本中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘贤中醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘贤中自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人刘贤中对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘贤中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贤中犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘贤中其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘贤中犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘贤中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月二十三日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执981号之一申请执行人王国红被执行人青岛唐帛服装有限公司法定代表人：李明,总经理。本院在执行王国红与青岛唐帛服装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2019]第1746号调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月21日、2020年5月21日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛唐帛服装有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月21日将被执行人青岛唐帛服装有限公司限制高消费，并对青岛唐帛服装有限公司的中国建设银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十一日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初202号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李燕兵，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化程度，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2008年6月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月10日被取保候审；经沁阳市人民检察院决定，于同年6月12日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李燕兵犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人李燕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日8时43分许，被告人李燕兵驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H6X66挂号重型仓栅式半挂车，沿S310省道由南向北行驶至204Km+12m处时，因操作不当车辆失控，先后与道路东侧护栏及前方同向刘某驾驶电动二轮车相撞，造成刘某当场死亡，护栏、树木及车辆损坏的交通事故。经认定，李燕兵承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人李燕兵违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、事故责任认定书等书证、证人王某、陈某的证言、被告人李燕兵的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人李燕兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.事故发生后，李燕兵让路人拨打报警电话，并拨打120，归案后如实供述自己的罪行。2.被害人刘某家属的全部经济损失已经得到赔偿。诉讼过程中，李燕兵与刘某家属达成协议，约定李燕兵对其补偿80000元（已履行40000元），李燕兵取得谅解，并赔偿了护栏、树木损失。本院认为，被告人李燕兵违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李燕兵曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。鉴于事故发生后李燕兵主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，被害人及其家属全部经济损失已经得到赔偿，并对李燕兵予以谅解，依法可以从轻处罚。根据李燕兵的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据李燕兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李燕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1116号 原告：张宝良，男，1959年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：贾春田，男，1965年1月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告张宝良与被告贾春田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝良的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告贾春田经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 张宝良向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款3087.4元及利息。事实和理由：2018年2月15日，被告从原告的建材门店购买了3087.4元的货物，分别是地砖、填缝剂、管道、弯头、胶水、坐便器、电刀、灯，有被告给原告记账单上的签字为证。原告每年都向被告催要货款，被告以种种理由不肯给付，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：有被告贾春田于2018年2月15日在原告货款明细上签名的货款单一份，证明被告欠原告3087.4元。 贾春田未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告建材门市处购买了地砖、填缝剂、管道、弯头、胶水、电刀等，价款合计3087.4元。2018年2月15日，被告在原告记账的货款单上签名。原告向被告催要价款未果，遂诉至本院，要求被告立即给付价款3087.4元，并自2018年2月15日始至付清之日至按银行同期贷款基准利率支付利息。 本院认为，根据原告提供的货款单及事实陈述，被告尚欠原告价款3087.4元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2018年2月15日始至付清之日止支付利息的主张不悖法律，应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准依法调整为：2018年2月15日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告贾春田于本判决生效之日起三日内，给付原告张宝良价款3087.4元及利息，其中2018年2月15日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 刘智训 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3795号之一 申请执行人：广州市业凝建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街胜石工业开发区钟创路自编9号。 法定代表人：张浩威。 被执行人：广州市番禺区钟村晗萧青家具店，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城B1区一层A19号铺位。 经营者：曾晗啸。 被执行人：曾晗啸，男，1997年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于广州市业凝建筑装饰工程有限公司与曾晗啸、广州市番禺区钟村晗萧青家具店买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2556号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3795号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2674号原告：杜伟红，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。被告：广州市暖怡乐热能科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区*************，统一社会信用代码914************545。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县***************，公民身份号码440************614。原告杜伟红与被告广州市暖怡乐热能科技有限公司（以下简称暖怡乐公司）、曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟红的委托诉讼代理人曾小珠、冼丽茵到庭参加诉讼，被告暖怡乐公司、曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告暖怡乐公司向原告清偿货款500000元及利息（该利息自2017年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算，每年度累计欠息并入本金按照年度计算复利，暂计至2020年5月18日为181022.64元）；2.判令被告曾某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，经原告在被告暖怡乐公司工作的朋友介绍，原告与被告曾某1相识。相识后，被告曾某1向原告介绍投资被告暖怡乐公司。原告经了解认为该公司发展前景好，经协商原告同意投资。2017年1月6日，原告向被告暖怡乐公司的账户转入500000元作为投资款，被告暖怡乐公司出具《投资款收款声明书》，声明原告向被告暖怡乐公司投资500000元，公司在收到投资款三个月内办理有关工商登记中的股东股权变更手续，将原告登记为合法股东，如逾期未办理工商变更手续，应将500000元确认为借款，并将本金及利息退还至原告本人的银行账户。三个月后，被告暖怡乐公司既没有办理股东股权变更手续，也没有将500000元退还给原告。经原告多次催促还款，被告暖怡乐公司均以各种理由推搪。2019年11月6日，被告暖怡乐公司向原告出具《关于杜伟红女士投资转款入本公司银行账户的50万元款项享有本公司权益事项的证明和声明》，确认公司至今未办理工商登记原告为公司股东事项，500000元出资作为借款，承诺向原告归还本金及按年利率10％，每年度累计欠息并入本金按照年度计算复利。经原告多次催促，被告曾某1于2020年1月7日向原告出具《个人担保书》，承诺以个人所有财产为被告暖怡乐公司借原告的500000元本金及利息提供担保，承担连带清偿责任。从2017年1月6日至今，经原告多次催收，两被告均以各种借口拖延还款，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。暖怡乐公司、曾某1在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告杜伟红提供了居民身份证（复印件）二份、企业信用信息公示报告（打印件）一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；同时提供了投资款收款声明书（原件）一份、中国银行交易流水明细清单（原件）一份、关于杜伟红女士投资转款入本公司银行账户的50万元款项享有本公司权益事项的证明和声明（原件）一份，拟证明原告向被告暖怡乐公司出资以及原、被告之间存在借贷关系的事实。此外原告还提供了个人担保书（原件）一份，拟证明被告曾某1自愿为被告暖怡乐公司向原告提供担保，同意对案涉债务承担无限连带清偿责任的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，经与被告暖怡乐公司协商后，原告于2017年1月6日向该公司投资500000元，该公司收款后先后出具《投资款收款声明书》和《关于杜伟红女士投资转款入本公司银行账户的50万元款项享有本公司权益事项的证明和声明》，声明公司在收到投资款三个月内办理将原告登记为合法股东的相关手续，因公司自身原因逾期未办理变更登记手续，公司将该投资款确认为向原告的借款。从本案的情况来看，上述款项虽然不是实际意义上的借款，但被告暖怡乐公司收到投资款后未按期履行变更工商登记的义务，根据该公司的上述声明，原告向被告暖怡乐公司的投资款转化为借款的条件已经成就，该款已属于借款性质，双方之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因款项性质已经发生转变，被告暖怡乐公司承诺全额退还给原告，但其至今仍未履行退款的义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿借款合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，被告暖怡乐公司承诺全额退款并支付从资金到账日起至退还日止的利息，同时承诺如未按月支付该利息的，每年度累计欠息并入本金按年度计算复利，后因被告暖怡乐公司未将款项全额退还给原告，也未按月向原告支付利息，导致原告遭受经济损失，现原告诉请支付利息及复利合法有理，本院予以支持。根据被告的声明，原告请求的利息应从500000元资金转入被告公司账户之日即2017年1月6日起至实际清偿之日止，现原告诉请被告支付该期间的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，被告暖怡乐公司在声明中承诺以不低于年利率10%的标准按月计付利息，现原告诉请被告按上述标准支付利息和复利没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告曾某1的责任，因被告曾某1于2020年1月7日出具《个人担保书》，自愿为被告暖怡乐公司向原告提供担保，同意对案涉债务承担连带清偿责任，此为被告曾某1的真实意思表示，且在保证期间内，被告曾某1依法应当承担相应责任。现原告诉请被告曾某1对案涉债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曾某1承担保证责任后，有权向被告暖怡乐公司追偿。被告暖怡乐公司、曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市暖怡乐热能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜伟红清偿借款500000元,并支付以本金500000元为基数自2017年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息以及以该利息为基数按年利率10%计算的复利；二、被告曾某1对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。被告曾某1承担保证责任后，有权向被告广州市暖怡乐热能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5305元，由被告广州市暖怡乐热能科技有限公司、曾某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月十七日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英