成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）川7101民初172号 原告：连云港广源机械租赁有限公司，住所地连云港市灌云县东王集乡元邦村二组25-1号，统一社会信用代码91320723MA1ME6AQ80。 法定代表人：潘庆秀。 委托诉讼代理人：茆广喜，该公司员工，特别授权。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：熊开勇，经理。 委托诉讼代理人：李书友，该公司员工，特别授权。 原告连云港广源机械租赁有限公司（以下简称广源租赁公司）与被告中铁二局第六工程有限公司（以下简称二局六公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茆广喜，被告委托诉讼代理人李书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广源租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费805575.50元，并从2020年1月18日起按2%的月利率承担月利息，月利息16111.51元，利息暂计至2020年5月18日共计64446.04元，直到还清为止，以上共计870021.54元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因修浦梅高铁需租赁砼泵车，原被告于2017年4月10日、10月20日在连城县甲方施工工地分别签订了两份《机械设备租赁合同》，合同签订当日，原告将机械运至被告工地。合同约定了机械设备的租赁单价月租费77250元。从合同签订后至2020年1月18日合同履行完毕并终止，机械设备由被告口头通知离场。经被告财务核算，被告尚欠原告租赁费805575.50元。原告多次向被告催收，但被告拖欠不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告二局六公司辩称：1.对原告主张的租赁费用本金805575.50元予以认可；2.对原告主张的利息计算方式和利息金额不予认可，应当根据双方签订的合同约定计算利息。根据合同6.11条约定，被告有三个月的付款宽限期，即应从2020年4月18日起算；根据合同对违约责任和争议解决方式的约定，利息应按照中国人民银行同期活期存款利率计算。3.诉讼费用由法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广源租赁公司为证明自己的主张，向法庭提交证据：编号浦梅-租赁-2017-008《机械设备租赁合同》1份、编号浦梅-租赁-2017-018《机械设备租赁合同》1份、《合同补充协议》4份、《机械租赁合同封闭协议》2份。被告质证称对上述证据的三性无异议。被告二局六公司未提交证据。经庭审审查，本院对以上证据的三性均予以认可，但以上证据能否达到原、被告的证明目的本院将结合庭审查明的事实综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广源租赁公司与被告二局六公司于2017年4月1日签订编号为浦梅-租赁-2017-008《机械设备租赁合同》，承租方即甲方为被告二局六公司，出租方即乙方为原告广源租赁公司。合同约定由原告将规格46米的泵车一台租赁给被告使用，租赁单价为77250元每月。租赁期限从2017年4月1日起租，租期暂定6个月，具体租赁期限以乙方机械到达甲方使用地验收合格并开始工作时起至甲方书面通知乙方退场止，进场时间由甲方通知。合同第六条第二款约定：本合同暂定租赁费总价（含增值税）463500元；第六条第八款约定：甲方每次支付金额不超过当次结算额的70%，剩余30%待工程竣工后向乙方支付；第六条第十一款约定：如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息。 2017年11月8日，原告广源租赁公司与被告二局六公司签订了编号为浦梅-租赁-2017-018的《机械设备租赁合同》，承租方即甲方为被告二局六公司，出租方即乙方为原告广源租赁公司。合同约定由原告将规格37米的泵车一台租赁给被告使用，租赁单价为65000元每月，租赁期限暂定自2017年10月21日至2018年4月20日共计6个月，租赁期限以机械设备进场双方验收完成后正式使用开始计算时间到机械设备通知退场时间为止。合同第五条第一款约定：本合同暂定租赁费总价（含增值税）390000元，其中不含税价款为378640.78元，最终以双方结算为准；合同第六条第二款约定：甲方每次支付金额不超过当次结算额的70%，剩余30%待工程竣工后向乙方支付；第六条第五款约定：如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息。合同第八条第一款约定：甲方未按照合同约定向乙方支付租金，甲方应承担违约责任。甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。 原告广源租赁公司与被告二局六公司分别签订了两份《机械租赁合同封闭协议》，确认原、被告签订的编号为浦梅-租赁-2017-018的《机械设备租赁合同》租赁关系结束，设备进出场时间为2017年10月21日至2018年4月7日，租赁费总额299000元，甲方（被告）剩余应支付金额为109737.50元；确认原、被告签订的编号为浦梅-租赁-2017-008的《机械设备租赁合同》租赁关系结束，设备进出场时间为2017年4月16日至2020年1月18日，租赁费总额2168407.50元，甲方（被告）剩余应支付金额为795838元。另查明，截至起诉之日，被告又支付了原告租赁费100000元，上述两份《机械设备租赁合同》下被告共计欠付原告租赁费805575.50元。 本院认为，原、被告双方签订的两份《机械设备租赁合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”与第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，两份租赁合同成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告出租了泵车，被告应按照合同约定支付相应的租赁费用。截至起诉之日，两份租赁合同项下被告尚欠原告租赁费共计805575.50元。对被告共计欠原告租赁费805575.50元的事实，双方均予以认可，本院予以支持。 本案争议的焦点是：（一）两份租赁合同下被告还分别欠付原告多少租赁费；（二）被告是否应当向原告支付逾期付款利息以及利息的计算标准问题。 （一）关于两份租赁合同下被告还分别欠付多少租赁费的问题。在两份租赁合同封闭后，被告又支付了原告100000元租赁费本金，没有指定清偿的是哪一份租赁合同，双方对清偿抵充顺序也没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”的规定，被告的清偿应当按照债务到期的先后顺序作抵充，即先抵充封闭在先的编号为浦梅-租赁-2017-018的《机械设备租赁合同》。因此，浦梅-租赁-2017-018的《机械设备租赁合同》下尚欠租赁费为9737.50元，浦梅-租赁-2017-008的《机械设备租赁合同》下尚欠租赁费为795838元。 （二）关于被告是否应当向原告支付逾期付款利息以及利息的计算标准问题。编号为浦梅-租赁-2017-008的合同项下没有对被告逾期付款应当支付利息以及标准作出明确约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定及时支付租赁费必然给原告造成了资金占用的损失，被告应向原告支付逾期付款利息。综合考量合同约定以及原、被告履行情况，本院认为利息计算标准应以该合同下欠付的租赁费795838元为基数，从机械设备出场之日再宽限三个月的次日即从2020年4月19日起计算至租赁费给付完毕之日，利率按中国人民银行同期活期存款利率确定为宜。在编号为浦梅-租赁-2017-018的合同下，明确约定了逾期付款违约金以及违约金计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定以及合同自由原则，被告应当按照合同约定向原告支付逾期付款利息。即被告应以该合同下欠付的租赁费9737.50元为基数，从机械设备出场之日再宽限三个月的次日即从2018年7月8日起至租赁费给付完毕时止，按中国人民银行同期活期存款利率计算逾期付款利息。因此，本院对原告要求被告从2020年1月18日起至还清时止按2%的月利率承担月利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中铁二局第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港广源机械租赁有限公司支付租赁费共计805575.50元及逾期付款利息（利息计算方法：以9737.50元为基数，自2018年7月8日起至实际付清之日止，以795838元为基数，自2020年4月19日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回原告连云港广源机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由原告连云港广源机械租赁有限公司负担461元，被告中铁二局第六工程有限公司负担5789元，因该费用原告已预缴，被告负担的部分在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判员  李笑寒 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 全