wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1011号原告：王宁，女，1963年11月13日出生，汉族，白河林业局退休工人，住安图县。被告：魏连华，男，1966年11月2日出生，汉族，白河林业局兴隆林场工人，住安图县。被告：丁来荣，男，1979年5月4日出生，汉族，长白山保护开发区中心医院医生，住安图县。原告王宁与被告魏连华、丁来荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告魏连华、丁来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁诉称，1.要求魏连华、丁来荣偿还借款9万元，如魏连华没有能力偿还，由丁来荣偿还担保的6万元，利息按月利率2%计算；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：魏连华于2018年5月28日向王宁借款用于生意周转，由丁来荣作担保，借款到期后，经原告多次催要至今未还本金及利息，为此，向法院提起诉讼。魏连华辩称，承认借款事实，需要准备一段时间，本金和利息一并还上。丁来荣辩称，承认担保6万元的事实，原告也找过我向魏连华催要借款，也多次督促魏连华还款。经审理查明，2018年5月28日，魏连华向王宁借款90000元，约定借款期限为2个月，利息为月利率2%，由左建军、丁来荣作担保，魏连华在借款人处签字捺印，左建军、丁来荣在担保人处签字捺印，因担保人左建军是魏连华介绍的，现在人找不到了，出借人王宁放弃对其主张权利，借条还约定了如发生争议，提交到安图法院二道法庭解决。借条中另注明“其中有四万6月14日付利息，5万7月28日付利息，丁来荣担保其中60000元，该部分于2020年1月14日签署。庭审中，王宁与魏连华对偿还利息部分做了确认，双方均与认可2019年5月28日之前的利息已全部还清，未偿还过本金，剩余利息自2019年5月29日起计算至实际还清之日止。故诉讼请求变更为:1.要求被告魏连华偿还借款本金9万元及利息（自2019年5月29日至实际还清为止，按月利率2%计算）；二、如果魏连华还不上，由担保人丁来荣承担6万元的本金及利息（自2019年5月29日至实际还清为止，按月利率2%计算）；三、诉讼费由被告负担。当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、当事人在庭上陈述等。本院认为，王宁与魏连华、丁来荣之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时履行相关义务，魏连华、丁来荣未按照约定及时偿还借款义务及担保义务，应当承担相应的民事责任。故王宁的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告魏连华于本判决生效之日起立即偿还给原告王宁借款本金90000元及利息（自2019年5月29日至实际还清为止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、被告丁来荣对以上魏连华不能清偿借款本息部分，在所担保借款本金60000元及利息（自2019年5月29日至实际还清为止，按月利率2%计算）的范围内承担偿还责任，承担责任后有权向被告魏连华追偿。案件受理费1050元，由被告魏连华、丁来荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年七月三十一日书记员  万 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2190号 申请执行人：广州番禺珠铝电缆桥架有限公司,地址：广州市番禺区东环街东沙村坣头环村东路1号之一。 法定代表人：齐丹。 被执行人：山西弘桥电力工程有限公司东莞分公司,地址：东莞市大岭山镇大岭村下由古岭和平街11号。 负责人：李香树。 关于广州番禺珠铝电缆桥架有限公司与山西弘桥电力工程有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8488号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2190号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二日 书记员  区楚欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异84号案外人：田顺畅，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李连明，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：田庆利，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李连明与被执行人田庆利民间借贷纠纷一案中，案外人田顺畅于2020年7月28日对查封被执行人田庆利享有份额的坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田顺畅称，请求贵院解封天津市津南区号。事实与理由：申请人田顺畅之父田庆利与李连明民间借贷纠纷一案，李连明已向天津市津南区人民法院执行局已申请执行田庆利，该院在本案执行中已将坐落于天津市津南区号（95.72平米）计一套房，被执行人田庆利享有的份额予以查封，但被执行人田庆利没有此房的份额。该一套房的权利人为申请人田顺畅所有，现该一套房屋办理房证，得知被贵院执行局查封此房，申请人田顺畅依据相关的法律规定，并向贵院执行本案中提出异议，并申请贵院对上述一套房屋予以解封，望贵院准许。本院查明，原告李连明与被执行人田庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）津0112民初2777号民事判决书，判决如下：一、被告田庆利于本判决书生效后7日内偿还原告李连明借款380000元；二、被告田庆利以380000元为基数，按照年利率24%，向原告李连明给付自2019年1月5日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由被告田庆利承担。田庆利向天津市第二中级人民法院提起上诉。2019年11月7日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6091号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，本院于2019年12月12日作出（2019）津0112执4666号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人田庆利享有份额的坐落于天津市津南区房屋，期限为三年（自2019年12月12日至2022年12月12日止）。2020年7月28日，案外人田顺畅对查封被执行人田庆利享有份额的坐落于天津市津南区房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人田顺畅所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回田顺畅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月三十日书记员  孔庆丽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1983号申请执行人：罗珊珊，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐又全，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省。关于罗珊珊申请执行徐又全借款合同纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初4559号民事调解书]，罗珊珊向本院递交强制执行申请书，要求徐又全支付其资金占用利息25000元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月13日冻结被执行人银行存款25275元（含执行费，实际控制很少金额存款），于2020年7月22日轮候查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（未扣押，达到报废标准公告牌证作废）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽然查封了被执行人的1辆轿车，但系轮候查封，未扣押，不能处置该轿车，并且该轮候查封的轿车达到报废标准公告牌证作废。被执行人目前暂无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1983号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二十九日书记员  许甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保95号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：周贤英，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与周贤英债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周贤英的银行、微信、支付宝账户资金2000.00元，已冻结9.67元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初760号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执746号 纪伟程： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人纪伟程其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1350元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1445号原告：李佳南，女，1985年2月13日生，住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号(华府天地购物中心5F-013)，统一社会信用代码92210103MA0UXGRF23。负责人：朱辉,系该个体工商户经营者。原告李佳南与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部劳动争议一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳南到庭参加诉讼，被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部经本院传票传唤期满未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳南向本院起诉被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠2018年5月1日-2018年5月16日工资1083.00元，以及未签订劳动合同双倍工资差额即2018年4月1日至2018年5月30日期间4000.00元，合计5083.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：自2018年3月1日起原告在被告（沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部）担任客服工作一职，被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付2018年4月1日至2018年5月30日双倍工资差额4000.00元，原告在2018年5月16日办理离职手续，至今被告都没有支付原告2018年5月1日至2018年5月16日拖欠的工资1083.00元。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书、被告企业信息、离职交接表、店长出具的原告上班证明、音频视频证据、银行交易流水、工牌等证据，本院组织进行了庭审调查核实认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月1日起原告在被告（沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部）担任客服工作一职，被告未与原告签订劳动合同。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部汇款人朱辉通过平安银行向原告转账3月份工资为2100.00元，4月份工资为2100.00元。2018年5月16日，原告签写离职工作交接表一份后离职。2019年1月8日，原告就本案争议曾向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年1月14日作出沈河劳人仲不字[2019]040号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，关于原告要求被告支付尚欠2018年5月份工资诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见问题的意见第53条劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工资时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，结合原告提供的工资明细，截止至原告离职之日，被告尚未支付原告2018年5月份11个工作日工资1062.00元（2100.00元÷21.75日×11日），被告应予支付。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同，被告在用工两个多月未与原告签订劳动合同，应按法律规定支付原告自2018年4月1日至2018年5月16日未签订劳动合同的双倍工资的差额3548.30元（2100.00元+2100.00元÷21.75日×15日）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决生效之日起十日内给付原告李佳南工资1062.00元；二、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决生效后十五日内给付原告李佳南未签劳动合同双倍工资差额3548.30元三、驳回原告李佳南，的其他诉讼请求。如被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  信 欣人民陪审员  张小雪二〇二〇年七月九日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执38号申请执行人：长白山森工集团敦化林业有限公司福利厂,住敦化市丹江街衡山路34号。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所，律师。被执行人：姜凤青，男性,1966年8月5日生，居民身份证号码222403196608051094，汉族，住敦化市丹江街林丹社区18组。被执行人：敦化市全林木材加工厂，社会统一信用代码92222403MA16P6BX77，住所地敦化市丹江街。法定代表人：冯全林,居民身份证号码：222403196605281097。本院在执行申请执行人长白山森工集团敦化林业有限公司福利厂与被执行人姜凤青、敦化市全林木材加工厂返还原物纠纷一案中，因疫情影响被执行人无法回国，申请执行人无法保管被执行人场地的物品，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩德审判员  王永谦审判员  席学春二〇二〇年七月三十一日(院印)书记员  王胜荣
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执26号 申请执行人张冲，男，1962年3月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人施庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张冲与被执行人施庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1222号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人张冲的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人施庆春无银行存款，其名下的林权另案已评估，准备启动拍卖，待上述林权处置后，处置款扣除抵押权后申请执行人可参与分配，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为300000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产或另案抵押查封的林权处置完毕后，处置款扣除抵押权后可供支付时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执674号被执行人：东方昊，男，2002年4月11日出生，汉族，住山西省沁县。本院在执行东方昊责令退赔一案中，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终117号刑事裁定书，已经生效。被执行人东方昊未自动履行生效法律文书，本院于2020年7月6日立案，并向被执行人东方昊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东方昊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方昊在银行、信用社及其它金融机构存款2813元。二、扣留提取被执行人东方昊在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人东方昊的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年七月九日书记员 崔艳霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初265号 原告：罗焕高，男，1973年8月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告罗焕高与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗焕高当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告罗焕高损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告罗焕高在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告罗焕高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗焕高负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1816号原告陈洛新，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址湖北省石首市，委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人何婷，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告周三军，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠借款的利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费6000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周三军应于本判决生效之日起十日内向原告陈洛新归还借款本金30000元及逾期还款利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初53号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人尹军平，男，1975年12月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，于1995年10月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年10月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年12月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人胡芳，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人尹军平犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人尹军平及其辩护人胡芳到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情，本案暂停审理143天。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年3月2日晚，被告人尹军平和尹某（已判刑）、张某在本市城区闲玩时，尹军平和尹某合谋抢劫。次日凌晨1时许，尹军平和尹某带着张某在仙桃二中附近骗乘刘某驾驶的出租车到本市砖瓦厂附近，待刘停车后，尹军平用皮带箍住刘的脖子，逼其交钱，尹某威胁说：“你不要动啊，你动老子一枪打死你。”尹某拿出菜刀朝刘的头部砍，刘用手阻拦，尹某将刘的手砍伤，之后，尹某又持刀朝刘腿部砍了两刀。刘某被迫交给尹军平和尹某人民币155元、价值800元的朗讯牌小灵通手机一部。随后，被告人一伙逃离现场，并将所抢赃款共同挥霍。所抢手机由尹某销赃获款250元。刘某受伤后即去医院治疗，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人尹军平的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人尹军平以非法占有为目的，伙同他人施用暴力，抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹军平刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人尹军平自动投案，如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。鉴于被告人尹军平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。 被告人尹军平对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尹军平认罪态度好，具有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书。被告人系自动投案，具有自首情节。本案暴力程度一般，也未对被害人造成严重后果。 经审理查明，2002年3月2日晚，被告人尹军平和尹某合谋抢劫。次日凌晨1时许，尹军平和尹某带着张某在仙桃二中附近骗乘刘某驾驶的出租车到本市砖瓦厂附近，待刘停车后，尹军平用皮带箍住刘的脖子，逼其交钱，尹某威胁说：“你不要动啊，你动老子一枪打死你。”尹某拿出菜刀朝刘的头部砍，刘用手阻拦，尹某将刘的手砍伤，之后，尹某又持刀朝刘腿部砍了两刀。刘某被迫交给尹军平和尹某人民币155元、价值800元的朗讯牌小灵通手机一部。随后，被告人一伙逃离现场，并将所抢赃款共同挥霍。所抢手机由尹某销赃获款250元。刘某受伤后即去医院治疗，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。 另查明，2019年9月20日，被告人尹军平到仙桃市公安局沙湖派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人梁某、张某、尹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人尹军平的供述与辩解；到案经过；办案说明；罪犯档案资料；在逃人员登记表、照片；刑事案件发现受理登记表；一般刑事案件立案报告登记表；抢劫案现场方位图；现场照片；本院（1998）仙刑初字第170号刑事判决书；仙桃市公安局法医临床学检验仙公法临鉴字2002第071号鉴定书；被告人尹军平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹军平以非法占有为目的，伙同他人施用暴力，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹军平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹军平自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人尹军平自动投案、认罪认罚可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人尹军平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2025年9月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗建斌 审判员  许立坤 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丹丹
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初号原告：王某，女，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住甘肃省徽县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告王某的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女李某1（11岁）由原告抚养，婚生女李某2（9岁）由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，原告与被告李某经朋友介绍认识，后于2006年12月22日登记结婚，婚后育有两女，现与被告李某共同生活。大女儿李某1出生于**年*月*日，现就读于徽县某小学五年级；二女儿李某2出生于**年*月*日，现就读于徽县某小学三年级。原、被告结婚之初夫妻感情尚好。自2017年以来，原、被告因感情不和，长期为琐事发生争吵，双方之间缺乏最基本的沟通和理解。特别是在2020年2月14日，原、被告双方因教育孩子问题再次发生争执，原告实在无法忍受，随即提出离婚并带孩子回娘家生活三个月，期间被告对原告不闻不问。被告对原告的冷漠已经让原告对双方的夫妻生活失去信心，原告与被告于2020年5月30日曾拟定《离婚协议》，双方均确认双方夫妻感情破裂，没有和好可能，并约定于次日办理离婚手续。2020年5月31日，被告却未按约定与原告签订协议，此后，原告多次尝试与其联系均被拒绝。原、被告婚后生育两个女儿，均与原、被告感情深厚。大女儿11岁，小女儿9岁，为了女儿的健康成长，大女儿应由原告抚养，小女儿应由被告抚养，原告、被告双方各自不承担抚养费。为此，原告为维护自身权益诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、原告王某提出离婚，被告李某同意离婚；二、婚生女李某1（**年*月*日）随原告王某生活，婚生女李某2（**年*月*日）随被告李某生活，双方再互不承担抚养费；三、原告王某名下的车牌号甘****号汽车归王某所有，车贷由王某归还，共有平顶房四间归李某所有；四、原告王某与被告李某名下债务由各自偿还；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月一日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保103号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈宇豪，男，1994年3月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈宇豪债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈宇豪的银行、微信、支付宝账户资金2000.00元，已冻结193.59元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初708号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1167号申请执行人:董晓平，男，汉族，1965年6月29日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人:傅义敏，男，汉族，1955年7月28日出生、住大连保税区。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年5月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付6500元以及利息、案件诉讼费30元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产、无车辆等动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年七月二十二日书记员  于一超
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初511号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周治帮(曾用名周腾飞)，男，1988年11月29日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市金钊源物流园飞超商贸有限公司业务员，住东营市东营区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月10日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人周治帮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月23日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人周治帮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月26日21时31分许，被告人周治帮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与云门山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人周治帮血液中的酒精含量为151.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人周治帮判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人周治帮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周治帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人周治帮被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周治帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十三日法官助理张沙沙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终152号内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终152号原公诉机关内蒙古扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）六某某，出生于内蒙古自治区通辽市。原审被告人贺某某，男，身份证号码×××，蒙古族，小学文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月26日被取保候审。原审被告人额某某，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月6日被扎鲁特旗人民法院判处罚金一万元。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月26日被取保候审。原审被告人宝某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月26日被取保候审。原审被告人王某某，男，曾因犯破坏生产经营罪于2018年12月3日被扎鲁特旗人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月27日被取保候审。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人六某某等人犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月21日作出（2020）内0526刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人六某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，被告人贺某某、额某某、六某某、王某某、宝某某系扎鲁特旗某嘎查村民，五被告人想要回嘎查委员会已经承包给王某、布某、苏某1、董某、苏某2的某嘎查机动地草场，2015年5月26日、28日，在扎鲁特旗某嘎查北50里处哈日棍扎拉嘎，被告人贺某某、额某某、六某某、王某某、宝某某，组织某嘎查多名村民将被害人王某牧铺6间羊棚、26米石某、7米土墙，被害人布某牧铺20间羊棚、2口井，被害人苏某1牧铺24间羊棚、70米石某、44米砖墙、1口井，被害人董某牧铺7间羊棚、1口井，被害人苏某2牧铺10间羊棚、25米石某、1口井毁坏。2015年7月14日，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被害人王某、布某、苏某1、董某、苏某2被毁坏牧铺棚圈等损失价格为人民币60816元。2019年7月26日，被告人贺某某、额某某、六某某、王某某、宝某某主动到公安机关投案。在本案审理过程中，五被告人向扎鲁特旗人民法院主动提存赔偿被害人王某经济损失4868元、布某经济损失52704元、苏某1经济损失26040元、董某经济损21940元、苏某2经济损失16080元，共计121632元。认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案经被害人王某等人报案后，侦查机关依法立案侦查，案件来源合法；2.被害人王某、董某、布某、苏某1、苏某2的陈述，证人证言，被告人宝某某、额某某、六某某、贺某某、王某某供述及案发现场录像光盘，证实被告人贺某某、额某某、六某某、王某某、宝某某组织村民故意毁坏被害人王某、董某、布某、苏某1、苏某2牧铺羊棚、石某、砖墙及水井的时间、地点及经过；3.价格鉴定书，证实经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被害人王某、布某、苏某1、董某、苏某2被毁坏牧铺棚圈等损失价值共计60816元；4.刑事判决书二份，证实被告人额某某、王某某曾因犯罪被判处刑罚情况；5.耕地二轮延包和草牧场“双权一制”工作意见、扎鲁特旗进一步落实完善草牧场“双权一制”工作实施方案的通知、扎鲁特旗乌兰哈达苏木草牧场承包权关于转让使用的决定、扎鲁特旗草原承包合同书、某嘎查委会会议记录、证明，证实某嘎查召开村党员及村民代表大会，同意将村集体机动地承包给王某、布某等人，并经党员大会同意签订承包合同的事实；6.到案经过，证实被告人宝某某、额某某、六某某、贺某某、王某某系主动投案；7.户籍信息，证实各被告人自然信息情况；8.取保候审文书，证实各五被告人被采取强制措施情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。原审法院认为，原审被告人贺某某、额某某、六某某、王某某、宝某某组织他人故意毁坏他人财物，经鉴定损坏财物价值60816元，数额巨大，五被告人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，各被告人所起作用相当，不分主从。被告人额某某犯有前科，应酌情从重处罚。故被告人六某某提出“2015年5月26日其未去现场”及辩护人陆历提出“被告人王某某系从犯”的辩解及辩护意见与查明的事实不符，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。因本罪发生于被告人王某某犯前罪之前，故其辩护人陆历提出“被告人王某某不属犯有前科”的辩护意见成立，予以采纳。案发后五被告人主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，五被告人积极提存赔偿款，有悔罪表现，又可对五被告人酌情从轻处罚。综合考虑案发起因及五被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、积极提存赔偿款、有自首情节及自愿认罪认罚等情节，依照罪责刑相适应原则，决定对五被告人从轻处罚。对五被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对五被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人额某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人六某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人宝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人六某某不服一审裁判结果，提出上诉，其上诉请求与理由为：原审法院认定事实有误，六某某未参加毁坏被害人财物的行为，同时审理程序违法，未单独讯问被告人。请求二审法院依法改判其无罪。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，上诉人没有提交新的证据。原审法院认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为,上诉人六某某，原审被告人贺某某、额某某、王某某、宝某某组织他人故意毁坏他人财物，经鉴定损坏财物价值60816元，数额巨大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。应受刑罚处罚。针对上诉人六某某提出的原审法院审判程序违法及上诉人未参与毁坏被害人财物行为的上诉理由。经查，上诉人提出的上诉理由与本案各项证据证明的事实不符，其上诉理由于法无据，不予支持。原审法院依据上诉人六某某，原审被告人贺某某、额某某、王某某、宝某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 祝家宝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2057号原告：范茂龙。被告：王志鹏。原告范茂龙与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂龙，被告王志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范茂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50万元；2、要求被告支付原告借款利息，按年息6%，从借款之日2018年6月15日计算至还清借款止；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，我通过手机银行转帐给被告50万元，当时约定借2个月，参加投资股票帐户的，投资股票大帐户，没有约定利息，借款到期后，被告以种种理由推托，一直到2020年元月份被告回来过春节，补了一张借条给我，答应今年4月份还清，到现在为止一分没有还，故向法院起诉。被告王志鹏辩称：原告是我父亲的朋友，我从2016年左右认识的原告，2018年6月份的时候，向他询问需不需要向我的股票帐户里投资50万元进行操作，原告同意了，然后我个人进行股票操作以后，亏损达到50%左右，未向原告澄清事实，但是我也多次向原告认可了这笔款，但没有能力偿还这笔款项并多次与原告沟通还款日期，没有达成统一，2020年元月回来认可了这笔款项，补打了借条。经庭审质证：对原告范茂龙提供的证据，借条与转账凭证，被告王志鹏均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，范茂龙通过中国建设银行向王志鹏的账户转账500000元。庭审中，范茂龙主张该500000元为王志鹏向其借款，因王志鹏到期未还钱，故在2020年王志鹏补写了落款日期为2018年6月15日的借条，载明：“今借到范茂龙伍拾万50万人民币，王志鹏，2018.6.15。”借条右下方有王志鹏手写的签名和日期。此后，王志鹏未再偿还认可款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。虽然借条系王志鹏补写的，但结合该借条、转账凭证，能够认定范茂龙于2018年6月15日向王志鹏出借了50万元，而王志鹏未能按约定偿还上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王志鹏依法应承担相应的违约责任。范茂龙向王志鹏主张偿还借款500000元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张从借款之日起的利息，本院不予支持。借条未约定还款期限，本院酌定从起诉之日起（2020年5月13日）按照年利率6%的标准计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决生效后十日内返还原告范茂龙借款500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率6%的标准从2020年5月13日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告范茂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王志鹏承担。（此款原告范茂龙已垫缴，被告王志鹏在履行上述判决义务时将此款一并给付原告范茂龙）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年七月二十日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12711号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1264号之一申请执行人吴某，女，2012年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告执某，男，2012年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人熊建，男，1986年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人杨晓静，女，1985年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2020年7月22日作出（2020）赣1002执1264号执行裁定书，冻结了被执某、熊建、杨晓静所有的银行账户，被执行人已自动履行该案全部标的，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执某、熊建、杨晓静所有的银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十九日(江西)书记员吴伟勇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执740号 申请执行人：钟红，女，1988年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县建设南路21号，统一社会信用代码：9136092377581194K。 负责人：万会敏，该公司经理。 本院在执行申请人钟红申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执740号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 龚 定
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7728号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦朝顺、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：黄恩富，男，1968年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：中行贵州省分行）与被告黄恩富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告中行贵州省分行诉称，1、判令被告归还原告借款本金136448元、利息33771.52元、违约金22722.35元（利息包括正常利息及复利，暂算至2020年3月12日，之后的利息按合同约定继续计算至本息全部付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告所属的中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称：中行东山支行）申请信用卡，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡的利息、违约金（滞纳金）等进行约定后，中行东山支行向被告发放信用卡。被告使用信用卡进行消费，但从2019年2月至今，被告未依约还款。 被告黄恩富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因黄恩富的户籍地位于贵阳市云岩区，故请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告向中行东山支行申请信用卡时，双方在《南航明珠中银信用卡领用合约》中约定：“南航明珠信用卡（以下称‘信用卡’）申请人（以下称‘乙方’）就信用卡的申请和使用等相关事宜与中国银行（以下称‘甲方’）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约……第二十三条：本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理。协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述合约的甲方即中行贵阳市东山支行，其住所地位于贵阳市云岩区，根据双方当事人的约定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  简 溢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初790号原告：赵金平，女，1975年10月26日出生，蒙古族，住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市枚乘东路1号。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。原告赵金平与被告淮阴工学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金平委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年补发津贴22407（税后）、2019年津贴15059（税后）；2、判令被告向原告支付超课时费3792元。事实和理由：2008年8月1日，原告在被告处从事教学工作，工资为8400元/月，被告为原告缴纳五险一金，2019年12月份双方解除人事关系，原告要求被告支付津贴，被告拒绝，故原告诉至法院提起上述诉请。被告淮阴工学院辩称，原告诉请的事项均属于奖励性绩效工资范围，诉请的事项在其与我校解除人事关系之前均未发生，我校在与原告解除人事关系前已经依法足额支付相应的工资、补贴和福利等各项应支付的费用，我校系省直属其他事业单位，依照法律规定奖励性绩效工资属于我校自主决定范围，性质上属于事业单位内部管理问题，双方在奖励性绩效工资问题上不存在基于平等协商关系，原告诉请不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告原系被告学校教师，2008年8月到被告处从事教学工作，2019年12月与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至本院。另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。庭审中，原告对其主张的津贴、超课时费等属于奖励性绩效范畴未表异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵金平的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××30）审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1318号 原告：博乐市万利达建筑设备租赁站，住所地新疆博乐市文化路101号3号楼一单元201室。经营者：刘熙昆，男，1956年11月3日出生，汉族，住新疆博乐市文化路101号3号楼一单元201室。被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市顾里木图路109号。法定代表人：叶国平，该公司董事长。原告博乐市万利达建筑设备租赁站与被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。博乐市万利达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建筑设备租赁费296422.03元；2、请求依法判令被告向原告支付装卸费9637.58元；3、请求依法判令被告向原告支付装卸清灰费8396元；4、请求依法判令被告向原告支付损坏设备维修费3393.7元；5、请求依法判令被告向原告支付违约金59284.41元；以上合计377133.71元。6、请求依法判令被告向原告返还所欠建筑设备租赁物；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原告与被告签订了建筑设备租赁货物合同，合同签订后，原告给被告提供建筑设备，被告使用后返还了部分租赁物，所产生租赁费478422.03元，已支付租赁费182000元，尚欠租赁费296422.03元，装卸费9637.58元，装卸清灰费8396元，设备维修费3393.7元，违约金59284.41元，合计377133.71元至今未支付，部分租赁物至今未返还，故诉至法院。本院经审查认为，原被告因疫情影响均无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市万利达建筑设备租赁站的起诉。本案案件受理费6957元，减半收取3479元，退还原告博乐市万利达建筑设备租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯青
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢215号申请执行人：重庆安达园林有限公司，住所地北碚区碚峡路200号第二层碚峡商场A区1-006号，统一社会信用代码91500109581475417X。被执行人：重庆万庆建设工程有限公司，住所地北碚区北温泉街道云华路3号附3号，统一社会信用代码91500109563481450F。被执行人：万成华，男，汉族，1969年03月11日出生，北碚区。申请执行人重庆安达园林有限公司与被执行人重庆万庆建设工程有限公司、万成华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初7610号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆万庆建设工程有限公司、万成华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆安达园林有限公司于2019年2月21日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人重庆万庆建设工程有限公司、万成华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院认为，被执行人重庆万庆建设工程有限公司、万成华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2019)渝0109执恢215号案件本次执行程序终结。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 欢
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初217号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人梁远成,男,生于1967年4月14日,公民身份证号码5130211967××××××××,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月1日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）151号起诉书指控被告人梁远成犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人梁远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控2020年5月7日13时21分,梁远成无证照饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车,在达川区麻柳镇酒厂路段被达州市公安局交通警察支队直属二大队麻柳中队查获,后对梁远成进行呼气式酒精含量检测,检测值为:93ｍｇ／100ｍｎＬ,后经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定:所送检材（梁远成血液样品）中乙醇含量为91.3ｍｇ／100ｍｎＬ。 公诉机关认为，被告人梁远成的行为已构成危险驾驶罪。案发后,被告人梁远成如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚，被告人梁远成认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 被告人梁远成对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人梁远成在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 本院认为，被告人梁远成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量为91.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人梁远成的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁远成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关扣押在案但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月二十日 书记员  严媛媛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执698号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、孟斌：本院立案执行的（2020）内0624执698号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟斌于2020年7月27日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2017）内0624民初1244号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保325号 关于石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村民委员会申请执行周淑月、张二军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月二十日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执213号 福建七匹狼实业股份有限公司、 彭山区鹏诚副食经营部： 本院于2020年07月14日立案执行福建七匹狼实业股份有限公司申请执行彭山区鹏诚副食经营部知识产权权属、侵权纠纷一案。本院作出的(2018)川14民初101号民事判决中载明：“二、被告彭山区鹏诚副食经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失和合理开支共计4000元；……案件受理费300元，由被告彭山区鹏诚副食经营部负担”。在执行过程中，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人彭山区鹏诚副食经营部达成和解协议，被执行人彭山区鹏诚副食经营部一次性支付申请执行人3000.00元，申请执行人放弃其他款项。2020年7月21日，被执行人向申请执行人一次性转账支付了3000.00元，申请执行人书面确认收到案款并放弃其余款项，申请结案。至此，本院作出的(2018)川14民初101号民事判决的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2113号 上诉人（原审被告）：王子海，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韦翠芳，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万丽珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人王子海、韦翠芳因与被上诉人万丽珍债权转让纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9000号民事判决； 二、案件发回安徽省临泉县人民法院重新审理。 上诉人王子海预交的二审案件受理费3228元，上诉人韦翠芳预交的二审案件受理费3228元，予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执666号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：黄年芳，女，1972年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人黄年芳信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）苏1202民初5466号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告黄年芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡欠款53754.41元及利息（以53754.41元为本金，从2018年9月28日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6679元，由原告负担4008元，由被告黄年芳承担2671元（原告已经预交6679元，被告应承担的部分在本判决生效后迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月13日、2020年7月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现并于4月21日查封被执行人名下的苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车、苏Ｍ×××××天籁牌汽车、苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年4月20日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月21日对被执行人名下的苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车、苏Ｍ×××××天籁牌汽车、苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车书面轮候，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 灿
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执557号   申请执行人罗锋,男,汉族，1984年6月23日出生,住白水县雷牙镇北乾村六组035号，身份证号61052719840623231X。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人罗锋与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1113号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4983.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执557号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢512号之三 申请执行人：杨文忠，男，1968年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:刘颖，女，1969年11月12日生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5868号民事判决，于2019年8月15日立案受理申请执行人杨文忠与被执行人刘颖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘颖送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书、，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月30日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘颖名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。查明，被执行人刘颖银行账户内无大额存款。另查明，被执行人刘颖在四川大雅糟坊酒业有限公司认缴出资额69.93万元，持股比例为7%；被执行人刘颖在成都市麒盛资产管理有限公司认缴实缴出资额300万元，持股比例为30%；被执行人刘颖在成都市大祥贸易有限公司持股比例为66.7%，本院已对上述股权进行冻结。在查明，被执行人刘颖在四川省成都市中级人民法院（2017）川01执1288号案中对四川华通投资有限公司、四川省川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司应收执行案款15,600,000元，已向四川省成都市中级人民法院协助扣留。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人刘颖名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人刘颖名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人刘颖名下有车辆信息登记。被执行人刘颖名下所有的川Ａ×××××号车辆，本院已委托车辆所在地法院前往查封。因未实际控制其车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人刘颖限制高消费。 5、本院依法将被执行人刘颖移送公安机关查找、控制 本院于2020年7月22日对申请执行人杨文忠进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5048200元，已实债权金额0元，未实现债权金额5048200元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗婧月
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3576号 原告：赵树妮，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经开区沂河路6号中科大厦软件园Ａ区7楼。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。 原告赵树妮与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树妮的委托诉讼代理人李怀兵、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵树妮向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计38945.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日2时30分许，唐夫娟驾驶鲁Ｑ938ＦＪ号小型轿车沿莒南县陡十线由南向北行驶至时，与在道路右侧顺行的赵树妮驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵树妮受伤、车辆受损。经交警认定，唐夫娟负本次事故的全部责任，赵树妮无责任。鲁Ｑ938ＦＪ号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险及商业险。 华海财保临沂公司辩称事故发生属实，肇事车在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；车主垫付部分应扣减；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、赵树妮所诉的交通事故的事实，交警认定唐夫娟负该事故的全部责任，赵树妮无责任。2、鲁Ｑ938ＦＪ号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔。3、赵树妮伤后两次入住莒南县人民医院，共住院32天，花费医疗费12037.19元，另花费门诊医疗费755元，医疗费共计12792.19元。4、2019年11月11日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵树妮之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日；华海财保临沂公司对赵树妮的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为赵树妮腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩程度达不到1／3，构不成伤残。5、赵树妮现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见书，程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定，赵树妮之损伤不构成伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。关于赵树妮的具体损失，其中医疗费12792.19元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为960元（30元/天×32天）；关于误工费，按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，赵树妮因本次事故造成的经济损失共计38526.79元，其中医疗费12792.19元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费500元、法医鉴定费1600元。 综上，赵树妮的经济损失应先由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由华海财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由赵树妮自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵树妮医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计31374.6元； 二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵树妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计5552.19元； 三、驳回原告赵树妮的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由原告赵树妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6859号原告：崔建国，男，1998年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭清，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告崔建国与被告彭清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告崔建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔建国撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保300号之一 申请人：陈希于，男，1949年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王行美，女，1962年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人陈希于与被申请人王行美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1327财保300号民事裁定书，查封、扣押了被申请人王行美驾驶的鲁Q90430小型轿车一辆。2020年7月10日被申请人王行美向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Q90430号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王行美驾驶的鲁Q90430号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保686号
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执556号 申请执行人:潘建青，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：祝慧莲，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。 被执行人：邱春梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人潘建青、祝慧莲与被执行人邱春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱春梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建青、祝慧莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为代偿款人民币282282.58元，并支付利息人民币20271.4元（该利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至代偿款付清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）及案件受理费人民币2919元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人邱春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱春梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邱春梅未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人潘建青、祝慧莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币282282.58元，并支付利息人民币20271.4元（该利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至代偿款付清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）及案件受理费人民币2919元。 综上，被执行人邱春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 毅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3648号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师。 被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。系被告的儿子。 原告陈某某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人况伟龙、被告陈某甲的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金952500元及利息71437.5元（利息计算至2020年6月15日，后续利息按月息1.5%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年3月8日通过银行转账200万元给被告。2018年3月8日，原告与被告结算，被告向原告出具了一张借条，借条写明被告借到原告100万元，利率按月息壹分伍计算。被告出具借条后分别于2019年3月13日归还15万元，于2019年4月30日归还3万元，于2020年1月15日归还20万元，此后被告未归还任何款项。原告多次向其催促还款，被告均不予归还。截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金952500元及利息71437.5元。 被告陈某甲辩称：借款事实是。当初借了200万元，还了100万元后出具了2018年3月8日的借据。但是被告后来归还的三笔38万元是约定好了先还本金。 经本院审理查明：原、被告是朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告于2017年3月8日通过中国农业银行转账200万元给被告。后被告向原告归还了100万元之后，于2018年3月8日向原告出具了一张100万元的借条，载明：“今借到陈某某人币壹佰万元整，利息按月息壹分伍计算。”在出具借条后，被告于2019年3月13日向原告归还了15万元，于2019年4月30日向原告归还了3万元，于2020年1月15日向原告归还了20万元，此后被告未归还任何款项。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定的借款利率为月利率1.5%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。被告辩称出具借条后归还的38万元系归还本金，但被告并未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告归还的38万元应当按照先还利息再还本金方式计算。经本院计算，截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金952500元及利息71437.5元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内向原告陈某某归还借款本金952500元及利息71437.5元，并以952500元为本金按月利率1.5%计付自2020年6月16日起至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14015元，减半收取7007.5元，财产保全申请费5000元，由被告陈某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3338号 原告：李信伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：浙江硕博建设有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明路818号19幢127号。统一社会信用代码：913302127421797164。 法定代表人：范军辉。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 原告李信伟与被告浙江硕博建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周利明独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告李信伟、被告浙江硕博建设有限责任公司的委托诉讼代理人吴庚华到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告李信伟请求判令被告浙江硕博建设有限责任公司支付北仑看守所医务用房改扩建工程工程款241171.55元。在审理中，变更金额为225495.4元。事实和理由：原、被告双方之间签订有内部承包协议。被告于2017年9月21日通过公开招投标获得北仑区看守所医务用房改扩建工程。工程实际由原告承包施工。涉案工程于2017年9月21日开工，2018年1月28日竣工。2019年12月20日，结算审核结束工程造价1290494元。按照协议，被告收取税金、管理费6.5%，被告已经支付981116.49元，尚欠225495.4元。 被告浙江硕博建设有限责任公司答辩称：双方承包关系属实，被告希望与原告就所有承包的工程项目进行对账，本案尚欠尾款225495.4元属实，但是相应的尾款241171.55元，被告也尚未从发包人处取得。此外，原、被告双方之间还存在借款、垫付等法律关系。 本院经审理后认定事实如下： 被告原名浙江硕博建筑装饰有限公司，2017年7月11日变更为现名。 2016年9月30日、2017年9月30日，原告与被告分别签订《内部承包合同书》两份，主要内容为：被告同意将北仑办事处以责任承包方式承包给原告，实行独立核算、自负盈亏、自主承担风险和责任，原告可以以办事处的名义在北仑范围内承接被告资质范围内各项工程施工业务，区域承包费用为3万元/年，其他每项工程按工程结算价的1.5%的标准收取管理费。但原告并非被告的公司员工，社保亦由其自己交付给被告，再通过被告缴纳。 经过招投标程序，被告与宁波市公安局北仑分局签订《工程施工合同》一份，被告由此承包北仑看守所医务用房改扩建工程，该合同计划开工时间2017年9月21日，计划竣工时间2017年12月15日，合同总价1234497元，该合同并未约定质保金。该合同由原告实际承包施工。 涉案工程于2018年1月竣工验收。2019年12月22日，上述工程经过结算审定，工程造价为1290494元。期间，被告累计支付工程款981116.49元。原告现主张工程尾款即1290494元×（1-6.5%）-981116.49元=225495.4元。 以上事实由原告提供的《工程施工合同》《内部承包合同书》、工程结算审核定单等结合双方的庭审陈述予以证实。被告向法院提供民事判决书等证据用以证明双方存在借贷关系，但与本案争议工程款无关，本院不予认定。 本院认为：原告与被告之间的《内部承包合同》实为原告借用被告资质的挂靠合同，违反法律法规的强制性规定，应属无效。但涉案工程已经竣工验收，原告有权请求参照合同约定支付工程款。经核算，被告尚欠原告工程款225495.4元金额无误。被告抗辩其尚未从发包人宁波市公安局北仑分局处获取相应工程款，但根据合同相对性，该抗辩并不能成立。至于原被告之间存在其他借款、垫付医疗赔偿款等法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，判决如下： 被告浙江硕博建设有限责任公司应于本判决生效后七日内支付原告李信伟工程款225495.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告浙江硕博建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李淑芳 ??? ??4?
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保487号 申请人：杨吉路，男，汉族，1973年5月5日出生，住禹城市。 被申请人：郝福平，男，汉族，1971年7月15日出生，住禹城市。 申请人杨吉路与被申请人郝福平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封被申请人银行存款3万元或同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款30000元或同等价值的财产。 案件申请费320元，暂由申请人杨吉路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 遥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1319号 原告：博乐市万利达建筑设备租赁站，住所地新疆博乐市文化路101号3号楼一单元201室。经营者：刘熙昆，男，1956年11月3日出生，汉族，住新疆博乐市文化路101号3号楼一单元201室。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街北二巷20号1栋5层502室。法定代表人：陶新民，该公司董事长。被告：新疆昊驰公路工程建筑有限公司，住所地新疆博乐市建国路锦绣B区21-1-501。法定代表人：丁军波，该公司经理。原告博乐市万利达建筑设备租赁站与被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、被告新疆昊驰公路工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告博乐市万利达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建筑设备租赁费63547.72元；2、请求依法判令被告向原告支付装卸费3265.64元；3、请求依法判令被告向原告支付损坏设备维修费3648元；4、请求依法判令被告向原告支付未还货物价值40289.64元；5、请求依法判令被告向原告支付违约金12709.54元；以上合计123460.54元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订了建筑设备租赁货物合同，合同签订后，原告给被告提供建筑设备，被告使用后返还了部分租赁物，所产生租赁费73547.72元，已支付租赁费10000元，装卸费3265.64元，设备维修费3648元，未还货物价值40289.64元，违约金12709.54元，合计123460.54元至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原被告因疫情影响均无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市万利达建筑设备租赁站的起诉。本案案件受理费2769元，减半收取1385元，退还原告博乐市万利达建筑设备租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王美玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 斯青
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3657号 原告:上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W。 法定代表人：孙宜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告:闫丽，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周立刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与闫丽、周立刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12255号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:泽登旺修,男,1987年4月16日出生,藏族,住西藏洛隆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告泽登旺修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2095号原告：潘昱材，男，1982年11月17日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭、李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：李双双，女，1987年9月17日生，汉族，住临清市。被告：高鸿瞻，男，1988年9月9日生，汉族，住临清市。原告潘昱材与被告李双双、高鸿瞻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨甲谭、李长青到庭参加诉讼，被告李双双、高鸿瞻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘昱材向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双双偿还借款本金55000元及利息（自2018年12月1日至实际还款之日止）；2.被告高鸿瞻对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告李双双于2018年12月1日以做生意周转资金为由向原告借款55000元，并约定月息2.5分，借款期限六个月，2019年6月1日还清。被告至今未还，特诉至法院。被告李双双、高鸿瞻未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年12月1日，被告李双双向原告潘昱材出具借条一份，载明被告李双双因生意资金周转向原告潘昱材借款55000元，付款方式为现金，借款期限为2018年12月1日至2019年6月1日，共六个月，利息2.5分，借款到期日前全额归还借款。庭审中，原告潘昱材提交聊天对象为“李双双”的微信聊天记录截屏及与手机号码“186××××7559”的短消息记录截屏，用以证明其向被告李双双发放了借款，并为此多次向二被告，被告高鸿瞻对该借款也知情并同意偿还的事实。庭审后，被告高鸿瞻在本院对其询问时对原告所诉请求没异议称该借款由被告李双双用于偿还信用卡欠款，且表示二被告系夫妻关系，于2014年登记结婚。原告自认被告李双双借款后仅于2018年12月18日、2019年1月16日付息1375元、1000元但现要求二被告自2019年6月1日起支付借款利息。上述事实，有原告提供的借条等及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告潘昱材提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告李双双间民间借贷关系成立并生效，其要求被告李双双还款，于法有据，应予支持。其要求二被告自2019年6月1日起支付借款利息，于法有据，但应按年利率24%计算。被告高鸿瞻对涉案借款予以认可并自称其与被告李双双系夫妻关系，则其应对涉案借款本息承担共同偿还责任。被告李双双、高鸿瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双双、高鸿瞻于本判决生效之日起十日内偿付原告潘昱材55000元及利息（自2019年6月1日起按年利率24%计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告李双双、高鸿瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月六日书记员  王会珍
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保113号申请人:刘琪，女，1994年5月18日出生，汉族，街津口林场职工，住:同江市北拓小区D栋4单元101室。被申请人:钟文英，女，1967年2月10日出生，汉族，园林职工，住:同江市老一粮店门市洗衣店。申请人刘琪于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟文英名下同江农业银行账户存款52000元。担保人刘福山提供其自房屋一套为申请人刘琪财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人钟文英名下同江农业银行账户存款52000元(账号:6228480198444725271)，冻结期限一年;二、查封担保人刘福山名下座落于同江市北拓小区D栋4单元101室房屋一套(建筑面积:70.13平方米，产权证号:同房权证东字第2009002420号)，查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费540元，由申请人刘琪垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 岩
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1444号原告：赵效法，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。被告:赵红斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告赵效法与被告赵红斌排除妨害纠纷一案中，原告赵效法以双方已私下达成协议为由于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵效法申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵效法撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵效法负担。 审  判  员      成  勇  二〇二〇年七月十六日  书  记  员      王彩艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保77号 申请人:云南天鼎建筑工程有限公司，住所地云南省红河州蒙自市。 法定代表人：刘彪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州黔天源牧业有限责任公司，住所地贵州省黔南州平塘县。 法定代表人：张顺荣，该公司董事长。 被申请人：黄春生，男，哈尼族，1960年2月7日生，住云南省红河州蒙自市。 申请人云南天鼎建筑工程有限公司与被申请人贵州黔天源牧业有限责任公司、黄春生建设工程施工合同纠纷一案[案号(2020)黔27民终997号]，该案一审诉讼过程中[一审案号（2019）黔2727民初1003号]，平塘县人民法院保全了被申请人贵州黔天源牧业有限责任公司、黄春生财产。因保全期限即将届满，申请人云南天鼎建筑工程有限公司向本院对被申请人银行账户内资金予以续行冻结。 本院经审查认为，申请人云南天鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定规定，裁定如下： 对平塘县人民法院在云南天鼎建筑工程有限公司诉贵州黔天源牧业有限责任公司、黄春生建设工程施工合同纠纷一案[一审案号（2019）黔2727民初1003号]中保全的贵州黔天源牧业有限责任公司、黄春生银行账户内的存款予以续行冻结，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年七月九日 书记员 罗基城
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：梅卫民，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告梅卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告梅卫民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款共计92088.26元，其中本金86900元，利息5188.26元（利息暂算至2020年4月20日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年4月6日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号36020120190039392），该合同约定，借款金额8.69万元，借款期限1年，借款年利率5.8725%，逾期利率在年利率基础上上浮50%，罚息利率在年利率基础上上浮100%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未按合同约定，按时足额还款。截止到2020年4月20日，被告结欠贷款本息92088.26元，其中本金86900元，利息5188.26元。原告多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告梅卫民未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月6日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定，被告向原告借款86900元，借款期限12个月，到期时间2020年4月5日,借款用途综合消费，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（即年利率5.8725%），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并计收复利。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年4月20日，被告已结欠贷款本息92088.26元，其中本金86900元，利息5188.26元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅卫民在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行个人自助小额贷款本金86900元，利息5188.26元，合计92088.26元[利息暂算至2020年4月20日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告梅卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5276号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与曹节勤劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹节勤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015519 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票