wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1079号原告：刘存如，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：曾凡林，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告刘存如诉被告曾凡林、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存如委托诉讼代理人李允、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼，被告曾凡林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘存如向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿车损费、交通费等经济损失暂定10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日14时0分许，被告曾凡林驾驶车牌号鲁Ｒ×××××大型汽车，由北向南行驶至巨野县S242与去丁官屯村路口处时，与同方向左转弯行驶谭奎录驾驶电动三轮车相撞后，电动三轮车在失控的状态下撞在杨明驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××小型汽车上，造成原告车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告曾凡林和谭奎录各负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了保险。该事故的发生，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。现变更赔偿金额为32100元。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、营运证真实有效无免责情况下，我公司同意在保险内对原告合理合法的损失依法赔偿，根据事故认定书认定肇事车辆承担同等责任，对原告超出交强险部分的损失，在按照50%比例赔偿，不承担诉讼费、评估费、保全费等间接损失。曾凡林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2020年3月30日14时0分许，被告曾凡林驾驶的鲁Ｒ×××××大型汽车，由北向南行驶至巨野县S242与去丁官屯村路口处时，与同方向左转弯行驶谭奎录驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车在失控的状态下撞在杨明驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××小型汽车上，造成谭奎录受伤，三车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告曾凡林和谭奎录各负事故的同等责任，杨明无责任。原告刘存如的车辆损失经青岛中商保险公估有限公司评估，价格为50300元。原告支出评估费3500元。另查明：被告曾凡林驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险。该事故发生在保险期间，行驶证、驾驶证、资格证、营运证等均在有效期内。本院认为,被告曾凡林驾驶的机动车与谭奎录驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车在失控的状态下撞在杨明驾驶的原告所有的鲁Ｒ×××××小型汽车上，致原告刘存如的车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告曾凡林和谭奎录各负事故的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定，并作为承担民事责任的依据。原告刘存如的车损为50300元，有评估结论书为证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在本案判决前，谭奎录未起诉，因此，无法预留谭奎录车损的数额。被告曾凡林驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额范围内赔偿曾凡林车损2000元。因该肇事车辆亦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了150万元不计免赔的商业第三者险，被告曾凡林承担50%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告刘存如（50300元-2000元）×50%=24150元。原告支出评估费3500元，有评估费单据为证，本院予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告曾凡林赔偿原告1750元（3500元×50%）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曾凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘存如车损2000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告刘存如24150元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告曾凡林赔偿原告刘存如1750元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由曾凡林负担262元，刘存如负担39元；保全费1020元，由曾凡林负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年七月十日书记员  杨宗昊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执629号申请执行人：龚志娟，女，1983年10月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：樊向东，男，1973年1月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人龚志娟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3190号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人樊向东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人樊向东发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34284元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行34284元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员 王凤斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6068号 原告：廖某，女，2009年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：吴某（原告廖某之母），居民，住龙岩市新罗区。 被告：王永昌，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李美英（被告王永昌之妻），居民，住福建省武平县。 本院在审理原告廖某与被告王永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已协商解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖某负担。 审判员 傅 和 宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗婷(代)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2648号 被执行人：郑小兵,男,1982年1月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 民三庭移送被执行人郑小兵民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人郑小兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初2217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雅婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1205-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：长葛市昌正商贸有限公司，住所地：长葛市九鼎美达建材商贸市场。法定代表人：孔维鹏。被执行人：长葛市中源汇丰设备租赁有限公司，住所地：长葛市市区益民街西段北侧。法定代表人：孔令军。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第793号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长葛市昌正商贸有限公司、长葛市中源汇丰设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市昌正商贸有限公司、长葛市中源汇丰设备租赁有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十五日书记员  查帅博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15926号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1794号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告李海燕，女，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址湖北省钟祥市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金81698.58元，并支付利息6241.86元，罚息及复利3611.69元（按照合同约定计算，暂计至2019年10月28日；之后利息以尚欠借款本金81698.58元为基数，按照年利率18%的标准计算罚息，自2019年10月29日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李海燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金81698.58元及截止2019年10月28日的利息6241.86元、罚息和复利3611.69元（之后的利息按年利率18%自2019年10月29日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 陈恒楷书记员 王 欢（2020）粤0306民初1794号
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1581号 原告：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.），住所地美利坚合众国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号（14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL.ORLANDO,FLORIDA,USA）。 法定代表人:泰勒?罗斯（TaylorJ.Ross），副总裁。 委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市吴新英电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市稠江街道城店路718号4楼401。经营者吴新英，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省清流县嵩溪镇青山村青口下40号。 原告达特工业股份有限公司为与被告义乌市吴新英电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告达特工业股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求中的第五项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，其中包括原告为调查、制止被告侵权所支出的费用”，本院经审查予以准许。2020年7月10日，原告达特工业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告达特工业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）负担。 原告达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  沈秋伊
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初417号 原告：高景文，男，1955年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：韩学礼，男，1965年8月25日出生，汉族，住魏县。 原告高景文与被告韩学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告高景文及其委托诉讼代理人张众拥到庭参加了诉讼，被告韩学礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高景文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款利息1,660,000元（从2012年12月16日至2015年8月31日，本金为6,043,500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月16日至2017年11月4日，多次通过转账形式向原告借款金额高达6,043,500元。2017年6月8日起诉要求其偿还本金5,893,500元及利息，该部分利息结算截止日期为2017年8月31日以后，之前的利息经结算高达1,660,000元，有被告向原告出具借据为证。原告多次向被告催要，被告百般推脱拒不归还。 原告为支持自己的诉求提交证据如下：1.原告身份证，被告身份证复印件一份；2.从法院审结的案件中调取的借据复印件6份，分别是：2014年9月27日100,000元；2014年10月24日100,000元；2014年11月4日100,000元；2015年3月27日700,000元；2015年11月4日150,000元；2015年7月27日510,000元；3.（2019）冀0434民再1号民事判决书，证明本案借贷关系真实存在，借贷本金为5,893,500元，本案诉求数额系2012年12月16日至2015年9月1日分期计算的利息；4.2015年8月31日签订的借款还款合同。 被告韩学礼未答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月8日，原告高景文因民间借贷纠纷将韩学礼、张香凤、张美珍等三人诉至本院，高景文向一审法院起诉请求第一项，依法判决被告共同偿还原告借款本金5,893,500元以及偿还全部借款期间的利息（截至2017年6月1日的利息为3,967,950元）。2017年10月21日，本院依法作出的（2017）冀0434民初1526号民事判决书，判决一、被告韩学礼、张梅珍在本判决书生效之日起十日内偿还原告高景文借款5,893,500元及利息（按月利息2分支付利息，期限从2015年8月31日起至全部债务履行完毕止）；二、被告张香凤对上述款项及利息的偿还，承担连带清偿责任；三、驳回原告高景文的其他诉讼请求。 被告张香凤不服（2017）冀0434民初1526号民事判决。2018年5月20日，向邯郸市中级人民法院提出再审申请，邯郸市中级人民法院驳回了张香凤的再审申请。后张香凤向魏县人民检察院申请监督。魏县人民检察院向本院提出再审检察建议。2019年4月9日，经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。2019年11月25日，本院依法作出的（2019）冀0434民再1号民事判决，判决一、撤销本院（2017）冀0434民初1526号民事判决书；判决二、被申诉人（原审被告）韩学礼、张梅珍于本判决生效之日起十日内偿还被申诉人（原审原告）高景文借款本金5,893,500元及利息（期限从2015年9月1日起至2017年8月31日止以年利率24%计算）；判决三、申诉人（原审被告）张香凤于本判决生效之日起十日内对上述款项中2,623,500元借款及利息（期限从2016年12月1日起至2017年8月31日止以年利率24%计算）承担连带清偿责任；判决四、驳回被申诉人（原审原告）高景文的其他诉讼请求。 本院认为，原告高景文主张被告韩学礼借款本金5,893,500元的利息的诉讼请求，经本院原审、再审，支持其利息诉求的起始时间均为2015年9月1日，对其主张2015年8月31日之前利息均予以驳回。本院认为，本次诉讼属重复起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高景文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  胡鸣潇 人民陪审员  赵 洲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李晓丽 附：本案判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 ——
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：陈芳，男，1989年2月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金3476.74元、利息86.98元、逾期还款违约金57.02元、消费分期手续费28.16元（利息、违约金均算至2020年1月10日止，后期另算），共计3648.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈芳于2017年1月29日通过掌上银行在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年11月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告陈芳未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年1月29日，被告陈芳通过掌上银行向原告农行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取。 二、原告审核通过后于2017年5月23日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××65； 3、授信额度：3500元。 三、被告陈芳领取信用卡后，开始透支消费。截止2020年1月10日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年8月3日，第一次透支消费2100元； 2、逾期还款情况：2019年11月9日开始逾期还款；同年12月5日，最后主动还款10元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年9月30日，分6期，已到期； 3、欠费情况：欠本金3476.74元、利息86.98元、逾期还款违约金57.02元、消费分期手续费28.16元，共计3648.9元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、网站公告、分期账户表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告陈芳与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告陈芳按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金3476.74元、利息86.98元、逾期还款违约金57.02元、消费分期手续费28.16元（算至2020年1月10日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计3648.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月六日 书记员 黄秋幸子
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初211号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王桂杰，男，1999年9月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被保定市徐水区公安局取保候审，同年6月29日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王桂杰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人王桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月30日22时许，被告人王桂杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市徐水区乐凯北大街由北向南行驶至“直隶”农场门口路段时，与王某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，王某应负此事故的主要责任，王桂杰应负此事故的次要责任。经检验，王桂杰血液中酒精含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某与王桂杰达成调解协议，双方损失自行负担，互相谅解。 公诉机关认为，被告人王桂杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王桂杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了证人王某证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，情况说明，破案经过等证据。 被告人王桂杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王桂杰于2020年7月29日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王桂杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王桂杰的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王桂杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初996号 原告：张春来，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：陈亚廷，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张春来与被告陈亚廷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张春来于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春来撤回对被告陈亚廷的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张春来撤诉。 案件受理费95元，减半收取48元，公告费300元，均由原告张春来负担。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  颜利雄 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  詹伟燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11194号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁永坚，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁永坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1287号上诉人（原审被告）：孟某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘎某，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：常某，男，现住内蒙古自治区通辽市，与被上诉人系姑表亲关系。上诉人孟某因与被上诉人嘎某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孟某根本不知道呼和满达生前向双宝借款，上诉人没见呼和满达生前将此款用于夫妻共同生活及共同生产经营，同时此案的欠条也没有上诉人的签名捺印，根据相关法律规定此借款应属于呼和满达个人债务，同时被上诉人提供的欠据还款期限是2018年12月25日前，而被上诉人陈述于2019年12月25日替上诉人的丈夫呼和满达偿还欠款及利息，根据相关法律规定连带保证人的担保期限为最后还款日的6个月内，而被上诉人在主债务到期6个月后偿还，向上诉人追偿是不符合法律规定的。被上诉人常某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：呼和满达于2018年3月25日到双宝处借款本金15000元，约定按月利率1.5％计息，并约定2018年12月25日前偿还，原告嘎某为此借款提供担保，由呼和满达为双宝签名、捺印出具欠条一枚。呼和满达于2018年10月因病去世，原告嘎某代偿还双宝借款本金15000元，利息6300元，本息合计21300元。此款后经原告嘎某多次找呼和满达妻子孟某索要，被告孟某以种种理由推托拒绝还款。故原告嘎某诉至一审法院，请求法院依法判令被告孟某追偿欠款21300元。一审法院认为，原告嘎某诉被告孟某追偿权纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，原告嘎某作为担保人代被告孟某偿还他人欠款后，有权向被告孟某追偿。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利一审法院予以支持。被告孟某未按约定偿还欠款，违反法律规定，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟某自本判决生效十日内给付原告嘎某代偿欠款本金15000元，利息6300元，本息合计21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，因本案适用简易程序审理，减半收取166元，由被告孟某负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被上诉人嘎某作为担保人代孟某偿还他人欠款后，有权向孟某追偿。上诉人对该笔借款提出异议，但未提供充分有效的证据反驳被上诉人在原审提供的欠条等证据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审法院认定该欠款属夫妻共同债务并无不当。关于上诉人主张保证时效的问题，并无能免除其偿还欠款的义务，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年七月十六日书记员 邓薇薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3187号申请人：汪某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，某律师事务所律师。被申请人：孟某，男，汉族，住青岛市市北区。申请人汪某与被申请人孟某民间借贷纠纷一案，申请人汪某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟某名下的银行存款1000000元或者同等价值的其他财产，申请人汪某已提供保险金额为1000000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人汪某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟某名下的银行存款1000000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年七月六日书记员 宁汝荃
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初194号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王朋林，男，1990年8月15日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，农民，住保定市曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被保定市徐水区公安局取保候审，同年6月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王朋林犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王朋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月12日晚上，被告人王朋林在家中吃饭时喝了酒。同年4月13日早上，王朋林驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车从曲阳县收费站上高速公路准备去保定市竞秀区，同日9时27分，车辆行驶至京昆高速149公里（满城区收费站）处，河北省高速交警总队保定支队徐水大队的执勤民警对其进行检查时，发现王朋林涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，王朋林血液中酒精含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王朋林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王朋林自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人王朋林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朋林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王朋林自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王朋林的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王朋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执953号之一申请执行人付吉平，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托代理人董丽梅，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被执行人潍坊佳旭物流有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区太保庄街道邱家庄村，统一社会信用代码:91370700MA3D8W6L5E。负责人魏军涛，职务经理。被执行人许天文，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请人付吉平与被执行人潍坊佳旭物流有限公司、许天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0213民初5915号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许天文银行存款人民币168545.54元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年七月三日书记员  乔培清
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初940号 原告：张俊起，男，1955年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：张振起，男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：李长青，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 张俊起与张振起、李长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张俊起于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊起撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月十七日 书记员  武瑞芳
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民特监1号   申请人（原申请人，被异议人）：辉南县天汇小额贷款有限公司。   法定代表人：关国辉，总经理。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   被申请人（原被申请人，异议人）：刘玉珍，女，住辉南县。   申请人辉南县天汇小额贷款有限公司与被申请人刘玉珍申请实现担保物权纠纷一案，我院于2019年8月26日做出（2019）吉0523民特12号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人刘玉珍所有的房屋，申请人辉南县天汇小额贷款有限公司对变价后所得款项就借款本金40万元及利息以及律师代理费2万元享有优先受偿权。刘玉珍对裁定不服，向法院提出异议：一、请求依法撤销该裁定,改判异议人已经偿还的借款利息超出法律规定的部分在本金中扣除。二、异议人不承担律师代理费。经审查，我院于2019年12月5日作出（2019）吉0523民特监1号民事裁定：一、撤销本院（2019）吉0523民特12号民事裁定；二、准许拍卖、变卖刘玉珍所有的房屋，辉南县天汇小额贷款有限公司对变价后所得款项就借款本金40万元及利息享有优先受偿权。该案已进入执行。在执行中，发现涉案抵押物上还有共有房屋，无法进行单独拍卖。同时查明，原申请人辉南县天汇小额贷款有限公司在向法院申请实现担保物权时，该涉案房屋上即存在共有房屋，（2019）吉0523民特监1号民事裁定的内容已无法执行。辉南县天汇小额贷款有限公司向法院申请撤回执行申请，本院于2020年6月28日做出（2019）吉0523执1245号执行裁定，终结案件的执行。2020年7月27日，辉南县天汇小额贷款有限公司向法院提出申请，请求撤销（2019）吉0523民特监1号民事裁定，另行向法院提起民事诉讼。   本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条（三）款规定，“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   撤销辉南法院（2019）吉0523民特监1号民事裁定。   审判长 孙玉库   审判员 李善林   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月二十八日   书记员 靳丰滔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初914号原告：渭南万达广场投资有限公司，地址：渭南市高新区。法定代表人：黄国斌，系执行董事。委托代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘思诚，男，汉族，1990年4月15日出生，住渭南市临渭区。原告渭南万达广场投资有限公司诉被告刘思诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告渭南万达广场投资有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南万达广场投资有限公司负担。审  判  长     刘  焘 审  判  员     ***人民陪审员     闵文江二O二0年七月十五日书  记  员     李  娟1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保164号 申请人：刘富根，男，汉族，1963年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：朱芳玲，女，汉族，1984年12月25日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人刘富根于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱芳玲银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘富根向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项、之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱芳玲的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘富根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1386号 罪犯张国权，男，1989年9月22日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2011年2月14日作出（2011）新刑初字第18号刑事判决，以被告人张国权犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行期徒刑十九年，并处罚金5万元。原审被告人张国权不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）石刑终字第00210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑二年；2017年9月20日减去有期徒刑个七月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张国权在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费184.33元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国权在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国权减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月22日起至2026年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初197号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐李，男，1995年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地蚌埠市固镇县，住所地蚌埠市龙子湖区，被告人徐李因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年9月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。辩护人李扬，安徽国梦律师事务所律师。辩护人戈峰，安徽国梦律师事务所实习律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人徐李犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人徐李，蚌埠市蚌山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李扬、戈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月一晚23时许，被告人徐李到本市长淮卫镇司马庄336号被害人彭某家中，以溜门入户的方式盗窃放于一楼厨房地上的古井贡酒三瓶（蚌埠市发展和改革委员会价格监审认定局无法估价，古井贡酒股份有限公司价格证明，该酒市场价48元每瓶），豪迈牌电瓶车充电器一个（经估价20元整）。2、2019年8月23日凌晨3时许，被告人徐李到本市长淮卫镇司马庄336号被害人彭某家中，以撬别车锁的方式盗窃停放于被害人彭某家门外电瓶车坐垫下的恒辰牌充电器一个（经估价20元整），以溜门入户的方式盗窃放于一楼卫生间内的美的牌浴霸一台（经估价54元整）。2019年8月27日,被告人徐李取得被害人彭某的谅解。公诉机关认为，被告人徐李入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐李认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐李如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人徐李取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人徐李判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、价格证明、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、抓获经过、人口信息、入所健康体检表、现场指认照片、鉴定聘请书、关于被盗美的牌浴霸等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人彭某的陈述，被告人徐李的供述与辩解等证据证实。被告人徐李对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人徐李赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。被告人徐李主动向本院缴纳罚金人民币二千元。又查明，案发后，公安机关依法扣押被盗的双灯头浴霸一个，电瓶车充电器二个，古井贡酒一瓶。本院认为：被告人徐李构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐李到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐李赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。部分被盗赃物被追回，对被告人徐李可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐李犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的被盗物品由扣押机关发还给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年七月二十三日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1020号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人高金峰，该联社杜康信用社主任，一般代理。被告石鹏，男，汉族，1985年5月22日出生，住白水县，公民身份号码：61052XXXX505224913。被告汪丽英，女，汉族，1987年2月24日出生，住甘肃省武山县，村民，公民身份号码：62052XXXX702245484。原告白水县农村信用合作联社与被告石鹏、汪丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、高金峰到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告石鹏、汪丽英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉称，2017年6月20日，被告石鹏、汪丽英从原告下属杜康信用社借款人民币50000元，期限两年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。无奈诉至法院，要求被告石鹏、汪丽英立即归还借款人民币50000元及约定利息和罚息；案件受理费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.被告石鹏借款申请书一份；2.身份证复印件；3.个人贷款业务客户谈话备忘录；4.借款合同及借据；5.保证担保合同；6.个人提款申请书；7.个人提款卡号XXXXXXXXXXXXXXX9848；以上证据均证明被告石鹏借款的事实及经过，汪丽英对该款担保的事实。 被告石鹏、汪丽英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告石鹏、汪丽英夫妻从白水县XX社XX社经他人担保贷款50000元，期限二年。借款合同约定借款月利率为8.1‰，同时约定逾期未归还的借款罚息为该利率的基础上上浮30%。借期内，被告石鹏清付该本金的利息共计3834元，现下欠借款本金50000元及2019年3月28日至清付之日约定月利率8.1‰的利息。本院认为，被告石鹏、汪丽英下欠原告白水县XX社XX社借款50000元，事实清楚，证据充分。双方合同约定利率符合法律规定，二被告应当承担清付原告借款本金及约定利息，同时承担借款逾期上浮30%罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告石鹏、汪丽英于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担该本金2019年3月28日至还款之日的约定月利息（8.1‰），同时承担该本金2019年6月19日至还款之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   魏 建 民二〇二〇年七月三日书  记  员   马 鹏 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1170号申请执行人：范某某，女，1977年12月13日生，汉族，住宝应县。委托代理人：翟某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：郭某某，男，1975年1月8日生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人范某某与被执行人郭某某委托理财合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月16日，依法向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月16日对被执行人郭某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日，并且划拨了1067.43元，其中189元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。2020年4月17日，本院委托山西省芮城县人民法院通过芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月29日因被执行人郭某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月17日、6月23日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郭某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因疫情原因，本院无法前往申请人提供被执行人郭某某的户籍地及住所地实地调查。8、2020年7月20日，对被执行人郭某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的19276元，实际到位为978.43元（执行费189元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月24日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3081号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1349号原告：施小奇，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘安义，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王爱民，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告施小奇诉被告刘安义、王爱民买卖合同纠纷一案中，原告施小奇于2020年7月22日向本院提出撤回对被告刘安义、王爱民起诉的申请。本院认为，原告施小奇自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告施小奇撤回对被告刘安义、王爱民的起诉。案件受理费340元，由原告施小奇负担。审判员  朱道庆二〇二〇年七月二十二日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初182号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，女，1981年1月15日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长李程飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2015年4月25日，被告人杨某伙同他人以改装其位于泰州市海陵区城西街道九龙某组某号家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差达－87.91%，截至2020年5月6日，被告人杨某以上述方式窃取电力价值人民币8523.23元。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，向国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司退出所窃电费。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人杨某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年七月十日书记员  丁泳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3447号 原告：况某某，男，汉族，1968年9月25日出生，住江西省高安市。 委托代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码：91360983698461596N。 法定代表人：占庆球。 原告况某某（下称原告）与被告江西红宝石陶瓷有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成长到庭参加诉讼，被告江西红宝石陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金230000元以及利息207000元（以借款本金230000元为基数，按月利息2分计算，自2016年9月3日暂计算至2020年6月3日止的利息为207000元，之后的利息继续以借款本金230000元为基数，按月利息2分计算至偿还本金为止）。事实与理由：2016年9月3日，被告向原告借款300000元，借条中约定：借款期限2个月，月利息按三份计算，即每月利息9000元整，被告未以上借款提供四部车辆（赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）作抵押。在借款期限内，车牌号为赣Ｃ×××××的车辆交由原告保管，原告在本息两清后将四证及车辆归还，以上借款汇入原告指定账户（占建平账户、卡号：62×××77）。同日，原告按照原告要求将借款300000元通过银行转账汇入原告指定账户。后因被告无力偿还借款，遂以一辆车抵偿债务70000元，并重新出具借条给原告。借条中约定：借款金额为300000元，被告以一辆班车抵借款70000元，实际按借款本金230000元整计算，月利息2%，此款用于支付原告电话（其他借款凭证全部自然作废，以本凭证为准）。现原告多次向被告要求还款，均无果而终，为维护自身权益，诉至本院。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2016年9月3日，被告向原告借款300000元，并出具了借条。同日，原告按照原告要求将借款300000元通过银行转账汇入原告指定账户。后因被告无力偿还借款，遂以一辆车辆抵偿债务70000元，并重新出具借条给原告。借条中约定：借款金额为300000元，被告以一辆班车抵借款70000元，实际按借款本金230000元整计算，月利息2%，此款用于支付原告电费（其他借款凭证全部自然作废，以本凭证为准）。出具借条后，被告未还款。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告出具借条，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还借款本息。截至2020年6月3日，被告应支付的利息为207000元（230000元*45个月*0.02%）。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西红宝石陶瓷有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告况某某借款本金230000元、利息207000元，共计437000元，并承担自2020年6月4日起以230000元为基数按年利率24%计算的利息至履行时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告江西红宝石陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8624号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张玉容，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇株树村江边组15号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张玉容融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27229号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8624号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初289号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人裴桐桐，女，1994年6月16日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，无业，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人裴桐桐因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被长丰县公安取保候审。2020年7月9日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人裴桐桐犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人裴桐桐及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年4月22日19时15分，被告人裴桐桐持Ｃ1证驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿长丰县水湖镇人民路由东向西行驶至吴山路交口东××处，碰撞到路面行人伍某1，致伍某1当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，伍某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，裴桐桐承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人裴桐桐驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询证明，微信聊天记录，情况说明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，监控视频，户籍信息，归案经过，证人伍某2、阮某、伍某3、伍某4等人证言，被告人裴桐桐的供述与辩解等证据证实。 被告人裴桐桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人裴桐桐有自首情节，属于过失犯罪，补偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人裴桐桐拨打120急救电话，其婆婆阮某拨打报警电话。被告人裴桐桐在现场等待交警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人裴桐桐补偿了被害人伍某1近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人裴桐桐驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴桐桐在其亲属电话报警后在现场等待归案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚求。被告人裴桐桐获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人裴桐桐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴桐桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初936号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：蔡文林，男，汉族，1966年8月20日出生，现住址：辽宁省海城市英落镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告蔡文林信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初936号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款5710.64元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告蔡文林名下5710.64元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年七月二日书记员 刘爱萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12030号原告：上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司。法定代表人：柳雨雷，该公司总经理。委托代理人：张晓珊，系该公司员工。委托代理人：毛宇新，系该公司员工。原告：韩栋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。法定代表人：高振虎。    原告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司、韩栋与被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日向原告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司、韩栋在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司、韩栋自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      罗 雨 晨   1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执682号之七 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王玉在账户内余额人民币1098.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1098.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨镇勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保56号 申请人：梁永华，男，汉族，1990年6月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘加仁，男，汉族，1982年2月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人梁永华于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘加仁银行存款2600000元或查封扣押其相应价值得财产。申请人梁永华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：12217033901013439673）作为担保。 本院经审查认为：申请人梁永华的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘加仁的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月十日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9910号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：关文成，男，1986年01月02日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告关文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告关文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81486.18元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告关文成未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉吉Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，关文成未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81486.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另关文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告关文成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81486.18元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由被告关文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2415号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：夏时波，男，1978年8月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告夏时波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告夏时波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11516.89元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金，共计人民币15583.56元（暂算至2020年3月31日止，违约金913.26元，利息3153.41元，利息、违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××51，账单日：4号，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金11516.89元，利息3153.41元，违约金913.26元，共计人民币15583.56元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告夏时波未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及被告信用卡账单查询以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，2015年12月8日原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但多次出现违约，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金11516.89元、利息3153.41元、违约金913.26元，共计人民币15583.56元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏时波于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金11,516.89元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为3,153.41元、913.26元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告夏时波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十九日书记员 姚海燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2616号原告：王红宝，男，1983年3月2日出生，汉族，住太原市。被告：张伟，身份不详。原告王红宝与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告王红宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月19日按照年利率6%计算至2020年2月14日，利息共192.5元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是小学同学，2019年11月19日被告因需要资金周转，从原告处借款15000元，承诺一个星期后归还，经原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的送达地址及快递员投递均无法完成法律文书的送达，且原告也未能提供被告的其他住址。本院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王红宝的起诉。案件受理费90元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年七月八日书记员 王晓娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执663号之一 申请执行人:江添福，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林国明，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人江添福依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初4543号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林国明支付款项14496.7元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费117元及案件受理费81元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日向被执行人林国明邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林国明未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人林国明名下无房产、车辆，名下财付通账户有980.43元存款，其余银行账户金额较小。 3、本院于2020年2月25日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林国明在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年2月28日作出执行裁定，冻结被执行人林国明名下银行存款，实际扣划980.43元，已发放给申请执行人江添福，其他银行账户因金额较少本院暂未扣划。 5、本院于2020年7月15日决定对被执行人林国明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人林国明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林国明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1268号蔡志宏、田红宾：申请执行人蔡志宏与被执行人田红宏买卖合同纠纷一案，经执行，已到款项人民币109897元，其中108371元已发放给申请执行人，余款1526元转为本案执行费，现申请执行人向本院书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。至此，本院（2019）苏1202民初3463号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2546号原告吴某，男，1991年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。被告季某1，女，1989年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告季某2，男，1963年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系季某1父亲。被告宋某，女，1965年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系季某1母亲。原告吴某诉被告季某1、季某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序分别于2020年6月11日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人张海燕，被告季某2、宋某到庭参加诉讼，被告季某1经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还彩礼费用人民币131600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告季某1于2020年1月23日经媒人介绍认识，原告及家人1月30日到被告家协商确定由男方给付被告家彩礼18.8万元，并于2月2日经媒人手在被告家中先行给付了被告彩礼钱现金128000元，2月24日给被告季某2、宋某及季某1的弟弟打发钱3600元，共计给付费用131600元。原告与被告经过2个月左右的接触交流，双方觉得各自性格不合，不可能在一起共同生活并登记结婚，于是原被告于2020年3月底分手。后原告多次与被告协商返还彩礼事宜，被告均拒绝返还，故诉至法院。被告辩称，原告确实到我家中吃过饭，但季某1和原告并没有举行过任何仪式和办理酒席，所以原告并没有向我们给付过彩礼钱，3600元是打发钱，要求驳回原告诉请。原告吴某为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、三被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、原告出具的微信聊天记录，证明一、原告2020年1月30日跟媒人到被告家中协商彩礼的事情。二、2020年2月2日给钱的时候原告和媒人在被告家中吃饭。三、双方聊天记录足以证明原告支付了彩礼费用。3、提供媒人出具的证明一份，证明原告已经向被告给付了彩礼钱12.8万元，打发钱3600元。4、提供银行取款凭证一份，证明原告给付被告彩礼钱的来源。5、提供录音一份，证明原告已经向被告给付了彩礼钱12.8万元。以上证据，原告当庭出示，被告对第1份证据无异议，对第2份证据聊天记录中的照片无异议，但认为只能证明原告来过被告家中吃饭，不能证明原告给付过彩礼钱，对其他证据被告均不认可。因2020年6月11日第一次开庭时媒人连长英未到庭，为查明事实，本院对媒人连长英进行了问话，连长英表示2020年1月30日双方议定彩礼钱为18.8万元，还有4金，2020年2月2日，原告通过媒人连长英亲手给付被告礼金8万元和4.8万元的大看小看折价款（4.8万元实际是给女方亲戚的打发钱），4金未给付，并约定剩余彩礼钱在2020年新冠××疫情过后再给付，原告和被告季某1只是谈恋爱，并未共同生活过，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告季某1于2020年1月23日经媒人介绍在抚州万达商场吃饭见面相识，2020年1月30日原被告约定彩礼钱18.8万元和四金，2020年2月2日原告通过媒人连长英给付被告礼金8万元以及大小看的折价款4.8万元（一般是举行订婚和结婚仪式时男方给女方亲戚的打发钱），并约定剩余彩礼钱在2020年新冠××疫情过后再给付。2020年2月24日被告方家人到原告家中吃饭，原告给付了3600元打发钱给被告季某2、宋某及被告季某1的弟弟。后原告和被告季某1通过一段时间接触交流，觉得性格不合无法共同生活并登记结婚，双方分手。经查明，原告与被告季某1并未举行任何订婚仪式和办理酒席，双方也未共同生活过。后原告多次与被告协商要求返还彩礼未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、媒人连长英的问话笔录，庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告的彩礼钱及应返还彩礼的金额是多少？被告在庭审中辩称从未收到过原告给付的彩礼钱12.8万元，但承认收到打发钱3600元，与农村习俗和常理不符，通过对媒人连长英的问话笔录及原告的取款记录也可以证实12.8万元是通过连长英亲手给付给被告的，故对被告的辩护理由，本院不予认可，被告应得到了原告给付的12.8万元。原告给付被告季某2、宋某和被告季某1的弟弟的打发钱3600元，属于消费性支付，不属于彩礼范畴。至于媒人连长英所述的彩礼12.8万元中的4.8万元是原告给被告亲戚的打发钱，即使4.8万元属于打发钱也是原告为了结婚而对被告亲戚的一种赠与，并非是对被告的赠与，且原告和被告季某1从未办理过任何订婚仪式和酒席，婚约也已经解除，故该4.8万元并未实际使用也已不可能使用，故该4.8万应当全部返还。综上所述，本院认为，给付彩礼或聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告给付被告礼金，该行为是原告对被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原告吴某、被告季某1婚约关系已解除，被告应当返还原告的聘礼。考虑到原告吴某与被告季某1从未共同生活过，也未举行过任何订婚仪式和办理酒席，结合本案案情，被告季某1、季某2、宋某应适当返还原告彩礼8万元和大小看的钱4.8万元，本院认为被告返还12万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季某1、季某2、宋某于本判决生效后三日内返还原告吴某人民币12万元。驳回原告吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元减半收取1466元由原告吴某负担129元，被告季某1、季某2、宋某负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年七月三日法官助理甘云清书记员万彬适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初160号原告杨吉江，性别××年××月××日出生，××族。被告兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人刁德林，局长。原告杨吉江诉被告兴化市公安局道路行政给付一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告杨吉江于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨吉江申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨吉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年七月十六日书 记 员  窦秀梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢43号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 被执行人：谢耀女，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀女借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初6176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初6176号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款本金473万元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本案抵押物芗城区官园城堡4幢二层1号、2号房产已在（2020）闽0602执324号一案中一并处理。2020年7月16日本院依法对被执行人谢耀女采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  庄荣艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4066号 申请执行人：钟彬，女，汉族，1996年10月22日出生，住广东省翁源县。 被执行人：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心5栋商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18J58。 法定代表人：谭劲。 申请执行人钟彬与被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字［2019］339号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司应向申请执行人钟彬支付金额11157.41元,并承担本案执行费67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院于2020年4月7日到山海经（东莞）教育咨询有限公司的实际经营地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204现场查封被执行人名下的办公设备及教具一批，本院统一以（2020）粤1971执4694号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执4694号申报债权。（三）本院已依法委托被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司所属辖区村委会调查被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年06月28日向申请执行人钟彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二日 书记员  黄梓浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2273号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：福龙，男，1992年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：陈磊，男，1983年2月25日生，蒙古族，住松原市宁江区。 被告：宋清松，男，1989年10月11日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王丽娜，女，1991年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告福龙、陈磊、宋清松、王丽娜金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告福龙、陈磊、宋清松、王丽娜的起诉。 案件受理费减半收取1,025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2442号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：王建英，女，1976年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人王建英信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建英在银行的存款54129.37元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建英在银行的存款54129.37元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费561元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初388号之一 申请人：夏某某，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告夏某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，申请人夏某某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押被申请人相当于130000元的其他财产。申请人就上述保全申请在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司进行了投保，保单号为12281003900859279666。 本院经审查认为，申请人夏某某的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某某银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1170元，由夏某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  欧芦优 二〇二〇年七月七日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢21号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：谭自成，男，1953年03月27日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住吉县，住吉县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭自成金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人谭自成短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭自成自觉履行（2012）乡民初字第531号民事调解书所确定的义务，被执行人谭自成履行了14057.9元，剩余款项至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2020年7月28日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年七月二十八日   书 记 员 崔喜萍