wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9215号 原告：左权县XX村XX社，住所地：山西省晋中市左权县。 法定代表人：武彦生，该合作社主任。 委托诉讼代理人：武旭峰，男，该合作社员工。 被告：陕西卡迈信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马松梅，女，该公司员工。 原告左权县XX村XX社（以下简称“鸿鑫合作社”）与被告陕西卡迈信息科技有限公司（以下简称“卡迈公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武旭峰、被告的委托诉讼代理人马松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月30日签订服务协议一份，约定被告为原告的产品提供推广服务，原告交纳服务费22800元。合同签订后，被告未向原告提供任何服务，原告要求被告退还服务费未果，原告故诉至法院。 被告辩称，原、被告于2017年11月30日签订服务协议后，被告即按合同约定向原告提供了相应的服务，其通过来淘商城对原告产品进行发布、商业推广，并给原告公司注册了公众号、进行了市场调研等服务，故被告已经将合同内容履行完毕，所以不应退还原告服务费。 经审理查明，2017年11月30日，原告鸿鑫合作社（乙方）与被告卡迈公司（甲方）签订《服务协议》，合同约定甲方向乙方提供产品信息发布，商业推广及与此有关的信息服务，第一条约定的服务内容如下：1.乙方可以享受在甲方提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由甲方提供的相关商业推广活动；2.甲方为乙方提供关于微信公众账号注册（乙方提供相关证件）；3.其他服务：包括但不限于市场调研，信息反馈收集，商业推广等服务。第三条对服务费用及支付方式进行了约定，其中贰年黄金型的服务费22800元、返佣总额为30万元、交易佣金为10%，同时备注：1.服务费为平台建设维护费；2.乙方在甲方平台所销售商品交易佣金按每笔订单交易额的10%通过甲方提供的结算系统自动扣付给到甲方；3.合同期内交易额小于或等于“返佣总额”甲方将按年向乙方结算账号返还佣金，超出“返佣总额”后的交易金额，甲方按10%收取。第四条约定该合同服务期限为2017年11月30日至2019年11月29日。第五条第十项约定：双方秉承风险共担，利益共享，合作共赢的理念，为每一位客户提供优质的服务，任何产品推向市场销售都不是单一的渠道可以决定的，在销量上不做任何承诺，因此选择合作，即代表接受投资风险。当日，原告向被告交纳两年服务费22800元。后被告在来淘商城对原告土鸡蛋的相关信息进行了发布，并在“父亲节”、“七夕节”等节日中对该产品进行了促销宣传。2017年12月，被告按合同约定向原告提供了微信公众账号注册。2018年1月16日，被告将消费者意见反馈给原告。 以上事实，《服务协议》、收款收据、原告产品在来淘商城上的展示图片、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告以其产品销售额过低而要求被告退还服务费，而被告在《服务协议》中并未对销售额作出承诺，原告也无证据证明双方存在口头约定，故原告应承担举证不能的责任。 综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告左权县XX村XX社的诉讼请求。 本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告左权县XX村XX社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  史艺华
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2211号 原告：李德贵，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡爱好，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李德贵与被告胡爱好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李德贵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李德贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德贵负担。 审判员  曹智宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡小芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1562号 原告：辽宁佰福药业有限公司，住所地：丹东市东港市锦绣路17号。 法定代表人：刘洪敏，总经理。 委托诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：俞华，女，1971年12月19日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告辽宁佰福药业有限公司诉被告俞华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁佰福药业有限公司的委托诉讼代理人李润海、被告俞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁佰福药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款138703.10元，并承担自起诉之日至实际给付之日的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告授权被告代理销售原告的药品，截止2018年2月28日，被告代理销售药品的货款合计205703.10元，该货款由被告占有并挪用。2018年4月13日，被告在对账单上签字，确认上述欠款事宜。截止到起诉之日，被告陆续偿还67000元，目前尚欠原告货款138703.10元，经原告多次催要此款，被告拒不给付，故提起诉讼，请法院依法调判。 被告俞华辩称：原告所述属实，欠款这件事是有的，但我认为他不应该向我要利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《对账单》，内容为：“我公司辽宁佰福药业有限公司于2018年4月13日与俞华核对账务，经双方核对，截止2018年2月28日俞华欠辽宁佰福药业有限公司人民币贰拾万零伍仟柒佰零叁元壹角整（205703.10元)，并且双方已确认此数据准确无误，特此双方出据对账单以示证明。本对账单一式两份，双方各执一份，双方盖章签字后生效。”原、被告均在对账单上签字并捺印。对账单签订后，被告陆续偿还67000元，尚欠原告138703.10元，原告于2020年6月5日诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，经原、被告签订对账单，确认了被告占用原告款项未予返还的事实，该款项被告占用没有法律依据，应当返还原告。故对原告请求被告立即给付欠款138703.10元的主张，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告俞华于本判决生效之日起三十日内返还原告辽宁佰福药业有限公司欠款138703.10元及逾期利息（逾期利息自2020年6月5日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告俞华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1186号原告：孙彩芬，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡猛，男，1981年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告孙彩芬诉被告蔡猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙彩芬的委托诉讼代理人李俊杰、金雨到庭参加诉讼，被告蔡猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙彩芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡猛立即支付给原告孙彩芬借款本金180000元：二、判令被告蔡猛支付给原告孙彩芬以借款本金180000元为基数自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。被告蔡猛因其父生病向原告孙彩芬借款，2019年7月31日，被告蔡猛向原告孙彩芬借款180000元，被告蔡猛书写一份借条给原告孙彩芬。后原告孙彩芬发现被告蔡猛的父亲未生病，被告蔡猛将借款用于赌博，原告孙彩芬多次找被告蔡猛讨要借款180000元，被告蔡猛以各种理由拒不赔还借款180000元，为了维护原告孙彩芬合法权益，特向法院起诉。被告蔡猛未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，欲证实2019年7月31日，被告蔡猛因急需资金周转向原告孙彩芬借款人民币（大写）壹拾捌万元（小写180000.00元），借款日期为2019年7月，借款期限为叁年，还款方式为分期每月归还（孙彩芬出具给蔡猛每月收款金额收条），被告蔡猛在借条上签字；2、微信支付交易明细证明一份和支付宝转账电子回单三份，合计四份。欲证实原告孙彩芬先后多次通过微信、支付宝转账给被告蔡猛合计180600元。本院认为：原告孙彩芬提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2019年7月31日，被告蔡猛因急需资金周转向原告孙彩芬借款人民币（大写）壹拾捌万元（小写180000.00元），借款日期为2019年7月，借款期限为叁年，还款方式为分期每月归还（孙彩芬出具给蔡猛每月收款金额收条），被告蔡猛在借条上签字，原告孙彩芬先后多次通过微信、支付宝转账给被告蔡猛合计180600元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙彩芬与被告蔡猛系朋友，2019年6月，被告蔡猛因急需资金周转向原告孙彩芬借款，自2019年6月27日起至2019年9月27日止，原告孙彩芬先后多次通过微信、支付宝转账给被告蔡猛合计180600元。2019年7月31日，原告孙彩芬找被告蔡猛讨要借款，被告蔡猛书写一份借条给原告孙彩芬，被告蔡猛因急需资金周转向原告孙彩芬借款人民币（大写）壹拾捌万元（小写180000.00元），借款日期为2019年7月，借款期限为叁年，还款方式为分期每月归还（孙彩芬出具给蔡猛每月收款金额收条），被告蔡猛在借条上签字。事后，原告孙彩芬多次找被告蔡猛讨要借款180000元，被告蔡猛以各种理由拒不赔还借款180000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡猛因急需资金周转向原告孙彩芬借款，原告孙彩芬先后多次通过微信、支付宝转账给被告蔡猛合计180600元，2019年7月31日，原告孙彩芬找被告蔡猛讨要借款，被告蔡猛书写一份借条给原告孙彩芬，被告蔡猛因急需资金周转向原告孙彩芬借款人民币（大写）壹拾捌万元（小写180000.00元），借款日期为2019年7月，借款期限为叁年，还款方式为分期每月归还（孙彩芬出具给蔡猛每月收款金额收条），被告蔡猛在借条上签字，原告孙彩芬与被告蔡猛形成债权、债务关系,被告蔡猛应对原告孙彩芬借款180000元承担赔偿责任。对于原告孙彩芬要求被告蔡猛支付给原告孙彩芬以借款本金180000元为基数自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原告孙彩芬与被告蔡猛在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，并且借款期限为叁年，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告蔡猛于本判决生效之日起十五日内赔还原告孙彩芬借款180000元；二、驳回原告孙彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告蔡猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1851号申请执行人：于红军，男，1975年5月31日出生，青岛市即墨区道836。被执行人:侯翠香，女，1971年12月2日出生，青岛市即墨区2320。申请执行人于红军与被执行人侯翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日依法立案执行。本案执行标的是：23000元。在执行过程中，本院于2020年3月20向被执行人侯翠香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行23000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十一日法官助理黄静静书记员王旭东
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执507号 申请执行人：永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店，住所地惠州市惠城区东湖西路东华花园八号小区商业裙楼地下一层和地上一至五层。 法定代表人：猪原弘行。 委托代理人：张德杰、詹静君，该公司法务部员工。 被执行人：冯慧金，女，汉族，1987年6月21日出生，住址博罗县。 关于申请执行人永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店与被执行人冯慧金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1504号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人偿还申请人拖欠的2017年6月租金、水电费、管理费合计人民币13050.04元，并支付该款的违约金（违约金计算方法详见裁决书）；（二）被申请人偿还申请人拖欠的2017年8月租金、水电费、管理费合计人民币30006.66元，并支付该款的违约金（违约金计算方法详见裁决书）；（三）被申请人应偿还申请人拖欠的2017年9月租金、水电费、管理费合计人民币29497.61元，并支付该款的违约金（违约金计算方法详见裁决书）；（四）被申请人应偿还申请人拖欠的2017年10月租金、水电费、管理费合计人民币17375.8元，并支付该款的违约金（违约金计算方法详见裁决书）；（五）被申请人偿还申请人毛坯还原费用人民币29251.51元；（六）被申请人补偿申请人因本案需支出的律师费人民币8037元；（七）本案仲裁费人民币14814元，由被申请人承担。因被执行人冯慧金至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人冯慧金发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2020年6月4日查封被执行人冯慧金名下车牌号为粤Ｌ×××××的雅阁牌车辆一台，但根据惠州市公安局交警大队反馈，该车牌号为空号无法协助办理查封事项；本院于2020年6月22日扣划了被执行人冯慧金在中国建设银行股份有限公司惠州三新北路支行开设的银行账户62×××52_156_1内存款人民币1289.58元，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余1239.58元已于2020年7月23日支付给申请执行人永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店。现查明被执行人冯慧金名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年6月8日对被执行人冯慧金发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执507号案终结本次执行程序。 被执行人冯慧金负有继续向申请执行人永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8184号原告（反诉被告）青岛市城阳区人民医院，住所地青岛市城阳区长城路600号。法定代表人杨诚，该院院长。委托诉讼代理人李兆光、刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市上员企业文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南航社区雅园路5号2栋3层03-04。法定代表人张琪，该公司经理。委托代理人梁化情、**慧，北京市中银律师事务所律师。原告青岛市城阳区人民医院与被告深圳市上员企业文化传播有限公司定做合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，被告于2020年7月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告及反诉原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区人民医院撤回对被告深圳市上员企业文化传播有限公司的起诉；准许反诉原告深圳市上员企业文化传播有限公司撤回对反诉被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元（因原告降低诉讼请求已预交诉讼费23040元，退还23015元），减半收取25元，由原告承担。反诉费50元（因反诉原告降低诉讼请求已预交诉讼费5050元，退还5025元），减半收取25元，由反诉原告承担。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年七月六日书 记 员  于 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2538号原告：黄金香，女，1973年2月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：丁开军，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省天长市。原告黄金香与被告丁开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄金香及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，被告丁开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁开军立即偿还借款70000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告丁开军承担。事实与理由：2017年6月10日，丁开军向黄金香借款10000元，承诺15天还款。期限届满后，丁开军称资金未回笼，需要资金周转，于当年6月30日又向黄金香借款60000元。丁开军累计向黄金香借款70000元，经黄金香催要，丁开军以种种理由搪塞，至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁开军未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，丁开军向黄金香借款10000元，约定借期15天，逾期给付1000元利息，故丁开军向黄金香出具的借条金额为11000元。期满，丁开军未还本付息。同年6月30日，丁开军再次向黄金香借款60000元，并出具借条一张。黄金香累计向丁开军出借本金70000元，此款经黄金香催要，丁开军至今未还。现黄金香为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。丁开军欠黄金香借款本金70000元未还，有黄金香持有的丁开军出具的两张借条在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，黄金香主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。丁开军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁开军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金香借款本金70000元及利息（自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告丁开军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十八日法官助理朱海清书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7189号原告：王静，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张木宣，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告王静与被告张木宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告张木宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告张木宣归还原告王静借款308700元；2.被告张木宣支付原告王静自起诉日起至款项全部付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告张木宣、黄明华负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告张木宣归还原告王静借款276700元；被告张木宣支付原告王静自起诉日起至款项全部付清日止的利息（以276700元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告张木宣与原告王静在2012年至2017年期间为富阳华驰房产同事。被告因需要资金陆续向原告借款合计276700元并立下借条一份。后被告因无法偿还借款跑回江西老家，导致原告及同事、朋友都无法联系到被告。2017年12月28日，被告主动用新微信联系原告，说开年了有了工作，赚了钱会慢慢还。期间，原告公公生病住院，原告多次联系被告催讨无果。2019年5月1日，被告主动联系原告，还款5000元后，再次消失至今。事实上，被告目前有稳定工作和收入。原告通过朋友得知被告一直在偿还其他的欠款。原告认为，被告不偿还欠款，侵害了原告的权益。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼。原告王静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张木宣未到庭质证。本院经审查后对原告王静提交的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告张木宣在与原告王静同事期间，一直向原告王静借款。经双方结算，被告张木宣于2017年9月18日向原告王静出具借条一份，确认向原告王静借款276700元的事实。2.2019年5月1日后，被告张木宣三次向原告王静还款，合计13000元。余款经原告王静催讨，被告张木宣至今未偿还。本院认为，原告王静与被告张木宣之间存在借款关系的事实，有原告王静提供的借条和当事人的陈述为凭，足以认定。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，出借人王静可以催告借款人张木宣在合理期限内返还。现经原告王静多次催讨，被告张木宣至今尚欠借款263700元未归还，显系违约，应承担相应的继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告王静要求被告张木宣归还借款263700元，并支付自起诉日（即2019年11月14日）起至付清日止的利息（以263700元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。被告张木宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张木宣归还原告王静借款263700元；二、被告张木宣支付原告王静自2019年11月14日起至付清日止的利息（以263700元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项款项，被告张木宣于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，由被告张木宣负担。原告王静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张木宣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  王晓林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年七月三日代书 记员  丁敏明??4???4?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6373号 原告：施俊萍，女，1989年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：沈萍阳，女，1988年6月21日出生，汉族，住东阳市。 原告施俊萍与被告沈萍阳合伙协议纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令沈萍阳归还施旭萍合伙款8000元、会员费3068.2元、违约金17000元，共计28068.2元及利息损失（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，施俊萍变更诉讼请求为判令沈萍阳支付合伙款8000元及利息损失（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告施俊萍到庭参加诉讼，被告沈萍阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月1日，施俊萍与沈萍阳签订《合伙协议》一份，约定在东阳市合伙开设童装店，分别出资85000元，共17万元。后因经营不善，双方约定散伙。2020年1月6日，双方经结算，沈萍阳出具欠条一份，确认应支付施旭萍合伙款8000元，于2020年1月20日前支付。履行期限届满后，经施俊萍催讨，沈萍阳未支付合伙款。为此，施俊萍诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈萍阳应于本判决生效之日起十日内支付施俊萍合伙款8000元并赔偿利息损失（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由沈萍阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 泮蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审43号 申请执行人淄博市周村区某维护中心。 被执行人周村某经营部。 申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年7月23日向本院申请强制执行〔2019〕第303号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月25日，申请执行人作出〔2019〕第303号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年7月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年6月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年6月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  辛婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6209号 原告：马岁红，女，1974年9月26日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于文华，男，陕西XX农业科技有限公司法务，住西安市雁塔区。被告：张洁，女，1970年10月5日出生，汉族，租住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马少君，男，1969年4月14日出生，汉族，租住西安市未央区，被告张洁之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马岁红与被告张洁、马少君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告马岁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利2.52万元；2、判令被告支付年息6%的占用利息（从2020年3月5日起至返还时止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：其与两被告系朋友关系。两被告共同经营西安曲江马少君健康养生馆，从事健康养生服务。原告成为养生馆顾客，接受养生理疗服务过程中，两被告极力推荐其购买广东XX出行新能源车，承诺将现金、推广费返还给其。其按照张洁的指令分四次转给张洁、任某某、吴某某共计25200元，即三辆面包车10%的购车首付款。截止目前，其仅收到陈某某7次银行账户转入的1960元购车返现。其认为，两被告以虚构购买XX出行新能源车返现为诱饵，后以广东XX网络科技有限公司涉嫌集资诈骗为由，拒不退还其购车款，达到获取不当利益目的。据此，被告获取25200元没有法律或合同依据，使其遭受损失，现其主张返还不当得利，两被告应承担连带责任返还义务。本院经审查认为：经张洁介绍，马岁红于2020年2月27日开始在广东XX网络科技有限公司开设的“XX出行”平台设立三个账户：1552967XXXX、1889144XXXX、1804960XXXX，每个账户分别入账8400元。经核实，2020年3月20日，东莞市公安局已经对“XX出行”集资诈骗案立案侦查，成立专案组。经审理认为，本案不属于民事纠纷，有经济犯罪嫌疑，本院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马岁红的起诉。案件受理费430元，原告马岁红已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年七月十七日 书  记  员    丁  磊      1
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初110号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘正烈，男，1981年6月19日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化程度，务工，住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘正烈涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人刘正烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日7时许，被告人刘正烈驾驶电动二轮车从合江县白米镇印子三岔路口往白米镇印子场方向行驶，当车行驶至合江县六社砖厂（小地名）道路处，将被害人吴某1撞倒在地。被告人刘正烈立即报警，并将被害人吴某1送往医院救治。被害人吴某1在医院医治39天后出院回家，后于2019年6月29日死亡。经法医学鉴定，被害人吴某1是因交通事故致颅脑损伤死亡，车祸损伤参与度为80%。经合江县交通警察大队认定，被告人刘正烈承担此次道路交通事故主要责任。 被告人刘正烈归案后，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已支付大部分赔偿款项。 公诉机关认为，被告人刘正烈违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘正烈犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。建议判处被告人刘正烈有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查询说明、户籍注销证明、调取证据清单、被害人吴某1住院病历、死亡原因鉴定意见书及照片、道路交通事故责任认定书、尿液检测笔录及照片、车辆属性及安全性能鉴定、驾驶信息查询、接受证据清单、民事调解书、收条、证人刘某、吴某2、吴某3的证言、被告人刘正烈的供述和辩解、现场图及照片、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人刘正烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局的委托，合江县司法局对被告人刘正烈进行了社会调查评估，评估意见为：被告人刘正烈社区矫正环境较好，适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人刘正烈违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘正烈犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，被害人家属就民事赔偿单独向本院提起了民事诉讼，双方已达成调解协议，刘正烈已经按协议约定履行大部分赔偿责任。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对刘正烈适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初169号   公诉机关洪洞县人民检察院   被告人基本情况被告人张争光，男，1981年12月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被洪洞县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张争光犯危险驾驶罪。   指控事实2019年8月6日22时17分，被告人张争光醉酒后无证驾驶×××“奇瑞”牌小型轿车，载着张建红、秦华龙从堤村乡好义村行驶至赵克线2KM+100M处时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人张争光血液中酒精含量为146.30mg/100ml（乙醇/血）。   指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元   被告人意见被告人张争光对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人张争光违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张争光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张争光无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张争光归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。      判决结果被告人张争光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）    权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1039号申请执行人：泰兴一建建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路南栗社区栗水清苑2号底商3层，统一社会信用代码911301087777496515。负责人：陆玉萍。被执行人：李强，男，1985年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人泰兴一建建设集团有限公司河北分公司与被执行人李强合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执1039号案件的执行。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十日书记员 李春苹
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初119号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人郑某某，男，1985年2月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月19日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年3月21日21时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车，行驶至邯郸市复兴区米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴三大队民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某血液中酒精含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴三大队民警出具查获郑某某的经过及调取的郑某某血样提取登记表、郑某某及所驾车辆信息查询结果单；被告人郑某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市复兴区公安分局化林路派出所民警制作的现场方位图及查获并提取郑某某血样的视听资料；邯郸市公安局物证鉴定所出具郑某某于2020年3月21日21时35分血液中乙醇成分为185.3mg/100ml的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦向东 二〇二〇年七月三十日 书记员  张姣姣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2930号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张艳，男，1983年7月19日生，汉族。被告：某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张艳、某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8165号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：李陶，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告李陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月十五日书记员  万 莉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初918号 原告：安图县松江镇胜利村村民委员会，住所地吉林省安图县。 法定代表人：谷凤明，该村村主任。 委托诉讼代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师。 被告：赵富余，男，汉族，农民，现住吉林省安图县，其他情况不详。 原告安图县松江镇胜利村村民委员会诉被告赵富余农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安图县松江镇胜利村村民委员会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县松江镇胜利村村民委员会申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安图县松江镇胜利村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安图县松江镇胜利村村民委员会负担。 审判员  高万斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓松
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢307号申请执行人：查清平，男，汉族，生于1977年5月12日，四川省大英县居民。被执行人：杨兆书，又杨兆枢，男，汉族，生于1948年9月27日，四川省射洪市居民。我院在执行查清平与杨兆书买卖纠纷一案中，经查，被执行人杨兆书于2017年因病死亡，于2017年12月11日注销户籍，其名下无遗产可供执行，也无义务承担人,本次实现债权1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月二十一日书记员 岳茂繁
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初108号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人郑某,男,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月8日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日8时22分许,被告人郑某驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿某某省道由青阳县某某镇往某某乡方向行驶,行至某某省道某某处,先后碰撞行人江某和罗某1,致罗某1受伤,后郑某拨打报警电话110和急救电话120,罗某1经抢救后一直昏迷不醒,于4月19日在家中死亡。经青阳县公安局交警大队认定,郑某负本次事故的全部责任。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定,罗某1符合严重颅脑损伤致其处于意识模糊状态,因严重营养不良合并感染致多脏器衰竭死亡。 案发后,郑某赔偿了被害人家属损失费用共计人民币3万元,并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶,致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。鉴于郑某有自首情节,取得被害人家属谅解,建议判处其有期徒刑一年,缓刑二年。 上述事实，公诉机关提供了发破案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、自然人身份信息、前科信息查询记录、道路交通事故认定书、驾驶人身份信息、协议书,谅解书等书证，证人江某、罗某2的证言，被告人郑某的供述与辩解，安徽省青阳县公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人郑某主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二〇年七月二十六日 法官助理叶臻 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执804号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心，该公司总经理。被执行人：秦伟松，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省夏邑县。徐州华阳饲料有限公司与秦伟松买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人秦伟松给付人民币80412.00元及利息。同时依法应承担执行费1106.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2488元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人秦伟松适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人秦伟松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人秦伟松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦伟松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月八日书记员  袁 琦
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初240号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人高某某，男，27岁，1992年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，西安市XX有限公司员工，中专文化，住本市阎良区（户籍地本市阎良区XX街道办XX村XX组XX号），2019年3月23日因犯危险驾驶罪被查获，同月27日被取保候审，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所高某某。指定辩护人杨丹，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人杨丹庭参加诉讼。期间中止审理，现已恢复审理并审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年3月23日0时22分许,被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号的白色传祺牌小型普通客车,从本市阎良区朋友家出发上高速，XX城XX道后，沿本市东二环由北向南行驶至东二环金花隧道南口时遇民警检查。经鉴定，其血醇浓度为112.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、高某某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、高某某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单证、案发当日车辆行动轨迹截图、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0218W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书、被告人高某某的供述等证据。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关已吊销高某某的机动车驾驶证。本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某酒后在高速公路及城市快速干道上驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人高某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行即自2020年7月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审  判  员  蔡唯佳                                 二0二0年七月七日                                                 书 记 员  张卫莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5098号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：赵一枫、赵静敬。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告赵一枫、赵静敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执554号马强福、朱发元：申请执行人马强福与被执行人朱发元民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年8月16日作出（2018）甘0423民初2301号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1694号 申请执行人：陈佳，女性,1991年1月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人陈佳与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人陈佳于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3904号 原告：徐家龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：王运山，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐家龙与被告王运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家龙的委托代理人胡云峰、被告王运山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（以230000元为本金按年利率6%计算自立案之日起至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月30日在张家港市市政府，张家港乘航派出所警官的见证下，被告向原告借款230000元现金，用于帮助被告发放位于张家港市建建发泱誉项目部工人的工资。经原告多次讨要，被告至今未归还借款。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王运山答辩称：案外人任某承包原告的建筑劳务，我是任某的现场负责人，我带了几十个工人在工地干活，年底的时候因为没钱发放工人工资，工人去劳动监察大队上访，后劳动监察大队要求原告去去解决该事，我便从原告处拿了230000元付工人工资，原告说和案外人任某的工程款另行结算。另外工人生活费未按时支付而产生窝工等损失，原告没有补偿给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月30日，被告因需要发放工人工资而向原告借款230000元现金，被告收到借款后出具一份借条交原告收执。后原告向被告索要借款，被告拖之不付，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，有借条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称因承包原告建筑工程无法发放工人工资而向原告借款，原告对此不予认可，况且借款的起因及用途并不影响原、被告双方形成借贷关系的意思表示，被告辩称双方的建筑劳务中被告有损失未获得赔偿，原告对此不予认可，被告亦可另行主张，故对被告抗辩事由，本院不予采纳。关于利息诉请，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至款清息止利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王运山在本判决生效之日起十日内给付原告徐家龙借款本金230000元； 二、被告王运山在本判决生效之日起十日内给付原告徐家龙借款逾期利息（以230000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月2日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王运山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1074号 原告：李成琼，女，1963年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告李成琼与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李成琼的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成琼向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向李成琼支付逾期交房违约金38424.79元（违约金计算方式：以636172元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月14日，李成琼与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由李成琼购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢2单元9层901号房屋，房屋价款636172元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向李成琼支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月14日；2.购买房屋房号：3幢2单元9层901号；3.房屋总价款：636172元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，李成琼未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和李成琼的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款636172元、逾期交房天数303天均无异议。故本院对艺华公司应付李成琼逾期交房违约金在19276.01元（636172元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向李成琼支付逾期交房违约金19276.01元； 二、驳回李成琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由李成琼负担190元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担190元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初78号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李慧，女，1988年6月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。辩护人何忠，辽宁永冠律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李慧犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人李慧及其辩护人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月12日，被害人马某和被告人李慧通过探探APP认识，并于当日确定男女朋友关系。2020年5月14日晚，李慧谎称摔坏室友手机需要赔偿3000元，要求马某向其转钱，马某遂通过支付宝向李慧名为云梦的支付宝账号转账3000元。后李慧声称找自己哥哥处理此事，于次日凌晨1时许，谎称和其哥哥殴打室友被丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所带走，需要一人缴纳5000元才能离开，要求马某向其转钱，随即马某通过支付宝二次给李慧转账共计10000元。李慧收到钱款后删除马某支付宝中的转账记录，并拉黑马某的微信，马某发觉被骗报警。2020年5月20日，公安机关在李慧住处将其抓获，并扣押其苹果手机，马某被骗钱款均在李慧个人支付宝账户中。被告人李慧到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人马某共计3.1万元,并取得被害人马某的谅解。公诉机关认为，被告人李慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李慧具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李慧有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人马某的陈述，证人刘某的证言，扣押清单、微信截图、银行卡明细、支付宝转账记录，情况说明，谅解书、收条、具结书，被告人李慧的供述等证据证实。被告人李慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人李慧的辩护人提出，鉴于李慧自愿认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李慧已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人李慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李慧到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年七月二十三日法官助理宫莹书记员侯国丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1210号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑。法定代表人：芦志强，总经理。委托诉讼代理人：芦志国，该公司职员。被告：邢彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市浦东供热物业管理有限公司诉被告邢彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，经查，原告提供被告邢彬的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十四日书记员  隋婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1381号申请执行人：贾青波被执行人：罗久本院在执行贾青波与罗久租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗久银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月十日书记员  度景龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执406号申请执行人：熊英梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市巴南区南彭街道塔落村杨家岗社。社会统一信用代码：93500113580198446P。法定代表人：尹祚伟。申请执行人熊英梅申请执行被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10504号民事判决书确定的付款义务，申请执行人熊英梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的劳务报酬14288元、迟延履行期间的债务利息、执行费114元。本院于2020年1月9日依法受理。在执行中，本院于2020年1月13日向被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，因被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社的法定代表人尹祚伟限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社有可供执行的财产，申请执行人熊英梅也提供不出被执行人重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社的财产线索。经向申请执行人熊英梅释明后，申请执行人熊英梅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人苏建华继续履行债务，被执行人苏建华有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人苏建华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员 陆 攀
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审291号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：谌伦宪，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月20日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502139866号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，交通执法二大队以需补充材料为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法二大队撤回对渝交执罚（2019）10502139866号《行政处罚决定书》行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3310号 申请执行人：刘艳柱，男，53岁，蒙族，农民。 被执行人：太平，男，31岁，蒙族，农民。 申请执行人刘艳柱申请太平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8924号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月18日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆年限过长，价值过低，无扣押价值，且不知实际去向。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 阿木冷贵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1271号申请执行人李志海，男，1966年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张悰梾，男，1962年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人宗栩卉，女，1969年3月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人李志海与被执行人张悰梾、宗栩卉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初561号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张悰梾、宗栩卉于2020年4月5日前偿还李志海代还款25万元。二、双方就本起追偿权纠纷一次性解决，无争议。三、本案的诉讼费用2525元，由李志海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志海向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款25万元，执行费3688元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月22日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，并扣划存款4687.7元，已将其中3688元转为本案执行费，余款999.7元发放给申请执行人；两被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人住所已拆迁多年，外债较多，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位999.7元及执行费3688元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划部分存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12128号原告：罗娅君，女，1998年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：城之雁（重庆）美容科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路99号附1号，统一社会信用代码91500106MA60D92650。法定代表人：孙睿，具体职务不详。原告罗娅君与被告城之雁（重庆）美容科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗娅君撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢187号金湖县人民法院申请执行黄涛罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，执行费0元。本院已收到该款。至此，本院申请执行的（2015）金刑初字第00010号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执471号申请执行人：朱元平，女，1971年2月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人朱元平依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-7号仲裁裁决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬12686.9元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器、镜头三个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人朱元平于2020年7月24日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十四日书记员  马 利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保162号 申请人：蔡某，女，1970年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人：鲍某，男，1966年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人蔡某与被申请人鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）川0114执保361号民事裁定，查封鲍某名下位于成都市新都区（业务件号：权0338334）的房屋。蔡某于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡某申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予对鲍某名下位于成都市新都区（业务件号：权0338334）的房屋解除查封。 审判员  周佑红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖 丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执2号之五 申请执行人：余华明，男，1962年6月28日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。 委托代理人：王福圣，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162。 被执行人:焦洪江，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。 关于余华明申请焦洪江借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的(2019)赣1030民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余华明与被执行人焦洪江达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄宗强
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保191号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋红，男，1984年6月14日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1060号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该行负责人。委托代理人：杨胜勇。委托代理人：周茂波。被执行人：令狐国，男，1977年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与令狐国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人令狐国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人令狐国未履行。执行过程中未查找到被执行人令狐国的可供执行财产，本院于2020年7月13日对被执行人令狐国限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 游 伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异18号异议人（案外人）：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街18号。法定代表人：毛学雄，该中心主任。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。申请执行人：彭小玉，男，1987年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：付丽兵，男，1988年3月8日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。本院在执行彭小玉与付丽兵民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日以（2020）湘0528执104号执行裁定书裁定冻结被执行人付丽兵在异议人邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部（以下简称异议人）处的住房公积金存款29525元。2020年2月25日,异议人以本院裁定冻结被执行人付丽兵在异议人处的住房公积金存款29525元损害了异议人优先受偿权，直接损害了国家利益为由，请求本院解除对被执行人付丽兵在异议人处的住房公积金存款的冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2016年10月8日，被执行人付丽兵向异议人申请了住房公积金贷款10万元并向异议人就被执行人付丽兵缴存的住房公积金设定了优先受偿权。异议人为支持自己的主张，向本院提交了邵阳市住房公积金管理中心事业单位法人证书复印件、异议人负责人身份证复印件、住房公积金个人贷款及担保合同复印件各一份。本院查明，彭小玉与付丽兵民间借贷纠纷一案，被执行人付丽兵在异议人处有住房公积金存款，并在《住房公积金个人贷款及担保合同》第三十二条中约定异议人可以直接从被执行人付丽兵的住房公积金账户存款中扣划还贷，案外人邓淇为被执行人付丽兵住房公积金贷款提供抵押担保。本院认为，异议人的异议请求实际就是要求本院优先保障其月对冲还贷利益。住房公积金“月对冲还贷”业务是指办理了住房公积金贷款的职工，在偿还贷款的过程中，使用借款人(对冲还贷人)及配偶(共同对冲还贷人)在本住房公积金管理中心缴存的住房公积金来冲抵部分或全部月还款额的操作方式。在人民法院执行过程中，常常发生因法院冻结对冲还贷人及共同对冲还贷人的住房公积金存款而导致住房公金贷款不能对冲偿还的情况，在法院冻结与对冲还贷相矛盾的情况下，是优先保障住房公积金贷款利益还是优先保障其他债权人利益，目前尚没有明确的法律规定。目前可查到的相近法律规定只有《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）。最高人民法院在该批复中认为，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。最高人民法院认为，强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现，而银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债，因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。最高人民法院同时认为，只要人民法院冻结到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。最高人民法院认为所谓“冻结”被执行人银行贷款账户，实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中实现收回贷款的行为。住房公积金管理中心的身份性质有些特殊，其不是银行，但是又有吸收公积金存款和发放公积金贷款的职能。住房公积金缴纳人在住房公积金管理中心设立的帐户也特殊，在对冲还贷时，其开立的帐户兼具存款帐户和贷款帐户的性质。住房公积金存款的性质也特殊，人民法院可以冻结，但是只能在符合特定条件时才能提取。鉴于前述的特殊性，在保障住房公积金贷款安全和其他债权人利益时需综合衡量，具体到本案中，被执行人付丽兵的住房公积金存款目前不符合提取条件，不能用该存款偿还申请执行人。综上所述，异议人要求保障其对冲还贷利益符合法律规定，但是异议人要求解除对冲还贷以外公积金余额的冻结不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：将本院（2020）湘0528执104号协助执行通知书更改为冻结被执行人付丽兵住房公积金存款中除异议人对冲还贷外的余额。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 余 辉审判员 陈松柏审判员 王艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员 阳芝芝
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初291号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李宝华，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河北省保定市高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被高碑店市公安局取保候审，2020年6月1日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李宝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人李宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日21时许，被告人李宝华酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号轿车（套牌报废车辆）（乘车人：杨某），沿涿白路由南向北行驶到高碑店市肖官营十字路口南侧路段时，撞到路边警示牌，造成李宝华、杨某受伤。经鉴定，李宝华血液中酒精含量为161.69ｍｇ／100ｍｌ。经高碑店市公安交通警察大队认定：李宝华负此事故全部责任，杨某无责任。 公诉机关认为，被告人李宝华违反交通法规，酒后无证驾驶套牌报废机动车辆发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李宝华的供述、证人杨某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李宝华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宝华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶套牌车辆，可以酌情从重处罚，被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 阳
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初623号原告：胡金兵，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：胡建平，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。原告胡金兵与被告胡建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金兵，被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金兵向本院提出诉讼请求：判令由被告支付挖土方工程款50,000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡建平在南强镇开办了一养殖场，为了养鸭和养鱼，其开挖了一鱼塘。为此原告为被告开挖鱼塘。从2019年12月20日开始，至2020年1月13日止，原告共为被告挖土方179.2小时，挖石方15.1小时，共计挖机工程费52,200元。算清工程费后被告支付了2,200元，余款50,000元被告写下欠条。该款经原告多次催讨未果。现诉讼来院请求法院依法处理。被告胡建平辩称，欠工程款是实，但现在我的养殖场经营困难，现在无力支付该款。经审理查明：被告胡建平在南强镇开办了一养殖场，为了养鸭和养鱼，其意欲开挖一鱼塘。为此原告胡金兵为被告胡建平开挖鱼塘。从2019年12月20日开始，至2020年1月13日止，原告胡金兵共为被告挖土方179.2小时，挖石方15.1小时，共计挖掘工时费52,200元。算清工时费后被告支付了2,200元，余款50,000元被告写下欠条。该款经原告多次催讨未果。现诉讼来院请求法院判令被告支付原告工时款50,000元。另在被告胡建平出具的欠条中，落款的日期是2019年12月2日，该落款日期是被告应原告的要求落的日期，实际的日期是2020年4月30日。以上事实有原告胡金兵提交的被告胡建平出具的欠条，当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告胡金兵经被告胡建平的要求为其开挖了鱼塘，在该工程经被告胡建平验收，被告胡建平就应当支付工程款，现原告胡金兵在多次催讨，被告胡建平仅支付2,200元，余款50,000元以种种借口拒付后，原告胡金兵诉讼来院请求法院判令被告胡建平支付工程款50,000元的诉讼请求，对于该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告胡建平在本判决生效后三十日内支付原告胡金兵报酬50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年七月十四日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2385号申请执行人：鲍海曦，XXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部3层。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行鲍海曦与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初5119号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人申请：1、被执行人将申请执行人所购的西安市碑林区长安大街3号第8幢1单元29层12902号房屋向产权登记机关提供资料备案以办理权属登记；2、被执行人向申请执行人支付违约金8089.34元、原审案件受理费50元。本案执行过程中，本案扣划被执行人在银行的存款，向申请执行人支付8139.34元。另外，本案所涉房屋暂不具备过户条件，申请执行人撤销该项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰二〇二〇年七月十六日书记员  李思蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8170号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：钱宾，行长。 委托诉讼代理人：张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 被告：赵某某，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：蒋某某，女，1968年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告赵某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赵某某、蒋某某偿还房抵贷贷款本金149420.71元及截至2020年4月27日的利息5077.14元、罚息475.21元、复利89.36元，自2020年4月28日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.判决原告对编号为青房地权市他字第201318611号《不动产登记证明》项下的房地产优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张元义，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告赵某某、蒋某某尚欠原告农行新区分行贷款本金149420.71元及截至2020年4月27日的利息5077.14元、罚息475.21元、复利89.36元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2013年1月23日，被告赵某某向农行新区分行出具个人信贷申请表，申请贷款品种房抵贷，贷款金额40万元，赵某某、蒋某某在申请人及配偶、抵押人处签字、捺印。2013年1月18日，蒋某某向农行新区分行出具共同还款承诺书，对赵某某在原告处的贷款40万元，承诺赵某某拖欠原告贷款本息及其他有关费用，其愿承担共同偿还责任。2013年1月23日，赵某某、蒋某某共同出具同意抵押承诺书，同意以位于青岛市黄岛区太行山路537号楼1809室的房产为赵某某的贷款提供担保，并办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第201318611号。2013年1月23日，被告赵某某与农行新区分行签订个人担保借款合同，约定向原告借款35万元用于装修，期限10年，利率在基准利率基础上上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为在约定利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同另约定以上述房屋为贷款提供抵押担保。2013年2月27日，原告实际放款35万元，自2019年9月起，赵某某开始逾期还款。 本院认为，原告农行新区分行与被告赵某某之间的个人担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力。蒋某某出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，蒋某某应按照该承诺书履行其共同还款义务。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金149420.71元及利息（截至2020年4月27日的利息为5077.14元、罚息475.21元、复利89.36元，自2020年4月28日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被告赵某某提供的抵押不动产（他项权证号为青房地权市他字第201318611号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由被告赵某某、蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年七月六日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初632号原告：徐龙珠，女，1988年3月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：漆小玲，女，1986年11月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：全靖安，男，1982年10月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：江西新振东置业有限公司，住所地：靖安县清华社区清华大道88号蔚蓝家园9号，统一社会信用代码：91360925087107512T。法定代表人：余裕樑，系公司经理。原告徐龙珠诉被告漆小玲、全靖安、江西新振东置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原、被告已和解，原告徐龙珠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐龙珠撤诉。案件受理费645元，减半收取323元，由原告徐龙珠承担。审判员  舒敬讲二〇二〇年七月三十一日法官助理陶端远书记员余莉
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1122号 原告：徐成，男，1987年7月16日生，汉族，出租车司机，住长春市双阳区。 被告：刘晓亮，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告徐成与被告刘晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成，被告刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12404.85元,误工费6951.60元(24天×289.65元),护理费3886.32元(24天×161.93元),伙食费2400.00元（24天×100.00元)，以上共计25642.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日22时38分，在泰富E区北门里走50米，出租车司机徐成与乘客刘晓亮发生口角，徐成被刘晓亮在车内以及车外用拳头殴打，致使原告身体受伤。原告在双阳区医院住院治疗，医院诊断为头部损伤，面部外伤，胸部损伤，胸腔积液，住院治疗24天出院。本次治安案件，北山路派出所对被告刘晓亮行政拘留10日,并处罚款200.00元。原告认为，被告的违法侵权行为致原告身体损伤的后果,依法应当承担全部民事赔偿责任。原告住院24天，导致住院医疗费12404.85元，误工费6951.60元，护理费3886.32元，伙食费2400.00元，共计25642.77元。依据《侵权责任法》及相关法律规定，起诉到法院，望公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告刘晓亮辩称,我打伤原告的应该是面部，胸部损伤和胸腔积液费用我不承担，原告自身就有病。对原告起诉的事实无异议，我只能赔偿原告医疗费，其他费用不了解，不懂。 经审理查明，2019年11月14日22时38分，在泰富E区北门里走50米，原告徐成开出租车拉酒后回家的被告及被告的女儿进入小区院内时因转弯问题与被告刘晓亮发生口角，原告徐成被被告刘晓亮在车内以及车外用拳头殴打，致使原告受伤在长春市双阳区医院住院治疗24天，花住院医疗费11881.85元，花门诊挂号费20.00元、门诊检查费503.00元，医疗费合计12404.85元，被诊断为：头部的损伤、面部外伤、胸部损伤、胸腔积液，于2019年12月9日出院。出院医嘱及注意事项：继续巩固治疗，有变化随诊。此事经长春市公安局双阳区分局北山路派出所处理，给予被告刘晓亮行政拘留十日并罚款200.00元的行政处罚。因双方在赔偿问题上不能达成协议，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、病历、医疗费票据、费用明细、公安卷宗内询问原告和被告笔录等证据在卷为凭，足资予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告酒后无端对原告进行辱骂并进行殴打，应对原告的损失承担全部赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告主张的医疗费按票据金额12404.85元本院予以确认；2、原告主张的误工费6951.60元(24天×289.65元),结合原告住院天数应按5040.00元（6299.92元÷30天×24天）计算；3、原告主张的护理费3886.32元(24天×161.93元),结合原告住院天数应按2817.66元（3522.08元÷30天×24天）计算；4、原告主张的伙食费2400.00元（24天×100.00元)，结合原告住院天数本院予以确认。以上原告各项损失合计22662.51元应由被告负责赔偿。被告辩解意见因没有向法庭提供证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告刘晓亮赔偿原告徐成医疗费等各项损失合计22662.51元，于本判决生效后立即付清。 二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.00元(已减半收取)，由原告自行负担38.00元，由被告刘晓亮负担183.00，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘佳慧
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执14号 张卫娇： 本院执行的张卫娇离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更547号罪犯汪建孝，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月5日作出（2012）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人汪建孝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年1月12日起至2027年1月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人汪建孝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪建孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪建孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪建孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪建孝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执806号吉更双、陕西遵道建筑装饰工程有限公司：吉更双与陕西遵道建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西遵道建筑装饰工程有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人吉更双向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执806号案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日