江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2802号 原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 主要负责人：齐竝，该行行长。 委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号，统一社会信用代码91320581785579541T。 诉讼代表人：陆诚，管理人江苏百年东吴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被告：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房，统一社会信用代码91440000738591185D。 法定代表人：肖亮平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：常熟汇海置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路18号，统一社会信用代码91320581784964165T。 诉讼代表人：陆诚，管理人江苏百年东吴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被告：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇五演坦，统一社会信用代码91441283742994411M。 法定代表人：曾祥鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：肖亮平，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：杨英，女，1965年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：莫志辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：叶国祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：屈少好，女，1961年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：陈滨，男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：邓京宁，女，1967年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交通银行常熟分行）与被告常熟汇海化工仓储有限公司（以下简称汇海化工公司）、南方石化集团有限公司（以下简称南方石化公司）、常熟汇海置业有限公司（以下简称汇海置业公司）、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司（以下简称荣泰燃化公司）、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告交通银行常熟分行的委托诉讼代理人朱萍、被告汇海化工公司、汇海置业公司共同的委托诉讼代理人刘卿涛、刘敏莉及被告南方石化公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁的共同的委托诉讼代理人张冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇海化工公司归还原告至2019年9月28日止的利息、复利合计39489656.98元及至实际履行之日的复利；2、判令被告汇海化工公司支付原告律师费48000元；3、判令被告南方石化公司、汇海置业公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁对被告汇海化工公司的本案债务在最高额440000000元范围内承担连带清偿责任；4、判令由十二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月30日，原告分别与被告南方石化公司、汇海置业公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁签订编号为C1511GR3881498、C1511GR3881502、C1511GR3881503、C1511GR3881521、C1511GR3881533、C1511GR3881534、C1511GR3881537的《最高额保证合同》，约定被告南方石化公司、汇海置业公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁分别为被告汇海化工公司与原告在2015年11月30日至2016年11月29日期间签订的全部主合同在最高额440000000元范围内提供最高额保证担保。同日，原告与被告汇海化工公司签订编号为Z1511LN15627305的《流动资金借款合同》(以下称为“借款合同”)，约定由原告为被告汇海化工公司发放贷款382975955元整，用于归还被告汇海化工拖欠原告的编号尾号为9800、9900、10000、10100、10200、10800的《流动资金借款合同》项下债务。借款合同和额度使用申请书约定年利率为4.35%，合同期内利率不进行调整，罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为分期还本，一次付息；本金归还计划为自2015年12月29日起每月的29日归还5万元整，直至2016年10月29日，共11期，最后一期2016年11月29日归还余款382425955元整；实际放款日和起息日为2015年11月30日，贷款到期日为2016年11月29日。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告自2015年12月29日至2016年10月31日期间依约每月归还本金5万元整，2016年11月14日归还本金55955元，合计归还本金605955元，尚余本金382370000元未归还。2016年11月17日，原告与各被告签订编号为Z1611LC15666234的《展期合同》，约定对展期债务本金382370000元的到期日展期至2017年11月28日；展期后利率为LPR报价年内利率6个月至1年(含)加0.45个百分点，即年利率4.75%。展期合同签订后，被告依约每月归还本金5万元整，其中2017年8月28日的还款延迟至8月30日归还，同日又归还了本金5万元和逾期利息19.79元；10月27日归还本金10万元；并于2017年11月21日还清了剩余本金382975955元。展期合同约定的还款日到期后至起诉时，被告又分别于2017年11月28日还息2423.03元、于2017年12月21日还息2.21元、于2017年12月28日还息5万元；合计归还利息52425.24元、逾期利息19.79元。截至2019年9月28日，被告结欠原告利息34872341.07元、复利4617315.91元，合计39489656.98元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的诉请。 被告汇海化工公司辩称：对于借款事实没有异议；因被告汇海化工公司于2020年3月11日被常熟法院受理破产清算，对被告汇海化工公司的利息应该计算至2020年3月11日。 被告汇海置业公司辩称：对于保证事实没有异议；因被告汇海化工公司于2020年3月11日被常熟法院受理破产清算，对被告汇海化工公司的利息应该计算至2020年3月11日。 被告南方石化公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁共同辩称：同意上述二被告的意见。原告诉请要求支付的律师费，仅提供了合同，不足以证明实际支付，不应得到支持。 经审理查明：2015年11月30日，原告交通银行常熟分行（债权人）与被告南方石化公司（保证人）签订编号为C1511GR3881498的《保证合同》1份，与被告汇海置业公司（保证人）签订编号为C1511GR3881503的《保证合同》1份，与被告荣泰燃化公司（保证人）签订编号为C1511GR3881502的《保证合同》1份，均约定：被担保的债务人为汇海化工公司，保证人为债权人与债务在2015年11月30日至2016年11月29日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为44000万元。 同日，原告交通银行常熟分行（债权人）与被告肖亮平（保证人）签订编号为C1511GR3881521的《保证合同》1份，约定：被担保的债务人为汇海化工公司，保证人为债权人与债务在2015年11月30日至2016年11月29日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为44000万元。其中共有人声明条款载明：本人杨英系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。并由杨英在共有人处签字。 同日，原告交通银行常熟分行（债权人）与被告李燕玲（保证人）签订编号为C1511GR3881537的《保证合同》1份，约定：被担保的债务人为汇海化工公司，保证人为债权人与债务在2015年11月30日至2016年11月29日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为44000万元。其中共有人声明条款载明：本人莫志辉系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。并由莫志辉在共有人处签字。 同日，原告交通银行常熟分行（债权人）与被告陈滨（保证人）签订编号为C1511GR3881533的《保证合同》1份，约定：被担保的债务人为汇海化工公司，保证人为债权人与债务在2015年11月30日至2016年11月29日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为44000万元。其中共有人声明条款载明：本人邓京宁系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。并由邓京宁在共有人处签字。 同日，原告交通银行常熟分行（债权人）与被告叶国祥（保证人）签订编号为C1511GR3881534的《保证合同》1份，约定：被担保的债务人为汇海化工公司，保证人为债权人与债务在2015年11月30日至2016年11月29日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为44000万元。其中共有人声明条款载明：本人屈少好系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。并由屈少好在共有人处签字。 上述七份《保证合同》均约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。 2015年11月30日，原告交通银行常熟分行（贷款人）与被告汇海化工公司（借款人）签订编号为Z1511LN15627305的《流动资金借款合同》，约定：额度金额382975955元，额度用途：用于归还编号为3880102014M100009800、3880102014M100009900、3880102014M100010000、3880102014M100010100、3880102014M100010200、3880102014M100010800流动资金借款合同项下债务；授信期限自2015年11月30日至2016年11月29日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告汇海化工向原告申请贷款382975955元，贷款利率为4.35%，到期日为2016年11月29日，自2015年12月至2016年10月分别于当月29日归还5万元，2016年11月29日归还382425955元。 2016年11月17日，原告（债权人）与被告汇海化工公司（债务人）、南方石化公司（担保人1）、汇海置业公司（担保人2）、荣泰燃化公司（担保人3）、肖亮平与杨英（担保人4）、李燕玲与莫志辉（担保人5）、陈滨与邓京宁（担保人6）、叶国祥与屈少好（担保人7）签订《展期合同》1份，约定：本合同是对原合同和原担保合同的补充，担保人继续为债务人的展期债务提供担保；债权人同意对原编号为Z1511LN15627305的《流动资金借款合同》项下所对应债务进行展期，展期金额为38237万元，展期后到期日为2017年11月28日，展期后利率为LPR报价年内利率6个月至1年（含1年）加0.45个百分点，即年利率4.75%，展期后逾期罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原告约定规则约定。 因被告未能按约还款，原告交通银行常熟分行于2019年6月30日向各被告签发《催收通知书》，但各被告均未还款。 本案审理过程中，原告交通银行常熟分行提交的《欠息明细》载明：截止2019年9月28日，被告汇海化工公司共结欠原告交通银行常熟分行借款利息34872341.07元、复利4617315.91元。 另查明：为处理本案纠纷，原告交通银行常熟分行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费48000元。 再查明：2020年3月11日，本院作出（2020）苏0581破8号民事裁定书，裁定受理汇海化工公司的破产清算申请，并指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。 2020年3月11日，本院作出（2020）苏0581破9号民事裁定书，裁定受理汇海置业公司的破产清算申请，并指定江苏百年东吴律师事务所担任管理人。 以上事实，有工商资料、身份证、流动资金借款合同、放款凭证、保证合同、展期合同、催收通知书、欠息明细、委托代理合同以及本案的庭审笔录、（2020）苏0581破8、9号民事裁定书、决定书等予以证实。 本院认为：原告交通银行常熟分行与被告汇海化工公司签订的《流动资金借款合同》，与被告南方石化公司、汇海置业公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁分别签订的《保证合同》、与各被告签订的《展期合同》均依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告交通银行常熟分行依约发放借款后，被告汇海化工公司未能按约还款，故原告交通银行常熟分行有权要求被告汇海化工公司承担相应的民事责任。原告交通银行常熟分行要求被告汇海化工公司支付计算至2019年9月28日的利息、复利，并支付自2019年9月29日起至实际付款之日止的复利的诉讼请求，有《流动资金借款合同》、《展期合同》中予以约定，故本院予以支持。被告汇海化工公司已于2020年3月11日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故被告汇海化工公司对2020年3月11日起产生的复利不承担责任，由原告在被告汇海化工公司破产程序中受偿。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，并非利息债权消灭，而是在破产案件受理后的利息债权不能参加破产程序的申报与分配，债权人对利息债权仍然享有民事权利，破产人的保证人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。原告交通银行常熟分行要求被告汇海化工公司支付律师费48000元的诉讼请求，有《流动资金借款合同》约定为依据，且数额不违反相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告交通银行常熟分行要求被告南方石化公司、汇海置业公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁对被告汇海化工公司的本案债务在最高额44000万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》、《展期合同》的约定为依据，本院予以支持。被告杨英、莫志辉、屈少好、邓京宁辩称其仅出具了共有人声明，不应当对本案承担保证责任，但上述被告均在《展期合同》的担保人一栏签字，作为保证人应当承担相应的担保责任，故对上述被告的抗辩意见不予采信。被告南方石化公司、汇海置业公司、荣泰燃化公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁辩称展期到期日为2017年11月28日，原告提起本案诉讼时已过保证期间，但原告已于2019年6月30日向各被告发出《催收通知书》进行催讨，故对上述被告的该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟汇海化工仓储有限公司归还原告交通银行股份有限公司常熟分行计算至2019年9月28日的利息34872341.07元、复利4617315.91元，并支付自2019年9月29日起至2020年3月10日止以利息34872341.07元为基数按《展期合同》约定计算的复利。由原告交通银行股份有限公司常熟分行在被告常熟汇海化工仓储有限公司破产程序中受偿。 二、被告常熟汇海化工仓储有限公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师费48000元。 上述第一、二项付款义务，由原告交通银行股份有限公司常熟分行在被告常熟汇海化工仓储有限公司破产程序中受偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 三、被告常熟汇海置业有限公司于本判决生效之日起十日内对被告常熟汇海化工仓储有限公司的本案债务在最高额440000000元范围内承担连带清偿责任。由原告交通银行股份有限公司常熟分行在被告常熟汇海置业有限公司破产程序中受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、被告南方石化集团有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁于本判决生效之日起十日内对被告常熟汇海化工仓储有限公司的本案债务及2020年3月11日起以利息34872341.07元为基数按《展期合同》计算至实际付款之日止的复利在最高额440000000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、驳回原告交通银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239488元，由被告常熟汇海化工仓储有限公司负担并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告南方石化集团有限公司、常熟汇海置业有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司、肖亮平、杨英、李燕玲、莫志辉、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。