wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1353号 原告：李映坤，女，1965年2月17日出生，汉族，现住威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告李映坤与被告四川筑瑞邦材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映坤、被告的委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款249141.8元。事实和理由：自2015年上半年起，原告向被告供应陶瓷包装用的“机制打包带”。双方未签订书面协议，口头约定原告送货后，被告在“送货单”上签字确认。送第二车货就付前一车的货款，滚动付款。2020年4月15日，双方对账后被告尚欠原告货款249141.8元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，如果原告能举证证明其诉讼请求和事实理由属实，被告予以认可。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款249141.8元的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李映坤给付货款249141.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元（已减半收取），由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年七月六日 书记员  胡棚予
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马平，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜慧，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 再审申请人马平、郜慧与被申请人郜军民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初238号民事判决。马平、郜慧不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终312号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。再审申请人马平、郜慧不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 马平、郜慧申请再审称：原审法院认定事实错误，2013年4月22日借条实际借款为192000元，且至2015年11月18日，该笔借款己经归还完毕。马平、郜慧已经举证郜军出具的相关收条。本案事实上已不存在债务，也不存在夫妻共同债务。原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法再审。 郜军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 复查期间各方当事人均未提交新证据，均表示坚持原审举证质证意见。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为涉案债务是否清偿完毕；原判认定涉案债务为夫妻共同债务是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，马平为郜军出具借条，郜慧以担保人的身份在借条上签名，郜军按照约定提供了借款，原审根据马平于2015年11月18日为郜军重新出具的欠款手续及2016年8月5日为其出具“证明”，认定涉案借款未全部清偿并无不当。涉案借款发生在郜慧与马平夫妻关系存续期间，且郜慧在借条上以担保人的身份签名，原判认定为涉案债务为夫妻共同债务亦无不妥。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当。马平、郜慧申请再审期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，马平、郜慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马平、郜慧的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复49号复议申请人（被执行人）：李会连，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。复议申请人李会连不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异170号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月16日举行了听证，李会连及其委托诉讼代理人童新政参加了听证。现已审查终结。天津市滨海新区人民法院在执行李会连追缴违法所得一案中，该院于2020年4月14日作出（2020）津0116执1787号执行裁定，裁定“拍卖、变卖涉案资产即登记在李会连名下的红桥区金领花园10-2001房产（不动产权证号：106021102861）”。李会连提出书面异议，请求中止对上述财产的评估与拍卖，依法给予李会连保留生活所必需的居住房屋。天津市滨海新区人民法院查明，王福珍、李会连非法吸收公众存款罪一案，该院于2017年6月2日作出（2016）津0116刑初20228号刑事判决书，判决：“……二、被告人王福珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人李会连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、对被告人李会连，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；五、被告人李会连的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；六、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。”后王福珍提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）津02刑终381号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年7月10日，李会连缴纳罚金200000元。2020年3月23日，天津市滨海新区人民法院刑二庭移送执行李会连追缴违法所得一案，执行案号（2020）津0116执1787号，执行标的5510350元，执行内容为“关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理”，并附涉案财务确认表为“李会连名下天津市红桥区金领花园10-2001房产”。上述房产系2013年1月29日由原天津市滨海新区公安局塘沽分局查封，后经公检法三部门联合确认，该房产属于应当移送执行的涉案财物。2020年4月13日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116执1787号价格评估委托书，委托天津鼎信房地产土地资产评估有限公司对李会连名下天津市红桥区金领花园10-2001房产进行评估。2020年4月30日，天津鼎信房地产土地资产评估有限公司出具《房地产估价报告》。2020年4月14日，该院作出（2020）津0116执1787号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖涉案资产即登记在李会连名下的红桥区金领花园10-2001房产（不动产权证号：106021102861）”。2020年5月8日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116执1787号委托拍卖函，委托天津派德国际拍卖有限责任公司对上述房产进行拍卖。2020年6月4日，因李会连提出异议，该院作出中止拍卖函。天津市滨海新区人民法院认为，生效的刑事判决书已经认定李会连非法吸收公众存款罪案的涉案资产由政府相关部门成立的专案组处理。经公检法三部门联合确认，登记在李会连名下的天津市红桥区金领花园10-2001房产系涉案资产，且已经被移送立案执行追缴违法所得，故该院对该房产采取处置措施并无不当。李会连以涉案房产系其名下唯一住房等理由主张停止执行，于法无据，不予支持。至于李会连的第二项异议请求主张保留生活必需的居住房屋，并援引《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”规定。对此，上述规定要求人民法院在执行“没收财产刑和罚金刑”时，应考虑被执行人及其家属的生活必需费用，但本案并非没收财产或罚金刑的执行，本案执行内容系刑事判决所明确的特定标的物，故应当按照刑事判决确定的内容执行，不适用上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回李会连的异议请求。李会连向本院请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异170号执行裁定书、（2020）津0116执1787号拍卖天津市红桥区金领花园10-2001房屋的拍卖裁定书；2.停止对李会连名下唯一住房天津市红桥区金领花园10-2001房屋的评估与拍卖；3.依法给李会连留下生活所必需的居住房屋。事实和理由：（2020）津0116执异170号执行裁定书认定事实不清、适用法律不当。该案超过执行期限，不应逾期申请执行。李会连的罚金已经履行完毕，刑事判决书中没有明确需将李会连名下的红桥区金领花园房产拍卖，没有将该房产列为应追缴或责令退赔财产范围，没有人申请拍卖该房屋。执行裁定没有依法给李会连留下生活必需的居住房屋。生效的刑事判决书是执行案件的唯一依据，任何政府部门无权以权代法，参与和干预作为司法机关的人民法院的审判权。李会连名下房产并非非法所得，依法不应拍卖。本院查明的事实与天津市滨海新区人民法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”本案据以执行的刑事裁判文书，对于应执行的财产内容不明确，金额不具体，应在解决该问题后对被执行人的请求进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异170号异议裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月二十七日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初365号原告：俄日尼玛（公民身份号码：×××），男，1992年8月8日出生，藏族，住青海省海南州共和县。被告：李联军（公民身份号码：×××），男，1970年7月20日出生，汉族，住西宁市。原告俄日尼玛与被告李联军买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告俄日尼玛到庭参加诉讼，被告李联军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。俄日尼玛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告虫草款357800元；二、本案诉讼费由被告承担以及2％的利息或者罚息。事实和理由：2019年10月24日，原告以每斤50000元的价格将7.156斤虫草出售给被告，当时双方协商，被告在2019年10月30日下午一次性付给原告虫草款，被告向原告出具欠条一份，给付时间届满，经原告多次催要被告一直推诿拒付至今。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李联军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、视频一份，拟证明被告李联军向原告收购虫草，欠付虫草款357800元的事实。经本院通过视屏通话方式向案涉虫草交易当天在场人员尕然核实，2019年10月24日原告俄日尼玛将7.156斤虫草交付给了被告李联军。尕然虽未到庭作证，但对证明内容予以确认且愿意承担法律责任。尕然证明的内容对本案待证事实具有间接证明作用，原告提交的欠条、视频以及尕然证明确认的内容，符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对尕然的证明、欠条、视频的的证明力予以确认。经审理查明，原被告口头约定，被告李联军于2019年10月24日在西宁市城北区生物园区经四路创新大厦办公室内向原告俄日尼玛以每斤50000元的价格收购7.16斤虫草，总价值357800元。原告俄日尼玛当日将7.16斤虫草交付于被告李联军，被告向原告出具欠条一份，承诺虫草款357800元于2019年10月30日付清。付款期限届满，被告未按约定履行付款义务，原告为维护自身权益，提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间达成收购虫草的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应履行约定义务，原告俄日尼玛履行了交付虫草的义务。被告李联军未履行支付货款的合同义务，构成违约。故本院对原告请求判令被告支付虫草款357800元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告以357800元为基数按照年利率24%支付自2019年10月30日至实际付清期间的利息，无法律依据。因双方未约定违约金计算方式，本院认定2019年10月30日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至货款实际付清之日。被告李联军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李联军于本判决生效十日内向原告俄日尼玛支付虫草款357800元。二、被告李联军于本判决生效之日起十五日内向原告俄日尼玛以357800元为基数，自2019年10月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息至货款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，由被告李联军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张永平人民陪审员 马玉萍人民陪审员 葸新花 二〇二〇年七月十五日（法官助理 陈 林书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法信超链：国家法律2篇地方法规5篇案例365篇裁判248060篇期刊127篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号申请执行人：张娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：陆乃武，男，1964年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人张娜与被执行人陆乃武民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）辽0403民初1410号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人陆乃武给付235397.5元。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人陆乃武已退休，我院于2020年2月27日将其在抚顺银行退休工资账户予以冻结，并于2020年7月24日将该账户存款6700元扣划到本院，并已发放给申请执行人张娜。再查被执行人陆乃武所有的位于顺城区××街××楼××单元××号，面积：59.62㎡的房屋（已抵押给抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心），我院于2020年4月27日将此房查封（有抵押，暂不宜处置）。被执行人陆乃武无存款、无证券、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员 ： 姚 旺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1352号之一 原告：王义，男，1967年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇大箔巷37号。 被告：张国权，男，1966年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：袁伟霞，女，1966年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王义与被告张国权、袁伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王义撤诉。 案件受理费7990元，减半收取3995元，保全费3020元,合计7015元,由原告王义负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执212号 申请执行人：杜瑞芳,女,1973年8月15日出生,公民身份号码：,汉族,住梅县区广梅中路443号。被执行人：张建伟,男,1984年6月11日出生,公民身份号码：,汉族,住兴宁市叶塘镇黎明村老屋25号。被执行人：罗美莹,女,1984年11月29日出生,公民身份号码：,汉族,住兴宁市叶塘镇黎明村老屋25号。 申请执行人杜瑞芳与被执行人张建伟、罗美莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜瑞芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人张建伟、罗美莹支付申请执行人杜瑞芳人民币150000元、利息8700元（自2018年8月6日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率17.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3474元，申请执行费2920元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人张建伟、罗美莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建伟、罗美莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建伟、罗美莹逾期未履行且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人持有股票或股权。 （三）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （四）除本案外，张建伟作为被执行人在本院有案件4宗未履行，分别为（2018）粤1403执538号、（2019）粤1403执350号、（2020）粤1403执211号；罗美莹作为被执行人在本院有案件3宗未履行，分别为（2018）粤1403执613号、（2019）粤1403执350号、（2020）粤1403执211号。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人150000元本金，已结清利息8700元及未结相应利息、受理费3474元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执212号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张建伟、罗美莹负有继续向申请执行人杜瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李菲堂
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1306号 原告：吴星龙，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：张珍，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告浦北县扬丰养殖有限公司。地址：浦北县县城工业园区丰胜街。 法定代表人朱海锋，该公司负责人。 原告吴星龙、张珍与被告庞衍锋、浦北县扬丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后,原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西吴星龙、张珍申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴星龙、张珍撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由吴星龙、张珍负担。 审判员  傅德忠 二〇二〇年七月十日 书记员  谭钧元
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保542号 申请执行人：赵兰兰，女，1960年3月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人赵兰兰与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0832民初6690号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款17714元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 关倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9165号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用代码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人阿说曲比子，男，彝族，1992年2月8日出生，住址四川省冕宁县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22046号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还82005.04元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费1015.57元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月3日档案查封被执行人阿说曲比子所有的东莞市石龙曲比子日用店名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执188号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：常志刚，男，1971年7月22日出生，汉族，住。被执行人：李改兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住。被执行人：李有平，男，1972年4月15日出生，汉族，住。被执行人：李卫严，男，1988年5月3日出生，汉族，住。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人常志刚、李改兰、李有平、李卫严金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初193号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：常志刚、李改兰、李有平、李卫严应向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付307820元及利息。因常志刚、李改兰、李有平、李卫严未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人常志刚、李改兰、李有平、李卫严发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、浚县不动产登记中心等部门查询被执行人常志刚、李改兰、李有平、李卫严名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人常志刚、李改兰、李有平、李卫严高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余307820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常志刚、李改兰、李有平、李卫严负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年七月二十九日书记员  杜鑫淼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3200号上诉人（原审原告）：赵金生，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵金奇，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万兵，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人赵金生、赵金奇因与被上诉人万兵合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院(2020)豫1321民初596号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金生、赵金奇上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持赵金生、赵金奇的诉讼请求；2.本案诉讼费由万兵承担。事实和理由：1.一审认定涉案双方合同关系仅仅存续一年错误。涉案双方于2011年12月9日签订租赁协议，至2013年5月之前双方一直在按约履行合同义务，万兵按时缴纳了两年的租赁费。2013年5月万兵突然停止生产，其工厂的大型设备至今仍驻扎在涉案土地上，应视为双方的合同关系一直存在。2.按照合同约定，如果双方合同履行完毕，万兵应及时复耕土地，复耕费用不得低于2万元，其标准不应低于水土保持项目的要求。一审法院对复耕费的诉讼请求未进行处理错误。万兵辩称，涉案双方签订的合同期限是一年，到期后没有续签。厂是合同签订后的第二年由另外一个人建的，钱也是建厂的老板通过村主任给的，十多年也一直没人找万兵要过钱。赵金生、赵金奇向一审法院起诉请求：1.要求万兵支付赵金生、赵金奇2014年、2015年场地租赁费60000元及土地复耕费30000元，共计90000元；2.本案诉讼费由万兵负担。一审法院认为，本案争议的标的为合同纠纷关系。2011年12月9日，涉案双方签订《关于原顶山许东组所属土地与采矿者使用的协议》第二条明确约定：“若下年度继续使用，到期之日前一个月甲乙可续签协议，乙方不得以任何理由转包他方，价格另议”。该协议到期后，双方没有进行续约，赵金生、赵金奇也未提交其他证据证实双方之间存在合同关系，且在庭审中，赵金生、赵金奇也认可2013年6月份又进入一个工厂进行生产。综上，万兵作为本案被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵金生、赵金奇的起诉。本案受理费1025元，退回原告赵金生、赵金奇。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，涉案合同签订于2011年12月9日，合同明确约定“若下年度继续使用，到期之日前一个月甲乙方可续签协议”。因赵金生、赵金奇未提交证据证明双方曾续签合同或合同仍继续履行，亦无证据证明涉案土地上的设备跟万兵有关联。其在没有证据证明双方合同关系继续存在的情况下，向万兵主张2014年、2015年场地租赁费60000元及土地复耕费30000元，属于被告主体不适格。起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，被告主体适格问题具有程序法性质，本案诉讼要件欠缺，一审驳回赵金生、赵金奇起诉并无不当，应予以维持。综上，赵金生、赵金奇的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年七月十六日法官助理周平书记员黄花果
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2174号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：施忠海，男，1981年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告施忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1344号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。被执行人：李先旺，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周桂贤，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周会，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李传信，男，1961年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐新昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李萍，女，1963年1月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：苏爱英，女，1975年5月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周国中，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：许燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：鞠治国，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：许春兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李传波，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李麦红，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张继圣，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张花，女，1964年1月12日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李先旺、周会、李传信、周桂贤、徐新昌、李萍、周桂明、苏爱英、周国中、许燕、鞠治国、许春兰、李传波、李麦红、张继圣、张花追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9534号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李先旺、周会于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款项952250.64元。二、被告李先旺、周会于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以50万元为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止；以452250.64元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以上均按年利率24%计算。三、被告李传信、周桂贤、徐新昌、李萍、周桂明、苏爱英、周国中、许燕、鞠治国、许春兰、李传波、李麦红、张继圣、张花对第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民监1号申请人：陈柳萍，女，汉族，1962年4月22日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县。申请人：揭江南，女，汉族，1969年9月30日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县。申请人；李湘华，女，1971年7月26日出生，汉族，住址：江西省宜春市铜鼓县。申请人：刘小峰，男，汉族，1965年9月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区。申请人：帅秋萍，女，汉族，1957年9月21日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县。申请人：帅学秀，女，汉族，1964年11月3日出生，住址：江西省宜春市铜鼓县。原审被告：黄帅，男，汉族，1974年7月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原审原告：何沥泉，男，汉族，1967年2月1日出生，住址：江西省高安市。申请人陈柳萍、揭江南、李湘华、刘小峰、帅秋萍、帅学秀与原审原告何沥泉、原审被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）赣0902民初4851号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 丽审判员 葛晓艳审判员 易 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 彭雪娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3091号 原告：朱春云，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告朱春云与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱春云以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春云撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱春云负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3250号申请执行人：高玉荣，女，53岁，汉族，农民。被执行人：双海，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：其仁其木格，女，44岁，蒙古族，农民。本院执行高玉荣申请双海、其仁其木格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1370号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年4月20日，2020年5月24日，2020年6月28日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月四日书记员 吕 智 明
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2543号 原告：陈建霞，女，1959年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。 被告:戴友付，男，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈建霞与被告戴友付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建霞的委托诉讼代理人杨震，被告戴友付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建霞向本院提出诉讼请求：1、被告戴友付偿还陈建霞借款98000元及利息,利息按照月利率1.5%从2014年2月21日计算至实际清偿日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告向原告借款98000元,并出具借条,约定月利率1.5%，借款后至今利息及本金分文未付。 戴友付辩称，借款98000元是事实。其与陈建霞的丈夫唐秀华原来关系较好。因干建设工程需要资金周转，陆续向陈建霞借款的。2014年2月20日，陈建霞算账后提出其欠欠款本息合计98000元，要求其重新出具借条，其没有仔细核算就出具了借条。在此之前其还款26000元没有扣除。借条出具后也陆续还款，该款已全部还清。如陈建霞执意认为借款98000元没有还清，陈建霞丈夫唐秀华与戴友付等五人合作开发的富安花园工程的投资款没有算账，其手中持有唐秀华120万元的收条足以冲抵借款98000元。要求法庭组织唐秀华、戴友付等五人进行算账。 本院经审理查明认定事实如下：戴友付与陈建霞丈夫唐秀华是朋友。戴友付在从事建设工程中因资金短缺陆续向陈建霞借款，之间借款现金交付。2014年2月20日，经结算，戴友付重新出具一张借条交陈建霞收存，借条载明：借到陈建霞人民币98000元，利息1.5分。陈建霞自认98000元中有利息9000余元。戴友付抗辩98000元中含有利息，且此后也偿还过借款。但对98000元中含有本金、利息数额表示不清楚;对此后还款也不能提供证据。庭审中戴友付向法庭提交陈建霞出具的26000元收条，以及陈建霞丈夫唐秀华出具的两张收条。陈建霞出具的收条中一张为2010年10月3日出具的，内容为：今收到戴友付贰万元整；另一张2013年2月6日收条记载：2012年收到胡金凤（戴友付妻子）人民币肆仟元整；2013年2月6日收到胡金凤人民币贰仟元整。陈建霞认为该收条日期在借条之前，经结算扣除已偿还借款本息后，戴友付重新出具借条的。对唐秀华出具的收条，认为是唐秀华、戴友付等五人合作开发富安花园的款项，与本案不是同一主体，也不是同一法律关系，不能在本案中审理。 庭审中，陈建霞自愿将借款利息调整为年利率6%。 上述事实由当事人陈述、双方当事人提交的借条、收条，经当事人质证后予以证实，本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。戴友付对向陈建霞陆续借款事实予以认可，也认可98000元是结算后出具的借条，对此借款戴友付应按照约定偿还。戴友付未能清偿，陈建霞向本院主张返还，符合法律规定，本院予以支持。戴友付抗辩已全部偿还，虽提交陈建霞出具的26000元收条，因该收条在出具借条之前，戴友付不能证明该款项在结算时未予扣除，也未提供证据证明此后向陈建霞还款的证据，对此抗辩本院不予采信；戴友付抗辩以唐秀华出具的收条冲抵案涉借款，因戴友付当庭陈述该收条涉及其与唐秀华等五人合作开发富安花园产生的纠纷，与本案主体不同、也不属于同一法律关系，依法不应在本案中审理，对此抗辩不予采信。对其与唐秀华之间的纷争可另行诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。案涉98000元的借条中虽存在利息，因前期借款利率没有超过年利率24%,本院依法认定98000元为本金。陈建霞自愿将98000元借款的利息调整为年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴友付于本判决生效之日起十日内返还原告陈建霞借款本金98000元及利息，利息以98000元为基数自2014年2月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取2238.50元，由被告戴友付负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋家乐
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初796号 原告：李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：周巧佳，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省汉源县。 原告李楠与被告周巧佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人陈然到庭参加了诉讼，被告周巧佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款18000元，利息6300元（自2014年6月5日起至2020年4月25日，以18000元为基数，按年利率6%计算〕，合计24300元，并判令被告自2020年4月26日起，以18000元为基数，按年利率6%继续向原告计算和支付利息，直至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因装修水吧，需要安装空调设备，遂与原告口头约定，向原告采购空调设备，原告依约向被告提供空调并安装后，被告欠原告18000元设备款未付。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李楠空调设备款18000元，并保证在2019年3月30日前归还，此款是2014年安装水吧所欠。时至今日，被告仍未向原告履行付款义务，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周巧佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告周巧佳因装修水吧在原告李楠处采购空调设备，原告李楠向被告周巧佳提供空调并进行了安装，被告周巧佳在支付了部分货款后，于2019年2月25日向原告李楠出具欠条一张，载明：“今欠到李楠空调设备款项18000.00（大写壹万捌仟元整）并保证在2019年3月30日前归还。此款是由2014年安装水吧所欠。欠款人周巧佳5131241982090301972019年2月25日”。现原告诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条、以及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，被告周巧佳向原告李楠购买空调设备，系双方真实意思表示，该买卖行为受法律保护。被告周巧佳向原告李楠购买空调设备后于2019年2月25日向李楠出具《欠条》，尚欠空调设备款18000元，并保证在2019年3月30日前归还。现周巧佳未按约定履行付款义务，属违约行为。故原告李楠要求被告周巧佳支付空调设备款18000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告李楠要求被告周巧佳从2014年6月5日起以18000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，因双方在结算时没有对利息进行约定，但约定还款期限为2019年3月30日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张年利率6%的计算标准不违法法律规定，但该利息计算的起始时间应从逾期付款之日起计算，即从2019年3月31日开始计算。被告周巧佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告周巧佳在本判决生效后十日内支付原告李楠货款18000元，并从2019年3月31日起以18000元为基数按年利率6%向原告李楠计付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告周巧佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5154号原告：尉永奎，男，1953年10月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告尉永奎与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尉永奎委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尉永奎向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*2亩=1200元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：尉永奎于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有2亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与尉永奎于2018年11月口头达成了土地转包合同，尉永奎将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地2亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，尉永奎即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向尉永奎支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与尉永奎之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。尉永奎将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。尉永奎请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费1200元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除尉永奎与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付尉永奎2019年度土地承包费1200元；三、王建英返还尉永奎位于莱西市河头店镇善家屯村耕地2亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢510号 谭丰、李玉明： 谭丰与李玉明其他合同一案，申请执行标的：7.6万元及利息、案件受理费1330元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：由案外人罗明焱代被执行人李玉明一次性偿还申请执行人谭丰借款本息等101600元，余款申请执行人自愿放弃。该执行和解协议于2020年7月28日履行完毕。本案执行费4200元（在首次执行中收取2500元，在首次恢复执行中收取1700元）被执行人李玉明已承担。至此，谭丰向本院申请执行的本院（2015）威民初字第887号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初986号 原告：潘华山，男，汉族，生于1970年10月15日，住本区。 被告：李斌，男，汉族，生于1969年5月7日，住本区。 原告潘华山与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华山、被告李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘华山向本院提出诉讼请求：要求被告李斌偿还借款160000元、利息18720元（借款60000元自2019年3月6日至2010年4月6日）及自2020年4月7日至60000元借款还清之日止的利息。事实及理由：被告李斌在2019年3月6日向原告借款60000元，2019年4月12日向原告借款100000元，至今未偿还。 被告李斌辩称，2019年3月，原、被告协商合作经营娃娃菜和玉米生意。潘华山给付的100000元是潘华山的投资款；给付的60000元是双方合作经营的公司借的，其实是原、被告共同借的。综上所述，被告没有向原告借给款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于原、被告之间的法律关系。原告提交了被告李斌出具的借条二份，被告对该两份借条的真实性无异议，该两份借条可证明双方之间系民间借贷法律关系。被告主张原告给付其的100000元系原告的投资款、给付的60000元系双方投资公司所借，但均未提供证据证实，不予认定。2、对于还款。被告主张在2019年5月向原告微信转款11000元，原告认可收到该款，但说明该款并非偿还本案借款，并提交了其多次向被告微信转款的记录单，证明双方除本案借款外，还有其他经济往来。本院认为，针对该11000元，原告提交证据证明双方除本案借款外还存在其他经济往来，而被告再未提交证据证明该11000元是偿还本案借款，该11000元不能认定为偿还本案借款。 本院认为，被告李斌对原告潘华山先后给付其60000元和100000元及其向潘华山出具借条的事实认可，据此，可认定双方之间系民间借贷法律关系。被告之上述款项非借款的辩解无据证实，也与原告提供证据证明的事实相悖，不予采信。双方对两笔借款的还款期限均未约定，被告应在原告催收时及时偿还。对60000元借款双方约定“月利息4分”，该约定中高于月利率2%的部分不予保护，原告主张该60000元按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李斌偿还原告潘华山借款本金160000元、利息15600元（借款60000元自2019年3月6日至2010年4月6日的利息）及自2020年4月7日至60000元借款还清之日止的利息（按本金60000元，月利率2%计算）。限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告李斌负担。保全费1281元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚莉娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1785号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：卢保东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄承倬，男，1938年4月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，1943年7月1日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：尤国平，女，1968年8月10日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：黄娜，女，1988年3月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：黄龙，男，1985年10月27日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1996年12月2日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：吴国富，男，1967年4月13日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人黄承倬、陈秀珍、尤国平、黄娜、黄龙、吴超、吴国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，该实施方案要求尚未审结的二审案件要适用该方案。因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目。据此，黄承倬、陈秀珍、尤国平、黄娜因黄俊死亡的死亡赔偿金总金额可能因此下降。经向黄承倬、陈秀珍、尤国平、黄娜释明，为保障其合法权益及时全面得到救济，同时为保障二审诉讼程序的公平公正，本案发回重审。本案发回重审后，原审法院应按照新实施方案确定的方式、标准，并根据2019年度我省相关赔偿费用所依据的统计数据计算相应赔偿款项。同时，考虑到黄俊因交通事故死亡的现实、其生前的生活生存负担、在涉案交通事故中的过错参与程度（不承担事故责任）以及经济社会发展的现实情况，重审中应考虑适当提高精神损害抚慰金的数额，以衡平各方利益，体现司法的人文关怀，彰显社会主义核心价值观，使新旧标准得到顺利平稳的衔接和过渡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2860号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人大地保险公司、上诉人人民保险公司分别预交的诉讼费19545元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月二十日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初56号原告：王凤周，男，1954年1月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：赵显峰，男，1973年10月2日出生，住沈阳市铁西区。被告：宋杰，男，1972年12月9日出生，住法库县。原告王凤周与被告赵显峰、宋杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告王凤周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王凤周撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王凤周承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年七月七日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执245号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：黄雷，男，1987年1月30日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄，统一社会信用代码91130132662202488F。 企业监事：黄鹏，该公司为自然人独资，法定代表人（出资人）黄雪安已去世，黄鹏系黄雪安长子。 被执行人：黄鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张月芹，女，1963年9月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹金融借款合同一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹向其支付3411758.79元。 执行过程中，本院依法对被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹承担的金钱债务本金3411758.79元，已强制履行2670元，剩余3409088.79元尚未执行。 本院依法对被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人黄雷、黄鹏、石家庄市新方墙体材料有限公司、张月芹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申29号王世凯：你为被判故意伤害罪一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初524号刑事附带民事判决及本院（2019）晋01刑终1274号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定认定事实确有错误、案件事实的主要证据之间存在矛盾、相关单位违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审刑事附带民事判决、裁定，依法再审，改判被告人王世凯无罪。经审查，原刑事附带民事判决、裁定在认定事实及适用法律上是正确的。你故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，你的行为已构成故意伤害罪，应当收到相应的刑事处罚。原审根据已经查明的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据相关法律进行裁判，并无不当。你申诉认为原一、二审认定事实确有错误、案件事实的主要证据之间存在矛盾、相关单位违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判等理由，经查，本案一、二审诉讼程序合法，且在申诉期间，你并未提供证据证明上述申诉理由，故你的申诉本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二0二0年七月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2782号 申请执行人：任俊，男，1996年10月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01852号仲裁裁决书，立案执行任俊与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01852号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1720号原告：陈东璠，男，汉族，生于1988年9月27日，农民，住甘肃省会宁县。被告：姚敏峰，男，汉族，生于1993年7月13日，农民，住甘肃省会宁县。被告：天安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路486号东侧华谊大酒店。法定代表人：李信强，系该公司经理。原告陈东璠与被告姚敏峰、天安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月31日以涉案车辆的实际登记车主不是本人，本人作为原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东璠撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告陈东璠承担。审判员 冯 婕二〇二〇年七月三十一日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1887号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：王强 委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。特别授权。 被告：周凤，女，1983年10月11日出生，汉族，住所地四川省南部县。现住四川省隆昌市。 被告：郭军，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地四川省广汉市。现住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告周凤、郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李自强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4055号 原告：杨光，男，1983年10月8日出生，郯城县，居民。 被告：郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会，住所地郯城县马陵山景区。 法定代表人：肖捍卫，社区主任。 本院在审理原告杨光诉被告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费250元，由原告杨光负担。 审判员  高方园 二〇二〇年七月六日 书记员  李志彩
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申526号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。   负责人：李某。   一审第三人：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司。   法定代表人：万某。   再审申请人张某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司）及一审第三人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：（一）人保财险中卫支公司在张某投保硒砂瓜种植保险时，未出具和送达《西瓜种植保险条款》和《压砂西瓜种植保险单》，未尽到法定的提示和说明义务。（二）人保财险中卫支公司未根据《西瓜种植保险条款》第十四条的规定，对张某的赔偿保险金请求是否属于保险责任进行核定，也未将核定结果通知张某，故保险条款中的免责条款对张某没有法律效力，依法应当认定张某的涉案赔偿保险金请求属于保险责任，人保财险中卫支公司应履行赔偿保险金义务。（三）涉案保险合同自2018年4月4日张某向人保财险中卫支公司支付保险费之日起，就已成立并生效，因此，2018年4月4日起人保财险中卫支公司就应当对发生的保险事故承担赔付责任。（四）《西瓜种植保险条款》系张某的委托诉讼代理人在另案中获取，提交的目的系证明张某诉请的计算依据，但原审判决以该条款系张某提供，作出对张某诉请不利的认定，于法无据。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据张某提交的《西瓜种植保险条款》和人保财险中卫支公司提交的《压砂西瓜种植保险单》，张某所种西瓜的保险期间自西瓜出苗成活后开始，秧苗期为4月中下旬至6月中旬，保险期间不得超出保险单载明的保险期间范围，而《压砂西瓜种植保险单》明确保险期间自2018年4月19日0时至2018年10月30日24时止。张某所种西瓜是于2018年4月5、6、7日遭受霜冻，一、二审法院根据在案证据及当事人双方的陈述，结合本地西瓜的生长周期，认定人保财险中卫支公司向张某履行了说明义务，涉案事故并未发生在保险期间内，人保财险中卫支公司不承担保险责任符合双方保险合同约定和法律规定，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年七月十三日   书记员 马风风
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢23号之九申请执行人：郝毅，男，住山西省翼城县。被执行人：田华，男，住山西省阳城县。被执行人：段姜，女，住山西省阳城县。被执行人：段成龙，男，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人郝毅与被执行人田华、段姜、段成龙民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人段姜在XXXXX账户内余额人民币526.35元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人郝毅向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段姜在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币894427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十六日书记员  郝 龙
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住址：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧。 负责人：黄寅，系该支行行长。 被执行人：魏国平，男，汉族，1965年06月12日生，住广东省五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人魏国平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人魏国平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行欠款本金54433.84元、已结利息55638.75元、违约金3600.5元、手续费1294.42元及相应利息，并负担案件受理费2600元，合计共117567.51元。 执行立案后，本院向被执行人魏国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏国平逾期未履行且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人魏国平名下有汽车。 （三）未发现被执行人持有股票或股权。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （四）除本案外，魏国平作为被执行人在本院无案件。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍本金54433.84元、已结利息55638.75元、违约金3600.5元、手续费1294.42元及相应利息，并负担案件受理费2600元，合计共117567.51元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执409号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏国平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李菲堂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2449号申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：李焕龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周斌，男，汉族，1971年11月19日出生，住镇江市。申请人首天建设集团有限公司与被申请人周斌民间借贷纠纷一案，申请人首天建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结周斌的银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人首天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周斌银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  胡红娣二〇二〇年七月十四日书 记 员  邓悦玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1588号 威远县人民法院严陵人民法庭、曾俊川： 威远县人民法院严陵人民法庭与曾俊川追缴诉讼费一案，申请执行标的共计888元。经本院立案执行，现已强制执行到位938元，其中，诉讼费888元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2679号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1009号之七被执行人：崔向雨，男，1960年05月10日生，住江苏省丰县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔向雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔向雨在中国银行481968595577CNY0账户内存款人民币155146.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之三申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2501号原告:顾忻,女，银行职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：廉婕，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告:田晓红,女,银行职员，住呼和浩特市。原告顾忻与被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告顾忻于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。顾忻作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾忻撤回起诉。案件受理费已减半收取2158元（原告顾忻已预交），由原告顾忻负担。审判员 迟玉青 二〇二〇年七月二日书记员 武惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6486号 原告：郑坤，男，1985年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐宏伟，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告郑坤与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告徐宏伟送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告徐宏伟明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按郑坤撤诉处理。 案件受理费5800元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周存良
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2350号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林威，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市仙游县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以林威已支付费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2438号原告：陈淑君，女，1970年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告：陈翊红，女，1970年8月11日生，汉族，住常州市新北区。原告陈淑君与被告陈翊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君到庭参加了诉讼，被告陈翊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款600000元，并支付该款逾期付款利息（按年息8%自2018年6月8日起计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告以资金周转为由向原告借款600000元，并出具了相应借条，借款期限为2018年3月8日至2018年6月7日。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，至今没有归还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈翊红未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月8日，被告因经营需要，向原告借款600000元，约定借款期限为2018年3月8日起至2018年6月7日止，未约定借款利息。被告出具借条1张，承诺“若2018年6月7日本人未全部清偿的，陈淑君有权以年利息8%的标准向本人就逾期还款部分主张违约责任，直至本人还清全部借款本息为止”。但借款到期后被告分文未付，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、银行转账记录和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。对于双方约定的逾期还款利息按年利率8%计算，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翊红于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑君借款人民币600000元，并承担逾期还款利息（自2018年6月8日起至清偿之日止，按年利率8%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈翊红负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月九日书记员  胡宇婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2441号 原告：唐国月，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营长六，男，出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：盛海涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告唐国月诉被告盛海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐国月的委托诉讼代理人营长六、营玉，被告盛海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国月向本院提出诉讼请求：请求事项:1.依法判令被告赔偿原告医药费用暂定70468.5元,其它因此事故的赔偿费用待伤残鉴定后另行起诉;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月19日18时9分许,被告驾驶的皖Ｄ×××××普通两轮摩托车沿凤台县城关镇明珠大道由北向南行驶至与淮滨路交叉口处向左拐弯变更方向时与沿明珠大道由北向南行驶的原告驾驶的普通两轮电动车撞上。此次事故导致原告受伤,被告立即将原告送往凤台县医院救治。经凤台县公安局交通管理大队出具的第340421520200319501号事故认定书认定，被告负此事故的主要责任,原告负次要责任。后因伤势过重,原告转院至安徽省省立医院治疗,经医院诊断右膝盖内外侧半月板损板侧半月板ＩＩ-ＩＩＩ度损伤,右膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤等。经过安徽省立医院外侧半月板缝合术＋ＬＡＲＳ前交叉韧带重建术手术治疗,共花费医药费共计70468.5元。事故发生后原被告双方协商无果,原告向本院提起诉讼。 被告盛海涛辩称：事故是原告没注意，撞到我车上了。原告当时说：“不怪你，是我自己没注意。”我不能完全赔医药费，也没有钱赔。我当时往南走，准备往东拐，东边是红灯，我停下来了，停在路东边有两分钟，原告由北向南撞到我的车尾部。我停在路上没动有责任，原告也有责任，西边路那么宽，原告骑车太快了，否则完全可以过去。事故发生后，原告已出了四千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤台县公安局交通管理大队于2020年03月23日作出的第340421520200319501号道路交通事故认定书载明：18时09分许,盛海涛驾驶皖Ｄ×××××普通二轮摩托车,沿凤台县城关镇明珠大道由北事向南行驶至处,向左转弯变更方向时,致沿明珠大道由北向南行驶的唐国月驾驶的普通二轮电动车撞上皖Ｄ×××××普通二轮摩托车,该事故致唐国月受伤,两车均受损。盛海涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款:“在道路同方向划有2条以上机动车道的,变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”之规定;唐国月违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条:“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行:在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第十九条第一款:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。盛海涛应负此事故主要责任;唐国月应负此事故次要责任。 原告先后在凤台县人民医院、安徽省立医院治疗。原告在凤台县人民医院治疗期间，于2020年3月19日被诊断为：1.头皮裂伤；2.右股骨远端及胫、腓骨近端骨髓水肿；3.右膝内、外侧半月板II-III度损伤；4.右膝滑膜炎,关节积液；5.右侧腘窝囊肿；6.全身多处软组织挫伤。原告在安徽省立医院治疗期间，于2020年3月22日被诊断为：右膝前交叉韧带损伤,右膝关节内侧副韧带损伤,右膝外侧半月板损伤,右下肢静脉肌间血栓形成。入院时主要症状及体征:患者因车祸致右膝关节疼痛伴活动受限4天余。入院后查体:右膝关节明显肿胀,稍压痛,右膝关节屈曲活动稍受限,被动活动时可及膝关节疼痛,足趾感觉、血运、活动可。住院诊疗经过:患者入院后完善检查,完善准备,于2020年03月26日在全麻下行右膝关节镜下外侧半月板缝合+LARS前交叉韧带重建术,术顺,术后患者安返,予对症支持治疗,现患者病情平稳,予今日出院,出院后门诊随访。出院情况:体温正常,神清,精神可,心肺查体无殊,腹软,无压痛反跳痛,切口敷料包扎良好,无明显渗血渗液,足趾感觉、血运、活动可。治疗期间，原告共花去医疗费68676元。被告已向原告支付医疗费4000元。事故发生后原、被告双方协商无果,原告向本院提起诉讼。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体应当承担侵权责任。本起交通事故,经凤台县公安局交通管理大队认定,盛海涛应负此事故主要责任;唐国月应负此事故次要责任。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。根据原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的具体事实、情节及实际情况，确认被告承担60%的赔偿责任,原告自行承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下: 一、被告盛海涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐国月医疗费37205.6元（68676×60%-4000=37205.6元）； 二、驳回原告唐国月的其他诉讼请求。 案件受理费781元，由被告负担481元，原告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  童 帅 附：附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3941号之一 申请执行人:嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），组织机构代码：34400742-5。 法定代表人：杨卫东，董事长。 被执行人：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人张栋江、刘静、嘉兴市鼎凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人张栋江、刘静返还申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款本金4000000元、支付利息331250元（暂计至2019年11月5日，按月利率9‰计算至清偿之日止），并支付服务费269150.33元（暂计至2019年11月5日，此后以4000000元为基数，按月利率7‰计算至实际清偿之日止）；支付律师费150000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费26217元。被执行人嘉兴市鼎凯贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人刘静名下位于嘉兴市房产，本院已依法拍卖，得款3149000元，扣除相关费用后已支付申请执行人2861917.7元；查明被执行人刘静名下浙Ｆ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3941号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月九日 书记员  郁俭军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1361号申请执行人：李海山，男，65岁，蒙古族，个体。被执行人：刘世龙，男，44岁，蒙古族，农民。被执行人：于金红，女，42岁，蒙古族，农民。本院执行李海山申请刘世龙、于金红买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1323号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年4月16日，2020年7月8日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1141.21元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 包 春 虹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执353号之四申请执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。法定代理人：任维成，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人任凯龙与被执行人李栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币859886.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月九日书记员  张 鹃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3492号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：钱松彬，男，1978年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人钱松彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2918号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱松彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人钱松彬向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金10307.24元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费54.61元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人钱松彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱松彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱松彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱松彬名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；其名下有位于暨阳街道××支路××楼××单元××室××房产××套，上述房产目前正在本院另案处理中；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱松彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱松彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱松彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3766号之一申请执行人：杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族。被执行人：严建平，男，1960年9月30日出生，汉族。申请执行人杨朝清与被执行人严建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月16日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年7月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为556438元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为556438元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘08刑申8号王国庵：你因犯偷税罪，不服本院（2003）张刑终字第43号刑事判决，向本院提起申诉。主要理由是：原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误，且原判决主要事实依据被撤销。因此，你请求撤销本院（2003）张刑终字第43号刑事判决，宣告你无罪。本院复查认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条规定“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉,应当受理。超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”该案已超出两年申诉期限，且不符合人民法院应当受理的情形,故对于你的申诉意见，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2174号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴开通。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开通借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴开通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币987.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1274号之一 申请执行人:平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇人民路262-276号综合行政执法大楼，组织机构代码MB0W82527。 法定代表人:周胜苏。 被执行人:方绪杰，男，1966年2月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人方绪杰行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0326行审93号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款3000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款3000元，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈建乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保342号申请人：张银玄，女，汉族，1966年9月18日出生，住汝州市。被申请人：段延强，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省汝州市。被申请人：樊梦月，女，汉族，1985年6月16日出生，与段延强为夫妻关系，住河南省汝州市。被申请人：李自政，男，1966年3月2日出生，住河南省汝州市。申请人张银玄于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段延强、樊梦月、李自政在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）。申请人张银玄以河南省农村信用社（农商银行）账户为12×××04储蓄存单人民币50000元整作为担保。本院经审查认为，申请人张银玄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段延强、樊梦月、李自政在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）；二、冻结申请人张银玄名下河南省农村信用社（农商银行）账户为12×××04的存款50000元。案件申请费420元，由申请人张银玄承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月三十一日书记员  桂靖文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1950号申请执行人:陈成，男，1991年3月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。被执行人:芜湖悦品酒店管理有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区清水街道培训中心808室，统一社会信用代码：91340207MA2TAR152D。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第072号仲裁裁决书，于2020年07月16日向被执行人芜湖悦品酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖悦品酒店管理有限公司的银行账户内存款人民币6800元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十日书记员  程利勇