福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3735号 原告：邱其用，男，汉族，1966年6月11日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丰年，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建建超建设集团有限公司，住所地长泰县古农农场银塘工业区。 法定代表人：洪建团。 被告：洪建团，男，汉族，1970年10月19日出生，住福建省龙海市。 被告：洪燕金，女，汉族，1975年8月8日出生，住福建省龙海市。 原告邱其用与被告福建建超建设集团有限公司（以下简称建超公司）、洪建团、洪燕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱其用的委托诉讼代理人卓求存、薛丰年到庭参加诉讼。被告建超公司、洪建团、洪燕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱其用向本院提出诉讼请求：1.建超公司向邱其用归还借款本金2000000元，并支付借款发生之日（2017年8月11日）起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2020年4月10日的利息为1297333元）；2.建超公司承担邱其用因本案所发生的律师费40000元及财产全保函费用10012元；3.洪建团、洪燕金对上述第一、二项诉请项下建超公司的债务承担连带清偿责任；4.建超公司、洪建团、洪燕金承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。 事实和理由：洪建团与洪燕金系夫妻关系，建超公司系洪建团设立的自然人独资企业。2017年8月，建超公司以资金周转为由向邱其用借款2000000元，借款期限两个月，利息按月利率2%计算，借款到期本息一次性还清。2017年8月11日，邱其用按要求将2000000元借款汇入建超公司指定的收款账户后，建超公司当天向邱其用出具了一份《收据（借据）》作为借款凭证。借款到期后，建超公司没有按照约定向邱其用偿还前述借款本息。经多次催促，建超公司向邱其用出具了《还款承诺书》，承诺于2020年1月31日前一次性清偿全部借款本息，并承担邱其用为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费、财产保全费、财产保全开具保函所需费用、公告费等一切费用；洪建团、洪燕金自愿对前述债务承担连带清偿责任，并当场在该还款承诺书上签字并按手印。截至目前，建超公司、洪建团、洪燕金未向邱其用偿还前述借款本息。为维护自身合法权益，邱其用遂提起诉讼，请求判如所请。 建超公司书面辩称，第一，邱其用主张的利息计算错误。建超公司出具的《借条》，以及2019年8月17日出具的《还款承诺书》均载明借款发生于2017年8月11日，出借款项当天不应计算利息，即应从2017年8月12日开始计算利息，暂计至2020年4月11日为32个月，计1280000元，并非1297333元。第二，邱其用要求建超公司承担律师费、财产保全保函费，于法无据，应予驳回。虽然建超公司在《还款承诺书》中对律师费、财产保函保全费作出承诺，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，邱其用要求的利息已达年利率24%，其再主张律师费、财产保函保全费等费用，属于超出部分，不应予以支持。且邱其用也未向法庭提交律师费发票及支付凭证，该诉请应予驳回。 洪建团、洪燕金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，建超公司因资金周转向邱其用借款。同日，邱其用向建超公司指定的赖春木的账户汇入2000000元，建超公司向邱其用出具收据（借据）一份，确认收到2000000元，借款期限从2017年8月11日起至2017年10月10日，借款利率每月2%，到期本息一次还清。 借款后，建超公司未向邱其用偿还借款本息。 2019年8月17日，建超公司、洪建团、洪燕金向邱其用出具《还款承诺书》，建超公司承诺于2020年1月31日前一次性清偿全部借款本息；若未履行该承诺，建超公司自愿承担邱其用为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费、财产保全费、因财产保全需要向保险公司申请开具保函所需费用、公告费等一切费用；洪建团、洪燕金自愿为上述借款债务以及其他借款人需要承担其他费用承担连带责任保证，担保期限自借款人承诺的还款期限届满之日起两年。 截至目前，建超公司、洪建团、洪燕金未向邱其用偿还任何借款本息。 另查明，邱其用委托福建知茂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费40000元。邱其用为申请财产保全，委托中国平安保险股份有限公司福州中心支公司提供担保，支付保险费10012元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建超公司向邱其用借款2000000元，事实清楚，合法有效，建超公司应予偿还。故邱其用主张建超公司偿还借款本金2000000元及利息（从2017年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。邱其用为实现本案债权，支出律师代理费40000元、财产保全保险费10012元，事实清楚，建超公司应按约赔偿。洪建团、洪燕金自愿为建超公司的上述债务提供连带责任保证，其应对讼争债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人约定的其他费用”，是指借款人为获得借款所支付的成本，而不包括债权人为实现债权所支出的合理费用，故建超公司辩称“邱其用无权主张律师费及保险费”，于法无据，本院不予采纳。建超公司、洪建团、洪燕金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建建超建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱其用偿还借款本金2000000元及利息（从2017年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、福建建超建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱其用赔偿律师代理费损失40000元、财产保全保险费10012元； 三、洪建团、洪燕金对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33498元，减半收取计16749元，财产保全费5000元，合计21749元，由福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。