wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林姗姗，女，该行职员。 被告：兰承征，男，1975年04月14日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告兰承征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人林珊珊、被告兰承征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判令兰承征偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金100000元及借期内利息2906.95元并继续支付逾期利息（从2020年3月27日起至欠款付清之日止，以借款本金100000元为基数按年利率14.95%计付逾期利息）；2.判令兰承征负担本案受理费。事实和理由：2018年1月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与兰承征签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为100000元，在额度支用期内，兰承征可以循环使用上述额度。额度存续期最长为48个月，自2018年2月5日起生效，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款金额、期限、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。2019年3月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向兰承征发放借款100000元，约定按年利率11.5%计息，还款期限为2020年3月26日，还款方式为按期付息到期一次性还本。现借款期限已届满，兰承征未能按约还款。 兰承征辩称，对于中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的主张的借款及欠款事实没有异议，但其目前无能力还款。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、送达地址确认书、《小额贷款额度借款合同》、借款借据、小额贷款业务申请表、支用审批单、还款流水详情等证据，兰承征对上述证据不持异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与兰承征签订《小额贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向兰承征提供授信额度为100000元的借款，借款金额、期限、利率等以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》为准，若借款人逾期，则自逾期之日起按合同约定利率计收30%的罚息利率计收利息；此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行依约向兰承征发放贷款100000元。还款期限届满后兰承征未能按约还款，截止2020年3月26日尚欠借期内利息2906.95元、本金100000元未偿还。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与兰承征签订《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行已按约履行提供借款义务，兰承征未按约定还本付息，构成违约，应依约承担相应的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张兰承征偿还借款100000元及相应利息，有合同依据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 兰承征应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金100000元及利息（截止至2020年3月26日计算为2906.95元，并自2020年3月27日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按年利率14.95%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，因适用简易程序审理减半收取计1216.5元，由兰承征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月三日 书记员  苏媛媛 附主要法律条文: 《《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10304号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初172号 原告：温岭市新达车窗有限公司，住所地温岭市城南镇岙环工业园。 法定代表人：王夏香，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡山中客汽车销售有限公司，住所地衡山县开云镇东风路1号。 法定代表人：林荣兵，总经理。 原告温岭市新达车窗有限公司（以下简称“新达公司”）诉被告衡山中客汽车销售有限公司（以下简称“中客公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成的合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告新达公司的法定代表人王夏香及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告中客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的汽车配件货款224020元。事实和理由：原告系在浙江温岭登记注册的汽车配件生产厂家，而被告是在湖南衡山登记注册的企业，但其股东、法定代表人和生产、销售负责人都是浙江台州人。基于浙江老乡关系，原、被告双方法定代表人于2012年口头约定，原告向被告供应汽车配件，由被告用于汽车的生产制造。2012年起原告开始向被告供货，每次供货均附有送货单，并且原告分别于2014年和2016年制作了对账单。至2016年9月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款224020元。此后，原告多次催收，被告均以经济困难推脱，故原告诉至本院。 被告中客公司未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告系在浙江温岭登记注册的汽车配件生产厂家，虽然被告是在湖南衡山登记注册的企业，但其股东、法定代表人和生产、销售负责人均为浙江台州人。基于浙江老乡关系，原告与被告双方法定代表人于2012年口头约定，原告向被告供应汽车配件，由被告用于汽车的生产制造。原告于2012年开始向被告供货。自2012年至2016年，原告累次供货，被告累次付款。2014年4月2日、2016年9月24日，原告两次发函至被告处要求结算，2016年9月26日被告中客公司回函，截至2016年9月24日被告尚欠原告货款224020元。此后，被告再未向原告支付货款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的送货单、对账单、2016年9月26日被告中客公司出具的函等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，不具有违法法律规定的情形，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定供给被告货物，被告即应按照约定支付相应的价款，且被告中客公司书面确认尚欠原告货款金额为224020元，故原告要求被告支付货款224020元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告中客公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡山中客汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温岭市新达车窗有限公司货款224020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告衡山中客汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执959号之五申请执行人：肖章蓉，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄密西，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于肖章蓉申请执行黄密西借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0109民初1408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人并未按照生效法律文书确定时间履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结、划拨了被执行人部分银行存款；轮候查封了被执行人名下的渝XXXXXX号汽车一辆（查封时间为2020年5月14日，查封期限为两年，到期续查封需提前一个月向本院提交书面继续查封文书）；本院根据申请人提供的财产线索已向重庆市渝中区社会保险局送达了按月提取被执行人养老金的裁定及协助文书。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年7月21日，发现并依法扣划被执行人银行存款3053.57元，扣除执行费1859元，剩余1194.57元，该款项已经返还申请执行人（不含社保直接支付金额）。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执959号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  何 琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2878号申请执行人：李元元，女，1968年1月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：蒋志刚，男，1968年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李元元与被执行人蒋志刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人154100元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初52号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张贵，男，1961年6月23日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。曾因犯盗伐林木罪，于2016年9月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 被告人高友，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月15日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 被告人董利国，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 辩护人金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告人石清华，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕，同年4月3日，经吉林省永吉县人民检察院决定取保候审。 辩护人张日辉，吉林延年律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张贵、高友、董利国犯盗窃罪；被告人石清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于4月13日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人董利国及其辩护人金海英、被告人张贵、高友、石清华及其辩护人张日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年10月至12月期间，被告人董利国、张贵、高友窜至吉林省永吉县口前镇、一拉溪镇、岔路河镇等地先后多次盗窃鸡、鹅、飞鸭，经鉴定，盗窃总价值人民币23795.00元。被告人石清华在明知所收购的鸡、鹅、飞鸭是违法获得的情况下依然多次以低于市场价格回收。被告人董利国、张贵、高友、石清华均在交易时被抓获归案。案发前，被告人石清华的家属已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张贵、高友、董利国多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人张贵为累犯，应从重处罚。被告人石清华明知是盗窃所得的赃物还予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，因赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，依法可以从轻处罚。因上述四名被告人均具有认罪认罚的量刑情节，可从宽处罚。公诉机关向本院提供了相应书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实。 被告人张贵、高友、董利国、石清华对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董利国的辩护人金海英的辩护意见是被告人董利国没有前科、是初犯，有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚。被告人石清华的辩护人张日辉的辩护意见是被告人石清华能够赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人石清华已返还被害人全部损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人张贵、高友、董利国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人石清华明知是盗窃所得的赃物还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董利国的辩护人金海英关于从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人石清华的辩护人张日辉关于被告人石清华从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张贵被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人高友有两次同类前科，可酌定从重处罚。四名被告人均能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人石清华赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人张贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人高友、董利国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人石清华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人董利国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人石清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  王俊波 人民陪审员  郑伟丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李晓溪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2576号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。 被执行人：费伟，男，汉族，1984年7月23日出生，住址河南省新安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人费伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8963号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、费伟于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还截至2019年4月29日的欠款本金人民币35223.06元，正常利息5735.94元、罚息2867.97元、复利1043.66元。二、费伟向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年4月30日起至借款本息全部清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款月利率加收50%计算的罚息、复利（罚息以本金35223.06为基数，复利以正常利息5735.94为基数），案件受理费922元，由费伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人费伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾永胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2598号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：程浏阳，男，1991年8月25日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告程浏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1058号原告（案外人）：于兴龙，男，1954年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告（案外人）：张玉芝，女，1952年11月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告（申请执行人）：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷佳斌，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。第三人（被执行人）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。诉讼代表人：卢建，沈阳中驰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胥祥林，辽宁同文律师事务所律师。原告于兴龙、张玉芝与被告沈阳中宸置业有限公司（以下简称“中宸公司”）、第三人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月8日作出（2019）辽01民初72号民事判决。上诉人中宸公司不服该民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2020年6月24日将本案发回本院重审。原告于兴龙、张玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）沈中执字第00591号裁定，解除对“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元11-F查封；2.请求确认“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元11-F所有权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，原告与第三人签订东北医药城二期住宅认购协议书，认购“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元11层F号住宅，认购协议书签订后，原告依约向第三人支付购房款380517元，原告已交付了全部房款。至此原告已合法占有前述房产。原告作为前述房产的正当权益人，对未办理房产过户登记事宜无任何过错，其合法财产应当受到法律保护，而贵院在（2015）沈中执字第00591号裁定对前述房产采取的执行行为严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年4月29日作出（2015）沈中执字第591号执行裁定，因沈阳市和平区人民法院于2020年4月20日受理了中驰公司的重整申请，故裁定终结（2015）沈中执字第591号案件的执行。现原告于兴龙、张玉芝起诉的前提（2015）沈中执字第591号执行案件已被裁定终结执行，其已丧失了提起案外人执行异议之诉的前提和基础，原告的权益可通过破产程序实现。因原告不符合起诉条件，故依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于兴龙、张玉芝的起诉。原告于兴龙、张玉芝预交的案件受理费7008元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执475号之一申请执行人：苏州盛牌汇翠服饰有限公司，住所地：常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场D幢1027，组织机构代码:321158570。法定代表人：蒋义轮。被执行人：彭志杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住平湖市。申请执行人苏州盛牌汇翠服饰有限公司与被执行人彭志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州盛牌汇翠服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人彭志杰支付申请执行人苏州盛牌汇翠服饰有限公司款项90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人彭志杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭志杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭志杰因刑事犯罪正在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划了被执行人彭志杰银行存款，申请执行人苏州盛牌汇翠服饰有限公司受偿1556.28元。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位1556.28元。本院暂未发现被执行人彭志杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款88443.72元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人彭志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭志杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人彭志杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州盛牌汇翠服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月一日书记员  陆 伟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢113号   申请执行人:沈功川   被执行人：吉晓玲   本院执行的沈功川申请吉晓玲借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吉晓玲已自动履行，履行金额15324.97元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人： 彭毛加  二〇二〇年七月二十八日   书记员：张彩芬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1615号原告：肖燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：吴玉云，女，1973年5月27日出生，汉族，住江西省玉山县。原告肖燕与被告吴玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼，被告吴玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金25,000元，并按月利率2%计算借款利息至本金还清之日止，暂计2020年3月13日借款利息为49,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要于2012年1月14日向原告借款25,000元，并向原告出具借条一份，借条利息按月两分计付，但被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院要求处理。被告吴玉云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、借条原件一份，以证明被告于2012年1月14日向原告借款2.5万元，约定利息按两分计算的事实。被告吴玉云未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖燕通过其父亲与被告吴玉云认识。2012年1月14日，被告因买山地需要资金向原告借款，原告以现金方式借给被告25000元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条吴玉云于2012年1月14日向肖燕借人民币贰万伍仟元正（按两分利计息）。具借人：吴玉云2012年1月14日电话158××××5308”。后被告一直未偿还该借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉云因需向原告肖燕借款并出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的借条，约定了利息按两分计算，根据当地民间借款支付利息交易习惯，本院依法认定双方约定的息率为月利率2%，且该约定利率符合法律规定的范围，故对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及支付相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴玉云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖燕偿还借款本金25,000元及利息（截止2020年3月13日利息计49,000元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告吴玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邓 伟审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  罗玉家
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆政毓，男，1969年5月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建翰德劳务服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦1012室。 法定代表人：邱琴霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卓玉春，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建宝丰管桩有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰工业区。 法定代表人：韦嘉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 再审申请人陆政毓因与被申请人福建翰德劳务服务有限公司、福建宝丰管桩有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陆政毓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保922号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被申请人：王春芝，女，1968年7月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王春芝名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春芝名下银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二日 书记员  王恩辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初756号 原告：邹瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：崔勇，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。 负责人：卢爱军。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告邹瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月30日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹瑜的委托诉讼代理人崔勇，被告财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹瑜向本院提出诉讼请求：1、财保仙桃支公司赔付邹瑜车辆维修费86420元，评估报告费4500元，施救费3000元，共计93920元；2、本案诉讼费用由财保仙桃支公司承担。事实和理由：2019年10月2日2时10分许，徐艳强驾驶邹瑜所有的鄂Ｍ×××××“神河”牌重型自卸货车，在峰瞿公路洪湖市万全镇洪关村江北高速8标路段卸货时，车辆侧翻，造成鄂Ｍ×××××车辆受损的交通事故。徐艳强负事故全部责任。鄂Ｍ×××××重型自卸货车在财保仙桃支公司购买了交强险和商业险。 邹瑜向本院提供了下列证据： 1、中华人民共和国机动车驾驶证复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份、中华人民共和国道路运输经营许可证复印件1套、徐艳强从业资格证复印件1份，以证明案涉车辆手续齐备。 2、洪湖市公安局交通警察大队第421083420190004141号道路交通事故认定书（简易程序）1份，以证明徐艳强驾驶鄂Ｍ×××××重型自卸货车发生交通事故。 3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份，以证明鄂Ｍ×××××重型自卸货车在财保仙桃支公司购买交强险及商业险。 4、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份、湖北增值税普通发票1张，以证明鄂Ｍ×××××重型自卸货车修复总费用为86420元，鉴定费为4500元。 5、湖北增值税普通发票10张，以证明事故发生后邹瑜花费车辆维修费86420元，施救费3000元。 财保仙桃支公司辩称：财保仙桃支公司对事故的发生及认定没有异议。财保仙桃支公司在核实邹瑜及事故车辆道路运输许可证合法有效后，依法在保险合同和法律规定的范围内承担赔偿责任。财保仙桃支公司认为原告的评估结论过高，财保仙桃支公司申请重新鉴定，由于重新鉴定的鉴定结论降低，要求原告承担重新鉴定的鉴定费用。财保仙桃支公司不承担原告鉴定费及本案诉讼费。 财保仙桃支公司向本院提供了下列证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份，以证明营业性机动车需要具备相关管理部门核发的必备证书后，财保仙桃支公司方在保险合同范围内承担赔偿责任。 2、仙桃市利安资产评估事务所报告书1份、湖北增值税普通发票1张，以证明M18823重型自卸货车损失价值为69845元，财保仙桃支公司支付鉴定费3000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：邹瑜提供的证据4中的湖北增值税普通发票1张，可以证明邹瑜为明确涉诉标的进行鉴定，是必要费用，本院予以采信，证据4中的其他证据本院不予采信。邹瑜提供的证据5中的施救费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据5中的其他证据本院不予采信。财保仙桃支公司提供证据1，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日2时10分许，徐艳强驾驶邹瑜所有的鄂Ｍ×××××“神河”牌重型自卸货车，在峰瞿公路洪湖市万全镇洪关村江北高速8标路段卸货时，车辆侧翻，造成鄂Ｍ×××××重型自卸货车车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队事故认定书认定：徐艳强负事故全部责任。事故发生后，邹瑜花费车辆施救费3000元。邹瑜就鄂Ｍ×××××“神河”牌重型自卸货车损失在湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，花费鉴定费4500元。鄂Ｍ×××××“神河”牌重型自卸货车在财保仙桃支公司分别投保了交强险、不计免赔的机动车损失保险和第三者责任保险，保险期限为2018年10月23日至2019年10月23日。 财保仙桃支公司于2020年4月29日申请对鄂Ｍ×××××重型自卸货车损失进行鉴定，本院于2020年4月30日依法对外委托鉴定。2020年6月11日，仙桃市利安资产评估事务所出具报告书：鄂Ｍ×××××重型自卸货车损失维修价格为69845元。财保仙桃支公司支付鉴定费3000元。 本院认为，原告邹瑜所有的鄂Ｍ×××××“神河”牌重型自卸货车在被告财保仙桃支公司投保了交强险、机动车损失险及第三者责任保险，是双方当事人真实意思表示，投保人交纳保费，保险人向投保人签发保险单，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，保险合同已经成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被保险车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告财保仙桃支公司应在合同约定的保险限额内进行保险理赔。根据《中华人民共和国保险法》的规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担。邹瑜支付的鉴定费4500元系为确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由财保仙桃支公司负担，故对财保仙桃支公司不承担原告邹瑜鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。重新鉴定结论虽然在金额上有所下降，但各鉴定项目并没有改变，财保仙桃支公司支付的3000元鉴定费应由原、被告双方按照比例分摊，由财保仙桃支公司负担2400元，邹瑜负担600元。财保仙桃支公司应赔付邹瑜车辆维修费69845元，鉴定费4500元，扣减邹瑜负担的重新鉴定费用600元，施救费3000元，财保仙桃支公司应赔付邹瑜各项损失共计76745元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内向原告邹瑜支付赔偿款76745元。 二、驳回原告邹瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担859元，由原告邹瑜负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月九日 书记员  胡梦怡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执376号之一申请执行人：朱建伟，男，1971年4月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：韦**，男，1976年6月8日生，汉族，住镇江市。朱建伟与韦**追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1291号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被告韦**欠原告朱建伟工资款10600元，该款由被告于2019年8月30日前给付原告4000元，于2019年12月30日前给付原告4000元，余款2600元于2020年4月30日前付清，其他诉讼请求原告自愿放弃；如被告任一期未按上述期限内足额履行，则视为全部债权到期，原告有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时被告自愿承担原告损失4000元。因被执行人韦**未按期履行上述调解书所确定的义务，根据权利人朱建伟的申请，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的金额14633元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行账户122元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往韦**登记户籍地镇江市××区××村××号查找被执行人及其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款14511元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢超书 记 员 王颖
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更467号罪犯纳虹波，男，1991年5月18日出生，哈尼族，云南省西盟县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）澜刑初字第202号刑事判决，以被告人纳虹波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳虹波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳虹波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳虹波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳虹波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初73号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张昌余，绰号“老土仔”、“宝平”，男，1966年6月13日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2020年3月3日被兴安县公安局刑事拘留，同月30日经兴安县人民检察院批准，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人蒋国茂，绰号“老飞仔”，男，1965年4月23日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西兴安县，现住桂林市长海物业保安宿舍区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2020年3月3日被兴安县公安局刑事拘留，次日被兴安县公安局取保候审，同年6月3日经兴安县人民检察院决定取保候审，2020年7月1日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张昌余、蒋国茂犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院审查后于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人张昌余、蒋国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1.2018年12月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约20米并盗走。 2.2019年2月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约50米并盗走。 3.2019年3、4月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂、文某2（在逃）着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约50米并盗走。 4.2019年4月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约20米并盗走。 5.2019年4月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至湘漓镇五里峡发电站附近，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约30米并盗走。 6.2019年6月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至兴安镇309老菜市场附近，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约30米并盗走。 7.2019年6、7月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂、文某2着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至高尚镇待漏村附近，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约30米并盗走。 8.2019年7月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约30米并盗走。 9.2019年8月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂、文某2着电信工作服，驾驶桂Ｃ×××××柳微车行至，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约50米并盗走。 10.2019年11月份的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服行至，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司安装在中国人民银行兴安县支行正在使用中的电缆线约20米并盗走，造成该行电话中断2-3小时。 11.2020年1月中旬的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，乘班车来到界首镇界首骨科医院旁的一家幼儿园附近，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司的铜芯电缆线约15米并盗走。 12.2020年2月1日左右的一天，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服，驾驶一辆柳微车行至被害人侯某的果园里，将侯某放在果园里的约几十斤铝芯线盗走。 13.2020年2月5日的晚上，被告人张昌余伙同蒋国茂着电信工作服行至兴安县兴安镇三台路工商银行对面的二楼，使用携带的剪刀剪断中国电信兴安分公司安装在三台路正在使用中的电话传输电缆线约3米并盗走，致使县政府大院内的县人大、政协、纪委、政法委等多个单位200多部电话、传真通讯中断15小时，影响各单位办公。 综上，被告人张昌余、蒋国茂、文某2（在逃）将上述盗窃的电缆线部分卖至兴安镇福慈巷乙甲村一废旧收购店，部分卖至兴安镇老火车站一广东老板的废旧收购店，部分卖给流动收购废旧的人员，每次违法所得几十元至几百元不等。 2020年6月28日，被告人张昌余家属、蒋国茂共同赔偿了中国电信股份有限公司兴安分公司人民币6200元，赔偿了侯某人民币800元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张昌余、蒋国茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人张昌余、蒋国茂自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张昌余判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人蒋国茂判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科情况说明、情况说明及清单、情况说明二份、打款凭证、谅解书；被害人蒋某、王某、侯某的陈述；证人杨某、罗某、文某1、宋某的证言；辨认现场笔录及图照；被告人张昌余、蒋国茂的供述等证据证实。 被告人张昌余、蒋国茂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局分别对被告人张昌余、蒋国茂进行了社会评估调查，了解到： 被告人张昌余为人老实，无不良嗜好，但因其长期不在合家村居住，合家村村委会干部、村民对他及其家庭情况都不是非常了解，其家属明确表示不愿意为其担保，因此，兴安县司法局认为被告人张昌余不完全具备社区矫正监管条件。兴安县司法局的评估意见为：对被告人张昌余慎用社区矫正。 被告人蒋国茂犯罪前一贯表现较好，此次犯罪在村中没有造成不良影响，其所在村委会干部表示愿意配合司法行政部门做好对被告人蒋国茂的监督、管理和教育等工作，其朋友张某愿意为被告人蒋国茂进行担保。兴安县司法局认为被告人蒋国茂实施社区矫正的监管条件已经具备。兴安县司法局的评估意见为：对被告人蒋国茂适用社区矫正。 本院认为，被告人张昌余、蒋国茂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张昌余的家属、蒋国茂已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人蒋国茂系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张昌余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁 建 军 二〇二〇年七月十日 法官助理 ss李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3039号 原告：张新建，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：方能观，男，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张新建与被告方能观合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人沈海锋到庭参加诉讼，被告方能观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金20000元及承担违约金10000，合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因富春江观缘大酒店拆除项目签订合同交付了定金未返还而产生纠纷，于2019年9月诉至海盐县人民法院，后经协商被告同意返还定金20000元并承担违约金10000元，合计30000元于2020年5月30日前一次性归还付清，故申请撤回起诉。但至今被告仍然分文不予支付。原告因此诉至法院。 被告方能观未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2019年11月5日，原、被告达成还款协议书一份，载明“本人方能观于2016年12月17日与张新建《拆除工程合同》并于同年12月18日收到张新建交付定金现金20000元（大写贰万元整）现本人确认该定金及产生违约金10000元（大写壹万元整）共计叁万元（30000元）于2020年5月30号前一次性归还付清。”被告在该还款协议书上签名、捺印。上述款项，被告至今分文未付。 上述事实由原告提交的收条、还款协议书及原告的当庭陈述为证。 本院认为，虽原、被告双方在还款协议书中约定20000元为定金，但因原告未有充分证据反映《拆除工程合同》的具体金额，不足以确定该20000元均为符合法律规定的定金，故应认定为该20000元系被告应向原告返还的欠款，被告向原告出具还款协议书约定于2020年5月30日前返还该20000元，现被告已逾期，原告有权请求被告支付，故对于原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金10000元，系原、被告双方真实的意思表示，被告未提出异议，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方能观返还原告张新建欠款20000元，并支付违约金10000元，合计30000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告方能观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金凯维 ??4? ??4?
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2185号原告：李磊，男，1952年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连创新建设集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道，统一社会信用代码91210200740941194W。法定代表人：王健。原告李磊与被告大连创新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告已与被告自行和解为由于2020年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告李磊撤诉；二、案件受理费470元（原告已预交），由原告李磊自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13015号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1891号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈茂，男，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王月霞，女，1986年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系原告员工。 被告：郭奎，男，1965年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张胜英，女，1971年8月出生，汉族，住成都市高新区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告郭奎、张胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2568号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：沈顺和，男，1987年1月7日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告沈顺和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月八日书记员  方依
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4266号 原告：章盼男，女，1989年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地温州市鹿城区牛山北路52号2楼。 负责人：纪文华，公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，公司员工。 原告章盼男与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，根据被告的申请对浙Ｄ×××××号车辆的受损价值进行了重新评估。本案依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告的委托诉讼代理人孙弋婷、被告的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项损失合计51287元（具体包括:汽车损失49387元、评估费1400元、施救费500元），并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失合计45438元（具体包括:汽车损失43538元、评估费1400元、施救费500元）。事实和理由：2019年7月31日，浙Ｄ×××××号车辆所有人章盼男在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额212180元），保险期间自2019年7月31日17时起至2020年7月31日24时止。2019年8月8日10时50分左右，在陶朱街道金色时代旁边的如家酒店停车场，赵成哲驾驶浙Ｄ×××××号车辆撞到花坛，造成该车受损。章盼男所有的浙Ｄ×××××号小型轿车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，共支付评估费1400元，评估公司出具了评估报告书，物损评估意见为：车辆损失价值49387元。另事故发生后产生车辆施救费500元。被告未向原告履行车损理赔义务。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉，望依法支持原告之诉请。 被告答辩称：根据派出所出具的证明，该车辆前保险杆损坏，车辆损失系原告单方鉴定，对原告的单方鉴定不认可；鉴定费不在理赔范围，由原告承担；施救费无异议。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，审理中，本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失价值进行了重新评估，评定的价值为43538元。被告预付评估费3000元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.诸暨市工业新城派出所出具的证明；2.驾驶证、行驶证复印件；3.保险单复印件；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.施救费发票；6.诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本院确认本次事故造成的合理损失为：1.车损经重新评估为43538元；2.评估费1400元；3.施救费500元。上述费用合计45438元，该费用应由被告在保险责任范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩评估费系间接损失不予理赔，但评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司赔偿原告章盼男各项损失合计45438元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司负担；重新评估费3000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司已预交），由原告章盼男负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司负担2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 ·??2?· ·??3?·
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1032号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被告：吕静杰，女，1957年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：周淑华，女，1962年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘海燕，女，1976年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 海南中和农信小额贷款有限公司与吕静杰、周淑华、刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月三十日 书记员  李彩霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5981号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：杨李涵，男，1994年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工，特别授权代理人。 被告：孙小建，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告孙小建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元原告未预交。 审判员  吴希孝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何啟锐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更631号罪犯赵阿九，男，1979年8月11日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月26日作出（2014）澜刑初字第75号刑事判决，以被告人赵阿九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿九减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，营业场所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号，统一社会信用代码：91511700675795980J。法定代表人：韩贤茂，职务：行长。委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告:蔡献忠，男，汉族，生于1986年7月9日，住四川省开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告蔡献忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡献忠立即偿还信用卡本金26393.19元及利息、费用等(利息及费用等按信用卡领用合约及章程的相关约定计算，井计算到款项还清之日止，截止2020年4可9日已产生利息、费用合计12787.73元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡献忠因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）后，被告先后于2017年7月20日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称“申请表”）。原告在审核了被告提供的申请材料后先后向其发放了两张信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按照“领用合约”及“章程”的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有明确的被告，但因被告个人信息不能确定，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈红斌审判员  杨红梅审判员  帅宗煜二〇二〇年七月二十三日书记员  余云红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4004号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：郑棋龙,男,汉族,1996年11月23日出生,住广州市从化区。 被执行人：黄勤秀,女,汉族,1973年10月14日出生,住广东省从化市。 被执行人：郑仁天,男,汉族,1971年4月9日出生,住广东省从化市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与郑棋龙、黄勤秀、郑仁天借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8364号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4004号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2162.24元，其中转执行费50元，退付申请执行人2112.24元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  区楚欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7354号 原告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所实习律师。 被告：程佳男，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟宝鸿企业管理有限公司与被告程佳男商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常熟宝鸿企业管理有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常熟宝鸿企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高少波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张春亚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保193号 申请人：江西新中路建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。 法定代表人：周凯军，系该公司执行董事。 被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，系该公司董事长。 申请人江西新中路建材有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新中路建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币4513194.02元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西新中路建材有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保函编号:12200113901018952524)为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名筑建工集团有限公司银行账户人民币4513194.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西新中路建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4325号 申请执行人：胡润祥，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：谢兆琳，广东赋诚律师事务所实习律师 被执行人：黄万景，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人胡润祥与被执行人黄万景合同纠纷一案的过程中，申请执行人胡润祥与被执行人黄万景于2020年7月3日自愿协商达成执行和解协议，双方确认本案申请执行的金额为25000元，上述款项25000元由被执行人黄万景在2020年7月13日前支付给申请执行人胡润祥。上述款项支付完毕后，申请执行人与被申请人双方基于本案纠纷所产生的权利义务终结。 本院认为，申请执行人胡润祥与被执行人黄万景自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4325号案的执行。 被执行人黄万景不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇二〇年七月六日 书记员  邓玉华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初249号之一解除保全申请人：江西爱依投资有限公司。地址：九江市濂溪区十里街道螺子山村818号。统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬，执行董事。委托诉讼代理人：曹钟安、王明辉，江西惟民律师事务所律师。被申请人：方亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。江西爱依投资有限公司与方亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0402民初249号民事裁定，查封了被申请人方亮位于九江市九江新天地）8栋不分单元204号房屋。江西爱依投资有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西爱依投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人方亮位于九江市九江新天地）8栋不分单元204号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 翔二〇二〇年七月二十九日书记员 沈佳琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执527号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：邓某某，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人邓某某保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人邓某某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某的银行存款45434.85元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 艭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1013号之一申请执行人：山东盛炎商贸有限公司，住所地：山东省齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1707室。法定代表人:甄美职务：总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东盛炎商贸有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1425民初1292号民事调解书已发生法律效力，2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下位于连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼5号门面（不动产单元号：320706024013GB00027F00010044）、海州区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼6号门面（不动产单元号：320706024013GB00027F00010051）、海州区通灌南路369号九龙城市乐园17号楼4单元602室（不动产单元号：320706024013GB00045F00010102）的房产三处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月十六日书记员  李智勇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执430号之一申请执行人：山西力硕汽车租赁有限公司，住所地太原市长风商务区长兴南街8号阳光环球金融中心10层。法定代表人：杨立伟，总经理。被执行人：刘双良，男，1969年2月27日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：邱娜，女，1985年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司与被执行人刘双良、邱娜融资租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘双良、邱娜未自动履行生效法律文书，申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘双良、邱娜支付损失57855元、律师费10000元、评估费2550元；承担案件受理费1877元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘双良、邱娜依法应承担执行费985元。1、本院2020年4月26日通过法院专递邮件形式向被执行人刘双良、邱娜邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘双良、邱娜名下的财产信息。被执行人刘双良名下无房产登记信息；名下有×××别克牌、×××风神牌二辆汽车；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人邱娜名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国银行有存款人民币10018.28元，在其他银行账户余额较小。3、关于被执行人刘双良名下×××别克牌（注册日期为2003年6月28日）、×××风神牌（注册日期为2004年7月12日）二辆汽车，因购买时间较久、价值较低，申请执行人同意不采取查封和处置措施。4、关于被执行人邱娜在中国银行存款人民币10018.28元，本院已依法冻结。本院于2020年7月14日发起划拨请求，但该银行反馈结果为未能划拨，本院将再次前往该银行办理划拨手续。申请执行人对此不持异议。5、在执行过程中，本院将被执行人刘双良、邱娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人刘双良、邱娜名下财产的调查结果告知申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人刘双良、邱娜其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人刘双良、邱娜名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西力硕汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月二十九日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9915号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵正强，男，1979年06月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：罗志阳，女，1979年06月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与赵正强、罗志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵正强、罗志阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计170765.46元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵正强、罗志阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为17.85%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款262678元，并就案涉粤Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告赵正强、罗志阳未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计170765.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告赵正强、罗志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵正强、罗志阳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息170765.46元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1858元，由被告赵正强、罗志阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2631号上诉人（原审被告）：王文红，女，1959年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人:曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人:贾琳琳，女，该公司员工。上诉人王文红因与被上诉人融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文红上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按照70％的交费比例交纳物业费，或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照前期物业服务合同约定的服务标准提供应有的服务项目，一审法院对该基本事实未予查明且认定错误。从2012年10月至今，被上诉人一直未向上诉人提供《天津市商品房买卖合同》及《天津市前期物业管理服务合同》中约定的安全监控服务，被上诉人亦在一审中表示今后无法恢复安全监控。一审法院认定被上诉人已经依约提供了合格的物业服务，属于事实认定错误。被上诉人未按照约定全面履行物业服务项目，属于严重违约，上诉人有权少交或者拒交物业费。融创物业辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。融创物业向一审法院起诉请求：1.王文红支付拖欠融创物业物业费103406.58元；2.诉讼费用由王文红承担。一审法院认定事实：2005年6月1日融创物业与天津市海逸长洲项目的开发建设单位天津融创置地有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定融创物业为该小区提供物业服务，服务期限自2005年6月1日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定住宅房屋物业服务费为每月每平方米4元由业主交纳。融创物业至今在该小区提供物业服务。王文红是本市河西区绥江道与烟波路交口东南侧海逸豪园16号房屋的产权人，房屋建筑面积为595.66平方米，王文红每月应交物业服务费2382.64元。王文红拖欠2016年1月14日至2019年8月31日期间的物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，融创物业与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。王文红作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融创物业已依约履行了基本的物业服务义务，王文红应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。一审法院就融创物业要求王文红给付物业服务费的主张依法予以支持。王文红的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，且证据不足，一审法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文红向原告融创物业服务集团有限公司支付2016年1月14日至2019年8月31日的物业服务费103406.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1184元，由被告王文红负担。”二审期间，王文红提交《天津市商品房买卖合同》及视频光盘一张，证明融创物业在安全监控和安全防控可视对讲项目上提供的物业服务存在缺失。融创物业对上述证据的真实性认可，对其证明目的不予认可。融创物业未提交新证据。本院认证认为，王文红提交的证据无法充分证明待证事实，本院对其提交的证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，融创物业与王文红之间存在合法有效的物业服务合同关系，融创物业已为案涉小区提供物业服务，王文红对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院判令王文红给付欠付期间的物业服务费，处理并无不当，本院予以维持。王文红关于融创物业在部分项目上提供物业服务存在缺失的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，王文红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人王文红负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王铎臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3382号申请人：东营市博元消防器材有限责任公司。住所地：东营市东营区金光大街48号。统一社会信用代码913705026882615234。法定代表人：劳聿河，经理。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，经理。申请人东营市博元消防器材有限责任公司与被申请人中石化胜利油建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市博元消防器材有限责任公司于2020年7月24向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市博元消防器材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人东营市博元消防器材有限责任公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十四日书记员  高立冬
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初43号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人李发平，男，1972年9月13日出生于江西省赣州市崇义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地崇义县关田镇××村镜子组。因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被崇义县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现在家。崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人李发平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人李发平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：2020年6月12日下午14时许，李发平利用电鱼机等工具，在关田镇××村镜子组附近河流内非法电鱼。在回家途中，被崇义县农业农村局工作人员现场查获。现场扣押了电鱼机设备一套、长筒雨衣一件、竹鱼篓一个，渔获物1.335ｋｇ等。公诉机关提交了电鱼机等物证，犯罪嫌疑人基本情况等书证，证人刘才志等人的证言，被告人李发平的供述和辩解，现场勘验、指认笔录等证据予以证实。被告人阳贻富归案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李发平向崇义县农业农村局缴纳了2000元生态修复金。本院认为，被告人李发平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李发平经依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李发平认罪认罚，可以从宽处理。被告人缴纳了生态修复金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李发平的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李发平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具及犯罪所得予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振魁二〇二〇年七月十七日书记员  曾振华
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初578号   原告：吉林辉发律师事务所，住所地吉林省通化市辉南县。   法定代表人：田杰，主任。   委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所。   被告：辉南县住房和城乡建设局，住所地吉林省通化市辉南县。   原告吉林辉发律师事务所与被告辉南县住房和城乡建设局法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉林辉发律师事务所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林辉发律师事务自愿申请撤回本案起诉，所提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林辉发律师事务所撤诉。   案件受理费400.00元，退还给吉林辉发律师事务所。   审判员 孙玉库     二〇二〇年七月三十日   书记员 郭馨璐
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢26号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：张喜泽，男，1974年02月22日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张喜廷，男，1985年06月09日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张喜庆，男，1972年04月29日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：王保明，男，1972年05月19日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明自觉履行（2012）乡民初字第491号民事判决书所确定的义务，被执行人张喜庆履行了10000元，被执行人张喜廷履行了70000元，被执行人王保明履行了13111.01元，剩余款项至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2020年7月28日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年七月二十八日   书 记 员 崔喜萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10249号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张现勇，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张现勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博，被告张现勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56151.48元、利息13300.65元、复利1421.09元(数据截至2020年4月29日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了编号为平银临沂分行个信贷字2017第R20170427000301号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额132000元，期限36个月，自2017年4月27日至2020年4月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张现勇承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张现勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56151.48元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息13300.65元、复利1421.09元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张现勇于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告张现勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3034号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:苏爱先原告宝应县安居物业服务有限公司与被告苏爱先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十五日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1762号 原告：石翠平，女，1979年6月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏博士达律师事务所律师。 被告：广州吉沃特品牌管理有限公司（统一社会信用代码91440101MA5AKF6A5R），住所地在广州市荔湾区荔湾路97号6栋501室之1。 法定代表人：蒋胜勇，总经理。 原告石翠平诉被告广州吉沃特品牌管理有限公司社会保险纠纷，经济补偿金一案，本院于2020年5月29日立案，后原告石翠平向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石翠平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石翠平撤回起诉。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张安然
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初871号 原告：刘兴国，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：刘兴海，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住南皮县。 刘兴国与刘兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘兴国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘梦雅