内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1348号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜某，现住辽宁省阜新市。被上诉人（原审原告）：张某1，汉族，退休职工，现住辽宁省阜新市。被上诉人（原审原告）：张某2，女，现住福建省厦门市思明区。原审被告：吴某，男，现住辽宁省阜新市。原审被告：阜新市京恒运输有限公司。法定代表人：刘某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人卜某、张某1、张某2，原审被告吴某、阜新市京恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决超出合同约定赔偿范围。根据《机动车综合商业保险示范条款》责任限额第二十九条之规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自保险限额内承担赔偿责任，但保险金额总和以主车的责任限额为限。本次交通事故中涉及两死两伤，本次判决仅对两名死者相关费用进行审理，原审法院判决上诉人在×××号车辆商业三者险项下赔付被上诉人各项损失394509.46元，在×××商业三者险项下赔付被上诉人各项损失20763.66元。另一死者的案件中，原审法院判决上诉人在×××号车辆商业三者险项下赔付各项损失费用410875.83元，在×××商业三者险项下赔付各项损失费用21625.04元。考虑另外两伤者尚未进行赔付，目前判决已在挂车商业险项下已判决赔付各项费用42388.7元，已超出了条款中赔付费用以主车的责任限额为限的约定。被上诉人卜某、张某2答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人张某1未到庭发表答辩意见。原审被告吴某、阜新市京恒运输有限公司未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2019年9月5日23时15分许，被告吴某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车沿奈曼南连接线由南向北行驶至国道111线三岔路口向左转弯时与沿奈曼南连接线由北向南行驶的王铁宝酒后驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致双方车辆受损，王铁宝和×××号乘车人张某3当场死亡，×××号货车乘车人马某、张某4受伤。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告吴某与王铁宝负同等责任，张某3、马某、张某4无责任。×××号重型半挂牵引车及辽JC538号重型低平板半挂车登记所有人为阜新市京恒运输有限公司，其中×××号半挂牵引车在被告中国平安财保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，辽JC538号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了保额为5万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告卜某系张某3妻子、原告张某1系张某3父亲、原告张某2系张某3女儿。本次事故中另一死者王铁宝近亲属马洪珍、王丹、王正阳的各项损失为：死亡赔偿金778318.50元（包括被扶养人马洪珍、王正阳生活费）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费37800.00元（6300.00元／月×6个月），合计921101.75元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中王铁宝与被告吴某均违反道路交通法规并负本起事故同等责任，交警作出的事故认定对责任划分正确，应予确认。被告吴某驾驶的车辆登记所有人为被告阜新市京恒运输有限公司，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期间。按照法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告卜某诉请交通费及误工费未提交证据，一审法院不予支持。结合查明的事实及采信的证据，确定原告应受偿的各项损失为：死亡赔偿金766100.00元（38305.00元×20年）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费37800.00元（6300.00元／月×6个月）、被扶养人张某1生活费30546.25元（24437.00元／年×5年÷4人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，各项损失共计884446.25元。依据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故计算交强险项下三原告卜某、张某1、张某2的损失金额为884446.25元，另一死者马洪珍、王丹、王正阳的损失金额为：921101.75元，故计算交强险责任限额内的赔偿比例为：原告卜某等三人49％，马洪珍等三人51％，受偿金额为：原告卜某等三人53900.00元、马洪珍等三人56100.00元。在商业第三者责任险限额内受偿金额为：415273.12元﹝（884446.25.00元－53900.00元）×50％﹞。在×××号车辆和×××号车辆商业三者险责任限额内按保险金额比例分担，分别为95％、5％，故在×××号车辆商业第三者责任限额内赔偿数额为394509.46元，在×××车商业第三者责任险限额内赔偿数额为20763.66元。原告诉请有事实和法律依据部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在×××号车辆交强险责任限额内赔偿原告卜某、张某1、张某2各项损失53900.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在×××号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告卜某、张某1、张某2各项损失394509.46元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在辽JC538号挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告卜某、张某1、张某2各项损失20763.66元；四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；五、驳回原告卜某、张某1、张某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730.00元，减半收取4365.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人主张保险金额总和以主车的责任限额为限的观点，未提供充分有效的证据证明其与投保人有所约定，且该条款系属免除保险人责任的免责条款，上诉人亦未提供证据证明上诉人作为保险人就该条款向投保人尽到了提示和说明的义务，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8730元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月二十日书记员 邓薇薇