浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初479号 原告：杭州锦程实业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村。 法定代表人：郑锦邦，董事长。 委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 被告：胡田青，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：钟德宝，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州锦程实业有限公司（以下简称原告）与被告胡田青、钟德宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，2020年4月27日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池连生，被告胡田青及其委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告钟德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员程小菲适用普通程序独任审理，于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池连生，被告胡田青的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告钟德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付所欠原告货款75058.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月期间，被告胡田青因承建递铺街道安城村污水改造项目工程需要，向原告联系购货，被告胡田青用微信联系原告业务员购买污水工程所需的塑料管材配件。2017年10月22日，2017年10月25日，原告分别按被告胡田青要求运送约定的货物至被告承建的工地。货到工地后由被告钟德宝签字交接，货值分别是47602.2元和52471.2元，合计货值100073.4元。2018年11月24日，由被告胡田青经手，退还工程剩余材料一批给原告，按出售价货值25014.5元。至今原告的应收货款金额是75058.9元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告胡田青辩称，被告胡田青与原告不存在买卖合同关系，根据合同相应的条款，合同最重要的当事人、合同的价格以及款项的支付，根据原告提供的微信聊天记录，不是和胡田青商量，也不是胡田青支付货款，原告提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系。 被告钟德宝庭前邮寄了一份书面答辩状称，原告诉称事实与实际不符。钟德宝自2016年起在被告胡田青处打工，主要工作是在胡田青承包的工程工地上负责货物签收相关事宜，胡田青按月向钟德宝发放工资，因此，钟德宝一直是受雇于胡田青。2017年10月期间，胡田青因承建安吉县递铺街道安城村一工程向原告购买货物，钟德宝作为工地管理员，遂根据胡田青的工作安排在原告提供的送货单收货人处签字确认，实际和原告存在买卖合同关系的是被告胡田青，钟德宝只是作为雇员履行了相应的职责，但并非本案买卖合同关系的当事人。2019年8月19日，原告工作人员曾找到钟德宝，要求就上述事实予以确认，并提供了一份事先打印好的书面证明，钟德宝已将签字确认的书面证明提供给原告方，但原告方并未将此证明作为证据向法庭提供，其在明知钟德宝为履行雇员职责的情况下，仍起诉钟德宝，具有恶意诉讼，虚假诉讼的嫌疑。原告要求钟德宝共同承担付款责任无法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的微信聊天截图、退货单，被告胡田青对其真实性均予认可，被告钟德宝放弃到庭质证的权利，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提交的发货单，被告胡田青对钟德宝的签字不否认，被告钟德宝放弃到庭质证的权利，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。被告胡田青提交的政府采购合同系2016年安吉县人民政府递铺街道办事处与安徽国祯环保节能科技股份有限公司之间的合同，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告钟德宝庭前邮寄的证明系复印件，原告及被告胡田青对其真实性均不认可，本院不予确认。 2017年10月22日、10月25日，原告制作的销售送货单中载明的购货单位为递铺街道安城村/递铺街道安城村（房爱军），收货人处为被告钟德宝签字。2018年11月24日，被告胡田青出具安城村方安君退货清单一份，确认退货物品及数量，并在清单下方签署“胡田青代”。 2017年10月14日，被告胡田青向原告工作人员发送微信语音：麻烦你把那个微信啊，我帮你把那个你们公司那个名字名称发一下给我们好不好，我们现在在他们的街道办的，要你这个公司名称，他下个星期开始订这个材料，在哪里进。原告工作人员回复：杭州锦程实业有限公司。被告胡田青通过微信向原告订购产品。10月20日，原告工作人员通过微信向被告胡田青发送语音：就是到时候哪个公司打钱到我们公司的，那个公司的抬头。被告胡田青语音回复：他，房总是这样的，你们明天先发一车，把这个货发过来，他反正没事的，他们已经在给业主商量了。房总他们要跟那个街道订合同的，他用哪家单位到时候就签字加单位的，签合同就签哪家单位好了。原告工作人员语音回复：可以的，你那边确认好货的话，我那个星期天早上给你发好了，好不好。被告胡田青回复：可以，可以。10月21日，原告工作人员发送微信：你们公司名字给我下，我做账要新增你们公司抬头。被告胡田青回复：这次管子你就不要开，抬头你把名字就写房安军好了，因为他们现在这个公司最终那个公司走账，还没定下来，这个没关系的。2018年1月3日，原告工作人员发送微信：胡总，你把这张账号发给房总。被告胡田青回复：好的。原告工作人员：刚和房总打过电话，看房总能不能年前先付一下，目前货发了100073.4。被告胡田青回复：你和他说。原告工作人员：说过了，你把账号转发给他。2018年11月6日，原告工作人员发送微信：农办说去年你们施工费给你们了？被告胡田青回复：我们做了470户，拿了300户，这些事你要问房安军的，我也就是一个打工的。原告工作人员回复：那你们拿了施工费，我们材料款也要给我们公司啊，毕竟材料是你们问我们公司采购的啊，你是工地主要负责人，你得和房总反映一下，该怎么解决。被告胡田青回复：我早就反映过了。原告工作人员回复：把情况说明一下咯，当时供货时你一再保证货款没问题的，……你和房总安城污水项目是一起承包的吧？被告胡田青回复：你的货款我保证过吗？你听谁说我和房总合伙承包的，我还有几十万施工费都没有拿到。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否系案涉买卖合同相对方，本案中，被告胡田青通往微信与原告工作人员沟通确认购买产品的型号、规格及数量，原告送货至指定地点由被告钟德宝签收，退货产品的型号及数量也是被告胡田青与原告结算。被告钟德宝虽然未到庭，但在书面答辩状中陈述其系被告胡田青的雇员，被告胡田青对此亦予以认可。综合以上情况，可以认定原告与被告胡田青之间存在买卖合同关系。对于被告胡田青抗辩称与原告发生买卖合同关系的系房安君的意见，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告胡田青对原告起诉的金额没有异议，对原告要求被告胡田青支付货款75058.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟德宝系被告胡田青的雇员，与原告之间不存在买卖合同关系，对原告要求被告钟德宝支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告钟德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡田青支付原告杭州锦程实业有限公司货款75058.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州锦程实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告胡田青负担。 原告杭州锦程实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡田青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?