江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初70号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人仲聪，男，1990年1月20日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2015年7月5日因吸毒，被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；2016年9月27日因吸毒，被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留10日；2017年6月8日因犯开设赌场罪，被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，12月20日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告人罗某，男，1991年10月28日出生，原苏州某某机电公司销售员，住江苏省无锡市新吴区。2019年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，12月20日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人仲聪、罗某犯敲诈勒索罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人仲聪及其辩护人徐丽华，被告人罗某及其辩护人陈佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人仲聪、罗某伙同陈某、徐某（另案处理）于2019年4月4日，在位于本市海陵区某广场某出租房内，以被害人施某盗窃被告人罗某财物为由，对被害人施某实施殴打并以报警相威胁，强行索取被害人施某人民币15000元。被告人仲聪、罗某伙同陈某、徐某于2019年4月6日，在位于本市海陵区京泰街道某酒店房间内，以被害人陆某打牌诈赌为由，对被害人陆某实施殴打并以报警相威胁，强行索取被害人陆某人民币50000余元以及1部苹果XSmax手机(价值人民币6953元）。庭审中，公诉机关当庭补充退赃情况：被告人因惧怕被害人施某报警，退还施某人民币5000元。归案后，被告人仲聪如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了支付宝转账记录、《价格认定结论书》等书证，被害人施某、陆某的陈述，辨认笔录，微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人仲聪、罗某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人仲聪、罗某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，均系主犯。被告人仲聪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人仲聪、罗某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人仲聪有期徒刑三年二个月，并处罚金；判处被告人罗某有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人仲聪对指控事实、当庭补充退赃事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐丽华提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人仲聪构成敲诈勒索罪无异议，但认为在两次违法犯罪活动中被害人均在一定程度上存在过错，建议法庭考虑案发的原因及整个案发过程对被告人予以从宽处罚，在本次共同犯罪中，被告人仲聪不是犯意的提起者，并且在整个过程中其没有使用暴力，没有采取威胁、要挟被害人的手段和情节，违法行为明显轻于其他同案犯，且被告人案发后能积极主动、彻底全面的向司法机关交代自己的犯罪行为，具有悔罪认罪表现，综上，建议法庭在量刑时对其从轻、从宽处理，判处其缓刑。被告人罗某对指控事实、当庭补充退赃事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈佳丽提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，且具有自首、自愿认罪认罚、退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人罗某从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日，在泰州市海陵区某广场某出租房内，被告人仲聪、罗某伙同陈某、徐某（另案处理）以被害人施某盗窃被告人罗某财物为由，对被害人施某实施殴打并以报警相威胁，强行索取被害人施某人民币15000元。后因惧怕被害人施某报警，被告人仲聪、罗某以及陈某、徐某各自退出部分索要款并以徐某的名义退还被害人施某人民币5000元。2019年4月6日，在泰州市海陵区京泰街道某酒店房间内，被告人仲聪、罗某伙同陈某、徐某（另案处理）以被害人陆某打牌诈赌为由，对被害人陆某实施殴打并以报警相威胁，强行索取被害人陆某人民币50000余元以及1部苹果XSmax手机(价值人民币6953元）。另查明，在本案审理期间，被告人仲聪的近亲属代为退出赃款人民币10000元；被告人罗某的近亲属代为退出赃款人民币5000元。以上事实，被告人仲聪、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《支付宝交易记录》《借记卡账户历史明细清单》《微信转账记录》《价格认定结论书》等书证，被告人仲聪、罗某的供述和辩解，被害人施某、陆某的陈述，辨认照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲聪、罗某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人徐丽华所提“被告人仲聪的违法行为明显轻于其他同案犯，建议对其判处缓刑”的辩护意见，经查，在此次共同犯罪中，被告人仲聪、罗某及陈某、徐某合谋敲诈被害人，四人分工明确，各自扮演不同的角色，且被告人仲聪在案发后分得较多赃款，不能认定其在共同犯罪中所起作用较小。本案敲诈勒索数额巨大，亦不符合缓刑适用的条件。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。关于辩护人徐丽华所提“被告人仲聪案发后能积极主动、彻底全面的向司法机关交代自己的犯罪行为，具有悔罪认罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人陈佳丽所提“被告人罗某系初犯、偶犯，且具有自首、自愿认罪认罚、退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人罗某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人仲聪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在本案审理期间，被告人仲聪家属代其退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。被告人仲聪有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人罗某家属在本案审理期间代其退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仲聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人仲聪所退赃款人民币一万元、被告人罗某所退赃款人民币五千元，合计人民币一万五千元，依法发还给被害人施某人民币二千二百四十元，发还给被害人陆某人民币一万二千七百六十元，剩余赃款人民币五万一千九百五十三元继续向被告人仲聪、罗某追缴并发还被害人。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  周荣臻人民陪审员  周 榕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  谷 玲书 记 员  伏天池