wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更450号罪犯付银昌，男，1970年4月15日生,四川省新津县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年12月2日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定付银昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯付银昌获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯付银昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯付银昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付银昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付银昌减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付银昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年1月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2316号原告：冯梦祥，男，2000年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李飞，男，汉族，住。原告冯梦祥与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告冯梦祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯梦祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯梦祥负担。审判员 樊 荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆兰
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初226号   原告：王某，甘肃省兰州市人，现住北京市东城区。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告王某负担。     审 判长 袁铭德    审 判员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年七月二日   法官助 理张晓忠   书记 员赵太倩
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初252号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人赵达庄，男，1960年2月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人赵达庄犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人赵达庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控2020年5月10日12时许，被告人赵达庄醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经231省道由南向北行驶，行至231省道与森达路岔口东侧处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵达庄的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。归案后，被告人赵达庄如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人赵达庄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年5月10日12时许，被告人赵达庄醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经231省道由南向北行驶，行至231省道与森达路岔口东侧处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵达庄的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103毫克。归案后，被告人赵达庄如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵达庄在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵达庄近期照片和人员基本信息、查询违法犯罪记录证明材料、受案登记表及查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片及保险单复印件等书证，证人赵某的证言，被告人赵达庄的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵达庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵达庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵达庄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵达庄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵达庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2049号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县人民大道101号。负责人：张霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：颜禧树（系该支行员工），男，1968年6月20日出生，家住江西省玉山县。被告：叶春英，女，1991年3月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中行玉山支行”）与被告叶春英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告叶春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金计人民币11672.48元，并按约支付利息和费用（截至2019年11月27日利息为1109.07元，应收费用为1396.45元，之后按约定计算支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××66信用卡，被告使用该卡进行了消费，但未按约定归还借款，陆续出现5次逾期。截至2019年11月27日，被告该卡累计拖欠借款本金11672.48元、利息1109.07元、应收费用1396.45元，合计人民币14178元。上述欠款，经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告叶春英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《信用卡欠款明细》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××66的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年11月27日，被告共结欠原告信用卡透支本金11672.48元，利息1109.07元，应收费用1396.45元，合计人民币14178元，上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国银行信用卡个人申请表》中表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的本金、利息、应收费用均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本金、利息及应收费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月27日的借款本金11,672.48元、利息1,109.07元及应收费用1,396.45元，合计人民币14,178元，并按双方签订的合约约定支付自2019年11月28日起至欠款还清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告叶春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月十四日书记员 姚海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11198号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住山西省盂县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告李海龙、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告李海龙、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保161号 申请人：江西省金虹混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区乐化镇乐化村，统一社会信用代码：91360100698453238U。 法定代表人：熊凤兰。 被申请人：江西中润建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：9136010458920091XK。 法定代表人：姜红平。 被申请人：赵林科，男，1966年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理江西省金虹混凝土有限公司与江西中润建筑装饰工程有限公司、赵林科买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中润建筑装饰工程有限公司、赵林科在银行存款1470000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保单保函（保单号：PZDM202036010000000273）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结江西中润建筑装饰工程有限公司、赵林科在银行存款1470000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省金虹混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1445号 原告：张滨，男，1978年2月25日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：刘尊鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，住平阴县。 原告张滨与被告刘尊鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滨的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告刘尊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款47025元及利息（以47025元为本金，自2020年5月17日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月18日被告因经济紧张向廉德法借现金4万元，约定使用期限为一年，月息1.1分，超期后利息为2分，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未及时归还，在廉德法的催要下，原告无奈于2020年5月17日代被告归还了本息47025元。后原告向被告催要，被告未还，故起诉。 被告刘尊鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、现金收入单等证据，被告刘尊鹏拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的借条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月18日，被告刘尊鹏向廉德法借现金4万元，约定借款期限1年，月息1.1%，超期利息为2%。原告张滨为该笔借款提供担保。借款到期后刘尊鹏未能偿还，廉德法要求原告张滨承担保证责任。张滨于2020年5月17日替刘尊鹏归还廉德法借款本息共计47025元。后找刘尊鹏催要未果，于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，原告张滨为被告刘尊鹏借款提供担保，并据此代被告刘尊鹏偿还借款本息47025元，事实清楚、证据充分。现原告张滨主张担保追偿权，要求被告刘尊鹏偿还47025元，于法有据，本院予以支持。其主张的利息应自2020年5月17日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的保险费500元，依据我国民事诉讼法相关规定,申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务,原告申请财产保全申请既可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险担保,也可以自己所有的财产作担保,因此诉讼财产保全责任保险费不是必要发生的费用,且原被告双方对该费用也未做约定，故此该费用应由原告承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘尊鹏于判决书生效后十日内偿还原告张滨代偿借款本息47025元及利息（以47025元为基数，自2020年5月17日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，申请费670元，共计1158元，由被告刘尊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年七月三日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保373号申请人：冯长超，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市万州区。被申请人：中卫实业（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附2号17-7，统一社会信用代码,91500000711683055L。法定代表人：刘学斌。申请人冯长超与被申请人中卫实业（重庆）有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2370元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7536号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中卫实业（重庆）有限公司所有银行存款人民币370000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月十六日（院印）书记员  张梦怡
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1957号原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。法定代表人李凯峰，总经理。委托诉讼代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告杨娜，女，1982年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段6号。负责人杨世峰，行长。委托代理人田凯，男，1965年9月14日出生，汉族，工行朝阳分行法律顾问，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与被告杨娜、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的委托诉讼代理人梁宇、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行的委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额28,436.42元（截至2017年6月29日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告购买了原告所开发建设的位于金域澜庭54号3单元7层701号商品房一户，并签订了商品房买卖合同（预售）一份，该房屋签订的合同价款399,901元。2015年1月27日，被告在第三人处办理个人一手住房购置贷款并签订个人购房借款/担保合同，贷款金额279,000元，贷款保证金13,950元，原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于被告每月未按约定偿还银行贷款，第三人将原告贷款保证金账户扣出28,436.42元的贷款及逾期利息。根据《担保法》第十二条的规定，原告诉至法院。被告杨娜未到庭无答辩。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行辩称，原告所述属实。经审理查明，2015年1月20日，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为出卖人，被告杨娜作为买受人，双方签订商品房买卖合同（预售）一份，房屋总价款为399,901元，原告为被告杨娜出具房款金额共计399,901元的收款收据四份。2015年1月27日，被告杨娜作为借款人及抵押人、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行作为贷款人、原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为保证人，三方签订个人购房借款/担保合同一份，被告杨娜为购买上述房屋在第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行处借款人民币27.9万元，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证。个人购房借款/担保合同约定，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户扣收相应款项用以清偿，直到借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行于2015年2月4日将贷款27.9万元发放给被告杨娜指定的账户，后被告杨娜未能按个人购房借款/担保合同的约定偿还贷款，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行分别于2016年12月27日在原告保证金账户内扣划22,783.72元；2017年6月29日在原告保证金账户内扣划5,652.7元，合计28,436.42元。现原告以代被告偿还贷款本息后要求行使追偿权为由诉至本院。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司针对其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同（预售）、收款收据四份、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行保证金账户扣款凭证五份等证据材料予以证明，经本院审查，可以采信，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、被告杨娜签订的个人购房借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告杨娜为借款人，被告未按约履行偿还借款本息义务，导致第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行从借款保证人即原告的保证金账户扣划28,436.42元，原告承担保证责任代其偿还后，有权向被告追偿。被告杨娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。综上所述,原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨娜于本判决生效后10日内给付原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款28,436.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告预交，已减半收取），由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年七月十六日书记员 陈丽华
天津市津南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0112民初4483号 原告：李天寿，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：马凤军，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告李天寿与被告马凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天寿承担。 审判员  王伟红 二〇二〇年七月二十日 法官助理李伟 书记员郝建婕
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初771号 原告：许勇林，男，1960年6月6日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：谢惠中、邬雨娟，金溪法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谷胜平，男，1975年2月15日出生，汉族，住金溪县。 原告许勇林与被告谷胜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇林的委托诉讼代理人邬雨娟到庭参加诉讼，被告谷胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计908902元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日18时10分，被告谷胜平驾驶无牌两轮摩托车沿206国道从金溪县城往左坊镇米家村方向行驶。当行驶至206国道许垅村路段，因夜间行驶未确保安全，撞到道路右侧路肩行走行人许勇林等人，造成许勇林等人受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告谷胜平负本次事故的全部责任。原告受伤后被送至金溪县中医院抢救治疗，由于伤情严重于10月25日转至一八四医院住院治疗至2018年12月26日，共计住院74天，花费医疗费203821.71元。2019年1月23日金溪县人民法院作出（2019）赣1027民初75号民事判决，被告谷胜平先行支付该74天的医疗费及相关的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。2018年12月26日至2019年1月31日原告继续在一八四医院住院治疗36天，花费医疗费76095.12元；另外原告门诊花费407元。原告2020年4月25日经鉴定为一个二级伤残、一个十级伤残，后续治疗费为24000元，护理期、营养期评定至定残前一日，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告花费鉴定费2700元。经计算，除法院已判决的数额外，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿费、定残后护理费各项损失共计908902元，应由被告赔偿。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告谷胜平未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、医疗费用明细、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院核实了原件，对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日18时10分许，被告谷胜平驾驶无牌两轮摩托车沿206国道从金溪县城往左坊镇米家村方向（由北向南）行驶，当行驶至206国道许垅村路段，因夜间行驶未确保安全，撞到道路右侧路肩行走行人许勇林、许国泉、郑梅花，造成谷胜平、许勇林、许国泉、郑梅花受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告谷胜平负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗12天，花费医疗费76525.18元；2018年10月25日至2018年12月26日，在中国人民解放军第一八四医院住院治疗62天，花费医疗费127296.53元。至2018年12月26日，原告共住院74天，花费医疗费203821.71元。2019年1月23日，金溪县人民法院作出（2019）赣1027民初75号民事判决，被告谷胜平支付原告该74天的医疗费及相关的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计226781.81元。2018年12月26日至2019年1月31日，原告继续在中国人民解放军第一八四医院住院治疗36天，花费医疗费76095.12元。另外，原告门诊治疗花费407元。2020年4月25日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告构成一个十级伤残、一个二级伤残，后续治疗费评定为24000元，护理期、营养期评定至定残前一日，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告花费鉴定费2700元。原告户籍所在地为金溪县秀谷镇里吴村许垅组。 另查明，被告谷胜平因本次交通事故被提起公诉，2019年2月27日，金溪县人民法院作出（2019）赣1027刑初13号刑事判决，被告人谷胜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 本院认为，原告许勇林因被告谷胜平的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告许勇林诉至本院要求被告谷胜平承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期计算至定残前一日共计559天，扣除已判决的74天，还有485天；原告在本市以外住院36天，住院伙食补助费按每天50元计算；原告主张护理费以江西省2018年度居民服务业48994元/年标准，本院予以支持，护理期计算至定残前一日共计559天，扣除已判决的74天，还有485天；原告主张误工费按江西省2018年度农业私营行业29800元/年标准计算，本院予以支持，误工期计算至定残前一日共计559天，扣除已判决的74天，还有485天；原告主张残疾赔偿金按15796元标准计算20年未超过相应标准，本院予以支持，原告构成一个十级伤残、一个二级伤残，残疾系数为91%；原告为一个十级伤残、一个二级伤残，大部分护理依赖，其主张定残后护理费按2018年护理行业年平均工资48994元的40%标准计算，本院予以支持，至于定残后护理期限，综合考虑原告的病情、年龄及江西省的人均寿命，依法酌定原告定残后护理费的计算年限为15年，如原告在15年后仍需护理，可再行向被告主张权利，但护理期限最长不超过二十年；原告主张住宿费1200元，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持；考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为500元。 综上，原告许勇林提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费76466元（该诉请金额未超过实际花费的金额）；2、营养费14550元（30元/天×485天）；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、护理费64990元（134元/天×485天）；5、误工费39597元（29800元/年÷365天×485天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金287487元（15796元×20年×91%）；8、后续治疗费24000元；9、鉴定费2700元；10、定残后护理费293964元（48994元/年×15年×40%）。以上十项合计806054元。因被告谷胜平承担事故的全部责任，应由被告谷胜平向原告全部赔偿806054元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告谷胜平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许勇林806054元。 二、驳回原告许勇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12889元，减半收取计6444.5元（未交），由原告许勇林负担729.5元，由被告谷胜平负担5715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月二日 书记员  李长庚
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢690号之三移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：杨兵，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：江杰，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：曾露，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨果，男，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨廷卫，男，汉族，1986年2月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周瑜，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘银，男，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张启银，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人杨兵、江杰、曾露、杨果、杨廷卫、周瑜、刘银、张启银罚金一案，我院作出的(2018)渝0109刑初518号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨兵、江杰、曾露、杨果、杨廷卫、周瑜、刘银、张启银逾期未履行该法律文书确定的义务，重庆市北碚区人民法院向本院移送执行，执行标的为：被告人杨兵处罚金20000元；被告人江杰处罚金10000元；被告人杨兵处罚金20000元；被告人周瑜处罚金10000元；被告人杨兵、江杰、曾露、杨果、杨廷卫、刘银、张启银共同退赔被害人雷继聪损失3480元、共同退赔被害人**损失3320元（杨兵已付3000元）；被告人杨兵退赔被害人刘成明、陈伟损失5000元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人杨兵、江杰、曾露、杨果、杨廷卫、周瑜、刘银、张启银邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人杨兵存款38380元。另，被告人周瑜自行向法院缴纳了罚金10000元。除前述财产外，本院未查找到被执行人江杰名下有其他可供处置的财产。因被执行人江杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢690号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执287号之一 申请执行人：江西利源粉体科技有限公司，住所地：宜春市上高县上甘山工业园上蒙路88号，统一社会信用代码：91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，执行董事。 被执行人：无锡恒名力科技有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇桃源村，统一社会信用代码：913202023141451655。 法定代表人：董伟，总经理。 江西利源粉体科技有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2785号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人无锡恒名力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人无锡恒名力科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人无锡恒名力科技有限公司银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无房产登记、无车辆、有工商登记信息。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行23164元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行23164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 定
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5955号之一 申请执行人：袁巧兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：湖南百泽健康管理有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋214号房。 法定代表人：杨春林。 申请执行人袁巧兰与被执行人湖南百泽健康管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南百泽健康管理有限公司应偿还申请执行人袁巧兰借款本金200000元、律师费17000、受理费4711.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执859号申请执行人：樊国安，男，1964年11月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张东阳，男，1962年5月8日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人樊国安依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2477号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人张东阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.037万元，已执行0元，未执行2.037万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年七月二十二日书记员  周志鹏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执260号   申请执行人：杨大会，男，1966年4月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：常红亮，男，1991年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常红亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人常红亮所有的银行存款15250.49元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人常红亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1733号 申请执行人：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族。 被执行人：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，居民。 被执行人：裴有才，男，1970年5月16日出生，汉族，居民。 被执行人：杨光，男，1973年8月26日出生，汉族，居民。 被执行人：张梅，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。 本院在执行李洪伟与裴士伟、裴有才、杨光、张梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初210号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人裴士伟、裴有才、杨光、张梅无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3842号 郑香兰： 关于郑香兰被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终411号刑事裁定书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人郑香兰（公民身份号码440722197606015523）已缴纳罚金人民币2000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1558号   原告：杨昌，男，1986年9月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔小云，女，1959年1月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：王占良，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系三组组长，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：王占良，系该组组长。   原告杨昌与被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会（以下简称泰和社区村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX村民小组（以下简称XX社区XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌委托代理人崔小云与两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨昌向本院提出诉讼请求：1、判令XX社区XX村XX组给付原告分配集体财产收益1900元，被告泰和社区村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告出生于被告村组，户口亦登记在被告村组。因在外求学，原告将户口迁入到武汉理工大学，后响应国家大学生户口回迁，于2017年6月23日将户口迁回被告处。同期，原告妻子苏某某和女儿杨瑾妍户口亦迁回被告处。2009年，XX社区XX村XX组土地被征收。2019年2月23日，被告对外张贴土地补偿分配方案，向该组成员每人分配1900元，但未给原告及妻子和女儿分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告泰和社区村委会、XX社区XX村XX组同意并承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX村民小组于判决生效后十日给付原告杨昌集体财产收益款1900元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村第XX村民小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审判长  张云    审判员  焦建航   审判员  金江博     二0二0年七月十八日                                 书 记 员   鲁会珍       2020011815581986091814026101251986091866540202004025000          1
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执758号申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：张小兵，该公司董事长。委托执行代理人：薛昊恺，该公司职工。被执行人：脑古斯，女，1970年9月3日出生，蒙古族，职工，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：张子军，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：张子清，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：苗玉霞，女，1978年9月2日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：王磊，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：郭桃，女，1984年7月11日出生，汉族，教师，籍贯陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行脑古斯、张子军、张子清、苗玉霞、王磊、郭桃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，立案标的额317655.39元。于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，并于同日提起网络查控。于2020年7月17日对被执行人发布限制高消费令，于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在诉讼阶段，申请保全被执行人郭桃在内蒙古鄂托克农村商业股份有限公司利民街支行621XXXXXXXXXXXX1333账户的存款100000元。执行中，本院依法扣划被执行人郭桃该账户的存款92300元，并已向申请执行人发放。在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日申请撤销执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十九日书记员 马  鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1262号 原告：徐宗琴，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被告：徐平英，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告徐宗琴与被告徐平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗琴的委托代理人薛佳希到庭参加诉讼。被告徐平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗琴向本院提出诉讼请求：1.判令徐平英向徐宗琴偿还借款27102元（4517＊6个月）及利息（自起诉之日起，按银行同业拆借利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由徐平英承担。事实和理由：徐宗琴与徐平英系老家邻居。徐平英以需要资金临时周转为由，借徐宗琴华夏银行信用卡（卡号62×××94）于2018年12刷卡透支5万元后，于2019年1月22日将该卡归还给徐宗琴。同时向徐宗琴出具《信用卡还款协议》，承诺该款按银行信用卡分期还款，每期还款金额为4517元，分12期偿还。但徐平英在偿还到第六期后，就未再偿还。经原告多次催讨，徐平英均以房没卖出钱为由拒绝还款，故诉至法院。 徐平英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐平英借用徐宗琴的信用卡使用，并于2019年1月22日出具《信用卡还款协议》一份，载明“卡号（62×××94）为徐宗琴的华夏银行信用卡，此卡借徐平英刷了五万元，现按银行分期还款，以分12期还完，每期还4517元整，从2019年1月22日到2019年12月22日止”。其后，徐平英偿还了前六期的款项，剩余款项未依约偿还。 诉讼中，徐宗琴表明剩余的六期款项已由其个人先行支付给发卡银行。 本院认为，徐平英借用徐宗琴的信用卡刷卡使用，双方之间确立民间借贷的法律关系。徐宗琴主张的借款事实有《信用卡还款协议》佐证，本院予以认定。徐平英未依约履行还款义务，经催告未果，徐宗琴诉请徐平英返还尚欠借款27102元，并诉请支付利息损失，合法有据，本院予以支持。徐宗琴主张自起诉之日起计算逾期利息，本院予以照准，逾期利息的标准按年利率6%。徐平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平英于本判决生效之日起10日内返还原告徐宗琴借款本金27102元并支付利息（以27102元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月28日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回徐宗琴的其他诉讼请求。 若被告徐平英未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告徐平英负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执126号之一 申请执行人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊学文，男，1976年9月10日生，汉族，高安市人，住上高县。 本院在执行申请执行人姚望与熊学文汽车租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中以（2020）赣0923执126号裁定查封了姚望名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）实际为被执行人熊学文所有（原车号为赣Ｃ×××××），车架号为ＷＤＤＵＧ6ＦＢ9ＧＡ224001，发动机号为276824302966001。本院于2020年7月8日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述动产，2020年7月9日，买受人张奎（身份证号码：5001101986××××××××）以575000.00元最高价竞得，且已经付清拍卖款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原登记在姚望名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）实际为被执行人熊学文所有（原车号为赣Ｃ×××××），车架号为ＷＤＤＵＧ6ＦＢ9ＧＡ224001，发动机号为276824302966001，归买受人张奎（身份证号码：5001101986××××××××）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人张奎时起转移。 二、买受人张奎可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年七月十五日 书记员 龚 定
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男。 被告：柯艺伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称：邮政银行东山支行）与被告柯艺伟银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告柯艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行东山支行向本院提出诉讼请求：判令柯艺伟支付结欠其信用卡借款本息26909.03元（其中应还借款本金19687.34元、利息1214.67元、费用6007.02元，截至2020年2月7日）。事实和理由：柯艺伟于2014年4月15日向邮政银行东山支行申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后，邮政银行东山支行向柯艺伟发放了卡号为62×××14的信用卡，初始额度为20000元。柯艺伟从2014年4月30日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费，至2020年2月7日该信用卡结欠本金19687.34元、利息1214.67元、费用6007.02元，合计26909.03元。自2015年6月23日起，邮政银行东山支行及其总行的人员多次向柯艺伟催讨未果，故诉至法院。 柯艺伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，柯艺伟向邮政银行东山支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外,乙方（即柯艺伟，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政银行东山支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。（2）乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金和其他费用等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。（5）乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。（6）乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。（7）还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对年费、挂失费、工本费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金等收费标准作了规定。此后，邮政银行东山支行发放给柯艺伟卡号为62×××14的信用卡，柯艺伟自2014年4月30日起多次使用该信用卡进行消费，其于2019年5月23日起开始逾期还款，截至2020年2月7日，该信用卡结欠借款本金19687.34元、利息1214.67元、费用6007.02元，合计26909.03元。 上述事实，有邮政银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、身份证复印件、信用卡催收明细、信用卡交易明细、信用卡逾期金额、利息、费用明细表、风控系统截屏、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。柯艺伟在邮政银行东山支行处申办信用卡，经邮政银行东山支行审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。柯艺伟透支后未按约还款，构成违约，邮政银行东山支行主张柯艺伟归还借款本金19687.34元、利息1214.67元、费用6007.02元，合计26909.03元（截至2020年2月7日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。柯艺伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯艺伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行信用卡借款本金19687.34元、利息1214.67元、费用6007.02元，合计26909.03元（截至2020年2月7日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.8元，减半收取计236.4元，由柯艺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  陈   舜   茹 二〇二〇年七月十四日 法官助理  方永耀书记员陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12657号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保198号 申请人：王梦，女，1990年3月18日出生，汉族，公务员，住江苏省丰县。 委托代理人：孟国靖（王梦之夫），男，1989年4月18日出生，公务员，住址同上。 被申请人：王研新，男，1969年7月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人王研新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车,在丰县中阳大道与东城路转盘处,与申请人王梦驾驶的电动自行车发生交通事故,致王梦及电动自行车乘车人孟钰霖受伤,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人王梦于2020年7月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王研新驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额15000元。申请人王梦已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王研新驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月三日 书记员  姜晓燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0121民初1123号 原告：闵铭，男，汉族，1994年1月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陆潇，安徽承义律师事务所律师。 被告:张明强,男,汉族,1991年6月26日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告：杨佳龙，男，汉族，2000年9月3日出生，住安徽省合肥市。 被告：焦其洋，男，汉族，1991年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：樊元锐，男，汉族，1989年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵红雨，男，汉族，1991年6月14日出生，住安徽省长丰县。 原告闵铭诉被告张明强、杨佳龙、焦其洋、樊元锐、赵红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告闵铭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵铭撤诉。 案件受理费收取155元，由原告闵铭负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执867号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：朱明杰，男，1996年08月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张学慧国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61610号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱明杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61610号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保114号原告：王浩，男，汉族，1988年4月3日出生，住同江市繁荣小区F楼4单元502室。被告：崔桂鹤，男，汉族，1990年8月28日出生，住同江市银川乡兴隆村。王浩诉崔桂鹤民间借贷纠纷一案，原告王浩于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被告崔桂鹤房产一套。原告提供其名下房屋做担保。被告崔桂鹤于2016年1月1日在原告王浩处借款31800元，经原告多次索要，被告未还款，故原告申请财产保全，保护自己的合法权益。本院经审查认原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被告崔桂鹤位于同江市香街丽舍房产，（产权证号为：2014001930号）;查封期限三年。二、查封原告王浩名下房产一套，[产权证号为：黑（2018）同江市不动产权第0000506号]。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 岩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2044号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张栋，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告张栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦德龙商业集团有限公司福州仓山商场（原名称：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场），住所地福建省福州市仓区三高路162号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，营运总监。 委托诉讼代理人：**，该商场职员。 再审申请人周仰峰因与被申请人麦德龙商业集团有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2017年10月22日申请人周仰峰在锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场购买了本案讼争食品上好佳硬糖500g,被申请人并没有依照《发票管理办法》的规定，及时如实开具发票。讼争食品外包装属于《食品经营许可管理规定》第五十二条规定的预包装，应当依照《食品安全法》第六十七条及《预包装食品标签通则》规定予以标注食品标签。由于该食品内包装没有净含量食品标签，属于《食品经营许可管理规定》第五十二条第一款第三项规定的散装，应当依照《食品安全法》第六十八条及《食品标识管理规定》予以标注食品标签。该食品的内包装包装材料上强制性食品标签字高小于1.8mm，违反《食品标识管理规定》第二十条规定的情形。讼争食品还违反了《食品安全法》第三十四条第一款第（十）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定，属禁止生产经营的食品，也属于《食品安全法》第一百五十条第一款第二项规定的不安全食品。而且，讼争食品也确实已经造成申请人的肠胃道的身体伤害，申请人已经初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被申请人如果能够向法庭确认讼争食品的生产商和供应商，由生产商和供应商对食品的安全承担举证责任，被申请人无法提供证据证明讼争食品的供应商和生产商的，被申请人应当承担赔偿责任。本案属于《食品安全法》第一百五十条第一款第十项规定的，可能造成消费者身体伤害的食品安全事故的案件，被申请人应当依照《食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，履行下架、上报、销毁、赔偿的责任。此外，被申请人没有依法向一审法庭提供其营业执照，属于违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定属于擅自以公司名义经营的情形；被申请人没有依法向一审法庭提供被申请人的食品经营许可证，属于违反《食品经营许可管理办法》第二条规定的无证经营食品的情形，也是属于违反《食品安全法》第三十五条规定的情形；被申请人也没有向一审法庭提供讼争食品的进货凭证和合格证明，属于违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项和第二款规定的情形，也是属于违反《食品安全法》第四条、第五十三条规定的情形，更是属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的情形。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.一审法院适用简程序不当，一、二审法院合议庭组成人员不合法，未告知合议庭组成人员，存在枉法裁判的情形。2.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。3.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。4.一二审未对庭审全程同步录音录像，剥夺申请人的诉讼权利。5.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，并无不当，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达给周仰峰的《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更646号罪犯马皮斗，男，1994年10月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）澜刑初字第97号刑事判决，以被告人马皮斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马皮斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马皮斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马皮斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马皮斗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更570号罪犯黄李爬，男，1970年3月6日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人黄李爬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄李爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄李爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄李爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄李爬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2832号 原告刘时付，男，1985年12月08日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李海云，女，1988年08月11日出生，住址同上。系原告之妻。 被告郑强，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。 原告刘时付与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时付的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告郑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘时付请求本院判令：1、被告偿还借款本金180000元及利息10800元（利息按月利率0.75%从2019年2月25日起暂计算至2019年10月25日止，之后的利息计算至全部款项还清之日止），以上共计190800元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、执行费、律师费等一切费用由被告承担。 被告郑强未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 刘时付与郑强系同事关系。2019年2月25日，被告郑强因资金周转需要向原告刘时付借款180000元，并出具《借条》，载明：“本人郑强（身份证号5101121985××××××××）2019年2月25日收到刘时付（身份证号码4305811985××××××××）以刷华夏银行信用卡（卡号：62×××64）的方式借给我人民币18万，借款利息为月息0.75%。借款人郑强。2019年2月25日。”同日，原告刘时付通过刷信用卡的方式支付了借款180000元。被告郑强在银行交易明细上签字注明“已收到刘时付刷信用卡的借款18万元。郑强。209.2.25.”借款后，被告郑强至今未还款，刘时付催讨未果，故诉至本院。 庭审中，原告陈述至本案开庭时，诉请第二项只产生了诉讼费。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。被告郑强向原告刘时付借款，刘时付通过刷信用卡的方式支付了180000元，郑强出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。本案中，原、被告未在借条中约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。从原告起诉之日至今被告仍未还款，被告已经违约，故对原告刘时付要求被告郑强偿还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。原告要求按借条中约定的月利率0.75%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。从2019年2月25日至2019年10月25日，按月利率0.75%计算，被告应支付的利息为10800元（180000元×0.75%×8个月）。至本案开庭时，本案只产生诉讼费，故对原告要求被告承担律师费、鉴定费、差旅费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘时付借款本金180000元； 二、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告刘时付借款利息10800元（利息暂计算至2019年2月25日止，之后按月利率0.75%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告刘时付其他诉讼请求。 如果被告郑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2058元，由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1307号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。地址：江西省九江市濂溪区青年路371号中体奥城国际12栋3单元109室，统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。法定代表人：郭荣立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继莹，该公司员工，特别授权。被告：张小英，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司(以下简称万厦居业公司)与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托诉讼代理人吴继莹到庭参加诉讼，被告张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦居业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费5820.30元及2018年1月1日至2020年5月31日违约金1737.06元，合计7557.36元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告提出考虑到与业主的关系，愿意放弃2018年1月1日至2020年5月31日的违约金1737.06元。原告诉称的事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订《中体·奥城国际前期物业管理服务协议业主临时规约》，协议约定由原告向被告位于九江市奥城国际的房产提供物业服务。前期物业管理服务协议第七条约定物业费用标准按照业主所有用的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层费用标准按照物业所拥有的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层住宅0.8元/平方米/月；花园洋房0.8元/平方米/月；小高层物业1.5元/平方米/月；商铺物业2.3元/平方米/月；第十一条还约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有要求乙方补交从逾期之日起加收应缴费用万分之五的滞纳金，连续三个月不交纳的，甲方可向人民法院申请追缴。然而被告自2018年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。目前为止，被告拖欠物业费等共计7757.36元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍未能缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判如所请。被告辩称，所欠物业费属实，数额没有异议，但是我欠物业费是有原因的，2017年301装修的时候漏大小便到我家，我和物业联系过解决这个问题，但是物业没有帮我解决，我自己后面花钱请人解决了。而且当时物业服务态度不好，我不满意，所以拖欠物业费至今。而且三楼装修影响了我家房屋质量。我家门口的电梯有两处在漏水，其中有一处物业已经修好，另外一处物业没有维修，我自己花钱请人维修了。我不接受违约金，我也不会出违约金，我也不承担物业费。本院经审理查明，2013年10月11日，被告与原告签订了《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为九江市濂溪区中体·奥城国际小区提供物业服务；协议第七条物业管理服务费用：1、乙方从开放商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费2、小高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月的标准收取；6、物业管理费收取按房屋建筑面积计算，不按套内面积计算；合同签订后，原告根据合同的约定对小区实施物业管理，并提供相应的物业服务。被告张小英为该小区业主，该房屋建筑面积为133.8平方米，所在建筑为电梯小高层住宅。按照约定，被告每月应缴物业服务费为200.7元。在2018年1月1日之前的物业费被告均已缴清，之后被告再未向原告交纳物业服务费，截至2020年5月31日，被告欠缴物业费共计5820.30元（133.8㎡×1.5元/㎡×29个月＝5820.30元）。原告经催讨无果诉至法院，提出如上诉请。上述事实有《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》、《关于尽快缴清物业管理费的通知提醒》、物业费交款单等证据予以证明，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年10月11日签订的《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告辩称2017年楼上301室装修引起的漏大小便及影响她家房屋质量等问题，认为原告未认真履行合同义务，因此欠缴物业费长达29个月。本院认为，上述问题并非法定或约定的抗辩事由，且与本案不是同一法律关系，本院依法不予采纳。原告已按合同约定对包括被告在内的中体·奥城国际小区业主提供了物业管理和服务，履行了合同义务，而被告张小英未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，且经原告书面催告后仍拒不缴纳，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。因此，原告诉请要求被告支付物业费5820.30元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条的规定，判决如下：限被告张小英于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5820.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  饶锦秀二〇二〇年七月九日书记员  韩思莹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2531号   原告：王秀兰，女，1940年3月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。   法定代表人：陈峰涛，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：王亚军，系该组组长。   原告王秀兰与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰之委托代理人张和平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付集体经济组织收益款50000元，被告联东南村村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，且一直享受村民待遇。2017年，XX村XX组土地被征用，征地补偿款由被告联东南村村委会保管。2020年4月，被告联东南村向该组每位村民分配征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告联东南村村委会、XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告系被告村组村民。2017年，XX村XX组土地被征用。2020年3月底，XX村XX组制定了征地补偿款分配表，被告联东南村村委会法定代表人在该征地补偿款分配表上签字后以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2020年5月21日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、征地款分配表、（2019）陕0118民初2974号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告系被告村组村民，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未向原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东南村村委会法定代表人在征地款分配表中签字，故被告联东南村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组于判决生效后十日内给付原告王秀兰征地补偿款50000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  张云      二〇0二〇0年七月十三日                                 书 记 员   鲁会珍              1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10347号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1355号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址内蒙古通辽市。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建双，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王洪礼，内蒙古大尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人王建双追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被告支付赔偿款110000.00元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：李某1等人诉被上诉人王建双及上诉人案件中，法院并未开庭审理，被上诉人王建双在与李某1等人庭前调解时，王建双作为调解一方主体，并未告知上诉人其已赔付李某1等人赔偿款事宜，其应对调解书内容承担相应的法定义务。从李某1、李某2二人将上诉人与被上诉人诉至奈曼旗人民法院可以推断出，李某1、李某2二人并未获得任何赔偿，王建双负有向李某1、李某2二人支付赔偿款的义务。二、上诉人向被上诉人主张110000.00元的追偿权，属法律赋予的义务，一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。王建双辩称，1.被上诉人对案外人李某1、李某2无赔偿义务。被上诉人实际支付的赔偿款数额已经超过所应承担的赔偿数额。2.上诉人对《保险合同》中酒驾免责条款未履行明确告知义务，该条款未生效。3.上诉人向李某1、李某2支付110000元，系自愿处分行为，对答辩人已没有追偿权。中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告垫付的110000元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月13日16时25分许，赵某驾驶×××号大型普通客车沿国道某线由北向南行驶至XX公里XX米时，与前方同向行驶相继停车的贾某驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，贾某驾驶的×××号小型普通客车又与前方王建双（醉酒）驾驶的×××号小型货车相撞，赵某驾驶×××号大型普通客车又与相向行驶李某3驾驶的×××号轻型箱式货车相撞，李某3经抢救无效死亡，四方车辆受损，造成重大交通事故。本起事故经奈曼旗公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王建双因存在醉酒（饮酒）后不得驾驶机动车的违法行为，被告王建双负本起事故的次要责任。赵某在此起事故中负主要责任。另查明，2018年2月7日被告王建双与姜某、李某4达成赔偿协议45万元。在2018年6月21日李某1、李某2起诉中国人民财产保险有限公司奈曼支公司和王建双，于2018年8月11日原告保险公司及王建双与李某1、李某2、姜某、李某4达成（2018）内0525民初4502号民事调解书，原告保险公司在×××车辆交强险责任限额赔偿李某1、李某2死亡赔偿金110000元，此款已给付。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿。本案中，李某3的死亡后果是由赵某驾驶的×××大型普通客车和王建双驾驶的×××小型轿车共同肇事造成的，此起事故中，赵某负主要责任，王建双负次要责任。依据法律规定，多辆机动车造成第三人损害的，应由各保险公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。再者，在2018年6月21日李某1、李某2起诉中国人民财产保险有限公司奈曼支公司和王建双案件中，原告保险公司自愿承担了两辆车的交强险，并且与王建双共同出庭时未向其提出任何异议。综上所述，原告保险公司对李某1、李某2所给付的赔偿款应为保险公司的自愿处分权，对王建双已没有追偿权。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取后1250元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王建双在交通事故中负次要责任，对此王建双与死者李某3妻子姜某、儿子李某4签订协议书，并向姜某支付赔偿款450000元，该赔偿款包含死者李某3父亲李某1、母亲李某2应获得的赔偿部分，王建双赔偿义务已履行完毕。之后死者李某3父亲李某1、母亲李某2诉王建双、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机索要赔偿款，该案追加李某3妻子姜某、儿子李某4到庭参加诉讼，如依据王建双与姜某、李某4达成的协议及履行情况，该案王建双不需要再向李某1、李某2履行赔偿义务。但该案各方当事人在法庭的组织下达成调解协议，由上诉人向李某1、李某2支付赔偿款110000元。该调解过程中形成的调解笔录显示，各方当事人对组织调解的法官询问是否需要核实相关证据及发表举证质证意见时均陈述不需要，法官询问对协议有无补充，均答没有。故上诉人同意赔偿李某1、李某2死亡赔偿金110000元，系上诉人基于自身对案件的判断和意愿与其他当事人达成的调解协议，是上诉人自愿处分权利的行为，上诉人无权再向王建双行使追偿权。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月二十四日（法官助理 张佳琪书记员 李同亮
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执796号孙丽琴、敖特根巴特尔：孙丽琴与敖特根巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9868.88元。经本院立案执行，现已执行到位9868.88元。本院已于2020年7月29日将该款转付给孙丽琴。至此，孙丽琴向本院申请执行的（2019）内0624民初1858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3455号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：刘文宽。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘文宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢50号 关于西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司与西双版纳中元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司依据（2015）腊民二初字第326号、（2016）云28民终461号民事判决书，于2016年12月29日向本院申请强制执行。经执行本案于2017年7月3日终结本次执行程序。2020年7月20日本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘天燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12890号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陆晖，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陆晖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款33,427.08元；2.被告支付原告以33,427.08元为基数，按日万分之六点五，自2019年2月11日至判决生效日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2016年9月14日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年9月19日出具相应《保险单》。保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)，保险金额为118,900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1,700元。投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2016年9月19日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，原告系被告的保证人。被告于2016年9月19日收到被保险人发放的贷款100,000元。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年2月11日向被保险人支付代偿款33,427.08元，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，首先，本案系保险人代位求偿权纠纷，而非保险合同纠纷。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行期交所支行，被告作为投保人，同时亦是作为侵害保险标的第三者。即本案被告作为债务人未向债权人按时还款导致保险事故发生，原告向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应以光大银行期交所支行与被告之间的借款合同关系确定管辖，根据其双方签订的《个人贷款合同》约定，双方因合同履行过程中所发生的争议，首先应由双方协商或调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行期交所支行所在地法院为上海市浦东新区人民法院，故本案应由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。