河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2562号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔根娣，女，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂红军，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审被告）：杜燕江，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审被告）：河南大自然旅游客运有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路南段**物流园五号楼5313室。 法定代表人：杨二林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：李迅，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑永刚，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：李卫华，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地镇曹庄子村。 法定代表人：马振国，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南皮县精诚汽车运输队，住所地南皮县北迎宾路交通小区。 经营者：李永恒，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人乔根娣、聂红军、杜燕江、河南大自然旅游客运有限公司（以下简称大自然公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、郑永刚、李卫华、沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司）、南皮县精诚汽车运输队（以下简称精诚运输队）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1、依法改判河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2334号民事判决书上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、货物损失为单方鉴定，未通知我公司进行定损，鉴定报告定损金额过高，我司不予认可。原告不是货物的实际所有人，也未取得垫付赔偿证明，无诉讼主体资格。2、货物损失全部判决由我公司承担，显失公平。该货物为鲜活产品，即使无第二次交通事故，在途运输过程中及首次车辆撞击，均会导致鱼类死亡，应由交通事故的各责任方进行分摊。3、鉴定费等间接损失不属于保险责任。 乔根娣答辩称，一审判决认定事实清楚，划分责任客观公正，判决合理合法，应予维持。 平安财险郑州支公司答辩称，上诉人在一审时未提交重新鉴定申请，应视为其认可鱼箱损失，放弃了相关权利。上诉人主张鱼类死亡与首次撞击存在因果关系，系其主观臆断，第一次事故并未撞击鱼箱，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 华安财险沧州支公司答辩称，维持原判。 聂红军、杜燕江、大自然公司、郑永刚、李卫华、聚隆公司、精诚运输队均未提交答辩意见。 乔根娣向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失、货物损失、路产损失、车辆施救费、评估费等共计448245元；2、诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日1时45分,吴福建驾驶苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1731ＫＭ＋928Ｍ处,与驾驶人聂红军驾驶的豫Ａ×××××金龙牌大型普通客车左后尾部碰撞,形成第一次撞击,造成苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车乘坐人吴齐凯受伤,两车不同程度的损坏。随后驾驶人郑永刚驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至此,与苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车左后尾部碰撞,苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车受力前移与右侧护栏碰撞,形成第二次撞击,造成两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公（高）交（邯馆）认字［2018］第09001号道路交通事故认定书认定,第一次撞击,驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任,第二次撞击,驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人无责任。苏Ｊ×××××号车经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托至河北泽嘉保险公估有限公司进行评估，经评估车损为140340元，原告为此支出评估费8500元。该车上的鱼箱经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托至河北泽嘉保险公估有限公司进行评估，经评估损失为94260元，原告为此支出评估费3150元。该车上的货物损失经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托至河北天元保险公估有限公司进行评估，经评估货物损失为179430元，原告为此支出评估费10765元。原告为此支出施救费共计9900元。另，盐城广富通运输有限公司已赔付河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队因此次事故造成的路产损失1900元。另查明，苏Ｊ×××××号车登记车主为盐城广富通运输有限公司，但实际车主为原告乔根娣，该车挂靠在盐城广富通运输有限公司。豫Ａ×××××金龙牌大型普通客车登记在车主为被告大自然公司，实际车主为被告杜燕江，该车在被告平安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险100万元。冀Ｊ×××××号车登记在被告聚隆公司名下，冀Ｊ×××××号车登记在被告精诚运输队名下，但实际车主均为李卫华，冀Ｊ×××××号车在华安财险沧州支公司投保交强险，冀Ｊ×××××号车及冀Ｊ×××××号车均在被告人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险，保额分别为100万元、5万元。该事故发生在以上各保险公司承保期间内。被告郑永刚系被告李卫华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生了此次交通事故。一审法院在审理期间，被告平安财险郑州支公司与被告人保财险沧州分公司分别对苏Ｊ×××××号车的车损、苏Ｊ×××××号车车上的鱼箱损失申请重新评估，一审法院予以准许。经重新评估，苏Ｊ×××××号车的车前部损失为120180元、车后部损失为22960元，被告平安财险郑州支公司为此支出评估费8412元。苏Ｊ×××××号车车上的鱼箱经评估损失为43848元，被告人保财险沧州分公司为此支出评估费8000元。上述事实由事故认定书、评估报告、评估费票据、事发车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、保单等证据在案佐证。一审法院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公（高）交（邯馆）认字［2018］第09001号道路交通事故认定书认定,第一次撞击,驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任,造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤、苏Ｊ×××××号车及豫Ａ×××××号车损坏。第二次撞击,驾驶人郑永刚承担全部责任,原告无责任，造成苏Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任、造成何种损失的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告平安财险郑州支公司、人保财险沧州分公司辩称评估费不予赔偿的意见，一审法院不予支持。路产损失1900元系由盐城广富通运输有限公司支付，而非本案原告，故对该请求，一审法院不予支持。本事故产生两次碰撞，第一次碰撞造成事故车辆苏Ｊ×××××号车前部损坏，第二次由冀Ｊ×××××号车带冀Ｊ×××××号车碰撞苏Ｊ×××××号车后部，引起苏Ｊ×××××号车受力前移与护栏碰撞，故两次碰撞均导致苏Ｊ×××××号车前部受损，但事故认定书及双方当事人均无证据证实苏Ｊ×××××号车前部在每次碰撞中的损失为多少，按照公平责任原则，一审法院认定苏Ｊ×××××号车前部在两次碰撞中所遭受的损失相等，即第一次碰撞造成车前部损失60090元，第二次碰撞造成车前部损失60090元，车前部损失的评估费支出7062.7元，车后部车损评估费1349.3元，由此，每一次碰撞造成的车损（车前部分）评估费的支出为3531.35元，每一次碰撞造成的施救费为4950元。综上，第一次碰撞造成原告乔根娣的车损（60090元）、施救费（4950元）共计65040元；第二次碰撞造成原告乔根娣的车损（60090元＋22960元）、货损（179430元）、货损评估费（10765元）、鱼箱损失（43848元）、施救费（4950元）共计322043元。对被告平安财险郑州支公司支付的车损评估费8412元中，车后部分的评估费为1349.3元、车前部分车损评估费3531.35元，应由被告人保财险沧州分公司承担，原告乔根娣与被告平安财险郑州支公司按照事故责任比例分别承担1765.68元。对被告人保财险沧州分公司支付的鱼箱损失评估费8000元是为查明案件事实、确定损失的合理、必要支出，应由其自身承担。被告人保财险沧州分公司应向被告平安财险郑州支公司支付评估费4880.65元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，原告的损失先由承保事故车辆的交强险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此：（1）第一次碰撞，吴福建与聂红军负此事故的同等责任被告平安财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费共计2000元，剩余损失63040元，由被告平安财险郑州支公司在承保的商业三者险限额内按照事故责任比例50%进行即31520元，扣除原告乔根娣应承担的车前部车损评估费1765.68元，仍应支付29754.32元。（2）第二次碰撞，郑永刚负此事故的全部责任被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、货损、货损评估费、鱼箱损失、施救费共计2000元，剩余损失320043元，由被告人保财险沧州分公司在承保的商业三者险限额内按照事故责任比例100%进行即320043元。综上，被告平安财险郑州支公司在交强险限额内2000元，在商业三者险限额内赔偿原告共计29754.32元，被告华安财险沧州支公司赔偿原告共计2000元，被告人保财险沧州分公司赔偿原告共计320043元。被告人保财险沧州分公司支付被告平安财险郑州支公司评估费4880.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告乔根娣车损、施救费共计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告乔根娣车损、施救费共计29754.32元；三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告乔根娣车损、货损、货损评估费、鱼箱损失、鱼箱评估费、施救费共计2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告乔根娣车损、货损、货损评估费、鱼箱损失、鱼箱损失评估费、施救费共计320043元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司评估费4880.65元；六、驳回原告乔根娣的其他诉讼请求。上列一、二、三、四、五项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案货物损失的涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的依据；二、乔根娣对货损是否有诉讼主体资格；三、一审认定货物损失全部由上诉人承担是否妥当；四、鉴定费是否应当由上诉人承担。关于争议焦点一，涉案公估报告鉴定意见系由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构和人员依法作出，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但并无足以反驳的证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，涉案货损，鱼箱系乔根娣的、鱼类系乔根娣承揽运输且已赔偿货主相关款项，故乔根娣对货损有诉讼主体资格。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点三，根据涉案道路交通事故认定书记载，第一次碰撞并未造成苏Ｊ×××××号车上货物损失，第二次碰撞即冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与苏Ｊ×××××号车碰撞造成了苏Ｊ×××××号车上货物损失，故一审认定货物损失全部由上诉人承担并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点四，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即上诉人承担。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6174元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 封志平 审 判 员 徐世民 审 判 员 常 虹 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨红娟 书 记 员 赵 敏 ——