wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2211号 原告：田士光，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘文栋（曾用名刘维动），男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘维宝，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：徐敏强，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告田士光与被告刘文栋、刘维宝、徐敏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田士光到庭参加诉讼，被告刘文栋、刘维宝、徐敏强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月3日，被告刘文栋向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定使用期限为1个月，到期一次性还清，并约定逾期还款的利息，被告刘维宝、徐敏强提供担保，与被告刘文栋具有同等责任。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文栋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告刘维宝未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告徐敏强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限1个月，逾期还款按同期银行的5倍利息计息，被告刘维宝、徐敏强提供担保的事实。 三被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告田士光与被告刘文栋、刘维宝、徐敏强均系同村村民，被告刘文栋因向工人发放工资需要，于2012年1月3日向原告田士光借款30000元，由被告刘维宝、徐敏强为被告刘文栋借款提供担保，约定借款期限为1个月，逾期还款按同期银行的5倍利息计息，被告向原告出具借条一张，三被告均在借条上签名捺印。出借现金由被告刘维宝清点后交付给刘文栋。借款后，被告刘文栋因欠外债无法偿还外出，至今下落不明，原告遂向本院提起诉讼。 因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，期满被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告刘文栋向原告田士光借款30000元，由被告刘维宝、徐敏强提供担保的事实，有借条书证予以证实，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原、被告之间的债权债务及保证关系予以确认。债务应当清偿。被告刘文栋在借款期限届满后未履行债务清偿义务，原告请求其偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定逾期利息的计算标准不得超过法律规定的年利率24%的范围，超出部分无效，故原告请求被告支付的利息，本院在法律规定范围内依法予以支持。被告刘维宝、徐敏强为被告刘文栋借款提供担保，其约定的担保方式为“与借款人具有同等责任”应按连带责任保证方式认定，双方未约定保证期间，按照担保法及其司法解释的规定，双方约定借款期限的，保证期间应自借款期限届满之日起6个月，故本案保证期间应自2012年2月3日起至2012年8月3日止，原告在保证期间届满前未主张担保权，保证人免除保证责任，故原告对被告刘维宝、徐敏强的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文栋于本判决生效之日起五日内偿还原告田士光借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2012年2月3日起至付清之日止，按年利率24%计算。 二、驳回原告田士光对被告刘维宝、徐敏强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费700元，均由被告刘文栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐勤凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1035号 原告：杨治元，男，1963年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马勇，男，1979年7月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告杨治元与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨治元到庭参加诉讼，被告马勇经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62656元。事实和理由：2015年被告因经济周转需要向原告借用现金70000元，后被告只偿还了一部分，下剩62656元被告于2019年4月6日向原告出具借条一份，承诺于2019年6月6日偿还借款，后原告多次催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。 被告马勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告马勇向原告杨治元借款70000元，在偿还一部分后，于2019年4月6日向原告出具借条一张，载明“今借杨治元现金62656元（陆万贰仟陆佰伍拾陆元），借期为二个月，到期还款日为2019年6月6日。借款人：马勇手机号130394075122019年4月6日证明人：姜飞证明人：魏强强”。原告杨治元以现金形式支付被告马勇62656元。 以上事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。原告给被告借款是以现金交易方式，虽无交易账单，但有借条佐证，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当提供证据。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告马勇向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告杨治元向被告现金支付借款62656元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。对原告主张被告偿还借款62656元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马勇于本判决生效后十日内向原告杨治元偿还借款本金62656元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（已减半收取），由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  席江梅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2346号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，系公司员工。 被告：吴兆坤，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：江雪芹，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴兆坤、江雪芹因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对吴兆坤、江雪芹的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年七月七日 书记员  顾梦雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1287号之四申请执行人:黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，经理。本院在执行申请执行人黄玉平与被执行人芜湖市富民粮油棉有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月25日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初7521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十七日法官助理夏程福书记员朱陶
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1340号 原告:陈某某，男，生于1981年6月8日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:叶某某，男，生于1987年10月13日，汉族，陕西省咸阳市人，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:咸阳兴宝旺建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳街道办事处文科路社区中铁二十局集团第六工程有限公司家属院二号楼一单元12层南户，统一社会信用代码：91610404MA6XTW5PX3。 法定代表人：叶星君。 原告陈某某与被告叶某某、被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶某某、被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月至2019年9月，被告租赁原告50装载机一台在乾县火车站高铁拌合站作业，但被告始终未按约定支付租赁费。现请求俩被告连带清偿拖欠原告工程机械租赁费85580元，并以年利率6%支付欠款利息。 被告叶某某、被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司未答辩。 查明：被告叶某某系被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司经理。2019年4月至2019年9月，被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司租赁原告50装载机一台在乾县火车站高铁拌合站作业，租赁费咸阳兴宝旺建筑工程有限公司未按约定支付原告，2019年9月30日，被告叶某某向原告出具欠条及结算单各一份，承诺2019年10月20日前向原告支付拖欠租赁费78285元、2019年11月底支付拖欠租赁费7295元。2019年12月，被告叶某某向原告支付租赁费5000元，其余80580元至今未付。 上述事实，有原告提供的租赁合同、机械设备运转记录表、欠条及结算单在案为证。 审理中，原告表示拖欠机械租赁费利息可从2019年11月起算。 本院认为：被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司租赁原告装载机作业，拖欠的租赁费应由被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司负责清偿，被告叶某某无清偿义务。原告要求从2019年11月起以年利率6%支付欠款利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司在本判决生效 后10日内支付原告陈某某机械租赁费欠款80580元及利息（利息从2019年11月1日起计算至本判决确定的还款日，年利率以6%计算）； 二、驳回原告陈某某要求被告叶某某连带清偿机械租 赁费欠款的诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2025元，减半收取1012元，由被告咸阳兴宝旺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年七月十五日 书记员  张红娟 1
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初379号原告：沈丽娜，女，1987年8月8日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：许赛一，男，1989年8月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：许春培，男，1963年4月26日生，汉族，住常州市武进区。原告沈丽娜诉被告许赛一、许春培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈丽娜的委托代理人潘向勇，被告许赛一、许春培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽娜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金460000元，支付违约金75000元，并承担律师费20000元。事实和理由：2018年10月，被告许赛一向原告借款500000元，被告许春培作担保。现被告仅归还借款40000元，余款原告催要无果。被告许赛一辩称：借款金额没有异议，对违约金不太了解，律师费该怎么承担怎么承担。被告许春培辩称：我们只还本金、律师费，违约金不应该由我们承担，本来年底有钱归还的，后来出现特殊情况没能归还。经审理查明：被告许赛一因资金周转所需，于2018年10月17日向原告借款500000元，并出具了借条。2019年6月12日，两被告与原告签订协议书一份，确认截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款500000元，被告承诺于2019年10月底前偿还原告200000元，2020年6月30日前还清300000元，被告许春培承担连带保证责任；另约定如被告未按约给付，应承担原告律师费等费用，同时须向原告支付所欠借款15%的违约金。后被告仅还款40000元，原告催要余款无果遂诉来本院。上述事实，有借条、转账凭证、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款、违约金及律师费，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告尚欠借款本金为460000元，故本院认定违约金为69000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许赛一于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽娜借款460000元，支付违约金69000元，并承担原告律师费20000元。二、被告许春培对上项所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告许赛一、许春培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 叶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保606号 申请执行人：梁山先达建设有限公司，统一社会信用代码91370832726724817L，住所地梁山县韩垓镇驻地。 法定代表人：郭建，总经理。 被申请执行人：韩同聘，男，1951年12月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山先达建设有限公司诉被申请执行人韩同聘不当得利纠纷一案中，申请执行人梁山先达建设有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人韩同聘银行存款3920000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山先达建设有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韩同聘的银行存款3920000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关倩倩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3840号 原告：刘利林，男，1962年12月9日生，汉族，住青州市。 被告：王风刚，男，1968年7月23日生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14层，统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣。 原告刘利林与被告王风刚、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘利林在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘利林撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  司书珍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3553号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：付秀娟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付秀娟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十七日书记员  陈紫宁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2176号 原告：罗玉燕，女，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：李大胜，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县。 原告罗玉燕与被告李大胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉燕的委托诉讼代理人尹元华到庭参加诉讼，被告李大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗玉燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款8万元及逾期利息（按银行同期贷款利率双倍计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年9月至2017年9月期间，被告因资金周转多次向原告借款20余万元，原告通过微信等方式先后转款21万元给被告。2017年9月28日，被告出具三张借条给原告，分别约定于2018年2月29日偿还5万元，2019年2月28日偿还8万元，2020年2月28日偿还8万元。对于头两笔借款原告由通过法律程序予以解决，2020年2月28日8万元借款到期后经原告多次催收仍未果，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 李大胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年9月至2017年9月期间，被告因资金周转多次向原告借款。2017年9月28日，被告出具一张借条给原告，载明“借条今借到罗玉燕现金人民币（小写）80000.00（大写捌万元正），定于贰零20年2月28日之前付清。借款人姓名：李大胜（摁印）借款人地址：资阳市安岳县石羊区白塔乡青坡村借款人身份证号码：5110231977××××××××借款人电话185××××8815贰零17年9月28日”。该笔借款到期后经原告再次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的法律事实成立。被告未按约偿还原告的借款，其过错责任在于被告，故原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张逾期利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，罗玉燕要求李大胜偿还借款8万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李大胜在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗玉燕借款本金8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李大胜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月二日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3904号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告斯琴布和，男，1973年3月2日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告斯琴布和、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月11日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 德山   二○二○年七月十一日   书记员 宝泉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执34-1号 申请执行人：云南澳宴奇食品有限公司。 法定代表人：周靖雄，该公司董事长。 委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。 被执行人：朱腊香，女，1943年12月22日生，汉族。 申请执行人云南澳宴奇食品有限公司与被执行人朱腊乡侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏12民初141号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱腊香于本判决生效后十日内赔偿原告云南澳宴奇食品有限公司经济损失（包括为制止侵权发生后的合理开支）人民币120000元，负担案件受理费2582.62元。因被执行人朱腊香未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人云南澳宴奇食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人朱腊香邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人朱腊香未实际履行。 2.本院于2020年3月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱腊香名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人朱腊香名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 3.本院于2020年4月16日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱腊香名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人朱腊香名下有可供执行的银行存款合计人民币71786.08元，本院对上述银行存款予以扣划，扣除执行费976.79元，余款70809.29元已发还申请执行人。 4.本院于2020年4月22日向被执行人朱腊香户籍所在地兴化市不动产登记中心查询了不动产登记信息，未发现登记在被执行人朱腊香名下不动产信息。 5、本院于2020年4月22日向被执行人朱腊香户籍所在地兴化市公安局交通警察大队车辆管理所查询了车辆登记信息，未发现登记在被执行人朱腊香名下车辆登记信息。 6.本院于2020年7月1日至被执行人朱腊香户籍所在地进行实地调查，向其邻居调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、本院于2020年6月30日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱腊香名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人朱腊香名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 8.执行过程中，本院于2020年4月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱腊香高消费。 9.2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人云南澳宴奇食品有限公司，告知了本院的相关执行措施，并征求申请执行人意见，该公司书面同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人云南澳宴奇食品有限公司出具的同意终结本次执行程序的函等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的事项系被执行人朱腊香负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依法传唤被执行人朱腊香，其未能到庭；依职权对被执行人朱腊香财产情况进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法发出限制被执行人消费令。本案在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏12民初141号民事判决书确定的朱腊香民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人朱腊香有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 清
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保576号 申请执行人：姜银焕，女，1975年10月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 申请执行人姜银焕与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）鲁0832民初6552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 关倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11297号 原告：李德志，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪立军，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省荆州市洪湖市。 原告李德志诉被告汪立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月14日本院向原告李德志邮寄到庭传票，原告李德志无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李德志撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德志承担。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终910号 上诉人（原审起诉人）：陈玉，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人陈玉因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈玉上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初972号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人陈玉的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2995号 原告：沂水县昱桦食品厂 统一社会信用代码：91371323L248689311。 住所地：山东省沂水县沂水镇小梨行村 法定代表人：杜以媛，该公司经理 委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：张建，男，汉族，居民，居住地山东省沂水县。 原告沂水县昱桦食品厂与被告张建合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沂水县昱桦食品厂已于案外人李善亮达成调解，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂水县昱桦食品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂水县昱桦食品厂撤诉。 案件受理费25.00元，由原告沂水县昱桦食品厂负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1509号原告：王国，男，1955年11月2日出生。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：李智勇，男，1967年9月7日出生。原告王国与被告李智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国及诉讼委托代理人梁骅，李智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李智勇偿还王国欠款28.5万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还之日止），2.李智勇承担本案诉讼费。事实与理由：王国与李智勇系经营古玩的业主，2011年2月李智勇去王国经营的古玩店拿走古玩二件，李智勇说他的朋友专业收藏古玩拿走让其看看，看后如果购买，钱由李智勇再给王国。王国考虑与李智勇系同行关系，便让李智勇拿走二件古玩。后王国多次向李智勇催要，李智勇说货物丢失，于2011年8月21日向王国支付1.5万元，下余28.5万元欠款于当日出具欠条一份，有侯某某见证。王国多次向李智勇催要下余欠款，李智勇以各种理由推诿至今未偿还。故提起诉讼。李智勇辩称：对古玩丢失一事认可，对出具的28.5万元欠条认可，愿意以同等的货物抵偿丢失的古玩。王国围绕其诉讼请求提供证据有，1.欠条一份。证明，2011年，李智勇从王国处拿走二件古玩，该古玩价值30万元。李智勇说自已先将古玩找找买家，等卖出后，再将钱款给王国。因为经营古玩的行规大多是先拿货，后支付价款。故王国将古玩交付给李智勇，之后李智勇将该古玩丢失，李智勇向王国出具一张字据，表明其将古玩弄丢，古玩价值30万元，李智勇支付了1.5万元，下余28.5万元未支付。2.电话录音。王国与李智勇电话录音（2017年10月11日9：17）证明，王国多次向李智勇催要古玩价款28.5万元，但是李智勇总是以各种理由推脱。王国与李智勇电话录音（2017年12月29日14：37）证明，王国和李智勇都是从事古玩行业，王国催要古玩价款，李智勇推辞。王国与李智勇电话录音（2018年1月8日8：46）证明，这些年来，王国一直在向李智勇催要古玩价款，但是李智勇总是拒绝支付。3.营业执照。证明，王国与梁某某合伙经营古玩生意，之后以梁某某的名义注册了店铺。4.证人证言。证明，证人梁某以证实王国从事古玩多年，也知悉王国与李智勇之间因为古玩丢失，李智勇总是推脱支付古玩价款的事实。并且可以证实古玩的行业中，先拿货，后付款是行规。经质证，李智勇对证据1有异议，认为出具的不是欠条，是货物丢失后出具的一份货物丢失的欠条，当时的市场价值的30万元，并支付了1.5万元，剩余28.5万元。证据2认可欠王国的古玩价款。证据3没有异议。证据4证人证言不认可，古玩行规就是先拿货后付钱。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月李智勇在王国经营的古玩店拿走古玩二件，李智勇称其自己的朋友是专业收藏古玩，如果其朋友看后购买并将钱再给王国。王国考虑和李智勇是同行关系，便让李智勇拿走二件古玩，后王国多次催要古玩，李智勇说货物丢失，于2011年8月21日给王国1.5万元并出具下欠28.5万元的凭证一份，该凭证载明：因拿王国货物丢失一事，有李智勇承担，货物价值30万元，以（已）付一万五仟元下余28.5万元整。李智勇，2011年8月21日，见证人，侯某某。后经王国多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。李智勇将王国的两件古玩拿走后丢失，已侵犯了王国的合法民事权益。根据侵权责任法的规定，李智勇对从王国处取走的二件古玩的财产负有返还的义务，在原物不能返还时，应承担相应的折价赔偿责任。王国出具的欠条凭证，应视为其对该财产损失价值的认可和承担赔偿责任的依据，李智勇应按约定向王国支付赔偿价款。后经王国多次向李智勇催要无果，现王国提起诉讼，本院对其诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：李智勇于本判决生效后十日内向王国赔偿财产损失价款28.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787.5元，由李智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2134号原告：刘作全，男，汉族，1953年11月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢股份有限公司，住所：鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋，董事长。委托诉讼代理人：李秀锦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯晓平，该公司工作人员。原告刘作全诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘作全向本院提出诉讼请求：一、要求按照国家规定60周岁退休。二、要求确认2010年至2016年在鞍钢设备协议工作的工龄。事实和理由：原告于1969年12月18日开始入厂在鞍钢工作直工作，一直到2016年5月。2008年原告依据当时国家和被告的退休政策可以办理退休，但被告以现场工作缺少人手为名要求原告先别退休，继续干。原告信以为实就接着工作，不再办理退休手续。没想到2009年被告又要求原告办理退休手续回家，说现场作业不需要原告了。这种不以国家规定和被告公示的退休政策为依据，出尔反尔，不尊重原告作为劳动者应有的人格尊严和劳动者权利，侵犯原告的合法权益，造成原告很大的经济损失。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持。本院经审查认为，立案应当符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告要求的办理退休手续及确认工龄的诉求，不符合上述劳动争议的范围，是社会保险部门进行核查后办理相关手续的行政行为，不属于法院的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘作全的起诉。案件受理费10元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 凤成沦二〇二〇年七月三十一日书 记 员 杨玉旸
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2190号山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3ClP0PlJ。法定代表人黄福斌，董事长。委托诉讼代理人:王帅，原告员工。被告：张运民，男，汉族，1966年7月13日出生，住单县。被告：韩洪涛，男，汉族，1966年1月13日出生，住单县。被告：张运政，男，汉族，1971年1月1日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张运民、韩洪涛、张运政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告张运民、韩洪涛、张运政经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张运民偿付借款127533.02元及相应利息85365.85元计212898.87元（2017.6.28-2020.3.13）及2020年03月13日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告韩洪涛、张运政负连带清偿责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告张运民因需在原告处借款198000元，期限为12个月，月利率10.875‰，被告韩洪涛、张运政与原告签订了担保合同，为张运民借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，被告未履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。被告张运民、韩洪涛、张运政未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1.营业执照（复印件）、2.法定代表人身份证明书、3.中国银监会山东监管局下发的鲁银监准（2015）494号文件、4.单县农村商业银行股份有限公司分支机构开业核准名单，上述四份证据证明原告主体适格。第二组证据：1.三被告身份证复印件；2.借款申请书；3.农户基本情况调查表；4.个人借款合同；5.最高额保证合同；6.共同还款责任承诺书；7.借款凭证；8.贷转存凭证；9.欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据证明原、被告之间借贷关系的发生、借款事实的存在、尚欠原告借款本息数额以及担保人提供担保的事实。上述证据经原告质证无异议，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据真实合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行（以下简称“龙王庙支行”）与被告张运民签订个人借款合同，金额：拾玖万捌仟元整，期限：2017年6月28日至2020年6月27日。借款方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，龙王庙支行与被告韩洪涛、张运政签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾玖万柒仟元整，债权人自2017年6月28日至2020年6月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2017年6月28日龙王庙支行与被告张运民签订借款凭证一份，凭证约定:被告张运民向龙王庙支行借款198000元，借款期限自2017年6月28日至2020年6月27日，月利率10.875‰，借款栏内有被告张运民的签名和捺印。合同签订后，龙王庙支行将借款198000元存入户名为张运民的存款帐号为62×××11的帐户中，张运民在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告张运民归还部分本金及利息，尚欠借款本金127533.02元及其余利息至今未还。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2020年3月13日，借款人张运民结欠本金127533.02元，欠利息85365.85元。另，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务。本院认为，龙王庙支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告张运民从龙王庙支行贷款198000元，被告韩洪涛、张运政对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙支行按合同履行了借款义务，被告张运民应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告张运民只归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款127533.02元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张运民应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任，上述利息不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告韩洪涛、张运政为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告张运民偿还借款本息及被告韩洪涛、张运政承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张运民、韩洪涛、张运政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金127533.02元及相应利息（2017年6月28日至2020年3月13日的利息为85365.85元，2020年3月14日至清偿完毕之日的利息，除按原定利率10.875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告韩洪涛、张运政对上述借款本息在297000万元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告韩洪涛、张运政承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张运民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年七月二十四日书记员 刘雨霖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3547号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：姜大伟，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜大伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十七日书记员  陈紫宁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1611号申请执行人：葛清娥，女，汉族，1966年6月5日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张春香，女，汉族，1964年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人葛清娥与被执行人张春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春香应偿还申请人葛清娥借款本金480,000元及利息（截止到2019年7月31日的利息391,794元，2019年8月1日后的利息按照月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。因被执行人张春香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司元凤于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张春香在中国工商银行账户有存款93.69元，申请人不要求冻结并扣划，本院已将被执行人张春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市开州路营业所的6217975020002501354予以冻结，但账户中没有存款，无法扣划。2、被执行人张春香名下无车辆信息。3、查明被执行人张春香名下没有房产信息。4、查明被执行人张春香名下没有住房公积金。三、已向被执行人张春香发出限制消费令，并依法将被执行人张春香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的48万元及利息均未实现。本院认为，本案未发现被执行人张春香有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春香负有继续向申请执行人葛清娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终240号 上诉人（原审被告）：青岛海泉崂山特色水产品有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道仰口码头。 法定代表人：路国强，董事长。 被上诉人（原审原告）：胶南市福强水产养殖场，青岛市黄岛区积米崖港区。 法定代表人：李强，经理。 上诉人青岛海泉崂山特色水产品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初370号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛海泉崂山特色水产品有限公司上诉称，上诉人的注册地在青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 被上诉人胶南市福强水产养殖场在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条约定，发生争议由黄岛仲裁委员会仲裁；合同第九条约定，如协商不成可诉讼到黄岛区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故双方达成的仲裁协议无效。但双方约定向黄岛区人民法院提起诉讼，该约定管辖系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此,黄岛区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月十日 书记员  于 晓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3166号原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630100595044378L），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，男，法务部员工。委托诉讼代理人：夏发辉，男，法务部员工。被告：马福君（公民身份号码：×××），男，1982年10月30日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：马成祥（公民身份号码：×××），男，1972年1月15日出生，回族。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司与被告马福君、马成祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司以被告马福君、马成祥已偿还部分欠款，且双方就剩余部分欠款达成了还款协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海煜天龙汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，由青海煜天龙汽车销售服务有限公司负担。审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1111号申请执行人：沈任军，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人沈任军与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵斌履行以下义务：偿还借款162万元及利息、负担案件受理费、保全费共计15140元、并支付申请执行费500元。在执行过程中，已执行到位53872元。因其余款项暂不具备执行条件，申请执行人沈任军于2020年7月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月八日书记员 余知雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1220号原告刘永志，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区，委托诉讼代理人刘永鹤，女，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告刘海东，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区，原告刘永志诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托诉讼代理人刘永鹤到庭参加诉讼，被告刘海东经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币63,000元，以及利息27,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，刘海东因计划购买货车担任运输司机作为个体户开展货物运输经营，特向刘永志借款共80,000元，年利率12%，并书面承诺将于2019年底前还清本息。此外，刘海东口头承诺该笔款项将用于购买货车。后刘海东因个人原因将货车出售，不再担任货运司机，目前只身在上海打工。根据刘海东本人所述，他目前收入每月近10,000元，完全有能力分期偿还，但一直恶意拖欠。建议截取被告微信、支付宝、银行卡收入划归给原告。截止到本起诉书出具日，刘海东仅于2017年10月18日还款17,000元，和2019年9月2日还款2,000元，尚欠本金61,000元和利息约41,000元未归还。被告刘海东未出庭，故未答辩。原告刘永志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘海东未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告刘海东向原告刘永志借款80,000元，并给原告出具欠据一张，借款时间2016年9月12日，约定月利1.3分，三年还清，注明刘海东欠刘永志，刘海东在欠款人处签名并按手印。被告刘海东于2017年12月12日给付原告刘永志借款本金17,000元，被告刘海东于2019年9月2日给付原告刘永志借款本金2,000元。因原告向被告索要其余借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘海东向原告刘永志借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。因庭审过程中，原告称，被告已经给付的两笔款项系偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金数为61,000元。原告起诉时要求被告给付利息27,000元，是按照月利1分，每偿还一次本金减少本金数，分段计算得来的，原告自愿减少向被告索要的利息数额，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东于本判决生效之日起3日内给付原告刘永志借款本金61,000元及利息27,000元，本息合计88,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元减半收取1,025元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初162号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1971年6月16日出生于安徽省滁州市，小学文化，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]145号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日23时16分许，被告人程某某无证驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车由西向东行驶至扬子路二里门口时被执勤的滁州市公安局交巡警支队三大队民警查获。民警随即对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为130mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人程某某体内血液乙醇含量为110mg/100ml。被告人程某某经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人程某某的供述与辩解。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程某某因上述行为于2020年3月25日被滁州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚，罚款320元。本院认为，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人程某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚的罚款）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年七月二十二日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4097号 原告：王俊苗，男，1979年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：王荣峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告王俊苗与被告王荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊苗向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元、利息52000元，并支付以借款本金100000元为基数按月利率2%自2019年10月29日起计至款项还清之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判决被告立即偿还原告借款本金90000元、利息52000元，并支付以借款本金100000元为基数按月利率2%自2019年10月29日起计至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月利率2%。之后，原、被告双方于2019年10月25日结算，被告确认仍欠原告借款本金100000元及利息52000元。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告起诉后，被告于2020年7月2日偿还原告10000元。 被告王荣峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即结息单、欠条各1份，以此证明被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%（每月利息2000元）；双方于2018年10月25日结算，被告确认结欠原告借款利息28000元；2019年10月25日结算，被告确认仍欠原告借款本金100000元及利息52000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款100000元，双方约定月利率2%。被告于2018年10月25日向原告出具结算单1份，确认结欠原告利息28000元；被告又于2019年10月25日向原告出具欠条1份，确认结欠原告借款100000元，及截至2019年10月28日利息52000元。原告自认，被告于2020年7月2日偿还原告10000元。之后，被告未再偿还本案借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元、利息52000元，并以借款90000元为基数按月利率2%（年利率24%）支付自2019年10月29日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣峰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王俊苗借款90000元、利息52000元，并以借款90000元为基数按年利率24%支付自2019年10月29日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告王荣峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王俊苗预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4698号原告：**凯，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被告：江西鼎隆众车源电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月南路399号5号楼1-2层，统一社会信用代码：91360902MA383PPC1M。法定代表人：兰毅。被告：李震东，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告**凯与被告江西鼎隆众车源电子商务有限公司、李震东合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。我院在审理过程中查明，宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人江西鼎隆众车源电子商务有限公司的法定代表人及部分股东犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于5月13日立案，该案尚在审理中。本院经审理认为，该案符合驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告**凯的起诉。案件受理费8930元，退回给原告**凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年七月十五日代书记员  易成伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初885号 原告肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告刘先勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托代理人丁德发，河北首道律师事务所律师。 委托代理人李淄璇，河北首道律师事务所实习律师。 被告陈美，女，1983年6月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在审理原告肖亚腾与被告刘先勇、陈美民间借贷纠纷一案中，原告肖亚腾于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘先勇、陈美的起诉。 案件受理费2506元由原告负担。 审判员 赵 莹 二〇二〇年七月二日 书记员 谢紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2846号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇北星新澳塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：廖新洪。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 原告佛山市顺德区勒流镇北星新澳塑料厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区勒流镇北星新澳塑料厂支付货款1662259元及利息（利息计算方法：以欠款1662259元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告萧锐林对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂承担的债务负连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为9880.17元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇北星新澳塑料厂支付，本院不另作退收）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1700107.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流镇北星新澳塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 袁 山
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执628号申请执行人李某某,男,汉族,住城固县。被执行人李某，男，汉族，住城固县。依据本院已生效的（2020）陕0722民初555号具有执行内容的民事判决书，因被执行人李某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人李某某于2020年5月20向本院申请执行与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求被执行人偿还借款本金50000元及利息27900元、垫付本案诉讼费874元、执行费1069元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，经网络查控查询到被执行人李某名下无可供执行财产。2020年7月16日经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人李某于2020年7月19日前偿还申请人李某某20000元，剩余部分于2021年12月30日前偿还。2020年7月19日被执行人已将14000元支付给申请人李某某，约定的第一笔应付款尚剩余6000元未付，双方口头再次约定于2020年7月31日前付清。因该案达成长期和解履行协议，本次执行期限内无法实际执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执628号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1444号 原告：杨大进，男，1963年1月28日出生，土家族，住思南县，务工。 原告：袁子贵，男，1959年1月28日，汉族，住思南县，务工。 原告：何方奇，男，1963年2月27日，汉族，住思南县，务工。 原告：张著富，男，1953年10月5日，土家族，住思南县，务工。 委托诉讼代理人：杨大进，系本案原告杨大进，特别授权。 原告：袁子杰，男，1956年7月3日，汉族，住思南县，务工。 被告：朱正学，男，1981年1月23日，汉族，住思南县，建筑包工头。 原告杨大进、袁子贵、何方奇、张著富、袁子杰与被告朱正学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨大进、袁子贵、何方奇、袁子杰到庭参加了诉讼，原告张著富委托本案原告杨大进参加诉讼，被告朱正学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨大进、袁子贵、何方奇、张著富、袁子杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱正学立即支付五原告的劳务报酬19970元及利息1200元(按中国人民银行同期贷款年利率支付利息直至判决履行完毕止，暂计算利息自2019年4月26日至2020年4月26日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告朱正学承包了石阡县官庄凉子上至凉风阡的乡村公路工程，请五原告到自己的公路工程上务工。经口头约定报酬为：袁子贵工资200元/天、杨大进工资220元/天、张著富工资200元/天、何方奇工资220元/天、袁子杰工资150元/天。2019年4月26日，工程完工经验收合格，通过结算被告朱正学还欠付袁子贵工资6600元、欠付杨大进工资4420元、欠付张著富工资3700元、欠付何方奇工资3300元、欠付袁子杰工资1950元，并由被告朱正学出具工资清单经被告签字捺印予以确认作为凭证，约定2019年8月开学前付清上述工资款。约定期限届满，被告并未支付任何工资款项，五原告多次通过电话以及当面催要等方式向被告追索上述工资款，但被告总以各种理由推诿，拒不支付劳务报酬。 在审理过程中，五原告将诉讼请求变更为：1.请法院判决被告朱正学一次性支付尚欠原告袁子贵的劳动报酬6600元、杨大进4420元、张著富3700元、何方奇3300元、袁子杰1950元，并支付按国家规定标准的利息，从2019年9月1起至欠款分别付清之日2.案件受理费165元，由被告朱正学承担。 被告朱正学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告朱正学承包了石阡县官庄镇凉子上至凉风阡的乡村公路工程，招揽了五原告等工人为其做工，约定工资为：袁子贵200元/天、杨大进220元/天、张著富200元/天、何方奇220元/天、袁子杰150元/天。工程完工后，双方于2019年4月26日结算，被告朱正学欠袁子贵6600元、杨大进4420元、张著富3700元、何方奇3300元、袁子杰1950元工资未付，被告朱正学承诺在2019年8月开学前付清人工工资，并在名称为“信息情况”的清册上签字捺印。约定期限届满后，被告朱正学未按约定支付工资，五原告催收未果，特诉至本院。 上述事实，有经庭审举证质证的原被告身份证、信息情况单及五原告的陈述和自认予以佐证，足以认定。 本院认为，被告朱正学因承建工程需要，雇请五原告完成部分工程项目，五原告按照被告的指示已完成工作任务，被告应当按照约定给付相应的劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系，本院予以确认。被告朱正学尚欠五原告劳动报酬事实成立，依法应当承担给付责任，故对五原告主张由被告朱正学给付原告袁子贵6600元、杨大进4420元、张著富3700元、何方奇3300元、袁子杰1950元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。被告朱正学未按照约定的期限给付五原告劳动报酬的行为属于违约，依法应当承担相应的违约责任，故对五原告主张被告朱正学承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告朱正学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告朱正学在本判决生效后五日内给付原告袁子贵劳动报酬6600元、杨大进劳动报酬4420元、张著富劳动报酬3700元、何方奇劳动报酬3300元、袁子杰劳动报酬1950元，并分别以尚欠劳动报酬为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项分别履行完毕日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取165元，由被告朱正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申284号 再审申请人（原审被告)：青岛威事通建设发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨区华山镇。 法定代表人：胡顺高，总经理。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市即墨区金华街1号。 法定代表人：孙刚，总经理。 原审被告：青岛全胜门窗有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村1308号。 法定代表人：孙保山，总经理。 原审被告：青岛国秀建筑工程有限公司（原名称：青岛豪第建筑工程有限公司），住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。 法定代表人：胡思水，总经理。 原审被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。 法定代表人：胡思水，总经理。 原审被告：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：王文青，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：盛讯，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：胡岷高，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：孙保山，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人青岛威事通建设发展有限公司与被申请人即墨市海立达小额贷款有限公司、原审被告青岛全胜门窗有限公司、原审被告青岛国秀建筑工程有限公司、原审被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、原审被告胡思水、原审被告王军英、原审被告林建峰、原审被告王文青、原审被告盛讯、原审被告胡岷高、原审被告孙保山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛威事通建设发展有限公司申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决；原审判决认定事实的主要证据是伪造的；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人提交的证据不能证明《企业借款合同》和《抵押合同》是伪造的，且再审申请人与被申请人就抵押财产亦办理了抵押登记，故原审判决认定《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并无不当。 综上，青岛威事通建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛威事通建设发展有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保547号 申请保全人：弭卫卫，女，1981年7月5日出生，回族，住新泰市。 被保全人：朱振，男，1985年5月25日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告弭卫卫与被告朱振民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4788号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱振名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保231号申请人:朱虹梅。被执行人：马文丽。被执行人：杜新生。申请保全人朱虹梅与被保全人马文丽、杜新生解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初917号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对案外人周英峰所有的位于西峡县莲花街道新兴嘉苑6幢203室房权证号为1027753号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十二日书记员  张付山
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初916号原告：丁宝龙，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：姜传武，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告丁宝龙与被告姜传武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝龙到庭参加诉讼。被告姜传武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。丁宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜传武给付欠款本金15,400元。并自2014年4月23日起，以欠款本金15,400元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决姜传武负担案件受理费。事实与理由：2014年4月23日，姜传武在丁宝龙经营的商店赊购化肥欠款15,400元至今没有给付。据此，丁宝龙诉至本院。姜传武未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，姜传武在丁宝龙经营的众鑫化肥经销部赊购化肥欠款15,400元。同日，姜传武给丁宝龙出具欠据一张。双方约定：如姜传武在2014年10月31日之前偿还化肥欠款15,400元，则欠款按月利率1%计算利息；如在2014年11月1日之后还款，则自赊购化肥之日起按月利率1.5%计算欠款利息。但上述欠款逾期后，姜传武至今没有履行给付义务。据此，丁宝龙诉至本院。姜传武则未提出答辩意见。本院认为，依据丁宝龙举示的欠据所载内容，能够证实姜传武尚欠丁宝龙化肥款本金15,400元及相应利息的事实客观存在。由此，本院认定，丁宝龙与姜传武之间因赊销化肥形成的债权、债务关系成立。姜传武理应在丁宝龙主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，丁宝龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜传武于本判决生效之日，给付原告丁宝龙欠款本金15,400元。并自2014年4月23日起，以欠款本金15,400元为基数，按月利率1.5%给付原告丁宝龙利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）93元，由被告姜传武负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年七月二十七日书记员 朱丽娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执486号 申请执行人：九江市亚欧家私有限公司，住所地：瑞昌市。 被执行人：余干县好百年家居中心，住所地：江西省上饶市。 被执行人：桂菊梅，女，1975年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月26日立案受理申请执行人九江市欧亚家私有限公司申请执行被执行人余干县好百年家居中心、桂菊梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初3078号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款32891元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，本院未发现其个人名下有足够可处置的财产，被执行人在外地，本院无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行法律义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8281号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郝战，男，1976年6月21日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝战保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30921号民事判决书确定：一、被告郝战于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40063.26元；二、被告郝战于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2640.68元；三、被告郝战于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40063.26元为基数，自二〇一三年十月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元和公告费560元，由被告郝战负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人郝战逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郝战发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝战名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人郝战采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30921号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1261号之一被执行人：王某某，男，1988年05月03日生，住泰安市；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在光大银行550×××12账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日书记员  于冉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1525号申请执行人：吕卫朋，男,1988年9月25日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:张元祥,男,1979年6月7日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人吕卫朋与被执行人张元祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6583号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款250万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1043号原告：董江波，男，汉族，1975年6月14日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李继武，男，汉族，1971年6月20日出生，住延津县。被告：岳红文，男，汉族，1967年5月1日出生，汉族，住新乡市。被告：卢战胜，男，汉族，1973年11月9日出生，住原阳县。原告董江波诉被告岳红文、被告卢战胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董江波及其委托诉讼代理人李继武到庭参加诉讼，被告岳红文、被告卢战胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董江波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告吊车租赁费41800元及利息（利息以41800元为基数，自2019年9月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年底，被告岳红文和被告卢战胜承接了长葛至许昌高铁站下桩基打灰工程。经人介绍，原、被告商定被告租赁原告位于延津的吊车，每月租金24000元，租金每月结一次账。后原告驾驶自有吊车为被告施工，每月结一次吊车租赁费。后经结算，二被告欠原告吊车租赁费41800元。2019年元月29日，原被告双方签订了《还款协议》，二被告承诺于2019年7月底、2019年8月底分两次将吊车租赁费结清，但一直未兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告岳红文和被告卢战胜未到庭并未答辩。原告董江波向本院提交的证据有：还款协议一份，证明二被告欠原告吊车租赁费的事实。被告岳红文和被告卢战胜未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告岳红文和被告卢战胜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董江波诉称被告岳红文和被告卢战胜租赁自己的吊车下欠41800元租赁费未支付。被告岳红文和被告卢战胜于2019年1月29日向原告出具了41800元工程款的《还款协议》一份，二被告未按协议约定向原告还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告岳红文和被告卢战胜欠原告董江波工程款41800元有二被告出具的《还款协议》为证，双方存在真实的债权债务关系，故二被告应当向原告支付工程款41800元。因原告未提供双方约定利息的证据，故原告要求二被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红文和被告卢战胜于本判决生效后五日内向原告董江波支付工程款41800元；二、驳回原告董江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，由被告岳红文和被告卢战胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年七月十六日法官助理刘真真书记员左佰艳
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1557号 原告：王某，住甘肃省静宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在原告的预制场赊购水泥面包砖，欠原告材料款8700元。2019年8月4日，被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告未支付材料款。 马某未作答辩，但在本院庭前微信询问时承认材料款属实，欠条是其出具。 原告王某围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明马某拖欠其水泥面包砖款的事实。马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，王某提供的证据来源合法，与本院询问马某的记录内容相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，马某在王某的预制场赊购水泥面包砖，欠王淑芳砖款8700元。2019年8月4日，马某向王某出具了欠条，载明欠王某面包砖款8700元，承诺于2019年9月10日前付清。之后，马某未向王某支付砖款。 本院认为，王某与马某之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。王某向马某履行了交付水泥面包砖的义务，马某应当按照约定支付王某全部货款，故对王某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某于本判决生效后三日内支付王某水泥面包砖款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年七月八日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1397号申请人：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢1号，统一社会信用代码91320400562972653J。法定代表人：陈红，该公司董事长。被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号，统一社会信用代码91320412250814920G。法定代表人：王志方，该公司总经理。被申请人：常州市横林镇北污水处理有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘村鱼池头，统一社会信用代码91320412769126489W。法定代表人：王志方，该公司总经理。被申请人：王志方，男，1969年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市高远管业有限公司，住所地常州市武进区横林镇牛塘村，统一社会信用代码913204122509820358。法定代表人：谈琴英，该公司总经理。被申请人：谈琴英，女，1974年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：朱洪亮，男，1973年9月28日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司、常州市横林镇北污水处理有限公司、王志方、常州市高远管业有限公司、谈琴英、朱洪亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司、常州市横林镇北污水处理有限公司、王志方、常州市高远管业有限公司、谈琴英、朱洪亮的银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十九日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1971号 四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行、陈文华、威远连界和谐房地产开发有限公司： 四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据四川省威远县公证处（2020）川威证字第0482号执行证书，申请执行陈文华、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同一案，申请执行标的：借款127911.12元及利息20949.75元（利息计算至2019年12月24日）。在执行中，被执行人于2020年7月9日向本院证实，被执行人已自动履行了还款义务。本案执行费1819元被执行人已承担。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请执行的四川省威远县公证处（2020）川威证字第0482号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5934号 上诉人（原审被告）：浙江拓鑫科技设备有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路879号901-3室。统一社会信用代码：91330212MA2CJ9FPXC。 法定代表人：田建锋，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：田建锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区 被上诉人（原审原告）：蒋妙伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 上诉人浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋因与被上诉人蒋妙伟买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2466号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月2日向浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江拓鑫科技设备有限公司、田建锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄露婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2020）甘0302民初1126号原告：郭燕芬，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被告：魏玉忠，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：宋世洋，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告郭燕芬与被告魏玉忠、宋世洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕芬到庭参加诉讼，被告魏玉忠、宋世洋经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告郭燕芬向本院提出诉讼请求：要求被告魏玉忠返还原告借款本金5000元、支付利息8000元。事实和理由：2016年10月19日，被告魏玉忠向原告借款20000元整，约定月利率3.5%，口头承诺借期4个月，被告宋世洋为该笔借款提供担保。后被告归还本金15000元，剩余本金5000元及利息8000元未归还。被告魏玉忠、宋世洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行金昌延安路支行银行卡交易明细。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告魏玉忠向原告郭燕芬借款20000元整，约定月利率3.5%。后被告魏玉忠归还本金15000元，剩余本金5000元未归还，经原告催要，被告推诿不付。本院认为，被告魏玉忠借原告郭燕芬款应当予以归还，现原告要求被告魏玉忠归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与魏玉忠利息约定不明，魏玉忠实际支付了多少利息尚不清楚，故原告利息请求本院不予支持。被告宋世洋并未为原告提供借款担保，原告也没有提供证据证实在此期间曾向宋世洋主张承担借款偿还责任，故宋世洋不承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告魏玉忠偿还原告郭燕芬借款5000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭燕芬要求被告宋世洋承担担保责任的诉讼请求；三、驳回原告郭燕芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 张晓宁 二〇二〇年七月十日 书 记 员 李紫萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3901号原告：李振江，男，1949年6月4日出生，汉族,住河南省汝州市。被告：李现卫，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李振江与被告李现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，受理后适用简易程序依法进行审理。原告李振江到庭参加诉讼，被告李现卫经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李振江向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款24000元，并承担自2002年5月14日起按银行同期贷款利率计算至归还欠款之日至的利息（50000元）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年5月14日被告因搞砖厂借我现金（29000元其中还5000元）下余24000元由被告给我出具欠条一张，后经我讨要被告至今未还，现要求被告归还借款24000元，并承担自2002年5月14日起按银行同期贷款利率计算至归还欠款之日至的利息，以充分维护我的合法权益。被告李现卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李现卫因生意资金周转向原告借款29000元，并出具欠条一张，载明“李现卫欠款贰万玖仟元整欠款人李现卫2002年5月14日”。被告李现卫在欠条上捺印。之后，被告曾偿还5000元，剩余24000元至今未还。现原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告出具的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方成立相应的借贷法律关系。被告李现卫借得款项后，仅偿还5000元，还应承担24000元的还款义务。关于利息的诉讼请求，原告称为口头约定月息一分，原告没有证据予以证明，且被告未到庭本院无法核实，不予支持。但根据相关法律规定，被告应自2020年7月1日起按年利率6%计付利息至本金偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李现卫于本判决生效后十日内支付原告李振江借款24000元，并自2020年7月1日起按年利率6%计付利息至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李现卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7248号 关于招商银行股份有限公司佛山分行与吴瑞英、潘锡池金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2019）粤0604民初24027号民事判决书】，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法发函参与分配佛山市顺德区人民法院处置的被执行人吴瑞英名下位于佛山市顺德区×××××的房产，因本案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行为该拍卖房产的抵押权人，故本案申请执行人依法优先受偿1592415.38元，且本案依法受偿全部执行费。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初748号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告人匡某某，男，1986年12月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2795号起诉书指控被告人马某某、匡某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人马某某、匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月22日下午，被告人马某某、匡某某至本区张堰镇新华东路XXX号农工商超市第163店，窃得超市在售的密封袋装咸肉若干袋。2、2019年10月26日下午，被告人马某某、匡某某至本区石化新城路XXX号联华超市金山店，窃得超市在售的高露洁牙刷、资生堂沐浴露、悠哈奶糖、沙宣润发乳等商品，合计价值人民币428.6元。3、2019年10月30日下午，被告人马某某、匡某某至本区吕巷镇田阳路XXX号联华超市吕巷店，窃得超市在售的公牛牌拖线板、劲酒等商品，合计价值人民币114.9元。2019年11月1日，被告人马某某被公安机关抓获，2019年11月14日，被告人匡某某至公安机关投案，二被告人到案前期未如实供述，后如实供述上述事实。上述事实，被告人马某某、匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害单位员工沈红、陈伟、盛春华的陈述及签字确认的被窃物品照片，公安机关提供的监控视频及视听资料说明书、侦破经过、户籍资料、刑事判决书、社区矫正执行通知书等，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、匡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某某、匡某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马某某、匡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销前判对被告人马某某缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣除。)二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销前判对被告人匡某某缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣除。)三、责令被告人马某某、匡某某于判决生效之日起一个月内退赔相关被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年七月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。