陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初498号原告樊存侠，女，汉族，1965年5月22日出生，住白水县城关镇方里村西坡村，村民，身份证号码61213019650522682X。原告刘玉娥，女，汉族，1937年11月8日出生，住蒲城县罕井镇尧山路13号二区6号楼1593号，居民，身份证号码612128193711081929。共同委托诉讼代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告**，男，汉族，1984年1月14日出生，住蒲城县城关镇南环东路六十六号，居民，身份证号码610526198401141930。委托诉讼代理人陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告同盈科，男，汉族，1970年1月12日出生，住白水县云台乡中塬村二社，村民，身份证号码612130197001125317。被告张升平，男，汉族，1970年3月15日出生，住铜川市耀州区水泥厂工人村秦岭小区18号楼1单元1号，居民，身份证号码610221197003150513。被告中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司，住所地铜川市耀州区耀州路中段西侧南5-6号，统一社会信用代码91610009211422149。法定代表人张乐，系该公司经理。委托代理人雷震，男，汉族，1993年9月10日出生，住渭南市临渭区丰原镇北雷村一组，居民，身份证号码610502199309103812，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告樊存侠、刘玉娥、**诉被告同盈科、张升平、中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司（以下简称耀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊存侠及其委托代理人屈陈平、原告**及其委托代理人陶建业、被告同盈科、张升平、耀州支公司委托代理人雷震到庭参加诉讼，原告刘玉娥、被告耀州支公司法定代表人张乐经传唤未到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计856465.6元；2、判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日7时许，被告同盈科驾驶被告张升平所有的陕B27975#“华菱之星”牌重型半挂牵引车（陕B1967挂）沿201省道由南向北行驶至201省道334KM+200M（白水县仓颉路与雷公路交叉口处）右转弯时，与由南向北行驶的原告樊存侠之夫（原告刘玉娥之子、原告**之父）李自强驾驶的“大杨”牌二轮电动车相撞，致李自强受伤死亡，车辆受损。同年12月30日白水县公安局交通管理大队作出第610527120190000131号《道路交通事故认定书》，对本次事故事实作出确认。肇事车辆系被告张升平所有，另肇事车辆在被告耀州支公司投保了相关保险，事故至今被告仅支付丧葬费35000元，双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：第一组：三原告的身份证和户口本、结婚证复印件，证明李自强与樊存侠系夫妻关系，与刘玉娥系子母关系，与**系父子关系，原告樊存侠现年55周岁，原告刘玉娥现年82周岁。第二组：医疗费票据共计6张，证明发生医疗费2417.5元。第三组：1、按照国家统计局陕西省调查总队公布的2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金721960元；2、按照陕西省2018年度职工平均工资计算丧葬费37496.5元；3、被扶养费生活费186152.5元，其中原告刘玉娥的抚养人生活费为29392.5元，原告樊存侠的被扶养人生活费为156760元；4、按照我省司法实践主张精神损害抚慰金30000元。第四组：白水县公安局交通管理大队第610527120190000131号事故认定书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定陕金华（2019）车鉴字第580号意见书，拟证明事故发生经过，被告同盈科负事故同等责任，事故车辆有技术缺陷，被告张升平作为车辆所有权人应承担相应责任。被告同盈科辩称，对事故发生经过没有异议，前期给原告方已垫付35000元，由于不懂法律规定，要求依法判决。被告张升平经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告耀州支公司辩称，陕B27975半挂牵引车在公司投保交强险和1000000元三责险，陕B196752挂车在公司投保200000元三责险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内给赔偿原告合理损失，但诉讼费和鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：李自强（已故）生前与樊存侠系夫妻关系，与刘玉娥系子母关系，与**系父子关系，原告樊存侠现年55周岁，原告刘玉娥现年82周岁，有四个子女。2019年11月1日7时许，被告同盈科驾驶被告张升平所有的陕B27975重型半挂牵引车及陕B196752挂车，沿白水县仓颉路由南向北行驶至与雷公路交叉口右转弯时与由南向北行驶的李自强驾驶的大杨牌两轮电动车相撞，致李自强受伤，李自强受伤后被送到白水县宏会医院抢救，抢救无效死亡，产生医疗费2417.5元；白水县公安局交通管理大队认定被告同盈科与李自强负事故同等责任。事故发生后，被告张升平给原告垫付费用35000元。另查，被告同盈科驾驶的陕B27975半挂牵引车在耀州支公司投保交强险和1000000元三责险，陕B196752挂车在耀州支公司投保200000元三责险，事故发生在保险期间。被告同盈科系被告张升平雇佣司机。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告同盈科驾驶机动车与电动车驾驶人李自强发生交通事故，致李自强死亡，三原告作为李自强亲属有权提起赔偿诉讼。白水县公安局交通管理大队认定同盈科与李自强负事故同等责任，认定事实清楚程序合法，本院予以采信；原告认为被告同盈科应承担事故主要责任，但不能提供相反证据推翻公安机关意见，故不予支持；机动车与非机动车发生交通事故双方负同等责任的情况下，责任按6：4划分。依照侵权责任法的有关规定，提供劳务的一方因劳务给他人造成的损失，接受劳务的一方应承担赔偿责任，本案同盈科系张升平雇佣司机，同盈科在本次事故中应承担的赔偿责任，应由雇主张升平承受。陕B27975半挂牵引车在耀州支公司投保交强险和商业险，陕B196752挂车在耀州支公司投保200000元商业险，故三原告主张的合理损失，应由耀州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由牵引车和挂车在商业险范围内按投保比例赔偿。由于三原告的合理损失未超出保险范围，被告张升平垫付的35000元应予返还。对三原告的合理损失认定如下：三原告主张的医疗费2417.5元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金30000元，耀州支公司及同盈科无异议，本院予以确认；对原告刘玉娥主张的被抚养人生活费，按照陕西省上年度城镇居民人均支出为23514元计算五年，刘玉娥的抚养义务人有四人，被抚养人生活费为29392.5元（23514x5/4），刘玉娥的被抚养人生活费主张符合法律规定，依法予以确认；原告樊存侠主张被抚养人生活费156760元，因被抚养人只界定到“受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人”，原告樊存侠未提供应证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，故对其主张不予支持。综上所述，三原告的合理损失医疗费2417.5元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费29392.5元、精神抚慰金30000元，由耀州支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分的60%，由耀州支公司替被告张升平在三责险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计821266.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司在交强险范围内赔偿112417.5元；剩余708849元的60%即425309.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司耀州支公司在牵引车的三责险范围内替张升平赔偿354424.5元，在挂车的三责险范围内替张升平赔偿70884.9元；被告张升平垫付的35000元，扣除其应承担的案件受理费6208.8元由三原告予以返还；二、驳回三原告对被告同盈科的诉讼请求。案件受理费10348元，由三原告负担4139.2元，由被告张升平负担6208.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员问会娣二〇二〇年六月二十三日书记员贾黎东1