安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初138号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王博，男，汉族，1996年3月27日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被界首市公安局决定取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告人赵龙（曾用名阿龙），男，汉族，1995年4月4日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被界首市公安局决定取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告人彭兴远，男，汉族，1993年3月23日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被界首市公安局决定取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人李艳，安徽卫东律师事务所律师。 被告人马坤，男，汉族，1994年6月7日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被界首市公安局决定取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人刘新，界首市法律援助中心法援律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、卢娟出庭支持公诉，被告人王博及其指定辩护人汪大娟、被告人赵龙及其指定辩护人郭晓峰、被告人彭兴远及其指定辩护人李艳、被告人马坤及其指定辩护人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日晚，被告人王博、赵龙、彭兴远在界首市鸭王大道朱庄路口等候被告人马坤时，遇被害人朱某1、朱某2路过，王博等人不让朱某2通过，且王博殴打朱某2头部。朱某2、朱某1随即返回。王博等人接到马坤后，驾车行驶至何庄西时，又遇朱某1、朱某2，王博驾车将朱某1、朱某2拦停，随后王博、赵龙、彭兴远、马坤下车对朱某1、朱某2殴打，致二人受伤。经鉴定，朱某1、朱某2构成轻微伤。2020年2月21日王博、赵龙、彭兴远、马坤与朱某1、朱某2达成调解协议，赔偿二人三万元。朱某1、朱某2对四人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤主动到案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。 被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王博的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王博犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚、无前科等法定或酌定从轻处罚情节，符合适用缓刑条件，建议法庭对被告人王博从轻处罚并适用缓刑。 被告人赵龙的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人赵龙犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人系初犯、偶犯，具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且符合适用缓刑条件，建议法庭对被告人赵龙适用缓刑。 被告人彭兴远的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人彭兴远犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人系初犯、偶犯，具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且符合适用缓刑条件，建议法庭对被告人彭兴远适用缓刑。 被告人马坤的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人马坤犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人具有自首、自愿认罪认罚、系从犯、获得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，建议法庭对被告人马坤适用缓刑。 经审理查明，2020年2月6日晚，被告人王博、赵龙、彭兴远在界首市鸭王大道朱庄路口等候被告人马坤时，遇被害人朱某1、朱某2路过，被告人王博等人不让被害人朱某2通过，被告人王博殴打被害人朱某2头部。被害人朱某2、朱某1随即返回。被告人王博等人接到被告人马坤后，驾车行驶至何庄西时，又遇见被害人朱某1、朱某2，被告人王博驾车将被害人朱某1、朱某2拦停，随后被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤下车对被害人朱某1、朱某2殴打，致二人受伤。经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1、朱某2构成轻微伤。2020年2月21日被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤与被害人朱某1、朱某2达成调解协议，四被告人共赔偿二被害人三万元。被害人朱某1、朱某2对四被告人表示谅解。 另查明，经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤均具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询证明、到案经过、界首市人民医院门诊病历、调解协议书、谅解书、被害人朱某2、朱某1的陈述、被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤的供述、安徽省界首市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对四被告人从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，与二被害人达成调解协议，取得了二被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人王博、赵龙、彭兴远、马坤均具备社区矫正条件，故可对四被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。四被告人的辩护人提出的四被告人系自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，可对四被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。四被告人在共同犯罪中，作用地位相当，无主次之分，不宜区分主从犯，故被告人马坤的辩护人提出的被告人马坤系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人赵龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 三、被告人彭兴远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 四、被告人马坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘华 审 判 员  韩莉 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年七月十三日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。