吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2406号原告：张立军，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住白城市。委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1982年10月11日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张春艳（系亲属关系），女，1965年10月9日出生，汉族，退休，现住吉林省白城市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。负责人：赵烨駪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏娜，吉林兢诚律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，系总经理。委托诉讼代理人：李双双，系该公司员工。原告张立军与被告赵海峰、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及委托诉讼代理人徐艳丽、被告赵海峰委托诉讼代理人张春艳、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张文宏、罗敏娜、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失合计38683.81元。事实与理由：2018年4月6日7时许，赵海峰驾驶×××号小型轿车沿光明街由南向北行驶，行驶至好歌声自唱吧门前处向东右转弯时，与沿光明街由南向北行驶张立军驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，致张立军受伤。经《道路交通事故认定书》认定，张立军与赵海峰承担事故同等责任。赵海峰驾驶的×××号小型轿车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤后入白城中心医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折等。原告左胫腓骨骨折术后出院后，由于左胫骨骨折术后不连接，于2020年3月17日再次入白城中心医院住院治疗，共住院22天，支出医疗费11338.37元，现已出院。原告出院后，于2020年6月28日去白城中心医院复查，支出门诊医疗费135.5元，于2020年7月2日至3日去通辽市蒙医整骨医院治疗，支出医疗费455.51元。原告第一次住院产生的经济损失等，洮北区人民法院(2018)吉0802民初2759号民事判决书、白城市中级人民法院(2019)吉08民终818号民事判决书已判决被告赔偿并已给付。原告再次治疗产生的经济损失，被告拒不赔偿，故原告起诉至法院。请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵海峰辩称：没有意见。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、2020年发生的三次治疗与2018年4月6日发生的交强险理赔事项不存在因果关系，答辩人不应承担保险责任。第一，原告于2018年治疗终结并出院，2年后再次进行治疗，间隔时间较长，期间无复诊记录，不能证明2020年的三次治疗与2018年交通事故存在因果关系；第二，原告于2018年8月9日进行左胫腓骨骨折术后复查，检查结果为断端位对线良好，余未见明显异常；根据2018年吉林鹤城司法鉴定所鉴定意见可知：原告张立军不构成伤残等级，出院护理期限90日，可见原告伤情较轻，基本治愈，而原告主张，2018年治疗终结出院2年后，仍进行将近1个月的3次就诊，不符合常理。二、退一步讲，即使2020年发生的治疗与交强险理赔事故存在因果关系，答辩人也不应承担保险责任。（一）答辩人已向原告预先支付了二次治疗的误工费、护理费，原告不得重复索赔。本院（2018）吉0802民初2759号民事判决书、（2019）吉08民终818号民事判决书已对原告二次手术误工期、护理期限、护理级别以及对应的费用进行认定。判决生效后，答辩人已向原告预付了二次手术的误工费、护理费，故原告不应再次主张误工费、护理费。（二）原告请求答辩人承担误工费、护理费、交通费，部分不实，部分无据，不合理部分法院应依法予以驳回。1、误工费，（1）原告未提供用工单位营业执照、劳动合同、社保缴纳情况证明、工资表、工资收入的银行流水凭证等证据证明实际误工损失；（2）2018年伤情未愈必然影响日常生活工作和行走，在此身体状况下，原告仍能进行体力劳作，与常理不符；（3）即便原告在2年内进行了劳作且旧伤未愈，其在明知旧伤未愈的情况下进行劳作，导致2年后旧伤复发，则原告对第二次就医也存在过错，不应由侵权人承担全部责任。（4）原告主张的误工天数过长，根据三次就医记录，实际发生的误工天数最多25天；2、护理费，（1）原告主张腿伤未愈，但结合诊断意见和医嘱，原告的伤情并不影响正常进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱等，没有护理的必要；（2）退一步讲，即使原告需要接受护理，也应说明护理的等级并护理的内容，从而计算护理费，否则不应得到法院支持；（3）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。（4）护理天数计算不合理，需结合医嘱和实际就医情况来判断。3、交通费，需提供证据证明实际发生的交通费，且票据出具的时间应与入院时间相符。（三）诉讼费等费用不属于交强险理赔范围，答辩人不应承担责任。第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用系免赔事项及第八条诉讼费等费用不属于保险条款所列举的赔偿项目。第二，答辩人对肇事车辆承担的是合同责任，而不是对事故受害者承担侵权赔偿责任，对事故的发生及受害人的损失，诉讼的形成没有任何过错，诉讼费等费用不应由答辩人承担。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：我司仅承保商业险，同意在第三者300000元不计免赔险按照50%的责任赔偿，原告各项经济损失。医疗费、同意按照我司保险限额根据50%责任比例赔偿，以正规医疗机构出具的医疗费发票为准。护理费不在我司商业险赔偿范围内，我司不予承担。误工费不在我司商业险赔偿范围内，我司不予承担。住院伙食补助费同意按照原告实际住院天数根据50%责任比例承担赔偿。交通费不在我司商业险赔偿范围内，我司不予承担。鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年4月6日7时许，赵海峰驾驶×××号小型轿车沿光明街道由南向北行驶，行驶至好歌声自唱吧门前处向东右转弯时，与沿光明街由南向北行驶的张立军驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成张立军受伤住院144天。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定赵海峰、张立军承担事故同等责任。赵海峰驾驶的×××号小型轿车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有商业三者险。张立军曾于事故发生当日2018年4月6日因伤导致左胫腓骨开放性骨折在白城中心医院住院治疗，治疗终结后，起诉至白城市洮北区人民法院，并申请鉴定，其所产生的损失及后续治疗费等费用已经由保险公司赔偿完毕，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司已经在交强险限额内赔偿张立军63964.48元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司已经在商业三者险限额内赔偿张立军46571.22元。张立军于2020年3月7日入住白城中心医院治疗，住院22天。庭审查明，张立军此次住院并非后续治疗产生的费用，而是张立军于第一次手术治疗后遵医嘱复查，经门诊以“左胫骨骨折术后不连接”收治入院，本院认为张立军此次住院是因为2018年4月6日发生的交通事故造成的损伤没有治愈，具有因果关系，故对此应当予以保护。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，张立军产生的合理费用为：医疗费11776.38元；住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）；护理费13602.12元（161.93元×20天×2人+161.93元×2天+出院后161.93元×42天，出院诊断记载绝对卧床陆周）；误工费10687.38元（161.93元×66天，住院22天，出院诊断记载绝对卧床陆周即42天，去内蒙古通辽市看病2天）；交通费103.00元；外购药153.00元；张立军合理损失共计38521.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案赵海峰驾驶车辆在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险。结合本院确定的张立军的损失数额38521.88元，故鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张立军经济损失24392.50元（其中包括护理费13602.12元、误工费10687.38元、交通费103.00元）。此次事故赵海峰和张立军承担同等责任，故超过交强险限额部分的经济损失14129.38元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担50%，即7064.69元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张立军24392.50元。二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在商业三者险限额内赔偿张立军7064.69元。三、赵海峰不承担赔偿责任。四、驳回张立军其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由赵海峰负担293.00元；张立军负担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  李白玉