山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终425号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董李彬，男，1999年4月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 上诉人（原审被告人）崔修锦，男，1998年11月4日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，住平度市。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 上诉人（原审被告人）石永彬，男，1999年12月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 原审被告人于顺龙，男，2001年1月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2020年6月9日被平度市人民法院取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人董李彬、崔修锦、石永彬、于顺龙犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）鲁0283刑初54号刑事判决。原审被告人董李彬、崔修锦、石永彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年5月24日17时许，被告人董李彬、崔修锦、石永彬合伙在平度市东阁街道办事处安居苑小区，窃取王某1停放在此的一辆蓝色捷马牌二轮电动车，价值人民币1400元。 2、2019年5月25日中午，被告人董李彬、崔修锦、石永彬合伙在平度市经济开发区东宁园小区，窃取薛某停放在此的一辆白色澳柯玛牌二轮电动车，价值人民币1300元。 3、2019年5月29日21时许，被告人董李彬、崔修锦、石永彬合伙在平度市东阁街道办事处圣凯国际北门东边苏州路西侧电动车停放区，窃取高延寿停放在此的一辆咖啡色爱玛牌二轮电动车，价值人民币1800元。 4、2019年5月底一天晚上，被告人董李彬、崔修锦、石永彬合伙在平度市李园街道办事处紫云水岸小区，窃取牟洪霞停放在此的一辆黑色爱玛牌二轮电动车，价值人民币2016元。涉案车辆发还被害人。 5、2019年5月31日中午，被告人董李彬、崔修锦、石永彬合伙在平度市李园街道办事处桥苑小区，窃取马某1停放在此的一辆天蓝色超威牌二轮电动车，价值人民币850元。 6、2019年6月22日23时许，被告人董李彬、石永彬合伙在平度市东阁街道办事处大润发超市东侧“兴顺服装广场”牌子下靠墙位置，窃取张仪停放在此的一辆黑白相间邦德牌二轮电动车，价值人民币750元。 7、2019年7月10日18时许，被告人崔修锦、石永彬合伙在平度市东阁街道办事处万通财富中心门前停放电动车的位置，窃取于艺停放在此的一辆浅绿色道易行牌二轮电动车，价值人民币400元。 8、2019年7月12日晚上，被告人董李彬在平度市李园街道办事处人民路时光摄影东侧胡同内，窃取董圆圆停放在此的一辆白色雅迪牌二轮电动车，价值人民币2200元。 9、2019年7月19日18时许，被告人董李彬、崔修锦合伙在平度市李园街道办事处海悦广场南门靠近南京路北侧垃圾桶附近位置，窃取李亮亮停放在此的一辆黑色雅迪牌二轮电动车，价值人民币1600元。 10、2019年7月29日12时许，被告人董李彬、崔修锦合伙在平度市李园街道办事处南京路函胜学府门前位置，窃取冷进淑停放在此的一辆粉色雅迪牌二轮电动车，价值人民币1200元。涉案车辆发还被害人。 11、2019年7月29日下午，被告人董李彬、崔修锦合伙在平度市东阁街道办事处高山网咖门前停放电动车位置，窃取钟某停放在此的一辆黑色踏浪牌二轮电动车，价值人民币3000元。 12、2019年7月底一天晚上，被告人董李彬、石永彬合伙在平度市李园街道办事处紫云水岸小区，窃取马某3停放在此的一辆黑色小鸟牌二轮电动车，价值人民币2300元。 13、2019年8月4日13时许，被告人石永彬、于顺龙合伙在平度市李园街道办事处中杰时代尚街门口对面人民路路南路边靠近西边站牌附近位置，窃取曹某1停放在此的一辆红色金箭牌二轮电动车，价值人民币1350元。 14、2019年8月5日中午，被告人石永彬、于顺龙合伙在平度市李园街道办事处金日佳苑小区，窃取荆某停放在此的一辆橙色小刀牌二轮电动车，价值人民币2320元。 15、2019年8月6日16时许，被告人董李彬、崔修锦、石永彬合伙在平度市李园街道办事处中杰时代尚街门口对面人民路路南路边石处，窃取姜赛停放在此的一辆橙色小刀牌二轮电动车，价值人民币2500元。涉案车辆发还被害人。 16、2019年8月8日13时许，被告人石永彬、于顺龙合伙在平度市李园街道办事处平度九中南门西侧宣传栏位置，窃取杨某停放在此的一辆黑色高仕牌二轮电动车，价值人民币1500元。 17、2019年8月17日中午，被告人石永彬、于顺龙合伙在平度市东阁街道办事处新安苑小区，窃取曹某2停放在此的一辆蓝色速派奇牌二轮电动车，价值人民币960元。 18、2019年8月5日12时许，被告人董李彬、崔修锦合伙在平度市李园街道办事处紫云水岸小区，窃取白玉贞停放在此的一辆红蓝相间爱玛牌二轮电动车，价值人民币1150元。涉案车辆发还被害人。 19、2019年8月下旬一天下午，被告人董李彬、崔修锦合伙在平度市东阁街道办事处新安苑小区，窃取王某3停放在此的一辆玫瑰金色雷玛牌二轮电动车，价值人民币850元。 20、2019年8月20日晚上，被告人董李彬、石永彬合伙在平度市李园街道办事处金日佳苑小区，窃取王景超停放在此的一辆黑色雅迪牌二轮电动车，价值人民币1700元。 21、2019年8月27日晚上，被告人董李彬、石永彬合伙在平度市李园街道办事处金色荔园小区，窃取刘某停放在此的一辆红色比德文牌二轮电动车，价值人民币400元。 22、2019年8月29日16时许，被告人董李彬、石永彬合伙在平度市李园街道办事处金色荔园小区，窃取宋某停放在此的一辆蓝白相间爱玛牌二轮电动车，价值人民币1650元。 23、2019年9月1日凌晨1时许，被告人董李彬、石永彬合伙在平度市德龙山庄小区，窃取郑绍钢停放在此的一辆白色带黑色花纹的鬼火型号二轮摩托车，价值人民币2300元。涉案车辆发还被害人。 24、2019年9月3日下午，被告人董李彬、石永彬合伙在平度市东阁街道办事处佳乐家超市南侧祥云网吧门前位置，窃取马某2停放在此的一辆浅蓝色金彭牌二轮电动车，价值人民币900元。 25、2019年9月4日15时许，被告人董李彬、石永彬、于顺龙合伙在平度市东阁街道办事处佳乐家超市南侧祥云网吧门前靠近佳乐家超市墙的位置，窃取裴军源停放在此的一辆红色爱玛牌二轮电动车，价值人民币2000元。 被告人石永彬于2019年10月5日到平度市公安局城关派出所投案；被告人于顺龙于2019年10月10日到平度市公安局城关派出所投案；被告人董李彬、崔修锦、石永彬、于顺龙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 综上，被告人董李彬盗窃数额共计31866元；被告人崔修锦盗窃数额共计18066元；被告人石永彬盗窃数额共计28396元；被告人于顺龙盗窃数额共计8130元。 原审判决认定上述事实的证据有报案记录、到案经过、户籍信息查询等书证；被害人王某1、薛某等人的陈述；证人衣某、尚某等人的证言；被告人董李彬、崔修锦、石永彬、于顺龙的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控录像等证据足以认定。 原审法院认为，被告人董李彬、崔修锦、石永彬、于顺龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人石永彬、于顺龙系自首、被告人董李彬、崔修锦系坦白，四被告人均认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人董李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人崔修锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人石永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人于顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人董李彬、崔修锦、石永彬共同赔偿王某1、薛某、高某、马某1损失共计人民币5350元；被告人董李彬、石永彬退赔张某、王某2刘某、宋某、马某2、马某3人民币7700元；被告人崔修锦、石永彬退赔于某人民币400元；被告人董李彬退赔董某人民币2200元；被告人董李彬、崔修锦退赔李某、钟某、王某3人民币5450元；被告人石永彬、于顺龙退赔曹某1、荆某、杨某、曹某2损失6130元；被告人董李彬、石某、于顺龙退赔裴某人民币2000元。 上诉人董李彬的上诉理由是，其到案后主动交待犯罪事实，积极退还被害人赃物以及积极退赔被害人经济损失，系初犯，认罪态度好，请求依法改判。 上诉人崔修锦的上诉理由是，其盗窃犯罪数额较少，只是负责望风，应认定从犯，家属亦主动退赔，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 上诉人石永彬的上诉理由是，量刑建议前后不一致，其系自首，全部退赔，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人董李彬、崔修锦、石永彬所提，其有退赃情节的上诉理由，经查，三上诉人到案后并未退赃，二审期间亦未提供相关退赃情况的书证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人崔修锦所提其负责望风，应认定从犯的上诉理由，经查，上诉人崔修锦系与董李彬、石永彬共谋后，分工配合，共同实施了盗窃行为，依法不应认定从犯，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人董李彬所提其系初犯，认罪态度好；崔修锦所提其盗窃数额较少，原判量刑过重；石永彬所提量刑建议前后不一致，其系自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，三上诉人在原审均对涉案的事实无异议，并认罪认罚，且具结了认罪认罚的量刑建议，相关犯罪数额、自首等情节，原审法院已予认定，并在三上诉人认可的检察机关建议的量刑幅度内依法判决，且量刑适当，故本院不再依同一事实和情节，对三上诉人再予从轻处罚，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人董李彬、崔修锦、石永彬、原审被告人于顺龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年七月二日 书记员  李权泰