wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1861号 原告：陈某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：纪某某，男，汉族，辽宁省丹东市振兴区 被告：陶某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 原告陈某诉被告纪某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人曾凡保、被告纪某某、陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金100万元及利息（利息从2019年11月16日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营公香鱼养殖项目，在养殖鱼苗期间资金周转困难，被告分别于2019年11月16日向原告借款50万元，约定2019年12月10日前还款。2019年12月20日，被告再次向原告借款50万元，约定2020年1月20前还款，两次借款共计100万元，现均已到期。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告纪某某、陶某某辩称：想与原告协商解决，两年内还款。被告与原告是合作关系，原告要撤资被告也同意，被告也理解，毕竟是疫情期间。 本院经审理认定的事实如下：两名被告系合作关系。2019年12月16日，被告纪某某、陶某某向原告借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今向陈某借现金人民币50万元整，用于购买香鱼苗饵料，该借款在2019年12月10日之前按原路返还此款”。当日，原告通过中国农业银行将借款打入被告陶某某银行账户中。 2019年12月20日，被告纪某某、陶某某向原告借款50万元，并出具借条一张，内容为：“今向陈某借现金人民币50万元整，用于购买香鱼饲料，该借款在2020年1月20日前按原路返还此款”。当日，原告通过丹东农商银行将借款打入被告陶某某银行账户中。 同时查明，2019年10月10日，被告纪某某为法定代表人的丹东宽甸某某渔业有限公司与案外人中国辽宁某某农业集团有限公司合作，共同作为合同甲方与案外人某某某某贸易会社签订合同书，合作项目为公香鱼孵化、养鱼、加工、销售。案外人某某某某贸易会社全权委托原告陈某为法定代表人的凤城市某某园林有限公司管理合作项目在中国境内发生的各方面事宜。 本院所确认的上述事实，有借据、银行交易凭证、合同书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告纪某某、陶某某向原告借款事实清楚，证据充分，被告纪某某、陶某某应及时向原告偿还借款。双方约定了借款期限，现借款期限已过，被告纪某某、陶某某仍未偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还100万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于被告纪某某、陶某某辩称，双方并非借贷关系而是合作关系，涉案款项系投资款一节，本院认为，被告纪某某、陶某某仅凭《合同书》不能证明自己的主张，故对于被告纪某某、陶某某的该项抗辩意见，本庭不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告纪某某、陶某某于本判决生效后十日内立即偿还原告陈某借款本金100万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金50万元为基数，从2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14002元，减半收取7001元，保全费5000元，合计12001元，由被告纪某某、陶某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二〇年七月七日 书记员  高兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初634号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：刘青芝。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告刘青芝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年七月三十日书记员  易艳芳
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保66号 申请人：常州泉榕佳易商贸有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区武进大道西路78号，统一社会信用代码91320412695456046R。 法定代表人：洪英,该公司董事长。 委托代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。 被申请人：周琳，女，汉族，1980年8月1日生，住常州市武进区。 申请人常州泉榕佳易商贸有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周琳银行存款550万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为550万元。2020年7月22日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州泉榕佳易商贸有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周琳银行存款550万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州泉榕佳易商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈金麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执7722号本院于2020年6月1日立案受理的王永红申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖一案，因被执行人履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18570号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3528号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：刘正忠，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘正忠金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费360.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十七日书记员  王 茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保350号 申请人：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。统一社会信用代码91130900760301260H。 法定代表人：肖冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，男，1981年7月3日出生，汉族，住。 被申请人：营口金田物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区青花大街东112号（营口传化公路港物流有限公司A厂区）。统一社会信用代码91210811MA0UG5E8XN。 法定代表人：关国一，该公司经理。 被申请人：关国一，男，1990年9月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：李凤忠，男，1952年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人营口金田物流有限公司、关国一、李凤忠在银行的存款13490000元进行保全。担保人黄骅市茂源石油产品有限公司以本单位所有的黄国用2001字第218号国有土地使用证为申请人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人营口金田物流有限公司、关国一、李凤忠在银行账户的存款13490000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安欣茹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初742号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：崔娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈冰，女，该行客户经理。被告:王文，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被告王文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年七月七日书记员  庚 耘
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6853号上诉人（原审原告）：北京华沁智联科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]1幢1层107室。法定代表人：徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：张东华，女，北京华沁智联科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：何坤峰，男，1984年9月22日出生，住河北省石家庄市赵县。上诉人北京华沁智联科技有限公司（以下简称华沁公司）因与被上诉人何坤峰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人华沁公司的委托诉讼代理人张东华，被上诉人何坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华沁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华沁公司无需支付何坤峰违法解除劳动关系赔偿金；2.本案诉讼费由何坤峰承担。事实和理由：何坤峰在公司工作期间，不遵守公司考勤制度与劳动纪律，屡屡旷工，严重违反公司的管理及规章制度，故华沁公司将其辞退，合理合法。华沁公司一审提交了考勤记录，但一审法院以何坤峰不予认可为由对该考勤记录真实性不予认可，但该考勤记录确实未经删改。因公司考勤器无法移动，故本次将考勤打印过程刻录为视频提交。如向其支付赔偿金会对公司日后人员管理造成极其负面的影响，故提起上诉。何坤峰辩称，同意一审判决，不同意华沁公司的上诉请求及事实与理由。华沁公司向一审法院起诉请求：请求法院判令华沁公司无需支付何坤峰解除劳动关系赔偿金。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况何坤峰就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10074号裁决书，裁决：1.华沁公司支付何坤峰违法解除劳动关系赔偿金七万元；2.华沁公司支付何坤峰2019年1月1日至2019年2月1日期间工资18304.6元；3.华沁公司支付何坤峰2018年7月5日至2019年2月1日期间未休年假工资报酬3218.4元；4.驳回何坤峰的其他仲裁请求。一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月5日。2、劳动合同期限：双方签订为期三年劳动合同。3、月工资标准：17500元。4、劳动关系解除时间：2019年2月1日。二、劳动关系解除华沁公司主张何坤峰屡次迟到旷工，严重违反公司规章制度，于2019年2月1日与其解除劳动关系，并提交了考勤记录，何坤峰对上述证据真实性不认可，主张其工资一直正常支付，未就考勤情况进行工资扣除有违常规，考勤记录存在删改可能，故主张华沁公司违法解除劳动关系。一审法院认为，华沁公司未提交有力证据证明何坤峰存在旷工事实，对于考勤记录真实性不予认可，一审法院采信何坤峰关于华沁公司违法解除劳动关系的主张，华沁公司应支付何坤峰违法解除劳动关系的赔偿金，何坤峰同意仲裁裁决，且不高于法律规定，一审法院予以支持。另，华沁公司未就2019年1月1日至2019年2月1日期间工资18304.6元及2018年7月5日至2019年2月1日期间未休年假工资报酬3218.4元提起诉讼，此两项仲裁裁决已生效。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、华沁公司于判决生效后七日内支付何坤峰二〇一九年一月一日至二〇一九年二月一日期间工资18304.6元；二、华沁公司于判决生效后七日内支付何坤峰二〇一八年七月五日至二〇一九年二月一日期间未休年休假工资报酬3018.4元；三、华沁公司于判决生效后七日内支付何坤峰违法解除劳动关系赔偿金70000元；四、驳回华沁公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，华沁公司向本院提交如下证据：证据1.考勤记录原始载体、证据2.员工手册，证明何坤峰的考勤违反了员工手册的规定。何坤峰不认可上述证据的真实性及证明目的，称从未见过员工手册。何坤峰向本院提交如下证据：证据1.邮件截图，证明华沁公司解除劳动合同是单方强制解除；证据2.与华沁公司人力主管通话录音及文字版，证明公司解除的实际原因是公司没有资金，系单方强制解除。华沁公司称邮件内容仅系何坤峰单方的意思表示，并无华沁公司确认，故不认可邮件内容，不认可证据2的真实性及证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为华沁公司是否应支付何坤峰违法解除劳动关系赔偿金。本案中，华沁公司以何坤峰屡屡旷工，严重违反公司管理及规章制度为由与其解除劳动合同，并提交了考勤记录原始载体及员工手册加以佐证。对此，本院认为，华沁公司提交的考勤记录并无何坤峰的签字确认，并不足以证明何坤峰存在旷工情形，华沁公司亦未举证证明将员工手册告知、送达何坤峰，故华沁公司以此为由解除劳动关系系违法解除，符合法律规定的应当支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。一审法院根据本案实际情况，结合在案证据认定华沁公司系违法解除与何坤峰的劳动关系，并判令华沁公司支付其相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。华沁公司的上诉理由缺乏依据，本院对此不予采信。华沁公司认可一审判决第一、二项，本院对此不持异议。综上所述，华沁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华沁智联科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9644号原告:河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。统一社会信用代码：914101057126493188（1-5）。法定代表人：赵春华，董事长。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：吴永杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南省华瑞防水防腐有限公司诉被告吴永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓旗到庭参加诉讼，被告吴永杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款90992元并支付利息20000元（以90992元为基数按月息1.5自2017年10月31日起计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月前被告多次从原告处购买防水材料，但是被告并没有按时付清货款，后经双方核对结算，截止到2017年3月13日，被告尚欠原告货款120992元，后被告用30000元投标保证金折抵欠款，之后没再还款。原告为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。被告吴永杰未答辩。经审理查明：2017年1月5日，被告吴永杰向原告出具结算单，结算单载明：根据原有合同或单据对双方账目进行核算汇总，结算后原有凭证不予存档备查。截止结算之日，乙方（吴永杰）欠甲方（河南省华瑞防水防腐有限公司）人民币120992元。本单可直接作为欠条单独使用进行催款或诉讼，届时债务人无权要求债权人提供其他证据加以印证进行抗辩。如果2017年10月31日前不能还清欠款，尚欠款项以上前金额按月息1.5分从2017年10月31日开始计息，直至付清。结算单内容系双方真实意思表示，不存在威胁或者空白单签名现象。原告自认被告吴永杰用30000元投标保证金折抵欠款，目前尚欠90992元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的结算单，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付剩余货款90992元及利息（以90992元为基数按月息1.5分自2017年10月31日起计算至被告付清之日）。被告吴永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永杰于本判决生效之日起十日内向支付原告河南省华瑞防水防腐有限公司支付货款90992元（以90992元为基数按月利率1.5%自2017年10月31日起计算至被告付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十二日书记员  穆婧婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6438号 原告：唐国强，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：余渠祥，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告唐国强与被告余渠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐国强撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄雪英，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄雪英信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25847号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2731号原告：胡志鹏。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司。原告胡志鹏诉被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡志鹏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志鹏负担。审判员  薛国岳二〇二〇年七月二十九日书记员  史 英
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3442号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：刘树福，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘树福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14809号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：祝春霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人祝春霞民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25244号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人祝春霞应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金30754.9元并支付违约金，律师费3911元，受理费907.12元，并承担本案执行费784元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人祝春霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人祝春霞所属辖区浙江省嘉善县魏塘镇玉兰新村玫瑰里居民委员会调查被执行人祝春霞的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人祝春霞名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人祝春霞名下在安徽省农村信用社联合社的银行账户为62×××81的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7538号之一 被执行人：倪富彪，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 关于被告人倪富彪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人倪富彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人倪富彪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪富彪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2029号 原告：尹以梅，女，1982年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系尹以梅所在村推荐的公民。 被告：胡彦，男，1972年3月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告尹以梅与被告胡彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹以梅的委托诉讼代理人常贵鑫，被告胡彦到庭参加诉讼。原告尹以梅庭后参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹以梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时偿还其借款本金20000元。事实与理由：其与被告系表亲关系。2016年2月7日,被告因资金短缺从其处借款20000元,被告给其出具借条一份,并口头承诺很快还款。然而,被告并未依约还款,其多次找到被告催要,被告均以没钱为由,拒不偿还。故其提起本案诉讼。 胡彦辩称，借款20000元是事实，其已经偿还了15000元，尚欠5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 胡彦所举证据中，尹以梅有异议的如下： 1.微信截图三张，拟证实其于2017年9月6日和2018年2月19日通过微信向原告转账1000元和5000元。 2.岳静的证人证言，其和胡彦系夫妻关系，胡彦2016年过年期间借尹以梅（又名尹朵或朵子）20000元，但实际借款人不是胡彦，胡彦只是给尹以梅出了借条。借钱之后陆陆续续还了一部分，不清楚具体还多少。2019年快过年时，其给付尹以梅现金10000元，通过转款向尹以梅支付1000元和5000元，其子向尹以梅转款1000元。 尹以梅庭后质证：上述三笔转款属实，但该三笔转款是用于偿还另外两笔没有条据的借款，即2017年夏天胡彦因车辆加油从其处借款3000元，2017年秋天从其处借款5000元。岳静述称她给付其10000元不属实。 本院对于胡彦提供的以上证据所认定的案件事实，后文述及。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：尹以梅与胡彦系表亲关系。2016年2月7日,胡彦因资金短缺从尹以梅处借款20000元,并出具借条一份。之后胡彦通过其家人向尹以梅偿还7000元。余款未付，遂成本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：如何确定胡彦向尹以梅偿还借款的数额。本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供相应证据予以证实，未能提供证据证实其诉讼主张的，应当承担不利后果。胡彦辩称其已偿还借款15000元，诉讼过程中，胡彦提供三张转账凭据，即2017年9月6日和2018年2月19日微信转给朵子（尹以梅的微信名）1000元和5000元，2017年7月3日通过手机银行转给尹以梅1000元，共计7000元。并且申请其妻出庭作证。尹以梅认为胡彦偿还的7000元是用于偿还2017年无借据的借款。本院认为，通常情况下，借款人多次向出借人偿还多笔借款，除当事人另有约定外，时间在前交付的款项应是用于偿还在前的借款。尹以梅认为胡彦偿还的7000元是用于偿还在后的借款，有悖于通常的交易习惯，而且尹以梅也未提供证据予以证实其证明观点，故本院认为胡彦偿还借款7000元的证明观点，可信度较强，应予以采信。关于胡彦申请其妻出庭证明她向尹以梅交付现金10000元用于偿还本案借款，尹以梅予以否认，而且证人与胡彦系夫妻关系，证明力较弱，故本院对岳静的证言不予采信。综上，尹以梅主张胡彦返还借款13000元，应依法予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、胡彦返还尹以梅借款13000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回尹以梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由尹以梅负担52元，被告胡彦负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年七月二十三日 书记员 童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢25号 申请人：柏超,男1981年2月11日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省宏伟建筑工程有限公司,住安徽省合肥市长丰县滨河湾小区7号楼1107。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年02月12日生效的(2018)皖0405民初698号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张学侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  汤子琛
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执107号 苏梦、海陵区达人唱享视听歌城、查永乐： 申请执行人苏梦与被执行人海陵区达人唱享视听歌城、查永乐著作权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民初100号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人查永乐于2020年7月22日主动向本院执行案款账号缴款人民币19828元，扣除执行费人民币194.5元，申请执行人苏梦实际受偿人民币19633.5元，申请执行人苏梦向本院书面申请结案。至此，本院作出的(2018)苏12民初100号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6595号之一 被执行人：李永登，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被告人李永登罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李永登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人李永登未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永登负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2536号原告：朱晴，女，1988年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：葛燕辉，男，1974年3月28日生，汉族，住常州市新北区。原告朱晴与被告葛燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晴到庭参加了诉讼，被告葛燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款220000元；2、判令被告支付借款利息（从2015年7月21日至付清为止，按同期银行贷款利率计算)；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，2015年春节期间，被告提出向原告借款用于生意上周转，并允诺给原告高利息，原告听信被告的说辞，陆续给了被告22万元。2015年2月20日，被告在家里写给我借条一份，并约定只借款半年，但到期后，被告连本金也不肯归还，后虽经多次催要，被告总是以各种借口不还款。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告葛燕辉未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾经是恋人关系。自2014年起，被告以开公司需要周转资金以及生活开销为由，向原告借款。原告陆续出借现金给被告，截止2015年2月20日，被告共欠原告借款22万元，并出具借条1张，言明因资金周转向原告借款22万元，借款期限6个月。但借款到期后被告分文未付，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、微信聊天记录和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛燕辉于本判决生效之日起十日内归还原告朱晴借款人民币220000元，并承担逾期还款利息（自2015年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告葛燕辉负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年七月二十三日书记员  胡宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6920号之一 被执行人：袁胜吟，男，2002年5月19日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被告人袁胜吟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁胜吟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人袁胜吟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁胜吟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保551号 申请保全人：泰安市缝源缝纫机械有限公司，住所地新泰市城区青龙路西段北侧，统一社会信用代码91370982MA3CCC9B9E。 法定代表人：高立青，该公司执行董事兼经理。 被保全人：德州涵麟制衣有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道办事处西崔村，统一社会信用代码91371421MA3FE7HD6Y。 法定代表人：张小培，该公司执行董事兼经理。 被保全人：赵海田，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住德州市陵城区。 被保全人：张小培，女，1985年11月2日生，汉族，居民，住德州市德城区。 本院审理原告泰安市缝源缝纫机械有限公司与被告德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培买卖合同纠纷一案，于2020年7月16作出的（2020）鲁0982民初4849号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培的银行存款36000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初70号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王常全，男，1986年9月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王常全犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人王常全及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日11时30分许，被告人王常全驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道327线在铜石镇高速路口段，与卓某1驾驶的电动三轮车相撞，唐庆斗驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车又与卓某1驾驶的三轮车相撞，被害人卓某1经医院抢救无效于当日死亡。王常全因驾驶车辆未保持安全间距、未确保安全驾驶应负主要责任；唐庆斗未确保安全文明驾驶应负次要责任；卓某1无驾驶资格驾驶机动车负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、道路责任事故认定书、到案经过及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王常全违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大责任事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王常全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，王常全在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人近亲属达成了调解协议，其行为取得了谅解，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日11时30分许，被告人王常全驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道327线在铜石镇高速路口南段由南向北行驶时，撞上卓某1驾驶的电动三轮车，唐庆斗驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车又与卓某1驾驶的三轮车相撞，被害人卓某1经医院抢救无效于当日死亡。王常全因驾驶车辆未保持安全间距、未确保安全驾驶应负主要责任；唐庆斗未确保安全文明驾驶应负次要责任；卓某1无驾驶资格驾驶机动车负次要责任。事故发生后，被告人王常全在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保交强险及第三者责任险，被害人卓某1的近亲属闫丕永、闫玉华、闫志栋、卓某2与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司达成了调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司赔偿经济损失296700元；闫丕永、闫玉华、闫志栋、卓某2与被告人王常全就民事赔偿部分达成了协议，由王常全赔偿闫丕永、闫玉华、闫志栋、卓某2因其亲属卓某1死亡造成的经济损失120000元（已支付），王常全的行为取得了谅解。本院认为，被告人王常全违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未保持安全间距、未确保安全驾驶应，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王常全的行为构成自首，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实，赔偿情况，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王常全应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王常全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  孙春雨二〇二〇年七月十四日书 记 员  袁文龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2988号原告：全泰国际工程技术有限公司。住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：91410183066462283L。法定代表人：冯新平，系该公司经理。委托诉讼代理人：周永朋，男，系该公司员工。被告：蒋国松，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告全泰国际工程技术有限公司与被告蒋国松劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月30日，原告全泰国际工程技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告全泰国际工程技术有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告全泰国际工程技术有限公司负担。审判员  余照利二〇二〇年七月十三日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2094号 原告：杨七二，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：黄高文，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：徐建国，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告杨七二诉被告黄高文、徐建国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胡荣、被告杨七二、被告徐建国到庭参加诉讼，本院依法公开进行审理。本案现已审理终结。 原告杨七二向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告立即向原告返还不当得利款345173元，并向原告支付因其逾期不返还该不当得利款给原告造成的利息损失；2．判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告黄高文签订了《劳务施工合同》，由被告黄高文组织民工对北京市天坛医院花桥乡分院的室内装饰装修吊顶项目进行施工，原告按合同约定支付了工程款，但因被告将该工程款挪作他用，造成民工工资被其拖欠。同年12月19日，民工罢工，致使施工停工。在当地政府部门协调下，原告代被告黄高文支付了所拖欠的民工工资，并根据《劳务施工合同》上所载明的规定，与被告黄高文解除合同。2016年12月20日及21日，原告与被告黄高文进行结算，结果为被告黄高文在原告处获取不当得利345173元，双方均在结算单上签字确认，证人凌某亦在结算单上签字证明，且被告黄高文向原告出具了一张欠条予以确认。此后，原告多次向被告黄高文要求还款，被告黄高文以各种理由推脱未还。因该债务系发生在被告黄高文与被告徐建国婚姻关系存续期间，故被告徐建国对该债务亦有共同偿还责任。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄高文辩称：答辩人所说欠款不属实，被告黄高文当时是因为一个朋友袁千光与何卫东相识，何卫东在接到杨七二帮忙找施工队伍去北京做北京市天坛医院花桥乡分院委托的时候，何卫东联系了袁千光，当时袁千光因为没有时间去做这个项目，袁千光就联系了被告黄高文。被告黄高文开始承包了这个项目，项目的合同是被告黄高文与原告杨七二签订的。被告黄高文在签订合同后，组织了60人去工程项目上工作，但是当时的项目工资并未经过被告黄高文发放。在工程进展中，被告黄高文只收到原告杨七二通过微信、银行、和现金多种方式给付的工程项目组的生活费，款项总计是十九万多元，且工程项目组的生活费已经支付给工人了。原告所提供的欠条上的被告黄高文本人的签字，是因为原告杨七二对其胁迫所签写的，且在胁迫的过程中，原告杨七二指使他人将原告黄高文的手指敲断导致原告黄高文残疾。在整个纠纷中，被告徐建国只知道被告黄高文在外面有和别人一起包装修工程项目，但是对于签订合同对象及其中纠纷情况是完全不清楚的。 被告徐建国辩称：原告杨七二所说与被告黄高文的债务与答辩人没有关系。被告徐建国对此一概不知，且被告徐建国与被告黄高文早已分居，因此被告徐建国不承担这个欠款的共同还款的责任。在2016年12月底的时候，被告黄高文曾向被告徐建国说过，他要去北京结账，然后从此之后就没有回来过家里，当时也有向公安机关报警了。在被告黄高文出发去北京之前，他的身体是健全的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的2016年12月21日由被告黄高文所签署的欠条，被告黄高文对其真实性存在异议，认为该欠条是被告黄高文在原告杨七二及凌某胁迫情况下签订，欠款情况不属实。本院认为该欠条是由被告黄高文本人签字，且双方关于欠款数额已做清算，并在工程结算单上双方都已签字确认，应当认定在2016年12月21日时，被告黄高文欠原告杨七二345173元，对该证据本院予以采信。对于证人凌某的调查笔录，因证人未到庭作证，其真实性存疑，对该证据本院不予采信。 根据上述采信的有效证据结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告黄高文经熟人介绍与原告相识，2016年8月14日，被告被告黄高文与原告杨七二签订关于北京天坛医院花桥乡分院装饰装修吊顶项目《劳务施工合同》，在项目施工之后，原告杨七二按照合同约定向被告黄高文支付工程款。被告黄高文在收取原告杨七二所支付工程款之后，并未按照合同约定支付给民工，将其中345173元工程款挪作他用。2016年12月21日，原告及被告黄高文在对工程结算过后，双方签字确认结算内容，被告黄高文向原告出具了欠条一份，欠条载明被告黄高文尚欠原告杨七二人民币345173元。被告黄高文与被告徐建国系夫妻关系。2020年7月2日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄高文因工程合同关系，欠原告345173元，并出具了欠条，欠款事实成立。被告黄高文未按照约定偿还欠款，对于原告要求被告黄高文偿还欠款345173元的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄高文与原告杨七二在欠条上并未约定其欠款利息，对于原告要求被告黄高文支付因欠款对于原告造成的利息损失，本院不予支持。 被告黄高文主张欠条系杨七二胁迫下所出具，但未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。 原告要求被告徐建国对上述欠款承担共同偿还责任。两被告虽属于夫妻，但原告与被告黄高文签订的借条上并没有被告徐建国的签字，原告也未向本院提交证据证明本案欠款是被告黄高文挪用于两被告的家庭共同生活开支，无法证明借款系两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告徐建国偿还本案欠款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照中华人民共和国《民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄高文在本判决书生效之日起三十日内偿还原告杨七二欠款345173元； 二、驳回原告杨七二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3237.5元，减半收取1618.75元，由被告黄高文负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏祥义
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1690号申请执行人:赵云权，男，汉族，生于1963年7月20日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于赵云权申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为91341.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1690号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执141号 申请执行人：龙家银，男，侗族，1965年10月12日出生，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：龙安吉（特别授权），男，侗族，1987年6月19日出生，现住贵州省锦屏县，系龙家银之子。 被执行人：锦屏县宏兴木业有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇圭腮村，统一社会信用代码：91522628MA6GPW866U 法定代表人：刘乾宁，男，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙家银与被执行人锦屏县宏兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初794号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，锦屏县宏兴木业有限公司应支付龙家银买卖木材货款62596元，支付方式为：2019年10月15前支付20000元，剩余42596元于2019年12月30日前付清，但被执行人未按照调解书确定的期限履行义务。2020年3月2日，申请执行人龙家银向本院申请执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年3月3日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付买卖木材货款62596元，并向本院缴纳执行费839元，但被执行人未按执行通知履行还款义务，亦未向本院报告其财产。 二、2020年7月31日，被执行人锦屏县宏兴木业有限公司法定代表人刘乾宁向本院出具担保书，内容为：因本人系被执行人锦屏县宏兴木业有限公司法定代表人，本人刘乾宁自愿作为该案的担保人、被执行人为（2020）黔2628执141号执行案件中被执行人锦屏县宏兴木业有限公司应承担的债务（数额）62596元以及案件执行费839元，合计63435元提供担保，担保方式为：保证担保，担保人提供担保后，担保人刘乾宁自愿接受人民法院直接强制执行担保人的财产。 三、2020年7月31日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人锦屏县宏兴木业有限公司尚欠申请执行人龙家银买卖木材货款62596元，由被执行人锦屏县宏兴木业有限公司的法定代表人刘乾宁作为担保人，双方同意轮候继续冻结担保人刘乾宁中国银行77XXXXXXXXXXXXY0账户内和担保人刘乾宁中国建设银行72XXXXXXXXXXXX156-1账户的退休工资收入，直至上述欠款偿还完毕时止； 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为62596元；被执行人已缴纳案件执行费839元。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执141号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周小玲 书记员覃振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1328号 申请执行人：余明艳，男，1959年11月1日出生，汉族，淮南东辰集团退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余明艳与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1328号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2618号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王宝华，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告王宝华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津房置业融资担保股份有限公司负担。审判员  杨立明二〇二〇七月十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1123-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任董事长。被执行人：襄城县冠峰鞋帽有限公司,住河南省许昌市襄城县泰安路中段。法定代表人：王永纪，男，汉族，1969年12月20日生，住襄城县。被执行人：襄城县锦运商贸有限公司,住河南省许昌市襄城县泰安路中段。法定代表人：李亚萍，女，回族，1982年3月17日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第718号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县冠峰鞋帽有限公司、襄城县锦运商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县冠峰鞋帽有限公司、襄城县锦运商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月七日书记员  查帅博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2209号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈修存。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修存借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈修存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修存在中国农业银行账户内存款人民2362.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9765号原告：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17层1709室，统一社会信用代码：914101007390897602。法定代表人蔡进生，职务经理。委托代理人王静，女，汉族，1995年2月24日出生，系公司员工。被告：王林晓，女，汉族，1978年5月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人李腾飞，河南有道律师事务所律师。原告河南省军安实业服务中心有限公司诉被告王林晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省军安实业服务中心有限公司委托代理人王静到庭，被告王林晓委托代理人李腾飞到庭。本案现已审理终结。原告河南省军安实业服务中心有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付面积补差、维修基金、登记费等费用共计88932.86元及资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过诉讼办理了郑州市金水区民航路19号1号楼1单元20层2001号房屋的房产证，但2001号房屋的面积补差、维修基金、测绘费等费用共计88932.86元却未向原告进行支付。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院。被告王林晓辩称：我方并不欠付原告款项，维修基金与登记费用的收款方并非原告，原告主体不适格，且维修基金与登记费用的支付标准怎么支付原告并无与被告约定。房屋面积存在面积差，但其已经经过诉讼时效，原告无权请求，原告应当在2007年起诉请求。当时由于原被告签订返租合同，双方约定各种杂费由原告承担，因为当时租金约定较低。原告尚欠付被告自2013年4月24日租金尚未偿还，每月4400元。且原告请求利息并无法律依据。综上应当驳回原告诉讼请求。经审理查明1、2004年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于金水区民航路××号房屋，建筑面积259.42平方米，单价为每平方米3345元。该房屋于2019年办理了不动产权证，产权证登记面积为266.96平方米，超出合同约定面积7.54平方米。2、庭审查明，原告为被告名下的房屋交纳了房屋维修基金16862元、不动产登记费80元。3、庭审中，本院向原告询问关于其主张的空调安装费是否与原告被告签订有书面的合同，原告称并无书面合同。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同的总价款应当本着实事求是的原则，以最终不动产权证载明的面积予以确定。现被告房屋的不动产权证所载面积超出合同面积7.54平方米，被告应当按照合同约定的单价对原告补足房款25221.3元。由于涉案房屋最终的面积在2019年才在不动产权证中予以确定，故原告主张的面积补差款未超过诉讼时效。被告已诉讼时效予以抗辩，本院不予支持。关于维修基金的缴纳，根据《郑州市房屋专项维修基金管理办法》第九条的规定，业主是维修基金的缴纳主体，原告代被告缴纳了维修基金，被告应当支付原告代缴的维修基金16862元。根据国家发改委、财政部《关于不动产登记收费标准等问题的通知》规定，被告应支付原告代付的不动产登记费80元。关于印花税，原告未提交证据证明该税费应由被告负担，本院不予支持。关于测绘费，根据建设部及国家测绘局《房产测绘管理办法》第六条、第十条的规定，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害管理人应当在申请产权初始登记之前委托房产测绘单位进行房产测绘，并承担测绘费用。由于涉案房屋在过户给被告之前属于登记在原告名下的初始登记，此时房屋尚处在办理初始登记阶段，未办理转移登记，房屋权利人应当是作为房屋开发企业的原告，而非作为房屋权利受让人的被告。故测绘费应当由原告负担。关于原告主张的空调安装费，其未提交其与被告关于空调安装事宜达成一致的相关协议，原告主张该笔费用没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王林晓于本判决生效后十日内支付原告河南省军安实业服务中心有限公司房屋面积补差款25221.3元、维修基金16862元、不动产登记费80元，共计42163.3元；二、驳回原告河南省军安实业服务中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，适用简易程序减半收取1012元，由原、被告各负担506元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1608号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：刘海成，男，1960年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0322民初1608号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘海成存款及其他金融资金13万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据解除保全申请人的申请及本案已采取诉讼保全措施的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海成存款及其他金融资金13万元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月二十九日书记员  许春晓
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3486号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孟小彪，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张小如、卫长江、孟小彪、范张才金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初6699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟小彪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟小彪位于建业壹号城邦35号楼东单元12层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1037号原告李昶霖，男，汉族，1996年12月18日出生，住漯河市郾城区。委托代理人吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告李振杰，男，汉族，1996年9月19日出生，住漯河市源汇区。委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。原告李昶霖诉被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李昶霖委托代理人吕淋淋、被告李振杰的委托代理人胡建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李昶霖诉称，李振杰与其是朋友关系，2019年10月份至2020年3月两人共同在漯河市××长江路苏荷公馆2号楼1单元403房租住，期间的中介费、房租、押金共计7850元及两人购买的被褥家居生活品等共计2128元都是由其负担，在此期间，李振杰向其借款22897元，并让原告帮李振杰网上购买一套1422元的衣服。上述费用均是原告透支自己的信用卡支出，但李振杰在多次催促下以各种理由迟迟不予偿还。请求：1、判令被告偿还原告借款29308元；2、本案诉讼费由被告承担。李振杰辩称，原、被告双方不是借款关系，是合伙关系。2019年10月双方协商合伙做直播挣钱，以李昶霖的名义在网络平台贷款22000元，共同租用苏荷公馆的房屋，前期交付租金和置办生活用品花费10000元，均从平台贷款中支出。后因疫情，直播没有做成。曾向李昶霖借款12000元，但已归还了7502元，加上交付的房租和物业费，共支出了14402元，合伙投入的资金全部消费完毕。经审理查明，2019年10月18日出租房（甲方）**迪与承租方（乙方）李振杰、居间方（丙方）漯河市伟宏二手房交易有限公司三方签订一份房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于苏荷公馆2号楼1单元403房租赁给乙方使用，租赁期限为12个月，时间为2019年10月19日至2020年10月19日，租金为每月1700元（季付，提前15日支付次季度房租），保证金1700元，本租赁协议履行完毕后由甲方予以返还，水电费、煤气费、物业费、租赁税由乙方承担，甲乙双方各向丙方支付佣金850元等，甲方**迪、乙方李振杰、丙方乔建生作为代表在合同书上签字。2019年10月18日李昶霖通过手机转账形式给漯河市伟宏二手房交易有限公司转款7850元，其中包括三个月房租5100元、佣金850元，保证金1700元等。还查明，2019年10月17日和2019年10月20日李昶霖通过手机分别给李振杰转款10000元和2000元。2020年1月2日、1月5日、1月9日通过手机分别给李振杰转款950元、500元、9447元，李昶霖给李振杰五次转款合计22897元。又查明，李振杰通过手机自2019年10月17日至2020年3月20日给李昶霖转款19次，共计16062元，另外李振杰于2020年1月4日和2020年1月9日手机支付**迪房租3900元和1200元，共计5100元。另查明，因未履行房屋租赁合同约定的租赁期限，交付的1700元保证金甲方答复不再予以退还。以上事实由原告提供的身份证、手机转款截屏记录、租金交付证明、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李昶霖和李振杰在漯河市××长江路苏荷公馆2号楼1单元403房共同租住期间，因李振杰辩称双方是合伙做生意的证据不足，本院不予支持，故双方租赁房屋6个月的租金各自分担一半即各自负担5100元。因双方各有资金往来，截止2020年3月30日扣除双方已经支付的房屋租金、佣金和保证金后，李昶霖给李振杰转款22897元，李振杰给李昶霖转款16062元，双方转款相差的6835元（22897-16062）应视为李振杰向李昶霖的借款。由于签订房屋租赁合同时李昶霖支付了前三个月租金5100元，还有佣金850元和保证金1700元等共计7850元，其中佣金和保证金合计2550元，因未履行房屋租赁合同约定的租赁期限，甲方不再退还交付的1700元保证金，李振杰也应承担佣金和保证金2550元费用的一半即1275元。两项合计李振杰应返还李昶霖款项8110元（6835+1275）。李昶霖诉称因李振杰要求而给其购买衣服的服装款1422元和在超市购买的生活用品2129.4元，共计3551.4元应由李振杰承担的请求，证据不足，本院不予采信。李振杰辩称给李昶霖看病花费500元、给李昶霖购买洗漱用品124元、在京东商城购买炊具及生活用品1521元、转款给付李昶霖1000元及现金交付物业费1600元，应由李昶霖承担的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：被告李振杰于本判决生效后十日内返还原告李昶霖借款8110元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费265元，由被告李振杰负担200元，原告李昶霖负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二〇年七月十六日书记员 史梦筱
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4623号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王春元，男，1990年9月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告王春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)吉7504刑初53号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省敦化林区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：田秀军，男，1967年9月13日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市大石头镇回族村。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年1月15日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕51号起诉书、敦林检二部刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人田秀军犯盗伐林木罪并损害了社会公共利益，于2020年7月13日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事公益诉讼起诉人吉林省敦化林区人民检察院以被告人田秀军的行为造成了国家森林资源损失，破坏生态资源，侵犯了社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，指派检察员杜金山、山秀江出庭参加附带民事公益诉讼，被告人田秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控：2020年1月1日至2日，被告人田秀军为自家准备烧柴，携带油锯和手锯，进入大石头林业局东明林场114林班26、27、36、37、50小班内，采伐柞树、榆树等共计50棵。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木50株（其中活立木3株，分别为榆树1株、椴树1株、柞树1株，剩余均为枯立木），立木蓄积3.4180立方米，原木材积2.1792立方米；价值人民币2,003.07元。案发后，涉案木材返还被害单位。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人田秀军的行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。 刑事附带民事公益诉讼起诉人称：2020年1月1日至2日，被告田秀军以非法占有为目的，携带油锯擅自进入大石头林业局东明林场盗伐林木，将东明林场114林班26、27、36、37、50小班内柞树、榆树、白桦、枫树、椴树、杂树、核桃楸、水曲柳砍伐，并借用他人的农用四轮拖拉机运至其大石头镇回民三队家中，用斧子劈成木柈摞在家中院子内，准备用作烧柴，总株数50棵，总价值为人民币2,003.07元。经延边林业科学研究院鉴定，被告田秀军盗伐林木的行为对该范围内的森林生态造成了严重危害，不仅造成国有天然林直接经济损失，还导致原生态系统平衡被打破，动植物生长生活条件严重受损。至今，被破坏的生态环境和资源未能恢复原状，社会公共利益持续处于受侵害状态。现依法对田秀军提起刑事附带民事公益诉讼。请法院判令被告人田秀军恢复被其破坏的生态环境和资源原状，如不能自行恢复，则应承担第三方代为恢复费用共计人民币2,840.00元；鉴定费人民币2,000元由被告田秀军承担。 上述事实，有侦查机关的讯问笔录、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人田秀军对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求辩称：同意公益诉讼起诉人的请求。恢复被其破坏的生态环境和资源原状，如不能自行恢复，则承担第三方代为恢复费用共计人民币2,840.00元；鉴定费人民币2,000元由其承担。 经审理查明，2020年1月1日至2日，被告人田秀军为自家准备烧柴，携带油锯和手锯，进入大石头林业局东明林场114林班26、27、36、37、50小班内，采伐柞树、榆树等共计50棵。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木50株（其中活立木3株，分别为榆树1株、椴树1株、柞树1株，剩余均为枯立木），立木蓄积3.4180立方米，原木材积2.1792立方米；价值人民币2,003.07元。案发后，涉案木材返还被害单位。 本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人田秀军犯盗伐林木罪的事实，有受案登记表、扣押笔录、扣押清单、证人徐佟强、田洪利证言、被告人田秀军的供述、物证油锯一台、手锯一把、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见、被告人田秀军在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 另查明，被告人田秀军实施的盗伐林木的行为，侵害了公益。经延边林业科学研究院鉴定被告田秀军盗伐林木的行为对该范围内的森林生态造成了严重危害，不仅造成国有天然林直接经济损失，还导致原生态系统平衡被打破，动植物生长生活条件严重受损。补植综合费用共计人民币2，840.00元。鉴定费人民币2，000元。 上述事实，有侦查机关的讯问笔录、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人田秀军以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田秀军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田秀军盗伐林木的行为同时对生态环境造成破坏，除应受刑事处罚外，还应承担修复生态的民事责任。敦化林区人民检察院依据刑事诉讼法及其相关的司法解释的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公共利益的一种方式，程序合法，请求得当有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款以及《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田秀军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人田秀军作案工具油锯一台、手锯一把，依法没收。 三、被告人田秀军恢复被其破坏的生态环境和资源原状，如不能自行恢复，则应承担第三方代为恢复费用共计人民币2,840.00元。 四、鉴定费人民币2,000元，由被告人田秀军负担。 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李国华 审判员  段晓君 审判员  徐立秋 审判员  王 飞 审判员  张克明 审判员  樊文生 审判员  申恩德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王笑菲
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执218号 谢平鲛、雷州市企水镇人民政府： 关于申请执行人谢平鲛与被执行人雷州市企水镇人民政府承揽合同纠纷一案，广东省雷州市人民法院作出的（2019）粤0882民初2407号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，雷州市企水镇人民政府于2020年7月12日主动缴交执行款88460元，本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。本院在执行款中扣除执行费363.13元后，已将剩余执行款88096.87元支付给申请执行人谢平鲛。 经被执行人主动履行，本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执615号之六申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营商贸城东美人园344号，统一社会代码：92370502MA3FKPK6XR。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴国明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1596.08元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二日书记员  谭滨滨
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初252号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王训林，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省商丘市睢县。2019年10月7日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王训林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王训林签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬、王凌霄出庭支持公诉，被告人王训林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日22时10分许，被告人王训林驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黄色比亚迪牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至与五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王训林依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王训林抽血后鉴定其血液酒精含量为152.0毫克／100毫升。 上述事实，被告人王训林在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人王训林供述、证人翟某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人王训林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王训林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为152.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王训林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王训林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 怡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1683号之一原告：庄进，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地福建省连江县。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告庄进与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月17日，原告庄进及其委托诉讼代理人王丽艳、顾德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄进撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告庄进负担。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖思娴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2053号申请执行人：宝音德力根，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：套吐木乐，男，50岁，蒙古族，个体。本院执行宝音德力根申请套吐木乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初4546号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年7月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2933.95元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月九日书记员 白成格尔
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1445号原告：庞岩，女，1964年5月8日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：王秀华，女，1960年12月31日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告庞岩与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞岩及其委托诉讼代理人曹文峰、被告王秀华及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计65000.00元；2、利息计算至借款实际清偿完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告因生活急需资金向原告借款26000.00元，同时被告给原告出具了一张借据，双方约定月息0.02元，口头约定原告急需用款时被告立即偿还。现原告急需用款，经原告数次向被告索要未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26000.00元。利息39000.00元。利息的计算：本金26000.00元，利率0.02元，月息520.00元，自2014年1月28日起至2020年4月28日止，计75个月，本息合计65000.00元，利息计算至借款实际清偿完毕时止，案件受理费由被告承担。王秀华辩称，原告所述与事实不符，该份借据的形成并不是借贷关系，而是原、被告在进行传销违法活动的经济往来，该借据的本金和利息不受法律保护，所以被告不同意还款。本案的争议焦点为：1、本案借据所涉款项是什么性质；2、被告应否偿还原告借款及其数额。本院经审理认定事实如下：2013年年末，王秀华通过庞岩进行ROC亿万富豪俱乐部（以下简称ROC）项目投资，并投资了7000.00元、21000.00元及56000.00元三个档位，王秀华分别于2014年1月9日、2014年1月26日、2014年1月28日为庞岩出具金额为7000.00元、28000.00元、26000.00元的借据三张。另查明，ROC为传销组织，该网络已于2014年1月末关闭。以上事实有原告提供的借据三张、李杰客户简易明细账查询单，被告提供的证人迟某、陈某的当庭证言、（2016）黑0224民初1151号案件庭审笔录、民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1、王秀华提供的两位证人虽亦从事ROC项目投资，与本案原、被告有利害关系，但是其证明内容能够与本院（2016）黑0224民初1151号案件相关材料相互印证，形成了完整的证据链条，证明了王秀华在庞岩处投资56000.00元的事实。（2016）黑0224民初1151号案件庭审中，庞岩并未对王秀华的证言“后来我又往里面投了26000.00元，这钱是在庞岩那抬的约定二分利，我自己又拿了30000.00元，庞岩那还有一张我打的欠据26000.00元……”提出异议，在本案庭审中，庞岩对该份证据的质证意见“该证词当中被告所提到的26000.00元，假如就是现原告主张的26000.00元，被告已承认是在原告处用2分利抬的，同时也证明原告已将26000.00元的现金实际交付给被告，至于被告用该借款干什么与原告无关，事实是原、被告之间已经形成了借贷关系，而且26000.00元借据上清楚地写明月利2分，其他的两张借据并没有标明利率也就是没有用现金支付，是用卡转账的。”与庭审所称王秀华投资56000.00元是通过庞岩投的相矛盾，且7000.00元的借据上同时标明了二分利，故可以认为，即便王秀华在庞岩处现金借款26000.00元亦是直接通过庞岩投入到了ROC项目中，属于投资传销行为，国务院颁布的《禁止传销条例》明令禁止传销行为，不受法律保护；2、原告提供李杰客户简易明细账查询单只能证明取款时间和金额，无法证明钱款的用途；3、原告提供了7000.00元、28000.00元和26000.00元三张借据，庭审中自认7000.00元与28000.00元系ROC欠款，而从时间上来讲，该两份借据与本案争议借据形成时间相差无几，原告无其他证据证明该26000.00元借据系合法债权债务关系中形成，且该26000.00元借据的形成时间为2014年1月28日，与证人迟某所称与其为原告出具的借据时间即2014年1月26日“差三两天”刚好吻合；4、（2016）黑0224民初1151号案件中原告坚称其与迟某之间系合法借贷关系，与ROC无关，与本案庭审所述相类似，而该案认定双方之间系非法债务，原告的诉讼请求被驳回。故综上，原告庞岩起诉要求被告王秀华偿还的借款本金及利息系非法传销款项，不受法律保护，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告庞岩的诉讼请求。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由庞岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹鑫二〇二〇年七月十三日书记员  富静
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执911号 许波： 关于汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许波缴交刑事罚金一案，经本院依法划拨被执行人许波名下银行存款2000元并转交刑事罚金。至此，本院申请执行的（2017）粤0511刑初139号《刑事判决书》许波缴交刑事罚金执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5757号原告：何泺锶，女，汉族,1994年6月22日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区,委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利。原告何泺锶与被告北京微梦创科网络技术有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何泺锶于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月三日书记员 陈春晓(兼)
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1288号原告：钱明霞，女，1981年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：曹邈峰，男，1992年12月生，汉族，住姜堰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业场所泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告钱明霞与被告曹邈峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托诉讼代理人程轶君，被告曹邈峰，被告人保泰州公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25551.52元。事实和理由：2020年3月20日9时，被告曹邈峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿镇江市梦溪路由北向南行驶至梦溪路总工会门口右转弯时，与在非机动车道由北向南骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告曹邈峰承担事故全部责任。苏Ｍ×××××车辆在被告人保泰州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告应赔偿原告的相应损失。被告曹邈峰辩称，已购买全额保险，应由保险公司理赔。被告人保泰州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，该司已在交强险中垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费中要求扣除伙食费441.77元。诉讼费系间接损失，该司不承担。本院经审理认定，2020年3月20日9时，曹邈峰驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿镇江市梦溪路由北向南行驶至梦溪路总工会门口右转弯时，与在非机动车道由北向南骑行电动自行车的钱明霞发生碰撞，致钱明霞受伤，两车损坏。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，曹邈峰负事故全部责任，钱明霞无责任。事发当日，钱明霞至镇江市第四人民医院门诊治疗，初步诊断为腰椎骨折并于当日入院，于2020年3月23日出院。出院当日，钱明霞至中国人民解放军东部战区总医院镇江医疗区入院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，于2020年3月26日行腰2椎体切开复位内固定术，于2020年4月8日出院，出院诊断与入院诊断一致。以上治疗共产生医疗费35993.29元，其中伙食费（普食）441.77元，人保泰州公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。苏Ｍ×××××汽车所有人为曹邈峰，该车辆在人保泰州公司投保交强险及100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告曹邈峰驾驶的苏Ｍ×××××汽车在被告人保泰州公司处投保交强险、商业三责险且事故发生在保险期间内，本案中原告钱明霞的损失，应先由被告人保泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告人保泰州公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告曹邈峰赔偿。原告钱明霞主张的医疗费25551.52元，应由被告人保泰州公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱明霞25551.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告曹邈峰承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  许 蓓二〇二〇年七月十六日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申7号申诉人西毛格力、索南卓玛：你们就更尕扎西犯故意杀人罪一案，对青海省西宁市城中区人民法院(2018)青0103刑初340号刑事判决及本院（2018）青01刑终296号刑事判决不服，以原判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，基于你们提出的申诉理由:被告人是在与被害人互相厮打过程中用刀捅伤对方而非见面就捅；被害人被捅伤倒地后没有再继续捅刺被害人而是自觉离开；被告人出手较轻，动刀力度不大，没有伤及被害人五脏六腑等重要器官危及生命，故被告人没有故意杀人的目的，本案审查的核心问题是,被告人的主观故意内容是非法剥夺他人生命还是损害他人身体健康。判别被告人的犯罪主观故意内容，应当从行为人的客观行为出发，全面考察全部案件事实的关键因素，结合被告人供述，进行客观分析，而不应仅根据行为后果来定罪。从本案案件起因分析，被告人因其同居女友与被害人之间的两性关系心生不满，在刺伤被害人前进行预谋，主动约出见面，准备锋利刀具。从打击部位分析，用刀刺受害人的胸部、腹部，均属于要害部位打击。从打击强度分析，被害人腹部开放性损伤伴腹内器官损伤，胃破裂，胸部开放性损伤伴胸内损伤，且伤害行为没有节制，捅刺数刀。从被告人供述分析，被告人自己最清楚自己行凶时的心态，其在第一次被公安人员讯问时供述“就想用刀将旦保(受害人)捅死”。综合上述案件事实，被告人的行为已经显示出致死被害人的故意，杀害行为已经终了，但因被害人及时就医而未发生死亡结果，犯罪未遂。综上，本院认为，原判决认定被告人构成故意杀人罪的基本事实清楚，适用法律正确。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二○二○年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6639号之一 被执行人：潘国星，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于被告人潘国星罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1577号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人潘国星未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款587.37元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为587.37元，未执行标的为412.63元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘国星负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1066号申请执行人:：安徽省芜湖市鸠江区湾里街道合南社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区长江北路240号（银湖波尔卡大街对面），统一社会信用代码55340207MEA39626XW。法定代表人：王超，系该居委会主任。被执行人：芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园，统一社会信用代码91340207748927519K。法定代表人：葛传梅，总经理。被执行人：葛传梅，女，1960年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5508号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市畅通水泥预制品有限责任公司银行存款240元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2501号原告:张国华,男,汉族，1958年10月3日出生,住河南省固始县。被告:侯俊鹏,男,汉族，1976年1月31日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：王超举、刘梦伟（实习），河南世鼎律师事务所律师,特别授权。原告张国华与被告侯俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行了审理。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯俊鹏偿还向原告人借款全额部分利息、欠款余额本金陆拾万元整；2.请求判令由此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告张国华与被告侯俊鹏系亲戚关系，2015年前后原、被告商定，被告向原告借款按月息2分付息。被告先后多次借款，并按2分付息。至今尚有本息未偿还。本院认为，原告张国华的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。案件受理费4900元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十四日法官助理徐善传书记员吴海政
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2160号申请人：镇**鑫电梯工程有限公司，统一社会信用代码9132110073570958XP，住所地镇江市滨江大道龙吟坊商业街D1区209室。法定代表人：邰进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。被申请人：镇江昕达物业管理有限公司，统一社会信用代码913211007132777475，住所地镇江市二道巷97号203室。法定代表人：陈留生。原告镇**鑫电梯工程有限公司与被告镇江昕达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款12万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以投保的保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江昕达物业管理有限公司银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年七月三日法官助理 何洋书 记 员 於联
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12332号原告：胡文捷，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和。原告胡文捷与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡文捷到庭参加了诉讼，被告百恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡文捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行编号为2015-0170464的《天津市商品房买卖合同》，以726491元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付自2018年5月17日起至2019年10月30日止的逾期交房利息51885.39元；2.判令被告以726491元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付自2018年5月17日起至2019年10月30日止的逾期交房违约金11594.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦润华庭房屋，总房款726491元，于2016年10月31日前交房，若被告逾期交房，则被告应支付原告已付款利息，此外还应支付违约金。签订上述合同后，原告积极履行了合同义务支付了购房款，但被告直至2019年10月31日才将案涉房屋交付给原告，原告曾于2018年4月23日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）津0116民初81690号民事判决书，判决被告向原告支付自2016年11月1日至2018年5月16日的已付款利息及违约金，并写明原告可待新的违约事实发生后另行向被告主张违约责任。现原告主张自2018年5月17日至被告交付房屋前所产生的已付款利息及违约金，故成讼。被告百恒公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，总房款726491元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。后被告未在合同约定的交付日期向原告交付案涉房屋，原告于2018年4月23日将被告起诉至天津市滨海新区人民法院，要求判令被告继续履行合同，交付案涉房屋并办理产权过户登记，并向其支付已付购房款的利息损失及违约金。天津市滨海新区人民法院于2018年6月28日作出（2018）津0116民初81690号民事判决书，判决被告百恒公司于该判决生效之日起十日内向原告胡文捷给付2016年11月1日至2018年5月16日（法庭辩论终结之日）的已付款利息53775.47元及违约金12226.84元。同时该判决论理部分还载明，原告主张的超出上述期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。该判决已发生法律效力。庭审中，原告陈述被告于2019年10月31日才向其交付了案涉房屋，故其在本案中主张自2018年5月17日起至2019年10月30日止的已付房款利息损失及违约金。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告未按照合同约定的交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于2016年11月1日至2018年5月16日期间的已付款利息及违约金，已经法院生效判决予以认定。自原告上一次诉讼法庭辩论终结后，被告仍未依约向原告交付涉案房屋，逾期交房的违约行为一直持续到2019年10月31日，故原告在本案主张自2018年5月17日至2019年10月30日（共531天）的已付款利息及违约金，符合合同约定，本院应予支持。原告主张的计算标准（年利率4.35%）并未超出法律规定的合理范畴，亦符合合同约定，经计算，被告应向原告支付的已付款利息为46613.48元，违约金为11573元，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡文捷利息46613.48元，违约金11573元；二、驳回原告胡文捷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为694元，由原告负担56元，由被告负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年七月十五日书记员  张旭