wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：韩志强，男，1978年5月24日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩志强保证保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7934号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩志强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款22806.90；二、被告韩志强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3412.47元；三、被告韩志强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以22806.90元为基数，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9322号原告：邓某1，男，1963年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。原告：邓某2，女，1961年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邓某3，男，1967年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。原告邓某1、邓某2诉被告邓某3继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2，被告邓某3及其委托诉讼代理人黄玄斐律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1、邓某2起诉称，两原告是同父母的姐弟关系，被告是父母离婚4年后生育的孩子，与两原告的父母没有血缘关系，父亲离婚后没有再婚复婚，父亲去世后，其名下财产应由两原告继承。故请求判决：1、两原告依法继承被继承人邓某湘所有位于广州市白云区广花公路101房屋房产所有权，各占二分之一产权份额。2、被告协助两原告办理涉案房产过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告邓某3答辩称：不同意两原告的诉讼请求。被告认为涉案房屋已经被继承人以自书遗嘱的形式处理归被告所有，由原告邓某1和被告继承。经审理查明：被继承人邓某湘与杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育邓某2、邓某1。双方于1963年11月4日登记离婚，后于1967年10月15日生育邓某3，无收养子女。被继承人邓某湘父亲为邓赞康，已先于其死亡，母亲为沈英，于1998年1月3日死亡。被继承人邓某湘于1999年11月30日去世。两原告对被告是否为被继承人邓某湘与杜某的子女表示怀疑，但未提供证据，且当庭表示不需做亲子鉴定。1999年3月19日，被继承人邓某湘出具自书意见：我名份的住屋，前间已经次子邓某3居住，后间给长子邓某1居住，本已隔断分居，现因我暂返住邓某1后间，为方便本人需要，故在房中间开一门口通往，以后我终世后仍按原状隔断所开之门，原形分居处理，恐口无凭，特立此字，一式三份，由邓某湘、邓某1、邓某3各执一份。父邓某湘字，见证人：邓某2，邓某1、邓某3均签署名字。根据房管部门查询的《广州市不动产登记查册表》记载：广州市白云区广花公路101房，建筑面积70.3831平方米，产权人为邓某湘，上述房屋于1996年4月向广州市体育运动委员会买。原告邓某1、邓某2提供如下证据：证据1、结婚证；证据2、离婚证；证据3、广州市体育局证明；证据4、被继承人邓某湘的户籍档案；证据5、房产证复印件；证据6、广州市不动产登记查册表。被告邓某3对上述证据没有异议。被告邓某3提供被继承人邓某湘于1999年3月19日自书文字证明，证明被继承人邓某湘对涉案房屋的安排，且两原告对此清楚。原告邓某1、邓某2质证认为：对证据真实性无异议，但不是一份遗嘱，只是对房屋涉及的门应该怎么开的处理，当时不知道被告是被继承人邓某湘的儿子，被继承人邓某湘写该份证明时已经与母亲离婚多年。本院认为：涉案房屋系在被继承人邓某湘与杜某离婚后房改购买，属于邓某湘的个人财产。两原告对被告的身份持有异议，但未能提供证据，且亦不主张进行亲子鉴定，同时各方当事人确认的被继承人邓某湘于1999年3月19日自书书面意见中也确认被告作为儿子的身份，两原告亦在该书面意见签名确认，因此本院确认原被告三人均为邓某湘的子女。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告提供的邓某湘于1999年3月19日自书意见中仅是针对涉案房屋门口如何开设、如何不影响居住使用的处理，其中内容并未涉及房屋权属继承分割问题，因此被告主张该书面意见为遗嘱依据不足，本院不予确认。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人邓某湘生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，而邓某湘的父母已先于其去世，则涉案房屋由法定继承人原告邓某1、邓某2、被告邓某3各继承三分之一，两原告主张由其两人继承依据不足，本院不予接纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：广州市白云区广花公路101房屋产权，由原告邓某1、邓某2、被告邓某3各继承三分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告邓某1、邓某2、被告邓某3共同到房管部门办理上述房屋产权继承变更登记手续。本案受理费17468元（原告邓某1已预付），由原告邓某1、邓某2各负担5822.67元，被告邓某3负担5822.66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  黄诗欣二〇二〇年七月十三日书 记 员  范丽华法庭记录员谢锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2232号申请人:纪伟，男，40岁，蒙古族，教师。被执行人：明海，男，51岁，蒙古族，农民。本院执行纪伟申请明海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2734号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年07月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1149.47元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督93号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：卢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人卢某申请支付令一案，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇二〇年七月十七日书记员  吴东洋法条链接:依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债务人就同一债权债务关系又提起诉讼的。（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1395号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：江苏华昌工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181780290685G，住所地丹阳市开发区齐梁路818号。法定代表人：蒋武峰。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告江苏太平橡胶股份有限公司、江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、丹阳市太平化工有限公司、王平、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1102民初1395号民事裁定，冻结被告江苏太平橡胶股份有限公司、江苏华昌工具制造有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、江苏普菲克新材料有限公司、丹阳市太平化工有限公司、王平、夏芳芳银行账户存款人民币1450万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人江苏华昌工具制造有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华昌工具制造有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  王玮瑜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执374号之一申请执行人：翼城信达商贸有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李祥，男，该公司经理。被执行人：翼城新虎威矿山环境治理有限公司。住所地:山西省翼城县。法定代表人：徐振生，男，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城信达商贸有限公司与被执行人翼城新虎威矿山环境治理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翼城新虎威矿山环境治理有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币39548.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月九日书记员  梁彩云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6016号之一 原告：毛月明，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏家安建设工程有限公司，住所地常熟市天凝寺巷28号，统一社会信用代码91320581MA1MFBMC9N。 法定代表人：浦桂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴胜，该公司股东。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 原告毛月明与被告江苏家安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，后依法适用简易程序进行了审理。原告毛月明于2020年7月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛月明撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1820元，合计1845元，由原告毛月明负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2488号 申请执行人：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U(1-1)。 法定代表人：史风雷，该公司经理。 被执行人：阜阳华康电子有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区港口路17号，统一社会信用代码91341200680824432L（1-1）。 法定代表人：孙向阳，该公司经理。 被执行人：孙向阳，男，汉族，1968年3月7日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：韩冰，女，汉族，1972年8月26日出生，住阜阳市颍州区，系孙向阳之妻。 被执行人：孙艺菲，女，汉族，1991年4月7日出生，住阜阳市颍州区，系孙向阳之女。 被执行人：李光辉，男，汉族，1963年4月20日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：芦萍，女，汉族，1962年5月1日出生，住阜阳市颍州区，系李光辉之妻。 本院在执行颍州融资担保有限公司与阜阳华康电子有限公司、孙向阳、韩冰、孙艺菲、李光辉、芦萍追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成和解协议，因履行期限较长。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2488号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3229号关于移送执行的张延利案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执189号之一 申请执行人：马作勇，男,1978年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人马作勇与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督83号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人马作勇清偿拖欠的工资人民币9407元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人马作勇与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额9474元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄卿卿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3491号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵艳，女，汉族，住济源市。被执行人：刘和亮，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与郭牡丹、赵艳、刘和亮、袁志锋、商恒星金融借款合同纠纷一案，查明被执行人赵艳、刘和亮在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵艳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11065.93元。2、冻结被执行人刘和亮在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10517.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4832号 原告：成都吉利优行科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层805号。 法定代表人：董凯楠，职务不详。 委托诉讼代理人：郑明昌，男，住四川省双流县。 被告：邓永刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：四川中联中益工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路328号2栋1层1号。 法定代表人：蒋文文，职务不详。 本院在受理原告成都吉利优行科技有限公司与被告邓永刚、四川中联中益工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，成都吉利优行科技有限公司于2020年7月23日以双方达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，成都吉利优行科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都吉利优行科技有限公司撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执290号之一申请执行人：晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，地址晋中市迎宾西街和田商务大厦五层。法定代表人：张晓芸，董事长。被执行人晋中市开发区凯德置业有限公司，地址晋中市迎宾西街65号。法定代表人高驰凯，执行董事。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市迎宾西街65号。法定代表人米小龙，执行董事。被执行人高驰凯，男，汉族，1963年1月13日生，住晋中市榆次区。被执行人米小菊，女，汉族，1965年10月30日生，住北京市东城区。申请执行人晋中开发区银桥中小企业服务有限公司与被执行人晋中市开发区凯德置业有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、高驰凯、米小菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求一、被执行人晋中市开发区凯德置业有限公司支付申请执行人借款本金1999810元，截止到2017年12月31日的利息929245.81元，并从2018年1月1日起以未付清的本金按月息2%支付申请执行人利息直至本息付清。二、被执行人高驰凯、米小菊对以上债务承担连带清偿责任。三、被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司在3205.82万元范围内对以上债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月2日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，晋中市鼎轩房地产开发有限公司有汽车两辆，高驰凯有汽车一辆，米小菊有汽车三辆，无证券等登记信息。3、本院于2020年2月3日将被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司、高驰凯、米小菊名下银行账户予以冻结并扣划。4、本院于2020年3月11日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人米小菊名下有房产一套，高驰凯名下有房产三套。5、本院于2020年7月3日将被执行人高驰凯名下位于榆次区及相应土地使用权予以查封（轮候）；将被执行人米小菊名下的晋中市房权证字第××号房产及相应的土地使用权予以查封；将被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司名下位于榆次区及相应的土地使用权予以查封（轮候）。6、本院于2020年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 郑转仙二〇二〇年七月九日书 记 员 冯可心
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1374号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超，行长。被申请人：李德岐，男，生于1986年6月4日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年7月1日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人李德岐银行存款9万元，但申请人提供证据中的债务人为李德歧，并非被申请人李德岐，故申请人的申请，于法无据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月九日法官助理王红书记员张晓琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执171号之一 申请执行人：万新华，女,1954年03月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人万新华与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督58号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人万新华清偿拖欠的工资人民币2003元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人万新华与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2070元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2230号申请执行人：韩彬，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：宝文山，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行韩彬申请宝文山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8749号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年4月14日，2020年7月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张  龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14970号原告：深圳市恒成信电路有限公司。法定代表人：罗克荣。被告：深圳市广弦实业有限公司。法定代表人：李文琴。原告深圳市恒成信电路有限公司与被告深圳市广弦实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、被告偿还原告货款47473.56元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人罗克荣到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告于2019年11月18日签订了书面的《加工合同》，约定被告向原告采购产品，付款方式为月结30天。合同签订后，原告依被告的采购单送货，送货单上有“张涛”“李朝廷”等人的签名。采购单上落款处记载“李朝廷”。庭审中，除了上述加工合同、采购单、送货单外，原告还提交了微信聊天记录作为证据，其中一份由原告员工与李朝廷的聊天记录显示：“我是恒成信宋雪，请把贵公司的信息发我一下”、“深圳市宝安区福永镇富桥第三工业区A16二楼电梯口。联系电话136××××4949李朝廷。深圳市广弦实业有限公司”；由原告与被告公司李勇的微信聊天记录显示，原告将2019年12月对账单发送给对方，对方一直未予回复，原告问道：“老板，你说这两天把款给我打过来，你给我打过来啊”，对方回复：“快了”。另，原告还向本院提交了2019年12月的对账单，载明客户为被告，送货总金额为47473.56元。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的《加工合同》下方盖有被告公司公章，其真实性本院予以认定，并据此认定双方存在加工合同关系。原告提交的送货单有李朝廷、张涛等人的签名确认，采购单上也记载“李朝廷”，聊天记录显示的与原告沟通案涉交易之人亦有“李朝廷”，对账单上记载的客户名称为被告公司，聊天记录中相对方对对账单亦未提出异议，上述证据间能相互印证，足可证明原告为被告完成加工及送货的义务，本院予以认定。原告为被告完成加工义务，被告应及时支付加工费，被告未能举证证明已付加工费金额，理应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠加工费47473.56元。原告要求被告支付加班费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市广弦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒成信电路有限公司支付加工费47473.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告承担，原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十四日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1020号原告:孔某某，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省延津县。原告孔某某与被告吕某某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人李俭，被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔礼道歉；2.判令剥夺被告在原告处的居住权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原是夫妻关系，后因感情不和，于2016年12月30日在民政部门办理了离婚手续。双方离婚后因财产纠纷，在2018年4月24日经延津县人民法院调解，位于僧固乡朱佛村原告家南屋三间平房，西头一间由被告与女儿居住20年（自2016年12月30日起）……，其他部分财产原告享有居住使用。双方离婚后，被告并未在原告家居住，其在延津县城××东街有稳定的居住房屋，而原告已在2018年3月份结婚成家。近几年来被告看到原告生活幸福美满心生嫉妒，时常挑起一些事端，2020年春节前一天，被告在原告家的大门上用白漆写满了“棺材、纸货”的字样，并在3月15日利用其手机发布抖音，散步一些晦气言语，严重影响到原告的正常生活居住，虽然原被告离婚时约定被告对房屋其中部分享有居住权，但其别处有长期稳定的居所，并不在案涉的房屋内居住，现在被告的行为已经严重影响到原告居住，破坏了原告的合法财产住宅大门，均是因为被告侵权行为所致，特提起诉讼。被告吕某某辩称，原被告原是夫妻关系，双方于2016年12月30日在民政部门办理了离婚手续，2018年5月28日，原被告因财产纠纷诉至法院，经法院调解达成协议，位于延津县××房产××屋三间平房带院房产归孔某某所有，原告吕某某与女儿居住该房产西头一间，期限为20年。但原告在村里称要卖房子，其行为严重威胁到答辩人和女儿在该房屋中居住的合法权益，为了阻止原告卖房子，答辩人在门上写了一些字，原告以此为由要求剥夺被告母女的居住权，理由不充分，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交照片3张，证明原告将其门砸坏；2.被告提交其儿子与原告妻子的聊天记录2张，证明被告居住权没有到期，原告在村里要卖房。原告称证据1、2均无本案无关，不能证明原告卖房子的事实，房子属于原告所有，原告有权处理房子，被告无权干涉。被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2中的内容不能证明被告的证明目的，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某某与被告吕某某于2011年9月19日登记结婚。2016年12月30日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：……二、财产及债务处理：位于延津县僧固乡朱佛村的房产和延津县城东方国际广场小区3号楼1单元1203室的房产及其他财产全归男方所有；……三、其他协议：离婚后，允许女方在朱佛村暂时居住（二十年内）。后原告吕某某于2018年4月24日以孔某某为被告诉至本院，要求孔某某自2016年12月30日至2036年12月29日期间不得干涉吕某某在朱佛村房屋内的居住权，经调解，本院于2018年5月28日作出民事调解书，关于案涉房产的主要内容为：……二、按离婚协议的约定，位于僧××乡××房产××屋三间平房带院房产，归孔某某所有。原告吕某某与女儿居住在该房产西头一间20年（自2016年12月30日起算），东头一间由被告孔某某使用，各自换锁持有各自房门的钥匙……。另查明2020年春节，被告吕某某用白漆在上述房产大门上书写“此院卖棺材、寿衣、纸货，批发零售，欢迎选购”，并拍摄视频在抖音上进行发布，现原告孔某某以吕某某在上述房产大门上书写侮辱性语言为由诉至本院，要求被告停止侵害，消除影响、恢复原状，并剥夺被告在上述房产的居住权。庭审中原告称其现已将侮辱性语言清除，现原告仅要求赔礼道歉及取消被告的居住权。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告吕某某在原告所有的房屋大门上书写侮辱性语言，其称系因为原告要出售该房屋，理由不足，且即便原告确实想要出售该房屋，被告也不应用此种方式进行阻止，该行为违反公序良俗，其发布视频的行为意在扩大影响，给原告的生活造成不良影响，原告要求其赔礼道歉的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉称的居住权，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2016年12月30日签订的《离婚协议书》对案涉房屋权利已进行分配，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫0726民初1585号民事调解书亦对该问题进行了确认，即“吕某某及女儿居住在该房产西头一间20年（自2016年12月30日起算）……”。该内容系双方真实意思表示，原被告均应秉承诚实信用原则按照调解书履行各自的义务。关于居住权的解除，双方未进行约定，原告孔某某称被告在别处有居所，未在案涉房屋内居住，要求解除被告吕某某在上述房屋的居住权，理由不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告孔某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后10日内对原告孔某某赔礼道歉（内容须事先经本院审查）；驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王文植二〇二〇年七月七日书记员  张艳红
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初797号   原告：中国农业银行股份有限公司湟源县支行。住所地：湟源县。   负责人：王文平，系该行行长。   委托诉讼代理人：田文，汉族，系该支行主任。   被告：郭连福，男，蒙古族，农民，住湟源县三集中养老院门口，住湟源县。   被告：姜林，男，汉族，住湟源县申中乡口子村，住湟源县。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告郭连福、姜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭连福依法偿还原告借款债务本金80，000元及诉讼之日贷款利息10165.12元，本息合计90165.12元，并承担贷款诉讼后全部利息（直至还清为止）；2.判令担保人姜林承担连带保证担保责任；3.要求被告承担原告主张债权所发生的一切费用。事实与理由：2013年12月26日根据青海省分行［2013］26号《关于湟源支行盘活三农不良贷款实施“借新还旧”方式会议纪要》、《湟源县支行盘活三农不良贷款实施方案》和《湟源农行“压缩式”贷款操作施则》，对原借款人剩余的100000元不良贷款，办理“借新还旧”，在收回不良贷款的20000元（20％）及收回10万元不良贷款利息的前提下，向借款人发放农村个人生产经营贷款借新还旧贷款80000元，期限五年。担保方式为保证担保，合同于2018年12月25日到期，依据合同约定保证人姜林承担连带保证责任。至诉讼日仍欠贷款本金80000元，利息10165.12元，本息合计90165.12元。借款到期后，被告以种种理由不偿还我行贷款本息。   原告为支持上述主张，向法庭提供如下证据：   1.《农户贷款借款合同》一份，证明被告郭连福向原告贷款80000元，并由被告姜林提供担保的事实；   2.借款凭证一份，证明2013年12月26日原告向被告郭连福账户转款80000元的事实；   3.贷款到期通知书一份，证明2018年11月26日被告郭连福的借款期限届满后原告向其送达了贷款到期通知书的事实；   4.债务逾期催收通知书二份，证明原告于2019年2月21日、2019年6月20日两次向被告郭连福通知债务到期的事实。   被告郭连福辩称，2010年贷了100000元，贷了三年利息还清了，本金没偿还，第四年银行开始催款，利息罚息有点高，为不影响自己信用，期间偿还20000元本金及利息10000元。后让我找保人重新贷款，将剩余的贷款先偿还。第二次贷款签字时跟担保人说清了，这贷款是偿还第一次的债务，第二次贷款下来后，期间我偿还了部分利息，现还欠80000元的本金。   被告姜林辩称，第一，我担保时不知道郭连福之前已有贷款，我知道有贷款我是不会担保的；第二，签字时需要我妻子签字，我妻子没来，我认为我妻子没签字贷款就没下来，事后我也不知道贷款下来了，并且催款通知书也没向我送达，所以我不承认。   被告郭连福、姜林未向法庭提供证据。   经审理查明：2013年12月26日原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，由被告向原告贷款80000元，贷款期限60个月，合同约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，并由被告姜林提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告按合同约定向被告账号转款80000元。2018年11月26日借款期限届满后，原告向被告送达了《贷款到期通知书》，2019年3月21日、6月20日两次向被告郭连福送达债务逾期催收通知书，但被告至今未清偿原告借款。   上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书予以佐证。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告郭连福签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，借款合法有效，双方的借贷关系成立。履行合同期间，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。双方在合同签订后，原告依合同约定向被告郭连福发放贷款80000元，贷款期限届满后，被告未按约定及时清偿贷款，故原告要求被告郭连福偿还贷款80000元的理由成立，应予支持；关于原告要求被告郭连福承担利息10165.12元的请求，因双方在合同中对利息有约定，亦应予以支持；被告姜林对此80000元贷款以连带责任保证方式予以担保，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告郭连福于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行偿还贷款80000元及利息10165.12元，本息合计90165.12元；   二、被告郭连福承担2019年10月21日至还清为止的利息；   三、被告姜林对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2054元，减半收取1207元由被告郭连福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二〇年七月二十日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同自成立时生效。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款，并支付利息的合同。   第一百九十八条订立借款合同贷款人可以要求借款人提供担保，依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零一条第二款借款人未按约定的日期数额收取借款的。应当按照约定的日期数额支付利息。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   借款人应当按照约定的期限支付利息。   《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。   第十六条保证的方式有。   （一）一般保证；   （二）连带责任保证。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执631号申请执行人：王凤琴，女，汉族，1972年8月25日出生，住濮阳县。被执行人：刘顺波，男，汉族，1971年3月4日出生，住濮阳县。被执行人：陈青林，男，汉族，1972年4月8日出生，住濮阳县。被执行人：何方强，男，汉族，1973年5月9日出生，住濮阳县。申请人王凤琴与被执行人刘顺波、陈青林、何方强民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初8956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为102300元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结、扣划被执行人存款共计23154.94元，另查明被执行人名下银行账户有零星小额银行存款，申请人不要求冻结、扣划。2、查明被执行人何方强名下有两部车辆，陈青林名下有一部车辆，申请人王凤琴不要求查封及处置。3、查明被执行人名下无房产登记信息。4、查明被执行人刘顺波名下有公积金账户，本案已查封，现无法扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位23154.94元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十三日书记员  孙孟晨
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初280号原告：黑龙江省通北林业局有限公司。地址黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，职务，董事长。被告：刘宏岩，男，汉族，住址黑龙江省北安市。原告黑龙江省通北林业局有限公司与被告刘宏岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告黑龙江省通北林业局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省通北林业局有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秀梅二〇二〇年七月十六日书记员  潘 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2243号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1961年6月12日生,汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆国平，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王玉克，女，1972年9月16日生，汉族，户籍地河南省邓州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）因与被上诉人陈秀英、陆国平、王玉克机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见为陈秀英L4、L5椎体手术治疗后的伤残等级为十级，该伤残等级为外伤及其自身因素共同作用所致，外伤参与度拟为45%-55%。司法鉴定意见书明确陈述陈秀英的L4、L5椎弓根为自身病变，且椎体边缘骨质增生，为陈旧性改变。故伤残和精神损害抚慰金应按该45%的参与度来赔偿。2.其公司对陈秀英误工费不认可。陈秀英一审提供的工资表和考勤表名单不一致，且也没有提供受伤之后的工资表和考勤表。被上诉人陈秀英辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陆国平、王玉克辩称：同意人保无锡公司的上诉意见。陈秀英向一审法院起诉请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令陆国平、王玉克、人保无锡公司赔偿其各项损失共计220715.66元。一审法院认定事实：2019年1月6日20时许，陆国平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在盛岸路新业路口右转弯时与由北向南直行的陈秀英驾驶的电动车发生碰擦，造成陈秀英受伤。经交警部门认定，陆国平负事故全部责任，陈秀英不负事故责任。事发后，陈秀英被送往医院住院治疗。苏Ｂ×××××小型轿车车主为王玉克，该车在人保无锡公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月27日出具鉴定意见：1、陈秀英Ｌ4、Ｌ5椎体滑脱手术治疗后的伤残等级评定为十级，为外伤与其自身因素共同作用所致，外伤参与度拟为45%-55%。2、陈秀英的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。一审法院认为，关于人保无锡公司辩称“要求扣除10%的非医保用药”，因未提供相应证据予以证明，故法院不予采纳。关于人保无锡公司辩称“残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按照45%的参与度比例承担”，对此，陈秀英提出要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，法院对陈秀英的意见予以采纳。关于陈秀英主张误工费18000元，经查，陈秀英提供的2018年工资名单、误工证明，能够证明陈秀英受伤前一年月平均工资为3415元，本案交通事故对陈秀英造成误工损失17075元（5个月×3415元/月），法院对陈秀英超出部分的主张不予支持。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈秀英损失共计217690.66元，应由人保无锡公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。具体项目陈秀英主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费89615.66提供医疗费票据89615.66营养费90天×30元/天住院伙食补助20天×50元/天，提供住院记录护理费90天×100元/天，提供鉴定意见7200（90天×80元/天）误工费150天×120元/天残疾赔偿金47200元/年×20年×10%，要求优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5万×10%，要求优先在交强险范围内赔偿交通费提供700元交通费票据合计220715.66217690.66据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈秀英各项损失合计217690.66元。二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取801元、鉴定费3060元，合计3861元，由陈秀英负担53元，由人保无锡公司负担3808元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于陈秀英个人体质损伤参与度问题。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高人民法院指导案例第24号指出：交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。参照该指导案例的裁判要点，本案中受害人陈秀英在交通事故中无责，故不应因其个人体质状况对交通事故导致的损害后果有一定影响而自负相应责任，一审判决相关损失由人保无锡公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任，并无不当。人保无锡公司就该问题的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审中陈秀英提交了其工作单位出具的考勤表、工资发放表等证据，足以证明其工作及误工情况，一审据此判决支持陈秀英误工费损失，亦无不当。人保无锡公司就该问题的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人人保无锡公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终173号上诉人（原审被告）：余姚市鼎创创购电子商务商行，经营场所浙江省余姚市大黄桥南路381号。经营者：杨丽佳，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：义乌市创瓦商贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路988号财富大厦A座331室。法定代表人：鲍宇成，执行董事。原审被告：黄重飞，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人余姚市鼎创创购电子商务商行（以下简称鼎创商行）因与被上诉人义乌市创瓦商贸有限公司（以下简称创瓦公司）、原审被告黄重飞侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初312号民事裁定，向本院提起上诉。鼎创商行上诉称：鼎创商行系创购总公司的加盟代理商，对涉案商标纠纷并不知情，且创瓦公司与创购总公司的诉讼已在浙江省杭州市中级人民法院审理，为便于查明案件事实，节约司法资源，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”创瓦公司指控鼎创商行、黄重飞未经其许可擅自使用注册商标标识，侵害了创瓦公司的涉案商标权，一审法院作为鼎创商行、黄重飞住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。本案与创瓦公司和创购总公司之间纠纷系不同法律关系，无需合并审理，鼎创商行提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年七月七日书记员  王莉莉·2·
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2252号 原告：吕兴明，男，1971年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：向远朋，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吕兴明与被告向远朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吕兴明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕兴明自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕兴明撤诉。 案件受理费1066元，由吕兴明负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13113号 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路2号，统一社会信用代码：11441900MB2D05691P。 负责人：陈晋忠，该分局局长。 被执行人东莞市凤岗瑞雪电机维修服务部，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村公潭51号铺位，营业执照注册号：441900604692874。 经营者：田集容。 被执行人田集容，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省五华县。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市凤岗瑞雪电机维修服务部、田集容行政非诉审查与执行纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971行审2503号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市凤岗瑞雪电机维修服务部、田集容应缴纳社会保险费及滞纳金、利息共57690.6元，并承担执行费765元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市凤岗瑞雪电机维修服务部、田集容自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执13113号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1249号 原告：蛟河市河北街春山装潢材料商店。 经营者：吴春山，1977年3月26日出生，吉林省桦甸市胜利街道居民，住吉林省蛟河市河北街道林业三期8号楼6单元201室。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市河北街春山装潢材料商店与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市河北街春山装潢材料商店的经营者吴春山到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市河北街春山装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋某立即偿还材料款1.47万元；2、诉讼费由宋某承担。事实和理由：2017年，宋某在蛟河市河北街春山装潢材料商店赊购材料，并于2018年2月14日给蛟河市河北街春山装潢材料商店出具欠条一份，证明欠材料款1.47万元的事实。欠条出具后，宋某一直没有给付，故提起诉讼。 宋某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，宋某在蛟河市河北街春山装潢材料商店赊购材料，并于2018年2月14日给蛟河市河北街春山装潢材料商店出具欠条一份，证明欠材料款1.47万元的事实。欠条出具后，宋某一直没有给付。 认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述等。 本院认为，宋某在蛟河市河北街春山装潢材料商店赊购材料并为蛟河市河北街春山装潢材料商店出具了欠据，明确约定了欠款金额，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，蛟河市河北街春山装潢材料商店主张宋某支付材料款1.47万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后立即给付原告蛟河市河北街春山装潢材料商店材料款1.47万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告宋某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆旸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7616号之一 被执行人：陈新芳，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人陈新芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈新芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈新芳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈新芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2673号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，经营者：蒋广顺。被执行人：吴海，男，52岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请吴海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3857号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月15日，2020年6月16日，2020年7月8日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡792.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十日书记员 张  龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3087号申请人：李艳清，男，38岁，蒙古族，个体。被执行人：八十三（宝音图），男，30岁，蒙古族，农民。被执行人：斯琴（包斯琴），女，34岁，蒙古族，农民。本院执行李艳清申请八十三（宝音图）、斯琴（包斯琴）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2013）后民初字第3341号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月117日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三日书记员 吕 智 明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7138号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省平度经济开发区香店村民委员会，住所地山东省平度市经济开发区香店村。 法定代表人：张明周，主任。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张卫民，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 上诉人山东省平度经济开发区香店村民委员会（以下简称香店村委）因与被上诉人张卫民财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 香店村委上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：上诉人诉讼主张事实清楚，证据确凿，系侵权之诉，不涉及土地问题，属于人民法院受理范围，被上诉人应赔偿上诉人经济损失。一、被上诉人实施侵权行为事实清楚，损害后果明确，上诉人起诉符合法律规定。上诉人对村集体土路整修水泥路期间，被上诉人阻扰、破坏施工，并造成经济损失是客观事实。平度市公安局立案后，进行了侦查，做了财产损失价值评估(15200元左右)，并对被上诉人 作出行政处罚，但被上诉人没有赔偿上诉人损失，上诉人具状起诉请求保护合法的财产损失权益，符合法律规定。二、一审以本案涉及土地使用权争议，驳回上诉人诉讼请求，不符合事实。1.上诉人施工占用土地系原有土路，与被上诉人的家庭口粮地之间有小沟相隔，不涉及土地使用权争议的事实。2.平度法院(2017)鲁0283民初6144号案件中，法官以及上诉人、被上诉人三方现场勘验，勘验结果是上诉人没有占用被上诉人口粮地。对于勘验结果，本案亦予以确认。三、一审裁定事实认定错误，导致法律适用不当。 张卫民辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持一审裁定。 香店村委向一审法院起诉请求：判决张卫民偿付经济损失25420元。 张卫民向一审法院反诉请求：判令香店村委将占用张卫民的口粮地约150平方米恢复原状（具体指大约150平方米的混泥土路拆除），并赔偿经济损失10000元。 一审法院认为，香店村委称其修路未占用张卫民口粮地，认为张卫民阻挠、破坏其施工并造成损失系侵权，故提出本诉；张卫民则称香店村委修路占用了其口粮地，认为香店村委构成侵权，据此提出反诉；本案双方之诉虽然形式上均为侵权之诉，但探究诉讼实质，皆因案涉土地的使用权争议引发。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，香店村委本诉及张卫民反诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。 一审裁定：1.驳回山东省平度经济开发区香店村民委员会的起诉；2.驳回张卫民的反诉。 本院认为，本案上诉人诉求被上诉人偿付经济损失25420元，该主张是否成立，应以双方争议土地使用权的确认为前提，而土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并不属于人民法院民事案件受案范围，一审由此裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。二审中，上诉人不能补充提交充分有效的证据证明争议土地使用权的权利人，其上诉主张依据不足，本院不予支持。上诉人可待争议土地使用权明确后另行主张权利。 综上，香店村委的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员于国英
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初89号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人宋志岩，男，1979年4月30日出生于黑龙江省宝清县，汉族，文化，职业，现住黑龙江省宝清县。因本案，2020年1月15日被宝清县公安局刑事拘留；2020年2月14日被宝清县公安局取保候审；2020年4月16日被宝清县人民检察院取保候审；2020年6月29日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人宋志岩犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人宋志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月的一天23时许，被告人宋志岩在宝清县建材局住宅楼1门市被害人林某经营的金成五金机电商店电脑桌柜子内的黑色钱包里盗走人民币1000元，所盗赃款被其挥霍；2.2019年12月14日23时许，被告人宋志岩在宝清县建材局住宅楼1门市被害人林某经营的金成五金机电商店电脑桌柜子内的黑色钱包里盗走人民币1000元，所盗款项被其挥霍；3.2019年12月的一天23时许，被告人宋志岩在宝清县建材局住宅楼1门市被害人林某经营的金成五金机电商店电脑桌柜子内的黑色钱包里和电脑桌的抽屉内分别盗走人民币1000元和40元，所盗款项被其挥霍。经侦查,2020年1月15日被告人宋志岩在宝清县金帝洗浴中心门口被宝清县公安局北兴派出所工作人员抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋志岩在庭审中亦无异议，有到案经过；勘查笔录、现场图及照片；说明材料；户籍证明；证人王某、宋某1、邓某、蔡某、宋某2的证言；被害人林某的陈述；被告人宋志岩的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人宋志岩以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人宋志岩犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋志岩能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。郭某富退赔被害人8500元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人宋志岩犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年××月××日书记员  朱 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5807号 被执行人:陈善德，男,汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人陈善德罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2270号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈善德应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2103号申请执行人李峰与被执行人高峰、高洪宪、内蒙古寅岗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因高峰、高洪宪、内蒙古寅岗建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李峰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4644号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3566号 罪犯王博，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2012年10月17日作出(2012)杭上刑初字第630号刑事判决，以被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元；责令被告人王博退赔赃款人民币700000元。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王博符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币104．19元，现帐户余额人民币1781．98元。该犯已履行财产性判项人民币31000元。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王博现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王博予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴宏丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3477号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：李万学，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李万学借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初990号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：邱中华，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告邱中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告邱中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款40190元及资金利息75000元（时间截止2020年3月9日）及后续利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告邱中华于2008年7月3日向原告申请信用借款40190元,用于做生意，月利率9.45‰，借款到期时间为2011年6月30日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金40190元及利息75000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 邱中华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告户籍信息复印件；保证担保借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，被告与原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行（原安岳县农村信用合作联社大埝分社）签订《保证担保借款合同》，主要约定被告向原告借款40190元，借款用途为生意，借款月利率为9.45‰，借款逾期按照每日万分之五计息，借款期限从2008年7月3日至2011年6月30日。后原告依约向被告发放借款40190元，被告借款后一直未偿还借款本息。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款40190元，利息75000元。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社大埝分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行。 本院认为：原告与被告邱中华之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告邱中华借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《保证担保借款合同》约定不一致的问题，原告的要求符合法律规定且有利于被告，本院予以确认。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告邱中华经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱中华于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款40190元及利息（其中2020年3月9日前的利息75000元，2020年3月10日起至借款清偿之日止的利息按照月利率14.175‰计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告邱中华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张恒瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初962号 原告:刘樱，女，1988年2月21日生，汉族,无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：苏超业,男,1984年11月15日生，汉族,个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘樱与被告苏超业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘樱于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘樱自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘樱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘樱负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2857号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：陈敖特根白乙拉，男，47岁，蒙古族，农民。本院执行恩和乌力吉申请陈敖特根白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2013号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人恩和乌力吉提出撤销对陈敖特根白乙拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2013号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月二十一日书记员 白成格尔
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1025财保35号 申请人：吴某1，女，1988年2月7日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:关某某，女，1971年11月14日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人系被继承人吴某2的妻子、申请人的继母。双方因继承纠纷，申请人吴某1于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被继承人吴某2名下在XXX银行账户存款冻结70000元，申请人以XXX财产保险公司保函向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人关某某丈夫吴某2（被继承人）在XXX银行理财账户存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费720元，由申请人吴某1负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异686号案外人:宋某，男，1977年6月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区万和家园1号楼18层22室。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼18层22号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人宋某与广昊公司于2017年9月27日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。宋某称房款转入武满喜账户，其提交客户交易明细对账单显示，在2017年9月27日转账100000元，用于支付房款。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人宋某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，宋某与广昊公司签订购房合同，却将购房款转至武满喜账户，其未能证明武满喜与广昊房地产公司的关系，现有证据不能证明宋某已购买案涉公寓，其请求依据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回宋某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月二十日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执770号申请执行人：庞春梅，女，42岁，汉族，农民。被执行人：白阿木日门德，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：玉杰，女，50岁，蒙古族，农民。申请执行人庞春梅申请白阿木日门德、玉杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1657号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月14日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年七月一日书记员 萨 如 拉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1678号原告：马海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇、王征，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：李孝忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住邓州市。被告：李孝俊，男，1967年5月15日出生，汉族，住邓州市东城区。被告：林州中天建设有限公司。法定代表人：冯启增，任该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原告马海龙与被告李孝忠、李孝俊、林州中天建设有限公司（以下简称中天建设公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙及其委托诉讼代理人曾德奇、王征，被告李孝忠及三被告的共同委托诉讼代理人杨显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告所欠工程款51180元及占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李孝忠挂靠被告中天建设公司的资质承揽了邓州市广亿万不夜城二期A区的工程，原告为其工地施工转运土方，截止2019年1月19日，原告共为被告转运土方1706车，每车30元，共计51180元。原告在转运土方过程中，被告李孝忠的哥哥李孝俊具体负责。2019年1月19日，被告李孝俊及项目经理高瑞鹏和原告进行结算。后应被告要求，原告又把代开具的发票交给被告，但被告至今未向原告支付该款，故原告起诉要求被告支付所欠工程款并承担本案的诉讼费。原告马海龙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、付款申请单一份，证明经双方清算，被告只对准原告结算付款，具体原告与其他人怎么算与被告无关；3、增值税发票复印件及通话单，证明双方在清算后，原告经与被告联系并按被告的要求将发票代开在被告中天建设公司名下，另证明被告李孝俊直接与原告联系，由原告找人进行土方转运；4、李孝忠给马海龙打款凭证，证明马海龙开具发票的钱也是被告李孝忠支付的；5、票据4张，证明被告李孝忠与案外人马建之间有其他经济往来，李孝忠提供的发票与本案无关。三被告辩称，本案原告马海龙与答辩人李孝忠、李孝俊主体不适格。2018年8月7日，邓州市亿杰实业有限公司作为发包方与中天建设公司签订了广亿万不夜城建设工程施工合同。2018年8月28日，中天建设公司就广亿万不夜城土方开挖部分与湍河街道办事处白庄社区居委会签了分包协议，赵顶、马建作为白庄社区居委会的委托代理人在乙方栏内签字。本案原告马海龙仅是白庄社区居委会所雇佣的人员。本案建设工程施工合同法律关系应为白庄居委会和中天建设公司，李孝忠是工地具体负责人，李孝俊是中天建设公司的雇佣人员，故马海龙、李孝忠、李孝俊的主体不适格。该工程款已结清，原告诉请不属实。2018年8月28日，中天建设公司与白庄社区居委会签订的分包协议实际履行只有土方开挖这一项，经结算后，2019年2月1日指派李孝忠给白庄居委会在该工地负责人马建卡上支付了51510元，同时白庄居委会也交付了税票，至此，双方已全部结清，并无经济纠纷。另外，中天建设公司在广亿万不夜城施工过程中，马建等人用机械、车辆等堵门，强迫中天建设公司以高于市场一倍的价格签订合同和结算，违背了当事人之间平等、自愿原则。中天建设公司保留向有关部门控告、反映、申诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。三被告向本院提交如下证据：1、建设施工合同和李孝忠及李孝俊的身份证复印件、中天建设公司与湍河白庄居委会协议各一份，证明原告马海龙与被告李孝忠、李孝俊均不适格；2、电子银行支付凭证一份，证明工程款项已经付清；3、现场照片一张，证明原告有强迫交易的违法行为；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并质证。原告提交的证据，三被告对证据1真实性无异议，但对证明方向及内容有异议，因为马海龙与本案的原告没有签订合同，不是本案适格被告。对证据2李孝俊的签字是属实的，当时签字的时候马海龙这三个字是空白的，没有马海龙的签字，这个申请单只是马海龙与马建内部结算用的，证明和马建算账，对于材料收料单，即便是真实的，也是李孝俊对准马建出示的单据，并不是对准马海龙的，且这个款项已将支付给马建了。对证据3发票的真实性无异议，这个款是对马建付的款。对证据4有异议，2019年2月1日就该处的土方工程，中天建设公司已经与马建结清了，但马海龙在同一天又开了51200元的票，这个是重复开票。对证据5证明方向有异议，李孝忠给马建支出的款是59460元，就是原告提交的工商银行证据上的这三笔，现在焦点问题是重复开出的这张票，应该不应该再支的问题。原告对三被告提交的证据1，认为能充分证实李孝忠与中天建设公司属于挂靠关系，故被告主体适格。马建只是作为代表签字，可以证实马海龙属于实际施工人，主体适格。对方认可马海龙上边的签字，说明被告自动认可马海龙是实际施工者。对证据2只能证实李孝忠对马建有汇款，并不能证实是工程款，该款与原告出具的代开发票数额相差较大，另外代开人明确注明为马海龙并非马建。对证据3与本案无关不予质证。对双方无异议的证据本院予以采信，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告李孝忠作为被告中天建设公司的代表人与邓州市亿杰实业有限公司签订了协议书，约定中天建设公司承包邓州市亿杰实业有限公司的广亿不夜城工程。2018年8月28日李孝忠与赵顶、马建签订了广亿不夜城土地土方工程，邓州市湍河街道办事处白庄社区居民委员会在担保方签字处加盖了公章。2019年2月1日，李孝忠通过银行汇款向马建支付了51510元。现原告马海龙持2019年1月19日的付款申请单及2019年2月1日的增值说发票一份主张被告向其支付土方工程款。本院认为，原告马海龙并未与本案的被告李孝忠、李孝俊、中天建设公司签订合同，合同具有相对性的特征，根据原告马海龙提供的证据，不能证明马海龙合同的当事人，亦无证据证明该工程款应由被告向其支付。被告提供的证据显示被告系与马建、赵顶签订了合同，其应向马建、赵顶支付相关款项，被告提供了2019年2月1日向马建转账的凭证，故现原告马海龙持2019年2月1日同一天的发票主张向其支付土方工程款，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马海龙的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告马海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年七月十七日书记员  郭 恺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终244号上诉人（原审被告）：曹洋，男，汉族，1990年2月5日生，住泰州市泰兴市泰兴镇县。被上诉人（原审原告）：常州市华文影视文化传播有限公司，住所地常州市钟楼区置信商务广场2幢1213室。法定代表人：潘志华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州妙衍商贸有限公司，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府19幢11号。法定代表人：范卫红。上诉人曹洋因与被上诉人常州市华文影视文化传播有限公司（以下简称华文公司）、常州妙衍商贸有限公司（以下简称妙衍公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初1864号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹洋上诉称，其户籍地位于泰兴市，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送泰兴市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送泰兴市人民法院审理。被上诉人华文公司、妙衍公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款中规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”涉案《常州最美运河皮划艇项目合同》中约定：“因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，由原告住所地人民法院管辖。”本案原审原告华文公司住所地位于常州市钟楼区，该管辖约定明确具体，合法有效，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人曹洋的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执133号申请执行人：王燕，女，汉族，1959年1月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：**军，男，汉族，1963年4月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市嘉纳观山郡小区47号楼102、103号。法定代表人：**军，董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽02民初807号民事判决书，向被执行人**军、调兵山市万川房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月23日发出执行通知书和报告财产令，3月31日完成了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民初807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年七月三十一日书记员  高乐迪
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初43号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张秀迎，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，住济宁市泗水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，经泗水县人民检察院批准，于2019年8月31日被逮捕。现押于泗水县看守所。辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人张秀迎犯非法拘禁罪、强迫交易罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月10日中止审理，于2020年7月21日恢复法庭审理，并于同日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人张秀迎及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：1、非法拘禁被害人胡某1为其叔兄弟胡某3从泗水政通商贸公司（以下称政通公司）借款作担保，后胡某3无力偿还该借款。2015年3月21日20时许，被告人张秀迎为帮政通公司索要债务，纠集刘某2、张某2、王某2（均以判刑）将被害人胡某1从位于泗水县泗张镇小山庄村的家中带至泗水县城，并先后在泗水凯悦宾馆、圣都商务宾馆、格林豪泰宾馆内以轮流看管的方式拘禁被害人胡某1。2015年3月27日11时许，公安民警在政通公司将被害人胡某1解救。二、强迫交易2014年11月2日，泗水县柘沟镇柘沟二村的秦某从泗水东正公司借款3万元，被害人路某为担保人，后秦某无法支付过高的利息，离家出走。李某（另案处理）带人多次找路某要钱。2015年10月30日晚上21时许，李某纠集单某和被告人张秀迎驾车来到路某家中，逼迫路某将停在泗水金泉广场工地的陕汽奥龙自卸车开至兴业财富公司。在兴业财富公司内，李某、张秀迎等人逼迫路某写了一张4万元的欠条及卖车协议，于当晚12时许将路某放走。经鉴定，陕汽奥龙自卸车价值61875元.案发后，被告人张秀迎于2019年8月31日在嘉祥县诚祥宾馆被抓获归案。公诉机关提供下列证据：1.借款合同、抓获经过、刑事判决书等相关书证；2.证人王某3、刘某1等人的证言；3.被害人胡某1、路某的陈述；4.被告人张秀迎的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人张秀迎非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张秀迎强迫他人交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，在非法拘禁中为主犯，在强迫交易中为从犯，建议对非法拘禁罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，对强迫交易罪判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张秀迎对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出：被告人认罪认罚，且系从犯，应对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实，可由经法庭质证、认证的被害人胡某1、路某的陈述；同案人刘某2、张某2、王某2、李某、单某的供述；证人胡某2、王某1、高某、张某1、刘某1、秦某的证言；辨认笔录、物价鉴定意见；抓获经过、办案说明、保证合同、借据、买卖车辆协议、泗水县人民法院刑事判决书；被告人张秀迎的有罪供述等证据予以证实。本院认为，被告人张秀迎为索取债务非法扣押、拘禁他人130余小时，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张秀迎采用威胁手段，强买他人车辆，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人张秀迎犯数罪，应数罪并罚。被告人张秀迎到案后如实供述罪行，可从轻处罚。在强迫交易过程中，被告人张秀迎起次要作用，系从犯，应从轻处罚。控辩双方关于在强迫交易中构成从犯的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张秀迎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年6月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  马艳芹人民陪审员  刘 楠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于志壮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3872号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：赵金学，男，1968年4月15日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵金学借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保864号申请保全人：德州瑞普商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南路。法定代表人：吴超，董事长。被申请人：德州市德信资产管理有限公司，住所地：山东省德州市湖滨北路128-A号。法定代表人：杨泽伟，董事长。申请保全人德州瑞普商贸有限公司与被申请人德州市德信资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，冻结德州市德信资产管理有限公司持有中泰证券股份有限公司（180000股对应价值约1600000元），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保864号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  杜轩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执285号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：席高林，男，住山西省翼城县。被执行人：何兴爱，女，住翼城县南唐乡符册村。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席高林、何兴爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席高林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席高林在中国银行XXXXX账户内存款人民币1521797.37元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁彩云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2395.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢347号 范宽明、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人范宽明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11493元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人范宽明向本院申请执行的（2020）粤1323执恢347号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2306号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，地址辽阳市白塔区民主路158-44号。 被告：赵恩刚，男，汉族，1978年7月9日生，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被告赵恩刚贷记卡透支纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员黄之晨
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1356号 原告：欧阳志忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：李坚固，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省平江县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号鑫融国际广场21楼。 负责人：梁海波。 统一社会信用代码：914300006616725681。 特别委托诉讼代理人：曹泽江，男，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告欧阳志忠诉被告李坚固、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院提出撤回对被告李坚固的起诉。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧阳志忠撤回对被告李坚固的起诉。 本案受理费2030元，由原告欧阳志忠负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年七月十五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)