安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终37号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖庆莲，女，汉族，1957年12月1日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告人吴增高，男，汉族，1956年7月5日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2019年12月27日被濉溪县人民法院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人肖庆莲、吴增高犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖0621刑初725号刑事判决。肖庆莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人肖庆莲及其辩护人葛伶俐、原审被告人吴增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告人肖庆莲、吴增高之子吴晓斌因犯故意伤害罪于2018年5月21日被判处有期徒刑十个月,吴晓斌上诉,2018年7月17日淮北市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。后肖庆莲、吴增高以吴晓斌无罪为由赴淮北市、合肥市、北京市等地信访。2018年9月13日,二被告人向接访人员任某1索要误工费1000元。2018年10月22日,二被告人以在北京信访期间丢失现金1000元为由，向接访人员朱成轩索要现金1000元。2019年1月29日,肖庆莲以不再上访为保证向村委会工作人员吴某索要现金3.6万元。2019年7月,二被告人在合肥市信访期间以报销来回路费为由向接访人员李某1索要现金500元。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书：2019年8月20日，濉溪县公安局在工作中发现肖庆莲、吴增高涉嫌寻衅滋事。同日，决定立案侦查。 2、户籍信息、前科情况核查材料：载明二被告人的身份情况，二被告人均无违法犯罪前科。 3、濉溪县人民法院刑事判决书、淮北市中级人民法院刑事裁定书：2018年5月21日，吴晓斌因犯故意伤害罪,被濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，后上诉。2018年7月17日，淮北市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。2018年12月28日，吴发玉犯故意伤害罪,被濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月。 4、到案经过：2019年8月21日11时许,五沟镇接访工作人员,从合肥将肖庆莲、吴增高接来,在安徽省蒙城县县城内将肖庆莲、吴增高移交五沟镇派出所民警刘军、马园等人,后肖庆莲主动配合到濉溪县公安局刑侦大队接受讯问。 5、接受证据材料清单及收条、车票：证明濉溪县公安局接受收条三张及录音一段。 （1）收条一载明“今收到任某1给的误工费壹千元（1000.00元），收款人肖庆莲、吴增高分别捺印，2018年9月13日”。 （2）收条二载明“今收到火车票的费用及其它款合计人民币一千三百五十六元（1356.00），肖庆莲、吴增高分别捺印，2018.10.22”。 肖庆莲、吴增高购买的商丘至北京火车票“K1614车次，2018年10月21日23:08开，18车无座”。 （3）收条三载明“今收到吴某、男、身份证号码3406211976××××××××人民币叁万陆仟元正，我保证从今后永不在（再）上访。收款人肖庆莲、身份证号3406211957××××××××、2019年1月29日。” 6、接受证据材料清单、视听资料制作说明及视听资料：2019年8月29日，五沟镇人民政府工作人员李某1提供的光盘，内容为商谈要3.6万元的录音。 7、五沟镇人民政府提供的维稳接访材料：证明肖庆莲、吴增高多次信访、五沟镇信访维稳开展情况及接访花销情况。 8、濉溪县卫生院交班记录：载明“2018年11月19日中午12:20左右，急诊入院肖庆莲，女、70岁、自服农药，量不详约20分钟，入院给清水洗胃，对症处理后转濉溪县中医院继续治疗。” 9、安徽省濉溪县中医院住院病案：肖庆莲服农药虱脲虫螨腈中毒，2018年11月19日至11月23日在安徽省濉溪县中医院住院治疗。 10、情况说明三份：（1）朱成轩的情况说明，载明“二被告人在北京上访，劝返途中二人要求解决车费，另肖庆莲说她1000元现金没有了，要求一并解决，为了能安全劝返答应其要求，2018年10月22日，肖庆莲、吴增高从派出所领走1356元，钱是朱成轩个人垫付。”（2）朱永的情况说明，证明2019年7月16日、2019年7月29日分别在合肥火车站、国家信访局对肖庆莲、吴增高进行劝返，二人要求镇工作人员李某1为其报路费。（3）2019年11月7日濉溪县公安局刑侦大队情况说明：对肖庆莲、吴增高第一次讯问中，因办案区监控设备故障，无法调取该讯问视频。 11、不予受理告知书七份：（1）2017年11月7日，国家信访局对吴晓斌的信访事项不予受理，告知其应向人民检察院提出。（2）2018年2月12日，国家信访局对吴增高的信访事项不予受理，告知其应向人民检察院提出。（3）2018年5月5日，濉溪县人民政府对吴增高的信访事项不予受理，告知其提出的信访事项属于人民法院的职权范围。（4）2018年5月5日，濉溪县人民政府对肖庆莲的信访事项不予受理，告知其提出的信访事项属于人民法院的职权范围。（5）2018年9月5日，国家信访局对肖庆莲的信访事项不予受理，告知其应向人民检察院提出。（6）2019年7月17日，安徽省信访局对肖庆莲的信访事项不予受理，告知其提出的事项不属于本部门职权范围。（7）2019年7月30日，国家信访局对肖庆莲的信访事项不予受理，告知其提出的事项属人民检察院职权范围。 12、法医学人体损伤程度鉴定书：（1）濉溪县公安局刑事科学技术室（濉）公（法）鉴字[2016]150号鉴定书：2016年6月12日做出，刘占英伤后多次行影像学检查，提示左侧第3-10肋骨（八处）骨折，对所送影像学资料进行对比分析，认为符合新鲜性肋骨骨折修复转归的影像学特点。综上，刘占英外伤致左侧3-10肋骨骨折，肋骨达六处以上，损伤程度为轻伤一级。另载明刘占英左侧第2、3肋骨中远段陈旧性骨折，送检材料：皖北煤电集团总医院五沟矿医院住院病历复印件一份、任楼矿医院CT检查报告单及CT片、淮北市矿工总医院CT检查报告单及CT片、淮北市人民医院CT检查报告单及CT片。 （2）淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（损伤）鉴字[2016]256号鉴定书：2016年9月6日做出，刘占英因外伤致左侧第3-10肋骨前段骨折（新鲜骨折），损伤程度为轻伤一级。另载明：刘占英右侧第2-6肋骨前段及左侧第2、3肋骨中段陈旧性骨折，送检材料：皖北煤电集团总医院五沟矿医院住院病历复印件、淮北矿工总医院CT检查报告单复印件及CT片、淮北市人民医院CT检查报告单复印件及CT片、阜阳市人民医院CT报告单复印件及CT片。 13、信访记录档案：2017年10月31日到北京信访被劝返回，2017年11月1日凌晨，派出所所长朱成轩约访肖庆莲。2017年11月1日上午，五沟镇党委书记李永刚约访肖庆莲、吴增高。2017年11月17日上午，五沟镇党委副书记谢某接待肖庆莲、吴增高。2018年1月22日上午，五沟镇党委书记李永刚约访肖庆莲、吴增高。2018年2月27日下午，派出所所长朱成轩约访肖庆莲、吴增高。2019年6月27日，接访人员在安徽省信访局门口劝返肖庆莲、吴增高。2019年7月18日，濉溪县委政法委丁正武接访肖庆莲、吴增高。2019年8月6日，肖庆莲、吴增高到安徽省信访局信访。 14、接访肖庆莲、吴增高的会议记录：2019年7月31日，五沟镇人民政府接访吴增高、肖庆莲，并告知其信访事项属于人民检察院的职权范围。 15、支出账目明细及票证：五沟镇人民政府为接访二被告人所支出的相关费用。 16、被害人任某1的陈述：其共劝返肖庆莲、吴增高六次。第一次是2018年9月6日,其和李孝才、黄某、李某1、吴某到北京劝返，在最高人民法院找到肖庆莲夫妇,劝一两天,他们俩不愿意回来,接着又到国家信访局,在国家信访局又劝好长时间才愿意回来。肖庆莲夫妇要求报销他们的来回路费和误工费,最后其给了1000元,他们写了收条。第二次是2018年10月21日,其和朱成轩、任某2、黄某、张某到商丘火车站找肖庆莲夫妇,把他俩劝回来。第三次是2018年11月18日,其和李孝才、李某2、黄某、孙向征一起到国家信访局，把肖庆莲夫妇劝回来。第四次是2019年5月21日,其和李某1、肖红军到省公安厅和省高级法院,在省高级法院门口见到肖庆莲和吴增高,直接跟着他们回到五沟。第五次是2019年7月29日,其和朱永、李玉东、李某1、郭某、吴希强、李某2一起到国家信访局接肖庆莲、吴增高。还有一次，2018年10月,其和李某2、吴某、李某1到宿州火车站，肖庆莲身上装农药,被李某1发现,把农药拿下来,并交给宿州市火车站派出所。 17、被害人吴某的陈述：2018年9月其正式担任魏庙村村主任。肖庆莲不断上访，五沟镇人民政府安排其稳控和安抚肖庆莲，如果给她钱,她可以不去上访。开始肖庆莲要七万,谈了一段时间,肖庆莲改成三万六千元,其把情况给镇里的李某1说了,李某1说可以,给肖庆莲这三万六千元是以其个人名义给肖庆莲。2019年1月29日下午,肖庆莲又准备去上访,在五沟镇汽车站找到她,当时其没有钱,李某1说他去取钱,经其手交给肖庆莲,当时肖庆莲还给其写了字据。 18、被害人李某1的陈述：2019年1月29日16时,在五沟镇新街汽车站,肖庆莲、吴增高提着行李去上访,吴某劝他俩不要上访,肖庆莲、吴增高夫妇对吴某说要么你给钱,要么这个年就别过了。吴某说要等一会给凑,肖庆莲、吴增高不愿意等,直接上汽车去上访。后吴某找其借三万六千元，其从其银行卡取了三万六千元借给吴某,吴某在汽车站把钱给了肖庆莲、吴增高,肖庆莲、吴增高拿钱后去汽车站旁边的爵士ＫＴＶ门口点钱,点完后表示以后再也不上访，当时给吴某打了收条,肖庆莲按了手印。后吴某告诉其最开始肖庆莲、吴增高找他要七万,商量几天,最后说到三万六千元，该款是吴某个人还给其的。2019年7月16日，其到合肥火车站劝返，肖庆莲夫妇不愿意回来，他俩提出给报销路费才愿意回来，一天260元路费、车费、饭钱等，当时其没零钱，给了500元，其问他俩要票据也没有给其。 19、证人任某2的证言：2018年4月29日,其和朱成轩、张某、黄某等人到宿州火车站找到肖庆莲、吴增高,把他们接回五沟。第二次是2018年10月21日,其与朱成轩、张某、黄某到河南商丘把他们接回五沟。国家信访局回复他俩信访事项不属于信访范围,如果对判决不服,可以上诉。肖庆莲、吴增高年龄都大,政府拿他们也没办法。每次劝他俩,他俩都不愿回来,对劝返人员乱抓、用脚乱蹬。 20、证人黄某的证言：2018年4月,其和朱成轩几人一起去宿州火车站找肖庆莲夫妇谈好长时间,他们才愿回来。2018年9月,其和李孝才、李某1、吴某、任某1去北京,在最高人民法院找到肖庆莲夫妇,他俩不愿回来,又在北京过了几天,后他们又到国家信访局,也是劝好长时间才愿回来,肖庆莲夫妇要求报销他们来回路费和误工费3000元,后来给了1000元，是任某1支付,他俩给任某1写了收条。2018年10月21日,其和朱成轩几人去河南商丘火车站找到他们,在火车站候车室肖庆莲拿一把药要吃,被及时制止,劝说好长时间才愿回来。2018年11月,其和李孝才几人去北京,在信访局门口找到肖庆莲夫妇,谈了好长时间才答应一起回来。 21、证人谢某的证言：2018年11月,肖庆莲、吴增高在濉溪县人民政府喝农药,后送去五沟镇医院和濉溪县中医院救治,花销费用是村干部垫付，村书记郭某和村主任吴某在现场。在宿州市火车站，肖庆莲拿药瓶要喝,被工作人员及时制止。在河南省商丘市火车站,李某1等几人去劝返,肖庆莲拿一把药要吃,被工作人员及时制止。近期一次在合肥火车站,工作人员去合肥火车站接访,肖庆莲脖子上挂个牌子,写个大大的“冤”字,在火车站门口大喊大叫,严重影响国家的文明形象。 22、证人张某的证言：其参与接访肖庆莲、吴增高三次。2018年4月,其和朱成轩等几人去宿州市火车站,在火车站门口找到肖庆莲、吴增高，规劝几个小时他们才答应一起回来,还和接访人员大吵大闹。2018年10月21日,其和朱成轩、黄某几人去河南省商丘火车站,在火车站门口找到肖庆莲、吴增高，他们和接访人员大吵大闹,规劝几个小时,肖庆莲摸出一把药要吃，后被制止。2018年11月10日,其和李孝才几人去河南省商丘市火车站,肖庆莲夫妇上了火车准备去北京,后把他们从火车上规劝下。每次接访回来,肖庆莲夫妇来回路上的开支费用,他们要求给报销。 23、证人郭某的证言：2018年2月，其接到镇里通知,说肖庆莲夫妇去北京上访,让去北京看看情况。其和王林、王永等人一起去北京,在北京南站找到肖庆莲夫妇,说了好多话肖庆莲夫妇才愿从北京回来。2018年4月,肖庆莲夫妇又去上访,其和李某1、黄某、李某2、王林去宿州市火车站劝他们回来。2018年11月,肖庆莲夫妇到河南商丘准备去北京信访,其和李某1、吴某及派出所的几人到河南商丘找到人后一起回来。2019年7月,肖庆莲夫妇去北京信访,其和李某1、任某1、朱永、李某2赶到北京,在国家信访局门口找到肖庆莲夫妇,给他们说好话才劝回。每次接肖庆莲夫妇,他们每次来回北京的开支费用必须给解决才答应回来。2018年11月19日,其到镇里向肖庆莲劝说,后肖庆莲从镇里出来，去了五沟新街一个药店,又回到镇里,在五沟镇一楼信访大厅门口台阶上,肖庆莲拿出一瓶农药直接喝下去,其看到后慌忙制止,接着把人送到五沟镇卫生院抢救,后又到濉溪县中医院救治。 24、证人李某2的证言：2018年4月,其和李某1、郭某等几人去宿州火车站找肖庆莲夫妻,他们准备坐车去北京信访,说了几个小时的好话,他们才答应回来。2018年10月，其和李某1及派出所的人去河南商丘火车站找肖庆莲夫妻俩,他们准备去北京,商量了几个小时才答应回来。2018年11月,其和李某1、李孝才去北京,在国家信访局找到肖庆莲夫妇,好话说不尽他们才答应回来。2019年1月,其和吴某去合肥火车站,他们准备坐车去北京,好话说尽才劝回来。2019年6月,其和李某1去合肥,在安徽省信访局门口找到肖庆莲夫妇,后被劝回来。2019年7月,其和李某1去安徽省信访局找到肖庆莲夫妇,后被劝回来。2019年7月底,其几人到国家信访局找到肖庆莲夫妇,硬是劝才答应回来。期间主要谈他儿子判刑的事、信访来回费用问题。 25、证人孙某的证言：2018年9月,肖庆莲、吴增高在宿州火车站,其和李某1劝他们回来,肖庆莲要喝药,后来一直劝,他俩又提出要路费,应该是给了，但其不知道给多少。2018年10月21日,其几人将肖庆莲、吴增高从河南火车站带回,他们在火车站大喊大叫不愿回来,肖庆莲还拿药瓶要喝药，后来劝回来在五沟镇派出所肖庆莲、吴增高提出来回路费三百余元,肖庆莲还说丢了1000元,这些钱他俩让给解决,朱成轩给了肖庆莲、吴增高1356元,他俩拿了钱才回家。 26、被告人肖庆莲的供述与辩解：三四年前,分地时那一片公家的地分给其,刘占英家要占这块地,因为这事两家发生打架。其丈夫吴增高鉴定轻伤二级,刘占英鉴定轻伤一级，其子吴晓斌被抓,吴发玉也被抓。其觉得冤枉,刘占英的病例是假的，就和吴增高对处理不满意就上访，要求重新判决吴晓斌无罪。其一共三次自杀,一次在火车站吃安眠药，但没有吃成;一次在火车站吃五六片安眠药,回家输5天液;一次在五沟镇政府喝农药自杀,后送医院救治。其和吴增高找他们要来回路费,派出所朱所长给其1364元、派出所的任某1给其1000元,李某1给其500元，还有好多次其上访给其报过来回路费,基本都是来回车票钱，其和吴增高就把车票给接访人员,具体的时间和次数记不住。吴某给其3.6万元,让其永远不要上访。他给其3.6万元,所以其一直不告吴某。其拿钱后,觉得只够赔偿派出所打其的钱,所以继续上访。其去上访时,他们劝其回来,其不愿意回来,其说又不给其处理,其还出了那么多路费,其不愿意回去,他们就同意给其路费,其拿了路费后都回来了。 27、被告人吴增高的供述与辩解：三四年前,其家人和吴发玉家打架，其被吴发玉打伤,吴发玉判了，其子吴晓斌也判了。吴晓斌被公安局逮后，其和肖庆莲就去上访,先后去濉溪县公安局、濉溪县信访局、濉溪县纪检部门、濉溪县检察院,接着又去淮北市公安局、信访局、纪检部门、检察院等,后又去安徽省高级人民法院、信访局、安徽省公安厅、安徽省政府,再后来去国家信访局、最高人民法院。反映吴发玉的事,刘占英伤情是假,要求释放吴晓斌,给吴晓斌平反。每次上访,政府、村里、派出所的人都去接其二人回来，基本都在火车站门口、信访局门口这些地方,有时抱不住火骂过接访人。其在国家信访局、安徽省信访局登记过，他们说反映的问题要到当地检察部门处理。其是和肖庆莲一起去的，路上开支费用镇政府给报过，有时政府要给,有时也问他们要。政府要不给这钱,其二人就不和他们一起回去。主动要就是报个路费,报路费就回去,他们就会给路费。他们主动给就是其二人不愿意回去,他们提出来赶紧回家,回家给报销路费并且解决问题,然后就会给其路费。肖庆莲喝过农药，一次在五沟镇人民政府,村书记郭某和村主任吴某在,当时送医院抢救,费用是吴某出的；一次在去××路,肖庆莲吃的安眠药,后来输水；一次在宿州火车站肖庆莲当时要喝农药,被接访人拦住；一次在河南省商丘市火车站,肖庆莲拿一把药片要吃,被接访人拦住。在合肥市火车站门口,肖庆莲用纸壳写“冤”字挂在脖子上,其没有挂过。在北京给了1000元,当时还给任某1打了条子。其和肖庆莲收过吴某3.6万,其不知这是什么钱,他给钱就是不让去上访。其不识字,不懂得上访方式干了错事。 原审法院认为：被告人肖庆莲、吴增高为满足个人不合理诉求，在信访期间多次向接访人员强拿硬要财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。在三起共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：1、被告人肖庆莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2、被告人吴增高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 肖庆莲上诉提出：其多次赴濉溪县、淮北市合肥市、北京市等地信访，事出有因，是合理诉求。接访人员为劝阻其信访，以给予报销路费为诱饵，主动提出给予其少量金钱作为路费，不存在强拿硬要情况。其在信访过程中被派出所民警打伤，镇政府和派出所人员怕其揭发他们的行为，主动给其3.6万元，不是其主动索要。其不构成寻衅滋事罪，应改判其无罪。 其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出：寻衅滋事罪中的“强拿”的对象是物品，上诉人肖庆莲在本案中未得到任何物品。“硬要”是指强行索取，必须给，不给不行。在本案中，接访人员为劝阻肖庆莲上访，以给予报销车票、路费为诱饵，主动提出给予肖庆莲少量金钱，如果接访人员不给钱，也没有任何损害，不存在肖庆莲硬要的行为。原判认定肖庆莲构成寻衅滋事罪，定性错误，应撤销原判，改判肖庆莲无罪。 出庭检察员认为：上诉人肖庆莲、原审被告人吴增高不尊重人民法院的生效判决，持续上访，并在多级信访部门和单位对其信访事项予以答复，告知其合法处理途径后，其拒不接受，继续非正常上访。本案认定肖庆莲、吴增高强拿硬要事实的证据均由侦查机关按照法定程序取得，证据之间能够相互印证，具有证据能力和证明力。在案证据足以证实肖庆莲、吴增高长期非法缠访、闹访，辱骂他人并以不给钱拒不返回或继续上访、喝药等方式相要挟，多次强拿硬要劝访人员财物。肖庆莲、吴增高长期非访、闹访、缠访使地方政府接访人员不堪其扰，给他们造成巨大压力，不得不多次交付给该二人数额不等的金钱，缠访、闹访的证据与本案具有关联性，是该二人能够成功实施强拿硬要行为的基础事实。接访人员和肖庆莲、吴增高之间不存在金钱纠纷，接访人员的证言和吴增高的供述等证据能够证明，接访工作人员在肖庆莲、吴增高非正常上访的要挟下，迫于无奈给予财物。在案的证人证言、录音等证据能够相互印证，证明3.6万元系肖庆莲、吴增高不再上访的保证，并非被打伤的补偿。上诉人所称该3.6万元系其被打伤的补偿无任何证据证实。原判定罪、定性准确，量刑符合法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉、维持原判。 原判认定上诉人肖庆莲、原审被告人吴增高犯寻衅滋事罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、上诉人及原审被告人的供述等证据证实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人肖庆莲、原审被告人吴增高在信访期间多次向接访人员强拿硬要财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。上述事实，有在案的被害人李某1、任某1、吴某等人的陈述、情况说明、收条、证人黄某、孙某等人的证言及吴增高的供述等证据证实，原判认定该二人的行为构成寻衅滋事罪，定性准确，对肖庆莲及其辩护人关于肖庆莲不构成寻衅滋事罪的相关上诉理由、辩护意见，本院不予支持。肖庆莲、吴增高在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。肖庆莲、吴增高到案后均能如实供述其主要罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月十三日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；