wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1719号 原告：杜润征，男，1957年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：郑黎明，男，1975年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市生态工业园。 法定代表人：吴登峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司法务，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：魏国平，男，1973年9月25日出生，汉族，住冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告杜润征与被告郑黎明、第三人湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杜润征在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜润征撤回起诉处理。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月三十日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1447号 上诉人（原审被告）：宜宾德福汽车销售集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周树仁，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：卢运会，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾德福汽车销售集团有限公司因与被上诉人周树仁、卢运会商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜宾德福汽车销售集团有限公司于2020年7月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾德福汽车销售集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾德福汽车销售集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王纯强 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾雪莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初121号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人杨贵岭，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年6月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月9日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人杨贵岭犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人杨贵岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日下午2时许，被告人杨贵岭开车经过曹妃甸区农场南边时，发现树上有只鹰，便下车将该鹰捕获。2019年12月22日11时许，被告人杨贵岭、张某二人在曹妃甸区养鱼池内架鹰抓野兔时，被曹妃甸区公安局巡警大队巡逻时发现并抓获。后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，杨贵岭猎捕的鹰为苍鹰，属于国家二级保护动物。 公诉机关认为，被告人杨贵岭明知鹰是国家保护动物，仍然去猎捕，猎捕后看见鹰饥饿，出于好意喂食，但是没有选择放生，或者移交相关动物保护部门，而是出于抓野兔的目的，继续留置该鹰，致使鹰一直处于猎捕状态，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨贵岭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨贵岭有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了案件来源、收案登记表、报警登记表、抓获经过、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、苍鹰照片、扣押决定书、秋老堡派出所代为保管清单、指认现场照片、光盘制作说明、户籍信息等书证，证人张某、吴某证言，被告人杨贵岭的供述与辩解，鉴定意见，光盘二张等证据证实。 被告人杨贵岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案苍鹰已由曹妃甸区湿地和鸟类省级自然保护区管理处接收。 本院认为，被告人杨贵岭构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人杨贵岭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨贵岭犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 李可专 二〇二〇年七月十六日 法官助理 董子奇 书 记 员 刘晓蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2069号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街（1637地号002栋302号），统一社会信用代码：91231200677492836K。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：翟潇，女，1997年2月20日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司与被告翟潇物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费299元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年七月三十一日书记员  冯丽丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保50号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：陈荣华，男，1962年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣华的银行存款550000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣华的银行存款550000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初36号 原告：周友仁，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住金溪县， 委托诉讼代理人：李坚，男，住金溪县。金溪县秀谷镇象山社区推荐，代理权限为特别授权代理。 被告：江西泰亚德汽车工业有限公司，住所地金溪县工业汽配园。 法定代表人：庄海霞，总经理。 被告：林建达，男，1969年4月7日出生，汉族，个体户，住浙江省玉环县， 原告周友仁与被告江西泰亚德汽车工业有限公司、林建达建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2019）赣1027民初437号民事判决书作出一审判决，被告江西泰亚德汽车工业有限工司不服本判决上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院以（2019）赣10民终1061号民事裁定书裁定：一、撤销江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初437号民事判决；二、本案发回江西省人民法院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月22日在金溪县司法局远程视频会见室公开开庭进行了审理。原告周友仁的委托诉讼代理人李坚、被告江西泰亚德汽车工业有限公司法定代表人庄海霞到庭参加诉讼，被告林建达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友仁向本院提出诉讼请求：1、被告方立即支付拖欠工程款583561元，并确认该工程款享有建设工程价款优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底被告江西泰亚德汽车工业有限公司在金溪县工业园汽配产业园建工厂，工厂的基建由被告林建达负责。2013年10月11日，被告林建达与原告签订一份《建筑工程承揽合同》，该合同约定被告将工厂的一期厂房、围墙、地面基础设施、厕所、门卫等土建工程承包给原告方，承包方式为包材包料，约定承包价格为厂房地面、钢结构四周围墙1.2米高，基础承台建筑面积价格为每平方米110元，工程竣工后90天内支付总工程款的60%，竣工验收后一年内付清全部工程款。合同签订后，原告方按合同约定施工，并完成了建设面积5305.1平方米的基础承台和围墙，但被告未按合同约定结算和付款，至今被告未付工程款。 被告江西泰亚德汽车工业有限公司法定代表人庄海霞辩称，原告是承建过厂房，我是委托被告林建达办理相关事宜，但合同上没有公章，合同上林建达的签字是否是本人所写我不清楚。 被告林建达未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告泰亚德公司企业信息、建设工程承揽合同、被告厂房面积图、测绘资质证书、江西金昌工程管理咨询有限公司受本院委托作出的赣金昌（2020）造价鉴第0405号鉴定意见书等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告代理人李坚及被告江西泰亚德汽车工业有限公司法定代表人庄海霞在庭审中的陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林建达是被告江西泰亚德汽车工业有限公司法定代表人庄海霞的前夫，被告林建达负责被告泰亚德汽车公司的厂房建设项目。2013年10月11日，被告林建达与原告签订一份《建筑工程承揽合同》。该合同约定被告泰亚德汽车公司将工厂的一期厂房、围墙、地面基础设施、厕所、门卫等土建工程承包给原告方，承包方式为包材包料，约定承包价格为厂房地面、钢结构四周围墙1.2米高，基础承台建筑面积价格为每平方米110元，工程竣工后75天内支付总工程款的60%，4个月内再付原告厂房造价总额的30%，余额10%的工程款作为质保金，竣工验收后一年内付清。合同签订后，原告方按合同约定施工，并完成了建设面积5305.1平方米的基础承台和围墙。原告现已将承建的该建设工程交付给了被告使用，然而被告对原告交付的工程未进行竣工验收，至今也未支付原告分文工程款。受金溪县人民法院委托，江西金昌工程管理咨询有限公司作出赣金昌（2020）造价鉴第0405号建设工程造价鉴定意见书，鉴定原告承揽被告基建工程完成的工程量和工程造价为：厂房主体工程造价为306464.84元，基础超深的工程造价为88450.26元，即工程总造价为394915.1元。为此原告垫付了鉴定费4000元。 本院认为，原告按照合同约定完成了施工，而被告未按照合同约定进行结算及竣工验收，责任在于被告。该基建工程于2014年3月完工，已过质保期，而被告公司未对工程质量提出异议且厂房已交付给被告使用，被告公司理应对该基建工程进行竣工验收结算并给付原告工程款。由于合同约定了工程款支付时间是在竣工验收一年内全部付清，但被告至今未对该工程进行竣工验收且也未支付原告工程款，因原告将已承建好的基建工程交付给了被告使用，现原告向法院起诉要求被告给付其工程款，故原告对该工程款应享有优先受偿权。因江西金昌工程管理咨询有限公司受本院委托作出的赣金昌（2020）造价鉴第0405号建设工程造价鉴定意见书，鉴定原告承揽被告基建工程完成的工程量和工程造价为：厂房主体工程造价为306464.84元，基础超深的工程造价为88450.26元，即工程总造价为394915.1元。故被告江西泰亚德汽车工业有限公司应支付给原告建设工程款394915.1元。由于被告林建达是负责厂房基建工程的经办人，其行为是代表被告公司，故林建达不是本案的适格被告，其不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告江西泰亚德汽车工业有限公司应在本判决生效之日起10日内给付原告周友仁工程款394915.1元。 二、原告周友仁对该工程款享有优先受偿权。 三、驳回原告周友仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元、鉴定费4000元总计13636元，由原告周友仁负担2412元、被告江西泰亚德汽车工业有限公司承担11224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  严清连 人民陪审员  吴云珠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡冰洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终417号上诉人（原审被告）：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井），统一社会信用代码91520000580669885T。法定代表人：郭开寿，执行董事。被上诉人（原审原告）：熊开友，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：程汝友，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市璧山区。上诉人贵州金石园合朋房地产开发有限公司（以下简称合朋公司）因与被上诉人熊开友、程汝友建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。熊开友、程汝友以合朋公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）为被告，伍思灿为第三人，向一审法院提起诉讼。合朋公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回合朋公司对该案管辖权提出的异议。合朋公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。事实与理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程住所地人民法院管辖；第三人伍思灿是挂靠伟太公司，伟太公司出资质不参与管理，只收取管理费。所以，本案并不涉及被挂靠人伟太公司的财产，也没有对伟太公司提出财产方面的请求，原审裁定适用《破产法》第二十一条确定本案由受理破产案件的法院管辖，违背立法本意，属适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送工程所在地人民法院管辖。被上诉人熊开友、程汝友未提交书面答辩意见。经审查，熊开友、程汝友起诉称，合朋公司、伟太公司、伟太公司金石清水二项目部签订《建设施工补充协议书》确认案涉工程后期由伟太公司全额垫资修建并自行销售，所得款项冲抵部分工程款后归伟太公司所有。后伟太公司与第三人伍思灿签订《工程项目内部责任承包协议书》，约定由第三人伍思灿组织人员对贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石清水城2、3号楼工程进行实际施工。工程完工后，合朋公司自行销售案涉工程房屋，并未将售房所得款项按照合同约定支付给第三人伍思灿。再后第三人伍思灿与熊开友、程汝友签订《债权转让协议》，将其作为实际施工人所享有的全部债权转让给熊开友、程汝友。熊开友、程汝友多次催收未果，现诉请求确认其对案涉工程享有工程价款享有优先受偿权；判令合朋公司停止销售案涉工程房屋并支付实际售房价款中的200万元及违约金20万元；判令熊开友、程汝友有权在案涉工程房屋达到售房条件后直接收取房屋出售款项；判令合朋公司、伟太公司立即支付工程款及损失费300万元。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。重庆市巴南区人民法院已于2019年5月22日受理伟太公司破产清算一案{（2019）渝0113破5号}。本案系熊开友、程汝友于2020年1月10日提起的建设工程施工合同纠纷，按照《民事诉讼法》的规定属于不动产纠纷专属管辖案件。本案起诉在伟太公司破产案件受理之后，根据特别法优于普通法的原则，本案应按照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定确定管辖，故本案应由受理伟太公司破产案件的重庆市巴南区人民法院管辖。合朋公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除合朋公司外，还包括伟太公司，第三人伍思灿。因本次裁决系确认合朋公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及伟太公司、伍思灿的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，合朋公司关于熊开友、程汝友提起的建设工程施工合同纠纷一案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月八日书记员  邹 琴
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初130号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张绍红，男，1977年3月14日出生于沈阳市辽中区，汉族，无文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被告人郭福源，男，2000年6月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张绍红、郭福源犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派副检察长黄有卓出庭支持公诉，被告人张绍红、郭福源到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控： 一、被告人郭福源盗窃的犯罪事实 2019年11月末，被告人郭福源伙同李志鑫（另案处理）先后两次来到辽中区葛某家，郭福源用螺丝刀撬开窗户后，二人进入屋内，两次共秘密窃取洗衣液一瓶、洗衣粉一袋、洗涤剂一瓶、洗衣液两袋、打火机七枚。2019年12月27日左右，被告人郭福源独自一人再次潜入被害人葛某家中秘密窃取一双女士高跟鞋。 2019年12月初一天晚上七八点钟，被告人郭福源伙同李志鑫来到辽中区张某家，郭福源用螺丝刀撬开窗户后，二人进入室内，秘密窃取白色苹果6PLUS手机一部、香水一瓶、中华烟一盒、汽车形状预警仪一台、硬币若干。 2019年11月末至12月初左右，被告人郭福源伙同李志鑫来到辽中区刘某2家，郭福源用螺丝刀撬开窗户后，二人进入室内后未窃取到物品，随后离开。 二、被告人张绍红盗窃的犯罪事实 2019年12月的一天晚上七八点钟，被告人张绍红伙同李志鑫来到辽中区葛某家，二人撬开窗户进入室内后未窃取到物品，随后离开。 2020年元旦左右的一天晚上五六点钟，被告人张绍红伙同李志鑫来到辽中区刘某2家，张绍红撬开窗户后，二人进入室内，秘密窃取笔记本电脑一台、半导体收音机一台、电动手钻一台。 距离上次行窃五六天后，被告人张绍红再次伙同李志鑫来到辽中区张某家，李某撬开窗户后，二人进入室内，秘密窃取白色手机一部、DVD一台、黑色蘭州牌香烟六盒、硬币若干。 经价格认定，被害人葛某家中失窃物品价值共计人民币404.40元；被害人张某家中失窃物品价值共计人民币882元；被害人刘某1（刘某2儿子）家中失窃物品价值共计人民币225.54元。 2020年1月14日，被告人郭福源、张绍红被侦查机关抓捕到案。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张绍红、郭福源的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请求以盗窃罪对其处罚。同时认为，被告人张绍红系累犯，应从重处罚。部分犯罪系未遂，同时具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张绍红有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郭福源部分犯罪系未遂，具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭福源有期徒刑十个月，并处罚金。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人张绍红、郭福源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、张某、刘某2的陈述，证人许某、郑某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，案件来源及抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍红、郭福源以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张绍红、郭福源犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张绍红系累犯，依法应从重处罚；被告人张绍红具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、部分犯罪系未遂的从轻处罚情节，对其依法从轻处罚。被告人郭福源具有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚、部分犯罪系未遂的从轻处罚情节，对其依法从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月13日止，已扣除先期羁押1日。） 被告人郭福源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月13日止，已扣除先期羁押1日。） 二、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王树中 二〇二〇年七月七日 书记员  金 鉴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2395号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区唯进化妆品经营部，经营场所：四川省成都市新都区新都镇上南街83-85号。 经营者：陈志，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告新都区唯进化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年7月27日向本院申请撤回对被告新都区唯进化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执682号高金贵、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于申请执行人高金贵与被执行人牙克石房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人高金贵的申请，（2020）内0781行初15号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4696号申请执行人：严超，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谈小庆，男，1982年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人严超与被执行人谈小庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初3184号民事判决书向被执行人谈小庆发出执行通知书，责令被执行人谈小庆在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈小庆银行存款137794元；或扣留、提取被执行人谈小庆应得收入137794元；或查封、扣押、冻结被执行人谈小庆价值相当的其他财产（利息、迟延利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月十六日书记员  吴紫丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3306号原告：贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂），住所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号，统一社会信用代码9152000021440297XU。法定代表人：杨立明。委托代理人：梁锋喜，代理权限为特别授权代理。被告：长沙邦华新能源科技有限公司，住所长沙经济技术开发区泉塘街道东十路南段17号服务外包基地厂房栋全部，统一社会信用代码91430100090886553B。法定代表人：吴峻。原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）诉被告长沙邦华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）撤回起诉。案件受理费1057元，由原告贵州振华群英电器有限公司（国营第八九一厂）负担。审判员  胡昱二〇二〇年七月三十日书记员  田芸
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2064号被执行人：高春美，女，1989年1月13日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人高春美盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高春美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春美银行存款人民币1023.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月一日书记员  叶成敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1301号申请执行人:张玉芬，女，1963年3月31日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：赵弋，男，1964年9月4日生，汉族，云南省红河州开远县人，现住大理市。关于申请执行人张玉芬申请执行赵弋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出大理市人民法院（2019）云2901民初224号民事调解书已发生法律效力，调解：被告赵弋于2019年2月11日前偿还原告张玉芬借款本金人民币300000元以及承担自2016年10月起至2018年11月止按月息2%计算的利息人民币150000元。二、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵弋承担（原告已预交，在申请执行时由被告一并支付原告）。因赵弋到期未履行，张玉芬向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院执行查控，将被执行人名下工资、公积金扣划至本院执行账户，因被执行人系本院系列案件共同被执行人，本院依法将执行到位款项进行分配，本案分配得8022.05元，并已兑付申请人。经查控，被执行人赵弋名下除云LDY696红旗车外未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息，本院已将前述车辆另案查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月6日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年七月十六日书记员  李东强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执522号之一申请执行人：李凤，女，1967年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周春明，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。李凤与周春明健康权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7666号民事判决书已生效，依该判决书，周春明应给付李凤因本次事故造成的损失共计77377.78元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付77713.78元。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年3月9日、2020年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款4060元，收取执行费50元后余款4010元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理中为缺席审理；本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人有可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金4010元及执行费50元外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2685号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王国东，男，1972年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王国东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢258号 申请执行人：耿保生，男，58岁，1961年11月2日出生，汉族，地址河间市。 被执行人：唐迎春，男，44岁，1976年1月8日出生，汉族，地址重庆市万州区。 本院在执行申请执行人耿保生与被执行人唐迎春债务转移合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐迎春银行存款350000元，现因重复立案，本案需作销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐迎春银行存款350000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十七日 书记员  缴乐乐
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初207号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人申小荣，女，1973年8月7日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月21日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。   指定辩护人陈雨佳，陕西沃智律师事务所实习律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人申小荣犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人申小荣及其指定辩护人秦惠妍、陈雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控：   一、2019年12月初一天，被告人申小荣在西安市未央区XX小区XX号楼XX室自己家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因；   二、2019年12月9日左右一天，被告人申小荣在西安市未央区XX小区XX号楼XX室自己家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因；   三、2019年12月18日，被告人申小荣在西安市未央区XX小区XX号楼XX室自己家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因。同年12月21日，公安人员在XX小区北门将申小荣、赵某某抓获。经尿样检测，二人均呈阳性。   为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人申小荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，因被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。   被告人申小荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年12月初一天、12月9日左右一天、12月18日，被告人申小荣分三次在其位于西安市未央区XX小区XX号楼XX室的家中容留吸毒人员赵某某吸食毒品海洛因，所吸食毒品海洛因由赵某某提供。2019年12月21日，公安人员在西安市未央区XX小区北门将申小荣、赵某某查获。经现场检测，二人吗啡尿检均呈阳性。   上述事实，被告人申小荣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、查获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、尿检照片、指认现场笔录及照片、通话记录、被告人供述、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人申小荣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人申小荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长  段文文   人民陪审员  张彩莉   人民陪审员  彭海英     二〇二〇年七月七日     书记员  韩雅珍   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》  第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》  第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；    （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。        1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8079号 原告（申请执行人）：杨凌羽 被告（被执行人）：王杰 被告（案外人）：成都博瑞房地产开发有限公司 法定代表人：傅心宇，董事长。 原告杨凌羽与被告王杰、成都博瑞房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨凌羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨凌羽撤回起诉处理。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 丹
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执266号之一百申请执行人：罗江军，男，土家族，1982年09月09日出生，重庆市忠县。被执行人：陈君毅，男，汉族，1978年09月28日出生，上海市杨浦区。本院在执行罗江军与陈君毅借款合同纠纷一案中，本院依法审理后作出（2019）渝0233民初3495号民事判决书，判决：“一、被告陈君毅于本判决生效后十日内偿还原告借款罗江军30万元及利息，利息以借款30万元为基数，从2017年11月17日起按月利率2%计算利息至偿还时止；二、被告陈君毅于本判决生效后十日内偿还原告罗江军借款25万元；三、被告陈君毅于本判决生效后十日内支付原告罗江军律师代理费2万元；四、驳回原告罗江军的其他诉讼请求。”，同时判决陈君毅负担案件受理费5250元。上述法律文书生效之后，被执行人陈君毅未按照法律文书确定的义务履行，罗江军向本院申请执行，本院依法立案执行。执行立案之后，本院向被执行人陈君毅发出了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人陈君毅在规定时限内报告财产和履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院对被执行人陈君毅的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，仅仅发现被执行人陈君毅名下有位于上海市杨浦区河住房一套，本院已委托上海市杨浦区人民法院予以查封，但该房屋有抵押和共有人，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人陈君毅有其他财产可供执行。另从（2019）渝0233民初3495号民事判决书中得知，被执行人陈君毅因刑事案件被判处11年有期徒刑在浙江第四监狱服刑。本院将执行情况告知了申请执行人罗江军，申请执行人罗江军同意案件终结本次执行程序结案。本院认为，经法院查询被执行人陈君毅无财产可供执行，且被执行人陈君毅现在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三日书记员  胡春萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初866号 原告：郑春艳，女，1982年3月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司，住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D362。 法定代表人：魏伟，执行董事。 被告：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街长顺路7号。 法定代表人：何彦平，董事长。 原告郑春艳与被告北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司、吉林亿通商贸物流城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 郑春艳向本院提出诉讼请求：一、请求返还租金63000元、押金2000元，合计：65000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司、吉林亿通国际装饰建材城商铺租赁给原告，双方签订了《商铺租赁合同》。原告交租金63000元，押金2000元。2015年12月8日，被告北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司《亿通国际装饰建材城商铺租赁合同补充协议》，约定将免租期在原合同基础上延长6个月，同时约定“甲、乙双方同意起租日以甲方所持有物业通知乙方的正式开业日期为准”。原告一直存放物品该房屋。后来，二被告由于资金原因一直未能整体开业，也未按照约定书面通知正式开业，因此，原告的诉请有事实和法律支持，为维护原告的合法权益，提出起诉请予以支持。 本院经审查认为，现在北京属于疫情严重区域，邮寄送达已经被退回，办案人员因北京疫情，无法前往送达，所以由于不可抗力，导致本案无法继续审理，所以，本院驳回起诉，待疫情结束，原告可再行使权力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回郑春艳的起诉。 案件受理费712元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张哲屹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1614号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、贺永、贺子义、贺生荣：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人贺永、贺子义、贺生荣金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0821民初1059号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人贺永、贺子义、贺生荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请执行，请求被执行人偿还1.7286万元，并承担执行费170元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款本金1.6986万元，案款全部执行完毕，案件受理费300元、执行费170元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1614号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16073号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2428号 原告：宋景粉，女，1951年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：杨圣国，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 原告宋景粉与被告杨圣国、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景粉的委托诉讼代理人刘海霞、被告杨圣国、泰安中心支公司的委托诉讼代理人姜正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋景粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24145.8元、护理费13104.61元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金81271.68元、鉴定费2860元、营养费2400元、交通费1000元，合计125772.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日6时许，杨圣国驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿342国道由西向东行驶至事故地点，与行人宋景粉由南向北过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致宋景粉受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨圣国承担事故的全部责任，宋景粉不承担事故的责任。杨圣国驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险。 杨圣国辩称，同意依法赔偿。为原告垫付医疗费3000元，要求一并处理。 泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并约定不计免赔。同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日6时许，杨圣国驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿342国道由西向东行驶至事故地点，与行人宋景粉由南向北过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致宋景粉受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨圣国承担事故的全部责任，宋景粉不承担事故的责任。杨圣国驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。 宋景粉受伤后在新泰市人民医院治疗，住院33天，支付医疗费24145.8元。杨圣国为宋景粉垫付医疗费3000元。宋景粉受伤后，其子孟凡雷、其女孟凡红对其进行了护理，二人均系城镇居民。 经宋景粉申请，本院委托，2020年6月12日泰安市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋景粉因道路交通事故致左侧肱骨近端骨折，目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人宋景粉因道路交通事故致右侧肱骨近端骨折，目前遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人宋景粉因道路交通事故致左克雷氏骨折，目前遗留左腕关节活动受限，评定为十级伤残；4、被鉴定人宋景粉因道路交通事故致骨盆骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；5、被鉴定人宋景粉护理期评定为80日为宜，护理人数评定为2人护理33日为宜，其余时间1人护理；营养期评定为80日为宜。宋景粉支付鉴定费2860元。 上述事实，由宋景粉供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违反法律及行政法规的有关规定，本院确认其证明力。杨圣国承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险50万元，并约定不计免赔，泰安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿宋景粉损失，不足部分由商业三者险在责任限额范围内承担赔偿责任。如仍不足以赔偿宋景粉损失，剩余损失由杨圣国承担赔偿责任。 根据宋景粉提供的证据、泰安市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述，本院认定宋景粉的损失为：医疗费24145.8元、护理费13104.61元（115.97元×33天×2人+115.97元×47天×1人）、住院伙食补助费990元（30元×33天）、残疾赔偿金81271.68元（42329元×11年×16%）、鉴定费2860元。关于宋景粉的交通费，根据其治疗情况，本院酌定700元。宋景粉要求被告赔偿其营养费，未提供购买营养品的发票，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋景粉医疗费10000元、护理费13104.61元、残疾赔偿金81271.68元、交通费700元、计105076.29元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋景粉医疗费14145.8元、鉴定费2860元、住院伙食补助费990元，计17995.8元； 三、驳回原宋景粉的其他诉讼请求。 上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，原告宋景粉负担95元、被告杨圣国负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 聪
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终122号上诉人（原审原告）陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人陈柱因请求履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2010年11月30日，原告与天津市东丽区万新街道办事处某村民委员会就天津市东丽区万新街某村房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定某村需对原告按照“就地安置”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在某村界内，或者按照每平方米8000元的标准选择货币补偿。如果选择房屋安置，由被拆迁人自行安排住处临时过渡，某村向被拆迁人支付临时安置补助费每年每平方米300元。同年12月，原告将上述房屋交付某村，某村发放相关租房费至2012年11月。后，原告以民事诉讼方式，起诉某村等履行拆迁安置补偿协议的案件，因属于群众性自治组织内部事务，不属于民事案件受理范围，被裁定驳回起诉。原告陈柱在天津市东丽区人民法院共提起行政诉讼22件，民事诉讼5件，在天津市河西区人民法院、天津市和平区人民法院共提起行政诉讼9件，均涉及天津市东丽区万新街某村房屋的拆还迁问题，除尚未审结的案件外，均裁定不予受理、驳回起诉、准予撤回起诉。一审法院认为，原告就某村房屋及相应土地的拆迁问题，已经和村集体签订了拆迁补偿协议，并且就拆还迁问题进行了约定，该协议至今尚未被撤销或者被确认无效，一般应当拘束协议双方，双方均应诚信地遵守协议载明的内容，并依约履行相应义务。原告将房屋腾空交付某村之后，该房屋之后的处理情况，包括征收时的补偿、拆除等问题均仅与某村有关，原告除有权要求某村履行合同外，一般不应就该房屋的拆除、土地征收中对地上物的补偿等情况再行主张权利，否则有违基本的诚信，因此，原告提起的关于其主张的“征收”行为的合法性、协议合法性等诉讼，违背诚信原则。而且，原告在不同诉讼中，既要求确认拆迁协议无效，又要求继续履行协议内容，自身前后矛盾。再者，原告就房屋拆迁问题提出行政诉讼，逻辑前提为其房屋系被行政机关征收，但该逻辑前提与生效的民事裁定书认定的事实相悖，除原告要求南大桥集体组织依约履行或要求其他作出合法给付承诺的行政机关履行承诺之外，其提出的其他诉讼缺乏保护其合法权益的目的，已经产生了滋扰行政机关、挤占司法资源的不良后果，构成滥用诉权，并无保护的必要，应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。而且，本案原告提出的履职申请，明显缺乏法律依据，不属于被告的职责范围，亦应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告陈柱的起诉。案件受理费50元，退还原告陈柱。上诉人陈柱不服一审裁定上诉称，2010年11月30日，上诉人与天津市东丽区万新街道办事处某村民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。上诉人认为某村自主收房活动违法，向被上诉人寄送履职申请书，请求被上诉人履行法定职责，叫停某村自主收房活动。上诉人对被上诉人的答复不服，提起诉讼。上诉人认为一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人请求被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行法定职责，叫停某村自主收房活动，上诉人提出的履职申请，明显不属于被上诉人的权限范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹伟审判员  杨玲审判员  魏欣二〇二〇年七月二十日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3025号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:薛金传,男,1958年9月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告薛金传物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执970号之一 申请执行人：郑雪锋，男，汉族，1986年10月9日出生，住城厢区。 被执行人：彭飞，男，汉族，1990年11月25日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人郑雪锋与被执行人彭飞租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）闽0305民初295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑雪锋于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人彭飞归还借款人民币129133.76元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人彭飞名下车牌号为湘Ｂ×××××的金杯牌的轿车一辆和车牌号为鄂Ｅ×××××福特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人彭飞的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 执行员  卓梅聪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1890号原告：张艳，女，1986年10月12日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：于妍，女，1991年5月4日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。原告张艳与被告于妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张艳的委托诉讼代理人王延君、于妍的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令于妍偿还张艳借款40000元及利息（自2018年10月1日起至实际还款日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年7月3日，于妍向张艳借款人民币40000元，约定2018年9月前还清，有借条为凭。后经张艳多次催要，于妍以各种理由推脱，至今未还，故提起诉讼。于妍辩称，1.双方的民间借贷关系因款项没有交付而不发生法律效力，无效的合同关系不存在履行内容；2.本案中案外人张某与张艳建立生效的借贷关系，所借款项交付张某，所以张艳应当依照生效的借贷关系主张权利。经本院审理查明：张艳与于妍系朋友关系，2018年7月3日，于妍向张艳借款4万元，并由于妍出具借条一份，载明“本人于妍今借到张艳人民币肆万元整（40000元），在2018年9月份之前还清。2018年7月3日，借款人：于妍（本人签字）”。该笔借款至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。于妍为张艳出具借条系其真实意思表示，现约定的还款期限已过，于妍应当按照约定履行偿还借款义务。关于于妍抗辩称，借款的实际收款人系案外人张某，其并没有实际收到借款，于妍与张艳之间的借款合同未生效。本院认为，在2018年7月3日，于妍出具的借条中明确载明“本人于妍今借到张艳人民币肆万元整（40000元）”现于妍除口头陈述外，并未提供任何证据予以证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持，应当视为其已经实际收到借款，张艳与于妍之间形成合法有效的民间借贷关系，于妍应当按照约定偿还张艳借款本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，张艳要求于妍自2018年10月1日起至借款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，该标准低于年利率6%，故本院对张艳的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：于妍于本判决生效后三日内偿还张艳借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2018年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）。如果于妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由于妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十八日书记员 徐海耕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1137号案外人：卞某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人卞某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卞某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年5月30日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人卞某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人卞某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2016年5月30日，乙公司与案外人卞某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人卞某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人卞某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执566号申请执行人：阳城县许记商贸有限公司。法定代表人：许娟，任经理。被执行人：阳城县白桑乡长征村民委员会。申请执行人阳城县许记商贸有限公司与被执行人阳城县白桑乡长征村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县许记商贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2344号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7463号 原告：苏州市吴越之星传媒有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WWF8F75，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路46号。 法定代表人：杨长辉。 委托代理人：严长戟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：赵涤尘，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州神登网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P6L2T1U，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号4楼406室。 法定代表人：吴志英。 本院在审理原告苏州市吴越之星传媒有限公司与被告苏州神登网络科技有限公司合同纠纷一案中，因苏州市吴越之星传媒有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  顾伟林 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初649号原告李伟，男，1963年4月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告柴守库，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住同上，原告李伟诉被告柴守库买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2013年6月12日，被告柴守库在他处赊购化肥、玉米种子、农药共计25,844.00元，并为他出具欠据一张，据中约定月利息1分，结算日期为2013年12月31日。此款到期后经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金25,844.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告李伟提供的证据：1、2013年6月12日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥、种子、农药金额、利率等事实；2、龙江县龙兴镇奋勇村第十一届村民委员会出具的介绍信一件，证明被告外出打工，无法联系。被告柴守库经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月12日，被告柴守库在原告李伟处赊购化肥、玉米种子、农药共计欠款25,844.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率10‰，结算日期为2013年12月31日。此款到期后经他多次索要，被告至今未给付。本院认为：被告柴守库在原告处赊购化肥、玉米种子、农药欠款，并为原告李伟出具欠据一张，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴守库于本判决生效之日起3日内给付原告李伟欠款本金25,844.00元，并以前述本金为基数，自2013年6月12日始至借款本金付清之日止，按月利率10‰，向原告李伟支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费950元，公告费560元，均由被告柴守库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  董忠仁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辇丰恺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1434号原告:薛磊，男，电力工程师,住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告薛磊与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月14日，原告薛磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛磊负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1718号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：宋喜彬，流水信用社职员。 被告：王健，男，1985年5月20日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：王贺，女，1987年2月1日生，汉族，户籍所在地长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社与被告王健、王贺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 长岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与二被告签订的个人担保借款合同编号20140616001491，合同项下全部贷款立即到期；2.二被告立即偿还借款本金人民币475501.94元及利息（含逾期罚息和复利），并从2020年6月8日起继续支付逾期罚息和复利；3.对二被告提供的抵押财产折价或拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月18日，原告与二被告签订人民币资金借款合同，约定由原告向二被告出借款项人民币88万元，用于借款同购进装潢资料。借款期限自2014年6月17日起至2024年6月16日止。借款率为浮动利率。 2014年7月6日，原告向借款人发放借款30万元，2014年7月20日，原告向借人发放借款30万元，2014年7月24日，发放28万元，完成了发放借款的合同义务。从2019年12月28日起借款人没有按约定时间支付利息及本金，已发生违约情形。借款人未按约定还本付息，虽经原告催讨，借款人未予偿付。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供被告王健、王贺具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4216元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁洪举
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初763号 原告：安康爱多宝动漫文化产业有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：91610924MA70NL4AXB。 法定代表人：王甲。系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族,1986年12月13日出生于陕西省西安市，住西安市未央区。 被告：陈某某，女，汉族,1989年4月25日出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。 原告安康爱多宝动漫文化产业有限公司诉被告陈某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安康爱多宝动漫文化产业有限公司于2020年7月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康爱多宝动漫文化产业有限公司的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康爱多宝动漫文化产业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安康爱多宝动漫文化产业有限公司负担。 审判员 樊 瑛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨婷婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初622号 原告：韩树武，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张艳新，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住长岭县。 原告韩树武与被告张艳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 韩树武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款95000元及约定的利息；并承担诉讼费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回韩树武的起诉。 诉讼费1088元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 中
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初3号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人吴毛弟，男，58岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，经常居住地常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月20日由该局决定监视居住，本院于2020年1月10日决定对其监视居住。现在家候审。本院于2020年5月6日以（2020）湘0703刑初3号刑事裁定，对常德市鼎城区人民检察院起诉的被告人吴毛弟盗窃罪一案中止审理。经查，因本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  李 倩二〇二〇年七月六日法官助理曹灿书记员陈红附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1894号关于南通市通州区环境保护局申请执行许明科行政非诉执行一案，被执行人许明科已全部履行完毕（含执行费4250元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1114号 原告：郝玉果（曾用名：郝玉国），男，1969年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂，地址隆尧县固城镇北辛庄村。统一社会信用代码：92130525MA0DGKL71A。 经营者：贾全社。 原告郝玉果与被告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂（以下简称固城衡翔配件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉果到庭参加诉讼。被告固城衡翔配件厂经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30,000元，并自2014年11月8日起按照月息2分支付利息直至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月8日从原告处借款50,000元，并出具总借条-张，并约定月利率为2分。被告于2014年11月8日仅仅偿还原告20,000元本金及相应利息，剩余30,000元本金未偿还，此后，原告多次催要此款，被告一直推诿。无奈，诉至法院，请判令被告立即偿还原告借款30,000元，并自2014年11月8日起按月息2分利息全还清为止。 固城衡翔配件厂在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系真实、明确，依法予以确认。被告依法应当偿还原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂在判决生效后十日内给付原告郝玉果借款30,000元及利息（利息自2014年11月9日至2019年8月19日按月息2分计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3934号 罪犯郑百成，男，1962年12月24日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0127刑初5号刑事判决，以被告人郑百成犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币400000元，犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元，扣押的受贿退赃款予以没收，责令退出受贿所得赃款人民币520000元予以没收，退出贪污所得赃款人民币1987254元以及挪用的公款人民币824300元发还相关单位。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王晶朋、费洋出庭执行职务，罪犯郑百成到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑百成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯郑百成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑百成符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑百成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5600元。另有原审法院执行裁定书载明，扣划存款人民币6400元，冻结公积金账户金额65658.56元，终结本次执行程序。本考核期月均消费人民币115余元，帐户余额人民币342余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑百成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑百成减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月2日起至2027年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1328号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：沈秋英，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地姜堰市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈秋英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈秋英应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金23632.12元；并支付期内欠息1372.94元（截至2019年4月15日）、逾期罚息（截至2019年4月15日为756.32元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以23632.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月15日为84.17元，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以1372.94元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取为256元、保全费420元，共计676元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈秋英负担，于判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额30066.55元及其利息。因沈秋英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2086号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执241号之一 孙可国虚开增值税专用发票罪一案，金湖县人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏0831刑初224号刑事判决书，判决：一、被告人孙可国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、追缴被告人孙可国税款人民币1099455.12元，上缴国库。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户,已查封被执行人孙可国名下车牌号苏Ｈ×××××红旗牌汽车一辆，暂不具备处置条件 5、经向被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1249455.12元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初224号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长 陈德良 审 判 员 王德勇 审 判 员 秦建峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李玉培 书 记 员 张 君
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初942号 原告：陈勤，女，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。 被告：卢中杰，男，汉族，住浙江省温州市。 原告陈勤与被告卢中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受新冠××疫情影响，本院暂停审限，2020年6月24日恢复审理，于2020年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤及其委托诉讼代理人姚勇高、被告卢中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告自原告处借款5万元，用于被告的公司经营事务。原告从银行取款，当即交付给被告，被告出具《借据》一份，载明借到原告5万元。之后，原告向被告催讨借款，但被告至今仍未归还。 被告辩称，被告确实向原告借过5万元，被告出具了借条在原告处，但是被告在2017年8月31日通过原告的账户归还了原告，当时被告还款时要求原告归还借条，原告答应把借条撕掉。被告认为，原、被告共事十多年，应当坚持诚信原则。 本院经审理查明：2007年6月，被告与他人在黄山市徽州区成立黄山皮具有限公司，被告系该公司法定代表人。2019年6月20日，被告将黄山皮具有限公司转让给他人。2015年2月10日，被告因公司经营需要，向原告借款5万元，并出具借条一份。庭审中，被告出具其于2017年8月31日向原告中国农业银行转账5万元的交易明细清单，原告认可该证据的真实性，但原告认为，原告在被告公司工作多年，资金往来较多，该笔款项是被告转给原告，用于发放工资，不属归还原告的借款。庭后，被告曾多次主动与原告进行沟通，双方未达成一致意见。 本案在审理过程中，原告撤回了对黄山皮具有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，依法应承担按约还款义务。原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供了转账给被告的银行明细单，但该笔转账的性质是属于归还原告借款还是公司正常的资金往来，被告未提供充分证据证明，本院亦无法确定，故被告以现有的证据显然达不到抗辩其出具借条行为的效力，被告仍然要承担偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告卢中杰于本判决生效之日起七日内偿还原告程勤借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢中杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年七月十七日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初220号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人熊建祥，男，1994年11月9日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人熊建祥犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人熊建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月5日凌晨，被告人熊建祥饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车载高某、熊某、吕某等人从宣威市海岱镇向羊场镇行驶，凌晨3时35分左右，途经宣威市鸡田公路海岱加油站旁，驶出道路、碰撞路边房屋肇事，造成车内乘客高某、熊某、吕某等人受伤。经群众报案被查获，经呼吸式酒精测试仪对熊建祥酒精含量测试，其呼出气体中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经血液定性、定量分析，血液中检出乙醇，含量为：144.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人熊建祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊建祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人熊建祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年3月5日凌晨，被告人熊建祥饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车载高某、熊某、吕某等人从宣威市海岱镇向羊场镇行驶，凌晨3时35分左右，途经宣威市鸡田公路海岱加油站旁，驶出道路、碰撞路边房屋肇事，造成车内乘车人高某、熊某、吕某受伤。群众发现后报警，经交警部门对熊建祥进行呼吸式酒精测试仪酒精含量测试，其呼出气体中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经血液定性、定量分析，血液中检出乙醇，含量为：144.25ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。经云南利民司法鉴定中心鉴定：乘车人高某、熊某、吕某三人的伤情均为轻伤。 案发后，被告人熊建祥已赔偿被害人熊某、吕某的医疗等费并达成赔偿协议，三被害人高某、熊某、吕某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人高某、熊某、吕某的陈述记录，证人朱某的证言记录，现场勘验笔录及照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，呼气检测告知书及照片，司法鉴定意见书及告知书，道路交通事故认定书，录音录像资料，赔偿协议，谅解书，户口证明，前科证明，赔偿协议，谅解书等证据与被告人熊建祥的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人熊建祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊建祥赔偿被害人受伤后的经济损失，被害人对其行为予以谅解，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人熊建祥的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  余绍伟 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  海类腾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1326号 申请执行人马义祥,男,住无棣县。 被执行人王学新,男,住无棣县。 被执行人王龙彪,男,住无棣县。 本院在执行马义祥与执行人王学新、王龙彪借款合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4627号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 通
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执768号之一被执行人：王广宁，男，1998年3月5日生，汉族，劳务人员，住河南省延津县。本院在执行被执行人王广宁犯盗窃罪一案中，于2020年4月23日作出的(2020)苏0981刑初224号刑事判决书，依该判决，王广宁应于判决生效后缴纳罚金4000元；退赔赃款2151元，发还被害人臧某1002元，余志洋1049元，葛志海100元。因王广宁未按生效的裁判文书履行，本院于2020年3月30日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年5月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月15日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。5.2020年7月16日，本院委托延津县人民法院调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3974号申请人：常州优尼卡漆业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇李家园村，统一社会信用代码91320481730727949U。法定代表人：宗永君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所。被申请人：唐邦利，男，1985年12月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被申请人：王娟，女，1985年10月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。申请人常州优尼卡漆业有限公司（以下简称优尼卡公司）与被申请人唐邦利、王娟买卖合同纠纷一案，申请人优尼卡公司向本院提出财产保全请求，请求冻结被申请人唐邦利、王娟的银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额150000元，保单号为ACHZD18Z0120Q000016M。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐邦利、王娟的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李丽二〇二〇年七月六日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初143号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：盐城市城南新区乐来喜娱乐中心，住所地盐城市城南新区黄海街道解放南路188号缤纷亚洲西楼4楼。经营者：郑式豪。原告陈玉建与被告盐城市城南新区乐来喜娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告陈玉建于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  滕春跃人民陪审员  蔡成扣二〇二〇年七月十二日书 记 员  徐 亚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更459号罪犯王其银，男，汉族，1967年4月12日出生，文盲，安徽省安徽寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）六刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王其银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）皖刑终字第0261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王其银在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王其银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王其银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其银减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异34号 异议人（案外人）：费县金驰建材科技有限公司。 法定代表人：付龙玉，执行董事。 诉讼委托代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 申请执行人：桑广军，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。 诉讼委托代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被执行人：刘风华，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人桑广军与被执行人刘风华民间借贷纠纷一案中，异议人费县金驰建材科技有限公司不服本院（2018）鲁1325执1015号执行裁定书对相关财产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人费县金驰建材科技有限公司诉讼委托代理人杨涛、申请执行人桑广军及其诉讼委托代理人桑印章到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人费县金驰建材科技有限公司称，请求依法解除（2018）鲁1325执1015号执行裁定书中对异议人公司财产的查封（详见1015号执行裁定书查封扣押财产清单）。事实与理由：申请执行人桑广军与被执行人刘风华借款合同纠纷一案（案号：（2016）鲁1325民初4719号），该案件借款是刘风华个人行为与异议人公司无关，并且该借款并没用于异议人公司生产经营。在案件执行过程中，费县人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁1325执1015号执行裁定书查封了异议人公司在费县经济开发区泉子山、姚家庄村的水泥仓、料仓、搅拌机、电脑、配电盘、平皮带、斜皮带。查封的上述财产均是异议人公司成立后在生产经营过程中用公司自有资金和公司借款添置的、购买的，并不是被执行人刘风华自己的个人财产，异议人认为费县人民法院的查封裁定错误，特提出上述异议请求，请依法予以支持。 申请执行人桑广军辩称，一、异议人提出的异议已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回，执行裁定书作出已有两年时间，根据法律规定当事人在收到裁定书后对裁定书不服的应在法定的15天之内提出异议，而异议人明显超出了法定的期限，应依法予以驳回。二、异议人的公司实际是独资公司，当时虽然是以被执行人的名义与桑广军签订的租赁合同，但实际上是金驰公司在租赁桑广军的厂房内生产经营。实际上被执行人与异议人是一家，后来又加入被执行人父亲、兄弟作为股东，变更了被执行人父亲刘尊理为公司法人，刘尊理去世后，又找被执行人亲戚付龙玉作为公司法人，如果异议人对涉及的查封有异议应早提出，现在提出明显是逃避债务，请求法庭查实后依法对被执行人逃避执行的行为进行惩罚。法院对金驰公司的设备查封是合法有据的，请求驳回异议人异议。 经审查查明，原告桑广军与被告刘风华、王丽梅、费县金驰建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，在费县人民法院审理中，原告桑广军撤回对被告王丽梅、费县金驰建筑材料科技有限公司的起诉，于2017年12月17日作出（2016）鲁1325民初4719号民事判决书，判决：被告刘风华于本判决生效之日起七日内支付原告借款850000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月14日支付）；诉讼费12300元，保全费5000元共计17300元由被告刘风华负担。被告刘风华不服，提出上诉，临沂市中级人民法院经审理后，于2018年5月7日作出（2018）鲁13民终1611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费12300元，由上诉人刘风华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行。 本案在审理中，根据申请人桑广军申请财产保全的申请，作出（2016）鲁1325民初4719号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘风华、王丽梅、费县金驰建材科技有限公司的银行存款100万元，或查封被申请人刘风华、王丽梅、费县金驰建材科技有限公司所有的同等价值的财产（详见清单）；二、冻结被申请人刘风华在被申请人费县金驰建材科技有限公司的股权及收益；三、查封申请人桑广军所有的担保财产位于费县城区鑫和花苑小区6号楼1单元102室房屋一套；案件申请费5000元，由申请人桑广军负担。2016年12月2日查封水泥仓12个、料仓16个、搅拌机3台、电脑3台、配电盘3台、平皮带3条、斜皮带3条。在执行中，于2018年10月10日作出（2018）鲁1325执1015号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘风华、费县金驰建材科技有限公司名下的财产（详见查封、扣押财产清单），查封了水泥仓12个、料仓16个、搅拌机3台、电脑3台、配电盘3台、平皮带3条、斜皮带3条。于2020年6月8日查封水泥罐3个、架子1个、搅拌机1台。 另查明，费县金驰建材科技有限公司，住所地为费县，成立于2012年12月5日，经营范围为混凝土及其制品加工、销售；股东（发起人）刘风华、刘风光、范存宝、王宝贵。后进行多次变更，最后变更时间为2017年6月1日，股东（发起人）为王光艳、范存宝、刘风光、刘风华，付龙玉为执行董事。 上述事实，主要根据本案民事判决书、执行裁定书、查封清单、听证笔录及其他证据材料认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。根据法律规定，在执行过程中案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。案外人提出异议的时间应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现异议人费县金驰建材科技有限公司作为案外人向本院提出异议，并不违反法律规定，其主张对本院查封的财产享有实体权利，但未向法庭提交有效证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因上述涉案查封财产未进行登记，异议人又未提交能够证实其享有所有权或者有足以排除执行的转让、交付的相关票据、合同、凭证等有效证据，故异议人主张排除本院的执行，证据不足，本院不予支持。对各方当事人存在的实体争议，可通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人费县金驰建材科技有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟令珠
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初962号之一 申请人：郑立，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：郑还均，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 郑立与郑还均民间借贷纠纷一案，申请人郑立于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑还均的财产在160000元限额内采取诉讼保全措施。郑立以其自有车辆为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，郑立为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 对郑立名下车牌号为川Ａ×××××的帕萨特牌小型轿车予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 婷