山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2982号原告：高群（系死者王贵良之妻），女，1970年1月5日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。原告：王凤美（系死者王贵良之女），女，1994年12月28日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。被告：刘立兴，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县骏驰运输有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇吴庄村西段105路东。法定代表人：梁风臣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：杨志奎，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A栋A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东，该公司经理委托诉讼代理人：闫娜，女，该公司员工。原告高群、王凤美与被告刘立兴、高唐县骏驰运输有限公司（以下简称骏驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加杨志奎、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘公司）作为本案共同被告参加诉讼，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告高群及原告高群、王凤美共同委托代理人郝建森、被告骏驰公司法定代表人梁风臣、被告人保聊城公司委托代理人王瑞月及被告大地财保聊城公司委托代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告刘立兴、杨志奎、华安财保商丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高群、王凤美诉称：判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等各项损失共计357170.84元。事实和理由：2019年8月5日0时4分许，王贵良（已故）驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车，沿京福线由北向南行驶至317公里+700米处时，与前方顺行等待放行信号刘立兴驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车又于前方顺行杨志奎驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏、王贵良死亡，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人周庆山、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人张朋朋受伤的交通事故。2019年8月13日，吴桥县公安局交通警察大队事故中队出具第1309281201900000271号道路交通事故认定书，王贵良承担该起事故的主要责任，刘立兴承担该起事故的次要责任，杨志奎、周庆山、张朋朋不承担责任。刘立兴驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车的所有人为被告骏驰公司，分别在人保聊城公司、大地财保聊城公司投保了交强险和第三者责任险；杨志奎驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型货车在华安财保商丘公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内。事后双方多次协商无果，特诉至法院。骏驰公司辩称：我公司主车鲁Ｐ×××××号在人保聊城公司投保了交强险和第三者责任险，鲁Ｐ×××××车在大地财保聊城公司投保了第三者责任险。以上法律认可的，保险公司应该承担；法律不认可的，保险公司不承担，我公司也不承担。人保聊城公司辩称：本案涉事车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及100万不计免赔三者险，事故发生在保险期间。对本案原告方合理合法的损失，在依法核实涉事车辆的行驶证、营运证、驾驶人员刘立兴的驾驶证、上岗证证件齐全且符合法律规定的情况下，我公司同意依法赔偿。因本次事故造成一死三伤的后果，且被告杨志奎驾驶的车辆，被认定为无责，其交强险部分应为其他伤者预留相应的份额，同时应扣除杨志奎车辆所在保险公司无责限额内应承担的责任。本案涉事车辆鲁Ｐ×××××在被告大地保险公司投保三者险，对商业三者险部分，要求与被告大地公司按比例赔付。本案产生的诉讼费等间接损失我公司不予承担。大地财保聊城公司辩称：本案涉事车辆鲁Ｐ×××××车在我公司投保商业三者险5万元，对商业三者险部分，要求与被告人保聊城公司按比例赔付，应当扣除杨志奎驾驶车辆无责方承担的无责交强险限额内的赔偿数额，在按照本次事故责任比例主次责任，我方只承担30%的责任，本案产生的诉讼费等间接损失我公司不予承担。华安财保商丘公司辩称：1、事故车辆豫Ｎ×××××号货车在我公司单独承保交强险，我司愿在事故真实、行车证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失；2、豫Ｎ×××××号货车属无责方，赔偿限额为死亡伤残11000元，医疗费用1000元，财产损失100元；3、如原告提供的证据不完善，应承担举证不能的责任。刘立兴、杨志奎没有提交答辩。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日0时4分许，王贵良驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车，沿京福线由北向南行驶至317公里+700米处时，与前方顺行等待放行信号被告刘立兴驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车又于前方顺行被告杨志奎驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成三车损坏、王贵良死亡，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人周庆山、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车乘车人张朋朋受伤的交通事故。2019年8月13日，吴桥县公安局交通警察大队事故中队出具第1309281201900000271号道路交通事故认定书，认为：王贵良驾驶机动车上道路行驶，机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，承担主要责任，刘立兴驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担次要责任，杨志奎、周庆山、张朋朋不承担责任。被告刘立兴驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车的所有人为被告骏驰公司，鲁Ｐ×××××号车在人保聊城公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险、鲁Ｐ×××××车在大地财保聊城公司投保了5万元三者险；被告杨志奎驾驶的豫Ｎ×××××号车在华安财保商丘公司投保了交强险。事故发生在保险期内。王贵良在本次交通事故中死亡，其妻子高群、女儿王凤美作为其近亲属诉至本院，主张如下损失：1、医疗费：98元；2、死亡赔偿金790980元；3、丧葬费45907.50元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费：3069.30元、住宿费：1920元、交通费：5000元，总计896974.80元，据此主张的赔偿数额为：【（896974.80元-110000元-98元）×30%+110000元+98元】+11009.80元=357170.84元，要求被告人保聊城公司在交强险限额内赔偿110098元，被告华安财保商丘公司无责赔付11009.80元，其余236063.04元由被告人保聊城公司、大地财保聊城公司在保险额度内共同赔偿并承担连带责任。另查明：王贵良的第一顺序继承人为原告高群和王凤美，无其他第一顺序继承人。王贵良生前和原告高群居住在辽宁省锦州市中平社区。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、城镇单位在岗职工平均工资为91815元、城镇居民日平均收入为108.35元。再查明，因本次交通事故也造成周庆山、张朋朋受伤，周庆山已另案起诉，本院（2020）鲁1526民初1037号民事判决认定其损失为：1、医疗费99530.75元，2、住院伙食补助费1620元，3、营养费2700元，4、误工费45916.20元，5、护理费15312元，6、交通费3543.90元，7、伤残赔偿金84658元，8、后续治疗费13800元，9、精神损害抚慰金1000元，10、鉴定费2860元。张朋朋经本院依法通知后，未在规定时间内起诉，本院在交强险赔偿限额内不再为其预留份额。本院认为：原、被告双方对交警部门认定的事故责任即：王贵良承担主要责任，刘立兴承担次要责任，杨志奎、周庆山、张朋朋不承担责任，均没有异议，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车在人保聊城公司投保了交强险和100万元不计免赔三者责任险、鲁Ｐ×××××车在大地财保聊城公司投保了5万元三者责任险；豫Ｎ×××××号车在华安财保商丘公司投保了交强险，对于原告的损失，首先由承保交强险的被告在交强险的各项赔偿限额内进行赔偿，其余部分，由承保三者险的被告按责任比例、投保额比例进行赔偿。因被告刘立兴系被告骏驰公司的司机，其因职务行为而造成的损失由被告骏驰公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费等项目，均在赔偿范围之内，本院予以确认。按照最高人民法院和山东省高级人民法院的有关规定，山东省从2020年3月12日起，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，本案为该规定实行后尚未审结的一审案件，适用该规定。本院确定的具体赔偿数额如下：死亡赔偿金为39549元/年×20年=790980元；丧葬费为91815元÷2=45907.50元；处理丧葬事宜人员按5人3天计算为宜，误工费为108.35元/天×5人×3天=1625.25元。精神损害抚慰金，被告人保聊城公司同意赔偿3000元，不违反法律规定，本院予以确认。上述损失数额共计841512.75元。对于医疗费、住宿费和交通费，原告均未提供证据，本院对此不予支持。对于被告提出的按农村标准计算的主张，因不符合相关规定，本院不予支持。对于上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款、第二十二条的规定，首先应由被告华安财保商丘公司在交强险无责任赔偿限额范围内、被告人保聊城公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，赔偿时应当扣除本次事故另一伤者周庆山的赔偿份额；对于原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失，根据王贵良、刘立兴的过错情况，由刘立兴一方承担30%的赔偿责任为宜。因此，对于原告的损失，结合本次事故另一伤者周庆山的事故损失情况，由被告华安财保商丘公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计9331.83元；被告人保聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计93318.28元，并在商业三者险合同限额内赔偿（841512.75元-9331.83元-93318.28元）×30%×100/105=211103.61元；被告大地财保聊城公司在三者险合同限额内赔偿（841512.75元-9331.83元-93318.28元）×30%×5/105=10555.18元。对于原告主张的其他损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高群、王凤美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计93318.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高群、王凤美死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计211103.61元；三、被告中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高群、王凤美死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计10555.18元；四、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告高群、王凤美死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计9331.83元；五、驳回原告高群、王凤美的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，减半收取计3329元，由被告高唐县骏驰运输有限公司负担3082元，原告高群、王凤美负担247元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇二〇年七月二十七日书记员  王东洹