山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初141号   原告：都某，男，1961年12月27日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：李某，男，由原平市北城区永兴社区推荐。   被告：齐某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市阜平县。   被告：保定市春源运输有限公司，住所地：河北省保定市阜平县大元村高街。统一社会信用代码：91130624MAO7NNU37Y   法定代表人：刘某，该公司负责人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花路105号。统一社会信用代码：×××。   负责人：邢运江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   原告都某与被告齐某、保定市春源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称:人民财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托诉讼代理人李某、被告人民财险保定市分公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。被告保定市春源运输有限公司、齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   都某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告因交通事故所导致的各项损失共计78572.85元，由被告人民财险保定市分公司在保险责任限额内先行赔付。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日9时左右，原告驾驶×××江淮牌轻型普通货车沿大西线行驶至段家堡乡北王庄村附近时因躲闪不及与快速左转弯的齐某驾驶的×××、×××欧曼牌半挂车车尾右侧发生碰撞，致原告受伤昏迷，车辆损坏。被告齐某由于车速过快又撞入路边姚西应开设的饭店，造成交通事故。经原平市交通警察大队第171402号道路交通事故认定书认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告入住原平市第一人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：双肺下叶肺挫伤，肋骨骨折（右)，胸腔积液，面部软织挫伤，颈椎退行性病变，住院36日。事故发生后，原告经山西金石司法鉴定中心鉴定，其所受伤害三期鉴定意见为：营养期60日、护理期60日、误工期120日。×××号江淮牌轻型普通货车经忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损价值为24130元。被告齐某驾驶的×××、×××欧曼牌半挂车的车辆所有人为被告保定春源运输有限公司，该车辆在人民财险保定市分公司投保有交强险及商业险，因此，保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由齐某和保定春源运输有限公司赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。   齐某未到庭，未进行答辩。   保定市春源运输有限公司未到庭，未进行答辩。   人民财险保定市分公司辩称，被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效且不存在保险免赔的情形下，本次事故给原告造成的损失保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例承担50%的赔偿，被告不承担鉴定费、诉讼费。对原告提交的2018年9月12日忻州市人民医院门诊检查费用无检查报告，关联性不予认可。营养费认可以每日30元计算45日，伙食补助费认可以每日60元计算。2018年1月1日-1月18日，原告住院病历中没有检查报告，没有用药治疗措施、没有医护人员签字存在挂床，该段期限不认可。护理费按照2018年度居民服务业的赔偿标准计算45天。误工费按照2018年度农林牧渔业标准计算90天。2017年2月13日事故发生时原告的损失已经确定，因此应当适用2018年度的赔偿标准。原告出院医嘱记录双肺呼吸动度一致，右侧胸壁压痛存在，肢体活动正常，鉴定意见以多发肋骨骨折鉴定三期取上限，与病历记录的原告损伤恢复情况不符，取上限不认可，酌情取中间值，保留重新鉴定权利。误工费不认可按交通运输业标准计算，原告所驾驶的车辆使用性质虽然为货运，但原告没有证据证明其实际损失或收入减少的程度，按交通运输业计算没有事实依据。鉴定费保险公司不承担。车损不认可，为单方委托鉴定，程序不合法，鉴定数额过高，车辆如已修复应当提供车架更换的旧架以及更换后的车架号，同时提供车辆重换后的合格证、修复照片和维修发票。如车辆未修复该车购入时间为2011年9月2日，事发时已使用6年应当以重置价格进行评估鉴定，按修复法鉴定与事实不符，该鉴定意见也没有扣除残值，保险公司建议在该鉴定数额基础上核减30%。保险公司保留申请重新鉴定的权利，车损鉴定费不承担，其他赔偿项目依法认定。两名证人均是在事发后到达现场，对于事发时车辆的行驶路线事发经过及成因均无法证实，事发后为抢救伤者变动事故现场不能证明保险公司承担全部责任，原告未在指定的期限内对事故认定书申请复核，视为放弃权利，应当以事故认定书认定的责任确定保险公司的赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司对2018年9月12日原告在忻州市人民医院门诊检查费用不认可，本院认为原告在因交通事故受伤后在医院做与本次事故相关的检查应认定为因本次交通事故实际产生的费用，且有原告提交的证据予以证实，故应当予以支持。2、护理费，被告保险公司认为原告主张护理期天数过高。本院认为护理期鉴于原告的伤情应按鉴定意见护理期为60日，按照山西省2018年行业标准居民服务业年平均工资46693元计算为宜，依法认定7674元。保险公司称原告住院期间有挂床嫌疑，但无证据予以证实，本院不予采信。3、住院伙食补助费，被告保险公司认为原告的住院伙食补助费偏高。本院认为原告主张住院伙食补助费按每日100元计算不违反法律规定，本院应予支持。4、误工费，被告保险公司认为原告所驾驶的车辆使用性质虽然为货运，但原告没有证据证明其实际损失或收入减少的程度，按交通运输业计算没有事实依据。本院认为原告受伤前系货车司机，误工费应当按照山西省2018年行业标准交通运输业年平均工资89123元计算为宜，依法认定为29280元。5、鉴定费，对于鉴定费系原告为查明和确定损失程度所支出的必要、合理费用，故该鉴定费应当由被告负担。6、车辆损失费，保险公司认为单方委托鉴定程序不合法，鉴定数额过高，本院认为被告人民财险保定市分公司对原告提供的鉴定报告不认可，但未提出重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。7、对于两名证人证言，被告人民财险保定市分公司辩称证人均是在事发后到达现场，对于事发时车辆的行驶路线事发经过及成因均无法证实，事发后为抢救伤者变动事故现场不能证明保险公司承担全部责任，原告未在指定的期限内对事故认定书申请复核，视为放弃权利，应当以事故认定书认定的责任确定保险公司的赔偿责任，本院对该意见予以支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日9时左右，被告齐某驾驶×××、×××欧曼牌半挂车由东向西行驶至原平市大西线段家堡乡北王庄村附近路段时，与由西向东行驶至该处准备向南右转弯的都某驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，两车碰撞后齐某在避险过程中×××、×××欧曼牌半挂车又撞入路边姚西应自建的房屋内，致都某受伤，两车不同程度受损，路边自建房屋受损，造成交通事故。事故发生后，原告都某被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：双肺下叶肺挫伤、肋骨骨折（右）、胸腔积液、面部软组织挫伤、颈椎退行性病变。2018年1月18日原告出院，住院36天，期间由妻子刘全页护理，住院共花费医疗费9138.66元（住院费7921.45元、门诊费1217.21元）。2018年2月2日，原平市公安局交通警察大队作出第171402号交通事故认定书，认定被告齐某与原告都某各负事故同等责任。2018年7月6日，原平市公安局交警事故处理中队委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对×××江淮轻型普通货车车损进行评定。忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司于2018年7月11日作出评估意见书，评估意见为：车损合计为24130元（贰万肆仟壹佰叁拾元整）。原告为此支付鉴定费1300元。2018年9月12日，原告在忻州市第一人民医院复查花费门诊费658元。2018年9月13日原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告都某的误工期、护理期、营养期进行评定。山西金石司法鉴定中心于2018年9月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人都某因交通事故致误工期：120日，护理期：60日，营养期：60日。原告为此支付鉴定费1000元。   另查明，本案肇事车辆×××、×××欧曼牌半挂车的实际所有人是被告保定市春源运输有限公司，事故发生时被告齐某系该车辆的承租方，该车辆在被告人民财险保定市分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，保险期间为：2017年4月16日起至2018年4月15日止。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。   本院认为，本案的争议焦点是：原告都某因本次交通事故造成的合理损失是多少。被告齐某驾驶被告保定市春源运输有限公司所有的车辆与原告都某驾驶的货车发生碰撞造成交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告齐某与原告都某各负事故同等责任。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书后，原被告双方均未在法定期限内申请复核，事后虽原告对该认定书不认可，但其未在规定的期限内提出书面复核，故本院对该认定书予以采信。原告都某因本次事故造成的合理损失有：医疗费9796.66元、住院伙食补助费3600元、护理费7674元、营养费3000元、误工费29280元、鉴定费2300元、车损24130元，拖车费2000元。共计81780.66元。在本次事故中被告齐某与原告都某承担同等责任。×××、×××欧曼牌半挂车投保有交强险及商业三者险，故原告因该起事故遭受的损失，被告人民财险保定市分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险责任限额内按责任比例50%承担。尚有不足部分再由被告齐某按责任比例承担。被告人民财险保定市分公司应当赔偿原告67367.33元，由原告都某自行承担14413.33元。   综上所述，因被告保险公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告齐某就本次交通事故对原告造成的损失可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起15日内在保险责任限额范围内赔偿原告都某67367.33元。   二、驳回原告都某要求被告齐某、保定市春源运输有限公司赔偿的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费882元，由原告都某负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担742元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇二〇年七月二十八日   书记员 何美艳