wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初828号原告：李志华，男，1976年9月4日出生，汉族，住翼城县。被告：翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆（原翼城县盛明实业有限责任公司翼城宾馆），住所地翼城县，统一社会信用代码×××。负责人：宋怀明，该宾馆经理。被告：宋怀明，男，1954年1月7日出生，汉族，住翼城县。原告李志华与被告翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆(以下简称翼城宾馆)、宋怀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告翼城宾馆、宋怀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿借款本金3000000元，并依照借款约定支付自借款之日起到还款之日止的相关利息（月息1.5分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告方因翼城宾馆后续工程建设需要，经与原告协商，在原告处借款3000000元，其中2000000元打入宋怀明账户，1000000元以现金方式分两次交给了宋怀明。翼城宾馆财务部门向原告出具了借款收据，约定使用期一年，每10000元享受月补助费1500元。被告方当时还言明一年后保证归还此款并支付相应利息。但借款到期后，原告每年再三催要，被告方虽多次承诺，有钱即予以偿还，但至今怠予履行，给原告生活带来巨大不便。被告翼城县盛明实业有限责任公司翼城宾馆于2017年10月在翼城县工商部门变更登记为翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的月息1.5分更正为年利率15%。被告翼城宾馆未作答辩。被告宋怀明未作答辩。原告李志华围绕诉讼请求依法提交了被告翼城宾馆出具的借款收据及李志华通过中国银行翼城支行向宋怀明转账的明细各一份证明其主张的事实。被告翼城宾馆、宋怀明未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：翼城县盛明实业有限责任公司翼城宾馆成立于2002年，2017年10月该宾馆更名为翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆，宾馆负责人为宋怀明。2012年，因翼城宾馆建设需要，宋怀明向原告借款3000000元，2012年9月7日，原告将2000000元转入宋怀明个人账户、1000000元以现金方式交付给宋怀明。2015年8月7日，双方在结清之前利息后，翼城宾馆重新向原告出具了3000000元的借款收据，并注明（原始起息日2012年9月7日），借款说明部分约定：1.本次借款期限为壹年。2.满壹年期的每壹万元享受补助费1500元。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。本案中，因被告翼城宾馆建设需要，宋怀明作为宾馆负责人向原告借款，原告按其要求将3000000元已转账和现金方式进行了交付，被告翼城宾馆向原告出具了借据，故二被告具有共同举债的意思表示，该笔借款当视为二被告的共同借款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告向原告李志华借款后，应当履行还本付息义务，其未能履行义务，应当承担违约责任，原告要求其偿还借款3000000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内借款利息为年利率15%，原告要求按约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志华借款3000000元，并自2015年8月7日起至借款清偿完毕之日止以3000000元为基数按年利率15%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告翼城县盛明工贸有限责任公司翼城宾馆、宋怀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年七月十六日书记员  陈俊琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13029号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：山东省青岛技术开发区。 法定代表人：秦永绍 委托诉讼代理人:崔超，系原告公司员工。 被告：李彩凤，女，汉族，1983年10月19日出生。 本院受理原告青岛奥海物业管理服务有限公司与被告李彩凤物业服务合同纠纷一案，原告青岛奥海物业管理服务有限公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周存良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1121号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人姜明男，男，1972年2月5日出生，朝鲜族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与姜明男金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜明男位于大连经济技术开发区黄海西路206栋-13-1号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓楠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1885号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：陈玲玲，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲玲归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币13876.96元、利息2126.67元、违约金95.48元，合计16099.11元（欠款总金额暂计至2019年11月22日；利息及违约金暂计至2019年11月22日，2019年11月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈玲玲承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月1日，陈玲玲在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈玲玲的申请，南平农商银行核准并向陈玲玲发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，陈玲玲于2018年3月24日至2018年7月18日共透支人民币15210元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年11月22日，陈玲玲尚欠福万通普惠金融卡本金人民币13876.96元、利息2126.67元、违约金95.48元，合计16099.11元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈玲玲未作答辩。 本院认为，陈玲玲未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈玲玲在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈玲玲未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈玲玲偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13876.96元、利息2126.67元、违约金95.48元，合计16099.11元（利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费202.48元，减半收取计101.24元，由陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1849号原告：雷刚，男，生于1995年10月2日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告雷刚与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执312号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘辉，男，汉族，1987年8月19日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5402号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人刘辉住所地位于洪湖市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5402号裁决书由洪湖市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执518号申请执行人：李风芹，女，1939年6月10日出生，汉族。被执行人：邢鹏飞，男，1982年8月5日出生，汉族。本院在执行李风芹与邢鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人李风芹撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执173号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：冯技佳,男,汉族，1982年4月14日出生,住四川省成都市成华区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第393号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯技佳自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3490.02元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人冯技佳应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冯技佳应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢海婷
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初210号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人王灿营，男，1965年10月23日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市岱岳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被公安机关取保候审，2020年7月15日被检察机关取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王灿营犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日21时许，被告人王灿营酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿济南市市中区大党路由东向西行驶至南救援停车场门前时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。同年7月14日，公安人员电话传唤王灿营到案并对其办理了取保候审的强制措施，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王灿营的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王灿营拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王灿营及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且王灿营已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王灿营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王灿营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二〇年七月三十日书记员  王喆堃
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1803号之一原告：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路16号财富广场1单元13层11-20号。法定代表人：王衍顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石雁，女，1970年7月17日出生，汉族，住汉阳区（户籍地武汉市青山区）。第三人：武汉江北联运通勤服务有限公司,住所地武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期4号商铺1-2层。法定代表人：蒋家凤。原告武汉通宇新能源汽车运营有限公司与被告石雁、第三人武汉江北联运通勤服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告武汉通宇新能源汽车运营有限公司诉称，原告与第三人武汉江北联运通勤服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，2019年8月1日武汉市中级人民法院做出（2019）鄂01民终6475号民事判决，确认第三人于判决生效后十日内一次性向原告支付租金、逾期违约金及车辆占用费，并由第三人承担案件受理费。判决生效后，原告向武汉市洪山区人民法院申请强制执行，因第三人现未有可供执行的财产，己裁定终结此次执行程序。被告作为公司的法定代表人(于2019年12月24日变更为蒋家凤)和股东，将第三人武汉江北联运通勤服务有限公司与宋敦帝和宋敦锋签订《执行和解协议》中约定的“宋敦帝和宋敦锋用位于武汉市汉阳区芳草路61号水墨清华27栋2层3室，不动产权证0005550号项下房屋抵偿给武汉江北联运通勤服务有限公司，评估价为3375900元，在法院解除上述房屋查封的同时办理过户手续”房屋直接过户至自己名下，导致第三人没有财产向原告履行，严重损害了债权人的合法权益。综上，被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，转移财产，逃避清偿债务，损害了债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告对武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6475号民事判决中确认的第三人应付原告的租金1,053,272.15元及逾期违约金（每日按526,64元，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）、车辆占用费894,585元、诉讼费22,159元等全部费用（详见判决书，至2020年5月22日合计2,418,128元）承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告石雁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍及身份证上地址为“武汉市青山区新沟桥11街坊28门9号”，该房屋于2015年7月已被拆迁并选择货币补偿，被告的户籍地已经不存在；被告现住室，故青山区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告石雁的经常居住地为武汉市汉阳区，故其提出的管辖权异议成立，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告石雁对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙际彩人民陪审员  李 晶人民陪审员  高晓红二〇二〇年七月十三日书 记 员  李博宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2407号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：秦巧平，男，1985年8月9日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人秦巧平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦巧平的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人秦巧平银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执499号 申请执行人：陈玉珍，女，1959年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹磊，男，1985年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月29日立案受理申请执行人陈玉珍申请执行被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款101150元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4966号 原告：黄哲钦，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄哲钦与被告蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄哲钦撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1753号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:孙薇，女，1988年10月16日出生，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告孙薇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月九日书记员  汪海滨
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初106号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人于涛，男，1984年7月25日出生于河北省沧州市，汉族，大学专科文化，公司职员，住陕西省西安市未央区（户籍地：河北省沧州市新华区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月1日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）144号起诉书指控被告人于涛犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年6月24日转为简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王跃进出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人于涛与他人结伙，在明知双方无真实货物交易的情况下，介绍延川明珠开发责任有限公司石油化工助剂厂向江苏川沐石油化工有限公司开具增值税专用发票，并提供银行卡用于资金流转。延川明珠开发责任有限公司石油化工助剂厂向江苏川沐石油化工有限公司共开具成品油增值税专用发票191份，价税合计人民币22271032.3元，税款人民币3235961.76元，上述票据均已被认证抵扣。被告人于涛获取介绍费人民币30000元。案发后，被告人于涛主动投案，并如实供述案件事实。其向金湖县公安局退缴违法所得人民币30000元。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于涛在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人贺旺、兰水鱼、骆廷、张学鹏供述，证人贺某甲、贺某乙证言，相关刑事判决书，增值税专用发票，相关财务凭证，银行账户交易明细，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人于涛介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人于涛与他人结伙共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人于涛退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  孙开文二〇二〇年七月二十八日法官 助理  邵 霞书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保60号申请人王某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人突某法定代表人：高崇山住所地：突泉县突泉镇宏发村。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人突某名下的房产：位于××县【Tqz-2(1-3)】建筑面积312.47平方米宗地面积8903.13平方米（房权证号：蒙（2018）突泉县不动产权第XXXX号）予以查封，申请人以大地财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人突某名下的房产：位于××县【Tqz-2(1-3)】建筑面积312.47平方米宗地面积8903.13平方米（房权证号：蒙（2018）突泉县不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月十六日书记员 吴 琪
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1202号 上诉人（原审被告）：周武，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成瑞文，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。 上诉人周武因与被上诉人成瑞文民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 周武上诉请求：撤销原审判决，改判驳回成瑞文的所有诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，周武被逼向成瑞文出具了借条，但此时周武已经退出了合伙经营，而成瑞文的投资实际并未转化为借款，或者说是又恢复了合伙关系；2.成瑞文根本未向周武支付70万元，仅有19万多元，周武已向成瑞文支付了3万多元，即使借贷成立也远远低于一审法院认定金额；3.一审法院违背法律，错误适用法律，没有依法质证，判决时没有依法确证，武断却错误的认定案件事实，是违法判决，请求二审法院依法改判。 成瑞文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 成瑞文向一审法院起诉请求：1、请求判令周武偿还成瑞文借款本金69.6万元及利息（自2015年6月25日起已未付本金69.6万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、请求判令周武承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年8月5日，成瑞文、周武与案外人黄某兴签订合作协议书，合作开发《百色靖西铝矿及河池凤山方解石》，总投资180万，三合股人各出资60万，成瑞文投入资金后因故该投资项目未成。2014年6月25日，成瑞文找到周武商议如何解决问题，经商议，周武向成瑞文出具了一张70万元的借条，载明一年时间归还（2014.6.25—2015.6.24），未约定利息。但周武仅归还了成瑞文4000元左右，故成瑞文为维护自身合法权益诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周武抗辩称应按合伙基础关系进行审查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”成瑞文、周武双方之间形成的纠纷虽然因合伙关系引起，但周武于2014年6月25日向成瑞文出具借条确认结算金额，该协议是双方真实意思的表示，借款金额双方予以确认，成瑞文的诉讼主张也是主要依据周武出具的借条，通过前文分析，一审法院认为双方对合伙债权债务的处理，经过了双方的清算达成的“借款”应按民间借贷的法律关系予以审理。周武辩称该条据系受胁迫出具，但提供的证人证言不足以证明该主张，亦未提供其他证据佐证，不予采信。周武已归还的4000元借款,也应予以剔除.因双方未约定利息，但约定了还款期限，成瑞文所主张逾期利息应自逾期之日起计算，成瑞文所主张利率标准符合法律规定，故对成瑞文的诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决：周武于判决生效之日起十日内归还成瑞文借款696000元及利息（利息按本金696000元，按年利率6%，从2015年6月25日计算至本息实际给付之日止）；案件受理费5380元，由周武负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，二审中，双方认可周武出具欠条后，每次成瑞文找周武要还钱，周武就通过银行给成瑞文转一部分钱，出现零星转账情况。根据周武一审中提交的银行转账凭证，自2015年2月14日起至2017年1月13日，周武共向成瑞文银行账户转账38次，累计34112元。成瑞文表示同意按最后一次还款抵扣后的本金作为计算全部欠款利息的基数，并从最后一次还款日开始计算利息，前段利息放弃。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方二审中争议的焦点问题是：周武是否应偿还成瑞文欠款及其数额。 本案中，周武与成瑞文之间曾存在合伙关系，2014年6月25日，双方进行了结算，周武向成瑞文出具了借条，载明金额、还款时间，周武称该借款是被胁迫而出具，其在一审中申请证人周某、仇某书称其出庭作证，周某系周武女儿，其作证称成瑞文打电话声音很大，言语威胁周武出具借条，但不知道是否打骂周武。仇某书当时系周武的司机，周武出具借条时仇某书在场，周武出具借条时没有受到胁迫，只是打电话口气不好。周武出具借条后，也没有报警，且陆续多次向成瑞文的银行账户小额转账还款34112元，根据周武提交的证据，不足以认定其是在受胁迫的情况下出具的借条，周武应按约定承担还款责任。根据周武的转账记录，其已陆续向成瑞文还款34112元，故欠款余款为665888元。双方在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，周武逾期未还，成瑞文请求自逾期后最后一次还款抵扣日起即2017年1月14日以年利率6%计算至实际支付之日止的利息，依法应予支持。 综上所述，周武的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1008号民事判决； 二、周武于本判决生效之日起十日内支付成瑞文665888元，并以665888元为基数，自2017年1月14日起至实际付清之日止以年利率6%的标准向成瑞文支付利息； 三、驳回成瑞文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5380元，由成瑞文负担233元，周武负担5147元；二审案件受理费10760元，由成瑞文负担466元，周武负担10294元。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文天一
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-16号之六申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某某在中国建设银行股份有限公司上的存款350000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十四日书记员  王云强
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执328号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：毛泽武，男，汉族，1983年5月16日出生，住湖北省石首市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人毛泽武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11313号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人毛泽武住所地位于石首市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11313号裁决书由石首市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1834号原告：陈国林。被告：潘建国。本院在审理原告陈国林与被告潘建国装饰装修合同纠纷一案中，原告陈国林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国林撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈国林负担。审判员  明张玉二〇二〇年七月一日书记员  王智怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2982号原告：曾宪刚，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省光山县。原告：曹明科，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省封丘县。被告：耿协德，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省光山县。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，该公司员工。本院于2020年6月11日立案受理原告曾宪刚、曹明科诉被告耿协德、河南瑞祥建筑工程有限公司、郑州一美可置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曾宪刚、曹明科自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年七月八日书记员  袁洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3730号原告：姜俊，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：王永文，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：天津又程运输有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东赵庄村。法定代表人：刘琪，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区展望路7号27门104、105。负责人：尹宝成，经理。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张蔓、李峥，天津云诺律师事务所律师。原告姜俊与被告王永文、天津又程运输有限公司（以下简称“又程运输公司”）、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，姜俊的委托诉讼代理人齐德岭，王永文，华安保险公司的委托诉讼代理人李远芳，平安保险公司的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼。又程运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜俊向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费8736.49元、误工费4338.88元（166.88元／天×26天）、护理费2503.2元（166.88元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费1000元，以上合计17978.57元，首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由又程运输公司、王永文赔付；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：又程运输公司系津Ａ×××××、冀Ｂ×××××重型货车车主，雇佣王永文驾驶该车辆。2019年7月17日，王永文疲劳驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车沿宝白公路自北向南行驶，追尾前方姜俊驾驶的津Ａ×××××号低速货车（车上乘坐李瑞荣、刘玉荣、姜淑玲），津Ａ×××××号低速货车失控后撞到前方马瑞英驾驶的津Ａ×××××号货车（车上乘坐江海林），造成姜俊、李瑞荣、刘玉荣、姜淑玲、马瑞英、姜海林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王永文负全部责任，姜俊、李瑞荣、刘玉荣、姜淑玲、马瑞英、姜海林无责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，经诊断伤情为：左小腿外伤；左前臂外伤；颈椎病。津Ａ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车分别在华安保险公司、平安保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。王永文辩称，对原告主张的事实没有异议，其是又程运输公司雇佣的司机，其所驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。又程运输公司未提出答辩意见。华安保险公司辩称，原告主张的事实属实。本次事故是三车相撞，应扣除无责方（津Ａ×××××号车辆）交强险应赔偿的部分，同意在交强险限额范围内承担10／11的赔偿责任。医疗费，应扣除10%的非医保用药。原告伤情不需要护理，不同意赔偿护理费。平安保险公司辩称，原告主张的事实属实，医疗费，应扣除10%的非医保用药。无需要护理和加强营养医嘱，不同意赔偿护理费和营养费。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生的事实、责任认定、投保保险及住院治疗情况属实。出院时，医院建议休息21天。本院判决华安保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿伤者姜海林医疗费10000元，本次事故医疗费限额已满。庭审中，原告同意放弃无责车辆交强险无责限额部分，认可华安保险公司在交强险限额范围内赔偿10/11。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告王永文负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告华安保险公司和平安保险公司应当分别在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告同意华安保险公司在交强险限额范围内赔偿10/11,予以支持。王永文作为侵权人，对原告超出保险理赔范围的损失予以赔偿。原告和王永文主张王永文与又程运输公司之间存在劳务关系，未提供相关证据，不予支持。因无证据证明又程运输公司存在过错，故其不承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据8张，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计8736.49元。二被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，支持住院5天，计500元；3.营养费，根据原告伤情，酌情按每天30元标准，支持7天，共计210元；4.护理费、误工费，原告请求按每天166.88元标准计算，符合相关规定，予以支持。护理期，根据原告伤情，并参照相关标准，酌情支持10天。误工期，本院确定误工期为住院期间5天和出院后建议休息期间21天，共计26天。故护理费共计1668.8元，误工费共计4338.88元；5.交通费，原告入院乘坐的是救护车，该费用已在医疗费中予以支持。综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持200元。以上损失护理费1668.8元、误工费4338.88元、交通费200元，共计6207.68元，属于交强险赔偿限额，由华安保险公司赔偿10/11，计5643.35元；超出交强险部分的医疗费8736.49元、住院伙食补助费500元、营养费210元，共计9446.49元，由平安保险公司赔偿。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本判决生效后十日内赔偿姜俊经济损失5643.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿姜俊经济损失9446.49元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）三、驳回姜俊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由王永文负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年七月二十九日书记员  王幔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执618号 申请执行人：姚剑，男，汉族，1987年6月1日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈进，男，汉族，1973年5月14日出生，住广东省遂溪县。 关于申请执行人姚剑与被执行人陈进租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈进应向姚剑偿还借款本金250000元；支付借期内利息2000元；支付逾期利息(以10万元为基数，自2017年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算)及违约金1万元，逾期利息和违约金合计不能超过年利率24%；逾期利息(以10万元为基数，自2018年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2018年3月19日起至付清之日止，按年利率24%计算);支付律师费3000元、案件受理费6518元等。因陈进未按上述生效法律文书履行义务，姚剑向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、执行过程中，被执行人陈进名下的位于广东省××香××区××房的房产由本院另案处理中，本案暂不具备执行条件。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈进名下的不动产由本院另案处理中，并无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈进继续向申请执行人姚剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  何华妮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1608号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：刘海成，男，1960年2月4日出生，汉族，住山东省高密市。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人刘海成买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币13万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海成存款及其他金融资金13万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月十六日书记员  李艳博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2022号原告：夏国有，男，汉族，1956年8月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐运贵，男，汉族，1962年7月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。原告夏国有与被告徐运贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国有委托诉讼代理人张义生、被告徐运贵及其委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国有向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项费用共计75520元（当庭变更，已扣除被告垫付60000元）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月10日18时10分许，被告徐运贵驾驶电动三轮车，沿汪棚镇大塘村村村通道路由南向北行驶至大塘村五队路段时，撞上前方同向步行的原告，致原告受重伤。经固始县公安交警大队认定，被告徐运贵承担事故全部责任，原告不承担责任。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。故原告诉至法院。徐运贵辩称，一、事故责任认定书所认定事实有误，责任划分不当，不应该认定被告全责，还有案外人和原告也应该承担事故责任；二、对于原告损失应该依法认定。事发路段路宽实际上才4米多，事发时被告相对方向有一辆三轮车，三轮车后面有一辆小汽车，影响了被告的视线，当时还下着雨，当被告发现并排行驶的原告并采取制动措施，已经来不及了，所以相对向行驶的车辆和原告都应该承担事故责任。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日18时10分许，被告徐运贵驾驶电动三轮车，沿汪棚镇大塘村村村通道路由南向北行驶至大塘村五队路段时，撞上前方同向步行的夏国有，致原告受伤。固始县公安交警大队于2020年2月3日出具道路交通事故认定书，认定徐运贵承担事故全部责任，夏国有不承担责任。事故发生后，原告夏国有被送至固始县中医院住院治疗，后于2020年2月20日出院，住院41天。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，评定：夏国有误工240日、护理90日、营养60日。另查明，事故发生后，被告徐运贵为原告夏国有垫付了6万元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告徐运贵对固始县公安交通警察大队作出的事故认定书有异议，但未在规定期限内申请复核，亦未提供证据证明该认定书认定程序违法或事实有误，故对此认定书本院予以采信。原告夏国有的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费84309.85元、固始县人民医院门诊费2314元，合计86623.85元，有正规医疗费发票，予以支持。2、营养费，按照20元/天、鉴定期间60日计算为1200元。3、住院伙食补助费，按照住院41天、50元/天计算为2050元。4、误工费，事故发生时，原告已满63周岁，达到法定退休年龄，其提供了固始县汪棚乡中心学校出具的聘用证明，但未能提供工资银行流水或工资表及其因误工实际收入减少的证明，故对其主张的误工费依法不予支持。5、护理费，按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期间90天计算为11263元。6、交通费，室内按照20元/天、住院41天计算为820元；为鉴定交通费200元，符合客观实际，予以支持，总计1020元。7、住宿费，因原告未在外地就医，不予支持。8、鉴定检查费234.65元、鉴定费600元有正规发票，予以支持。以上各项合计102991.5元，扣除被告徐运贵已赔偿的60000元，下余42991.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐运贵于本判决生效后十日内赔偿原告夏国有42991.5元；二、驳回原告夏国有其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张亚红
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2370号原告：车旭贤(公民身份号码：×××)，男，1980年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市，委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。原告：杨玉琴（公民身份号码：×××），女，1983年8月15日出生，汉族，住青海省西宁市，委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。被告：西宁金座物业有限公司（统一社会信用代码：9163010467919156XD），住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界，公司董事长。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。原告车旭贤、杨玉琴与被告西宁金座物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车旭贤、杨玉琴及其共同委托代理人黄林樵，被告西宁金座物业有限公司的委托诉讼代理人高上智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车旭贤、杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因儿子车光辉死亡造成的损失204896.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，车光辉系二人之子。2020年3月18日上午7时，原告杨玉琴起床后发现儿子车光辉不在房间便四处寻找，后发现车光辉遗书。7时20分左右，原告杨玉琴到被告公司监控室将情况告知值班人员，要求被告调取监控找寻车光辉离家线索，8时40分被告公司值班人员电话告知并在随后前往原告家中再次告知原告，原告家中从17日晚11点至18日早7时30分前无人出入。后原告再次要求被告值班人员帮忙调取小区监控寻找线索，值班人员说不认识孩子无法调取，并称监控较长一天时间内无法调取，因此未给原告调取。9时20分，原告准备报警时发现儿子车光辉已在2号楼附近坠楼身亡，死亡时间未超过20分钟。原告认为，被告在物业管理活动中未尽安全管理义务，工作粗心、敷衍了事、提供错误信息，导致原告错过及时对车光辉的施救时间，造成车光辉死亡后果的发生，应当承担赔偿责任，故提起诉讼。被告西宁金座物业有限公司辩称，第一，我公司不应承担赔偿责任，物业服务合同中明确约定我公司不承担人身财产的保管与保险责任，本案中原告之子车光辉的死亡结果是车光辉轻生自杀引起的，关于其轻生原因我公司不得而知。第二、原告要求我公司承担赔偿责任的原因是我公司监控室值班人员未协助原告调取监控，由于监控涉及整个小区业主的隐私安全，原告虽为业主但无权私自调取监控，原告所述我公司传达错误信息与事实不符，如原告能举证证明在质证阶段予以核实。第三、物业公司的职责是对整个小区的物业进行相应的管理和维护，并非对个人的人身安全进行保障，车光辉的死亡是作为监护人的二原告没有尽到监护职责造成，原告将该责任推卸给被告既不合理也不合法，综上请求法院驳回原告的全部诉求。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1.被告反馈的车光辉出门时间与其死亡结果是否存在因果关系。根据争议焦点，原告依法提交了证据1.电话录音，拟证明原告向被告工作人员提出调取监控要求后，被告工作人员反馈错误消息，敷衍了事的事实；2.申请法院调取的小区监控录像，拟证明被告向原告反馈的原告家中出入人员及时间信息与监控内容不符，由于被告提供错误信息导致原告丧失寻找死者的时机，未能阻止车光辉死亡结果发生。被告西宁金座物业有限公司质证认为：对证据1真实性及证明方向均不认可，原告提交的录音时间和人物都不清楚，不能证明为我公司人员，车光辉死亡时间是上午9时20分左右，至于原告家中早晨7时30分前有无人员出入与车光辉的死亡无直接因果关系；对证据2真实性认可，证明方向不认可，监控视频拍摄不到原告家中的房号，也拍摄不到车光辉是从哪个房间出门的，值班人员也不认识车光辉，因此不存在提供虚假信息的行为。对原告提交的证据1、2，被告值班人员反馈的18日早上7点30分原告家中是否有无人员出入与车光辉的死亡结果无直接因果关系，故对证据1、2不予采信。本院经审理认定事实如下:原告系夫妻关系，车光辉系原告之子。2020年3月18日上午7时20分，原告杨玉琴发现车光辉遗书后前往被告监控室要求被告值班人员调取车光辉出门时间及行走方向用于寻找车光辉离家线索。被告值班人员询问原告杨玉琴的手机号和住宅号后告知原告调取监控需请示领导批准，未给原告调取监控。9时20分，原告已发现儿子车光辉在2号楼附近坠楼身亡。另查明，死者车光辉坠楼地点为10楼楼梯间通道窗口，楼梯间不属于被告监控范围。本院认为,侵权行为与损害结果具有因果关系是认定侵权责任的基本构成要件。本案中,死者车光辉留下遗书决意轻生，其选择在监控盲区即消防楼梯窗口以坠楼的方式结束自己的生命，是其主动选择所致，被告未实施侵权行为，对车光辉的自杀行为亦不可预见，不可控制。原告以被告未调取监控即提供错误信息导致原告延误对车光辉的施救时间为由要求被告承担赔偿责任，但根据原告杨玉琴的庭审陈述，其在18日早上7时10分左右听到电梯声响后出门查看，此时电梯下行，后返回家中发现车光辉不在家，因此原告杨玉琴在18日早上7时10分许已知道车光辉出门的事实,原告作为车光辉的监护人在发现车光辉留下的遗书时即可预判车光辉可能死亡的结果并应当采取积极的报警等施救措施，至于被告提供的车光辉出门时间是否有误不影响原告的认知，也不妨碍原告采取施救措施，因此，被告是否提供监控录像或被告反馈的车光辉出门时间是否准确与其死亡结果并不存在因果关系，故被告不应对车光辉的死亡承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条之规定,判决如下:驳回原告车旭贤、杨玉琴的全部诉讼请求。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告车旭贤、杨玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年七月十六日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异37号申请执行人：常州市通力市政工程有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇厚余街。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：常州恒展建设工程有限公司。住所地：常州市金坛区金城镇长竹埂村委长竹埂81号。法定代表人：高中恒，该公司执行董事。第三人：高中恒，男，汉族，1993年3月30日生，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人常州市通力市政工程有限公司（以下简称通力公司）与被执行人常州恒展建设工程有限公司（以下简称恒展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，通力公司向本院申请追加第三人高中恒为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通力公司称，恒展公司为一人有限责任公司，股东为第三人高中恒，恒展公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、高中恒不能证明公司财产独立于自己的财产，故向本院申请追加第三人高中恒为被执行人，并提供了下列证据：1.恒展公司的工商登记信息，证明恒展公司于2018年7月31日成立，注册资本1000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高中恒；2.案涉工程恒展公司已付款15万元的转账凭证、现金交款单，证明恒展公司分别于2018年10月23日、2019年4月23日通过高金华个人转账付款10万元、5万元至通力公司会计人员账户，2019年7月16日，通力公司会计将上述15万元缴存至通力公司账户。经审查，常州仲裁委员会于2019年12月30日作出的2019常仲裁字第0408号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书主文，恒展公司应向通力公司支付欠付的工程款182136元及违约金16606元，补偿代理费9649元，承担仲裁费8809元（该款已由通力公司垫付，恒展公司应迳付通力公司），上述付款义务合计217200元，恒展公司应于裁决书送达之日起15日内履行完毕。因恒展公司未按期履行上述生效法律文书确定的付款义务，通力公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日予以立案受理，案号为（2020）苏04执125号。在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记情况及不动产登记信息等财产信息进行了查询，仅查询到被执行人恒展公司有银行存款2448.5元，本院予以冻结，未查询到其他财产。另查明，恒展公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为高中恒，注册时间2018年7月31日，注册资本1000万元（认缴）。再查明，在案涉工程中，恒展公司已向通力公司付款15万元，系通过高金华个人账户分别于2018年10月23日、2019年4月23日转账付款10万元、5万元至通力公司会计人员个人账户；2019年7月16日，通力公司会计将上述15万元缴存至通力公司账户。上述事实，有常州仲裁委员会2019常仲裁字第0408号仲裁裁决书、恒展公司企业信用报告、通力公司提供的转账凭证和现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被执行人恒展公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人高中恒作为被执行人恒展公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，且在案涉工程中恒展公司存在通过其他个人支付工程款的行为，故对申请执行人通力公司申请追加第三人高中恒为本案被执行人，对恒展公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加高中恒为本案被执行人；二、高中恒应在本裁定生效之日起十日内向常州市通力市政工程有限公司履行常州恒展建设工程有限公司尚未履行的金钱给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年七月二十二日书记员 胡晓岚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2878号原告：陈新爱,女，汉族，1960年12月2日出生，住平舆县。被告：董小建，男,汉族，1986年3月4日出生，住址同上。原告陈新爱与被告董小建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日被告因急需资金向原告借款70000元,出具有借条,后经多次追要,被告没有归还。本院经审查认为，原告所列被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈新爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年七月十日书记员  霍佳佳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执394号之一被执行人赵高飞，男，1988年9月16日出生，汉族，山西省长治市武乡县村民，住太原市，身份号码：×××。关于被执行人赵高飞罚金执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2018）晋0108刑初332号刑事判决书已生效。被执行人赵高飞未履行生效法律文书确定的义务支付罚金30000元，本院依职权强制执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人赵高飞的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，扣划被执行人赵高飞名下银行存款2030.42元，除此之外，未发现其名下其他可供执行的财产或财产线索。本院还向太原市不动产登记中心、武乡县不动产登记中心查询其不动产信息，前往赵高飞户籍所在地走访调查，均未发现被执行人赵高飞名下有房产登记信息及可供执行的财产、财产线索。2020年7月28日，本院依职权向被执行人赵高飞发出限制消费令，限制其高消费行为。本院已穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人赵高飞名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执394号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗文杰审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年七月二十八日书记员 薛艳蓉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之七申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1182号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人郭某。 委托代理人韦某，公司员工。 被告黄某某，女，汉族，1982年2月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告柳州市某某有限公司诉被告黄某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取后3775元（原告已预交），由原告柳州市兆福房地产置业有限公司负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月七日 代书记员 邓李娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执57号 申请执行人：马学逵，男，1946年7月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市恒益发展有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号4层1号A401室，统一社会信用代码9144040061750783XY。 法定代表人：廖伟业。 关于申请执行人马学逵与被执行人珠海市恒益发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04民终2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市恒益发展有限公司应向马学逵支付工程款及补偿费1160000元及违约金（以1160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年3月5日起至实际支付之日止）；支付门卫补贴50000元及违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年3月5日起至实际支付之日止）；向申请执行人支付案件受理费7910元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马学逵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人珠海市恒益发展有限公司名下的位于珠海市科技创新海岸三期、科技六路东侧面积12633.15㎡的土地的使用权（《建设用地批准书》）证号：珠海市[2010]准（高新）字第26号），对此申请执行人暂不要求处置，本院予以查封（2023年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述土地的使用权已查封但未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市恒益发展有限公司负有继续向申请执行人马学逵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  何华妮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执520号申请执行人：黄国安，男，1956年5月12日出生，汉族，住西峡县城关镇白羽路80号。公民身份号码412923195605121513。被执行人：黄国芳，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县小河镇铁岗村六组。公民身份号码422201196505053939。被执行人：吴荣，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县小河镇铁岗村六组。公民身份号码420921196704213845黄国安与黄国芳、吴荣借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄国芳、吴荣偿还申请执行人黄国安150000元，因被执行人黄国芳、吴荣未按上述生效法律文书履行义务，黄国安向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄国芳、吴荣名下财产。已扣划被执行人银行存款3943.37元，且已支付给黄国安。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人黄国芳、吴荣居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已委托湖北省孝昌县法院对被执行人黄国芳、吴荣的户籍地进行线下查询，并未发现被执行人黄国芳、吴荣有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余146056.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国芳、吴荣负有继续向申请执行人黄国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 王     帆
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初37号 原告刘涛，男，汉族，生于1988年12月8日。 被告赵义军，男，汉族，生于1974年12月15日。 原告刘涛诉被告赵义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告赵义军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元整；2、支付逾期利息（自2018年2月1日至还款之日止按借款额24%计算的利息额）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告赵义军以资金周转为由向原告刘涛借款20000元，原告刘涛通过手机银行将20000元整转账到被告赵义军名下指定的银行卡，借期届满后，原告多次催要，被告一直不归还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵义军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月2日，被告赵义军向原告刘涛借款20000元，被告赵义军并向原告出具了借据一份约定2018年4月3日偿还。借期届满后原告多次催要，被告一直不归还欠款，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，已为原告陈述、居民身份证、借据、银行卡复印件、转账明细、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵义军向原告借款20000元，应当按借据约定如期归还借款，但被告赵义军至今未向原告偿还借款，故原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告没有提供证据证明原被告之间约定有利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告赵义军向原告刘涛偿还借款20000元； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  张德海 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  夏 锐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更544号 罪犯孟东升，男，1966年10月13日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2009年1月14日作出（2009）遵刑初字第18号刑事判决，以被告人孟东升犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金100000元不变；2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金100000元不变；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利2年，罚金100000元不变。减刑后刑期至2020年12月13日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孟东升能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孟东升在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟东升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟东升减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2008年9月14日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利2年，并处罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2135号上诉人(原审被告):陈雪锋，男，1969年1月4日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告):周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，扬州市江都区。上诉人陈雪锋因与被上诉人周刚买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年6月17向陈雪锋发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1754元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，陈雪锋仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十七日书记员  毛雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执498号申请执行人：陶某，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：聂某，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陶某与被执行人聂某离婚纠纷一案中，责令被执行人聂某履行以下义务：一、支付房屋补偿款70000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳执行费950元。在执行过程中，申请执行人陶某于2020年7月6日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月七日书记员 余知雨
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩49号 被罚款人：姚某，女，1976年4月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行申请执行人王某、刘某诉被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，因姚某拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对姚某罚款500元，限于2020年7月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5145号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：张玉香，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告张玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1100号 原告：赵胜民，男，1964年6月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：管兆宾，男，1967年11月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘海水，男，1963年10月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵胜民与被告管兆宾、刘海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告赵胜民于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵胜民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵胜民撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告赵胜民负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年七月八日 书记员  王晓红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8552号 原告王显仁，男，汉族，1965年12月25日出生，住沈阳市浑南区。 原告李凤新，男，汉族，1990年3月31日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9121011259413649XR，住所地沈阳市浑南新区沈营路66号。 法定代表人肖劲，系总经理。 原告王显仁、李凤新与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王显仁、李凤新撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1868号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵鹏焜，男，1980年10月7日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：舒佰敏，女，1977年8月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告赵鹏焜、舒佰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告舒佰敏到庭参加诉讼，被告赵鹏焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金99,874元和截至2020年3月21日止的利息20,647.6元，并支付自2020年3月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（贷款利率按借款合同约定计算）。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年11月21日，二被告与原告签署0204031189171121140000046《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款额度为100,000元；借款期限2017年11月21日起至2020年11月21日止；实际借款的借款额度、期限、利率计息方式等以借据或借款凭证为准；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，其他约定。2017年11月21日，二被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100,000元，借款到期日为2018年11月21日止，计息方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%。同日，原告向被告发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。被告舒佰敏辩称，字是我们两个一起去签的，贷款用于做生意，但我们现在离婚了，贷款是事实，现在我无力偿还。被告赵鹏焜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同复印件一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据复印件一份，证实原告于2017年11月21日向被告按合同约定发放借款100,000元的事实；5、贷款帐复印件一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告赵鹏焜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经质证，被告舒佰敏对证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告赵鹏焜、舒佰敏与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订了0204031189171121140000046《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为人民币100,000元；2、借款期限为2017年11月21日起至2020年11月21日止；实际借款期限、利率等以借款凭证记载内容为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；4、违约责任及其他。2017年11月21日，被告赵鹏焜、舒佰敏签署了借款借据，借款金额为100,000元，借款到期日为2018年11月21日，借款年利率为8.7%，按季计息，不定期还款。同日，原告向被告赵鹏焜发放了借款本金100,000元。期间二被告偿还借款126元，支付利息7,349.48元。借款到期后，二被告未偿还剩余借款本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于赵鹏焜、舒佰敏判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金99,874元、截至2020年3月21日止的利息20,647.6元，并支付自2020年3月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元，减半收取1,355元，由被告赵鹏焜、舒佰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年七月十七日书记员  陈艳娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初840号 原告：唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司，地址：河北省保定市唐县野牛村南。 法定代表人：张红卫，该公司站长。 委托诉讼代理人：王月涛，河北一公律师事务所律师。 被告：王大龙，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司与被告王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  党军红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8104号上诉人（原审原告）：新松机器人投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301。法定代表人：曲道奎，董事长。委托诉讼代理人：高寒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨璠，女，1992年10月14日出生，汉族，住北京市。上诉人新松机器人投资有限公司（以下简称新松公司）因与被上诉人杨璠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。新松公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：第一，杨璠在职期间工作懈怠不负责任，不能履行其岗位职责，未按照《劳动合同》、《工作目标计划责任书》等完成工作任务，未达到公司绩效考核目标，其中乌鲁木齐基金项目属于杨璠的重点工作，应于2018年11月10日完成该项目的签约而未完成，根据《第一基金运营中心总经理2018年1-11月履职分析评估报告》的业绩评估，乌鲁木齐基金的完成率为50%，严重影响了公司项目的进程及正常推进，给新松公司造成了经济损失。第二，杨璠在职期间利用其岗位便利，利用公司提供的资源和便利做工作以外的个人事务，损害了新松公司的利益，应承担损害赔偿责任。杨璠未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。新松公司向一审法院提出诉讼请求：1.杨璠返还工资30000元；2.杨璠支付损害赔偿20000元。就本案的证据和事实，一审法院认定如下：杨璠于2018年5月7日入职新松公司，双方签订期限自2018年5月7日至2021年5月6日的《劳动合同书》，约定杨璠担任第一基金运营中心运营主管，基本工资为10000元。2018年12月18日，新松公司因杨璠工作表现不佳作出《解除劳动关系通知书》，该通知书回执显示杨璠于2018年12月21日收到。新松公司主张要求杨璠返还工资及支付损害赔偿金的理由为：杨璠在工作期间主要负责的乌鲁木齐项目完成了不到50%，严重影响了新松公司后续工作的推进，给新松公司造成了经济损失，且杨璠利用出差便利，从事工作以外的个人事务，损害新松公司利益，应承担相应赔偿责任。新松公司提交：1.《薪酬绩效考核规定》第28页载：“没有按计划推进项目的，按未完成任务计划的比例全员扣除同等比例的工资（基本工资和岗位津贴）”；2.第一基金工作计划，显示乌鲁木齐基金完成率为50%。新松公司据此主张杨璠应返还50%的工资。关于损害赔偿的数额，新松公司主张为估算的，没有具体的依据。2019年7月16日，新松公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求杨璠返还工资30000元及支付损害赔偿20000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1962号不予受理通知书，对新松公司的请求不予受理。新松公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应提交证据证明。关于返还工资的诉讼请求，新松公司未提交证据证明已向杨璠送达《薪酬绩效考核规定》以及杨璠同意按照该规定执行，且新松公司实际向杨璠支付工资的行为视为对杨璠工作的认可，新松公司要求返还工资，无事实依据，一审法院不予支持。新松公司未提交证据证明杨璠给其公司造成了损失及损失的具体数额，故其公司要求杨璠赔偿损失的诉讼请求，一审法院亦不予支持。杨璠经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回新松公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应提交证据证明。关于返还工资的诉讼请求，新松公司未提交证据证明已向杨璠送达《薪酬绩效考核规定》以及杨璠同意按照该规定执行，且新松公司实际向杨璠支付工资的行为视为对杨璠工作的认可，新松公司要求返还工资，无事实依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。新松公司未提交证据证明杨璠给其公司造成了损失及损失的具体数额，故其要求杨璠赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，新松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新松机器人投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年七月三十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕森，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张维财，男，1950年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人张焕森因与被申请人张维财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终963号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张焕森申请再审称，申请人殴打被申请人事实并不清楚、证据并不充分，本案两位证人笔录依法不能作为认定申请人殴打被申请人的证据；被申请人毁坏申请人财产是本案产生的主要原因，其损失应由其自行承担，申请人不应当承担赔偿责任；一审法院委托司法鉴定无法做出结论的情况下，没有证据证明被申请人的助听器费用应由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、青岛市公安局即墨分局龙泉派出所即公（泉）治告字[2018]第（66）号告知函系公安机关依照法定程序和职权出具的公文书证，具有较强的证明力，可以作为本案认定相关事实的依据。张焕森主张对宋占琴、江竹兰的询问笔录欠缺合法性，但未能提交充分证据推翻公安机关认定的事实，对此审查不予支持。 二、原审根据依法调取的公安机关的相关卷宗，结合张维财的就诊资料以及《法医学人体损伤程度鉴定书》等双方当事人提交的证据资料，综合分析事故的起因、经过、损害后果以及双方在事故中的具体行为，认定张焕森对张维财实施了损害行为，并对双方承担的责任比例进行了划分，证据充分，认定事实清楚。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张维财主张其左耳听力下降与张焕森的殴打之间存在具有法律上的因果关系，并提供《法医学人体损伤程度鉴定书》予以证明，其中记载“被鉴定人张维财左耳鼓膜具有外伤性鼓膜穿孔六周后瘢痕愈合之特征，外力因素可以作为其左耳听力下降诱发因素存在。”张焕森对此予以反驳，但是未提交充分证据证明其主张，应当承担不利后果，故原审对张维财主张的助听器费用予以支持并无不当。 综上，张焕森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张焕森的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1878号原告：刘成，男，生于1976年4月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告刘成与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、吴文华、刘书文、刘宜、王东平、係光存分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告罗保国等9人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案的诉讼标的是同一种类，十案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1863号原告罗保国诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2373号 原告：国勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博金大洲房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县金洲花园综合楼。统一社会信用代码：913703037574743985 原告国勇与被告淄博金大洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告国勇于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国勇撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1337号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：马俊。原告桓仁为民物业有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二十日书记员  冷传丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5934号 原告：广州市瑞恩光学镜片有限公司，住所地广州市南沙区珠江街美德二路20号自编2栋（厂房A）之二。 法定代表人：容秀敏，总经理。 被告：成都永真视光医院管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段505号1层118号、2层218号。 法定代表人：江晓飞，职务不详。 被告：成都永真眼镜有限公司，住所地四川省成都市锦江区东府街33号1栋1单元11层1号、11层2号。 法定代表人：吴礼军，职务不详。 原告广州市瑞恩光学镜片有限公司与被告成都永真视光医院管理有限公司、成都永真眼镜有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市瑞恩光学镜片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市瑞恩光学镜片有限公司撤回起诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1046号之二申请人金汉林,男,1966年3月17日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人鲍秀宝,男，1967年11月19日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市镜湖区。本院执行的申请人金汉林与被执行人鲍秀宝返还财物纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年5月7日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年7月15日查封了登记在被执行人鲍秀宝名下的位于芜湖市鸠江区官陡镇神南后家村65号-5-102号的房产，经调查核实该房屋已拆迁；未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月三十日书记员  朱 陶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢262号申请执行人王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。被执行人郑际云，男，1970年10月22日出生，汉族，住临清市。被执行人常桂芝，女，1970年11月5日出生，汉族，住临清市。被执行人郑庆太，男，1979年10月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住临清市柴市。申请执行人王颖与被执行人郑际云、常桂芝、郑庆太、李刚民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。王颖于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，王颖于2020年7月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1056号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘新园