wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1364号 张志学、**： 申请执行人张志学与被执行人**建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的款40000元，执行费500元。在执行中，因被执行人未能在规定的时间内履行义务，本院依法定职权冻结被执行人名下银行存款后，被执行人**将案件标的款40000元、执行费500元微信转账给申请执行人张志学。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7768号原告：杨士勋，男，1956年1月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告：陈贵民，女，1956年2月14日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨士勋、陈贵民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨士勋、陈贵民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士勋、陈贵民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12922.27元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告杨士勋、陈贵民共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月14日，原告杨士勋与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告杨士勋、陈贵民系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨士勋将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告杨士勋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为25844.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告杨士勋与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨士勋、陈贵民第九年上半年委托经营收益12922.27元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民特6号申请人廖志导，男，汉族，1983年3月4日出生，住址广东省兴宁市。申请人廖志导要求宣告廖小珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖志导诉称，其与被申请人廖小珍为母子关系。因其精神压力大到处求医没有转好，出走至今7年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告廖小珍死亡。经审理查明，被申请人廖小珍，女，汉族，1954年10月6日出生，公民身份号码，户籍地住址××××蓝布村中心屋35号，系申请人廖志导的母亲。廖小珍于2011年5月2日在深圳市××街道失踪。我院于2015年10月30日作出（2015）梅兴法坭民特字第1号民事判决书，宣告廖小珍为失踪人，财产代管人廖俊良后于2018年2月25日因交通事故死亡。申请人廖志导于2019年6月6日申请宣告廖小珍死亡后，本院于2019年7月4日在本院公告栏、兴宁市新圩镇蓝布村村委会、人民法院报发出寻找廖小珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然未知其生存状况的信息。本院认为，被申请人廖小珍自2011年5月2日在深圳市××街道失踪后，经公安局机关和廖小珍的利害关系人多方寻找未果。本院申请宣告其为失踪人，至今下落不明已经满四年，应推定为死亡。原财产代管人亦已经死亡，申请人同意代管财产。申请人的申请理由成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告廖小珍死亡。本判决为终审判决。审 判 长  吴杰辉人民陪审员  曾国胜人民陪审员  王 基二〇二〇年七月四日书 记 员  陈利文
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保218号 申请人：李梦思，女，1990年12月31日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：侯敬振，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人侯敬振驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿金-丰-李（254省道）由南向北行驶，至33公里段，与由东向西行驶的案外人罗某驾驶的电动自行车相碰撞，后侯敬振驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车又撞击对向左转弯的申请人李梦思驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，致罗某受伤，三车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李梦思于2020年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人侯敬振驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额5000元。申请人李梦思已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李梦思的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯敬振驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月十日 书记员  姜晓燕
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初113号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李刚，男，1987年5月21日生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年2月27日10时28分许，被告人李刚驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车由巴中市巴州区向南充市南部县方向行驶，行驶至仪陇县唐巴公路312KM＋550M处路段岔路口，与仪陇县回春镇向金城镇方向行驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员李某、乘客曹某受伤，两车及路边房屋受损。案发后，被告人李刚拨打报警电话并在现场等候处理。2019年2月28日，李某经医院抢救无效死亡。经认定，本次事故李刚负主要责任，被害人李某负次要责任，曹某无责任。公诉机关认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李刚赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李刚有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议本案适用速裁程序。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反道路交通管理规定，在道路上驾驶重型自卸货车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李刚案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李刚自愿向被害人近亲属赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对从轻处罚。被告人李刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关“建议对被告人李刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严茂
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4774号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：闫永辉，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告闫永辉金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2000号 原告：王华，男，1974年5月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告:公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会，地址:吉林省公主岭市。 负责人:于喜元。 原告王华与被告公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会（以下简称“曲宝山村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告曲宝山村委会负责人于喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款11400.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告任曲宝山村支部副书记，正职待遇。2016年原告工资正常发放，2017年工资22900由市财政拨付给双城堡镇经营管理站，再由曲宝山村领取后，原告和当时的原书记周振奎只领取了部分工资11500.00元。未给付的工资11400.00元原因是被村委会垫付了村里的其它费用，后曲宝山村委给原告出具了拖欠工资11400.00元的欠条，并承诺于2018年年底还款。但至今未能给付，经原告多次催要，被告以种种借口至今未能给付，原告只好诉至法院，请求人民法院，保护原告的合法权益，依法做出公正的裁决。 曲宝山村委会辩称，我到经管站核实，没有欠王华这笔工资的账目。那时他在镇里上班，没在村里上班。当时我打电话问了已经辞职的周书记，周书记说开了一部分，当时没看上级文件，所以出了一个欠条，后来看到上面精神是兼职不兼薪，所以不再给，不能给双份。 针对被告的辩称，原告补充诉称，这期间我也没领取双份工资。我拉这些人下乡走户用我的车，民政办每月给我2000元出车补助的油钱，不是给我的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告提供的原始欠据即2018年2月12日被告村委会给原告出具的原始欠据】，此外，原告提供了双城堡镇党委会会议记录（用以证明原告被派遣任曲宝山村兼职副书记），被告称不知道；被告针对自己的主张提供了下列证据：1、五个人联名证词的情况说明复印件一份。原告有异议。称我在2016年和2017年在双城堡镇政府民政办任副主任，是兼职，不需要到曲宝山村天天上班。2、下乡走户排查的补助车费复印件。原告质证称，这个件体现我在双城堡镇当民政办助理下乡排查的车费补助款，并不是给我开的工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王华任曲宝山村党支部副书记（正职待遇）期间，王华2017年工资款为22900元，曲宝山村委会当时给原告发放了11500元，其余11400元被曲宝山村委会占用，未给付王华。曲宝山村委会并于2018年2月12日给原告出具欠据一份，写明：“暂欠王华2017年工资款11400元（原支出11500元），2018年年底还款。欠款单位：曲宝山村”。并由时任曲宝山村长兼党支部书记周振奎、监委会主任苏治文、会计袁振军在欠据上签名，并加盖曲宝山村委会公章。 本院认为，王华在曲宝山村任党支部副书记（正职待遇）期间，曲宝山村占用其2017工资款11400元未给付是客观存在的事实及法律事实，对此，有原告提供的原始书证即2018年2月12日被告为原告出具的欠据、双城堡镇党员委会会议记录在卷为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告承认村里确实给原告出具该欠据，但称后来看到上面精神兼职不兼薪，不能给双份，所以不再给。并提供下乡走户排查的补助车费收据复印件，原告否认是工资款，称是用其车给其下乡走户的补助油款。经审查，收据日期均为2017年，均注明“下乡走户排查车费”，不能证明是给付原告的工资款。且被告给原告出具的工资欠据为2018年2月12日，在被告提供的下乡走户排查车费收据之后。故上述收据与本案无关联，不能证明给付了所欠原告工资。被告对自己的反驳主张未能提供合法有效证据，无法否认被告为原告出具的原始书证即欠据，本院对其反驳主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案原、被告债权债务关系明确，被告继续占用原告工资没有道理，应当返还。被告理应按欠据约定的时间及时返还给原告。现欠款已逾期，被告仍不履行给付义务。故对王华要求曲宝山村委会给付所欠工资款11400元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款条规定，判决如下: 公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会于本判决生效后五日内给付王华工资款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计42元，由公主岭市双城堡镇曲宝山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高荣莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保285号 关于王新春2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全苏奎义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月7日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初240号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人殴毅，男，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同日被强制隔离戒毒二年。 辩护人李方兴、王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人欧毅犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人欧毅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人欧毅在南充市顺庆区的家中多次容留吸毒人员李某、花某、罗某等人吸食毒品冰毒。详情如下： 1.2019年10月24日，被告人欧毅当天过生，吸毒人员李某、罗某、“耗子”到其家中，共同出钱购买冰毒吸食。 2.2019年11月7、8日晚上，任某、李某先后到欧毅的家中吸食冰毒。 3.2019年11月10日晚上，花某、李某先后到欧毅家中吸食冰毒。 2019年11月12日，民警在南充市顺庆区附近抓获吸毒人员欧毅、李某、花某、罗某等人，其尿检（冰毒）均呈阳性。 欧毅到案后，自愿如实供述公安机关未掌握其容留他人吸毒的罪行。 被告人殴毅对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出欧毅具有自首、初犯、认罪态度好、社会危害性小等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人欧毅因吸食毒品，于2010年4月15日被行政拘留五日，于2016年6月7日被行政拘留十五日。因本案指控的第三起吸食毒品事实于2019年11月13日被行政拘留15日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月15日被刑事拘留。 上述事实，被告人欧毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告及照片，行政处罚决定书，证人罗某、李某、花某、刘某的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧毅在住处多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人欧毅犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人欧毅归案后如实供述公安机关未掌握的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧毅有因吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。对辩护人提出“被告人有自首、初犯、认罪态度好”的意见，本院予以支持。 关于辩护人提出“对被告人欧毅宣告缓刑”的意见，本院认为，被告人殴毅曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，后又多次容留他人吸毒，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  杜 越 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李玉娥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执411号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，职务：支行行长。 被执行人：陈泽琼，女，汉族，1964年1月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张显锦，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：**，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石顺霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何明革，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：林慧，女，汉族，1966年3月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石显康，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何川群，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘大军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：严永琴，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：卢华兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴元林，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘凤羽，女，汉族，1985年1月16号，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陈泽琼、张显锦、**、石顺霞、何明革、林慧、石显康、何川群、刘大军、秦霞、严永琴、卢华兴、吴元林、刘凤羽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与上述被执行人达成了长期履行的还款协议，申请执行人于2020年7月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 微
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1776号之二 申请执行人:王琨，女，1992年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王于兴，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王琨与被执行人王于兴民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020）闽0211民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琨于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人王于兴支付款项345500元。被执行人依法应承担本案执行费5083元及案件受理费3242元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月11日向被执行人王于兴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王于兴未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王于兴名下中国工商银行账户有存款8756元，除此之外，未发现有可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人王于兴的公积金账户情况，查明被执行人王于兴并无账户。 4、本院于2020年5月22日决定将被执行人王于兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经双方当事人协商，申请执行人王琨同意解除被执行人王于兴名下中国工商银行账户41×××48的冻结措施。本院于2020年6月17日作出裁定并解除对被执行人王于兴名下中国工商银行账户41×××48的冻结强制措施。 6、截至2020年7月24日，本院已执行到位金额8756元，尚有336744元及利息未执行到位。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王于兴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1263号 原告：张某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住平阴县， 被告：孟某某，男，1986年1月4日出生，汉族，现住山东省平阴县。 原告张某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟某某偿还原告于2013年3月6日、2013年3月22日和2013年4月3日三次借给被告人孟某某的借款40000元（大写：肆万元整）。2、要求被告人孟某某支付原告利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。3、要求被告人孟某某承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告又将借款数额增加为45000元。事实与理由：被告人通过中间人(张某甲家庭住址：平阴县平阴镇)找到原告，以开办烧烤店的名义分别于2013年3月6日借款一万元、2013年3月22日借款一万元、2013年4月3日借款两万元，共计四万元，被告立下借据(见附件)。后来因为被告违法，被追究责任，入狱3年。被告直到2017年年初出狱，原告才和被告又取得联系，讨要欠款。被告以刚出狱没有工作，没有收入为由，拒还欠款。原告又于2017年5月14日打听到被告在长清大学城做烧烤，便直接找到被告讨要欠款，依然无果。后来，原告通过电话、微信不断地联系被告，被告多次承诺，但一拖再拖：从春节、正月十五、五一节、中秋节，到元旦，再到春节……至今仍未清偿其所欠原告的借款。被告人已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 孟某某辩称，这三张条确实是我打的，但当时我没有拿这么多钱，这中间牵扯有利息的事情，所以没有借给我这么多现金，一共扣了6000元的利息，且过程中我还了6个月的利息36000元。约定了利息一个月是0.15元。利息从我开始拿钱就还着利息，比如第一笔时我借1万元到了4月5号我就还他1500元利息，这三笔我都还了6个月。一开始我和原告是不认识的，中间有个中间人叫张某甲。每个月到日期她会来找我收利息，因为原告不方便出面。那时我是给的被告现金，当时也没有让被告打收到条，光还息的话，他也不会给我打收到条。年数时间长了有很多证据也找不到了。 经审理本院查明：2013年3月6日，被告孟某某向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借张某某现金壹万元整（10000.00）元整5月6日一次还清孟某2013年3月6日”；2013年3月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借张某某现金壹万元整（10000.00）正孟某2013年3月22日”；2013年4月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金贰万元整（20000.00）元整孟某某2013年4月3日”；2013年5月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金伍仟元整（5000.00）元正孟某某2013.5.30日”。上述借款共计45000元，原告经催要未果，遂起诉来院，诉求同前。 本院认为，被告孟某某尚欠原告张某某借款45000元，由原告提交的借条四份予以证实，虽被告对原告陈述的借款的出借方式部分存在异议，但对总借款45000元，被告予以认可，故对原告主张的要求被告偿还借款45000元的主张予以支持。对于被告孟某某主张的曾按月息1毛5支付部分利息，原告不予认可，中间人张某甲亦不予认可，被告也未能提交相应证据证实其主张，故对被告的该项主张不予支持。对于原告主张的利息，可以45000元为基数，自原告起诉之日起（2020年5月13日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金45000元及利息。（利息以45000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孟某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 王淑娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2738号原告：杜开民，男，1961年12月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：南通楷博电子科技发展有限公司，统一社会信用代码91320600697873193R，住所地江苏省南通市通州区先锋工业园区8号。法定代表人：王益群,总经理。原告杜开民与被告南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称楷博公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开民委托诉讼代理人孟献九、被告楷博公司法定代表人王益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜开民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同保证金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为一家智能门锁电子产品生产销售公司。2013年12月份原被告签订两份《智能防盗门区域代理合同》，由原告作为安徽合肥市地区总代理和安徽亳州市地区总代理，代理经销被告“睿祺生产的无锁孔智能遥控防盗系列门，并对代理区内的销售智能产品提供售后服务，合同约定代理期限为一年。合同签订后，原告分别缴纳合同保证金5万元，共计缴纳10万元。原被告双方即按照合同约定履行义务。2014年12月合同代理期满后，因产品不适合市场，原告即提出不再继续代理，要求被告退还保证金，被告口头表示同意退还，但是为了产品销售区域内的产品售后问题，要求与原告再续订一份合同，以便原告在代理区内能协助被告售后服务，不再要求原告进货。2015年2月份、2016年2月份原被告连续两次续签订代理合同，中间原告多次要求被告退还保证金，2017年代理到期后，原告不再与被告签订合同，并要求退还2013年的合同保证金，但被告至今未能退还。被告楷博公司辩称：原告向其公司交付了10万元保证金属实，但原告要求退还保证金，须将相关的客户资料交给被告，请求法院依法判决。原告杜开民围绕诉讼请求依法提交了2013年签订的《代理合同书》、《经销商合同书》、收条3份、货款收据3份、2015年签订的《代理合同书》、2016年签订的《总经销合同书》2份、原告与被告法定代表人王益群的通话录音、户口本等证据，被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原告杜开民（乙方）与被告楷博公司（甲方）签订签订了《代理合同书》和《经销商合同书》各一份，《代理合同书》在基本条件中约定，原告在签订本合同时向被告缴纳保证金5万元，首批代理进货款最低限额人民币伍拾万，原告须在合同签订之日起3日内将不低于首批进货款的50%作为预付款汇入被告指定账户，原告预付款到账后被告应在45个工作日内备齐货物，原告须在一个月内将首批进货款全额付清，原告货款全额到账后，被告发货。第二经销产品、区域、权限、条件、结算价格中约定：在由被告授权原告作为楷博科技睿祺牌系列产品在安徽合肥市地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理。第十四中约定：乙方有合同约定的行为之一的，甲方有权通知其更正，乙方应在接到通知后当即更正，拒不更正的，甲方有权书面通知单方解除合同，并没收100%保证金，给甲方造成损失超出保证金范围，甲方有权在乙方预付款中扣除相应损失并保留法律追诉权利，解除合同的通知在到达乙方时生效；第十五条合同终止中约定：合同期限届满，甲、乙双方不再续签本合同；甲乙双方通过书面协议解除本合同；因不可抗力致使合同目的不能实现的；当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告在合理期限内仍未履行；当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现；法院、政府等行政行为要求经销商终止营业；第十六条保证金的退还中约定：本合同届满乙方已履行完本合同条款不再续订，甲方在合同终止后6-12个月将保证金全额无息退还，如乙方有未履行完本合同或有违反本合同条款的，甲方有权视情节扣除保证金；第十七条经销期限中约定：本合同有效期自2013年12月26日起至2014年12月26日止，乙方要求对本合同续期的，应至少在本合同期限届满提前30日向甲方书面提出，经甲方同意的，与乙方签订续期合同；《特约经销合同书》还对双方权利义务、售后服务、合同转让、变更等作出相关约定。《经销合同书》中约定，本合同生效的先决条件，首批进门捌万元，授权经销区域安徽亳州，经销本合同有效期自2013年12月29日起至2014年12月29日止。如需续签，需在合同到期前30天内，向被告提出申请，否则视为自动放弃。合同签订后，原告于2013年12月26日、29日向被告交纳了代理安徽合肥区域的保证金5万元和进货预付款25万元；原告于2013年12月29日、2014年2月13日向被告交纳了代理安徽亳州区域的保证金5万元和货款35万元。上述合同到期后，原、被告又重新续签了上述合同。2016年1月10日，原、被告双方续签的两份《总经销合同书》中约定的安徽合肥区域和安徽亳州区域代理期限均自2016年2月2日至2017年2月1日。此后，原、被告双方未再继续签订合同，被告亦未向原告退还保证金。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年1月10日，原、被告签订的《合同书》中约定的安徽合肥区域和安徽亳州区域代理期限均自2016年2月2日起至2017年2月1日止，故根据案涉《合同书》的约定，期限届满后双方不再续订合同的，保证金在合同终止后6-12个月内退还，现被告退还保证金的条件已成就，故原告要求被告退还保证金10万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告南通楷博电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜开民保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告南通楷博电子科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二十八日书记员  倪 茜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2315号 原告:颜程，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波,山东坤都律师事务所律师。 被告:孙士成，男，1992年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告:赵宝杰，男，成年，住费县。 原告颜程与被告孙士成等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜程撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 张立民
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初753号 原告：廖桥英，女，1974年11月12日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟爱华，女，1976年8月9日出生，汉族，住全南县。 原告廖桥英与被告钟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖桥英的委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告钟爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖桥英向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款70,000元，并自2014年6月18日起按2%月利率计付至还清借款止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年3月18日，被告向原告借款70,000元，原告交付了70,000元现金，被告出具借条一份，当时约定月息2分，借款后被告仅支付了三个月利息，此后未付利息，也未偿还借款。原告催告未果，为此提起诉讼。 被告钟爱华未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告廖桥英提交的原告身份证复印件、借条、交易流水，被告钟爱华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告钟爱华因需资金周转向原告廖桥英借款70,000元，原告廖桥英支付钱款后，被告钟爱华出具了一张借条，内容为：“今借到廖桥英人民币现金柒万元整（￥70,000元），月息贰分，按月付息。若要归还，请提前一星期通知。今借人：钟爱华，2014.3.18”。之后，被告钟爱华按约定支付利息至2014年6月17日。后经原告廖桥英多次催告，被告钟爱华均未支付利息，也未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟爱华向原告廖桥英借款70,000元，原告廖桥英支付了款项，被告钟爱华出具了借条。因此，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告廖桥英可催告被告钟爱华在合理期限内归还借款，在原告廖桥英催告后，被告钟爱华仍未归还借款，系违约，现原告廖桥英要求被告钟爱华归还借款本金70,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于利息，原告廖桥英与被告钟爱华已约定利息按月利率2%计算，现被告钟爱华已支付利息至2014年6月17日，则其仍应自2014年6月18日起至钱款清偿之日止，按月利率2%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟爱华应于本判决生效之日起十日内向原告廖桥英归还借款本金70,000元，并自2014年6月18日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,858元（原告已预付），由被告钟爱华负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督147号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：段建国，男，1980年2月19日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区5号楼3单元2301室，身份证号码：1330291980××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人段建国支付（2015年5月-2020年5月）物业管理费7040.3元，公共能耗1500元，生活垃圾清运费324元，违约金1888.1元，共计10752.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人段建国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2015年5月-2020年5月）物业管理费7040.3元，公共能耗1500元，生活垃圾清运费324元，违约金1888.1元，共计10752.4元。 案件受理费23元，由被申请人段建国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢56号之三申请执行人：潘丽杰，女，1958年3月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陈敬红，女，1960年4月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘佳，女，1981年6月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人潘丽杰与被执行人陈敬红、刘佳民间借贷纠纷一案中,通过总对总查控系统,对被执行人陈敬红、刘佳在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、山东、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人陈敬红、刘佳有其他可供执行财产，本院对申请执行人潘丽杰进行了终本约谈。本案向申请执行人潘丽杰发放执行款16069.17元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年七月十六日书记员 戴 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1699号之五申请执行人：白建强，男,1964年1月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：檀升悦，男，1967年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何红群，女，1965年04月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白建强与檀升悦、何红群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终979号   上诉人（原审被告）：刘海兰，女，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张龙，男，1969年8月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   原审第三人：潘继承，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省成都市武侯区。   上诉人刘海兰因与被上诉人张龙案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海兰的委托诉讼代理人解永新，被上诉人张龙及其委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，原审第三人潘继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   刘海兰上诉请求：1．请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人自始至终没有拿出来2015年7月2日抵债的证明原件。被上诉人完全是拿着复印件自说自话，上诉人仅凭普通人的识别能力针对上诉人借款合同当中第三人的签字和被上诉人的2015年7月2日抵债复印件的第三人的签字进行对比，可以看出完全是两个人的字体。被上诉人是伪造了2015年7月2日以车抵债的复印件。2、一审证人张振奎、杨雷没有到法庭来参加作证，是通过所谓的微信视频的方式进行的，两个人都在乌鲁木齐市却不到法庭，是不正常的。证人不到法庭显然不符合相关规定。两个证人说的基本抵账时间是2016年的五、六月份。从时间点上看，这种说法与被上诉人所称的2015年7月2日矛盾。在抵款金额问题上，证人的说法也是有两种，35万元和36万元。假如2016年真的发生这事的事，3年之后的2019年证人能够说出这样的细节，明显不符合常理。证人的说法与被上诉人的说法不一致，证明证人的说法完全是虚构的，其证人证言没有证明力。3、没有证据显示潘继承有沙厂，也没有证据显示证人张振奎就是潘继承的员工。综上，被上诉人提供虚假复印件和虚假证人证言，法庭不应当采信。被上诉人不是本案争议车辆的实际所有权人。原审认定事实错误请求二审给予纠正，支持上诉人的上诉请求。   张龙辩称，以车抵债的事实存在，2015年债权已经交付张龙，抵债协议成立，张龙交了车辆保险，一直以来也进行了年审。综上一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审第三人潘继承未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   张龙向一审法院起诉请求：1、请求确认×××兰德酷路泽普拉多JTEBX3小型越野客车为张龙所有，并停止对该财产的执行；2、要求刘海兰承担一切诉讼费用。   原审法院认定事实：2015年前后，张龙为第三人潘继承的砂厂陆续供应砂石料，潘继承欠张龙砂石料款。后潘继承以车辆抵砂石料款的方式将登记于其名下的×××兰德酷路泽普拉多JTEBX3小型越野客车交付张龙，后潘继承夫妻去向不明，该车迄今未办理过户手续，但一直由张龙占有使用，2017年12月11日张龙并为该车投保了交强险，被保险人为张龙。刘海兰依其与潘继承的（2016）新0109民初3885号民间借贷纠纷生效民事判决向原审法院申请强制执行，原审法院于2018年3月28日作出查封涉案车辆的（2018）新0109执250号执行裁定。张龙得知该车被查封后向原审法院提出执行异议，原审法院作出（2018）新0109执异70号执行裁定，驳回案外人张龙的异议请求，张龙遂提起本案诉讼。   原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判”。本案争议的焦点是：1、涉案车辆在（2018）新0109执250号执行裁定查封时的实际所有权人；2、如张龙对涉案车辆享有所有权，其是否享有足以排除（2018）新0109执250号案强制执行的民事权益。关于争议焦点1、就张龙与第三人潘继承之间是否存在以涉案车辆抵砂石料款的事实，张龙在本案中虽仅提供了潘继承书写同意以车抵债的证明复印件，证人张振奎作证时陈述2015年7月2日的以车抵债证明不是其起草的那份，但同时证实其当时确起草过潘继承向张龙以车抵债的书面凭证，车当时张龙就开走了，证人杨雷的证言能够证实车辆在潘继承离开砂厂之前实际由张龙占有使用的事实，第三人潘继承及其妻迄今未以金钱等方式履行货款清偿义务。涉案车辆被查封时间为2018年3月，张龙持有的交强险保险单能够证实此前于2017年张龙就曾承担过该车相关费用，足以证实张龙基于与潘继承之间以涉案车辆抵砂石料款之约定善意对价取得并迄今持续占有该车的事实。关于争议焦点2。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。根据上述规定，交付是特殊动产机动车的所有权转移法定方式，目前涉案车辆也并未登记于张龙、潘继承以外第三人名下，不存在张龙无法对抗的善意第三人情形，因此张龙对涉案车辆享有物权，刘海兰对第三人潘继承享有的仅是金钱债权，根据物权优先于债权原则，张龙合法取得的涉案车辆所有权已足以排除（2018）新0109执250号案的执行。   原审法院判决，一、张龙是×××兰德酷路泽普拉多JTEBX3小型越野客车的实际所有权人；二、停止对×××兰德酷路泽普拉多JTEBX3小型越野客的执行。   本院二审中，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为张龙能否阻却涉案车辆的执行。涉案车辆被查封时间为2018年3月，张龙主张涉案车辆为其所有并阻却执行，其提交以车抵债的复印件和证人证言，证人通过微信视频方式作证，因确有困难不能出庭，并经人民法院准许，可以认定证人证言效力，上诉人刘海兰认为证人不出庭即无效的理由不能成立，本院不予采信。结合证人证言，再加之张龙提交其在2017年12月11日以自己名义为涉案车辆购买的交强险保险单，可以证实张龙在2018年3月之前即占有涉案车辆，并基于与潘继承之间的以车抵债协议取得该车所有权。上诉人刘海兰称以车抵债协议系伪造的理由不能成立，本院不予采信。张龙可以阻却涉案车辆的执行。   综上所述，刘海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6,550元（刘海兰已交），由刘海兰负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   陆     洋   审  判  员   王   朋   坤   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   娜吾芭尔·尼加提
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初347号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈锦鹏，男，1991年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因盗窃于2009年12月10日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，至2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑四年八个月，至2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陈锦鹏犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人陈锦鹏及其指定辩护人李冰芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1．2019年10月6日，被告人陈锦鹏到泉州台商投资区住宅，用随身携带的打火机，以焚烧电动车电线接通电线的方式盗走被害人李某停放在该住宅门口的一部豪盛牌电动车（无法鉴定价值）。 2．2019年10月27日，被告人陈锦鹏采用上述方式盗走被害人郭某停放在泉州台商投资区张坂镇仑前村宝贝之家幼儿园门口的一部神鹰牌电动车（无法鉴定价值）。 3．2019年10月31日，被告人陈锦鹏采用上述方式盗走被害人黄某停放在泉州台商投资区张坂镇后见村后见770号住宅门口的一部五羊牌电动车（无法鉴定价值）。 4．2019年11月1日，被告人陈锦鹏采用上述方式盗走被害人陈某停放在泉州台商投资区张坂镇后见村后见708号住宅门口的一部捷玛斯牌电动车（无法鉴定价值）。 5.2019年11月2日，被告人陈锦鹏采用上述方式盗走被害人王某停放在泉州台商投资区东园镇东前路82号住宅门口的一部五本牌电动车（无法鉴定价值）。 2019年11月13日，被告人陈锦鹏在晋江市被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人陈锦鹏在开庭审理中无异议，且有被害人李某、郭某、黄某、陈某、王某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，电动车发票、车辆合格证、车辆一致性证书，不予受理价格认定函，刑事判决书、释放证明，工作说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人陈锦鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦鹏以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈锦鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科及劣迹，仍不思悔改，继续多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。归案后，陈锦鹏能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与上述从轻处罚情节相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈锦鹏退赔被害人李某一部豪盛牌电动车、被害人郭某一部神鹰牌电动车、被害人黄某一部五羊牌电动车、被害人陈某一部捷玛斯牌电动车、被害人王某一部五本牌电动车。（应于判决生效后十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  李宾宾 人民陪审员  林少红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4924号 胡广旗： 关于胡广旗被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终240号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人胡广旗（公民身份号码412325197705100612）已缴纳罚金人民币8000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初836号 原告：张某1，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被告：彭某，女，1971年8月10日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：汪涛，女，1968年3月23日出生， 汉族，住四川省都江堰市。 原告张某1与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员康艳霞独任审理。原告张某1以及委托诉讼代理人张妮，被告彭某的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求，1、判决平均分割夫妻共同财产存款12万元，即原告分得6万元。2、川Ａ×××××号牌车辆（价值6万元）平均分割，即原告应分得3万元。3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同修建房屋、有共同存款、汽车等。2014年期间，在中国建设银行有存款12万元，到期后不断定期转承，一直存入被告名下，后被告与原告起诉离婚，法院判决双方离婚后，未对财产作出处理，为此，原告向法院起诉。 被告彭某辩称，1、原告的起诉于法无据。2、双方离婚后，原告常到被告家中闹事，一直未履行抚养子女之义务。3、2017年，原告与她人婚内出轨，被告希望不要再打扰其生活。4、法院判决：准予双方离婚，同时确认双方无夫妻共同财产。故，请求法院驳回原告的起诉。 围绕原、被告陈述，本院组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据：当事人双方身份信息、《庭审笔录》、（2019）川0181民初1403号《民事判决书》、《车辆信息查询情况》、《农行都江堰支行调查令回执》及银行明细清单、《建行都江堰支行协助查询存款通知书》及银行明细清单在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 200ｌ年5月ｌ3日原、被告曾系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，现年14岁。在婚姻关系存续期间，双方购得川Ａ×××××号牌汽车一辆，登记车主为被告，该车于2017年9月8日办理机动车所有权转移手续。20ｌ7年，原告婚内出轨与她人有不正当关系。2019年4月3日，被告向本院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚。2、婚生女张某2随被告生活，由原告（凭票）承担一半的生活费、教育费、医疗费。本院于同年4月28日作出（2019）川0181民初1403号民事判决，判决：1、准许原、被告双方离婚。2、婚生女张某2随被告彭某生活，原告张某1从20ｌ9年5月起（凭票）承担张某2每月生活费、教育费、医疗费的50％，至张某2独立生活时止。 2020年4月23日，原告以客观原因无法收集证据为由向本院书面申请，要求对被告分别在农行都江堰支行、建行都江堰支行就2014年8月-2019年5月期间的银行流水信息进行查询。经审查后，本院予以准许。截止2018年10月9日，被告在农行都江堰支行账户（账号85×××76）余额876.97元。截止2018年10月9日被告在建行都江堰支行账户（账号为43×××99）余额51.31元。 本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。对原告要求平均分割川Ａ×××××号牌汽车价值6万元中的一半即3万元，川Ａ×××××号牌汽车系双方在婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产，但因该汽车已于2017年9月8日办理机动车所有权转移手续，故对原告平均分割川Ａ×××××号牌汽车价值6万元中的一半价值即3万元的主张，本院不予支持。对原告要求平均分割夫妻共同存款12万元中的一半存款即6万元，因原告未提供相关证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐小力
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢206号之一申请执行人：戈某某，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人：徐某某，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：闵某某，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2009）贵民一初字第932号民事调解书，依法向被执行人徐某某、闵某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某、闵某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某、闵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐某某、闵某某银行存款或其他收入共计人民币7.8万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐金根、闵红平同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年七月八日书记员  吴域宸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17179号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈立凡，男，1983年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈立凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月27日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；（三）借款额度：300000元；（四）分期（还款）期数：60期（一期为一个月）；（五）还款方式：按月等额本金还款；（六）分期手续费费率及金额：年利率17.5%，即52500元；（七）违约条款：未按期归还分期本金及手续费的，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及其他相关业务规定执行；《领用合约》（2017年版）订明：透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金；（八）合同履行情况：原告于2019年5月29日依约向被告指定账户发放贷款300000元，借款用途为装修。截至2020年5月3日，被告拖欠借款本金264874.79元（已到期本金24874.79元＋未到期本金240000元）、手续费46375元（已到期手续费3500元＋未到期手续费42875元）、利息251.68元及逾期还款违约金1681.71元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金264874.79元及截至2020年5月3日的手续费46375元、利息251.68元及逾期还款违约金1681.71元，以及自次日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；（十）被告答辩及举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款、手续费、利息及逾期还款违约金，并未超出以未付借款本金为基数按年利率24%计付数额的司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金264874.79元及截至2020年5月3日的手续费46375元、利息251.68元及逾期还款违约金1681.71元，以及自次日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元、财产保全费2090元，均由被告陈立凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二日书记员  梁颖祺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4910号 原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路2号，统一社会信用代码913416225872365560（1-1）。 负责人：李民强，该支行行长， 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：**要，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：许爱萍，女，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徽商银行股份有限公司蒙城支行(以下简称徽商银行）诉被告**要、许爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。被告**要、许爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**要、许爱萍偿还原告借款本金25304元及支付利息(包括逾期利息和罚息)2642.02元，本息合计27946.02元(上述利息和复利计算至2019年11月17日，之后的仍按照合同约定计算至债务全部清偿之日)。2、诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2017年1月16日我行发放**要微贷通定制贷款，金额20万元整，年利率6.175%，逾期利率9.2625%。贷款期限18个月，到期日2017年7月16日。合同约定，客户将贷款用于建鸭棚。资金采取受托支付。该笔贷款经原告多次催收无果。 综上可知，上述被告的行为均已经构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》之规定，上述被告应分别对自己的违约行为承担相应的民事责任，但是上述被告至今均未能履行合同约定的偿还义务。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请予以支持。 原告提供以下证据：1、原告营业执照；证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本复印件；证明被告的诉讼主体资格。3、个人借款合同、借款凭证、记账凭证；证明2017年1月12日原告与二被告签订个人借款合同，2017年1月16日被告**要向原告借款200000元的事实。 被告**要、许爱萍未应诉答辩、未出庭质证。 鉴于被告**要、许爱萍不出庭应诉，视为其对原告提交证据的真实性、合法性，关联性予以认可，本院予以确认。 根据原告提交证据及陈述，经审理查明：**要、许爱萍系夫妻关系。2017年1月12日，**要、许爱萍与原告签订个人借款合同，**要是借款人，许爱萍是共同借款人，合同约定：借款金额20万元，按月结息，年利率6.175%，逾期年利率9.2625%；贷款期限18个月，贷款用于建鸭棚。2017年1月16日**要出具借款借据向原告借款20万元，约定借款期限为2017年1月16日至2018年7月16日，月利率5.145833‰，逾期利率7.718750‰。原告借款后，偿还部分借款本金及利息，截止至2019年11月17日，**要尚欠原告本金25304元及利息和罚息2642.02元。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告**要没有按照合同约定，按时履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息，应予以支持。许爱萍是共同借款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**要、许爱萍于判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司蒙城支行贷款本金25304元及利息、逾期罚息（利息包括2019年11月17日前利息、罚息2642.02元及2019年11月17日后至借款还清之日利息，利息按年利率9.2625%计算）； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告**要、许爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张文迪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1026号之一申请执行人：贾永林，男，汉族，1988年6月28日生。被执行人：祁莹，女，汉族，1981年10月21日生。申请执行人贾永林与被执行人祁莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4371号民事调解书已发生法律效力。因祁莹不履行生效法律文书确定的义务，贾永林向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款54000元，承担案件受理费700元及执行费721元并报告财产，被执行人既未报告财产又未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人祁莹名下农业银行陇西大园分理处的银行账户有存款431.64元、建设银行陇西文峰支行的银行账户有存款1492.98元、工商银行陇西支行的银行账户有存款712.15元、陇西农商银行园艺支行的银行账户有存款259.63元均已另案冻结，其它银行账户无存款可供执行；其名下无证券、不动产信息；其名下捷豹XF牌车辆已被另案处置；经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的54000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人名下已被另案处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年七月三十日书记员  赵龙军
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5190号之一申请执行人：重庆木材有限责任公司碗扣脚手架租赁分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村红石组，统一社会信用代码91500109795860089L。负责人：彭戈。被执行人：曾华健，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市垫江县。被执行人：李华国，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市正发建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：罗勇。关于重庆木材有限责任公司碗扣脚手架租赁分公司申请执行李华国,曾华健,重庆市正发建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3468号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为383388.17元及迟延履行期间的债务利息；执行费5651元。本院已于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人李华国,曾华健,重庆市正发建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月14日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5190号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月十四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之四十五 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之十二执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在深圳前海微众银行账号9999600760600101471295内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之十二执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在深圳前海微众银行账号9999600760600101471295内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4840号原告：杨闳羿，男，1961年10月14日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为05669052，台湾居民身份证号码为E121627971。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：贺中胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县**********，公民身份号码为360************012。原告杨闳羿诉被告贺中胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案，原告杨闳羿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨闳羿提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告杨闳羿撤诉。本案受理费人民币20700元（已减半收取），由原告杨闳羿负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2360号原告刘淑清，女，1957年9月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告肖艳玲，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告姚春海，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告刘淑清与被告肖艳玲、姚春海房屋买卖合同纠纷一案中，房屋买卖行为实际发生在哈尔滨市远大房地产开发有限公司与肖艳玲、姚春海之间，因此应由哈尔滨市远大房地产开发有限公司作为原告起诉，故本案中刘淑清作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑清的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  张玉梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  王直源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢691号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被申请人：黄芷馨，女，1958年8月23日出生，汉族，住沈阳市大东区沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2889号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人黄芷馨送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年06月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄芷馨名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年06月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄芷馨名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年06月08日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人黄芷馨的不动产登记情况，未查到被执行人黄芷馨名下房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人黄芷馨名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到黄芷馨名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年07月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初2889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二日书记员  胡晓龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执832号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：朱宗林，男，1992年03月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱宗林国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66903号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱宗林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66903号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：陈小华，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款共计127906.24元，其中本金120700元，利息7206.24元（利息暂算至2020年3月30日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年3月21日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号36020120190031692），该合同约定，借款金额12.07万元，借款期限1年，借款年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未按合同约定，按时足额还款。截止到2020年3月30日，被告结欠贷款本息127906.24元，其中本金120700元，利息7206.24元。原告多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告陈小华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定，被告向原告借款120700元，借款期限12个月，到期时间2020年3月20日,借款用途综合消费，借款年利率5.8725%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并计收复利。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年3月30日，被告已结欠贷款本息127906.24元，其中本金120700元，利息7206.24元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行个人自助小额贷款本金120700元，利息7206.24元，合计127906.24元[利息暂算至2020年3月30日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告陈小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1618号之四申请执行人：张万保，男,1965年2月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邱海舰，男，1985年02月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张万保与邱海舰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5626号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李林，男，1967年3月5日，住辽宁省铁岭市西丰县开发区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金51225.36元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年8月16日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费7119.69元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月15日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年7月16日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李林未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原告作为贷款人（甲方）与被告李林作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告李林中国建设银行账户内。被告李林按约定正常还款六期，余期未还款。2017年1月15日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李林作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李林的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣六笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还六期，其中本金为8774.64元，故原告要求被告偿还借款本金51225.36元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费7119.69元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金51225.36元；二、被告李林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金51225.36元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年8月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5506号之一 解除保全申请人:邓小免，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区盘古路2-8号龙凤首缘9号楼1005号，公民身份号码：450881198903041172。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庆欢，广西国海律师事务所实习律师。 被申请人：黄莉，女，1987年12月22日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理邓小免与黄莉民间借贷纠纷一案中，依据解除保全申请人邓小免的诉讼财产保全申请，于2020年7月1日作出（2020）桂0102民初5506号民事裁定，裁定查封被申请人黄莉名下位于南宁市西乡塘区西宁路1号荣和·邕江悦府3号楼2单元十四层13A01号房（查封标的额为123800元）。2020年7月2日，本院依法查封了被申请人黄莉名下位于南宁市西乡塘区西宁路1号荣和·邕江悦府3号楼2单元十四层13A01号房。现解除保全申请人邓小免以与被申请人黄莉达成和解为由，向本院请求解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人邓小免的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄莉名下位于南宁市西乡塘区西宁路1号荣和·邕江悦府3号楼2单元十四层13A01号房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 农 峰 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1559号上诉人（原审被告）四川威凯建设工程有限公司。法定代表人杨建文，总经理。被上诉人（原审原告）洪洞县大槐树镇西池村鑫源建筑器材租赁站。经营者王世平，男，1967年6月15日生，汉族，住洪洞县城内小关庙巷16号。委托诉讼代理人刘林文，山西飞虹律师事务所律师。上诉人四川威凯建设工程有限公司（以下简称威凯公司）因与被上诉人洪洞县大槐树镇西池村鑫源建筑器材租赁站（以下简称鑫源租赁站）租赁合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人威凯公司法定代表人杨建文、被上诉人鑫源租赁站经营者王世平及委托诉讼代理人刘林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人威凯公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人报停期间的租赁费89691元；2、依法改判上诉人只承担40000元违约金；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年4月20日签订建筑器材租赁合同，其中明确约定春节期间报停事由，系双方真实意思表示，为双方自愿对自身合法权益的处分。依据我国习俗，春节期间无法施工，租赁合同目的无法实现，对此部分费用当然不应计算。且上诉人在签署结算单时对报停期间费用明确表示不予认可，双方产生争议。原审法院支持被上诉人春节期间租赁费用后，又认定上诉人应承担80000元违约金，该部分违约金明显高于被上诉人实际损失，极大损害了上诉人合法权益，请求二审酌情予以减少。被上诉人鑫源租赁站辩称，上诉人仅对原判第一判项中的部分费用有异议，且不存在严重违反法定程序的情形，不能概括要求对原判予以撤销；涉案合同签订时，其充分考虑到春节期间特殊性，作出了与平时不同的处理办法，由于上诉人没有申请报停，而且还在结算单上签字确认，原判视为上诉人在该期间继续租赁建筑器材的认定正确；本案双方对违约金的计算方法在《建筑器材租赁合同书》第九条中明确约定，上诉人应支付违约金数额明显高于10万元，原判酌定8万元并无不妥，上诉人认为违约金过高应就约定违约金过分高于损失承担举证责任。一审法院认定，鑫源租赁站主张按照合同威凯公司应该向鑫源租赁站申请报停，威凯公司没有申请报停，且在结算单上签字确认，因此应该支付该期间的租赁费89691元。威凯公司认为春节期间为报停期间，不同意支付租赁费。因威凯公司没有按照合同约定向鑫源租赁站申请报停，且在结算单上签字予以确认，视为继续租赁建筑器材，因此该期间租赁费威凯公司应该支付。一审法院认为，双方签订《建筑器材租赁合同书》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。经双方结算，威凯公司欠鑫源租赁站租赁费703618元，威凯公司理应支付。根据合同中双方对租赁物价格的约定及威凯公司签名的租赁物清单，可证明威凯公司未归还的建筑器材折价220290元，因此对鑫源租赁站要求威凯公司赔偿丢失建筑器材的损失220290元的诉求，予以支持。针对鑫源租赁站要求威凯公司支付违约金100000元的主张，因威凯公司确已构成合同违约，给鑫源租赁站亦造成一定经济损失，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对于违约金，酌情认定80000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、四川威凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付洪洞县大槐树镇西池村鑫源建筑器材租赁站租赁费703618元、建筑器材损失费220290元、违约金80000元；二、四川威凯建设工程有限公司于判决生效后十日内返还洪洞县大槐树镇西池村鑫源建筑器材租赁站脚手架10套、搅拌机3台。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14015元，洪洞县大槐树镇西池村鑫源建筑器材租赁站负担280元，四川威凯建设工程有限公司负担13735元。二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，鑫源租赁站与威凯公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行。关于春节期间威凯公司是否应支付租赁费的问题，该合同第九条约定“如遇春节报停，报停时间以甲方出具的书面依据为准，平时概不报停”，双方对春节期间报停明确约定以鑫源租赁站出具书面依据为准。威凯公司庭审中称其工作人员曾口头提出报停，但鑫源租赁站未出具同意报停的书面材料，威凯公司不满足合同约定春节期间报停的条件，同时考虑到威凯公司在春节期间的租金结算单上亦签字确认，故对其上诉所提不支付春节报停期间租赁费89691元的请求，本院不予支持。关于违约金，根据双方合同约定，如不能按期支付租赁费，则以200元/日支付违约金，原判依据上诉人欠付租赁费数额，酌情认定为80000元，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人威凯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2894元，由上诉人四川威凯建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 荣审判员 梁祥伟审判员 靳红萍二〇二〇年七月十九日书记员 何 敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执962号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初823号民事判决书，责令被执行人傅林、李文锋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅林、李文锋的银行存款计人民币53710元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋旺旺
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执389号之一申请执行人：郭彩仙，女，1934年3月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：王存年，男，1963年6月12日出生，汉族。申请执行人郭彩仙与被执行人王存年不当得利纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01民终4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王存年未自动履行生效法律文书，申请执行人郭彩仙于2020年4月16日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王存年返还拆迁补偿款1486771.77元；承担案件受理费18181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费17450元。1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件形式向被执行人王存年邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人王存年未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王存年名下的财产信息。被执行人王存年名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在光大银行有存款人民币814942.8元（已依法划拨，并返款），在其他银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人王存年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人王存年名下的调查结果告知申请执行人郭彩仙，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人王存年其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人王存年名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭彩仙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1249号申请执行人：江苏优亚柜体制造有限公司，统一社会信用代码91321182088437660Q，住所地扬中市。法定代表人：傅高良，执行董事。被执行人：镇江市润全电气有限公司，统一社会信用代码913211823465297618，住所地扬中市。法定代表人：王铁全，执行董事。申请执行人江苏优亚柜体制造有限公司与被执行人镇江市润全电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的：货款55000元及诉讼费、逾期利息等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地调查，发现其已不在住所地经营。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 军
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1019号之一 申请执行人东莞市万江鼎兴建材经销部，住所地：东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资交易市场A区199号，社会统一信用代码：92441900L27154918C。 经营者江启群。 被执行人陈小权，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省五华县（石示）坑村坑尾。 被执行人范碧芳，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人曾锦煌，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市万江鼎兴建材经销部与被执行人陈小权、范碧芳、曾锦煌租赁合同纠纷一案，（2016）粤1971民初24321号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付905784元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈小权、范碧芳、曾锦煌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人陈小权在广东五华农村商业银行账户80×××79、在中国农业银行账户62×××79、范碧芳在中国农业银行账户62×××71，冻结期限至2021年4月12日；冻结曾锦煌在中国农业银行账户62×××16，冻结期限至2020年6月15日；共扣划到位7590.01元，扣除执行费100元后，余款7490.01元已划拨给申请执行人。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈小权、范碧芳、曾锦煌的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡文乐