江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初50号原告：江西昂大投资发展有限公司，住所地：江西省玉山县工业园区。法定代表人：胡神玮，董事长。诉讼代表人：江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：**旋，江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。被告：江西联创装饰设计工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城1区23-24号。法定代表人：段林娟。原告江西昂大投资发展有限公司与被告江西联创装饰设计工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西昂大投资发展有限公司的委托诉讼代理人**旋到庭参加诉讼，被告江西联创装饰设计工程有限公司，经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西昂大投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西联创装饰设计工程有限公司偿还江西昂大投资发展有限公司14,176,604元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，上饶市中级人民法院作出赣11民初151号民事判决书，判决如下：一、江西联创装饰设计工程有限公司给付吴云飞借款本金人民币17,366,136.13元及逾期利息和违约金人民币11,887,120元（暂计算至起诉之日2017年8月1日），2017年8月1日之后的逾期利息和违约金以本金17,335,136.13元为基数，按月息1.8%计算至本息全部偿清之日止；二、吴云飞对江西昂大投资发展有限公司提供的抵柙的国有土地使用权（位于玉山县工业园区，土地证号为玉国用第1459、1460号，详见玉他项第227号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，2019年9月24日，玉山县人民法院作出赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中吴云飞可分配金额为14,176,604元。2019年10月23日，江西昂大投资发展有限公司管理人按照吴云飞的要求，将其可分配金额分配完毕。江西昂大投资发展有限公司实现了债权人吴云飞的抵押权，现有权向主债务人江西联创装饰设计工程有限公司追偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。原告江西昂大投资发展有限公司向法庭提供了以下证据以证明其主张成立：第一组：1、原告江西昂大投资发展有限公司《企业信息》；2、被告江西联创装饰设计工程有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明原、被告是适格的诉讼主体。第二组：(2017）赣11民初151号民事判决书，证明1、江西联创装饰设计工程有限公司给付吴云飞借款本金人民币17,366,136.13元及逾期利息和违约金人民币11,887,120元（暂计算值起诉之日2017年8月1日），2017年8月1日之后的逾期利息和违约金以本金17,335,136.13元为基数，按月息1.8%计算至本息全部偿清之日止；2、吴云飞对江西昂大投资发展有限公司提供的抵押的国有土地使用权（位于玉山县工业园区，土地证号为玉国用（2013）第1459、1460号，详见玉他项(2013）第227号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。第三组：1、（2018）贛1123破申字第1-1号民事裁定书；2、（2018）赣1123破字第1-1号决定书，证明12018年8月10日，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算；2.2018年8月10日，玉山县人民法院指定江西盛义律师事务所担任江西昂大投资发展有限公司管理人。第四组：1、(2018）赣1123破字第1-3号、第1-6号民事裁定书；2、《江西昂大投资发展有限公司破产财产的分配方案》；3、银行回单，证明1、玉山县人民法院裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，吴云飞可分配金额为14,176,604元；2、吴云飞收到江西昂大投资发展有限公司破产财产分配款14,176,604元。被告江西联创装饰设计工程有限公司未到庭应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告江西联创装饰设计工程有限公司与江西广丰农村合作银行签署了《最高额银行承兑汇票承兑合同》，承兑额度金额为4500万元整，授信期限为2013年11月15日至2014年11月14日；同日原告江西昂大投资发展有限公司与江西广丰农村合作银行签订了《银行承兑汇票最高额抵押合同》，约定由原告江西昂大投资发展有限公司提供其名下的位于玉山县工业园区的使用权证为玉国用（2013）第1459号、1460号的土地为上述承兑汇票提供担保并办理了抵押权他项权证；担保的数额为最高额抵押担2,250万元。2014年5月8日，因江西联创装饰设计工程有限公司在汇票到期日前未将票据款计人民币2,250万元交存承兑人。2014年7月30日，江西广丰农村合作银行与吴云飞签署了《债权转让协议书》，双方约定江西广丰农村合作银行将江西联创装饰设计工程有限公司申请承兑、原告江西昂大投资发展有限公司抵押担保的17,366,136.13元票据本金及截止2014年7月31日的逾期利息633,863.87元，合计1,800万元转让给吴云飞，2014年7月30日，吴云飞委托上饶市鼎峰贸易有限公司将该款支付给江西广丰农村合作银行后因被告江西联创装饰设计有限公司款和原告未按约履行还款义务，吴云飞向江西省上饶市中级人民法院提起诉讼。该院于2017年12月25日作出（2017）赣11民初151号民事判决书，判决：一、被告江西联创装饰设计工程有限公司给付吴云飞借款本金人民币17366136.13元及逾期利息和违约金人民币11,887,120元（暂计算至起诉之日2017年8月1日），2017年8月1日之后的逾期利息和违约金以本金17,335,136.13元为基数，按月息1.8%计算至本息全部偿清之日止；二、吴云飞对江西昂大投资发展有限公司提供抵押的国有土地使用权（位于玉山县工业园区，土地证号为玉国用第1459、1460号，详见玉他项第227号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，本院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案(审议稿)》。2019年9月24日，本院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可第二次债权人会议通过的《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，该《分配方案》规定的普通债权本金的受偿比例为32.5%。据此，吴云飞依据（2017）赣11民初第151号民事判决书获得可分配金额为14176604元。2019年10月23日，江西昂大投资发展有限公司管理人向吴云飞支付了14,176,604万元（此金额为吴云飞享有的债权的总分配金额）。上述认定的事实，有原告江西昂大投资发展有限公司提供的上述四组证据在卷佐证。被告江西联创装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原告江西昂大投资发展有限公司作为被告江西联创装饰设计有限公司借款1,800万元的抵押担保人，已按《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》向吴云飞支付了其可分配的金额14,176,604元，故原告江西昂大投资发展有限公司有权向被告江西联创装饰设计有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告江西联创装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告江西昂大投资发展有限公司14,176,604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106860元，由被告江西联创装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 红审 判 员  张 峰人民陪审员  徐国标二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 燕