wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终764号上诉人（原审原告）徐双喜，男，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人徐双喜因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐双喜的起诉。上诉人徐双喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1468号 罪犯陈政森，男，1977年10月26日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2012年12月21日作出（2012）钦北刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人陈政森犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年8月8日起至2021年8月7日止）；被告人陈政森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42645.72元。被告人陈政森对刑事部分判决不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)钦刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月26日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第484号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈政森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈政森予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈政森的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈政森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈政森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈政森减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终679号上诉人（原审原告）黄腊荣，男，1956年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人黄腊荣因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告黄腊荣的起诉。上诉人黄腊荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1905号原告：张振芳，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。被告：陈亮，男，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵慧，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张振芳与被告陈亮、赵慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，张振芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张振芳负担。审判员  章一鸣二〇二〇年七月十七日法官助理朱瑨晗书记员房晓君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2954号原告：朱正良，男，1968年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈剑，男，55岁，汉族，住盐城市大丰区。原告朱正良与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。审理中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正良负担。审 判 员 许继东二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初601号 原告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路20号金凯花园地下室地下一层B1628号，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：韦晓燕，女，1980年3月23日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 第三人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道30号，统一社会信用代码914500007689106341。 法定代表人：卓振涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王开根，该公司员工。 本院在审理原告广西惠康市场开发有限公司与被告韦晓燕、第三人广西宏湖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西惠康市场开发有限公司撤诉。 案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告广西惠康市场开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马子惠 ——
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审130号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北东卓房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路北豆村东。 法定代表人：安晓磊。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7645行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称公司原名河北茂丰房地产开发有限公司，2013年与石板村签订承包协议，在承包区域内种植果树等农作物，有林权证，承包石板村的山场前房屋已建好，并提供了承包协议和土地承包费及地上附着物转让费明细，申请执行人未核实，事实不清。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于1999年6月违法占用石板村集体土地1092.73平方米（1.64亩，地类为耕地88.25平方米、未利用地318.73平方米不符合平山县土地利用总体规划，建设用地685.75平方米符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为1号占地面积774.00平方米，其中基本农田7.00平方米、林地200.22平方米、建设用地566.78平方米，2号占地面积318.73平方米，全部为未利用地，一调图显示1号占地面积774.00平方米，其中耕地88.25平方米、建设用地685.75平方米，2号占地面积318.73平方米，全部为未利用地，面积不符，土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人1999年违法占地建房行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7645行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，所建房屋早已完工，承包转让后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，退还土地面积和拆除土地面积不一致，不能区分哪些建筑物和其他设施是占用耕地88.25平方米所建，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7645行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 玉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6161号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人徐金龙。 本院在执行被执行人徐金龙容留他人吸毒罪一案中，徐金龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6103号 原告：南宁市百和药业连锁有限责任公司，住所地南宁市国凯大道89号银凯孵化园5＃标准厂房三楼，统一社会信用代码914501007351533906。 法定代表人：龚凤群。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西汇千海建设工程有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦1-1603号房，统一社会信用代码914501005667630827。 法定代表人：邱建。 被告：梁洪涛，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地广西田东县。 本院在审理原告南宁市百和药业连锁有限责任公司与被告广西汇千海建设工程有限公司、被告梁洪涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市百和药业连锁有限责任公司撤诉。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告南宁市百和药业连锁有限责任公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马子惠 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15392号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执549号之五 申请执行人高旭，男，1989年5月31日生，住丘北县 屏镇建设路96号。 被执行人李涛，男，1985年09月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人高旭与被执行人李涛民间借贷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李涛在云南省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币10075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15391号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保87号 申请人：西安恒大货物联运有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：石玉新，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安玉沣精密测量科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：田玲，职务不祥。申请人西安恒大货物联运有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安玉沣精密测量科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXXXXXXX1589账户内的人民币存款219168元。 申请人西安恒大货物联运有限公司于2020年7月2日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安恒大货物联运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安玉沣精密测量科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行XXXXXXXXXXXXX1589账户内的人民币存款219168元予以查封、冻结，查封、冻结期限为12个月。保全申请费1615元，由申请人西安恒大货物联运有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O  年 七 月 二 日 书  记  员   张  欢   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民初1714号原告：吉林省xx农业科技有限公司，住所地吉林省。法定代表人：孙xx，董事长。委托诉讼代理人：丁xx，北京xx（长春）律师事务所执业律师。被告：xx，男，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王xx，女，汉族，住黑龙江省密山市。原告吉林省xx农业科技有限公司与被告xx专利权权属纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吉林省xx农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省xx农业科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省xx农业科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由吉林省xx农业科技有限公司负担。审判长  王立刚审判员  冯 晶审判员  杨宝鑫二〇二〇年七月十七日书记员  罗勇淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15923号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3081号 原告：任某甲，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁海县。 原告：任某乙，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁海县。 上述二原告的委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：叶某，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告任某甲、任某乙与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告腾空其租赁在宁海县的房屋；2.被告支付原告代为其缴纳的电费7031.58元，水费3754.50元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告任某甲、任某乙的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤未到庭。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月9日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于宁海县的房屋。租赁期限自2015年7月1日至2023年6月30日止。其中2015年7月1日至2019年6月30日每年租金700000元，2019年7月1日之后每年租金800000元。除首年租金外每年租金在该年度开始前1个月付清。如违反合同约定义务，视为违约，双方据此可解除合同。现2020年7月1日至2021年6月30日该年度的租金被告未按期支付。 本院认为，被告未按约支付租金，根据原被告双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告腾空房屋。原告要求被告支付代偿的水电费，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告任某甲、任某乙与被告叶某于2015年5月9日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告叶某于本判决生效后三十日内腾空位于宁海县的房屋并返还原告任某甲、任某乙； 三、驳回原告任某甲、任某乙其他诉讼请求。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告任某甲、任某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初689号   原告：樊某。公民身份号码：×××.   被告：马某，住该县。公民身份号码：×××。   原告樊某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告口头达成的商铺租赁合同，并要求被告给付商铺租赁费、暖气费合计76.5万元（自2013年2月计算至2018年2月）；2.被告返还原告位于门源县浩门镇市××路商铺，并撤回商铺内餐饮配套设施；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原被告经合意口头达成商铺租赁合同，未签订书面商铺租赁合同。口头约定，原告将位于门源县浩门镇市××路（家馨美食城）商铺租赁给被告，该商铺使用面积1000平方米，双方未约定期限，约定租金18万元，暖气费3万元，被告给付2013年租赁费及暖气费合计21万元。自2014年起双方经协商确定租赁费为15万元，暖气费为3万元，因2016年起实行集中供暖，原告收取2015年度半年暖气费，即1.5万元，从2016年起未收取暖气费，仅收取商铺租金。至2018年2月，被告给付5个年度少部分房屋租金，剩余76.5万元拒不给付，上述租金被告出具部分欠条。被告于2017年11月24日将家馨美食城从工商登记中注销。   被告马某辩称，2013年1月份原被告商谈时并未说具体的租金，所以未签订租赁合同，被告就开始装修房屋。后被告给付原告2013年的房屋租金12万元、转让费10万元、暖气费1万元已经全部付清。2014年租金15万元、暖气费2万元全部付清还预付了2015年的1.5万元的房租，2015年租赁费另支付了2万元。2015年年底被告已告知原告不再租赁房屋，且2015年租赁费原被告协商由原告将饭馆转让，用转让费顶替房租，故租赁费已经全部付清。   本院经审理认定事实如下：原被告口头协商，由被告租赁原告的房屋经营饭馆，双方未约定具体的租赁时间。被告从2013年开始租赁原告房屋。被告代替原告缴纳税费4903.2元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告主张的租赁费应否支持。   原告认为，原被告口头达成租赁合同，被告向原告出具部分租赁费欠条，故被告应当支付原告租赁费共计76.5万元，且要求解除合同。   原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：   1.支付房租清单1份，证明被告向原告支付2013的房租情况；   2.欠条2份，证明被告欠原告房租的事实；   3.餐饮服务许可证、基本注册信息查询单，证明被告租原告房屋进行餐饮及开店的时间。   被告只对原告提交的12.5万元欠条不予认可，其余证据均无异议。认为12.5万元的欠条是被告随便书写的，并非实际欠原告该笔房租款。饭馆注销的事情不清楚。   本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原被告达成口头租赁协议，原告按照双方达成的租房协议将房屋交付被告使用，被告应当依约支付租赁费，被告向原告出具房租12.5万元和16.5万元的欠条，足以证明被告未按照约定支付租金。因原被告在口头协商租赁协议时就租赁期限未进行明确约定属不定期租赁合同，2016年2月份被告告知原告不租赁房屋时，原告也未提出异议，能够确认双方对解除租赁合同已经达成合意，故原告再次要求解除租赁合同及返还商铺的诉求本院不予支持。因原被告于2016年2月份已经解除合同，故本案中被告欠原告的租赁费按照被告向原告出具的欠条金额29万元予以认定。关于4903.2元税费，原告在庭审中明确提出从欠的租赁费中扣除，故本院尊重原告意见，即从29万元租赁费中减去4903.2元税费，租赁费为285096.8元。被告抗辩称12.5万元的欠条是其乱写，对此被告未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告抗辩称由原告转让饭馆，转让费顶替2015年房租，但对此被告未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十五日内给付原告樊某房屋租赁费285096.8元；   二、被告马某于本判决生效后十五日内将租赁房屋内的餐饮配套设施撤出；   三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告樊某负担2000元，由被告马某承担3725元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年七月二十二日   书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8530号之一 被执行人：杨文坚，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于被告人杨文坚刑事罚金一案，（2016）粤0606刑初5222号、（2017）粤06刑终167号刑事判决书已经发生法律效力。被告人杨文坚盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。因被告人杨文坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为11000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨文坚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保788号 申请人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街112号。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 法定代表人：解永生。 被申请人：夏成新。 被申请人：西藏新成工程建设有限公司。住所地：拉萨市八一路解甲园19栋1单元5楼A4。 统一社会信用代码：915400003213914363。 法定代表人：王学如。 被申请人：王学如。 被申请人：田静。 被申请人：辜玉奎。 被申请人：吴丽梅。 申请人力士德工程机械股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏成新、西藏新成工程建设有限公司、王学如、田静、辜玉奎、吴丽梅的银行存款570万元，冻结期限一年；如冻结存款不足查封被申请人的车辆，查封期限二年；查封被申请人的不动产，查封期限三年。申请人力士德工程机械股份有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人力士德工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏成新、西藏新成工程建设有限公司、王学如、田静、辜玉奎、吴丽梅的银行存款570万元，冻结期限一年； 二、如冻结存款不足，查封被申请人夏成新、西藏新成工程建设有限公司、王学如、田静、辜玉奎、吴丽梅的车辆，查封期限二年；查封被申请人夏成新、西藏新成工程建设有限公司、王学如、田静、辜玉奎、吴丽梅的不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人力士德工程机械股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2174号申请执行人：杨锁付，男，1963年6月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：朱萍，女，1973年9月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市顺安物流有限公司，统一社会信用代码91321084094131510U，住所地高邮市外环路东侧。法定代表人：杨加明。关于杨锁付与朱萍、高邮市顺安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人朱萍、高邮市顺安物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱萍、高邮市顺安物流有限公司银行存款人民币82125.55元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 澍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1260号申请执行人：石为楚，男，1970年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐茂雷，男，1996年3月23日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人石为楚与被执行人徐茂雷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案执行标的7550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××水庄村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7550元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵锦标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15890号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执179号之四被执行人郑敬淑，女性，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执179号之一裁定书，向被执行人郑敬淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑敬淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑敬淑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4590号 申请执行人：黄欢媛,女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：广州伴尔智能科技有限公司，地址：广州市番禺区沙湾镇北村北屏路西五街4号一楼。 法定代表人：蒋小波。 申请执行人黄欢媛与被执行人广州伴尔智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）粤01民终2385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，黄欢媛与广州伴尔智能科技有限公司达成需长期履行的执行和解协议，且黄欢媛撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4590号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  区楚欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5176号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：邓江平，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓江平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金49699.79元、利息3803.55元、逾期还款违约金2855.65元、取现费1298.60元，合计57657.56元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：邓江平。 申领情况：2014年10月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××84。 欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金49699.79元、利息3803.55元、逾期还款违约金2855.65元、取现费1298.60元，合计57657.56元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、取现费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓江平于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金49699.79元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告邓江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2061号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：高启刚。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高启刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人高启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高启刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币339.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2239号申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：严庆文。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明：女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳永绥贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A栋18层2号。法定代表人：彭旭。本院受理执行贵州鑫利通担保有限公司与冉茂智、张艳明、贵阳永绥贸易有限公司保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月六日书记员 令狐健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执625号 申请执行人：孔钱军，男，1979年2月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘宝友，男，1954年2月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人孔钱军与被执行人刘宝友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孔钱军向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人刘宝友应支付申请执行人孔钱军执行款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元，诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人刘宝友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘宝友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宝友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宝友的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘宝友名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人刘宝友有账户存款余额，已扣划存款4171元。截止2020年7月28日，本案执行到诉讼费4171元。暂未发现被执行人刘宝友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宝友拒不履行，本院对被执行人刘宝友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔钱军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宝友暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 葛其泽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1229号 原告：调兵山市某业管理有限公司。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：刘某，男。 本院在审理原告调兵山市某业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山市某业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月六日 法官助理张彤 书记员付雪萌
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初116号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人殷某某，男，1965年9月5日出生于济宁市微山县，汉族，初中文化，群众，建筑工人，住山东省济宁市微山县。2020年4月14日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人于保静，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘甜甜出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人于保静到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年4月1日14时40分许，殷某某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿沙沟镇大黄庄村村中路由西向东行驶，行驶至沙沟镇邮局南1KM处桥洞路段被执勤民警查获。2020年4月2日经鉴定殷某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零十二天，缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年4月1日14时40分许，殷某某驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿沙沟镇大黄庄村村中路由西向东行驶，行驶至沙沟镇邮局南1KM处桥洞路段被执勤民警查获。2020年4月2日经鉴定殷某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 上述事实，有被告人殷某某供述和辩解，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人殷某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审判员  邵志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  程凡纹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初834号原告：林某菊，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市,被告：段某财，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市,原告林某菊与被告段某财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某菊到庭参加诉讼。被告段某财经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金26000元，并支付逾期还款利息暂计2000元，利率按年百分之六，从2019年7月1日起算至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，我有一笔钱，我朋友杨文静让我把5万元钱给段某财进行投资操盘，之后我投入的钱都亏了，之后被告说愿意赔偿我三万元，所以在2018年2月2日写下了三万元的欠条，只是当时我在英国，所以被告是通过微信把借条拍照发给我，现在也只有截图。被告2018年7月4日还了2千和2018年8月7日还了2千元，一共还了4千元。2018年12月3日，被告重新给我写了一张尚欠26000元的欠条。被告在欠条中承诺将于2019年6月份之前偿还上述借款。然而，还款期限届满之后，被告却拒绝还款。原告多次催要，均被被告推诿拒绝。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向本院提起本案诉讼。被告段某财未到庭应诉，亦未进行答辩。原告林某菊围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一份、微信聊天记录以及语音通话录音，证明被告承认欠款并承诺还款的事实。被告段某财经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年12月3日，被告段某财向原告林某菊出具一份《欠条》，载明：“本人段某财（）欠林某菊女士人民币26000元整（贰万六仟元），于2019年6月份至少还一半，尽量还清。如没还清，可按当时银行利率加收利息”。庭审中，原告陈述：“2017年7月21日，我有一笔钱，我朋友杨文静让我把5万元钱给段某财进行投资操盘，之后我投入的钱都亏了，之后被告说愿意赔偿我三万元，所以在2018年2月2日写下了三万元的欠条，只是当时我在英国，所以被告是通过微信把借条拍照发给我，现在也只有截图。被告2018年7月4日还了2千和2018年8月7日还了2千元，一共还了4千元。2018年12月3日，被告重新给我写了一张尚欠26000元的欠条”、“我是学金融的，当时是大学生，资金来源是我爸爸给我的钱”、“我是通过我大嫂卢佩君银行转账给被告的。因为我大嫂是做生意的，名下有很多转账记录，暂时不知道是哪个银行转账的，无法提供转账记录”。为佐证其陈述，原告林某菊提供了其与被告段某财的微信聊天记录，摘录如下：2019年7月9日，段某财说“老实说，我目前的经济情况，暂时还不了。你可以加收利息，我只能每个月尽量还，但近两个月是真没钱，我吃饭都成问题了。你加收利息吧，我也挺不好意思的。我也想一次还你，但是现在暂时真是没有经济能力”；2019年8月10日段某财说“老实说，我现在真的没有经济能力来给你，也借不到钱，更贷不到，虽然我也不希望，但是你要走法律程序的话，我也没办法。真心不希望这样，我暂时真的没能力给你”；2019年11月15日，段某财说“林小姐，抱歉了，我现在一次性肯定是还不出来，我现在比较难，虽然我也能够理解你不容易。但是我暂时真的给不出来，你如果要走法律程序，我虽然也不愿意，但是我也没办法，我作为外地人，最近两年工作又不顺，实在压力太大，老婆前段时间还跟我闹离婚，我都快要得抑郁症了。当然这不关你的事，我也理解你，你实在要走法律程序，我也接受，什么结果我也接受。但是我相信对于你来说，法律程序也过于麻烦，废时间废精力。如果可以，我想提两个建议，一是分期还款，二是再一次性还完本金前我支付你利息。我希望你可以考虑以下，不用着急给我答复，希望星期天你再给我答复，如果考虑我的建议，我们再约个时间，具体聊下细节，重新签欠条，协议，包括利息，还款周期等等，如果你接受不了，还是决定走法律程序，我理解，也接受，也会配合你，我真的很抱歉，真的对不起，我真的很难，希望你好好考虑一下”。本院认为：被告于2018年12月3日向原告出具的《欠条》，有原告提供的微信聊天记录及语音通话录音互相佐证，并且原告对《欠条》的形成及款项的来源作出合理解释，《欠条》是原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，案涉《欠条》是原、被告就双方的基础投资理财民事法律关系产生的债权债务关系进行和解或清算后达成的协议，对双方均有约束力。被告在《欠条》上确认尚欠原告26000元，现原告主张被告返还，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于逾期还款利息，由于原、被告在《欠条》上约定“可按当时银行利率加收利息”，现原告主张逾期还款利息按年化率6%计算，事实和法律依据不足，本院不予支持，本院调整逾期还款利息计算标准为：以26000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告段某财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某财应于本判决生效之日起五日内清偿原告林某菊借款本金26000元及逾期还款利息（以26000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告林某菊的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告段某财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  陈杏芳人民陪审员  梁 琦二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执438号 申请执行人：攀枝花市仁和区茂强租赁站,经营场所：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组。 经营者：李茂强，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：达州思恒建筑有限公司,住所地：达州市达州区保险街侨运大厦A幢1单元11、12层2号。 法定代表人：陈国见，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执438号攀枝花市仁和区茂强租赁站与达州思恒建筑有限公司租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为156932.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院已经于2020年4月27日将被执行人在攀枝花市红格镇攀枝花宏义投资有限公司的应收工程款18万元予以冻结，现在未达到支付条件，暂不能执行。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月一日 书记员  谢仕贵
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5926号 谢松文、刘红庚： 关于申请执行人谢松文与被执行人刘红庚租赁合同纠纷一案,本院作出（2019）粤1302民初12412号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘红庚已全部履行法律文书所确定的义务。至此，（2019）粤1302民初12412号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费50元、诉讼费50元，已扣缴至法院。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5049号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：胡桂莲，女,1970年9月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡桂莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12978.94元、利息3404.64元、违约金及手续费1963.49元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18347.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：胡桂莲。 申领情况：2015年1月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××35。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金12978.94元、利息3404.64元、违约金及手续费1963.49元，合计18347.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡桂莲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12978.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3952号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，该公司工作人员。 被告：袁坤，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司（以下简称华都公司）与被告袁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人彭叮叮到庭参加诉讼、被告袁坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华都公司向本院提出诉讼请求：1．判令袁坤支付2017年10月24日至2020年10月24日期间的物业管理费4178元；2.判令袁坤支付违约金1524元；3.本案诉讼费由袁坤承担。诉讼过程中，华都公司放弃要求袁坤支付违约金1524元的诉讼请求。事实和理由：袁坤系宿州市萧县欧陆风情园小区15栋303室业主。2016年10月25日，华都公司与袁坤签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。华都公司为袁坤提供物业管理服务，但袁坤未支付2017年10月24日至2020年10月23日期间的物业管理费4178元。华都公司经多次催讨无果，特提起诉讼。 袁坤未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对华都公司提供的证据1前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表1组，欲证明华都公司与袁坤签订了《前期物业服务协议》，约定华都公司为袁坤提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，华都公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按照每日万分之五收取滞纳金。证据2缴纳物业费收据、催缴通知单1组，欲证明袁坤未支付2017年10月24日至2020年10月24日期间的物业管理费4178元，经公司多次催讨无果，袁坤已构成违约的事实。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁坤系萧县欧陆风情园15栋303室业主，该商品房建筑面积105.53平方米，系花园洋房。2016年10月25日，华都公司与袁坤签订《前期物业服务协议》，约定由华都公司为欧陆风情园小区提供物业管理服务；物业管理服务费按入住通知书上通知入住时间开始计算，按预交的方式收取；物业管理费标准：独栋别墅2.5元/月/平方米、连排别墅1.5元/月/平方米，叠加别墅1.30元/月/平方米，花园洋房1.10元/月/平方米等；物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；协议还对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、违约责任等其他事项进行了约定。袁坤于2016年10月25日入住欧陆风情园小区后，预交了1年的物业管理费，2017年10月24日之后没有缴纳物业管理费。华都公司于2018年12月28日书面通知袁坤交纳物业费。因袁坤没有缴纳物业费，故华都公司提起诉讼。 另查明，案涉欧陆风情园小区没有成立业主委员会。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。华都公司作为案涉欧陆风情园小区的物业服务企业，其公司已按合同约定履行了相应的物业管理服务义务，袁坤作为该小区业主实际上也享受了物业公司提供的物业管理服务，理应履行缴纳相应的物业服务费义务。现华都公司主张袁坤支付自2017年10月24日起至2020年10月24日期间的物业管理费4178元（105.53平方米×1.1元/月/平方米×36个月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。在诉讼过程中，华都公司放弃主张袁坤给付违约金1524元的诉讼请求，符合相关法律规定，应予准许。 袁坤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 袁坤于本判决生效后十日内给付宿州华都物业管理有限公司物业管理费4178元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1707号原告：孔祥立，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告孔祥立与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥立及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告孔祥立与被告李纪良等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2019年12月12日由原告代被告偿还借款本金10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪良未答辩。原告孔祥立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明及贷款还款通知单各一份，证明：原告孔祥立于2019年12月12日代被告李纪良偿还借款本金10400元的事实；证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）已于2009年11月3日向被告李纪良发放50000元贷款的事实。被告李纪良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告孔祥立与被告李纪良等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪良授信50000元。2009年11月3日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪良发放了借款50000元，被告李纪良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪良未按约定偿还借款本息，原告孔祥立于2019年12月12日代被告偿还借款本金10400元。原告孔祥立承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪良借款后未按约定履行偿还义务，原告孔祥立作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪良偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告孔祥立要求被告李纪良偿还原告代偿的贷款本金10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪良于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥立代偿的贷款本金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理王巧书记员王巧
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初619号 原告：吴某，男，2004年5月24日出生，汉族，学生，户籍地桦甸市，现住龙井市。 法定代理人：姜某（系吴某母亲），女，1975年12月9日出生，汉族，农民，户籍地桦甸市，现住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：王某1，男，2003年4月2日出生，汉族，学生，住龙井市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住龙井市。 被告：王某2，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告吴某与被告王某1、王某2身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人姜某及其委托诉讼代理人李延海，被告王某1的法定代理人王某2，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判决王某1及其法定代理人王某2向吴某赔偿人身损害各项损失共计20806.8元；2.由王某1及其法定代理人王某2承担诉讼费用。诉讼过程中，吴某以其头部未造成损伤，几次前往医院是针对睾丸损伤进行诊疗为由，放弃对刘明宇、刘建臣的损害赔偿主张。事实和理由：王某1与王某2为父子关系，吴某与王某1是同学关系，2019年4月2日17时30许，在龙井市第四中学男厕所门口，吴某与王某1发生口角，王某1用拳头殴打吴某头部数下，并踢吴某的裆部一下，导致吴某睾丸受伤。王某1因殴打吴某被龙井市公安局依法作出拘留10日的行政处罚。吴某因伤在医疗机构进行治疗，支付医疗费4296.20元，交通费472元。经龙井市公安局委托吉林延平司法鉴定中心对吴某的伤害进行司法鉴定，被鉴定为轻伤二级，一人护理20日，营养期为30日，同时吴某支付司法鉴定费1300元。请求人民法院依法判决王某1及其法定代理人王某2向吴某赔偿人身损害各项损失共计20806.80元（医疗费4296.20元、交通费472元、司法鉴定费1300元、护理费161.93元/天×20天=3238.60元、营养费50元/天×20天=1500元、精神损害赔偿金10000元），由王某1及其法定代理人王某2承担诉讼费用。 王某1、王某2辩称，对于事实没有异议。吴某与王某1是双方撕打的，双方都有责任，双方应负同等责任。吴某主张的精神损害赔偿金过高，王某1、王某2认可的精神损害赔偿金为5000元。对于其他吴某主张的费用没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日17时30分许，在龙井市第四中学男厕所门口，吴某与王某1发生口角，王某1用拳头打吴某头部数下，踢吴某裆部一下，导致吴某睾丸受伤，后刘明宇打吴某头部几下。2019年6月10日，因本次事件，龙井市公安局对王某1作出行政拘留十日、拘留不执行的行政处罚。 吴某因睾丸损伤前往延边医院、龙井市人民医院、龙井市中医医院、吉林大学第一医院进行诊疗，吉林大学第一医院门诊诊断为左睾丸外伤及血肿，建议对症复查，注意勿外伤。延边医院门诊诊断为：左阴囊外伤，左睾丸及附件挫伤；建议事项为：1.注意休息、避免剧烈运动1个月，2.1周后复查，3.有病情变化随诊。吴某因本次睾丸损伤，在延边医院、龙井市人民医院、龙井市中医医院花费医疗费共计4296.20元。吴某在其法定代理人的陪同下前往医院进行治疗，花费交通费共计472元（高铁费用462元，客车费用10元）。2019年5月5日，经龙井市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所对吴某本次睾丸损伤进行鉴定，鉴定结论为：1.吴某本次损伤评定为轻伤二级；2.吴某本次损伤护理期评定为1人护理20日；3.吴某本次损伤营养期评定为30日。吴某因此次鉴定花费鉴定费1300元。 另查明，吴某受伤后，王某1、王某2先行向吴某支付1000元。 以上事实有吴某提交的龙井市公安局出具的龙公（安）行罚决字（2019）1001号行政处罚决定书复印件、吉林大学第一医院门诊诊断书、延边大学附属医院诊断证明书、医疗费收据29张、交通费票据6张、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费收据，本院依职权调取的龙井市公安局公安卷宗中对田朝阳、关鹏、王某1、营宇政、吴某、刘明宇、王晓丰的询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某1的殴打行为直接造成了吴某睾丸损伤，王某1的殴打行为与吴某的损害结果之间存在因果关系，王某1作为实施殴打行为的侵权行为人应承担侵权责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某1、王某2主张，吴某对损害结果也存在过错，应与王某1承担同等责任。但王某1、王某2未能提供证据证明吴某对本次损害的发生也有过错的事实，故对王某1、王某2的上述抗辩意见本院不予支持。 诉讼过程中，吴某以其头部未造成损伤，几次前往医院是针对睾丸损伤进行诊疗为由，放弃对刘明宇、刘建臣主张损害赔偿，其主张符合法律规定本院予以支持。 关于吴某主张的各项赔偿金额，本院认定如下。1.对吴某主张的医疗费4296.20元、交通费472元、护理费3238.60元（161.93元/天×20天）、鉴定费1300元，有医疗机构的票据、交通费票据、鉴定机构的鉴定意见书及鉴定费收据在案佐证，庭审过程中王某1、王某2亦表示无异议，吴某的主张符合法律规定，本院予以支持。2.对吴某主张的营养费1500元（50元/天×20天），虽经吉林延平司法鉴定所鉴定吴某本次损伤营养期评定为20天，但吴某未能提供医疗机构建议其需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。3.对吴某主张的精神损害抚慰金10000元，本院根据吴某受伤部位、受伤程度及行为人过错程度酌定为5000元。 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案侵权行为人王某1为限制民事行为能力人，且没有个人所有的财产，王某2作为王文博的法定监护人应当依法对吴某的人身损害承担赔偿责任。 综上所述，王某2应向吴某赔偿睾丸损害各项损失共计13306.80元［4296.20元+交通费472元+护理费3238.60元（161.93元/天×20天）+鉴定费1300元+精神损害抚慰金5000元-先行支付的1000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下： 一、被告王某2在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴某赔偿人身损害各项损失共计13306.80元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王某2负担102.4元，由原告吴某负担57.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月八日 书记员  郑海燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1265号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。法定代表人何海卫。被执行人钱笑非，女，1976年7月19日出生，住乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱笑非信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初07897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款116004.04元及利息，并负担案件受理费2588元、执行费1640.06元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱笑非履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱笑非逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱笑非的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱笑非有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年;其名下车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆已被本院查封，但尚未扣押到位。被执行人钱笑非尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款116004.04元及利息，暂未发现被执行人钱笑非有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱笑非拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱笑非作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱笑非采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱笑非暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1265号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年七月八日代书记员 陈挺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执416号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：牛喜旦，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：焦明然，女，汉族，1979年1月16日出生，住南省嵩县。被执行人：牛光普，男，汉族，1965年4月28日出生，住南省嵩县。被执行人：侯占娥，女，汉族，1964年12月29日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与牛喜旦、焦明然、牛光普、侯占娥金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，牛喜旦、焦明然、牛光普、侯占娥应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司标的款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2530元。因牛喜旦、焦明然、牛光普、侯占娥未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛喜旦、焦明然、牛光普、侯占娥负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十日书 记 员  付世勋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1474号 原告：蓝志勇，男，1989年9月23日出生，汉族，农村居民，住广东省英德市。 被告：蔡健超，男，汉族，农民，住广西容县。 被告：陈宏珠，男，汉族，农民，住广西容县。 本院于2020年6月9日立案受理原告蓝志勇与被告蔡健超、陈宏珠买卖合同纠纷一案。在诉讼期间，同年7月30日原告以要完善相关手续材料为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝志勇撤回起诉。 本案减半收取受理费167元，由原告蓝志勇负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年七月三十日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1154号原告：通化某房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。委托代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。被告：通化某物资贸易有限公司，住所地通化市。法定代表人：李某2，总经理。原告通化某房地产置业有限公司与被告通化市某物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通化某房地产置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化某房地产置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某房地产置业有限公司撤诉。案件受理费8,700.00元（已交1,000.00元，缓交7,700.00原），由原告通化某房地产置业有限公司负担。审 判 长  毛德义人民陪审员  刘盛宇人民陪审员  张 杰二〇二〇年七月二十五日书 记 员  徐慧丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1107号之一申请人：马会利，女，汉族，1975年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：徐至军，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省洛阳市老城区。申请马会利与被申请人徐至军合同纠纷一案，申请人马会利于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐至军位于洛阳市老城区春都路南侧158号富尔家商住楼2-1103房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马会利对被申请人徐至军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐至军位于洛阳市老城区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年七月三十日书记员  冯亚格
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2225号原告：孙洪田，男，1963年11月28日出生，汉族，住北票市。被告：孙宝君，男，1964年9月6日出生，汉族，住北票市。原告孙洪田与被告孙宝君劳务合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪田到庭参加诉讼，被告孙宝君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪田向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费1,030元。事实与理由：2018年9月份被告找到原告去大连打工，从事土建绿化，当时约定每天130元，干活不久因身体不适回到家中，共计3,380元，期间原告找到被告为其发放了2,350元，剩余1,030元未发放，事后原告找到被告，被告称没有钱为由拒绝给付劳务费，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至北票市人民法院，请尽速判决。孙宝君未作答辩。本院查明，2020年1月13日，孙洪田以孙宝君为被告向北票市人民法院提起诉讼，要求被告孙宝君给付拖欠劳务费2,350元，在孙洪田提交的起诉状中事实和理由部分，写明“2018年9月份被告找到原告去大连打工，从事土建绿化，当时约定每天130元，干活不久因身体不适回到家中，工资共计3,380元未发放，期间原告找到被告为其发放了1,030元剩余2,350元未发放，事后原告找到被告，被告称没有钱为由拒绝给付劳务费，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至北票市人民法院，请求法院依法判决”。该案案号为（2020）辽1381民初298号，后经本院调解，原、被告达成调解协议：被告孙宝君于2020年3月10日前给付原告孙洪田劳务费2,350元。本院认为，原告孙洪田在2020年1月13日及2020年7月17日两次诉讼中，所提交的起诉状中均主张劳务费总额为3,380元，但在（2020）辽1381民初298号案件中，原告自认被告已经给付了1,030元劳务费，现原告再次起诉要求被告给付该1,030元劳务费，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙洪田的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙洪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 高文兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5523号上诉人（原审原告）：陈火强，男，汉族，1971年8月13日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地河南省汝阳县城关镇文化路8号。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县住房和城乡建设局,住所地河南省汝阳县城关镇。负责人：孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。上诉人陈火强因与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部、汝阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。陈火强上诉请求：依法撤销（2020)豫0326民初1031号民事裁定,将本案发还重审。事实与理由：一审认定事实不清。关于本案事实，2013月5月5日,上诉人与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部签订《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,拆迁原告的房屋。协议签订后，被告延期交付了房屋。房屋在拆迁安置后，回迁给原告金城国际1号楼2单元2801室。后住建局工作人员马向磊等与上诉人签订结算单，对上诉人的拆迁补偿金额予以确认，并拨付了该款项。综上,汝阳县旧城区改造建设项目指挥部与上诉人签订了《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,具体义务由汝阳县住房和城乡建设局承担,上诉人在一审中所列被告并无不当，一审法院认定事实不清，应当予以发还。汝阳县旧城区改造建设项目指挥部未答辩。汝阳县住房和城乡建设局未答辩。陈火强向原审法院起诉请求：判令二被告退还多收取原告购房款12330元，支付原告物业费2166元，装修费7000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书(产权调换)》,该协议书载明:“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》,甲方(汝阳县旧城改造指挥部)对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问,本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确,汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013)3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》,根据该通知内容结合本院查询到的（2016)豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构,非独立法人,不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈火强的起诉。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1031号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更496号 罪犯张宏伟，男，1984年7月21日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）唐刑初字第53号刑事判决书，以被告人张宏伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金70000元，剥夺政治权利5年。刑期自2011年12月8日起至2030年12月7日止。于2012年6月18日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑1年5个月；2018年6月13日经本院裁定减刑6个月。减刑后刑期至2029年1月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张宏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宏伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2028年9月7日止），罚金人民币70000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1754号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘洋,男,1986年7月14日出生，汉族,送达地址：河北省沧州市青县，身份证地址：河北沧州市青县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付案款共计101190.87元。被执行人依法应承担执行费1418.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101190.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1798号原告：孙小苏，男，1987年11月12日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：孙建荣，女，1971年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：孙长余，男，1938年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告及第三人共同委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。原告孙小苏与被告孙建荣、第三人孙长余排除妨碍一案一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告孙小苏及其委托诉讼代理人袁守静、被告孙建荣及孙建荣与第三人孙长余共同委托诉讼代理人张树立到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告孙小苏向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告孙建荣停止侵害，不得阻止原告家正常建房施工，并赔偿原告损失5000元。事实和理由；原告在在自己老宅上翻建房屋，并依法取得了有关建设审批手续，在施工时，遭到了被告孙建荣阻止，致原告家无法施工。被告孙建荣辩称；第三人孙长余是孙建荣的父亲，孙长余于2013年即取得了建设规划许可证，明确第三人宅基西至孙某宅（本案原告孙小苏父亲）向东0.6米，现原告家建房东墙东移，侵占了第三人家的宅基地1.2米。因第三人孙长余年事已高，故被告阻止原告施工，被告阻止的行为是维护合法权益，请求驳回原告诉求。第三人孙长余辩称；原告家建房侵犯了第三人的宅基地使用权，请求驳回原告起诉。本院经审理查明；2019年11月28日，原告孙小苏经灌南县自然资源和规划局批准，取得灌自然宅字（2019）第22号宅基地建房批准通知书，原告取得在孟兴庄镇大和村5组建设房屋，根据批准通知书记载，户主为孙小苏，宅基地面积为120平方米，建筑面积240平方米，用地四至分别为；东至村卫生路，西至孙小文宅基地，南至村卫生路，北至自留地。原告组织施工时遭到被告孙建荣的阻止，为此，原告诉来本院，要求排除妨碍、赔偿损失。原告对其主张向本举证了下列证据；房屋照片两张，证明因被告阻止，建房已经停止建设；2、灌南县自然资源和规划局颁发的宅基地建房批准通知书，证实原告建设手续经过合法审批，建房手续齐全；3、孟兴庄镇人民政府孟某（2020）第40号文件，证明原告家建房通过正常审批程序，符合镇村布局规划，属于合理建房。4、灌南县孟兴庄镇人民政府关于灌控违督字（2020）第25号督办单的回复，证明原告家所建设的房屋不属于违建。被告及第三人对原告所举证据质证认为，原告所举证的照片看出，原告家建房桩基右边部分被拆除，拆除的部分占用了第三人宅基地1.2米；对于原告举证的宅基地建房批准通知书真实性无异议，但是用地四至有异议，批准东至村卫生路，但没有注明卫生路有多宽，卫生路的东西界址怎么确定，因而属于界址不明，事实上，并没有规划卫生路，原告没有举证规划路的证据，在2013年4月，第三人家建房时，政府批给第三人乡镇建设规划许可证明确记载，第三人家宅基西至孙某宅向东0.6米，可证明孙某家宅向东0.6米某为第三人孙长余的宅基地；原告家建房向东移动1.2米侵犯了第三人的宅基地使用权。对于孟兴庄镇政府的信访回函及督办单的回复，是对事实没有认真调查作出的错误回复。被告及第三人向本院举证了下列证据；1、2013年4月12日第三人建房经合法批准取得建设规划许可证，证实第三人宅基界址西至孙某宅向东0.6米；2、证明一份，是孙某签名确认对第三人建房没有异议，确认双方界址清楚、正确；3、1991年4月孙某宅基证一份，证明孙某家宅基东西长15米，南北长13.4米。而原告现在建房宅基远远超出此范围。原告对被告及第三人举证证据质证认为；对第三人取得的建设规划许可证真实性无异议，原告是在取得合法建设手续下施工，第三人认为政府颁发给原告的宅基地建房批准通知书侵犯其权益，可以提起行政诉讼，不应该阻止原告施工，对于孙某签名的证明，原告不予认可，不是孙某所签，对于1991年4月的孙某宅基证因为是复印件，不予质证。本案在审理中，原告陈述其宅基东边为卫生路，但没有举证卫生路的规划手续，也没有举证规划路的具体宽度，其陈述原告在界址处有一颗原告家的树木，后来在2018年8月因环境整治被清除，目前尚有树根存在；被告及第三人认为，没有证据证明树木是原告家所有，当时第三人年事已高，无法为这棵树主张权利，同时这棵树也不能证明规划路的存在及规划路的界址。本院认为，原告取得的宅基地建房批准通知书记载宅基四至中东至村卫生路，但没有载明卫生路的宽度及卫生路的界址，使得原告家依据该批准通知书不能明确宅基地东至具体位置。同时，第三人举证建设规划许可证载明第三人宅基西至为孙某宅向东0.6米，没有明确存在卫生路；原告及第三人取得的宅基地建房批准通知书、建设规划许可证均是政府依法颁给的合法有效审批文件，但在执行时，确实存在宅基地使用范围的冲突，因而，双方的宅基地使用权存在争议，应当由政府部门对使用权先行确权处理，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙小苏的起诉。案件受理费50元，退还原告孙小苏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  周四新二〇二〇年七月三十日书记员  丁英姿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3117号之一 申请执行人：武某某，男，1973年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市华致天成汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道广弘中心E栋103，统一社会信用代码91440300088638657X。 法定代表人：吴兰。 被执行人：广东屈臣卫浴有限公司（变更前为：深圳市缘车汇汽车贸易有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码91440300094209963J。 法定代表人：陈炯楷。 关于申请执行人武某某与被执行人深圳市华致天成汽车贸易有限公司、广东屈臣卫浴有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还购车款431534.06元（币种，人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费7701元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱延丹