wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初1609号 原告：张惟，男，1990年8月1日出生，白族，住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习人员。 被告：徐庆磊，男，1986年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 第三人：李菲菲，女，1984年2月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。 原告张惟诉被告徐庆磊、第三人李菲菲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张惟委托诉讼代理人刘艳红、李伦宝，被告徐庆磊委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，第三人李菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款项627000元及自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2019年12月6日原告受他人委托向被告的银行账户汇款，原告安排第三人汇款，因案外人催促于是原告将787000元汇入被告银行账户，同时第三人在不知原告汇款的情况下将部分款项627000元汇至被告的银行账户，后原告及时制止第三人继续汇款，但多汇的627000元原告多次与被告沟通让其予以归还，被告一直推诿至今。现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告徐庆磊辩称，原告主张安排第三人汇款多付了627000元，原告有义务向法庭提交证据证实该款项归原告所有。被告确实收到过李菲菲的627000元，但该款项是雷顿投资管理有限公司通过第三方账户给付被告应得的佣金，不属于不当得利款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李菲菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 原告庭审中提交如下证据：证据一，原告与案外人微信聊天记录一张、中国工商银行交易明细清单一张、手机转账截图一张，证实2019年12月6日原告受他人委托，向被告账户汇款787000元。证据二，原告与第三人李菲菲微信聊天记录一张，中国农业银行交易明细清单一张，手机转账截图一张，说明一份，证实2019年12月6日第三人李菲菲受原告委托向被告银行账户汇款627000元。证据三，与徐庆磊的微信聊天记录两张，证实被告认可其收到原告向其账户内多汇款项的事实，并且承诺45个工作日内予以返还。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一及证据二中银行交易明细单的真实性无异议，认可收到过该两笔款项。对证据二的聊天记录和说明有异议，对李菲菲说是经原告授权不认可，说明无法证明李菲菲本人书写，微信截图无法证明是李菲菲本人的截图。对证据三被告不认可，要求原告提供原始载体。原告主张原告与李菲菲在国外，手机无法拿到。 原告主张原告是受朋友委托向被告的银行账户转款。被告主张原告应说明是受哪个朋友委托转款，实际这是雷顿公司给被告的佣金，原告有义务向法庭说明款项的来源和支付这个款项是用于干什么，因为原告不止一笔向被告支付过款项，在2019年12月5日、12月6日前后转过两笔大款，均是受雷顿公司指派支付给被告的佣金；对于李菲菲的汇款，也是雷顿公司给付被告的佣金，并不是原告的资金。 原告主张代哪个朋友汇款并不影响向被告汇款的事实，被告主张该款项系佣金，应举证证明，否则将承担举证不能的责任。 原告向法庭提交了与被告微信聊天的录屏，主张被告在里面认可多收了原告627000元。经当庭播放录屏，被告认为被告并没有认可是多收，在录屏里面被告明确表示这是公司的钱，即使多收了也应当退给公司；雷顿公司已经被公安机关立案侦查，被告的账户现在也被查封，被告现在也被立案侦查，这个钱即使退的话也应该退到公司里面，现在没法确定这个资金是否是合法。 庭审中被告提出要求原告提供或者告知受哪个朋友委托，原告表示庭后落实一下。法庭问原告能不能提供原告朋友和被告双方交易的相关证据，原告表示认为这个由被告举证最合适。 庭审中，被告向法庭提交了济南市公安局市中区分局立案告知书一份，内容为郑文娟、秦志鹏、徐庆磊等人组织、领导传销活动一案，我局认为有犯罪事实需要追究刑事责任且属我局管辖，现决定立案侦查。原告认为这个立案通知书于本案无关，不能体现出任何与本案的关联性。 法庭限期原告举证基础法律关系，即原告所述委托人与被告之间基础法律关系方面的证据，原告在限期内没有向法庭提交。 本院认为，原告主张被告多收原告款项，构成不当得利，被告不认可，主张是收取雷顿公司的佣金。无论根据原告所述是受朋友委托向被告汇款还是根据原告所述原告受朋友委托后又委托第三人李菲菲向被告汇款，归根到底实质上是原告朋友与被告之间存在一定的关系。在被告抗辩不构成不当得利的情况下，原告作为起诉方应当提供其朋友与被告之间存在基础法律关系的证据，以便于法庭查清真实的交易情况及被告是否构成不当得利，但原告在法庭限期内没能提供证据。原告起诉不提供委托方的信息，致案件事实难以查清，考虑到被告被公安机关立案侦查的情况，张惟作为原告起诉不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（—）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张惟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 聪
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初298号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人蔡兴路，男，1974年2月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码37282219740224055X，汉族，初中文化，群众，住郯城县北华园小区3号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞223号                               指控事实                       2020年6月6日18时44分许，被告人蔡兴路酒后驾驶鲁QV852K号“起亚牌”小型汽车沿郯城县郯马公路由西向东行驶至刘楼路口，与由北向东左转弯行驶郭现松驾驶的鲁Q8CP71号“朗逸牌”小型汽车相撞，后蔡兴路驾驶的鲁QV852K号“起亚牌”小型汽车与道路南侧张可玲、刘启红发生碰撞，造成张可玲、刘启红受伤，各方车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字﹝2020﹞YC2360号血醇检验报告鉴定：蔡兴路静脉血液中的乙醇含量为139.9mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。                               被告人             意见                       被告人蔡兴路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡兴路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人蔡兴路认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿事故中其他人的损失，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                               判决结果                       被告人蔡兴路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                 二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 谢堂慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1637号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：罗志宏，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告罗志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1325号 罪犯吴学虎，男，1971年11月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2009年11月18日作出（2009）合刑初字第394号刑事判决，以被告人吴学虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月1日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2009年12月29日交付广西黎塘监狱执行。2013年6月10日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴学虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴学虎予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯吴学虎的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴学虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯吴学虎系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴学虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴学虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月31日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1051号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：陆松林，男，1978年8月23日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：胡光妹，女，1996年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、陆松林、胡光妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金144281.44元、已到期分期手续费和违约金3864.43元、未到期分期手续费16469.88元、利息632.20元（利息、违约金暂计至2019年8月23日，此后利息、违约金按合同约定计算，但未到期分期手续费、利息、违约金三项总和不超过以借款本金144281.44元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的数额）；并负担律师费10620元、案件诉讼费、保全费3444元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陆松林名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年06月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年07月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1051号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3404号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：朱琪宇，男，2001年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告朱琪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告朱琪宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告朱琪宇支付贷款本金1万元和利息216.99元（截止2020年4月28日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利；）；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱琪宇在2020年1月9日通过原告网上银行客户端签订合同编号为（999）农商网高个借字（2020)第014044号大学生e贷最高额个人借款合同，借款期限自2020年1月9日至2021年1月8日，借款金额为人民币1万元整，年利率为7.83%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱琪宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年1月9日，原告铜山农商行与被告朱琪宇签订编号为（999）农商网高个借字〔2020〕第014044号大学生e贷最高额个人借款合同及电子银行自助放款协议。约定朱琪宇以消费为由向铜山农商行贷款1万元，借款期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率7.83%，从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月21日，到期还本。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权其逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行及本合同的规定计收复利。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费等实现债权的费用，均由借款人承担。朱琪宇在合同中预留的通讯地址为江苏省徐州市钥山区新区街道坡里村3队43号。上述合同及协议系朱琪宇通过手机银行与原告签订。同日，铜山农商行向朱琪宇存款账号尾号为37×××81的账户转款1万元。朱琪宇未能按照约定按约偿还利息，累计付息26.98元。引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的最高额个人借款合同、贷款用途承诺书、电子银行自助放款协议、江苏农信核心业务系统查询单、借款借据、银行账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告朱琪宇与铜山农商行签订的最高额个人借款合同、电子银行自助放款协议，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当按约全面履责。铜山农商行在合同签订后及时向被告朱琪宇发放贷款1万元，有银行流水、借款借据予以佐证，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告朱琪宇未按照借款合同约定按约支付利息，累计偿还利息26.98元，构成违约，应当承担本案全部责任，铜山农商行有权提前收回贷款，其诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱琪宇应当按合同约定偿还借款本金1万元及利息（利息含罚息、复利。截止至2020年4月28日的利息为216.99元，2020年4月29日起至债务实际付清之日止的利息按照合同约定计收）。综上，被告朱琪宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息含罚息、复利。截至2020年4月28日的利息为216.99元。2020年4月29日起至债务实际付清之日止的利息按照合同约定计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取为27.5元，由被告朱琪宇负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十三日书记员 张欣然
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1236号 申请执行人：刘俊海，男，汉族，1974年6月20日生，住临邑县。 申请执行人：崔秋玲，女，汉族，1970年10月10日生，住址同上。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日生，住临邑县。 被执行人：临邑县天泽商贸有限公司，住所地临邑县临邑镇创业园鑫亨路2号楼3号厂房1101室。 负责人：王永宪。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1759号民事调解书，刘俊海、崔秋玲已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪波、临邑县天泽商贸有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2299号之一 申请人:东营市东建工程有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路19号，统一社会信用代码：91370500164721402L。 法定代表人：张振关，董事长。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 被申请人:新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。 法定代表人：王斌，经理。 申请人东营市东建工程有限责任公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人新兴重工（天津）科技发展有限公司价值3812306.7元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人新兴重工（天津）科技发展有限公司价值3812306.7元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人东营市东建工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王雪萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执245号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。负责人：冯涛，董事长。被执行人：江凯，男，汉族，1965年02月06日生，住连云港市连云区案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2229号民事判决书申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江凯借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统多次查询，依法冻结了被执行人江凯在交通银行、连云港东方农村商业银行两个账户内存款，实际冻结共计700余元。本院函询了市不动产登记中心，被执行人名下无可供执行的不动产。此外，经多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人江凯纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月二十三日书记员  朱欣瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4122号原告：姜某，户籍地莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告姜某与被告姜某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执619号申请执行人：王某秋，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某秋与张某玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初18号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张艳玲的银行存款415元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初304号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊建波，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月5日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由该局决定取保候审。2020年7月8日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人熊建波犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人熊建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊建波与被害人蔡某系男女朋友关系，同居于蔡某位于常德市武陵区的房屋。2020年5月8日19时许，熊建波趁蔡某不在家之机，将其放在家里的建行信用卡盗走，然后到鼎城区华京大酒店找到方某，在方某做生意用的ＰＯＳ机上分两次共计刷走65500元，用于偿还向方某的借款。当日凌晨，熊建波趁蔡某洗澡之机，将其手机上的刷卡消费短信删除。当月18日，蔡某ＱＱ邮箱收到催款通知后，与熊建波沟通希望其能够在一周内归还盗刷的65500元，到期后熊建波没能力归还，蔡某遂报案，熊建波接公安机关电话后主动到派出所投案。2020年5月29日，熊建波的父亲熊某某替其偿还蔡某借款共计139500元，蔡某对熊建波表示谅解。2020年6月16日，被告人熊建波在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对熊建波判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人熊建波在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍资料，信用卡照片及交易明细，收条、谅解书，证人方某的证人证言，被害人蔡某的陈述，被告人熊建波的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊建波以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊建波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；熊建波赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据熊建波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊建波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月二十二日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4278号原告：何先让，男，1938年4月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：何占景，系原告儿子。被告：常立，男，1977年8月26日出生，汉族，住济源市。原告何先让与被告常立合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先让及其委托诉讼代理人何占景到庭参加诉讼，被告常立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先让向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还2075元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月2日，被告在原告处加工猪料数次，并且买原告有猪饲料，通过原、被告核实，被告欠原告3075元，2017年付给原告1000元，剩余款项2075元一直未付，被告给原告出具了欠条。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告常立给原告何先让出具欠条一份，载明“2017年2月2号欠老何2075元贰仟零柒拾伍元正常立”。原告多次催要，但被告至今未还。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告2075元的事实，有被告出具的欠条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还该2075元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常立于本判决生效后三日内偿还原告何先让2075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  武建光二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉梅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初275号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘玉忠，又名刘一忠，男，1975年10月2日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2010年3月被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2010年5月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2012年4月被原金坛市公安局行政拘留七日；又因赌博,于2018年9月被常州市公安局金坛分局罚款人民币四百元；再因赌博，于2019年9月被常州市公安局金坛分局罚款人民币三百元。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月被本院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年二个月；再因犯危险驾驶罪，于2015年2月被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人刘玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月25日21时20分许，被告人刘玉忠无驾驶资格饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市金坛区鑫城大道由西向东行驶至恒联国际南门路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘玉忠血样中的乙醇含量为98.9毫克/100毫升。被告人刘玉忠归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2765号检验报告，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘玉忠的前科情况，有本院（2015）坛刑初字第0034号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人刘玉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘玉忠有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘玉忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘玉忠能预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘玉忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月30日起至2020年9月13日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年七月三十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审58号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌银志纺织服装城实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园，统一社会信用代码：91360100736361108C。 法定代表人：孙翔。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19240051号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌银志纺织服装城实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌银志纺织服装城实业有限公司残疾人就业保障金924565.92元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金832109.33元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240051号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2444号原告：魏薪龙，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：代地兵，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏薪龙与被告代地兵修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏薪龙到庭参加诉讼，被告代地兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏薪龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自有车辆渝AXXXX，于2019年分3次在原告修理厂维修，2019年5月14日经结算被告共应支付原告修理费19967元，当时被告没有支付修理费，也没有将车开走，2020年1月9日，被告给原告支付修理费7000元，开走了车，并约定年前付5000元，余下2020年5月底付清，并亲笔出具欠条一张，但到期均没有支付，被告的行为严重影响了原告利益，特请求人民法院依法裁决。被告代地兵未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人为承揽人支付报酬的合同，修理合同属于承揽合同纠纷中的一部分。本案中，被告代地兵将车辆交由原告魏薪龙经营的修理厂对其修复，原告根据被告的要求和车辆需要修理的内容进行修理后，使车辆恢复到能够正常使用的状态，被告则应根据修理的内容支付材料费、工时费等。原、被告双方虽然未签订书面修理合同，但根据本案查明的事实和原告的举证，原、被告已经建立了事实上的车辆修理合同关系。2020年1月9日，被告在支付7000元修理费后将车辆开出修理厂进行使用，并对未支付而应支付的修理费给原告出具了欠条，且约定了给付时间，但被告在期限届满后仍未能给付修理费，其行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任，故原告魏薪龙要求被告代地兵给付修理费12800元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代地兵在本判决生效后三日内，给付原告魏薪龙的修理费12800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告代地兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1872号 原告:董记福，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。 被告:汤其玉，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。 被告:商丘市远大运输有限公司（以下简称：远大运输），住所地河南省商丘市睢阳区娄店乡政府院内。 法定代表人：高凤霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊魁，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：华安财保），住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层。 负责人：孔令东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫佳利，男，汉族，该公司员工。 原告董记福与被告汤其玉、被告商丘市远大运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董记福、被告商丘市远大运输有限公司委托诉讼代理人杨俊魁、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼。被告汤其玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董记福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失53481.5元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日10时46分许，汤其玉驶商丘市远大运输有限公司登记所有的豫Ｎ×××××／豫ＮＦ458号重型半挂车与董记福驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＪＳ72挂号重型半挂车在沂水县六合饲料路段相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，汤其玉、董记福承担事故的同等责任。 被告华安财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告远大运输辩称，该事故车辆挂靠在商丘市远大运输公司名下，属于自负盈亏，自主经营，根据合同约定，一切事故与公司无关，由其个人承担，该案件在合情合理的情况下由汤其玉个人承担，我公司不负任何责任。 被告汤其玉未到庭发表答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、施救费发票、维修费发票、车辆损失评估报告、二维码收款详情各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的车辆损失费评估报告提出异议，认为该车国三已经为淘汰车辆，国家不再生产该车，而评估书中依据目前国五车评定的且按照新车的价格来评定，一个驾驶室就评估为82500元，该车已淘汰报废无法评价该数额，评估中没有折旧费、自然损耗费、有形损害费、功能损耗费，因此该评估报告不予认可，评估结论书中明确注明参照市场价格情况来评估，该车已淘汰不能参照市场价格情况来评估该，且评估价值过高，申请重新评估。后经本院委托，原被告共同参与由临沂市国信价格评估有限公司重新作出评估报告，本院对该份评估报告予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年4月19日10时46分许，汤其玉驾驶豫Ｎ×××××／豫ＮＦ458号重型半挂车与董记福驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＪＳ72挂号重型半挂车在沂水县六合饲料路段相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，汤其玉、董记福承担事故的同等责任。 （二）被告汤其玉驾驶的豫Ｎ×××××／豫ＮＦ458号重型半挂车在被告华安财保处投保交强险，该车登记在被告远大运输名下。 （三）原告董记福因本次事故造成的损失：施救费4000元、车辆损失费33000元、评估费1500元、拆检费2500元，共计41000元。被告汤其玉为原告垫付评估费2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 本案中，被告汤其玉驾驶的豫Ｎ×××××／豫ＮＦ458号重型半挂车在被告华安财保处投保交强险，被告华安财保应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险部分，鉴于被告汤其玉承担事故的同等责任，由被告汤其玉、被告远大运输按照50%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告董记福车辆损失费2000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告汤其玉赔偿原告董记福（车辆损失费31000元+施救费4000元+评估费、拆检费4000元）×50%=19500元，与被告汤其玉赔偿原告的鉴定费2000元折抵后，被告汤其玉再行赔偿原告董记福17500元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告商丘市远大运输有限公司对上述第二项被告汤其玉承担的赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告董记福负担425元，由被告汤其玉、商丘市远大运输有限公司承担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1872号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××78，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1352号 申请执行人：陈永明，男，48，蒙古族，农民。 被执行人：刘世龙，男，44，汉族，农民。 申请执行人陈永明申请刘世龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 包 春 虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0811民初1754号原告：安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场B区6栋4-5号，统一社会信用代码92340811MA2RYKWB94。经营者：吴礼宝，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汤永平，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部与被告汤永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部的经营者吴礼宝到庭参加诉讼。被告汤永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还不锈钢材料款5736元及利息；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告因购买装潢材料向原告赊欠货款。截止到2019年6月3日,合计未付装潢材料货款5736元,为此被告出具欠条一份,承诺2020年3月1日前付清。但时至今日,被告仍拖欠未付,故提起诉讼。被告汤永平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营不锈钢、不锈钢管及配件加工、销售的个体工商户，被告在原告处购买不锈钢材料。2020年2月22日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到安庆礼宝不锈钢经营部经营者吴礼宝不锈钢材料货款伍仟柒佰叁拾陆元整，本人承诺于2020年3月1日前付清。后被告一直未按约定付款。上述事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。被告未按约定的期限履行支付货款的义务，应承担逾期利息。因双方未约定利率标准，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤永平于本判决生效后七日内向原告安庆市宜秀区礼宝不锈钢经营部支付货款5736元及该款自2020年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇二〇年七月十七日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1334号 罪犯陈正清，男，1981年9月20日出生于广西西林县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）北刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈正清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。广西北海市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）桂刑三终字第161号刑事裁定，准许广西人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后，2012年2月21日交付广西黎塘监狱执行。刑罚执行完毕以前因发现漏罪，广西合浦县人民法院于2013年11月10日作出（2013）合刑初字第465号刑事判决，以被告人陈正清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月（刑期自2010年11月14日起至2025年1月13日止），并处罚金人民币16000元。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年9月13日止），并处罚金人民币16000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈正清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈正清予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈正清的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈正清系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈正清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈正清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年4月13日止），并处罚金人民币16000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执466号申请执行人：董全。被执行人：苏城。申请执行人董全与被执行人苏城买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0982民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人苏城归还申请执行人董全货款72000元并承担此款自2019年1月8日起至实际履行之日止按这个人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费、案件受理费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年3月23日、6月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年3月23日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，查封被执行人苏城名下车牌号为苏Ｊ×××××号小汽车一辆，未实际扣押，查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止。如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年7月2日对被执行人住所地进行实地走访，向被执行人户籍地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，张贴执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封车辆，因尚未扣押到该车辆，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，1、申请执行人申请执行标的72800元并承担此款自2019年1月8日起至实际履行之日止按这个人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费、案件受理费由被执行人承担，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月十三日书记员  蒋延凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2687号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码913209827888966656，住盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。法定代表人:朱桂琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：花丹丹，女，1987年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告花丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏一鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1231号之一 原告：***，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工 商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩榕（***妻子），女，1963年5月3 日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：翟小伟，男，1979年5月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告***与被告翟小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  王楠 审 判 员  柳莹 人民陪审员  王博 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3318号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：徐宁，男，1990年7月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：罗雪梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告徐宁、罗雪梅追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费694元，减半收取347元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  谢梦瑶 ??? ??2?
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2187号上诉人（原审原告）：祖正彬，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯老四，女，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人祖正彬因与被上诉人冯老四恢复原状纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祖正彬上诉请求：撤销原判，依法公正判决。主要事实及理由：一、一审查明且被上诉人自认确实砸毁了上诉人修建的水窖水泥盖板，上诉人所提为财产损害赔偿，被上诉人应当承担恢复原状或折价赔偿的责任。一审结果却倾向于土地确权，直接驳回上诉人请求错误。且土地权属不清不属于法院管辖范围，应由政府进行确权。另上诉人为残疾人，仅靠左手活动，被上诉人以强凌弱，破坏上诉人的水泥盖，请求人民法院依法公正判决。原审原告祖正彬向一审法院起诉请求：判决被告恢复原告水窖原状或赔偿原告经济损失5200元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告祖正彬与被告冯老四均系威宁县陕桥街道新河村新河二组居民，由于该村饮水困难，2018年10月经政府批准修建水窖蓄水，原告祖正彬遂在小地名大坎子处修建了面积约为12平米的水窖，后被告冯老四认为该土地是其承包经营，被告遂砸毁该水窖水泥盖板，另查明，原、被告在大坎子处都有承包地，被告承包地为荒山。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其修建的水窖所在地是其承包经营土地范围内，原告虽提供了承包经营权证，但仅凭该承包经营权证无法体现涉案水窖在其范围内，结合现场照片，该水窖修建范围确有部分在荒山内。故原告主张恢复原状的诉求不成立，一审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告祖正彬的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。二审另查明：威宁县人民政府1999年向祖正兵（彬）颁发的《农村土地承包经营权证》上“大坎子上”土地等级三级，面积1亩，四至为：东以石厂为界，南以路，西以祖大银格心为界，北以祖正德格心为界。二审中，经本院现场勘验，涉案水井所在土地东边以小路与砂石厂分界，西面为公路，南面有小路，北面与祖大银土地相邻。该土地除西面修建了公路以外，其余四至与祖正彬土地承包证上“大坎子上”土地四至相吻合。且同组村民现场指认冯老四家土地在砂石厂上面，与祖正彬土地并不相邻。对一审查明的其余事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人是否应将上诉人修建的水窖恢复原状。本院认为，上诉人提交的《农村土地承包经营权证》及本院现场勘验的情况能够相互印证，证明上诉人的水窖是修建在自己的“大坎子上”承包土地上，被上诉人砸毁上诉人的水窖水泥盖板侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，上诉人请求被上诉人将水窖恢复原状有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。一审以上诉人不能举证证明其主张为由驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，上诉人祖正彬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3972号民事判决；二、被上诉人冯老四于本判决生效之日起三十日内将上诉人祖正彬修建的水窖恢复原状。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元由被上诉人冯老四负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月一日书记员 向 旭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执478号之一申请执行人夏杰豪，男，2001年1月4日出生，住浙江省永嘉县云岭乡富源村富源路50-1号。被执行人黄挺，男，1990年7月8日出生，住浙江省乐清市北白象镇七宅村。申请执行人夏杰豪依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5634号民事调解书，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4322元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄挺发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄挺纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄挺的财产情况，并走访了被执行人黄挺的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄挺名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月14日，被执行人尚欠本金4322元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月十五日代书记员  朱栩贵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3672号 原告：李翠香，女，1957年4月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告李翠香与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠香到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1983年10月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为23年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年10月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的23年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1987年10月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1983年10月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1983年10月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1987年10月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告李翠香与被告榆树市化肥厂自1987年10月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢347号 王文辉、姜岩平、尹雪、尹冬梅、付爱荣： 王文辉、姜岩平与尹雪、尹冬梅、付爱荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人已将全部执行款给付完毕。至此，王文辉、姜岩平向本院申请执行的（2011）梅民初字第1659号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1082号之一申请执行人永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道启灶村，组织机构代码:589036849。法定代表人胡锡光。被执行人赵苗清，男，1967年12月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路165号105室。申请执行人永嘉县东岸混凝土有限公司与被执行人赵苗清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为执行款1464800元及利息，并负担案件受理费17983元、执行费17048元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵苗清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵苗清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵苗清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵苗清有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人赵苗清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵苗清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵苗清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人永嘉县东岸混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵苗清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1082号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵琼
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237财保38号 申请人（原被保全人）：孟伟，男，1970年2月17日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人（原被保全人）：菊莉花，女，1971年1月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住重庆市巫山县。 上列申请人的共同委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。 被申请人（原申请保全人）：刘钦伟，男，1970年9月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于刘钦伟与孟伟、孟献科、孟可、菊莉花合伙协议纠纷一案，刘钦伟（原申请保全人）向本院申请财产保全，本院于2019年5月14日依法作出（2019）渝0237执保68号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人孟伟（公民身份号码×××）、菊莉花名下的位于重庆市巫山县××街道××村××号（××地块）××幢××室房产、查封被申请人孟伟（公民身份号码××）名下的位于重庆市巫山县××街道（原××镇）××中路××号房产【不动产权证号：××房地证（××）字第××号】、查封被申请人孟伟（公民身份号码××）名下的位于重庆市巫山县××街道××路××号房产（不动产权证号:××房地证××字第××号）、查封被申请人菊莉花名下的位于重庆市巫山县××街道××路××号房产（不动产权证号：××房地证××字第××号）。二、……。”其合伙协议纠纷案件经本院审理并于2019年7月30日依法作出（2019）渝0237民初1889号民事判决书，判决：“驳回原告刘钦伟要求解除《合伙协议》、返还投资款、支付投资盈利的诉讼请求。”刘钦伟提起上诉后，重庆市第二中级人民法院依法作出（2019）渝02民终2919号民事裁定书，裁定：“一、撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1889号民事判决书；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。”该案件重新立案后，在审理中，刘钦伟自愿撤回起诉，本院于2020年6月28日依法作出（2020）渝0237民初517号民事裁定书，裁定：“准予原告刘钦伟撤回起诉。”该民事裁定书于2020年6月30日发生法律效力。现孟伟、菊莉花（原被保全人）向本院提出申请要求解除孟伟（公民身份号码××）、菊莉花（现申请人）名下的位于重庆市巫山县××街道××村××号（××地块）××幢××室房产、孟伟（公民身份号码××）（现申请人）名下的位于重庆市巫山县××街道（原××镇）××路××号房产【不动产权证号：××房地证（××）字第××号】、孟伟（公民身份号码××）（现申请人）名下的位于重庆市巫山县××街道××路××号房产（不动产权证号:××房地证××字第××号）、菊莉花（现申请人）名下的位于重庆市巫山县××街道××路××号房产（不动产权证号：××房地证××字第××号）的查封。 本院认为，申请人孟伟、菊莉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下： 准予申请人孟伟、菊莉花提出解除财产保全的申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1761号申请人：辽宁圆通资产管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆农场1-69-1。法定代表人：许广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人：盘锦隆利达化工有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家镇赵家村。法定代表人：王英力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行诉被告盘锦隆利达化工有限公司、辽宁圆通资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请证据保全，请求对被申请人盘锦隆利达化工有限公司院内的四个装有质押物的储油罐进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人盘锦隆利达化工有限公司院内的四个装有质押物的储油罐进行证据保全；二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年七月二十三日书记员  田 雨
河南省洛阳市西工区人民法院通 知 书（2019）豫0303执770号洛阳农村商业银行股份有限公司、洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷：本院受理的洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣、丁婷婷金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出了（2020）豫03执他188号执行裁定书，裁定将河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执770号案件由河南省洛阳市老城区人民法院执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1275号上诉人（原审被告）：吕庆家，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：周绪杰，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。被上诉人（原审原告）：周文生，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原审被告：孙吉花，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人吕庆家因与被上诉人周绪杰、周文生、原审被告孙吉花建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕庆家上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：一审判决关键证据——被上诉人提交的《证明》非上诉人吕庆家亲笔所写，一审庭审时上诉人提出此抗辩，但一审法院却置之不理，既未让被上诉人继续完成举证义务，也未向上诉人释明是否申请鉴定，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审判决根据存在瑕疵的证据片面的认定上诉人拖欠被上诉人工程款，属于认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。周绪杰、周文生辩称，一审已查明《证明》落款日期及签字是上诉人所写，该事实各方均无异议。《证明》的内容无任何涂改，上诉人签字视为认可证明内容。一审判决对上诉人提出的抗辩进行了回应说明，没有置之不理，更未剥夺其权利。孙吉花未作陈述。周绪杰、周文生向一审法院起诉请求：1.判令吕庆家、孙吉花付清工程款187000元及利息；2.诉讼费由吕庆家、孙吉花承担。一审法院认定事实：2015年9月至11月，吕庆家承揽甘肃省酒泉市的钻探工程后，由周绪杰、周文生组织人员和设备进行施工。施工完毕后，经结算，吕庆家于2017年3月1日向周绪杰、周文生出具《证明》一份，该证明材料载明：2015年9月-11月，周绪杰、周文生钻探施工共计297000元，已支付90000元，尚欠工程款207000元未付；备注：从吕庆家仓库拉配件20000元；2017年3月1日，吕庆家。该证明材料的内容由周绪杰、周文生书写，落款日期及签字是吕庆家所写。现周绪杰、周文生请求吕庆家、孙吉花支付工程款187000元（207000元-20000元）。吕庆家对该《证明》载明的数额有异议，称该工程款数额中还应扣除相应的税款25768.1元、水电费29350元；另外，2014年11月份，吕庆家为周绪杰、周文生搬工程设备费用为18000元，周绪杰、周文生仅支付2800元，剩余的15200元应当予以扣除，司机的费用4500元应当予以扣除；2014年11月-2015年9月，周绪杰、周文生的设备放在吕庆家租赁的院落内，设备看护费用8000元，应当予以扣除；2015年9月，运往工地的工程设备是吕庆家找人运输的，运费12000元，应当予以扣除；周绪杰、周文生从吕庆家处拉膨润土的4吨，费用为4800元，聚丙烯4袋，费用为3400元，其他小配件5400元，应当予以扣除；在施工过程中，周绪杰、周文生从吕庆家处拉的钻杆800米，价值为10万元；另外，吕庆家还为周绪杰、周文生支付部分车辆维修费；若是扣除上述费用及已经支付给周绪杰、周文生的工程款9万元，已经不再欠周绪杰、周文生工程款。周绪杰、周文生对吕庆家的上述陈述均有异议，称确实使用了吕庆家的部分配件，虽然价值不足2万元，但是在证明材料中已经予以扣除（扣除2万元）并且也明确注明，对吕庆家的其他陈述均不认可。另查明：吕庆家、孙吉花原系夫妻关系，2016年1月22日在莒县民政局办理协议离婚手续。再查明：2019年2月21日，周绪杰、周文生申请，一审法院作出（2019）鲁1122民初1522号民事裁定书，轮候查封登记在孙吉花名下位于莒县锦秀前程小区4号楼1单元202室的房产及储藏室一处，查封期限三年。周绪杰、周文生支出保全费1570元。一审法院认为，吕庆家将其承揽的钻探工程交由周绪杰、周文生实际施工，工程施工结束后，吕庆家在周绪杰、周文生书写的证明材料上签字确认，视为双方对工程款进行结算，在该证明材料中对工程款总数额、已支付款项、配件费用均予以明确记录，该证明是双方真实意思表示，周绪杰、周文生请求吕庆家、孙吉花支付剩余工程款187000元符合法律规定，一审法院予以支持。吕庆家虽辩称尚有部分款项未扣除，但根据吕庆家的陈述来看，部分款项与案涉工程无关，亦不是同一法律关系，且周绪杰、周文生均不认可，吕庆家未在限定的举证期限内提供有效证据予以证实，对吕庆家的辩解意见，一审法院不予采纳。庭审中，吕庆家未提供证据证实吕庆家与周绪杰、周文生之间的债务明确约定为个人债务，或者吕庆家、孙吉花约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为周绪杰、周文生知晓的情况下，吕庆家与孙吉花婚姻关系存续期间因生产经营所负债务应为夫妻共同债务，吕庆家、孙吉花应共同偿还，故周绪杰、周文生请求吕庆家、孙吉花共同支付工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。孙吉花经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对周绪杰、周文生的主张提出抗辩，承担举证不能的法律后果。双方对利息未作明确约定，可自工程款结算之日（2017年3月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：吕庆家、孙吉花于判决生效后十日内支付周绪杰、周文生工程施工款187000元及利息（以187000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2020元，保全费1570元，均由吕庆家、孙吉花负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明：本案一审庭审中，吕庆家认可周绪杰、周文生提交的《证明》上的签字是其所签，但主张内容不是其本人所写，其当时签字的证明中带有钻杆数量800米，不是该份证明。二审中，吕庆家主张周绪杰、周文生提交的《证明》是假的，签名不是其本人所写，要求鉴定《证明》上的签名。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，吕庆家在本案一审庭审中明确认可周绪杰、周文生提交的《证明》上的签名是其本人所签，二审虽否认该自认，但未提供足以推翻该自认的证据，故对其关于该《证明》中的签名不是本人所写的上诉主张，本院不予采信；其要求对签名申请鉴定的请求，本院不予准许。吕庆家虽主张该《证明》内容是虚假的，但其未提交证据证明该《证明》存在涂改、伪造等情形，一审对其主张不予采信，并无不当。吕庆家在周绪杰、周文生书写的证明材料上签字确认，应视为其对工程价款、已付款项、配件费用等费用的确认，周绪杰、周文生依照《证明》载明的内容要求吕庆家、孙吉花支付工程款，应予支持。吕庆家关于一审未向其释明是否申请鉴定，程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，吕庆家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人吕庆家负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  王林林二〇二〇年七月十三日法官助理刘娜书记员裴凤文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1268号申请人：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：魏军亮，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李小金，女，1976年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请人高爱军与被申请人魏军亮、李小金追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏军亮、李小金名下银行存款626604元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1401号之二申请执行人谢振东，男，1985年11月03日生，汉族，住新蔡县。被执行人王卫星，男，汉族，1957年06月15日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人谢振东与被执行人王卫星建设工程合同纠纷一案中。经查,被执行人王卫星在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫星在中国农业银62×××755账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十二日书记员 谷丰恒
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初2372号 原告：武婷婷。被告：肖哲停。原告武婷婷与被告肖哲停民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年7月14日，原告武婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。  审  判  员       王  婷                         二O二O 年  七  月  十四 日                                       书  记  员       王  茹  1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保473号 申请人：俞某，女，1968年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：蔡某，女，1973年12月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人俞某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡某银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人俞某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人俞某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初29号 原告：高俊，男，羌族，1992年6月8日出生，住四川省茂县。 被告：王宗跃，男，羌族，1987年8月3日出生，户籍地四川省茂县。 原告高俊与被告王宗跃买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告王宗跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告35000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年4月25日被告自愿购买原告的货车，总价为48800.00元。被告付了15000.00元后同意剩余35000.00元在2018年底给付原告。在2018年底被告未给付我货款，就给我出具了一份欠条，承诺在2019年12月以内付清欠款。到期后被告仍然没有给付欠款，且一直无法联系到被告。故诉请你院依法判决。 王宗跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高俊提交的证据认定如下：2018年12月25日欠条1份、农业银行交易明细清单复印件1页、机动车信息复印件1页，经核实，本院对该组证据真实性予以确认。 依据当事人陈诉及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月原、被告双方口头协议，约定原告高俊将自己所有的车辆卖给被告王宗跃。被告王宗跃在2018年分两次向原告高俊给付了15000.00元剩余车款35000.00元至今尚未给付。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案原告高俊将自己所有的车辆卖给被告王宗跃，被告王宗跃就应当按照原、被告双方约定履行相应的付款义务。但被告王宗跃在给付15000.00元后就剩余车款35000.00元未给付。2018年12月25日被告王宗跃向原告高俊出具欠条1份，承诺于2019年12月之前付清，但至今未给付。故原告高俊要求被告王宗跃支付剩余车款的诉讼请求本院予以支持。被告王宗跃未到庭，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告高俊诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宗跃给付原告高俊车款35000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00，由王宗跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  包成建 审 判 员  付贤蓉 人民陪审员  徐 娅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  罗月鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4115号原告：长沙智源玩具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1112。法定代表人：郑志武。委托诉讼代理人：陈彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。原告长沙智源玩具有限公司与被告湖南麦吉华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智源玩具有限公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告湖南麦吉华联超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告公司已销售货款人民币80243.77元、质量保证金5000元、利息5115元，共计人民币90358.77元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湖南麦吉华联超市有限公司于2018年7月3日与原告长沙智源玩具有限公司签订联营合作协议进行联营合作，并收取原告质量保证金人民币5000元。双方约定每月结算一次销售货款，付款日为原告交发票一周内。合作期间内自2019年8月31日后就一直未支付原告货款共计人民币80243.77元。在原告的持续催收下，被告于2019年11月19日向原告告知因经营不善，暂时无法向原告支付货款及质量保证金，并出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年7月3日，原告长沙智源玩具有限公司（甲方）与被告湖南麦吉华联超市有限公司（乙方）签订《联营合作协议》，约定甲方同意为乙方提供经营场地及商场的有关经营管理条件，使乙方成为甲方的联营合作商。乙方根据甲方要求，以市场最优惠的价格提供足够的货源及适销的商品。本合同有效期自18年5月28日至19年5月27日，共1年。协议签订后，原告公司财务彭丹通过交通银行账户向被告法定代表人马双亮的中国建设银行账户转账5000元。彭丹在本院组织的谈话中称该款项系代原告支付的保证金。2019年8月31日，原告向被告发出应收账款询证函，载明截止2019年8月31日，本公司已交票未回款52270.71元，未结算货款为42539.59元，未结算货款为2019年6月-8月货款。被告于2019年9月25日签收上述函件。2019年11月19日，被告出具欠条，载明：湖南麦吉华联超市有限公司欠长沙智源玩具有限公司货款共计人民币80243.77元（大写：捌万零贰佰肆拾叁元柒角柒分），其中包含押金为0元，会在2020年12月31日前归还。2019年年底，原告称其找到被告要求其履行付款义务，被告明确表示拒绝履行，且被告门店已经关门。以上事实，有联营合作协议、欠条、质量保证金缴款证明、交通银行网上转账电子回执、应收账款询证函、谈话笔录以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告长沙智源玩具有限公司与被告湖南麦吉华联超市有限公司签订了《联营合作协议》，原告也按照协议约定向被告提供了货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告出具的应收账款询证函于2019年9月25日经被告签字认可，且被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款80243.77元，原告要求被告支付销售货款80243.77元，本院予以支持。被告出具的欠条载明支付货款时间在2020年12月31日前，现被告已经关门歇业，原告要求被告提前支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告在协议中虽然没有逾期付款利息的约定,但被告确实有违诚实信用原则,存在一定程度的违约。此时,原告主张逾期付款利息,应当按照法定标准确定利息。首先对于逾期付款利息的计算期间,本案中,被告与原告已经于2019年9月25日就涉案货款进行对账结算，故被告应在结算确认后支付货款,计息期间以2019年9月25日起计算至付清之日止较为适宜。关于利率标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,在合同中没有约定逾期付款利息时,可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%—50%。根据本案的实际情况,综合考虑到原告的损失情况,被告的过错程度等因素,应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算为宜，即利率标准为6.525%[2019年一年期贷款利率4.35%×(1+50%)]。原告主张被告返还质量保证金5000元，经本院查实，原告确实通过公司员工账户向被告转账5000元，结合本案原、被告联营合作关系，该5000元款项应为质量保证金，本院对原告的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告长沙智源玩具有限公司支付货款80243.77元及逾期付款利息（以货款80243.77元为基数，从2019年9月25日起计算至货款付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%,即6.525%[4.35%×(1+50%)]计算）；二、限被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告长沙智源玩具有限公司返还质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年七月二日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执822号申请执行人：胡桂金,男,1970年2月24日出生,住北票市。被执行人：邱雨，男,1987年9月1日生，汉族，住北票市。申请执行人胡桂金与被执行人邱雨买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民初2674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  孙久天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10347号原告王青川，男，汉族，1963年3月16日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告梁艳，女，汉族，1968年5月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王青川诉被告梁艳追偿权纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告梁艳的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王青川撤回对被告梁艳的起诉。案件受理费减半收取3119元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十日书记员 张夏梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1051号申请人：郭新凯，男，1987年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹中涛，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。申请人郭新凯与被申请人曹中涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹中涛名下银行存款305000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1504号 原告：王成山，男，汉族，1950年7月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告:黄德福，男，汉族，1962年7月16日出生，住黑龙江省宝清县。 被告:**，男，汉族，1986年10月10日出生，住黑龙江省宝清县。 被告:李丹，女，汉族，1991年4月20日出生，住黑龙江省宝清县。 原告王成山与被告黄德福、**、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，要求判令：三被告共同归还原告借款30000元，并支付利息12100元（按月息1分即月利率10‰计算自2016年11月18日起至2020年3月30日止），本息合计为42100元。事实与理由:2013年，被告黄德福向原告借款30000元，约定双方可随借随要、随借随还；事后，被告**向原告支付2014年至2016年三年的利息（每年3600元），2017年秋原告向被告黄德福催讨借款本息，被告黄德福要求原告向被告**、李丹催讨，因钱是给被告**、李丹借的，2018年8月原告向被告**、李丹催款，被告**、李丹重新出具借条一份，2019年5月，因三被告联系中断，故提起诉讼。 三被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条二份，三被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2013年11月18日，被告黄德福向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款利息为月息1分即按月利率10‰计算，但未约定借款期限；2018年8月20日，被告**、李丹作为借款人对被告黄德福的上述借款向原告出具借条一份，承诺借款本金尽量在2018年秋天还清，实在不行就还20000元，尽量多还，2017年的利息没给（没有支付），一起还（与借款本金）。事后，三被告至今未归还该借款。 本院认为：原告与被告黄德福之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告黄德福借款30000元的事实，由被告黄德福出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告黄德福在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告黄德福支付以借款30000元为基数，按月利率10‰支付自2016年11月18日起至2020年3月30日止的利息12100元的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准和计算方式不违反相关法律规定，从2016年11月18日起计算至2020年3月30日止的利息12100元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 关于被告**、李丹对被告黄德福的上述借款本息即对本案借款本息是否需要承担共同还款责任的问题。因被告**、李丹作为借款人对被告黄德福的上述借款于2018年8月20日向原告出具借条，承诺还本付息，其行为属于债务加入，应认定为被告**、李丹同意对本案借款本息承担共同还款责任，现被告**、李丹至今未履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告**、李丹对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德福、**、李丹归还原告王成山借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄德福、**、李丹支付原告王成山利息12100元（以借款30000元为基数，按月利率10‰计算自2016年11月18日起至2020年3月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费853元，减半收取426.5元，由被告黄德福、**、李丹负担。 原告王成山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄德福、**、李丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐昱敏 ??? ??4?
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审64号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌市西湖区市政养护管理所，住所地：南昌市永叔路60号，统一社会信用代码：1236010349116085XR。 法定代表人：罗文浩。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19230018号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市西湖区市政养护管理所逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市西湖区市政养护管理所残疾人就业保障金566950.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金510255.73元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230018号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初704号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林文星，男，1971年9月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11570号起诉书指控被告人林文星犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人林文星及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日晚，被告人林文星与被害人林某在瑞安市汀田下垟中横河下首的田地里，因铁架子的归属问题发生口角进而互殴。期间，被告人林文星有用拳头殴打被害人林某的鼻部。经鉴定，被害人林某的主要损伤为两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2020年4月10日，被告人林文星在瑞安市63号被公安民警抓获归案。 在本院审理阶段，被告人林文星与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人林某经济损失共计人民币12.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人林文星在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人余某、葛某的证言，鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文星归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人张盈盈提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人林文星判处拘役五个月及适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林文星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  李露瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1518号申请执行人：重庆鸿琪物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号2栋31-1号，统一社会信用代码915001085828262742。法定代表人：林建川，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王华、张涛，重庆王华律师事务所律师。被执行人：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。法定代表人：夏耘，该公司董事长。申请执行人重庆鸿琪物资有限公司申请执行被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）渝0115民初224号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆鸿琪物资有限公司于2020年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆鸿琪物资有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；本院查封的被执行人所有的机器设备，因存在客观原因现暂不宜处置。截止2020年7月2日，被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司尚欠申请执行人重庆鸿琪物资有限公司的货款120175元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人重庆紫光川庆化工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆鸿琪物资有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1606号 原告：谢耀军，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：邬国仕，男，1961年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告谢耀军与被告邬国仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢耀军撤回起诉处理。 审判员  马钧钧 二〇二〇年七月一无 书记员  张舟颖