wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3193号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：尚户财，男，1979年3月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告尚户财信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计144883.9元，其中本金117540.93元、利息7719.35元、违约金17914.62元、分期手续费1709元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申领信用卡。同年5月22日原告向被告发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，账单日为每月25日。2019年6月24日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计144883.9元，其中本金117540.93元、利息7719.35元、违约金17914.62元、分期手续费1709元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告尚户财未作答辩。经审理查明：2018年4月27日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计144883.9元，其中本金117540.93元、利息7719.35元、违约金17914.62元、分期手续费1709元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚户财于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计144883.9元，其中本金117540.93元、利息7719.35元、违约金17914.62元、分期手续费1709元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告尚户财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执862号之一申请执行人：徐国贞，男，1954年3月26日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：郑召平，男，1975年1月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人徐国贞依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2084号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑召平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的61800元，已执行10186.52元，未执行51613.48元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十八日书记员  周志鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4938号 上诉人（原审原告）：杜广侠，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨自然，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：肖钧，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人杜广侠因与被上诉人杨自然、肖钧民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年06月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初5819号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人杜广侠预交的二审案件受理费4660元，予以退回。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢132号 申请人：马燕雯，女，1993年12月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：时兆国，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行马燕雯与时兆国民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月八日 书记员  戴志远
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保461号之三 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：王富忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：周爱俊，女，1968年7月14日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘志华，男，1963年3月12日出生，汉族，住禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出续封申请，要求对被申请人的财产采取保全。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人的银行存款人民币16万元或同等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹 蒙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1291号 原告：杨学伦，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：卢兆文，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告杨学伦与被告卢兆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学伦、被告卢兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学伦向本院提出诉讼请求：1.判令卢兆文归还借款本金64,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，卢兆文因资金短缺于2018年2月8日向杨学伦借款64,000元，商定借款期限为二年，有借条为凭证。现借款期限己到，卢兆文拒不还款，杨学伦为了维护自身的合法权益，遂起诉来院。 卢兆文辩称，双方并无借贷关系，双方系合伙关系；杨学伦出资90,000元用于合伙经营饭馆和旅店，后杨学伦退伙，双方经结算达成口头协议，答辩人继续经营所得利润支付杨学伦，但新的合伙人出资不到位加之生意不佳导致经营无利润，故不应支付涉案款项；借条是在杨学伦及其老婆的逼迫下出具的。 经审理查明本案的基本法律事实如下：杨学伦与卢兆文合伙经营饭店及旅馆，后杨学伦决定退伙，双方经结算达成口头退伙协议。退伙后饭店及旅馆由卢兆文继续经营，卢兆文每月退还杨学伦出资款7000元，支付了3个月，计21000元。后杨学伦就剩余应当退还的出资款向卢兆文催收，卢兆文出具借条一张，载明：“今借到杨学伦人民币64000元，陆万肆仟元。还款期限2年。卢兆文。2018年2月8日。身份证3210811982××××××××。电话180××××1790。”还款期限届满后，杨学伦多次催收，卢兆文拒不归还，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的双方当事人身份信息、《借条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。本案中，双方事先合伙经营，后经结算并达成口头退伙协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”杨学伦主张的金额以及卢兆文已经退还的金额一共85,000元低于杨学伦认可的卢兆文实际出资金额，并非简单的全额返还出资款，加之庭审中卢兆文认可双方经结算并达成退伙协议，应当认定双方已进行和解、清算，并通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，应视为民间借贷关系成立并生效，杨学伦有权以民间借贷的法律关系主张权利。庭审中，卢兆文对借条的真实性无异议，故上述清算行为符合相关法律规定，本院予以确认。卢兆文出具借条后，理应按照借条的约定履行其给付义务，杨学伦的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。卢兆文辩称退伙时达成的口头协议是继续经营所得利润支付杨学伦，无利润则不予支付，与其向杨学伦出具借条的事实不符，本院不予采信。关于卢兆文借条是在杨学伦及其老婆逼迫下出具的辩解理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，卢兆文并未举证予以证明，故本院对卢兆文的辩解理由依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告卢兆文于本判决发生效力之日起十日内支付原告杨学伦64,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告卢兆文负担；该款原告杨学伦已垫付，被告卢兆文在本判决执行时一并支付给原告杨学伦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年七月十日 书记员  陈倩怡
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1143号 申请执行人董永双，男，1972年11月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人袁平，男，1975年9月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人董永双与被执行人袁平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元及利息。本院于2020年07月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人袁平名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人袁平暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人袁平从2020年8月起每月至少支付500元以上，直至付清止，每月15日前支付。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1143号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁晶晶
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终27号 上诉人（原审被告）：陈永华，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（原审被告）：陈少庆，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）：黄山盛红织造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园综合楼119号203，统一社会信用代码91341002MA2RANWY48。 法定代表人：沈惠奇，总经理。 上诉人陈永华、陈少庆因与被上诉人黄山盛红织造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）皖1002民初1356号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈永华、陈少庆上诉称，其户籍地及经常居住地均在江苏省苏州市吴江区，根据法律规定，本案可以由被告住所地即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。黄山盛红织造有限公司起诉要求陈永华、陈少庆支付货款，本案的争议标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄山盛红织造有限公司作为接收货币一方，其所在地为黄山市屯溪区，黄山市屯溪区为合同履行地。故黄山盛红织造有限公司向黄山市屯溪区人民法院起诉，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。陈永华、陈少庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年七月十三日 法官助理倪华蓉 书记员韩旭慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初508号 原告：柳振喜，男，1959年6月15日出生，汉族，退休教师，住南皮县。 被告：杨蕊，女，1992年11月3日出生，汉族，无业，南皮县人。 原告柳振喜与被告杨蕊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告柳振喜到庭参加诉讼，被告杨蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳振喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租房一年的物业费530元，取暖费1808.1元，共计2338.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告与被告签订一份租期一年的《出租房屋协议》，第三条2项约定（承租方）必须按时缴纳水、电、气、取暖、卫生及物管等费用。被告拒缴2017年10月14日-一2018年10月14日租房一年所欠物业费530元，取暖费1808元。2017年11月14日，原告让被告去物业交2018年度物业费，被告以忙为借口让原告垫付，原告垫付物业费530元，为不影响取暖质量被迫补交2017-2018年度取暖费1808.1元，交取暖费日期是2018年12月12日。原告多次催要，被告一直拖延至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 杨蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据本院认定事实如下：原、被告2017年10月14日签订《出租房屋协议》，约定被告租赁原告楼房一处，期限自2017年10月14日至2018年10月14日。协议第三条2项约定被告必须按时缴纳水、电、气、取暖、卫生及物管等费用。因被告未缴纳物业费和取暖费，原告2017年11月14日代缴物业费530元，并于2018年12月12日补缴2017-2018年度的供暖费1808.1元。 以上事实，有原告提交的《出租房屋协议》、城市国际物业费收据、南皮县正和热力公司供暖费客户存根以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的“出租房屋协议”系双方当事人真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应当依约履行。原告代被告缴纳了应由被告缴纳的物业费和2017-2018年度的供暖费，被告未能及时向原告偿还上述费用，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还物业费、供暖费2338.1元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨蕊于本判决生效后五日内给付原告物业费、供暖费2338.1元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  邢家德 审 判 员  昝 越 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘梦雅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申127号再审申请人（一审原告）：王圣兰，女，1997年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：程海燕，女，1968年7月30日出生，汉族，住址同上，系王圣兰母亲。被申请人（一审被告）：安徽省田径游泳运动管理中心，住所地安徽省合肥市芜湖路161号，统一社会信用代码12340000760825603W。法定代表人：陶大浪，主任。委托诉讼代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。再审申请人王圣兰因与被申请人安徽省田径游泳运动管理中心（以下简称“省游泳中心”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王圣兰申请再审称，王圣兰的起诉有具体、明确的诉讼请求和事实、理由，原一审法院认定“诉讼请求极其混乱，不符合具体明确的要求”是错误的，适用法律错误，原一审法院驳回王圣兰的起诉，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。省游泳中心提交意见称，（一）王圣兰诉请要求支付超期集训赔偿金、超期试训赔偿金没有事实和法律依据，王圣兰自愿参加集训、自行支出伙食费等费用，省游泳中心没有退还义务；根据文件规定，转为试训运动员需经考察选拔，王圣兰要求省游泳中心按照试训运动员津贴标准，对其参加集训期间予以补偿的诉请，没有依据；王圣兰关于省游泳中心非法延长试训期应给予其补偿工资的诉请，经安徽省高级人民法院生效裁判予以驳回；（二）关于王圣兰与省游泳中心之间的社会保险待遇争议已经在（2016）皖0111民初5184号民事判决中认定，王圣兰在本案中再次提出没有依据；（三）王圣兰与省游泳中心在试训期间未建立劳动关系，双方签订《运动员聘用合同》后才形成人事管理关系，该事实已经（2016）皖0111民初5184号民事判决予以确认，王圣兰要求签订无固定期限劳动合同没有依据。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，王圣兰的各项再审请求应在二审审理期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在王圣兰无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王圣兰的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年七月三十日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15912号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2310号申请执行人：蒋玉莲，女，汉族，1936年5月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：欧阳大牛，男，汉族，1966年3月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李金玉，女，汉族，1970年11月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人蒋玉莲申请欧阳大牛,李金玉人格权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳大牛，李金玉的银行存款4万元；或扣留、提取其应得收入4万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年七月三十日书记员  林倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1332号申请执行人：李某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，男，1993年3月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：付某某，男，1993年6月25日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某、付某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初233号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人李某某本息50000元。但被执行人至今未偿还。现申请人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息50000元。本院已于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月29日，依法向被执行人黄某、付某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄某、付某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄某、付某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月30日对被执行人黄某、付某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月30日至2021年4月30日止。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄某、付某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人黄某、付某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄某、付某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人黄某、付某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月29日，本院经走访被执行人黄某、付某某户籍地宝应县××镇××号，宝应县泾河镇陈东村蔡元组58号，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年7月30日，本院依法将被执行人黄某、付某某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的50000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人黄某、付某某有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费650元，被执行人黄某、付某某已缴纳74.7元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1690号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王美，女，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵军，男，1979年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾晓卉，女，1978年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王美、赵军、贾晓卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月十五日书记员  柴文霞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2025号 原告：李旺平，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：张在中，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李旺平诉被告张在中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告李旺平于2020年7月30日以同被告张在中达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李旺平撤回起诉。 本案受理费减半收取1825元，由原告李旺平负担。 审判员  江水 二〇二〇年七月三十日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1333号原告：淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店，住所地江苏省淮安市西安路48号184号-187号。经营者：马筱云，女，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：青岛海鼎艺家装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路8号1栋10号网点。法定代表人：崔久云。被告：崔久云，男，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原告淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店与被告青岛海鼎艺家装饰设计工程有限公司、崔久云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，保全费320元，由原告淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月九日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9951号原告：昆山国力源通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1418号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MG2K68M。法定代表人：黄浩，该公司总经理。委托代理人曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托代理人钱嘉诚，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：武汉嘉晨汽车技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道234号辅助车间一楼南区，统一社会信用代码91420114MA4KLG9M82。法定代表人：张劲，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山国力源通新能源科技有限公司与被告武汉嘉晨汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年7月6日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年七月十四日书记员  颜晓龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初57号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春。委托诉讼代理人：高影、杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：李玥。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告李玥保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以被告已支付车辆损失费为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费27元（原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已预交）由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月三十日书记员  方 洁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2414号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：肖贞良，男，1987年8月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告肖贞良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告肖贞良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币12954.68元，并按信用卡领用协议约定支付利息、违约金，共计人民币16476.77元（暂算至2020年3月31日止，违约金1113.84元，利息2408.25元，利息、违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××36，账单日：25号，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为：12954.68元，利息为：2408.25元，违约金：1113.84元，共计人民币16476.77元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告肖贞良未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、被告建设银行居民身份证联网核查信息复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件及被告中国建设银行股份有限公司玉山支行贷款对账流水明细各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，2018年2月2日原告向被告核发了卡号为62×××36信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金12954.68元、利息2408.25元、违约金1113.84元，共计人民币16476.77元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖贞良于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金12,954.68元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日分别为2,408.25元、1,113.84元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告肖贞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月三十日书记员 姚海燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之二 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日出生，布依族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑樵在贵州银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19400号 原告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司（以下简称青岛公司），住所地山东省青岛市高新区华中路66号《招商蛇口青岛网谷基金谷》2号楼2层201户，统一社会信用代码9137020057579856X3。 法定代表人：纪德力，总经理。 委托代理人：张天龙，该公司员工。 被告：罗平，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，系贺应存之夫。 被告：罗越，女，2000年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，系贺应存之女。 被告：罗某，女，2011年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，系贺应存之女。 法定代理人：罗平，基本情况见上，系罗某之父。 被告：贺家雨，男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系贺应存之父。 被告：施运芳，女，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系贺应存之母。 共同委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 共同委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 原告青岛公司与被告罗平、罗越、罗某、贺家雨、施运芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛公司的委托代理人张天龙，上列被告的共同委托代理人李婷到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告青岛公司针对工伤认定决定提起行政诉讼，而本案的审判须以该案的审理结果为依据，本院依法裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须承担合肥市劳动人事争议仲裁委员会［2019］合劳人仲案字第1363号仲裁裁决书确定的各项给付义务。事实和理由：道路交通事故认定书显示，贺应存系于2018年8月21日12时40分左右驾驶无号牌二轮电动车行驶至合肥市交口时发生交通事故，而该事发时间并非贺应存上下班的时间。事故发生后，贺应存的亲属向原告称事发时间为当日15时左右，与事实不符，其系以虚假事实申请工伤认定，贺应存所受伤害不应当认定为工伤。 被告罗平、罗越、罗某、贺家雨、施运芳共同辩称，涉案工伤认定决定经过行政诉讼，并未被人民法院判决撤销。劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司经登记成立。2017年8月14日，贺应存进入原告青岛公司从事销售工作，双方订立为期两年的劳动合同。2018年8月21日12时40分左右，贺应存在下班途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡。2019年6月3日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2019】0476号认定工伤决定书，确认贺应存所受伤害为工伤。2019年10月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］合劳人仲案字第1363号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告向被告罗平、罗越、罗某、贺家雨、施运芳支付丧葬补助金35527元、一次性工亡补助金727920元；二、原告向被告罗越支付供养亲属抚恤金7055元；三、原告向被告罗某支付供养亲属抚恤金21164.40元，并于2019年9月—2029年7月期间每月按照1763.70元的标准向被告罗某支付供养亲属抚恤金。2019年11月6日，原告青岛公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，并于同日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述工伤认定决定。2019年12月19日，本院作出驳回其诉讼请求的行政判决。2020年6月15日，安徽省合肥市中级人民法院判决维持原判。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书，被告提交的居民身份证、行政判决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，贺应存系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，且经工伤认定，被告作为其近亲属有权继受其工伤保险待遇。原告通过提起行政诉讼寻求撤销涉案工伤认定决定，但未得到人民法院的支持，依法应当向被告支付工伤保险待遇。劳动争议仲裁机构确定的各项给付数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗平、罗越、罗某、贺家雨、施运芳一次性支付丧葬补助金35527元、一次性工亡补助金727920元； 二、原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗越一次性支付供养亲属抚恤金7055元； 三、原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗某一次性支付供养亲属抚恤金21164.40元，并于2019年9月—2029年7月期间每月按照1763.70元的标准向被告罗某支付供养亲属抚恤金； 四、驳回原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛劳联国际投资集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  沈 艳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 2、《工伤保险条例》第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初862号原告：高万理，男，1957年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李忠环，男，1962年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告高万理与被告李忠环民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告高万理于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高万理撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高万理负担。审判员  刘海波二〇二〇年七月八日书记员  **华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1810号原告：邓国米，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市斯亚超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号二层，统一社会信用代码91341103MA2RPXT9XF。法定代表人：张玉兵，公司执行董事兼总经理。原告邓国米与被告滁州市斯亚超市有限公司（以下简称斯亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国米的委托诉讼代理人石君到庭参加了诉讼，被告滁州市斯亚超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国米向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同；2、请求依法判令被告返还租金39452元、押金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将斯亚超市内一处120平方米的区域租赁给原告用于经营母婴类品牌，租赁期限自2020年1月1日至2025年1月1日止，租金为第一、二年度租金为50000元，第三年55000元，第四、五年为60000元。原告在签订租赁合同时缴纳了第一年度租金50000元及押金20000元。原告于2020年1月1日入住经营后，至2020年3月18日被告通知原告超市不再继续经营，要求原告撤除货架及商品。但被告未将剩余租期的租金及押金返还原告，经多次催告，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告斯亚公司未作答辩也未提交书面答辩意见。原告邓国米为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、租赁合同1份，证明2019年9月16日，原、被告签订租赁合同，约定租赁期限自2020年1月1日至2025年1月1日，租金第一、二年度为5万元。证据二、银行POS机刷卡小票及收据，证明原告缴纳了第一年度租金5万元及押金2万元。证据三、照片打印件2张（照片拍摄于2020年4月28日），证明被告超市于2020年3月18日已关门，停止营业，拍摄时已经关门一段时间了，租赁合同无法履行。被告斯亚公司未向本院提交证据。本院经审查认为，被告斯亚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告邓国米提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告邓国米所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年9月16日，原、被告双方签订滁州市斯亚超市有限公司房屋租赁合同1份，约定被告将其位于滁州市南谯区阳明南路1676号二层斯亚超市内面积120平方米专柜租赁给原告用于母婴类经营，租赁期限自2020年1月1日至2025年1月1日止，第一年度、第二年度租金均为50000元，第三年租金为55000元，第四年度、第五年度租金均为60000元。原告在签订涉案租赁合同时向被告缴纳了第一年度租金50000元及押金20000元。原告于2020年1月1日进驻场地经营，2020年3月18日，被告告知原告斯亚超市将不再继续营业，要求原告将货架及商品全部撤出。后原告多次催告被告退还剩余租金及押金未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。本案中，被告于2020年3月18日向原告作出停业通知并要求原告撤场的行为应视为被告单方解除案涉租赁合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。被告停业至今始终未能营业，原告现主张要求解除涉案租赁合同的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还剩余租金及押金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告已交纳第一年度租金50000元及押金20000元，原告实际租赁时间为2020年1月1日至2020年3月18日（共计77天），故被告应退还原告的租金为39452元（50000－50000÷365×77）。被告斯亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓国米、被告滁州市斯亚超市有限公司于2019年9月16日签订的房屋租赁合同；二、被告滁州市斯亚超市有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告邓国米房屋租金39452元、押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告斯亚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十二日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4891号 申请执行人：杨大富，男，汉族，1967年5月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：康世付，男，汉族，1971年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人杨大富与被执行人康世付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16272号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人康世付应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨大富偿还借款18060元及利息（以18060元为本金，按年利率6%，自2019年8月21日起计算至清偿之日止）；案件受理费1654元(申请执行人已预交827元)，由申请执行人杨大富负担827元，被执行人康世付负担827元。本案执行费171元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈水英向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并将案款20562元扣划至本院账户(包含借款18060元、受理费827元、执行费171元、迟延履行利息547元、利息957元)，本院已将案款19564元支付给申请执行人(包含借款18060元、迟延履行利息547元、利息957元)，申请执行人于2020年7月15日向本院申请结案。本案执行费171元、诉讼费827元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初16272号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2638号原告：洪文建，男，1968年11月12日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市天伦建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰茅箭区人民中路93号万秀城5号楼6单元601室。法定代表人：李小龙。被告：李小龙，男，1991年1月23日生，汉族，湖北省十堰市人，身份证地址湖北省十堰市郧阳区。原告洪文建与被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员余晓明适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告洪文建到庭参加了诉讼，被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪文建的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告工人工资5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年开始在被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司工地从事木工，现被告尚欠原告5000元未付，故提起诉讼。被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙经本院传票传唤未到庭参加，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年10月至11月期间，原告在被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司工地从事木工工作。因被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司尚欠原告劳务费5000元未付，故双方当事人申请了诉前调解，并于2020年1月19日达成调解协议，该调解协议第一项将被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司的名称表述为“十堰市天伦建筑工程有限公司”，故未进行司法确认，但被告李小龙在上述协议中表示对债务承担连带还款责任。协议达成后，被告支付了2000元，尚欠3000元未付，引起诉讼。本院认为，原被告双方的纠纷已经通过人民调解达成协议，该协议虽稍有瑕疵，但意思表示真实，仍应对双方当事人产生约束力。被告应当依照该协议履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告十堰市天伦建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告洪文建劳务费3000元。二、被告李小龙对上述款项承担连带还款责任。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告洪文建负担10元，被告十十堰市天伦建筑装饰工程有限公司、被告李小龙共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年七月二十日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2538号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：程响，男，1987年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告程响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十二日书记员  方依
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1659号申请执行人上海安美途融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号2栋5层504-37室。法定代表人干丽敏。被执行人陈敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，被执行人张超，男，1981年9月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人上海安美途融资租赁有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初6552号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人陈敏、张超偿还借款本金29850元，利息及违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），律师费6000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费699元、公告费560元及执行费，法院已依法受理上海安美途融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人陈敏、张超暂无可供执行的财产，申请执行人上海安美途融资租赁有限公司无法提供被执行人陈敏、张超的财产线索，本院依法对被执行人陈敏、张超采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人上海安美途融资租赁有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈敏、张超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6552号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十三日书记员  张欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4744号之一 申请执行人：林荣华,女,1987年2月13日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人：刘玉贵，男,1974年11月12日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人：黄诚龙,男,1980年11月9日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人林荣华与被执行人刘玉贵、黄诚龙借机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初3651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘玉贵、黄诚龙应赔偿申请执行人林荣华款项200278.7元、迟延履行期间的债务利息22396.17元、受理费1880.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月9日依法扣划被执行人名下刘玉贵、黄诚龙银行账户以及财付通账户存款2052.74元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁惠章
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2398号起诉人：官丽丽，女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。2020年7月6日，本院收到官丽丽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人官丽丽与被起诉人郑冬杰离婚；2、判令婚生女郑静雯由起诉人抚养，婚生子郑宇轩由被起诉人抚养；3、案件受理费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2006年相识，并于2011年8月12日登记结婚，婚后育有一女郑静雯和一子郑宇轩。起诉人与被起诉人因犯非法制造、买卖枪支罪被判处有期徒刑十一年，被起诉人现羁押于浙江省十里坪监狱服刑。起诉人由于在羁押期间查出患有甲状腺乳头状癌被温州市中级人民法院准予监外执行。夫妻双方存续期间购置一处房产坐落于龙港市，起诉人自愿放弃。现因夫妻长期分居，感情完全破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，向浙江省龙港市人民法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中被起诉人郑冬杰已被监禁一年以上，起诉人官丽丽被准予监外执行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于有严重疾病不要保外就医的，可以暂予监外执行，故保外就医人员仍应属于被监禁的人员。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人官丽丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项所规定的受理条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：对官丽丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇二〇年七月七日书记员  郑中斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。·??4?··??2?·
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初342号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈辉明，男，1963年6月20日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被决定取保候审。 被告人周兴戟，男，1982年2月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，电梯维保员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被决定取保候审。 被告人龚文鑫，男，1996年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，电梯维保员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z325号起诉书指控被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年3月13日15时许，被告人陈辉明、周兴戟二人共谋后携带工具来到重庆市北碚区xx街道xx村xx沟xx煤矿xx伙食团附近盗窃被害人刘某种的两棵金弹子树，被告人龚文鑫明知陈辉明、周兴戟二人实施了盗窃行为，仍赶到盗窃现场帮助陈辉明、周兴戟搬运赃物，并将其中的一颗金弹子树用自己的摩托车拉回重庆市北碚区xx街道xx家园xx号x栋x-x的住处，后被告人周兴戟将该颗金弹子树以800元价格卖给他人，赃款用于被告人周兴戟、龚文鑫共同生活开支。被告人陈辉明将另一颗金弹子树拉回后赠予亲戚。 2020年4月7日，公安民警将被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫抓获归案，三人归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展与改革委员会认定，被盗的两棵金弹子树价值3650元。 案发后，公安机关已将被盗的两颗金弹子树发还被害人。陈辉明、周兴戟、龚文鑫已分别赔偿被害人12000元，共计36000元，获得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈辉明、周兴戟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，被告人龚文鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定应当从轻处罚;被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处陈辉明拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元;建议判处周兴戟拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元;建议判处龚文鑫拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人何某、杨某的证言，辨认等笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书，户籍信息，微信转帐记录等证据证实。 被告人陈辉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周兴戟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龚文鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈辉明、周兴戟、龚文鑫共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈辉明、周兴戟起主要作用，系主犯；被告人龚文鑫起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 二、被告人周兴戟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 三、被告人龚文鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。 四、对扣押在案的作案工具锄头1把，依法予以没收。 （以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （以上被告人的罚金均已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范宜民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 珊
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初147号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵家能，男，1976年8月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人赵家能犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵家能到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年12月2日17时30分许，被告人赵家能酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号普通三轮摩托车沿大新县桃城镇养利路由大新县林业局方向往大新县人民医院方向行驶，何某驾驶大新53392号二轮电动车尾随行驶，两车行驶至大新县桃城镇养利路60号门前路段时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的赵家能血液乙醇含量为291.1mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵家能承担事故的全部责任。侦查机关立案后，赵家能接到电话传唤后主动到案并如实供述其罪行。案发后，被告人赵家能积极赔偿何某车辆修理费580元。 公诉机关认为，被告人赵家能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚情节及自首、认罪认罚、积极赔偿全部经济损失等从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实。 被告人赵家能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人赵家能在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、修理费收据、微信转账记录、犯罪记录查询结果证明、户籍证明，被害人何某的陈述，被告人赵家能的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]741号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵家能构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵家能无证驾驶、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人赵家能在侦查机关立案后接到电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人赵家能认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵家能积极赔偿全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵家能犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵家能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鑫之
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1271号之九申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都经济开发区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽平、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州市瑞丰塑业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：许长宏。被执行人：扬州市祥都燃料油有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张卫祥，该公司总经理。被执行人：张卫祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许长宏，男，1963年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李方平，男，1955年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张俊林，男，1961年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱爱梅，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴往兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人扬州市瑞丰塑业有限公司、扬州市祥都燃料油有限公司、张卫祥、许长宏、李方平、张俊林、朱爱梅、吴往兰民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1012民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款450000元及利息，支付律师费3000元、案件受理费8740元。本案执行费7240元。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2019年3月29日、2020年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结被执行人银行存款（实际控制银行存款16976.91元），本院裁定划拨，其中转开执行费6976.91元，剩余发放给申请执行人；发现被执行人张俊林及扬州市瑞丰塑业有限公司名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未实际扣押。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人无房产登记信息，且原登记在被执行人张俊林名下的位于扬州市江都区仙女镇建设居委会幸福巷4号不动产已于2017年另案处置完毕。4、被执行人扬州市瑞丰塑业有限公司有位于扬州市江都区樊川镇永安社区人民路的机械设备一批，被本院另案查封并处置，经拍卖、变卖程序后无人竞价而流拍。5、被执行人李方平与申请执行人达成执行和解协议，协议由被执行人李方平按照其应当承担的担保份额予以偿还127405.71元后，即免除被执行人李方平对剩余款项的担保责任，并向法院申请对被执行人李方平的执行作实体终结处理。被执行人李方平已向申请执行人履行完毕上述款项，且申请执行人向本院出具对被执行人李方平的终结执行申请，本院依法裁定终结对被执行人李方平的执行。6、本院于2019年5月27日对被执行人扬州市瑞丰塑业有限公司、扬州市祥都燃料油有限公司、张卫祥、许长宏、张俊林、朱爱梅、吴往兰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，共执行到位127405.71元，除被执行人扬州市瑞丰塑业有限公司名下的经处置程序后流拍的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 星
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执865号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：莫海波，男，1988年12月05日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫海波国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53702号裁决书已发生法律效力。因被执行人莫海波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53702号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13004号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执990号之一申请执行人：朱广明，男，1962年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州东安物流有限公司，统一社会信用代码91320321687172406D，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信，该公司总经理。朱广明与徐州东安物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱广明于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东安物流有限公司给付人民币302525.00元及利息。同时依法应承担执行费4438.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封登记在被执行人徐州东安物流有限公司名下的位于丰县经济开发区内东环路东、健康路南的土地一处（丰土国用（2010）第02412号），已被另案处置，处置后无余值，轮候查封被执行人徐州东安物流有限公司名下房屋征收拆迁补偿款，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人徐州东安物流有限公司采取限制消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位302525.00元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘林林
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初598号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，1963年12月28日生，汉族，初中文化程度，个体，住浙江省桐乡市。2017年11月9日，因犯故意伤害罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2017年11月24日起至2020年5月23日）。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1101号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年2月5日，被告人徐某与潘某（另案处理）因得知同村邻居徐某（另案处理）盗挖罗汉松树苗1棵，遂按照徐某提供的大致位置，于当日下午到杭州市余杭区一处田里查看并确定该处有罗汉松树苗，随后返回各自家中。而后，由潘某驾驶电动三轮车并携带铲子，携同被告人徐某到达前述地点，徐某亦跟随前往。其后，上述三人在前述地点采用挖拔的方式，窃得被害人任某种植在该处的罗汉松树苗共计6棵，并由被告人徐某驾驶潘某的电动三轮车将赃物带离现场，回到浙江省桐乡市大麻镇某村。事后，被告人徐某分得树苗2棵，徐某分得树苗1棵，潘某分得树苗3棵。经认定，上述被盗罗汉松树苗共计价值人民币7600元。 被告人徐某因本案于2020年3月9日被公安机关抓获，后协助公安机关抓获同案人员徐某、潘某。案发后，上述赃物均已被公安机关查获扣押并发还被害人任某，被害人任某已对被告人徐某等人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，系在缓刑考验期内犯新罪，具有如实供述；立功的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定惩处，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时撤销前判决缓刑部分，数罪并罚，建议对被告人徐某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人徐某因犯故意伤害罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审，同年11月9日，被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2017年11月24日起至2020年5月23日）。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述；证人王某、沈某的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单；证据制作说明、监控视频、视频分析报告；价格认定结论书；刑事谅解书；终止侦查决定书、情况说明；户籍证明、刑事判决书、执行通知书；抓获、破案经过；同案人员徐某、潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某协助司法机关抓捕同案人员，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初1060号刑事判决中对被告人徐某宣告缓刑二年六个月的执行部分。 二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑二年，予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9252号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：林刚，男，1963年6月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告林刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月二十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初540号原告：高海建，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市。被告：岳进，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市。原告高海建与被告岳进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告高海建于同年7月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海建撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海建撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告高海建承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年七月二十九日书记员  郝晶晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1191号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢云腾，男，1998年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省涟源市**************，公民身份号码431***************。2018年1月19日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2020]713号起诉书指控被告人卢云腾犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。因涉及个人隐私，于2020年5月15日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人卢云腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人卢云腾与杨某平是朋友关系。2018年8月17日，杨某平与女朋友黄某妹一起到卢云腾家里的店铺玩，黄某妹叫上了被害人田某悦一同前往，后田某悦与卢云腾第一次见面并闲聊了一会，田某悦便离开。2018年8月20日晚,卢云腾邀请杨某平、黄某妹到东莞市樟木头镇金河社区********吃夜宵喝酒，黄某妹叫上了田某悦一同过去吃夜宵喝酒。期间，田某悦不断被卢云腾等人劝酒。次日0时许,田某悦酒醉不适,卢云腾、杨某平、黄某妹等人将田某悦带到杨某平和黄某妹位于东莞市樟木头镇金河社区*********的住处休息，田某悦摇摇晃晃走进房间。接着，卢云腾、杨某平先离开房间，之后黄某妹也离开了房间。0时40分许，卢云腾独自从外面小跑进来，再次进入房间，强行与田某悦发生性关系。1时1分，田某悦报警。1时8分，卢云腾从房间里出来，并走向黄某妹，二人交谈了一会，接着卢云腾再次进出房间，后离开现场。紧接着，田某悦摇摇晃晃走出房间。事后，卢云腾因害怕逃回湖南老家。经公安机关网上追逃，卢云腾于2019年10月2日被抓获归案。经现场勘察，被害人田某悦内裤上有一片血红色的斑迹。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人田某悦的陈述，黄某妹等证人的证言，监控录像等视听资料，到案经过等书证，被告人卢云腾的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人卢云腾无视国法，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人卢云腾此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢云腾三年六个月至四年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人卢云腾对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢云腾犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢云腾无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢云腾犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢云腾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢云腾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人卢云腾的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人卢云腾犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2023年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年七月六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1151号 申请人：朱家龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张灯明，男,1976年3月2日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行朱家龙与张灯明借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初2701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年6月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323民初2701号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二〇年七月二十七日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2613号 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 业务庭移送被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初94号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人向阳伦，男，1994年12月24日出生于山东省威海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住山东省荣成市。曾因吸毒，于2013年1月被山东省荣成市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因非法携带管制刀具，于2013年7月被山东省荣成市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因吸毒，于2019年3月19日被山东省威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同日责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年4月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人郑海健，男，1993年5月1日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住山东省荣成市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年4月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人向阳伦犯诈骗罪、寻衅滋事罪；被告人郑海健犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、郭一澄出庭支持公诉；被告人向阳伦、郑海健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、涉嫌诈骗罪事实被告人向阳伦在疫情期间，于2020年2月12日，通过“中国靓号会顶级精英人士交流群”微信群发布销售口罩的虚假信息。同年2月19日，被害人佟某看到信息后，与向阳伦商定以每只2.1元的价格购买口罩2万只，先付定金人民币2万元。当日，佟某在吉林市××区其家中，通过手机银行APP转账给向阳伦邮政银行卡（尾号为8735）人民币2万元。后被告人郑海健在向阳伦的授意下，给佟某发送快递纸巾2包，备注为口罩，并将快递单号发给向阳伦，得好处费人民币200元。案发后，向阳伦将赃款人民币2万元全部返还，取得被害人谅解。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人向阳伦、郑海健的刑事责任。二、涉嫌寻衅滋事罪事实被告人向阳伦于2020年3月11日19时许，在山东省荣成市××镇百尺杆羊汤馆内，与朋友用餐后，未结账欲离开时，饭店老板高某上前询问情况，向阳伦用随身携带的一把弹簧刀将被害人高某的颈部扎伤。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人向阳伦的刑事责任。经审理查明事实：一、诈骗罪事实被告人向阳伦在新冠状病毒疫情防控期间，于2020年2月12日，通过“中国靓号会顶级精英人士交流群”微信群发布销售口罩的虚假信息。同年2月19日，被害人佟某看到信息后，与向阳伦商定以每只2.1元的价格购买口罩2万只，先付定金人民币2万元。当日，佟某在吉林市××区其家中，通过手机银行APP转账给向阳伦邮政银行卡（尾号为8735）人民币2万元。后被告人郑海健在向阳伦的授意下，给佟某发送快递纸巾2包，备注为口罩，并将快递单号发给向阳伦，得好处费人民币200元。案发后，向阳伦将赃款人民币2万元全部返还，取得被害人谅解。上述事实，被告人向阳伦、郑海健在开庭过程中无异议，并有被告人向阳伦、郑海健的供述与辩解；被害人佟某陈述；证人张某、郁某证言；物品照片、微信聊天记录截图、转账记录截图、向阳伦银行卡（尾号8735）交易明细、微信截图、谅解书；辨认笔录；电子数据予以证实，足以认定。二、寻衅滋事罪事实被告人向阳伦于2020年3月11日19时许，在山东省荣成市××镇百尺杆羊汤馆内，与朋友用餐后，未结账欲离开时，饭店老板高某上前询问情况，向阳伦用随身携带的一把弹簧刀将被害人高某的颈部扎伤。上述事实，被告人向阳伦在开庭过程中无异议，并有被告人向阳伦的供述与辩解；被害人高某陈述；证人刘某证言；伤情照片；黑色弹簧刀一把；辨认笔录予以证实，足以认定。针对全案，还有如下庭审中举证、质证的证据予以证实：到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明。本院认为，被告人向阳伦、郑海健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人向阳伦持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人向阳伦主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人向阳伦在案发后已将诈骗得款返还被害人，被害人亦对被告人的行为表示谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人向阳伦有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。被告人郑海健到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑海健在本案起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人向阳伦、郑海健在疫情防控期间，虚构有口罩的事实，骗取他人财物，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向阳伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2022年4月9日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、被告人郑海健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后立即交纳。）三、由公安机关扣押在案的黑色弹簧刀一把，依法予以没收。（于判决生效后立即没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年七月十八日书 记 员 王煜晶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初67号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人梁树林，绰号“假假”，男，1984年8月8日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被恭城瑶族自治县公安局取保候审。2020年5月28日经恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。本院于2020年7月1日对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人梁树林犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员何咨毅出庭支持公诉，被告人梁树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日19时许，被告人梁树林驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由恭城瑶族自治县西岭镇虎尾村往恭城方向行驶至G241线2884KM+540m路段时，由于车速过快，车辆右前角与在道路上行走的被害人郭某1发生碰撞，造成被害人郭某1当场死亡的道路交通事故。 事故发生后，被告人梁树林通过旁人手机向公安机关报警并等待交警到场处理，后其对涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。2020年1月13日，经恭城瑶族自治县交通警察大队调解，被告人梁树林与被害人郭某1家属达成赔偿协议，取得了谅解。 经恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人郭某1符合在交通事故中导致重度颅脑损伤死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定：桂Ｃ×××××轻型普通货车制动系效能不符合技术标准，事发时的行驶速度小于等于117km/h且大于等于103km/h。经恭城瑶族自治县交通警察大队认定，被告人梁树林此次道路交通事故的全部责任，被害人郭某1不承担任何责任。 公诉机关认为，被告人梁树林违反交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁树林案发时主动向公安机关报告等待交警到场处理。并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人梁树林在有期徒刑十个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、认罪认罚承诺书、被告人梁树林身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故损害赔偿调解书，收条、转账记录、谅解书等书证；2.证人余某、郭某2、王某1、陈某、王某2的证言；3.第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]毒鉴字第1217008号、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]鉴字第GSJ3040S号、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]鉴字第GSJ3040V号、恭城瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第450332120190000199号、恭城瑶族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（恭）公（法）鉴（尸）字（2019）52号郭某1尸体检验报告；4.现场勘查笔录、现场图、检查笔录、辨认等笔录及刑事照相；5.被告人梁树林的供述与辩解等证据证实。 被告人梁树林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，道路交通事故发生后，被告人梁树林让旁人帮忙拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候交警部门的处理。案发后，被告人梁树林赔偿了被害人郭某1家属经济损失共计人民币340000元，并得到了谅解。 本院认为，被告人梁树林违反交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。 案发后，被告人梁树林让旁人帮忙拨打报警电话及120急救电话，在现场等候交警部门的处理，愿意接受处罚，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。被告人梁树林赔偿了被害人郭某1家属的经济损失共计人民币340000元，并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人梁树林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，本院决定对被告人梁树林宣告缓刑。 为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年七月七日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。