wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1098号原告：李某，男，1968年2月20日生，汉族，个体。现住镇赉县。委托诉讼代理人：房某，吉林金辉律师事务所律师。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告李某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某及委托诉讼代理人房某、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金310万元及利息（利息自2015年2月5日至本息还清时止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订抵押借款协议书，该协议书约定原告于2015年2月5日一次性借给被告人民币400万元，双方约定利率为月息4分。在该协议履行过程中，被告实际借款人民币310万元，该款由银行转账给被告。协议明确约定还款期限到2015年8月5日止，但被告未按协议履行还款义务。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，但公司现在情况无力承担高额利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，镇赉县裕东房地产开发有限公司与李某签订抵押借款协议书，约定李某向镇赉县裕东房地产开发有限公司提供借款400万元，月息4分，借款期限自2015年2月5日至2015年8月5日止。当日，李某向镇赉县裕东房地产开发有限公司实际转款310万元。此款至今未付，亦未支付利息。认定上述事实的证据：抵押借款协议书、银行转账凭证、当事人陈述。镇赉县裕东房地产开发有限公司提供的收据及银行转账凭证均发生涉案借款之前，上述证据与本案待证事实无关联性，故本院不予评析。本院认为，李某提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，能够证明其与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间的借贷关系成立。故李某要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付借款310万元的诉求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，李某要求镇赉县裕东房地产开发有限公司自2015年2月5日至本息付清时止起按年利率24%给付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付李某借款本金310万元，并自2015年2月5日起按年利率24%给付利息，至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元（已减半收取），由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十日书记员  赵书淼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更336号 罪犯黄翔，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年7月26日作出（2016）桂1102刑初1246号刑事判决，以黄翔犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年五个月。黄翔不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）桂11刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出假释建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄翔在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄翔假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯黄翔确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯黄翔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄翔在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄翔予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执606号申请执行人：王玉书，女，1961年5月29日出生，汉族，住河北区。被执行人：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，住西青区。申请执行人王玉书与被执行人曹关令合同纠纷一案，我院（2020）津0105民初80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉书于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人曹关令给付经济回报款39.4万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3605元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年4月8日，依法向被执行人曹关令发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年4月8日、2020年7月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、理财产品信息、无大额银行存款信息；3.本院依法查封曹关令、吕焕芳名下按份共有的坐落西青区张家窝镇××老路与规划××交口××尚花园3-3-202房屋，本案申请人不享有该房屋抵押权，且该房屋已设立抵押权143.4万元，剩余抵押权为123万元左右，目前该房屋市值170万左右，由于该房屋为曹关令及其配偶吕焕芳各按50%共有，且剩余价值较低，故该房屋属于无益处置；4.本院依法查封被执行人曹关令所有的牌照号码为津Ｑ×××××凯马牌汽车一部，因该车未实际控制，故无法处置；5.本院依法委托被执行人户籍地山东省聊城市莘县人民法院调查其财产情况，反馈结果为无房产登记记录，无公积金账户信息；6.2020年7月3日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的397605元，未执行标的397605元；8.本院于2020年6月19日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹关令名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1412号申请执行人：朱凤侠，女，1983年8月18日出生，汉族。被执行人：王金海，男，1969年10月3日出生，汉族。被执行人：宋锁莲，女，1971年9月6日出生，汉族。申请执行人朱凤侠依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终732号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王金海、宋锁莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王金海、宋锁莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金海、宋锁莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金海、宋锁莲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十一日书记员  李婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4259号原告:郝学友,男,1955年月1日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告:张道功,男,1984年8月8日生,汉族,住安徽省临泉县。原告郝学友与被告张道功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郝学友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝学友撤诉处理。案件受理费790元，由原告郝学友负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年七月十日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5058号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人梅尧迪，女，1962年5月30日出生，住乐清市。被执行人黄尧余，男，1959年9月2日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人梅尧迪、黄尧余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为执行款2101449.79元及利息，并负担案件受理费16862元、执行费23414.5元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅尧迪、黄尧余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅尧迪、黄尧余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅尧迪、黄尧余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅尧迪、黄尧余有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅尧迪名下有车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，被执行人黄尧余名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2019年11月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄尧余在上海众为人力资源有限公司持有的80%投资额即46880万的股权，本院于2020年3月10日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人梅尧迪、黄尧余名下有房产位于乐清市地块，该房产在诉讼阶段已查封，但该房产现状与登记不符，暂无法处置；被执行人黄尧余名下有宅基地使用权位于乐清市，本院依法进行查封，但宅基地使用权上无房产登记，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月7日，在扣除案件受理费16862元、执行费23414.5元后，被执行人梅尧迪、黄尧余尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行执行款2099997.46元及利息，暂未发现被执行人梅尧迪、黄尧余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅尧迪、黄尧余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅尧迪、黄尧余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅尧迪、黄尧余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年七月八日书记员  赵琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督157号申请人：王家翠，女，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨南路310号19幢401室，公民身份号码3401111954××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王家翠于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场第2层商2304号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款74424元及截至2020年1月21日的违约金1332.11元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家翠2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款74424元及截至2020年1月21日的违约金1332.11元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费565元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1125号之一 申请执行人：胡燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘辛未，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人胡燕与被执行人刘辛未合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡燕于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人刘辛未支付欠款40000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日向被执行人刘辛未邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘辛未未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘辛未名下有存款共计23799.4元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人刘辛未名下存款共计23799.4元，并扣划其中23725.13元，剩余被冻结的款项因金额较少且分散，故未予扣划。经本院询问，被执行人已另行支付申请执行人款项10000元。 4、截至2020年7月24日，本案已执行到位33725.13元。 5、本院于2020年4月30日决定将被执行人刘辛未适用限制高消费措施。 6、本院依法委托四川省古蔺县人民法院调查刘辛未名下财产信息，经反馈，被执行人在四川省古蔺县无不动产登记信息记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘辛未名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执420号申请执行人：李恒,男,汉族，1973年4月14日生。被执行人：王永生，男,汉族，1973年12月22日生。本院于2020年04月21日立案执行的(2020)豫0106执420号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人王永生已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审 判 员  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十一日书 记 员  牛广华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执1336号 申请执行人：刘颂梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：代诗剑，男，1991年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人刘颂梅与被执行人代诗剑买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民特164号民事裁定书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人被执行人代诗剑名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。代诗剑名下有与案外人董丽共有的位于赣州市赣州国际企业中心C1#房产（合同备案编号：2017011100681），因本案为预查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人代诗剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金13082元及利息，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建荣 审判员  刘芳梅 审判员  郭振明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 鸣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终839号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曹兵，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县*************，公民身份号码430************274。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人曹兵责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初246号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张秀萍名下山东省农村信用社联合社账户28xxx001存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1006号 原告：赵素艳，女，住辽宁省锦州市义县。 委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恬，内蒙古律野律师事务所实习律师。 被告：隋明涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司。 法定代表人：刘强，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 法定代表人：冯志亮，经理。 委托诉讼代理人：杜佳。 原告赵素艳与被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵素艳于2020年7月30日向本院提出撤回对被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司的起诉申请。 本院认为，原告赵素艳以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司达成和解为由，撤回对被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素艳对被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司的撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告赵素艳负担。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜袭婷婷 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3730号上诉人（原审被告）：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********045J。法定代表人：李森，执行董事。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司。住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：913***********012M。法定代表人：吴景贤，董事长。委托诉讼代理人：梁基力，男，汉族，1995年1月12日出生，居民身份证住址为广东省廉江市****************，公民身份号码为440************217，该公司员工。上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司（以下简称绿湖山庄公司）因与被上诉人福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告森源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.绿湖山庄公司向森源公司支付迟延交房违约金162493.7元；2.本案诉讼费用由绿湖山庄公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、绿湖山庄公司应于判决发生法律效力之日起五日内向森源公司支付延迟交楼违约金为147043.47元（计算方法：以5327662元为本金，按日万分之一的标准，从2018年3月15日至2018年12月16日止）;二、驳回森源公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3550元，由绿湖山庄公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10016号民事判决。绿湖山庄公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，并改判绿湖山庄公司向森源公司支付延迟交楼违约金146510.71元（计算方法：以5327662元为本金，按日万分之一的标准，从2018年3月16日至2018年12月15日止）；2.本案一、二审诉讼费由森源公司承担。事实和理由：原审判决计算的违约金天数为276天，计算有误。合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付日止，补充协议又约定了1个月的宽限期，而且2018年12月16日已经交房，该天不能计算违约金。故违约金天数为2018年3月16日至2018年12月15日，共计275天，违约金为146510.71元。森源公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《商品房买卖合同》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。绿湖山庄公司于2018年12月17日交付案涉房屋，属于迟延交付，应当根据上述合同支付逾期交楼违约金。上述合同约定案涉房屋的交付时间为2018年2月15日前，合同附件五第五条补又充约定，商品房交付期限届满后的一个月作为交房的交付宽限期，该宽延期满后未能交房才构成逾期交房和起算逾期天数。综上，原审法院认定绿湖山庄公司应当支付从2018年3月15日至2018年12月16日止的逾期交楼违约金是有事实依据的。综上，绿湖山庄公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市绿湖山庄开发建造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月八日书记员  何家苗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢415号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1834号上诉人（原审被告）：陈子安，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：向志燕，女，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人陈子安因与被上诉人向志燕变更抚养关系纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈子安上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人起诉离婚时，同意将女儿陈果的抚养权归上诉人。在上诉人抚养时，被上诉人骚扰女儿陈果，故意扰乱女儿，导致其无法判断。因此，被上诉人出尔反尔，上诉人不同意其变更抚养权的请求。且被上诉人没有证据证明上诉人不适宜抚养的证据，故一审判决变更抚养权是错误的。2、抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，一审判决将生活费、教育费、医疗费分开判决是错误的。综上，请求法院依法改判。向志燕未答辩。一审法院作出判决：一、向志燕与陈子安婚生小孩陈果变更由向志燕抚养，由陈子安从判决生效之日起于每月15日前支付当月的子女生活费600元至陈果年满十八周岁止。陈子安有探视小孩陈果的权利，向志燕应予以协助；二、陈果年满十八周岁之前的教育费、医疗费，由向志燕与陈子安凭正规发票各承担一半；三、驳回向志燕的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由向志燕负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系变更抚养关系纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、应否变更上诉人与被上诉人婚生女儿陈果的抚养权；2、若变更抚养权，应如何支付抚养费。第一点，抚育子女是离婚当事人双方的权利和义务，双方为小孩抚养问题发生争执时，应当尊重孩子本人的意见。陈果已年满12周岁，具有部分民事行为能力。在一审法院征询其意见时，陈果表示愿意跟随被上诉人共同生活，其作出的意思表示是真实的，上诉人和被上诉人应当尊重陈果的意见。且被上诉人具有抚养的条件和能力，故一审法院判决变更陈果的抚养权并无不当，本院予以维持。第二点，如上所述，陈果由被上诉人抚养，上诉人应负担必要的抚养费。抚养费包括必要生活费、教育费、医疗费等费用。结合当地实际生活水平及上诉人的收入情况，一审法院判决上诉人向婚生女儿陈果支付每月生活费600元较为合理。而小孩的教育费用及医疗费用存在不确定性，从公平性出发，待实际发生后由上诉人与被上诉人各自承担一半较为适宜。因此，一审法院对抚养费中的项目作出分别判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈子安负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执428号 申请执行人：杭州汉安半导体有限公司，住所地杭州经济技术开发区围垦街479号，组织机构代码:759523077。 法定代表人：郑锦春。 被执行人：李红运，男，1976年12月22日出生，住河南省杞县。 申请执行人杭州汉安半导体有限公司与被执行人李红运买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执206号 因被执行人吴安远与柯发鹏合同其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月八日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执593号申请执行人：吉勇,女,汉族，1972年4月19日生。委托代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：河南京都建筑安装有限公司。法定代表人：付现林，总经理。本院在执行申请执行人吉勇与被执行人河南京都建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执593号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执593号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪判员安康人民审判员  王 瑶二〇二〇年七月十六日书 记 员  张朝建
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1982号原告：余庆县兵兵茶耳岩水泥预制厂，住所地：余庆县白泥镇满溪村茶耳岩。投资人：高生兵，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：贵州兴余鼎泰建设工程有限责任公司，住所地：余庆县开发区白泥产业园。法定代表人：陈俊宇，该公司总经理。被告：黄余刚，男，1969年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告余庆县兵兵茶耳岩水泥预制厂与被告贵州兴余鼎泰建设工程有限责任公司、黄余刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告余庆县兵兵茶耳岩水泥预制厂于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县兵兵茶耳岩水泥预制厂以被告已支付货款4.5万元为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆县兵兵茶耳岩水泥预制厂撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告余庆县兵兵茶耳岩水泥预制厂负担。审判员  李国友二〇二〇年七月二十八日书记员  屈青青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1486号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1972年10月1日出生，汉族，经常居住地河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告刘大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二〇年七月三十一日书记员  牛晓峥
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执991号 申请执行人：毛平亮，男，汉族，1973年2月3日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：吴银平，女，汉族，1987年8月14日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月4日作出的（2020）赣0112民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴银平未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛平亮于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴银平的存款1200元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年七月二十七日 书记员 段谟含
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2909号原告：常州百佳年代薄膜科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412667607118E。法定代表人：茹正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋仁南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：上海澍腾智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇郊奉路1133号第5幢第一车间，统一社会信用代码91310120069325436U。法定代表人：顾祥娣，该公司总经理。原告常州百佳年代薄膜科技股份有限公司（以下简称百佳公司）与被告上海澍腾智能科技有限公司（以下简称澍腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百佳公司的委托诉讼代理人宋仁南到庭参加诉讼，被告澍腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款434081.8元，并承担逾期付款利息（自2017年7月7日起至2020年5月7日按照银行贷款年利率7.2%计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月以口头合同的方式发生业务往来，由被告委托原告为其定制PVC-ADE的各种规格的片材。原告按照被告的要求，分期分批进行制造发货，共计价款1513296元，并开具全部增值税发票。被告先后付款106570元，尚欠447547.05元，后双方于2017年7月7日对账，被告认可欠款为434081.8元，而被告迟迟不予付款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告澍腾公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告百佳公司与被告澍腾公司于2016年1月开始发生业务往来，由百佳公司按照澍腾公司的要求，制作PVC卡片等，百佳公司按照约定发货至澍腾公司指定地点，双方往来金额共计1513296元，百佳公司开具了购买方名称为“上海澍腾智能科技有限公司”的全额增值税专用发票，澍腾公司陆续付款共计1065750元。2017年7月7日，双方经对账，澍腾公司确认结欠货款金额为434081.8元，并在对账函上盖章。上述款项经百佳公司催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告百佳公司提供的资金对账函、增值税专用发票、承兑汇票、发货单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告百佳公司已经履行合同义务提供货物给被告澍腾公司，被告澍腾公司应该按照约定履行支付货款的义务。对于结欠的货款金额，有原告百佳公司提供的资金对账函、承兑汇票、增值税专用发票等证据予以证明，本院予以确认。原告百佳公司主张的利息，利率标准符合法律规定，但双方并未约定付款时间，原告百佳公司也未向本院提交主张货款的证据，故利息起算时间从起诉之日起计算。被告澍腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海澍腾智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州百佳年代薄膜科技股份有限公司货款434081.8元，并承担逾期付款利息（以434081.8元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州百佳年代薄膜科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元（已减半收取），保全费3320元，合计7834元，由被告上海澍腾智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年七月十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初443号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何伟明，男，1985年2月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************912，汉族，高中文化，务农，户籍住址江门市蓬江区，现居住于江门市新会区*********之3。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同月8日被江门市公安局新会分局取保候审；2020年6月8日被江门市新会区人民检察院决定取保候审；同年7月10日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕号Z123号起诉书指控被告人何伟明犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人何伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何伟明于2019年5月30日5时许，醉酒驾驶粤J*****号牌小型轿车（机动车所有人为钟某）由江门市新会区会城司前镇方向行驶，行至司前镇人民法庭路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被害人关某1驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人关某1受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人何伟明承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人何伟明血液的酒精浓度定量检测为95.80mg/100ml。被害人关某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人何伟明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户口证明、无犯罪证明及情况说明、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，现场呼气检测、抽血照片，酒精呼气测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，当事人血样委托提取登记表、鉴定委托书，医疗发票复印件，保险单，报警记录，聊天记录，微信转账记录，接受证据材料清单，证人关某2的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，被害人关某1的陈述及辨认笔录，被告人何伟明的供述和辩解、辨认笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，广东天地方正司法鉴定中心作出的血液中乙醇检测司法监督意见书、广东省江门市新会区公安司法鉴定中心作出的鉴定书、江门市新会区道路交通事故车辆技术检验报告以及视听资料等证据证实。被告人何伟明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何伟明已向被害人关某1赔偿经济损失人民币108953.50元。此外，本案肇事车辆粤J*****小型轿车已于2019年2月19日向中国太平洋保险财产股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日止），本案事故发生后，该保险公司于2019年6月5日在上述机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被害人关某1经济损失人民币10000元。另外，被告人何伟明在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处警，并在救护车到现场后陪伴被害人到医院接受治疗，且其在第一次接受讯问时如实供述犯罪事实，亦无抗拒抓捕的行为，应当认定为自首。本院认为，被告人何伟明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，并造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何伟明事故后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在事故后向被害人家属支付部分赔偿款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何伟明因本案被刑事拘留八日，应折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初359号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人贾尚闷，男，1979年2月23日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，住中山市（户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区）。2011年3月7日因犯非法侵入住宅罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。2016年11月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月16日刑满释放。2017年9月7日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2020年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。被告人蓝彤周，男，1983年3月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区武宣县。2010年9月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月，同年10月15日刑满释放。2013年6月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。2016年11月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月21日刑满释放。因本案于2020年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人贾尚闷、蓝彤周犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人贾尚闷伙同蓝彤周，由被告人贾尚闷驾驶一辆红色男装摩托车，被告人蓝彤周驾驶一辆悬挂粤Ｔ×××××号牌的银色面包车，共同盗窃广州市南沙区工地施工机器油箱内柴油，具体分述如下：1、2019年12月31日凌晨，被告人贾尚闷、蓝彤周在广州市南沙区横沥镇三多西街海堤工地盗窃广州市国启工程总承包有限公司的施工机器200余升柴油，经鉴定，被盗柴油价值为人民币1328元；2、2020年3月1日晚上，被告人贾尚闷、蓝彤周在广州市南沙区大岗镇新联二村发电站对面河边工地盗窃被害人王某的挖机约250余升柴油，经鉴定，被盗柴油价值为人民币1488元。2020年3月13日，被告人贾尚闷、蓝彤周被公安机关抓获。公诉机关认为被告人贾尚闷、蓝彤周具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人贾尚闷判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蓝彤周判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾尚闷、蓝彤周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人贾尚闷、蓝彤周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人贾尚闷、蓝彤周均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人贾尚闷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蓝彤周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月13日起至2020年10月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人贾尚闷、蓝彤周向被害单位广州市国启工程总承包有限公司退赔柴油200升（价值人民币1328元）；向被害人王某退赔柴油250升（价值人民币1488元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更559号罪犯汤小军，男，1972年5月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2013年2月7日作出(2013)辽西刑初字第3号刑事判决，以被告人汤小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：自2012年7月6日起至2025年1月5日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑十个月。2018年8月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汤小军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汤小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤小军减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年7月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5534号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：王丽芳，女，住章丘市。被告：市北区童年味道酒店，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费1094元，减半收取547元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十八申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××76代码为002970证券800.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复10号 复议申请人：倪全松，男，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 复议申请人倪全松不服杭州市西湖区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）浙0106司惩2号决定书，向本院申请复议。 倪全松复议提出，（2019）浙0106民初5613号案件中，产生的金额都有来回转账凭证，金额高达二百余万元，不符合父母子女之间的赠与依据。借款发生在被执行人倪梦霞对外负债数百万元被法院强制执行未履行之前，不符合决定书所述虚增债务。决定书中提到隐瞒倪梦霞转账给倪全松数十万元款项，因为时间久远，发生在2016年至2017年的借款，杨幸娣转给倪梦霞，倪梦霞还款给倪全松，之后倪梦霞又向倪全松借回款项，把这20万元重复错误计算在了借款里，不存在隐瞒、虚假陈述依据。综上，请求依法撤销罚款决定或者重新作出不予罚款的决定。 本院经审查认为，杭州市西湖区人民法院在审理（2019）浙0106民初5613号原告倪全松、杨幸娣诉被告倪梦霞、刘刚民间借贷纠纷一案中，经过两次庭审以及询问调查，对在案证据进行了审核并充分听取了双方的陈述。根据该案一审生效判决查明的案件事实，倪全松、杨幸娣系倪梦霞的父母，其在明知倪梦霞对外负债数百万元且被法院强制执行仍未履行的情况下，让倪梦霞及其配偶刘刚出具2185000万元的欠条，并签订《偿债协议书》约定以倪梦霞、刘刚的拆迁利益抵偿债务；且倪全松、杨幸娣亦在审理中自认该2185000万元中有近一百万元系倪梦霞享有一定份额的家庭房屋拆迁补偿款项，两原告将家庭共有财产转给倪梦霞后又以欠条形式将该部分款项作为倪梦霞的借款；双方当事人对案涉款项的发生经过、性质、借款金额、有无还款等陈述前后矛盾。结合在案欠款凭证形成的特殊背景，杭州市西湖区人民法院认为案涉款项不能认定为真实的民间借贷，最终判决驳回了原告的诉讼请求。综上，杭州市西湖区人民法院认为倪全松、杨幸娣及倪梦霞在本案中的诉讼行为构成恶意串通、虚假陈述、虚增债务等妨害民事诉讼的行为，依法对其作出罚款20000元的处罚决定，并无不当。倪全松的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回倪全松的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初945号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：王加富，男，生于1984年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称：“泸州农商行纳溪支行”）与被告王加富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农商行纳溪支行的委托诉讼代理人李大志到庭参加了诉讼，被告王加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州农商行纳溪支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告王加富立即归还原告借款本金19696.26元及利息（含罚息、复利），利息从2018年6月21日起，按《农户小额信用循环借款合同》合同编号：纳信农借（2016）001332-0072号约定执行；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告王加富因收旧贷新，向原告借款30000元，现欠借款本金19,696.26元。原告与被告王加富于2016年5月18日签订了《农户小额信用循环借款合同》合同编号：纳信农借（2016）001332-0072号，合同约定借款期间为2016年5月18日至2018年5月17日，执行利率为浮动利率，即基准利率上浮73.68%，月利率为6.8748‰，结息方式为按季结息。原告于2016年5月19日向被告王加富发放了贷款30000元。该笔贷款已于2018年5月17日到期，被告王加富从2018年6月21日起未支付利息。原告按照《农户小额信用循环借款合同》约定履行了放款义务，被告却未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。 被告王加富未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州农商行纳溪支行系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的其他股份有限公司分公司（非上市），其前身为泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称：“纳溪信用联社”）。2017年7月13日，中国银监会四川监管局作出《关于泸州农村商业银行股份有限公司开业的批复》川银监复（2017）242号，该批复载明：同意泸州农村商业银行股份有限公司及泸州农商银行股份有限公司江阳支行等72家分支机构开业；泸州农村商业银行股份有限公司开业的同时，泸州江阳农村商业银行股份有限公司、泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司、泸州市纳溪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泸州农村商业银行股份有限公司债权债务。根据上述批复，2017年8月17日，泸州农村商业银行股份有限公司经过泸州市工商行政管理局注册登记；2017年9月8日，其分支机构泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在泸州市纳溪区工商行政管理局注册登记。 2016年5月18日，被告王加富因收旧贷新向原纳溪信用联社丰乐信用社申请借款30000元。同日，被告王加富（作为甲方）与作为乙方的原纳溪信用联社丰乐信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为：纳信农借（2016）001332-0072号，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为30000元。借款额度支用期间自2016年5月18日至2018年5月17日。贷款利率为基准利率上浮73.68%，月利率为6.8748‰，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。合同同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原纳溪信用联社丰乐信用于2016年5月19日向被告王加富发放了贷款30000元。该笔贷款已于2018年5月17日到期，被告王加富现尚欠借款本金19696.26元，并从2018年6月21日起未支付利息。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、被告的身份证复印件1份、小额信用借款申请书1份、农户贷款证申请书1份、个人借款面谈记录1份、《农户小额信用循环借款合同》1份、借款借据1份、农户小额信用贷款业务系统截屏1份、川银监复[2017]242号文件复印件1份等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，纳溪信用联社的下属分支机构原纳溪信用联社丰乐信用社与被告王加富签订的《农户小额信用循环借款合同》主体适格，均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原纳溪信用联社丰乐信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告王加富未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约。由于纳溪信用联社已经依法变更为泸州农商行纳溪支行，其变更前的债权债务应当由泸州农商行纳溪支行承继，故按照原纳溪信用联社丰乐信用社与被告王加富签订的《农户小额信用循环借款合同》中关于贷款利率、罚息利率、计收复利之约定，原告有权要求被告王加富立即偿还尚欠的借款本金19696.26元及相应的利息、罚息、复利。被告王加富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告王加富于本判决生效后十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金19696.26元及相应利息、复息、罚息[利息、复息、罚息以借款本金19696.26元为基数，从2018年6月21日起，按《农户小额信用循环借款合同》合同编号：纳信农借（2016）001332-0072号的约定计算至借款本息付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，减半收取146元、保全费270元，共计416元，由被告王加富负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 梁朝孟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督162号 申请人：朱克凤，女，1956年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路282号46幢303室，公民身份号码3401031956××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人朱克凤于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第2层商2406号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款45222元及截至2020年6月30日的违约金1594.83元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱克凤2019年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款45222元及截至2020年6月30日的违约金1594.83元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费323元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年七月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更515号 罪犯赵伟，男，1985年12月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2008年12月25日作出（2008）滦刑初字第140号刑事判决书，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金40000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。于2009年2月24日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金40000元不变；2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金40000元不变；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利3年，罚金40000元不变。减刑后刑期至2020年8月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。 经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2008年5月12日起至2020年7月22日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2874号 原告：胡小妹，女，1978年2月5日出生，瑶族，住怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：罗昌文。 原告胡小妹与被告湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼,被告湖南汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理怀化新商城4层84商铺不动产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金23357.62元（按已付房款139866元每日万分之一的标准自2015年10月31日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款139866元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”项目中4层84号门面，总购房款金额为139866元，被告于2010年12月30日之前交房给原告，交房时“该商品房经验收合格”；原告交纳相关办证费用，被告代为原告办理好不动产权证，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在一年内办理好不动产权证。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2009年12月9日交房给了原告,但至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。2011年3月26日，本案所涉“怀化新商城”项目工程质量竣工验收合格，被告已为部分业主办理好了所购商品房的不动产权证。 2015年7月16日，被告(甲方)与怀化新商城全体业主(乙方)达成《协议书》载明“甲方承诺在2015年10月31日之前为乙方业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》，双方同意在9月初进行情况沟通，如若未能在规定时间办好‘两证’再另行协商追究甲方责任事宜”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容，但就逾期办理不动产权证违约金没有达成协商结果。 另查明，原告所购“怀化新商城”项目中4层84号门面在怀化市住房和城乡建设局网上签约信息登记房号为4层4-484号门面。2015年10月24日中国人民银行公布执行的1年期贷款年利率4.35%(相当于日利率0.119‰)，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%(相当于日利率0.105‰)。 本院认为：原告交清了全部购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，因此，被告应依约为原告代办好所购商品房不动产权证。被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，应承担逾期办证的违约责任，虽然原、被告就逾期办理不动产权证没有违约金的具体金额或计算方式的约定，但依照《最高人民法院》第十八条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算方式支付原告利息作为逾期办理不动产权证的违约金，原告要求已付购房款日万分之一违约金的诉讼请求，没有超过中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。至2020年6月1日，被告应支付原告逾期办证违约金23357.62元(2015年10月31日至2020年6月1日相差1675天，139866元×0.0001×1675天=23428元)。2020年6月2日之后，被告应按每日13.99元(139866元×0.0001=13.99元)的标准支付原告逾期办证违约金至办理好不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司代为原告胡小妹所购“怀化新商城”项目中4层4-484号门面(《商品房买卖合同》约定房号为4层84号)办理好不动产权证,于本判决生效后90日内办理完毕； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告胡小妹逾期办证违约金23357.62元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告胡小妹逾期办证违约金(按每日13.99元从2020年6月2日计算至办理好不动产权证之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄 莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初394号 原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系公司总经理。 委托代理人：赵佰争，男，1954年8月3日出生，满族，住址铁岭市清河区，系公司员工。 被告：谭龙，男，1979年12月3日出生，满族，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告谭龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2044号 申请执行人：山东路能石油化工有限公司，住所地济南市历城区董家街道吕家村砖厂南300米。统一社会信用代码91370100MA3DFX3Y30。 法定代表人：路帅，总经理。 被执行人：孟兆军，男，1973年1月22日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人山东路能石油化工有限公司与被执行人孟兆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0112民初9202号民事调解书，内容如下：一、孟兆军欠山东路能石油化工有限公司货款共计78300元，孟兆军自2020年1月起至2020年5月30日，于每月30日前支付山东路能石油化工有限公司货款2000元，剩余货款68300元，孟兆军自2020年6月起于每月30日前支付山东路能石油化工有限公司货款3600元，于2021年12月30日前全部付清。并打入山东路能石油化工有限公司指定账户。（户名：路光清，开户行：济南农村商业银行文化东路支行，账号：62×××73）。二、如孟兆军任意一期未按期足额支付，山东路能石油化工有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求孟兆军以未付款项为基数，按银行同期贷款利率向山东路能石油化工有限公司支付利息。三、山东路能石油化工有限公司放弃其他诉讼请求，其余双方互不追究。四、案件受理费879元，由孟兆军负担。因孟兆军未履行生效判决确定的义务，山东路能石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月13日，本院依法通过法院专递向孟兆军发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，孟兆军未履行。 在执行过程中，本院向孟兆军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，孟兆军名下银行账户有存款，但可用余额较小，本院未采取冻结措施。除此之外，未发现孟兆军可供执行的财产。 3.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人路光清，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，路光清对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对孟兆军进行线下调查，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东路能石油化工有限公司对孟兆军的债权受法律保护，但债权的实现取决于孟兆军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孟兆军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东路能石油化工有限公司也未能提供孟兆军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 阚文静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3074号 刘发钱、李玉玲、东莞捷创皮具制品有限公司： 关于本院受理的申请执行人刘发钱、李玉玲申请执行被执行人东莞捷创皮具制品有限公司劳动争议执行两案，申请执行人依据已发法律效力的（2019）粤19民终16365、3120号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本两案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢425号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13335号 原告：陈长辉，男，汉族，1963年7月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：王甜，女，汉族，1984年9月24日出生，住西安市未央区。 本院在审理陈长辉与王甜民间借贷纠纷一案中，原告陈长辉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈长辉撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈长辉负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月十日 书记员 靳文莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8448号原告：王亚英，女，1953年2月15日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：郭景江，男，1949年9月30日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，系王亚英的丈夫。被告：梁雁霞，女，1973年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：王亚豪，男，1956年5月30日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告王亚英与被告梁雁霞、第三人王亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王亚英及其委托诉讼代理人郭景江，被告梁雁霞，第三人王亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚英向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告欠款150000元；2、判令被告支付欠款的利息（根据银行整存整取3至4年利率4.262%计算4年9个月为30366.75元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、如法院认定上述债务为梁雁霞、王亚豪夫妻共同债务，则要求其二人共同承担上述还款义务。事实与理由：被告系原告弟媳，2015年9月25日，被告向原告借款150000元，约定的还款期限为2015年12月31日，后推至2017年9月1日。借款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁雁霞辩称：与原告之间没有约定借款利息，双方曾约定由被告为王亚豪补缴5年医保47294元，该款可视为归还借款本金。案涉债务系被告与王亚豪的夫妻共同债务，应承担共同还款义务。第三人王亚豪辩称：对被告向原告借款一事及款项去处不知情，与其无关，不愿意承担还款义务。被告承诺将二人名下共有房屋出售后所得房款归还原告，其才同意签字出售，但被告并未履行还款义务。被告确为其补缴医保47294元，款项源于卖房所得。经审理查明：梁雁霞与王亚豪系夫妻关系，王亚英系王亚豪姐姐。庭审中，梁雁霞与王亚豪陈述二人于2009年开始分房居住，未办理离婚手续。2009年，二人共同贷款在无锡购置房屋一套。2015年9月25日，梁雁霞作为借款人向王亚英出具借条一份，内容为“今借到王亚英人民币壹拾伍万元整，用于归还银行贷款，最晚还款日期2015年12月31日。”2017年9月1月，梁雁霞在上述借条中写明“以上款项尽量尽早还清”。王亚英陈述梁雁霞于2015年以需要资金归还贷款为由向其借款，第一次借款100000元，转账交付，第二次借款50000元，转账交付。在第二次借款时，其要求梁雁霞出具借条。梁雁霞遂出具2015年9月25日的借条，并向其邮寄交付。因借条中注明2015年12月31日前归还，借期三个月，故未约定利息。经质证，梁雁霞对借条及收到借款150000元的事实无异议，其陈述借款系用于归还向招商银行申请的个人贷款，该贷款系其与王亚豪共同申请，王亚豪对于本案借款事实是知情的。为此，梁雁霞提交招商银行个人贷款借款合同，证明其与王亚豪于2013年6月21日作为共同出借人向招商银行申请个人贷款200000元，借款期限为十二个月。到期后，二人作为共同出借人于2014年7月11日再次向招商银行申请个人贷款200000元，借款期限十一个月，至2015年6月11日止。梁雁霞表示所贷款项出借给了王亚豪的朋友杜旭峰及高安连，后一直未能收回，第一期贷款到期后，其向王亚英女儿借款200000元用于还贷，转贷之后将款项归还给了王亚英女儿。第二期贷款到期后其无力偿还，遂向王亚英借款150000元。梁雁霞另提交民事判决书一份，证明杜旭峰及高安连于2013年7月向其借款200000元的事实。经质证，王亚豪称自己在不知情的情况下被动签字，且第二次贷款时其并未签字，不知道为何借款合同中会有其签名；第一期贷款到期后，梁雁霞确向王亚英的女儿借款200000元用于还贷，之后再申请转贷；梁雁霞向杜旭峰等出借款项时，预扣了20000元，其本人用去10000元，实际交付给借款人170000元。其在2013年至2015年期间陆续自杜旭峰处要回190000元全部交给了梁雁霞，但梁雁霞仍向法院提起诉讼，现每月收回的2000元也是由梁雁霞处分。因此，其与梁雁霞共同申请贷款后，款项的收益其并未获得。庭审中，梁雁霞提交建设银行个人活期账户交易明细，证明其为王亚豪补缴医保47294元的事实，其陈述王亚英同意该笔款项作为还款在本金中扣除。经质证，王亚英对此不予认可。以上事实，由结婚证、借条、转账记录、招商银行个人贷款借款合同、建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定利息，借款人主张支付借期内利息的，不予支持。既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，可按年利率6%主张资金占用期间利息。梁雁霞向王亚英借款150000元的事实由借条、转账凭证佐证，且梁雁霞未提出异议，本院予以认定。双方未约定利息，故王亚英主张借期内利息的主张本院不予支持。借据中约定的还款期限2015年12月31日早已届满，梁雁霞逾期还款应支付相应的资金使用费。王亚英主张按年利率4.262%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。梁雁霞要求在本金中扣除其为王亚豪支付的医保费用47294元，称王亚英同意扣除，但未能提交相应证据佐证，且王亚英对此予以否认，故本院不予采信。本案主要争议焦点在于案涉债务是否系梁雁霞、王亚豪夫妻共同债务。对此，本院认为，王亚英与梁雁霞一致陈述借款用途为归还银行贷款，而梁雁霞提交的个人贷款借款合同的还款期限与案涉借款时间吻合，且该贷款系梁雁霞与王亚豪共同所借。因此，案涉借款系用于夫妻共同生活期间产生的共同债务，应由梁雁霞与王亚豪承担共同还款义务。王亚豪辩称自己对贷款不知情、未获得收益为由拒绝承担共同还款义务的请求缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁雁霞、王亚豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还王亚英借款本金150000元及资金使用费（以150000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.262%计算）。二、驳回王亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由王亚英负担200元，由梁雁霞、王亚豪负担3612元。该款已由王亚英预付，梁雁霞、王亚豪于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给王亚英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  唐晓新人民陪审员  闫威园二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蒋宇珂
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1486号之一被执行人：李某某，男，1968年03月01日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社9090XXX665,0账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十一日书记员  于冉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3314号原告：李刚，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：焦伟伟、巴书志，河南文丰律师事务所律师。被告：高丽，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省新密市。原告李刚与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，被告高丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款本金110000元及利息（以60000元为基数按月息2%自2018年1月26日起算至实际全部清偿之日；以50000元为基数按月息2%自2018年1月27日起算至实际全部清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因急需资金，被告于2018年1月25日向原告借款60000元，借款利息为月息3分，双方就该借款签订了借款协议。2018年1月26日被告再次向原告借款50000元，借款期限3个月，自2018年1月26日至2018年4月26日，借款利息为月息3分，并就该借款签订借款协议。原告按约定向被告提供了借款，借款期限届满后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还。高丽辩称，对原告要求偿还借款本金110000元及以60000元为基数按月利率2%支付利息没有异议，原告要求以50000元为基数按月利率2%支付利息的主张，因双方没有约定利息不应予以支付，被告愿意每个月还款3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月25日被告高丽向原告李刚借款60000元，双方约定借款期限2018年1月25日至2018年1月30日止，月利率3分，被告向原告出具借款协议、借据及收条各一份。2018年1月26日被告高丽又向原告李刚借款50000元，双方约定借款期限2018年1月26日至2018年4月26日止，共三个月，被告向原告出具借款协议及借条各一份。借款到期后被告支付利息1400元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金110000元的主张，有被告出具的借款协议及借条、收条为凭，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以60000元为基数从2018年1月25日起按双方约定月利率2%支付利息的主张，不违反法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告以50000元为基数从2018年1月26日起按月利率2%支付利息的主张，因被告不予认可，借款协议中也未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决书生效后十日内偿还原告李刚借款本金110000元，并以本金60000元为基数从2018年1月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（已支付利息1400元应于扣除）；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元，由被告高丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年七月十三日书记员  袁洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保576号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈勤，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李龙，男，1965年9月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：武永香，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈勤、李龙、武永香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勤名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结；对被申请人陈勤所有位于玉林市玉州区回龙里86号土地【土地证号：玉国用（2015）第000900号】进行查封；对被申请人陈勤所有位于玉林市回龙里86号及杂物房进行查封；对被申请人李龙、武永香共同所有位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区21幢302室进行查封；上述财产冻结、查封限额644827.93元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陈勤名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限一年； 2、查封被申请人陈勤所有位于玉林市玉州区土地【土地证号：玉国用（2015）第000900号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人陈勤所有位于玉林市杂物房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 4、查封被申请人李龙、武永香共同所有位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区21幢302室，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额644827.93元。 案件申请费3744元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1332号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李陈利，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11356号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李陈利借款合同纠纷一案。申请执行标的7109.45元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈传丽
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审52号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌一峰宾馆有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号，统一社会信用代码：9136010068345094XY。 法定代表人：周阿芳。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19240064号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金218058元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金196252.2元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、决定准予强制执行申请执行人南昌市残疾人联合会第19240064号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》； 二、限被执行人南昌一峰宾馆有限公司在2020年8月12日之前将残疾人就业保障金218058元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金196252.2元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓露思
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1973号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：叶益珍，男，1977年6月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告叶益珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.叶益珍偿还借款425000元及利息（以425000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月14日起计至实际还清款项之日止）；2.叶益珍承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年9月13日，叶益珍向信崇公司借款500000元用于购买饵料，并签订借款合同。合同约定借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，叶益珍将75000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。叶益珍依约支付利息至2018年5月，经信崇公司多次催讨，叶益珍仅于2019年1月支付20000元，2019年3月支付30000元（直接抵扣利息）。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3156号原告：袁本辉，男，1947年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：袁宝周，男，1992年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：袁宝琴，女，1985年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：袁琴，女，1979年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。四原告共同委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：毕汉云，男，1957年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毕卜，男，1980年4月19日出生，汉族，襄阳市人，系毕汉云儿子，住襄阳市樊城区。原告袁本辉、袁宝周、袁宝琴、袁琴与被告毕汉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁本辉、袁宝周、袁宝琴、袁琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失各计118907.65元（医疗费49294.65元、住院伙食补助费950元、营养费1819元、护理费10819元、误工费10237元、残疾赔偿金39388元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月18日，被告驾驶“神牛牌”电动三轮车，沿牛首镇玉皇街由东向西行驶至戏子楼与玉皇街交叉口时将步行的熊某撞伤。后交警部门认定被告负事故的全部责任。熊某治疗后向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持其主张。被告毕汉云承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张中包含有治疗与交通事故无关的疾病。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月18日，熊某因“喘息性支气管炎急生发作”入住牛首卫生院治疗，当天17时许从医院回家行至襄阳市××区牛××镇戏子楼与玉皇街交叉口时被毕汉云骑行的电动三轮车撞伤，毕汉云又将熊某送回牛首卫生院治疗。熊某因交通事故造成“左股骨颈骨折”要求转院治疗。同年10月20日，熊某转入襄阳市中医医院住院治疗，诊断为“骨断筋伤”，住院治疗19天于2019年11月8日出院。出院医嘱处理及建议：出院后需定期复查，建议休息三月，需陪护一人，加强营养。熊某花去医疗费48239.15元。熊某住院及出院后由其儿子袁宝周护理，袁宝周每月工资为4000元，护理期间工资停发。2、2019年11月6日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定：“毕汉云无证驾驶无号牌机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行；事故发生未保护现场，未及时报警，违反交通法规，是造成事故的根本原因，承担此事故的全部责任，熊某无责任”。3、2020年2月19日，熊某去世。袁本辉系熊某丈夫，袁宝周、袁宝琴、袁琴系熊某子女。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，毕汉云违反交通法规，致熊某受伤。交警部门认定毕汉云负事故的全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。熊某因交通事故造成的损失由毕汉云赔偿。本次事故中,熊某的损失有：医疗费48239.15元、营养费1819、住院伙食补助费950元、护理费10819元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌情2000元，合计64127.15元，于法有据，本院予以确认，由侵权人毕汉云依法赔偿。因熊某不幸死亡，四原告作为熊某的法定继承人有权要求侵权人予以赔偿。关于误工费，因原告未提供熊某因事故减少的收入证据，故原告该项请求本院不予支持；关于残疾赔偿金，熊某的伤势是否构成伤残，需专门的鉴定部门作出专业意见书，原告自己评估为九级伤残无事实及法律依据，本院不予采信，原告可待鉴定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告毕汉云赔偿原告袁本辉、袁宝周、袁宝琴、袁琴各项损失共计64127.15元；二、驳回原告袁本辉、袁宝周、袁宝琴、袁琴的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元减半收取547.50元，由原告袁本辉、袁宝周、袁宝琴、袁琴负担247.50元，被告毕汉云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年七月十三日书记员  梅琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3149号 上诉人（原审被告）：沈需雅，男，1957年9月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴舰，男，1988年4月9日出生，汉族，住象山县。 上诉人沈需雅因与被上诉人吴舰民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人沈需雅于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈需雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈需雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人沈需雅负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周维珍 ??2? ??1?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终218号上诉人（原审被告）：河南维科智能矿机有限公司，住所地河南省修武县产业集聚区。法定代表人：崔杨。被上诉人（原审原告）：台州市前进化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门岩头。法定代表人：郑小华。上诉人河南维科智能矿机有限公司因与被上诉人台州市前进化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。河南维科智能矿机有限公司上诉称，双方当事人在《产品购销合同》中约定由原告方所在地法院管辖，违背了协议管辖唯一性原则，应属无效。本案没有约定合同履行地，上诉人所在地为合同履行地，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省修武县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在案涉《产品购销合同》中约定“在合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决。双方不能达成一致时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现被上诉人依约向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十九日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??