大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3870号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘有君，男，1964年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘振铎，男，1945年10月11日出生，汉族，系被告刘有君的父亲，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告刘有君金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春与被告委托诉讼代理人刘振铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息按约定月利率9.63‰自借款日2007年7月26日起算至欠款还清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年7月26日被告向原普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）双塔信用社（以下简称信用社）借款20000元，约定利率（月息）9.63‰，还款日为2008年7月26日。被告借款后拖欠至今未还。2010年12月16日，信用联社同中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）签订了《不良资产转让协议》，同日，东方公司又同大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了德泰公司。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）代理处置原信用联社不良债权资产包。2013年12月13日，信达公司将该“信用联社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司（以下简称鼎嘉公司）公开拍卖处置。原告润普公司购买了德泰公司持有含被告等人在内的不良债权资产包，至此原告成为涉案债权的合法债权人。原告向被告催收借款，被告未按要求履行还款义务，故请求判令被告偿还借款本息。被告辩称：被告借款情况属实，但自借款后至原告取得债权前，信用社没有来我家催收贷款，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，故不同意还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了农村信用社贷款凭证、《农户小额信用贷款申请书》、《收贷收息凭证》、《不良资产转让协议书》、《资产转让协议》、辽宁日报公告、《大连市拍卖成交确认书》、资产转让清单、贷款落实表、贷款催收通知书、电话录音等证据，被告对以上证据均无异议。经审查，以上证据来源及形式合法，符合证据基本特征，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，被告刘有君向信用社申请并取得贷款本金20000元，双方订立贷款凭证，约定还款期限为2008年7月26日，用于购买饲料，利率（月息）9.63‰。被告借款后于2008年6月30日偿还前期利息1842.80元，其余欠款本息至今未还。2010年12月16日，信用联社与东方公司签署《不良资产转让协议》。同日，东方公司与德泰公司签署《资产转让协议》，将包括被告贷款在内的《资产转让清单》列明的信用联社的不良资产转让给德泰公司。东方公司、信用联社、德泰公司通过辽宁日报2011年5月23日公告09版发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托信达公司代理处置信用联社不良债权资产包。2013年12月13日，信达公司将该“信用联社不良债权资产包”委托鼎嘉公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了德泰公司原持有的包含被告贷款在内的“信用联社不良债权资产包”，并与鼎嘉公司签订了《拍卖成交确认书》，至此原告成为涉案债权的合法债权人。原告取得上述债权后向被告催收欠款，被告表示该借款由其父刘振铎偿还，其父刘振铎于2019年11月22日在《贷款催收通知书》上签名，并注明“此款有我负责还”等文字。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，信用社与被告通过被告向信用社出具借款申请书、双方共同订立贷款凭证的形式形成书面借款合同，该合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。信用社依约履行了贷款义务，被告应按合同约定如期偿还借款本息。被告逾期未偿还借款，构成违约。原告通过债权转让的方式取得债权，向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条关于受让人收取利息的问题明确规定不良债权受让日之后发生的利息不予支持的规定，本案债权首次转让日为2010年12月16日，故原告主张自借款转让日之后利息部分，不符合该项规定，本院不予支持。关于被告以原告起诉超过法定诉讼时效而不同意还款的抗辩主张，本院认为，原告取得债权后，已向被告进行催收，被告承诺由其父刘振铎代为偿还，其父刘振铎亦于2019年11月9日在《贷款催收通知书》上签字，表示愿意偿还欠款，本案诉讼时效应从被告承诺还款之日重新起算，故被告以原告起诉超过诉讼时效而不同意还款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司、收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘有君于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金20000元及利息（利息自2008年7月1日至2010年12月16日止按月利率9.63‰计算）；二、驳回原告大连润普电气制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘有君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吕 毅二〇二〇年七月二十九日书记员 郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。