wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初626号原告：王喜忠，男，1964年3月11日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：戴建军，男，1962年11月1日出生，白山市商务局综合执法支队支队长，现住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。法人代表人：郭少军，系公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住北京市朝阳区。原告王喜忠与被告戴建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王喜忠委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告戴建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜忠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿金人民币14,290.69元，其中医疗费4,861.21元、住院伙食补助费3,600.00元，误工费5,829.48元。事实与理由：2019年7月29日9时20分，第一被告戴建军驾驶号牌为×××号小型轿车，沿大栗子益江街由西向东行驶至农行储蓄所对面时，与路边行走的原告相撞，致原告受伤。经临江市交通部门认定，第一被告承担此次交通事故的全部责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保。原告住院期间所花医疗费用均自行垫付。基于以上事实，原告依法提出起诉，请求法院判决。戴建军未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，庭前向本院提交答辩状称，本案事故车辆×××在我公司投保交强险和商业三者险（被保险人：戴建军，发动机号为A13314），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110,000.00元，医疗类10,000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2,000.00元；商业三者险300,000.00元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。如肇事方存在酒驾、逃逸等违法驾驶且属于机动车商业险免责情况的行为，我司只同意在交强险赔偿各原告的损失。没有上述违法驾驶的行为，则答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分再由商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失。同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告医药费，需提供医疗费用发票，与本次事故有关的治疗费用我司同意赔偿。伙补费依原告实际住院天数，同意每天按50.00元的标准赔偿，没有住院的不同意赔偿。误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不同意承担。本院在审理中认定事实如下：2019年7月29日9时20分许，戴建军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿（下临线）大栗子益江街由西向东行驶，行驶至农行储蓄所对面时，与路边宋树清的蔬菜摊及宋树清、王作荣、王喜忠、张凌相刮撞，造成宋树清、王作荣、王喜忠、张凌受伤，及蔬菜、摊床损失的交通事故。事故发生后当事人未在事故现场报警，未保护现场，2019年8月1日戴建军到临江市公安局交警大队报案，并与受伤人员到交警大队处理此事故。根据临江市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定戴建军驾驶车辆操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，当事人王喜忠、宋树清、王作荣、张凌无责任。事故发生后戴建军带领王喜忠到临江市友谊医院检查，垫付医疗费406.00元。王喜忠于2019年8月1日到临江市人民医院住院治疗，共住院36天，花费医疗费4,861.21元，出院诊断为头皮挫伤，左肘部、左膝部及右大腿后侧挫伤。另查明×××小型轿车的登记所有人及实际所有人为戴建军，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失保险限额为2,000.00元，商业第三者责任保险保险限额为300,000.00元，交通事故发生在保险期内。庭审中王喜忠提交书面声明，放弃参与肇事车辆第三者责任强制保险赔偿金的分配，同意在商业三者险赔偿范围内主张保险赔偿权利。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。戴建军驾驶机动车操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，王喜忠无责任，戴建军对王喜忠在此次事故中的各项费用承担赔偿责任。戴建军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中王喜忠放弃分配交强险限额，要求在商业第三者责任保险限额内主张相关费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，王喜忠主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王喜忠在此次交通事故中的合理损失为医疗费5,267.21元（405.00元+1.00元+4,515.21元+346.00元）、住院伙食补助费3,600.00元（100.00元/天×36天）、误工费5,829.48元（161.93元/天×36天），共计人民币14,696.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告王喜忠人民币14,290.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内支付被告戴建军垫付费用406.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，由被告戴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  郑蓉菲二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初62号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱春蕾，男，1985年2月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，因犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人孙业会，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人朱春蕾犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人朱春蕾及其指定辩护人李学林、孙业会到庭参加诉讼。审理过程中，莒县人民检察院建议对该案延期审理，本院于2020年4月2日延期审理。现已审理终结。莒县人民检察院指控，2019年11月21日19时许，被告人朱春蕾驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县淄博路与莒安路路口处右转弯时，与顺行的任某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（注销）二轮摩托车相刮并碾压，造成任某及乘车人李某当场死亡。经莒县交警大队认定，被告人朱春蕾负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明等书证，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等，现场勘验检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱春蕾驾驶机动车发生交通事故致二人死亡负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱春蕾案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，建议判处被告人朱春蕾有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人朱春蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱春蕾系自首、自愿认罪、积极补偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚。经审理查明，2019年11月21日19时许，被告人朱春蕾驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县淄博路与莒安路路口处右转弯时，与顺行的任某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（注销）二轮摩托车相刮并碾压，造成任某及乘车人李某当场死亡。经莒县交警大队认定，被告人朱春蕾负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人朱春蕾电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。又查明，民事部分经法院判决由保险公司赔偿被害人任某之亲属经济损失共计444343.9元，由被告人朱春蕾赔偿被害人任某之亲属经济损失共计506000元,蒙阴县安顺物流运输有限公司负连带赔偿责任；由保险公司赔偿被害人李某之亲属经济损失共计435433.56元，由被告人朱春蕾赔偿被害人李某之亲属经济损失共计506000元,蒙阴县安顺物流运输有限公司负连带赔偿责任（均履行完毕）。后被告人朱春蕾之亲属与被害人任某、李某之亲属双方自愿达成和解协议，被告人朱春蕾之亲属额外补偿了被害人任某、李某亲属的经济赔偿，被害人任某、李某之亲属对被告人朱春蕾的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚。再查明，2015年10月27日，被告人朱春蕾因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院（2020）鲁1122民初1098、1099号民事判决书、沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第306号刑事判决书、保险单、和解协议书、存款凭条、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春蕾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人朱春蕾电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人朱春蕾在庭审中能够认罪悔罪，且其亲属积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪、积极补偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱春蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  冯爱平人民陪审员  王秀颖二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘廷伟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初379号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人匡志明，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省中江县人，公民身份号码510************619，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省中江县*********。因本案于2020年4月5日被广东省汕头市公安局取保候审，同年7月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z140号起诉书指控被告人匡志明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人匡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月4日21时7分许，被告人匡志明酒后驾驶粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区********口时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人匡志明的血液样本中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人匡志明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人匡志明自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人匡志明拘役一个月，并处罚金二千元。被告人匡志明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人匡志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡志明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人匡志明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人匡志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人匡志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民申4号再审申请人（原审被告）：苟元璋，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人（原审原告）：聂立川，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人（原审被告）：熊义军，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人（原审被告）：吕明霜，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省万源市。再审申请人苟元璋因与被申请人聂立川、熊义军、吕明霜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川1781民初290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苟元璋于2020年7月27日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人苟元璋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人苟元璋撤回再审申请。审 判 长  赵 跃审 判 员  康明济审 判 员  刘伟晓二〇二〇年七月二十八日法官助理  巨 茂书 记 员  朱齐媚
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1336号原告：孙君，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：张波，男，约三十岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告孙君诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其开车的工资5950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月原告应被告邀请给被告开半挂车，当时约定每月8500元。自5月6日至5月26日原告共给被告开了21天半挂车，5月27日因原告五爹生病需人照料，原告向被告请假去照料病人，之后被告将半挂车卖掉，不需要再请人开车，原告遂向被告索要21天工钱，被告推说没钱晚点再给。后原告一直打电话向被告催讨工钱,被告不接电话，原告故诉至法院，请求判如所请。被告张波经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告驾驶被告所有的豫Ｒ×××××号半挂车从丹江口市至邓县运送砂石料，途中有被告通过微信给原告转入加油的资金，然后原告再到加油站加油加水，以保证车辆正常运行。后原告因其五爹生病住院需要人照顾，未再给被告开车。庭审中，原告陈述自己通过被告在网络平台发布的招聘司机信息中获知招聘之事，当时招聘信息约定月工资8500元，原告从2019年5月6日至5月26日工作21天，被告至今未给原告结算工资5950元（8500元÷30天×21天）。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付劳动报酬，原告未向本院提交网上招聘公告、双方签订的劳务合同书或劳动报酬欠条等证据。原告虽提供有送货途中加油加水的微信转账和原告用于加油的凭据，也提供有电话录音证据但未提供相应证人证言，以上证据不足以证明原、被告双方存在劳务雇佣关系，也不能证明原告作为驾驶员月工资为8500元，同时也不能清楚证明原告工作的实际天数为21天，因此原告诉请被告拖欠工资5950元没有相应的证据予以证实。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告孙君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年七月十六日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席孙君。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执972号 申请执行人：陆涛，男，1988年1月23日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：张烨焓，女，1988年5月7日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住址同上。 被执行人：贵州昌云健身服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐兴昌，总经理。 申请执行人陆涛、张烨焓依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7582号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州昌云健身服务有限公司向申请执行人陆涛、张烨焓返还健身服务费人民币2680元，并承担案件受理费25元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州昌云健身服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初7582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执867号之二 申请执行人：崇左市桂港商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路65号。统一社会信用代码：9145140255723842X8。 法定代表人：杨清波，该公司总经理。 委托代理人：柯建宗，男，1985年07月13日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。系该公司员工。 被执行人：江州区那隆镇新百福超市，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇新市场。统一社会信用代码：92451402MA5KYF0X0K。 经营者：黎文柱，该超市经营者。 被执行人：黎文柱，男，1993年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人崇左市桂港商贸有限公司与被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市桂港商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱支付货款21605.27元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年7月15日向被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询时，发现被执行人黎文柱名下所有的位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第61栋103号房产，本院已于2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎文柱的房产进行公开拍卖，得款1301896.3元。因被执行人黎文柱可供执行财产不足以清偿全部债务，本案参与分配得款10392.66元，其中执行费224元，执行案款10168.66元。本案至今已执行标的10168.66元，未执行标的11436.61元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初996号原告：刘丽坤，女，1992年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖非凡，男，该公司员工。原告刘丽坤与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因被告国任保险公司申请进行重新评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽坤的委托诉讼代理人、被告国任保险公司的委托诉讼代理人肖非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽坤向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令国任保险公司赔偿12741元；2.诉讼费用由国任保险公司承担。事实与理由：2019年12月22日，张家珩驾驶冀Ｂ×××××号宝骏牌小型客车沿北淮淀路由南向北行驶至北淮淀村淮北处时车辆前部右侧与李龙驾驶的冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车前部接触碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张家珩负事故的全部责任。刘丽坤系冀Ｂ×××××号宝骏牌小型客车的所有人，该车在国任保险公司投保了车辆损失险并不计免赔。国任保险公司承认刘丽坤在本案中主张的事实，其提出，在法院核实事故真实性，驾驶证、行驶证有效性的前提下，同意依法赔偿。鉴定价格均按照一类修理厂价格，价格较高，需提交维修费票、配件进货清单、货款凭证，鉴定费、诉讼费不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。国任保险公司对刘丽坤提交的拖运费票有异议，没有标明公里数和收费依据，请求法院酌情判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日22时00分许，张家珩驾驶冀Ｂ×××××号宝骏牌小型客车，沿北淮淀村路由西向东行驶至宁河区处，遇李龙驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型客车沿北淮淀村村路由南向北驶来，宝骏牌小型客车前部右侧与五菱牌小型客车前部接触碰撞，两车相撞后，宝骏牌小型客车前部与五菱牌小型客车前部与公路北侧老徐早点部彩钢房及内部设施相撞，造成宝骏牌小型客车乘车人李坤和五菱牌小型客车乘车人张云凤和杨福友三人受伤，老徐早点部彩钢房及内部设施和两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，张家珩负事故的全部责任。刘丽坤为冀Ｂ×××××号宝骏牌小型客车的所有人。2019年9月16日，刘丽坤作为被保险人与国任保险公司签订了保险合同，为冀Ｂ×××××号车投保了机动车损失险并不计免赔，保额为28932元，保险期间自2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止。依国任保险公司的申请，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行重新评估，评估价格为12041元。此次事故造成刘丽坤花费拖运费700元。本院认为，刘丽坤与国任保险公司签订保险合同，是在双方平等自愿的基础上签订，且为双方真实意思表示，应为合法有效。刘丽坤依约支付保险费，国任保险公司应当依约承担相应的保险责任。刘丽坤为其所有的冀Ｂ×××××号车在国任保险公司投保了机动车损失险并不计免赔，保险事故发生后，国任保险公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。刘丽坤所主张的车辆损失120041元与重新评估价格一致，有维修费票予以佐证，且国任保险公司未提出异议，本院予以支持。刘丽坤主张的拖运费700元，有拖运费票予以佐证，本院予以支持。综上，此次交通事故给刘丽坤造成的车辆损失12041元、拖运费700元，共计12741元，国任保险公司应在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿。另外，刘丽坤在庭审中自愿要求放弃无责任方李龙所驾驶车辆交强险无责任赔偿限额100元，仅要求国任保险公司在扣除100元无责任赔偿额后承担赔偿责任，本院予以认可，故国任保险公司应在机动车损失险赔偿限额内向刘丽坤支付12641元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险保额内支付刘丽坤保险赔偿款12641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年七月二十二日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审263号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李中信，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2142号原告：刘晓明，女，1982年8月16日生，汉族，现住吉林省白城市。原告：李兵，男，1983年1月29日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘晓明，女，1982年8月16日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李冬，男，1977年11月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：王鹏，系总经理。委托诉讼代理人：高永亮，系该公司员工。原告刘晓明、李兵与被告李冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告李冬委托诉讼代理人王凤娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿×××、×××号车辆损失费、车辆评估费共计19,284.00元。事实与理由：2020年5月25日14时24分，李冬驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省白城市××区与李莉驾驶的×××小型汽车（车主为李兵）、刘晓明驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致使×××号车、×××号车损坏，经交警认定李冬负事故全部责任，李莉、刘晓明无责任。因肇事车辆×××无交强险，同时在被告二处投保商业三者险，×××修车1,600元，现因双方车辆维修费用无法达成一致，故诉至法院，请依法公判。李冬辩称：这起交通事故发生在市政道路上，不是发生在养护场所也不是发生在养护期间，是维修结束后，维修机构将车辆交付李冬，李冬驾驶车辆行驶至行政道路上时，与停放在车位上的二原告车辆发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定李冬驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶，根据道路交通安全法第21条的规定，承担事故的全部责任。根据被告保险公司机动车第三者责任保险条款第四条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担损害赔偿责任。保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负赔偿责任，保险公司对于本次事故超出交强险2,000元赔偿范围外的损失，应承担赔偿责任。被告保险公司对于免责事由没有尽到告知义务，免责条款对李冬依法不产生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：一、李冬驾驶的×××号车辆在我司仅投保了商业第三者责任保险，不计免赔，被保险人为潘海丽，保险期间是2015年7月3日至2019年7月3日；二、对原告要求我司赔偿其车辆损失，首先应在交强险范围内优先赔偿。三、在商业险内对二原告的车损我司不同意赔偿。首先，被保险车辆×××号车辆，事故发生时是在三合路润众汽车养护中心进行维修，而维修的原因是刹车装置不好使，我司通过对保险车辆驾驶人李冬进行询问时，其告知养护中心工作人员，让其开车启动后发现无刹车装置，故发生碰撞事故。我司认为造成该起事故的过错方为养护中心工作人员，在未安全检车的情况下导致事故发生，其为侵权人应承担被侵权方的赔偿责任。同时根据机动车商业保险条款第34条，第三项第三款规定，在竞赛、测试、在营业性场所维修保养、改装期间，被保险车辆发生事故的，被保险人不负责赔偿责任，而本次事故属于此种情形，依据保险合同，我司不承担赔偿责任。最后我司不承担鉴定费和诉讼费等相关费用。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年5月25日14时24分，李冬驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省白城市××区与李莉驾驶的×××小型汽车、刘晓明驾驶的×××小型汽车发生交通事故，此事故经白城市交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李冬承担事故全部责任，李莉无责任、刘晓明无责任。×××小型汽车的车辆所有人为李兵。李冬驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估，×××号车辆损失16,246.00元。评估费1,300.00元；刘晓明损失合计17,546.00元。李兵修车花费1,600.00元。白城市交警支队事故追逃大队作出的道路交通事故认定书非常明确，即李冬承担事故全部责任，并没有认定刹车有问题、润众汽车养护中心有责任的结论，故李冬自愿在交强险限额内承担2,000.00元后，超出部分的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内负担。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、李冬于本判决生效后赔偿李兵1,600.00元；赔偿刘晓明400.00元。二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿刘晓明17,146.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李白玉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初505号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人马伟伟，男，1987年06月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人马伟伟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘美晨出庭支持公诉，被告人马伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月1日14时42分许，马伟伟酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿南阳市南京路自南向北行驶至704油库门口附近时，因与他人发生争执被当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马伟伟血液中检出乙醇成分，其含量是187.54mg／100ml，马伟伟涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人马伟伟在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马伟伟能认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人马伟伟拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人马伟伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日14时42分许，马伟伟酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿南阳市南京路自南向北行驶至704油库门口附近时，因与他人发生争执被当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马伟伟血液中检出乙醇成分，其含量是187.54mg／100ml。上述事实，被告人马伟伟在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获及接处警经过，查纠记录，到案经过，被告人马伟伟户籍信息，前科查询证明，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书，马伟伟入院记录、诊断证明，南阳市公安局交通管理支队出具的视频说明，行政处罚决定书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7384号血醇鉴定报告，视听资料，被告人马伟伟的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人马伟伟对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马伟伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马伟伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马伟伟无驾驶资格证，醉酒在道路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人马伟伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人马伟伟犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月十五日书记员  徐鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终79号上诉人（原审被告）：杨某，男，1979年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1964年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨某因与被上诉人彭某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初1071号民事裁定，向本院提出上诉。杨某上诉称：上诉人的住所地和经常居住地皆为通辽市××旗，本案有管辖权法院应为通辽市奈曼旗人民法院青龙山人民法庭；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；本案合同并没有实际履行。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到通辽市××旗人民法庭。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”，本案争议标的为货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对案件有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年七月十六日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1098号 因双方达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初86号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人郝会平，男，1968年3月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址沙河市，因本案于2019年9月30日被沙河市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2020年6月15日被取保候审。经本院决定于2020年7月3日被取保候审。 指定辩护人韩建广，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郝会平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人郝会平及指定辩护人韩建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2019年5月31日20时许，在沙河市刘石岗乡东柳泉村广场，因张某等人拍照与李某1母女发生争执后打架，后郝会平赶过来殴打致王某尾椎骨骨折。经鉴定王某的损伤为轻伤二级。被告人郝会平已对被害人王某作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年9月30日，被告人郝会平到沙河市公安局刘石岗派出所投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人郝会平在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被害人王某陈述、证人刘某1、刘某2、郝某1、郝某2、李某1、崔某、李某2、张某、郝某3证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、住院病案、证明、和解书、户籍证明信、到案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝会平殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝会平的行为依法可认定为自首，其自愿认罪认罚且已对被害人作出赔偿，取得谅解，依法可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人郝会平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝会平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘士平 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 佳 第页
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2490号 原告:刘文明，男,1978年4月15日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:朱小娟,女,1984年10月1日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年7月6日立案受理了原告刘文明诉被告朱小娟委托合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告刘文明于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱小娟的起诉。 本院认为：原告刘文明自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘文明撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告刘文明负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶兴祥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4195号之一 申请人：陈攀攀,男,汉族1989年10月23日出生,住江苏省徐州市铜山区。 被申请人:孙涛,男,汉族,1983年7月18日出生,住安徽省萧县。 被申请人:萧县金诺迪环保设备科技有限公司，住所地萧县刘套镇管粥集，统一社会信用代码91341322MA2MTXEG9C。 法定代表人:孙连，该公司负责人。 本院在审理申请人陈攀攀与被申请人孙涛、萧县金诺迪环保设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈攀攀于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙涛名下车牌号为苏Ｃ×××××路虎牌轿车一辆，并提供了申请人陈攀攀于2020年6月28日在太平财产保险有限公司投保的保险金额为人民币为270240元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：666131228020200000012）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙涛名下车牌号为苏Ｃ×××××路虎牌轿车一辆。封期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7569号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：路高然，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告路高然金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告路高然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23728.39元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7625.1元（以23728.39元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月17日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，路高然向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3979777914001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款额989.44元，首次还款日2018年8月17日，每月还款日17日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002088790，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”路高然在借款人签名处进行了电子签名。路高然（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月17日，捷信公司向路高然62×××48的银行账户转账25000元。上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金23728.39元，利息7625.1元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。路高然未答辩。捷信金融公司庭审中确认，路高然《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：路高然向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向路高然发放了贷款，借款期限内，路高然未能按期偿还借款本息，显属违约。路高然多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张路高然偿还借款本金23728.39元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，路高然应支付捷信金融公司利息7625.1元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告路高然于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23728.39元及截至2020年5月13日的利息、罚息7625.1元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告路高然负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执113号 鲁茸江才（被执行人）： 鲁茸江才被判处罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元，本院已于2020年7月27日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2017)云3401刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初179号申请人：孙景祚，男，1939年7月27日出生，汉族，个体养殖业主，住址长海县。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。被申请人：王云利，男，1967年11月12日出生，汉族，长海县司法局工作人员，住址长海县小长山岛镇回龙村郭家庙屯368号。原告孙景祚与被告王云利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，为保障原告的财产权益如期兑现，双方共同请求对被申请人王云利的公积金账户进行保全。本院经审查认为，双方为保障调解协议如期履行，共同请求对被申请人王云利的公积金账户进行保全，原告因此递交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云利的公积金账户（账号：62×××07），期限为自2020年7月1日至2021年6月30日止。案件申请费520元，由王云利负担。冻结期间，王云利的公积金账户由其本人保管使用，但未经本院允许，不得对上述查封、冻结财产进行转让、抵押或者设定它项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇二〇年七月一日法官助理宋文军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7193号原告：郑州市二七区星际驼鞋行，经营场所郑州市二七区京广路中原国际鞋城金楼1排666号，统一社会信用代码92410103MA4119MD1Y。经营者：刘理。委托诉讼代理人：王广普、王佳（实习），河南迅祥律师事务所律师。被告：钱昉，男，1972年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市二七区星际驼鞋行与被告钱昉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区星际驼鞋行的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼。被告钱昉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区星际驼鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金51020元及利息（利息的计算：以51020元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋类批发业务，与被告有业务往来，被告在原告处批发鞋子，共欠原告货款51020元未支付，并向原告出具欠条，后被告未按时向原告支付货款，原告多次催告要求其支付剩余货款，被告均不予履行，故原告诉至法院。被告钱昉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事鞋行批发零售业务，被告在原告处进货，被告于2016年4月19日向原告出具欠条，载明“2016年4月19日欠货款￥63820元，陆万叁仟捌佰贰拾元整钱昉201619/4。欠条出具后，被告又向原告偿还12800元，剩余51020元货款未付，并由被告签字确认，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告钱昉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，被告购买原告的货物，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据欠条、转账记录、短信截图等证据起诉被告向原告支付货款51020元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息以51020元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱昉于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区星际驼鞋行支付货款51020元及利息（以51020元为基数，自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.7元，由被告钱昉承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十八日书记员  刘芬宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3573号申请执行人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层4室。法定代表人：陈邦雄，董事长。被执行人：朱忠明，男，1966年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李薇，女，1967年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被执行人朱忠明、李薇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14545号民事判决书，依法向被执行人朱忠明、李薇发出执行通知书。责令被执行人朱忠明、李薇偿还申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司借款本金1670798元；加倍支付迟延履行期间的债务利息18128.16元；并承担案件受理费39265元，保全费5000元，执行费19551元;以上款项共计1752742.16元（未将自2015年5月19日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人朱忠明、李薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱忠明、李薇银行存款1752742.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7617号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：陈开英，女，1966年4月6日出生，回族，户籍地安徽省定远县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈开英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陈开英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4720.24元（以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月27日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，陈开英向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：4032808759001，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数36期，每月还款额687.06元，首次还款日2019年1月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002575298，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈开英在借款人签名处进行了电子签名。陈开英（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区。2018年12月27日，捷信公司向陈开英62×××89的银行账户转账15000元。上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金15000元，利息4720.24元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陈开英未答辩。捷信金融公司庭审中确认，陈开英《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：陈开英向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈开英发放了贷款，借款期限内，陈开英未能按期偿还借款本息，显属违约。陈开英多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈开英偿还借款本金15000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，陈开英应支付捷信金融公司利息4720.24元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈开英于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元及截至2020年5月13日的利息、罚息4720.24元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取146.5元，由被告陈开英负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3667号原告：怀化世鼎物业管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河路6号，统一社会信用代码：91431200599426533J。法定代表人：李述勇。委托诉讼代理人（特别授权）：文志敏，男，1963年4月9日出生，汉族，系怀化世鼎物业管理有限公司物业经理，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇。被告：魏承好，男，1974年4月15日出生，瑶族，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡。原告怀化世鼎物业管理有限公司诉被告魏承好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化世鼎物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按怀化世鼎物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化世鼎物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2800号原告：洪征兵，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：陈爱英，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告洪征兵诉被告陈爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪征兵到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪征兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款5292元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日被告欠原告货款5292元。原告催促被告付款，被告置之不理，不接电话也不回微信，至今一直未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈爱英未作答辩。经审理查明：原告在怀化市鹤城区华丽市场二楼附11号开了一家服装店。2019年6月份，被告在原告处购买几次中老年服饰，并付清了货款。2019年7月15日，被告向原告订货，原告向被告的指定的地点发送两批货物，货款共计5292元。被告在收到货物后未支付货款，原告妻子刘小玲多次通过微信的方式向被告催款，并到被告在新晃经营的店面向被告催要，截止至今，被告尚未支付货款。原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有发货单、微信聊天记录及庭审笔录、询问笔录在案证实。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但多次的交易已表明双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告按照被告的要求供应了货物，被告应及时向原告支付货款，现被告尚欠原告货款5292元，原告请求被告支付货款5292元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱英于本判决生效之日起5日内支付原告洪征兵货款5292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十九日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2339号 原告：方富春，男，1960年4月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：**,浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖淳桦园林工程建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道369号1号楼504、508、510室。 法定代表人：江晓娜,经理。 被告：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所基层法律服务工作者。 原告方富春因与被告淳安千岛湖淳桦园林工程建设有限公司（以下简称淳桦公司）、方斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告方富春向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款91600元；2、诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明，2016年，被告淳桦公司承包了淳安县青溪新城建设投资发展公司发包的千岛湖珍珠半岛道路景观二期一标段工程。后，被告淳桦公司转包给他人，而他人又转包给被告方斌。期间，由被告方斌联系原告购买砂石等材料，共计货款10万元。2017年3月31日，原告按被告方斌的要求开具该货款的增值税发票。此前，经原告催讨，被告方斌仅支付部分货款，尚欠货款91600元未付。2019年7月10日，被告方斌为该欠款出具欠条一份，承诺工程款到后结清。但，被告方斌一直未付该款。 另查，被告方斌并非被告淳桦公司的工作人员或系被告淳桦公司的受托人，原告没有足以证据证明系被告淳桦公司与其发生买卖合同关系。 本院认为，原告与被告方斌的买卖合同关系合法有效，被告方斌未能履行付款义务，应承担民事责任；因双方约定的履行期限不明确，故债权人也可以随时要求履行。但因被告淳桦公司并未与原告发生买卖合同关系，故根据合同相对性原则，不应由被告淳桦公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内给付原告方富春货款91600元； 二、驳回原告方富春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告方斌负担。 原告方富春于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月三十日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文发，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：周靓，海南中邦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥隆诚物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与荷塘路交口钢贸大厦1401。 法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，男，该公司工作人员。 一审第三人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。 法定代表人：陈裕民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤伟芳，男，该公司工作人员。 一审第三人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。 法定代表人：罗凤花，该公司执行董事。 再审申请人张文发因与被申请人合肥隆诚物资有限公司（以下简称合肥隆诚公司）、一审第三人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦公司）、三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称三亚卓达公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文发申请再审称，（一）张文发系案涉工程的实际施工人，有权向发包人三亚卓达公司主张工程款，原审法院对此认定错误。（二）江西昌厦公司对三亚卓达公司不享有到期债权，原审法院在执行江西昌厦公司时查封三亚卓达公司名下的案涉房屋不当。1.案涉工程由张文发施工完成，江西昌厦公司并未实际履行其与三亚卓达公司签订的案涉《施工总承包合同》，不享有向三亚卓达公司收取工程款的权利。2.张文发以江西昌厦公司名义与三亚卓达公司达成了《执行和解协议》，以案涉房产抵偿张文发的工程款并办理了网签手续，三亚卓达公司不再对本案工程款负有债务。原审法院对《执行和解协议》效力不予审理亦存不当。（三）张文发对本案执行标的享有的权利具有排除执行的效力。1.张文发作为案涉工程实际施工人，为追要工程款以江西昌厦公司名义提起诉讼，并以江西昌厦公司名义与三亚卓达公司先后达成了调解协议和执行和解协议，三亚卓达公司将案涉房屋抵偿张文发工程款后，已属于张文发财产。张文发基于完成建设工程项目而获得的对案涉房屋的权利应当受到法律保护。2.张文发享有建设工程价款优先受偿权，该权利足以排除本案强制执行。（四）张文发提交的江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异26号执行裁定中，江苏省南京市鼓楼区人民法院根据本案《执行和解协议》认定涉案房屋已经抵债，江西昌厦公司对三亚卓达公司不享有到期债权。二审法院对此未予采信，并作出了与该裁定认定不一致的判决不当。张文发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 合肥隆诚公司提交意见称，（一）张文发不能认定为案涉工程的实际施工人。张文发一审提交的证据要么真实性存疑，要么没有关联性，均不能证明其系实际施工人。（二）案涉《执行和解协议》是江西昌厦公司与三亚卓达公司签订的，约定将案涉房屋抵偿给江西昌厦公司，虽然亦约定将出卖案涉房屋的购房款支付给张文发，但并不代表张文发对三亚卓达公司享有债权，更不代表张文发对案涉房屋享有所有权或优先受偿权。张文发最多是江西昌厦公司的指定收款人。（三）张文发对案涉房屋不享有能够排除执行的权利。江西昌厦公司是案涉工程的承包人和施工人，对三亚卓达公司达享有到期债权。张文发不能证明其是实际施工人，对案涉房屋没有任何权利。（四）张文发主张追讨工程款的案件系其以江西昌厦公司的名义处理的不能成立。（五）张文发二审提交的新证据不是生效的法律文书，且与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。（六）案涉调解书和《执行和解协议》能够证明江西昌厦公司对三亚卓达公司享有到期债权，人民法院查封时，案涉房屋只办理了网签，没有进行备案，更没有过户，仍登记在三亚卓达公司名下。张文发称案涉房屋系其财产，没有事实依据。张文发的再审申请无事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，本案安徽省合肥市中级人民法院在执行被执行人江西昌厦公司对三亚卓达公司的到期债权时，查封了已网签至张文发的案涉房屋。张文发主张其以江西昌厦公司的名义承包施工了三亚卓达公司的案涉工程项目，并通过江西昌厦公司与三亚卓达公司签订的《执行和解协议》获得了案涉房屋，用以抵偿三亚卓达公司拖欠的工程款等款项，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故张文发是否系案涉工程项目的实际施工人、江西昌厦公司与三亚卓达公司于2017年10月23日签订的《执行和解协议》的效力及履行情况等均属于本案应予查明的事实。原审法院在发包方三亚卓达公司、承包方江西昌厦公司均认可张文发系实际施工人情况下，以合肥隆诚公司对张文发与江西昌厦公司签订的相关合同不认可等为由认定张文发不是案涉工程项目的实际施工人，事实不清，需进一步查明。原审法院认为案涉《执行和解协议》不属于本案审理范围亦不当。另外，张文发与江西昌厦公司于2017年10月18日签订的《协议书》并非建设工程施工合同，原审法院以张文发不具有相应的施工资质为由认定该协议无效不当。最后，张文发提交的江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执异26号执行裁定认定，三亚卓达公司处已没有江西昌厦公司的债权，本案执行三亚卓达公司名下的案涉房屋是否正确，应一并查明。 综上，张文发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安徽省高级人民法院再审本案。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘依珊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民特14号申请人：玉溪文武废旧物资回收有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道师旗社区师旗小学向西200米。统一社会信用代码91530402557786231E。法定代表人：沈文武，男，1963年9月18日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码915304266655482577。法定代表人：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，该公司执行董事，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院于2020年7月24日立案受理申请人玉溪文武废旧物资回收有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人玉溪文武废旧物资回收有限公司与玉溪恒茂铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年9月30日前一次性支付玉溪文武废旧物资回收有限公司废钢货款4746446.48元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人玉溪文武废旧物资回收有限公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司于2020年7月22日经人民法院委派特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒约履行或者未全部履行的，对方当事人可以自履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员  张春玉二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12717号 关于苏丽梅诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款10580元，该款扣缴执行费58元，余款10522元已退付申请执行人苏丽梅。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再118号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：王炳昌,男,汉族,1966年8月9日生,住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陈红君，女，汉族，1965年12月11日生，住泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人王炳昌、陈红君民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再135号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初3821号民事判决。陈卫东原审诉讼请求：请求判令王炳昌、陈红君偿还借款180000元及逾期利息（以180000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。原审法院查明：王炳昌、陈红君系夫妻关系。2011年9月11日，王炳昌向陈卫东出具借条一份，载明：“今借到陈卫东现金壹拾捌万元整……”。原审法院认为：王炳昌向陈卫东借款180000元，有陈卫东提供的借条等证据证实，应予以确认。王炳昌至今未还款应承担逾期利息，因借条未约定借款利率及逾期利率，故陈卫东主张按同期银行贷款利率计算，应予以准许。本案债务发生在夫妻关系存续期间，陈红君未能举证证明本案债务系王炳昌个人债务，故应作为夫妻共同债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院判决：王炳昌、陈红君于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案受理费人民币3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由王炳昌、陈红君共同负担。2019年10月29日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监164号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院（2017）苏1202民初3821号民事判决；驳回陈卫东的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年七月一日书记员  豆 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1997号之三 申请执行人史宇峰，男，1973年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人史宇峰与被执行人刘伟亮民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2017）粤0113民初9557号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人需退还申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息、支付律师费6000元及诉讼保全担保费3100元，并承担案件受理费1666元、诉前保全费520元。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人刘伟亮所有的位于广州市番禺区大龙街美心商贸城商业一街33号房产[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第07220701号]，经拍卖得款400000元，上述款项经扣除执行费500元、拍卖费4000元、案件诉讼费2186元后，剩余款项393314元已全部退回给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人刘伟亮名下的房产已经本院拍卖，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初351号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人覃福炎，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年5月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人覃福炎犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月14曰16时许,被告人覃福炎驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车，沿广州市南沙区榄核镇榄灵路由西往东行驶至利捷加油站对开路段时，因未按规定开启转向灯且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致驾驶车辆与被害人黎某正常骑行的自行车发生碰撞，造成被害人黎某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人覃福炎留在现场等候处理。经鉴定，被害人黎某符合因交通事故造成闭合性胸腹部损伤(伤及心、肺、肝）而死亡。经南沙交警大队认定，被告人覃福炎承担此事故全部责任。案发后，被告人覃福炎已对被害人家属进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人覃福炎具有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人覃福炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人覃福炎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人覃福炎有自首、自愿认罪认罚及与被害人家属达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人覃福炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5857号原告：商丘金居物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与凯四街交叉口粮食储备二库家属院3号楼3单元4楼，统一社会信用代码：91411402050873643T。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人：何纪春，男，汉族，住商丘市，系公司员工。被告：史占磊，男，汉族，1989年9月24日出生，住商丘市。原告商丘金居物业管理有限公司与被告史占磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告商丘金居物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘金居物业管理有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘金居物业管理有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2926刑初73号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人高鹏，男，1985年12月2日出生，汉族，出生于甘肃省会宁县，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地甘肃省会宁县，住新疆维吾尔自治区拜城县。因本案于2020年5月22日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员刘飞出庭支持公诉。被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   拜城县人民检察院指控：2020年5月17日晚，被告人高鹏和两位朋友一起在温泉路附近吃饭喝酒,到5月18日凌晨2时30分许，三人共喝了18瓶红乌苏啤酒,后另两人打出租车离开,高鹏回到自己停在附近的车里睡觉。2020年5月18日10时30分许,高鹏驾驶×××号车和朋友一起前往清香斋饭店的路上被拜城县公安局执勤民警查获。经鉴定，高鹏血液中酒精含量为121.61mg/100ml。   被告人高鹏因犯危险驾驶罪于2019年7月被本院判处拘役3个月。   公诉机关认为被告人高鹏具有无证驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚的从重处罚情节和坦白、认罪悔罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元。   被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人高鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审  判  员   罗  永  怀   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   扎依旦·艾买尔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13064号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳彩巢环境科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道白芒社区沙河西路5318号百旺研发大厦2栋1301，统一社会信用代码×××04Ｕ。法定代表人：涂裕鹏。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳彩巢环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳彩巢环境科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳彩巢环境科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2804号原告：曹传德，男，1940年11月13日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告：焉丕全，男，1943年9月23日出生，汉族，退休工人，现住东港市。第三人：王殿玉，男，1951年5月1日出生，汉族，退休工人，住东港市大东区。委托诉讼代理人：王秀月，女，1981年12月6日出生，汉族，现住址同上。第三人：焉丕生，男，1945年12月15日出生，汉族，现住丹东市振安区。原告曹传德与被告焉丕全、第三人王殿玉、焉丕生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传德及委托诉讼代理人毛长山、被告焉丕全、第三人王殿玉委托诉讼代理人王秀月、第三人焉丕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月原告与被告及第三人王殿玉、焉丕生合伙在黑龙江省北安市开办了一个小造纸厂，口头约定每人投资4.5万元作为前期开办的费用。2000年7月以被告焉丕全的名义同丹东市宏大轻工机械厂签订了购买造纸机械合同。由于该机械厂未能按合同约定将合伙人订购的造纸机器交货而违约。合伙人又以被告为代表对宏大机械厂提起诉讼，要求返还定金，承担违约责任。2000年12月5日厂长王殿玉和会计焉丕全宣布办厂散伙，对于诉讼中要求丹东市宏大机械厂应返还的定金和赔偿的债权，属于合伙人共同共有的债权。自2001年至2019年期间原告多次向被告催讨丹东市宏大轻工机械厂返还的定金和赔偿款，但被告始终以丹东市振兴区法院没有判下来，丹东宏大机械厂没有给钱为由予以推拖，好歹在2009年9月15日被告将在2000年12月散伙后，被告派人去北安市储蓄所取回合伙投资款5万元左右，从中被告称四个人分，每人摊1.1万元左右，当时付给原告7000元，并打下欠条4170元，该款至今没有给付原告。2019年9月原告找到丹东宏大机械厂的会计徐顺章，询问焉丕全起诉丹东宏大机械厂的案子，徐顺章告诉原告，焉丕全起诉丹东宏大机械厂的案子早就判下来了，丹东宏大轻工机械厂分两次将判决的款项全部给付了焉丕全，并将丹东市振兴区人民法院2000兴经初字第482号民事调解书给了原告一份复印件。此时原告才得知，被告故意隐瞒事实，妄图独占丹东宏大机械厂返还给合伙人的定金款和赔偿款10.5万元。调解书于2000年11月21日生效后，被告在2000年12月5日还向原告要了2000元诉讼费。要求被告返还原告合伙投资款32420元，并从2001年6月1日起按月息4厘56承担恶意欠款利息33706.43元，合计66126.43元。被告辩称，原告所诉不属实。北安市储蓄所的钱是在散伙前就取回，在2000年散伙前就已经分配完毕，丹东市宏大轻工机械厂的钱是在2005年才要回来，费了很大劲，分多次才要回来，该笔款也分配完毕，当时被告扣了原告4170元，因为原告将6车木材拉走，至今未给付被告木材款，上述4170元用木材款抵顶了。不同意原告的诉讼请求。第三人王殿玉述称，散伙后就未与其他三人联系，不知道从丹东市宏大轻工机械厂拿钱回来的事实。对本案怎么处理没有意见。第三人焉丕生述称，厂子散伙是他们三人造成的，谁将厂子弄黄了，谁就应当承担损失。后来将拿回来的钱平分了，第三人还挺生气。记不清当时具体给谁多少钱，具体的事想不起来了。对原告的诉讼请求不发表意见。经审理查明，原、被告及两位第三人曾于2000年合伙建造纸厂，并于当年散伙。散伙前后，被告将自北安市储蓄所和丹东市宏大轻工机械厂取回的合伙款进行了分配。2009年9月15日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告原北安造纸厂和丹东宏大机械厂曹传德投资建厂款4170元。被告至今未将上述4170元给付原告。被告虽辩称未给付原告上述4170元的原因是原告欠被告木材款，但原告否认，被告未对此提供证据证明。被告辩称合伙款在2005年全部收回并全部分配完毕。原告所提供的证据不足以证明被告在2009年9月15日为原告出具欠条后又收回过合伙款并未予分配。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于2009年9月15日为原告出具欠条载明欠原告合伙款4170元，原告接受该欠条，应当认定是原、被告对合伙账目进行清算后确定的欠款数额，在原告所提供的证据不能证明被告还欠原告此前合伙款的情况下，应当按该欠条确认被告当时欠原告合伙款为4170元。被告虽辩称未给付原告上述4170元的原因是原告欠被告木材款，但原告否认，被告未对此提供证据证明，被告所辩意见不能对抗上述欠条的证明力。原告所提供的证据不足以证明被告在2009年9月15日为原告出具欠条后又收回过合伙款并未予分配，故本院确认被告至今尚欠原告合伙款为4170元。原告诉称的其他欠款依据不足，本院不予认定。原告要求被告给付合伙款4170元并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但涉案欠据中未标明给付时间，原告也未提供证据证明其向被告主张该4170元的具体时间，故本院认为原告要求被告自2001年6月1日起按月息4厘56承担欠款利息的主张依据不足，本院不予采纳。被告应自原告本次起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，对原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焉丕全于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹传德合伙分配款4170元，并自2020年6月1日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告承担700元，由被告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年七月二十三日书记员 李海霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8450号原告：刁国森，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码为441************717。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区10号，统一社会信用代码为914**********955X2。法定代表人：李某1。原告刁国森与被告东莞市运通中港速运有限公司特许经营合同纠纷一案，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刁国森撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年七月二十八日书记员  梁润霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5269号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：王昌安，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5121号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：杨欣，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1679号申请执行人：丁二平，男，汉族，1974年7月26日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黎伟，男，汉族，1990年2月28日生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人丁二平与被执行人黎伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1056号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黎伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人黎伟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奇瑞牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号中华牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黎伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金18335元及利息，案件受理费476元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更312号 罪犯覃延高，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2017年4月10日作出（2016）桂0803刑初109号刑事判决，以覃延高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币76000元。刑期自2015年8月24日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年6月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃延高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃延高在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯已缴纳罚金26000元，但不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯覃延高减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃延高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃延高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃延高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃延高不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃延高减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月15日止），原处罚金人民币76000元不变（已缴纳人民币26000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠