wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1087号原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：915308009183545072。营业场所：云南省普洱市思茅区人民西路90号。负责人：刘振阳，该银行行长。委托代理人：王崇斌，男，1990年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司普洱分行职员，专科文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗爱华，男，1962年11月10日，汉族，中国工商银行股份有限公司普洱分行员工，本科文化，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：李红梅，女，1971年3月9日出生，哈尼族，务工人员，初中文化，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：张春明，男，1970年3月28日出生，汉族，云南第三公路桥梁工程有限公司职工，初中文化，云南省昆明市晋宁县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李红梅（张春明妻子），女，1971年3月9日出生，哈尼族，务工人员，初中文化，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行诉被告李红梅、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司普洱分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司普洱分行以被告李红梅、张春明已经履行义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普洱分行撤诉。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告中国工商银行股份有限公司普洱分行负担。审判员 牟 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李敏霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9179号 原告：贾晓洁，女，1996年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贾晓洁诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾晓洁，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贾晓洁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币20642.1元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2017年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币5657.06元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1-192号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层192号房屋属于原告贾晓洁所有。2007年11月27日原告贾晓洁（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-192号房屋用于经营，面积20.57平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4320元。 2009年12月17日原告贾晓洁（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-192号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年6月11日，原告贾晓洁（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场C1-192号房屋建筑面积21.62平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年第一个季度租金4086.18元，2、3、4个季度的租金共计16555.92元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2017年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计5657.06元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告贾晓洁与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4320元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为4086.18元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金20642.1元（2019年2、3、4季度每季租金5518.64元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2017年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计5657.06元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告贾晓洁支付租金20642.1元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告贾晓洁支付逾期付款违约金5657.06元（2017年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费206元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2700号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：**才，男，1985年4月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告**才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2088号 原告：苏绍桂，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：査智鹏，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告苏绍桂与被告査智鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告苏绍桂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏绍桂的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏绍桂撤诉。 案件受理费已减半收取42元，由原告苏绍桂负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1725号原告：湖北楚皇城粮油食品有限公司。住所地宜城市郑集街道。统一社会信用代码91420684784484719X。法定代表人：余建华，该公司董事长。被告：舒平均，男，1958年11月24日出生，汉族，退休，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗长德、刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告湖北楚皇城粮油食品有限公司与被告舒平均民间借贷纠纷一案中，原告湖北楚皇城粮油食品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒平均的起诉。本院认为：原告湖北楚皇城粮油食品有限公司自愿申请撤回对被告舒平均的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北楚皇城粮油食品有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖北楚皇城粮油食品有限公司承担。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨海燕人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李海艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1289号申请执行人：李同锋，男，1968年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:韩银海，男，1977年8月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王俊锋，男，1969年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）豫1024民初600号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩银海、王俊锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩银海、王俊锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩银海、王俊锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月六日书记员  李林霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初953号原告：钟亮，男，1972年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告钟亮诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钟亮诉称，原、被告于2015年5月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积84.1平方米，总房款584084元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10572元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积84.1平方米的房屋，总价款为584084元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月25日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2661号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10571.92元（总房款584084元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟亮逾期办证违约金10571.92元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17202号之一原告李渭庆，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘伟淼、林亮，浙江湘湖律师事务所律师。被告杭州晶杰通信技术股份有限公司，统一社会信用代码91330100768217127K，住所地杭州市西湖区文三路90号72幢1-E号。法定代表人商秋钰，董事长。被告沈东春，男，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市。两被告共同委托代理人刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告李渭庆诉被告杭州晶杰通信技术股份有限公司、沈东春股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李渭庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州晶杰通信技术股份有限公司、沈东春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李渭庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李渭庆负担。审判员  严潇丹二〇二〇年七月二十三日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初285号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘伟，男，1983年7月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2019年10月29日被汉川市公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日18时20分，被告人刘伟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从本市刘家隔镇大兴村开往本市城区，行驶至刘家隔镇金鼓城中海宇家具有限公司附近时，将行人邓某撞到，至被害人邓某当场死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人刘伟承担此事故的全部责任。另查明，在案发后被告人刘伟与被害人邓某家属达成调解协议，取得了被害人邓某家属的谅解。公诉机关认为被告人刘伟具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘伟一至二年有期徒刑。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘伟与被害人邓某家属达成调解协议，取得了被害人邓某家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月十五日书记员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执308号申请执行人:刘淮北，男，1976年12月7日出生，住江苏省睢宁县桃元镇魏洼村87号。被执行人:王慕笋，男，1968年8月20日出生，住浙江省苍南县龙港镇上北村221号。申请执行人刘淮北依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3994号民事判决，于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人王慕笋发出执行通知书、报告财产令。被执行人王慕笋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王慕笋的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王慕笋的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人刘淮北向本院领取执行款0元，被执行人王慕笋主动履行0元。截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人王慕笋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王慕笋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十七日书记员  黄璐青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2578号原告：唐翔，男，1988年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：王安县，男，1965年5月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：董彩霞，女，1973年1月2日出生，住江苏省泗阳县。原告唐翔与被告王安县、董彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翔到庭参加诉讼，被告王安县、董彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翔向本院提出诉讼请求：1.被告王安县、董彩霞支付原告代偿款本金40000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为二被告贷款提供担保，因贷款逾期未还，原告于2020年4月25日代偿40000元。被告王安县未作答辩。被告董彩霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供证明一份以及收贷收息凭证一张，拟证明原告代为偿还借款本金40000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月6日，作为贷款人的江苏泗阳农村商业银行与作为借款人的被告王安县、董彩霞，作为保证人的原告及案外人王某某、刘某共同签订《“安居宝”保证担保借款合同》一份，该合同约定：“……借款本金为575000元，借款用途为购房，借款期限自2014年3月13日起至2019年3月10日……借款利率为年利率12.16%……担保方式为连带责任保证……保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用……”。截至2020年4月24日，上述贷款结欠本金290000元。原告于2020年4月25日代为偿还40000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王安县、董彩霞的借款向江苏泗阳农村商业银行提供连带责任保证，因被告王安县、董彩霞未归还借款，致原告承担保证责任，实际代其二人支付贷款本金40000元，故被告王安县、董彩霞应当返还原告该款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王安县、董彩霞于本判决生效后十日内连带返还原告唐翔款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由被告王安县、董彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1242号 申请人：王清源，女，1988年10月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王莉，女，1962年05月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：周学刚，男，1966年04月24日出生，汉族，住五河县。 王清源与王莉、周学刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。 执行过程中，1、2020年6月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，周学刚名下的车辆已轮候查封，此外其他无财产可供执行。 3、2020年6月20日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于金域蓝湾的房屋已于2020年7月8日轮候查封，被执行人的头铺自建房也已现场查封。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月2日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的亲属，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1303号 罪犯谷金龙，男，1984年6月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第278号刑事判决，认定被告人谷金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳7000元）。2014年1月22日减刑一年五个月；2015年8月28日减刑一年二个月；2016年12月28日减刑一年四个月；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯谷金龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷金龙的悔改表现，有罪犯谷金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异106号案外人韩亚君，女，汉族，1955年8月20日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人韩亚君对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城1-1301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼1301室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封房屋系案外人分批交清全部房款，商丘义杰置业有限公司并于房款交清之日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《颐和景城房屋预定协议书》复印件一份。2《收据》复印件一份。3.《银行凭证》复印件一份。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未在涉案房屋于2018年8月29日被采取查封措施之前与出卖人签订合法有效的商品房买卖合同。该案外人虽提供“颐和景城房屋预定协议书”，但该材料显示时间为2018年11月2日，此时房屋已经被查封。且预定协议其法律性质属于签约预备，和订立正式商品房买卖协议有本质区别。2.该案外人提供的收据和预定协议均是在2018年11月2日房屋被查封之后。3.被执行人无权在涉案房产被查封之后继续收取房款并交付房屋，该案外人也无权收取房屋。在房屋已被查封的情况下，被执行人和案外人对该房屋的任何处置行为均非法无效，出售、交房和装修、入住等行为均不能对涉案被查封房屋产生合法物权。4.涉案房屋尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。案外人所述被查封房屋系其分批交款，被申请人义杰公司于房款交清之日将钥匙交付给她无法律和事实基础，其占有该房产不具有合法性。综上，该案外人韩亚君所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，被执行人及其工作人员利用掌握公司公章的便利，在明知房屋被查封的情况下仍然出售房屋，收取房款，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行，触犯《中华人民共和国刑法》第314条之规定，涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”。该案外人如有串通，亦属共同犯罪。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城1-1301室房产。后案外人提出执行异议。另查明，颐和景城1-1301室房产于2018年8月30日已被梁园区法院查封。本院认为，颐和景城1-1301室房产在案外人与被执行人签订房屋买卖合同之前已经被法院查封。被执行人无权处置已查封房产。案外人在购买房产时没有对房产的状况进行核查，未尽到注意义务。因此案外人不享有排除法院对查封房产执行的权利。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人韩亚君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雨
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初114号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李尧，男性，1992年9月7日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，户籍地宣汉县，居住于宣汉县,系宣汉三阳驾校教练。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李尧犯非法制造枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出席法庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底，被告人李尧在宣汉县自来水厂对面一家五金店购买射钉枪一支、射钉弹一盒，同时在该店附近购买无缝钢管一根。后被告人李尧回到宣汉县土主镇家中，用自己的修车工具将购买的射钉枪改装为能够随意击发的火药枪用来“打鸟”。后被告人李尧因觉得该枪支使用不方便，通过淘宝网“闲鱼”及“京东”等网络购物平台购买了相关高压气枪零部件准备制作高压气枪，但未制作成功便被公安机关查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李尧改装制作的疑似枪支系以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获说明，身份信息，指认照片，扣押清单，证人庹某、蔡某的证言，被告人李尧的供述和辩解，达州市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李尧之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李尧自愿如实供述指控的犯罪事实，对指控的罪名无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李尧有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李尧对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李尧违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李尧犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，足以认定。案发后，被告人李尧能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对被告人李尧可以从轻处罚。经委托宣汉县司法局对被告人李尧进行社会调查评估，认为对被告人李尧宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并对其落实了帮教措施，因此，可以对被告人李尧适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李尧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人李尧非法制造的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关宣汉县公安局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  李东南 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1527号 原告：袁翠兰，女，1948年5月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：屈玉珍（系袁翠兰之女），女，1974年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张仰明，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 原告袁翠兰与被告张仰明健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠兰委托诉讼代理人屈玉珍、被告张仰明委托诉讼代理人秦家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令张仰明赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元；2.诉讼费用由张仰明承担。事实和理由：2020年5月25日，原告在鱼台县爱国社区楼板厂东被被告无故打伤，致原告脑震荡、颅脑损伤、胸部损伤等多发性损伤。鱼台县公安局对张仰明予以行政处罚。为维护其合法权益，请依法支持原告诉讼请求。 张仰明辩称，打人不对但事出有因，原告因亲家家庭琐事发生争吵，发生打斗，原告有一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁翠兰向本院提交鱼台县人民医院住院病案、医药费清单及发费票据、鱼台县公安局行政处罚决定书，用以证明原告受伤后在鱼台县人民医院住院治疗情况，以及被告被公安机关处罚情况。张仰明对原告提交证据无异议，但认为应当责任分成。张仰明提交视频资料一份，证明打架情况。原告质证无异议。庭审结束后，本院向公安机关调取了事发经过的视频资料。袁翠兰质证无异议。张仰明经本院合法传唤未到庭质证，本院视为放弃质证权利。上述证据与案件事实相关联，证据来源合法，本院确认其证明力。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日17时许，袁翠兰在鱼台县爱国社区楼板厂东与张仰明的母亲因琐事发生争吵后，张仰明母亲离开，张仰明来到袁翠兰近前对其用力一推搡，袁翠兰当场摔倒在地，致袁翠兰受伤。袁翠兰到鱼台县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3037.38元。鱼台县人民医院出院诊断：1.颅脑损伤：脑震荡2.胸部损伤3.多发生损伤。出院医嘱：1.建议出院后继续休息治疗。2.出院康复指导：出院后注意休息，合理饮食，避免长时间的脑力劳动……。鱼台县公安局对张仰明的行为做出了相应的行政处罚决定。 另查明，袁翠兰与张仰明之母亲系儿女亲家，袁翠兰之女屈玉珍系张仰明之嫂子。 本院认为，亲家之间因儿女琐事发生争吵，双方家人应当刻制并及时规劝，妥善处理，避免矛盾激化。本案中，袁翠兰与亲家张仰明之母发生争吵，双方均保持了克制。而张仰明作为晚辈，不应该直接推搡袁翠兰，致袁翠兰摔伤。张仰明正值壮年，袁翠兰已是古稀老人，综合以上原因，本院确认张仰明对袁翠兰承担100%的民事赔偿责任。张仰明应当赔偿袁翠兰的损失为：1.医疗费：3037.38元；2.住院期间护理费：7天×80元/天=560元；3.住院期间伙食补助费：7天×30元/天=210元；4.交通费：10元。袁翠兰主张的其他损失，没有依据，本院不予采信。 综上，袁翠兰主张张仰明赔偿人身损害损失6000元，本院支持3817.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张仰明于本判决生效后三日内赔偿原告袁翠兰医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计3817.38元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告袁翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张仰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  赵淑贤
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保47号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正。法定代表人公正，职务行长。委托诉讼代理人岳美冬，兰西县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住址地兰西县。被申请人韩玉森，兰西县人，住址地兰西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2016年5月22日，被申请人向申请人申请办理了信用卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金12,244.27元、利息590.72元、费用212.58元未归还申请人，后经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，申请人为了保护合法权益，保障案件顺利执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人韩玉森在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额13，047.57元。申请费由被申请人负担。申请人自愿以其财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人韩玉森在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额13，047.57元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费150.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年七月三十日法官助理张存彧书记员李梦琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3486号上诉人（原审原告）：遵义市众磊城投商品砼有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮社区虎口垭，统一社会信用代码:91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司,住所地:贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码:9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，职务：董事长。委托诉讼代理人：**德，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司律师。上诉人遵义市众磊城投商品砼有限公司因与被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人遵义市众磊城投商品砼有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义市众磊城投商品砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由遵义市众磊城投商品砼有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年七月七日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执805号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。 代表人：黄辉。 被执行人：王苏亚，男，汉族，1958年1月2日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：王秀英，女，汉族，1964年2月1日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区转化利用20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人王苏亚、王秀英、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄明慧 书 记 员 沈 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初329号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人赵志春，男，1991年3月31日出生于江苏省东台市。2020年4月1日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年4月2日被取保候审。2020年7月30日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人赵志春犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人赵志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵志春于2020年1月至3月期间，谎称可以帮他人办理低费率POS机，但需要配合完成刷单任务，采取更换POS机绑定信息及收款银行卡的手段，窃取被害人王某某等人在本市钟楼区香江庭院1栋乙单元603室等地，通过POS机刷卡形式收取的钱款共计人民币25395元。具体事实分述如下： 1、被告人赵志春于2020年1月15日，利用上述手段，窃取被害人孙某某在本市天宁区青龙街道金新御园农贸市场巴适母婴用品店内，通过POS机刷卡形式收取的人民币10085元。 2、被告人赵志春于2020年1月18日，利用上述手段，窃取被害人董某某在本市天宁区紫元苑33幢丙单元401室内，通过POS机刷卡形式收取的人民币5000元。 3、被告人赵志春于2020年3月15日，利用上述手段，窃取被害人陈某某在本市武进区人民东路春天里3-112店铺内，通过POS机刷卡形式收取的人民币5210元。 4、被告人赵志春于2020年3月19日，利用上述手段，窃取被害人王某某在本市钟楼区香江庭院1栋乙单元603室内，通过POS机刷卡形式收取的人民币5100元。 案发后，被告人赵志春如实供述了犯罪事实；被告人赵志春已全部赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵志春多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵志春认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人赵志春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人孙某某、董某某、陈某某、王某某的陈述笔录，证人邓某某、许某某、曹某等人的证言笔录，被告人赵志春的供述笔录，辨认笔录，微信支付交易明细证明、银行业务凭证、中国平安银行银行流水、证明、微信聊天记录截屏、谅解书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人赵志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵志春如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。公安机关扣押作案工具中信银行卡1张、华为手机1部。 本院认为，被告人赵志春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。） 二、公安机关扣押的中信银行卡一张、华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1320号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘成先，男，1953年2月9日出生于山东省青岛市城阳区汉族，初中文化，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被取保候审。辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人刘成先犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日、7月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘成先及其辩护人史华东到庭参加诉讼。因新冠病毒疫情产生不可抗力，本院于2020年3月18日裁定中止审理，于2020年7月7日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘成先故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据证实。被告人刘成先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控刘成先犯故意伤害罪的罪名无异议，但刘成先具有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘成先与被害人黄某1均系青岛某公司的门卫。2019年10月11日17时许，黄某1在公司院内遛狗，走到传达室门口时，因其饲养的狗朝刘成先叫，引起刘成先不满，双方发生口角。后黄某1离开，刘成先从传达室内取出菜刀，并在传达室门口等候，黄某1遛狗回来后与刘成先再次发生争执。刘成先将黄某1按倒在地，持菜刀朝黄某1头顶部砍二刀，左眼眉部、左、右手腕部各砍一刀，致黄某1多处皮肤裂伤。经鉴定，黄某1的身体损伤构成轻伤二级。刘成先于同年11月6日被公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人刘成先与被害人黄某1达成协议，刘成先赔偿各项经济损失共计120000元并取得谅解。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘成先及辩护人均无异议。审理中，本院委托青岛市城阳区司法局对刘成先适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人刘成先在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人栾某的证言，被害人黄某1陈述，被告人刘成先供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明、调查评估意见书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘成先故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘成先投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可予以从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘成先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  王双吉人民陪审员  王永波二〇二〇年七月三十日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖147号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：武文生，男，1968年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告武文生保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告武文生因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2014年4月11日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告武文生发放贷款人民币106000元整，并且约定将贷款发放至被告武文生在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告武文生向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告武文生多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2019年1月30日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款91377.71元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告武文生偿还原告全部赔偿款项91377.71元、未付保费3793.79元，共计95171.5元及违约金（以95171.5元为基数从2019年1月30日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系武文生未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定武文生为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与武文生签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2020年3月19日作出（2020）晋0106民初846号民事裁定，将该案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约构成保险事故，而并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人武文生向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人武文生在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告武文生住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二О二О年七月六日书记员 孟美荣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执367号之一申请执行人：李绍静，男，1991年2月5日出生，住浙江省龙港市龙翔路928号。被执行人：黄兆用，男，1991年2月27日出生，住浙江省龙港市刘南村647号。申请执行人李绍静依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11491号民事判决，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人黄兆用发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆用未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄兆用的财产情况，并于2020年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李绍静向本院领取执行款0元，被执行人黄兆用主动履行0元。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金115000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2600元、执行费1625元。因被执行人黄兆用在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆用发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十一日代书记员 黄璐青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9186号 原告：杭州萧山新街桥鸿门窗经营部，统一社会信用代码92330109MA28NXNP49，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村20组（四化桥北）。 经营者：余仁保、卫桂香。 被告：杭州启程移动板房有限公司，统一社会信用代码91330106MA28W4BP8Q，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6567室。 法定代表人：虞雪平。 本院在审理原告杭州萧山新街桥鸿门窗经营部诉被告杭州启程移动板房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新街桥鸿门窗经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州启程移动板房有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新街桥鸿门窗经营部撤回对杭州启程移动板房有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山新街桥鸿门窗经营部负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初98号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人宋华健，男，1992年2月28日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年12月10日19时20分许，被告人宋华健无证驾驶鲁GXXXXX小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿临港路行驶时，被执勤民警当场查获，后经检验鉴定，宋华健静脉血中检出乙醇成分，含量为104.96      mg/100ml。被告人宋华健到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人宋华健对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋华健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋华健无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人宋华健自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人宋华健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年七月二十九日                                       书 记 员    高   敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1925号原告：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：916211267623515446。住所地：岷县岷阳镇启明路30号。法定代表人：曹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：袁晓刚，男，汉族，1984年11月23日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在审理原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司诉被告袁晓刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司的撤诉。案件受理费6820元，因撤诉减半收取3410元由原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋永强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9261号上诉人（原审原告）：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西33号2楼A-E房。法定代表人：张洋，该公司区域经理。委托诉讼代理人：李海锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苏宇，女，1991年6月15日出生，汉族，住新疆和静县。被上诉人（原审被告）：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地：上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称智唯易才公司）因与被上诉人苏宇、上海悠游堂投资发展股份有限公司（以下简称悠游堂公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27347号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智唯易才公司上诉请求：1、判决智唯易才公司无需向苏宇支付2018年1月1日至2018年8月10日期间的工资66817.69元；2、本案诉讼费由苏宇，悠游堂公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，要求智唯易才公司支付苏宇2018年1月1日至2018年8月10日期间的工资66817.69元无任何事实和法律依据。智唯易才公司与苏宇签订的劳动合同，约定合同的期限为2017年5月3日至2018年5月2日，结合苏宇的工资发放情况以及劳动合同约定的工资，苏宇与智唯易才公司约定的工资应当为当地最低工资标准，而多出的至应该是苏宇与悠游堂公司之间的约定，应当由悠游堂公司支付；同时2018年1月起，苏宇的工资由悠游堂公司发放，由于悠游堂公司经营不善，导致没有支付给苏宇工资，苏宇2018年1月1日至2018年8月10日的期间的工资也应该由悠游堂公司去支付。根据苏宇称其入职时间为2017年4月1日，而苏宇与智唯易才公司签订的合同以及购买的社保均从5月份开始以及苏宇的日常管理是由悠游堂公司负责，可以得出，苏宇与悠游堂公司建立了劳动关系，同时也是因悠游堂公司的原因，导致劳动关系无法继续履行，应当由悠游堂公司去承担支付2018年1月1日至2018年8月10日的期间的工资的责任。苏宇答辩称：不同意智唯易才公司的请求，请求维持原判。一审法院认定的事实：一、基本情况：智唯易才公司与苏宇签订了2017年5月3日起的一年期的劳动合同，派遣苏宇至悠游堂公司工作。二、工资发放情况：2017年5月至12月的月均（应发）工资为9068.86元。三、2018年1月1日至8月10日期间的工资：苏宇主张其未曾领取生育津贴。苏宇于2018年1月30日钳产，其产假期间总计为208天。故2018年1月1日至8月10日期间的工资应计算为66817.69元（9068.86×7+9068.86÷21.75×8）。四、苏宇申请仲裁时间：2018年8月15日。五、苏宇仲裁请求：智唯易才公司向苏宇支付2018年1月1日至8月12日期间的工资80000元、生育津贴16000元。六、仲裁结果：穗劳人仲案[2018]5177号仲裁结果：智唯易才公司向苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资69091.84元，驳回苏宇其他仲裁请求。七、诉讼请求：智唯易才公司无需向苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资69091.84元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。如上查明，智唯易才公司应向苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资66817.69元。悠游堂公司未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。一审法院对智唯易才公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州智唯易才企业管理顾问有限公司向苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资66817.69元；二、驳回广州智唯易才企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，智唯易才公司与苏宇在2018年1月1日至8月10日期间存在劳动关系，苏宇在此期间休法定产假，智唯易才公司依法应向苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间的工资。智唯易才公司以悠游堂公司的原因，导致双方劳动关系无法继续履行为由，主张无需向苏宇支付2018年1月1日至8月10日期间没有法律依据，本院不予采纳。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。智唯易才公司上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 桐张情
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1918号原告：王娜，女，汉族，1985年4月20日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣（实习），河南天荣律师事务所律师。原告王娜诉被告国任财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王娜负担。审 判 长  杨明霞人民陪审员  戚建全人民陪审员  刘 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  娄 璨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2289号原告：潘孝城，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市炉头街17号。被告：**祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市乾西路44号。原告潘孝城与被告**祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告潘孝城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘孝城撤回起诉处理。审 判 员 陈德广二〇二〇年七月八日法官助理 殷晓静书 记 员 郑中斌
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执305号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司(统一社会信用代码91331000749841442U)，住所地台州市椒江区东平路412号。 负责人：赵幸全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司工作人员。 被执行人：宋小倩，女，1989年7月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：李良亮，男，1973年7月30日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人宋小倩、李良亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人宋小倩、李良亮支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司执行款43277元，并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人宋小倩、李良亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小倩、李良亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人李良亮名下银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宋小倩名下有车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，另案已查封未实际扣押。另查明，被执行人宋小倩、李良亮名下无银行存款、不动产和有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋小倩、李良亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋小倩、李良亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋小倩、李良亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋小倩、李良亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6666号 原告：陈伟，男，1965年6月21日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：巴州友邦生物科技有限公司，住所地：库尔勒经济开发区乐悟路东侧、中星油脂用地南侧。法定代表人：李世明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。原告陈伟与被告巴州友邦生物科技有限公司（以下简称友邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人张玉国，被告委托诉讼代理人马红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：（变更后）1、判令被告向原告交付承揽加工的番茄仔油（QB2级）30.0736吨，价值10,278,550.00元；2、判令被告承担案件诉讼费、送达费等费用。事实与理由：2012年11月17日，原告与被告巴州友邦生物科技有限公司签订番茄仔代加工协议，双方约定被告为原告加工交付（QB2级）番茄仔油，出品率：番茄仔油（QB2级）16％，番茄籽粕作为被告的加工费用，原告不再向被告支付任何加工费用。2012年11月18日至20日，原告依约定向被告巴州友邦生物科技有限公司提供代加工番茄籽220.56吨。被告应向原告交付（QB2级）番茄仔油35.2896吨。2013年8月间，原告要求被告交付代加工的番茄仔油，被告以尚未加工好为由未向原告交付，之后，原告一直催促被告交付番茄仔油，被告以各种理由拖延。2014年1月，原告要求被告交付番茄仔油，被告给原告交付番茄仔油216公斤。2014年7月间，原告再次要求被告交付番茄仔油10吨，被告仅向原告交付番茄仔油5吨，原告一直催促被告交付番茄仔油，被告以各种理由拖延。至今被告尚欠原告番茄仔油30.0736吨未向原告交付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼该请求。巴州友邦生物科技有限公司辩称，1、答辩人与原告签订番茄籽代加工协议属实，但该协议中关于出品率16％的约定，不符合客观实际，在实际履行中根本无法实现，客观事实是，番茄籽油的原料稀少、加工复杂、出油率极低，目前国内尚无专业的番茄籽油生产加工企业。2012年秋季，答辩人仅是为了试验，自己共计收购番茄籽1324.72吨（其中湿籽988.53吨、干籽115.63吨），原告为了尝试也委托答辩人代加工，提供了干籽220.56吨（尚未除杂），答辩人对上述所有番茄籽晾晒、去杂后进行了压榨，共计榨出51.19吨半精炼油，委托中聚粮油有限公司精炼只出了49.96吨成品油。按照正常除湿、去杂后，折算出的实际出品率大概仅为6％左右；2、加工出的番茄籽油，按照约定在保质期内答辩人只是代为保存，所有权是归原告，由原告自行销售，由于销售不畅原告怠于提货，剩余油品至今仍存放在答辩人厂区的油罐内；3、原告已提走的部分5604升，按照约定包装费原告应另行支付，但包装费18万多原告一直未给答辩人结算支付；4、2013年1月，原告另外从答辩人处购买了价值31.2万元棉籽蛋白，货款分文未付，索要时原告均以在答辩人处存放有番茄籽油为由拖延拒付；5、加工合同签订的时候及在协议履行过程中，本案被告不具备番茄籽加工资质，食用油的半精炼、只允许我们加工棉籽油；6、因为这个油它不能够流通到市场，没有合法的手续，所以被告没有给原告交付。综上，答辩人认为，根据实际出油情况，原告存放在答辩人处剩余的番茄籽油只有8吨多，在原告欠付包装费用及拒付答辩人货款的情况下，原告是无权要求答辩人交付剩余番茄籽油的，故请求驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告陈伟作为乙方与被告友邦公司作为甲方，签订《番茄籽代加工协议》，约定乙方提供番茄籽250吨，要求水分8%以下，杂质2%以内，无霉变；出品率番茄籽油（QB2级）16%，番茄籽粕76%；乙方提供的番茄籽所生产的产品油归乙方所有，粕作为加工费用抵给甲方，乙方不再支付任何加工费用；番茄籽油所有权归乙方，乙方可自行销售，也可经双方协商好价格后，由甲方收购；若乙方自行销售需甲方包装时，使用费另行支付；所生产番茄籽油在保质期内由甲方代为保存，甲方不再收取保存费用；若甲方单方销售时，需征得乙方同意，并约定好货款支付时间。协议签订后，原告于2012年11月18日至2012年11月20日共计交付220.56吨干番茄籽，对该事实被告公司开庭时亦予以认可。根据原、被告在协议中约定的16%的出品率，加工出的番茄籽油应当为35.2896吨。番茄籽油加工好后，原告于2014年1月16日至7月11日期间，分五次从被告友邦公司处共计运走5604升番茄籽油，该事实，原、被告均认可。根据《中华人民共和国行业标准》之《番茄籽油》中确定的番茄籽油相对密度为0.916-0.938，扣除原告已经拉走5604升，原告主张被告交付的番茄籽油为30.0736吨，换算后为32831.44升。庭审中，原告申请法院委托鉴定部门对2013年、2014年每升番茄籽油市场价格进行价值评估鉴定。我院于2020年5月29日委托新疆华正价格评估有限公司进行评估鉴定。2020年6月8日，新疆华正价格评估有限公司评估鉴定结论为：2013年番茄籽油市的市场价值市场价值为RMB308.00元/升，2014年番茄籽油市的市场价值为：RMB314.00元/升。认定以上事实的证据有《番茄籽代加工协议》、出门证10张、过磅单13张、入库单5张、出库单3张，收条3张、新疆华正价格评估有限公司价格评估报告。本院认为，原、被告签订的《番茄籽代加工协议》是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议约定提供了220.56吨番茄籽，完成了提供材料的义务，被告应当按照协议约定要求完成工作，交付工作成果，现被告仅交付了部分番茄籽油，剩余番茄籽油，因已过保质期限，故原告要求被告支付30.0736吨番茄籽油的价款的诉讼请求有事实依据和法律依据，因鉴定部门对2013年番茄籽油市的市场价值市场价值鉴定为RMB308.00元/升，2014年番茄籽油市的市场价值鉴定为：RMB314.00元/升，取两年的平均价格为311.00元/升，价款为10,210,577.84元，该部分本院予以支持。被告辩称的包装费及棉籽蛋白款，应当另行主张；被告的其他辩解意见没有事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州友邦生物科技有限公司定于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟30.0736吨番茄籽油的价款损失10,210,577.84元；二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,471.30元，诉讼保全费5,000.00元，合计88,471.30元，由原告负担552.00元，由被告负担87,919.30元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   孟姜慧人民 陪 审员   周玉虎人民 陪 审员   刘 静二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   张 苏
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终1360号 上诉人（原审被告）：江苏博煦电池科技有限公司，住所地高邮市送桥镇送桥工业集中区，统一社会信用代码91321084MA1WLAW89R。 法定代表人：陆广发，执行董事。 上诉人（原审被告）：陆广发，男，汉族，1977年8月21日生，住江苏省高邮市。 被上诉人（原审原告）：江西华立源锂能科技股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园区发展大道旁，统一社会信用代码91360800087115862X。 法定代表人：熊柱德，董事兼总经理。 上诉人江苏博煦电池科技有限公司、陆广发因与被上诉人江西华立源锂能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，两上诉人于2020年6月15日收到法院催缴案件受理费通知后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏博煦电池科技有限公司、陆广发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昶 审判员 龙小毛 审判员 李国红 二〇二〇年七月八日 书记员 尹素珍
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初189号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人何某某，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月6日被叶县公安局取保候审；2020年7月13日经本院决定逮捕，2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。辩护人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人杜燕琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月28日14时20分许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号理念牌小型轿车沿叶县隆鑫大道由北向南行驶至“力帆”三轮车厂东门附近时与同向行驶马某锤驾驶的民燕牌电动三轮车相撞，造成马某锤受伤、两车有损的交通事故。经检验，何某某血液中乙醇含量为326.703mg/100ml。被告人何某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，已经与被害人达成调解协议。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述、被害人马某锤的证言、乙醇检测报告、发破案经过、抓获证明、协议书及谅解书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人何某某的辩护人提出何某某系偶犯、积极赔偿被害人并得到谅解、且系残疾人，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人何某某具有自首情节的辩护意见，经查证，案发后何某某并无主动归案的自愿性，不构成自首，该项辩护意见本院不予采纳；被告人何某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月4日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申8号 程康明： 你因犯敲诈勒索罪、伪造武装部队证件罪一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第407号刑事判决和本院（2016）浙11刑终283号刑事裁定，以原审取证程序违法,你主观上不具有与金权金合谋敲诈勒索的故意及客观上没有敲诈勒索的行为，认定伪造武装部队证件罪事实不清、证件不足为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法改判你不构成犯罪。 本院经审查认为，1.你在网络上发布意尔康公司及单志敏的负面信息，在明知金权金系受单志敏委托出面与你协商删帖事宜的情况下，向金权金提出“借款”要求。根据金权金的供述，其知道你不会归还该款项，也没打算让你归还，为了能够成功删帖，该款项就是给你的删帖费用。结合你未出具借条，也没有与金权金协商过“借款”利息及归还款项的时间，且你供述借款系因急于归还他人欠款的事由与证人证言相矛盾等情况，可以认定你主观上对于该款项系借“借款”之名索要财物，客观上在明知金权金系受单志敏委托的情况下，利用单志敏急于删帖消除不良影响的心理，向金权金提出“借款”20万元，具有胁迫性质，一、二审认定你的行为构成敲诈勒索罪，定性准确。2.你在明知自己和金权金、邹立鹏不具有军队军人和职工身份的情况下，仍积极准备材料交给薛东，主动要求薛东帮助你和金权金、邹立鹏三人办理相关部队证件，属与薛东构成伪造武装部队证件罪的共同犯罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。 综上，本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 ??1? -??2?-
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初191号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人汪某，务工。2019年11月5日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2020年7月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日中午，被告人汪某在句容市后白镇二茅路后白草坪标准化试验示范区工地（该工地由江苏草毯绿波生态农业综合开发有限公司施工），采用卡车拖运等方式，将该工地的一块钢板盗走，价值人民币2772元。案发当日，被告人汪某被传唤到案，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害单位，被告人汪某销赃所得人民币2000元暂扣于句容市公安局。据此，公诉机关认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追回并发还被害单位，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处罚金人民币三千元。被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押于句容市公安局的违法所得计人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年七月二十日书记员  徐 燕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初63号 原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号，统一社会信用代码：91110109101373009N。 法定代表人：徐莹，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师，执业证号：15101202010177335。 被告：长宁县美廉美副食店，经营场所：四川省长宁县长宁镇利民街75号，统一社会信用代码：92511524MA65JUBY6Q。 经营者：龙章理，男，汉族，1980年4月出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师，执业证号：15115201510209684。 原告北京美廉美连锁商业有限公司诉被告长宁县美廉美副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告北京美廉美连锁商业有限公司书面申请变更赔偿请求金额为1万元。2020年7月21日，原告北京美廉美连锁商业有限公司以与被告长宁县美廉美副食店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美廉美连锁商业有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李小莉 书 记 员 邱 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2356号之一申请执行人：韩兆俊，男，汉族，1968年10月22日生，住云南省德宏傣族景颇自治州芒市。被执行人：包克龙，男，汉族，1988年2月17日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：苏栋滨，男，汉族，1991年6月3日生，住福建省福州市闽清县。被执行人：曾旭，男，1994年3月13日生，住福建省宁德地区霞浦县。关于申请执行人韩兆俊与被执行人包克龙、苏栋滨、曾旭责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0482刑初510号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏栋滨在招商银行账户内存款人民币4503.67元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十六日书记员  郭黎阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1947号罪犯崔力，男，1963年4月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）朝刑重字第1号刑事判决，认定被告人崔力犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更923号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4598号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯崔力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔力减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8073号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：郑国平，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告郑国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初5959号原告尹海沣，男，1973年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告武汉五星物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街夏集村夏集湾。原告尹海沣诉被告武汉五星物业管理有限公司（以下简称五星物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾庆伟独任制审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹海沣到庭参加诉讼。被告五星物业公司经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告尹海沣向本院提出的诉讼请求：被告支付2011年11月1日至2019年8月30日未签订书面劳动合同每月双倍工资1504000元（即8000元×2倍×94个月）及2倍迟延工资100%赔偿金1504000元（1504000元×100%）。事实与理由：我于2011年10月1日到被告五星物业公司从事保安部长工作。公司发放了2011年10月份工资8000元，没有给2011年11月1日至2019年8月30日的工资。为此，向法院提起诉讼。原告当庭表示，没有任何证据向法庭提交。被告五星物业公司未到庭参加诉讼，未提交任何证据。经审理查明：原告尹海沣于2008年10月4日到被告处从事秩序维护安管员工作，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告发放其10月份工资752元。2008年11月30日，被告口头辞退原告，原告将工作服等物品退还给被告公司，被告公司向其发放11月份工资900元。原告领取工资后离开被告公司。2011年6月10日，原告向仲裁机关提出仲裁申请，仲裁机关以其仲裁申请超过劳动争议仲裁时效为由不予受理。原告由此诉至法院。2011年8月16日，本院作出(2011)陂民一初字第271号民事判决书，判决驳回原告尹海沣的诉讼请求。尹海沣不服向武汉市中级人民法院提起上诉。2011年10月，武汉市中级人民法院作出(2011)武民商终字第1225号民事判决书，认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定“（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”用人单位可以解除劳动关系。本案中，尹海沣于2008年10月4日到五星物业公司工作。2008年11月30日，五星物业公司认为尹海沣在试用期间被证明不符合录用条件，故口头辞退尹海沣，尹海沣将工作服等物品退还给五星物业公司，该公司向其发放11月份工资900元。尹海沣领取工资后离开公司。此后，双方再无联系，故双方劳动关系在2008年11月30日已经解除。此后，尹海沣未在五星物业公司工作，公司不存在劳动用工的事实，故双方不构成劳动关系，因此，尹海沣主张2008年11月至2011年5月的双倍工资、经济补偿金、加班工资的诉求，没有事实依据，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。另查明：2019年1月，原告尹海沣因与湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称泰跃物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第00464号民事判决，向武汉市中级人民法院申请再审。尹海沣申请再审称：（一）要求被申请人支付2010年3月1日至2010年10月30日未签订劳动合同每月2倍工资17840元及25%经济补偿金4460元之和的4倍赔偿金89200元；（二）要求被申请人支付申请人2010年3月1日至2010年10月30日未签订劳动合同每月2倍双休日200%加班工资14412元及25%经济补偿金3603元之和的4倍赔偿金72060元；（三）要求被申请人支付申请人2010年11月1日至2011年12月30日未签订劳动合同每月2倍工资34328元及2倍迟延工资100%赔偿金34328元；（四）要求被申请人支付2010年11月1日至2011年12月30日未签订劳动合同每月2倍双休日200%加班工资25222元及2倍迟延工资100%赔偿金25222元。其事实依据是被申请人未支付2003年7月1日至2011年12月30日上班及加班工资，申请再审。2019年6月18日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民申132号民事裁定书，驳回尹海沣的再审申请。2019年9月23日，原告尹海沣向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月26日作出不受理通知书。后原告尹海沣向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告尹海沣自2008年11月30日离开被告公司后，至2011年10月武汉市中级人民法院作出(2011)武民商终字第1225号民事判决书期间，其生效法律文书确认双方之间不存在劳动关系。2019年1月，原告尹海沣就其因与被申请人湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称泰跃物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第00464号民事判决，申请再审。再审请求被申请人支付2010年11月1日至2011年12月30日期间的劳动报酬等，现原告请求被告公司支付2011年11月1日至2019年8月30日未签订书面劳动合同双倍工资，其并未提交充分证据证实双方在该期间存在事实劳动关系，其提交的工资表没有被告单位盖章，工作牌也不能证实原告一直在使用，则原告该期间未在被告公司工作，双方在此期间不存在劳动用工事实，不构成劳动关系，故原告主张2011年11月1日至2019年8月30日未签订书面劳动合同双倍工资1504000元及二倍迟延工资100%赔偿金1504000元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告尹海沣的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元，合计270元，由原告尹海沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十日书记员  余祖鹏