wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6572号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈捷婷，女，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告江之江、陈捷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告江之江、陈捷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告江之江偿还原告代偿款49215.18元，并支付以49215.18元为基数，自2019年12月17日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2.被告陈捷婷对上述付款义务承担连带责任。被告江之江、陈捷婷未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年5月8日，原告与被告江之江、陈捷婷签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告江之江委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告江之江的贷款承担连带责任保证；如被告江之江未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告江之江应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告陈捷婷作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告江之江应承担责任的事由之日起两年。同日，被告江之江与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告江之江向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为249600元，城南农商行收取21216元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告江之江的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告陈捷婷向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告江之江的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告江之江未按约还款，原告分别于2019年12月17日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月8日为其支付代偿款16288.45元、10724.95元、8335.11元、13866.67元，合计49215.18元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告江之江的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告江之江进行追偿。被告陈捷婷自愿为被告江之江的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江之江于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款49215.18元，并支付资金占有费（其中以16288.45元为基数，自2019年12月17日起；以10724.95元为基数，自2020年3月12日起；以8335.11元为基数，自2020年4月14日起；以13866.67元为基数，自2020年5月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、被告陈捷婷对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担10元，被告江之江、陈捷婷负担520元。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告江之江、陈捷婷于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十四日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1243号罪犯戴斌，男，1987年5月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁0403刑初第39号刑事判决，以被告人戴斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯戴斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戴斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执125号申请执行人：刘帮学，男，1982年5月5日出生，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。被执行人：李军，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘帮学与被执行人李军附带民事赔偿一案,2019年12月10日本院作出的（2019）湘0802刑初314号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2020年3月2日申请执行人刘帮学申请强制执行，2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人李军发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月4日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月15日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇实社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月12日，本院对被执行人李军采取了限制高消费措施。2020年6月24日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为21000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十六日书记员 覃 思
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审86号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：瓦房店市冰丰冷库，住所在地瓦房店市XX村。统一社会信用代码：92210281MA0YC30W30。 经营者：于文祥。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年10月21日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A13号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2003年未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XX村集体土地2446平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年10月21日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A13号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]岗A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款24460元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的2446平方米XX村集体土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.授权委托书、身份证，证明被委托人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据13.情况说明，证明本案没收其在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施由瓦房店市人民政府岗店街道办事处组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年10月21日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A13号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2003年未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XX村集体土地2446平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2446平方米XX村集体土地；2.没收其在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占用果园2446平方米，每平方米按10元罚款，计罚款24460元。2019年10月21日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年4月27日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]岗A13号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年10月21日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A13号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用的土地、没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施由瓦房店市人民政府岗店街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  回 莉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执972号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，理事长。 委托代理人：于海东，支行行长。 被执行人李艳军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳军借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2184号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。立案后，向被执行人李艳军发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2184号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周建伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5892号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：田宝海，男，1969年2月18日，住辽宁省辽阳市文胜区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田宝海小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告田宝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金43932.43元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年5月11日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月10日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年4月11日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田宝海未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告作为贷款人（甲方）与被告田宝海作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告田宝海中国建设银行账户内。被告田宝海按约定正常还款五期，余期未还款。2016年11月10日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告田宝海作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告田宝海的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣五笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还五期，其中本金为6067.57元，故原告要求被告偿还借款本金43932.43元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝海于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金43932.43元；二、被告田宝海于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金43932.43元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年5月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由被告田宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执330号 申请执行人马淑玲，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人潘书有，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人马淑玲申请被执行人潘书有借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3784号民事判决书已发生法律效力。权利人马淑玲于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人潘书有给付欠款1.60万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月24日向被执行人潘书有送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人潘书有的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人潘书有在金融机构共开户6个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人潘书有发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人潘书有无工商登记信息。被执行人潘书有无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人潘书有名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人潘书有无收益类保险。本案应执行标的总额1.60万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.60万元。 申请执行人马淑玲认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人潘书有暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年七月八日 书记员  梁智勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2357号申请执行人：李留成，男，1960年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：吴轩，男，1973年9月22日生，汉族，住汝州市。本院在执行李留成与王顺星、吴轩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初7703号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，王顺星、吴轩应偿还李留成40000元及利息。因王顺星、吴轩未按上述生效法律文书履行义务，李留成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。通过查询，被执行人王顺星、吴轩在本院有大量被执行案件，且均未履行。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初276号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处行政强制搬迁行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初444号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月21日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初276号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长 周 明 人民陪审员 殷 丽 人民陪审员 孙慧娟 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 檀 颖 书 记 员 郁 珊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执642号 申请执行人王有莲，女，1978年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘勤，男，1971年10月19日生，汉族，住常州市天宁区。 王有莲申请执行刘勤的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0111民初695号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告刘勤于本判决生效后五日内支付原告王有莲货款286692元及利息（以286692元为本金，自2019年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告王有莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元、保全费2020元，计7620元（原告王有莲已预缴4820元），由被告刘勤负担。因被执行人刘勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有莲于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘勤的银行存款29474.40元，并已发放给申请执行人王有莲。现经依法查询，被执行人刘勤名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人刘勤纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款257217.60元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执642号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘勤纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执642号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执642号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人刘勤的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 胜
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初459号 原告：白建崇，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘庭术，女，1970年6月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省达县。 原告白建崇与被告刘庭术民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日与原告白秀仙诉被告刘庭术民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告白建崇及其委托诉讼代理人何蕊画到庭参加诉讼，被告刘庭术经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白建崇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元；判令被告向原告支付利息10500元（计算方式：3万元×18％÷365天×700天，以3万元为本金，利息暂从2018年4月11日计算至2020年3月11日，实际支付至借款本金付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年4月11日向原告借款3万元，并出具了借条，约定了相应的还款日期和利息。截至今日，该笔借款已到期，被告一直未偿还借款本息。原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告应按照约定向原告支付拖欠的借款本金及利息。 被告刘庭术未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条、卡交易对账单来源合法，可相互印证证实原告于2018年4月11日出借3万元款项给被告及约定年利率18％的事实，本院予以采信。原被告身份证复印件可证实原被告的身份情况，本院予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实： 刘庭术于2018年4月11日向白建崇借款3万元，当日向白建崇书写欠条载明：“今欠白建崇人民币3万元，利息1个月450元，一年利息”。因刘庭术至今未偿还借款故白建崇诉至本院。 本院认为，本案系自然人之间因借贷关系产生的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转款3万元，现原告要求被告偿还该3万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽双方未约定逾期付款利息，但双方约定了借期内利息，故原告按照借期内的利息约定年利率18%的标准计算2018年4月11日至款项还清之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘庭术于本判决生效之日起10日内偿还原告白建崇借款3万元及该款自2018年4月11日至款项还清之日止按年利率18%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告刘庭术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 黄 平 人民陪审员 黄 卫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 盘丽珍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执199号申请执行人：孙学虎，男，汉族，1977年9月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙善平，男，汉族，1983年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人孙学虎与被执行人孙善平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙善平银行存款11703.81元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙善平价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月九日书记员  王 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终244号 上诉人（原审原告）：杜金亭，男性，1965年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：魏巍，女性，1965年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审第三人：青岛恒荣源置业有限公司，地址，青岛平度市蓼兰镇高平路10-47号。 法定代表人：梁卫海，经理。 上诉人杜金亭因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。 杜金亭上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，虽然本案为合伙纠纷，但本案的诉讼请求为分割房产，属于不动产纠纷案件，项目位于平度市，依据法律规定，本案应由平度市人民法院管辖。且该项目的其他案件均在平度市人民法院审理、执行,平度市人民法院管辖便于本案的审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2013年5月1日签订的《工程项目合作协议》约定，上诉人与被上诉人就合伙承包青岛恒荣源置业有限公司恒荣源创业园住宅楼工程事项达成协议。该住宅楼工程项目位于平度市，即平度市为合伙协议履行地，故上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初2492号民事裁定； 二、本案由平度市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雪平
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1155号之六被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。法定代表人：王明涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在中国建设银行37001827701050155779_1账户内存款人民币5508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十三日书记员  王京云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保114号申请人：许锦婷，女，汉族，1990年10月2日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人：深圳前海极速一百金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王龙。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人许锦婷与被申请人深圳前海极速一百金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人许锦婷于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海极速一百金融服务有限公司名下价值43017元的财产。申请人许锦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人许锦婷撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。审判长 王 虎审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年七月六日书记员 王 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2012号 原告阿拉坦苏和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告呼和巴拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告阿拉坦苏和与被告呼和巴拉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦苏和到庭参加诉讼，被告呼和巴拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉坦苏和向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款636元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2017年7月18日，被告呼和巴拉在原告处修理摩托车，欠配件款及维修费用合计636.00元。被告为原告出具借据一枚。双方约定月利率2%，还款时间为2017年11月18日。到期经原告催要被告拒不给付，故诉至法院。 被告呼和巴拉在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，被告呼和巴拉在原告处修理摩托车，欠配件款及维修费用合计636.00元。双方约定月利率2%，还款时间为2017年11月18日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告呼和巴拉出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告呼和巴拉在原告阿拉坦苏和处修理摩托车后未按约定支付欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告阿拉坦苏和关于要求被告呼和巴拉给付欠款636元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告呼和巴拉经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告呼和巴拉于判决生效后十日内偿还原告阿拉坦苏和欠款636元及利息（计算方式为：本金636元为基数自2017年7月18日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告呼和巴拉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年七月九日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执105号申请执行人：张修坤，男，汉族，1986年8月8日生，住山东省东明县。被执行人：王鹏，男，汉族，1980年8月11日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月一日书记员  姚 磊
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执33号申请执行人林志明与被执行人薛振晓买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10343号民事判决已发生法律效力，申请执行人林志明向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛振晓已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执33号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7313号原告：李华，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告李华诉被告许建龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李华在本案宣判前自愿申请撤回对被告许建龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。审判员  林映青二○二○年七月十三无书记员  汤婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2558号原告：赤峰市双九物业有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路东段（和谐家园二期商住楼4#1013室）。法定代表人：张伟，公司经理。被告：商宏玮，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告赤峰市双九物业有限公司与被告商宏玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告赤峰市双九物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰市双九物业有限公司撤诉。案件受理费20元；邮寄费22元，由原告赤峰市双九物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年七月二十日书记员 洪潇勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3767号之二申请执行人：杨青娥，女，汉族，1962年12月25日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁顺峰，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨青娥与被执行人鲁顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）豫0482执3767号执行裁定书冻结被执行人鲁顺峰在河南省农村信用社联合社6230×××00账户，现因被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁顺峰在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭黎阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4637号 原告：余姚市河姆渡镇康乐酒家。住所地：余姚市河姆渡镇河姆渡北路。 经营者：钱康惠，男，1962年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市磊吉佛汽车部件有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村方家。 法定代表人：方磊。 原告余姚市河姆渡镇康乐酒家与被告余姚市磊吉佛汽车部件有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余姚市河姆渡镇康乐酒家于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市河姆渡镇康乐酒家撤回起诉。 案件受理费387元，减半193.50元，由原告余姚市河姆渡镇康乐酒家负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 朱黎英
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初277号 原告（反诉被告）武某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 原告（反诉被告）王某某，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 共同委托代理人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。被告（反诉原告）鞍山市千山区村民委员会，住所地鞍山市千山区，统一社会信用代码554210311A31090099。 法定代表人李某某，系该村主任。 委托代理人郝某某，女，1970年10月20日出生，汉族，该村书记，现住鞍山市铁东区。 委托代理人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告李某某1，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。 委托代理人李某某，男，1966年5月22日出生，汉族，村主任，现住鞍山市千山区。 原告（反诉被告）武某、王某某诉被告（反诉原告）鞍山市千山区汤岗子镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）、李某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告武某、王某某及其委托代理人张洪士，被告某某村委会法定代表人李某某，诉讼委托代理人郝某某、李龙，被告李某某1委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，2002年9月10日，二原告与被告某某村委会签订一份《协议书》，原告武某、王某某承包被告某某村委会所有的梨树果园。《协议书》约定：承包期限30年。果园中老果树96棵，在承包期内原告方自行管理，还可以在果园周围栽种小果树。承包期满归村委会所有，村委会给予一定经济补偿。承包期满后，果树损坏以每棵1000元向村委会赔偿。如果果园被毁掉，应交由林业部门依照林业法处理。二原告承包果园后，对果园进行了整饬，并栽种了小果树240棵，投入大量人力物力。2003年被告某某村委会与被告李某某1签订租赁砖厂协议。协议约定，涉案果园的梨树由李某某1代管。该协议签订时并未告知原告，也没有征得原告同意。2003年5月到2006年5月间，被告李某某1在未告知二原告的情况下，将二原告所承包的96棵果树及新种的240棵果树利用铲车推掉，推平后建设厂区。二原告得知此事后找到被告李某某1及某某村委会要求停止损害，并且赔偿损失，被告某某村委会及被告李某某1拒绝赔偿，造成二原告无法在承包期内获得收益。现起诉到法院要求判令二被告赔偿果树损失暂定5000元，请求判令二被告赔偿自2003年5月起至今因果树损坏未能产果而产生的经济损失暂定5000元，并由二被告承担本案诉讼费用及评估费用。 被告辩称，被告某某村委会不同意原告诉讼请求，依据合同向原告提起反诉。另外，本案涉及刑事案件，建议法院将此案移送相关权利机关进行处理。若按侵权诉讼，财产损害赔偿已超过诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。 被告反诉称，2002年9月10日，反诉人某某村民委员会（甲方）与被反诉人某某村村民武某、王某某二人（乙方）签订了关于96棵果树的承包协议书。《协议书》中第二条双方约定“乙方一次性向村委会交纳承包费捌仟元整（8000元），但是乙方武某、王某某自2002年9月10日起至今，并没有向某某村委会交纳过该笔承包费。反诉人收到当地村民反映称“原砖厂上边一片老果树96棵已经完全消失”，村委会两委去现场核实后发现村民反映96棵果树消失情况属实。2019年8月鞍山市农业林业综合执法部门针对武某、王某某承包地内毁林一案进行调查，现状为96棵果树被毁。《协议书》中第四条中双方约定“必须保证原承包棵数，如毁坏果树，应向村委会赔付每棵壹仟元人民币。如果园被毁掉应由林业部门依照林业法依法处理”。根据合同约定，被反诉人武某、王某某应向村委会赔付每棵壹仟元人民币，共计96000元人民币。被反诉人武某、王某某的严重违约行为致使不能实现承包合同目的，根据《合同法》规定，请求解除双方承包协议。 经审理查明，二原告（乙方）与被告某某村民委员会（甲方）在2002年9月10日签订《协议书》一份，被告某某村将该村所有的原砖厂上边96棵老果树发包给二原告，承包期限为30年，承包费用8000元（捌仟元），协议第三条约定乙方在承包期内自行管理还可在果园周围栽植小果树，承包期满后归村委会所有，村委会可给予一定的经济补偿；第四条，承包期满后必须保证原承包棵数，如毁坏果树应向村委会赔付每棵壹仟元人民币，如果园被毁掉应由林业部门依照林业法处理。2003年1月29日，被告某某村民委会（甲方）与该村村民李某某1（乙方）签订一份某某砖厂租赁合同，被告某某村委会将其村所有的新型空心砖厂租赁给被告李某某1，租赁期限三年，从2003年2月1日至2006年3月1日止，租金每年15万元。该合同第四条第二项第十款约定，乙方在现有界限内取土，如超越界限取土引起争议，后果自负，甲方不负连带责任。村委会所属的梨树林由乙方李某某1代为管理。被告李某某1合同期满后，由案外人徐某某继续承包砖厂，徐某某与被告某某村委员会又签订砖厂租赁合同。徐某某称在其接手砖厂时，果树已不存在，且没有任何人告知其需代管果树。徐某某承包半年后将砖厂转包给桑某，转包期为十年，后因环保问题，桑某撤出，不再继续承包砖厂。 本院认为，本案系因侵权行为导致的涉案果园的果树被毁损而产生的财产损害赔偿纠纷.审理中，原、被告及相关证人均确认争议果树在砖厂经营期间被毁损已不复存在，根据《刑法》第三百四十五条第二款的规定，违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的……”。根据上述规定，本案涉嫌刑事犯罪，不应再按民事案件予以审理，应依法驳回当事人的起诉。另外，经审查，该案件已经在鞍山市千山区农业农村局行政执法部门进行立案侦查，尚未作出处理结果，故本院将案件的相关材料移送至该执法部门，进行侦查处理。待执法部门查实确认滥伐林木的行为人构成犯罪，再向公安机关移送进行侦查处理。 综上所述，本院依法裁定如下： 一、驳回原告武某、王某某的起诉； 二、驳回反诉原告鞍山市千山区汤岗子镇某某村民委员会的反诉。 案件受理费50元，反诉费1190元，免收，退还给各方当事人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  何琳琳 人民陪审员  马冬冬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  于胜男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3019号原告：天津爱润教育咨询有限公司，住所地天津市红桥区北辛道18号。法定代表人：黄春梅，职务园长。被告：曹春梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住所天津市红桥区。原告天津爱润教育咨询有限公司与被告曹春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津爱润教育咨询有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津爱润教育咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津爱润教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津爱润教育咨询有限公司负担。审判员  庞婕二〇二〇年七月十五日法官助理杨德三
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1627号申请执行人：季磊,男,1978年9月15日出生,汉族,住海门市。被执行人:张凯宏,男,1983年10月19日出生,汉族,住海门市。被执行人:张玉平,男,1959年11月28日出生,汉族,住海门市。申请执行人季磊与被执行人张凯宏、张玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0684民初4573号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张凯宏归还申请执行人季磊代偿款650000元及代付执行费8781元，合计人民币658781元，钱款于2018年7月3日前支付完毕。被执行人张玉平于2018年7月3日前支付申请执行人5000元。案件受理费5150元，由被执行人张凯宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理，被执行人另应承担执行费用人民币9039元（从分配方案中明确执行费已开），参与分配分得人民币206000元，经进一步了解实得人民币182000元，后于2018年8月1日撤回执行申请，裁定终结执行。由于被执行人之后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的为人民币486931元。本案受理后，于2020年6月12日依法向被执行人张凯宏、张玉平送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后由于被执行人张凯宏未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过线下及网络查控，未发现被执行人名下银行有大额存款及不动产情况。被执行人张玉平于2020年6月23日履行了支付申请执行人5050元的义务。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张玉平履行了支付义务，本院应裁定终结执行。本院依职权对被执行人张凯宏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的对被执行人张凯宏本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：一、终结本院2018年7月2日作出的（2018）苏0684民初4573号民事调解书中对被执行人张玉平的执行；二、终结本院2018年7月2日作出的（2018）苏0684民初4573号民事调解书中对被执行人张凯宏本次执行程序。申请执行人发现被执行人张凯宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月二十一日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0812执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住所地山东省济宁市兖州区建设中路133-1号。法定代表人：孔凡群，行长。委托代理人：姜存臣，该行职员。被执行人：赵朵，女,1965年3月16日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨红卫，男,1965年4月19日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨浩，男,1989年4月18日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：马露芝，女,1988年6月16日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人赵朵、杨红卫、杨浩、马露芝金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇二〇年七月二十八日书记员  张 娴
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1220号 原告：黄亚琼，男，1992年12月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：曹冬冬，男，1992年2月6日出生，汉族，住盐山县。 原告黄亚琼与被告曹冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚琼到庭参加诉讼，被告曹冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚琼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告曹冬冬偿还原告借款23400元；事实与理由：2019年10月27日被告曹冬冬向原告黄亚琼借款23400元，双方签定借款合同一份，约定借款期限为十一天，2019年10月27日至2019年11月6日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 曹冬冬未提交答辩意见。 原告黄亚琼为证实其主张向本庭出示证据：借款条原件一份。 被告曹冬冬未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告曹冬冬于2019年10月27日经案外人董兆哲向原告黄亚琼借款23400元用于资金周转，为原告出具借款条一份，约定借款期限自2019年10月27日至2019年11月6日，双方未约定利息。借款到期后被告曹冬冬未偿还。 本院认为，被告曹冬冬向原告黄亚琼借款23400元，有借条为证，原告黄亚琼要求被告偿还借款23400元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告曹冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚琼借款23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告曹冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4686号  原告：保某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住库尔勒市。被告：陈某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告保某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告保某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日 书记员 翟耀花
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初712号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初712号民事裁定书，冻结被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执904号之三被执行人：李军国，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人张建红与被执行人李军国买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李军国在6230651003000200330_000000账户内余额人民币2779.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军国在甘肃省农村信用社联合社6230651003000200330_000000账户内存款人民币5418.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢52号之一申请执行人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号。法定代表人：牟红军。委托代理人：赵松岗,上海市友林（广州）律师事务所律师。被执行人：遵义市大华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。法定代表人：崔彦军。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商初字第22号民事判决书，恢复执行中国银行股份有限公司遵义分行与遵义市大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。恢复执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。查封了被执行人部分房产，但因被执行人所开发楼盘涉及较多问题，对其资产不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人有部分房产，但暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2014）遵市法民商初字第22号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。负责人：李阳，任行长职务。住所地：河南省南召县人民路295号。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，生于1971年3月17日，住，系该行职工。被告：张建雨，女，汉族，生于1967年3月5日，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告张建雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告张建雨的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告张建雨的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。本案案件受理费减半收取52元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年七月二十八日书记员  李帅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初1530号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，系该公司员工。被告：陈振央，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李小微，女，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈永跑，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林振铁，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈顺桅，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈振央、李小微、陈永跑、林振铁、陈顺桅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈振央、李小微共同偿还原告借款本金63000元及期内利息（自2019年3月21日起至2019年11月10日止，按月利率9.0625‰计算，扣除已支付利息200元）、逾期利息（自2019年11月11日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.59375‰计算）；2.判令被告陈永跑、林振铁、陈顺桅对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈振央、李小微、陈永跑、林振铁、陈顺桅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈振央与李小微系夫妻关系。2018年12月3日，被告陈振央与原告签订合同号为8611120180074154的《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈振央发放贷款金额63000元，借款期限自2018年12月3日起至2019年11月10日止，借款月利率为9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈顺桅、林振铁、李小微、陈永跑对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年11月30日，被告李小微于《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》中于共同债务人处签字捺印。原告依约于2018年12月3日向被告陈振央发放了借款63000元，约定借款期限自2018年12月3日起至2019年11月10日止，借款月利率为9.0625‰，还款方式为到期还本，按月还款。借款后，被告支付利息至2019年3月20日止，另偿付利息200元。截止2020年5月19日，尚欠借款本金63000元、期内利息4253.31元及罚息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈振央、李小微于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金63000元、期内利息4253.31元及罚息（以本金63000元为基数，自2019年11月11日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、陈永跑、林振铁、陈顺桅对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈振央、李小微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由陈振央、李小微、陈永跑、林振铁、陈顺桅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年七月八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7008号原告：娄崎峰，男，1991年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱凯良，浙江启金律师事务所律师。被告：李惠英，女，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告娄崎峰诉被告李惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告娄崎峰及其委托代理人朱凯良，被告李惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄崎峰诉称：2018年12月至2020年4月双方交往期间，被告多次向原告借款，用于支付被告本人拖欠的信用卡、银行贷款、亲戚的借款、被告父亲的养老保险费等款项，总计47524.64元。上述款项并非原、被告交往期间的共同生活开支，为原告借给被告的款项。为此，请求依法判令：被告偿还由原告代为支付的代偿款47524.64元。被告李惠英辩称：1.原、被告系普通朋友关系，并没有向原告借款。2.原告替被告垫付各种款项是偿还被告于2018年11月出借给原告的40000元款项。3.双方之间金钱往来频繁。被告分别于2018年11月陪原告就医，为其支出医疗费；于2019年7月10日为原告购买手机，支出1850元；于2019年10月13日向原告转账205元；于2019年10月17日通过微信向原告转账1500元，让原告帮忙购买车辆保险，但车辆保险金额仅为1200元左右。4.被告母亲曾向原告转账18000元让原告为被告处理网贷、信用卡等债务。5.被告曾出借一个二手iPhone和一个iPad给原告，原告一直未归还；原告没有车辆及驾驶证，被告一直帮原告开车，原告还需支付相应的油费；原告曾将被告车辆挡风玻璃损毁，产生修理费用450元。此外，被告多次通过微信、现金向原告支付款项。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1.银行流水记录及支付转账记录，欲证明原告替被告偿还信用卡、贷款、亲戚债务及车辆保险费的情况；证据2.微信聊天记录，欲证明原告曾给被告11000元用于缴纳养老保险费及1000元蜡烛款；证据3.微信转账记录、支付宝转账记录，欲证明原告为被告购买相应货物的开支及双方之间的交易流水。经质证，被告认为，1.对证据1的证明目的有异议，原告是因归还之前借款才帮忙偿还信用卡；2.对证据2的具体金额有异议，帮忙缴纳养老金的款项是10000元，蜡烛款是原告归还之前的借款；3.对证据3，对于其中收货地址为绍兴夏履镇联华村村民委员会的账单予以认可，其他几笔不认可。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1.杭州市萧山区第一人民医院账单，欲证明被告借钱给原告进行就诊；证据2.微信转账、支付宝转账记录，欲证明原告还款及被告继续借款给原告的情况；证据3.货物批发销售清单，欲证明被告将iPad出借给原告后，原告一直未归还；证据4.短信聊天记录，欲证明原告曾以替被告偿还信用卡为由，向他人借款；证据5.银行转账记录，欲证明被告母亲曾转账18000元给原告，委托原告处理被告的网贷事项；证据6.证人唐某的证人证言，欲证明唐某于2018年11月27日向被告归还借款40000元，被告表示将该款项出借给一位生病的朋友，唐某遂将40000元现金送至杭州市萧山区第一人民医院停车场内。经质证，原告认为，1.对证据1的关联性有异议，未能证明是原告就医产生的费用；2.对证据2的真实性无异议，关联性有异议除起诉的款项之外，原告转给被告的款项远大于被告转给原告的款项，大部分款项用于生活开支，与本案没有关联性；3.对证据3的关联性有异议，与本案毫无关联；4.对证据4的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关联性；5.对证据5的真实性没有异议，原告确实收到过这笔款项，但与本案无关联性，且已经超过举证期间；6.证人唐某与被告之间系朋友关系，存在利害关系，对其证言效力存疑。原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据2、5，当事人对真实性无异议；被告提交的证据1能够与原告就诊记录相印证，对上述证据，本院均予以认定。被告提交的证据3、4，与本案无关联性；证据6不能证明原告向被告交付借款，本院均不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间双方资金往来频繁。原告曾向被告交付款项用以被告家人购买养老保险，并于2020年1月18日至4月1日期间，共为被告归还信用卡支出费用18010.76元。后，原、被告通过微信商谈双方经济往来时，被告表示“我只承担信用卡和养老保险的一万，其余我不会承担”。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系及借款的具体金额。本案双方当事人曾系男女朋友关系，交往期间存在共同消费、代办事项、赠与、补偿等经济往来合情合理，故对双方间经济往来的性质不能一概而论,应根据实际情况加以区分。被告在微信聊天中明确表示愿意承担信用卡费用和10000元的养老保险费用，可视为双方已就该部分款项达成借贷合意，原告诉请被告归还，于法有据，本院予以支持。就原告诉请的其余部分款项，原告提交的证据不足以证明双方对此已达成借贷合意，并结合原、被告及被告家人间资金往来频繁的事实，本院不予支持。被告抗辩原告曾向其借款，未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案系民间借贷纠纷，被告主张原告未向其归还电子产品，属不同的法律关系，不宜从欠付款项中直接予以抵扣，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李惠英于本判决生效之日起十日内归还原告娄崎峰款项28010.76元；二、驳回原告娄崎峰的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由原告娄崎峰负担193元，被告李惠英负担301元。原告娄崎峰已向本院预交案件受理费，被告李惠英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年七月三十日书记员  陆昕昀
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执238号 申请执行人：陈某，男，1984年5月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李某，男，1992年5月17日出生，汉族，广西藤县，居民，住广西藤县。 本院在执行陈某与李某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂022民初2892号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某偿还借款本金13100元给申请执行人陈某，承担案件受理费64元、申请执行费97.46元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人李某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人李某限制高消费，将他纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的13164元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1069号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛,该行董事长。被执行人：王生，男，1978年1月30日生，汉族，住灌南县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王生金融借款合同一案，本院作出的(2018)苏0706民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有工资收入，本院于2020年4月21日对其工资账户予以冻结，另查明被执行人银行有存款，本案共执行到案款32901.65元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月十八日书记员  田 田
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初452号原告：太谷县鑫隆科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷区太洛路61号。法定代表人：贺俊琴，任董事长。委托诉讼代理人：李娟，系该公司员工。被告：孙**。原告太谷县鑫隆科技有限公司与被告孙**合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款34000元及其利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年期间，原、被告一直持续发生钕铁硼材料购销业务关系，截止至2015年11月26日,原、被告经对账核算,被告净欠原告欠款34000元，同时被告在原告的对账单上签字予以认可。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今分文未付原告，严重地侵犯了原告的合法权益。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告太谷县鑫隆科技有限公司的起诉。案件受理费325元，退还原告太谷县鑫隆科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年七月九日书记员  闫 锋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执334号申请执行人：青岛瑞通达汽车销售服务有限公司，住平度市同和街道办事处青岛路富安商城一区4号。法定代表人：朱成财。被执行人：邴永利，男，汉族，住所地平度市。申请人青岛瑞通达汽车销售服务有限公司与被执行人邴永利车辆租赁合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7676号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10540元，并返还知豆牌小型电动轿车（车牌号为鲁Ｂ×××××），申请执行费58元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月26日、4月13日，本院先后通过邮寄和电子送达系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月22日已限制其进行高消费；2、2020年1月14日、5月19日、7月7日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下中国农业银行6228480248268825275存款10598元已扣划至法院账户，案件执行标的已执行完毕。3、2020年6月19日，7月7日多次到被执行人户籍所在地调查知豆牌小型电动轿车（车牌号为鲁Ｂ×××××）下落，未发现车辆线索。4、综上，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为10540元，执行到位10540元，立案标的执行完毕。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月1日，当面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供知豆牌小型电动轿车（车牌号为鲁Ｂ×××××）下落并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行标的物下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行标的物的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初7676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月八日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执884号 申请人：雅卓房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市。 统一社会信用代码：91440115MA59DRBGX7。 法定代表人：谭志平，公司总经理。 被执行人：兴城市天诚泳衣服务有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：9121148157099291。 法定代表人：刘雪艳，公司经理。 雅卓房地产顾问有限公司申请兴城市天诚泳衣服务有限公司委托代理销售合同纠纷一案。兴城市人民法院于2019年10月10日做出（2019）辽1481民初2989号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月2日申请执行。经过本院执行，被执行人已经履行了执行和解协议约定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2989号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王施惠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢461号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              江桂莲、丁学涌                  执行当事人情况              申请执行人：江桂莲，女，1969年9月15日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：丁学涌，男，1971年5月29日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的56955元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费754元。至此，江桂莲向本院申请执行的本院作出的（2010）泗民初字第0780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更673号罪犯朱冬，男，生于1973年11月29日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年2月28日作出（2015）兰刑一初字第3号刑事判决，以被告人朱冬犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年2月26日起至2029年2月25日止），剥夺政治权利三年,并处罚金11000元。宣判后，朱冬服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月26日起至2028年9月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱冬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯系累犯，已于2018年1月29日缴纳罚金11000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯朱冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质、具体情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱冬减去有期徒刑四个月(刑期自2014年2月26日起至2028年05月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异349号案外人：刘伟，男，1989年5月8日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人刘伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期Ｃ幢1单元17--40号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年3月28日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。合同第八条约定是通过银行按揭贷款的方式支付房款。双方于2017年3月28日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未提供付款的依据，根据双方的约定，案外人是选择银行按揭贷款的方式支付房款，但案外人并未提供支付首付款的依据，也未提供其贷款的有关证据，故没有证据能够证明支付购房款的情况，其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不成立，本院不予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘伟的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保53号申请人：李某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被申请人：包某，个体工商户，住内蒙古自治区。申请人李某与包某诉前财产保全一案，申请人李某于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人包某所有的×××号车辆。申请人李某以中国平安保险保单保函（保单号：13130113901020335596）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人包某所有的×××号车辆。查封期限为一年。查封期间，该车由被申请人包某看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 宫文星 二○二○年七月二十二日书记员 白居华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1380号罪犯赵旭，男，1984年1月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0192刑初140号刑事判决，认定被告人赵旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3723号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵旭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8806号申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。被执行人：北京维旺明科技股份有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：韩颖，总经理。本院在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3816号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：翁丽明，女，1958年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告翁丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王日东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蔚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1381号申请执行人:马军，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：罗士银，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人马军申请执行被执行人罗士银民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5655号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5655号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执693号秦绍武：张家界大业创展建材有限公司：本院受理的申请执行人秦绍武与被执行人张家界大业创展建材有限公司劳动争议纠纷仲裁执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张家界大业创展建材有限公司银行存款7050元。本案执行申请人秦绍武请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初130号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住乌海市。2019年7月24日，因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年8月7日，被该局取保候审。2020年6月9日被乌海市海南区人民检察院取保候审；2020年7月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2019年5月18日9时许，被告人张某驾驶车辆在××区拉煤时，被害人汪某驾驶车辆插队，二人因此发生争执，张某将汪某推倒在地，致使汪某右侧肋骨骨折。经鉴定，汪某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级，且系外力作用所致。案发后，张某已经对汪某进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且认罪认罚签字具结。经审理查明，2019年5月18日9时许，被告人张某驾驶车辆在××区拉煤时，被害人汪某驾驶车辆插队，二人因此发生争执，张某将汪某推倒在地，致使汪某受伤。他人报警后，张某留在现场等待处理，在公安机关第一次询问时主动交代了犯罪事实。经乌海市海南区人民医院诊断，汪某右侧10、11、12肋骨骨折。2019年7月16日，乌海市中衡司法鉴定所出具乌中司法鉴定所〔2019〕临鉴字第226号《人体损伤程度鉴定》，鉴定意见为：汪某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级；汪某肋骨骨折系外力作用所致。2019年9月12日，经乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所主持，张某与汪某对于民事赔偿部分进行了调解，双方最终达成一致意见，张某赔偿汪某医药费及其他各项损失30000元，汪某对张某予以谅解，出具了《谅解书》。以上事实，有下列庭审举证、质证证据予以证实：1.书证（1）受案登记表，证明：本案的发、破案经过及公安机关立案侦查的情况。（2）常住人口详细信息表，证明：被告人张某的身份情况，在案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（3）案件侦破报告，证明：本案的发、破案经过及被告人的归案情况。（4）诊断证明书、住院病案，证明：被害人汪某右侧第10、11、12肋骨骨折。（5）民事调解协议书、收条、谅解书，证明：被告人张某与被害人汪某在公安机关的调解下达成协议，汪某对张某的行为进行了谅解。2.证人孙某的证言1份，证明：被告人张某与被害人汪某因插队引发纠纷，后张某将汪某推倒的事实。3.被害人汪某的陈述1份，证明：汪某在排队拉煤的过程中因插队而和被告人张某发生纠纷，后在争执中张某用脚将其踹伤的事实。4.被告人张某的供述与辩解2份，证明：张某驾驶车辆在停车排队过程中因被害人汪某插队产生纠纷，后张某将汪某推到致使汪某受伤的事实。5.乌海市中衡司法鉴定所于2019年7月18日出具的乌中司法鉴定所[2019]临鉴字第226号《人体损伤程度鉴定意见》，证明：被鉴定人汪某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级且系外力作用所致。6.辨认笔录被害人汪某的辨认笔录1份，证明：汪某通过法定程序在一组辨认笔录中辨认出张某就是殴打其的男子。公诉机关提供的上述证据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在他人报警后，张某留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；张某自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。本案系因被害人开车插队引起，被害人对于本案的发生存在一定的过错。案件在侦查阶段，张某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 波 二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 洁书 记 员 **慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4230号原告：王帅军，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王帅军与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王帅军于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王帅军负担。审判员  常伊晓二〇二〇年七月三十一日书记员  冯小强