wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3005号原告：陈斌，男，汉族，1967年6月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵伟伟，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1994年7月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告陈斌与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟伟、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失75924元、鉴定费4800元。事实与理由：2019年12月31日14时30分，被告张鹏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿西部通道由南向北行驶至红凌路至石门山隧道北口路段时，因操作不当撞开中央隔离护栏后驶入对向车道与王恒堃驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞发生后，辽Ｂ×××××又与原告陈斌驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，撞开护栏时护栏又与付登云驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车、樊立龙驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致五车受损、护栏损坏及驾驶人王恒堃、张鹏受伤的交通事故。2020年1月6日，大连市公安局交警支队沙河口大队出具了第xxx号道路交通事故认定书，认定张鹏承担此事故的全部责任，其余各方无责任。事故责任认定后，原告多次联系被告协商受损车辆的维修事宜，但被告至今未给予明确回复，致使原告所有的辽Ｂ×××××号小型客车至今无法维修。被告已被交警部门认定承担本次交通事故的全部责任，因此应当承担全部的损害赔偿责任。故提出如上诉请。被告张鹏辩称，原告陈述属实，我是因汽车轮胎爆胎冲向反道，我同意赔偿，但现在没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书、照片、被告提供的照片、大连荣信机动车价格评估有限公司出具的《价格鉴定报告》、大连增值税普通发票与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日14时30分，被告张鹏驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿西部通道由南向北行驶至红凌路至石门山隧道北口路段时，因操作不当撞开中央隔离护栏后驶入对向车道与王恒堃驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车碰撞发生后，辽Ｂ×××××又与原告陈斌驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，撞开护栏时护栏又与付登云驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车、樊立龙驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致五车受损、护栏损坏及驾驶人王恒堃、张鹏受伤的交通事故。2020年1月6日，大连市公安局交警支队沙河口大队出具了第xxx号道路交通事故认定书，认为张鹏驾驶机动车操作不当，且未按规定投保强制责任险的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定张鹏承担此事故的全部责任，陈斌及其他各方无责任。在本案审理过程中，因双方对车辆损失无法达成一致，原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院委托，大连荣信机动车价格评估有限公司对原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆损失进行鉴定，并出具《价格鉴定报告》，价格鉴定结论为“鉴定标的于鉴定基准日时的维修费用为75924元”。原告因此次鉴定支付鉴定费4800元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告张鹏驾驶机动车操作不当、未按规定投保强制责任险，其造成原告车辆受损的后果，且已经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，被告理应对原告承担相应的民事赔偿责任。经鉴定原告的车辆损失为75924元，被告应予以赔偿。因双方对车辆损失无法达成一致，原告申请司法鉴定并支付鉴定费4800元，该费用属于原告因此次事故发生的合理费用，原告要求被告给付，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告张鹏赔偿原告陈斌车辆损失75924元；二、被告张鹏给付原告鉴定费4800元。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保201号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：郭城城，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭城城借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041284号裁决已发生法律效力。被申请人郭城城未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭城城银行存款71335.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2111号 原告：熊选平，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：南昌市红谷滩新区。 被告：章金承，男，汉族，1968年2月14日出生，住址：南昌市西湖区。 被告：吴火根，男，汉族，1957年10月16日出生，住址：南昌市南昌县。 原告熊选平与被告章金承、吴火根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告熊选平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告熊选平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊选平撤诉。 案件受理费减半收取为863元，由原告熊选平负担。 审 判 员  邓仰方 二〇二〇年七月二十八日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初815号原告：吴月强，男，1987年10月25日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被告：潘修楠，男，1985年11月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告吴月强与被告潘修楠、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月强、被告潘修楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费2160元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月7日15时35分，在沈阳市沈河区，案外人李志强驾驶原告车辆辽Ａ×××××与被告潘修楠驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定被告潘修楠承担全部责任。现原告已将车辆修复，产生修理费2000元，车辆停运8天。因此原告诉至贵院。被告潘修楠辩称，其肇事时驾驶的是共享车辆。该车辆所在公司告知其由该公司与原告协商赔偿事宜。该公司已将修车费用赔偿给了原告。另外，其赔偿给该公司500元作为共享车辆的损失。该公司承诺其不需要承担责任了，故其不应再承担责任。其不清楚原告车辆的维修天数、具体维修什么。该车辆应该还有商业险，交强险不足部分应由商业险赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司已将赔偿款2100元（交强险限额已满）给付了案外人上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司沈阳分公司。超出交强险范围的损失应由实际侵权人承担。2、根据“机动车交通事故责任强制保险条款”第10条第3款的约定：被保险机车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价直降低造成的损失等其他各种间接损失，被告保险公司均不予赔偿。故不同意承担停运损失费。3、诉讼费属于间接损失费用，诉讼费也应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证、行业协会收入证明、证明、发票、维修明细、保险条款、电子回单、赔偿明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴月强系出租车辽Ａ×××××的所有人。2019年2月7日15时35分许，在沈阳市沈河区，案外人李志强驾驶出租车辽Ａ×××××与被告潘修楠驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成出租车辽Ａ×××××损坏。经交警部门认定：被告潘修楠负事故的全部责任。后原告对出租车辽Ａ×××××进行了实际维修，产生修车费2100元。车辆辽Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已将修车费2100元赔偿完毕。现原告因赔偿问题与二被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告潘修楠的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。被告保险公司已经在交强险范围内对原告的损失进行了赔偿，故被告保险公司不应再承担赔偿责任。被告潘修楠虽然抗辩应由承保商业险的保险公司承担赔偿责任，但其并未提供证据证明肇事车辆另有其他保险，故本院对该抗辩理由不予采信。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告出租车的停运7.5天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为2025元（270×7.5=2025），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告潘修楠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴月强停运损失费2025元；二、驳回原告吴月强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘修楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5388号原告：李艳，女，1980年9月27日出生，汉族，地址：咸宁市咸安区。被告：周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，地址：咸安区。原告李艳诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳与被告周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告以做生意周转为由，向原告借款20万元。2017年1月1日向原告出具借条一张（约定按月利率2%计息）。原告依约将借款金额支付给被告，被告应当按照约定及时支付利息及本金，原告多次催讨未果。为维护合法权益，因此特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元（按照约定月利率2%从借款当日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：向原告的借款属实，约定的月息2分也没有意见，2018年9月1日、2019年2月4日分别偿还了原告5万元，一起还了10万元本金，另外偿还了6万元的利息。经审理查明,被告以做生意资金周转为由，2017年1月1日向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，载明“今借到李艳人民币二十万元整，月息2%（每月4000元，利息二个月支付一次）2017年10月31日前付清。”2017年10月被告向原告偿还了4万元利息，2018年2月15日被告向原告偿还了1万元利息，2018年9月1日，被告偿还原告5万元，原告向被告出具收条明确为归还本金。2019年4月15日，被告向原告偿还了1万元利息。2019年2月4日，被告偿还原告5万元，原告委托其弟弟向被告出具收条，载明归还本金。余款经原告多次催讨至今未付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周勇向原告李艳借款未予全额偿还，应承担本案民间借贷纠纷的全部责任。为此原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。对原告主张被告周勇还款的金额问题。2018年9月1日被告向原告偿还5万元，原告向被告出具收条载明归还本金。原告认为双方在微信聊天记录中原告要求被告在还清利息的情况下才偿还本金，因被告未按约定还清利息，故该笔5万元还款应先折抵利息再还本金。本院认为，微信聊天记录系旁证，其内容不足以证明原告的主张，且被告庭审中对微信聊天记录的证明力不予认可，原告向被告出具的收条与本案有更强的关联性，本院对收条的证明力予以确认，故对原告主张5万元应扣利息的请求，本院不予支持。对被告于2019年2月4日偿还原告5万元，原告委托其弟弟办理并向被告出具收条，载明为偿还本金。原告认为其不知情弟弟出具收条的内容，应视该5万元为偿还利息。本院认为，2019年2月4日的收条是上明确注明还款为本金，该收条虽系原告弟弟出具，但其行为是受原告授权委托，原告弟弟作为完全民事行为能力人受原告委托收受借款并出具收条的行为，符合原告真实意思表示且不违反法律规定，该收条真实有效，故原告主张该5万元应扣利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周勇在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息以20万元为基数，按月息2%从2017年1月1日起算至2018年9月1日止；利息以本金15万元为基数，按月息2%从2018年9月2日起算至2019年2月4日止；利息以本金10万元为基数，按月息2%从2019年2月5日起算至实际付清之日止，已支付的利息6万元从应付的利息中予以扣减）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。本案诉讼费用1150元，由被告周勇承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年七月九日书记员  陈丹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执900号申请执行人：茹桂花，女，1965年10月7日生。被执行人：许金萍，女，1980年4月14日生。本院在执行申请执行人茹桂花与被执行人许金萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4082号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款38000元，案件受理费375元，负担执行费470元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款38000元，案件受理费375元，负担执行费470元，尚有38845元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月二十九日书记员  陈耀文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1700号原告：郜某某，男，汉族，1979年6月6日生，住淮滨县。委托代理人：杨帆，河南文开律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告郜某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郜某某不能提供被告刘某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郜某某的起诉。案件受理费12625元退还原告郜某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  袁文静人民陪审员  邢建中二〇二〇年七月十日书 记 员  郭安青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12666号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2346号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：陈小马，男性，汉族，1962年03月30日生，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行陈小马金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈小马无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初2724号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2394号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：李维新，男，1982年2月17日出生，汉族，住临清市。被告：丁保瑞，男，1964年4月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李维新、丁保瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告李维新、丁保瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月29日，被告李维新因经营需要资金，由被告丁保瑞提供连带责任保证向原告借款35万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年6月29日至2018年6月27日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告丁保瑞同原告订立保证合同一份，承诺对被告李维新在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放贷款35万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本息均未偿还，原告于保证期间内诉至法院，要求被告李维新偿还借款本息、被告丁保瑞承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告李维新与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，李维新为主债务人。故原告要求李维新偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告丁保瑞与原告签订保证合同，原告要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维新于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告丁保瑞对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3275元，由被告李维新、丁保瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十六日书记员  范毓哲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保454号 申请人：陈宏星，男，汉族，1980年12月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：黄建平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510367240。 委托代理人：涂雅龙，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610302194。 被申请人：李松，男，汉族，1978年1月27日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人陈宏星于2020年6月8日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李松所有的价值190万元的财产。南昌仲裁委员会于2020年7月2日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具《仲裁财产保全责任保险保单保函》为申请人陈宏星申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人陈宏星财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李松所有的价值190万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年七月二日 书记员  万玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执289号之一 申请执行人王晓雷，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人段川莲，女，汉族，1952年7月5日出生，身份证住址郑州市管城回族区。 被执行人董建国，男，汉族，1961年12月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王晓雷与被执行人段川莲、董建国借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初26616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付504683.6元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人段川莲、董建国名下银行账户共计123143.53元，该款项优先偿还诉讼费6924元，扣除执行费1643元后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十日 书记员  柯春燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1156号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:许超，男，1967年12月23日生，汉族，住丰县。被执行人:王艳，女，1968年11月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许超、王艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人许超、王艳支付人民币190770元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2794元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月14日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人许超名下位于丰县名仕花园11#-1-502的不动产。3、本院于2020年5月14日对被执行人许超、王艳采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人许超、王艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款190770元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王肖肖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1867号之一 原告：张伟，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人,现住本村。 被告：苑金艳，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人,现住本村。 被告：郝辉，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，河北永清县人,现住本村。 原告张伟与被告苑金艳、郝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张伟于2020年7月29日以被告郝辉已去世为由，向本院提出对被告郝辉的撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告郝辉的起诉。 审 判 员 孙德刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢421号申请执行人：丁大明，男，汉族，1957年11月5日生，住淮安市清河区。被执行人：王森林，男，汉族，1960年5月20日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。被执行人：涂国华，女，汉族，1964年3月29日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。丁大明与王森林、涂国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）淮开民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王森林、涂国华应于判决生效后十日内偿还丁大明借款8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1800元、保全费820元、公告费300元，合计2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供财产线索申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本案已扣划被执行人涂国华银行存款50066.99元，扣除执行费1144元、诉讼费1800元后，余款47122.99元已拨付申请执行人。此外，二被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本次执行程序，申请执行人实现债权金额为47122.99元。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的不足额款项外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十四日书记员  陈继洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初621号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王鸿浩，男，1991年3月9日出生于重庆市，汉族，硕士研究生，大地期货公司员工，户籍地重庆市巴南区，现住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人王鸿浩犯非法经营罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王鸿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年9月，被告人王鸿浩在无烟草专卖许可证的情况下，单独或伙同刘某（另案处理）通过微信销售ＨＥＥＴＳ、万宝路等品牌的加热不燃烧卷烟（又称ＩＱＯＳ烟弹），销售金额共计人民币70000余元，非法获利3000余元。 2019年11月14日，民警在杭州市江干区黄龙御公馆楼下大堂抓获被告人王鸿浩。 公诉机关认为，被告人王鸿浩违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，单独或伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人王鸿浩有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、戴某的证言，销售清单，宁波海关情况线索移交单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王鸿浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王鸿浩退交违法所得人民币3000元。 本院认为，被告人王鸿浩违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，单独或伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能退交违法所得，认罪悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王鸿浩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 琦 ??? ??3?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12683号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保112号申请人:吴增兰,女，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住同江市凯悦家园小区A栋4单元702室。被申请人:李贵峰，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住同江市兴国家园小区6单元601室。被申请人:田换俊，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住同江市兴国家苑小区6单元601室。申请人吴增兰诉被申请人李贵峰、田换俊民间借贷纠纷一案，申请人吴增兰于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贵峰名下位于同江农商银行账户存款20000元。担保人徐敬山提供自有的坐落于同江市凯悦家园小区房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人吴增兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人李贵峰位于同江农商银行账户存款20000元，账号:490100121002654328。查封期限一年。二、查封担保人徐敬山坐落于同江市凯悦家园小区房屋一处(房权证号:同房权证西字第2010003052号)。查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月十七日书记员  李 岩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执839号申请执行人：任*，女，1987年3月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾*，女，1992年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行任*与曾*民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任依瑶于2020年7月27日向我院书面提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月二十七日书记员 鄢慧涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执901号之一 申请执行人：廖桂珍，女，汉族，1973年10月15日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴煜真，女，汉族，1991年8月22日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴文强，男，汉族，1990年7月15日出生，住福建省诏安县。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2977号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖桂珍向本院申请执行，请求强制被执行人吴文强、吴煜真履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人廖桂珍与被执行人吴文强、吴煜真就本案自愿达成以下和解协议：一、申请执行人廖桂珍同意被执行人吴文强、吴煜真就本案支付120000元，其中40000元由法院通过扣划被执行人吴文强账户直接支付给申请执行人廖桂珍，余下款项80000元自2020年7月起每月25日前支付5000元直至所有款项付清之日止，双方确认被执行人吴煜真已于2020年7月21日向申请执行人廖桂珍支付5000元；二、若被执行人吴文强、吴煜真按照上述还款计划按时如期履行足额还款，则申请执行人廖桂珍同意放弃其他利息等款项请求，同意本案结案。若被执行人吴文强、吴煜真未按时如期履行足额付款义务，则申请执行人廖桂珍有权按照（2019闽0211民初2977号判决书判决的所有款项向法院申请恢复执行；三、因双方达成执行和解，申请执行人廖桂珍同意解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施，并同意本案以终结执行结案；四、双方就本案再无其他民事争议；五、案件受理费2916元、执行费1382元，由被执行人吴文强、吴煜真负担。现申请执行人廖桂珍以双方达成和解为由，向本院申请终结本案执行人，并解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执901号执行案件的执行； 二、解除被执行人吴文强、吴煜真名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执158号李加喜、赵宝江：本院在执行李加喜申请执行赵宝江借款合同纠纷一案中，被执行人赵宝江已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初273号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初813号原告深圳市南北医药有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道北环路第五工业区南北医药仓储楼二楼B区，统一社会信用代码：91440300192360691D。法定代表人：张彪。委托代理人谢曲杏，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人白琳，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被告杨伟容，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市南北医药有限公司诉被告杨伟容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告深圳市南北医药有限公司的委托代理人谢曲杏、白琳到庭参加了诉讼。被告杨伟容经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家医药公司，从供应商处采购相关药品后支付货款。由于财务人员的操作，原告于2017年8月31日将本应支付给深圳市金康源药业有限公司的252444.8元货款，转账支付至被告杨伟容名下中国工商银行深圳市分行营业部的账户。原告根本不认识被告，与被告之间更没有其他资金往来，被告获得前述款项没有任何依据，被告无理由占有原告钱款，违反法律相关规定，属于不当得利，应当返还。故为保护原告合法权益，请求依法判令：1、被告向原告返还252444.8元及利息（以252444.8元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为标准，自2017年8月31日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、款项为252444.8元的《供应商结款单》、《付款计划审批表》、《业务回单》、《付款通知》，用于证明原告于2017年8月31日将本应支付给深圳市金康源药业有限公司的252444.8元转账支付至被告名下中国工商银行深圳市分行营业部账户；证据2、《限期向深圳市南北医药有限公司返还款项的函》及邮寄单、回单，用于证明原告曾多处联系被告，要求返还本案款项，但始终未能联系上被告；证据3、《证明》，用于证明深圳市金康源药业有限公司出具证明，称其从未指定被告名下的中国工商银行深圳市分行营业部账户作为金康源公司收取货款252444.8元的收款账户。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月31日，原告向被告开户行为中国工商银行深圳市分行营业部、账号为62×××25的银行账户转账支付人民币252444.8元。原告称上述款项本应支付给案外人深圳市金康源药业有限公司，因原告财务人员操作错误导致转账支付至被告上述银行账户。原告自行提交的《供应商结算单》中载明的深圳市金康源药业有限公司的收款账号开户行为中国农业银行深圳市分行民治支行、账号为41×××58。因原告称其不认识被告、与被告没有资金往来，故本院在庭审中询问原告从何处获得被告相关银行账户。原告称被告账户系原告另一供应商指定的收款账户，因财务人员操作失误，将两个供应商指定收款账号混淆。但经本院要求后，原告未提交其所称的被告相关账户为另一供应商指定收款账户的证据，亦未说明该供应商身份及提交该供应商的货款数额、已付货款金额等相关事实的证据材料。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件为：一方得到利益，一方受损，获利与受损之间存在因果关系，且取得利益的一方没有合法依据。虽然本案被告未到庭提交证据证明其取得利益有合法依据，但是被告的涉案银行账户与案外人深圳市金康源药业有限公司的涉案银行账户，在开户行、账号等方面相差甚远，而原告主张转账系将其他供应商指定收款账户混淆所致，就其所主张的被混淆供应商名称、货款数额、指定被告账户收款、已付货款数额等事实，均未提交证据予以证明。在原告确认其与被告涉案账户疑似另有付款关系的情况下，原告未提交证据证明其与被告之间的其他付款关系是否已经结清的证据，因此本院认为，原告对其提出的被告没有合法依据收取款项的主张，未完成基础举证义务。综上，原告要求被告返还不当得利的主张，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市南北医药有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5476元（原告已预交），由原告深圳市南北医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十四日书记员 戴思强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5081号 上诉人（原审被告）：李宁,男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽汇文供应链管理有限公司，住所地合肥市新站区皇藏峪路669号合肥聚豪投资有限公司15幢厂房，统一社会信用代码91340100771136600Q（1-1）。 法定代表人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：张志强，该公司项目经理。 上诉人李宁因与被上诉人安徽汇文供应链管理有限公司合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初645号民事判决； 二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人李宁预交的二审案件受理费4321元予以退回。 审判长  王丽 审判员  张健 审判员  王苗 二〇二〇年七月十三日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本判决为终审判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初51号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人赖洁，女，1990年8月11日出生，汉族，中专文化，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。2020年4月10日，因涉嫌开设赌场罪被遂宁市公安局高新技术产业园区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赖洁犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月7日、24日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，侦查人员曾勇、被告人赖洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年4月至12月期间，被告人赖洁利用其号码为152××××3865的手机在“闲聊”软件注册账号、通过建立聊天群，并组织群内成员在“熊猫麻将”游戏平台以打麻将、打扑克的方式进行赌博，从中非法获利。该“闲聊”软件被查封时，群内参赌人员有208人。案发后被告人赖洁退还非法获利人民币1.5万元。 公诉机关认为，被告人赖洁利用手机“闲聊”软件为他人提供网上赌博场所，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖洁主动到公安机关交代犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖洁认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭调整量刑建议判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实。 被告人赖洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月，被告人赖洁开始利用“闲聊”软件建立网络赌博群，通过熊猫麻将游戏软件购买“房卡”，然后授权该赌博群内的群成员利用该“房卡”在熊猫麻将APP上开房并进行打麻将或扑克赌博，每局结束后按照积分制进行换算，玩家结算以1分代表2元，如有玩家积分达到20分以上，应支付本局4元的房费。在该赌博群中，被告人赖洁作为该群的群主主要负责赌博群的管理、处理玩家之间的纠纷等工作。截止2019年12月，“闲聊”软件被封，群内参与过赌博的人员有206人，被告人赖洁抽头渔利共计人民币12万元。案发后，被告人赖洁经电话通知后，主动到案，如实供述了自己的罪行，并退赃人民币1.5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖洁利用网络开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赖洁主动到案，如实供述自己罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人赖洁已部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人赖洁有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人赖洁已退赔违法所得人民币一万五千元，予以追缴；对其尚未退赔的违法所得人民币十万五千元，继续予以追缴； 三、对公安机关扣押的小米手机一部、银行卡二张，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6173号 申请人：南宁市点一点童装店，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场四层A165号，统一社会信用代码：91450102MA5LEN354M1-1。 经营者：曹文琪。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：丘美玉，女，1974年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人：伍磊，男，1978年12月17日出生，汉族，户口所在地湖南省益阳市赫山区。 本院在审理南宁市点一点童装店与丘美玉、伍磊买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市点一点童装店向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人丘美玉、伍磊名下价值584741.65元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为584741.65元的保单保函[编号：1171119192020000176]为申请人南宁市点一点童装店提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市点一点童装店的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丘美玉、伍磊名下价值584741.65元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再243号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：乔文婷，女，1973年4月15日生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）：李昊泽，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住东海县。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人乔文婷、李昊泽债权债务转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再367号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2749号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再367号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2749号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的3900元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2012）赣商初字第2749号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监455号民事裁定书，决定对本案提起再审。上诉人在原审中的请求为：1.请求法院依法判令乔文婷、李昊泽还借款3900元。一审法院再审认定案件事实如下：连云港赣榆万事通咨询代理事务所系职业放贷人，自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商初字第2749号民事调解书；二、驳回原审原连云港赣榆万事通咨询代理事务所告的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异88号 异议人（案外人）：钟波，男，汉族，1987年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。 申请执行人：佛山市三水区南山镇迳好饲料店，住所地广东省佛山市三水区南山镇迳口华侨经济区侨新路15号西107，注册号440683600180771。 经营者：吴杏容。 申请执行人：陈月生，男，汉族，1975年4月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：朱荣昌，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2020）粤0607执1398号申请执行人佛山市三水区南山镇迳好饲料店、陈月生与被执行人朱荣昌买卖合同纠纷一案中，异议人钟波于2020年5月22日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人钟波称，2017年10月30日，异议人与被执行人朱荣昌及其母亲古世连（于2017年12月死亡）签订了《房地产买卖合同》，约定被执行人朱荣昌、古世连将位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十四座的504房产（以下简称504房产）出售给异议人，总价款318660元，签约当日，异议人按约支付了定金50000元给被执行人朱荣昌以及古世连。由于古世连于2017年12月去世，房产的交易手续因此搁置。2018年3月3日，异议人钟波与被执行人朱荣昌达成《补充协议书》，约定于2018年3月3日将504房产交付给异议人钟波进行装修，异议人按期接收了504房产并进行了装修，并于2018年6月底与家人入住至今。异议人多次催促被执行人朱荣昌办理504房产的过户手续，但被执行人朱荣昌以古世连继承问题未处理完毕为由拖延办理过户。异议人认为，504房产虽然登记在被执行人，但异议人在法院查封前已购买了504房产，并已合法占有使用504房产，并愿意将购房余款交付至法院。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求中止对504房产的执行，解除对504房产的查封。 异议人提供了执行通知书、公告、房地产买卖合同、补充协议、房产地权证、国有土地使用证、收款证明、收款收据、萌茵花园装修申请表、装修管理协议、安全消防公约、证明、结婚证、水电费缴交记录、光盘等证据用以证明其主张。 申请执行人与被执行人未提供答辩意见亦未提供证据材料。 经查明，504房产登记权属人为朱荣昌、古世连，异议人与朱荣昌、古世连于2017年10月30日签订《房地产买卖合同》，约定将504房产出售给异议人钟波，成交价318660元，异议人钟波分别于2017年10月28日、10月30日支付定金30000元、15000元，以及现金5000元，共计支付定金50000元。异议人钟波于2018年3月7日申请装修504房产，并于同日与504房产的物业公司（佛山市佳德仕物业服务有限公司）签订了《装饰装修管理协议》、《安全消防公约》，装修完成后，钟波于2018年6月入住504房产。 另查明，异议人钟波于2020年6月2日将余款268660元汇入我院的银行账户。 本院认为,异议人钟波是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议人钟波主张其为504房产的实际产权人，要求排除执行，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付合部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合案情，异议人钟波与被执行人朱荣昌、古世连签订了房屋买卖合同、按期支付了定金50000元，并按法院的要求将购房余款268660元支付至法院，且已装修使用504房产两年时间，对504房产无法过户不存在过错行为，为此，异议人钟波享有足以排除强制执行的权益，应中止对504房的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，若申请执行人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院根据（2020）粤0607执1398号案对位于佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园十四座504房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年七月一日 书记员  李剑宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3151号申请人：某投资有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务执行董事。委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：王某1，女，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。申请人某投资有限公司与被申请人王某1买卖合同纠纷一案，申请人某投资有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某1名下的银行存款80000元或者同等价值的其他财产，申请人某投资有限公司已提供保险金额为80000元的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人某投资有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某1名下的银行存款80000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年七月十六日书记员 宁汝荃
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2655号原告：林某，男，1991年3月1日出生，汉族，住襄阳市。被告：甲房地产开发有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：孔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市。系该公司法务。原告林某诉被告甲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告林某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿撤回对被告甲房地产开发有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费8571元，减半收取4285.5元，由原告林某负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  王珺恩人民陪审员  邵 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执322号申请执行人：李晓轩，女，1985年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：李媛英，女，1951年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：贾月辉，男，1981年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李晓轩、李媛英与被执行人贾月辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏1202民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“一、被告贾月辉于本判决生效之日起十日给付原告李晓轩、李媛英借款本金人民币150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李晓轩、李媛英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告贾月辉负担（原告已预交，被告贾月辉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月17日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月21日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年6月16日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月七日书记员  张璐璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2098号之二 申请执行人：江西德泰科技有限公司，住所地：樟树市观上**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：敖晓侬，公司董事长。 被执行人：甘桂芳，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈志新，男，1972年9月26日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西德泰科技有限公司与被执行人甘桂芳、陈志新借款合同纠纷一案，经执行，被执行人偿还申请借款利息371520元及诉讼费12523元，对于剩余款项需2020年年底还清本息。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2098号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张欣蓉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1635号 原告：国凤贤，男，汉族，1977年1月23日生，住河北省沧州市青县。 被告：张宝清，男，汉族，1970年8月28日生，住河北省沧州市青县。 原告国凤贤与被告张宝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月17日，原告国凤贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告国凤贤撤诉处理。 案件受理费1120元，由原告国凤贤负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月十七日 书记员  李广璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执899号申请执行人：陈广仁，男，1944年10月14日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：洪源，男，1994年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市宏源百货商店，经营场所泰州市。经营者：洪和平。被执行人：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈广仁与被执行人洪源、泰州市宏源百货商店、洪和平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏1202民初399号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈广仁借款本金人民币13万元及利息（以13万元本金从2019年1月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告洪源、洪和平、泰州市宏源百货商店共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月6日、2020年6月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下的建设银行账户、财付通账户有少量余额，本院依法冻结其建设银行、财付通账户。3、2020年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月11日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月1日，本院依法扣划被执行人洪源银行存款合计人民币12608.33元，其中12519.33元已发放给申请执行人，余款89元转为本案执行费。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另，因被执行人的案件众多，本院因另案执行曾于2019年9月23日、10月22日到泰州市不动产登记中心以及被执行人住所地进行调查，发现被执行人原名下登记的房产早于2017年就已通过买卖转让给案外人，被执行人搬离原住所下落不明，本院于2019年10月22日到泰州市住房公积金调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院执行的多个案件均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序结案。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，执行案款12519.33元已发放给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月七日书记员  叶 灿
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初610号   原告：李文刚，男，1966年5月19日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告李文刚与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚及委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李文刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务费16200元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在被告德令哈市柯鲁柯镇承包的工地干活，每天劳务费300元，共产生劳务费16200元，2020年1月20日结算劳务费时被告给了原告5000元，并承诺11200元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但是至今未付，期间原告多次催要，被告均已各种理由推脱不支付，根据劳有所得的原则。被告应当立即给付原告劳务费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法裁判。   原告李文刚围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费11200元。   被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2019年7月份，原告在被告承包的柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费300元，产生劳务费16200元。2020年1月20日结算劳务费时被告给付原告5,000元，剩余的11200元给原告出具欠条载明：“剩余的11200元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。   本院认为，债务应当清偿，庭审中对于原告自认的被告已经偿还5000元劳务费事实，本院予以确认，现原告主张被告支付11200元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告李文刚劳务费11200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102.5元，由被告张卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年七月一日   书记员 李 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13913号 李小燕、刘树庭： 关于申请执行人李小燕与被执行人刘树庭借款合同纠纷执行一案【执行依据为(2019)粤1971民初17961号民事判决书】，因被执行人刘树庭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执109号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：付博宇，男，1994年*月*日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区河东街四委十五组，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81945号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付博宇借款合同纠纷一案，申请执行标的10,730.28元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付博宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人付博宇有其它可供执行财产。本院已将被执行人付博宇的406.05元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人付博宇有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年七月十六日书记员  徐佰坤
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初111号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人刘军，男，1992年12月1日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人刘军涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察员助理何玮出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年3月6日0时10分许，被告人刘军酒后驾驶晋Ａ×××××号牌的小型轿车搭乘刘某等四人从仪陇县日兴镇往仪陇县马鞍镇方向行驶，行驶至路段时，刘军所驾驶的车辆驶出公路外，事故造成车辆受损。事故发生后，由他人报警，刘军在现场等候处理。经认定，刘军在本次事故负全部责任。经鉴定，刘军血液中的乙醇含量为104.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人刘军在事故中负全部责任，应酌情从重处罚。建议判处被告人刘军拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘军违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘军案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘军醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对刘军判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 易佳霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13034号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督12号申请人：贺克瑜，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人贺克瑜于2020年7月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，贺克瑜因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。贺克瑜请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，贺克瑜申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回贺克瑜的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保3号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5884号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：叶秀芬，女，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告叶秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆海宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6401号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6401号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4625号之一原告：陕西某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：云丽虹，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 被告：河津市某某药材公司，住所地山西省河津市。 法定代表人：原某，该公司总经理。原告陕西某某医药有限公司与被告河津市某某药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陕西某某医药有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某医药有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某医药有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，本院减半收取计748元，保全费698元，由原告陕西吗医药有限公司负担。   审    判    员     翟俊杰            二〇二〇年六月二十九日  书    记    员      金  江   1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初597号 原告：孙用来，男，1963年5月7日出生，汉族，现住武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，所在地邯郸市人民东路260号。 孙用来与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙用来于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙用来撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙用来承担。 审判员  陈海龙 二〇二〇年七月七日 书记员  彭晓威 ——
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特68号申请人：陈广兰，女，汉族，1982年8月29日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月29日立案受理申请人陈广兰与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈广兰与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币620000元支付每日万分之一违约金给申请人陈广兰，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人陈广兰；二、申请人陈广兰自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈广兰与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5628号 申请人：广西维耐斯建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区五一西路6号翠湖新城二期3栋1单元3层302号，统一社会信用代码：91450105MA5K973K50。 法定代表人：许梦珠。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西维耐斯建材有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西维耐斯建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值16523.3元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函[保函编号：6051108046020200000405]为申请人广西维耐斯建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西维耐斯建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值16523.3元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保181号申请人：周国有，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：林太发，男，1976年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：林康杰，男，1994年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告周国有与被告林太发、林康杰民间借贷纠纷一案，申请人周国有于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林太发、林康杰的银行存款（或股市账户资金）共计人民币110万元或者相应价值的其他财产。申请人周国有以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林太发、林康杰的银行存款人民币1100000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月二十日书记员  段国丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1156号宋小娟、海陵区喜鹅餐厅：申请执行人宋小娟与被执行人海陵区喜鹅餐厅工资争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕应给付义务，至此，本院(2020)苏1202执1156号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执742号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北。委托代理人杜世贵，该支行副经理。被执行人哈斯达来，男，1978年01月02日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇海岱嘎查喇嘛庙。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行哈斯达来借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1899号民事调解书，我院于2020年7月2日立案，于2019年7月3日向被执行人哈斯达来送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人哈斯达来自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人哈斯达来欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行本金及利息34848.74元，于2020年8月30日偿还24000元，剩余10848.74于2020年9月30日开始每月偿还2000元，至本金及利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年七月十五日书记员 巴 德 玛
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1758号 原告：黄颖，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路197号。 负责人：邵炜。 第三人：陈小良，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波北仑区。 原告黄颖与被告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司、第三人陈小良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄颖于2020年7月24日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄颖撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 侯微波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7520号 原告：高志向，男，汉族，1972年4月7日生，住江西省上饶市余干县。 被告：熊全仕，男，汉族，1970年7月10日生，住江西省南昌市新建区。 原告高志向与被告熊全仕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高志向在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志向撤回起诉处理。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年七月三十日 书记员  万玉婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执140号申请执行人：李桂凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张国华，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张国华将（2019）赣06民终564号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张国华的银行存款及收入170000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国华同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年七月十六日书记员  杨 桂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保333号 申请人：严绍初，男，汉族，1970年7月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：谢克兵，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省蓬安县。 申请人严绍初向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢克兵名下的财产在472500元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在472500元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人严绍初的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢克兵名下的财产在472500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十日 书记员  巨 雷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2323号 申请执行人：杨秀荣,女,1962年4月15日出生,汉族,农民。 被执行人:赵智（曾用名赵志）,男，1962年6月7日出生,汉族。 本院在执行杨秀荣与赵智劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4092号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人赵智无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1180号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：马巨宝，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。户籍所在地为江苏省扬州市邗江区。被执行人马巨宝因犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1202刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初333号刑事判决对被告人马巨宝宣告的缓刑；被告人马巨宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万；与犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期55日；即自2018年12月3日起至2024年1月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月3日、7月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院扬州市邗江区人民法院对被执行人的财产情况（房产、土地、工商、公积金及社区调查）进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初6号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十七日书记员  叶 灿