wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初91号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人刘×，户籍所在地河北省石家庄市，刑拘前住本村。2020年5月6日被晋州市公安局刑警大队东里庄中队抓获归案。2020年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被文水县公安局刑事拘留；同月20日经文水县人民检察院批准，并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人张×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张×2出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年1月25日上午，被告人刘×在大话西游游戏中公开出售该游戏的宠物“水月镜花”。同日11点14分，其与文水县南关村的姚×（昵称“姚老板”）达成交易协议，姚用4500元的价格购买该宠物。后姚通过支付宝（账号：×××）转账给刘×（昵称“华子华”）4500元，刘×在收到转账后未将宠物交付给姚×，并将姚拉黑。随后，刘×就上述宠物又与文水县西城乡杭城村的李×达成交易协议，李×用其“龙马”宠物加1700元的价格交换该宠物。后李通过微信（昵称“A**活代加工136XXXXXXXX”）转账给刘×（昵称“知足常乐”、账号：×××）1700元，刘×收款后未将宠物交付给李并将李拉黑。案发后，被告人刘×家属将6200元退还给二被害人，二被害人对被告人刘×的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘×以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据。被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人有下列法定或酌定从轻减轻处罚的情节，1、被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚。2、积极退赃，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3、被告人系初犯，无犯罪前科，主观恶性小。经审理查明，2020年1月25日上午，被告人刘×在大话西游游戏中公开出售该游戏的宠物“水月镜花”。同日11点14分，其与文水县南关村的姚×（昵称“姚老板”）达成交易协议，姚用4500元的价格购买该宠物。后姚通过支付宝（账号：×××）转账给刘×（昵称“华子华”）4500元，刘×在收到转账后未将宠物交付给姚×，并将姚拉黑。随后，刘×就上述宠物又与文水县西城乡杭城村的李×达成交易协议，李×用其“龙马”宠物加1700元的价格交换该宠物。后李通过微信（昵称“A**活代加工136XXXXXXXX”）转账给刘×（昵称“知足常乐”、账号：×××）1700元，刘×收款后未将宠物交付给李并将李拉黑。案发后，被告人刘×家属将6200元退还给二被害人，二被害人对被告人刘×的行为表示谅解。另查明，文水县人民检察院随案移送本院作案工具金色vivox9智能手机一部（IMEI1:863709033252232,IMEI2:863709033252224）上述事实，被告人刘×庭审中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、报案材料、抓获证明、提取笔录、证人高×证言、微信转账截图、微信聊天记录、随案移送物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、前科劣迹调查表、谅解书、被害人姚×、李×陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚；积极退赃，赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人系初犯，无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、作案工具金色vivox9智能手机一部（IMEI1:863709033252232,IMEI2:863709033252224），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 胡俊杰人民陪审员 翟通梅二○二○年七月二十五日书记员 马 茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4163号原告：李想，男，1995年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：孟宪鹤，男，1988年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告李想与被告孟宪鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取案件受理75元由原告李想自行负担。审判员  张波二〇二〇年七月十四日法官助理王莹书记员翟艳涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1530号原告：魏高耸，男，1985年9月17日出生，汉族，住济宁。被告：曲阜市丰华置业有限公司，地址，曲阜市财富大厦20层。被告：张键，男，1975年5月1日出生，汉族，住曲阜市。原告魏高耸诉被告曲阜市丰华置业有限公司、张键建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告魏高耸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63元，由原告魏高耸负担。审判员  **二〇二〇年七月二十二日书记员  吴悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4362号原告：玉林市玉州区创意休闲裤业经营部，住所地广西玉林市人民西路北侧田丰开发区3区8栋9号李英梅房屋。经营者：何莉萍。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区创意休闲裤业经营部(下简称创意经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创意经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告创意经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向创意经营部支付货款22342元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2018年始向创意经营部购货，由创意经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，创意经营部自2019年5月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款22342元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2018年12月起至2019年9月间，创意经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确2019年5月19日送货2160元与前结欠29182元合计结欠31342元，2019年6月11日、7月12日和9月12日钟志珍服装店各支付3000元，钟志珍服装店合计结欠款22342元。另创意经营部提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，创意经营部发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向创意经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取创意经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查创意经营部所诉并无不当，本院予以支持。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区创意休闲裤业经营部款22342元及利息(按本金22342元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保342号之一 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：刘峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与刘峰借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘峰银行存款额度8619.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1631号之二申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所沈阳经济技术开发区开发大路27号，统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华，职务董事长。委托代理人：李国栋，该公司员工。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。关于申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日作出的（2019）渝0109民初1371号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，申请执行标的为95000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有位于安徽省马鞍山市雨山区XXX路X号X号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路X号X号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路X号X号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路X号X号、安徽省马鞍山市雨山区XXX路X号X号房屋，本院于2020年07月08日予以查封，查封期限三年，至2023年07月07日止。因上述查封均为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执1631号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十二日书记员  覃媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1494号原告：严红艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州市宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹青，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。原告严红艳与被告滁州市宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红艳的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟、李丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严红艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与滁州金丰投资有限责任公司2017年12月2日签订的《宇业·天逸华庭车库(位)使用权协议书》无效；2、依法判决被告滁州宇达物业开发有限公司退还车位认购款9.2万元及利息（自2017年12月2日按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，其与滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，以9.2万元的价格认购天逸华庭C区20-31号车位；并已付清款项。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请。理由如下：1、本案的原告对诉争的合同的性质认定错误，双方诉争的人防设备的使用权转让，不是车位买卖合同，不存在所有权转让。2、根据法律规定，原告认为违反合同法第52条的规定，依据是错误的；认为违反双方约定不成立。3、根据人民防空法第五条规定，我方认为本案被告享有对车位的谁投资谁管理谁受益的权利。4、双方签订的合同是建立在双方真实意思的表示的基础上，原告自愿签订合同，并在签订合同当天缴纳了车位使用费，并不是原告所称的车位购买费，根据契约自由的原则，在不违背国家法规情况下该合同合法有效。5、最高人民法院第二巡回法庭在2019年年底有会议纪要将地下人防车位的使用权转让，界定为用益物权，对人防车位使用权的转让的效力，在会议纪要中是认可的。6、被告将在近期取得涉案《人防工程平时使用证》，目前正在办理。7、类似的人防工程的平时使用证本案的被告方在滁州市盛世华庭小区的怡园与熙园于2019年3月25日已办理，那么根据最高人民法院第二巡回法庭的会议纪要，被告享有对人防车位的使用权。综上请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与严红艳签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，该协议约定：严红艳选定的天逸华庭C区车位20-31号，使用费9.2万元，于2017年12月2日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，严红艳不得改变用途；严红艳按期缴纳物业管理费等。严红艳已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有严红艳提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并，其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。严红艳主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严红艳的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告严红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初553号 原告：王某，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1986年认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某2。婚初，双方感情一般，随着儿子的出生，双方矛盾逐渐增多，双方经常为生活琐事争吵，加上被告工作地点的变动，双方的夫妻感情逐渐淡漠，被告不理解原告在家一人既上班又带孩子的艰辛，反而责怪原告不够关心被告。被告除了春节的几天外整年在外工作，近几年收入也不拿回家，对家里不闻不问，原、被告之间互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡。原告于2019年10月23日向人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系没有任何改善，双方仍互不履行夫妻义务，故原告再次诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告梁某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子梁某2，现已成年。被告常年在外务工。婚后双方因为生活琐事发生争执，原告于2019年10月23日起诉到人民法院要求与被告离婚，本院于2019年11月20日作出（2019）川1112民初978号民事判决书，判决不准离婚。之后，被告再次外出务工。原告于2020年7月2日再次起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复印件、（2019）川1112民初978号民事判决书、微信聊天截图、当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚三十多年，双方婚姻基础牢固，但双方在婚后共同生活中经常因琐事发生争执，原告于2019年10月23日起诉到人民法院要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，被告继续外出务工，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告王某与被告梁某1离婚。 案件受理费130.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷越池
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初204号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人付某，外号“彪子”，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2018年10月26日因涉嫌盗窃罪被樟树市公安局取保候审，2019年9月23日因涉嫌开设赌场罪被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月29日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人肖波，外号“波波”，男，1987年4月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2018年9月6日因犯聚众斗殴罪被樟树市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌开设赌场罪，2019年10月17日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月29日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人孙领，外号“小油条”、“里咔叽”，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2011年11月9日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月10日假释。2014年12月4日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，原犯寻衅滋事罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月零十八日，决定执行有期徒刑一年二个月零十八日，并处罚金计人民币4000元。现因涉嫌开设赌场罪，2019年9月23日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年10月29日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2019］413号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪、盗窃罪，被告人肖波、孙领犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人付某、肖波、孙领到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 一、开设赌场罪 2017年4月份，被告人付某、肖波、孙领伙同饶某（已判决）在樟树市柴草间开设赌场十余天，以玩牌九的方式进行赌博活动，该赌场有负责管理的人员，还有熊某、陈某1、杨某、刘某1、傅某、梁某等人员在赌场负责抽头、后勤保障服务、望风守路，管理有序，分工明确。2017年4月24日，因赌场地盘、抢客等问题，该赌场被彭某（已判决）带人进行了打砸。 2018年1月31日，被告人肖波到樟树市投案。2019年9月23日，被告人付某、孙领到樟树市投案。 上述事实，被告人付某、肖波、孙领在开庭审理过程中均无异议。并有1．受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2．证人李某、黄某1、杨某、刘某1、梁某、陈某1、傅某、熊某、彭某的证言；3．同案人饶某的供述与辩解；4．被告人付某、肖波、孙领的供述与辩解；5．辨认笔录、案发现场方位图、平面比例图、照片；6．《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 二、盗窃罪 2018年9月13日中午，被告人付某和黄某2、周某、刘某2（三人均另案处理）一起吃饭，期间被告人付某提议将被害人朱某等人屯放在樟树市二桥底下的沙子盗窃卖掉，黄某2、周某及刘某2均同意该提议，一同商定由周某联系铲车司机，黄某2联系买沙客户。9月14日20时许，被告人付某及周某、黄某2、刘某2到达被害人朱某等人在二桥底下的屯沙地点后，安排铲车司机陈某2铲沙，将联系好的四辆装沙货车装满沙子，运往丰城。次日，黄某2将盗窃的沙子卖掉进行分赃，每人分得赃款3898元。经樟树市价格认定中心认定，被盗沙子共计200方，价值人民币7600元。 2018年10月25日，被告人付某到樟树市投案。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、转账记录、谅解书、归案经过等书证；2．证人陈某2的证言；3．被害人朱某、孙某的陈述；4．同案人周某、黄某2、刘某2的供述与辩解；5．被告人付某的供述与辩解；6．价格认定结论书；7．现场方位图及现场照片；8．《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所、用具，供他人进行赌博活动；以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币7600元，数额较大，其行为已分别构成开设赌场罪、盗窃罪；被告人肖波、孙领伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所、用具，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某、肖波、孙领在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对他们从轻处罚。被告人付某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人肖波在判决宣告后发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人孙领在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月23日起至2020年12月22日止；罚金已缴纳）。 二、被告人肖波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已羁押一年二个月零三天，应折抵刑期；即自2019年10月17日起至2022年2月13日止；罚金已缴纳）。 三、被告人孙领犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月23日起至2020年9月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年七月二十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初913号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：陈朝彬，男，汉族，1993年8月5日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告陈朝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5027号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，地址：临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：赵攀，男，1981年6月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告赵攀信用卡纠纷一案，建设银行临海支行于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令赵攀立即归还建设银行临海龙卡汽车卡欠款本金14965.98元、利息1144.48元、违约金及手续费2532.98元，合计18643.44元（己计算至2020年3月9日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。建设银行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，赵攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月15日，赵攀向建设银行临海支行申办了龙卡汽车卡（卡号：62×××33），赵攀填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定：在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。建设银行临海支行向赵攀发放了龙卡汽车卡一张。赵攀使用该卡于2016年8月28日发生透支，截至2020年3月9日赵攀共拖欠透支本金14965.98元、利息1144.48元、违约金及手续费2532.98元，合计18643.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵攀在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金14965.98元，并支付利息、违约金及手续费（截至2020年3月9日的利息1144.48元、违约金及手续费2532.98元，此后利息按本金的日万分之五计从2020年3月10日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由赵攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年七月二七日 代书记员 戴景莹 ?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执866号之一申请执行人：汪海，男，汉族，1963年6月7日生。被执行人：张来福，男，汉族，1973年3月11日生。申请执行人汪海与被执行人张来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1122民初2109号民事判决书已发生法律效力。因张来福不履行生效法律文书确定的义务，汪海向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金60000元，截止2020年7月1日利息64800元，承担案件受理费1550元及执行费823元并报告财产，被执行人未报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张来福名下银行账户无足额存款可供执行，无证券信息；无车辆登记信息；经在自然资源部查询，被执行人张来福名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人张来福名下无房产信息；再未发现被执行人张来福有其他财产信息。经调查，被执行人张来福一直规避执行，本院向其发出限制高消费令,经申请人申请，本院将其纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月十二日书记员  赵龙军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1100号蔡飞、戴镏华：关于蔡飞申请执行戴镏华追偿权纠纷一案，在本案执行过程中依法拍卖被执行人戴镏华名下房产，申请人蔡飞共分配得款128531.9元（余款自愿放弃），至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初246号 原告：石秋，女，1994年8月5日出生，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：张书凯,安徽华冶律师事务所律师。 被告：夏俊，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告石秋诉被告夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秋及其委托诉讼代理人张书凯到庭参加诉讼，被告夏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。石秋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还借款本金83700元及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告与被告为多年朋友。2018年7月，原告与被告相识，被告自称单身并与原告确立恋爱关系。2018年10月，原被告同居并租住在原告承租的位于马鞍山市花山区。双方确立恋爱关系后，被告以需要缴纳保证金、物业费等各种理由向原告借款，原告通过微信转账陆续向被告支付借款83700元。后原告得知被告已婚。被告现杳无音信，拒不还款。为此，原告多次向被告催要，无果。 石秋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份借条原件一份、房屋租赁协议书复印件一份、微信聊天记录截屏打印件一份、微信号信息打印件一份、微信转账记录打印件一份、中国农业银行流水打印件一份在卷佐证，本院审查后予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日至2019年7月2日，原告石秋通过微信转账陆续向被告夏俊转款累计83700元。 本院认为，合法的债务应当清偿。石秋提交的微信聊天记录、微信转账记录，能够证明夏俊向其借款金额及借款交付的情况，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对于原告要求依法判令被告立即归还借款本金83700元并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，借款本金可认定为83700元，逾期利息可以83700元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月3日起计算至给付之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 夏俊应于本判决生效之日起十日内一次性归还石秋借款本金83700元及利息（以83700元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月3日起计算至实际给付之日）。 案件受理费（已减半收取）946.5元，由夏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12247号原告：上海罗维化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告：中交四航局第一工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢某某。原告上海罗维化工有限公司与被告中交四航局第一工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，判令被告支付价款731,550元。事实与理由：2019年5月起，原、被告发生业务往来，被告通过电话或者微信向原告订购污水处理药剂。原告将货物送至被告指定的项目地点浙江省温州市。原告向被告开具发票后，被告将价款付至原告账户。2019年5月至2019年9月，原告向被告送货共计价款金额780,550元。2019年7月26日，双方第一次进行对账，确认截至2019年7月20日，被告结欠原告价款405,000元。2019年9月9日，双方进行第二次对账，确认截至2019年8月30日，被告结欠原告价款589,000元。此后，双方仍有业务往来。至2019年12月，原告已经将2019年5月至2015年9月的所有发票全部开具给被告，但被告仅于2019年9月16日向原告支付49,000元，余款至今未付。原告多次催讨无果。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为广东省广州市白云区、合同履行地为浙江温州瓯海，上述两处地点均不在上海市嘉定区人民法院管辖范围内，故请求将本案移送至被告住所地所在的广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未对合同履行地进行约定，原告系接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地。原告住所地位于上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号-XXX号，属本院管辖的范围，故本院受理此案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中交四航局第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告中交四航局第一工程有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年七月一日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3215号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某工。被告：潘某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保112号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李秉鸿，男，1988年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李秉鸿债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李秉鸿的银行、微信、支付宝账户资金6198.16元，已冻结355.62元，冻结期限至2021年7月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初717号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3781号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849646，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。被告：钟子德，男，1965年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：严建林，男，1958年8月18日生，汉族，住淮安市清河区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）诉被告钟子德、严建林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼，被告钟子德、严建林经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告垫付的抢救费用63685.99元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告垫付诉请抢救费用，现依据相关法律规定向两被告追偿。被告钟子德未答辩。被告严建林未答辩。经审理查明：2016年5月2日17时20分，严建林驾驶金雅妮牌电动三轮车（搭载赵大芳），沿鸿海路由南向北行驶至嘉兴路交叉路口北侧掉头时，与沿鸿海路由南向北直行至该处的原告钟子德驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成钟子德、严建林、赵大芳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察大队三大队认定，钟子德负事故次要责任，严建林负主要责任。事故发生后，被告钟子德因伤被送往淮安市第二人民医院入院治疗，因被告钟子德暂无经济支付能力，其家属向原告(道路交通事故救助基金管理人)申请垫付抢救费用，并分别出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2016年5月20日，原告通过银行转账方式为被告钟子德垫付医疗费用共计63685.99元。本院认为，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，事故发生时因两被告均暂无力支付相关费用，原告作为救助基金的管理机构，代为垫付被告钟子德的医疗费用，原告垫付道路交通事故社会救助基金款63685.99元，有转帐记录为证，本院予以确认。根据被告钟子德家属签署承诺书，承诺及时偿还该笔费用，故被告钟子德应承担偿还义务，对原告要求被告钟子德偿还垫付的医疗费63685.99元的诉讼请求，本院予以支持，被告钟子德与被告严建林之间赔偿事宜与本案无涉，原告要求被告严建林承担共同偿还义务于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟子德于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司63685.99元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费600元，合计1992元，由被告钟子德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××64）审 判 长  左康红人民陪审员  颜海荣人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年七月十七日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条申请垫付抢救费用的，应当递交以下申请材料：(一)申请人身份证明、受害人身份证明或者公安机关交通管理部门出具的受害人身份无法确认的说明;(二)垫付申请书;(三)公安机关交通管理部门出具的相关材料;(四)医疗机构出具的相关材料。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用。特殊情况下，申请垫付超过72小时的抢救费用的，申请材料中还应当包括医疗机构作出的书面情况说明。第十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。第二十四条救助基金管理人应当根据相关法律法规向公安、海关、边检、交通、征信机构等部门通报拒不履行偿还义务的赔偿义务人相关信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2479号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨加荣，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂大成置业有限公司（以下简称大成置业公司）与被告杨加荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成置业公司的委托诉讼代理人尹嘉飞到庭参加诉讼。被告杨加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其垫付的银行贷款59668.72元及利息（自每期偿还之日起，按照年利率6%，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日，原被告双方签订了编号为××××号的《商品房预售合同》，被告购买了××号楼×单元××号商品房。 2013年7月10日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为284000元，原告作为保证人，承担连带责任保证。自2016年7月29日起至2020年1月31日止，被告无故连续31期未偿还购房贷款，均由原告为其垫付，共计59668.72元。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 杨加荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月19日，原告大成置业公司与被告杨加荣签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的位于临沂市罗庄区的房产一处。2013年7月10日，被告杨加荣与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杨加荣向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款284000元，用于支付前述购房款，并由原告大成置业公司提供连带责任保证。2016年7月29日至2020年1月31日期间，因被告杨加荣贷款逾期，原告大成置业公司向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行履行保证义务，代偿逾期贷款31笔，共计59668.72元（其中：2016年7月29日代偿1680.51元；2016年8月31日代偿2122.97元；2016年9月30日代偿2117.90元；2016年10月31日代偿2113.77元；2016年11月30日代偿2108.82元；2017年1月31日代偿2079.70元；2017年2月28日代偿2094.33元；2017年3月31日代偿2090.78元；2017年4月28日代偿2085.14元；2017年6月30日代偿2065.76元；2017年8月31日代偿1958.31元；2017年10月31日代偿2073.59元；2017年11月1日代偿2058.96元；2017年11月30日代偿2053.67元；2018年1月31日代偿1891.95元；2018年2月28日代偿2039.19元；2018年3月30日代偿2035.27元；2018年4月28日代偿2029.99元；2018年5月31日代偿2026.42元；2018年7月31日代偿2006.66元；2018年11月30日代偿1985.13元；2018年12月29日代偿1993.57元；2019年1月31日代偿1989.65元；2019年2月28日代偿1984.05元；2019年5月31日代偿945.98元；2019年6月29日代偿1355.90元；2019年7月31日代偿1805.88元；2019年8月30日代偿1428.31元；2019年9月30日代偿1952.54元；2019年10月31日代偿1948.27元；2020年1月31日代偿1545.75元）。现原告因向被告追偿代偿款项未果，因此成诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告大成置业公司作为被告杨加荣与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行借款合同的还款保证人，代被告向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行清偿了59668.72元贷款，其代偿数额并未超出主债权的范围，现原告大成置业公司就垫付款及利息向被告杨加荣行使追偿权利，本院依法应予支持。关于原告主张的律师费等费用，因未举示相关证据佐证，本院依法不予支持。被告杨加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨加荣自本判决生效之日起十日内偿还原告临沂大成置业有限公司59668.72元并赔偿利息损失（利息以代偿数额为基数，自实际代偿日起，分段计算至实际给付之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂大成置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元、申请费620元，由被告杨加荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月三日 书记员  王雨情
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3972号 上诉人（原审原告）：耿芳，女，1981年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄日尚欧标农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路慧昌海山湖5-1-1001。 法定代表人：张伟勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 上诉人耿芳因与被上诉人石家庄日尚欧标农业科技有限公司（以下简称日尚欧标公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿芳上诉请求：1.撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5188号民事判决，审查双方的劳动关系及争议；2.本案两审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对本案劳动关系、工资标准、社保缴纳、加班费、违法辞退等均认定错误。 日尚欧标公司答辩称，上诉人并未提交新证据，我方不认识上诉方，我方与上诉方系劳务关系。耿芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 耿芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决日尚欧标公司因未与耿芳签订劳动合同，支付耿芳双倍工资41787.39元；2.依法判决日尚欧标公司支付耿芳拖欠工资和加班费13172.39元；3.依法判决日尚欧标公司支付耿芳未足额缴纳4个月社保相应金额与未足额缴纳社保补偿金合计15575.94元；4.依法判决日尚欧标公司支付耿芳违法辞退补偿金与未提前30天通知耿芳的代通知金合计23007.76元。 一审法院查明的事实：日尚欧标公司是一家有限责任公司，法定代表人为张伟勇，耿芳称和日尚欧标公司存在劳动关系，向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日尚欧标公司给付双倍工资、工资和加班费、社保补偿金、代通知金。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日出具仲裁裁决书，驳回耿芳的仲裁请求，耿芳不服该裁决，起诉至一审法院。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。耿芳提交的证据不能证明和日尚欧标公司存在劳动关系，耿芳提交的转账记录未注明是工资，社会保险的缴纳属于社会保险费征收机构的行政征收行为，不属于法院的受理范围，因此耿芳要求日尚欧标公司缴纳社会保险的请求，法院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回耿芳的诉讼请求。案件受理费5元，由耿芳负担。 本院二审期间，耿芳提交的证据或与一审时提交的证据相同、或证据形成时间早于一审起诉时间而一审时未提交，均不属于新证据。但结合当事人双方的当庭陈述，对二审中双方争议的事实，本院认定如下：耿芳提交的证明其与日尚欧标公司存在劳动关系的系列证据可相互佐证，能够形成完整的证据链，应予采信。2019年5月16日，耿芳与日尚欧标公司法定代表人张伟勇（其微信显示手机号与日尚欧标公司送达地址确认书张伟勇预留手机号一致）添加为微信好友，微信聊天内容涉及日尚欧标公司产品项目、张伟勇与耿芳之间的工作沟通以及张伟勇对耿芳的工作安排，与工作有关的聊天记录截止到2019年9月5日。耿芳银行账户历史明细清单显示2019年6月11日收入4615元、7月10日和8月10日均收入8000元、9月11日收入8000元，均由李红伟（耿芳微信标注显示为财务）转入。耿芳掌上社保查询显示2019年7月、8月、9月，日尚欧标公司为其缴纳工伤保险。耿芳提交的日尚欧标公司网上招聘广告显示“单休”、耿芳与张伟勇微信聊天记录显示存在周六（如2019年8月3日）安排工作及耿芳申请倒休一天的事实。以上事实还有耿芳与其他相关人员关于工作、工资、离职等内容的微信聊天记录，日尚欧标公司企业公示信息、宣传资料等证据可相互佐证。此外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。耿芳提交的系列证据可以证明耿芳自2019年5月16日至2019年9月5日接受日尚欧标公司管理，从事该公司安排的工作，成为该公司成员，按月领取劳动报酬，虽未签订劳动合同但构成事实上的劳动关系。故一审法院判决未认定双方构成劳动关系，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。日尚欧标公司未与耿芳签订劳动合同，应向耿芳支付自第二个月起2个月又20日的另一倍工资，即21333.33元。耿芳提交的日尚欧标公司招聘广告中要求的工作时间与微信聊天等书证中记录的工作时间相互印证，可证明耿芳每周加班一天的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。故耿芳加班费为8000元÷21.75天×14天×2=10298.85元。耿芳的工资是当事人双方协商的结果，双方当事人对工资数额并无书面约定，日尚欧标公司结合公司运营实情适当降低工资并非违法辞退耿芳的事由，故本院对耿芳提出的违法辞退补偿金与待通知金不予支持。社会保险的缴纳属于社会保险费征收机构的行政征收行为，不属于法院的受理范围，因此耿芳要求日尚欧标公司缴纳社会保险的请求，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，耿芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5188号民事判决； 二、耿芳与石家庄日尚欧标农业科技有限公司成立劳动关系； 三、石家庄日尚欧标农业科技有限公司自本判决生效起十日内向耿芳支付未签订书面劳动合同补偿金21333.33元及加班费10298.85元； 四、驳回耿芳其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由石家庄日尚欧标农业科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由石家庄日尚欧标农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 邢秀杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 米华伦 书 记 员 张童童 ——
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢131号之二申请执行人：张余华，女，1980年6月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江智帅，男，1972年7月26日生，汉族，住重庆市北碚区。关于张余华申请执行江智帅借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初4206号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为2300元、迟延履行期间的债务利息、执行费245元。在执行过程中，本院向被执行人江智帅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月27日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢131号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月二十八日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初633号 原告：高喜华，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。 法定代表人：荣树森，董事长。 原告高喜华与被告中铁上海工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高喜华撤回起诉处理。 审判员  王利群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何嘉利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13972号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：林璇，女。委托诉讼代理人：张升，男。被告：山西唯立奇商贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：黄朝阳，职务不详。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉被告山西唯立奇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由埃摩森网络科技(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1260号 定西农村商业银行股份有限公司、执行人刘建武： 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司被执行人刘建武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的款19737.37元，负担案件受理费473元，执行费196元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月23日向本院交纳标的款19737.37元，执行费196元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9819号原告：盛金昌，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈俊杰，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理上述原告盛金昌与被告陈俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告盛金昌撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛金昌负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执353号 申请执行人:李文元，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被执行人：张志超，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省包河区。 本院在执行李文元申请执行张志超民间借贷纠纷一案。现被执行人张志超应当支付申请人本金25000元及利息700元；被执行人应承担案件受理费282元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16749号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月七日 书记员 詹天赐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1546号彭鹤进、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人彭鹤进与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款6390元，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人彭鹤进向本院申请的（2019）苏1012民初7301号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1407号 原告：罗利利，女,1946年12月23日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区。 原告：胡子富，男，1941年12月23日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。 被告：田光全，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：胡荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被告：潘辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省武汉市青山区。 被告：马世才，男，1952年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告罗利利、胡子富与被告田光全、胡荣、潘辉、马世才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告罗利利、胡子富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗利利、胡子富撤回起诉处理。 审 判 长  廖长平 人民陪审员  许得健 人民陪审员  马 杰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  漆喜梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10116号 原告：李章，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽坤恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地商办B楼1027室，统一社会信用代码91340100343847932W。 法定代表人：李春莲，总经理。 原告李章与被告安徽坤恒建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，经审查认为，本院所立的（2020）皖0111民初10071号劳动争议案件中，安徽坤恒建筑劳务有限公司不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2020]180号仲裁裁决，于2020年6月18日起诉李章。本案中，李章亦不服该仲裁裁决，于2020年6月22日起诉安徽坤恒建筑劳务有限公司，两案基于同一民事法律关系而产生，应将本案与（2020）皖0111民初10071号劳动争议案件并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 将原告李章在本案中提出的诉讼请求并至本院（2020）皖0111民初10071号劳动争议一案中审理。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初76号 公诉机关公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人全泽智，男，1962年2月26日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被凌云县公安局取保候审，同年7月8日被凌云县人民检察院取保候审，同年7月20日，本院对其继续取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月29日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人全泽智犯交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 辩护意见被告人全泽智对指控事实无异议，自愿认罪认罚，也签署了具结书，并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月8日20时50分许，被告人全泽智驾驶无牌三轮摩托车并搭乘姚某、何某驶往凌云县城方向，当行至某路段时，车辆翻下左侧路坎下，造成何某等三人受伤、车辆损坏的交通事故，当晚何某经凌云县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，何某符合交通事故中因创伤性休克死亡。经交警大队认定，全泽智承担事故全部责任，姚某、何某无事故责任。案发次日，全泽智在凌云县人民医院治疗时向公安民警如实交代了自己的罪行，同年12月5日经电话通知，其也主动到公安机关接受调查，并如实进行了供述。案发后全泽智赔偿了2万元给何继文家属。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人全泽智的行为构成了交通肇事罪，其具有自首情节，结合其认罪态度、赔偿部分损失等情节，可依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人全泽智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民  事  判  决  书 （2020）新2701民初152号  原告：马勇，男，1970年10月22日出生，汉族，系博乐市金马物资有限责任公司的法定代表人，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市合作区光明路20号。法定代表人：邓小峰，执行董事。原告马勇与被告博州金博利物资贸易有限责任公司（以下简称金博利公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马勇的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告金博利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理边境经济合作区20＃小区建材市××区的产权转移（过户）手续；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2002年4月11日，原、被告签订了商铺买卖合同，原告购买了被告边境合作区20＃小区建材市××区土地使用权，原告已支付相关费用，但被告未协助办原告办理转移（过户）手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金博利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2002年8月28日，原告马勇与被告金博利公司签订《钢材场地转让契约》，协议约定：“由于原告马勇购买被告金博利公司的商铺，根据经营需要，原告马勇需要购买被告金博利公司的土地，原告马勇以土地使用权出让的方式取得被告金博利公司位于博乐边境经济合作区的土地使用权。每亩土地价4.5万元，土地面积6.94亩，规划用途为钢材交易市场，土地使用年限为30年，按被告金博利公司与合作区签订的时间为准（即2002年2月至2032年2月），有关被告金博利公司的土地情况已载于本契约，双方同意于2002年10月15日由金博利公司将上述土地正式交付给马勇。付款方式为一次性付款，出让定金在最后一次付清全款时冲抵。被告金博利公司有权监督原告马勇对该宗土地的使用情况，有权制止原告马勇在该宗土地上修建任何建筑物或挪作他用，有义务保证该宗土地符合钢材经营的条件，保证通电。原告马勇有权在该宗土地进行钢材交易，有权享受市政府及合作区公布的优惠政策，有义务服从被告金博利公司的管理，不得在该宗土地上修建任何建筑物或附属物。本契约规定的出让年限届满，开发区土地局有权无偿收回该土地的使用权。原告马勇继续使用该土地，须在期满前60日内向开发区土地局提交续期申请，并确定新的土地出让年限和出让金及其他条件后，重新办理土地使用权登记手续。办理过户手续所需缴纳的费用由原告马勇负担。合同第八条对违约责任进行约定：马勇作为乙方中途悔约，不得向甲方金博利公司索还定金，甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起30日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购地款；或甲方不能按期向乙方交付土地，每逾期一日，由甲方向乙方赔偿相当于出让土地价格千分之三的滞纳金。该合同对双方的其它权利义务进行约定。原告马勇在合同中签字，被告金博利公司在合同中加盖公章。2002年8月28日被告金博利公司向原告马勇出具购买土地185000元（其中伍仟元为房子定金）的收款收据；2002年9月30日被告金博利公司向原告马勇出具购买场地27000元的收款收据；2002年11月9日被告金博利公司向原告马勇出具购买场地（用工程款抵）67811元的收款收据；2002年12月9日被告金博利公司向原告马勇出具购买场地（抵工程款）27659.3元；2005年8月10日被告金博利公司向原告马勇出具购买土地款15000元的收据；2005年8月11日被告金博利公司向原告马勇出具16750元的收款收据（7亩土地款已全交清）。2005年8朋12日被告金博利公司向原告出具证明，内容为：“1、该标的马勇的土地7亩属实，证未办；2、该土地7亩，从2002年10月20日所有权属博乐市金马公司；3、此土地博州金博利公司不得转让、抵押”。被告金博利公司在证明中加盖公章。另查明，原告马勇系博乐市金马物资有限责任公司的总经理。证人马桂臣系原告马勇父亲。再查明，被告博州金博利物资贸易有限责任公司成立于2002年4月16日，营业期限2002年4月16日至2006年4月16日，公司的经营状态：吊销，未注销。2007年11月13日，博乐市国土资源局向博州金博利物资贸易有限责任公司颁发了【博乐国用（2007）第176号】国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人博州金博利物资贸易有限责任公司，座落：二十小区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让。终止日期2032年2月28日，使用权面积30856.44平方米。上述事实，由原告提供的被告金博利公司的国有土地使用权证、博乐市边境合作社土地规划建设局的宗地图、《钢材场地转让契约》、收款收据、证明、博乐市金马物资有限责任公司营业执照、户口簿、被告金博利公司工商信息、证人马桂臣当庭证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《钢材场地转让契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订的《钢材场地转让契约》约定原告马勇从被告金博利公司处以土地出让的方式取得位于博乐边境经济合作区的土地使用权，被告于2002年10月15日将该土地正式交付给原告，原告使用至今。原告马勇已按照合同约定向被告金博利公司支付土地转让款，被告金博利公司应当按照合同约定配合原告马勇办理土地使用权相关登记手续，故对原告马勇要求被告金博利公司协助其办理边境经济合作区20#小区建材市××区土地产权转移（过户）手续的诉讼请求，本院予以支持。被告博州金博利物资贸易有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博州金博利物资贸易有限责任公司于本判决生效之日后十五日内协助原告马勇办理边境经济合作区20＃小区建材市××区土地的产权转移（过户）手续。本案案件受理费70元，公告费705元，由被告博州金博利物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈月 审判员 曹瑞恒 人民陪审员 乔月亮  二○二○年七月十五日 书记员 赵雯元
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初539号 原告：王明金，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：余长友，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王明金诉被告余长友保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月29日、2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王明金，被告余长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明金向本院提出诉讼请求：1.被告余长友归还原告王明金借款本金100，000元、利息30,000元，并以100,000元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，余长友到原告家中借款100,000元，约定一年利息为30,000元，原告将100,000元现金交给余长友后，余长友出具了《借条》，注明：“借到王明金130,000元，定于2018年8月底还清，此据，借人：罗祖国，担保人：余长友”。借款到期后经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。 余长友辩称：我是帮罗祖国借款100,000元，约定一年利息30,000元，我愿意承担担保责任，但是我现在也没有钱，我会慢慢向原告还款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，余长友出具内容为：“借到王明金壹拾叁万元正（130,000元），定于2018年8月底还清”的《借条》，借款人为罗祖国，担保人为余长友。借款期限届满后，王明金多次向余长友催收借款，但罗祖国、余长友均未归还借款。 本院认为，被告余长友称该款系其代罗祖国向原告王明金借款，有罗祖国妻子陈明英向余长友出具的《借条》以及本庭向罗祖国所作电话录音佐证，王明金亦认可余长友曾告知其系罗祖国借款，故对于余长友所主张本案借款人系罗祖国，其为担保人的事实，本院予以确认。原、被告均认可《借条》所载借款130,000元，其中100,000元系借款本金，30，000元系按月利率2.5%计算的一年利息，原、被告约定的利率超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计息，一年利息应为24000元。对于王明金要求从2018年9月1日起，以本金100,000元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定于2018年8月底归还借款本息，罗祖国、余长友未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。余长友作为担保人在《借条》上签字，应对罗祖国的该笔借款承担连带清偿责任，故对于王明金要求被告余长友归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余长友于本判决生效之日起10日内归还原告王明金借款本金100000元、利息24,000元，并以本金100000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息； 二、驳回原告王明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1450元，由原告王明金负担60元，由被告余长友负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16746号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初162号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李燕，男，汉族，1973年8月21日出生于安徽省太和县，初中文化，住所地安徽省太和县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被界首市公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李燕犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日17时许，被告人李燕在驾驶证暂扣期间，驾驶皖Ｋ×××××号北汽牌小型面包车沿光范路自西向东行驶光武镇大谷庄路段时，与步行横过道路的被害人郝某1发生交通事故，事故致郝某1受伤，车辆受损，后郝某1经抢救无效死亡。2020年1月17日界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李燕在此次事故中负主要责任，被害人郝某1负事故的次要责任，2020年1月2日，被告人李燕与死者郝某1的家属达成协议，赔偿郝某1家属36万元，获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李燕认罪认罚，可以从宽处理。被告人李燕主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至十一个月，可以适用缓刑。 被告人李燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月9日17时许，被告人李燕在驾驶证暂扣期间，驾驶皖Ｋ×××××号北汽牌小型面包车沿光范路自西向东行驶光武镇大谷庄路段时，与步行横过道路的被害人郝某1发生交通事故，致被害人郝某1受伤，车辆受损，后郝某1经抢救无效死亡。2020年1月17日界首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李燕在此次事故中负主要责任，被害人郝某1负事故的次要责任。2020年1月2日，被告人李燕与被害人郝某1的家属达成协议，赔偿被害人家属36万元，获得被害人方的谅解。 另查明，在审理过程中，界首市人民检察院委托太和县司法局对被告人李燕进行社区影响评估。经评估，被告人李燕具备社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的有户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、道路交通交通事故经济赔偿凭证、社区评估意见书、道路交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、补充材料、鉴定意见书，证人李某1、刘某1、孙某、李某2、凡利、刘某2、谷某、郝某2的证言，被告人李燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燕违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李燕主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李燕当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。结合太和县司法局出具的调查评估意见书，可对被告人李燕适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李燕犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1428号申请执行人：张根双，男，1963年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张根双与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的154200元。被执行人依法应承担执行费2213元。在执行过程中，1、本院于2020年06月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月19日、2020年07月15日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；4、本院于2020年07月02日对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××××进行查封，但未能实际扣押；5、本院于2020年07月12日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、2019年07月11日本院至盐城市××区××村村部调查，发现被执行人杨林长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  陈应都审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1510号   原告：张媚，女，1990年12月22日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：崔梦勃，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史新勇，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张媚与被告崔梦勃、史新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在开庭之前自愿撤回了对被告史新勇的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媚到庭参加了诉讼，被告崔梦勃经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔梦勃归还原告借款本金20000元；2、依法判令被告崔梦勃给付原告利息2800元（利息按照月利率2%暂从2019年9月15日计算至2020年4月15日）；3、本案诉讼费由被告崔梦勃承担。   事实与理由：原告与两被告系朋友，被告崔梦勃因急需用钱，于2019年7月14日在原告处借款20000元，并向原告出具借条，借款期限为2个月，被告史新勇进行担保，若被告崔梦勃未按时还款，被告史新勇承担本金70%的责任。借款到期后，被告至今分文未还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告崔梦勃未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告崔梦勃向原告借款20000元的事实。因该借条中有被告崔梦勃签字和捺印，且被告崔梦勃未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告崔梦勃未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。2019年7月14日，被告崔梦勃以资金周转不开为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告史新勇亦在该借条中签字捺印，该借条载明：“借条 今崔梦勃借到张媚现金20000元（贰万元整）借款期限为二个月，将于9月14日还清。借款人：崔梦勃 1377253XXXX 610XXXXXXXXXXXXXXX2019年7.14 如果没有按时还款本人原告承担本金的70%（佰份之柒拾） 担保人：史新勇 1533925XXXX 610XXXXXXXXXXXXXXX。”借款到期后，被告未按期偿还原告借款，经原告多次索要无果，其于2020年4月1日诉至本院。审理中，原告在开庭之前于2020年5月16日自愿撤回了对被告史新勇的起诉，被告崔梦勃未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告崔梦勃尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告崔梦勃之间形成了民间借贷关系。被告崔梦勃向原告借款后，应当在约定还款期限偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告崔梦勃应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告崔梦勃给付原告20000元之诉讼请求。借条中没有约定利息，故对原告要求被告崔梦勃按照月利率2%给付原告利息之诉讼请求不予支持。因借条中约定有还款日期，被告崔梦勃逾期还款明显构成了违约，故被告崔梦勃应当给付原告逾期利息。原告自愿撤回对被告史新勇的起诉，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告崔梦勃于判决生效后十日内给付原告张媚借款20000元及该款自2019年9月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告张媚其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费370元，由被告崔梦勃负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                     审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年七月二十八日     书记员 鲁会珍            1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14146号原告：李某，女，1994年3月19日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：沈某，男，1989年5月1日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李艳茹、被告沈某及其委托诉讼代理人臧世琦到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令依法原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年10月经人介绍相识恋爱，2019年5月20日登记结婚，婚后未生育。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告沈某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告诉称被告因身体疾病原因不能生育不属实，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月经人介绍相识恋爱，2019年5月20日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9774号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何景迢，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何景迢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何景迢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计215090.95元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何景迢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款236800.00元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何景迢未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计215090.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何景迢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何景迢于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计215090.95元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2263元，由被告何景迢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2474号 被执行人：马鞍山市嘉乐服装有限公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇原黄梅山粮站，统一社会信用代码913405005845526762。 法定代表人：魏伦斌，职务执行董事兼总经理。 业务庭移送被执行马鞍山市嘉乐服装有限公司债权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市嘉乐服装有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2740号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月六日 书记员  王想玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3452号之一解除保全申请人：王小小，男，1991年2月23日出生，汉族，住东海县石梁河镇王埠村14-44号，居民身份号码320722199102233318。解除保全申请人：陈江洋，男，1985年2月18日出生，汉族，住东海县石梁河镇刘金村33-5号，居民身份号码320722198502183319。被申请人:王生平，男，1954年9月2日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人王小小、陈江洋与被申请人王生平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0722民初3452号民事裁定，对被申请人的银行账户采取了保全措施。现解除保全申请人自愿申请解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王生平所有的位于东海县产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李新闻二〇二〇年七月二十一日书 记 员  汤甜甜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1373号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李风雷，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:宋海英，女，1977年12月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈海棠，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李风雷、宋海英、陈海棠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李风雷、宋海英、陈海棠支付人民币342000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5079元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月16日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李风雷、宋海英、陈海棠存款3049.70元、3000元、600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李风雷名下苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年5月18日对被执行人李风雷、宋海英、陈海棠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人李风雷、宋海英、陈海棠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6649.70元，未执行到位案款335350.30元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  程旭光
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初373号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人苗建城，绰号“苗四”男，1973年5月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2020年4月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2020年6月18日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月17日对被告人苗建城取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕311号起诉书，指控被告人苗建城犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人苗建城到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年秋季，在公主岭市××镇孙某家车库内，被告人苗建城利用牌九组织庞某、修某、陈某、郭某等人聚众赌博。经查，赌资金额五万余元，被告人苗建城抽头渔利一千余元。2020年4月1日，被告人苗建城主动到公安机关接受讯问。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人苗建城以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人苗建城刑事责任。被告人苗建城认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人苗建城在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 经审理查明：2014年秋季，在公主岭市××镇孙某家车库内，被告人苗建城利用牌九组织庞某、修某、陈某、郭某等人聚众赌博。经查，赌资金额五万余元，被告人苗建城抽头渔利一千余元。2020年4月1日，被告人苗建城主动到公安机关接受讯问。 上述事实有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，入所健康检查表，辨认笔录，办案说明，证人庞某、修某、陈某、郭某等人的证言，被告人苗建城供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗建城以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人苗建城犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗建城主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人苗建城有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款（赌博罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人苗建城犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  刘 菊 人民陪审员  柴会娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 莹