河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1094号 原告:籍海明，男，1979年12月20日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 被告：林元元，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告籍海明诉被告林元元交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍海明委托诉讼代理人李战海、被告林元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍海明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，林元元持Ｃ1驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿武安市北环路由东向西逆向行驶至北环路与西环路交叉口东200米处，与相对方向行驶籍海明驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，林元元负此事故同等责任，籍海明负此事故同等责任。事故发生后，原告入住武安市人民医院住院治疗。出院后双方就各项赔偿事宜未能达成和解。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 林元元辩称，不同意赔偿原告损失。对于事故认定书有异议，因为我没有撞到原告，是原告摔到我身边的。 本院经审理查明：2019年5月22日17时20分许，林元元持C1驾驶证驾驶无号牌三轮电动车沿武安市北环路由东向西逆向行驶至北环路与西环路交叉口东200米处，与相对方向行驶的籍海明驾驶二轮电动车发生交通事故，造成籍海明受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队根据事故发生经过和分析认定：林元元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。籍海明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定作出第130481120190000270号道路交通事故认定书认定，林元元负事故同等责任，籍海明负事故同等责任。 事故发生后，籍海明被送往武安市人民医院住院治疗12天，支付医疗费19582.22元，残疾辅助器具费（头颈胸支具）2000元，交通费1000元，该医院出具诊断证明和病历显示：本次交通事故造成籍海明硬膜外血肿、头皮裂伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、颅骨骨折、右眼眶内壁、外壁、上壁骨折、寰椎前弓骨折、颈5椎体压缩性骨折、面部、四肢多处皮肤挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颈3／4颈4／5颈5／6椎间盘突出，籍海明需加强营养、继续颈托及胸带固定、住院期间二人护理。2019年12月19日，籍海明经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级九级一处、十级一处、误工期限150日、护理期限60日，支付鉴定费2100元。籍海明住院期间由妻子刘胜燕护理。籍砚信，男，1952年11月16日出生，系籍海明父亲；王从珠，女，1954年1月5日出生，系籍海明母亲；籍浩洋，男，2008年4月16日出生，系籍海明长子；籍宸浩，男，2013年5月26日出生，系籍海明次子，籍砚信、王从珠、籍浩洋、籍宸浩系籍海明的被抚养人，籍砚信、王从珠育有两个子女，且籍砚信、王从珠为农村居民，籍海明、籍浩洋、籍宸浩为城镇居民。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、使用外购药品医用耗材告知书、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、武安市马家庄乡没梁殿村村民委员会证明、常住人口登记卡、出生证明、籍海明结婚证在卷佐证。 本院认为，林元元持不符驾驶证驾驶无号牌三轮电动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案林元元负事故同等责任，由此给籍海明造成的损失，林元元应按责赔偿。籍海明损失包括：医疗费19582.22元、住院伙食补助费600元（12天×50元=600元）、营养费360元（12天×30元=360元）、护理费8307.61元【参照伤残鉴定意见书意见护理期限为60日，按居民服务业工资标准计算损失，（42115元/年÷365天×12天）+（42115元/年÷365天×60天）=8307.61元】、残疾赔偿金157247.2元【按城镇居民人均年可支配收入标准计算损失，（35738元/年×20年×22%）=157247.2元】、残疾辅助器具费2000元、被扶养人生活费87185.23元【籍砚信、王从珠、籍浩洋、籍宸浩系被扶养人，按农村居民人均年消费支出和城镇居民人均年消费支出标准计算损失，（12372元/年×13年÷2×22%×2人）+（12372元/年×2年÷2×22%）+（23483元/年×7年÷2×22%×2人）+（23483元/年×5年÷2×22%）=87185.23元】、精神损害抚慰金3000元（因本次事故给籍海明造成伤残，籍海明遭受一定的精神伤害，但因籍海明在本次事故中负同等责任，故精神损害抚慰金酌定为3000元）、交通费1000元、鉴定费2100元，共计281382.26元。故林元元应按其所负事故同等责任赔偿，即140691.13元（281382.26元×50%=140691.13元）。因籍海明诉请标的额为130000元，超过诉请部分本院不予支持，故林元元应赔偿籍海明各项损失130000元。籍海明请求赔偿外购药品费380元（破伤风），因籍海明提交证据仅是收费凭证并非正式票据，不符合证据形式要件，故该项请求本院不予支持。籍海明请求赔偿误工费，因籍海明系武安市公安局职工且亦未能提交误工期间扣发工资相关证据，故该项请求本院不予支持。庭审中，林元元对事故认定书有异议，并提交碰撞痕迹鉴定报告书。对此，本院认为，一、出具事故认定书后林元元未向上一机关提出复核；二、邯郸燕赵司法鉴定中心作出鉴定意见虽排除林元元驾驶三轮电动车与籍海明驾驶二轮电动车发生接触可能性，但通过庭审查明林元元是为了躲避路边行人将三轮电动车行驶至路中间且挡住籍海明行驶路线，籍海明刹车不急摔倒至林元元身边；三、公安交警部门是以林元元持证不符驾驶无号牌三轮电动车且逆向行驶未实行右侧通行为主要原因作出事故认定，因林元元提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、林元元于本判决生效后十日内赔偿籍海明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计130000元； 二、驳回籍海明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由林元元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。