山西省翼城县人民法院民事判决书原稿民 事 判 决 书（2020）晋1022民初779号原告:卫顺利，男，1984年出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告:拜杰，男，1992年出生，回族，现住翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:丁汝，女，1979年出生，回族，现住翼城县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地为太原市小店区长风街123号君威财富中心35层，统一社会信用代码为×××。负责人：槐欢杰，该公司总经理。原告卫顺利与被告拜杰、丁汝、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫顺利委托诉讼代理人梁艳敏、被告拜杰及其委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼，被告丁汝、华农财险山西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卫顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告华农财险山西公司在交强险范围内赔偿修车费用2000元，剩余车辆维修费23911.15元、施救费3700元、鉴定费3000元、停运损失21060元（780元×27天）、司机工资20000元（10000元×2），计71671.15元，由被告拜杰、丁汝按70%承担50169.81元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年3月1日，卫顺利的雇佣司机王巨虎驾驶×××号重型半挂牵引车、晋W627挂重型平板自卸半挂车沿翼城县南官庄村由北向南行驶至村西十字路口时，拜杰驾驶丁汝的×××号小型轿车由东向西撞到王巨虎驾驶的车上，王巨虎为了避让，向右急打方向，碰撞到树上，导致×××号重型半挂牵引车的大梁变形、轿子撞坏。翼城县公安局交通警察大队认定被告拜杰负该事故的主要责任、王巨虎负事故次要责任。卫顺利对车辆进行了维修，支出修理费25911.15元。丁汝所有的×××号车辆在华农财险山西公司投有交强险，卫顺利车辆维修费2000元应由保险公司承担，其余车辆维修费、施救费、鉴定费、停运损失、司机工资等应由被告拜杰、丁汝赔偿70%。被告拜杰辩称，1.拜杰驾驶的×××号小型轿车于2018年5月6日在华农财险山西公司投保了交强险，保险期限自2018年5月6日起至2019年5月6日止。本次事故发生在保险期间，应先由该保险公司在交强险责任限额内给予赔偿。2.本次事故发生后，翼城县公安局交通警察大队做出第141022420190000055号道路交通事故认定书，认定拜杰负事故的主要责任、王巨虎负事故的次要责任。本案中王巨虎驾驶的是重型半挂牵引车，拜杰驾驶的是小型轿车，就车辆的危险性及损坏性而言，王巨虎驾驶的重型半挂牵引车无疑是巨大的，而其又负该起事故的次要责任，王巨虎至少应承担涉案车辆的各项损失40%以上才较为公平。3.卫顺利请求赔偿司机工资既无事实依据，也不符合法律规定，应予驳回。本次交通事故造成双方车辆受损，王巨虎没有受伤。而且事故发生后，王巨虎完全可以继续驾驶其他车辆进行营运，本次事故并不会对其工作造成任何损失和影响。对卫顺利而言，也不存在因本次事故造成多支出司机工资的损失。因此，卫顺利提出要求赔偿司机工资的请求明显是没有事实和法律依据的，应予驳回。4.卫顺利提出的车辆停运损失期间过长，应扣除交警大队扣押车辆的时间和迟延修复车辆的时间。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。《道理交通事故处理程序规定》第二十八条规定：因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。发生交通事故后，交警大队做出扣押事故车辆，是在合法的行使职权，系具体行政行为。然而车辆扣押并非发生交通事故的对方侵权行为直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定，因此，扣押车辆期间不应计算在车辆停运期间，即扣押车辆期间的停运损失不应由拜杰承担。第二，卫顺利存在迟延修复车辆的情况，其并没有第一时间进行修复车辆，故迟延修复车辆期间的停运损失也不应由拜杰承担。5.卫顺利的事故车辆未经专业的司法鉴定机构鉴定确定维修费用，仅凭几张维修发票，并不能确定其主张的维修费是否合理，因为可能存在虚开维修发票、多开维修费用等情况，故拜杰对卫顺利提供的维修发票不予认可。被告丁汝未作答辩。被告华农财险山西公司书面答辩称，首先，依据交强险保险条例22条及《最高法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，在确定事故真实性，排除案外人王巨虎无证驾驶、醉酒驾驶等违法情节后，公司可在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。否则，公司对事故财产损失不承担赔偿责任。其次，交强险条款第十条（四）款关于“保险人不承担诉讼费赔偿”的约定符合保险法第66条“除合同另有约定外”的情形，故公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告丁汝、华农财险山西公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月1日，在××县口，卫顺利雇佣的司机王巨虎驾驶×××号重型半挂牵引车、晋W627挂重型平板自卸半挂车与拜杰驾驶的×××号小型轿车（丁汝所有，并在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，保险期限自2018年5月6日起至2019年5月6日止）发生碰撞。王巨虎为了避让，向右急打方向，导致×××号重型半挂牵引车碰撞到树上，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队责任认定：拜杰负主要责任，王巨虎负次要责任。另查明，本案事故发生后，交警部门将卫顺利所属车辆×××号重型半挂牵引车扣留至2019年3月9日，卫顺利支付施救费3700元。卫顺利将车辆开出后至当月12日在曲沃县勇林汽车轿子修理厂对损坏的车辆轿子进行修理，支付修理费用6865元。后又于当月25日-27日在临汾晋运汽车经销服务有限公司和该公司修理厂进行汽车大梁更换以及相关维修，共支付费用19046.15元。2020年4月9日，曲沃杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出对×××号重型半挂牵引车和×××重型平板自卸半挂车因道路交通事故造成车辆停运的单日停运损失的鉴定评估意见：1.本次鉴定评估的×××号重型半挂牵引车和×××重型平板自卸半挂车因道路交通事故造成车辆停运的本地运输市场单日停运损失为780元；2.本地运输市场公开的司机工资为每人每天310元。卫顺利为此支付鉴定费3000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定拜杰负事故主要责任，王巨虎负次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。结合本案事故当事人所驾驶车辆的性能、车体载重以及危险性和损坏性等因素，涉案事故责任比例按主次6:4较为合理，即拜杰应承担事故60%的赔偿责任。同时，涉案事故车辆×××号小型轿车在华农财险山西公司投保了交强险，故华农财险山西公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。丁汝作为事故车辆所有人不存在过错，对卫顺利造成的损失不应承担赔偿责任。对卫顺利主张的损失项目及数额，本院依法确认如下：1.施救费3700元；2.车辆修理费25911.15元。对卫顺利主张的此项费用，拜杰只是辩称卫顺利的事故车辆未经专业的司法鉴定机构鉴定确定维修费用，仅凭几张维修发票，并不能确定其主张的维修费是否合理，不予认可。但其并未根据民事证据规则提出足以反驳的证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；3.停运损失11700元（780元×15天）。关于停运时间，综合本案实际情况，事故发生后，涉案车辆因公安交警部门案件侦查（2019年3月1日-9日计9天）、在曲沃维修（3月10日-12日计3天）和临汾维修（3月25日-27日计3天）明显停运共计15天。对卫顺利主张的过高部分，本院不予支持；4.鉴定费3000元。关于卫顺利主张已支付司机工资20000元的问题，因其并未申请出具收条的两位司机出庭作证，对该收条的真实性，本院无法认定，故对其主张司机工资损失的诉求，本院不予支持。综上，卫顺利的实际损失应为44311.15元。华农财险山西公司应在交强险财产限额内赔偿卫顺利车辆维修费2000元。剩余42311.15元由拜杰按60%赔偿卫顺利各项损失25386.69元。丁汝、华农财险山西公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告拜杰于本判决生效后二十日内赔偿原告卫顺利车辆施救费、维修费、停运损失、鉴定费等损失25386.69元；二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫顺利车辆维修费2000元；三、驳回原告卫顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告卫顺利负担277元，由被告拜杰负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年七月八日书记员  侯春虎