wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执66号之二 申请执行人：爱康企业集团（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路4828号，统一社会信用代码91310000630279253C。 被执行人：莆田市城厢区东海中宝建材商行，经营场所福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村139号，统一社会信用代码92350302MA3034BE4Q。 经营者：许向忠，男，1974年9月1日出生，住所地福建省莆田市城厢区。 关于被执行人莆田市城厢区东海中宝建材商行许向忠侵犯商标权一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽03民初854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日追加被执行人莆田市城厢区东海中宝建材商行的经营者许向忠为本案被执行人，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许向忠应在本裁定生效之日起赔偿申请执行人人民币8000元及相应利息并承担案件诉讼费人民币160元、执行费50元，但被执行人仍未自觉履行。 本院通过司法网络查控系统线上查询，发现莆田市城厢区东海中宝建材商行、许向忠银行账户名下无可供执行的财产。2020年5月27日，对许向忠名下银行账户进行冻结，后经几次查询均无入账金额记录。2020年7月17日，对莆田市城厢区东海中宝建材商行经营场所及许向忠住所村委会进行调查。2020年7月21日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序。2020年7月28日，本院作出（2020）闽03执66号限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民初854号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2439号 原告：徐彬，男，1970年1月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。 被告：詹家兵，男，1973年3月5日生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐彬与被告詹家兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐彬撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终344号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄炎春，曾用名黄德志，男，1973年11月9日出生，身份证号码3508251973XXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 厦门市思明区人民法院适用刑事案件速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控被告人黄炎春犯妨害公务罪一案，于2020年6月17日作出（2020）闽0203刑初309号刑事判决。原审被告人黄炎春不服，提出上诉。本院于2020年7月20日经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月9日21时许，被告人黄炎春酒后乘坐出租车，并无故与司机李某发生纠纷。此后，双方在厦门市公安局莲前派出所接受值班民警林金法等人处置期间，被告人黄炎春情绪激动，推搡、辱骂在场民警，并在民警欲将其送往仙岳医院醒酒时，在警车上先后踢踹辅警杨谦仔腹部一下，踢踹民警林金法腹部、手腕各一下，后被当场制服。经查，辅警杨谦仔、民警林金法被踢致腹部、腕关节等处软组织挫伤。经鉴定，被告人黄炎春的血液酒精浓度为241mg/100ml。归案后，被告人黄炎春如实供述前述事实。公诉机关认为被告人黄炎春具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄炎春有期徒刑八个月，同时宣告缓刑。被告人黄炎春自愿认罪认罚且签字具结。 原判认为，公诉机关指控被告人黄炎春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人黄炎春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上诉人黄炎春上诉提出，其在醉酒状态下踢打公安民警，主观上并无恶意；两名受害民警为软组织挫伤，危害不大，且无其他人、物损失，情节显著轻微；归案后自愿认罪认罚，真诚悔过，请求本院改判免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄炎春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄炎春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确，审判程序合法，作出的量刑适当。关于上诉人请求改判免予刑事处罚的意见，本院认为上诉人黄炎春在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，违反规定参与多人聚餐，醉酒后先是与出租车司机发生争执，后在民警到场处置时，辱骂、推搡、踢踹依法执行职务的警察，情节不属于显著轻微可免予刑事处罚的情形，对该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3996号 罪犯王浩，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0103刑初525号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯王浩符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4293号原告：张某某，女，1976年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1948年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1970年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1974年5月2日出生，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告李某某、张某某1、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执442号 申请执行人:袁小毛，男，1969年10月1日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行袁小毛与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，袁小毛参与分配的债权总额为583406元，实际分得152634.15元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初216号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王立平，男，1980年7月11日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人王立平犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人王立平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区东门时遇交警检查，后被告人王立平拒绝接受检查继续行驶，行驶至齐齐哈尔市龙沙区安馨家园小区西门时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人王立平静脉血中乙醇含量为84.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王立平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人王立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王立平于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人王立平在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王立平到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人王立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年七月三十一日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执299号 申请执行人：张光辉，男，生于1962年04月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张炳然，男，汉族，生于1975年9月1日，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197509014190。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6370号民事调解书，受理执行的申请人张光辉申请执行张炳然民间借贷纠纷一案。于2020年2月28日向被执行人张炳然发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张炳然至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人张炳然名下无房产登记信息；无住房公积金；冻结了其银行、微信和支付宝账户，但均无余额。冻结期限为2020年3月3日起至2020年3月2日止。现因被执行人张炳然名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人张炳然纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人张光辉向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 剑
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1126号 原告：雷鹏香，女，1975年10月8日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：吴保国，男，1968年7月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：冯斌，男，1987年2月14日生，汉族，陕西省子洲县人。 原告雷鹏香与被告冯斌修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏香的委托诉讼代理人吴保国到庭参加诉讼，被告冯斌经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷鹏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年间，被告在原告开办的绥德县伟鹏汽车修理厂（现已注销）维修肇事车辆，维修完毕后，被告给原告出具了欠修理费148700元的欠条。另该事故的对方车辆豫EE9981/豫EM896的挂车也由原告维修，维修费14500元约定由保险公司赔付被告后转给原告。后保险公司将被告车辆的维修费及对方挂车的维修费一并赔付给被告。原告多次索要，被告支付了原告130000元，下欠33200元至今未付，为此原告涉诉法院。 被告冯斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠条、维修发票、保险公司赔付清单及转账记录等证据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告因维修车辆达成协议，是双方真实意思表示，该协议为有效合同，双方均应按照约定履行。原告已按约定为被告维修了车辆，被告应依约支付原告修理费，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯斌于本判决生效后十日内偿还原告雷鹏香拖欠的修理费33200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告冯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年七月三十日 书记员  许 烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3796号原告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人：姬建军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：汤理贵，男，汉族，1944年4月10日生，住溧阳市。原告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉被告汤理贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5835元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告驾驶电动三轮车（符合机动车相关标准）与他人所驾机动车发生交通事故，致被告受伤及车辆受损等，双方负事故同等责任。原告作为相关车辆的车损险保险人，赔偿车损后，取得对被告的追偿权。被告汤理贵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2018年5月10日05时21分,被告汤理贵驾驶宗申牌电动三轮车,与许金元驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车,豫Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞,后豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××重型普通半挂车又与路边路灯及交通信号灯发生碰撞，造成被告汤理贵受伤及两车损坏等的交通事故。其后，交警部门作出道路交通事故认定，认定汤理贵和许金元负事故同等责任。经交警部门委托鉴定，被告所驾电动三轮车符合ＧＢ7528-2017《机动车运行安全技术条件》中条款3.6.2和条款3.6.2.2。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××重型普通半挂车原告公司投保了保险金额为208320元的车辆损失险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。2019年2月25日，温县人民法院作出（2019）0825民初379号民事判决，判决原告公司赔偿焦作市运华汽车运输有限公司29920元。其中，包括豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车因前述事故所致车损及施救费合计11670元。原告公司已履行该赔偿义务。以上事实，有原告提交的相关证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾车与原告公司承保的机动车发生交通事故，原告已向其投保人支付车损险保险金11670元，取得了向被告依法追偿的权利。由于被告负事故同等责任，所驾车辆属于机动车性质，故原告要求被告赔偿5835元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤理贵于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司理赔款5835元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤理贵负担。本判决系终审判决。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月十四日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初159号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人谢某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地XX省XX市，住XX市。因犯盗窃罪，2017年6月19日被常宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，因本案，于2020年3月27日被常宁市公安局刑事拘留，2020年4月29日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。 被告人王某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中，农民，户籍地XX省XX市，住XX市。因盗窃于2019年6月6日被耒阳市公安局处行政处罚。因本案，于2019年8月16日被宜章县公安局刑事拘留，2019年8月30日被宜章县公安局取保候审，2020年3月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人徐千良，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人谢某1、王某1犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人谢某1、王某1及其辩护人徐千良、唐华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年以来，被告人谢某1、王某1合谋窃，盗窃财物平均分配，在XX省XX县XX市盗窃作案三起，盗窃价值合计2250元。 1、2020年3月21日11时许，在被害人唐某位于XX市交通路“XXX煲仔饭店”内，被告人谢某1、王某1假意同被害人唐某攀谈，被告人谢某1趁机将唐某的一台香槟色0ＰＰＯ手机盗走。经常宁市价格中心认定:被盗手机价值150元。 2、2020年3月25日10时许，在XX市“XXX五金装饰”店附近，被告人谢某1在店外望风看被告人王某1进入店内将被害人欧某1的一台华为手机盗走，经常宁市价格中心认定:被盗手机价值1400元。 3、2019年5月15日，在XX县“XXX馄饨”店谢某1、王某1假意同被害人谭某攀谈，被告人王某1趁机将被害人谭某放置在店内桌面上红色0Ｐ0手机盗走，连同手机売内200元现金一并盗走。经XX县价格中心认定:被盗手机价值500元。 2019年8月30日，被告人王某1赔偿了被害人谭某2000元，并取得被害人谭某的谅解。在审理过程中鉴于被告人谢某1、王某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人谢某1、王某1在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人谢某1、王某1及辩护人徐千良、唐华勇在开庭审理过程中对指控的事实和罪名不持异议，谢某1、王某1在当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：认定上述事实的证据如下:1.抓获经过、户籍资料、常宁市价格认证中心认定结论书、被盗手机信息资料、收条等相关书证:2.被害人欧某1、唐某、谭某的陈述;3.证人欧某2、袁某、张某、谢某的证言;4.被告人谢某1、王某1的供述与辩解;5.现场勘验、指认、辨认笔录。 本院认为，被告人谢某1、王某1合伙多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某1、王某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某1在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某1、王某1如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月27日起至2020年11月26日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月27日起至2020年9月11日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 三、责令被告人谢某1、王某1退赔被害人唐某经济损失500元；退赔被害人欧某1经济损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初497号 原告：代贤成，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告代贤成与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告代贤成的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代贤成向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向代贤成退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。代贤成向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取代贤成等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还代贤成2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初449号 原告：郭淑花，女，1968年1月29日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴西洋，男，1984年5月29日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭淑花与被告吴西洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并支付以20000元为基数自2018年3月8日起至2020年4月26日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告因资金紧张向原告借钱，原告念及与被告是同村人，当即将20000元交给被告，被告给原告打了一张借条，并承诺3月8日还钱。被告和原告口头约定借款按月息2分支付利息，但事后被告没有支付利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，不给原告偿还借款及利息。 被告吴西洋辩称，向原告借款20000元属实，借款当天原告抽取利息1000元，实际拿到手是19000元。实际借款人是被告的朋友张某某，被告是作为担保人在借条上签名。原告陈述月息2分不属实，没有口头约定月息2分。借款20000元当场抽取利息1000元，是从2018年3月2日至3月8日的利息。如果3月8日不能偿还借款，从3月9日以后逾期利息是每天100元，被告没有支付过逾期利息。被告已经给原告偿还了10000元本金，是通过微信转给了原告的侄子吴某某，由吴某某转给原告。被告同意偿还10000元，不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款人是被告吴西洋，还是案外人张某某。被告辩称借款人是其朋友张某某，被告只是担保人。经审查，被告在借条上签字，但并未注明“担保人”字样，借条上仅有被告的签名，并无其他人签名，且借款交付给了被告，故应认定被告系借款人。2、在案涉借款20000元之外，被告是否曾向原告借款10000元。原告主张，被告在2018年3月2日借款20000元之前，曾向原告借款10000元，但未出具借条，2019年2月4日被告通过吴某某给付原告10000元偿还的是没有打借条的10000元借款。被告辩称，2019年2月4日通过吴某某偿还的10000元系偿还2018年3月2日20000元借款，没有向原告借款10000元。经审查，原告主张被告曾向其借款10000元，被告否认，仅凭证人吴某某证言不能证明该借款的事实存在，故对原告该主张不予认定。3、2018年3月2日借款20000元，是否约定利息。原告主张，口头约定月息2分。被告辩称，没有约定月息2分，约定逾期利息每天100元。经审查，借条上写明“利息1000元”，双方的主张和辩解与借条事实均不相符，不予认定，因双方对借条均无异议，故对借条载明的利息予以认定。 经审理查明，2018年3月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“借款条今借到人民币20000圆整贰萬圆整（还钱时间3月8日）利息1000元（备注：利息已付）吴西洋2018.3.2日”。原告当场抽取利息1000元，实际交付被告借款19000元。借款后，被告于2019年2月4日通过吴某某向原告偿还借款本金10000元，未支付借款利息。之后，原告多次索要剩余借款本息无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年3月2日向原告借款20000元，有借条为凭，现双方均认可在借款时当场抽取利息1000元，被告实际收到借款19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案中当场抽取利息的情况，本院认定借款本金为19000元。双方约定还款时间为2018年3月8日，借款期限已经届满，被告应依约还款。被告于2019年2月4日通过吴某某向原告偿还借款本金10000元，故剩余借款本金为9000元。关于借款利息，双方在借条中有书面约定，即20000元借款在借期内利息为1000元。因双方关于利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，约定利率超出法律保护范围的部分，本院不予支持，故借期内利率可按月息2分支持。双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期还款之日起资金占用期间的利息，可按月息2分支持。现原告主张以20000元为基数自2018年3月8日起至2020年4月26日止按月息2分计算的利息，因被告预付利息1000元已在本金中扣除，且被告在借款后于2019年2月4日偿还本金10000元，但未支付利息，故对借款本金19000元，被告应支付自2018年3月2日起至2019年2月3日止按月利率2%计算的利息，即4205.33元；对剩余借款本金9000元，被告应予返还，并支付自2019年2月4日起至2020年4月26日止按月利率2%计算的利息，即2658元。原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告吴西洋于本判决生效之日起10日内返还原告郭淑花借款本金9000元，并支付利息6863.33元。 二、驳回原告郭淑花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告负担195元，由被告负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 习 源 二〇二〇年七月十三日 书记员 李成慧 1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2101号 原告：萍乡华美立家置业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道东侧（东壁村办公楼南侧），统一社会信用代码91360301067492257T。 法定代表人：吴秀峰，执行董事。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1985年7月24日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：江琳，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡华美立家置业有限公司与被告黄敏、江琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖赛、被告黄敏到庭参加诉讼，被告江琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡华美立家置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还由原告代两被告承担房屋贷款保证责任而支付的贷款金额26090.84元,并支付以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月1日起至全额清偿日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告为夫妻,2014年8月15日,两被告共同与原告签订了序号2014-0033057号的《萍乡市商品房买卖合同》和《补充协议》,由两被告向原告购买位于萍乡商铺,商铺总价款为223540元,由两被告支付首付款后,其余110000元由两被告向中信银行股份有限公司萍乡分行办理银行按揭支付房款,原告对此承担保证责任,三方当事人签订了《中信银行个人借款合同》。上述合同签订后,两被告即向原告支付了房款,原告也将房屋交付给了被告,但两被告因种种原因自2018年底起就未按期向银行偿还贷款,导致银行按照借款合同的约定直接从原告的账户上扣除了两被告的房款共计26090.84元,期间原告数次要求两被告按时偿还贷款及向原告返还保证款,但两被告却不予理会。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,请求法院判决支持。 被告黄敏辩称：原告陈述的事实与理由不属实，我并不是从2018年起没有还款，是从2019年开始欠的，对贷款26,090.84元不清楚。 被告江琳未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2014年8月15日，原、被告签订《萍乡市商品房买卖合同》，被告向原告购买华美立家家居建材广场第21栋3层06号商铺，被告以在合同签订时一次性付清首付款113,540元、余额110,000元向原告指定银行申请按揭贷款的方式支付房款。补充协议约定，如被告未按时归还按揭款项致使银行划扣原告资金的，被告应按每日万分之五向原告支付逾期利息。其后，原、被告与中信银行股份有限公司萍乡分行签订《中信银行个人借款合同》，约定被告以抵押加阶段性保证的方式向中信银行借款110,000元，借款期限60个月，自2014年10月31日起至2019年10月31日止，还款方式为按月等额本息还款法，原告如提前还款，需提前10日向中信银行提出申请，本金金额不得少于20,000元。原告对被告的购房借款行为进行保证担保，约定如被告未按时偿还银行贷款本息或相关费用，中信银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在其处开立的任何账户中直接扣划相应的款项。合同签订后，中信银行发放了110,000元贷款。2014年11月20日起至2017年11月20日，被告采取每月20日按月还的方式偿还了37期借款。自第38期开始，被告未按约定按月还款，直到2018年11月2日，被告一次性偿还了2018年11月2日之前，即38期至48期的贷款，但第49期至60期的贷款未偿还，中信银行遂依合同从原告账户扣款，共扣划26,090.84元。被告黄敏自述其在2018年11月2日一次性向该银行账户存入了51,000元，用于偿还该借款，但中信银行把贷款算错了，导致剩余的钱被支付宝扣走了，中信银行没有扣到后期的贷款，被告黄敏认为此笔借款已经偿还，故中信银行从原告账户扣款与其无关。对此，被告黄敏未提供证据证实。 上述事实，有原告提供的原、被告2014年8月15日签订的《萍乡市商品房买卖合同》、原、被告与中信银行股份有限公司萍乡分行签订的《中信银行个人借款合同》、中信银行股份有限公司萍乡分行出具的《关于黄敏、江琳商用房按揭贷款逾期情况说明》、银行欠款说明及本院审判笔录中原告与被告黄敏的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告2014年8月15日签订的《萍乡市商品房买卖合同》、原、被告与中信银行股份有限公司萍乡分行签订的《中信银行个人借款合同》是当事人真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。被告自述其已偿清2018年11月2日之前即38期至48期的贷款，但第49期至60期的贷款虽已存入，却被支付宝扣划，故可以确认该期间的贷款被告没有偿还，从而导致中信银行从原告账户扣划26,090.84元，以履行其担保责任，故在本案中，原告不存在过错，有权向被告追偿。由于被告存在不按合同约定偿还贷款的违约行为，故原告要求被告支付利息的请求符合合同法规定，本院予以支持，但根据还款明细，最后一次还款时间为2019年11月30日，故应从2019年12月1日起算利息。被告江琳作为共同借款人，无正当理由不到庭参加诉讼的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在现有查明事实基础上依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但利息计算的起始时间与事实不符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏、江琳在本判决生效之日起一个月内偿还26,090.84元给原告萍乡华美立家置业有限公司。 二、被告黄敏、江琳在本判决生效之日起一个月内，以26,090.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年12月1日起至欠款清偿之日止的利息给原告萍乡华美立家置业有限公司。 三、驳回原告萍乡华美立家置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告黄敏、江琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  文玮 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  彭娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2125号原告：李凤艳，女，1959年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王翠翠，女，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王大卫，男，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省。三原告委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。被告：孟庆维，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王影，系吉林名瑞律师事务所律师。原告李凤艳、王翠翠、王大卫与被告孟庆维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人朴海明、被告孟庆维及其委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟庆维给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项费用合计81715元；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日20时8分许，陈伟驾驶公主岭市×××号普通二轮摩托车，沿工业大街中心花坛南侧由东向西行驶，行至公主岭钻探机械厂前，与沿路中心花坛南侧由西向东行驶王治斌驾驶的公主岭市×××号普通二轮摩托车相撞，事发后，陈伟推车逃离事故现场，将车辆藏匿，事发时由负责人孟庆维承包的公主岭市工业大街绿化工程和景观工程人员将北侧道路封闭，事发道路段过往车辆都从中心花坛南侧通行。事故造成王治斌受伤，后经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字［2019］第0058号道路交通事故认定书：陈伟承担此次事故主要责任，孟庆维承担此事故的次要责任，王治斌承担此次事故的次要责任。孟庆维辩称：对交通事故认定书责任划分有异议，孟庆维已向上级部门进行了信访，已提起行政诉讼，孟庆维在本次事故中不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与三原告在民事起诉状中陈述的事实一致。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。孟庆维虽对事故认定有异议，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。三原告的合理经济损失已经经过吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初714号刑事附带民事判决书确认，其中医疗费为36907元、丧葬费为34266.5元、死亡赔偿金261212元、律师代理费10000元，合计342385.5元。陈伟在该起案件中应赔偿三原告合理经济损失275669.85元，因王治斌在本次事故中承担次要责任，孟庆维在本次事故中承担次要责任，故应由孟庆维赔偿三原告33357.83元[（342385.5元-120000元）×15%]，本院酌定由孟庆维给付三原告精神损害抚慰金7500元，孟庆维合计赔偿金额为40857.83元。三原告其他损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、孟庆维于本判决发生法律效力后十日内赔偿李凤艳、王翠翠、王大卫合理经济损失40857.83元；二、驳回李凤艳、王翠翠、王大卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由孟庆维负担460元，由李凤艳、王翠翠、王大卫负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年七月二十七日书记员  张焱
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢73号之一 申请执行人：赵敏，女，1975年05月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：魏侠，女，1965年08月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一处字第02441号民事判决书，在执行赵敏与魏侠民间借贷纠纷一案中，被执行人魏侠未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院分别于2020年7月1日、7月15日对被执行人魏侠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人魏侠采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询魏侠了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏侠有其他可供执行的财产。2020年7月27日，经与申请执行人赵敏终本约谈，申请执行人赵敏同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵敏发现被执行人魏侠有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3927号 罪犯郦成杰，男，1977年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2013年4月2日作出(2013)绍诸刑初字第178号刑事判决，以被告人郦成杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人郦成杰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)浙绍刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王晶朋、费洋出庭执行职务，罪犯郦成杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郦成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郦成杰减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯郦成杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郦成杰符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月。 经审理查明，罪犯郦成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币6000元，本考核期内月平均消费人民币191.17元，账户余额人民币1551.97元，获得4个表扬。2019年11月14日，诸暨市人民政府暨阳街道办事处复函，证明该犯剩余罚金无能力履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郦成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郦成杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1978号 原告：贾辰庆，男，1964年8月24日出生，汉族，住新乐市长寿街道办事处东名村。 被告：新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会。 住所地：新乐市长寿街道办事处东名村。 法定代表人：李群，该村村委会主任。 贾辰庆与新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾辰庆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾辰庆撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾辰庆承担。 审判员  李红朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 南 ——
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2684号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王瑞新，男，1974年1月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王瑞新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初722号原告：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。法定代表人：杜琼杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明，系该公司总经理。委托权限：特别授权代理。被告：马林伟，男，1968年12月13日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王白兰，女，1966年10月17日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源县汇民小额贷款有限公司与被告马林伟、王白兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年7月29日以二被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源县汇民小额贷款有限公司以二被告已偿还全部借款为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源县汇民小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6337元，减半收取计3169元，由原告洱源县汇民小额贷款有限公司负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年七月二十九日书记员  李小倩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1109号申请执行人：阳城县广泰经贸有限公司。法定代表人：酒新伟，任总经理。被执行人：晋城市臻耐混凝土有限公司。法定代表人：晋嫦娥，任经理。申请执行人阳城县广泰经贸有限公司与被执行人晋城市臻耐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县广泰经贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2021号民事判决书，于2020年7月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5682号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。 被告：邓国群，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何仕春，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称邮储银行万州分行)与被告邓国群、何仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决邮储银行万州分行与邓国群、何仕春于2014年2月11日签订的《个人额度借款合同》于2020年4月29日到期；2.判决邓国群、何仕春立即归还借款本金118472.04元及截至2020年4月29日的利息及罚息4772.20元，并支付从2020年4月30日起至本息付清之日止的罚息(罚息以借款本金为计算基数，按基准利率水平上浮35%的1.5倍计算)；3.判决邓国群、何仕春承担律师费4150元及案件受理费；4.判决邮储银行万州分行对邓国群、何仕春提供抵押担保的位于万州区五桥百安新村3幢1-701室房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2014年2月11日，邮储银行万州分行与邓国群、何仕春签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，邓国群、何仕春向邮储银行万州分行借款220000元，借款期限2014年4月1日至2024年4月1日，利率按基准利率上浮35%，罚息为执行利率的1.5倍，还款方式为等额本息。邓国群、何仕春以位于万州区五桥百安新村X幢X-XXX室房屋提供抵押担保。合同签订后，邮储银行万州分行按约发放了贷款。但邓国群、何仕春在返还部分借款后拒绝还款。现邮储银行万州分行提起诉讼，诉请法院判如所请。 本院经审查认为，2014年2月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(贷款人)与邓国群（借款人）、何仕春（共同借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号：50009717214023167759），合同约定了如下主要事项：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款，担保系指借款人或第三方提供的抵押担保，担保合同名称：《个人最高额担保合同》（合同编号：50009717314022124975）。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币270000元。借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为156个月，自2014年2月11日至2027年2月11日。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（担保权人）与何仕春（抵押人）、邓国群（抵押物共有人）签订《个人最高额担保合同》（合同编号：50009717314022124975），约定：邓国群、何仕春愿意以二人共同所有的位于重庆市万州区五桥百安新村X幢X-XXX室房屋（产权证号：房权证301五字第014XXX号，建筑面积107.31㎡）为上述债务提供抵押担保。2014年4月1日，邓国群、何仕春签名，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行签章的两份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额250000元（50000元+200000元），借款期限均为自2014年4月1日至2017年4月1日，年利率为8.3025%，借款用途为购买家电、住房装修等；还款方式为等额本息。2014年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行向邓国群发放了贷款250000元（50000元+200000元）。 以上金融借款合同关系中，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中，与邓国群、何仕春签订合同的相对方为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，发放贷款的机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行。原告并未举示证据证实其与邓国群、何仕春之间形成了金融借款合同关系，根据现有证据，本院无法确认原告为邓国群、何仕春的合同相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告并非合同相对方，与本案无直接利害关系，并不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初584号原告：沈贵，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张双喜(曾用名张守军)，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：李春萍，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原告沈贵诉被告张双喜、李春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈贵到庭参加诉讼，被告张双喜、李春萍经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金20,000元、利息16,640元（计算至2020年3月11日）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至欠款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告因生活用款，在原告处借款20,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利1.3分。2016年3月被告全家外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据一张，证明2014年11月11日二被告以生活用款为由在原告处借款20,000元，并为原告出具借据一张，约定月利1.3分；2、龙江县华民乡色力村委会介绍信一份，证明二被告于2016年3月至今未归，无法联系。本院于2020年4月21日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月11日，二被告因生活用款，在原告处借款20,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利1.3分。该笔借款二被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。二被告在原告处借款,并为其出具借据，同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，二被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双喜、李春萍于本判决生效后五日内共同给付原告沈贵借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2014年11月11日起至借款实际付清之日止，按月利率13‰，向原告沈贵支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  聂玉波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘思宇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2035号原告：崔连昌，男，1979年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县被告：王绍东，男，1972年6月27日生，汉族，通榆县农电局职工，住吉林省通榆县。原告崔连昌与被告王绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连昌到庭参加诉讼，被告王绍东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔连昌向本院提出诉讼请求：1.要求王绍东偿还欠款88800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，王绍东因缴纳施工税款在崔连昌处借款88800元，并出具了借据一枚。事后，经原告多次索要，被告分文未付，故诉至法院要求被告给付欠款88800元。王绍东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日王绍东在原告处借款88800元，并出具了借据一枚。庭审中，原告当庭出示了被告出具的借据。王绍东未到庭，亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，王绍东在崔连昌处借款88800元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告王绍东作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务。原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王绍东于本判决生效后十日内给付崔连昌欠款88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1010元由王绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年七月二十八日书记员  金 蒙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1209号原告（反诉被告）：广州中汽汽车销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2938（集群注册）（JM）（确认制），统一社会信用代码91440101MA59UA8T3N。法定代表人：徐嘉明。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：高胜有，男，1972年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王小龙,广东晟晨律师事务所律师。原告广州中汽汽车销售有限公司诉被告高胜有租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月26日，被告高胜有对原告广州中汽汽车销售有限公司提出反诉。2020年7月29日，原告广州中汽汽车销售有限公司、被告高胜有均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中汽汽车销售有限公司、被告高胜有申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告广州中汽汽车销售有限公司撤诉。准许被告高胜有撤回反诉。案件本诉受理费525元折半收取262.5元，由原告广州中汽汽车销售有限公司负担。反诉受理费1429元折半收取714.5元，由被告高胜由负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十九日书记员 何震宇
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执38号被执行人：福建华浦房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层02铺。法定代表人：蔡伟。被执行人：福建华班企业管理有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）1#楼1901单元。法定代表人：刘建忠。被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族。身份证住址：福建省长乐市。本院（2019）粤民初40号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人福建华浦房地产开发有限公司、福建华班企业管理有限公司、刘建忠负担案件受理费及诉讼保全费共人民币4016670.35元。因被执行人福建华浦房地产开发有限公司、福建华班企业管理有限公司、刘建忠未缴纳该款，经本院民事审判第二庭移送，本院依法立案执行。本院认为：由于本院（2020）粤执40号执行裁定已指定（2019）粤民初40号民事判决由茂名市中级人民法院执行，为方便执行，降低成本，提高效率，本案亦应指定茂名市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2019）粤民初40号民事判决确定被执行人福建华浦房地产开发有限公司、福建华班企业管理有限公司、刘建忠负担的案件受理费及诉讼保全费事项，指定茂名市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由茂名市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理彭惠连书记员陈佩珊
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1053号吉林省沃蓝节能技术有限公司、长春理工大学光电信息学院：申请执行人吉林省沃蓝节能技术有限公司与被执行人长春理工大学光电信息学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计655564.06元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林省沃蓝节能技术有限公司向本院申请执行的（2019）吉0103民初3914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1451号原告：郑某某，男，汉族。委托诉讼代理人：马某某，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律工作者。被告：陕西明珠家居产业有限公司（以下简称陕西明珠公司）。法定代表人：贺某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某、杜某某，系该公司员工。原告郑某某与被告陕西明珠家居产业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某，被告委托诉讼代理人冯某某、杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《中国原点国际灯都商铺认购书》；2、依法判令被告退还原告商铺认购款94594元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息（利息计算自2015年1月30日起至执行终止之日止）暂计20000元，共计114594元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订《中国原点国际灯都城商铺认购书》，双方约定由原告购买被告开发建设的位于陕西省西咸新区泾河新城的“中国原点国际灯都城”A3-303178号商铺，每平方米6633.48元，总面积28.52平方米，总价款189187元。2015年1月30日，原告向被告支付首付款94594元，约定剩余购房款在2016年1月30日前付清。被告承诺原告付清首付款之日起三年内交房，且双方要重新签订正式的《商品房买卖合同》。《中国原点国际灯都城商铺认购书》签订之日距今已有五年，完全超出当时约定的三年期限，但被告仍未按约交房，也未与原告签订正式《商品房买卖合同》，导致原告合同目的无法实现。原告曾向被告提出解除认购书要求，但都遭到被告拒绝，无奈之下原告只好诉至法院，以维护自己的合法权益。被告陕西明珠公司辩称，同意解除认购书，但应驳回原告其他诉请。原、被告双方签订认购书，明确约定原告应于2016年1月30日前付清剩余款项94594元，原告未履行上述义务，被告多次联系原告，原告始终置之不理。认购书第六条约定原告应在接到被告通知后7日内与被告签订网签《商品房买卖合同》，原告在接到被告短信后，一直未来办理相关手续，原告违约，侵害了被告合法权益。原告未能及时交清购房款，被告未向其交房属于不安抗辩权。认购书第五条约定若原告未能按时缴付上述分期款项，被告有权没收原告所付款项并有权将商铺另行出售。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据，即原、被告均提供的《“中国原点国际灯都城”商铺认购书》、原告提供的收款收据，本院予以确认。对有争议的证据，即原告提交的（2018）陕0423民初1215号民事判决书，被告对真实性认可，因该判决书的事实与本案不同，对证明目的不予认可。对被告提供的通知的短信记录，因原告手机坏了，未收到被告的短信。对原告提供的民事判决书及被告提供的通知原告的短信记录的真实性本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订《“中国原点国际灯都城”商铺认购书》，约定:1、原告购买被告位于西咸新区泾河新城的“中国原点国际灯都城”A3-303178商铺，面积为28.52平方米，每平米6633.48元，总价为189187元；2、付款方式为分期付款，原告应于2015年1月30日付清50%首付款即人民币94594元，余款94594元在2016年1月30日之前付清；3、回购政策中被告承诺原告分期付款的付清首付款之日起三年后交房，自交房之日至满五年期的前三个月内，如原告向被告提出回购的书面申请，被告同意将以原告实付款的120%回购，负责被告不予回购；4、若原告未能按照缴付分期款项、一次性付款的未能全额交付房款及不履行本《认购书》的任何条款时，被告有权没收原告所付之上述付款及其他款项，并有权将该商铺另行出售，而无须书面通知被告；5、原告应在接到被告通知后7日内须携带相关证件与被告签订网签《商品房买卖合同》、补充条款及相应文件。原告于2015年1月30日向被告支付94594元。之后被告多次通知原告要求其办理相关手续并补齐余款。本院认为，原、被告签订的《“中国原点国际灯都城”商铺认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应当按照约定全面履行各自义务。原告未能按照约定期限支付剩余购房款，被告多次通知原告办理相关手续并支付剩余房款后，原告仍未支付剩余房款，原告方构成违约。原、被告双方最终未能达成新的商品房买卖合同。原告诉请解除双方签订的《“中国原点国际灯都城”商铺认购书》，被告同意，本院依法予以支持。原告诉请被告返还已支付的房款94594元，被告辩称按照约定原告应当承担的违约责任为扣除原告全部已付款项。关于扣除原告已付款项的约定实为违约金约定，但显然过高，本院依法予以调整，原告应承担的违约金以未付款项94594元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年为参考，从2016年1月31日计算至一审庭审辩论终结之日（即2020年6月24日），共计18101.53元。被告应退还扣除原告违约金后的剩余款项（94594-18101.53=76492）76492元。原告关于被告承担资金占用期间的利息的诉请，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告陕西明珠家居产业有限公司签订的《“中国原点国际灯都城”商铺认购书》；二、被告陕西明珠家居产业有限公司在判决生效之日起十五日内向原告郑某某退还76492元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告已预交），减半收取1296元，由被告陕西明珠家居产业有限公司负担856.2元，原告郑某某负担439.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王 妍杨小亮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初430号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人鄢世文，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，暂住厦门市湖里区。2019年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，取保候审期间，被告人鄢世文经多次传唤拒不到案被上网追逃，2020年5月13日被抓获，同日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）410号起诉书指控被告人鄢世文犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日21时许，被告人鄢世文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，将车停在马路中，在驾驶室内睡着。民警接110指令后到现场将其抓获。经检测鉴定，其血液酒精浓度为188.24ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人鄢世文如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鄢世文违反交通管理及安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人鄢世文拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鄢世文自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鄢世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：刘仁喜，男，1959年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘仁喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1891元，减半收取为945.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年七月九日 书记员 罗欢欢
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1647号 原告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地无棣县富路大街4-10号。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。 被告：无棣县果林家庭农场，住所地无棣县棣丰街道杨白杨村东首白杨路北。 投资人：杨宝俊，男，1963年7月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨宝俊，男，1963年7月17日出生，汉族，住无棣县。 原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告无棣县果林家庭农场、杨宝俊承揽合同纠纷一案中，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司撤回起诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司负担。 审判员  马宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6347号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：冯波，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异69号案外人：康永平，男。申请执行人：张喜喜，男。被执行人：杨洁，女。被执行人：解小峰，又名解峰，男。被执行人：解增增，男。被执行人：张玲娥，女。在本院执行张喜喜申请执行杨洁、解小峰、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案中，案外人康永平于2020年7月2日对（2018）陕0881执949号执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元502室房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康永平称，2014年7月29日，案外人康永平与解晓龙达成《房屋转让协议书》，约定将解晓龙位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元502室房屋一套转让给案外人康永平。案外人康永平通过银行打款方式支付全部价款，因当时房屋还在建设中，其又通过银行向建设部支付了15万元建设尾款。之后案外人于2014年冬装修入住至今。上述房屋系案外人康永平所有，但法院在张喜喜申请执行杨洁、解小峰、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封，损害了案外人的合法权益，故请求解除对位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元502室房屋的执行措施。案外人康永平向法院提交以下证据：1、转让协议、陕西神木农村商业银行结算业务申请书、转账汇款回单复印件、房屋产权证明、房屋所有权证明各1份；2、天然气供气合同、用户设施交接单各1份、缴费清单2支；3、广电网络传媒收费专用单3支、税务局机打发票1支、物业管理费9张、供热费发票3支；4、车辆停泊协议书1份。申请执行人张喜喜向法院提交以下证据：1、审批土地件复印件1份。2、证明复印件1份。3、（2014）神执字第00199号执行裁定书复印件1份。4、送达回证复印件2份。本院查明，2017年12月18日，本院作出（2017)陕0881民初9756号民事判决，判令：被执行人解小峰、杨洁、解增增、张玲娥于本判决生效之日起二十日内共同向原告张喜喜偿还借款本300万元及利息（利息从2013年1月29日起按年利率24%计算至本金还清为止），四被告互负连带清偿责任。2014年9月12日，本院作出（2018）陕0881执949号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人解小峰与解增增、呼柏女、张玲娥、杨洁、解宇洋、解小莉、解小龙共有的房号为1号楼4单元2001室、1号楼4单元901室、1号楼4单元701室、1号楼6单元1502、2号楼3单元1302、2号楼3单元902室、2号楼3单元502、2号楼3单元501，土地批文为神政土批字[2010]08号，八套房屋予以查封，查封期限为二年。2020年6月18日，本院作出（2018）陕0881执949号执行裁定书，将被执行人解增增、张玲娥、解小峰、杨洁与呼柏女、解宇洋（解小峰长子）、解小龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼4单元2001室、1号楼4单元901室、1号楼4单元701室、1号楼6单元1502室、2号楼3单元102室、2号楼3单元502室、2号楼3单元902室、2号楼3单元1302室予以查封，查封期限为三年。另查，解小龙又名解晓龙，非本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人康永平在法院查封之前与解晓龙签订房屋转让协议并占有使用，已经按照合同约定支付相应价款。因上述房屋不具备办理过户登记的相关条件，未办理过户登记非因案外人康永平自身原因所致。因解晓龙并非本案被执行人，案外人提交的相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人，且能够排除执行，故案外人康永平的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年七月六日书记员  武晓梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申56号 申请人：刘硕，女，1994年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：杭州熙氧文化传播有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道江南大道3688号通策广场2-1918室。 法定代表人：王其昌。 2020年6月24日，刘硕以其系杭州熙氧文化传播有限公司（以下简称熙氧公司）债权人，熙氧公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对熙氧公司进行破产清算。熙氧公司对该申请未提出异议。 本院查明：熙氧公司系2016年11月8日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本100万元人民币，法定代表人为王其昌。其经营范围为制作发行专题专栏、动画片、电视剧；提供品牌策划、个人形象设计；批发零售美容仪器；设计制作广告等。熙氧公司有生效裁判文书项下的债务经强制执行未能清偿。 本院认为：熙氧公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。熙氧公司不能清偿到期债务，经强制执行后仍未能清偿且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。刘硕系熙氧公司债权人，其有权申请对熙氧公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理刘硕提出的对杭州熙氧文化传播有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张帅帅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1297号 原告：周晓晶，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：杭州意兴房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心12幢商铺12号。 法定代表人：董志军。 被告：董志军，男，1987年7月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告周晓晶与被告杭州意兴房地产代理有限公司（以下简称意兴公司）、董志军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周晓晶及其委托诉讼代理人郁鹏飞，被告董志军（被告意兴公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓晶向本院提出诉讼请求：1.被告意兴公司返还原告代为收取的款项228553.40元；2.被告意兴公司支付利息损失（以228553.40元为基数，自2020年3月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）；3.被告董志军对上述两项款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事房地产分销代理工作。2019年底，原告为海域晶华公寓北区商业（绿地商业中心）房地产项目居间销售房屋后，因原告名下无公司，需挂靠公司签订合同、开具发票后才能收取居间服务费。经朋友介绍，原告认识了被告董志军，双方通过微信沟通协商确认居间服务费29万元，通过被告意兴公司走账，再支付给原告，并约定税费由原告承担，被告仅收取3000元的费用，双方形成了合同关系。后案外人杭州地金网络科技有限公司基于原被告达成的协议，分别于2020年3月26日、3月29日将部分居间服务费24万元支付至被告意兴公司。经原告多次催讨，二被告拒不支付给原告。被告意兴公司系一人有限责任公司，董志军系唯一的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任。 被告意兴公司、董志军辩称：对于原告所述金额29万元，费用3000元不予认可。原被告微信里没有说金额29万元，只说3000元，后来打电话才知道29万元。微信里说的费用3000元不是这个单子，这单款项的费用是电话里口头说的。意兴公司的款项进账以后，是当月进账，次月发，不是当天进账当天支付。 本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致。另查明，本案审理中，原告同意在24万元款项中扣除3000元费用，三张发票的税额分别为2912.62元、2621.36元、2912.62元，以及另外5%的税款，扣除全部费用后金额为216553.40元。 本院认为：被告意兴公司代原告收取了服务费24万元，应当按照约定扣除相应款项后将余款支付给原告。原告周晓晶和被告董志军的微信聊天记录中显示费用3000元，另外还有5个点的税款。现原告自愿扣除上述费用以及发票中的税款，要求被告意兴公司返还剩余款项216553.40元，符合双方的约定。原告要求被告意兴公司自2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至履行完毕之日，本院酌情调整为自起诉之日即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至履行完毕之日。二被告辩称原被告电话中沟通费用高于3000元，但二被告不能明确具体的费用金额，亦未能提交证据证明其主张，本院对被告的辩称意见不予采信。被告意兴公司系一人有限公司，被告董志军作为意兴公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告意兴公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州意兴房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓晶216553.40元； 二、被告杭州意兴房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓晶利息损失（以216553.40元为基数，自2020年5月18日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告董志军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周晓晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取2364元，财产保全申请费1663元，合计4027元，由原告周晓晶负担211元，被告杭州意兴房地产代理有限公司、董志军负担3816元。原告周晓晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州意兴房地产代理有限公司、董志军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何晓宇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1324刑初132号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人于某，男，1976年4月6日出生于辽宁省凤城市，满族，个体户，住辽宁省凤城市。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月25日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月27日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人屈某某，男，1981年8月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）46号起诉书指控被告人于某、屈某某犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年5月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人于某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年2月19日晚，泗洪县公安局民警王某甲带领王某乙等辅警队员在萨克塞思KTV依法处置打架警情时，被告人于某以巴掌打辅警王某乙脸部的方式，被告人屈某某以搂脖子抱摔辅警王某乙的方式妨害民警执法。后在山河路派出所内，民警王某甲在制止被告人于某违法行为时，其又以脚踹大腿的方式妨害警察执法。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，视频资料，户籍证明，案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于某、屈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人于某、屈某某具有坦白情节。请依法判处。被告人于某、屈某某均未提出实质性的辩解。经审理查明：2019年2月19日晚上11时许，被告人于某酒后在泗洪县青阳街道“萨克塞思KTV”唱歌时，与他人发生纠纷，后他人报警。泗洪县公安局山河路派出所接警后，派民警王某甲带领联防队员王某乙、刘某等人到现场进行处理。在民警依法执行公务过程中，被告人于某用手掌扇打王某乙脸部，其朋友被告人屈某某用胳膊搂王某乙脖子致其摔倒。被告人于某、屈某某被带到泗洪县公安局山河路派出所后，被告人于某又用脚踹王某甲腿部。另查明，被告人于某、屈某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人于某、屈某某庭前及当庭均稳定供述了其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，其供述实施妨害公务犯罪的时间、地点、过程、手段等主要情节与被害人王某甲、王某乙的陈述，未到庭证人程某等人的证言，警官证明，情况说明，执法现场视频资料，现场勘验笔录，人身检查笔录及照片等相互印证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人于某、屈某某归案情况；户籍证明，证明被告人于某、屈某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人于某、屈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人于某、屈某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某、屈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月5日止）。被告人屈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈   孝   峰人民陪审员  杜   鸿   鹄人民陪审员  赵      辉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4410号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郭永钟，男,1962年5月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭永钟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭永钟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币29814.86元、滞纳金4728.74元、分期手续费359.66元、利息7972.35元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费375元、执行费416元。因郭永钟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4410号案件终结本次执行程序。 被执行人郭永钟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3996号 原告：何引忠，男，1968年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐继成，男，1975年3月20日生，苗族，住贵州省盘州市。 原告何引忠与被告唐继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告何引忠到庭参加诉讼，被告唐继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何引忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐继成偿还原告借款本金45000元，借条约定无息使用15个月零6天，约定还款日为2019年12月还清，如失言按月利率3%支付2019年12月至2020年6月1日期间共6个月的利息共计8100元，本息一共53100元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告唐继成以家人生病急需用钱为由向原告借款45000元，约定于2019年12月还清。原告于借款当日以现金方式向唐继成交付了借款。但被告唐继成至今未向原告履行还款义务。 被告唐继成未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年8月24日，被告向原告借款45000元，原告交付借款后，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》主要内容为：2018年8月24日，唐继成向何引忠借贷人民币45000元，2019年12月还清，如有失言按月百分之三的利息还款，并愿承担法律责任。唐继成在《欠条》上签名并按手印。借款后，被告唐继成未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实。 本院认为，被告唐继成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据是一份《欠条》，但《欠条》载明的内容为借款性质，原告向被告交付借款后，双方形成合法的民间借贷关系，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠条》中未约定借期内利息，但约定了还款日期，并约定了逾期利率，被告未按时偿还借款，应当自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，原告在本案中按月利率3%主张逾期利息，已超过法律规定保护的范围，本院按月利率2%计付。双方约定的还款日期为2019年12月，庭审中原告陈述还款日期是到2019年12月底，故被告应自2020年1月1日起开始支付逾期利息，原告主张到2020年6月1日，经核算，2020年1月1日至2020年6月1日的利息应为4530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐继成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何引忠借款本金45000元，支付利息4530元； 二、驳回原告何引忠的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由原告何引忠负担45元，被告唐继成负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执418号关于朱瑾申请执行周飞飞合同纠纷一案，申请执行标的101358元，经本院立案受理，本院扣划被执行人银行存款101358元已退付申请执行人,本院另收取执行费1420元。至此，关于本院（2020）苏0612执418号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执171号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人程永芬，女，1993年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程永芬追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2443号民事判决书，责令被执行人程永芬给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款项17989.68元及违约金4496.90元；自2019年9月24日起至实际履行之日止，以17989.68元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人程永芬承担案件诉讼费245元，及执行费240元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2443号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1587号申请人：李杰，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1701号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连发国，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱秋萍，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系连发国之妻。 被告：连斌，男，1992年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告连发国、邱秋萍、连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告连发国、邱秋萍、连斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令连发国、邱秋萍共同偿还借款39784.82元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息7723.53元、复息629.59元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.连斌对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月4日，连发国以养殖海带缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与连发国、连斌签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元，利率为9.6‰，借款合同期限三年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。连斌同意对以上借款承担连带保证责任，并由连发国之妻邱秋萍确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向连发国放款50000元。自2018年9月4日起，连发国不能如期偿还本息，尚欠借款39784.82元及利息7723.53元、复息629.59元，经多次催收未果。 连发国、邱秋萍、连斌未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《结婚证》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与连发国、连斌签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。连发国借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与邱秋萍、连斌共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。连发国、邱秋萍、连斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、连发国、邱秋萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款39784.82元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息7723.53元、复息629.59元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、连斌对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向连发国、邱秋萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由连发国、邱秋萍、连斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7484号原告：胡小舟，女，1984年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:李治康，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人:周超，湖南云天律师事务所律师。被告：陈阳斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告胡小舟与被告陈阳斌、刘琴合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告胡小舟于2020年7月28日向本院提出撤回对被告陈阳斌的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡小舟撤回对被告陈阳斌的起诉。审判员  李梅香二〇二〇年七月二十八日法官助理王诗琪书记员唐函华