上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4295号原告：万素华，女，1970年5月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：汪令旺，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告万素华诉被告汪令旺、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司(以下简称人保重庆市江北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于同年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请变更被告曹某某为汪令旺，变更被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，本院依法裁定予以准许。原告万素华之委托诉讼代理人韦雪雁、被告汪令旺、被告人保重庆市江北支公司之委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万素华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10092元、残疾赔偿金441690元(73615元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1670元(20元/天×83.5天)、护理费4900元(1300元+90天×40元/天)、营养费2700元(30元/天×90天)、衣物损失费300元、交通费500元、代理费6000元、误工费14880元(2480元/月×6个月)、鉴定费1950元；二、要求被告人保重庆市江北支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告汪令旺承担。事实和理由：2018年9月30日13时30分许，案外人曹某某驾驶登记于被告汪令旺名下牌号为沪B5XXXX重型非载货专项作业车在崇明区庙镇医院工地处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人曹某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年5月21日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万素华之胸11、腰2及腰4椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成八(捌)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告人保重庆市江北支公司系沪B5XXXX重型非载货专项作业车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告汪令旺辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，驾驶员和操作人是分开的，事发时由本被告聘请的驾驶员曹某某驾驶，系提供劳务，本起事故是驾驶员曹某某在事故路段行驶中发生的。驾驶员的驾驶证准驾车型为B2，与车辆相符合。原告保险之外的损失由本被告承担，具体损失均由法院依法判决。事发后为原告垫付现金142000元，要求在本案中一并处理。被告人保重庆市江北支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。涉案车辆系特种车辆，要求提供驾驶员操作证等相关证件，否则商业险拒赔。医疗费金额认可，要求扣除473.80元外购药白蛋白、扣除非医保部分及住院伙食费216元；对鉴定意见有异议，认为三期过高，鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金认可原告户籍所在地的农标标准，年限、系数认可；精神损害抚慰金系数认可；住院伙食补助费认可；护理费有票据的据实计算，其余护理费标准认可40元/天，总期限认可30天；营养费标准不认可；衣物损失费不认可；交通费由法院依法判决；误工费认可4个月，标准由法院依法判决，根据原告主张的上海地区的城镇标准，要求提供暂住证、户口本、事发前一年在上海的居住收入证明，农转非的证明真实性由法院审核；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局庙镇派出所委托有资质的司法鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。审理中，被告汪令旺表示事发后为原告垫付现金142000元，要求一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费152092.80元。被告人保重庆市江北支公司要求扣除非医保部分无法律依据；经审核，上海上体骨伤科医院具有相关病历，扣除外购药473.80元及住院期间伙食费，本院确认原告的医疗费为151619元。2、原告主张残疾赔偿金441690元(73615元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元。被告人保重庆市江北支公司认可原告的残疾赔偿金年限和系数，对原告庭后提交的户口本及派出所的“户籍性质查询说明”真实性无异议，但不认可按城镇标准赔偿。2019年10月18日由城关镇派出所出具的的“户籍性质查询说明”记载，原告的户籍性质为“居民家庭户”，2015年6月19日前的户口性质为农业家庭户。本院认为，因原告所在地户籍制度改革，不区分农业和非农业，统称“居民家庭户”，其所在居委会、镇政府的证明，无权确认其户籍性质已作相应改变，而原告提供的现有户口本的住址仍属于农村地区，且原告未提供任何证据证明其在事发前一年连续居住于城镇且主要收入来源于城镇，故对原告主张按上海市城镇标准计算残疾赔偿金，本院难以支持。根据鉴定意见及案外人曹某某在本起事故中的过错程度，本院确认原告的残疾赔偿金为199170元(33195×20年×30%)、精神损害抚慰金为15000元。3、原告主张住院伙食补助费1670元(20元/天×83.5天)。被告人保重庆市江北支公司无异议，本院予以确认。4、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。5、原告主张护理费4900元(1300元+40元/天×90天)。经审核，原告住院13天花费护理费1300元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。6、原告主张误工费14880元(2480元/月×6个月)。本院认为，原告尚未退休，具有劳动能力，故原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费500元。本院认为，根据原告就医时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告案外人曹某某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告人保重庆市江北支公司系沪B5XXXX重型非载货专项作业车交强险及商业险之保险人。审理中，被告人保重庆市江北支公司提出涉案车辆系特种车辆，驾驶员必须具备操作证，如无操作证，商业险拒赔。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》，该规定所称的道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员。经审核，涉案车辆系混凝土泵车，属重型非载货专项作业车，其投保的商业险是其他非营业车险，车辆驾驶员不属于《道路运输从业人员管理规定》所称的从业人员的范围，故被告人保重庆市江北支公司关于商业险拒赔的抗辩，本院不予采信。保险之外的损失，由被告汪令旺承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告万素华医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、护理费4900元、残疾赔偿金89800元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告万素华医疗费141619元、残疾赔偿金109370元、住院伙食补助费1670元、营养费2700元、误工费14880元、鉴定费1950元，合计272189元；二、被告汪令旺赔偿原告万素华代理费5000元，与被告汪令旺为原告万素华垫付的现金142000元相折抵，原告万素华于本判决生效之日起十日内返还被告汪令旺137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，减半收取计4398元，由原告万素华负担760元，被告汪令旺负担3638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年七月二十一日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。