wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保118号 申请人：杨顺兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住深州市。 被申请人：崔文刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住深州市。 申请人杨顺兴于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款46000元或查封其同等价值的财产。申请人杨顺兴以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨顺兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文刚名下银行存款46000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费480元，由申请人杨顺兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐 沛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1096号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：江燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江燕的起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 斐 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初777号原告：翁丽莎，女，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：毕利传，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：苗超，男，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告翁丽莎与被告苗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告翁丽莎于2020年7月2日向本院提出减少诉讼请求，由原数额353513.6元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁丽莎的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因翁丽莎在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翁丽莎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额353513.6元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额353513.6元交纳案件受理费6603元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6553元,故总计应退还6578元）。审 判 长 赵   丽   玲审 判 员 刁婷婷审判员季程二〇二〇年七月六日代理书记员 董   晓   明
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初154号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫凯，男，1989年6月8日出生于济南市章丘区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。2020年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人范仲新，山东百脉律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人闫凯犯诈骗罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人闫凯及其辩护人范仲新到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月，被告人闫凯同被害人吴某通过陌陌聊天软件相识，同年4月至7月两人在交往期间，闫凯隐瞒已婚的真相，同吴某谈恋爱获取吴某信任。闫凯虚构打官司请律师、自己长脑瘤治疗需要资金等方式骗取吴某人民币共计67741.22元，拒不归还。案发后，闫凯退赔给吴某90000元，并获得吴某的谅解。2020年3月22日，公安机关在山东省济南市章丘区龙泉花园小区10号楼5单元301室将被告人闫凯抓获，到案后，被告人闫凯如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。提请本院依法惩处。被告人闫凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫凯主动坦白、系初犯，积极认罪悔罪同时对受害人进行了积极赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫凯以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人闫凯被抓捕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得了谅解，对其依法从轻处罚。对被告人闫凯的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇二〇年七月二十八日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1428号之一 申请执行人:林建华，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 关于林建华与李忠进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3038号民事调解书已经发生法律效力，李忠进未履行生效文书确定的义务。依林建华的申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为支付借款本金92070元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李忠进寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现其名下有财产，本院已予以查封，但首封法院为建宁县人民法院，本院已向该法院发参与分配函。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李忠进不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李忠进有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异93号异议人（被申请人）：刘海涛，男。异议人（被申请人）：陈维云，女。异议人（被申请人）：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号大普产业园5号楼5层。申请保全人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段545号。本院在审理恒丰银行股份有限公司西安分行与刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，关于陈维云与恒丰银行股份有限公司西安分行2000万元借款纠纷一案，恒丰银行曾于2019年12月10日申请贵院依据（2019）陕0103财保160号执行裁定书查封了刘海涛的101号房产；2020年5月26日，恒丰银行申请贵院依据（2020）陕0103执保152号执行裁定书再次轮候查封了101号房产。根据民事诉讼法第103条“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，请求终止执行（2020）陕0103执保152号执行裁定书；依法解除对刘海涛101号房产的轮候查封。经查，2019年恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）陕0103财保160号民事裁定书，查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10101室房产（房权证号：1150106007-50-1-1-10101～1）。此后，恒丰银行股份有限公司西安分行撤回起诉，本院于2020年5月15日作出（2019）陕0103财保160号之一民事裁定书，解除对上述房产的查封。2020年恒丰银行股份有限公司西安分行再次向本院起诉刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司，并提出财产保全申请，本院作出（2020）陕0103民初4967号民事裁定书，裁定冻结刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司名下价值23619200元或者查封、扣押其他同等价值的财产。2020年5月26日本院以（2020）陕0103执保152号执行裁定书轮候查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10101室房产（房权证号：1150106007-50-1-1-10101～1），目前已转化为正式查封。本院认为，恒丰银行股份有限公司西安分行诉刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，并提供保函担保，本院轮候查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10101室房产，于法有据。法律规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”简言之，轮候查封就是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。轮候查封与重复查封是两个不同的概念，从法律效力上看，重复查封是两个或两个以上的有效查封，而轮候查封发生查封效力则附有条件。故异议人以本案存在重复查封为由，请求解除对刘海涛101号房产的轮候查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 钊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10553号 原告：福建龙马环境产业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号19层，统一社会信用代码91350200556236123P。 法定代表人：罗福海，总经理。 委托诉讼代理人：任文慧，公司员工。 被告：武穴市碧倩劳务服务有限公司，住所地湖北省武穴市民主路（范志刚私宅），统一社会信用代码9142118267038025XK。 法定代表人：田保云。 原告福建龙马环境产业有限公司与被告武穴市碧倩劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建龙马环境产业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环境产业有限公司以武穴市碧倩劳务服务有限公司已于2020年7月25日前支付全部货款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环境产业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3234号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告：刘彦全，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：苑荣巧，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告刘彦全、苑荣巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟、殷宝琪及被告刘彦全、苑荣巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘彦全、苑荣巧偿还洪绪支行借款本金50000元及利息（均以50000元为基数，自2011年1月22日至2016年1月15日，按月利率6.22‰计算；自2016年1月16日至实际履行完毕之日止，以月利率6.22‰计算上浮50%计算）；2、诉讼费用由刘彦全、苑荣巧承担。事实和理由：2011年1月8日，洪绪支行与刘彦全签订了借款合同。刘彦全向洪绪支行借款本金50000元，借款期限从2011年1月22日起至2016年1月15日止，借款执行月利率为6.22‰。借款用途为购买住房。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。苑荣巧与刘彦全系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。借款逾期后，刘彦全、苑荣巧未能按照约定归还借款本金及支付利息。后洪绪支行讨要无果，提起诉讼。刘彦全、苑荣巧辩称，尚欠借款本金50000元及利息没有归还属实。现因经济困难未能偿还借款，今后愿分期分批偿还借款。本院认为，洪绪支行与刘彦全签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。苑荣巧与刘彦全系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求苑荣巧与刘彦全共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。刘彦全、苑荣巧未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行请求刘彦全、苑荣巧归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘彦全、苑荣巧偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金50000元；二、刘彦全、苑荣巧向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（均以50000元为基数，自2011年1月22日至2016年1月15日，按月利率6.22‰计算；自2016年1月16日至实际履行完毕之日止，以月利率6.22‰计算上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘彦全、苑荣巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年七月九日书记员 张永霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9992号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：傅建平，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告傅建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年七月二十七日书记员  田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7993号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：包越，女，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告包越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执582号申请执行人：马家耀，男，1978年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：李拓利，男，1978年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人马家耀与被执行人李拓利合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇二〇年七月三十日书记员 董胜丰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8012号 申请执行人东莞市骏茂实业有限公司与被执行人德清耀鑫木业有限公司、德清洛舍晨森木皮厂、滕斌辉、沈施亮买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1212号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘开亮，男，生于1970年2月16日，住河南省新乡市牧野区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘开亮责令退赔一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）豫0122刑初90号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘开亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月22日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘开亮名下银行存款二千五百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执687号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地武安市光明街与矿建路交叉口东南角，统一社会信用代码911304816975719293。 法定代表人：王喜民，该行行长。 委托代理人：屈基伟，男，1984年12月10日出生，汉族，武安市人。 被执行人：申振和，男，1962年3月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市亮辉商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街136号，统一社会信用代码752410731。 法定代表人：张同亮，该公司经理。 被执行人：邯郸市申仕食品有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街152号，统一社会信用代码762062494。 法定代表人：申振和，该公司经理。 被执行人：韩文艳，女，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：陈爱国，男，1966年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张同亮，男，1970年4月5日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 邯郸银行股份有限公司武安支行与申振和、邯郸市亮辉商贸有限公司、邯郸市申仕食品有限公司、韩文艳、陈爱国、张同亮借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决款303.83167万元、执行费32783元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人申振和、邯郸市亮辉商贸有限公司、邯郸市申仕食品有限公司、韩文艳、陈爱国、张同亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权303.83167万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人申振和、邯郸市亮辉商贸有限公司、邯郸市申仕食品有限公司、韩文艳、陈爱国、张同亮经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3821号 原告：周长生，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。 投资人：刘世高。 原告周长生与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周长生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长生撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告周长生负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月十五日 书记员 王倩汶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4693号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司,法定代表人:杨召兵。 被执行人：勿兰哈达,男,37岁,蒙古族,农民。 被执行人：花梅,女,34岁,蒙古族,农民。 被执行人：包亮,男,46岁,蒙古族,农民。 本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请勿兰哈达、花梅、包亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4693号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员 阿木冷贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5561号 申请执行人：欧阳红花，女，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 欧阳红花与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人欧阳红花依据东劳人仲院东城庭案字[2019]867号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金3200元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2454号上诉人（原审原告）:武佳怡，女，1988年7月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1993年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人武佳怡因与被上诉人杨帆离婚纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人武佳怡请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武佳怡在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武佳怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武佳怡负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月十日书记员 王 婷
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执199号 申请执行人：任玉柱，男，1959年5月10出生。 被执行人：张俊刚，男，1974年09月05出生。 本院在执行任玉柱与张俊刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊刚分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市信合西路营业所、交通银行临汾分行营业部、中国银行临汾莲花池支行、招商银行太原分行营业部等银行均设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市信合西路营业所、交通银行临汾分行营业部、中国银行临汾莲花池支行、招商银行太原分行营业部等银行开设账户内存款61460元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监58号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：封某某，男，1968年6月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：崔某，女，1967年12月30日生，汉族，住址同上。（未到庭）原审被告：蔡某某，男，1959年1月2日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告封某某、崔某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1283民初2468号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏1283民初2468号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5384号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：徐人杰，男,1990年9月8日生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐人杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4936元、利息1515.25元、违约金及手续费243.82元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6695.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐人杰。 申领情况：2018年1月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4936元、利息1515.25元、违约金及手续费243.82元，合计6695.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐人杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4936元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7595号原告：陈松，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：柴月锋,杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告陈松与被告陆义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈松的委托诉讼代理人柴月锋到庭参加诉讼。被告陆义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.被告陆义支付原告陈松货款19000元；2.案件受理费、公告费由被告陆义负担。诉讼中，原告陈松放弃要求被告陆义支付公告费的诉讼请求。事实和理由：被告在银湖科创园承包装修工程。2019年8月初向原告购买水泥、胶泥等装修材料。2019年8月19日通过微信支付货款7000元。后经双方结算，被告于2019年9月25日向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款19000元，于2019年10月底前付清。然到期后，被告分文未付。经原告催讨无果。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院。原告陈松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆义未到庭质证。本院经审查后对原告陈松提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为，原告陈松与被告陆义之间存在水泥等买卖合同关系的事实，有原告陈松提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具欠条并约定履行期限。现被告未按约履行，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告陈松要求被告陆义支付货款19000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告陆义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆义支付原告陈松货款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆义负担。原告陈松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  石成岗人民陪审员  王晓林二〇二〇年七月六日法官 助理  吴翰佩代书 记员  丁敏明??4???1?
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执914号之一申请执行人：刘杰，女，1976年8月13日生，汉族，住丰县。被执行人：孙世学，男，1985年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：张娟，女，1977年3月31日生，汉族，住沛县。刘杰与孙世学、张娟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘杰于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙世学、张娟给付人民币102700.00元及利息。同时依法应承担执行费1441.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月20日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人孙世才名下的苏Ｃ×××××号凯迪拉克牌汽车一台，被执行人张娟名下的苏Ｃ×××××号奥路卡牌汽车一台（未实际控制），已执行到位金额16115.2元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人孙世学、张娟适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人孙世学、张娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人孙世学、张娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙世学、张娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月八日书记员  赵 伟
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执443号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司,公司住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 法定代表人：於宏，该支公司负责人。 委托代理人：朱宗骞，该支公司冕宁负责人。 被执行人：余仕洋,男,汉族，1971年1月25日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司申请执行余仕洋追偿权纠纷一案，申请执行标的为100810.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，被执行人余仕洋已履行20810.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执443号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 培
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5060号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：郑建斌，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郑建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2717号 原告：王某，男，1989年1月31日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟某，女，1989年6月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，原告王某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  林燕艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7549号上诉人（原审原告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。法定代表人：翟所领，该公司董事长。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1969年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：田会欣，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审第三人：王巍巍，女，1982年6月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司因与被上诉人陈勇，原审第三人田会欣、王巍巍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人将田会欣诉至法院请求解除买卖合同、承担违约责任并要求田会欣配合解除房产备案登记，该案经本院发回正在一审审理过程中。因该案中将对田会欣是否支付房款予以认定，应等待该案结果再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14288号；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司预交的二审案件受理费19560元予以退回。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4049号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，汉族，该行职员，现住吉林省延吉市新兴街。被告：周通有，男，汉族，现住延吉市西山街。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告周通有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1118号之一公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：王西平，男,1957年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王西平罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321刑初366号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王西平应缴纳罚金、追缴违法所得人民币543682.46元。因被执行人王西平未履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行前向被执行人告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，已执行到位金额14000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年5月18日对被执行人王西平适用限制高消费措施，于2020年7月14日将被执行人王西平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王西平名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十四日书记员  袁 琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢218号 方逢珠、林胜昔： 申请执行人方逢珠与被执行人林胜昔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林胜昔应向申请执行人方逢珠偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2015年7月起计算至还清款日止）。因被执行人林胜昔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方逢珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案审理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人林胜昔名下银行存款46066元。申请执行人方逢珠与被执行人林胜昔达成和解协议，由被执行人林胜昔一次性支付45000元给申请执行人方逢珠。本院依法扣缴本案执行费1066元，剩余45000元支付给申请执行人方逢珠。 至此，（2016）粤1323民初2048号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审38号 申请执行人达州市通川生态环境局，住所地达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区保饰洁汽车修理厂，住所地达州市通川区朝阳街道办事处塔坨社区1组栖凤苑旁。 投资人刘志为。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区保饰洁汽车修理厂未履行通环罚[2019]35号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人废机油桶未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。作出责令改正违法行为决定、履行相应告知义务后，依据该法第七十五条第一款第一项以及《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第六十九条第一项的规定，于2019年11月15日作出通环罚[2019]35号《行政处罚决定书》，决定对其处以罚款10000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月19日，向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人达州市通川生态环境局于2019年11月15日作出的通环罚[2019]35号《行政处罚决定书》。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 朱流芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保757号李俊琦、李英琦、黄碧华李少宏、李润基：申请人李俊琦、李英琦、黄碧华与被申请人李少宏、李润民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2930000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3612号民事裁定，于2020年7月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保757号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0205刑初1号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人李某义，男。2002年3月5日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。2015年1月23日因殴打他人并损毁财物被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。2018年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。 被告人李某送，男。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人罗海军，湖北富川律师事务所律师。 被告人李某胜1，男。2007年1月24日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月5日刑满释放。2012年9月15日因赌博被黄石市公安局下陆分局罚款五百元、收缴赌资七百五十三元。2016年5月6日因任意损毁财物被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留五日。2018年10月5日因寻衅滋事被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2018年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人韩荣，湖北文光律师事务所律师。 被告人李某胜2，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2020年4月27日，本院决定对李某胜2取保候审。 指定辩护人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。 被告人李某志，男。2011年11月16日因殴打他人被阳新县公安局行政拘留五日。2015年7月28日因殴打他人被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2015年8月15日因扰乱秩序被黄石市公安局大冶湖分局行政拘留十日。2018年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人纪律，湖北易圣律师事务所律师。 被告人李某强，男。2018年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人余慧，湖北易圣律师事务所律师。 被告人李某德，男。2014年12月8日因犯寻衅滋事罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月3日刑满释放。2018年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院于2020年1月2日以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞214号起诉书，指控被告人李某义犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，被告人李某送犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人李某胜1犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪，被告人李某胜2犯寻衅滋事罪，被告人李某志犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李某强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李某德犯寻衅滋事、开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人李某胜2患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项规定，裁定如下： 对李某胜2犯寻衅滋事罪中止审理。 审判长 潘 谦 审判员 蔡 剑 审判员 洪 连 二〇二〇年七月二日 书记员 谢贝贝
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初244号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈年康，绰号“杀猪佬”，男，1971年12月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，户籍所在地益阳市资阳区，现租住在益阳市赫山区民房。因犯盗窃罪，于2009年6月10日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年9月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月26日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因吸食毒品于2019年12月29日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月10日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈年康犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人陈年康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人陈年康先后五次在益阳市赫山区附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭某，通过微信收取毒资。具体事实如下：1.2019年12月19日14时许，郭某通过电话联系陈年康购买毒品海洛因，两人约在桃花仑菜市场的“乐尔乐特价批发超市”前面交易。见面后，郭某通过微信扫码支付给陈年康190元，陈年康交给郭某1小包重约0.1克的海洛因。2.2019年12月20日14时许，郭某通过电话联系陈年康购买毒品海洛因，两人约在桃花仑菜市场的“乐尔乐特价批发超市”前面交易。见面后，郭某通过微信扫码支付给陈年康190元，陈年康交给郭某1小包重约0.1克的海洛因。3.2019年12月21日14时许，郭某通过电话联系陈年康购买毒品海洛因，两人约在桃花仑菜市场的“乐尔乐特价批发超市”前面交易。见面后，郭某通过微信扫码支付给陈年康190元人民币，陈年康交给郭某1小包重约0.1克的海洛因。4.2019年12月22日20时许，郭某通过电话联系陈年康购买毒品海洛因，两人约在桃花仑菜市场的“乐尔乐特价批发超市”前面交易。见面后，郭某通过微信扫码支付给陈年康450元，陈年康交给郭某1小包海洛因。5.2019年12月24日14时许，郭某通过电话联系陈年康购买毒品海洛因，两人约在桃花仑菜市场的“乐尔乐特价批发超市”前面交易。见面后，郭某通过微信扫码支付给陈年康190元，陈年康交给郭某1小包重约0.1克的海洛因。2019年12月28日15时许，民警在益阳市赫山区附近将被告人陈年康抓获。当日20时许，民警对被告人陈年康位于的租住房进行检查，查获电子秤1台、注射器10支、锡纸3张和净重0.05克的白色粉末1小包。经检验，查获的白色粉末中检验出海洛因成分。上述事实，被告人陈年康在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获物品照片、手机通话详单、户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人郭某、舒某的证言，被告人陈年康的供述与辩解，检验报告，检查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录，搜查视频资料，微信记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈年康违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈年康曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人陈年康认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈年康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2023年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  王海燕人民陪审员  符玉纯二〇二〇年七月十五日书 记 员  高 楚附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3186号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男。 被告：徐碧红，女，1984年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告徐碧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行霞林支行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼。被告徐碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令徐碧红归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年6月30日止为3206.59元，本息合计53206.59元）。事实和理由：2017年徐碧红向莆田农商银行霞林支行申请办理“农E贷”业务。2017年6月12日，徐碧红登录其个人手机银行与莆田农商银行霞林支行签订了《最高额借款合同》。后徐碧红通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因徐碧红未依约还款，且经莆田农商银行霞林支行多次催告，徐碧红仍未履行还款义务，故莆田农商银行霞林支行提起诉讼。 徐碧红未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、徐碧红身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿各四份。因徐碧红未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，徐碧红（借款人）与莆田农商银行霞林支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月12日起至2020年6月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年11月8日，徐碧红通过手机银行客户端向莆田农商银行霞林支行支用贷款10000元；2017年11月10日分三次分别支用贷款10600元、9400元、20000元。因徐碧红未按照合同约定还款，莆田农商银行霞林支行提起诉讼。截至2020年6月30日徐碧红尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计3206.59元。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与徐碧红之间存在借款合同关系。徐碧红未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行主张徐碧红偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。徐碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐碧红应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月30日利息、罚息、复利共计3206.59元，及自2020年7月1日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.1元，减半收取计565.05元，由徐碧红负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5204号 原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：聂建忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。 被告：金小英，女，1974年6月26日生，汉族，住江西省景德镇乐平市。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告金小英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49273.57元、利息4266.43元、费用4650.82元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为58190.82元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：金小英。 申领情况：2016年3月1日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××45。 欠款情况：截至2020年5月19日，被告欠信用卡本金49273.57元、利息4266.43元、费用4650.82元，合计58190.82元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小英于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××45的信用卡欠款本金49273.57元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更308号罪犯杨春波，男，1988年1月24日出生，彝族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年10月17日作出（2017）云08刑初122号刑事附带民事判决，以被告人杨春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13447.58元。宣判后，被告人杨春波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）云刑终1379号刑事附带民事判决，以被告人杨春波犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13447.58元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币13447.58元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9527号原告：陈西建，男，1980年11月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。深圳市龙华区委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。，委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被告：陈福仁，男，1976年2月2日出生，汉族，住址福建省长泰县，原告陈西建与被告陈福仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈西建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付原告本金20000元自2020年4月19日起至还清借款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。本案相关情况原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2017年3月31日向原告借款，被告当日出具借条一张，明确被告向原告借款现金20000元，未约定利息及借款期限，直至今日被告未还款。裁判理由及结果原告向本院提交了被告出具的借条，能够证明双方借贷关系真实有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告关于利息起算点的主张，本院依法调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈福仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西建借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈福仁负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十一日书记员 汪钰林（兼）书记员 吴    雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 主要负责人：王海生，行长。 被执行人：潘群先，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人潘群先信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人潘群先返还申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行本金47647.39元并支付利息8840元、违约金3253.84元（计算至2019年2月12日）和之后的利息、违约金（自2019年2月13日起至实际付清日，以借款47647.39元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人潘群先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘群先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘群先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘群先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘群先名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月31日，本案尚有执行款59741.23元及相应利息和案件受理费1297元未执行到位。本院暂未发现被执行人潘群先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘群先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘群先作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘群先采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘群先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马志跃
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执416号 申请执行人高顺通，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被执行人刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市 申请执行人高顺通与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3167号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘向辉未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人刘向辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款2679.5元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月10日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人刘向辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人刘向辉作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2679.5元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3167号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何建光
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢26号之二申请人：吴云芬，女，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广增，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍广增在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币51851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初69号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人**隆，男，1995年1月26日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市元宝区。辩护人姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人**隆犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官陶霞、检察官助理王聪出庭支持公诉，被告人**隆及其辩护人姜福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年初，被告人**隆与被害人安某通过交友软件“陌陌”相识，后**隆隐瞒自己真实姓名，自称“王振”与安某相处，但二人并未确立正式男女朋友关系。2019年3月至2019年7月间，**隆明知自己无固定收入，仍多次以购买砂石料、走私车被派出所查获等虚假事实为由向某借钱，骗取安某钱款共计人民币71800元，用于其个人花销。具体犯罪事实如下：1、2019年3月9日、3月18日，被告人**隆先后两次以购买砂石料的虚假事实为由，骗取安某共计18000元；2、2019年3月12日、3月16日，被告人**隆先后两次以购买手机的虚假事实为由，骗取安某共计5800元；3、2019年3月27日、3月29日、7月4日，被告人**隆先后三次以其向朝鲜走私车辆被宽甸沿江边防派出所查获需要钱打点关系的虚假事实为由，骗取安某共计38000元；4、2019年4月7日，被告人**隆以其车辆使用假牌照被交警扣留需要钱打点关系的虚假事实为由，骗取安某共计4000元；5、2019年4月17日，被告人**隆以其要请沈阳运管大队人员吃饭需要钱的虚假事实为由，骗取安某共计6000元。2020年1月20日，公安机关在丹东市元宝区将被告人**隆抓获。公诉机关认为，被告人**隆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人**隆的辩护人提出：被告人**隆在侦查机关就如实供述了起诉书指控的犯罪事实，应认定其为坦白。希望法庭结合其当庭认罪的情况及坦白情况，对其从轻判处刑罚。经审理查明，2019年初，被告人**隆与被害人安某通过交友软件“陌陌”相识后，隐瞒自己真实姓名，自称“王振”与安某相处。2019年3月至2019年7月间，**隆明知自己无固定收入，多次虚构购买砂石料、走私车被派出所查获等事实，骗取安某钱款共计人民币71800元，用于其个人花销。具体犯罪事实如下：1、2019年3月9日、3月18日，被告人**隆先后两次虚构购买砂石料的事实，骗取安某共计18000元；2、2019年3月12日、3月16日，被告人**隆先后两次虚构购买手机的事实，骗取安某共计5800元；3、2019年3月27日、3月29日、7月4日，被告人**隆先后三次虚构其向朝鲜走私的车辆被宽甸沿江边防派出所查获，需要打点关系的事实，骗取安某共计38000元；4、2019年4月7日，被告人**隆虚构其车辆使用假牌照被交警扣留，需要打点关系的事实，骗取安某4000元；5、2019年4月17日，被告人**隆虚构宴请沈阳运管大队人员需要用钱的事实，骗取安某6000元。2020年1月20日，公安机关在丹东市元宝区将被告人**隆抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人刘某的证言，证实**隆是安某的前男友，安某说他叫王振，后来才知道他叫**隆。安某通过**隆的朋友知道了他的电话，我打电话说要卖车，见面后安某管**隆要钱，**隆说没有钱，我说得有个证据，最后**隆不耐烦了就打了欠条。2、证人张某的证言，证实其在沈阳中豪商品混凝土有限公司做生产经理。**隆在2018年7月份到该公司开铲车，直到2019年1月份。**隆没有帮助该公司购买过砂石料。3、证人王某的证言，证实**隆是其儿子。王某有一张农业银行卡在**隆手中，**隆名下没有房和车。**隆有一个姐姐叫王晶。4、被告人**隆的供述，证实其明知自己无固定收入，仍于2019年3月至2019年7月间，多次以购买砂石料、走私车被派出所查获等虚假事实为由，骗取安某钱款共计71800元，用于其个人花销。5、账户交易明细、对账单、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单及交通银行个人客户交易清单，证实安某的银行卡交易情况。6、协助查询财产通知书及证明，证实**隆名下无房屋登记信息。7、微信截图，证实安某与**隆的聊天内容。8、照片说明，证实安某给**隆转账的情况。9、回复函，证实沿江边境派出所未办理过**隆的案件，未接触过**隆，也不认识该人。10、情况说明，证实安某称**隆于2019年3月12日以购买手机的名义将安某的交通银行信用卡在“粥鸿运”早餐店刷出3600元，经民警到实地走访，发现该店为一家早餐店，不出售手机，并与手机无任何关系。2019年3月16日**隆又以进料为由在“东港市大东区宏福黄金珠宝店”将安某的交通银行信用卡刷出2200元，经了解该店为黄金珠宝店，与**隆称的进料无关。11、违法嫌疑人情况查询记录，证实被告人**隆此前无前科劣迹情况。关于被告人**隆的辩护人提出**隆构成坦白的辩护意见，经查，被告人**隆到案后如实供述了其主要的犯罪事实，并当庭自愿认罪，应当认定为坦白，对该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人**隆以非法占有为目的，骗取他人钱财共计71800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人**隆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其无前科劣迹，对其可以从轻处罚。对被告人**隆的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人**隆退赔被害人安某经济损失71800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3353号原告：余卫洪，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：黄振，男，1992年9月4日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告余卫洪（以下简称原告）为与被告黄振（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2017年1月3日与被告黄振签订房屋委托经营合同，原告将位于杭州市余杭区委托给被告黄振租赁，双方约定房租每年20000元，每三个月5000元，并于每三个月前七天提前支付。被告以前尚能按时支付，但至2019年8月起本应按合同支付原告2019年8月至10月房租，经原告多次催讨，被告都以无理由拒绝支付，现在甚至已经不接原告电话，微信也不回。原告于2019年11月5日，起诉至杭州经济技术开发区人民法院，杭州经济技术开发区人民法院以本案系房屋租赁合同，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖为由裁定不予受理。后原告上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院认为此案实为房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷依法应适用不动产专属管辖的规定，由涉案不动产所在地人民法院管辖。原告无奈，只能根据相关法律规定，特具诉状，诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付房租费10000元整。（房租暂计算2019年8月至2020年1月份，直至合同取消为止）；2.请求依法判令被告立即支付违约金10000元整；3.请求依法判令解除原、被告所签订的房屋委托经营管理合同；4.本案涉诉费用由被告承担。被告未作答辩，未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2017年1月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《房屋委托经营管理合同》，约定甲方委托乙方经营管理位于杭州市余杭区的房屋，预测建筑面积42平方米。经营管理期自2017年2月1日至2020年2月1日，合同签订时乙方向甲方预付押金和三个月房租。房屋押金1700元，合同到期后退还乙方。房租每年20000元，每三个月一付，每三月5000元房租，房租每三个月提前7天支付。如一方违反本合同，另一方有权按本合同规定索赔，索赔金额为1万元。本院认为，原、被告签订的《房屋委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因合同约定的经营管理期限已届满，故原告要求解除合同的诉请已无必要，本院不予支持。被告未按约支付房租已构成违约，故原告有权要求其支付房租及违约金，本院对扣除押金后的租金数额予以支持，并酌情调整违约金数额为5000元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效后十日内支付原告余卫洪租金8300元；二、被告黄振于本判决生效后十日内支付原告余卫洪违约金5000元；三、驳回原告余卫洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告余卫洪负担37元，被告黄振负担113元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日书记员  苏琪?*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11574号原告：骆安骏，男，1945年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢毅，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告骆安骏与被告谢毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆安骏撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  乔丹丹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初491号 原告：刘建民，男，1962年10月18日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：陈付民，男，1967年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘建民与被告陈付民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加诉讼,被告陈付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈付民偿还刘建民借款本金100000元，借期内利息13200元和自2015年3月9日至2020年6月9日按照年利率24%计算的逾期利息126000元及自2020年6月9日至实际履行完毕之日按照年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费用由陈付民承担。事实和理由：刘建民通过程某认识陈付民，2014年9月陈付民通过程某向刘建民提出借款的请求，刘建民同意后于2014年9月9日通过程某借给陈付民现金100000元，陈付民收到现金后给刘建民出具借条一份，载明借到刘建民现金100000元，借款期限半年，月利息2200元，借款到期后，刘建民及程某一直找陈付民催要借款，但陈付民一直在推托，至今未偿还。综上所述，陈付民借款不还的行为，侵害了刘建民的合法权益，为此，诉至贵院，望支持其诉求。 为支持诉讼请求，刘建民向法庭提交证据如下： 一、陈付民出具的借条原件一份，证明刘建民借给陈付民现金10万元，归还期限及利息的约定。 二、证人康某证言，证明刘建民因现金不够，向康某借款三万元后转借给陈付民，并和刘建民、程某一起向陈付民追要借款的事实。 三、证人程某证言，证明陈付民借用刘建民现金10万元，陈付民未还钱，程某和刘建民一起向陈付民追要借款。程某为陈付民向刘建民垫付7000元利息，之后未垫付。 陈付民经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：刘建民通过程某认识陈付民，2014年9月陈付民通过程某向刘建民提出借款的请求，刘建民同意后于2014年9月9日通过程某借给陈付民现金100000元，陈付民收到现金后给刘建民出具借条一份，载明借到刘建民现金100000元，借款期限半年，月利息2200元，即年利率26.4%，借款到期后，刘建民及程某一直找陈付民催要借款，但陈付民一直推托未还，仅支付过刘建民两个月利息2440元，程某为陈付民垫付利息7000元，分别为2016年5月30日垫付4000元，2018年12月15日垫付了2000元，2019年3月13日垫付1000元。 本院认为，刘建民与陈付民之间存在借款合意，刘建民履行了出借的义务，双方形成了借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。刘建民要求陈付民偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因陈付民给付刘建民利息2440元，程某自愿垫付利息7000元，共偿还利息9440元，上述利息系其自愿支付的行为且已经支付，未超过最高年利率36%的规定，本院对已偿还利息按照年利履率26.4%予以认定，9440元÷（2200元÷30天）＝128天，利息自2014年9月10日已经支付至2015年1月16日，对自2015年1月17日起至2020年6月9日的利息按照年利率24%计算，100000元×24%÷365天×1969天＝129468元，自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止的利息按照年利率24%计算。陈付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席审理，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈付民自本判决生效之日起十日内偿还刘建民借款本金100000元，并支付自2015年1月17日起至2020年6月9日止的利息129468元，2020年6月10日至实际履行完毕之日止的利息按照年利率24%计算； 二、驳回刘建民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,888.0元，减半收取计2,444.0元，由陈付民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更571号罪犯岩三荣，男，1963年3月18日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人岩三荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更583号罪犯岩本，男，1980年5月1日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年2月26日作出（2018）云0829刑初3号刑事判决，以被告人岩本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（自2017年7月13日起至2025年7月12日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人岩本不服，提出上诉。本院于2018年6月8日作出（2018）云08刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年3月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩本减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5445号原告：重庆李明养殖设备有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号4幢2单元9-2号，统一社会信用代码91500113352799928L。法定代表人：李明，经理。被告：叶桥锋，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆李明养殖设备有限公司与被告叶桥锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月14日，原告重庆李明养殖设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆李明养殖设备有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆李明养殖设备有限公司负担。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初843号原告：叶敏丰，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。被告：詹德志，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。。原告叶敏丰诉被告詹德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶敏丰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敏丰撤诉。案件受理费人民币4540.67元，由原告叶敏丰负担。审判员 罗   鸣二〇二〇年七月六日书记员 刘纯（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1731号 申请执行人：胡丽萍，女，63岁，汉族，个体。 被执行人：萨其仁贵，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽萍申请萨其仁贵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9215号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十日 书记员 吕 智 明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2463号 原告：王磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住商河县。 被告：王付鹏，男，29岁，汉族，农民，住商河县。 原告王磊与被告王付鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王磊未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 萌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2896号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1985年5月2日生，蒙古族，现住前郭县。 被告：某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 被告：某房地产开发有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：薛小峰，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告陈阳、某担保有限责任公司、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14067号 原告：孙彦飞，男，汉族，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：张云凤，女，汉族，住陕西省彬县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告孙彦飞诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙彦飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 强
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之十申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人王津津劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王津津在****账户内余额人民币173.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王津津在中国农业银行****账户内存款人民币13725.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。