河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2782号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邵永刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审原告）：邵永龙，女，1979年4月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 上述二人共同委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王少荣，男，1993年10月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：王国章，男，1971年1月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵永刚、邵永龙、王少荣、王国章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初340号民事判决书，并依法改判上诉人承担116534元（争议金额81573.8元）；2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人在交强险内赔偿金额错误，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人免责情形属于法律规定的禁止性情形。根据一审查明的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被上诉人的行为具有严重的违法性和危害性，所以道交法对此做出了明确的禁止性规定，被保险人作为社会公众对此应当知悉，无须保险人再做详细的解释说明，所以，即使保险人未履行明确说明义务，该格式条款也依然适用。被告王少荣所持驾驶证逾期未年检，计分超过12分，属于无证驾驶，且肇事后逃逸，依照保险合同约定，我司应免除赔偿责任，应由被告王少荣自行承担赔偿责任。二、可以按照应赔偿金额的30%赔偿，对于赔偿部分也不再追偿。三、案件诉讼费为间接损失，依法不应由上诉人承担。 邵永刚、邵永龙均答辩称，1、司机肇事逃逸、无证驾驶，均不是交强险免赔的理由，最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干解释第十八条，没有驾驶资格，交强险依然应该先赔偿。2、诉讼费属于程序性费用，应由实际承担赔偿责任者予以承担。诉讼费无论什么情况下也不应该由被害人承担，应该由败诉方承担。 王少荣答辩称，没有答辩意见。 王国章答辩称，没有答辩意见。 邵永刚、邵永龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计116534元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年2月15日18时27分，被告王少荣驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县英才路由南向北行驶，驶至英才路民生医院南路段时，将沿英才路由西向东横过马路的行人张保娥撞到，造成张保娥受伤，后经馆陶县中医院抢救无效死亡，冀Ｄ×××××号小型轿车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告王少荣弃车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王少荣所持驾驶证逾期未年检，记分超过12分，在行驶过程中未保证安全及未保证安全车速，发生事故后未及时报警、保护现场、及时抢救伤者，负本次事故的主要责任。张保娥不按规定横过机动车道，负本次事故的次要责任。被告王少荣所驾驶的肇事车辆登记所有人为被告王国章，在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。受害人张保娥近亲属有儿子邵永刚、女儿邵永龙。一审法院认为，原、被告对馆陶县公安交通警察大队认定的交通事故的事实和责任划分均无异议，一审法院予以确认。被告保险公司关于被告王少荣所持驾驶证逾期未年检，计分超过12分，属无证驾驶，且肇事后逃逸，依保险合同约定，该公司应免除赔偿责任的辩解意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和被告保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定不符，不予采纳。被告保险公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的人身损害进行赔偿。经核实，原告的损失为：1、医疗费6453.47元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×1天＝50元；3、营养费30元／天×1天＝30元；4、护理费结合受害人的伤情参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算为39947元÷365天×1天×2（人）＝218.89元；5、受害人死亡时年满67周岁，死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算13年确定为32997元／年×13年＝428961元；6、丧葬费按照一审法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月共计为71633元÷2＝35816.5元。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失因原告未提交证据证明，酌情确定为23461元÷365（天）×3（人）×7（天）＝1349.81元。8、交通费酌定为500元。以上损失共计473379.67元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6533.47元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失共计110000元，合计116533.47元。交强险赔偿之外的损失，原告与被告已达成协议，本案不作处理。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵永刚、邵永龙各项损失共计116533.47元。二、驳回原告邵永刚、邵永龙的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定上诉人在交强险限额内赔偿116533.47元是否妥当；二、一审认定诉讼费由上诉人负担是否妥当。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。上诉人所称王少荣属于无证驾驶且肇事后逃逸应免除该司赔偿责任及可以按照应赔偿金额的30%赔偿的理由不能成立，本院不予支持。一审对该项的认定正确，本院予以确认；关于争议焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人在一审属于败诉方，故一审让其负担诉讼费并无不当。上诉人关于诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1840元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 敏 ——