wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6292号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：方豆豆，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告方豆豆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告方豆豆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.方豆豆偿还华融公司借款本金89101.72元、利息22821.85元、罚息33685.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.方豆豆承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与方豆豆签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省全椒县唐宁公馆10栋2单元1002室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向方豆豆发放贷款100000元。方豆豆自2018年1月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，方豆豆尚欠华融公司借款本金89101.72元、利息22821.85元、罚息33685.45元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，方豆豆未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求方豆豆清偿借款本金89101.72元、利息22821.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息33685.45元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为26948.36元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告方豆豆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89101.72元、利息22821.85元、罚息26948.36元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告方豆豆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1618元，由被告方豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执206号之一百申请执行人：钟定海，男，汉族，1965年06月25日出生，重庆市忠县。被执行人：向德明，男，汉族，1976年08月15日出生，重庆市铜梁区。本院在执行钟定海与向德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向德明应在民事判决书生效后十五日内偿还钟定海借款20万元及利息（利息从2014年2月24日起按照月利率2%计算至借款还清时为止）。因被执行人向德明未按上述生效法律文书履行义务，钟定海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施，同时决定限制其出境。执行中，本院依法对被执行人向德明的银行存款、房屋等信息进行了查询，查明其位于重庆市铜梁区住房，本院委托铜梁区人民法院进行了查封，但该房屋系向德明与案外人共同所有，且有查封和抵押，本院属于轮候查封无处置权。本院将执行经过、财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有住房，但本院对该住房无处置权，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三日书记员  胡春萍
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告：任鹏远，女，1983年3月20日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：赵东岩，男，1984年11月29日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区永安街16号410号。 法定代表人：杨鹤，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出诉讼请求：1、判令被告任鹏远偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计384，041.62元，其余利息和罚息至支付止；被告赵东岩就被告任鹏远的欠款承担夫妻共同债务；2、判令被告吉林省同家房地产开发有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与任鹏远、赵东岩、吉林省同家房地产开发有限公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，吉林省同家房地产开发有限公司为保证人，被告借款43万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉讼至人民法院。 本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告任鹏远、赵东岩住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 预收的案件受理费7，060元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳威
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1278号 罪犯张涛，男，1992年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月3日作出(2018)渝0231刑初278号刑事判决，认定张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2018年5月24日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年9月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月24日起至2024年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初517号    原告：陈金武，男，汉族。    被告：刘晓明，男，汉族。原告陈金武与被告刘晓明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金武与被告刘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金武诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元、利息28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日, 被告因投资做生意缺少资金向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。被告于2011年8月9日归还原告10000元, 同时更换了借据, 口头约定及时归还剩余借款。后经原告数次催要, 被告于2016年12月归还10000元, 之后再无还款。2018年11月，原告向法院起诉后, 被告刘晓明以影响企业信誉为借口要求原告撤诉,并于2018年12月8日向原告归还借款本金10000元、诉讼费2000元。2018年12月7日，原、被告重新订立了借款协议，约定被告在2019年10月31日前一次性归还借款30000元，如违约, 被告承担自借款之日起计算的利息和借款本金。协议签订后, 原告向法院申请撒诉。后协议约定期限届满，被告以很快归还为借口拖欠至今, 尚欠原告30000元未支付。 被告刘晓明辩称：1.借款60000元属实，但并未约定还款时间；2.2011年8月9日，被告向原告归还10000元并重新出具借条属实，借条约定借款金额为50000元，未约定借款期限及利息；2014年通过自动存款机向原告归还10000元，但没有证据证明，故认可应归还10000元借款；2015年夏天在被告经营的火锅店用现金方式向原告还款20000元；2016年12月向原告归还10000元属实；2018年12月7日向原告还款10000元、诉讼费2000元属实；借款已经还清；3. 2018年12月7日签订归还借款协议属实，但协议是在违背被告意志的情况下签订的；4.对原告要求的利息不认可。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告主张归还借款协议是在原告胁迫下签订，但其并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。关于被告主张2015年夏天在被告经营的火锅店用现金方式向原告还款20000元的事实，被告仅申请证人裴某某（系火锅店前职工）出庭作证，未能提供其他有效证据来印证证人证言的真实性，且结合原、被告双方于2018年12月17日签订的归还借款协议，协议中双方一致认可欠款金额为30000元，故本院对被告主张已还款20000元的事实不予认定。另查明，原、被告在归还借款协议中约定：一、被告于2011年8月9日向原告借款50000元，期间被告归还本金20000元，尚欠30000元未归还；二、被告在2019年10月31日前向原告一次性归还本金30000元，如逾期不能归还自愿承担自借款之日起按24%的利率计算的本息偿还义务；三、若被告在2019年10月31日前归还借款，原告只收取本金30000元，不收取利息；四、若逾期归还，原告可按被告承诺，追讨本息。本院认为：被告认可应归还原告10000元借款，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法有效的民间借贷合同关系受法律保护。原、被告签订的归还借款协议与被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，属自愿行为，双方应依约履行各自权利义务。本案中双方约定的还款期限为2019年10月31日，被告未能按约定偿还借款，属于违约行为，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，归还借款协议约定被告于2019年10月31日前向原告一次性归还30000元，若逾期未归还自借款之日起按24%的利率计算利息。原告起诉主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告在归还借款协议中约定，逾期未还款后应以30000元为本金计算利息，原告主张按照还款时间与欠款金额分段计算利息不符合约定，本院对原告主张不予支持。原、被告在归还借款协议中约定借款时间为2011年8月9日，原告主张自2009年6月起至2020年5月31日的利息不符合约定，本院对2011年8月10日至2020年5月31日的利息予以支持，对原告主张的其他部分利息不予支持。综上，本院确认利息如下：自2011年8月10日至2020年5月31日，按照本金30000元、年利率6%计算利息，即15850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效之日起三十日内归还原告陈金武借款本金30000元、利息15850元（计算至2020年5月31日），合计45850元；二、驳回原告陈金武其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，原告陈金武承担230元，被告刘晓明承担400元 (限判决书生效后三日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审  判  员   黄 志 刚 二〇二〇年七月二十日 法官  助理   汪 奕 源 书  记  员  郭 云 婷  1
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终139号上诉人（原审原告）辛増云,男，1967年10月10日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：宜春市万载县迎宾大道安福路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄志荣，该局局长。上诉人因与被上诉人万载县公安局不履行法定职责一案,不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初73号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告辛増云系江西省宜春市万载县康乐街道福星村村民。在本村一组20号附1号拥有房屋一栋。房屋在2019年万载县棚户区改造范围之内。2020年1月3日，原告的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其履行保护原告合法财产的法定职责。原审法院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责。本案中，原告辛増云的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告辛増云的起诉。辛増云不服一审判决向本院提起上诉，认为其向被上诉人提出履行法定职责的诉求符合法律规定，被上诉人具有行政职责且上诉人申请的内容也属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合起诉条件，一审认定事实和适用法律错误，应予以撤销。被上诉人万载县公安局答辩称：万载县公安局依法履行了职责。2020年1月3日，万载县公安局康乐派出所接到110转警后，立即派民警前往事发现场调查，经查，该事件是万载县康乐镇政府有关人员在对纳入万载县棚改项目范围内的房屋实施强制拆除，属政府的具体行政行为，查处行政机关组织的强拆行为不属于公安机关履行的治安管理职责范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法财产权的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条的规定，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，万载县公安局康乐派出所接到110转警后，立即派出民警到事发地进行调查处理。查明该强拆行为是当地政府的行政行为。万载县公安局已经履行了自己的法定职责。政府或其职能部门因实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为，是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查，公安机关不具有该项职责。上诉人如果认为行政机关对其房屋实施的强制拆除行为损害其权益，可以通过其他法律途径主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。顺予指出的是，本案为上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法的行政诉讼，被上诉人在接警后，及时出警，经调查，获知拆除上诉人房屋的是行政机关实施的行政行为，并告知了上诉人调查结果和处理该项事情的途径，被上诉人已经履行了法定职责，应该采用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求更为妥当。现原审法院通过裁定驳回上诉人的起诉，程序上虽然存在瑕疵，但并不影响上诉人的实体权利。如果以此为由，指令原审法院继续审理，再作出驳回上诉人诉讼请求的判决，不但增加当事人的诉累，浪费行政和司法资源，对上诉人的实体权利也没有任何实质影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  易 艳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1393号原告：周太府，男，1955年2月25日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************936。被告：周太森，男，1951年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区**************。原告周太府与被告周太森排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周太府于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周太府申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周太府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周太府负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  李志明人民陪审员  李小燕二〇二〇年七月十七日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢163号申请执行人杨立宝/被执行人李艳梅：本院依据（2015）宾民初字第960号民事调解书执行杨立宝与李艳梅借款合同纠纷一案，申请执行标的19900元。本院在执行过程中，被执行人自动履行19900元给付义务，申请执行人杨立宝自愿放弃其余利息。至此，申请执行人杨立宝向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保406号王国富、苏永吉：王国富与苏永吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2776号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张瑞萍，女，1979年9月21日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张瑞萍保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金22086.38元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2776号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1162号原告：张德义，男，1950年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站，住所地锦州市凌河区延安路4段4号。法定代表人：苏哲峰，该站站长。委托诉讼代理人：刘众、李铁红，该公司职员。原告张德义与被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义及其委托诉讼代理人李艳梅、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站的委托诉讼代理人刘众、李铁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德义向本院提出诉讼请求：1要求被告给付原告一次性伤残补助金13534.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1972年到锦铁一中任教，1979年调到锦州，1988年10月16日原告在工作中3195次货物列车出现撂飞常事故，致原告头部受重伤，昏迷不醒24小时，在锦州医院住院治疗。2001年单位内部调整被调到锦州车站，在单位继续担任转运车长工作，2006年7月27日被认定工伤。2007年4月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，2012年7月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定伤残等级为九级，2013年12月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定伤残等级为八级，原告多次向被告索要一次性伤残补助金，被告始终未支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站辩称，一、本案属于请求社会保险机构发放社会保险金的纠纷，不属于的劳动争议的范畴，不属于民事诉讼的受案范围，属于行政诉讼受案范围。事实上张德义的一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付过。1、根据《劳动争议司法解释二》第七条规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议。2、一次性伤残补助金是由工伤保险基金支付而不是用人单位支付。3、本案是行政法律关系。在涉及工伤保险待遇的行政法律关系中，我方及原告都是工伤保险行政管理过程中的行政相对人不属于劳动争议民事法律关系。答辩人只是工伤保险参保企业，并依法依规履行了法定的工伤保险社会统筹的义务。4、2013年12月30日张德义经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级从玖级变成为捌级，2014年已由锦州市人力资源和社会保障局工伤保险处支付增加的一次性伤残补助金5838.16元。二、锦州站不是本案适格的被告。1、2014年锦州市人力资源和社会保障局工伤保险处支付张德义一次性伤残补助金5838.16元，可以看出，支付一次性伤残补助金是社保部门的义务，不是用人单位的义务。2、1988年10月16日在锦州发生工伤，2003年1月1日调入才调入我单位任职，发生工伤时，我们不是用人单位，不应承担工伤责任。三、张德义的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。1、张德义1988年10月在工作中受伤，按照当时的法律和政策并没有一次性伤残补助金，以后出台的法规、规章也无溯及力。2、张德义诉请的数额没有任何依据，按照《工伤保险条例》第三十七条规定八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；退一步讲，即使应该支付，按照《工伤保险条例》35条的规定一次性的伤残补助金以本人工资为基数计算，根据锦劳发{2001}50号《关于调整国有企业职工工伤保险待遇的通知》“三、工伤人员确定为1-10级的，1994年12月31前发生的工伤，按1993年省职工月平均工资做基数计算。”据调查1993年辽宁省社会平均工资275.42元/月。四、张德义的诉请远远已过时效1、原告已于2010年1月28日退休，自2020年8月提起劳动仲裁已过一年的诉讼时效，已超过了法定诉讼时效。2、从1994年10月1目施行的《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》第一次提出有关一次性伤残补助金，而1996年10月1日施行的《企业职工工伤保险试行办法》第一次在全国范围内提出一次性伤残补助金的规定，都超过一般诉讼时效。3、自本案工伤认定之年1998年或劳动部1996年发布《企业职工工伤保险试行办法》一次性伤残补助金的待遇至答辩人申请仲裁时，已远远超过了20年的最长诉讼时效。本院经审理认定下列事实：原告于1972年到锦铁一中任教，1979年调到锦州，1988年10月16日原告乘务3195次货物列车行至双羊与锦县间，在瞭望信号时被落下的瞭望窗砸伤头部。2001年原告被调到锦州车站担任运转车长工作。2006年7月27日经锦州市劳动和社会保障局认定为工伤，2007年4月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级；2012年7月30日经原告锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级；2013年12月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为捌级。现原告已于2010年1月28日办理退休。又查明，2020年6月30日，锦州市劳动人事争议仲裁院对于申请人张德义诉被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站，要求被申请人承担工伤待遇一次性伤残补助金50000元一案，于同日以申请人已超过法定退休年龄，申请人申诉主体不适格为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不予受理。本院所确认的上述事实，有锦凌劳仲不字（2020）第034号不予受理案件通知书、工伤认定决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、退休证等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张德义1988年因工受伤，被告现认可原告此次受伤为工伤，被告作为用人单位应当按照《工伤保险条例》有关规定支付原告工伤待遇。原告第一次伤残鉴定为拾级伤残，被告在此时即应支付原告一次性伤残补助金。一次性伤残补助金的支付标准为7个月的原告本人工资。现双方均未提交原告相应的工资标准，故应参照2007年辽宁省统计局公布的在岗职工平均工资标准进行计算为宜（1933.5元/月×7个月）。关于被告辩称原告诉求已过诉讼时效一节，本案为劳动争议案件，是否超过诉讼时效需被告举证，现被告未提交相关诉讼时效的证据，故被告的辩解理由不能成立。关于被告辩称本案并非民事诉讼范围一节，原告的工伤认定时间及第一次伤残级别作出时间均系在被告单位职员，故双方关于工伤待遇的纠纷属于民事诉讼的受理范围。关于被告辩称其并非本案被告一节，本案为劳动纠纷案件，原告为被告单位职员，原告关于一次性伤残补助金的诉求应向被告主张，故被告的辩解理由不能成立。关于被告辩称已支付过一次性伤残补助金5838.16元一节，被告提交的职工提高伤残等级待遇调整表明确载明“伤残等级由九级提高到八级……同意增加一次性伤残补助金伍仟捌佰叁拾捌元壹角陆分（5838.16元）”，故该节发放的一次性伤残补助金为伤残等级提升的补助，并非本案原告诉求按照拾级伤残给付的一次性伤残补助金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、国务院《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站于本判决生效后十日内支付原告张德义一次性伤残补助金13534.5元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月三十日书记员 董躬行
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初37号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人韩某某，男。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31被取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、王莹出席法庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬至12月12日期间，被告人韩某某分四次在被害人李某某所有的黑龙江省牡丹江市阳明区****内盗窃铁制品共4836斤。经价格认定，韩某某盗窃废旧铁价值3869元。1.2019年11月中旬，被告人韩某某在镇东铸造厂内盗窃1856斤铁制品，使用电动三轮车拉回家后，以每斤0.9元的价格出售给冷某某，得款1670元。2.2019年12月初，被告人韩某某在镇东铸造厂内盗窃1650斤铁制品，使用电动三轮车拉回家后，以每斤0.9元的价格出售给冷某某，得款1485元。3.2019年12月11日，被告人韩某某在镇东铸造厂内盗窃720斤铁制品，使用电动三轮车拉回家后，以每斤0.8元的价格出售给冷某某，得款576元。4.2019年12月12日，被告人韩某某在镇东铸造厂内盗窃610斤铁制品，使用电动三轮车拉回家后，以每斤0.8元的价格出售给冷某某，得款488元。经侦查，2019年12月16日，被告人韩某某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处韩某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被盗物品照片，扣押清单，返还清单，送铁清单，情况说明，到案经过，协议书，谅解书，收条，价格认定结论书，户籍证明，现实表现证明，证人冷某某、武某某、王某、李某（1）的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人韩某某的供述笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日，被告人韩某某与被害人李某某达成调解协议书，韩某某赔偿李某某32000元，李某某对韩某某的行为表示谅解。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。韩某某积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得李某某的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具电动三轮车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞姝二〇二〇年七月二十二日书记员  任晓颖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2192号 原告：孙义洪，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘百川，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告孙义洪与被告刘百川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义洪到庭参加了诉讼，被告刘百川经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙义洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元并按照6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告需要资金周转在原告处借款35000元，原告于2016年1月15日向被告转款35000元，经多次催收，被告于2017年10月17日向原告书立了借条。后被告至今未偿还原告借款。 被告刘百川虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。辩称：在原告处借款属实，但由于个人原因，目前没有偿还能力，希望原告能给予宽限还款期限。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告刘百川需要资金周转在原告孙义洪处借款35000.00元，原告于2016年1月15日通过信用社向被告转款35000.00元。后经多次催收，被告于2017年10月17日向原告书立了内容为“借条：今借到孙义宏同志现金叁万伍仟元整。借款人：刘百川，2017年10月17日”借条一张。借条中载明的孙义宏即本案原告孙义洪。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的借条原件、原告转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙义洪向被告刘百川提供了借款，被告刘百川即应当按照约定或者原告的要求按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款35000.00元的诉讼请求予以支持；另原告要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，但利息计算时间应当从原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘百川在本判决生效之日起十日内偿还原告孙义洪借款35000.00元及利息（其利息计算方法：以借款本金35000.00元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘百川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张超琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2639号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：杨林，男，1981年9月11日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：赵学峰，男，1978年8月16日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：房学兵，男，1975年1月17日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：彭雪艳，女，1989年1月10日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林、赵学峰、房学兵、彭雪艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6602号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨林应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，赵学锋、房学兵、彭雪艳承担连带偿还责任，案件受理费1157元，由杨林、赵学锋、房学兵、彭雪艳共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划赵学峰财付通3517.33元，扣划彭雪艳银行存款8032.95元，共执行到位11550.28元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月10日对被执行人进行限制高消费；7月22日将被执行人赵学峰列入失信人员名单；4、2020年7月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位11550.28元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人:张敏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭嘉,四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：王德涛，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告王德涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0507民初8149号原告：苏州五度空间五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村姚洪工业园。法定代表人：李代均。被告：上海娅诗照明有限公司，住所地上海市阂行区吴中路1388号1幢5层ES101室。法定代表人：季根标。本院在审理原告苏州五度空间五金制品有限公司诉被告上海娅诗照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州五度空间五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海娅诗照明有限公司的银行存款人民币59000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州五度空间五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告上海娅诗照明有限公司的银行存款人民币59000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 吕玲钰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执236号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：王秀红，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人王秀红国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2653号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2653号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初52号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人陈孝先，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈孝先犯危险驾驶罪，于2020年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人陈孝先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日早上，被告人陈孝先在家饮用啤酒、吃完早餐后驾驶三轮电动车拉载苗木到安仁县安平镇安平街上售卖。售完苗木后，陈孝先又饮用了从家里带来的劲酒，并驾驶三轮车由南往北行驶准备回家。陈孝先驾驶的三轮车行驶到诚信购物广场门前路段时，恰遇李某驾驶车牌为粤XXXXXX的小型汽车起步变道进入车道。陈孝先驾驶的三轮车左侧与李某驾驶的小汽车的右侧发生刮碰。接着，陈孝先驾驶的三轮车失去控制撞到停在路边的电动二轮车，二轮车倒地时导致被害人张某受伤。 事故发生后，交警将被告人陈孝先带至安仁县第二人民医院抽血送检。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心〔2020〕毒鉴字第144号司法鉴定意见书鉴定，陈孝先血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为302.05mg/100ml。 事后，双方发生的交通事故已经达成和解，被告人陈孝先赔偿了被害人张某的损失人民币2100元。 公诉机关认为,被告人陈孝先违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故,血液中酒精含量为302.05mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈孝先认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人陈孝先无前科,系初犯、偶犯、过失犯,陈孝先被抓后,如实交代了其犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈孝先拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述、户籍证明、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人证言、乙醇定量鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书、案发现场照片及书证等证据。 被告人陈孝先对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人陈孝先真实意思表现。另查明，2020年7月8日，被告人陈孝先预交纳罚金5000元。 本院认为，被告人陈孝先违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故,血液中酒精含量为302.05mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人陈孝先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭认罪，并签字具结，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈孝先无犯罪前科，系初犯，在审理过程中自愿预交纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈孝先犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢小平 人民陪审员  何林华 人民陪审员  陈罗积 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执249号 李文、庞运正： 李文与庞运正劳务合同纠纷一案，申请执行人李文依据本院已生效的(2019)陕0929民初733号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额4000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院从冷水镇扣划被执行人庞运正川大小区易地搬迁工程款4000元给付申请执行人，申请执行人自愿放弃了迟延履行期间债务利息。至此，本院生效的(2019)陕0929民初733号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执249号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执786号杨秀娟、赵合：杨秀娟与赵合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计257000.00元。经本院立案执行，现已执行到位257000.00元。至此，杨秀娟向本院申请执行的（2015）白洮市民初字第261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1135号 原告：肖雯文，女，1997年11月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告肖雯文与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖雯文的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖雯文向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向肖雯文支付逾期交房违约金58912.95元（违约金计算方式：以975380元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月4日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由肖雯文购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区1幢1单元5层501号房屋，房屋价款975380元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向肖雯文支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月4日；2.购买房屋房号：1幢1单元5层501号；3.房屋总价款：975380元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，肖雯文未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和肖雯文的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为975380元、逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付肖雯文逾期交房违约金在29554.01元（975380元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向肖雯文支付逾期交房违约金29554.01元； 二、驳回肖雯文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由肖雯文负担317元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初959号 原告：穆传豹，男，1995年11月9日出生，汉族，住南宫市。 被告：赵雅伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住南宫市。 原告穆传豹与被告赵雅伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告穆传豹于2020年7月20日向本院提出撤回对被告赵雅伟起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆传豹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告穆传豹负担。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1218号申请执行人吕超。被执行人王海波。被执行人长春市金城汽车贸易有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1081号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人长春市金城汽车贸易有限公司主动履行生效调解书中确定的还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1081号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年七月二十七日书记员 曾小珈
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1487号 罪犯陈军利，男，1975年5月6日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人陈军利犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月5日交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈军利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费226.79元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈军利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈军利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年9月10日起至2034年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。 法定代表人：邢恩猛。 委托诉讼代理人：王文萍，女，1987年6月12日出生，汉族，住盐山县，系公司员工。 被告：王忠刚，男，1971年11月30日出生，汉族，住盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告王忠刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼、被告王忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款6511.79元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年8月7日，被告自原告处申办了信用一张。截止2019年8月12日，被告累计透支本金、利息、逾期滞纳金等合计6511.79元。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 王忠刚未到庭，亦未提供任何答辩材料。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行提供证据材料：王忠刚填写信用卡申请表及领用合同及章程复印件一张，身份证复印件一张，工作证明1份，系统内信息截屏1份，结清试算截屏1份，（截止到2020年7月24日），交易流水一份。申请表中的签字都是本人签字。要求本金不变，利息截止到实际结清之日止。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，被告自原告处申办了信用一张。截止2020年7月24日，被告累计透支本金4631.92元、利息755.48元、费用1124.39元等合计6511.79元。被告逾期还款，原告诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚、证据确实充分，无故拒偿欠款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告按合同约定主张欠款利息及费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王忠刚与本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行借款本息及费用6511.79元（2020年7月24日以后的利息及费用按合同约定计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孔繁辉 审 判 员  杨胜国 人民陪审员  崔长起 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马雨露
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2379号 原告：郭瑞通，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭艺敏，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平。 原告郭瑞通与被告郭艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭瑞通以其需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭瑞通撤回起诉。 案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由郭瑞通负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚碧凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1201号 申请执行人：何春莺，女，汉族，1984年10月25日出生，住秀屿区。 被执行人：李利建，男，汉族，1973年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人何春莺与被执行人李利建民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0305民初202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何春莺于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李利建支付借款人民币1000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初202号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1615号   原告：李玉亮，男，1950年1月29日生，汉族，现住春市。   委托诉讼代理人：李雯雯（系李玉亮女儿），女，1979年1月22日生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：鲁俊涛，男，1978年5月3日生，汉族，现住珲春市。   被告：鲁晋，男，1994年1月2日生，汉族，现住珲春市。   原告李玉亮与被告鲁俊涛、鲁晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉亮及委托诉讼代理人李雯雯、李健到庭参加诉讼，被告鲁俊涛、被告鲁晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李玉亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款15万及利息（自2019年9月4日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5％计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，二被告因资金周转向原告借款3万元，约定月利率1.5％；2016年10月9日，二被告又向原告借款9万元，约定月利率1.5％；2018年6月29日，二被告再次向原告借款3万元，约定月利率1.5％，以上三笔借款原告均以现金方式向二被告交付完毕。2018年10月4日，二被告为上述三笔借款向原告出具了一份《借款协议》。协议约定以上三笔借款合计金额为15万元，借款利息为月利率1.5％，2018年11月30日还清。约定的还款日期早已经过，二被告没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。   鲁俊涛、鲁晋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：鲁俊涛、鲁晋分别于2016年6月15日向李玉亮借款3万元，于2016年10月9日向李玉亮借款9万元，于2018年6月29日向李玉亮借款3万元。并于2018年10月4日将上述三笔借款合并后与李玉亮签订《借款协议》一份，约定借款金额为15万元，还款期限为2018年11月30日，借款利息为月1.5分。逾期，鲁俊涛、鲁晋未履行还款义务。在签订了上述《借款协议》后，鲁俊涛按月利率1.5%标准通过银行转账的方式向李玉亮支付了11个月的利息。   上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、银行流水（农村商业银行、工商银行、邮政储蓄银行的取款）、鲁俊涛账户向李玉亮账户支付利息的银行流水等证据在案证实，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鲁俊涛、鲁晋向李玉亮借款并签订借款协议，双方依法成立民间借贷关系，鲁俊涛、鲁晋作为借款人按照协议约定共同向李玉亮履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了但其期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中李玉亮与鲁俊涛、鲁晋约定在借期内的利息为月利率1.5%，不违反法律规定。现李玉亮主张按照月利率1.5%支付逾期利息请求，符合法律规定，本院予支持。   当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鲁俊涛、鲁晋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。   综上所述，李玉亮要求鲁俊涛、鲁晋共同偿还借款15万并自2019年9月4日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5％支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告鲁俊涛、鲁晋在本判决生效后10日内偿还给李玉亮借款本金15万元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告鲁俊涛、鲁晋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二〇年七月二十八日   书记员 曾子航
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初576号 原告：梁宜惠，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：段晓平（原告梁宜惠之女），住四川省乐山市五通桥区。 被告：李吉，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告梁宜惠与被告李吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宜惠及其委托诉讼代理人段晓平、被告李吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计94355.00元（伤残赔偿金66432.00元、误工费6300.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费6300.00元、出院后门诊费123.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元、自行车损失费300.00元、后续治疗手术费6000.00元）。庭审中，原告依据2019年度四川省相关统计数据将其伤残赔偿金调整为72308.00元，总额为97531.00元。事实和理由：2019年10月27日，被告驾驶普通两轮摩托车由五通桥区涌斯江大桥往中心路方向行驶，约8时30分许，行驶至中心路与榕景路路口左转弯时，将前方在人行横道线上骑自行车横过道路的原告撞倒,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告被送往乐山市五通桥区人民医院住院治疗，诊断为：左顶部头皮下血肿伴皮下积气；左踝左侧胫骨远端内踝骨折，断端错位分离；左侧腓骨下段粉碎性骨折，断端错位畸形；左侧踝关节错位；周围软组织肿胀。2019年11月29日，原告出院，共计住院34天，出院医嘱载明：门诊休息三个月并随访；建议出院后扶双拐行走至骨愈合，在医师指导下进行踝关节屈伸功能锻炼，预防血栓；建议出院后第1月、第2月、第3月及半年、一年来院行左踝关节摄片检查，了解骨折愈合情况；建议予以适当补钙和抗骨质疏松治疗；建议骨折愈合后（两年左右）来院行固定物取出术（预计手术费用约6000.00元）。住院期间，被告对原告做了护理并垫付医疗费25770.00元。原告长期居住在乐山市五通桥区并开设休闲茶馆，因本次交通事故造成无法经营茶馆，被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。2020年4月26日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护合法权益故诉至人民法院请求判如所请。 被告辩称，对原告所述的发生交通事故、原告受伤住院、责任划分等基本事实无异议。对原告的伤残等级不认可；对原告主张的误工费、交通费、自行车损失费、鉴定费均不认可；原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高；对原告主张的营养费，认可25.00元/天×90天；门诊费123.00元、后续手术费6000.00元予以认可。被告垫付了原告医疗费25,779.39元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年10月27日，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由五通桥区涌斯江大桥往中心路方向行驶，8时30分许，车行驶至中心路与榕景路路口处，左转弯时与前方在人行横道线上骑行自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当日被送往五通桥区人民医院住院治疗。入院诊断：1.左腓骨下段粉碎性骨折，左内踝撕脱骨折，左胫距关节半脱位；2.左顶枕部头皮血肿；3.全身躯干散在皮炎。原告于2019年11月29日出院，共计住院33天。出院医嘱：1.门诊休息三月并随访；2.建议出院后扶双拐行走至骨愈合，在医师指导下进行踝关节屈伸功能锻炼，预防血栓；建议出院后第1月、第2月、第3月及半年、一年来院行左踝关节摄片检查，了解骨折愈合情况；3.建议予以适当补钙和抗骨质疏松治疗；4.建议骨折愈合后（二年左右）来院行固定物取出术（预计手术费用约6000.00元）。 2019年10月29日，五通桥区公安分局交通警察大队作出第511112420190002440号道路交通事故认定书，认定：当事人李吉负全部责任；当事人梁宜惠无责任。 2020年4月26日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第0771号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人梁宜惠的伤残程度评定为十级”。 另查明：1.原告因本次交通事故共产生医疗费25,902.39元（住院费25,779.39元+复查门诊费123.00元），其中住院费25,779.39元由被告支付。 2.原告系城镇居民。 以上事实，有双方当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书，出院证明书、住院病历及费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告承担全部责任，原告无责任。 综上，原告因本次交通事故共产生医疗费25,902.39元元，本院予以认定；原告主张的伤残赔偿金72,308.00元（36,154.00元/年×20年×10%）,本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院支持825.00元（33天×25.00/天）；原告主张的误工费，无证据证明，本院不予支持；原告主张的营养费，被告认可2250.00元（25.00元/天×90天），本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000.00元，本院予以支持；原告主张的鉴定费1000.00元，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持200.00元；原告主张的自行车损失费，无证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗手术费6000.00元，本院予以支持。以上共计111485.39元，扣减被告已支付的医疗费25,779.39元，被告实际还应向原告支付85706.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李吉于本判决生效后五日内支付原告梁宜惠85706.00元； 二、驳回原告梁宜惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079.00元，由被告李吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 刈
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更454号罪犯魏波，男，汉族，1979年6月19日出生，职业高中文化，河南省商丘市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2016年4月20日作出（2016）濉刑初字第00364号刑事判决，以被告人魏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次、物质奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年1月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1714号刘培智、赵飞：申请执行人刘培智与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初6361号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日申请执行。责令被执行人偿还申请执行人借款8000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自行将全部案款履行完毕，申请执行人书面申请结案，案件受理费、执行费申请执行人自愿承担。至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初6361号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人赵飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执211号之二 申请执行人艾启发。 被执行人左祖军。 艾启发申请执行左祖军借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1187号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的额20000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人左祖军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人左祖军立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人左祖军银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了左祖军的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了左祖军车辆信息；调查了左祖军户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，左祖军在银行账户有存款5780元，本院已依法扣划并由申请执行人艾启发领取。 2、车辆登记机关反馈显示，左祖军名下登记有俊风牌小型货车一辆，经查，该车辆已报废。 3、不动产登记机关回函显示，左祖军无不动产登记。 4、工商登记机关回函显示，左祖军无工商登记。 5、本院在被执行人左祖军户籍所在地了解到，长期外出，地址不详，在户籍地无其他可供执行财产。 2020年7月30日，本院依法将左祖军纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。同日，本院向申请执行人艾启发反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了左祖军暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。艾启发表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人左祖军可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人左祖军采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执211号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱孝林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执异22号 异议人（案外人）：冉信霞，女，1974年10月11日出生，土家族，住北京市通州区。 申请执行人：卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权。 被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。 法定代表人：叶真强。 本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，案外人冉信霞对查封的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城第11幢2层23A号商业用房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冉信霞称，2017年5月29日，我向道真州绿房地产发展有限公司购买了位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城第11幢2层23A号商业用房，总价35万元，我于当日交清全款并与道真州绿房地产发有限公司签订正式商品房买卖合同，2019年10月，道真州绿房地产发展有限公司将上述商业用房交付于我。现该商业用房系我个人合法财产，请求法院解除对上述房产的查封。 经本院审查查明：本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，于2019年12月6日作出（2019）黔0325执884号执行裁定书，查封了被执行人道真州绿房地产发展有限公司名下的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼商业用房60间，期限为三年，第11幢2层23Ａ号商业用房在查封之列。冉信霞于2017年5月29日向道真州绿房地产发展有限公司购买位于道真自治县，总价35万元，冉信霞于当日交清全款并与道真州绿房地产发有限公司签订商品房买卖合同。2019年10月，被执行人道真州绿房地产发展有限公司将上述商业用房交付冉信霞。 认定上述事实的依据有（2019）黔0325执884号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、银行进账单以及异议人陈述。 本院认为,异议人冉信霞在本院查封之前与被执行人道真州绿房地产发展有限公司签订了有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款，且被执行人道真州绿房地产发展有限公司在本院查封前将房屋交付了异议人。冉信霞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城第11幢2层23A号商业用房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  毕云开 审判员  程联智 审判员  王国红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 娅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初927号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱成良，男，1976年2月10日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省万源市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 被告人匡坤苏，男，1978年4月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局江北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z898号起诉书指控被告人朱成良、匡坤苏犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人朱成良、匡坤苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日，被告人朱成良、匡坤苏共谋后，于当日晚携带由朱成良提供的网目尺寸为2.9厘米的抛撒掩罩（俗称：圆形撒网），来到重庆市江北区相国寺码头上游的嘉陵江水域。当日23时许，二被告人在该江段被设立为禁渔区的情况下，采取由朱成良撒网捕鱼、匡坤苏捡鱼的方式，在该处嘉陵江中非法捕捞水产品，直至次日0时30分被民警当场捉获。其间，二被告人共计捕获渔获物2.74公斤，计参条127尾、鲫鱼15尾、翘壳1尾、船钉子1尾。案发后，被告人朱成良、匡坤苏使用的渔具及捕获的渔获物被依法扣押，渔获物死亡被填埋处理。 到案后，被告人朱成良、匡坤苏如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费各1500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人朱成良、匡坤苏的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人朱成良、匡坤苏拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息；抓获经过；扣押决定书；网具测量照片；辨认现场笔录；称量笔录；被告人朱成良、匡坤苏的供述和辩解等证据证实。 被告人朱成良、匡坤苏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱成良、匡坤苏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱成良、匡坤苏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人朱成良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人匡坤苏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的撒网一副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1665号 原告:尧良勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：付绍洪，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告尧良勇与被告付绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告尧良勇到庭参加了诉讼，被告付绍洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尧良勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告战友的朋友，经原告战友介绍，被告向原告借款，原告因相信被告是公务员具有偿还能力遂同意借款。2019年8月27日，被告将50000元借款通过银行转账交付给被告，被告向原告出具了借条。后被告又提出向原告借款，原告基于信任同意再次借款，因原告当时在外地，故被告将借条写好后交给了原告的战友，再由原告战友转交给原告，该笔借款30000元原告在2019年10月4日通过银行转账交付给被告。借款期满，经原告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 庭审中，原告自认被告归还了借款本金5000元，并明确要求被告以75000元本金为基数支付自2019年10月30日起按照年利率6%计付至款清之日止的利息。 被告付绍洪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，2019年8月27日，被告付绍洪向原告尧良勇出具了借条一份，载明：今借到尧良勇人民币50000元（伍万元整），于2019年9月26日前归还，（付绍洪511181198109231410）现住址：峨眉山市。被告在借款人处签字捺印。当天，原告通过其银行账户向被告转账50000元。2019年9月29日，被告又向原告出具了借条一份，载明：今借到尧良勇30000元（叁万圆整），于2019年10月29日前归还。被告在借款人处签字捺印，并注明其511181198109231410的身份证号。2019年10月4日，原告通过其银行账户向被告转账30000元。借款后，原告自认被告归还了借款本金5000元。2020年7月21日，原告以诉称理由诉来我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、银行转账记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具了总额为80000元的两份借条，根据借条内容足以确认原被告双方达成了借款合意。对于第一笔50000元的借款，原告提交的转账凭证在时间、金额上均与借条相吻合，故本院对原被告之间50000元借款的真实性予以确认。对于第二笔30000元的借款，虽然借条时间与原告提交的转账凭证时间存在时间差，但原告对此作出了合理的说明，且被告在本院向其送达应诉材料后，未提交相反证据反驳，也未出庭参加诉讼，则应承担对其不利的后果，故本院对原被告之间30000元借款的真实性予以确认。除原告自认被告归还的5000元本金外，被告未提交证据证明向原告归还过其他借款，故本院对原告要求被告归还借款本金75000元的请求依法予以支持。对于借款利息，因被告出具的借条约定最迟还款期限为2019年10月29日，但未约定借款利息，故原告现主张借款利息自2019年10月30日起按照年利率6%计付至款清之日符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付绍洪在本判决生效之日起十日内归还原告尧良勇借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数自2019年10月30日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取900元（原告尧良勇已预交），由原告尧良勇承担56元，被告付绍洪承担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1569号原告：锡山区东港恒广金属材料剪切加工厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘湖光工业炉内。经营者：潘治广，该厂厂长。被告：无锡森久机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇明阳村。法定代表人：孙洁。原告锡山区东港恒广金属材料剪切加工厂与被告无锡森久机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告锡山区东港恒广金属材料剪切加工厂于2020年7月23日向本院申请撤回对被告无锡森久机械制造有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告锡山区东港恒广金属材料剪切加工厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许锡山区东港恒广金属材料剪切加工厂撤回起诉。案件受理费已减半收取107元，由锡山区东港恒广金属材料剪切加工厂负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初835号 原告：谭斌，男，1965年9月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：刘增志，男，1978年4月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师，特别授权。 原告谭斌与被告刘增志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托诉讼代理人蹇兴宝、颜强、被告刘增志及其委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除安装于原告房屋（巫溪县明珠广场综合楼西裙楼一楼）内的变压器；2.判令被告向原告支付不当占用费28333元（按租金5万元/年，以被告停止经营、租赁协议解除开始至被告实际付清之日止，现暂计至2019年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月11日，原告与被告签订租赁协议，约定将原告明珠广场综合楼西裙楼二楼整层租赁给被告使用，租期8年，到2020年11月10日止。被告在经营乡水源火锅店期间，因用电负荷大，便在西裙楼一楼安装运行容量为315KVA的变压器一台，并于2014年8月19日开始启用。2019年6月，被告因自身经营原因要求提前退租，原告同意提前解除租赁关系，被告将解除租赁关系前的租金全部结清。2019年7月，被告将原租赁房屋内除固定装修外的电器、桌椅、餐具等清理完毕，但安装于原告房屋区域内的变压器没有拆除，该变压器至今仍安装于明珠广场综合楼西裙楼一楼。原告认为，被告在经营乡水源火锅店期间，因经营所需而在原告房屋区域内安装变压器属合法占有使用，现原、被告租赁关系已解除，原告再无义务为其变压器安装提供场地。原告多次与被告交涉要求被告将变压器拆除未果，为维护其合法权益，特起诉来院。 被告刘增志辩称：1.原告诉称的事实与客观事实不符，本案被告没有租赁原告的房屋，被告在经营乡水源火锅店期间是租赁的案外人李时佳的房屋，其租赁合同的签订、履行、解除均是与李时佳进行的；2.诉争的变压器是被告与案外人周昌权、杨辉共同安装，各占三分之一产权，安装地点在明珠广场到学府商城的天桥下面，诉争的变压器是如何移至现在的地点被告并不知情；3.诉争的变压器目前位于明珠广场的一个公共厕所内，该区域属全体业主共有，故原告主体资格不适格；4.被告于2019年6月10日已将其占有的变压器份额转给案外人孟家梅，故被告的主体资格不适格，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告刘增志与原告的委托人李时佳签订《租赁协议》，约定将巫溪县赵家坝明珠广场西裙楼二楼整层出租给被告用于经营火锅店，该协议还对租金等进行了约定。2014年，被告因经营用电需要与案外人周昌权、杨辉合伙增设一台变压器，该变压器现安置于明珠广场西群楼一楼。2019年6月，经原、被告协商后提前解除了租赁协议，被告搬走了除变压器外的所有物品。2019年6月10日，被告与案外人孟家梅签订《变压器转让协议书》，将其所有的三分之一份额全部转让给案外人。 本院认为，虽然原告提交了《关于“明珠广场综合楼”联合招商的协议》、《明珠广场招商处交房前初步结算方案》、情况说明，用以证明安置变压器的位置属原告所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告提交的上述证据不能达到其证明目的，即使如原告所称当时系招商所需、消防验收等特殊情况而未能办理产权登记证明，但也无法从原告提交的上述证据中得出安置变压器的位置属原告所有，而原告又不能提供其他证据证明其系西裙楼一楼的权利人，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，原告起诉要求被告拆迁安置在西裙一楼的变压器的主体不适格；同理，原告要求被告支付占用费也是以原告为变压器安置处的权利人为前提，故被告抗辩原告主体不适格的理由成立，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭斌的起诉。 本案案件受理费254.16元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢331号申请执行人：沈金虹，男，1981年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李丰，男，1972年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人沈金虹与被执行人李丰民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂0602民初1185号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年7月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丰银行存款5万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年七月八日书记员  汪渝钧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初599号原告：李桂，女，1982年9月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：黄绍喜，男，2001年7月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告兼黄绍喜的委托诉讼代理人：黄元富，男，1974年5月15日出生，汉族，住景东彝族自治县，系黄绍喜之父。本院在审理原告李桂诉被告黄绍喜、黄元富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂于2020年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李桂自愿撤回诉讼，系处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂撤回对被告的起诉。案件受理费100元，经审批全额免交。审判员  李灏二〇二〇年七月二十一日书记员  李侠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初333号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周攀振，男，1987年8月18日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省柘城县，现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月25日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人周攀振犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日12时49分许，被告人周攀振驾驶电动自行车，在太仓市璜泾镇沿沙鹿路由北往南行驶至南鹿路“十”字型交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，驾驶非机动车在道路上行驶时，未按规定在非机动车道内行驶，行径有交通信号灯控制的路口，违反交通信号灯指示通行，其车辆右侧与由西往东行驶的被害人高某和驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致被害人高某和连车带人带倒受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人高某和符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人周攀振负该起道路交通事故主要责任。案发后，被告人周攀振主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周攀振与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人周攀振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周攀振具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周攀振有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周攀振对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周攀振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周攀振犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1274号 原告：金良科，男，1959年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴克华，男，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良科与被告吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良科到庭参加诉讼，被告吴克华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金良科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息57600元（利息按月利率1.5%计算，从2017年9月19日起至2020年5月20日），并从2020年5月21日起继续支付利息至借款清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告向原告借款人民币12万元，并出具借条，书面约定月息为1.5%，借期一年。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告吴克华未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告吴克华因资金周转需要向原告借款120000.00元，约定利息为月息1.5%。借款后，被告每年向原告给付利息时又重新出具借条。2017年10月17日，被告通过案外人曹学金向原告转账支付2016年9月19日至2017年9月18日的利息21600.00元，再次向原告出具借条一张，载明：“借到金良科人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月息1.5%，借期一年”。被告在借条右下角签字捺印并将借款时间落为2017年9月19日。借款到期后，被告未再付息还本。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金120000.00元、利息57600.00元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，虽然原告未能提交交付证明，但原告提交了借条原件以及案外人曹学金向原告支付利息的业务凭证，结合本院与被告的微信聊天记录，足以证明原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按借条的约定履行各自的义务。现原告已向被告交付了借款，被告理应在借款到期后按时偿还原告借款本金并支付相应利息，但被告至今未履行，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金120000.00元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告吴克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克华于本判决生效后十日内偿还原告金良科借款本金120000.00元及利息（利息的计算方式：2017年9月19日至2020年5月20日的利息为57600.00元；自2020年5月21日起至付清之日止以120000.00元为基数按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926.00元，由被告吴克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执827号申请人穆晓红，女，1980年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在穆晓红申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执827号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17674号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：朱忠平，男，1985年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告朱忠平民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1796元减半收取898元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执894号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人:鲁红东，该行行长。被执行人：余波，男，1991年4月19日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人余波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年七月十五日书记员  韦 宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执343号 申请执行人：徐如彬，男，1974年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李从桂，男，1975年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：桂林宇通汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县灌阳镇民乐路，统一社会信用代码：91450327MA5KBCNU9A。 法定代表人：胡燕娟，该公司经理。 申请执行人徐如彬与被执行人李从桂、桂林宇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人徐如彬于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人桂林宇通汽车运输有限公司在银行有存款。本院认为，被执行人桂林宇通汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林宇通汽车运输有限公司在广西灵川农村商业银行大面支行账户为303312010108389483的存款人民币107802.62元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执343号；账号:37×××95-102814]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月六日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜