河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初291号 原告：王明俊，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：王明星，男，1953年11月24日生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟，特别授权。 委托诉讼代理人：王焰，女，1980年1月5日生，蒙古族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟，特别授权。 被告：齐抚川，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：齐鹏，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住玉田县，系齐抚川之子。 委托诉讼代理人：齐抚川，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住玉田县，系齐鹏之父，特别授权。 原告王明俊与被告齐抚川、齐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王明俊及其委托诉讼代理人王焰、被告齐抚川并作为被告齐鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系合作关系，两被告系父子关系。2017年2月9日，原告打电话给被告齐鹏，向被告齐鹏订购刺丝，被告称总货款为45000元，并要求原告将货款汇入被告齐抚川的账户，原告通过正镶白旗农村信用合作联社向被告齐抚川账户汇款45000元，后经原告多次催促，二被告拒不向原告交付货物也不返还货款。故原告起诉要求被告返还货款45000元。 被告齐抚川辩称，2017年2月9日的前一天，王明俊向我订购了63号角钢，要求每根重量23公斤左右、2米长，我们协商价格3080元每吨，他说他要1500根，我给他1570根左右，合计货款45000元，我让他打了45000元，上下有点误差，到时候多退少补，他说行。2019年我调取了银行记录，王明俊给我打进45000元以后我的账上有11万多元，钱的去向2017年2月10日王明俊给我打款的钱我转到了志成轧钢厂陈莉颖账上，陈丽颖的账号62×××31，那时候正涨价，我不可能把钱在手里放着，钱给王明俊购买角钢了。2017年2月9日在打45000元前，他说钢材要涨价，再定点刺丝，当时我正在开车，我说具体要多少你告诉齐鹏一下数字，让他记上，他负责管理生产，2017年2月9日给我汇了45000元，以后我俩电话协商，我说角钢款是正好的，刺丝款还没有呢，他说在拉货之前还给汇款。2017年4月10日他自己找车拉走刺丝100卷，他说刺丝急用，角钢先不拉呢，因为我手有他45000元的角钢款，所以100卷刺丝10000多元钱没让他再打款就让他拉走了。2017年6月18日左右他提出要刺丝1200卷，当时我们协商价格每吨4050元，这样一算，先定的400卷刺丝是原告王明俊和被告齐抚川双方电话联系的，加上后面的1200卷，两次共1600卷，他要求刺丝每卷28-29公斤，按每吨4050元计算，总计20万元左右，我要求他打20万元，他同意了，2017年6月20日他又给我打了20万元的货款。2017年6月28日他将16捆角钢，1570根左右，总价值45000元的货，他自己找车拉走的，我俩当时协商，他说不给司机带着出库单，所以当时我没有给司机带出库单，装车的证人刘某可以证实，我有2017年6月28日原始出库单据。后他分别于2017年7月3日、7月12日、8月4日拉走刺丝1354卷，加上4月10日拉走的100卷，实际共拉走1450卷，合款164520元。2019年1月30日之前我俩结账我还欠他35480元，2019年1月30日我将剩余货款35480元转给王明俊，上面已经标注货物余款已退回，有截图，他认可。现在买货是一手交钱一手交货，他把45000元打给我，我把货给了他，我们没有合同，都是电话联系的，我没必要到今年已经三年了还给他保留证据，如果他当时没有拉到货，应该在账没结清之前找我，所以我没有义务帮他保管账目。另外他所订购的刺丝一共1600卷，29公斤每卷，单价在每吨4050元，合款20万元左右，他要没定角钢，为啥在45000元基础上又打了20万元，他定了20万元的货凭什么给我打245000元的货款。2019年1月20日原告和被告已经对清账目，齐抚川已经将未发货的货款给退回去了，双方没有其它争议。原告起诉被告齐抚川根本没有理据，是一种不诚信行为，是不应得到法庭支持的。齐鹏只是齐抚川公司工作人员，与此案无关，请法庭依法驳回对齐鹏的诉讼请求。 申请证人刘某当庭证实，齐抚川：2017年6月28日我明确告诉你这个货是白旗王明俊的63角钢与任何人的角钢不同，千万不要给弄差了，他这货从订货到装货得四五个月迟迟没拉，但是人家把货款给付了45000元，而且对方已经给我交代了以后不用给司机什么东西，所以货装完就让司机走就行了，是这么回事不？证人：是。王明俊：2017年6月28日的货单的名字是你当天签的字吗？证人：是我当天签的字，上午签的，电话号码是我的，那天是晴天还是雨天说不好了，货单上除了我的字以外其余字是齐抚川写的。王明俊：齐抚川指派你装的车是吗？证人：是。王明俊：指派你装的哪辆车是确定的吗？证人：来一辆车我问老板是装谁的货。王明俊：你们每天得装多少辆车，发货量多大。证人：我在那干了不到一年。齐抚川：每次我出门的时候今天该给谁装货我是不是把清单拉好了千叮咛万嘱咐货是哪的这货是往哪拉的别把货装差了，那天我有事提前我把票写好了放在我办公桌的抽屉里只要对准号装完货让人走就行了。证人：是，当天有车进来按喇啵，我打电话问老板装的谁的货，老板说装的白旗的货，角钢，你就给装吧，钱给了，也不用开票装完了就让他走，是我用天车给吊的，角钢大约2米长，一捆一捆的，每捆一百根左右，有十几捆，具体数量记不清，黑色的，拉货的车是半挂，车是什么颜色的没有印象，车上应该都是一个司机，司机是什么样的人没有印象，车应该不是本地的车，我不认识司机，不签名也不认名。齐抚川：我和你说王明俊的货在咱们这放了多长时间了。证人：挺长时间了，大约半年。齐抚川：是不是因为时间长咱们这挺碍事的倒了好几个地方。证人：是，我给倒得，我上班早，这批货在那放了半年左右，倒来倒去的，当时我知道是给白旗的王明俊做的。齐抚川：我当时是不是问过你这个角钢重工人们嫌工资少着吗？证人：是问着，我说刚开始上班没人说啥。 被告齐鹏辩称，齐鹏只是齐抚川公司工作人员，与此案无关，请法庭依法驳回对齐鹏的诉讼请求。齐鹏在公司上班时，公司已经将45000元的货给王明俊发过去了，齐鹏经手。原告所述事实无事实依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实：2017年2月9日原告王明俊通过锡林浩特农村合作银行转给被告齐抚川45000元，2017年2月10日被告王明俊通过中国农业银行给志成轧钢厂陈莉颖账号62×××31上转款62000元订购63号角钢，2017年4月10日原告从被告处拉走100卷刺丝，合款11120元。2017年6月4日原告从被告处订购角钢258强根516大门两扇，螺丝516个，合款21080元，2017年6月11日原告通过锡林浩特农村合作银行转给被告齐抚川21080元。2017年6月19日原告王明俊通过锡林浩特农村合作银行转给被告齐抚川200000元，原告分别于2017年7月3日拉走刺丝610捆合款67338元、7月12日拉走刺丝600捆合款69295元、8月4日拉走刺丝144捆合款16767元。2018年12月份原、被告双方经对账，2017年6月4日给货款21080元，货取走双方无异议。 综上，原告2017年2月9日转给被告45000元，2017年6月19日转给被告20万元，合计转款245000元，拉走货物2017年4月10日取走货11120元，2017年7月3日取走货67338元，7月12日取走货69295元，8月4日取走货16767元，此四笔合计取走货164520元，2019年1月30日被告齐抚川将剩余货款35480元转给原告王明俊，此后双方未发生业务往来，上述事实双方无争议。 双方有争议的证据和事实： 原告主张从未订购价值45000元的63号角钢，也无取走货物的事实，主张下余货款245000元-164520元=80480元，扣除退回的35480元，仍余货款45000元，原告要求被告返还。 被告齐抚川主张原告向其订购了价值45000元的63号角钢并原告已取走货物，其提供的2017年2月10日其给志成轧钢厂陈莉颖转款62000元订购63号角钢、被告一方的唐山富邦钢铁金属制品厂记帐本一个，其中2017年6月28日标明客户名称白旗王明俊，中间柱2米63角16件14.62吨单价3080元金额45020元，刘某签字但无取货司机的签字，被告工人刘某的当庭证实此货被原告指派的货车取走，及被告另申请调取2017年4月.5月.6月.7月的通话记录，可以查到2017年6月28日拉走角钢司机的电话，可以证实，但因时间太久，法院调取未果，以上不能充分证明原告订购并取走了价值45000元的63号角钢，且原告王明俊否认向被告订购过63号角钢，亦否认收到过被告的63号角钢，故本院对被告齐抚川的主张原告另取走45000元角钢，余货款35480元已退回，驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采信。 本院认为，原告王明俊向被告齐抚川支付了货款，被告齐抚川应按约定及时给付原告王明俊货物，剩余的货款应及时返还给原告。被告齐抚川的主张原告另取走45000元角钢，余货款35480元已退回，驳回原告诉讼请求的主张，理据不足。原告要求被告齐鹏返还货款45000元，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告齐抚川返还原告王明俊货款45000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王明俊要求被告齐鹏给付货款45000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告齐抚川负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯宏江