wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1407号申请执行人虞钧，男，1994年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡斑马文化体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路169-3。法定代表人柯开福，该公司总经理。关于申请执行人虞钧与被执行人无锡斑马文化体育发展有限公司劳动合同纠纷纠一案，我院作出的(2019)苏0213民初9870号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：无锡斑马文化体育发展有限公司于2019年10月22日前支付虞钧15000元。如无锡斑马文化体育发展有限公司逾期未能支付，需另行支付1500元违约金。二、无锡斑马文化体育发展有限公司与虞钧双方之间的劳动关系双方协商一致解除。三、无锡斑马文化体育发展有限公司履行完毕上述付款义务后，双方之间因劳动关系产生的所有争议全部了结，再无其他纠葛。四、案件受理费5元，由虞钧负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9870号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十二日书记员  卢 军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2335号之二 原告：井冈山市星源天然气有限公司，住所地江西省井冈山市镇瓷城工业园星源天然气公司厂区内，统一社会信用代码91360881664799679B。 法定代表人：李东泉，董事长。 委托诉讼代理人：康镇静、陈康研，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 被告：肖平颢，男，汉族，1962年11月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘焱，女，汉族，1969年12月03日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告井冈山市星源天然气有限公司与被告肖平颢、刘焱损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告井冈山市星源天然气有限公司诉称，两被告系原告登记股东，被告肖平颢自2011年起担任董事长直至2019年7月15日董事长变更为李东泉。被告肖平颢在担任董事长期间，利用其担任职务的优势地位，未经股东会随意挪用公司资金。董事长变更后，新的法定代表人查询公司账户明细后发现，被告肖平颢将300000元转给被告刘焱。被告刘焱虽然是股东，但从未履行出资义务，也没有参与公司管理，被告刘焱取得该300000元无任何法定理由。两被告恶意串通实施该行为，损害了原告的合法权益，两被告应向原告返还该300000元并向原告承担资金占用期间的赔偿责任。 被告刘焱在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案系损害公司利益责任纠纷，原告住所地在江西省井冈山市，依法已将案件移送江西省井冈山市管辖。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。原告的登记住所地为江西省井冈山市，本案为损害公司利益责任纠纷，属于前述应由公司住所地法院管辖的案件范畴，本案依法将本案移送江西省井冈山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江西省井冈山市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1800号原告：张立伟，男，1980年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：沈为梅，女，1972年7月13日生，汉族，住松原市。原告张立伟与被告沈为梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张立伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年七月二十三日书记员  梁洪举
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书(2020)陕0627民初541号原告张某某，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住杨家砭小学隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，男，1998年3月29日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现住延安市宝塔区。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部旁。负责人：徐某某。原告张某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告张某某于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，且不侵害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费160元，由原告张某某负担。审  判  长      孟安平审 判 员    吕买买人民陪审员      赵华玲                      二〇二〇年七月十五日                 书 记 员     霍晓乐 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执917号 申请执行人易强与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执917号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1615号申请人：赵守钢，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15186号 关于申请执行人与被执行人肖红侠罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2136号刑事判决书】，被执行人肖红侠已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告：石艳平，女，1979年1月3日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出诉讼请求：1、判令被告石艳平偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计47，040.05元，其余利息和罚息至支付止；2、原告对该笔贷款提供抵押担保的石艳平名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与石艳平签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款10.4万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉讼至人民法院。 本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告石艳平住所地信息及本院通过多方查找，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 预收的案件受理费980元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年七月二十九日 书记员  岳威
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1097号 原告：阳某1，女，2013年6月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：阳某2，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。系阳某1之父。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告阳某1与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阳某1的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳某1向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向阳某1支付逾期交房违约金47094.54元（违约金计算方式：以779711元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月13日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由阳某1购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢6单元9层902号住宅，房屋价款779711元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向阳某1支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月13日；2.购买房屋房号：3幢6单元9层902号；3.房屋总价款：779711元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，阳某1未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和阳某1的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为779711元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付阳某1逾期交房违约金在23625.24元（779711元×0.01%／天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向阳某1支付逾期交房违约金23625.24元； 二、驳回阳某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由阳某1负担244元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担245元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初341号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑洪倩，女，1983年11月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，魅力花都国际娱乐会所服务员，租住无锡市梁溪区，户籍在无锡市惠山区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人郑洪倩犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑洪倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑洪倩于2019年9月19日1时37分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市梁溪区工运桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，郑洪倩血液中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍＬ。被告人郑洪倩到案后，如实供述其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆轨迹等书证，证人郑某的证言笔录，被告人郑洪倩的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑洪倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑洪倩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人郑洪倩的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑洪倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执648号 申请执行人彭成祥，男，1966年2月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县澄照乡漈头村村民委员会，住所地浙江省景宁畲族自治县澄照乡际头村，组织机构代码:ME0271522。 法定代表人潘志平。 本院在执行申请执行人彭成祥与被执行人景宁畲族自治县澄照乡漈头村村民委员会请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特116号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执648号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初531号原告：胡彦，男，1965年4月2日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：吉林省天彤农业生产资料有限公司。法定代表人：李景生，职务：经理。被告:孙涛，男，1980年7月16日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告胡彦与被告吉林省天彤农业生产资料有限公司、孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡彦及代理人李红军、被告吉林省天彤农业生产资料有限公司、孙涛及代理人安丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币114242.92元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系生产化肥企业，原告在被告处打工。2020年3月13日原告在整理整袋化肥过程中，被化肥袋砸伤，原告受伤后，由被告送至四平市中心人民医院住院治疗，共住院19天，经院方诊断：原告股骨颈骨折。原告就自己的各项经济损失，与被告协商未果，请求法院依法裁判。吉林省天彤农业生产资料有限公司辩称：1、天彤农资公司从未雇佣原告胡彦提供劳务，天彤农资公司不承担原告受伤后的各项经济损失。2、原告胡彦系孙涛雇佣其干活，原告与孙涛之间形成劳务关系，且原告的工资报酬也是由孙涛负责支付，原告也是在给孙涛提供劳务过程中受伤。原告的损失就由孙涛承担。3、2019年2月22日天彤农资公司与孙涛签订的《货物装卸承包合同》，约定天彤农资公司将“凯丰农资所有货物的装车、卸车、搬运”工作承包给孙涛。同时合同约定：孙涛负责“装卸人员的劳动保护”、“对装卸人员必须签订劳动合同”。原告胡彦就是孙涛雇佣的装卸人员之一，原告也是在孙涛雇佣期间为孙涛提供劳务的过程中受伤的。所以，原告的损失应由孙涛承担，而不应由天彤农资公司承担，应判决驳回原告的诉讼请求。孙涛辩称：孙涛不应该承担对原告的赔偿责任，理由如下：第一、孙涛不是用工主体，与原告之间不具有劳动关系或者劳务关系，原告是在为第一被告从事工作过程中受伤，第一被告应为用工主体，对原告的损失应由第一被告承担赔偿责任，被告孙涛不是适格主体；第二、第一被告所述的合同在2019年7月10日已经到期，故第一被告所称的孙涛是用工主体并不是事实；第三、孙涛是自然人，不具备劳务分包的主体资质，因此第一被告将劳务分包给孙涛的主张并不成立。本院经审理认定如下事实：2020年3月13日，胡彦在吉林省天彤农业生产资料有限公司生产车间工作，在从事作业过程中，化肥垛化肥袋坠落，将正在作业中的胡彦砸伤，经四平市中心人民医院住院治疗19天。诊断为：右侧股骨颈骨折，花医药费27823.12元，救护车费410.00元，吉林省天彤农业生产资料有限公司给付了3000.00元；胡彦经吉林天衡司法鉴定所鉴定意见，胡彦的损伤不构成伤残等级，误工期限320日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费6000.00元（建议以实际发生为准）、鉴定费3939.00元，另查明：2019年2月22日，吉林省天彤农业生产资料有限公司与孙涛分别订立货物装卸承包合同和委托加工协议。货物装卸承包合同约定承包方式：包装卸及搬运人工费，承包内容：凯丰农资所有货物的装车、卸车及搬运，承包价格：装车每吨7.00元、卸车每吨7.00元，结算支付：装卸费月结，装卸及搬运期限。自2019年1月1日开始至2019年7月10日止具体的完工时间以吉林省天彤农业生产资料有限公司要求为准。吉林省天彤农业生产资料有限公司提供输运机2台，在设备状态良好的情况下，保证白班八小时以上的出勤率，负责现场协调，及时解决问题。孙涛按照合同规定的时间组织劳动力、生产所用工具。工作时间必须以吉林省天彤农业生产资料有限公司的要求为准，工作期间不得散漫、怠工，不得耽误吉林省天彤农业生产资料有限公司总体进度安排，否则造成的损失由孙涛负责。人员必须严格按照相关操作规程作业，不得违规、违章、违法作业，防止各种事故发生，吉林省天彤农业生产资料有限公司负责人员的劳动保护、意外伤害一半保险费；委托加工协议约定：掺混肥料，委托加工品牌：山东中农美盛系列品牌掺混肥料，委托加工数量：吉林省天彤农业生产资料有限公司委托孙涛加工掺混肥料8000至15000吨。加工费：吉林省天彤农业生产资料有限公司需向孙涛支付加工费15元/吨，生产期限：双方自签订合同之日起2019年7月31日止，质量要求及技术标准，孙涛为吉林省天彤农业生产资料有限公司生产加工掺混肥料要严格执行国家标准（GB21633-2008）的有关细则。如果吉林省天彤农业生产资料有限公司对产品配方及产品质量有特殊要求，孙涛无条件服从吉林省天彤农业生产资料有限公司的指导。孙涛在生产过程中，要做到包装无破损、无污垢、封口完好无撒漏，孙涛支付生产人员的意外伤害保险，吉林省天彤农业生产资料有限公司负责保险费用的一半，无保险人员孙涛不得录用，出现伤亡吉林省天彤农业生产资料有限公司不负责任何责任，吉林省天彤农业生产资料有限公司提供叉车两台，孙涛要配备专业人员负责使用、保养。本院认为，胡彦是向吉林省天彤农业生产资料有限公司提供劳务，在完成吉林省天彤农业生产资料有限公司化肥生产工作过程中受伤，并造成身体受到伤害的后果，吉林省天彤农业生产资料有限公司应承担赔偿责任，吉林省天彤农业生产资料有限公司辩解理由不能成立，本院不予采信。吉林省天彤农业生产资料有限公司赔偿胡彦合理医药费27898.12元，误工时间以鉴定意见320天，每天按147.11元计算，误工费47075.20元，护理时间以鉴定意见护理期120天，每天按161.93元计算，护理费19431.60元，住院期间伙食补助费按19天，每天100.00元计算，即1900.00元，营养时间以鉴定意见护理期120天，每天按30.00元计算，营养费3600.00元，救护车费410.00元，必要的交通费200.00元，鉴定费3939.00元的五分之三，即2363.40元，律师代理费3000.00元，胡彦后续治疗费用待实际发生后另行告诉，胡彦外购药品费用不予保护；孙涛不是接受劳务方，不承担民事责任。综上所述，吉林省天彤农业生产资料有限公司赔偿胡彦医药费27898.12元、误工费47075.20元、护理费19431.60元、住院期间伙食补助费1900.00、营养费3600.00元、救护车费410.00元、必要的交通费200.00元、鉴定费2363.40元、律师代理费3000.00元、合计105878.32元，已付3000.00元，再付102878.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、吉林省天彤农业生产资料有限公司于判决生效后5日内赔偿胡彦医药费27898.12元、误工费47075.20元、护理费19431.60元、住院期间伙食补助费1900.00元、营养费3600.00元、救护车费410.00元、必要的交通费200.00元、鉴定费2363.40元、律师代理费3000.00元、合计105878.32元，已付3000.00元，再付102878.32元。二、孙涛不承担赔偿责任。案件受理费减半收取650.00元由吉林省天彤农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月十二日书记员  刘洪波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1995号申请执行人：马小敏，女，1995年11月10日生，汉族。申请执行人：李晨晨，女，1996年1月9日生，汉族。被执行人：王伟，男，1987年12月24日生，汉族。申请执行人马小敏、李晨晨与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2018）苏0115民初20223号民事判决书，依该判决书：王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付马小敏、李晨晨租金及押金共计3583.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由王伟负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小敏、李晨晨向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王伟的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××起亚牌车辆一台，本院已查封，因未能实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年七月二日见习书记员  苏熊艳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初399号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1994年1月28日出生，劳务人员。因本案于2019年7月29日被取保候审，2020年6月4日被继续取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，同年7月3日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬、检察官助理葛永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年7月22日4时许，被告人王某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型箱式货车，沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至大桥机械厂门口高架桥上桥口处，因过度疲劳、影响安全驾驶，严重疏于观察，未确保安全原则通行，撞到该处交通标志牌立柱，致乘坐人孙长国腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；单位已代为赔偿被害人近亲属全部损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙长春、柏高祥等人的证言，辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定书、协议书、现场勘查笔录、视听资料、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公司已代为赔偿被害人近亲属，酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年七月七日书记员 陶婷婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7113号申请人：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。统一社会信用代码：111201110001830380。负责人：徐海泉，镇长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津本末医疗器械有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路2号西区D2号厂房B座1层。统一社会信用代码：91120111MAO6Y2C93M。法定代表人：葛小汀，执行董事。被申请人：葛小汀，男，1992年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。公民身份号码：1201021992××××××××。本院受理天津市西青区精武镇人民政府诉天津本末医疗器械有限公司、葛小汀借款合同纠纷一案，天津市西青区精武镇人民政府向本院提出诉讼保全申请，请求本院对天津本末医疗器械有限公司、葛小汀名下的银行账户内银行存款1,743,349.5元采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人天津市西青区精武镇人民政府的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津本末医疗器械有限公司、葛小汀名下财产1,743,349.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇二〇年七月三十日书记员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4186号 罪犯唐秀有，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0111刑初590号刑事判决，以被告人唐秀有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人唐秀有及同案被告人退缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯唐秀有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯唐秀有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币7000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐秀有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐秀有予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初670号 原告：罗朝江，男，1990年11月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：张小铨（特别授权），男，1955年6月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，退休教师，住锦屏县。与罗朝江系舅甥关系。 委托代理人：罗国松（特别授权），男，1966年7月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。与罗朝江系叔侄关系。 被告：吴道高，男，1967年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人：王昌全，男，1978年3月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人：罗国海，男，1964年5月22日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在审理原告罗朝江诉被告吴道高、第三人王昌全、罗国海不当得利纠纷一案中，原告罗朝江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗朝江以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告罗朝江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗朝江撤诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告罗朝江负担。 审判员  张玉锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙安沂
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1114号申请人李春玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人孙忠志，男，1969年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人李春玲申请执行孙忠志买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初4553号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告孙忠志给付原告李春玲货款58000元，自2020年2月25日起每月给付原告李春玲5000元，余款于2021年1月25日之前付清；二、原告李春玲放弃其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告李春玲自行负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月7日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年7月7日、对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控冻结被执行人名下中国工商银行6222390018290266账户存款；三、我院于2020年7月12日到长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以调查，未发现被执行人有可供执行的房产信息；四、我院于2020年7月12日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、我院于2020年7月14日查封被执行人名下×××号车辆，查封期限贰年；六、被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初4553号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执异54号 异议人（被保全人）：李军民，男，1979年7月2日出生，居民身份证号码140426197907021212，汉族，住苏州市吴中区家天下花园77幢2004室。 申请保全人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。 负责人：林萍，行长。 在本院执行宁波银行股份有限公司苏州分行与李军民金融借款合同纠纷一案的财产保全中，本院根据宁波银行股份有限公司苏州分行的申请，于2020年5月13日作出（2020）苏0508民初1856号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被保全人李军民名下银行存款163916.02元或同等价值的其他财产。本院于2020年5月23日实际冻结了李军民名下中国银行吴江北厍支行银行账户存款7024.82元。异议人李军民对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李军民称，本人目前是没有能力偿还宁波银行的贷款，银行卡里的7000块钱，也被冻结了。本人目前处于离婚状态，每月要付抚养费2000元，还要交房租、吃饭等，并且还欠其它银行信用卡和贷款的钱。银行卡被冻结后，吃饭都成了问题，也没有钱付女儿的抚养费，没有钱还其它银行的钱，故请求撤销对银行卡的冻结措施，并希望与宁波银行股份有限公司苏州分行商量还款方案。 本院认为：本院财产保全过程中，被保全人李军民对本院保全裁定实施过程中冻结其银行账户的执行行为提出的异议，没有法律依据，对其要求解除冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回李军民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  石巧丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2510号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光东，男，1986年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。原审被告：张光军，男，1971年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。上诉人王万刚因与被上诉人李光东以及原审被告张光军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项，改判案涉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款18.35万元及利息(按月利率20‰从2012年7月22日起计至清还之日止)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决被上诉人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决被上诉人以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。三、一审判决将已还利息视为本金扣减违反民间借贷司法解释之规定。李光东二审未提交书面答辩意见。王万刚一审诉讼请求：1.依法判决李光东偿还王万刚借款本金20万元及利息（利息从2013年7月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由李光东、张光军承担。一审法院认定案件事实：2010年10月22日，李光东向王万刚借款50万元，预扣利息1.65万元，约定月利率3.3%，借款期限三个月，李光东向王万刚出具借据一支，张光军对上述借款进行担保。后李光东于2012年12月1日偿还本金10万元，2012年11月用灯泡抵债5万元，2013年4月17日偿还本金8万元，2013年6月27日偿还本金7万元，利息支付至2013年7月22日。另查，王万刚涉嫌非法吸收公众存款罪。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性、强制规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监督的效力性强制规范，其与李光东所签订的民间借款合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而李光东应向王万刚按实际出借数额返还本金。王万刚要求李光东按月利率2%支付利息的诉求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在王万刚，但由于李光东不存在损失，从公平原则出发，对李光东占用王万刚资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。李光东在资金占用期间已经支付给王万刚的所谓利息，扣除该期间按年利率6%计算的资金占用费用后，剩余资金抵作本金。本院以双方约定本金为50万元，月利率3.3%推算截止2013年7月22日被告支付原告利息49.93万元，偿还本金30万元，共计79.93万元（后附推算表）。而按照实际本金48.35万元（50－1.65），年利率6%计算，截止2013年7月22日，李光东应支付王万刚资金占用费用7.98万元（48.35×6%÷12×33）。从以上两组数据得出被告除了将上述借款本息偿还完毕外，还超额还款23.6万元（79.93－48.35－7.98）。借款合同被确定为无效后，作为从合同的担保合同也无效，借款人已经将款项偿还完毕，故张光军不再承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决：驳回王万刚的诉讼请求。案件受理费3280元，由王万刚负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5535号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费3280元（王万刚已预交）；二审案件受理费8830元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年七月二十一日书记员  朱慧园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1192号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，系该支行行长。被执行人：陈小勇，男，汉族，1975年01月29日出生，身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：黄耀风，女，汉族，1971年02月04日出生,身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：陈小华，男，汉族，1978年10月20日生，身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：王爱英，女，汉族，1983年12月19日出生，身份证地址）：江西省吉安市吉安县永阳镇。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4244号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人王爱英、陈小勇、陈小华、黄耀风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年4月22日以（2020）赣0103执1192号执行裁定书查封了被执行人陈小勇、陈小华名下所有的位于南昌市红谷滩新区房产。本院于2020年5月25日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，2020年6月26日10时至2020年6月27日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖,因无人竞拍导致流拍。本院于2020年6月27日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，2020年7月13日10时至2020年7月14日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖。2020年7月14日买受人在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以1232000元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈小勇、陈小华名下位于红谷滩新区世贸路942号远帆大厦房产的查封；二、位于红谷滩新区世贸路942号远帆大厦房产所有权及相应的其他权利归买受所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月十七日书记员  张 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2838号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：魏翔，男，汉族，1981年11月6日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告魏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，魏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.魏翔向建设银行归还所欠贷款本金48000元，并支付利息15019.62元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由魏翔承担。 事实和理由：经魏翔申请，建设银行为魏翔开设卡号为62×××40的储蓄账户，而后魏翔以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月4日，魏翔通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20184779282的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即魏翔）的“快e贷”贷款额度为48000元；贷款额度有效期自2016年7月4日起至2017年7月4日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××40，签约“借贷通”的贷款账号为35×××33。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，魏翔通过上述贷款账号于2016年7月4日申请支用贷款共计48000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月4日到期，魏翔已偿还利息74.68元。截至2019年12月2日，魏翔尚欠建设银行贷款本金48000元，利息15019.62元。 魏翔未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，魏翔尚欠建设银行借款本金48000元、利息（含罚息）18628.76元。 本院认为，建设银行与魏翔签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，魏翔未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请魏翔偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 魏翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏翔于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金48000元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月4日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息74.68元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果魏翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由魏翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1538号之五 被执行人：张国泰，男，1982年02月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国泰在日照银行62×××29账户内存款人民币315786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7401执91号 申请执行人：汤军，男，1991年9月18日生，汉族，四川人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：马钰，男，1991年11月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行（2019）辽7401民初171号民事调解书，汤军申请执行马钰民间借贷纠纷一案中，经申请人申请保全，本院依法扣留被执行人工资及奖金收入、冻结被执行人的住房公积金，被执行人名下无车辆，无金融理财产品及收益类保险，房屋不宜处理，被执行人工资及奖金收入不足以覆盖全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的20000元，全部未履行。经电话询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 晓 东 审判员 赵 光 男 审判员 孙   杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩雪（代）
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执614号 申请执行人郝延涛，男，1981年1月25日生，汉族，河北省邯郸市人。 被执行人邓江鹏，男，1990年4月6日生，河北省武安市人。 本院在执行郝延涛与被执行人邓江鹏运输合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2860号民事调解书一案中，郝延涛要求被执行人偿还运费款69900元、案件受理费959.5元及执行费977元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月11日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权69900元、案件受理费959.5元及执行费977元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  连学杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1253号原告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街381号。法定代理人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：鞍山鼎龙房地产开发有限公司住所地：鞍山市铁东区矿工路345号。法定代表人：安喜臣，公司经理。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师务所执业律师。原告鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）与被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司（以下简称鼎龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。环宇公司的委托诉讼代理人王鹏、张振，鼎龙公司的委托诉讼代理人刘光钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告6924119.49元，违约金20万元，共计7124119.49元。并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订建设施工合同，工程名称：鼎龙花园二期工程，原告承包施工，现工程己经施工完毕，经双方决算完毕，并签订工程款结算协议书。协议约定被告共计支付原告8，088，426.49元，其中抵顶商业网点一栋产权号42-23-73-5，地下车库2个（A区42号、43号），并于2019年3月10日前将网点过户至原告名下，过期承担20万元违约金。现被告未履行协议约定，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。鼎龙公司辩称，原告诉求的费用分为两部分，其中一部分为原告给被告开发票，被告承诺承担的税费，金额是3177226.49元，这部分费用原告的发票没有正式开出，费用没有实际发生，这部分被告认为不应支付，其余欠款为农民工工资，这部分案外人郑洪荣与原告是挂靠关系，承接鼎龙工程项目，被告曾将部分工资支付给郑洪荣，被告认为这部分应扣除。违约金约定过高，并且该处网点被告曾抵押给鞍山银行，鞍山银行已经在铁东法院提起诉讼，原来约定鼎龙与鞍山银行诉讼结束后将网点转到原告名下，现在诉讼未结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环宇公司承建鼎龙公司鼎龙花园（二期）工程，工程施工结束后，双方就工程结算问题达成协议，协议约定，一、双方决算的工程款金额为人民币67，325，491.91元，以此决算额作为开具最终工程款完税发票的依据，根据双方决算，甲方（环宇公司）已完税的工程款金额为人民币21，936，542元，还有45，388，949.91元未完税，需要缴纳的税费为人民币3，177，226.49元。二、鼎龙国际二期工程项目农民工工资在市铁东劳动监察立案核定的金额为人民币491.12万元。三、乙方（鼎龙公司）同意承担并支付需要缴纳的税费和鼎龙二期项目已立案的工人工资，共计人民币8，088，426.49元，鼎龙公司付款履行方式如下：1、由于鼎龙公司资金紧张，无现金支付能力，用以抵顶的房产和到期能支付给甲方的钱物如下：商业网点一栋（面积311.85平，单价11004元，产权号：42-23-73-5）合价人民币3，431，597.4元，地下车库两个（A区42号、43号）合价人民币16万元，已存市质量监督站专用账户的质保金（2019年到期）人民币1，164，307元，已存市劳动监察局农民工保障金专用账户的保障金人民币50万元，上述款项合计人民币5，255，904.4元。2、如因乙方原因致使商业网点（产权号：42-23-73-5）在2019年3月10日前不能过户至甲方名下，乙方应当以等额的现金形式支付给甲方，同时承担违约金20万元。3、乙方尚欠甲方人民币2，832，522.09元，承诺自协议签订之日起两年内还清。四、根据双方的决算额，甲方应给乙方出具45，388，949.91元工程款发票。五、甲乙双方签订协议后，甲方应撤回在市铁东法院的民事诉讼，将乙方的鞍山银行账解封，发生的诉讼费用由甲方承担。六、本协议签订后，乙方在履行本协议过程中与项目经济郑洪荣就有关给付工程款（未进入甲方财务账户的）及以物抵债产生的纠纷由乙方自行解决，甲方可以提供必要的协助。协议签订后，环宇公司领取已存质量监督站专用账户的质保金人民币1，164，307元，抵顶房产至今未办理更名手续，剩余款项鼎龙公司至今未支付。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。原、被告双方就鼎龙国际花园二期项目签订的工程决算协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。本案中，协议已约定鼎龙公司应当支付的款项数额为8，088，426.49元，鼎龙公司已付1，164，307元，协议中约定的抵顶房产均未办理更名，根据协议约定鼎龙公司亦应给付现金，此外，鼎龙公司欠款2，832，522.09元，承诺自协议签订之日起两年内还清，因该协议系2019年1月18日签订，至今尚未达到还款期限，环宇公司就欠款2，832，522.09元在履行期满后可另行主张权利，因此，鼎龙公司现应偿还环宇公司工程款4091，597.4元，环宇公司的该项请求合理部分，有事实及法律依据，予以支持。关于违约金一节，因协议中明确约定，鼎龙公司在2019年3月10日前不能将抵顶房过户至环宇公司名下，鼎龙公司应承担违约金20万元，至今该房屋也未能过户至环宇公司名下，因此，鼎龙公司应当承担违约责任，给付环宇公司违约金20万元，故环宇公司该项请求，有事实及法律依据，予以支持。关于利息一节，利息是法定孳息，鼎龙公司与环宇公司在协议中未约定付款时间，环宇公司主张从立案之日即2020年4月13日要求给付利息，是其对其权利的处分，故鼎龙公司应当给付环宇公司拖欠工程款、违约金的利息，即从2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故环宇公司的该项请求，有事实及法律依据，予以支持。关于鼎龙公司提出向案外人郑洪荣支付款项以及违约金过高的辩解，本院认为，协议中双方对于涉及郑洪荣款项部分已经明确约定由鼎龙公司自行解决，另协议约定抵顶房屋价值3，431，597.4元，就此房屋约定的违约金为20万元，该违约金标准并不过高，故鼎龙公司的上述辩解，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鞍山市环宇建设工程有限公司工程款4，091，597.4元、违约金200，000元及利息（以4291597.4元为基数，从2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告鞍山市环宇建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61669元，由原告负担20536元，由被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司负担41133元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新人民陪审员  王晶莹人民陪审员  李 颖二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李美慧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1556号之二申请人：卢某，女，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省大方县。被执行人：曾某某，男，汉族，1972年10月14日生，住大方县。关于申请执行人卢某与被执行人曾某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人曾某某在240XXXXXXXXXXXX4账户内余额人民币5578.38元。因申请执行人同意解除对被执行人曾某某银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾某某在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币7350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保442号叶靖、王文金：叶靖与王文金合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2463号 原告：长春市广茂源房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区29栋104号房。 法定代表人：徐占有，总经理。 委托代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托代理人：刘莹，长春市广茂源房地产开发有限公司职员。 被告：刘强，男，1985年1月6日出生，汉族，现住长春市旭阳家园一区。 被告：王闯，男，1986年1月21日出生，汉族，现住长春市。 被告：张红嘉，男，1989年10月12日出生，汉族，现住长春市。 原告长春市广茂源房地产开发有限公司与被告刘强、王闯、张红嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长春市广茂源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市广茂源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘景波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1237号 罪犯罗飞，男，1981年2月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年11月15日作出（2017）渝0230刑初238号刑事判决，认定罗飞犯运输毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2017年6月7日至2032年6月6日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗飞减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年6月7日起至2031年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保433号王良、孙天洋：王良与孙天洋借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初4681号起诉人:抚州市银圣王洁具有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码：91361000767002909H。法定代表人：戴永妹，系该公司董事长。本院收到起诉人抚州市银圣王洁具有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人浙江涌润金融服务外包有限公司(以下简称涌润公司)立即返还起诉人抚州市银圣王洁具有限公司(以下简称银圣王公司)风险责任保证金人民币25万元整及资金占用期间的利息10316元(以25万元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月9日，应计算至风险责任保证金全部返还完毕之日止)。2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2014年5月24日，被起诉人涌润公司与江西省融资担保股份有限公司及起诉人银圣王公司签订了三方《商品融资质押监管协议》，并约定：因监管责任风险需要，银圣王公司需向涌润公司缴纳叁拾万元人民币风险责任保证金。如双方停止监管业务，涌润公司须一次性将该叁拾万元保证金返还给银圣王公司。2014年6月6日，银圣王公司依约定将叁拾万元风险责任保证金汇入被起诉人公司账户。2019年6月24日，被起诉人向起诉人出具承诺：“因监管责任风险需要，贵公司于2014年6月6日向我公司缴纳了叁拾万元人民币风险责任保证金。因该监管业务一直延续至今，故此风险责任保证金一直存留在我公司保证金账上。今特致函承诺：如双方停止监管业务，我公司在监管业务停止之日起三个工作日内将该风险责任保证金叁拾万元整一次性退还至贵公司的账户内。特此承诺!”现被起诉人公司所派现场监督管理人员已于2019年8月28日退场，自次日起就未履行协议约定的银圣王公司存货监督管理责任，故被起诉人公司应依承诺最晚于2019年8月31日返还起诉人银圣王公司的风险责任保证金。但鉴于2019年合同期限内，被起诉人公司履行了三个月的监管责任，根据2019年5月24日签订的《费用约定书》约定，每年的监管费用为贰拾万元人民币，故银圣王公司支付被起诉人公司伍万元人民币监管费用。起诉人银圣王公司多次与被起诉人公司协商此事，被起诉人公司均拒不返还风险责任保证金，其已构成违约。综上所述，被起诉人公司违约拒绝返还起诉人公司所交纳的风险责任保证金，其应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故起诉人特具状向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。经审查，本院认为，根据起诉人的诉讼请求以及依据的事实与理由可知本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，若有约定管辖的，约定管辖优先。本案中，起诉人虽提供了其与被起诉人及江西省融资担保股份有限公司（甲方）于2014年5月24日签订的三方《商品融资质押监管协议》，该协议约定项下争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉，但该协议未涉及任何有关保证金的内容，故本案应按照一般管辖的规定处理即由起诉人所在地或被起诉人所在地人民法院管辖。本案中，起诉人所在地为抚州市临川区，被起诉人涌润公司的所在地为浙江省杭州市富阳区，均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对抚州市银圣王洁具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月十五日书记员  熊思莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6044号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：潘平，男，1967年10月20日生，汉族，住宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人潘平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司无锡分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘平的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘平的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3127号 申请人：钟铁平，男，1963年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：韦超，男，1983年6月21日出生，汉族，天门市人，住天门市。 申请人钟铁平与被申请人韦超买卖合同纠纷一案，申请人钟铁平于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦超的银行存款130000元。申请人钟铁平以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人钟铁平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟铁平的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 耿珊珊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1739号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市东方明珠，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：肖木金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青云，男，该公司职员，住樟树市。 被告：甘海平，男，1967年7月2日出生，汉族，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司（下称原告）与被告甘海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赛格物业管理有限公司及其委托诉讼代理人王青云均到庭参加诉讼、被告甘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西赛格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院调解或判决被告支付物业费3551元（欠费时间2016年1月1日至2020年5月31日）；2．诉讼费由被告承担，滞纳金5540元，共计9091元。事实和理由：根据江西赛格物业管理有限公司曼哈顿服务中心与被告于2013年8月11日签订了《前期物业管理服务协议》，原告一直按照协议约定在履行物业服务义务，但被告从2016年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，物业服务中心多次电话、上门、函告等方式催缴，被告至今尚未支付我公司2016年1月1日至2020年5月31日物业费3551元，滞纳金5540元，合计9091元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告甘海平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定原告所诉事实属实。本院认定如下：2013年8月11日，樟树市金怡房地产开发有限公司与被告甘海平签订了《前期物业管理服务协议》、《曼哈顿业主入伙流程表》、《业主公约守则》。协议签订后，由江西银湾物业管理有限公司樟树市分公司（以下简称“银湾物业公司”）按照协议约定履行物业服务义务，但被告从2016年1月1日开始，以各种理由延迟缴纳物业费，银湾物业公司多次催缴，被告仍未支付拖欠物业费。2019年1月1日，原告与樟树市金怡房地产开发有限公司与签署《曼哈顿前期物业服务合同》，约定由原告履行曼哈顿小区的前期物业服务。同时，原告与银湾物业公司签署《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，约定将银湾物业公司在曼哈顿小区业主2018年12月31日前所拖欠的物业费及相关债权转让给原告。现原告向本院起诉，要求被告甘海平立即支付拖欠物业费及相应滞纳金。 本院认为，原告与樟树市金怡房地产开发有限公司签署的曼哈顿小区的前期物业服务合同，及原告与银湾物业公司签署的债权转让协议，合法有效，故原告有权向作为业主的被告主张债权。现原告按照约定履行前期物业管理服务，被告拒不支付物业费，违背了合同义务，故本院对原告要求被告立即支付拖欠物业费的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金，双方在合同中没有约定该条款，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告甘海平欠原告江西赛格物业管理有限公司物业费3551元，此款限在本判决生效之日起立即向原告江西赛格物业管理有限公司付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘海平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  万 君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2524号原告：张继思，男，1985年8月3日出生，汉族，东台市自然资源和规划局工作人员，户籍地新沂市，现住东台市。原告：任柳月，女，1988年2月7日出生，汉族，东台市东恒物业接待员，户籍地灌云县，现住东台市。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室、22幢101室、201室、22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏佳佳,江苏天全律师事务所实习律师。原告张继思、任柳月与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继思、任柳月，被告聚诚公司的诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继思、任柳月向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚诚公司承担交房违约金[⑴从2019年3月1日起至起诉之日止，按合同总价款954960元的日万分之一计算，为43450.68元；⑵从起诉之日起至实际交房时止，按合同总价款954960元的日万分之一计算]；2.案件受理费由聚诚公司承担。审理中，张继思、任柳月变更第1项诉讼请求为判令聚诚公司承担交房违约金（自2019年3月1日起至2020年6月5日止共462天，按合同总价款954960元的日万分之一计算，为44119.15元）。事实和理由：2018年5月10日，张继思、任柳月与聚诚公司签订《商品房买卖合同》，约定张继思、任柳月购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢304室商品房一套，总价款为954960元。合同签订后，张继思、任柳月按约支付了全部房款，但聚诚公司未能按约定交付房屋，聚诚公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。现张继思、任柳月向法院起诉，请求判令支持如前所请。聚诚公司辩称，1.案涉房屋于2018年12月31日前已经建成，因规划部门要求调整导致聚诚公司无法按照合同约定时间向买受人交付房屋。后部分买受人上访，市领导接待后同意先交房后补办相关手续，聚诚公司于2019年4月28日至30日向几百位买受人交房，张继思、任柳月未到现场接受房屋。因规划要求调整，已交付房屋的房产证和不动产证无法办理，政府部门也在协调中。故张继思、任柳月主张违约金无事实依据；2.案涉房屋已于2019年1月18日经过竣工验收合格，并于2019年4月28日至30日向同类买受人进行了交付，聚诚公司委托物业公司通知张继思、任柳月交付房屋，但二人拒绝接受。请求法院对张继思、任柳月违约金的主张在2019年3月1日至2019年4月30日的期间内进行考量，其余的诉讼请求不能支持；3.合同约定的违约金标准过高，请求调整降低。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月10日，张继思、任柳月与聚诚公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：20180510001），约定张继思、任柳月购买聚诚公司开发的聚诚·文正苑5幢304室商品房（建筑面积128.97㎡）及5幢023号储藏室（建筑面积10.56㎡），总价款954960元，买受人应当在2018年6月10日前支付全部价款。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，张继思、任柳月向某公司支付房款954690元，聚诚公司直至2020年6月6日才交付案涉房屋。本院认为，张继思、任柳月与聚诚公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。张继思、任柳月已依约支付了全部房价款，有购房发票为证，聚诚公司未持异议，本院予以确认。根据合同约定，聚诚公司应在2018年12月31日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给张继思、任柳月，但聚诚公司直至2020年6月6日才履行房屋交付义务，其辩称此前张继思、任柳月拒绝接受房屋，但其未能提供证据证明，本院依法不予采信。聚诚公司迟延交房已构成违约，且不存在合同约定的免责情形，依据合同约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现张继思、任柳月要求聚诚公司承担逾期交房违约金44119.15元（以房款954690元为基数，自2019年3月1日起至2020年6月5日止计462日，按日万分之一标准计算），符合双方合同约定，本院依法予以支持。庭审中，聚诚公司申请调减违约金，但未能举证证明违约金过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张继思、任柳月逾期交房违约金44119.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5029号上诉人（原审被告）:上海远泰建筑石材有限公司，住所地：上海市松江区高新技术园区玉树路605号厂房1-7室，联系地址上海市长宁区安顺路89弄7号207室。法定代表人：庄炳杭，总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明声，男，1972年10月29日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海远泰建筑石材有限公司因与被上诉人张明声建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海远泰建筑石材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回上诉请求，张明声则申请撤回一审起诉，且已得到上海远泰建筑石材有限公司的同意。本院认为，上海远泰建筑石材有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。张明声撤回一审起诉取得了上海远泰建筑石材有限公司同意，且无证据表明可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。综上，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20367号民事判决；二、准许上海远泰建筑石材有限公司撤回上诉；三、准许张明声撤回一审起诉。一审案件受理费人民币2,054元，由张明声负担；二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上海远泰建筑石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年七月二十一日书记员 周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢374号 申请执行人王锋，男，1977年7月12日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赖建平，系浙江诚源律师事务所律师。 被执行人黄三华，男，1970年10月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人黄三华民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2011）衢常执民字第537号，案件已终结本次执行程序，现发现被执行人黄三华名下有可供执行财产，本案予以恢复并部分执行完毕，截止2020年7月31日，共执行到位执行款140000元并已发放给申请执行人，本次恢复执行完毕不影响申请执行人剩余债权的执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1633号 罪犯张有元，男，1989年2月8日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第134号刑事判决，以被告人张有元犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。2012年12月3题交付执行。2016年5月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张有元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张有元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张有元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月7日起至2024年3月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9310号 被执行人何像，男，1992年11月09日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人何像罚金一案，（2019）粤1971刑初4320号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人17103元。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何像发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月15日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人何像的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  殷雪莹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异31号 异议人（被执行人）：陈星，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。 申请执行人：山重建机有限公司。 法定代表人：王飞，董事长。 诉讼委托代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被执行人：吴虹虹，女，1991年6月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人陈星、吴虹虹融资租赁合同纠纷一案中，异议人陈星不服对其强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。申请执行人山重建机有限公司委托诉讼代理人孟祥帅到庭、异议人陈星通过互联网参与听证，本案现已审查终结。 异议人陈星称，请求：一、裁定中止执行（2020）鲁1325民初509号裁定书。二、暂缓将已划拨的异议人资金给申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；三、解封异议人已被冻结的账号，以免扩大异议人的损失。事实与理由：一、异议人从来没有与山重建机之间发生过融资租赁关系，申请执行人也未曾电告、函告或来人索要租金，异议人也未收到过原告的催款通知或其他文书。二、异议人从未接到贵院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知，法院在异议人没有接到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率的。异议人多年来一直居住在四川省宜宾县莲花池116号，诉讼期间也一直居住于此，甚至电话号码10年来从未变过，虽然有外出打工，但异议人从未收到过相关文书，法院的缺席审判，有违法律的尊严，明显的轻率和不负责。三、异议人从来没有与山重建机有限公司签订过融资租赁合同，异议人曾与四川吉峰公司签订过融资租赁合同，但该合同在2015年3月15日，双方就达成协议异议人将车辆交还给四川吉峰公司后，双方的债权债务关系就消灭，吉峰公司不再要求异议人给付款项，有当时吉峰公司的工作人员签名。当时异议人在退还挖机给四川吉峰公司时曾要求继续经营挖机，但遭到四川吉峰公司人员拒绝，随后才有四川吉峰公司人员签字承诺挖机收回去前后期债务与异议人无关，对此有收据为证，望执行法官能根据收条上的签字去核实，给异议人一个公道。四、至于山重融资和山重建机的债权债务的转让，异议人从未知道此事，也没有通知过异议人，否则，异议人不可能于2015年3月25日与吉峰公司达成协议。五、挖掘机折价后只值12万多元，明显有违市场行情，而且在没有异议人参加的情况下，作出的单方价值鉴定，法院就依据该鉴定作出判决，有违法律的公平、公正。六、此事造成异议人家庭不和谐，精神受到严重伤害，甚至出现家庭关系破裂，对孩子以后的发展也受到严重影响，请求依法保障法律赋予异议人的合法权利。 申请执行人山重建机有限公司辩称，1、根据答辩人诉讼中已提交的融资租赁合同，陈星与山重融资租赁有限公司存在融资租赁合同关系的事实清楚。答辩人享有的融资租赁合同债权是受让自山重融资租赁有限公司，并已依法通知陈星，该事实非常清楚。答辩人诉讼中提交的ems邮政存单及行程单，可以证实，陈星已经签收并对本案事实知情。2、陈星称其与四川吉峰三立公司签订融资租赁合同的说法没有依据。根据答辩人提交的融资租赁合同，出租人是山重融资租赁有限公司。3、涉案挖掘机的残值由具备鉴定资质的第三方机构按照法定程序做出，申请人无相反证据推翻的情况下，理应作为定案的证据使用。4、陈星将挖掘机交回，是其在无力清偿租金、逾期严重的情况下，委托吉峰三立公司将挖掘机交回答辩人，折价抵顶部分欠款，但不足部分仍然应当继续支付。5、对陈星提交的收条的真实性及关联性均有异议。既未加盖四川吉峰三立公司的公章，也不能证明收条上签字的人为四川吉峰三立的工作人员。退一步讲，即便按照收条内容，免除2015年3月15日后的租金84369.48元（即后6期租金共计84369.48元），但2015年3月15日前的欠款221053.46元（第14-29期共计租金197390.46元、违约金23663元）由挖掘机的残值122400元冲抵后，仍然尚欠答辩人款项98653.46元及逾期利息需要支付。 经审查查明，申请执行人山重建机有限公司与被执行人陈星、吴虹虹租赁合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2017）鲁1325民初2609号判决，判决内容为：一、被执行人陈星、吴虹虹于本判决生效后5日内偿付申请执行人山重建机有限公司挖掘机租赁费183023.94元及利息（利息以183023.94元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回申请执行人山重建机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3960元，由被执行人陈星、吴虹虹负担。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请法院强制执行。 本案在执行过程中，于2020年3月4日通过网络查控系统冻结被执行人陈星在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向家坝支行账户62×××89及财付通支付账户资金256.51元；同日，冻结被执行人吴虹虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××97、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××27及财付通账户资金171.22元。异议人提出异议。 听证中，异议人提交了黄朝宣照片及信息一份、陈星收条一份。 上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行文书、网络查控材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。执行行为异议仅进行程序性的审查，不涉及案件的实体。本案中，异议人陈星主张的从未与申请执行人山重建机签订过融资租赁合同、不存在融资租赁关系；从未接到本院的诉讼文书和通知：不知晓山重融资与山重建机的债权债务转让；融资租赁物挖掘机折价过低等事实与理由，均涉及案件的实体内容，不属于执行异议审查的范围。异议人若对上述本院生效判决不服，可通过审判监督程序予以纠正。在申诉期间，亦不应停止对本案的执行。本案执行依据是已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2609号民事判决书,该民事判决书处于有效状态。本院依据该生效判决，对被执行人采取强制执行措施，通过网络查控系统冻结被执行人的账户和存款符合法律规定，并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈星的执行异议。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内,书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  王兆海 审判员  史瑞山 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十五日 书记员  孟令珠
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初218号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人皮远西，男，1957年8月26日出生，，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，原荆州市荆州区弥市镇刘家桥村村民委员会工作人员，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2019年11月20日9时许，被告人皮远西酒后无证驾驶鄂DXXXXX二轮摩托车（注销状态）沿荆州市荆州区弥市镇东街由东向西行驶至322省道交叉路口时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，民警对皮远西进行呼气式酒精检测，其酒精含量为123mg/l00ml，后采集其静脉血液样本。经鉴定，皮远西血液中检出乙醇含量为107.8mg/100ml。      被告人皮远西到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。公诉机关指控被告人皮远西犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人皮远西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年七月二十二日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1903号 原告：蒋习祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 被告：江苏欣彩农副产品批发市场有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区桥林新区步月路9号。 法定代表人：李青山，该公司执行董事。 原告蒋习祥与被告江苏欣彩农副产品批发市场有限公司(下称欣彩公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋习祥的委托诉讼代理人翁晓钟，被告欣彩公司的法定代表人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋习祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告经营许可金120000元及自起诉之日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失；2、被告给付原告装修损失22000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年8月12日签订了意向定金合同，原告给付了120000元经营许可金，后原告进场装修。因被告原因原告无法开业经营，后被告在10月21日承诺一个月内退还租金。但至今被告未履行承诺，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告欣彩公司辩称，确实收到原告120000元经营许可金，摊位已交给原告，但因被告自身原因致原告未能正常营业，故120000元应当退还给原告。原告因经营需要可能进行了装修，但这是原告的个人行为，当时原告未报备。现在欣彩公司已经转让给姚宁陵，姚宁陵表示后面的事由他负责。 经审理查明：2019年8月12日，欣彩公司（甲方）与蒋习祥（乙方）签订意向定金合同一份，约定乙方自愿于本合同签订之日按每个铺面/摊位/档口20000元的标准向甲方缴纳经营许可定金，合计120000元；甲方未能在约定时间90天内开业，如乙方不愿等待甲方另开业时间，甲方应将订金（无息）退还给乙方。蒋习祥于2019年8月13日向欣彩公司交纳了经营许可定金120000元。 另查明，2019年10月21日，欣彩公司法定代表人李青山向蒋习祥出具书证一份，该书证载明：蒋习祥面条摊位共交定金壹拾贰万元，自即日起一月之内如数退还交款人账户。自行装修费用贰万贰仟元待如有人接手该摊位，公司帮助协调收回交于原装修投资人。 庭审中，欣彩公司举证“转让协议”、“补充协议”、“收条”各一份用于证明该公司股东为姚宁陵。其中，2019年12月7日，李青山（乙方）作为欣彩公司股东与姚宁陵（甲方）签订股权与债权转让协议，该协议约定甲方愿意以110万元价格收购乙方持有欣彩公司55%的股权，乙方愿意以此对价出让；甲方愿意以30万元收购乙方持有欣彩公司150万元的债权的全部本息（此数额以审计为准，如不足150万元的则按比例扣减），乙方愿意以此对价出让；合计140万元转让款按时间节点支付至乙方指定账户（杜大立的账户62×××80，开户行：南京银行和会街支行）；乙方承诺，在收到第一批合计70万元三日内负责将经营户所收取的定金和租金全部退还完毕，并在两日内将相关收条等手续送甲方存档。若还有没清退的则在第二批70万元中扣除，乙方应承担10%的年息。2019年12月8日，姚宁陵分两次向杜大立账户共计汇款100000元。2019年12月11日，姚宁陵向杜大立账户汇款600000元。2019年12月11日，姚宁陵（甲方）再次与欣彩公司股东李青山（乙方）签订股权和债权转让协议补充协议，约定公章问题移交和保管按照法律规定和公司章程办理；乙方委托杜大立代为保管乙方股权和债权转让款，并全权处理相关事务，如有剩余支付给乙方，如不足仍由乙方承担，甲方同意。2019年12月11日姚宁陵出具收到欣彩公司公章的收条一张。 庭审中，欣彩公司陈述认可应当退还120000元给原告，但认为蒋习祥装修未进行报备，现在欣彩公司已经转让给姚宁陵，姚宁陵曾表示后面的事情他来负责。 以上事实有意向定金合同一份、书证一份、收条一张、南京银行账户交易明细一份、欣彩公司股权转让协议及补充协议一份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人于2019年8月12日签订的“江苏欣彩农副产品批发市场有限公司意向定金合同”因欣彩公司原因无法履行，双方遂于2019年10月21日协商解除。蒋习祥向欣彩公司交纳定金的目的是租赁其摊位从事面食经营，因此必然在交纳定金后对摊位进行一定程度的装修，李青山在其2019年10月21日出具的书证中已认可装修数额为22000元，故原告蒋习祥要求被告欣彩公司归还定金120000元及利息、赔偿装修损失22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告欣彩公司辩解的应由姚宁陵承担责任的辩解意见，本院认为，因被告系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任，公司股东的变更不影响公司对外承担责任，故被告的辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏欣彩农副产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋习祥定金120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起至全部履行完毕之日止计算）； 二、被告江苏欣彩农副产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋习祥装修损失22000元； 三、驳回原告蒋习祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1570元，由被告江苏欣彩农副产品批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年七月二日 书记员  程姗姗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1687号之一 申请执行人：杨家宽，男，1936年12月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵志豪，男，1992年12月12日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨家宽与赵志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人赵志豪发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民特272号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵志豪名下有号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵志豪名下号牌为皖Ｆ×××××号机动车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4175号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，经理。   委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司员工。   被告：王某，女，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取29.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾