江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2768号原告：李湘民，男，1962年10月24日生，满族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：刘露，男，1983年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李湘民（下称原告）与被告刘露(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金6万元及利息3600元（暂算至2020年4月6日，2020年4月6日之后的利息按本金6万元、月息2%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日,被告向原告借款叁万元整（30000.00），并出具借条和借款合同各一张，约定月利率2%，按月支付，借期到2018年6月6日为止。但借款到期后，被告未能依约还本，要求继续按原利率续借。后于2018年12月30日向原告借款人民币壹万元整（10000.00），并出具借条一张，约定月利率2%，按月付息，借期一年；又于2019年4月2日向原告借款人民币贰万元整（20000.00），并出具借条和借款合同各一张，约定月利率2%，按月付息，借期到2019年6月1日止。截止至2019年4月2日，被告共向原告陆续借款三笔，合计人民币陆万元整（60000.00），按约定月利率为2%，每月应支付利息1200元。但原告于2020年1月6日后就不再支付利息，亦未返还借款本金，原告多次催还未果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年12月6日，被告向原告借款30000元并出具借条及借款合同，借条载明：“由于被告财务紧张，今借到原告（身份证：3605021962××××××××）出借人民币叁万整（￥30000元），借期陆个月，月利率2%（百之贰），按月付息。”；借款合同中借贷条款载明：“一、原告向被告提供借款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。二、借款期限：自2017年12月6日至2018年6月6日止。三、借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。四、借款期内被告可提前归还借款，原告也有权随时收回全部借款本息，原告若提前收回，需提前一个月通知借款人。五、违约责任：1、本合同生效后，原告与被告均应履行，任何一方不履行或不全面履行合同的，应当依法承担违约责任。2、如被告未按期归还借款本息，原告有权主张债权起诉，被告应当承担原告主张债权发生的全部费用（诉讼费、律师服务费）。六、本合同在履行过程中如发生争议，原告与被告应友好协商解决，如协商不成，则向原告所在地人民法院起诉。”。2018年12月30日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明：“今借到原告（身份证：3605021962××××××××）现金人民币壹万元整（￥10000）。借期一年，按月付息2%，每月按时支付，到期归还本金。”。2019年4月2日，被告向原告借款20000元并出具借条及借款合同，借条载明：“兹被告向原告借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整。按月利率2%计算，利息按月支付，即每月支付人民币400元整。借款期限从2019年4月2日至2019年6月1日止，到期一次性归还本金和最后一个月利息。”；借款合同中借贷条款载明：“一、原告向被告提供借款人民币贰万元整（小写：￥20000.00元）。二、借款期限：自2019年4月2日至2019年6月1日止。三、借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。四、借款期内被告可提前归还借款，原告也有权随时收回全部借款本息，原告若提前收回，需提前一个月通知借款人。五、违约责任：1、本合同生效后，原告与被告均应履行，任何一方不履行或不全面履行合同的，应当依法承担违约责任。2、如被告未按期归还借款本息，原告有权主张债权起诉，被告应当承担原告主张债权发生的全部费用（诉讼费、律师服务费）。六、本合同在履行过程中如发生争议，原告与被告应友好协商解决，如协商不成，则向原告所在地人民法院起诉。”。被告自2020年1月6日起不再向原告支付利息。原告为本案诉讼向新余市金春法律服务所支付律师代理费5000元。以上事实，有借条、借款合同、交通银行个人客户交易清单，委托代理合同、收据及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条、借款合同，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告的各项诉讼请求，本院评判如下：一、借款本金，原告主张60000元。本院认为，原告提交的借条、借款合同及交通银行个人交易清单足以证明，被告分别于2017年12月6日、2018年12月30日、2019年4月2日向原告借款30000元、10000元、20000元，合计60000元的事实。上述借款期限均已届满，被告应予归还，故对原告的该项主张，本院予以支持。二、借款利息，原告主张3600元（暂算至2020年4月6日）。本院认为，被告于2017年12月6日向原告出具的叁万元借条约定利息按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，故利息从2020年1月6日计算至2020年4月6日应为1800元（30000元×2%×3个月）；被告于2018年12月30日向原告出具的壹万元借条约定利息按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，故利息从2020年1月6日计算至2020年4月6日应为600元（10000元×2%×3个月）；被告于2019年4月2日向原告出具的贰万元借条约定利息按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，故利息从2020年1月6日计算至2020年4月6日应为1200元（20000元×2%×3个月）；上述三项利息合计3600元，故对原告的该项主张，本院予以支持。三、律师代理费，原告主张5000元。本院认为，原、被告签订的二份借款合同中违约责任条款均约定由被告承担原告因诉讼产生的全部费用（诉讼费、律师服务费），现上述两份借款合同均已到期，被告未如期还款，故被告应依约承担原告为本案诉讼而花费的律师代理费5000元,对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款60000元（30000元+10000元+20000元）、支付逾期还款利息3600元（1800元+600元+1200元）、支付律师代理费5000元，合计68600元；并支付自2020年4月7日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金60000元，月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘露应于本判决生效之日起十日内向原告李湘民归还借款60000元、逾期还款利息3600元、律师代理费5000元，合计68600元；二、被告刘露应支付原告李湘民自2020年4月7日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金60000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年七月二十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷