wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1196号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：周本甫，男，1963年3月22日出生，回族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周本甫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2549号民事调解书申请执行，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0113执1196号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2549号民事调解书，确定以下内容：“一、周本甫同意于2020年2月28日前一次性偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本97,289.07元及自2008年5月3日起至付清之日止的全部借款利息、逾期利息、复利（利随本清，最终数额以济南农村商业银行股份有限公司长清支行系统计算为准）；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13,865元减半收取6,933元，由周本甫负担。” 本院依法向被执行人周本甫电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人周本甫在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未查询到有可供执行的财产。 本院对被执行人周本甫采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月30日，申请执行人申请的借款本金97289.07元、利息、自2020年3月21日起至贷付清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费及执行费等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人周本甫的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3557号原告：贾彦峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：贾红梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：刘巧，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司。住所地：郑州市上街区新安东路10号院A-3-a幢1层076号。负责人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。原告贾彦峰、贾红梅诉被告刘巧、富德财产保险股份有限公司河南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告刘巧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦峰、贾红梅撤回对被告刘巧的起诉。审判员  李延娜二〇二〇年七月二十四日书记员  牛怡平
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更315号罪犯吴景任，男，1963年3月19日出生，汉族，小学肄业，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0728刑初260号刑事判决，认定被告人吴景任犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元（已缴纳4000元）。刑期自2016年9月9日起至2028年9月8日止。于2017年12月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴景任在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯吴景任减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴景任对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴景任减刑。经审理查明，罪犯吴景任自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴景任在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴景任准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月9日起至2028年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督49号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李书玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李书玲申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督49号支付令，限令被申请人李书玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督49号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初2131号原告：黄敏，女，1971年10月9日出生，汉族，住西平县。被告：黄改青，男，1970年2月8日出生，汉族，住西平县。被告：黄云龙，男，1995年10月10日出生，汉族，住西平县。原告黄敏与被告黄改青、黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄改青、黄云龙欠原告黄敏借款本金210000元及相应利息（利息自2020年1月1日起，按照双方约定利率月息二分计算至还清日止）；另需偿还借条出具前的利息50000元；上述款项黄改青、黄云龙自愿自2021年1月31日前偿还完毕。二、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元（已减半收取），由被告黄改青、黄云龙负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年七月三十日书记员  郭凯丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终102号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李能飞（绰号“阿荡”），男，1997年2月14日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，现住岑溪市，户籍所在地岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人陈桂民（曾用名：陈发荣，绰号“阿民”），男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人陈家仪（绰号“小张”、“阿张”），男，1996年8月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 原审被告人石恒清（绰号“大哥儿”、“小石”），男，2000年10月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人陈桂民、陈家仪、石恒清、李能飞犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年五月十四日作出（2020）桂0481刑初105号刑事附带民事判决，判决:一、被告人陈桂民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈家仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人李能飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人石恒清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；五、对公安机关扣押在案的作案工具砍刀二把予以没收；六、被告人李能飞赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币3163.16元；七、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人李能飞不服刑事判决部分，提出上诉;原审被告人陈桂民、陈家仪、石恒清、李能飞、原审附带民事诉讼原告人黄某均未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李能飞表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李能飞，原审被告人陈桂民、陈家仪、石恒清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，上诉人李能飞提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李能飞撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李能飞撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481刑初105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 覃晓睿 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督103号申请人：陈淑琴，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区**********4*之三，公民身份号码440************727。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈淑琴于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份劳动报酬1808元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈淑琴劳动报酬1808元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈淑琴劳动报酬1808元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初6517号 原告：王琦，男，1982年12月16日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 委托诉讼代理人：孙伟博，天津方润律师事务所律所。被告：张青霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：黄陵矿业集团有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：雷贵生。原告王琦与被告张青霞、黄陵矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王琦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王琦撤诉。案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告王琦负担。   (此页无正文）      审  判  员      李 红 玉   二О二О年七月二十九日  书  记  员      卢    晶 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2784号原告:曾云，女，汉族，1994年5月3日生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘洋，男，汉族，1993年2月20日生，住许昌县。原告曾云与被告刘洋合同纠纷一案，原告曾云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾云撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告曾云负担。审判员  周雪平二〇二〇年七月六日书记员  张 越
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初698号原告：李世华，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，住徐闻县***************。身份证号码：440************957。被告：陈焕杨，又名陈焕阳，男，1983年7月12日出生，汉族，住徐闻县**************。身份证号码：440************958。原告李世华诉被告陈焕杨运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告李世华到庭参加诉讼，被告陈焕杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世华向本院提出的诉讼请求：1、判令陈焕杨向李世华支付运输费47000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算占用期间的利息；2、案件诉讼费由陈焕杨负担。事实与理由：2018年1月至6月期间，李世华多次为陈焕杨从徐闻县外罗港运输海鲜贵妃螺到福建省福州市。2018年6月8日陈焕杨给李世华出具欠条一份，内容为：“兹欠到李世华货车运费款47000元，定于2018年12月30日内还清。”期限届满后，李世华多次向陈焕杨催讨，陈焕杨却予以拒绝。为维护李世华的合法权益，请求法院支持李世华的诉讼请求。李世华为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《身份证》、《户成员信息》，证明原告李世华、陈焕杨的身份及诉讼主体资格；2、《欠条》，证明陈焕杨欠李世华运输费47000元的事实。陈焕杨未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，李世华提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至6月期间，陈焕杨雇请李世华的货车，从徐闻县外罗港运输海鲜贵妃螺到福建省福州市，运输费双方议定，每次运输时陈焕杨预付几千元给李世华。2018年6月8日经双方结算，陈焕杨给李世华出具欠条一份，内容为：“兹欠到李世华货车运费款47000元，定于2018年12月30日内还清。”然而逾期后，经李世华多次催讨，陈焕杨于2018年农历12月30日付款15000元，至今尚欠32000元，由此双方发生纠纷。本院认为，本案李世华为陈焕杨运输海鲜贵妃螺到福建省福州市，陈焕杨尚欠李世华运输费32000元，这有陈焕杨给李世华立下的《欠条》为证，证明双方货物运输合同成立。李世华作为承运人依约为托运人陈焕杨运输货物，并安全运抵目的地交付货主。陈焕杨作为托运人没有按照约定付清运输费给承运人李世华，已构成违约，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，现李世华要求陈焕杨付清运输费32000元的诉讼请求，本院予以支持。陈焕杨给李世华立下《欠条》，约定2018年12月30日内付清运输费，但没有约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现李世华要求陈焕杨从2019年1月1日起至付清运费之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈焕杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈焕杨在本判决发生法律效力后五日内给付原告李世华运输款32000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计逾期利息至付清款之日为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告陈焕杨负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄海疆二〇二〇年七月二十日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1326号申请执行人：李亚平，男，1982年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：马运成，男，1963年8月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李亚平与马运成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马运成有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人马运成在河南上蔡农村商业银行股份有限公司塔桥支行6230×××01账户内存款280000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马运成在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处62×××10账户内存款280000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马运成在中国农业银行股份有限公司驻马店分行62×××18账户内存款280000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人马运成在中国农业银行股份有限公司汝南县支行62×××77账户内存款280000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人马运成在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e1aa1b12d7d7ca@wx.tenpay.com账户内存款1100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十七日书记员  节元卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1600号罪犯阿堵木里各，女，1969年7月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人阿堵木里各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第202号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2034年11月2日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更724号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿堵木里各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿堵木里各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿堵木里各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿堵木里各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿堵木里各被判处的没收个人全部财产已执行五千元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿堵木里各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿堵木里各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿堵木里各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年9月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1969号 上诉人（原审被告）：武安市西寺庄村东兴盛铁矿。地址：武安市西寺庄乡西寺庄村。 法定代表人：平兆祥，该矿矿长。 委托诉讼代理人：邢保文，河北时顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚子霄，男，1980年3月21日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人武安市西寺庄村东兴盛铁矿（以下简称东盛铁矿）因与被上诉人姚子霄撤销权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初3262号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东盛铁矿上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；或发回一审法院重审；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人纠纷已经解决。双方于2016年4月27日签订的赔偿协议真实有效，并且已经履行。（2017）冀0481民初2503号、（2018）冀04民终511号民事判决也已经确认赔偿协议有效。被上诉人提起本案诉讼属于重复立案，一审判决也是对（2018）冀04民终511号民事判决否认。二、赔偿协议已经履行上诉人与被上诉人签订赔偿协议后，上诉人按照赔偿协议给付赔偿款，被上诉人不但接受赔偿款，而且明确表示无异议。被上诉人提起本案诉讼属于滥用诉权。三、被上诉人提起撤销权之诉，已经超过法定期限。根据法律有关规定，撤销权须在一年内行使。本案赔偿协议签订于2017年4月，被上诉人提起诉讼时间为2019年4月，已经超过法定期间。故依法提起上诉，请支持上诉请求。 姚子霄辩称，双方纠纷没有解决，上诉人没有按规定为被上诉人申报工伤，被上诉人没有得到工伤赔偿，该工伤纠纷至今没得到解决。关于赔偿协议是乙方是姚兴的，并非被上诉人，被上诉人没有与上诉人签订赔偿协议，赔偿协议对被上诉人不产生法律效力。关于协议书的赔偿款7.5万元，明显低于工伤赔偿标准。被上诉人于2017年4月24日向武安市劳动仲裁委员会申请撤销该协议，没有超过一年时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。 姚子霄向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告与姚兴的签订的赔偿协议书；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告姚子霄与案外人姚兴的系父子关系。2013年12月，原告在被告铁矿工作时因工伤造成腿部骨折。2016年4月27日原告父亲姚兴的与被告经西寺庄乡政府在寺庄乡人民政府达成赔偿协议，双方同意一次性给付原告工伤赔偿款75000元。被告赔偿款已经履行完毕。 另查明，2017年6月7日，原告姚子霄向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请与被告存在劳动关系的申请，要求撤销双方于2016年4月27日签订的赔偿协议，2017年7月5日，武安劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人[2017]088号仲裁裁决书，裁决申请人姚子霄与被申请人武安市西寺庄村东兴盛铁矿存在劳动关系的裁决。 2017年8月10日原告以双方之间存在劳动关系及其他诉讼请求为由向武安市人民法院提起诉讼，法院于2018年6月12日作出（2017）冀0481民初2503号原告姚子霄与被告武安市西寺庄村东兴盛铁矿之间存在事实劳动关系的判决。判后，原告姚子霄不服一审判决以确认被告与姚兴的签订的赔偿协议无效并赔偿各种损失为由向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀04民终5111号民事判决书，驳回上诉，维持原判的判决。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告的请求是否超过了行使撤销权的期间；2、本案所涉及的赔偿协议书是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭；（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，原告父亲姚兴的2016年与被告达成赔偿协议后，2017年原告就撤销权在一年内已经行使且一直主张，原告行使撤销权没有超过法律规定的期限。 另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。2016年4月27日原告姚子霄委托其父亲姚兴的与被告经西寺庄乡政府在寺庄乡人民政府达成赔偿协议，双方同意一次性给付原告工伤赔偿款75000元。虽被告赔偿款已经履行完毕。但根据工伤赔偿标准，被告的赔偿款明显低于赔偿数额，且在签订协议时，原告父亲姚兴的年龄较大，原告也未进行工伤的司法鉴定，姚兴的主观上存在重大误解，被告给付原告赔偿款明显显失公平，故双方签订的协议应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：撤销被告与案外人姚兴的于2016年4月27日签订的赔偿协议书。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，撤销权的行使是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，该行使撤销权的一年属于除斥期间，即不存在诉讼时效中断、延长的情形。虽然姚子霄2017年4月24日申请劳动仲裁，请求撤销2016年4月27日签订的赔偿协议，但撤销权的行使无需经过劳动争议前置程序。而姚子霄向人民法院起诉行使撤销权的时间是2019年10月23日，因此，姚子霄于2019年10月行使撤销权已超过一年的除斥期间，故一审判决撤销2016年4月27日双方签订的赔偿协议不当，应予纠正。 综上所述，上诉人东盛铁矿上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初3262号民事判决； 二、驳回姚子霄要求撤销2016年4月27日签订的赔偿协议的诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由姚子霄承担；二审案件受理费80元，由姚子霄承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  武东美
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1891号原告：杨忠清，女，汉族，1958年2月8日出生，住鞍山市铁西区。被告：王元英，女，汉族，65岁，住鞍山市铁西区。本院在审理原告杨忠清诉被告王元英财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨忠清于2020年7月29日向本院申请撤回对被告王元英的诉讼。本院认为，原告杨忠清的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠清撤回对被告王元英的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴禹瑶
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1518号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              卢现红，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省济源市邵原镇。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3579.75元、欠款利息61.74元，逾期还款违约金5.51元，以上各项合计3647元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告卢现红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年5月10日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为5340的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金3579.75元、欠款利息61.74元、逾期还款违约金5.51元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告卢现红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 3579.75元、欠款利息61.74元，以上共计3641.49元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告卢现红实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢现红负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7523号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市金水区，系该公司行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：林玉，女，汉族，1965年9月19日出生，住河南省泌阳县。被告：张桂兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告林玉、张桂兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  石海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  王梦瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初346号之一原告：王洋洋，男，1991年6月10日生，汉族，住本市顺河回回族区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：单增，男，1990年7月31日生，汉族，住本市禹王台区。本院在审理原告王洋洋与被告单增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋洋的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋洋撤回对被告单增的起诉。本案诉讼费130元，由原告承担。审 判 长  孙合竹人民陪审员  马政婷人民陪审员  肖广英二〇二〇年七月十三日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4460号原告：崔萍，女，1984年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王斌，女，1959年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告崔萍诉被告王斌为修理合同纠纷一案，本院立案后，原告以因为起诉时原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔萍撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年七月十六日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1776号 原告：刘常猛，男，1987年1月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：沈兰果，男，1984年4月19日生，汉族，住平邑县。 被告：孙月，女，1986年3月20日生，汉族，住平邑县。 被告：孙澎涛，男，1982年2月16日生，汉族，住平邑县。 原告刘常猛与被告沈兰果、孙月、孙澎涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月35日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘常猛委托诉讼代理人刘瑞、被告孙月到庭参加诉讼，被告沈兰果、孙澎涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘常猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金94000元及利息；2.判令被告支付律师费4000元。事实与理由：2018年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款利息为月息3分，并约定相关实现债权费用由被告承担，借款到期后我多次索要无果，特诉至法院。 孙月辩称，原告起诉的还款请求属实，当时我在家里,沈兰果给我打电话叫我签字，我就签了，借的钱在沈兰果那里，还钱也是沈兰果还的，我不知道还钱的事，我也没钱还。 沈兰果、孙澎涛未作答辩。 刘常猛提交了证据：证据1.借款合同一份，证实被告借款20万元的事实，约定了借款期限和利息。证据2.转账凭证四份，证实被告已收到借款的事实。孙月质证称无异议。本院认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈兰果与孙月系夫妻关系，沈兰果与孙澎涛为旧识。2018年7月17日，沈兰果、孙月、孙澎涛作为共同借款人与刘常猛签订借款合同，向其借款200000元，合同约定借款用途：资金周转，借款利率：月息3分，还款方式：先支付利息，利息支付完毕后再偿还本金的偿还方式，现金支付。沈兰果、孙月、孙澎涛在借款合同上签字按手印。刘常猛于2018年7月17日分4次向沈兰果转账，每次金额均为50000元，合计200000元。2019年2月18日被告偿还本金106000元、利息42000元。 本院认为，沈兰果、孙月、孙澎涛向刘常猛借款，有借款合同、转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，刘常猛作为债权人要求借款人沈兰果、孙月、孙澎涛偿还借款94000元，本院予以支持。借款合同中未约定还款期限，刘常猛可以催促借款人在合理期限内返还。借款合同中约定月息3分，庭审中刘常猛自述以月息3分计算利息已支付至2019年2月18日，该部分利息已实际支付且不超过年利率36%。自2019年2月19日起未支付的利率依法按年利率24%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉求中要求被告承担律师费，未提供证据证明费用的实际发生，且根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故该诉求本院不予支持。沈兰果、孙澎涛未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈兰果、孙月、孙澎涛于本判决生效后十日内偿还刘常猛借款94000元及利息（自2019年2月19日起至实际支付之日止按年利率24%计算）； 二、驳回刘常猛的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由沈兰果、孙月、孙澎涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执786号申请执行人：李玉功，男，1961年11月16出生，汉族，住潢川县。被执行人：吴和平，男，1970年07月23出生，汉族，住潢川县。被执行人：吴昌国，男，1969年01月16出生，汉族，住潢川县。申请人李玉功申请执行被执行人吴和平、吴昌国民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人吴和平、吴昌国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年5月20日、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴和平、吴昌国名下的财产。1、查明被执行人吴和平名下有一辆“长安”牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××5），已被依法查封，未能实际扣押2、查明被执行人吴和平名下有一辆“丰田”牌汽车车牌号为豫Ｓ×××××1），已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人吴和平、吴昌国户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人吴和平进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月6日，本院依法将被执行人吴和平、吴昌国拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人吴和平、吴昌国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。七、2020年7月28日，申请人李玉功与被执行人吴昌国达成执行和解协议并部分履行。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠17200元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  鹿占川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1616号罪犯邓邦绿，女，1974年4月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）川凉中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人邓邦绿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币59964.5元，刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。附带民事诉讼原告人对民事部分的判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第886号刑事附带民事判决，改判被上诉人邓邦绿与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66602.85元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第25号刑事裁定，对其减刑一年；2016年7月20日以（2016）川34刑更1825号刑事裁定，对其减刑一年；2018年7月26日以（2018）川34刑更1610号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年6月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓邦绿到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯邓邦绿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓邦绿减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓邦绿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯邓邦绿暴力犯罪，手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害大，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯邓邦绿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邓邦绿被判处的罚金及民事赔偿均未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓邦绿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓邦绿的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓邦绿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1118号原告：朱继林，男，1947年12月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张桂花（原告妻子），1949年3月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：孙波，男，1987年11月18日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告朱继林诉被告孙波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告孙波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继林撤回对被告孙波的起诉。本案案件受理费25元，由原告朱继林承担。审判员 周 静二〇二〇年七月三十一日书记员 陈柯安
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初50号 原告：吴陶芬，女，汉族，1963年5月14日出生，现住四川省雷波县。 委托代理人：张继琳（系吴陶芬之女），女，汉族，1985年6月19日出生，现住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 被告：雷波县公安局，住所地四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇东街44号，统一社会信用代码115134370091182597。 负责人：李鲲，该局局长。 被告：凉山彝族自治州公安局，住所地四川省凉山州西昌市航天大道东段12号，统一社会信用代码115134000090502583。 负责人：梁小辉，该局局长。 本院在审理原告吴陶芬诉被告雷波县公安局治安行政处罚及凉山彝族自治州公安局行政复议一案中，原告吴陶芬于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴陶芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴陶芬撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴陶芬负担。 审 判 长  周红春 审 判 员  苏红英 人民陪审员  周小熙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5162号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人:孙晓,山东平大律师事务所律师。 被告：林付强，男，1983年6月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵凡银，女，1984年10月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：公红雷，男，1986年9月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈文花，女，1983年4月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：公丕仁，男，1962年8月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：宋士英，女，1962年2月15日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告林付强、赵凡银、公红雷、陈文花、公丕仁、宋士英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执保62号   申请执行人：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125735385124Y。   法定代表人：杨芬弟，系该公司董事长。   被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800730390493M。     法定代表人：陈瑞霞，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人陕西特耐尔科技发展有限公司与被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款626466.33元，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0118民初3006号民事裁定书。   执行中，经查被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司银行存款626466.33元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 员 武 轩    二Ｏ二Ｏ年七月十四日                             书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初490号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人迪力亚尔艾山江，男，维吾尔族，1996年10月1日生，大专文化程度，公司职员，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年12月30日，因涉嫌交通肇事罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉[2019]1418号起诉书指控被告人迪力亚尔艾山江犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、杨先杰出庭支持公诉。被告人迪力亚尔艾山江到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年9月22日08时41分许，被告人迪力亚尔艾山江酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××路由南向北行驶至××医院前路段时，与道路中间护栏碰撞，后又与由北向南行驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成×××号小型轿车后排右侧乘车人帕某1当场死亡，副驾驶乘车人曼某经抢救无效死亡，×××号小型面包车乘车人帕某2眼睛受伤，×××号小型面包车以及道路护栏受损的交通事故。肇事后，被告人迪力亚尔艾山江弃车逃逸，于同日14时向伊宁市公安局投案自首。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人迪力亚尔艾山江负此次事故的全部责任，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人迪力亚尔艾山江血液中的酒精含量为92mg/100ml。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人迪力亚尔艾山江分别与死者帕某1、曼某的家属，与伤者帕某2就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。在庭审前，被告人迪力亚尔艾山江就被害人张某垫付的医疗费及其他经济损失达民事成赔偿协议，并即时履行完毕且取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人迪力亚尔艾山江在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆作为物证；被告人迪力亚尔艾山江的常住人口信息表、机动车信息查询结果单、收条、谅解书等书证；被害人张某的陈述；证人祖某、阿某等人证言；被告人迪力亚尔艾山江的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录、现场照片及视频；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迪力亚尔艾山江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致两人死亡且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。伊宁市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迪力亚尔艾山江系醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，依法应予从重处罚；肇事逃离现场，后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人或被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关建议对被告人迪力亚尔艾山江在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人迪力亚尔艾山江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  曲国俊 人民陪审员  陈艳红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  范嫣雯
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0118执873号   申请执行人：万海，男，1974年12月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱雪峰，男，1973年12月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人万海与被执行人朱雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初3122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及逾期利息，并承担诉讼费525元、执行费660元。   执行中，因被执行人的身份信息有误，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执873号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 武 轩    二Ｏ二Ｏ年七月二十日   书记员 杜 娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终672号上诉人（原审原告）：付兰杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李陆林，男，1957年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：安阳市圣瑞建筑工程有限公司（原鹤壁市飞龙建安实业有限公司），住所地河南省内黄县张龙乡政府东侧。法定代表人：赵亮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙跃华，男，1982年6月8日出生，汉族，该公司工作人员，住濮阳市华龙区。代理权限为一般代理。上诉人付兰杰因与被上诉人李陆林、安阳市圣瑞建筑工程有限公司（以下简称圣瑞建筑公司）返还原物纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付兰杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持付兰杰一审诉讼请求。事实和理由：鹤壁集镇派出所的视频资料显示李陆林、圣瑞建筑公司将付兰杰看场的丁磊强行赶走，控制现场的事实。付兰杰对被上诉方代表刘风云的电话录音，刘凤云说“现场的东西均是飞龙公司的，不是你的”，说明被上诉人强行扣押付兰杰相关建筑设备的事实。李陆林辩称，付兰杰的设备现在还在现场存放，具体数量不清楚，是付兰杰自己不拉走设备，没有人扣押其设备，李陆林没有义务保管设备，付兰杰要求李陆林返还设备、赔偿损失没有依据。圣瑞建筑公司辩称，公司没有扣押付兰杰的设备，付兰杰要求圣瑞建筑公司返还设备、赔偿损失没有依据。付兰杰向一审法院起诉请求：判令李陆林、圣瑞建筑公司返还钢管6800米、扣件2500个、顶丝500个、炮头500个、铲车1台、卷扬机1台、搅拌机1台、方木30000根、模板800平方米、截断机1台、弯曲机3台、调直机1台、台式调直机1台、打夯机1台、复印机1台、2级配电柜1台、3级配电柜1台、电缆160米、水平仪1组、小推车6辆、喷雾炮1台、台锯1台、小切割机1个（价值共计30万元）；赔偿从2018年6月10日至2019年6月10日期间的经济损失20万元；承担本案诉讼费用。一审法院查明：案外人陈伟借用圣瑞建筑公司资质承建鹤壁市市区公路管理局鹤壁集道班二层办公楼项目后，由案外人刘风云委托李陆林（发包人、甲方）与付兰杰（承包人、乙方）于2017年9月29日订立施工合同，将该工程转包给付兰杰施工。施工合同约定工程总价款为37万元，范围为旧房拆除、新建两层办公楼、机械设备工具用房两间，施工工期从2017年9月30日至2017年11月10日。2017年11月9日至2018年3月15日鹤壁市因环保实施“封土行动”，期间该工程停止施工。付兰杰于2018年3月18日复工后，双方因鹤壁市市区公路管理局取消了两间机械设备工具用房而扣减车库工程款问题，以及付兰杰要求刘风云提交变更签证、开工报告、停工报告，要求刘风云提交同意由付兰杰建设围墙、铺建大院地面的手续等问题发生争议，付兰杰于2018年5月25日施工完毕二层顶板钢筋绑扎工作后又停止施工。2018年6月1日刘风云、李陆林为了清运建筑垃圾撬施工工地大门，付兰杰报警称对方砸门，刘风云、李陆林当天未能清运建筑垃圾。2018年6月4日，刘风云、付兰杰经他人居中调解，确定付兰杰不再继续施工、双方对账核算后结清，施工工地的模板、钢管、电缆、电表箱等施工不使用的设备由付兰杰拆走。2018年6月8日，付兰杰雇佣的看场人员丁磊打开工地大门，刘风云、李陆林另找他人浇筑了房顶顶板。2018年6月9日，因丁磊不在施工工地，刘风云、李陆林为养护房顶顶板将工地大门门锁撬开。丁磊回来后报警，公安机关出警人员将丁磊劝离并建议甲方安排人员夜间看护工地。付兰杰陈述其自2018年6月1日离开施工工地后再未返回过施工工地，也未向李陆林主张过运走施工机械设备，法院予以确认。另查明，刘风云、李陆林已支付付兰杰工程进度款22万元，鹤壁市市区公路管理局按照鹤壁市鹤山区劳动监察大队要求，于2020年1月16日直接支付了付兰杰雇佣工人的工资66440元。付兰杰已于2019年11月6日另案起诉李陆林、圣瑞建筑公司和鹤壁市市区公路管理局，要求支付工程款163560元及利息。涉案工程至今尚未竣工验收，也未实际投入使用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案没有证据证明李陆林、圣瑞建筑公司或案外人刘风云将付兰杰在工地现场的材料、周转材料、机械设备强行占为己有，付兰杰认为李陆林、圣瑞建筑公司违约，要求返还施工机械设备并赔偿经济损失，不予支持。一审法院判决：驳回付兰杰的诉讼请求。案件受理费8800元,由付兰杰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，从查明的案件事实情况看，李陆林、圣瑞建筑公司并未扣押付兰杰的设备，公安机关的出警也没有确认扣押设备。也就是说，付兰杰没有充分证据证明李陆林和圣瑞建筑公司扣押了其主张的设备。因此，付兰杰要求李陆林和圣瑞建筑公司返还设备，并赔偿损失没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。付兰杰上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人付兰杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终255号上诉人(原审被告）：刘春彦，女，汉族，1980年3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告）：林君杰，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：余小春，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省平舆县。上诉人刘春彦、林君杰因与被上诉人余小春合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方没有约定，被告未提供证据证明被告住所地与经常居住地不一致，被告住所地为河南省××区，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林君杰、刘春彦对本案管辖权提出的异议。刘春彦、林君杰上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3532号民事裁定，并将本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年3月份申请人因工作需要从住所地洛阳市洛龙区红太阳小区搬至河南省郑州市金水区财信圣堤亚纳小区10楼2单元24室居住至今。根据《民事诉讼法的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，上诉人认为本案应由（自己的经常居住地）金水区人民法院管辖，但洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初3532号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议，属于错误裁判，因此上诉人对该裁定不服，提出上诉，望判如所请。余小春未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人刘春彦、林君杰虽主张“2019年3月份申请人因工作需要从住所地洛阳市洛龙区红太阳小区搬至河南省郑州市金水区财信圣堤亚纳小区10楼2单元24室居住至今”，但未提交证据材料予以证明，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1801号申请执行人：杜春海，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石杰福，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杜春海与石杰福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1990号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石杰福在金融机构的存款76925元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十三日书记员  王俊武
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5163号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人:孙晓,山东平大律师事务所律师。 被告：公红雷，男，1986年9月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈文花，女，1983年4月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈现礼，男，1968年9月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：林清英，女，1970年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：公丕仁，男，1962年8月16日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告公红雷、陈文花、陈现礼、林清英、公丕仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4193号上诉人（原审被告）：文艳，男，1991年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。统一社会信用代码：9152032670952723X1。负责人：罗军。被上诉人（原审被告）：邹晓瑛，女，1993年5月22日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。上诉人文艳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行、邹晓瑛借款合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人文艳书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许文艳撤回本案上诉。二审案件诉讼费1406元，减半收取703元，由文艳负担。由文艳向本院申请退还703元。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月十五日法官助理王薇书记员胡汝静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1609号罪犯杨芝，女，1991年2月1日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3401刑初518号刑事判决，以被告人杨芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年12月30日至2022年8月11日止。被告人杨芝不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月1日作出（2017）川34刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更829号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨芝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨芝减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨芝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨芝被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨芝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨芝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1805号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李柱军，男，1965年3月20日生，汉族，住伊川县。被告：李晓博，男，2000年1月7日生，汉族，住伊川县。被告：李博文，男，1991年2月12日生，汉族，住伊川县。委托代理人：郑德胜，洛阳法律研究会会员，特别授权。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告李柱军、李晓博、李博文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人李朋涛、被告李柱军及其与被告李晓博、李博文的共同委托代理人郑德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柱军偿还原告借款本金200000元及相应利息（自2018年5月1日至2019年5月1日按月利率0.93%计算，自2019年5月2日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告李晓博、李博文承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告李柱军、李晓博、李博文连带承担。事实及理由：2018年5月1日，被告李柱军与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月1日实际向被告李柱军发放了贷款200000元。被告李晓博、李博文对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告李柱军、李晓博、李博文辩称，借款合同及保证合同上被告的签字属实，但其余内容系原告随意填写，借款未实际发生。原告的起诉系自编自演的虚假诉讼，诉讼请求应予驳回。经审理查明：2018年5月1日，被告李柱军与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月1日实际向被告李柱军账户发放了贷款200000元。被告李晓博、李博文对该笔借款提供了连带责任保证。借款期限内，被告李柱军支付利息96.56元；借款期满后，被告未偿还本息。庭审中，被告李柱军称向原告签字借款实际系给案外人抵顶所欠原告的老账60000元，因签字抵顶行为，案外人仅给了被告李柱军30000元，并且，李柱军并未实际持有原告打款的银行卡，而是由原告实际持有，原告对此予以否认。被告李柱军未提交相应证据证明。本院认为：被告李柱军关于向原告签字借款实际系给案外人抵顶所欠原告之前借款的辩解意见，原告不予认可，被告李柱军未提交相应证据证明，本院无法采信。从原告提交的证据看，虽然借款合同及保证合同均系原告所提供的格式文本，且空格栏内容也并非被告李柱军、李晓博、李博文填写。但金融借款合同由金融机构提供格式文本系行业惯例，金融机构工作人员代为填写合同空白栏内容，也并不违反法律规定，在没有相反证据证明合同内容系违背被告李柱军、李晓博、李博文意愿的情况下，被告李柱军、李晓博、李博文作为完全民事行为能力人，在相应合同文本后签字的行为，应理解为被告李柱军、李晓博、李博文对合同内容知晓且符合本人意愿。被告李柱军、李晓博、李博文在相应合同上签字后，原告已按约将款项打入被告李柱军账号，应视为被告李柱军实际收到合同约定款项。被告李柱军称自己并未实际持有银行卡，而是由原告实际持有，原告对此予以否认。被告李柱军未提交相应证据证明。本院无法采信。综上，被告李柱军有义务按合同约定还本付息。被告李晓博、李博文作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李柱军于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2018年5月1日至2019年5月1日按月利率0.93%计算，自2019年5月2日至实际履行之日按月利率1.395%计算），履行时应扣除已支付的利息96.56元；被告李晓博、李博文承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由被告李柱军、李晓博、李博文连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1035号 上诉人(原审原告)：龙德勇，男，汉族，1973年3月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：龙会玲，女，汉族，1974年5月5日，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人(原审被告)：王永平，男，汉族，1971年3月7日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人龙德勇因与被上诉人王永平物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙德勇于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙德勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙德勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由上诉人龙德勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  岳 磊 审判员  张旭霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢674号申请执行人：赵顺海，男，1973年6月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈杰银行存款、收入279380.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十六日书记员  周歌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4352号原告：李建设，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：王为飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵怡安，男，1981年2月17日出生，汉族，住：安徽省凤阳县。原告李建设与被告永城市神宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建设委托诉讼代理人刘昌士、被告神宇物流公司委托诉讼代理人赵怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理过户手续（车辆目前估值为3万元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日原告通过贷款购买了一辆欧曼牌的货车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××，2019年1月8日贷款还清，挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，原告要求过户，被告不予以配合，为此引起纠纷，原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉求。永城市神宇物流有限公司辩称，原告购买的车辆挂靠被告时，享受了优惠，挂靠合同期限是两年，合同到期后，原告并未解除合同，应当视为继续履行合同。如果原告解除与被告之间的挂靠协议，将对被告造成严重损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月13日原告李建设通过贷款购买车牌号为豫Ｎ×××××，货车一辆并挂靠在被告神宇物流公司名下经营。挂靠合同到期后，双方未续签挂靠合同。以上事实有原告提交的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的贷款结清证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李建设与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的后合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李建设办豫Ｎ×××××5货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1560号原告：毛海虎，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李元旗（毛海虎妻子），女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市王店乡王西村。原告：李元旗，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南京开置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。法定代表人：张玉泌。原告毛海虎、李元旗与被告河南京开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元旗到庭参加诉讼，被告河南京开置业有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛海虎、李元旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南京开置业有限公司协助毛海虎、李元旗办理房屋产权证；2.本案诉讼费用由河南京开置业有限公司承担。事实和理由：2017年2月10日，毛海虎、李元旗与河南京开置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将舞钢市钢城大道大石门东侧、和悦小区北侧仙境苑小区5幢5号楼22层2203号房出售给毛海虎、李元旗，总价款279960元。河南京开置业有限公司应当在2015年10月31日前将上述房产交付毛海虎、李元旗使用。合同还就违约责任等进行了约定。签订合同前2015年2月15日毛海虎一次性交付了279960元购房款，河南京开置业有限公司于当日开具了购房款收据。毛海虎、李元旗依约履行了支付购房款的义务后，河南京开置业有限公司至今不协助办理房屋产权证的行为已经构成违约，故毛海虎、李元旗诉至法院。河南京开置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毛海虎、李元旗提交的证据有：1.河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1190号民事裁定书及生效证明1份，证明二原告就案涉纠纷曾提起过诉讼，法院裁定按撤诉处理；2.《京开·仙境苑认购协议书》1份，证明毛海虎、李元旗与河南京开置业有限公司之间签订认购协议的情况及认购内容；3.《商品房买卖合同》1份，证明毛海虎、李元旗与河南京开置业有限公司就案涉房屋签订合同的情况及权利义务约定；4.《收据》1份，证明毛海虎、李元旗已经依约履行完毕案涉房屋的房款支付义务，河南京开置业有限公司未依约协助办理案涉房屋的产权登记手续。河南京开置业有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，毛海虎作为认购方与河南京开置业有限公司签订《京开·仙境苑认购协议书》，认购京开·仙境苑项目位于5号楼22层2203户型，认购总价为428059元，在签订协议时，毛海虎已交付认购金279960元，认购金可冲抵房款，协议同时约定待《商品房买卖合同》签订后，上述《京开·仙境苑认购协议书》自动作废。同日，河南京开置业有限公司向毛海虎出具《收据》，该《收据》记载收到毛海虎购房款279960元，《收据》加盖河南京开置业有限公司财务专用章。2017年2月10日，毛海虎、李元旗作为买受人与河南京开置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定毛海虎、李元旗以279960元的价格购买位于舞钢市钢城路南段东侧仙境××小区××号住宅，交付期限为2015年10月31日前。河南京开置业有限公司负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。另查明：毛海虎与李元旗系夫妻关系。李元旗称其已于2015年下半年入住案涉房屋。案涉房屋于2015年9月17日办理商品房首次登记，产权证号为舞钢15002885号，产权人为河南京开置业有限公司，该房屋之上无抵押、无查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案系房屋买卖合同纠纷，毛海虎、李元旗与河南京开置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人双方均应当秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同义务。本案中，根据河南京开置业有限公司于2015年2月13日向毛海虎出具的《收据》，可以证明毛海虎已支付完毕与上述《商品房买卖合同》约定一致的房屋价款279960元，河南京开置业有限公司作为案涉房屋的出卖人有义务协助买受人办理房屋的权属转移登记，故本院对毛海虎、李元旗诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助毛海虎、李元旗办理位于舞钢市钢城路南段东侧仙境苑小区第5幢22层2203号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  曹俊英二〇二〇年七月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1344号原告：洛阳路通置业有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭恒，男，1987年3月10日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳路通置业有限公司诉被告郭恒房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人李晓东及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告郭恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、要求解除2015年1月12日原、被告双方签订的《路通·建业城委托建房合同》。2、要求被告立即向原告返还、交付现占用原告的位于孟津县××路××城××楼××单元××室房屋××套，价值381240元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭恒缺席无答辩。审理查明：2015年1月12日原、被告签订《路通·建业城委托建房合同》，约定：“被告委托原告建房，房源位于洛阳市飞机场工业园区路通大道2号楼3单元1004室，建筑面积约108㎡，单价3530元/㎡，总价为381240元，签订本合同时，被告向原告支付1万元整作为原告建设基金定金。被告选择按银行按揭/公积金贷款优惠方式在5日内向原告支付剩余委托建设基金。如被告未能按约定时间向原告支付剩余建设基金，视为被告主动解除合同，已付建设基金定金不予退还，原告不再另行通知且有权另行处置委托房源。所有优惠、抽奖在付清首付或全部建设基金时兑现。如逾期被告不再享受所有优惠。扣除所有优惠后实际委托建设基金总价为328840元，单价为3044.8元/㎡。自原告取得《商品房预售许可证》后，被告应在接到原告（电话或书面）通知后5日内持本《委托建房合同书》及被告指定银行所需按揭贷款资料与原告签订《商品房买卖合同》，逾期原告有权另行处置已建房产，被告所付建设基金定金不予退还，其余款项无息退还。如被告履行本合同所有条款，原告违约将此委托房源交与第三方委托则赔偿被告双倍建设基金定金。被告确保通讯地址及联系电话准确无误，若由于被告的原因，导致原告不能联系上被告而产生的责任，一概由被告负责。原告预计在2015年10月31日将委托房源交付被告。”当日，被告分两次缴纳了房款119205元、19635元，原告给被告开具了收据。被告尚欠原告242400元房款未缴。2016年7月18日被告给原告出具承诺书，载明：被告通过按揭方式购买（路通·建业城）2楼3单元1004号房。由于暂时无法办理银行按揭手续，根据以前的“委托建房协议”，需要先行取得房门钥匙。对按揭贷款的办理，承诺如下：一、在银行同意办理按揭，本人收到原告办理按揭通知之日起，15个工作日内，向贷款银行提交办理贷款所需的全部合法有效的资料，完成贷款合同的签订工作，并按房管局要求缴交房屋契税、维修基金等费用。二、在办理贷款过程中，若本人贷款未获得银行批准，或未全部获得银行批准，导致贷款无法发放，本人将在60日内，以现金方式将该部分房款支付给原告。三、如果本人未在60日规定期限内，补足应缴的剩余房款，则视同违约，原告有权收回以上所指房屋，扣除20%房款违约金等，同时不承担装修等费用。2017年7月18日，原告取得了孟津县麻屯镇麻屯村境内洛阳路通花园2幢、1幢楼的洛阳市商品房预售许可证（编号为洛房商预孟津字第20170006号）。原告自2020年5月19日起多次电话联系被告办理涉案房产相关手续未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间名义上签订的委托建房合同，实际二者之间为房屋买卖合同关系。根据合同约定，原告已将涉案房屋交付被告使用多年，原告在取得商品房预售许可证后，按照被告预留的联系方式一直通知被告办理涉案房屋的相关手续未果，被告既未按照合同约定办理按揭贷款，也未按照承诺向原告缴纳剩余房款，构成违约。原告依据合同约定及被告承诺，要求解除原、被告签订的委托建房合同，并返还涉案房屋，有事实根据和法律依据，本院予以准许。被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不利后果由其承担。关于原告收回房屋后，原告应退被告所交款项问题，原、被告可以依据协议约定和被告承诺，另行协商解决，如不能协商解决，双方可以另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳路通置业有限公司与被告郭恒2015年1月12日签订的《路通·建业城委托建房合同》于本判决生效之日起解除。二、被告郭恒于本判决生效之日起三十日内返还占用原告的位于孟津县麻屯镇路通建业城2号楼3单元1004室房屋一套。本案受理费3510元，由被告郭恒负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年七月十六日书记员  盛晓静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢32号之三 申请执行人：卫某,女,2014年7月31日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 法定代理人：张某，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县，系魏思燕之母。 被执行人：卫秀梅,女,1986年8月11日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区。 卫某与卫秀梅民间借贷纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫秀梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人的法定代理人张某于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人卫秀梅支付赔偿费299184.48元，承担诉讼费5755.00元。因被执行人卫秀梅无可供执行财产，本院于2018年9月20日以（2018）川0823执368号之三执行裁定对该案终结本次执行程序，2019年3月11日依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人卫秀梅发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人卫秀梅至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行账户和成都农村商业银行的存款账户已依法予以限额冻结。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明月
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1563号上诉人（原审原告）：刘泽强，男，1971年3月9日出生，汉族，住址：河北省保定市。委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。委托代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住址：山西省临汾市。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晋通邮电实业有限公司临汾分公司，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇沙桥村工业一路6号。负责人：刘晋云。委托代理人：侯璐，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：山西晋通邮电实业有限公司，住所地：山西示范区长治路288号新发展大厦518室。法定代表人：梁惠明。上诉人刘泽强因与被上诉人冯涛、山西晋通邮电实业有限公司临汾分公司（下称晋通邮电临汾公司）、山西晋通邮电实业有限公司（晋通邮电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘泽强的委托代理人吕艳华、史丽娜，被上诉人冯涛的委托代理人周勇，被上诉人晋通邮电临汾公司的委托代理人侯璐到庭参加诉讼。被上诉人晋通邮电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，本案仅以冯涛出具的欠条认定其与刘泽强系承揽关系欠妥，依据山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4408号民事判决认定的事实及本院查明事实，本案应认定冯涛与刘泽强存在雇佣关系；另，冯涛与晋通邮电临汾公司不存在劳动关系与其是否应承担刘泽强的人身损失赔偿责任无关，对该公司是否违法发包也应予审查。故原判决认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初748号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人刘泽强预交的二审案件受理费7490元予以退回。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年七月十日书记员  徐 菲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执982号之六被执行人：代树江，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代树江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代树江在中国农业银行账户内存款人民币22.19元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月二十八日书记员  冯存良
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再16号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住西藏日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人王雪亮因与被申请人日喀则市自然资源局履行青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终16号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申19号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王雪亮与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终16号行政裁定认定“王雪亮并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，王雪亮的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初16号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终16号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初16号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   达娃卓嘎  审  判  员   边  确   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   达娃央宗    附法律条文:   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4408号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。统一社会信用代码：9141030009607509X7。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司员工，特别授权代理。被告苏帅锋，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉苏帅锋物业合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半）,由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年七月十三日书记员  张晓圆
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初375号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘世英，男，1973年5月25日出生于河南省禹州市，汉族，专科文化，河南省第三监狱职工，住禹州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月21日被中牟县公安局取保候审。被告人董小宝，男，1992年4月18日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，无业，住禹州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月21日被中牟县公安局取保候审。被告人吴方锐，男，1989年3月7日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住三明市尤溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月21日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人刘世英、董小宝、吴方锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知法律援助机构指派律师为三被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人刘世英、董小宝、吴方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2011年10月9日0时许，梁某(另案处理)来到郑州市管城回族区中原国际博览中心停车场内，将河南长江汽车销售服务有限公司停放在该处的一辆黑色现代ix35越野车盗走。后梁某将该车交由黄某（另案处理）使用，黄某在明知该车无任何手续、系被盗车辆的情况下，让田某（另案处理）为该车办理假车牌使用，并于2015年1月初以抵账的方式将该车交付给田某。被告人刘世英伙同田某在明知该车无任何手续的情况下，仍于2016年1月初以30000元的价格出售给被告人董小宝。被告人吴方锐在明知该车无任何手续的情况下，仍于2016年2月初介绍他人以40000元的价格从被告人董小宝处购买该车辆，并从中获利。经鉴定，被盗车辆价值人民币165472元。案发后，被告人刘世英、董小宝、吴方锐家属已赔偿河南长江汽车销售服务有限公司经济损失，并取得了谅解。被告人刘世英、董小宝、吴方锐到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘世英、董小宝、吴方锐的供述，证人梁某、黄某、田某、于某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人刘世英、董小宝、吴方锐的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人刘世英、董小宝、吴方锐均判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘世英、董小宝、吴方锐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人刘世英、董小宝、吴方锐签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘世英、董小宝、吴方锐明知是犯罪所得的赃物而用于购买、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于三被告人系初犯，如实供述所犯罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。三被告人均已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人刘世英、董小宝、吴方锐犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘世英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董小宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吴方锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年七月二十三日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。