河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2475号原告：杜小伟，男，汉族，1972年3月20日生，住商水县。原告：杜新枝，男，汉族，1977年10月8日生，住商水县。原告：杜亮枝，男，汉族，1969年5月4日生，住商水县。原告：王结见，男，汉族，1978年6月16日生，住商水县。原告：陈明来，男，汉族，1970年11月2日生，住商水县。原告：党春华，男，汉族，1972年12月1日生，住商水县。原告：王建广，男，汉族，1986年3月9日生，住商水县。原告：党洪章，男，汉族，1972年6月3日生，住商水县。原告：党国连，男，汉族，1974年12月20日生，住商水县。原告：邵建设，男，汉族，1966年8月20日生，住商水县。原告：党爱申，男，汉族，1971年11月22日生，住商水县。原告：乔俊峰，男，汉族，1971年4月6日生，住商水县。原告：吕现章，男，汉族，1967年5月20日生，住商水县。诉讼代表人：吕现章，男，汉族，1967年5月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉山，男，汉族，1974年9月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周坤锋，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：何德智，韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司，地址：商水县周商路融辉城A2号楼3单元701室，统一社会信用代码：91411623MA456DDK34，负责人：苏林青，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚明杰、朱振东，河南风向标律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杜小伟、杜新枝、杜亮枝、王结见、陈明来、党春华、王建广、党洪章、党国连、邵建设、党爱申、乔俊峰、吕现章与被告王玉山、周坤锋、安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吕现章及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告王玉山委托诉讼代理人王海涛、周坤锋委托诉讼代理人何德智、韩焕焕（实习）、安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司法定代表人苏林青及委托诉讼代理人姚明杰、朱振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款50045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周坤锋在商水县建业森林半岛承包被告安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司28#、36#楼劳务清包。被告王玉山又从被告周坤锋那承包28#、36#楼木工工程，双方并签订《建设工程劳务承包合同》。被告王玉山找到原告吕现章，通过吕现章找到其他原告干木工工作。工程结束后，通过结算，被告还下欠原告工资款50045元。原告多次向被告催要该工资款，被告以种种理由拒不支付。为此，依据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王玉山辩称：一、被答辩人等诉称与事实不符。1、被告周坤锋没有劳务资质与安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司签订劳务清包合同无效，周坤锋与王玉山同样没有劳务资质，所签订的劳务承包合同也无效，依据《建设工程司法解释（一）》第七条的规定，建设工程劳务分包仍应定性为建设工程合同，《建筑业企业资质管理规定》第5条的规定，施工劳务需要资质。《关于审理建筑工程施工合作纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述清包合同、承包合同均无效。2、工程施工前期，答辩人通过熟人介绍，为上述工程找人干木工的活，前期的生活费由答辩人代为发放，施工过程中工资由周坤锋发放，答辩人只是代班的角色。后期，由于周坤锋没有及时发放工资，造成工人闹事，并有工人强迫答辩人书写欠条，从基础法律关系上来看，答辩人并不是雇主，只是起到一个证明作用。3、根据以上论述，合同无效后，应当按照雇主雇员之间的基础的法律关系进行审理本案。本案中，周坤锋挂靠或者大清包承建商水县建业森林半岛建设工程，并且与众多农民工形成了雇佣关系，理应把所欠工人工资支付完毕，我方不具有支付工资的主体资格和能力。二、关于本案的法律适用及主体问题。作为承建方安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司和周坤锋，是这些农民工的实际雇主，即便签订的合同无效，也应当按照无效后的法律后果向提供劳务的人支付工资。综上所述，答辩人不是适格被告，工资款应当由建设单位承担。被告周坤锋辩称：1、被告王玉山与我方签订有承包合同，杜小伟等人拖欠的工资款应当由王玉山实际支付；2、周坤锋已经按照合同约定支付了应当支付的工资款，应当由王玉山把拖欠农民工的工资支付完，周坤锋与杜小伟等人不存在雇佣关系。被告安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司辩称：答辩人与原告没有直接的劳务合同关系，答辩人不应当支付原告工资，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由是：2018年8月31日，答辩人与周坤锋签订劳务施工协议书，将商水县建业森林半岛二期工程27#号楼主体劳务承包给周坤锋，合同金额为7415855.8元。2018年10月31日，答辩人又与周坤锋签订劳务施工协议书，将商水县建业森林半岛二期工程28#、36#楼主体工程的劳务承包给周坤锋，合同金额为4967876.8元。劳务施工合同第七条付款办法中约定主体完成至主体结顶付至合同额的50%，同时该条第五款约定，由周坤锋保证按照当地建设行政主管部门规定，及时支付农民工工资，按工程进度款节点拨款比例支付农民工工资。目前三栋楼主体已经结顶，根据合同约定付款节点，应付合同金额的50%，即应当支付6191866.3元，答辩人实际向周坤锋已经支付6391570元，超额支付近20万元。根据合同约定，应当由周坤锋支付农民工工资，答辩人与农民工不存在直接的劳务合同关系，不应当支付农民工工资。截止目前，答辩人已全部向周坤锋支付完毕劳务费。至于周坤锋与原告等人的工资问题，应当由周坤锋与原告等人进行结算，与答辩人没有关系。答辩人不应当成为本案被告，更不应当承担付款责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告周坤锋在商水县建业森林半岛承包被告安徽中楼建筑工程有限公司商水分公司27＃、28#、36#楼劳务清包。被告王玉山又从被告周坤锋那承包28#、36#楼木工劳务工程，双方并签订《劳务承包合同》。被告王玉山找到原告吕现章，通过吕现章找到其他原告干木工工作。工程结束后，通过结算，被告王玉山还下欠原告杜新枝、杜亮枝、王结见、陈明来、党春华、王建广、党洪章、党国连、邵建设、党爱申、乔俊峰、吕现章工资款46929.5元。原告多次向被告催要该工资款，被告拒不支付。本院认为，被告王玉山欠原告杜新枝、杜亮枝、王结见、陈明来、党春华、王建广、党洪章、党国连、邵建设、党爱申、乔俊峰、吕现章工资款46929.5元，事实清楚，应予认定。关于原告杜小伟请求被告支付工资款3115.5元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山于判决生效后五日内偿还原告杜新枝、杜亮枝、王结见、陈明来、党春华、王建广、党洪章、党国连、邵建设、党爱申、乔俊峰、吕现章工资款46929.5元；二、驳回原告杜新枝、杜亮枝、王结见、陈明来、党春华、王建广、党洪章、党国连、邵建设、党爱申、乔俊峰、吕现章的其他诉讼请求；三、驳回原告杜小伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告杜小伟负担30元、被告王玉山负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月二日书记员  杨继超