wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2337号 原告：张晓亮，男，1994年10月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会。 法定代表人：郑大彪，村党支部书记兼代理村委会主任。 原告张晓亮与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会（以下简称双先村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款72000元；2.由被告承担财产保全费用、案件受理费。事实与理由2019年5月至9月，被告雇佣原告做农村人居环境整治工程（清运垃圾项目)，被告共欠原告工程款72000元没有给付，原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令给付工程款72000元并承担财产保全费用等诉讼费用。 被告双先村未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，双先村为卫生环境整治雇用铲车和四轮车清理卫生，其中铲车1000元/天，四轮车240元/天。张晓亮铲车出工58天，曲国君四轮车出工22天，朱春明四轮车出工12天，郑大江四轮车出工23天，其中曲国君、朱春明、郑大江系张晓亮雇佣，双先村共计欠付张晓亮上述费用合计72000元。该款经张晓亮索要，双先村至今未予支付。张晓亮申请了诉前财产保全，支付保全费800元。 认定上述事实的证据有：有当事人陈述，张晓亮提交的由双先村盖公章确认的村委会六步工作法会议记录、《2019年卫生环境整治铲车及四轮车用工明细表》、《铲车及四轮车明细表》、增值税普通发票等，财产保全民事裁定书及诉前保全费票据。 本院认为，双先村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。张晓亮提交的已由双先村盖章确认的村委会六步工作法会议记录、《2019年卫生环境整治铲车及四轮车用工明细表》、《铲车及四轮车明细表》、增值税普通发票等证据，可以确认双先村与张晓亮之间存在事实上的劳务合同关系；双先村未按约定向张晓亮支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即向张晓亮支付劳务费。综上所述，张晓亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会于本判决生效后立即给付原告张晓亮劳务费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，诉前保全费800元，合计1600元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 羚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1682号 上诉人（原审原告）：潍坊通顺市政工程有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区央子街道海正路000399号滨海职工家园小区5号沿街楼商铺3号。 法定代表人：随以伟，经理。 委托诉讼代理人：赵丽，北京致敦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权长沙，北京致敦律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：山东九强集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 上诉人潍坊通顺市政工程有限公司因与上诉人山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊通顺市政工程有限公司、山东九强集团有限公司于2020年7月25日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊通顺市政工程有限公司、山东九强集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊通顺市政工程有限公司、山东九强集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6095元，减半收取3047.50元，由上诉人潍坊通顺市政工程有限公司负担667元，上诉人山东九强集团有限公司负担2380.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 琦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1356号申请执行人席浩林，男，1993年11月18日出生，白族，住所云南省大理市。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于席浩林与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日席浩林向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费50000元及利息、案件受理费525元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执448号申请执行人:石世雄，男，1961年8月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:杨巧娥，女，1960年9月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人石世雄与被执行人陈明喜、杨巧娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2195号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的3969000元。本院依法向被执行人陈明喜、杨巧娥送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人石世雄偿还借款本金3969000元及利息，并承担案件受理费19276元，执行费42090元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执448号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年七月十三日书记员  岳志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2893号之一申请执行人马如军，男，1970年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李善兵，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人陈汝堆，男，1968年3月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人马如军与被执行人李善兵、陈汝堆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1013号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、李善兵归还马如军借款本金18万元以了结本案纠纷。此款，李善兵于2019年4月30日前归还2万元、于2019年10月31日前归还8万元、于2019年12月31日前归还余款8万元。二、若李善兵有一期未按约履行，马如军有权以李善兵剩余全部未履行款项及违约金1万元一并申请强制执行。三、陈汝堆对上述李善兵的还款责任承担连带清偿责任。四、本案诉讼费减半收取2900元，该款已由马如军预交，由李善兵负担。李善兵于2018年12月31日前将所负担的诉讼费支付给马如军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈李善兵、陈汝堆名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位3209.62元2、房产情况。李善兵、陈汝堆名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈汝堆名下无车辆登记信息。李善兵名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车三辆，因上述车辆难以找寻，暂无法执行，本院现已委托车辆所属地法院对上述车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人李善兵、陈汝堆名下已无财产可供执行。执行中，本院已对李善兵、陈汝堆采取了限制高消费的措施。申请执行人马如军无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初1013号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7208号 原告：山东德尚行物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处盛福村，统一社会信用代码：91370281MA3F1U417X。 负责人：赵翔，总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：高贵明，男，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告山东德尚行物业服务有限公司青岛分公司与被告高贵明物业服务合同纠纷一案中，原告山东德尚行物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高贵明的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东德尚行物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告高贵明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初411号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人石孝淑，曾用名石超超，男，1998年1月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无锡金桥商贸城货物搬运工，住无锡市梁溪区，户籍在河南省商丘市。2019年11月24日因本案向公安机关投案，2020年4月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人石孝淑犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人石孝淑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨，被告人石孝淑因感情纠纷，在无锡市梁溪区凤翔公寓门口，与被害人余某发生争执及肢体冲突。期间，被害人余某先持木棍击打被告人石孝淑，后被告人石孝淑持棒球棍对被害人余某进行殴打，致被害人余某左尺骨骨折、左肱骨内上髁骨挫伤。经法医鉴定，被害人余某的伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人石孝淑明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己罪行。诉讼中，被告人石孝淑预交了赔偿款2万元。上述事实，被告人石孝淑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的病历资料、证人张某、金某、雍某等人的证言、被害人余某的陈述、被告人石孝淑的供述、辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过以及被告人石孝淑的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石孝淑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人石孝淑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；积极赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人石孝淑的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石孝淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  袁国芳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢63号 申请执行人于会龙，男，1962年12月20日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人张云凌，男，1963年10月3日生，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人于会龙与被执行人张云凌刑事附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  赵宏野 二〇二〇年七月二十九日 书记员  包 悦
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执105号 申请执行人：何谐，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：代晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1112民初138号民事调解书执行申请执行人何谐与被执行人代晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额：720,000.00元，执行费9,600.00元。执行中，本院通过网络扣划平台扣划了被执行人代晓军的银行存款共计157,337.66元。在扣除执行费9,600.00元后，申请执行人何谐已实现债权147,737.66元，剩余债权572,262.34元双方达成执行和解协议，同时申请执行人何谐同意解除对被执行人代晓军银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、中止（2019）川1112民初138号民事调解书的执行； 二、解除被执行人代晓军银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄江
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2978号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。负责人许巍，该行行长。被执行人无锡半球电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道9-505。法定代表人陆培虓。被执行人陆培虓，男，1986年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人潘彩琴，女，1986年4月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9667号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截止至2019年10月21日，无锡半球电子科技有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金496218.96元、逾期罚息（截止至2019年10月21日为19106.71元；自2019年10月22日起至实际给付之日止，以496218.96元为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算）、律师费损失40349元。还款方式：无锡半球电子科技有限公司于2019年11月10日前一次性付清。二、对无锡半球电子科技有限公司前述第一项债务，陆培虓、潘彩琴承担连带清偿责任。三、案件受理费9213元减半收取为4606.5元、保全费3770元，合计8376.5元，由无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交，无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴于2019年11月10日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡半球电子科技有限公司、潘彩琴名下无车辆登记信息。陆培虓名下有牌号为苏Ｂ×××××小汽车一辆，因该车难以找寻，暂无法执行，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡半球电子科技有限公司、陆培虓、潘彩琴名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡半球电子科技有限公司及其法定代表人、陆培虓、潘彩琴采取了限制高消费的措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9667号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 鹏
山东省平原县人民法院 刑 事 裁 定 书 鲁1426刑初261号之二 被告人吴某某猥亵儿童罪、盗窃罪一案，经本院审理，于2020年7月15日作出（2019）鲁1426刑初261号刑事判决书。现发现其中有打印错误，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第18页第二行、第三行“即2020年9月6日起至2025年2月18日止”，现补正为“即2019年9月6日起至2024年2月19日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  赵白岩 人民陪审员  杜亭亭 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地：襄阳市襄城区西街22号。被执行人：吴亚东，男，1962年9月5号出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人吴亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1043号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴亚东名下位于襄阳市襄城区荆州街房屋。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月二十七日书记员  汪渝钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异111号 申请人（申请执行人）：李秋红，男，1976年12月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾兴泰汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际A区7幢附1层2号。注册号：511500000078322。 法定代表人：严德均。 被申请人：严德均，男，1972年6月29日生，汉族，住四川省高县。 被申请人：樊建文，女，1966年11月18日生，汉族，住四川省高县。 本院在执行李秋红申请执行宜宾兴泰汽车销售有限公司（以下简称兴泰汽车公司）买卖合同纠纷一案中，李秋红申请追加严德均、樊建文为本院（2017）川1502执3262号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李秋红称，贵院立案执行的申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经申请人查询，在该案判决作出之后，执行立案之前，被执行人在未经清算即办理注销登记。根据相关法律规定，申请追加被执行人的股东严德均、樊建文为该案被执行人。 经审查查明，本院审理李秋红与兴泰汽车公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日作出（2016）川1502民初6223号民事判决，判令：一、解除李秋红与兴泰汽车公司签订的《汽车委托代理订购合同》；二、兴泰汽车公司于判决生效之日起10日内退还李秋红订金10万元及违约金（以尚欠10万元为基数按照年利率24%计算，从2016年10月13日起计算至判决确定的履行之日止；若未按判决确定的给付之日给付款项，上述违约金计算至款项付清之日止）。判决发生法律效力后，兴泰汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，李秋红向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现兴泰汽车公司有可供执行的财产，于2017年12月20日作出（2017）川1502执3262号执行裁定终结本次执行程序。 另查明，兴泰汽车公司于2016年1月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人为严德均，股东为严德均（持股比例99%、认缴出资495万元）、樊建文（持股比例1%，认缴出资5万元），经营范围为批发兼零售：汽车、润滑油、汽车饰品、二手车、汽车租赁等。2017年7月4日，兴泰汽车公司股东决议注销公司，并向宜宾市工商局提出注销登记申请。2017年5月26日，宜宾市工商局核准注销登记。 以上事实，有本院（2016）川1502民初6223号民事判决书、（2017）川1502执3262号执行裁定书、兴泰汽车公司工商登记信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，兴泰汽车公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。申请执行人李秋红申请追加兴泰汽车公司股东严德均、樊建文为该案被执行人对本案债务承担连带清偿责任的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加严德均、樊建文为本院（2017）川1502执3262号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈佳丽
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1447号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：蔡全添,男,1975年1月18日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告蔡全添信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告蔡全添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令蔡全添偿还借款本金38696.91元并支付自2019年5月22日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年5月6日的利息、滞纳金为7248.78元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2015年8月6日蔡全添因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年8月24日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××04）交付蔡全添使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2015年8月24日至2018年8月23日）。于2016年5月18日向云霄农信联社申请提额，额度为40000元，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，约定月利率为11.25‰。福万通普惠金融卡交付使用后，蔡全添多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年5月6日，蔡全添尚欠云霄农信联社借款本金38696.91元、利息及滞纳金共计7248.78元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现蔡全添已连续多期未向云霄农信联社偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权将蔡全添未偿还的本息及滞纳金视同全部到期，要求一次性偿还。综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 蔡全添未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表、补充合约各一份；2.蔡全添身份证及结婚证复印件各一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.催款短信通知截图；6.本息说明一份。经核对，上述六组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡全添于2015年8月6日向云霄农信联社申领一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（2015年8月24日至2018年8月23日）。2016年5月18日蔡全添向云霄农信联社申请提高额度至40000元，并再次确认月利率为11.25‰。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。蔡全添持该卡透支使用借款本金38696.91元，并自2019年5月22日开始没有履行还息义务，至今未偿还借款本金。 本院认为，蔡全添经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。蔡全添向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。蔡全添逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张蔡全添全部归还本金38696.91元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，蔡全添自2019年5月22日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年5月22日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张蔡全添支付自2019年5月22日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡全添应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金38696.91元及利息与滞纳金（利息自2019年5月22日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2019年5月22日起至款还清时止每月按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.6元，减半收取计474.3元，由蔡全添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1054号之一申请人：张延珍，男，汉族，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，住青海省互助县。委托诉讼代理人：张中财，男，汉族1994年1月5日出生，公民身份号码×××，住青海省互助县。被执行人：张品元，男，汉族，1984年12月24日出生，公民身份号码×××，户籍地：青海省互助县。现住西宁市。申请人张延珍与被执行人张品元劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初5042号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张品元给付申请人张延珍劳务费60000元及案件受理费650元，共计60650元。因被执行人张品元未履行付款义务，申请人张延珍提出强制执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张品元履行5650元后，申请人张延珍与被执行人张品元达成长期履行余款55000元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5042号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月二十七日书记员 白占花
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执247号之二 申请执行人：诸葛有文，男，1962年9月25日出生，汉族，阳朔县葡萄供销社职员，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：诸葛保生，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：陈丽（系诸葛保生的配偶），女，1981年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县葡萄镇观音山村8号之一，公民身份号码：。 申请执行人诸葛有文与被执行人诸葛保生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0321民初985号民事调解书已发生法律效力，被执行人诸葛保生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛有文向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案中，被执行人诸葛保生应向申请执行人诸葛有文给付货款22090元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人诸葛保生送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年7月16日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人诸葛保生尚欠申请执行人诸葛有文货款及迟延履行期间的债务利息合计22913元，由法院强制划拨3039.05元后，余下19874元，定于2021年1月30日前付清；二、执行费231元，由被执行人诸葛保生交纳（已当庭交纳）；三、如被执行人诸葛保生逾期不给付上述款项，申请人诸葛有文可申请恢复执行”。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初985号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初516号 原告：胡金中，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告胡金中与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡金中的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡金中向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向胡金中退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。胡金中向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取胡金中等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还胡金中2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初426号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢国旗，男，1991年9月1日出生于陕西省榆林市绥德县，公民身份号码：612************115，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：陕西省榆林市绥德县***********，捕前住广东省湛江市赤坎区***************出租屋。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日投案，同日被刑事拘留，2019年8月29日被取保候审。2020年7月6日，经本院决定被取保候审。辩护人林浩斌，是广东正德律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z91号起诉书指控被告人谢国旗犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢国旗及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月起至2019年5月26日间，被告人谢国旗在廉江市**************经营一家名为好时游艺电玩城的赌博游戏机室，该赌博游戏机室中共有39台具有赌博性质的游戏机。被告人谢国旗聘请黄境蘅、戚云清、陈统、陈朝丽、陈景穗、吕石娣（均另案处理）等工作人员负责该赌博游戏机室日常工作。另有陈华秀（另案处理）负责帮赌徒退分、上分，并通过帮赌徒退分时会按照一定比例赚取差价获利，吸引赌徒到该游戏机室赌博。2019年5月26日19时许，该赌场被公安机关查获，并当场抓获赌场工作人员黄境蘅、戚云清、陈统、陈华秀及赌博人员戚锐、吴金林、黄家超、梁煜宝、梁志全、黄景树、陈国锐、黄国朗、樊龙、蔡康友、何其凯、黄康胜、唐楚迪、莫可可等人被抓获，并现场扣押该赌博游戏机室的赌博游戏机39台、赌资现金1170元人民币。公诉机关认为，被告人谢国旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢国旗在未被采取强制措施前，主动到案并能如实供述本人的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢国旗判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，若缴纳足额罚金及返还违法所得，可适用缓刑。上述事实，被告人谢国旗在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。被告人谢国旗的辩护人对本案的事实及定性均无异议，只是辩称：1、被告人谢国旗主动投案自首，如实供述自己的罪行。2、被告人谢国旗认罪态度较好，认罪悔罪深刻。3、被告人谢国旗属初犯、偶犯，法律意识不高，主观恶性较低。综上，请求法庭对被告人谢国旗从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关并扣押到收款工具手机2台、游戏积分充值卡22张、机币386粒及台式电脑主机一台。2019年8月15日，被告人谢国旗因涉嫌犯开设赌场罪，主动向公安机关投案。以上事实有证人梁水清、陈华秀、黄境蘅、戚云清、陈统、戚锐、吴金林、黄家超、梁煜宝、梁志全、莫可可、黄景树、陈国锐、黄国朗、樊龙、蔡康友、何其凯、黄康胜、唐楚迪等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；指认材料；扣押决定书及清单；廉江市公安局治安出入境管理大队出具的关于具有赌博功能的游戏机说明；涉案游戏机室的转让及工商登记资料；被告人谢国旗的微信、支付宝用户信息及交易记录；涉案人员的《行政处罚决定书》；被告人谢国旗的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人谢国旗为了牟取非法利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人谢国旗犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且归案后认罪认罚，主动退出非法获利人民币12000元及缴纳了罚金，依法可从轻处罚。根据被告人谢国旗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人谢国旗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢国旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌博游戏机39台、游戏积分充值卡22张及机币386粒，均依法予以没收销毁；被告人谢国旗退出的违法所得人民币12000元及扣押在案的赌资现金人民币1170元、手机2台、台式电脑主机1台，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二〇年七月二十一日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1063号 申请执行人林金清,男,汉族,1963年1月19日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林文枯,男,汉族,1970年10月30日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林文枯附带民事赔偿执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0305刑初272号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月10日移送强制执行，要求被执行人林文枯赔偿附带民事诉讼原告林金清各项损失六万五千九百五十九元五角三分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初272号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8864号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。负责人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：薛斐，女，1989年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告薛斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告以被告已缴清诉请物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月二十四日书记员  李紫鑫
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初382号原告：赵加芝，男，1972年3月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：田佳福，男,1990年2月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告赵加芝与被告田佳福定金合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵加芝到庭参加诉讼，被告田佳福经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵加芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田佳福双倍返还定金款10000元。2、承担诉讼费。2020年4月22日，我雇佣被告种地、打药，约定每亩地15元。我与被告田佳福签订了农机具雇佣合同，合同签订后，我将定金5000元通过微信转账的方式转给被告田佳福。但被告收到定金款后并没有给我种地和打药，被告的行为属于违约行为，按合同法规定应双倍返还定金10000元。我起诉至法院要求被告田佳福返还定金款10000元。被告田佳福未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告赵加芝雇佣被告种地、打药，约定每亩地15元。原告与被告田佳福签订了农机具雇佣合同，合同签订后，原告将定金5000元通过微信转账的方式转给被告田佳福。被告收到定金款后并没有给原告种地和打药，在庭审中原告自认被告田佳福偿还了定金款3000元，尚欠定金2000元。原告庭审中变更诉求，要求被告田佳福双倍返还定金款共计4000元。本院认为，本案系定金合同纠纷。原告给付被告定金款有微信转账截图为证，本院予以确认。原告与被告签订的农机具雇佣合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行。本案中被告在收到定金款后并没有按约定履行，系违约行为。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告田佳福未按约定履行义务应当双倍返还定金。原告赵加芝要求被告田佳福双倍返还定金款4000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田佳福于判决生效之日起十日内双倍返还给原告赵加芝定金款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田佳福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月十五日书记员  罗来易
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4286号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄小莲,女,汉族,1980年11月6日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄小莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小莲应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金54755.15元、分期手续费2939.13元、利息(含复利)830.91元(暂计至2019年1月29日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1272元、执行费778元。因黄小莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4286案件终结本次执行程序。 被执行人黄小莲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1080号 申请人：吴国华，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧R。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2020）第97号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币21049元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋旺旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2656号申请执行人：蒋惠芬，女，1950年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈振明（系蒋惠芬丈夫），男，1946年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：李勤，女，1958年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蒋惠芬与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初549号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：李勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋惠芬借款本金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由李勤负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初549号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二日书记员  吕安祺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢25号之一 申请执行人：刘松柏，男，汉族，1963年3月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：杨昌伦，男，1966年6月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行刘松柏申请执行杨昌伦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1350号民事判决书，申请执行标的157500.00元及利息（从2018年5月1日起至借款本金全部付清之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨昌伦银行账户内存款人民币161488.00元及利息（其中申请执行本金157500.00元及利息；案件受理费1725.00元；案件执行费2263.00元），或查封、扣押被执行人杨昌伦同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初609号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈自浩，男，1986年8月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化,无业，住河南省宝丰县。被告人陈自浩因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告人冯新春，男，1996年2月13日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，原系顺丰快递公司广州区汇和大厦速运营业部员工，住广东省广州市天河区。被告人冯新春因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月13日经该局决定取保候审。 指定辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人陈自浩、冯新春犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陈自浩、冯新春及辩护人闫阳、顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人冯新春违反国家有关规定，将自己在担任顺丰快递公司仓管员期间履行职责过程中获得的公民快递交易信息出售给被告人陈自浩，违法所得人民币3459元。被告人陈自浩又将上述公民快递交易信息转卖给他人获取非法利益，违法所得人民币16000元左右。案发后，被告人陈自浩自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人冯新春自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭变更认为，被告人陈自浩、冯新春违法所得分别为人民币1万余元、3259元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈自浩违反国家有关规定，通过购买等方式非法获取、又向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人冯新春违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈自浩系自首，可以从轻处罚。被告人冯新春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯新春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关当庭补充认为，被告人陈自浩自愿认罪认罚。 被告人陈自浩、冯新春对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人闫阳的主要辩护意见认为，被告人陈自浩系自首，已经退出违法所得，自愿认罪认罚，请求法院对被告人陈自浩从轻处罚。 辩护人顾蓉的主要辩护意见认为，被告人冯新春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对被告人冯新春从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人冯新春违反国家有关规定，将自己在担任顺丰快递公司仓管员期间履行职责过程中获得的公民快递交易信息出售给被告人陈自浩，违法所得约人民币3259元。被告人陈自浩随即又将获取的快递交易信息转卖给他人获取非法利益，违法所得人民币1万余元。 2019年12月27日，苏州工业园区顺丰速运有限公司人员向常熟市公安局东南派出所报案称有大量客户信息被异常查询。2020年1月8日，民警至广东省广州市天河区汇和大厦顺丰速运营业部将被告人冯新春抓获。次日，被告人陈自浩主动至公安机关投案。经讯问，二被告人均如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人陈自浩、冯新春的家属分别代其退出违法所得款人民币1万元、3259元，暂扣于本院。 上述事实，被告人陈自浩、冯新春在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、戴某、黄某的证言笔录，被告人冯新春的辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，报案材料、查询信息、后台数据，提取笔录、聊天、转账记录，调取证据清单、监控，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈自浩违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重；被告人冯新春违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法分别予以惩处。被告人陈自浩系自首，可以从轻处罚；被告人冯新春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈自浩、冯新春退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈自浩、冯新春均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈自浩、冯新春犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据被告人冯新春的犯罪情节及认罪态度，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，对被告人陈自浩，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人冯新春，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈自浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人冯新春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于本院的违法所得款人民币13259元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苏 敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初232号原告：杨丽艳，女，1951年12月1日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：刘凤杰，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：于海波，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住林甸县。原告杨丽艳诉被告刘凤杰、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽艳到庭参加诉讼，被告刘凤杰、于海波经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金32612.00元及利息9131.36元（2017年11月28日至2019年1月28日），另要求利息计算至本金全部给付为止；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告急需用钱做生意、购车向原告借款32612.00元，双方约定月利率2分，后原告多次索要被告均推脱未能偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告刘凤杰、于海波未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借据一张（原件）、介绍信一张（原件），欲证明被告欠原告借款本金32612.00元，约定利息2分的事实。被告刘凤杰、于海波未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因做生意于2016年11月27日在原告处借款本金共计26300.00元，约定月利率2分，2017年11月27日产生利息为6312.00元，当时约定将该利息计入本金，并且被告刘凤杰于2017年11月27日给原告出具了借据，借据本金为32612.00元，后原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年11月27日，原、被告对前期的借款本息结算后将未付利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告杨丽艳要求被告给付借款本金共计32612.00元的请求予以支持。但被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金26300.00元与以最初借款本金26300.00元为基数，自2016年11月27日起以年利率24%的标准计算的整个借款期间的利息之和，原告主张的利息9131.36元（以32612.00为本金，月利率2分，从2017年11月28日至2019年1月28日），经本院核算，超过法律规定，故本院不予支持。双方在借据中约定利息按2分计算，符合法律规定，故本院对原告主张以月利率2分的标准计算利息的请求予以支持。另被告刘凤杰与被告于海波系夫妻关系，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是借条上并没有于海波签字，且庭审过程中原告未能举证证明该借款用于原、被告夫妻共同生活花费，故无法认定该笔借款为夫妻共同债务，所以对原告主张于海波承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤杰于本判决生效之日起偿还原告杨丽艳借款本金32612.00元及利息7364.00元（2017年11月28日至2019年1月28日）；二、被告刘凤杰给付原告杨丽艳自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息（以26300.00元为本金，按照月利率2分计算）；三、驳回原告杨丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，由被告刘凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月十七日法官助理崔雪书记员吴靖附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1230号 原告：楚淑环，女，1964年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：马炳信，男，1961年9月18日出生，汉族，住深州市。 被告：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：韩玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水明远投资有限公司。住所地：衡水市桃城区兴远路18号2幢。 法定代表人：孙凌云，执行董事。 原告楚淑环与被告马炳信、冯明、韩玲玲、衡水明远投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）冀1182民初216号民事裁定书。后原告提起再审，本院作出（2020）冀1182民再5号民事裁定书，撤销了（2020）冀1182民初216号民事裁定书，责令该案由原合议庭继续审理。本院于2020年7月7日又重新立案审理。 楚淑环诉称：1、请求判令被告马炳信、衡水明远投资有限公司偿还所欠原告借款655万元及利息（利息按月息2%计算，自2005年7月21日起至全部结清之日止）；2、判令被告冯明对其中41.15万元及相应利息部分承担连带还款责任；3、判令被告韩玲玲对其中215万元及相应利息部分承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用、保险费。事实及理由：被告马炳信于2014年10月17日至2014年11月24日分六次从原告处借款共计706.15万元，并分别签订了借款合同，约定月息3%，合同签订后原告按照马炳信要求，于2014年10月17日将借款41.15万元打入被告冯明账户，于2014年11月3日将25万元打入韩玲玲账户，于2014年11月18日将借款150万元打入韩玲玲账户，于2014年11月24日将借款40万元打入韩玲玲账户，于2014年11月3日将借款300万元打入衡水明远投资有限公司客户李荣旺账户，于2014年11月11日将借款150万元打入衡水明远投资有限公司客户郑海龙账户。至2019年12月1日，被告马炳信共计偿还借款本金51.15万元，支付利息1742824.5元，合计付款2254324.5元。截至起诉之日，被告利息偿还至2015年7月20日，现仍拖欠原告本金655万元及2015年7月21日以后的利息未还。被告马炳信作为借款人应当对所借款项承担还款责任，被告衡水明远投资有限公司作为实际用款人应当对马炳信所借款项承担共同还款责任；被告冯明、韩玲玲作为原告所借款项中的出借账户人，应当对其所收取款项承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，在原告提交的借款合同中，原、被告均约定“合同争议的解决方式为双方协商解决，解决不成，同意提交桃城区人民法院解决”，故对本案有管辖权的是桃城区人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 将本案移送桃城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  孟春权 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年七月十日 书 记 员  魏 嘉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执431号 申请执行人：姚某，男，2004年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。 被执行人：黄丽平，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：黄细仔，男，1955年7月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人黄丽平、黄细仔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的68067.84元，现已执行到位25000元，未执行金额43067.84元。现因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨 凯
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1159号申请人：苏建梅,女,汉族,1975年10月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈金权，男，汉族，1975年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：楚雄市云宇鲜食品有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南滇源农工贸有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。申请人苏建梅与被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏建梅向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司名下财产信息，被执行人名下房产已查封，房产有抵押，抵押权案件在楚雄市人民法院，经协调，财产由楚雄市人民法院处置，处置后本案参与分配。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1159号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十日书记员 施微力
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初303号原告：赵廷强，男，1963年05月13日出生，土家族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：石佑军，男，1963年07月21日出生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：王毅，男，1969年09月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告赵廷强与被告石佑军、王毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月26日立案。审理过程中，为查明本案事实，本院依职权追加王毅为本案被告。于2020年07月07日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵廷强到庭参加了诉讼，被告石佑军、王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付尚欠原告劳动报酬5，100元；2、请求法院依法判决被告支付原告迟延履行金，自2016年02月21日起按月利率2%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告王毅对上述诉讼请求一并承担责任。事实和理由：我与被告石佑军系同学。2016年02月15日，被告石佑军找到我去其承包的位于遵义市龙腾区的工地做木工。双方口头约定我的工资按250元/天计算，我叫来的工人按240元/天计算，报酬在木工施工完成后统一支付。达成协议后，我便开始给被告做工。2016年02月21日施工完毕，经结算被告应支付我工资5，100元。但是被告并没有按照约定支付我报酬，而是以没有钱等各种理由推脱，致使我至今未收到该工资款。为维护我的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告石佑军辩称，原告与我系初中同校学友，但从毕业后40多年无任何联系，他在工地上做工，不是我所请，我同他也无任何劳动雇佣合同，是我的工友王毅联系的。原告在工地上做了多少工，多少工资也是王毅负责，与我无任何关系。原告的5，100元工资是由王毅报上来的账，只是在我和王毅结算单上有他的5，100元的工资数据。但我和王毅的账已经结算给王毅了，我并不欠原告的工资。原告认为他的工资是我欠的，我认为原告证据不足，也不合事实。我也没有写欠条给原告，原告的工资是谁找的他，他就向谁要，此事与我没有任何关系。被告王毅辩称，原告去所做的工地是我和被告石佑军合伙包过来的。我与被告石佑军的账是结算了的，我与被告石佑军结算时约定原告的这笔工资钱是由我负责支付给原告。但到现在为止，被告石佑军都没有把钱支付给我，发包方也没有把钱支付给石佑军，所以我也没有钱支付给原告。原告诉求的工资5，100元也不是原告一个人的，应该是5个人的。被告石佑军已经支付了余庆县那个人的工资1，000多元，现在只有4个人的工资3，000多元未付。我现在的想法是我在今年05月25日前一定给你们法庭一个答复，如果没有答复你们，请法庭按程序依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并经庭审举证、认证，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月15日，被告王毅邀请原告到其与被告石佑军合伙承包的位于遵义市龙腾区的工地做木工。双方约定：原告的工资按250元/天计算，原告叫去的其他人按240元/天计算。2016年02月21日，原告做工完毕。二被告在合伙结算过程中确认：原告及另外四人的工资共计5，100元（原告自己的工资1，500元，余庆县工人工资1，440元，另外三人工资每人720元），由被告石佑军支付给被告王毅，再由被告王毅支付给原告，最后由原告支付给其他四人。因原告至今未得到该笔工资，故诉至本院要求如前诉请。本院认为，被告王毅对原告提供的二被告的结算清单内容无异议，从该清单内容看，二被告对承包的工地总价款、各自的出资金额、支出金额等有较明确细致记载，其形式符合合伙的性质，应当认定二被告系合伙关系。同时从该清单内容也能证明二被告在结算时对尚欠原告工资5，100元的事实是明确认可的。从原告提供的自己与被告石佑军的短信记录内容也能证明被告石佑军对尚欠原告工资的客观事实也是认可的。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……。”的规定，二被告应对原告诉求的债务共同承担责任，至于二被告内部对该笔工资由谁支付给原告的约定，与本案无关。故对原告要求二被告支付工资5，100元的诉求，本院予以支持。被告王毅虽辩解该笔工资中其中一人的工资已由被告石佑军支付，但并未提供任何证据予以证明，原告对该辩解也未予认可，故对被告王毅的该辩解，本院不予采信。如事后二被告确有证据证明该辩解系客观事实，可与原告私下协商或是另案诉讼要求原告返还。关于原告主张的迟延履行金的问题，迟延履行金是在人民法院作出的裁判文书生效后，履行义务人未按裁判文书指定的履行期限履行义务才会产生的法律后果，本案尚未作出判决，不存在迟延履行金的问题，原告的该主张于法无据，故本院对原告的该诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、由被告石佑军、王毅支付原告赵廷强工资5，100元；二、驳回原告赵廷强的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石佑军、王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  费西海人民陪审员  任 瑜二〇二〇年七月八日书 记 员  彭飞跃
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，行长。委托诉讼代理人：周海红、王旗军，该行员工。被告：刘停，女，1989年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：董海波，男，的1987年10月3日出生，汉族被告：王路，男，1990年8月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘停、王路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人周海红、被告王路、被告刘停委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告截止2020年2月23日的借款本息515118.58元（借款本金501809.83元、利息13032.26元、罚息276.49元）以及自2020年2月24日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2、判令上述债权在被告提供的抵押物处置价款内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告刘停、王路与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款520000元用于购置住房，借款期限360个月，年利率4.41%，按月等额本息还款，合同还对逾期罚息、复利进行了约定。同日，原告与被告刘停签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了付款义务，后被告逾期不还，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘停、王路辩称，欠款是事实，由于经济困难导致逾期未还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告刘停、王路与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款520000元用于购置住房，借款期限360个月，自2017年5月16日至2047年5月16日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款。对于借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，原告邮政储蓄银行（抵押权人）与被告刘停（抵押人）签订房地产抵押合同，约定被告刘停以其所有位于某房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还就其他相关事项作出了约定。2017年6月1日，原告依约发放贷款520000元。贷款发放后被告未依约还款。截止2020年2月23日，被告尚欠借款本息合计515118.58元（其中借款本金501809.83元、利息13032.26元，罚息276.49元）。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、贷款借据、银行流水清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告邮政储蓄银行有权按合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告刘停、王路偿还借款本金501809.83元、利息13032.26元，罚息276.49元（此金额计算至2020年2月23日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘停以其所有位于某房屋为涉案借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告刘停、王路不偿还涉案款项时，原告有权就上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘停、王路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金501809.83元及利息、罚息（截止2020年2月23日利息13032.26元，罚息276.49元，自2020年2月24日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告刘停、王路不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以位于某房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元（原告已预交），由被告刘停、王路负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94.（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  季建华人民陪审员  刘 莹二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保398号张嘉玥、张凤鸣：张嘉玥与张凤鸣借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执106号之一 申请执行人刘道英，女，1968年11月27日出生，住景宁县。 被执行人毛洪林，男，1969年11月10日出生，住景宁县。 被执行人林春珠，女，1971年11月15日出生，住景宁县。 申请执行人刘道英与被执行人毛洪林、林春珠民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初647号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛洪林、林春珠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人刘道英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛洪林、林春珠需履行100000元本金（结算至2018年12月28日之前的利息20800元，之后的利息按月利率13‰的标准计算至款项还清之日为止），并负担案件受理费1397元、执行费1712元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人毛洪林、林春珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛洪林、林春珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛洪林、林春珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛洪林、林春珠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛洪林、林春珠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执恢27号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛洪林、林春珠名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人毛洪林、林春珠名下坐落在景宁××自治县××街道××商城××单元××室的房产，已在本院（2019）浙1127执177号案件中查封，另案将予以处置，本案参与分配；被执行人毛洪林在景宁畲乡养猪专业合作社处享有的12.5%股权、在景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场处享有的20%股权，已在本院（2019）浙1127执179号案件中冻结并将予以处置，本案参与分配，申请执行人刘道英受偿22283元；被执行人毛洪林在景宁绿生源农业发展有限公司处享有的20%股权，本院已另案登记冻结，因景宁绿生源农业发展有限公司在云和县人民法院有被执行人案件，故由其处置上述股权，本案适时参与分配。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位22283元、诉讼费1397元，未执行到位98517元（本金及利息）、执行费1712元。暂未发现被执行人毛洪林、林春珠有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人毛洪林、林春珠拒不履行，本院已对被执行人毛洪林、林春珠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘道英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛洪林、林春珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛萍萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执275号 申请执行人杨忠伟依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4139号民事调解书申请执行令狐平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人令狐平按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢423号梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴：申请执行人梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴与刘中正、刘平、栾太宁、韩勇齐附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉08刑终59号刑事附带民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为5524.32元，现（2020）吉0822执恢423号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢423号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执478号 申请执行人：毕小刚，男，汉族，1995年10月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付臣江，男，汉族，1969年11月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人毕小刚与被执行人付臣江劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5873号民事判决书，责令被执行人付臣江向申请执行人毕小刚支付工资欠款1240元及、缴纳执行费50元，因被执行人付臣江未履行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人付臣江无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人付臣江采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人毕小刚，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付臣江负有继续向申请执行人毕小刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨迪 书记员杨能文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2807号上诉人（原审原告，反诉被告）：路绍香，男，汉族，1974年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：毕节市七星关区华顺物流有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处兰乔圣菲A-13-1栋，统一社会信用代码：91520502322113796A。法定代表人：黄忠全。委托诉讼代理人（特别授权）：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人路绍香与被上诉人毕节市七星关区华顺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初7987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初7987号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人路绍香预交的二审案件受理费7987元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执493号 被执行人：崔小平，男，1969年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人崔小平罚金一案，本院（2018）川0521刑初186号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过公告送达方式向被执行人崔小平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人崔小平名下有银行存款共计657.08元，本院已采取冻结、扣划措施，除此以外未查询到被执行人名下有房产、工商保险等财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人未居住在户籍所在地，无财产可供执行。 四、已对被执行人崔小平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执493号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张胜东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17698号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：黄德意，男，1986年5月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告黄德意民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费716元减半收取358元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执739号申请执行人：张相平，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被执行人：云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市广母路22号，统一社会信用代码：91533102086383128A。法定代表人：吴朝广，公司董事长。本院在执行张相平与被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人名下全部财产被陇川县人民法院进行了首轮查封，并且案件进入执行程序，现陇川县人民法院已将该执行案件（2019）云3124执350号案件委托我院执行，我院已立案执行（执行案号：（2019）云3102执782号），且已启动对被执行人云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司座落于瑞丽市东南侧的土地【国有土地使用证：瑞国用（2015）第××号】司法评估拍卖程序，本案拟终结执行待（2019）云3102执782号执行案件司法处置后恢复执行进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云3102执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年七月二十八日书记员  苗硕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7427号原告：李建伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：艾赛斯机械（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路1668号。法定代表人：TENGCHINGCHUEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。原告李建伟诉被告艾赛斯机械（常州）有限公司（以下简称艾赛斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告李建伟的委托诉讼代理人张娟，被告艾赛斯公司的委托诉讼代理人袁丽琴、SINMINGCHEN到庭参加诉讼。被告艾赛斯公司于2020年7月15日将其委托诉讼代理人由袁丽琴、SINMINGCHEN变更为江苏六友律师事务所律师李媛、袁震。本院组成合议庭适用普通程序于2020年7月15日再次公开开庭进行了审理，原告李建伟及其委托诉讼代理人张娟，被告艾赛斯公司的委托诉讼代理人李媛、袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付经济补偿金7450元；2.判令被告立即支付加班费82549.43元[7450元/月÷21.75天×（11×3+2×104）]；3.判令被告立即支付带薪年休假加班工资10275元（7450元/月÷21.75天×10×3）；4.判令被告立即出具解除劳动合同证明并办理失业金申领手续;5.判令被告承担失业金损失2000元（暂定，实际计算至被告办理失业金申领手续为止）。以上合计102274.43元。事实与理由：原告于2018年5月2日至被告处工作，至今己有1年之久，被告一直未按照国家法律规定支付加班费。现在被告未依法续签劳动合同，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告艾赛斯公司辩称，在合同到期之前，被告与原告沟通，希望原告能继续在被告处工作，但原告于2019年4月27日主动提出离职，并出具了员工离职申请表，故不存在支付经济补偿金的情形；加班工资问题，根据双方签订的用工合同可以看出，原告实际每月上班时间并不能达到法定出勤天数，不存在需要支付加班费的情形；带薪年休假工资问题，根据考勤记录及往返车票显示，原告在2019年2月1日至3月9日都未到被告处上班，不存在支付年休假工资的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李建伟于2018年5月2日至艾赛斯公司工作，工种为电工，双方签订了用工合同，主要载明：合同期限自2018年5月2日起至2019年4月30日止；工资为税前7450元/月，包含基本工资、岗位津贴、技能工资、各项补贴等；在合同期限的前三个月，李建伟应在常州培训新工人，中途不得返乡（重大特殊情况经批准后除外）；合同起始日的三个月以后，李建伟每月前10个工作日须在艾赛斯公司工作地（常州公司）任职，其余时间如艾赛斯公司需要李建伟的工作支持，李建伟须无条件即刻返回艾赛斯公司工作场所。工资支付形式为银行打卡。艾赛斯公司为李建伟缴纳了社会保险。2019年4月27日，李建伟向艾赛斯公司提交了员工离职申请表，离职原因为个人原因，离职类型为自离，艾赛斯公司于当日予以同意。2019年4月26日后，李建伟未再为艾赛斯公司提供劳动。2019年6月17日，李建伟向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.艾赛斯公司支付经济补偿金7450元；2.艾赛斯公司支付加班工资82549.43元；3.艾赛斯公司支付未休的带薪年休假工资10275元；4.艾赛斯公司出具解除劳动合同证明并协助办理失业金的申领手续；5.艾赛斯公司支付失业金损失2000元。2019年9月18日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2019〕第831号仲裁裁决书，裁决：对李建伟的各项仲裁请求，仲裁委不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人如对本仲裁裁决不服，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向常州市金坛区人民法院起诉；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。李建伟不服常金劳人仲案字〔2019〕第831号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）而诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、用工合同、员工刷卡记录表、交通费票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、员工离职审批表等在卷佐证。本院认为，用工合同明确约定合同期限自2018年5月2日起至2019年4月30日止，艾赛斯公司在诉讼中提交的员工离职审批表可以证明李建伟于2019年4月27日即在劳动合同期满前因其个人原因离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，李建伟要求艾赛斯公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据艾赛斯公司在诉讼中提交的用工合同、交通费票据、员工刷卡记录表，李建伟的工作时间相对自由，月工资为固定工资，李建伟在艾赛斯公司工作期间的出勤天数并未达到21.75天/月，李建伟在诉讼中未提供有效证据证明其在艾赛斯公司工作期间存在加班情况，应当承担举证不能的不利后果，对李建伟要求艾赛斯公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。劳动者与用人单位因支付带薪年休假工资发生的争议不作为劳动争议处理，故本院在本案中对李建伟的带薪年休假工资争议不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，故李建伟要求艾赛斯公司出具解除劳动合同证明的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予处理，李建伟可向劳动行政部门申请解决。艾赛斯公司为李建伟参加了社会保险，李建伟是否符合失业金的申领手续、是否存在失业金损失应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李建伟要求艾赛斯公司承担失业金损失的诉讼请求不属于本案处理范围，应予驳回，李建伟可依法向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 长  张金钱人民陪审员  戴 静人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  祝一茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7155号原告陈霞，女，1977年7月23日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈霞诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款431785元。已付款情况:第一次购房款86785元、第二次购房款34500元及维修基金等。建筑面积89.29平方米，套内面积68.74平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8506元（394×21.589＝8506元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为431785元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为431,785×0.00005×394≈8506.16元。原告诉请金额为8506元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈霞逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静