wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2631号 原告：王洪沼，男，1957年2月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：宗风森，男，1973年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。 原告王洪沼诉被告宗风森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪沼、被告宗风森的委托诉讼代理人崔桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪沼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款220000元，并支付（计算至2020年5月18日）利息135500元。2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告宗风森从原告王洪沼处借现金250000元。原告通过农村商业银行转账给被告，被告宗风森给原告出具借条一张。双方于2016年6月3日结算，被告宗风森借原告王洪沼本金200000元，欠利息70000元，共欠本息270000元，被告给原告出具还款计划一份，约定于2017年6月3日前结清。利息以200000元为基数，年息20%计算。后被告于2017年11月4日偿还了本金50000元，尚欠220000元，后经原告多次催要，至今未还，给原告造成经济损失135500元。 被告宗风森辩称，被告认为原告所诉不实，在被告书写欠条时，原告当众承诺不要70000元的利息，70000元的利息只是为了对家人有个交代，并不是真实意思，且被告先是归还原告50000元，后又在原告指定的地点安装了价值70000元的光伏电站，2020年5月20日，被告通过微信转账给原告4000元，以上款项均应当从借款中扣除，原告所诉的利息135500元无任何事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的还款计划一份、25万元银行转账明细一份，被告提出异议，但未能举出相关的证据，对原告提供的还款计划、转账明细，本院予以采信。对被告提供的微信转款截图一份，原告提出异议，认为与本案无关，但其未能提供相关证据予以证实，对被告提供的微信转款截图，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告宗风森曾向原告王洪沼借款，至2016年6月3日，双方结算，被告宗风森为原告出具还款计划一份，约定本息27万元于2017年6月3日还清，每月还款6000元，先本后息，自2016年6月3日起按20万元年息20%计算利息，到期本息还清。2017年11月4日，被告归还本金5万元，2020年5月20日，被告向原告微信转账4000元，后余款未付。 本院认为，原、被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当依照双方还款约定履行还款付息义务。原告认可被告于2017年11月4日已归还本金5万元，本院予以确认。双方约定的利息标准未超法律规定上限，本院予以支持，逾期还款4000元，可参照双方借期内先本后息的约定及扣除的逾期归还的5万元的先例，可按归还本金予以扣除。原告主张的利息及逾期利息可自双方约定的2016年6月3日起以本金20万元计算至2017年11月4日，自2017年11月5日起以本金15万元计算至2020年5月18日，原告主张的利息当中超出双方约定的年息20%的部分，本院不予支持。原告主张被告于2020年5月20日的转账4000元与本案无关，但并未举证证据反驳，该主张本院不予支持。被告主张的双方未约定利息，并为原告安装了价值7万元的光伏电站，未举证相应证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宗风森于本判决生效后十日内偿还原告王洪沼借款14.6万元。 二、被告宗风森支付原告王洪沼利息（按年息20%，以本金20万元自2016年6月3日起计算至2017年11月4日止，以本金15万元自2017年11月5日起计算至2020年5月18日止），与上述款项同时付清。 三、驳回原告王洪沼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告宗风森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  朱丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3198号之四 申请执行人：陈玉凤，女，1959年11月29日出生，汉族，身份证住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：珠海美华医疗科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号副楼三层3B-3单元，统一社会信用代码：91440400668172283R。 法定代表人：乌月恒，董事长。 关于陈玉凤与珠海美华医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。本案执行中，申请人依据本院作出的（2019）粤0402民初11222号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终113号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2020）粤0402执异229号执行裁定书，裁定撤销本院(2020)粤0402执3198号执行通知书和(2020)粤0402执3198号之一执行通知书，并驳回申请执行人陈玉凤的执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下： 驳回申请执行人陈玉凤的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢290号 申请人：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：曹结苗，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人檀开移与被执行人曹结苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人檀开移于2020年7月17日与被执行人曹结苗达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初412号案件民事调解书书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更601号罪犯李龙沙，男，1991年11月6日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月3日作出（2013）澜刑初字第108号刑事判决，以被告人李龙沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2013年1月9日起至2028年1月8日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李龙沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙沙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更262号罪犯邢文勇，男，1983年4月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）怀中刑一初字第13号刑事判决，以被告人邢文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止），并处没收财产三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邢文勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯邢文勇在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬九次，余562.5分。本次履行财产性判项三万元。2019年9月因违反劳动现场规范化管理规定被扣考核分10分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯邢文勇在服刑中，能接受教育改造，获考核分较高，并能积极履行完毕财产性判项，可以减刑。其虽有轻微违规行为，执行机关在报请减刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢文勇减刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执402-4号申请执行人杨敏，女，汉族，生于1962年8月4日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人罗大华，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省筠连县维新镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初973号《民事调解书》，受理杨敏申请执行罗大华民间借贷纠纷一案，因被执行人罗大华未自动履行该法律文书确定的义务，现查明被执行人罗大华将其享有收益权的宜宾市叙州区七星大道七星小区内的场地对外出租，而享有租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人罗大华将其享有收益权的宜宾市叙州区七星大道七星小区内的场地对外出租，而享有的租金收入共计人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年七月二十二日书记员 杨仁杰
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初52号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人彭壹锋，男，1990年2月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被刑事拘留，同年12月26日经中方县公安局决定被取保候审，2020年7月14日经本院决定被监视居住。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人彭壹锋犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人彭壹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年8月7日23时50分许，被告人彭壹锋酒后驾驶小轿车经过中方县时，车前轮掉入路边沟里，后在处理过程中被他人报警。中方县公安局交通警察大队交警赶到现场后，经对彭壹锋现场吹气检测，其血液中乙醇含量为159毫克／100毫升；随后交警将彭壹锋带至中方县人民医院进行静脉抽血，经怀化市方正司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为173.4毫克／100毫升。案发后，被告人彭壹锋如实供述了上述事实。同时公诉机关建议判处被告人彭壹锋拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。本案在审理过程中另查明，被告人彭壹锋于2020年7月13日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省芷江侗族自治县司法局在对被告人彭壹锋是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人彭壹锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案说明、车辆行驶证及驾驶证信息、现场吹气检测单、现场检测报告、血样提取登记表、芷江侗族自治县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，证人汪某的证言，怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人彭壹锋的供述与辩解，现场提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭壹锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达173.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；中方县人民检察院指控被告人彭壹锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人彭壹锋到案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人彭壹锋的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人彭壹锋宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人彭壹锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭壹锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2428号 原告：罗文义，男，1981年7月13日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告：刘成吉，男，1955年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司，统一社会信用代码9153030032288251442，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁北侧珠江源大道以西。 负责人：陈首军，该分公司经理。 被告：云南天启建筑工程有限公司，统一社会信用代码915330381787355154G，住所地云南省宣威市龙堡路。 公司代表人：浦恩浩。 原告罗文义、刘成吉与被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司、云南天启建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告罗文义、刘成吉向本院提出诉讼请求：请求判处被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司、云南天启建筑工程有限公司立即支付原告罗文义管理费854512元、垫资生活费741457元、土地租用费462600元，共计2058569元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，罗文义介绍岳付红、李勇等17个施工队施工了泸昆高铁富源县矿山救援队南等47个铁塔基站，并通过验收合格投入使用。投入使用后，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司、云南天启建筑工程有限公司没有支付管理费854512元、垫资生活费741457元、土地租用费462600元，共计2058569元。2017年5月21日原告罗文义向曲靖市公安局经开分局报案，公安局组织甲方中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司的陈训彧、乙方云南天启建筑工程有限公司的包崇均、丙方罗文义、丁方岳付红等12人，见证人云南权仲律师事务所律师刘开峰、王雪婷、郭蛟进行了调解，调解后两公司未履行调解协议，故向富源县人民法院提起诉讼。 被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，首先，本案涉及47个铁塔基站，但富源辖区内的仅有2个，所涉金额还不及被申请诉请金额的二十分之一；其次，民事起诉状中所提及的《调解协议》也是在曲靖市公安局经开分局调解的；再次，中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司与被告云南天启建筑工程有限公司亦明确约定，若发生纠纷由曲靖市麒麟区人民法院管辖；另外，中国铁塔股份有限公司住所地也在曲靖市麒麟区。从有利于查明案件事实、解决问题、化解矛盾的原则考虑，本案由曲靖市麒麟区人民法院审理更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送具有管辖权的曲靖市麒麟区人民法院管辖。 本院审查认为，首先，本案涉及47个铁塔基站，只有矿山救援队南、那当村铁塔基站在富源辖区内；其次，被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司的住所地为曲靖市麒麟区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三，民事起诉状中所提及的《调解协议》也是在曲靖市公安局经开分局调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国铁塔股份有限公司曲靖市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  顾彩仙
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2910号 原告:中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。 负责人：王前锋，该行行长。 委托诉讼代理人：师静，该行职员。 被告：王忠峰，男，1965年5月3日出生，汉族，住丰县。 被告：薛爱芝，女，1963年2月20日出生，汉族，住丰县。 原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告王忠峰、薛爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤诉。 案件受理费减半后收取566元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年七月十三日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9767号原告:重庆信昌行非融资性担保有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-10。法定代表人：朱红兵，董事长。被告：贵州柏凌实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关社区麻园街道双城社区金帝豪庭14楼4号。法定代表人：黄勇。被告：黄勇，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆信昌行非融资性担保有限公司与被告贵州柏凌实业有限公司、黄勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆信昌行非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月二十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执639号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：邱绍国，男，1993年9月10日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的邱绍国罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  古宏斌
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1122号 申请执行人：南平世华房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区福兴路6号，统一社会信用代码91350700757399084Q。 法定代表人：吴建财，该公司总经理。 被执行人：陈华满，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平世华房地产开发有限公司诉陈华满商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1779号民事判决书已经发生法律效力，陈华满未履行生效文书确定的义务，依南平世华房地产开发有限公司的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款利息、罚息17630.14元及迟延履行债务利息，违约金67386.90元，案件受理费1975.43元，执行费1175元，强制解除南平市不动产登记中心、南平市房产交易中心送达了解除南平市延平区福延路1号（新城中心御峰）3幢5层501室房屋的合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈华满邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈华满有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 执行中，本院向南平市不动产登记中心、南平市房产交易中心送达了解除南平市延平区福延路1号（新城中心御峰）3幢5层501室房屋的合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的协助执行通知书。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈华满纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华满有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执271号 申请执行人张桂芳，女，1965年3月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人郝芝波，男，1989年1月5日出生，汉族，现住武安市。 张桂芳诉郝芝波民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决款49000元及利息。 在执行过程中，1.本院于2020年3月5日向被执行人郝芝波送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月15日本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郝芝波居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经传唤郝芝波到庭接受了询问。 4.本案尚有债权49000元及利息未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝芝波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  连学杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执370号申请执行人：刘兴成，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王翔生，男，住靖宇县靖宇镇。本院于2020年7月9日立案执行的申请人刘兴成与被执行人王翔生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初43号民事判决书，被执行人应给付申请人刘兴成借款15000.00元，案件受理费213.00元，案件执行费128.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，现被执行人暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十九日书记员  尹 航
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5066号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：黄明辉，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初838号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金陵，系该公司职员，一般授权代理。 被告：许根生，男，1970年11月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：王红英，女，1972年5月4日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告许根生、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人王金陵到庭参加诉讼，被告许根生、王红英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告许根生、王红英归还原告借款本金60000元以及至借款归还之日止的利息（截至2019年12月4日结欠利息6912.72元，合同期内借款年利率5.655％，逾期借款年利率8.4825％）；2.诉请人民法院判令原告享有拍卖、变卖抵押物［位于会昌县的房屋，房屋产权证号为“会房权证会昌字第××号”］所得价款优先受偿权；3.本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年09月08日，被告人许根生、王红英以经营中介用途为由与原告签订了［2016］会农商行西江个人农房抵借字第146192016090810010001号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额6万元、授信期2年，授信到期日2018年09月07日，合同期借款年利率5.655％，逾期借款年利率8.4825％，借款人许根生、王红英夫妻以自己夫妻名下位于会昌县为抵押（房产证编号为“会房权证会昌字第××号”），并办理了不动产登记手续，借款用信方式为一年一贷；2017年09月08日根据被告人第二次用信申请，同日原告向被告发放一年用信期借款6万元，借款到期后被告未按合同约定还本付息。截止至2019年10月15日，结欠借款本金6万元、拖欠利息6912.72元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约。因此诉至贵院支持原告诉讼请求。 被告许根生未作答辩。 被告王红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告许根生与江西会昌农村商业银行股份有限公司西江支行（以下简称农商银行白鹅支行）签订《农民住房产权抵押借款合同》一份，约定由许根生向农商银行白鹅支行借款60000元，期限24个月，自2016年9月8日起至2018年9月7日止，合同还约定了借款利率与计结息、罚息、罚息利率、担保等事项。被告王红英在《农民住房产权抵押借款合同》共同借款人和抵押人及抵押承诺书的共有人处签名、捺印。同日，农商银行西江支行在会昌县房地产市场管理所对抵押物进行了抵押登记，并取得了编号为赣（2016）会昌县不动产证明第9000233号《不动产登记证明》。此后，农商银行西江支行依约向被告许根生发放了贷款，许根生亦能依约定归还贷款利息。2017年9月8日，因被告许根生第二次提款，期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止，借款年利率为5.655％，按月结息，抵押担保条款不变。借款到期后，被告许根生未按期归还借款本息，仅将利息支付至2019年11月22日，此后未再支付过借款本息，截至2020年7月15日，尚欠原告借款本金60000元及按合同约定的利息、罚息等。 被告许根生、王红英系夫妻关系，双方于1993年1月14日登记结婚。 还查明，农商银行西江支行系会昌农商银行的分支机构。 本院认为，农商银行西江支行与被告许根生、王红英签订的《农民住房产权抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农商银行白鹅支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人许根生未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。会昌农商银行要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告许根生、王红英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告王红英在借款合同及抵押合同均签名、捺印，其同意对贷款进行抵押并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告王红英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 按照《农民住房产权抵押借款合同》约定，被告许根生、王红英以其所有的房屋为合同项下债务提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，在不履行债务时，会昌农商银行作为抵押权人有权要求被告许根生、王红英以该抵押物对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。 被告许根生、王红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告许根生、王红英归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金60000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、如被告许根生、王红英未按期履行上述第一项义务，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告许根生、王红英所有的位于会昌县的房屋（房屋产权证编号：会房权证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1473元，由被告许根生、王红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  刘学文 人民陪审员  魏玲玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈木华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2802号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 委托诉讼代理人：林雪峰，该行员工。 被告：赵志雄，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：赵元秋，男，1964年7月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄剑清，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告赵志雄、赵元秋、黄剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪峰和被告赵志雄、赵元秋到庭参加诉讼；被告黄剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵志雄、赵元秋归还借款48944.34元以及该款自2019年10月31日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年3月31日的利息、罚息、复息共计1397.39元）；2.依法判令黄剑清对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由赵志雄、赵元秋、黄剑清承担。事实和理由：2019年6月4日，赵志雄与莆田农商银行华亭支行签订了《借款合同》。约定：赵志雄向莆田农商银行华亭支行借款5万元，期限120个月。同时，黄剑清与莆田农商银行华亭支行签订了《保证合同》。约定：黄剑清为该贷款提供连带责任保证。后莆田农商银行华亭支行向赵志雄发放贷款5万元，而赵志雄未依约归还本息。 赵志雄辩称：没有什么要辩的。 赵元秋辩称：借款属实，因其被诈骗160万元，现无力偿还。 黄剑清未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、赵志雄、赵元秋、黄剑清身份证复印件；3、《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、贷款明细账复印件各一份；赵志雄、赵元秋、黄剑清未提交证据。经庭审质证，赵志雄、赵元秋对莆田农商银行华亭支行提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，赵志雄作为借款人与莆田农商银行华亭支行作为贷款人签订《借款合同》，双方约定：赵志雄向莆田农商银行华亭支行借款5万元，期限自2019年6月4日起至2029年6月3日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%；还款方式为等额本息还款方式；还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赵元秋也向莆田农商银行华亭支行出具共同还款承诺书，承诺其为共同债务人。同时，黄剑清作为保证人与莆田农商银行华亭支行作为贷款人签订《保证合同》，双方约定：黄剑清为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，莆田农商银行华亭支行依约向赵志雄发放贷款5万元，但赵志雄、赵元秋、黄剑清未按照合同约定偿还借款，截至2020年3月31日尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金48944.34元，利息、罚息、复利计1397.39元。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与赵志雄签订的《借款合同》及其与黄剑清签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。赵志雄未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行请求赵志雄偿还借款本金48944.34元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；赵元秋向莆田农商银行华亭支行出具共同还款承诺书，承诺其为该债务的共同债务人，故赵元秋应与赵志雄共同偿还该债务；黄剑清为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照黄剑清确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，黄剑清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵志雄、赵元秋应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金48944.34元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年3月31日的利息、罚息、复利共计1397.39元，及自2020年4月1日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、黄剑清对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058.5元，减半收取计529.25元，由赵志雄、赵元秋、黄剑清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初883号原告：石泉县后柳镇金齐村村民委员会法定代表人：邹应明，村民委员会主任。被告：杨朝兵，男，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：王为凤，女，1979年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。系被告杨朝兵之妻。原告石泉县后柳镇金齐村村民委员会（以下简称金齐村委会）与被告杨朝兵、王为凤债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理。原告金齐村委会法定代表人邹应明、被告王为凤均到庭参加了诉讼，杨朝兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息4844.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，二被告向陕西石泉农村商业银行股份有限公司后柳支行（以下简称后柳支行）借款30000元，借款期限为一年，合同期限内月利率为5.7‰，未按合同约定的还款时间归还借款本息的，逾期利率为日万分之2.85的罚息。该笔贷款到期后，二被告未按期归还。经原告与后柳支行协商，达成《债权转让协议》约定：后柳支行将石泉县后柳镇金齐村六组村民杨朝兵、王为凤夫妻债权共计34844.61元人民币（本金30000元、利息4844.61元）全部转让给金齐村委会行使，金齐村委会按照本协议直接向杨朝兵、王为凤夫妇主张债权。《协议》签订后，债权人后柳支行依照法律规定通知了债务人杨朝兵、王为凤夫妇，原告按照《协议》清偿了二被告在后柳支行的借款本息共计34844.61元。但原告要求二被告履行合同义务时，二被告一直未予履行。原告为维护自己的合法权益不受损害，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告王为凤承认原告在本案中所主张的事实。被告杨朝兵未提出答辩。根据本案原告的诉讼请求：本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有:1、《债权转让协议书》原件一份，证明原告代被告偿还贷款的事实，债权由陕西石泉农商银行后柳支行转让给了原告金齐村委会。2、《债权转让通知书》和《送达证》原件各一份，证明后柳支行已对二被告发生法律效力。3、原、被告《微信聊天截图》复印件一份，证明二被告同意后柳支行将债权转让给原告金齐村委会。4、杨朝兵向后柳支行借款的《借款借据》和《收回贷款凭证》原件各一份，证明被告杨朝兵向后柳支行贷款30000元，原告金齐村委会代为偿还了贷款本金30000元及利息4844.61元。二被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告王为凤均无异议，被告杨朝兵未发表质证意见。对原告提供的证据1、2、3、4，因被告王为凤均无异议，被告杨朝兵未发表质证意见，故对其均予以认定。经审理查明：2016年6月18日，被告杨朝兵、王为凤向陕西石泉农村商业银行股份有限公司后柳支行（以下简称后柳支行）借款30000元，借款期限为两年，合同期限内月利率为3.958‰；未按合同约定的还款时间归还借款本息的，逾期利率为日万分之2.85的罚息。该笔贷款到期后，被告杨朝兵、王为凤未按期归还借款本息。2019年5月13日，经原告金齐村委会与后柳支行协商，达成了《债权转让协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：后柳支行将石泉县后柳镇金齐村六组村民杨朝兵、王为凤夫妻债权共计34844.61元人民币（本金30000元、利息4844.61元）全部转让给金齐村委会行使，金齐村委会按照本协议直接向杨朝兵、王为凤夫妇主张债权。《协议》签订后，债权人后柳支行依照法律规定通知了债务人杨朝兵、王为凤夫妇，原告按照《协议》清偿了被告杨朝兵、王为凤在后柳支行的借款本息共计34844.61元。此后，原告多次向被告杨朝兵、王为凤催收欠款无果。本院认为，原告与案外人后柳支行签订的《债权转让协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，自债务人杨朝兵、王为凤收到债权人后柳支行《债权转让通知书》时，对被告杨朝兵、王为凤发生法律效力。原告金齐村委会按照《债权转让协议书》约定，向案外人后柳支行偿还了被告杨朝兵、王为凤所欠借款本息共计34844.61元后，原告金齐村委会便享有了案外人后柳支行原有的债权（借款本息合计34844.61元），被告杨朝兵、王为凤依照《债权转让协议书》约定，应向原告偿还其所欠后柳支行借款本息共计34844.61元的义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝兵、王为凤于本判决生效后十日内一次性给付原告石泉县后柳镇金齐村村民委员会欠款34844.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.50元，由被告杨朝兵、王为凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇二〇年七月十四日书记员  朱碧
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保94号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初601号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴丁，男，2000年2月10日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人吴丁犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人吴丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月26日5时12分许，被告人吴丁酒后驾驶浙 Ｂ89Ｅ5Ｒ白色别克小车从本市东湖区贤士二路出发，行驶至南京立交桥下时，与中心护栏碰撞，护栏散落在机动车道，导致金某驾驶赣Ａ×××××车行驶至该路段时，与散落的护栏再次碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故，事故发生后，吴丁驾驶浙Ｂ×××××白色别克小车逃离事故现场。交警接报警后，在南京抓获吴丁，将吴丁带至南昌市第一医院北院抽血提取血样。经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人吴丁血液中检出乙醇成份，其含量为105.71mg/100ml。 经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人吴丁饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，负本次事故全部责任。 2020年4月29日，被告人吴丁支付人民币3200元给南昌金科交通科技股份有限公司，委托该公司对其损坏的交通安全设施予以恢复。 2020年5月7日，被告人吴丁赔偿被害人金某损失共计人民币4500元，得到被害人谅解。 2020年5月12日，被告人吴丁经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人吴丁具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、赔偿了被害人损失并取得谅解；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴丁对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人吴丁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢158号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:刘振喜、金学洁、张丹、刘振冬、湖北常香油脂股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘振喜、金学洁、张丹、刘振冬、湖北常香油脂股份有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执341号被执行人史飞鹏，男，1975年1月12日生，汉族，高平市寺庄镇釜山村。被执行人史飞鹏委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院同时对被执行人住所所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无其他财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李涛涛审判员  申占鳌审判员  范永红二〇二〇年七月二日书记员  牛彦婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3679号原告：金玲，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金光浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延边德坤房地产中介有限公司，住所吉林省延吉市天池路。法定代表人：田宏伟，经理。本院在审理原告金玲诉被告金光浩、延边德坤房地产中介有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，原告金玲于2020年7月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告金玲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玲撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告金玲负担。审判员  崔海兰二〇二〇年七月十日书记员  尹 雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1394号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹志文，女，系该支行职工，特别授权。 被告：谢军华，男，1973年3月5日生，汉族，住定南县。 被告：邹贤德，女，1985年7月8日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中行定南支行）与被告谢军华、邹贤德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行定南支行委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼，被告谢军华、邹贤德经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行定南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢军华于2012年1月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告谢军华归还原告借款本金185384.65元，利息暂计算至2020年5月25日为6560.34元、罚息367.48元（被告应按合同约定承担利息、罚息至实际清偿之日止）；3、被告谢军华配偶邹贤娣承担连带责任，共同偿还此笔借款；4、判令原告对被告提供的抵押物折价、变卖、拍卖享有优先受偿权；5、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告谢军华、邹贤德向原告申请贷款，被告谢军华与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为247000元，被告谢军华、邹贤德用其名下位于定南县屋为借款提供抵押担保。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，现已累计逾期222天。原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告谢军华未答辩，亦未提交证据。 被告邹贤娣未答辩，亦未提交证据。 原告中行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，原告与被告谢军华签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：1、借款人谢军华，借款金额247000元，借款期限为20年；2、贷款用途为购买定南县屋；3、借款利率为浮动利率，第一个浮动周期为月利率6.46‰，每一个浮动周期后下浮10%，罚息在借款利率基础上加收50%，按月结息和付息，等额本息还款法，每月16日为还款日；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押物为被告谢军华名下位于定南县（产权证号：XXX号）。被告谢军华分别在合同借款人处签名捺印、被告邹贤德在抵押物共有人处签名捺印，原告在贷款人、抵押权人处加盖合同专用章。合同签订后，原告向被告发放了贷款247000元，被告谢军华在借款借据借款人处签名捺印。2013年6月6日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，逾期达8个月之久，截止2020年7月6日，被告仍欠原告借款本金185384.65元、利息7864.04元。 另查，被告邹贤德、谢军华于2008年1月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告谢军华签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止起诉之日已累计逾期222天，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告谢军华签订的《个人一手住房贷款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年7月6日，被告仍欠原告借款本金185384.65元、利息7864.04元，2020年7月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告邹贤德的责任承担问题,被告谢军华、邹贤德系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告邹贤德向原告提交了身份证及结婚证复印件，并在合同抵押物共有人处签名捺印，可知其对借款知情且认可，故应该对该笔借款承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定，原告有权对抵押物［定南县（产权证号：XXX号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告谢军华、邹贤德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司定南支行与被告谢军华于2012年1月21日签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告谢军华、邹贤德应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司定南支行借款本金185384.65元及利息（截止2020年7月6日的借款利息为利息7864.04元，2020年7月7日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司定南支行对抵押物［定南县（产权证号：XXX号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告谢军华、邹贤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  任 嫔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3123号 原告：周秀华，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：陈长清，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告周秀华、陈长清与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周秀华、陈长清以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀华、陈长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀华、陈长清撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周秀华、陈长清负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2201号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：李章荣，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李章荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告李章荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李章荣归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币39980.59元、利息2126.94元、违约金157.38元，合计42264.91元（利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李章荣承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月12日，李章荣在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李章荣申请，南平农商银行核准并向李章荣发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币4万元。账单日每月21日，还款日次月15日。卡片发放后，李章荣于2018年1月22日至2018年9月6日共计透支人民币40000元，于2020年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年4月21日，李章荣尚欠福万通普惠金融卡本金人民币39980.59元、利息2126.94元、违约金157.38元，合计42264.91元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李章荣未作答辩。 本院认为，李章荣未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李章荣在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李章荣未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李章荣偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李章荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李章荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39980.59元、利息2126.94元、违约金157.38元，合计42264.91元（利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费856.62元，减半收取计428.31元，由李章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3922号申请执行人黄子涵，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人何劲帆，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人黄子涵申请执行被执行人何劲帆所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何劲帆银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人何劲帆收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢166号 申请执行人：廖闰英，女，1986年10月5日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈美章，男，1973年2月18日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人廖闰英与被执行人陈美章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0824民初677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金390万元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。本院于2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商并达成和解协议，申请执行人于2020年7月3日向本院书面申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执恢166号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月七日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初472号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨月珍，女，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住思明区。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人杨月珍犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月25日至2020年4月6日间，被告人杨月珍在暂住处厦门市思明区，趁舍友林某茹、胡某君、陈某梅、丘某金不在住处之机，多次盗走上述被害人财物，可计算部分金额共计人民币9871元。 1、2020年3月25日15时许，被告人杨月珍采用上述方式盗走被害人林某茹一条价值人民币2522元黄金手链。得手后，杨月珍将该手链以人民币2038元的价格抵押出售给思明区局口街某首饰店。 2、2020年3月31日15时许，被告人杨月珍采用上述方式盗走被害人胡某君一条价值人民币962元的K金项链、一枚价值人民币2058元的黄金吊坠。得手后，杨月珍将上述两件首饰以人民币2014元的价格抵押出售给思明区局口街某首饰店。 3、2020年4月6日15时许，被告人杨月珍采用上述方式盗走被害人陈某梅一枚钻石戒指、被害人丘某金一条价值人民币4329元的K金项链。得手后，杨月珍分别以人民币680元、1846元的价格将上述钻石戒指、K金项链抵押出售给思明区开元路某首饰店。 2020年4月20日，被告人杨月珍经公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述上述事实，并到上述销赃地点将抵押出售的首饰赎回，现均已退还被害人。 公诉机关认为被告人杨月珍具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人杨月珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人杨月珍自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨月珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨月珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初3006号原告：唐建明。被告：李娟。原告唐建明诉被告李娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐建明到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失人民币38135.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年5月1日,被告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由金沙县大田方向往金沙县新化乡方向行驶,于当日18时55分许行驶至金沙县大荒坡（秀河线469公里＋800米）路段时,因占道行驶与原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞,造成原、被告受轻微伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告无责任,被告承担本次事故的全部责任。事故发生后,原告将原告的车辆送至遵义吉欣众汽车服务有限公司修理,共花去修理费用38000.00元,因交通事故造成原告车辆车牌受损，原告重新购买车牌花费135.00元，共计损失为38135.00元。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济损失，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《交通事故责任认定书》及事故现场照片。拟证明：交通事故发生的经过及责任划分。二、《行驶证》、《驾驶证》。拟证明：人车合法。三、发票4张、信用社转账存根2张、车辆维修结算清单、遵义吉欣众汽车服务有限公司营业执照（影印件）。拟证明：原告所驾驶车辆的维修费用38,000.00元。四、工商银行刷卡记录1张。拟证明：原告所驾驶车辆车牌损害更换，产生费用135.00元。被告未答辩，未向本院提交证据。被告李娟未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，原告向本院提交的证据，经本院审查，原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日,被告李娟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由金沙县方向往金沙县新化乡方向行驶，于当日18时55分行驶至金沙县大荒坡（秀河线469公里＋800米）路段时，因占道行驶与唐建明驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭载：赵昌秀、唐海清）相撞，造成李娟、唐建明、赵昌秀、唐海清受轻微伤及两车受损的交通事故。2020年5月2日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李娟承担此次事故的全部责任，唐建明无责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号小型轿车送到遵义吉欣众汽车服务有限公司对受损部位进行维修，产生维修费（含劳务、材料及工时费）38000.00元。原告到金沙县公安局交通警察大队更换受损车牌，产生费用135.00元。另查明，唐建明取得机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1。贵Ｆ×××××号车登记所有人系唐建明。李娟驾驶的贵Ａ×××××号车未购买保险。本院认为，被告在本次事故中承担全部责任，且其驾驶的车辆未购买保险。被告的侵权导致原告的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，原告请求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告的损失为38,000.00元+135.00元=38,135.00元，即被告应当赔偿原告财产损失38,135.00元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李娟在本判决生效后10日内一次性赔偿原告唐建明财产损失38,135.00元。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元。由被告李娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二〇年七月八日法官助理母天丽书记员吴远庆
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初801号 原告：徐利，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：王顺，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告徐利与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，立案受理后，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式无法向被告王顺送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 净 人民陪审员  金晓敏 人民陪审员  帅群英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  范美灵
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执689号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人陈金兰，女，1943年7月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人金德风，男，1957年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。紫金财产保险股份有限公司与陈金兰、金德风追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0831民初3060号民事判决书，判决：被告金德风、陈金兰于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用42459.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告金德风、陈金兰承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息，向淮安市自然资源和规划局查询，被执行人金德风名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为42890.44元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）0831民初3060号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1424号 原告：王志方，男，生于1953年1月15日，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何祖艳，射洪市广兴法律服务所法律工作者。 被告：刘长春，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所：遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。统一社会信用代码91510900MA6260TX7T。 负责人：彭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖国林，该公司员工。 原告王志方与被告刘长春、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法由审判员冯毅适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志方的特别授权委托诉讼代理人何祖艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司特别授权委托诉讼代理人廖国林到庭参加诉讼。原告王志方、被告刘长春、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负责人彭博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志方向本院提出诉讼请求：1.判决由被告向原告赔偿误工费7184.1元（77天×93.3元／天）、交通费150元，合计7334.1元；2.本案诉讼费由法院判决。事实与理由：2019年7月13日，王志方驾驶无牌三轮电动车，从射洪县瞿河乡街道沿国道247线驶往瞿河乡万福桥村，当日7时27分许，行驶至国道247线1296ｋｍ＋900ｍ交叉路口处左转弯时，与从遂宁驶往射洪由刘长春驾驶的川Ｊ×××××小型轿车（搭乘陈某某）相撞，造成原告和陈某某受伤的交通事故，后原告被送往射洪县中医院住院治疗。2019年8月30日射洪县公安局交通警察大队作出第51092212019000095号《道路交通事故认定书》。2019年10月25日保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费予以解决，未赔付误工费、交通费。为保护原告合法权益，依法起诉，望人民法院支持原告的诉求。 原告王志方在庭审中表示自愿承担诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可。2019年10月25日，王志方、刘长春与我公司调解的时候，王志方未要求支付误工费，且其已到法定退休年龄，所以当时没有把误工费纳入赔偿项目。 被告刘长春未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，原告王志方驾驶无牌三轮电动车，从射洪市（原射洪县）瞿河乡街道沿国道247线驶往瞿河乡万福桥村，当日7时27分许，行驶至国道247线1296ｋｍ＋900ｍ交叉路口处左转弯时，与从遂宁驶往射洪由刘长春驾驶的川Ｊ×××××小型轿车（搭乘陈某某）相撞，造成王志方、陈某某受伤，两车受损的交通事故。王志方当日被送往射洪市（原射洪县）中医院住院治疗，同年7月30日出院，实际住院17天。出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.胸3、4椎体骨折；3.额部大面积挫裂伤；4.右足多处挫裂伤；5.慢支炎、肺气肿；6.双肾盏结石。出院医嘱及建议：严格休息2月；每月复查一次胸椎平片评估骨折情况，并定期骨科随访胸椎骨折情况；门诊随访3月，注意迟发型颅内出血的可能；如有不适，及时就诊。 2019年8月30日射洪市（原射洪县）公安局交通警察大队作出第510922120190000095号《道路交通事故认定书》，认定王志方承担该事故主要责任，刘长春承担该事故次要责任，陈某某不承担该事故责任。 2019年10月25日，王志方与刘长春、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司就此次交通事故所造成的损失进行调解，未涉及王志方的误工费和交通费。 另查明，被告刘长春驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。 再查明，从2010年起，王志方在射洪市从事垃圾清运工作，月均工资2800元。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告王志方在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分，其所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议焦点为原告误工费的诉讼请求是否应得到支持。原告提供的工作证明及工资表上有射洪市瞿河镇人民政府和射洪市瞿河镇金龟寺村村民委员会的盖章及相关人员签字，足以证明其工作和收入情况。虽然原告已达到法定退休年龄，但其在此次事故发生前实际务工并有务工收入，故本院对原告王志方误工费的诉讼请求予以支持，医嘱注明休息2月，结合其伤情本院认定其误工期为77天。本院认定原告王志方误工费7184.1元（93.30元/日×77日），交通费150元，合计7334.1元。 以上费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿原告王志方误工费7184.1元、交通费150元，合计7334.1元； 二、驳回原告王志方其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告王志方负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 吴琼芳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢219号 关于季平与蔡小伟、王智勇民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初278号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡小伟履行了纠纷款人民币49174元。现本案的部分执行标的49174元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执235号 申请执行人：宋超，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1985年2月24日，住四川省罗江县。 本院在执行宋超与李伟民间借贷纠纷一案中，通过强制执行已将被执行人李伟所有的川F１AZ98大众牌小车车籍查封，但未查找到该车辆，并将其银行账户冻结，但余额不足，经查被执行人无房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳星
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6897号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女。委托诉讼代理人：李小英，女。被告：高源，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称“锦宏物业公司”）与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告锦宏物业公司委托诉讼代理人徐文岚、李小英、被告高源到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年1月1日至2020年4月30日物管费5704.9元，2016年1月1日至2020年4月30日公摊费168.1元，合计5873元；2.判令被告支付从欠费次月1日起至交费之日止的资金占用利息损失，暂定500元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区某房屋所有权人。2012年10月，原告与重庆银贸房地产开发有限公司签订了《江尚怡景小区前期物业服务合同》，自2012年10月起至今对该小区实施物业管理服务，住宅物业费为1.50元/月/平方米。被告拖欠2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费、水电公摊费共计5873元。原告催收未果，遂诉请如上。被告高源辩称，欠费时间及金额是属实的，2015年被告入住后防盗门生锈有锈水，2015年7月反映原告未及时进行处理，原告2019年上门更换时，由于被告老婆怀孕没有更换；小区保安上班睡觉，外来人员可以随意进出，底楼住户私自扩建小区物业不制止。综上，要求物业服务费按八折收取，不认可支付资金占用利息损失。原告围绕诉讼请求提交了《江尚怡景前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知单、被告公摊费欠费明细表、小区电费发票及电费清单、小区公摊电费公示照片、物业服务照片证据、建筑消防设施维护保养合同、电梯维保合同、违章门市经营户的整改通知书照片和整改后恢复原样的照片、施工方的整改明细、防盗门的更换明细等证据，被告向本院提交了小区照片等证据。本院组织双方进行了质证。原告、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告锦宏物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积73.14平方米。2012年10月，原告与重庆银贸房地产开发有限公司签订了《江尚怡景小区前期物业服务合同》，约定由原告为江尚怡景小区提供物业服务，住宅物业费为1.50元／月／平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前15日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自首套房屋交付之日起计，因该小区未与其他物业公司签订新的物业服务合同，原告一直服务该小区至今。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告与该小区建设单位重庆银贸房地产开发有限公司签订的《江尚怡景小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告作为江尚怡景小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。被告防盗门的问题系房屋质量问题，原告也联系开发商进行了协调更换，其已尽到了物业服务范围内的责任，故被告不能以此为由拒交物业服务费。对于被告认为原告安保等服务不到位的抗辩，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。另外，水电公摊费已实际产生，被告应当支付。综上，原告要求被告支付2016年1月1日至2020年4月30日物业服务费5704.9元（1.5元×52个月×73.14平方米），公摊费168.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高源于本判决生效后十日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2016年1月1日至2020年4月30日物业服务费5704.9元，公摊费168.1元，合计5873元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告高源负担。此款原告重庆锦宏物业管理有限公司已垫付，被告高源在支付上述款项时一并支付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初87号之一 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘峰，男，1978年11月26日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，户籍所在地威海经济技术开发区，捕前住利津县，原系华能威海发电有限责任公司职工。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月30日被刑事拘留，临时羁押于兰考县看守所，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因突发公共卫生事件（新型冠状病毒肺炎疫情）防控需要，我院于2020年4月2日裁定中止审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  连晓娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执941号之一申请执行人:高峰,男,1969年9月19日出生,汉族,初中文化,打工,住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：范恒山,男,汉族,1964年8月28日出生,初中文化,打工,户籍地天长市,现住天长市。高峰与范恒山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初4644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70200元。被执行人依法应承担执行费953元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存，本案已依法冻结、划拨。3、本院于2020年5月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有工商注册登记及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.经调查，发现被执行人范恒山长期在外，行踪不定，暂无法查找；案件承办人多次电话联系被执行人范恒山，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。6.因被执行人拒不履行还款义务且不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约谈申请执行人委托代理人瞿康宁律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1241号原告：彭辞兰，女，1967年11月25日出生，土家族，住永顺县。被告：陈平，女，1981年12月8日出生，土家族，住永顺县。原告彭辞兰与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辞兰到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辞兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币10万元及12个月的约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，被告向原告借款10万元（写有借据一张）并约定月利息3分按月支付。借款期限为一年，到期后原告多次催被告还本金，被告无力偿还按按月支付利息。到2019年7月以后，被告就一直未付利息并各种理由拖延。为保障原告的合法权利，请求贵院判令被告偿还原告借款人民币10万元及12个月的约定利息3.6万元，及本案的诉讼费。原告彭辞兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据，拟证明原告给被告借款100000元的事实;2、微信聊天记录，拟证明被告承认借款没还，以及催款的事实;3、微信账单转账记录，拟证明双方约定的利息是每月3000元，最后一次付利息是2019年8月14日。被告陈平未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告陈平因急需资金，向原告彭辞兰借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，口头约定月息3分。借款后，被告按约支付利息至2019年8月14日后未再支付分文利息，亦未偿还分文本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告彭辞兰借款并出具了借条,双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原告按约定向被告支付了借款100000元，被告陈平未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；虽借条中未约定借款利息，但原告向本院提交的微信转账记录体现了被告向原告按月息3分支付利息的情况，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，但该月利息3分的约定违反了法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持月利率2%。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告彭辞兰借款本金100000元并支付利息（利率从2019年9月14日起以100000元为基数按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告彭辞兰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年七月二十八日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执334号王娟：你与被执行人台安华盛针织服装有限公司纠纷一案，台安县人民法院作出的（2018）辽0321民初849号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水二〇二〇年七月八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1386号原告：宜良县农村信用合作联社九乡信用社，住所宜良县九乡社区九乡街83号。统一社会信用代码：915301259168604495。负责人：李文寿，职务：主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张锦文，男，1987年4月20日出生，汉族，云南省陇川县人，身份证登记住址云南德宏傣族景颇族自治州陇川县，宜良县农村信用合作联社九乡信用社员工，特别授权代理。被告：李进国，男，1980年8月3日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：崔玲美，女，1989年5月13日出生，汉族，云南祥云县人，身份证登记住址云南大理白族自治州祥云县，现住昆明。原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社（以下简称宜良农信联社九乡社）诉被告李进国、崔玲美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宜良农信联社九乡社的委托诉讼代理人孙智慧、张锦文、被告崔玲美到庭参加诉讼，被告李进国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良农信联社九乡社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告李进国、第二被告崔玲美立即偿还尚欠借款本金人民币97,173元及截止2020年3月20日的利息为2,195.69元，两项合计：99,368.69元，以及从2020年3月21日起到借款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按照合同约定的计算）；2、判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原告经被告李进国、崔玲美申请，于2017年2月6日与第一被告、第二被告签订了合同编号为0110040250170206140000026《农户小额信用借款合同约定原告向第一被告发放贷款人民币10万元，合同期限3年，自2017年2月6日起至2020年2月5日止。借款用途：生产经营。合同签定后，原告方分别于2018年9月4日和2019年2月20日向被告发放了金额分别为5万元和5万元的借款，按季计息，合同约定年利率为6.525%，逾期利率和复利利率在合同约定利率基础上加收50%；原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2020年3月20日尚欠原告借款本金97173元、利息2,195.69元，经多次催要无果，根据借款合同第八条约定及相关法律规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔玲美辩称，我不承担偿还责任。2016年8月14日我与李进国已经分开，且至分开后我就没有和李进国住在一起了。2017年2月6日去农信社贷款的时候，是我们分开的半年后去的，是李进国叫我签字的，当时我和李进国有协议，我不使用款项也不负责偿还贷款。贷款用途写的是生产经营，与我无关。2019年离婚时离婚协议已经有写债务是各自承担，李进国的借款与我无关。原告放款的日期第一笔2018年9月4日，第二笔2019年2月20日，第一笔放款的时候我和李进国分开两年才放的款，就算夫妻关系不能正常解除，也证明我们夫妻感情已经破裂。贷款我也没有使用。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评定如下：被告崔玲美提交的租房合同、微信转账记录与本案无关联性，不予采信；离婚证、离婚协议的真实性、合法性予以确认，关联性和证明目的不予采纳，具体理由在裁判说理部分一并评述。本院查明的事实与原告主张的事实一致，不再赘述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告李进国、崔玲美签订了10万元的借款合同，被告崔玲美为共同借款人，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告李进国、崔玲美发放了贷款，被告李进国、崔玲美作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，已违约，对原告要求被告李进国、崔玲美按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告崔玲美以已和李进国离婚，和李进国对债务偿还有约定，自己没有偿还责任的抗辩理由不成立，双方对共同债务的承担的约定只是在两人之间确定了责任范围，对于两人的共同借款，债权人有权向两人主张偿还，两人对债权人均负有偿还责任，一方在偿还了债务后可以依据双方关于债务承担的协议向另一方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进国、崔玲美于本判决生效之日起30日内偿还原告宜良县农村信用合作联社九乡信用社借款本金97173元及截至2020年3月20日的利息2,195.69元，并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284元，减半收取计1,142元，由被告李进国、崔玲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年七月二十一日书记员 李航燕