wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4821号 原告：唐永强，男，1987年6月21日出色和刚，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正元律师事务所律师。 被告：张朝东，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园。 法定代表人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：纪现发，职工，特别授权。 原告唐永强诉被告张朝东、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永强的委托诉讼代理人张赛、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人纪现发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失66890.62元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告张朝东驾驶鲁Q5Y92N小型普通客车沿沂河生态路由南向北行驶至Y173郯城沂河大道十里洪福寺村路段时，与原告驾驶车辆相撞，导致原告受伤、车辆损毁，经交警大队认定，被告张朝东负事故全部责任，现原告起诉要求被告赔偿损失。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆鲁Q5Y92N在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生后，驾驶员未及时向我司报案，无法核实事故真实性，驾驶员本次事故中系无证醉酒驾驶，该行为属于保险免责情形，不承担赔偿责任。若法院判决我司在交强险内垫付，我司依法取得向致害人张朝东追偿权利。 被告张朝东未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，被告张朝东驾驶鲁Q5Y92N小型普通客车沿沂河生态路由南向北行驶至Y173郯城沂河大道十里洪福寺村路段时，与原告驾驶车辆相撞，导致原告受伤、车辆损毁，此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告张朝东负此事故的全部责任。涉案车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业三者险50万元含不计免赔。 事故发生后，原告唐永强在山东省临沂市人民医院住院治疗14天，原告唐永强主张的损失赔偿范围：医疗费66890.62元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张朝东负此事故的全部责任。临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书记载：道路交通事故成因：张朝东在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后逆向行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用是绝对的，是次事故发生的全部原因。被告张朝东情况属于被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险约定免责情况，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内部不承担赔偿责任，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提交与被告张朝东签订的放弃索赔声明，但该声明不能限制原告索赔权利，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告唐永强的损失确认为：医疗费66890.62元。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，原告剩余医疗费56890.62元由被告张朝东赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告唐永强医疗费56890.62元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张朝东赔偿赔偿原告唐永强医疗费10000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告张朝东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初826号原告：刘士娟，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨彬，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。被告：丁亚娟，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江绥棱县。原告刘士娟与被告杨彬、丁亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士娟到庭参加诉讼，被告杨彬、丁亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨彬、丁亚娟立即偿还借款本金30000元，利息11040元（按月利率1.6%自2018年5月8日计算至2020年4月8日），合计41040元。2020年4月8日以后利息按月利率1.6%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告杨彬、丁亚娟承担。事实和理由：被告杨彬、丁亚娟系夫妻关系，2018年5月8日，被告杨彬、丁亚娟因种地缺少资金，在原告刘士娟处借款本金30000元，约定按月利率1.6%支付利息，到2018年秋收后还款，但此款到期后，经原告刘士娟多次索要，被告杨彬、丁亚娟以种种理由推拖未付，故原告刘士娟诉至法院，要求被告杨彬、丁亚娟立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告杨彬、丁亚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨彬、丁亚娟因种地缺少资金于2018年5月8日在原告刘士娟处借款本金30000元，约定按月利率1.6%支付利息，到2018年秋收卖完粮后还款，由被告杨彬、丁亚娟共同为原告刘士娟出具借据一份。借款期限届满后，经原告刘士娟多次索要，被告杨彬、丁亚娟一直没有履行还款义务。庭审中，原告刘士娟向本院提交了由被告杨彬、丁亚娟于2018年5月8日共同为原告出具的借据一份，被告杨彬、丁亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院经审核后认为，原告向本院提交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。二被告因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，借据明确约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综综上所述，原告刘士娟要求被告杨彬、丁亚娟立即给付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彬、丁亚娟于本判决生效后三日内给付原告刘士娟借款本金30000元，利息11040元（按月利率1.6%自2018年5月8日计算至2020年4月8日），合计41040元。2020年4月8日以后利息按月利率1.6%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，保全费430元，合计743元，由被告杨彬、丁亚娟负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年七月二十七日书记员  周华鑫
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执534号申请执行人:孙诚，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：陈培杰，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行孙诚与陈培杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振安区和经街化学厂1号楼1单元203号房屋系被执行人孙诚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈培杰所有的丹东市振安区和经街化学厂1号楼1单元203号房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2990号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：董让妮，女，汉族，1983年5月7日生，住址：陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶明柳，男，汉族，1984年3月27日生，住址：陕西省礼泉县，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告董让妮、叶明柳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人吴红军、刘慧平及被告董让妮、叶明柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款44952.14元（包括本金39033.21元、利息92.02元、费用5826.91元）（计算至2020年3月31日）；二、请求被告支付自2020年4月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以39125.23元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告董让妮于2015年1月27日向原告申请了卡号为XXXXXXXXXXXX2191的信用卡，并填写了《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡申请表》。2017年8月21日，被告董让妮因装修向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。截至2020年3月31日，被告一累计拖欠原告44952.14元。被告叶明柳签署了共同还款人约定书，承诺共同还款。原告多次催要，至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告董让妮、叶明柳辩称：本金事实清楚，确实做过一次分期业务，由于其它一些原因，无力偿还欠款，导致逾期。经审理查明，2015年1月27日被告董让妮向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2191的信用卡并透支使用。2017年8月21日，被告董让妮因装修向原告贷款120000元，该信用卡分48期偿还，原告核准后发放了贷款。被告董让妮声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。被告叶明柳以配偶身份签署共同还款承诺书。截止2020年3月31日，被告未偿还贷款本金39033.21元、利息92.02元、费用5826.91元，共计44952.14元。上述事实，有《中国建设银行三秦通龙卡IC卡信用卡申请》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、共同还款承诺书、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告董让妮按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用等，符合法律规定，依法予以支持。被告叶明柳在被告董让妮申请信用卡分期装修业务时签署共同还款承诺书，应承担连带责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董让妮应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2020年3月31日的借款本金39033.21元、利息92.02元、费用5826.91元，合计44952.14元。并支付自2020年4月1日起至清偿之日止所产生的利息（以39125.23元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。二、被告叶明柳在其承诺的信用卡分期装修款范围内承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告董让妮承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鲁建媛 二O二0年七月二十日 书  记  员   曹  莹202004022990XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX67001
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执702号之二 申请执行人：姚鹤峰，男，汉族，1967年10月15日出生，住河间市。 被执行人：丁东苓，女，汉族，1978年10月17日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人姚鹤峰与被执行人丁东苓离婚纠纷一案中，冻结了被执行人丁东苓银行存款500元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁东苓银行存款500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十九日 书记员  缴乐乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终684号 上诉人（原审被告）：上海仟果企业管理有限公司，住所地：上海市徐汇区永嘉路692号2幢240室。统一社会信用代码：913101107847712408。 法定代表人：韩兆林，总经理。 委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区北沿公路2111号7幢104室-3（崇明森林旅游园区）。统一社会信用代码：91310230684007595R。 法定代表人：杨军，执行董事。 委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 上诉人上海仟果企业管理有限公司（以下简称仟果公司）因与被上诉人上海扬宇建筑安装工程有限公司（以下简称扬宇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。 仟果公司上诉称，案涉双方签署的《建筑装修工程合同》第十六条的约定，合同发生争议，应向仟果公司所在地人民法院提起诉讼解决。仟果公司住所地为上海市徐汇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉双方在协议中选择仟果公司所在地人民法院管辖。因此，应将本案移送至仟果公司所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院处理。 本院经审查认为，根据扬宇公司起诉主张的事实和理由，结合对其提交证据的形式审查，一审法院初步认定本案系装饰装修合同纠纷并无不当。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉装修工程位于一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。仟果公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1874号 原告：马永华，女，1965年6月28日出生，汉族,住河间市。 被告：周婵，女，1981年2月22日出生，汉族，住河间市。 被告：王秋艳，女，1980年5月3日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告马永华诉被告周婵、王秋艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告马永华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马永华撤回起诉。 诉讼费600元，由原告马永华负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 悦
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执81号之五被执行人吴洪钧，又名五毛，男，1955年3月30日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴开国，男，1976年11月27日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴开平，曾用名吴勇平，男，1982年5月16日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴开友，男，1986年4月1日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人杨昌银，男，1975年7月15日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴洪光，又名四毛，男，1953年10月29日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人杨文清，又名杨龙，男，1952年6月22日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴廷均，又名吴龙，男，1951年5月1日出生，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626刑初79号刑事判决书，立案执行吴洪钧、吴开国、吴开平、吴开友、杨昌银、吴洪光、杨文清、吴廷均敲诈勒索罪追缴违法所得一案，案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：因八被执行人在监狱服刑，受疫情影响无法送达材料，本院向八被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控及实地调查了解，被执行人吴洪光有少量银行存款（1300元），本院已依法予以冻结并扣划，除与家人共同在天马镇小屯村有一栋木房外，没有购买房屋及车辆，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，无其他可供执行的财产；被执行人吴洪钧有少量银行存款（580元），本院已依法予以冻结并扣划，除与家人有三楼一底的砖房一栋外，没有购买房屋及车辆，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，无其他可供执行的财产；被执行人吴开国有少量银行存款（1200元），本院已依法予以冻结并扣划，除与家人共同在玉头冲组有一楼一底的砖房一栋外，没有购买房屋及车辆，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，无其他可供执行的财产；被执行人吴开平名下有汽车一辆，本院已依法查封并进行评估拍卖（拍卖得14184元，其中10000元用于缴纳罚金、剩余4184元用于退赔受害人），与家人共有一栋二楼一低砖房，除此之外无银行存款，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，无其他可供执行的财产。被执行人杨昌银有银行存款，本院已依法予以冻结并扣划存款11300元（其中10000元用于缴纳罚金，1300元用于退赔受害人），其名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，但受害人不要求处理，与家人共同有一楼一底的砖房一栋，除此之外，无其他可供执行的财产；被执行人吴开友有银行存款，本院依法予以冻结并扣划存款16000元（其中10000元用于缴纳罚金，6000元用于退赔受害人），其与家人共同修建的房屋一栋，除此之外，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，无可供执行的财产；被执行人吴廷均有银行存款，本院已依法予以冻结并扣划存款18600元（其中10000元用于缴纳罚金，8600元用于退赔受害人），除此之外，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，无可供执行的财产；被执行人杨文清有少量银行存款（2500）元，本院已依法予以冻结并扣划，其在老家与家人共有一栋旧木房，除此之外，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，无可供执行的财产。3.本院将扣划、拍卖所得案款25664元，庭审中8被执行人已退还的案款15900元，共计41564元依法退还受害人提供的账户。4.因八被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法对八被执行人限制高消费进行信用惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月三十一日书记员 何丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1545号之二申请执行人：无锡大之洋玻璃有限公司，住所地无锡市西新街18号401室，统一社会信用代码91320204078215896E。法定代表人：周汉军，该公司执行董事。被执行人：苏州市好时饮品有限责任公司，住所地苏州市苏州工业园区唯西路1029，统一社会信用代码91320594722286338A。法定代表人：曹德兴，该公司董事长。无锡大之洋玻璃有限公司与苏州市好时饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月14日作出的(2018)苏0213民初9244号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、苏州市好时饮品有限责任公司确认结欠无锡大之洋玻璃有限公司玻璃瓶货款334597.6元。该款苏州市好时饮品有限责任公司于2018年12月25日前支付17万元；剩余164597.6元于2019年12月15日前以带款提货的方式支付：苏州市好时饮品有限责任公司每次提货前，须付清当次实际提货的货款金额（瓶子单价按合同约定计算），直到164597.6元的货款全部付清后，再提货时则无需支付货款。二、如苏州市好时饮品有限责任公司未按约履行上述付款义务，无锡大之洋玻璃有限公司有权就本案标的额334597.6元的未履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费6319元减半收取为3159.5元、保全费2270元，合计5429.5元，由无锡大之洋玻璃有限公司、苏州市好时饮品有限责任公司各半负担。因苏州市好时饮品有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡大之洋玻璃有限公司的申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9244号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3339号 申请执行人：刘元元，女，土家族，1993年3月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14097号民事判决书，受理刘元元申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。截止2020年7月27日，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应支付申请执行人刘元元执行款人民币113517.55元（其中违约金112108.55元、诉讼费989元、保全费420元），支付本案执行费1576.00元，共计115093.55元。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币115093.55元； 二、解除登记在刘元元名下位于毕节市七星关区房屋的查封。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1947号原告：丁朝玉，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：金时德，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住兴化市。原告丁朝玉与被告金时德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朝玉及其委托诉讼代理人生宏华到庭参加诉讼，被告金时德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁朝玉向本院提出诉讼请求：判令金时德给付货款23297元及利息（以23297元为本金，自2011年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年左右，金时德因承建东台市三仓镇原王家村小学的兴林制药厂工程，向丁朝玉购买水泥，截止2011年2月1日尚欠货款23297元未支付，并向丁朝玉出具承诺书，但未按约定支付，故诉至法院提出诉称之请求。金时德未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:丁朝玉、金时德因购销水泥发生买卖合同关系。2011年2月1日，金时德出具承诺书，对欠丁朝玉水泥款23297元，于2011年4月30日结清。因金时德至今未付上述水泥款，故丁朝玉诉至本院。本院认为，金时德欠丁朝玉水泥款，有承诺书及当事人陈述为证，丁朝玉的诉讼请求应予支持。因2019年8月20日已取消中国人民银行同期同类贷款基准利率，故丁朝玉主张的利率自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金时德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金时德于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丁朝玉货款23297元及利息（以23297元为本金，自2011年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以23297元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告金时德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年七月六日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1090号 上诉人（原审原告）张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人张建琼因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：2017年11月27日，原告张建琼通过邮寄方式向被告武侯区政府申请公开：2008年-2017年征收成都市武侯区簇桥乡南桥村六组集体土地后，一、被征地农民发放征地补偿款的相关信息。二、为被征地农民落实社会保障的信息。三、为失地农民进行就业培训的信息。四、为被征地农民安置的相关信息。2017年12月19日，武侯区政府经向华兴街道办事处、武侯区人力资源和社会保障局了解相关情况后作出2017年第088号《政府信息公开申请告知书》（以下简称088号告知），针对申请一，答复：2008-2017年征收成都市武侯区簇桥乡南桥村六组集体土地后，由于暂未签订《成都市征地土地补偿费支付协议》，故暂未发放被征地农民征地补偿款。针对申请二、三，答复：需要汇总、加工或重新制作，武侯区政府没有制作或保存相关信息，告知张建琼向华兴街道办事处进行咨询或提出申请，并告知其联系电话。针对申请四，答复：被征地拆迁人员已全部被安置在南桥新居。同日，武侯区政府将088号告知寄送张建琼。 张建琼不服该告知，于2017年12月29日通过邮寄方式向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府于2018年1月11日收到后予以受理，于2018年1月15日向武侯区政府发送《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2018年1月22日作出《行政复议答复书》。成都市政府经审查后于2018年2月28日作出（2018）87号行政复议决定（以下简称87号复议决定），对088号告知予以维持，并于2018年3月9日寄送张建琼。 张建琼提起本案诉讼，请求撤销088号告知和87号复议决定，并判令武侯区政府对张建琼的申请重新答复。 一审认为，根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十三条之规定，被告武侯区政府具有作出本案告知书的行政职权。武侯区政府作出并送达088号告知的行为，符合信息公开条例第二十四条第二款、第二十六条的规定，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，被告成都市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，具有对原告张建琼提出的行政复议申请作出处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条之规定，成都市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出87号复议决定并送达原告，程序合法。 本案争议焦点主要在于088号告知的内容是否合法。信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。本案中，张建琼提出四项政府信息公开申请均系集体土地征收后补偿安置实施中产生的相关信息，根据前述条款，补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，本案无证据显示2008-2017年征收成都市武侯区簇桥乡南桥村六组集体土地后补偿安置工作是由武侯区政府组织实施，故武侯区政府并非案涉政府信息制作机关，案涉政府信息依法不属于其公开。虽然如此，对申请一、申请四，武侯区政府经调查了解后作出了告知，庭审中原告亦表示对武侯区政府针对其申请一、申请四的答复内容没有异议，武侯区政府主动为公民提供相关信息便利服务，并无不当。武侯区政府经向华兴街道办查询了解，得知成都市武侯区簇桥乡南桥村六组集体土地共有三个批次征地批文，而原告申请书所载申请二、申请三表述较为笼统，武侯区政府认为其申请二、申请三指向的信息需要行政机关为其汇总加工，遂据此答复，同时告知原告其没有制作或保存相关信息，请向华兴街道办事处咨询或申请，并告知联系电话。武侯区政府已履行了法定告知义务，其答复并无不当。 综上，张建琼的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告张建琼的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告张建琼负担。 张建琼上诉称：（一）武侯区政府实施了涉案的拆迁安置补偿工作，并与张建琼的家人签订拆迁过渡协议。武侯区政府称涉案政府信息不属其公开，适用法律错误。（二）成都市政府的行政复议程序违法。张建琼请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。 成都市政府答辩称，成都市政府的行政复议行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，张建琼的上诉应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案关于被上诉人武侯区政府、成都市政府具有政府信息公开答复职责、行政复议职责及二行政机关作出的信息公开、行政复议行为的合法性问题，一审判决已充分阐述，本院完全同意，不再赘述。上诉人张建琼提出武侯区政府与张建琼的家人签订了拆迁过渡协议，据此欲证明涉案的拆迁安置补偿工作是武侯区政府实施，武侯区政府制作、保存了涉案政府信息的上诉主张，与在案的拆迁过渡协议系华兴街道办事处和张建琼的家人签订的事实不符，对张建琼的该项主张不予采纳。同时，根据四川人民政府【川府发[2004]35号】《关于四川国土资源管理体制改革的实施意见》第二条第（二）项的规定，武侯区政府的工作部门中没有土地行政主管部门，武侯区政府不是土地征收的责任主体和实施主体，当然也不是组织实施土地征收过程中形成的政府信息的制作机关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张建琼请求撤销一审判决的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  王 耸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1434号申请执行人：朱道仁，男，1956年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：高双文，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行朱道仁与高双文借款合同纠纷一案中，申请执行人朱道仁依（2019）内2223民初6039号民事判决书申请本院执行债款本金54125元及利息、案件受理费1125元，本院受理后，依法于2020年4月17日向被执行人高双文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人高双文纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高双文无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：方某，男，1990年10月14日出生，住湖北省黄冈市。被告：王某，女，1991年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告方某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年七月二十七日书记员  解 莹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初3235号原告杨人芳。原告曾祥春。原告钟小金。原告彭美香。原告刘先淦。原告杜庆民。被告杨衍福。原告杨人芳、曾祥春、钟小金、彭美香、刘先淦、杜庆民诉被告杨衍福合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日进行了公开开庭审理。原告杨人芳、钟小金、杜庆民、被告杨衍福到庭参加诉讼。原告曾祥春、彭美香、刘先淦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨人芳、曾祥春、钟小金、彭美香、刘先淦、杜庆民共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠到瑞鑫物流服务部结账款等营业收入共计490298元，并自起诉之日起至款清之日止按月利率1%向原告计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为搞活经济，原告杨人芳、曾祥春、钟小金、彭美香、刘先淦、杜庆民与被告共同合伙出资创办字号为瑞金市象湖镇瑞鑫物流服务部（以下简称瑞鑫物流）经济实体，瑞金市工商行政管理局于2010年3月1日颁发个体工商户《营业执照》。2014年11月15日被告与原告曾祥春、钟小金、杨人芳等合伙股东订立《瑞鑫物流南康至石狮线零担托运合股协议书》，明确被告杨衍福、原告杨人芳分别任瑞鑫物流主管、出纳。2015年9月20日至2018年7月5日期间，被告利用收取瑞鑫物流结账款即营业收入之便，前后共出具欠到瑞鑫物流营业收入欠条22张（其中立具欠到瑞鑫物流出纳处欠条19张、立具欠到瑞鑫物流员工等人手欠条3张），累计截留、欠到瑞鑫物流营业收入金额为490298元挪作被告私用，经瑞鑫物流杨人芳、曾祥春、钟小金、彭美香、刘先淦、杜庆民等合伙股东数年反复催要，被告均以种种借口拒不履行归还义务。为此，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。本院经审理认为，被告杨衍福担任瑞鑫物流主管期间，收到营业收入未交付给出纳即原告杨人芳，损害的是瑞鑫物流或除杨衍福之外的其他全部共同合伙人的利益，根据原、被告庭审中的陈述瑞鑫物流显名、隐名股东人数达9人，即除本案的六原告及被告之外，尚有股东赖占生（森）、朱小生，庭审中原告曾祥春、彭美香、刘先淦三人无正当理由又未到庭参加诉讼，应视为该三人自动撤回起诉，故本案仅有三股东杨人芳、钟小金、杜庆民作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、按原告曾祥春、彭美香、刘先淦自动撤诉处理；二、驳回原告杨人芳、钟小金、杜庆民的起诉。预交的案件受理费8654元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  朱彩华人民陪审员  钟 雯二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈小青
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初410号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人沈华，男，1980年7月25日出生于江苏省东台市。因本案于2020年3月10日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人沈华犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年1月14日14时28分许，被告人沈华酒后持C1证驾驶号牌为苏Ｊ×××××的轻型普通货车，沿东台市许河镇解放路由北向南行驶至与文明路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检验，沈华血样中的乙醇含量为142.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人沈华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 庭审中，被告人沈华对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年1月14日14时28分许，被告人沈华酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿东台市许河镇解放路由北向南行驶至与文明路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检验，沈华血样中的乙醇含量为142.6mg/100ml。 案发后，被告人沈华如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈华在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，血样提取登记，呼气检测报告，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息资料，证人杨某某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年七月八日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢151号沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司、郑会军：沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司与郑会军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31,650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,000.00元，未执行到位的6,650.00元，申请执行人申请放弃。被执行人郑会军已将该款转付给沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司。至此，沈阳佳得宝陶瓷有限公司法库分公司向本院申请执行的(2017)吉0802执476号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1433号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1690号 原告：中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路459号。 负责人：蔡文胜，行长。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈高堪，男，1973年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国银行股份有限公司南平分行与被告陈高堪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司南平分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国银行股份有限公司南平分行以陈高堪已清偿本案信用卡项下欠款本金、利息、违约金为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南平分行撤回起诉。 案件受理费3542.2元，减半收取计1771.1元，由中国银行股份有限公司南平分行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1650号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：董良（特别授权），四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川太阳湖农业有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇沱牌大道穿山堰街27号，统一社会信用代码9151092256569672XU。 法定代表人：田平，总经理。 被告：田平，男，1972年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：**，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：田明福，男，1949年6月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：刘道珍，女，1949年9月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告四川太阳湖农业有限责任公司、田平、**、田明福、刘道珍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在审理中前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取26,862.20元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄书美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执660号申请执行人张小波，男，1978年6月生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王敏，男，1975年5月生，汉族，神木市人。被执行人李娟，女，1979年3月生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张小波依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02090号民事判决书申请执行王敏、李娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王敏、李娟发出执行通知书，责令其向申请执行人张小波偿还借款48.5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10000元，申请执行费7330元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王敏、李娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王敏、李娟未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 丽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1023号 上诉人（原审被告）：陈漳生，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建成，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 原审被告：陈德龙，男，2000年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 原审第三人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，行长。 上诉人陈漳生因与被上诉人李建成、原审被告陈德龙及原审第三人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行债权人撤销权纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈漳生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈漳生自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邹 晖 书 记 员 翁晓芸 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢266号之一申请执行人：陈丽辉，女，1980年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：宋海波，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人陈丽辉与宋海波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋海波在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋海波在银行账户内存款3500元；二、扣划被执行人宋海波在财付通支付科技有限公司账户内款184.78元、1099.09元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十九日书记员  李令琼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执833号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：钟大泽，男，1971年01月24日生，汉族，居民，住重庆市巫溪县古路镇古路村7组21号。公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟大泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟大泽在财付通支付科技有限公司085e9858e57bbae0e56c0714c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4581号 原告：田加亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告：顾建武，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴林武，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田加亮与被告顾建武、吴林武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告田加亮及其委托代理人陈仁勇、被告顾建武、吴林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田加亮向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款130840元并返还冷库设备；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：吴江市汾湖镇太平洋超市莘塔加盟店（以下简称太平洋超市莘塔加盟店）由被告顾建武、吴林武合伙经营，原告与太平洋超市莘塔加盟店于2018年9月7日签订租赁合同一份，由原告承租太平洋超市莘塔加盟店的一处销售点进行生鲜销售，销售额由超市与原告结算后向原告支付，同时原告共计向被告3缴纳共计6万元的押金。后直至2019年4月份被告超市搬迁，原、被告结算，被告尚欠原告货款70840元，并由被告向原告出具欠条一份。然原告多次向被告催要货款和押金无果。同时在承租期间由原告花费3万元购置的冷库设备被告亦一直不予返还。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告诉请。 审理中，田加亮撤回了对于太平洋超市莘塔加盟店以及应仙明的起诉。 被告顾建武与吴林武共同答辩称：要求原告确认在2019年9月27日-2019年11月24日间所收取的款项94500元，款项是被告方在经营盛购超市时向原告支付的，关于冷库设备同意折价5000元给原告方，如果原告要的话可以拆走。合计欠款是70840元，押金分两次收取60000元，加在一起是130840元，因和原告方的关系比较好，在新超市开了之后被告方想把这笔欠款还掉的，所以营业结束之后原告到店里去拿取现金，这个事情是原告自己知道，但没让原告出具收条，其他请求法院依法判决。 经审理查明：顾建武与吴林武是合伙关系，曾共同经营太平洋超市莘塔加盟店，于2019年3月8日结束该店的经营。顾建武与吴林武两人经营太平洋超市莘塔加盟店期间，田加亮入驻该店租赁摊位经营生鲜商品。2018年9月17日和2018年10月13日，顾建武与吴林武两次收取田加亮押金合计60000元；2019年4月30日，顾建武与吴林武、太平洋超市莘塔加盟店共同出具欠条1份，确认截止2019年3月8日，欠生鲜田加亮货款70840元；2019年9月10日，吴林武另收取田加亮建冷库的费用10000元。顾建武与吴林武在庭审中称，对于结欠的上述款项并无异议，但顾建武与吴林武认为在结束太平洋超市莘塔加盟店的经营后，又在经营盛购超市期间向田加亮支付款项94500元，其中2019年10月17日至2019年11月26日，系通过微信转账方式由吴林武向田加亮支付6000元，顾建武支付8000元，其余均由田加亮收取现金；对于冷库，顾建武与吴林武同意返还田加亮5000元。田加亮同意冷库的费用由顾建武与吴林武返还其5000元，对于通过微信收取顾建武与吴林武两人的款项合计14000元没有异议，但田加亮认为，系顾建武与吴林武两人支付之前的欠款，与案涉欠款并无关系。 以上事实有原告向法庭提交的欠条、押金收条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：田加亮在顾建武与吴林武合伙经营的太平洋超市莘塔加盟店内租赁摊位销售商品，因此田加亮与顾建武与吴林武之间并不构成买卖合同关系，本案立案案由为买卖合同纠纷不当，应更正为租赁合同纠纷。 本案审理中，顾建武与吴林武确认，2018年9月17日和2018年10月13日两次收取田加亮押金合计60000元；2019年4月30日出具欠条确认截止2019年3月8日，欠田加亮货款70840元；2019年9月10日，吴林武另收取田加亮建冷库的费用10000元。顾建武与吴林武对于支付田加亮合计款项130840元没有异议，本院予以确认。顾建武与吴林武称，在此后经营的盛购超市期间向田加亮支付款项94500元，其中2019年10月17日至2019年11月26日，系通过微信转账方式由吴林武向田加亮支付6000元，顾建武支付8000元，其余均以现金支付。田加亮称并未收取过现金，对以微信方式收取顾建武与吴林武两人款项14000元没有异议，但两笔款项系由顾建武与吴林武归还之前所欠的商品销售款，与案涉欠款并无关联。本院认为，顾建武与吴林武于2019年4月30日出具欠条，确认截止2019年3月8日，欠田加亮货款70840元，该份欠条是双方当事人对于田加亮在太平洋超市莘塔加盟店销售商品的最终结算凭证，田加亮不能提供证据说明尚有其他之前欠款凭证的存在，因此，田加亮在本案中所称的系微信转账款项14000元系支付之前欠款的意见，本院认为不能成立，该笔款项系在欠条书写之后支付，故应从顾建武与吴林武结欠田加亮的款项中扣除；关于冷库，双方当事人在庭审中达成一致意见，田加亮同意由顾建武与吴林武返还款项5000元。综上，顾建武与吴林武结欠田加亮合计款项130840元，应扣除顾建武与吴林武通过微信转账的款项14000元，同时扣除冷库费用5000元，被告顾建武与吴林武尚应支付111840元。 据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告顾建武与吴林武应支付原告田加亮货款111840元，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户，开户名：田加亮，账号：62×××71，开户行：中国农业银行杭州瓜沥支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1458元，由原告田加亮负担200元，被告顾建武与吴林武负担1258元，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），原告田加亮已预交的诉讼费用1258元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76） 审判员  顾伟林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执707号韩敏、孙丽文、郭喜臣：韩敏与孙丽文、郭喜臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,788.00元，其中，本金20,000.00元，利息5,400.00元，案件受理费188.00元，执行费200.00元。本院已将该款转付给韩敏。至此，韩敏向本院申请执行的（2019）吉0802民初4848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初493号 原告：张华燕，女，1965年4月4日出生，汉族，住四川省乡城县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张华燕与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张华燕的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张华燕向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向张华燕退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。张华燕向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取张华燕等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还张华燕2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2403号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴德君，男，1965年12月13日出生，汉族，文化程度大学本科，中国民主促进会会员，原广州珠江工程建设监理有限公司第三工程项目管理公司经理，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2018年8月10日被留置，同年11月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人胡定锋，系广东穗宏律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2745号起诉书指控被告人戴德君贪污、挪用公款一案，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年5月8日作出（2018）粤0113刑初2873号刑事判决书。判决后，被告人戴德君不服判决向广东省广州市中级人民法院提出上诉，广东省广州市中级人民法院经审理于同年11月22日以（2019）粤01刑终1346号刑事裁定书裁定撤销本院刑事判决，发回重审。本院于2019年12月20日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人戴德君及其辩护人胡定锋到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2018年，被告人戴德君利用担任广州珠江工程建设监理有限公司第三项目工程管理公司经理，并负责该部门全面工作的职务便利，先后多次将累计公款600万元转至其个人银行账户中，并用于购买理财产品牟利。2018年6月至8月期间，被告人戴德君指示第三项目工程管理公司现任报账员徐某销毁账册、虚假平账，将其中的公款人民币214万元据为己有。截至2018年8月，被告人戴德君已转回共计公款人民币344万元，另有公款人民币42万元因其被采取强制措施未能退还。案发后，被告人戴德君已全额退回赃款。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴德君身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款、数额巨大，挪用公款数额较大、进行营利活动且情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予以数罪并罚。被告人戴德君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戴德君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人戴德君承认控罪，认为原审对挪用公款罪的量刑过重，判项中退赔部分应以实际收益为准。辩护人的意见：被告人戴德君挪用公款犯罪情节轻微，主观恶性不大，原审量刑过重。被告人戴德君销毁账本、修改账面余额等行为属于贪污的犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2013年至2018年，被告人戴德君利用担任广州珠江工程建设监理有限公司第三工程项目管理公司经理，并负责该部门全面工作的职务便利，先后多次累计将公款人民币600万元转至其个人银行账户中用于购买理财产品牟利。被告人戴德君后期将上述公款中的270万元转至原报账员丁某1和现任报账员徐某的账户，将剩余的330万元及部分个人资金继续用于购买理财产品。截至2018年10月19日，公司资金部分按比例获得理财收益为人民币650183.89元。2018年6月至8月期间，被告人戴德君指示第三工程项目管理公司现任报账员徐某销毁账册、虚假平账，将其中的公款人民币214万元据为己有。截至2018年8月，被告人戴德君已转回公款共计人民币344万元，另有公款人民币42万元因其被采取强制措施未能退还。被告人戴德君于2018年8月10日向广州市番禺区监察委员会投案自首。案发后，被告人戴德君已退回赃款人民币348万元。上述事实，被告人戴德君在庭审中亦无异议，并有证人郝某1、温某1、骆某1、罗某、刘某1、温某2、徐某、区某、刘某2、丁某1的证言，被告人戴德君的供述，辨认材料，广州业勤会计师事务所出具的《司法会计审计业务专项报告》及《关于三公司资金理财收益的补充审计》，调取证据清单、查询金融财产通知书、冻结金融财产通知书、扣押财物文件清单、暂扣财物收据，广州珠江工程建设监理有限公司第三工程项目管理公司相关台账、流水、签收表、报销凭证、发票、记账凭证、审核底单、企业产权登记表、营业执照及情况说明，相关人员银行账户流水，被告人任职情况材料，指定管辖材料，强制措施材料，破案经过，关于自首的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴德君无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大；且挪用公款数额较大，进行营利活动，情节严重，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪，依法应当分别适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”和“五年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴德君犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴德君在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴德君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人戴德君自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人戴德君已全额退还赃款，酌予从轻处罚。对于辩护人提出被告人戴德君对贪污罪构成犯罪预备的意见，经查，被告人戴德君长期将公款控制在个人账户下，并利用职务便利指示他人实施了销毁账册、虚假平账等贪污行为，属于贪污罪的既遂。辩护人上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人及辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人犯贪污罪判处二年至四年有期徒刑，对犯挪用公款罪判处一年至三年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人戴德君犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2022年8月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人戴德君的违法所得人民币3210183.89元发还给广州珠江工程建设监理有限公司（被告人戴德君向广州市番禺区监察委员会退缴的赃款人民币348万元纳入该判项及罚金部分执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  何飞云人民陪审员  骆彦良二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁紫薇
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执251号景泰县金牛农机有限责任公司、高志孝：申请执行人景泰县金牛农机有限责任公司与被执行人高志孝买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人高志孝已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年七月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2081号 原告：罗龙伟，男，1966年4月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，南充市仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：任大荣，男，1957年12月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地四川绵阳科创区孵化大楼B区306室，统一社会信用代码915107000858138867。 法定代表人：王久凯。 被告：平昌县灵峰农业开发有限公司，住所地四川省平昌县灵山镇元柏村，统一社会信用代码91511923MA651F8772。 法定代表人：唐邦德。 原告罗龙伟诉被告任大荣、四川美日佳生物质能源有限责任公司（以下简称生物质能源公司）、平昌县灵峰农业开发有限公司（以下简称灵峰农业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗龙伟及委托诉讼代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告任大荣、生物质能源公司、灵峰农业开发公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任大荣立即向原告支付工程款13.5万元，并从2018年3月16日起以13.5万元为基数按月息1%计算利息至此款付清之日止；2、被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：2017年4月，被告任大荣承包被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司厂房的土建、钢构、室外等工程，将混凝土、钢结构、木工、砖工等施工包给原告，原告带领多个工人从2017年4月施工到2017年8月完工。2017年8月29日，被告任大荣对原告完工的工程进行了结算，当时无钱支付，2018年2月15日向原告出具13.5万元欠条1张，定于2017年正月底付清，如正月底还不清，按1分月息结算。之后，被告任大荣至今未付工程款，经原告多次催收未果。被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司欠被告任大荣工程款经平昌县人民法院判决，但尚未给付。诉讼中，原告罗龙伟将“被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司对上述债务承担连带责任”的诉讼请求变更为“被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司对上述债务在欠付任大荣工程款范围内承担责任”。 被告任大荣未作答辩。 被告生物质能源公司未作答辩。 被告灵峰农业开发公司未作答辩。 经审理查明：2017年4月，任大荣承包生物质能源公司、灵峰农业开发公司位于平昌县的施工。任大荣承包后将部分劳务分包给罗龙伟作业。罗龙伟承包劳务后带人进场作业至2017年8月。2017年8月29日，任大荣对罗龙伟单独做的劳务的劳务费进行了结算并签署了证明，任大荣在证明上注明“另有给其他班组穿叉用工结账时增减”。事后，罗龙伟向任大荣催收无果。2018年2月15日，任大荣向罗龙伟书立13.5万元工程款欠条，约定正月底付清，如正月底还不清，按月息1%结算。到期后，任大荣未支付。 生物质能源公司、灵峰农业开发公司至今下欠任大荣工程价款362.882万元。 以上事实有原告罗龙伟提供的平昌县人民法院（2019）川1923民初1691号民事判决书、证明、欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告任大荣承包被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司的厂房工程项目后将部分劳务分包给原告罗龙伟作业虽未签订书面协议，但原告罗龙伟做了部分劳务且被告任大荣与原告罗龙伟进行了结算并出具了欠条，被告任大荣负有支付的义务。被告任大荣在约定时间内未履行支付义务，根据约定应从逾期之日起按月利率1%计付利息至劳务费付清之日。被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司作为发包人，应在欠付被告任大荣的工程价款范围内对原告罗龙伟承担责任。 综上，原告罗龙伟要求被告任大荣立即支付工程价款13.5万元及按月利息1%计付利息的主张和要求被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司在欠付被告任大荣的工程价款范围内对被告任大荣应支付的劳务费承担责任的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任大荣在判决生效后十日内向原告罗龙伟支付劳务费13.5万元及利息（自2018年3月17日起以13.5万元为基数按月利率1%计算至劳务费付清之日）； 二、被告四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司对被告任大荣向原告罗龙伟支付的劳务费承担责任。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告任大荣承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2794号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：代英，男，1968年9月27日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。本院在审理原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告代英房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红岩二〇二〇年七月三十一日书记员  李 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7011号 上诉人（原审被告）：北京市电信工程局有限公司，住所地：北京市东城区夕照寺街2号。 法定代表人：朱宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨建勋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯国民，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 原审被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：汪裔，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人北京市电信工程局有限公司因与被上诉人冯国民，原审被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、中国移动通信集团四川有限公司、原审第三人汪裔建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3449号民事判决； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。 上诉人北京市电信工程局有限公司预交的二审案件受理费5177元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  袁龙飞 书 记 员  李 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2908号 原告：俞水明，男，1987年10月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴婉婷，女，1997年6月4日出生，汉族，住仙居县。 原告俞水明与被告吴婉婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞水明到庭参加诉讼，被告吴婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年1月16日，被告吴婉婷向原告俞水明借款3000元，双方约定2019年3月16日前还清，利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婉婷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞水明借款3000元，并支付上述本金自2019年1月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴婉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1367号 原告：张保林，男，1967年3月16日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 被告：贾利军，男，1983年7月19日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市涉县。 原告张保林与被告贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加诉讼，被告贾利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8400元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告在涉县石门小学砌瓷砖，完工结算后被告应给付原告工资8400元，2018年2月24日被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要无果。 贾利军未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告贾利军雇佣原告张保林等人在涉县石门小学砌瓷砖，完工结算后，2018年2月24日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到张保林工款8400元……贾利军。之后被告未能付款，原告诉至本院。 本院认为，原告张保林为被告贾利军砌瓷砖，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬8400元的事实，原告提供了被告出具的欠条，予以认定。原告的诉讼请求，予以支持。被告贾利军经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾利军于本判决生效后五日内给付原告张保林劳务报酬8400元及利息（从2020年7月7日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1078号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，统一社会信用代码91140522694299579B，住所地为阳城县滨河东路33号。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，系该公司经理。 被告：白晋阳，农民。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 被告：王利明。 原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽贷款公司）与被告白晋阳、王利明保证合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽贷款公司的委托诉讼代理人王龙，被告白晋阳及其委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼，被告王利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白晋阳、王利明归还原告借款50万元借款本金及利息，计算至全部归还完毕之日止。2、判令被告白晋阳归还原告借款100万元借款本金及利息，计算至全部归还完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，借款人白廷社（已死亡）因周转需要向原告借款50万元，约定借款期限6个月，借款利率为月利率1.8%，被告白晋阳、王利明与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证担保。2019年7月25日，借款人白廷社因周转需要向原告借款100万元，约定借款期限6个月，利率为月利率1.8%，被告白晋阳与原告签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证担保。现白廷社已死亡，被告白晋阳、王利明作为保证人应承担连带清偿责任。故提出前列诉请。 被告白晋阳口头辩称，担保是事实。 被告王利明未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：2019年7月25日，原告与白廷社（白晋阳父亲）签订了借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2019年7月25日起至2020年1月25日止，利率为月利率1.8%，按月结息。当日，原告与被告白晋阳签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告通过中国工商银行向白廷社的山西阳城农村商业银行股份有限公司帐户转款50万元，向白廷社的中国农业银行股份有限公司阳城县支行帐户转款50万元，白廷社和白晋阳在借款借据上签名确认。借款后，利息归还至2020年3月25日。 2019年8月26日，原告与白廷社（白晋阳父亲）签订了借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2019年8月26日起至2020年2月26日止，利率为月利率1.8%，按月结息。当日，原告与被告白晋阳、王利明分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告通过中国工商银行向白廷社的山西阳城农村商业银行股份有限公司帐户转款50万元，白廷社和白晋阳、白利明在借款借据上签名确认。借款后，利息归还至2020年3月26日。 上述事实，有原被告的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、网上银行电子回单等予以证实。 本院认为，原告隆泽贷款公司与白廷社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向借款人出借了款项，借款人应当按约定归还借款。被告白晋阳、王利明作为担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任。因借款人白廷社死亡，原告起诉要求保证人白晋阳、王利明承担保证责任符合合同约定及法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王利明经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告白晋阳于本判决生效之日起30日内清偿原告阳城县隆泽小额贷款公司借款本金1000000元及利息（利息自2020年3月26日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。 被告白晋阳、王利明于本判决生效之日起30日内互负连带责任清偿原告阳城县隆泽小额贷款公司借款本金500000元及利息（利息自2020年3月27日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告白晋阳负担6280元，被告白晋阳、王利明共同负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月十四日 书记员 上官丹妮
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保769号之一 申请人：浙江虹图建筑设计有限公司。住所地：浙江省杭州市。 被申请人：淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司。住所地：山东省淄博市文昌湖区。 被申请人：淄博壮业房地产开发有限公司。住所地：淄博市文昌湖旅游度假区。 申请人浙江虹图建筑设计有限公司与被申请人淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司、淄博壮业房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保769号执行裁定书于2020年7月26日依法冻结了被申请人淄博壮业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户37×××63人民币XXX元。申请人浙江虹图建筑设计有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人浙江虹图建筑设计有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2170号 原告：陈义门（曾用名陈华强），男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈义门与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义门的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈义门向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年1月23日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠陈华强15×200＝3000元整立条人：陈青松2020.1.23”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。欠条中的陈华强与本案原告陈义门系同一人。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告陈义门为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告陈义门要求被告支付劳务费3000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告陈义门劳务费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初935号 原告：李磊，男，1974年12月12日生，汉族，银行职工，住松原市。 被告：尹晗，男，1972年3月22日生，汉族，教师，现被刑拘。 原告李磊与被告尹晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。 李磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及约定利息。 本院经审查认为，因被告尹晗现刑拘，无法到庭质证，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李磊的起诉。 案件受理费1050元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 中
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1524号 原告：张启东，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区， 委托诉讼代理人（特别授权）：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：宋名瑞，男，汉族，1961年3月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张其兰(系宋名瑞之妻)，汉族，1964年9月11日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告张启东与被告宋名瑞修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启东委托诉讼代理人张镇，被告宋名瑞委托诉讼代理人张其兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋名瑞立即偿还原告房屋维修款1500元；2、请求依法判令被告宋名瑞立即赔偿原告房屋二次维修款3000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告因房屋漏水找到被告宋名瑞，双方协商由被告宋名瑞承揽原告张启东位于薛城区凤凰台装饰城门面房屋顶维修工程，维修价格确定1500元，保修期为5年，原告如约向被告支付了维修款，被告进行了维修施工。工程完工后一个月，适逢阴雨天气，房屋再次出现严重漏水状况，原告多次找到被告要求其进行维修，被告均以各种理由推脱，一直没有帮助维修，因该房屋一直处于出租使用状态，原告无奈又找到其他施工队进行维修，并再次花费维修金3000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 宋名瑞辩称：门市房起一个大包，我说必须得砸了，经过张启东同意找两个人砸了重新抹面，张启东让我（代理人也在场）帮忙买沙和水泥，大工老师一个半工，每工160元，一个半是240元，小工也是一个半工，每天80元，共120元；水泥五袋，19元每袋，共计95元；沙15袋，13元每袋，共计190元；以上工加料共计650元。另外防水，底层防水8米乘以0.6米等于4.8平方；上层防水8.45米乘以1.9米等于16.05平方，1.9米乘以2.9米等于5.51平方，2.5米乘以2.8米等于7平方；以上共计平方数33.36平方，每平30元，等于1008元。总合计650+1008元=1658元。原告抹面加防水共给我1500元（包括沙、水泥、工钱合计650元），这650元应当是原告承担，不应该被告承担。防水钱我实际收了被告850元，原告让我赔偿我不能接受，因为防水不漏雨，没干防水之前漏水，屋面有保温层，保温层已经喝饱水，干完防水之后封完顶之后潮气往下返，喝饱的水潮气往下压，不存在漏水。我不承担第一次维修的赔偿责任，第二次维修原告没有经过我同意，全铺也花不了3000元，我仍然不承担责任。 本案经审理查明：2017年9月，原告张启东因房屋漏水找到被告宋名瑞，双方协商由被告宋名瑞承揽原告张启东位于薛城区凤凰台装饰城门面房屋顶维修工程。维修价格确定1658元，被告宋名瑞承诺保修期为5年，后经被告催要，原告支付给被告1500元。后因该房屋再次出现漏水，于2018年12月10日，原告张启东另找案外人闫维亮又对房屋漏水进行二次维修，维修价格实收3000元。以上事实有原被告陈述、原告提交漏水视频（由租赁原告该房屋者提供）等证据予以印证。 本院认为，对于原告所称房屋经被告维修再次出现严重漏水，被告维修后未过保修期原告又另找他人进行了第二次维修，这导致被告的第一次维修是否存在质量问题并产生房屋漏水的原因不明，且被告不认可所维修房屋存在漏水情况。本案原告提供的证据不能证明漏水房屋与被告维修房屋是否为同一房屋，即使为同一漏水房屋，原告的证据也未能证明房屋漏水是原告的维修质量不合格所导致。综上，原告没有足够证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张启东的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张启东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年七月一日 书记员  王亚茹
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终103号 原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪世银，男，1962年11月12日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，大专文化，中共党员，住铜仁市万山区。2020年1月21日、同年4月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪分别经铜仁市公安局万山分局、铜仁市万山区人民法院决定先后被取保候审。现在家。 援助辩护人杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。 贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉指控原审被告人洪世银犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出（2020）黔0603刑初21号刑事判决。原审被告人洪世银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年6月15日讯问了上诉人洪世银，同年7月3日接收本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人杨应兵的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月31日20时许，被告人洪世银酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车由铜仁市万山区仁山办事处沿莲花大道往万山区谢桥办事处方向行驶。当日20时27分，当车辆行驶至天鲇线113公里＋500米（小地名唐家寨）路段时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警将洪世银带至万山区人民医院抽取血样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为202.46mg/100ml。洪世银对鉴定结果存在异议申请重新鉴定。2020年1月14日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为161mg/100ml。洪世银到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人洪世银的行为已构成危险驾驶罪。洪世银有坦白情节，可从轻处罚；系初犯、无犯罪前科，可酌定从轻处罚。鉴于洪世银归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。洪世银醉酒驾车时血液中乙醇含量较高，且系在城市快速路上行驶，犯罪情节较重，对其不宜判处免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人洪世银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人洪世银不服，以自己对指控的事实及罪名均无异议，自己无犯罪前科，有坦白情节，且自己当过兵作过战，现临近退休，家里又上有老下有小，请求二审法院对自己免予刑事处罚为由，提出上诉。 二审期间，洪世银仍以相同理由为自己进行二审辩护。 辩护人对洪世银构成危险驾驶罪不持异议，提出洪世银有坦白情节，又无犯罪前科，且参加过反击战，建议二审法院对洪世银免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定2019年12月31日20时许，上诉人洪世银酒后在公路上驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车被执勤民警当场查获，其血液中乙醇含量经两次检测分别为202.46mg/100ml、161mg/100ml的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且洪世银及辩护人也无异议，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）洪世银违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为161mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。洪世银在公安机关直至一审法院庭审中均能如实供认自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。洪世银系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻考虑。 关于上诉人洪世银及辩护人所提洪世银有坦白情节，无犯罪前科，且参加过反击战，现临近退休，家里又上有老下有小，请求或者建议二审法院对洪世银改判免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见。经查，对于洪世银具有的坦白和初犯的法定、酌定量刑情节，原判均已作认定，并在量刑时充分予以了体现，本院不再重复评价。洪世银现年龄较大临近退休，且参加过为国作战，家庭又存在困难，虽系事实，但均非法定或者酌定量刑情节。加之洪世银在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为161mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车80mg/100ml标准的两倍，具有较大的个人危险性和社会危害性，依法不符合免予刑事处罚的适用条件，原判依法判处洪世银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑结果并无不当。故所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 靳 皓 审判员 杨 军 审判员 罗宇睿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执206号之一申请执行人:瑞丽市厚泽商贸有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市麓川路103号，统一社会信用代码91533102MA6KA7GP67。法定代表人：杨莉。被执行人：瑞丽市壹家购物广场，又名瑞丽市一家购物广场，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路27号（星河蓝湾时代广场3栋），统一社会信用代码92533102MA6L3Y9J93。经营者：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，现羁押于龙陵县看守所。被执行人：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，现羁押于龙陵县看守所。关于瑞丽市厚泽商贸有限责任公司和瑞丽市壹家购物广场买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市厚泽商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初295号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的15932.31元、执行费139元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行，经查被执行人瑞丽市壹家购物广场系林栋设立的个人独资企业。本院根据申请执行人的申请于2020年6月9日裁定追加林栋为本案被执行人。经查，瑞丽市壹家购物广场无可供执行的财产，被执行人林栋名下财产因涉及刑事案件被保山市公安局直属分局予以查封，尚不具备处置条件。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二年七月二十一日书记员  方 皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1876号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：赵承联，男，1938年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告赵承联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢322号申请执行人：刘明辉，男，1968年11年10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被执行人：杨学保，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。被执行人：长春市百昆木业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村。申请执行人刘明辉与被执行人杨学保、长春市百昆木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院2020年4月7日作出的（2020）吉0103民初455号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、杨学保、长春市百昆木业有限公司向刘明辉支付承包款229000元，此款于2020年5月5日之前给付30000元，2020年6月5日之前给付20000元，2020年7月5日之前给付20000元，2020年8月5日之前给付30000元，2020年9月5日之前给付40000元，2020年10月5日之前给付50000元，2020年11月30日之前给付39000元；二、案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费1676元，由杨学保自愿负担；三、刘明辉自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初455号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  魏 莹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1830号 原告:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师，执业证号：14504201310464644。 被告：饶灿荣，男，1991年1月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：韦起国，男，1991年1月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉饶灿荣、韦起国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以被告饶灿荣已结清贷款本息为由，自愿向本院提出撤回起诉，是当事人自已处分诉讼权利，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1402元，减半收取701元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 夏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  黎 捷 书 记 员  黄庆娟 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1565号 被执行人侯丙良追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人侯丙良已履行（2019）鄂0281刑初674号刑事判决书中确定缴纳非法所得款的义务，本院（2020）鄂0281执1565号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初801号原告：李某，女，1989年3月18日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：周某，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以要与被告自行处理为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  王香丽二〇二〇年七月二十八日书记员  马雪梅