河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初147号 原告：秦建珠，男，1960年7月21日出生，汉族，群众，初中文化，个体户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 被告：周海涛，男，1975年12月11日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：运城锐宝制版有限公司，住所地：山西省运城市稷山县翟店工业园3、8、9号厂房，统一社会信用代码：91140824MAOK3CAD4H。 法定代表人：李武庚，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼102号商铺，统一社会信用代码：91140800783285750T。 负责人：史丽颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，该公司员工。 原告秦建珠与被告周海涛、运城锐宝制版有限公司（以下简称运城公司）、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、6月24日公开开庭进行了审理。原告秦建珠及其委托诉讼代理人王全印、被告华安保险公司委托诉讼代理人崔世俭到庭参加了诉讼，被告周海涛、被告运城公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦建珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆租赁损失、交通费等共计61708.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，石家庄市顺兴公路工程有限公司承租原告秦建珠的冀Ａ×××××号专用清扫车在石太高速鹿泉至进行道路清扫，每月给付原告租金34000元。2019年3月25日7时许，被告周海涛驾驶被告运城公司的晋Ｍ×××××号货车在京昆高速311公里480米处与原告雇佣司机高志庭驾驶的冀Ａ×××××号专用清扫车发生碰撞交通事故，造成原告车辆毁损。2019年3月28日公安交通部门作出责任认定，被告周海涛负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至扫地王（天津）专用车辆装备有限公司进行修复，产生高速交通费、燃油费及修车期间的租赁费损失等共计61708.87元。被告运城公司的晋Ｍ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，保单号码为：6180901080220180002482，被告华安保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告华安保险公司辩称，事故车辆晋Ｍ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为被告运城锐宝制版有限公司，事故发生后我司已赔付原告车辆损失73000元，本次诉讼中原告诉求损失为间接损失，根据保险条款，我司不予承担。 被告周海涛未答辩。 被告运城公司未答辩。 经审理查明，2019年3月25日7时35分许，被告周海涛驾驶被告运城公司所有的车牌号为晋Ｍ×××××轻型普通货车（该车在被告华安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔），行驶至京昆高速公路北京方向311公里＋480米处时，由于制动不当与在第一行车道执行清扫作业的高志强驾驶的原告所有的冀Ａ×××××“华环”牌中型载货专项作业车追尾碰撞，造成被告周海涛受伤，两车不同程序损坏的交通事故。2019年3月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第13980242019000073号道路交通事故认定书，认定被告周海涛负此事故的全部责任。对原告提交的行驶证、驾驶证、营业执照复印件、被告周海涛的驾驶证、道路交通事故认定书，到庭原、被告均无异议。事故发生后，被告华安保险公司已经赔付原告的车辆损失73000元。 原告请求的损失如下：1、停运损失费60066.67元，按原告与石家庄市顺兴公路工程有限公司签订的租赁合同约定，租赁费每月34000元，期限是2019年1月21日至2019年6月30日，车辆维修53天，每月34000元/30天×53天=60066.67元，提交租赁合同原件一份、发票20张，证明租赁合同已实际履行；事故维修证明一份，证明车辆维修时间。2、交通、燃油费及过路费1642.20元，提交票据11张。以上损失共计61708.87元。被告华安保险公司认为原告的停运损失根据商业保险条款第26条第1款的约定，不属保险理赔范围，并提交机动车综合商业投保单及附件一份；认为原告请求的燃油费及过路费等费用，无法证明与本次事故有关，不予认可。 对被告华安保险公司提交的盖有被告运城公司公章的机动车综合商业投保单及附件，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为投保单上没有内容能显示被告保险公司向被告运城公司做出了明确提示说明，并且该合同属格式合同，根据保险法第十七条规定，该条款不发生法律效力，被告提供的投保单不能证明其证明目的。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托溯源保险公估有限公司对原告的车辆停运损失进行了评估，确定原告的停运损失为每日1134元。原告支付公估费3000元。原告对上述均无异议，被告华安保险公司二次庭审时未到庭，也未提交质证意见。 以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、租赁合同、发票、维修证明、交通费票据、营业执照打印件、保险单、保险条款等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告华安保险公司提交的证据已经证明已就第三者责任保险条款向投保人即本案被告运城公司尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险条款已发生效力。机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项、第六项中就车辆停运损失、诉讼费、鉴定费的免责情况分别作出了明确约定，被告华安保险公司依据此条款主张对原告方的车辆停运损失及本案诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，符合其机动车第三者责任保险合同约定，本院予以支持。鉴于被告周海涛系被告运城公司雇佣的司机，因此，原告诉求的停运损失及由此产生的交通费用应由雇主及本案被告运城公司根据事故责任认定承担全部赔偿责任。 结合本案事实及相关证据，确定原告的损失如下：1、停运损失，原告的停运损失经公估确定为每日1134元，对此，本院予以确认。事故发生时间为2019年3月25日，道路交通事故认定书作出的时间为2019年3月28日，原告应在事故认定作出后及时将车辆提出进行维修，但直到2019年4月11日才将车辆送交维修，因此，原告请求的停运期限53天，证据不足，本院不予支持。故原告的停运期限，根据本案事实及事故责任认定，确定为事故发生之日至事故责任认定作出后两日，再加上维修的35天，共计41天，停运损失确定为每日1134元×41天=46494元；2、交通费，原告将车辆送交天津市维修点维修，确需一定的交通费用，根据本案实际情况，酌定为1000元。以上损失共计47494元，由被告运城锐宝制版有限公司赔付原告秦建珠。其他被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告运城锐宝制版有限公司赔付原告秦建珠47494元； 二、驳回原告秦建珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，公估费3000元，由原告秦建珠负担354元，由被告运城锐宝制版有限公司负担3988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  王 平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘捧宇 ——