wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8094号 原告：舒亚利，女，汉族，1990年11月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：胡恒逸，四川中星律师事务所律师，特别授权。 被告：刘典，男，汉族，1987年6月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 原告舒亚利与被告刘典委托合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒亚利委托诉讼代理人胡恒逸；被告刘典及其委托诉讼代理人夏海波参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告舒亚利向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保管款52500元。事实与理由：原告舒亚利将52500元货款放在被告刘典处保管，但被告未返还该笔款项。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据双方提交的证据、当庭陈述，原告舒亚利参与的“手机团购拼单业务”系由龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成方式，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线开展，刘典、舒利亚曾参加该手机团购拼单业务活动并获得返利。乐山市公安局沙湾区分局就本案所涉及的手机团购拼单业务，已将龙岩、梁静等人以涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，被告刘典基于该业务收取的返点资金被乐山市公安局沙湾区分局冻结，所冻结款项中包括拟支付给原告的返点，原告诉称其单独委托被告保管52500元资金的主张不能成立，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应由公安机关侦查处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告舒亚利的起诉。 案件受理费2408元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘洋君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1655号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：兴旺木业。住所地：吉林省四平市铁西区英雄委。法定代表人：李静，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告兴旺木业电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执636号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：方星星,男，1990年1月23日出生于福建省福鼎市。 关于本院刑庭移送的执行方星星罚金、违法所得一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方星星银行账户存款159690.58元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15571号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林擒虎行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1256号行政裁定书】，被执行人林擒虎已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2369号 原告：李棠，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈玉领、杨乐诗，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江超人科技股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路116号。 法定代表人：应国京。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 原告李棠与被告浙江超人科技股份有限公司（以下简称“超人公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李棠的委托诉讼代理人陈玉领、杨乐诗、被告超人公司的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李棠向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供自其成立以来历年（即2016年度、2017年度、2018年度、2019年度）的财务会计报告、会计账簿供原告查阅、复制；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，持有60%的股份。自公司成立以来，公司既未依法召开董事会，也未召开过股东大会，原告对公司经营管理、财务信息也不知情。原告作为股东，对被告的经营情况等享有知情权。 被告超人公司答辩称，原告一直参与公司的经营、管理，任公司管理中心总监。同意向原告提供财务会计报告。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：一、被告的登记信息一份，二、公司章程一份，用以证明原告系被告股东，持有60%股权的事实。被告质证对上述证据无异议，本院予以确认。 被告向本院提交了下列证据：一、会议记录一份，二、通知一份，三、会议签到表若干份、2018年年终会议纪要、计划表，用以证明原告一直参与公司经营，对财务信息是清楚的。原告质证认为不能证明原告对公司经营状况是全部知晓的。被告提供的证据不包含原告要求知晓的财务会计资料。本院认为原告是否对公司财务状况知晓，并不影响其要求查阅公司财务会计报告的权利。 经审理，本院认定事实如下：被告超人公司于2016年1月25日成立，系股份有限公司。原告李棠系被告超人公司的股东，占股60%。 本院认为，原告李棠系被告超人公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第九十八条的规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。故原告要求查阅被告超人公司自成立起的财务会计报告合法有据，本院予以支持。对于原告要求复制财务会计报告以及查阅、复制会计账簿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十八条的规定，判决如下： 一、被告浙江超人科技股份有限公司在判决生效后十日内提供2016年度至2019年度经审计的财务会计报告供原告李棠查阅。 二、驳回原告李棠的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费40元（已减半收取），由被告浙江超人科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 鲍雅莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执614号 申请执行人：陈媛，女，1991年12月17日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市三姑度假区。 被执行人：肖坤森，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人陈媛与被执行人肖坤森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初170号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月15日、2020年7月1日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29342元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2899号原告：许某1。委托诉讼代理人：宋某（原告妻子）。被告：孙某。委托诉讼代理人：许某2，（被告女儿）。原告许某1与被告孙某共有纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人宋某、被告孙某及其委托诉讼代理人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年、2019年取暖费1200元（600元/年×2年）；2、请求判令被告自2020年起每年给付原告取暖费600元至被告再婚或另有住房时止。事实和理由：原、被告于2006年经法院（2006）西民权初字第598号民事判决书判决离婚，原告婚前住房坐落于大连市西岗区由原告租住，其中大屋由被告暂住至再婚或另有住房时止。被告向原告支付了2018年的采暖费600元，2017年、2019年的取暖费至今未付。每年的取暖费为1366元，因为被告住的是大屋，原告住小屋，所以要求被告每年付取暖费600元。原告与被告多次协商取暖费给付事宜，被告以种种理由推脱不予给付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，在双方的离婚判决书中已写明，自判决书生效之日起是双方的房租、暖气、煤气费用由双方一人一半，其中并没有涉及其他费用，所以，被告不同意原告所说的欠暖气费。被告并没有支付过原告2018年暖气费600元。不同意原告的第二项诉讼请求，因为在婚判决书中并没有判决被告需要支付除了水电、煤气、房租等费用外的其他额外费用，说明这项暖气费用和其他费用应当由房屋实际承租人原告支付。原告每月的退休金都有国家补助，暖气费是作为补助打入到原告的退休金中，而被告没有这份补助，所以一人一半对于被告来说不公平。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年9月22日，经本院（2006）西民权初字第598号民事判决书判决准予原、被告离婚；坐落于大连市西岗区公房由原告许某1租住，大屋由被告孙某暂住至再婚或另有住房时止（暂住期间的房租、水、电、煤气费用由双方共同承担）。离婚后，被告在上述房屋的大屋居住至今。再查，位于大连市西岗区房屋的建筑面积为52.57平方米。原告称因其符合免交取暖费条件，故案涉房屋免收2009年度至2016年度取暖费，自2017年度起，原告开始交纳取暖费，现已交纳2017、2018、2019年度案涉房屋取暖费各1366.8元。原告自认被告向其支付过案涉房屋2018年度取暖费。被告尚未向原告支付2017年度及2019年度案涉房屋取暖费。本院所确认上述事实，有原告提供的大连市西岗区人民法院（2006）西民权初字第598号民事判决书、大连增值税普通发票等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告共同居住、使用案涉房屋，理应共同承担因使用该房屋而产生的相关费用。针对原告已经支付的取暖费，原告有权要求被告给付其应当承担的部分。案涉房屋每年取暖费1366.8元，被告居住的是两个卧室中较大的一个卧室，且厨房、卫生间由原、被告共同使用，原告要求被告每年给付取暖费600元属合理，本院予以支持，故被告应当支付原告2017、2019年度取暖费各600元，合计1200元。关于原告要求被告自2020年起每年给付原告取暖费600元至被告再婚或另有住房时止的诉讼请求。原告只有在其实际交纳了案涉房屋取暖费后，方有权要求被告承担相应的取暖费，而原告尚未实际交纳2020年度及之后的取暖费，故对原告的此项诉讼请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告许某12017年度取暖费600元和2019年度取暖费600元，合计1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧宁
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初569号 原告：贾王丽，农民。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：刘亚妮，农民。 委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。 原告贾王丽与被告刘亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾王丽的委托诉讼代理人张娟娟，被告刘亚妮的委托诉讼代理人原超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾王丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，原告以现金方式借给被告5万元，被告支付了原告1500元利息，并给原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，但被告总以没钱为由一拖再拖，不予归还。为此，提出前列诉请，望维护原告合法权益。 被告刘亚妮辩称，原被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告相识时间较短，并非朋友，被告没有因资金困难向原告借款。案涉5万元，是原告贾王丽以被告刘亚妮的名义做的投资，贾王丽为防止后期收益及到期款项转到刘亚妮名下后，刘亚妮不予返还，才让刘亚妮出具了借条。且该5万元已被晋城市城区检察院指控为晋城大大网络信息服务有限公司法定代表人罗莎的涉案款项，晋城市城区人民法院已依法判决由罗莎个人退还。2018年4月17日，晋城市城区人民法院按比例支付给被告的4850元，被告已支付给原告。后期有执行款，被告仍愿意配合支付给贾王丽。贾王丽从未向被告催要过借款。贾王丽提供的借条也有不合理之处，原告起诉的5万元民间借贷关系是错误的。 原告围绕诉讼请求向本院举来以下证据：贾王丽邮储银行客户交易明细、2015年12月11日被告刘亚妮出具的借条、刘朝丰出具的证明。被告刘亚妮向本院举来山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初465号刑事判决书及晋0502执595号执行裁定书等。在诉讼中，被告刘亚妮向本院申请调查令，向晋城市城区人民法院、城区人民检察院调取了关于对晋城大大网络信息服务有限公司（以下简称大大网络公司）代销自销理财产品相关财务资料的检查报告、大大网络公司收支明细、大大网络投资人员明细表、大大网络投资人员报案信息明细表、用人单位劳动关系人员基本情况备案表、刘贝贝等人询问笔录、刘亚妮入伙协议、王帅国等人的证明材料等。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的举证、质证，本院查明以下事实：原告贾王丽、被告刘亚妮经刘朝丰介绍相识。2015年12月11日，被告刘亚妮给原告贾王丽出具借条一支，载明“借条今借到贾王丽伍万元整（50000元），已付利息壹仟伍佰元整（1500元）借款人：刘亚妮2015年12月11日”。在庭审中，被告刘亚妮代理人认可原告贾王丽给了刘亚妮50000元。 另查明，被告刘亚妮给原告贾王丽出具借条时，双方均为大大网络公司职工。2017年4月28日，晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）193号起诉书指控大大网络公司法定代表人罗莎犯非法吸收公众存款罪，向晋城市城区人民法院提起公诉，晋城市城区人民法院于2018年1月16日作出（2017）晋0502刑初465号刑事判决书，判决“一、被告人罗莎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5万元（已缴纳）。……二、责令被告人罗莎退还各集资参与人损失4654199元（详见附表）”。该刑事判决书还载明“……截至目前已有53人陆续向公安机关报案，涉案金额达515.4199万元，其中晋城大大网络信息服务有限公司员工段凯凯等19名员工共投资165.1999万元……”。2018年9月4日，晋城市城区人民法院作出申请人姚玉梅等人与被执行人罗莎非法吸收公众存款罪一案的晋0502执595号执行裁定书，该裁定书载明本案原告贾王丽、被告刘亚妮均系申请执行人。 还查明，2018年4月17日，晋城市城区人民法院将罗莎非法吸收公众存款案的执行款4850元打入被告刘亚妮账户。次日，刘亚妮转账给原告贾王丽。庭审中，原被告双方共同认可打条后被告已给付原告的款项为4850元。 本院认为，原告贾王丽主张被告刘亚妮向该借款50000元，向本院举来邮储银行交易明细、刘亚妮出具的借条等证据。被告刘亚妮认可原告贾王丽向该交付50000元为事实，但否认款项的性质为借款。被告刘亚妮辩称50000元系原告贾王丽以被告刘亚妮的名义投资，为防止刘亚妮到期未将收益等返还，刘亚妮按贾王丽的要求出具了借条，且50000元已被法院判决应由罗莎个人退还，若执行款到位，刘亚妮仍愿意配合支付给贾王丽。原告贾王丽主张刘亚妮的投资行为系个人行为，与原告无关。而被告刘亚妮向本院所举《西藏浦新投资管理合伙企业入伙协议》，协议的双方为投资公司与刘亚妮，投资金额为50000元。孙石磊等人的证明材料，虽证明大大网络公司存在以其他人名义投资的可能，但无法证明案涉50000元亦系此情况。被告刘亚妮提供的其他证据亦无法证明案涉50000元系原告贾王丽借该的名义投资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘亚妮所举证据不能否认案涉50000元为借款，结合原被告的举证、质证，本院应当认定被告刘亚妮向原告贾王丽借款50000元为事实。借款后，被告于2018年4月17日归还4850元，就尚欠的借款45150元，被告刘亚妮应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘亚妮于本判决生效之日起十五日内归还原告贾王丽借款本金45150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾王丽负担50元，由被告刘亚妮负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  闫帅鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙图，男，侗族，1974年12月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人龙图因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙图申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2957号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款329258元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2015年1月31日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为龙图办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为龙图办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故龙图的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。龙图主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若龙图因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，龙图申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙图的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初372号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年5月5日晚20时30分许，被告人王某某和朋友在樱花二路一家炒菜馆吃饭喝酒，到22时许被告人王某某驾驶陕XXX号小型轿车准备回家，当车沿书香路由北向南行驶至书香路与樱花二路十字处时，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1510号鉴定意见证实：王某某的血醇浓度为126.02mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人王某某刑事责任，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金三千元，提请依法判处。   被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月5日晚20时30分许，被告人王某某和朋友在樱花二路一家炒菜馆吃饭喝酒，到22时许被告人王某某驾驶陕XXX号小型轿车准备回家，当车沿书香路由北向南行驶至书香路与樱花二路十字处时，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1510号鉴定意见证实：王某某的血醇浓度为126.02mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人王某某的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员   高雪宁   人民陪审员  王权奇     二〇二〇年 七 月 十三 日     书 记 员  常爱涛              1
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初317号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人单德广，男，1974年7月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人单德广犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人单德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人单德广酒后驾驶×××白色金杯面包车行驶到梨树镇前进大街新烟草岗时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人单德广血液中乙醇含量为323.1mg/100ml。案发后，被告人单德广到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人单德广醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人单德广对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人单德广供述、犯罪嫌疑人查获经过、犯罪嫌疑人到案情况、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、单德新机动车行驶证、单德广机动车驾驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单德广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人单德广认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人单德广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十九日书记员  王 馨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3003号 原告：赵存辉，男，生于1972年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道773号1楼。 法定代表人：文皓。 委托诉讼代理人：邱伟（公司员工），男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省邻水县。 被告：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园管理委员会，住所地四川省广安市广安区协兴镇清平街124号。 负责人：石国平，主任。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师律师事务所律师。 第三人：四川广安旌珏劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五星街18号12幢301号。 法定代表人：姜制宏。 委托诉讼代理人：邹海波（公司员工），男，生于1977年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 原告赵存辉与被告广安市中光建设工程有限公司、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园管理委员会、第三人四川广安旌珏劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告赵存辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市中光建设工程有限公司、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园管理委员会、第三人四川广安旌珏劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，原被告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告赵存辉撤回对被告广安市中光建设工程有限公司、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园管理委员会、第三人四川广安旌珏劳务有限责任公司的起诉。 本案受理费200元，由原告赵存辉负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  黄发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  楚陈
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初19号 原告：南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所执业律师。 被告：诏安县何小鑫饮品店，住所地漳州市诏安县南诏镇澹园路街澹园路189号12幢10号。统一社会信用代码92350624MA32KFXE9A。 经营者：何皇鑫。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 第三人：广州迈锡尼企业管理咨询有限责任公司，住所地广州市白云区永平街永泰学山塘大街81号B栋601室。统一社会信用代码91440104MA59C74D0T。 法定代表人：刘白平。 原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司与被告诏安县何小鑫饮品店、第三人广州迈锡尼企业管理咨询有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鯨餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初203号 起诉人陆爱林，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区 起诉人陆爱林于2020年6月29日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2020年1月12日，起诉人向浙江省人民政府邮寄《履行法定职责协助调查申请书》，申请浙江省人民政府下派调查组，由南湖区人民政府、南湖区自然资源和规划局、七星街道、湘家荡区域、东进村委会、东进村民代表及起诉人共同参与调查真相。嘉兴市南湖区七星街道东进村湘店片施家埭8组，50亩宅基地、旱地、基本农田，于2009年始荒废至今。最近，擅自将部分宅基地、旱地、农田筑公路，改变土地性质。浙江省人民政府违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责规定。故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府未履行法定职责的行为违法；判令浙江省人民政府履行法定职责，协助调查。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求浙江省人民政府履行的职责，属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责，依法不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。起诉人陆爱林提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陆爱林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月六日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3885号原告：张国明，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：曾雪忠，男，1982年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张国明与被告曾雪忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张国明于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张国明撤回起诉。案件受理费减半收取为1008元，由原告张国明负担。审 判 员  何 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异50号异议人（利害关系人）：苏州景强物业服务有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢809室。法定代表人：潘加强。申请保全人：苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司，住所地苏州市姑苏区新市路2号。法定代表人：尹苏锋。被保全人：苏州市文庙古玩文化创意园有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路2号。法定代表人：金雨。在本院执行申请保全人苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司与被保全人苏州市文庙古玩文化创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人苏州景强物业服务有限公司对财产保全行为不服，向本院提出书面异议。因本院根据苏州市鑫文庙古玩艺术品市场有限责任公司的申请已解除查封，故异议人苏州景强物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为：苏州景强物业服务有限公司本院申请撤回异议，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许苏州景强物业服务有限公司撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年七月十日书 记 员  石巧丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执439号之二被执行人：曹正，男，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹正在中国邮政储蓄银行6217992610191653773账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月二十日书记员  李 为
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执140号之一 申请执行人：欧耀生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周成熙，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 申请执行人欧耀生与被执行人周成熙机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤08民终1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人周成熙依法采取限制消费措施。 本院于2020年5月11日以(2020）粤0803执140号执行裁定书，冻结了被执行人周成熙的银行存款91000元。经向银行、不动产中心、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：韩孟华，女，1985年10月25日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3486号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人韩孟华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩孟华在银行存款108333.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申61号 再审申请人（原审被告）:顾卫星，男，1959年2月5日生，住启东市。 再审申请人（原审被告）:顾卫兵，男，1964年8月4日生，住启东市。 被申请人（原审原告）:龚祖兵，男，1963年8月16日生，住启东市。 再审申请人顾卫星、顾卫兵因与被申请人龚祖兵相邻关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾卫星、顾卫兵申请再审称，案涉书面承诺无效，该承诺是再审申请人危难之下被胁迫签字，并不是再审申请人的真实意思表示。该承诺的第四条内容违反法律、行政法规的强制性规定，龚祖兵对再审申请人的财产无处理的权利。本案系以相邻关系纠纷立案，但以合同纠纷判决，亦违反法律规定。再审申请人的该块土地未对龚祖兵不动产权利和利益及生活造成损害，在原审庭审中龚祖兵亦未能提供证据证明由于该地块未浇筑水泥地面而存在危险或隐患以及实际发生损害的事实。另原审程序违法，案涉迁移房屋住户有五人，原审遗漏必须参加诉讼的第三人参与诉讼活动。再审申请人在原审庭审中曾口头申请法院调取相关派出所出警记录等关键证据，原审法院亦未采纳。现再审申请人提供移房人黄昌文和顾卫兵的微信聊天记录复印件及启东市人民政府启政发［2004］7号文件复印件，以证明自己的主张。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审本案。 本院经审查认为，本案双方为邻居关系，2017年在再审申请人移房过程中发生纠纷，经启东市××镇××村村委会调解，双方签订书面协议，其中再审申请人承诺移房后将后墙至龚祖兵围墙的土地全部浇筑成水泥地面，该协议未违反法律法规强制性规定，当属合法有效。现再审申请人虽主张该承诺系被胁迫所签，但未能提供相应证据予以证明。故原审法院据此认为再审申请人应当遵循诚实信用原则，按照承诺履行义务，并无不当。再审申请人申请再审提供的证据不属于法律规定的新证据，亦无法证明其主张。另经审查，本案原审审理程序亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，顾卫星、顾卫兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾卫星、顾卫兵的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 烨
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1332号 原告：宫浩宇，男，1994年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刁树方，女，1982年5月18日出生，汉族，住隆尧县。 宫浩宇与刁树方不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宫浩宇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫浩宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 胡少平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李立锋 书 记 员 武 彬 ——
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1754号 原告：栗玉清，男，1985年9月13日生，汉族，住青县。 被告：董玉格，男，1963年3月18日生，汉族，住青县。 委托代理人：张秀俊，女，1966年8月23日生，汉族，住青县。 原告栗玉清与被告董玉格承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗玉清及被告委托代理人张秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗玉清向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告钢构款25000元。事实及理由：2014年，原告给被告施工建设彩钢房屋，截止2019年4月13日拖欠钢构款29000元，后经原告多次催要被告仅给付了4000元，至今仍欠25000元未付。故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。 被告董玉格辩称，原告起诉欠款存在，但数额不对。被告一直在积极还款，房子安装完之后一直漏水，维修了两次至今还漏。2017年5月份改过一次欠条，当时欠条上的金额与实际金额存在3000元的误差。另外原告还在被告处牵走一只价值6000元的德牧犬、两套价值400元的脚手架，还有200元安装水檐的费用均需扣除。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告栗玉清为被告董玉格制作安装彩钢房屋，安装完毕后，被告未足额付款，为原告出具了欠条。2017年，被告为原告改过一次欠条。至2019年4月13日，原、被告双方经结算，确认被告共计欠原告钢构款29000元，被告董玉格当日为原告出具了欠条。后被告通过微信转账方式向原告栗玉清还款5080元，剩余欠款23920元至今未还。 以上事实由被告出具的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告制作安装彩钢房屋，早在2014年便安装完毕，被告一直拖欠原告钢构款，直到2019年4月13日被告再次为原告出具欠条，确认欠款29000元，应是双方对以往业务往来结算的结果。因此，被告所主张的应扣除款项以及还款记录中发生在2019年4月13日以前的均应在出具欠条前已扣除，被告不得再次主张。发生在2019年4月13日以后的微信转账，其中有1200元由微信聊天记录可证实系被告应付的陈姓工人的工资，其余三笔转账共计5080元应视为被告的还款。故被告尚应再向原告还款23920元。被告拖欠原告钢构款达五年之久，现原告向被告主张还款时，被告以原告制作安装的彩钢房屋漏水、被告脑子有问题不能正确表达意见等为由进行抗辩，主张应少付款，并未向本院提交相应的证据，被告的行为亦违反诚实信用原则，不应得到法律的保护。因此，对被告的抗辩本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告董玉格给付原告栗玉清钢构款23920元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告承担10元，被告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王颜 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯谦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执710号申请执行人：肖某,男性,1985年3月29日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：刘某，女性,1990年1月2日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行肖某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  周金峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5184号 原告：游进雄，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 被告：于小东，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告游进雄与被告于小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告游进雄于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方欲进行庭外和解，故原告游进雄自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告游进雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游进雄负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3021号被执行人：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族。张婷与被执行人潘正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0115民初7974号民事判决书，依该判决书：一、确认潘正东与张婷签署的《租赁合同》无效；二、潘正东返还张婷56958.90元，并赔付张婷损失2000元，合计58958.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6438元，减半收取为3219元，由张婷负担519元，潘正东负担2700元。判决书发生法律效力后，因被执行人潘正东未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2700元的义务，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘正东的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年七月二十九日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，住长春市绿园区。 被告：高某，男，1983年1月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：李某，女，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、李某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计2663.5元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春分行对抵押担保的车辆享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，邮储银行长春分行与高某、李某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款9万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要被告仍不还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼材料，导致本案诉讼程序无法进行，因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  解 莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3924号 罪犯刘江涛，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2017年4月7日作出(2017)豫1221刑初111号刑事判决，以被告人刘江涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币13196950元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、许辅昕出庭执行职务，罪犯刘江涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江涛减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯刘江涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘江涛符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑四个月。 经审理查明，罪犯刘江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未退赔，本考核期内月平均消费人民币162.66元，账户余额人民币1941.36元，获得5个表扬。2020年3月19日，渑池县民政局证明该犯家庭经济特别困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1761号 原告：庞秀玲，女，1982年12月04日生，汉族，住所地黑龙江省克东县。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：项洪全，董事长。 原告庞秀玲与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告庞秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞秀玲撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  么娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2227号原告：宿迁市华骏广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫开发区雁荡山路北侧。法定代表人：朱园利，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被告：阿荣旗那吉镇金典广告中心，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇金典花园10号商服。经营者：柳城，该个体工商户业主。原告宿迁市华骏广告设备有限公司与被告阿荣旗那吉镇金典广告中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告宿迁市华骏广告设备有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市华骏广告设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市华骏广告设备有限公司撤诉。案件受理费19749元，减半收取9874.5元，由原告宿迁市华骏广告设备有限公司负担。审判员  侯顺忠二〇二〇年七月六日书记员  刘 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1728号申请执行人:刘凤琴,女,1966年出生,汉族,内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人:高伟,男,汉族,1986年出生,汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。被执行人:高文文，女,汉族,1987年出生,汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。本院在执行刘凤琴与高伟、高文文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4024号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金25元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费3720元。本案在执行过程中，申请执行人刘凤琴与被执行人高伟自愿达成和解协议：一、于2020年7月14日偿还本金5万元；二、剩余本金20万元从2020年8月1日起每月至少偿还3万元，于2021年2月25日前偿还完毕；三、如被执行人高伟按期履行，申请执行人刘凤琴自愿放弃全部利息，否则按原调解书计算利息继续执行高伟；四、刘凤琴自愿撤销对高文文的执行，不再恢复执行；五、案件受理费4400元、执行费3720元由被执行人高伟承担；六、在和解履行过程中，被执行人高伟有其他便于执行的财产，可以执行。本院认为，申请执行人刘凤琴与被执行人高伟达成和解协议，需要长期履行，且查明被执行人高文文在本案中不应承担偿还义务，同时申请执行人刘凤琴书面申请撤销对高文文的执行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，应终结对被执行人高文文的执行同时将本案终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对被执行人高伟的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人高文文的执行。二、终结本院（2020)陕0881执1728号案件的执行。被执行人高伟不履行和解协议时，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对被执行人高伟的执行，对高文文不再恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2156号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：杨金花，女，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊贤诚，男，1972年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8148号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人杨金花、熊贤诚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金花、熊贤诚在银行存款160028.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十日书记员  万金金
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3580号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，地址：汶上县都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码：913708000829967601。法定代表人：王强职务：行长委托诉讼代理人：李继（一般授权），该公司员工。被告：徐海平，男，1985年5月23日出生，汉族，居民汶上县0515。被告：辛春英，女，1982年1月27日出生，汉族，居民汶上县0526。被告：刘灿坡，男，1964年4月18日出生，汉族，居民汶上县1932。被告：徐恩沛，男，1987年7月8日出生，汉族，居民汶上县1519。被告：张记军，男，1966年2月28日出生，汉族，居民汶上县0013。被告：林现水，男，1957年11月1日出生，汉族，居民汶上县1912。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告徐海平、辛春英、刘灿坡、徐恩沛、张记军、林现水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汶上中银富登村镇银行有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汶上中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年七月三十日书记员  陈 源
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初373号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁某某，男，1991年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体工商户，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁某某于2019年12月20日0时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人丁某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人许某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于丁某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，被告人丁某某的常住人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丁某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人丁某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文件）审判员  张宏元二〇二〇年七月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1746号 原告：李耀正，男，汉族，生于1973年08月10日，住河南省洛宁县。 原告：吴海波，男，汉族，生于1975年08月24日，住河南省洛宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：许建树（特别授权），陕西至正律师事务所律师。 被告：吴路非，男，汉族，生于1991年07月18日，住四川省南充市嘉陵区。 原告李耀正、吴海波诉被告吴路非劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀正、吴海波的共同特别授权委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼，被告吴路非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李耀正、吴海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告李耀正劳务工资10,500元；2.判令被告支付原告吴海波劳务工资4,090元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月至7月，二原告受被告雇佣在其承包的深圳中升建科科技发展有限公司承建的沈阳小南街项目、星海路项目干外架（爬架）等工地务工；2018年7月6日，被告与二原告进行结算后，被告给二原告出具了一张金额为10,500元、4,090元的欠条，并承诺于2018年底前付清，承诺日期届满后，原告向被告多次催要，被告一直推诿，后来又将二原告的电话拉黑。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法公正判决。 被告吴路非未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年4月至7月期间，原告李耀正、吴海波与被告吴路非建立起劳务关系，并在被告的指派下从事架外架（爬架）工作。后经双方结算，被告确认欠原告李耀正劳务款项10,500元、欠原告吴海波劳务款项4,090元，并于2018年7月6日向二原告出具一张10,500元、4,090元欠条。 上述事实有原告所举双方当事人身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴路非结欠原告李耀正劳务款10,500元、结欠原告吴海波劳务款4,090元有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。二原告诉求，合理合法，应予支持。被告吴路非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担于其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴路非于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李耀正劳务款10,500元； 二、被告吴路非于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告吴海波劳务款4,090元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告吴路非承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年七月十四日 书记员 郭荥阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1204号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：周长春，男，1983年3月13日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)苏0981民初893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周长春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周长春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37952元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员 葛小娟
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行初15号 原告朱彦丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号码4128281970××××××××。 委托代理人（特别授权）陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告丽水市养老保险服务中心。住所地浙江省丽水市花园路1号。 法定代表人吕志充，主任。 委托代理人（特别授权）叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 原告朱彦丽诉被告丽水市养老保险服务中心工伤保险待遇纠纷一案，因原告朱彦丽决定与行政机关协商解决本案，故于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱彦丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  李旭勇 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  曾仙翠 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  胡静雪 ??? ???
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保648号申请人：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所：中山市古镇沙窖口，统一社会信用代码：91442000778333674H。法定代表人：蔡锦富，该公司总经理。委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师，执业证号：14401200910432202。委托代理人：杨坤彬，广东正大方略律师事务所实习律师，执业证号：190119101114620。被申请人：华泰建设工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室，统一社会信用代码：91360000736350273M。法定代表人：周立辉。中国广州仲裁委员会在审理申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被申请人华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人华泰建设工程有限公司的银行存款760576.01元人民币或查封、扣押相应价值的财产。中国广州仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人以保单号PZDM202036010000000287《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人华泰建设工程有限公司所有的银行存款760576.01元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 辉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初446号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人夏某，男，1983年5月13日出生，劳务人员。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日晚，被告人夏某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区湖熟街道瑞泽路由北向南行驶至中国石化加油站附近时被查获。经检测，被告人夏某的血样中乙醇含量为104.9mg/100ml血。归案后，被告人夏某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1503号 原告：**，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省固始县， 委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师。 被告：张忠柏，男，汉族，1987年4月27日出生，住武汉市洪山区， 原告**（以下简称原告）与被告张忠柏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 彭 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张梦婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2847号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：沈宸，男，汉族，1993年10月1日出生，住福建省龙岩市连城县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告沈宸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，沈宸经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.沈宸向建设银行归还所欠贷款本金9670.28元，并支付利息2620.88元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由沈宸承担。 事实和理由：经沈宸申请，建设银行为沈宸开设卡号为62×××41的储蓄账户，而后沈宸以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月10日，沈宸通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185046303的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即沈宸）的“快ｅ贷”贷款额度为28200元；贷款额度有效期自2016年7月10日起至2017年7月10日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××41，签约“借贷通”的贷款账号为35×××22。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，沈宸通过上述贷款账号于2016年7月10日申请支用贷款28200元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月10日到期，沈宸只偿还了本金18529.72元，利息2041.96元。截至2019年12月2日，沈宸尚欠建设银行贷款本金9670.28元，利息2620.88元。 沈宸未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，沈宸尚欠建设银行借款本金9670.28元、利息（含罚息）3324.80元。 本院认为，建设银行与沈宸签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，沈宸未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请沈宸偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 沈宸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、沈宸于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金9670.28元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月10日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息2041.96元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果沈宸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由沈宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申121号再审申请人（一审被告）：袁小龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑祖友，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：程璐，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨林，男，1989年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市。再审申请人袁小龙因与被申请人郑祖友、杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初20008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁小龙于2020年7月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，袁小龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁小龙撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月二十九日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执438号之七被执行人：殷福亮，男，汉族，1984年03月17日生，居民身份证号码210902198403175516，住辽宁省阜新市海州区中阜路24-1-607。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷福亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷福亮在中国工商银行0710043001104410140账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月八日书记员  王程
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初115号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹贤芳，男，1974年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地：湖南省永兴县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被永兴县公安局刑事拘留，2020年5月11日被永兴县公安局取保候审，2020年6月30日被永兴县人民检察院取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人曹贤芳犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、检察官助理张术出庭支持公诉，被告人曹贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日，被告人曹贤芳醉酒后驾驶湘Ｌ×××××小型越野客车由永兴县城方向沿银都大道驶往郴州市方向，20时40分，当车行至永兴县便江街道银都大道碧塘村老一组路段时，与前方同向行驶的由驾驶人李某驾驶的湘Ｌ×××××普通两轮摩托车追尾相撞，造成湘Ｌ×××××普通两轮摩托车驾驶人李某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹贤芳血液中乙醇定量为146.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：案发后，被告人曹贤芳自动投案，如实供述上述事实，并赔偿了李某经济损失共计45000元。 上述事实，被告人曹贤芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹贤芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人曹贤芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚；鉴于被告人曹贤芳积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且预缴罚金，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹贤芳的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后，向本院出具调查意见，同意对其适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹贤芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定起之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李文华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4125号原告：武汉华之威科技产业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队（革新大道以南、新城八路以西）4栋1-3层（8）。统一社会信用代码91420112303440935U。法定代表人：雷建兵，总经理。委托诉讼代理人：曹财喜，男，公司员工。被告：武汉奇锋浩天科技有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号武汉数码港二楼。统一社会信用代码914201020866259911。法定代表人：杨光。原告武汉华之威科技产业有限公司与被告武汉奇锋浩天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告武汉华之威科技产业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉华之威科技产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉华之威科技产业有限公司撤诉。案件受理费1,912元，减半收取计956元，公告费650元，合计1,606元，由原告武汉华之威科技产业有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  吴江虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  武 斓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2540号上诉人（原审被告）：重庆旭正贸易有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路161号7栋1-33-3号，统一社会信用代码91500000588939376A。法定代表人：吴士梅，经理。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，重庆中标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵福君，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。原审被告：戚琦，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭志海，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人重庆旭正贸易有限公司（以下简称旭正公司）因与被上诉人赵福君、原审被告戚琦、彭志海买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人旭正公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由赵福君承担。事实与理由：旭正公司举示的两张收据足以证明货款已支付完毕，且赵福君认可收到该两笔款项。赵福君答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告戚琦、彭志海未到庭答辩，亦未提交书面答辩张。赵福君向一审法院起诉请求：1.判令旭正公司、戚琦、彭志海立即向赵福君支付货款36610元，并以36610元为基数按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由旭正公司、戚琦、彭志海承担。一审法院认定事实：2016年3月28日，赵福君与旭正公司签订《产品销售合同》，约定由赵福君向旭正公司提供不同规格的钢筋混凝土排水管，合同对不同规格的排水管的单价进行了约定，其中规格为1000×2000排水管单价为290元/米，规格为1500×2000排水管单价为650元/米，并约定需方需预付定金10000元，预付定金后合同生效。2016年3月28日，赵福君给旭正公司送1000×2000排水管22根，长度44米；1500×2000排水管5根，长度10米，彭志海在送货单上收货单位及经手人处签名。2016年4月1日，赵福君给旭正公司送1500×2000排水管5根，长度10米，戚琦在送货单上收货单位及经手人处签名。2016年4月27日，赵福君给旭正公司送1500×2000排水管5根，长度10米，彭志海在送货单上收货单位及经手人处签名。2016年7月17日，赵福君给旭正公司送300×2000排水管174米，彭志海在送货单上收货单位及经手人处签名。审理中，旭正公司提供《收据》两张，其中一张日期为2016年6月29日，显示交款单位为旭正公司，收款方式现金，金额20000元，收款事由为材料款，赵宏在该收据签名，加盖了重庆昂恩预制厂财务专用章。另一张日期为2016年12月2日，交款单位处记载彭治海付给赵宏现金11000元，收款事由水泥栏，经办人赵福华，加盖有江津区珞璜镇金碧水泥制品厂财务专用章。旭正公司另提交《收条》一份，载明：今收到水泥管货款4375元，收款人匡强，落款时间为2016年9月30日，该笔货款赵福君予以确认。另查明，彭治海、戚琦（现已离职）系旭正公司工作人员，赵宏系赵福华儿子。一审法院认为，赵福君提供的《产品销售合同》左上方供货方位置虽显示有“江津区珞璜金碧水泥制品厂”字样，但该企业并未在合同上盖章，现有证据亦不能证明该厂委托赵福君与旭正公司签订的涉案合同，故本案《产品销售合同》应认定供货方为赵福君，旭正公司实际与赵福君形成了销售合同关系，双方买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行合同义务。根据赵福君提供的送货单，有旭正公司员工彭治海、戚琦的签字，应视为赵福君已履行了发货义务，旭正公司亦应当履行付款义务。对于旭正公司提出货款已支付完毕的意见，其提供的2016年6月29日、2016年12月2日两张收据，旭正公司虽认可收到了该两笔款项，但否认系赵福君主张支付的货款，对此，一审法院认为，因双方在签订销售合同后，赵福君持续多次向赵福君发货，双方最终亦未办理结算，故旭正公司提供的上述两份收据不能证明就是支付的本案赵福君起诉的货款，对旭正公司的该项辩解不予采纳。综上，赵福君要求旭正公司支付货款的诉讼请求一审法院予以支持。经审查，旭正公司欠付赵福君货款金额为38760元【1000×2000排水管12760元（290元/米×44米）+1500×2000排水管26000（650元/米×40米）】，赵福君主张36610元，符合法律规定，一审法院予以确认。以上材料款扣除旭正公司认可已收到的4375元，旭正公司还应支付赵福君32235元。对于赵福君要求主张的旭正公司以欠付货款为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至付清为止期间的利息的请求，因双方未办理结算，赵福君亦未举证证明其向旭正公司进行过催收，故不予支持。对于赵福君要求旭正公司彭治海、戚琦承担支付货款责任的请求，因二人系履行职务行为，不予支持。旭正公司戚琦经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆旭正贸易有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付赵福君货款32235元；二、驳回赵福君对彭治海、戚琦的诉讼请求；三、驳回赵福君的其他诉讼请求。本案案件受理费714元，由重庆旭正贸易有限公司负担。二审中，各方均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系旭正公司是否应向赵福君支付本案所涉款项。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，旭正公司举示的两张收据，从收据的形式及内容并不能确认是支付的本案所涉的款项，且赵福君亦不认可系归还的本案所涉的款项。故旭正公司举示的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。旭正公司上诉称本案所涉款项已实际结清的上诉理由并不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人重庆旭正贸易有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人重庆旭正贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年七月二日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执253号 申请执行人:余新建，男，1978年9月26日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码：61252XXXX809260014。 被执行人：陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省商南县，统一社会信用代码：91611023776987156Y。 法定代表人：彭玉龙，总经理。 被执行人：陕西澳凯实业有限公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026MA70WPPF4X。 法定代表人：刘镒诚，公司经理。 本院在执行申请执行人余新建与被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司、陕西澳凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，我院2019年12月25日作出的（2019）陕1026民初379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。要求二被执行人支付工程款699123元及利息，并负担案件受理费6444元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人工程款50000元、2021年12月31日前支付200000元、2022年12月31日前支付200000元、剩余本息于2023年12月31日前付清。执行费9392元，减半收取4696元，由被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司负担（缓至案款付清时交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年七月十日 书记员  操 地
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2027号原告：公主岭市鑫成水暖电料商店。住所地：公主岭市。经营者：侯丽娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郭培志，男，1966年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。被告：公主岭职业高中。住所地：公主岭市四合屯。法定代表人：陈喜彪。委托诉讼代理人：李玉娟，女，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：汤明元，男，1971年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市鑫成水暖电料商店与被告公主岭职业高中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭培志、田埂，被告委托诉讼代理人李玉娟、汤明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市鑫成水暖电料商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款68903.00元，并自2016年9月3日起按银行贷款利率和LPR利率承担利息至给付止；（至起诉之日为12700元）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告为被告教学楼、公寓楼、食堂、综合楼、幼儿园、锅炉房、大棚外线地沟水暖等设施更换改造，小学食堂刮大白、刷油等维修工作。完工后经验收决算共计款项为68903.00元。该款经多次索要被告迟迟未付，故依法起诉请公正裁决。公主岭职业高中无答辩，且对原告当庭提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年8月原告为被告教学楼等设施进行更换改造等维修工作，双方约定验收合格后即给付工程款，原告施工完毕后，被告于2016年9月3日经验收后确认合格，验收后核算工程款为68903元，至今未给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”及第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，并接收建设工程”、《最高人民法院》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中被告对于原告提供的证据均无异议且予以认可，对原告的诉求也予以承认，原告按照约定全面履行合同义务，完成被告学校教学等设施的改造维修工作，经被告验收后合格，被告应按照双方约定于验收合格后及时向原告支付价款，被告至今未给付原告工程款，故本院对于原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：被告公主岭职业高中于本判决生效后三日给付原告公主岭市鑫成水暖电料商店工程款68903元及利息（利息以68903元为基数，自2016年9月3日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至全部给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告公主岭职业高中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十日书记员  施皓为
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1464号 罪犯贾学，男，1987年11月4日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）二中刑初字第1973号刑事附带民事判决，以被告人贾学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币200000元（已交至法院18000元）。北京市高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）高刑复字第125号刑事裁定，予以核准。2008年7月10日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费58.34元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2526号申请执行人赵保茹，女，1995年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512，统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C。法定代表人邹亚锋。关于申请执行人赵保茹诉被执行人无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初6428号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡联客信息技术有限公司应于本判决生效后3日内向赵保茹给付2833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元（已由赵保茹预交），由无锡联客信息技术有限公司负担，并在本判决生效后3日内直接向赵保茹支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6428号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  卢 军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1658号原告：周立新，男，1980年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被告：刘德勇，男，1982年12月27日生，汉族，住公主岭市。被告：梁红丽，女，1984年9月17日生，汉族，住公主岭市。被告：张连英，女，1959年1月9日生，汉族，住公主岭市。原告周立新与被告刘德勇、梁红丽、张连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周立新的委托诉讼代理人赵玉芬到庭参加了诉讼，被告刘德勇、梁红丽、张连英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自原告起诉时起至债务全部清偿日止。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本案第一被告与第二被告是夫妻，第二被告大家平时都叫她梁红叶，第三被告是第一被告母亲。原告自小居住在公主岭市××镇，与第一被告是发小，参加工作后户籍迁出，但与被告一直有联系。自2017年11月起，被告以各种理由（老丈人有病、孩子交学费、父亲迁坟、交房子尾款等）向原告借款，并称有能力偿还，可以其回迁的房屋抵顶。原告通过微信、银行转账、现金等方式多次借款给被告总计30多万元，约定利息每月2％。被告曾经偿还过利息2万多元，之后被告告知原告没有房屋回迁的事。在此情况下，被告先后分别给原告出具借条，承诺于2020年1月20日偿还15万元，于2020年4月7日偿还15万元。但借款到期被告均未偿还。经原告多次催要无果，只好诉至法院，请求三被告偿还借款本金及利息。刘德勇、梁红丽、张连英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月20日，刘德勇、梁红丽（曾用名梁红叶）、张连英在周立新处借款15万元。欠据标明借款期限至2020年1月20日，未标明借款利率。2019年4月8日，刘德勇、梁红丽（曾用名梁红叶）在周立新处借款15万元。欠据标明借款期限至2020年4月7日，未标明借款利率。本院认为，刘德勇、梁红丽、张连英应当偿还周立新借款15万元并给付利息。刘德勇、梁红丽应当偿还周立新借款15万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘德勇、梁红丽、张连英在周立新借款15万元，刘德勇、梁红丽在周立新借款15万元，现借款均已经逾期，刘德勇、梁红丽、张连英应当偿还。双方在借款凭证中未标明借款利率，视为双方未约定借款利率，刘德勇、梁红丽、张连英应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年6月3日（立案日期）起，给付至借款全部偿还完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘德勇、梁红丽、张连英于本判决生效后偿还原告周立新借款本金15万元并给付利息（利息以15万元为基数，自2020年6月3日起，按照年利率6%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。二、被告刘德勇、梁红丽于本判决生效后偿还原告周立新借款本金15万元并给付利息（利息以15万元为基数，自2020年6月3日起，按照年利率6%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月十三日书记员 吴英华