广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初302号原告：姚秀华，女，1999年10月29日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区**************，公民身份号码440************926。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：王全景，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍登记住址上海市闵行区**************，公民身份号码371************219。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市*******。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：陈嘉、李少文，广东子墨律师事务所律师。原告姚秀华与被告王全景、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀华及其委托诉讼代理人吕绍启、被告王全景、被告太平洋财保上海公司的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、康复费、精神损害抚慰金共计128400元，即被告太平洋财保上海公司在沪C*****号小型轿车购买交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告的损失，超出保险的部分由被告王全景承担赔偿责任；2.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2019年7月29日12时09分左右，被告王全景驾驶沪C*****号小型轿车在南强路（经六路）东往西方向行驶至南强路（经六路）与珠河北路交叉路口处时，与在珠河北路南往北由李静秋驾驶的无号牌电动二轮摩托车（车后搭载原告、李再花）发生碰撞，造成李静秋、原告、李再花受伤、两车受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王全景与李静秋负本事故的同等责任，原告、李再花免负本事故的责任。沪C*****号小型轿车在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保上海公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险的部分由被告王全景承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王全景辩称，其实际已经垫付73390.08元，原告在计算医疗费时仅剔除60547.07元与实际不符。被告太平洋财保上海公司辩称：一、在被告王全景提供车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理经济损失，被告太平洋财保上海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由其在商业险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。二、原告没有提供医疗费票据，无法证明已实际支出医疗费90547.07元，且医疗费应扣除10%的非医保费用和自费药费用后进行核算；营养费应为500元；误工费应按实际工资计算；其对精神损害抚慰金只应承担50%的责任；鉴定费及诉讼费用不在保险赔偿范围内，应由原告自行承担。三、被告太平洋财保上海公司已为原告垫付医疗费4000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日12时09分左右，被告王全景驾驶沪C*****号小型轿车在南强路（经六路）东往西方向行驶至南强路（经六路）与珠河北路交叉路口处时，与在珠河北路南往北由李静秋未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动二轮摩托车（车后搭载原告、李再花）发生碰撞，造成李静秋、原告、李再花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，至2019年9月21日出院（共住院治疗55天），共产生医疗费90547.07元。原告出院经医生诊断为：1.颅脑外伤：右侧额底脑挫裂伤伴小血肿；2.额骨中线右旁线性骨折；3.右侧眼眶外侧壁骨折；4.右侧上颌窦骨折；5.右股骨中段粉碎性骨折；6.全身皮肤擦伤。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.右下肢门诊骨科随诊定期复查，建议休息3-6个月；2.加强右下肢康复训练；3.一年半后根据右下肢愈合情况评估是否行右下肢钢板取出术；4.出院带药：健朗星0.40g口服三次/日，脑安颗粒1.2g三次/日，脉血康胶囊0.5g三次/日；5.如有不适我科随诊。原告因本次交通事故还支出其他医疗费用473.3元、3116.68元、494.12元、106.9元。2019年8月13日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本次交通事故作出第440********0000120号《道路交通事故认定书》，认为被告王全景驾驶小型轿车上路行驶，在行经人行横道时没有减速慢行，且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的原因之一；李静秋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车超载人数上路行驶，行经路口时没有让右方的来车先行，是造成本事故的原因之一；上述《事故认定书》认定被告王全景与李静秋各负本事故的同等责任，无号牌电动二轮摩托车乘坐人原告及李再花免负本事故的责任。经汕头市公安局交通警察支队濠江大队委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2019年11月8日作出东方司鉴[2019]临鉴字第559号法医临床鉴定意见书（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见书评定：被鉴定人姚秀华构成十级伤残；后续治疗费15000元，康复费6000元；误工期300天，营养期90天，护理期135天（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后105天，配护理人员1名/天）。原告为上述鉴定事项向鉴定机构垫付了鉴定费2810元。沪C*****号小型轿车的登记车主系被告王全景，该车在被告太平洋财保上海公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），保险期间自2018年8月18日起至2019年8月18日止，事故发生于保险期间。原告于1999年10月29日出生，系汕头市濠江区*****民，事故发生前在汕头比亚迪电子有限公司工作，月平均工资为3521.27元。被告王全景为原告垫付医疗费60157.87元、营养费1300元及护理费11880元，被告太平洋财保上海公司为原告垫付医疗费4000元。2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为29077元/年。2018年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为21998元/年。2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为58258元/年。以上事实，有原、被告的公民身份证、企业信用信息、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、鉴定意见书、工资条、个人活期账户交易明细及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告提交的住院费用清单及各方当事人的陈述，原告因本案事故共产生医疗费94738.07元，其中原告自认垫付30580.2元，被告太平洋财保上海公司垫付4000元，剩余医疗费60157.87元由被告王全景垫付，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。对被告太平洋财保上海公司提出对原告的医疗费应扣除非医保医疗费用和自费用药费用的意见，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据原告的实际病情而采取的，被告太平洋财保上海公司提出上述意见客观上减轻了其赔偿责任，缩小了保险范围，显失公平，且被告太平洋财保上海公司亦无法举证证实原告的相关医疗用药的非医保用药费用和自费用药费用，故本院对被告太平洋财保上海公司的该答辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告受伤后住院55天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为5500元（计算为：100元/天×55天）。3.营养费。原告在本次事故中造成十级伤残，治疗过程中确需增加营养，原告主张营养费1800元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。被告太平洋财保上海公司就营养费提出的异议缺乏依据，本院不予支持。被告王全景主张已为原告垫付营养费1300元，原告没有异议，本院予以确认。4.后续治疗费、康复费。原告主张要求赔偿后续治疗费15000元、康复费6000元，有司法鉴定结论为依据，本院予以支持。5.护理费。因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见（即伤后前30天，配护理人员2名/天，之后105天，配护理人员1名/天），故原告的护理费应为22350元（计算为：150元/天×30天×2人+150元/天×25天×1人+120元/天×80天×1人）。原告主张的护理费21600元低于本院认定数额，系其对其权利的处分，本院予以准许。被告王全景主张已为原告垫付护理费11880元，原告没有异议，本院予以确认。6.误工费。原告主张误工费标准参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算，但在庭审过程中变更主张按照实际工资收入计算，系其对其权利的处分，本院予以准许。原告提交其名下在中国建设银行开设的个人活期账户交易明细，证明本次交通事故发生时其工资收入情况，被告太平洋财保上海公司及被告王全景也同意按原告实际工资收入计算误工费，本院予以准许。根据交易明细，原告在发生本次交通事故时月平均工资为3521.27元。误工期限按鉴定意见300天，误工费为35212.70元（计算为：3521.27元/月÷30天×300天）。原告主张其工资收入为5000元/月，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。7.残疾赔偿金。经评定原告伤残程度为十级伤残，对原告的残疾赔偿金应参照2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29077元/年的标准计算20年。故原告的残疾赔偿金计为58154元（计算为：29077元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。8.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌定原告住院期间55天的交通费为1650元。9.精神损害抚慰金。原告在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。10.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费2810元，系其合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故本院对该鉴定费予以确认。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计为117038.07元；护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计为130426.7元。原告因本案事故造成的全部损失共计247464.77元。对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告太平洋财保上海公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王全景驾驶的沪C*****号小型轿车在被告太平洋财保上海公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告王全景负本次事故的同等责任，故被告太平洋财保上海公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计117038.07元，被告太平洋财保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计130426.7元，被告太平洋财保上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元。综上，被告太平洋财保上海公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元。被告王全景驾驶的沪C*****号小型轿车与李静秋驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告王全景对事故的发生存在过错，故被告王全景系原告人身损害的侵权行为人之一。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告王全景与李静秋负事故的同等责任，故应按两机动车之间同责的情况划分赔偿责任。结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其50%的赔偿责任。经查，被告王全景驾驶的沪C*****号小型轿车在被告太平洋财保上海公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为127464.77元（计算为：247464.77元-120000元）。因此，被告太平洋财保上海公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告63732.39元（计算为：127464.77元×50%）。综上，对于被告太平洋财保上海公司及被告王全景已为原告先予赔付的4000元和73337.87元，予以相应剔除之后，被告太平洋财保上海公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为106394.52元（计算为：120000元+63732.39元-4000元-73337.87元）。因沪C*****号小型轿车依法投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险及商业三者险责任限额内已获得被告太平洋财保上海公司的足额赔偿，故被告王全景无需再对原告的损失予以赔偿。被告王全景已经垫付的医疗费用、营养费及护理费，可向被告太平洋财保上海公司另行索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚秀华经济损失106394.52元；二、驳回原告姚秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由原告姚秀华负担245.76元，被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1188.24元。原告姚秀华已预交受理费1434元，本院不再退还。被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费1188.24元，应于本判决发生法律效力之日起10日径付原告姚秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林燕芳二〇二〇年七月九日法官助理 陈 蕊书 记 员 黄丽霖附：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。