山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初525号 原告：李鲲波，男，1982年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州柞村法律服务所法律工作者。 被告：莱州市万通市场大汕货运服务部，经营场所莱州市万通木材市场。 经营者：王秀金，男，1984年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告李鲲波诉被告莱州市万通市场大汕货运服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲲波及委托诉讼代理人刘吉顺、被告委托诉讼代理人王经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲲波向本院提出并最终明确诉讼请求：诉请人民法院判令被告赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、住院期间伙食补助费、交通费、司法鉴定费，合计351931.38元。事实与理由：2018年12月19日，被告雇佣原告开车将其运达到货运部的货物分送至客户处，原告到货车上对需要分送的货物搬运至原告车上，在搬运过程中，货车上的其他货物突然倒塌，砸在原告双踝部并将原告砸到。原告被人救出后由120送至莱州市人民医院检查石膏固定后到中国人民解放军八十九医院住院治疗。出院后，经烟台新恒祥司法鉴定所鉴定原告双侧踝关节骨折分别构成十级伤残，误工180天；伤后护理60日（期中住院期间2人护理，余1人护理）。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不出面，由其工作人员推诿拖延协商，原告无奈，具状人民法院，望判准原告所诉。 被告大汕货运服务部辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在雇佣关系，被告从来没有雇佣过原告，被告只是临沂大汕物流设在莱州的一个物流点。具体是原告从物流车上将货装到自己的车上，被告并没有安排原告装卸货，原告是做货运出租业务的，物流点谁家有货他就上谁家揽货，他挣得是运费。对于原告被告从来没有支付过劳务报酬，原告也没有为被告提供劳务。所以原告的受伤与被告没有法律上的关系，被告不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告莱州市万通市场大汕货运服务部工商登记的营业场所为莱州市万通木材市场，经营者为王秀金，类型为个体工商户。 2018年12月19日早晨，大汕货运服务部门前院内，原告将物流车上的轮胎搬运装到自己的货运小货车上，在搬运轮胎的过程中，物流车上的扣板倒塌，将原告的双足踝砸伤。 对于搬运的货物轮胎，原被告均认可是送货上门。被告主张物流车过来后，在货运单上有的注明自拉，有的注明送货上门，运费是临沂总部结算，送货的运费已经打过来了，谁送货运费给谁，款由大汕货运服务部支付；原告认可送完货后货运服务部结算运费。 原被告共认本次轮胎的送货地点为西外环果大埠，运费80元。 一、关于原告砸伤的经过。 原告主张12月19日早晨我到大汕货运服务部后，看见有轮胎，大汕物流工作人员蒋太国说你先把轮胎送去吧，然后我把我的车靠在物流车上，蒋太国和我一起装轮胎，在蒋太国指挥中扣板倒塌，将我砸伤；我是受大汕货运服务部雇佣，双方是雇佣关系。被告主张，货物到达后，原告就询问是不是送货上门，经过查询告诉他是送货上门，也告诉他同车的扣板是自拉货物，已通知扣板所有人来提货了；被告并没有安排原告卸货装车，是原告自己过去卸货的，卸完轮胎后，因为扣板没有轮胎挡着就倒了；被告也没雇佣过蒋太国，原被告之间是承揽合同关系。 二、关于原被告提交的证据。 原告提供了2019年1月2日、1月6日、1月9日3次与蒋太国等的录音，被告主张均不是和王秀金的录音，和王秀金没有关系，被告不认可。本院经审查认定1、录音得不出原告主张的蒋太国说你先把轮胎送去吧的结论。2、蒋太国系被告货运服务部工作人员，有协助行为。3、原告为受伤事多次和蒋太国沟通。 被告提交照片四张、原告名片一张，原告对照片、名片的真实性无异议，本院予以确认。照片显示：鲁F*****货车前挡风玻璃处有货车出租字样，名片显示：货运出租、李鲲波。 被告提交图片三张，原告对图片真实性无异议，本院予以确认。图片显示物流车上有扣板、轮胎等物品，扣板在一侧，轮胎在一侧，轮胎上面亦有扣板。 三、关于原告损失。 原告受伤后，先在莱州市人民医院治疗，后去潍坊第八十九医院治疗10天，3个月后，取钢板。原告委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，2019年6月24日，司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李鲲波的双侧踝关节损伤分别构成十级、十级伤残。2、建议误工时间为180日，伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理），原告共花鉴定费2080元。对此原告提交鉴定书一份，被告认为是单方委托，不予认可，在本院限期内，被告没有提出重新鉴定申请。 1、原告主张医药费58605.69元（含取钢板二次手术）。原告提交了门诊病历3份、住院病历1份、用药明细1份、医药费单据15张。经质证，被告对真实性无异议，但主张2019年12月20日的单据及2020年1月19日单据上盖的医保基金已支付；另2张单据各1元共2元系病历工本费，不属于医药费；该四张单据的费用应由原告自己承担。经审查，2019年12月20日的单据医保支出数额为1262.30元，2020年1月19日的单据医保支付数额为6696.18元；本院认为医保基金已支付，原告要求被告承担赔偿责任依据不足，被告关于2元病历工本费应由原告承担的观点，本院不予采纳。医药费本院认定为50647.21元。 2、原告主张误工费8036.88元（16297元÷365天×180天）；护理费3214.75元（16297元÷365天×12天×2+16297÷365天×48天）；残疾赔偿金101589.60元（42329元×20年×12%）；住院伙食补助费360元（30元×12天）。经质证，被告对计算方式均无异议，本院予以采纳。原告主张鉴定费2080元，本院予以认定。 3、原告主张交通费1000元，提交车票6张，其中2张各300元计款600元是租车费用，被告不认可，认为原告花费不合理。原被告均同意由本院酌定，本院酌定交通费为700元。 4、原告主张被抚养人生活费137931.92元，原告提交了王春华与前夫的离婚协议及离婚证一份，原告与王春华的结婚证一份，文峰路街道东朱家村村民委员会证明一份，王秀文的居民户口本一本，李召开的居民户口本一本，经质证及本院审查，情况为： 2011年3月9日，王春华与前夫离婚，离婚协议约定女孩（韩慧）归女方抚养，男方每月负担抚养费300元。 2013年6月21日，原告李鲲波与王春华结婚，2014年10月23日生男孩**辉。 李召开，男，1953年6月8日出生，周美香，女，1956年4月1日出生，二人系夫妻关系，在李召开为户主的户口本上，显示李鲲波系养子或继子关系。 原告主张被扶养人生活费137931.92元的来源为：父48115.8元（26731×12%×15年）；母57738.96元（26731×12%×18年）；儿子22454元（26731×12%×14年÷2人）；韩慧9623.16元（26731×12%×6年÷2人）。被告对被扶养人生活费的计算标准无异议，对计算年限有异议，计算年限应自起诉之日计算；韩慧不应在被扶养人之列，应由其亲生父母抚养。 本院认为，韩慧的亲生父母是其法定的抚养人，被告关于韩慧不应在被扶养人之列的抗辩，本院予以采纳。对原被告关于被扶养人生活费的计算年限，本院均不予采纳，被扶养人生活费的计算应自定残之日始。父亲为14年，母亲为17年，儿子为13年。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养费总额为26731×14×12%+26731×17×12%+26731×13×12%÷2人=120289.50元。 经计算，原告的总损失为50647.21元+8036.88元+3214.75元+101589.60元+360元+700元+120289.50元+2080元=286917.94元。 法庭查明，被告已支付原告1000元。 本院认为，原告为货运出租司机，物流货物轮胎送货上门结算的是运费，原告是否送货并不受被告的管理与支配，故原被告之间形成的是承揽关系，原告主张雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。物流货物到达后受被告货运服务部的管理，根据原告是在卸装轮胎的过程中受伤的情形，应认定原告将轮胎送货上门是征得被告的同意。原被告对扣板尚未提走的情况下卸装轮胎是原告个人意思表示还是原被告的共同合意产生争议，从被告已通知扣板所有人提货及原告主动揽活的行为分析，应认定是原告的个人意思表示，货运服务部工作人员是否帮忙并不影响原告个人意思表示的认定。 扣板尚未提走就卸装轮胎有安全隐患，原告作为承揽方不顾风险卸装货物，对损害后果应承担主要责任。被告作为定作方，同意将送货上门业务交给原告办理，对原告存有风险的卸装行为不提醒不制止并有协助行为，致伤害结果发生，存有过错，应承担过错责任，考虑本案状况，以承担30%为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告莱州市万通市场大汕货运服务部（经营者王秀金）赔偿原告李鲲波85075.38元（286917.94元×30%-1000元），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578.97元，减半收取3289.49元，由原告负担2494.29元（已交纳），由被告负担795.20元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 聪