wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢96号申请执行人：杨晓峰，男，1977年7月29日出生，汉族，沈阳市铁西区应昌街。被执行人：尚玉洁，男，1968年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉街道。本院在执行申请人杨晓峰与被执行人尚玉洁民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初71号民事判决书所确定的30000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十四日书记员 李连峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执170号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人吴宪明，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴宪明追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2446号民事判决书，责令被执行人吴宪明给付申请执行人维仕担保有限公司借款本金36177.82元及利息、罚息、违约金等其他费用2476.57元；自2019年9月22日起至实际履行之日止，以本金36177.82元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人吴宪明承担案件诉讼费706元，及执行费490元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2446号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1342号原告马煌圣，男，汉族。委托代理人张圣才，法律服务所法律工作者，一般授权。被告刘冬生，男，汉族。原告马煌圣与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马煌圣到庭参加诉讼，被告刘冬生经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元，并自借款之日起至款清之日止按月利率5‰支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2018年3月22日，被告以经济周转为由，向原告借款50000元，办下借条一张，书面约定借期一年。到期后，原告多次向被告催收，至今未还。故诉至法院。被告刘冬生未作答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告借给被告50000元，当日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到马煌圣现金人民币伍万元整（￥50000.00元），归还时间一年。今借人：刘冬生身份证号码：3621021977××××××××时间：2018年3月22日。”借款于2019年3月22日到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还，故而成讼。以上事实有经核对无异的原告身份证、被告常住人口登记信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院经审查后予以认定。本院认为，被告刘冬生向原告马煌圣提出借款，原告将向被告交付50000元，并且被告向原告出具了借条为证，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告刘冬生未按照约定归还借款构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告主张要求被告自借款之日（2018年3月22日）起至款清之日止按年利率6%向原告支付利息的诉请，因原、被告在借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故应自逾期之日起（2019年3月22日）按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬生应于本判决生效后十五日内向原告马煌圣归还借款本金50000元并自2019年3月22日起至款清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告马煌圣的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1050元，由被告刘冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  郭守洲二〇二〇年七月十四日书 记 员  肖常飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2326号 申请执行人：吴俊生，男，61,蒙古族，退休职工。 被执行人：**，男，56，汉族，职工。 被执行人：马风荣，女，51，蒙古族，个体。 本院执行吴俊生申请**、马风荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8058号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2019年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张  龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1587号申请执行人：郭振荣，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李海军，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭振荣依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初1649号民事判决书申请执行李海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海军偿还申请执行人郭振荣借款12.5万元，并负担案件受理费1400元及申请执行费1800元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人李海军名下的八辆车辆外，均再无被执行人李海军可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年6月18日对被执行人李海军适用限消措施；3.本院于2020年6月28日冻结被执行人李海军银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郭振荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘沁宇
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异38号 异议人（被执行人）：辉南县坤源矿业有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：毕海波，矿长。 委托代理人：寇成才，辉南县。 申请执行人：马彬，住辉南县。 在本院执行申请执行人马彬与被执行人辉南县坤源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人辉南县坤源矿业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辉南县坤源矿业有限公司称，请求人民法院解除对辉南县坤源矿业有限公司工商银行专用账户资金50万元的冻结。事实与理由：辉南县人民法院冻结的被执行人专用账户资金错误。被执行人根据相关法律、法规、政策设立专项基金账户，此笔款项专用于地质环境保护、土地复垦等相关环境治理，任何人不能动用、使用专项资金。故提出执行异议。 本院查明，马彬诉辉南县坤源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0523民初1168号民事判决书，判决辉南县坤源矿业有限公司偿还马彬借款46万元。马彬申请执行，执行案号为（2018）吉0523执516号。本院于2020年7月7日，裁定冻结辉南县坤源矿业有限公司在中国工商银行辉南支行账户**************内存款50万元。另查明，法院冻结的账户是辉南县坤源矿业有限公司于2020年5月29日开户，同日转入该账户1274270.00元，该款系由政府相关部门返还土地复垦保证金。 本院认为，冻结的辉南县坤源矿业有限公司在中国工商银行辉南支行的存款50万元，系辉南县坤源矿业有限公司的缴纳土地复垦保证金，该保证资金虽由行政主管部门负责管理，但其所有权仍属于辉南县坤源矿业有限公司，并且也不属于法律、法规规定的不得冻结的被执行人财产。因被执行人未依法履行已发生法律效力的民事判决书所确定的给付义务，冻结被执行人在银行专户中的土地复垦保证金50万元，符合法律规定。因此，辉南县坤源矿业有限公司的异议理由不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定裁定如下： 驳回异议人辉南县坤源矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  井丽纯 审判员  张云来 审判员  李长龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐玉龙
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初125号 原告：扎某，男，1953年3月7日出生，藏族，四川省雅江县，现住理塘县。 被告：毛某某，女，1982年2月3日出生，彝族，四川省石棉县。 原告扎某与被告毛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告扎某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告扎某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许扎某撤诉。 案件受理费490.50元（已减半），由原告扎某负担。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 扎西曲珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13614号原告：古知晴，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省五华县******连塘埔，公民身份号码441************033。被告：广东中山钱途科技发展有限责任公司，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦712房，统一社会信用代码91442000MA52UTLE9P。法定代表人：钱某1。原告古知晴与被告广东中山钱途科技发展有限责任公司（以下简称钱途公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古知晴到庭参加诉讼，被告钱途公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古知晴向本院提出以下诉讼请求：被告退回原告租车押金1000元及原告误工费坐车费用1000元，共计2000元。事实与理由：原告从2019年5月11日租用被告的车辆，押金1000元，到2019年10月原告要求退押金，被告却一直拖延，直到现在也不退押金，电话也不接，在网上很多人要投诉。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告古知晴为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：押金截图。被告钱途公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告古知晴起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告钱途公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，古知晴于2019年5月11日向钱途公司充值1000元保证金。在保证金管理温馨提示一栏中载明，在其提交申请退保证金之日起无法继续租用车辆且在45个工作日内查阅用车记录，在无违章或违章处理完毕，该违章保证金将无息退还。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。钱途公司在规定的45个工作日内即未通知古知晴违章，亦未依约退还保证金的行为已然违约，应承担相应违约责任，故古知晴主张钱途公司退还1000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于误工费坐车费用1000元的问题，该诉求并无相应依据，本院予以驳回。钱途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，缺席判决如下：一、被告广东中山钱途科技发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古知晴退还保证金1000元；二、驳回原告古知晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告古知晴已预交），由被告钱途公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘浩峰孙永辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执349号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人汤天敏，男，汉族，1977年10月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人杨妙妙，女，汉族，1981年10月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人宜昌市伍家岗区天亚轮胎商行，住所地宜昌市伍家岗区共联村二组2-81号。 经营者汤天敏，男，汉族，1977年10月10日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人汤天敏、杨妙妙、宜昌市伍家岗区天亚轮胎商行金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2248号民事判决书，责令被执行人汤天敏、杨妙妙、宜昌市伍家岗区天亚轮胎商行给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行垫付的票款本金376385.73元及截止2018年6月6日的罚息269998.99元，合计646384.72元；并以376385.73元为基数，从2018年6月7日起至票款清偿完毕之日止，按照年利率18%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息；给付律师代理费32300元；自2019年3月25日起至实际履行之日止，以376385.73元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汤天敏、杨妙妙、宜昌市伍家岗区天亚轮胎商行承担案件诉讼费16187元及执行费9349元。本院已执行到位399元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人汤天敏、杨妙妙、宜昌市伍家岗区天亚轮胎商行有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人汤天敏、杨妙妙、宜昌市伍家岗区天亚轮胎商行其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2248号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执257号之一申请执行人：深圳市景瑞环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：文群英。被执行人：盐城欧邦节能设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘才军。被执行人：潘才军，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市景瑞环保材料有限公司与被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第9701号裁决]，本院于2020年7月9日已立案执行。因被执行人潘才军住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第9701号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十八日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初918号 原告：董永华，男，回族，生于1975年3月14日，个体户，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村巴家坪38号。身份证号622924197503144014。 被告：马忠，男，回族，生于1964年5月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村王家川17号。身份证号622924196405079015。 原告董永华与被告马忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董永华于2020年7月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董永华申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董永华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告董永华负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4205号   原告：通辽市亿通物业服务有限公司。   法定代表人：杨立国，总经理。   委托诉讼代理人：李煜，该公司员工。   被告:谢某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2020年7月9日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月九日   书记员 张 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保455号白城市电厦资产经营管理有限责任公司、杨光：白城市电厦资产经营管理有限责任公司与杨光其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2648号 原告：蒙长春，男，1957年12月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：王连荣，女，1954年10月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告蒙长春与被告王连荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告蒙长春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系庆丰路以南（规划路）九台路以西、丙十六路以北，面积为75平方米房屋的所有权人;2、依法判令被告协助原告办理上述房屋的产权手续;3、诉讼费由被告承担。事实与理由被告受其母亲于莲香的全权委托办理于莲香在庆丰路以南(规划路）九台路以西、丙十六路以北分得的75平方米的房屋买卖相关事宜,故在2008年1月18日，原告与被告就案涉房屋签订了《房屋转让协议书》，约定“乙方一次性给付甲方人民币染万元整,作为有偿转让费,甲方收到钱后须出具收款凭证;三、协议签订后，该房屋和房证所有权归乙方所有;五、如需更名甲方协助乙方办理;六、甲方家人和后人不得干预”，原告于协议签订当日支付了购房款菜万元整,并由被告向原告出具了交款收据，因当时案涉房屋尚无法办理产权登记,故被告母亲于莲香将长春市宽城区凯旋街道办事处奋进村向其出具的案涉房屋的房款收据交付给原告。原告自2008年购买案涉房屋后装修并一直居住至今,现案涉房屋已经可以办理产权手续,但因于莲香已于2016年去世，需要被告配合原告办理案涉房屋产权手续，故起诉至法院。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告王连荣的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒙长春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭雨池
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17500号 关于申请执行人魏开禄与被执行人东莞辰泰宇运动器材有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2020]74号终局裁决书】，被执行人东莞辰泰宇运动器材有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终348号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡志伟，男，汉族，1988年5月23日出生，身份证号码3625241988XXXXXXXX,户籍地江西省抚州市南丰县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人胡志伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）闽0211刑初73号刑事判决：被告人胡志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人胡志伟不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡志伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡志伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志伟申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡志伟撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初73号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保693号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：邓钢，男，汉族，1978年6月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：张智莉，女，土家族，1979年5月19日生，住湖南省张家界市永定区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓钢、张智莉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邓钢、张智莉银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1055号案外人：高某某，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执613号之一申请执行人:陈祖平，男，1951年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人：王森，男，1966年7月29日生，汉族，住南通市通州区。陈祖平与王森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4947号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王森给付申请执行人陈祖平货款49000元及逾期付款利息,并承担案件受理费1062元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付49000元等。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定扣划被执行人王森名下银行存款10054.25元，退付申请执行人指定账户9419.25元，收取执行费635元，此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月24日,被执行人王森与申请执行人陈祖平就本案达成执行和解协议，由被执行人王森履行35000元后结束本案执行,除已执行到位的9419.25元,尚有25580.75元由被执行人王森承诺分期履行,申请执行人陈祖平放弃余款14000元的执行请求,如被执行人王森未按期足额履行,本案则恢复原申请执行标的执行。本院认为，本案中除已执行到位的债权9419.25元及执行费635元外，当事人就余款达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人需自被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初859号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴文华，男，1979年4月8日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，务工，住安徽省祁门县。被告人吴文华曾因赌博，于2018年1月31日被安徽省祁门县公安局处罚款人民币300元。被告人吴文华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人吴文华犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴文华于2020年6月3日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇潭塘村（12）谢家上26号附近停车场出发，行驶至新阳大道星海广场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吴文华血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴文华到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴文华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴文华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴文华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年6月3日23时许，被告人吴文华饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇潭塘村（12）谢家上26号附近出发，行驶至新阳大道星海广场附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴文华血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人吴文华到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、吴某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，违法犯罪记录证明，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴文华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴文华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人吴文华的犯罪情节及悔罪表现，结合其审前调查情况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏敏
西安市灞桥区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0111刑初184号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人贾柱，男，1989年3月3日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人李道广，陕西希友律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人贾柱犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人贾柱及其指定辩护人李道广到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年9月初，被告人贾柱容留欧某某在其位于新城区XX号楼XX室的家中共同吸食了价值300元的毒品。2019年9月24日16时许，贾柱又容留欧某某在其家中共同吸食了毒品。2019年9月26日20时许，贾柱再次容留欧某某在其家中共同吸食了价值300元的毒品。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贾柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，因被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。   被告人贾柱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人辩称公诉机关指控的2019年9月24日、26日两次犯罪事实，发生在贾柱与欧某某共同居住期间，不应认定为容留，故建议对被告人宣告无罪。   经审理查明，2019年9月初，被告人贾柱容留吸毒人员欧某某在其位于新城区XX号楼XX室的家中共同吸食价值300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同月24日16时许，贾柱容留欧某某在上述地点共同吸食毒品海洛因；同月26日20时许，贾柱容留欧某某在其家中共同吸食价值300元的毒品甲基苯丙胺。2019年9月27日，公安人员在上述地点将贾柱、欧某某查获。经现场检测，二人吗啡、甲基安非他明尿检均呈阳性。   又查明，2019年9月27日，贾柱因吸食毒品被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。   上述事实，被告人贾柱在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、查获经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、尿检照片、指认现场笔录及照片、通话记录、被告人供述、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾柱多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。经查明，欧某某系在被告人处借住，被告人享有对该场所的支配、控制权，未经被告人允许，欧某某不享有该场所的使用权，故辩护人的相关无罪辩护意见不予采纳。惟被告人如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人贾柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月又十天，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  段文文   人民陪审员  张彩莉   人民陪审员  彭海英       二〇二〇年七月二日       书记员  韩雅珍   附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》    第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；    （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。              1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执142号申请执行人：牛巍被执行人：张金伟申请执行人牛巍与被执行人张金伟欠款纠纷一案，本院作出了（2019）吉0103民初5073号民事调解书，调解内容如下“被告张金伟于2020年1月15日前一次性给付原告牛巍股权转让款500000元，从2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛巍向本院申请立案执行，本院依法对被执行人张金伟的存款23147予以扣划执行完毕，被执行人名下的车辆因已被其他有权机关查封在前且下落不明，无法处置，经本院司法查询，被执行人名下无房屋、土地、公积金、证券等其他财产信息，申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初5073号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二〇年七月二十五日书记员  刘晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执148号之一申请执行人：无锡市锐铃运输有限公司，住所地无锡市江海西路988号园内408号房。（统一社会信用代码：91320200321278919U）法定代表人：宋小兵，该公司总经理。被执行人：许建桃，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人无锡市锐铃运输有限公司与被执行人许建桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0213民初981号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、许建桃应于判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锐铃运输有限公司支付借款本金145000元及利息、违约金（以145000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计1948元，由许建桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于江苏银行、中国工商银行、中国农业银行等行的账户，账户内均无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。执行人员 至被执行人登记暂住地址调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的219503.61元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初981号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒审判员黎鹏二〇二〇年七月十日法官助理李瑞书记员金君
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1658号 原告：河间市九洲塑料制品有限公司。住所地：河间市瀛洲镇城苑西路。 统一社会信用代码：91130984728833670T。 法定代表人：闫志华，总经理。 被告：新乡市华贸化工有限公司。住所地：河南省新乡市新乡工业园区经六路南段。 统一社会信用代码：914107260778199548。 法定代表人：冯建军，董事长。 原告河间市九洲塑料制品有限公司诉被告新乡市华贸化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告河间市九洲塑料制品有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市九洲塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河间市九洲塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3447元，由原告河间市九洲塑料制品有限公司负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月九日 书记员  张 悦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1091号原告：武宏亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李恒，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告武宏亮与被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本案依法适用简易程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告武宏亮、被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8万元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月被告给大台村施工，需要施工材料，原告给被告进聚苯板95000元，逐步给了材料款15000元，还欠材料款8万元，承诺分两批给付，推脱至今未给付。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告李恒辩称，原告所述是事实，2012年我承包大台富丽苑工地外墙保温项目，原告给我送材料。后来大包工头跑了，没能支付我工程款，导致我没钱给原告材料款。现在我每月最多能给付原告6000元，直到还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原、被告举证、质证的基础上认定事实如下：2012年被告承包大台富丽苑工地外墙保温项目时赊购原告聚苯板95000元，支付了15000元。2014年5月17日被告向原告出具了内容为：“今欠到武宏亮人民币8万元，分两次付清，农历2014年8月15以前归还4万元，农历2014年12月30日以前归还4万元”的欠条一份。经原告索要，该欠款至今未还。以上事实有双方当事人的陈述以及原告提交的欠条予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，李恒应承担及时给付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李恒于本判决生效后十五日内支付原告武宏亮材料款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月四日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保27号申请人：曾春新，男，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。被申请人：郭先华，男，现住呼和浩特市。被申请人：钱春梅，女，现住呼和浩特市。申请人曾春新于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人郭先华、钱春梅的银行存款190万元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，申请人曾春新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭先华、钱春梅的银行存款190万元。（冻结银行存款期限为一年。从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人曾春新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○二〇年七月一日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1941号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘文玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘文玉金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘文玉应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金265643.81元、期内利息16594.68元（计算至2019年3月4日）、逾期罚息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以265643.81元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以16594.68元为基数，按照年利率24%计算）；刘文玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费26340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元、保全费2020元，二项合计4675元,由刘文玉负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘文玉于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额313253.49元及其利息。因刘文玉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初454号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终713号上诉人（原审被告）：江苏聚富时代科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼339室。法定代表人：张智克，执行董事。被上诉人（原审原告）：绿地控股集团有限公司，住所地上海市长宁区江苏路502号7楼。法定代表人:张玉良,董事长。被上诉人（原审原告）：绿地控股集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路700号。法定代表人：张玉良，董事长。上诉人因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地■信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16049号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1011号案外人：韩某某，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1201号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5、房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1201号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1335号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：贵州黔庄酒业集团有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：王瀚峰。被告：天津市河北区举福众源食品超市，住所地天津市河北区光复街道北斗花园209号。经营者：赵淑洁。原告酒鬼酒股份有限公司与被告贵州黔庄酒业集团有限公司、天津市河北区举福众源食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。酒鬼酒股份有限公司提出诉讼请求：1.判令第一被告立即停止生产、销售侵犯“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；第一被告立即召回侵犯“酒鬼”注册商标专用权的商品；判令第二被告立即停止销售侵犯“酒鬼”注册商标专用权商品的行为。2.判令第一被告、第二被告共同赔偿原告经济损失及合理支出30万元；3.判令第一被告、第二被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令第一被告、第二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主营业务为生产、销售及运营酒鬼酒、湘泉酒、内参酒等系列白酒产品，2000年“酒鬼”品牌被认定为中国驰名商标，经调查发现，第一被告大量生产、销售的白酒，突出使用了“小酒鬼”标识，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权，被控侵权产品的价格显著偏低，致使原告遭受巨大经济损失以及酒鬼酒高端品牌定位的市场机制被明显抑制，扰乱了市场布局。第一被告的行为具有明显的主观恶意，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任，第二被告作为商业销售者，完成了被控侵权商品进入终端市场的最后一个环节，亦存在明显过错，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案被告天津市河北区举福众源食品超市住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月二十七日法官助理任士强书记员李宝珠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14677号 关于申请执行人赵玉蓉与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14984号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执623号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园。 负责人：陈志伟，主任。 委托代理人：叶洁心，女。 被执行人：兰春生，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄婷，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人兰春生、黄婷信用卡纠纷一案中。本院于2019年05月30日作出的（2019）闽0721民初1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰春生、黄婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行，申请执行标的为235117.15元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人黄婷名下有银行存款合计6178.00元,已被我院冻结并扣划,待支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执107号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：王伟玲，该公司经理。 被执行人：三明市鼎天物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林世诸，该公司经理。 被执行人：三明市万兴经贸有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：薛迪志，该公司经理。 被执行人：郑兰珍，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区沪明新村55幢312室。 被执行人：郑晓雪，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区沪明新村55幢312室。 被执行人：白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人三明兴扬工贸有限公司、三明市鼎天物资贸易有限公司、三明市万兴经贸有限公司、郑兰珍、于启丹、王伟玲、苏玉振、薛迪志、郑晓雪、白惠琼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执107号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田家溁 二〇二〇年七月八日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1468号 罪犯任朋程，男，1993年3月2日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2012年2月19日作出（2011）平刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人任朋程犯盗窃、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2012年3月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任朋程在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任朋程在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任朋程减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月29日起至2024年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保402号申请人：贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司总经理。委托诉讼代理人；耿立兵、李晶，贵州教学律师事务所律师。被申请人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县大路槽乡大路槽村联山胜利组。统一社会信用代码91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人；廖观龙。被申请人：徐华中，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理申请人贵阳邦云饲料有限公司与被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司、徐华中合同纠纷一案中，申请人贵阳邦云饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司、徐华中的银行存款人民币1049838.49元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳邦云饲料有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司、徐华中名下银行存款人民币1049838.49元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳邦云饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 苟正华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1476号原告：济宁市兖州区爱托物流设备有限公司，住所地为济宁市兖州区经济开发区大丰路北,统一社会信用代码：91370882MA3BX8EP83。法定代表人：安磊，经理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丁，山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：卢宽，男，1986年8月4日出生，汉族，住济南市长清区。原告济宁市兖州区爱托物流设备有限公司与被告卢宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区爱托物流设备有限公司之委托诉讼代理人龚方全、孙丁到庭参加诉讼。被告卢宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区爱托物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付所欠原告货款98000元，并支付逾期付款违约金自2019年12月31日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月12日，被告向原告购买轮胎。原告按被告需求向被告供应RA95型号轮胎50条，货款总金额98000元，收货方卢宽，收货日期2019年5月12日。2019年11月1日，原、被告签订《轮胎合作协议》，协议第二条载明：“经双方对账确认，截至2019年11月1日，乙方共计欠甲方98000元，2019年12月30日前付清”。协议第六条规定：“发生争议由甲方所在地人民法院管辖”。协议签订后，被告未能偿还货款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉讼请求依法判如所请。卢宽未作答辩。经审理，原告提交了被告于2019年5月12日出具的《欠款条》一份、原告与被告于2019年11月1日签订的《轮胎合作协议》一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告向原告购买轮胎。原告按被告需求向被告供应RA95型号轮胎50条，被告收货后，未有立即支付货款。被告给原告出具了一份《欠款条》，内容为：今收到兖州华勤集团陆通轮胎型号RA95轮胎50条，货物金额总计98000元，本次货款未付，收货方卢宽，收货日期2019年5月12日。2019年11月1日，原、被告双方签订了一份《轮胎合作协议》，协议第二条约定：经双方对账确认，截至2019年11月1日，乙方（被告）共计欠甲方（原告）98000元，2019年12月30日前付清。被告逾期未有履行还款义务，经原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按传票传唤时间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告买卖合同关系合法成立。原告已按双方的约定履行了向被告供货的义务，被告未有按双方于2019年11月1日签订的《轮胎合作协议》的付款期内支付货款，至今仍欠原告货款98000元未付。因此，被告的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告偿付所欠轮胎货款98000元，支付逾期付款违约金自2019年12月31日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告卢宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢宽偿付所欠济宁市兖州区爱托物流设备有限公司货款98000元，并支付逾期付款违约金，自2019年12月31日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，由卢宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十七日书记员  **晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2837号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林克派，男，汉族，1987年2月13日出生，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告林克派金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，林克派经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.林克派向建设银行归还所欠贷款本金13257.91元，并支付利息3905.11元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由林克派承担。 事实和理由：经林克派申请，建设银行为林克派开设卡号62×××27的储蓄账户，而后林克派以其账户向银行开通网上银行业务。2016年7月4日，林克派通过建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20184771776的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即林克派）的“快e贷”贷款额度为33300元；贷款额度有效期自2016年7月4日起至2017年7月4日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××27，签约“借贷通”的贷款账号为35×××03。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，林克派通过上述贷款账号于2016年7月4日至2016年7月17日期间申请支用贷款共12笔，合计金额为13257.91元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月4日到期，林克派已偿还利息206.48元。截至2019年12月2日，林克派尚欠建设银行贷款本金13257.91元，利息3905.11元。 林克派未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，林克派尚欠建设银行借款本金13257.91元、利息（含罚息）4888.04元。 本院认为，建设银行与林克派签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，林克派未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请林克派偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 林克派经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林克派于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金13257.91元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月4日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息206.48元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果林克派未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由林克派负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1048号 原告：赵军胜。 被告：郭向军。 原告赵军胜与被告郭向军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军胜到庭参加诉讼，被告郭向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款4,300元；二、要求被告支付原告窝工费1,075元，赔偿原告交通费、电话费等600元。事实和理由：2019年4月，原告经元某介绍，到被告承包的工地铺贴瓷砖，原被告口头协议，每平方米25元工资。随后原告组织高某一起施工，施工过程中因被告原材料准备不充分，导致二人窝工两天。原告与高某共铺贴瓷砖172平方米，应得工资4300元。后原告多次向被告追要工资，被告一直推诿拒付。原告为此提起诉讼。 被告郭向军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告赵军胜经元某介绍为被告郭向军承包的装潢工程铺地砖、贴面砖，原被告口头协议工资为每平米25元。随后原告组织高某一起施工，共铺贴瓷砖172平方米，应得工资4,300元。以上事实有证人元某、高某的出庭证言证明，本院予以确认。原告主张被告支付窝工费，赔偿交通费、电话费的诉讼请求，未提供相关证据证明。 本院认为，被告郭向军雇用原告赵军胜铺贴瓷砖，欠原告等人工资事实清楚，证据充分。被告郭向军在收到原告起诉状副本及本院的开庭传票后，既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求认可。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付原告工资构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付工资4300元的诉讼请求，本院予以支持，要求被告赔偿窝工费、交通费等请求无充分证据证明，本院不予支持。被告郭向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭向军在本判决生效之日起十日内支付原告赵军胜工资款4,300元。 二、驳回原告赵军胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郭向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢96号之七申请执行人：顾玉才，男，1956年12月29日出生，汉族，兴化市永余树柴经营部工人，住盐城市大丰区。被执行人：唐佩春，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。申请执行人顾玉才与被执行人唐佩春唐佩春人地款纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)苏0981民初1682号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告唐佩春赔偿原告顾玉才残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计100000元，于2017年5月26日前给付10000元，其余90000元在2018年至2023年期间于每年12月31日前各给付15000元；二、原告顾玉才放弃其他诉讼请求；三、如被告唐佩春未能按期足额履行上述第一条确定的义务，则原告顾玉才即可按100000元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；四、原、被告之间因本案事故所产生的一切权利、义务就此终结；五、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告顾玉才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年1月29日申请执行，后双方达成执行和解协议，本案终结。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月19立案恢复执行。执行过程中，1、2020年3月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年3月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年3月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年4月8日，本院依法在被执行人唐佩春家中查封其所有的中国泸州老窖股份有限公司生产的泸州鉴藏白酒20箱和贵州黔醉就业（集团）有限公司生产的荷花老酒白酒20箱；5、2020年5月18日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年6月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交了以上查封的被执行人所有的40箱白酒，所得拍卖款合计17703元，其中1000元为拍卖服务费支付给江苏五易助拍信息技术有限公司，16703元发放给本案申请执行人；7、2020年7月16日，本院依法对被执行人唐佩春住处进行搜查，未发现可供执行财产；8、2020年7月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；9、2020年7月23日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户合计725.65元，发放给本案申请执行人；10、2020年7月23日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成一致，同意被执行人以2瓶荷花老酒白酒抵算200元给申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人所有的40箱白酒得拍卖款17703元及扣划被执行人财付通账户725.65元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 鑫
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初41号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人杨某，男，出生于巴彦淖尔市，初中文化，个体，户籍地巴彦淖尔市，现住托克托县。2019年10月13日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，10月18日被托克托县公安局取保候审。2020年4月29日我院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年10月13日0时许，被告人杨某驾驶×××小型越野客车沿S103线由北向南行驶至S103线与腾飞大道交叉路口南侧时，与前方同方向步行的无名氏男子发生碰撞，造成无名氏男子死亡的重大交通事故，事故发生后被告人杨某驾车逃逸。该起事故中，被告人杨某负全部责任。2019年10月13日上午9时许，被告人杨某自动到托克托县交管大队投案。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年10月13日0时许，被告人杨某驾驶×××小型越野客车沿S103线由北向南行驶至S103线与腾飞大道交叉路口南侧时，与前方同方向步行的无名氏男子发生碰撞，造成无名氏男子死亡的重大交通事故，事故发生后被告人杨某驾车逃逸。该起事故中，被告人杨某负全部责任。2019年10月13日上午9时许，被告人杨某自动到托克托县交管大队投案。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，杨某已主动支付火化费、尸体存放费、尸体检验费、公告费等费用共计人民币356926元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，死亡证明，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某忽视道路交通安全，驾驶机动车与前方同方向步行的被害人发生碰撞，造成被害人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人杨某在发生交通肇事后逃逸，应依法在“三年以上七年以下有期徒刑”惩处。被告人杨某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某主动支付部分赔偿款，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞德 审 判 员  张秀梅 人民陪审员  穆 娴 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2748号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：韩某，女，1980年8月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李唯靖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1638号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：吉林斯麦尔食品有限公司。住所地：梨树县经济开发区经济园。法定代表人：徐英伟，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林斯麦尔食品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7762号原告：张玲艳，女，1983年1月18日生，汉族，安徽省滁州市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：赵利平，男，1981年12月2日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告张玲艳与被告赵利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张玲艳及其委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告赵利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款85000元，归还从2018年7月10日至实际还清借款之日按每月1800元计算的利息。其主张的事实和理由：2018年6月21日，被告向我借款50000元，并以苏Ａ×××××车作抵押。2018年7月10日，被告又向原告借款35000元，承诺15000元每月还6000元、1800元算利息。协议后被告并没有交付车辆，也没有按约每月支付6000元。被告赵利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玲艳向本院提供借条一张，内容为“今借到张玲艳伍万圆整（小写：¥50000）立此为据，从2018.6.21开始起3个月还清。还款时间2018.9.21，用车抵押。如不能安时还款，用车抵贷，车牌（苏Ａ×××××）。如不能安时还款包过户车贷于张玲艳无关。借款日期2018.6.21”，以此证明被告赵利平向其借款50000元的事实。原告还提供购车协议一份，内容为“车主：赵利平购车人：张玲艳车主（赵利平）愿将东风越野车转让给张玲艳，车价柒万元整（70000元），2019年1月30日双方协商将车原价回收，如2019年2月15日前双方协商不定，车归张玲艳所有。包过户。赵利平除车款除外，另欠张玲艳壹万伍仟元（15000元）从2018年8月30日发工资为准，上下几天浮动，每月最少还款6000元（陆仟元）4200元还款（肆仟贰佰元）1800元算利息（壹仟捌佰元）车辆必须过户张玲艳名下（原车属于以租代购）过户必须20天左右。如有违约，违约一方付另一方10万元违约金（壹拾万元整）本协议一式两份，签字生效。2018年7月10日”，以此证明被告向原告借款50000元后因无力偿还，将东风越野车以70000元的价格折价给原告，原告又给了被告35000元，约定了归还的金额及时间。庭审中，原告称其取得被告给的车辆后大概20天，该车辆便被车贷公司开走了，其在溧阳市公安局清安派出所和溧水的派出所报了警。并在庭审后补充提供了《声明范本》及《声明》各一份，《声明范本》的内容为“赵利平先生／女士：2017年6月22日您与福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称“本公司”）签订一份《融资租赁合同》。本公司将一辆车牌号为：苏Ａ×××××的车辆出租于您使用，您须于2018年7月22日支付租金6300.00元，但经我司多次催告，您至今未支付。您的行为已违反合同约定，属违约。现本公司将租赁物车牌号为：苏Ａ×××××的车辆收回，收到此函后，您须与本公司法务专员取得联系处理后续相关事宜。福建喜相逢汽车服务股份有限公司2018年8月20日”；《声明》的内容为“苏Ａ×××××车辆系本公司（福建喜相逢汽车服务股份有限公司）所有车辆。无论您通过何种方式取得该车，均系我公司不认可的行为，但凡合法所有人未授权使用该车的人，均系非法占有人。现我司合法收回车辆，您可联系我司法务专员或通过司法途径维护您的合法权益。特此声明。福建喜相逢汽车服务股份有限公司2018年8月20日”，该《声明范本》及《声明》均加盖了“福建喜相逢汽车服务有限公司法务部专用章”。原告以此证明上述车辆已被福建喜相逢汽车服务股份有限公司收回。审理中，原告变更诉讼请求，表明在本案中仅要求被告归还借款50000元，撤回其余部分的诉讼请求。本院认为，被告赵利平从原告张玲艳处借得人民币50000元的事实有相应的借条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院认定被告借到原告50000元的事实。原、被告之间的以车抵债未成就，原告要求被告归还该50000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利平应于判决生效之日起十日内归还原告张玲艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费820元，合计2746元，由原告负担1046元、被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1926元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马立凡
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执688号申请执行人：马峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：高平，男，1959年9月9日出生，汉族，住大安市。本院在执行马峰与高平买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人马峰未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回马峰的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十三日书记员 婷 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢636号申请执行人张振宽与被执行人杨步胜、秦永宽民间借贷纠纷一案，神木市人民法院(2018)陕0881民初2004号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张振宽向本院申请执行，请求由杨步胜、秦永宽偿还张振宽借款本金550000元及利息，并负担案件受理费4650元及执行费7950元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费7950元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢636号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2862号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告林丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，林丹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.林丹向建设银行归还所欠贷款本金31897.94元，并支付利息10042.88元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计41940.82元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由林丹承担。 事实和理由：经林丹申请，建设银行为林丹开设卡号为62×××84的储蓄账户，而后林丹以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月13日，林丹通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185206983的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即林丹）的“快ｅ贷”贷款额度为31900元；贷款额度有效期自2016年7月13日起至2017年7月13日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××84，签约“借贷通”的贷款账号为35×××46。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，林丹通过上述贷款账号于2016年7月13日申请支用贷款31900元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月13日到期，林丹仅偿还本金2.06元，利息0.32元。截至2019年12月2日，林丹尚欠建设银行贷款本金31897.94元，利息10042.88元。 林丹未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，林丹尚欠建设银行借款本金31897.94元、利息（含罚息）12444.84元。 本院认为，建设银行与林丹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，林丹未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请林丹偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 林丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林丹于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金31897.94元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月13日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息0.32元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果林丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由林丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。