wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045471 案号：(2020)鲁0611民初1815号之二 姜召军： 本院已经受理烟台嘉特生物技术有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000045471 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执608号赵亮、王世忠：本院立案执行的（2020）内0624执608号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王世忠2020年7月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人赵亮向本院申请执行的（2019）内0624民初1362号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2116号原告：孟令军，男，1964年8月19日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。原告孟令军与被告济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。孟令军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠借款803900元及利息（2019年1月1日起至借款还清之日，按月息8厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因流动资金紧张，多次向原告借款，双方约定月息8厘，至2018年1月1日，被告欠原告借款本息878200元，2018年4月19日偿还原告150000元，截止2019年1月1日尚欠原告本息803900元，因原告急需用钱，经多次催要被告未付。本院经审查认为：孟令军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回孟令军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾泓，女，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路64-7号。法定代表人:王松，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人:吴东风，局长。再审申请人顾泓因与被申请人沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所、沈阳市公安局沈河分局终止案件调查决定及行政复议决定一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾泓申请再审称：一、原审判决认定的事实不清，对公安机关提供的明显自相矛盾的证据和侦查过程视而不见，据以作出结论的证据不足。二、二审法院对于明显混乱不清的事实，却选择书面审理，并未进行开庭辩论，存在程序错误，严重侵犯申请人的诉权。三、本案现有证据，可以揭示有存在着与本案毫无关系的警察充当保护伞，出示警官证参与民间纠纷的事实，属于滥用职权行为，二审法院应当提请检察院予以立案处理。四、原审未对被申请人严重违反程序违规的行为作出认定，被申请人的经办人员应当依职权回避。综上，二审法院在事实认定和法律程序适用方面均存在错误。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持申请人的诉讼请求。对庭审过程中已发现的公安人员滥用职权行为出具法庭意见，并依职权建议有关部门进行立案调查。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定：“经过调查，发现行政案件具有其他需要终止调查的情形的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；”朱剪炉派出所受理顾泓报案后，通过对现场及相关人员的询问及现场调查，认为不存在顾泓所述的违法事实，符合上述规定中应终止调查的情形，作出了案涉《终止案件调查决定书》并无不当。关于程序问题，朱剪炉派出所受理案件日期为2018年8月19日，2018年9月16日经批准延长办案时限至60日，2018年11月23日作出案涉《终止案件调查决定书》。超过《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定的公安机关办理治安案件的期限，属程序违法。沈阳市公安局沈河分局作出的沈公（沈河）复决字[2019]3号《行政复议决定书》，确认朱剪炉派出所作出的沈公沈河（治）行终止决字[2018]3796号《终止案件调查决定书》违法，亦无不当。关于顾泓提出的朱剪炉派出所询问的相关人员非案件参与人的问题，顾泓主张张博与张野为孪生兄弟，案件参与人为张博，但朱剪炉派出所询问的人为张野，对此问题，顾泓报案时的询问笔录中并未提及张博或张野的名字，仅称呼为一男子，朱剪炉派出所通过对案件其他参与人的询问得知另有张野参与其中，并传唤张野进行询问，对该人也经过咖啡厅工作人员的辨认，均没有发现问题。现顾泓所提供的证据不足以证明朱剪炉派出所错列了案件参与人，对于此项主张原审不予支持，也无不当。顾泓提出的二审不应书面审理、被申请人工作人员滥用职权、应依职权回避等再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，顾泓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾泓的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异50号案外人：图门乌力吉，男，1988年06月06日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木陶利嘎查204号。案外人：陶格斯，女，1987年09月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木陶利嘎查204号。申请执行人：乌兰，女，1968年05月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇城建小区西单元102室。被执行人：格日乐稍，女，1966年03月08日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木陶利嘎查陶利小组060号。被执行人：阿日斌达来，男，1963年04月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木陶利嘎查陶利小组060号。在本院执行申请执行人乌兰与被执行人格日乐稍、阿日斌达来借款合同纠纷一案中，案外人图门乌力吉、陶格斯于2020年7月2日提出书面异议，请求中止执行第（2016）内0624执1632号执行裁定书中对位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇凯荣小区8号楼2单元302室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人图门乌力吉、陶格斯提出请求：中止执行第（2016）内0624执1632号执行裁定书中对位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇凯荣小区8号楼2单元302室房产的查封。事实和理由：一、涉案乌兰镇凯荣小区8号楼2单元302室房产系二案外人所有。被执行人格日乐稍、阿日斌达来系案外人图门乌力吉的父母，图门乌力吉与陶格斯于2010年结婚，二被执行人购买位于乌兰镇凯荣小区8号楼2单元302室房屋一套作为二案外人的婚房使用。当时之所以没有登记在二案外人名下，是因为当时购买该套房屋是银行贷款，二案外人刚刚大学毕业没有稳定的工作收入，不符合银行的贷款要求，便将该房屋登记在被执行人格日乐稍名下，但自购买该房屋后至今一直是二案外人在居住和使用，且该房屋的贷款、装修、水、电、物业费等所有费用均是二案外人缴付和办理的；二、二案外人有确切证据证明涉案房屋的所有费用一直是其二人在缴纳，应当认定该房屋的所有权为二案外人所有。自2010年2月27日购买涉案房屋后至2015年12月3日期间，因没有微信和手机银行等线上支付方式，二案外人将现金存入被执行人格日乐稍的银行卡里，由被执行人格日乐稍向银行还房贷。从2015年12月3日以后，便一直由二案外人通过自己的银行账号还房贷。故涉案房屋的所有贷款都是案外人偿还的，房屋的所有权也应该是案外人所有；三、即使法院最后裁定继续查封该房屋，但据案外人提供的银行还款记录，应当保留案外人的还款部分，并保留增值部分的既得利益。综上，涉案房屋实际所有人为案外人，望法院依法裁定，支持案外人的请求。本院查明，2018年2月23日，本院作出（2016）内0624执1632号执行裁定书，裁定：“查封被执行人格日乐稍位于乌兰镇凯荣小区8号楼2单元302室房屋一套”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院查封登记在被执行人名下的房产符合法律规定，并无不当，且案外人并未提供证据证明其是案涉房产的权利人，故案外人主张中止执行第（2016）内0624执1632号执行裁定书中对位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇凯荣小区8号楼2单元302室房产的查封的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人图门乌力吉、陶格斯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年七月十五日书 记 员  李越越法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1809号原告：合肥丰润工程咨询有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阜阳北路西侧1幢，统一社会信用代码91340121689784502N。法定代表人：刘菊，总经理。委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。被告：袁仁忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告合肥丰润工程咨询有限公司(以下简称丰润公司)与被告袁仁忠劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。于2020年7月2日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰润公司委托诉讼代理人赵一博，被告袁仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令维持原、被告劳动关系；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订了劳动合同，2018年到期后，被告一直推诿续签劳动合同，但双方均未对继续维持劳动关系提出异议，故原被告仍然按照原合同的权利义务履行。因被告作为项目监理工程师身份特殊，注册项目未结束无法更换监理工程师，即使取得业主单位同意更换，也需要支付高昂的违约金，且被告任职期间因其个人长期无故脱岗、极度不负责任导致临泉南园项目留下诸多违约问题，并且导致公司四十余万元的损失，前述损失被告均未赔偿，被告向公司提出辞职原告要求前述问题处理完毕后原告同意配合其解除劳动关系，但被告拒绝对其工作中遗留的问题进行处理，直接申请仲裁要求解除劳动合同。长丰县劳动仲裁委不顾事实情况，裁决双方劳动关系自2020年1月2日终止，系帮助被告逃避担任的多个重点工程监理责任，也使得原告遭受巨大损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！被告辩称，一、要求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持劳动仲裁事项；二、判令原告退还本人的相关证书及印章并协助办理转注手续；三、判令原告补偿本人自2020年1月2日后至劳动合同正式解除、社保转出、证件归还期间的经济损失。本院经审理认定事实如下：被告袁仁忠于2015年入职原告丰润公司，双方签订了为期三年的劳动合同，期间，原告丰润公司为被告袁仁忠办理了社会保险。后双方未再续签劳动合同，但袁仁忠仍继续在原告处工作，原告仍为被告缴纳社会保险。2019年8月30日、2019年10月30日及2019年11月6日，袁仁忠三次向原告提交书面辞职申请未果，后请假离开公司。2020年1月2日，本案被告袁仁忠作为申请人以本案原告丰润公司为被申请人向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同，责令被申请人为申请人办理档案和社保转出手续；2、责令被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资补偿金126500元；3、责令被申请人向申请人支付拖欠工资和补助费24983元（其中：一级建造师建筑工程补助费10000元，一级建造师市政工程补助费10000元，11月份13天工资4983元）；4、责令被申请人退还申请人的相关证书、印章（包括注册监理工程资质证书、注册监理工程师注册证书、一级建造师注册证书、中级职称证书、注册监理工程师执业印章）并协助办理转注手续。2020年3月26日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）长劳人仲案字第4号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2020年1月2日终止；二、被申请人合肥丰润工程咨询有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人2019年11月份工资4938元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告丰润公司不服起诉来院，要求判令维持原、被告之间的劳动关系。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告袁仁忠于2019年8月30日向公司提出书面辞职申请开始至原告丰润公司不服长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决起诉来院，可以看出，双方发生劳动争议已近一年，双方之间已失去相互信任基础，且被告袁仁忠多次明确表示拒绝与原告恢复劳动关系，继续维持劳动关系，势必会对原告丰润公司的正常经营产生一定影响，同时被告袁仁忠也无法顺利开展工作，故本院对原告要求维持双方劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。关于被告袁仁忠提起的仲裁请求未获仲裁委支持的部分，鉴于其在领取仲裁裁决书后的法定期限内未提起诉讼且其在本案答辩中称“依法驳回原告的全部诉讼请求，维持劳动仲裁事项”，应视为其对（2020）长劳人仲案字第4号仲裁裁决书的裁决结果并无异议，且该部分请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，判决如下：原告合肥丰润工程咨询有限公司与被告袁仁忠之间的劳动关系于2020年1月2日解除。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年七月八日书记员  杨 彪附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》、第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢388号 申请执行人：扈永鑫，女，1993年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：扈某，女，2005年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：王某，女，1969年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系申请执行人扈某之母。 被执行人：尹建伟，男，1970年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人扈永鑫、扈某与被执行人尹建伟机动车交通事故责任纠纷（2012）寒民三初字第396号民事判决书一案中，经查被执行人尹建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尹建伟同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人尹建伟同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月七日 书记员 范姗姗
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初593号原告：崔某1，住阳泉市。被告：孙某，住阳泉市。被告：崔某2，住住阳泉市。被告：崔某3，住阳泉市。被告：崔某4，现住阳泉市。被告：崔某5，住阳泉市。被告：崔某6，住阳泉市。原告崔某1诉被告孙某、被告崔某2、被告崔某3、被告崔某4、被告崔某5、被告崔某6继承纠纷一案，本院受理后，原告崔某1以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告崔某1负担。审判员  高永山二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 南
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2035号 上诉人（原审被告）：太和县教育局，住所地安徽省太和县胜利西路，统一社会信用代码113412220031745590。 法定代表人：徐辉，该局局长。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301，统一社会信用代码91341200085204140A。 法定代表人：鲁炳南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人太和县教育局因与被上诉人安徽大瑞建筑工程有限公司（以下简称大瑞公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太和县教育局上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回大瑞公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案审计报告是为解决农民工工资发放问题，在涉案工程未验收合格时作出的，不能作为本案的定案依据；2.大瑞公司在无变更申请和审批手续的情况下，违反合同约定，私自改用真石漆，对该部分损失应该自行承担。 大瑞公司辩称，涉案工程于2016年8月4日竣工验收合格，审计时为已完工状态，且其公司在施工过程中并无任何违约行为，一审法院认定事实清楚，判令支付工程款的数额正确。 大瑞公司向一审法院起诉请求：判决太和县教育局向其公司支付拖欠的工程款49万元，利息按照银行同期贷款利率进行计算。 一审法院认定事实：2016年1月15日,太和县教育局与大瑞公司签订工程承包合同,约定大瑞公司承建太和县教育局2015年农村初中校舍改造工程第二批次(城关中心校),约定开工日期为2016年1月4日,竣工日期为2016年8月4日，合同约定价为7351672.80元，工程总合同价的支付双方约定：1、工程最终价款以审计决算为准；2、付款方式：（1）基础完工付合同价款的20%；（2）二层完工付合同价款的20%；（3）主体完工付合同价款的20%；（4）工程竣工验收合格、资料齐全后付至合同价款的80%；（5）工程审计后付至合同价款的95%；（6）余款5%留作质保金工程无问题两年后付清。3、合同价款全部以银行转账形式支付，收款账户是本合同约定承包人账户。双方还约定了其他事项。合同签订后，大瑞公司按期开工并顺利完成施工，2016年8月4日竣工验收合格。2018年2月11日,太和县审计局根据双方提交的工程施工材料及工程变更工程量等资料作出太审投报【2018】95号审计报告,审计结果：太和县2015年农村初中校舍改造工程第二批次(城关中心校)教学楼工程送审总价9034615.99元，其中（合同价为7351672.80元，变更签证为1682943.19），审定总价为7492420.67元,核减金额为1542195.32元。自2016年3月2日至2019年1月29日，太和县教育局分七次向大瑞公司银行账户共计汇款7009733元，尚欠工程款482687.67元，经大瑞公司多次催要未果。 一审法院认为，太和县教育局欠大瑞公司482687.67元，应当按合同约定偿还，逾期不还，系违约行为，依法应承担违约责任。大瑞公司要求太和县教育局支付工程款482687.67元的诉讼请求，理由充分，应予支持。对超出部分，不予支持；大瑞公司要求支付利息的诉讼请求，不明确，不予支持。太和县教育局辩称驳回大瑞公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、太和县教育局于判决生效之日起十日内支付安徽大瑞建筑工程有限公司482687.67元；二、驳回安徽大瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17300元，减半收取8650元，由安徽大瑞建筑工程有限公司129元，太和县教育局负担8521元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案审计报告是否能够作为认定事实的依据。太和县教育局与大瑞公司签订的建设工程施工合同合法有效，大瑞公司亦按照合同约定进行了施工，虽然涉案工程尚有木质防火门、雨水检查井等部分未做，但已经施工完成部分质量合格，并已经投入使用，且太和县审计局在太审投报【2018】95号审计报告中已将上述未做项目明确列出，并在总工程款中进行了相应扣减，故该审计报告能够真实反映大瑞公司完成的工程量与应得的工程价款。太和县教育局辩称该审计报告是为解决农民工工资发放问题，在涉案工程未验收合格时作出的，不能作为本案的定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于涉案工程外墙由乳胶漆改为真石漆的问题，因涉案外墙真石漆工程在涉案工程交付使用前已经施工完成且质量合格，且太和县教育局在验收涉案工程时并未就外墙真石漆部分提出异议即接收并使用了涉案工程，故一审判决太和县教育局按照太和县审计局作出的审计报告支付该部分工程款，符合公平原则,太和县教育局辩称大瑞公司在无变更申请和审批手续的情况下，违反合同约定，私自改用真石漆，对该部分损失应该自行承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，太和县教育局的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8540元，由太和县教育局负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年七月十三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4818号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码913416225606980210（1-1）。法定代表人：王伟，系该公司经理。被告：杨金诚，男，1995年3月6日出生，住，汉族。本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告杨金诚物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县天和物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢330号兴化市戴南镇人民政府、兴化市润泽不锈钢制品厂：申请执行人兴化市戴南镇人民政府与被执行人兴化市不锈钢制品厂行政处罚一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，兴化市戴南镇人民政府作出的兴戴执罚字[2017]20号行政处罚决定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执185号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：徐晓明，行长。委托代理人：焦波、陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人:乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：吴东潮，董事长。被执行人:吴东潮，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：曾从安，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与乐山市金口河金鑫电子科技有限公司、吴东潮、曾从安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）川1132民初524号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司判决生效后十五日内归还申请人借款本金2600000.00元、利息11741.26元及相应的罚息、复利；被执行人吴东潮、曾从安对上述债务承担连带责任。本院于2020年6月10日分别冻结了被执行人吴东潮、曾从安的银行账户，现曾从安以为保障生活所需及购买大病医疗保险为由，向本院申请解除其农业银行账户（账号：6228230525709498660）的冻结，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行的意见，其同意解除曾从安银行账户（账号：6228230525709498660）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾从安在中国农业银行股份有限公司乐山市金口河支行6228230525709498660账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十二日书记员  冉剑梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1496号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5800元，利息969元，利息自起诉之日计算至款清之日，按月利率2%计算；2.判令被告支付原告误工费、车费等费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭撤回诉讼请求第一项中利息的诉讼请求及第二项诉讼请求。事实与理由：2019年4月至5月，原告在被告承包的山西运城平路县从事安装光伏发电板工作，工程完工后经过结算，被告下欠原告劳务费5800元，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年11月30日前付清。期间届满，经原告催要被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告马某2未作答辩。   原告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告劳务费5800元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告马某1为被告马某2提供劳务，双方形成劳务合同关系，现被告下欠原告劳务费5800元事实清楚，被告应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费5800元的诉讼请求，予以支持。原告自愿撤回利息、误工费、车费的诉讼请求，系原告真实意思表示，予以准许。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后立即支付原告马某1劳务费5800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年七月二十日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执443号申请执行人：解相顺，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区铁厂镇一心村五组。被执行人：郭秀德，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区铁厂镇一心村一组。解相顺与郭秀德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已到位27000元。本院已于2020年7月21日将该款转付给解相顺（申请执行人）。至此，解相顺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孔祥雷二〇二〇年七月二十一日书记员  张 丰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀1026民初1713号 原告：韩某，男，汉族，1997年2月8日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，2000年1月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：靳某，女，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告韩某与被告李某、靳某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求，一、被告返还原告彩礼款60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告李某经人介绍相识，2019年3月18日按照农村习俗举行婚礼仪式，原告委托媒人交给被告彩礼共90000元，但至今没有办理结婚登记。在相处过程中，因为双方家庭矛盾，导致原告与李某无法共同生活，现已分手。为了维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，原告提供的被告靳某送达地址为文安县大柳河镇王小泗村，经本院向公安机关查证，河北省廊坊市文安县无靳某户籍登记信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执504号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉,该公司董事长。 被执行人：徐应红，男，汉族，1973年10月03日生。 住安徽省当涂县 孰镇和合二村61栋304室。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐应红金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐应红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐应红在招商银行6214835551673922_00 001账户内存款人民币19692.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 傲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1225号 原告：沈洁，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：戴海峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告沈洁与被告戴海峰合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈洁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈洁撤诉。 案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告沈洁负担。 审 判 长  吴宇明 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  钟来根 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  李露霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1260号上诉人（原审原告）：黑龙江星海建设工程发展有限公司。法定代表人：郝某，职务：董事长。委托诉讼代理人：沙某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：程某，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司因与被上诉人程某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判程某给付代付劳务费11230元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。合同法第二百八十一条：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。一审判决认定2016年7月14日程某与沙某签订《装饰工程合同》，约定工程内容包含内外抹灰，案外人苑某从事的工作属于装饰工程的修补工程。虽然工程发生在双方工程款结算之后，但是修补工程依法应由施工人程某无偿修理，结合本案事实，程某施工装饰工程质量不合格，星海公司有权要求程某无偿修理，产生的修理费用依法应由程某承担。苑某的补修费包含在修理费用之中，星海公司依法不承担给付责任。二、（2018）内0581民初294号生效判决裁判的事实与本案实属同类。应该统一裁判尺度，星海公司与案外人苑某之间不存在劳动关系或雇佣关系，应由实际雇主程某承担给付劳务费的责任。星海公司代付的费用，程某依法应予以返还被上诉人程某未到庭发表答辩意见。原审原告黑龙江星海建设工程发展有限公司一审诉讼请求：请求程某给付黑龙江星海公司代付的劳务费11230元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年4月17日，苑某以黑龙江星海公司及程某拖欠其窗口补修工作的劳务费为由，将黑龙江星海公司及程某诉至霍林郭勒市人民法院，要求连带给付劳务费11150元。该案经霍林郭勒市人民法院判决后，苑某不服，上诉至通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院认为“既然黑龙江星海公司与程某对于应由谁与苑某结算劳务费存在争议，则程某作为抹灰工作的实际施工人及直接联系苑某提供劳务者，黑龙江星海公司作为苑某劳务的受益者应共同承担给付责任。黑龙江星海公司与程某的相关争议由双方另行处理，不能作为拒付苑某劳务费的理由”，并于2019年9月4日作出（2019）内05民终1528号民事判决书，判决黑龙江星海公司与程某给付苑某劳务费11150元。判决生效后，黑龙江星海公司支付苑某劳务费11150元，支付执行费80元，合计11230元。另认定，2016年7月14日，程某与沙某签订《装饰工程合同书》一份，约定霍林河职业技术学校教学楼、宿舍楼、拓展馆、车间一、车间二的一层地面、内外抹灰、墙砖地砖工程由程某施工，合同还对工程计价方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，程某依约进行了施工，2018年1月8日，程某与沙某签订《结算单》一份，约定沙某欠程某承包款270000元，所有工程款包括在内（自2015年至2018年1月8日前承包费）付清，2018年1月10日，程某出具收取工程款400000元（该款用于支付部分工人的工资）的收据一枚。一审法院认为，任何人的合法权益均应当得到保护，但权利人应当提供足以证明自己权利受到侵害的证据，本案中，苑某是为黑龙江星海公司做窗口修复工作，黑龙江星海公司应当支付苑某劳务费。黑龙江星海公司称，苑某做的窗口修复工作包括在程某承包的工程范围内，但程某承包的工程款项已全部结清，且苑某劳务的受益者是黑龙江星海公司，黑龙江星海公司提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对黑龙江星海公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黑龙江星海建设工程发展有限公司的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元（黑龙江星海建设工程发展有限公司已预交），由黑龙江星海建设工程发展有限公司负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司提交用人单位工人工资表一式两份，证明：2017年4月份被上诉人还在施工。返修工作是2018年1月9日，证明是在质保期内进行的返修工作。根据有关规定，质保期为两年。因为在质保期内，应该是无偿返修。因为是在质保期内与上诉人公司无关是被上诉人自己的单方义务。被上诉人未到庭发表质证意见。本院经审查认为上述证据不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司与被上诉人程某签订的结算单系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，依据结算单记载内容，上诉人雇佣被上诉人从事土建、装修等工程，工程款双方已经结算完毕。案外人苑某在被上诉人程友祥承包的上诉人发包的工程中从事窗口修补工作，系属对被上诉人程某承包工程的后续修补、收尾工作，其工作内容包含在程某承包工程之内，因上诉人与被上诉人就该工程已结算完毕，故上诉人向案外人苑某代付劳务费后，再向被上诉人主张该劳务费具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2904号民事判决；二、被上诉人程某于本判决生效后立即给付上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司人民币11230元。如被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取41元，二审案件受理费80元，均由被上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年七月十六日书记员 邓薇薇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初393号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人伍某某，男，1987年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日19时40分许，被告人伍某某驾驶鄂Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车从仙桃市胡场镇麻港出发驶往彭场镇，当车沿郭胡公路由南向北行至胡场镇沔星建材厂附近路段处时，小轿车的右前部碰撞前方路边同向步行的黄某（男，殁年65岁），致黄某当场死亡。经法医鉴定，黄某因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，伍某某负此事故的全部责任，黄某不负此事故的责任。案发后，伍某某即拨打电话报警，并在现场等待民警处理，且已赔偿被害人黄某家属死亡补偿费等费用共计人民币663095.5元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人伍某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人伍某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人伍某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 霞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该行员工。被执行人：魏云，男，1981年11月21日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：曾细英，女，1987年6月1日生，汉族，住所地：丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2029号民事判决书于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人魏云、曾细英发出执行通知，被执行人魏云、曾细英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人魏云、曾细英发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人魏云、曾细英在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息；被执行人魏云、曾细英在车管部门无车辆登记信息；被执行人魏云、曾细英名下的银行账户只有零星数额，数月没有变动。2、2020年3月16日本院向丰城市不动产登记中心，被执行人魏云、曾细英名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年3月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人魏云、曾细英有公积金登记缴存信息。4、2020年3月13日本院向被执行人魏云、曾细英发出了限制高消费令，2020年7月27日将被执行人魏云、曾细英纳入失信被执行人名单。5、2020年7月21日，本院通过电话向被执行人魏云、曾细英实际所在地基层组织（丰城市桥东镇明星村）调查，证实被执行人魏云、曾细英经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金50000元、利息2874.48元（利息算至2019年1月9日止，后续利息算至实际还清之日），案件受理费561元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行借款本金50000元、利息2874.48元（利息算至2019年1月9日止，后续利息算至实际还清之日），案件受理费561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 罗 程
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初93号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人秦诚，男，1988年11月24日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月2日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人秦诚犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人秦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日20时许，被告人秦诚酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在102省道由西向东行至邱××路段，将行人邱某撞倒，致两轮摩托车损坏，秦诚、邱某受伤。民警在勘查现场时发现被告人秦诚有酒后驾驶机动车的嫌疑，秦诚呼气式酒精检测结果为111毫克／100毫升，后于当日21时许被送至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年5月14日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：秦诚血液中酒精含量为108.83毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。2020年5月20日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，被告人秦诚承担该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人秦诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦诚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年5月4日20时许，被告人秦诚酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在102省道由西向东行至邱××路段，将行人邱某撞倒，致两轮摩托车损坏，秦诚、邱某受伤。民警在勘查现场时发现被告人秦诚有酒后驾驶机动车的嫌疑，秦诚呼气式酒精检测结果为111毫克／100毫升，后被送至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年5月14日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：秦诚血液中酒精含量为108.83毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。2020年5月20日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，被告人秦诚承担该起事故的全部责任。 另查明：被告人秦诚支付被害人邱某的全部医疗费用，另外赔偿被害人邱某其他损失8000元。双方达成调解协议，被害人邱某对秦诚表示谅解。 被告人秦诚因上述无证驾驶无号牌机动车的行为，于2020年5月15日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款人民币五百元。 上述事实，有呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交款凭证、归案经过说明、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等书证，皖百友[2020]毒鉴字第266号司法鉴定意见书，视频资料，被告人秦诚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦诚违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。秦诚无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应从重处罚；秦诚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人秦诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中已缴纳的罚款人民币五百元折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初931号起诉人：太原市晋源区龙鑫建筑设备租赁处，住所地太原市晋源区西街村东门外新晋祠路大昌厂房东六间。经营者：杨国军，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市城关镇瓦窑新街24号。本院收到起诉人太原市晋源区龙鑫建筑设备租赁处的起诉状。起诉人诉称，2017年8月18日，起诉人与被起诉人刘安强签订《建筑器材租赁合同》，双方就钢管、扣件、顶丝等的日租金、丢损赔偿价值、整理/修理费等事项进行了明确约定。其后，起诉人依约履行了出租器材的义务，但被起诉人仅支付3万元现金。截至起诉之日，被起诉人仍欠起诉人租金、修理费/整理费112383.21元、丢损赔偿费31535元。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，其诉讼请求为：1、判令被起诉人偿还起诉人钢管、扣件、顶丝等的欠付租金、修理费/整理费共112383.21元，丢损赔偿费31535元，违约金43175.46元，以上各项费用共计187093.67元；2、判令案件诉讼费、保全费由被起诉人承担。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，起诉人与被起诉人之间未约定合同履行地，被起诉人住所地不在我院辖区，且从起诉人提供的提货单可知，租赁物使用地位于西里解，不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人太原市晋源区龙鑫建筑设备租赁处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年七月三日法官助理 任慧慧书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初47号原告：唐春林，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：费在林，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告唐春林与被告费在林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年4月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐春林到庭参加诉讼，被告费在林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年11月28日向原告借款70000元，后经原告多次催讨，被告总以无钱归还推脱。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告当庭自愿变更第1项诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。被告费在林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年11月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，后经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。原告于2020年1月3日向本院提起民事诉讼后，被告于2020年1月22日通过他人向原告返还借款10000元，于2020年6月13日返还借款10000元，尚余50000元至今未还。上述事实，由原告当庭提交并经本院确认的借条一份、存单取款记录一份及原告当庭的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，被告向原告借款70000元，经原告催讨后被告一直未归还，直至原告起诉后被告仅归还20000元，尚余50000元至今未还，显属欠理，原告要求被告返还剩余借款50000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告费在林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费在林于本判决生效后十日内返还原告唐春林借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年1月3日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告费在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  周振华人民陪审员  马水华二〇二〇年七月三日书 记 员  冯春妹?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7141号 上诉人（原审原告）：杨树强，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原审第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 上诉人杨树强因与被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、原审第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨树强上诉请求：撤销原裁定，指令邛崃法院进行实体审理。 事实与理由：杨树强提起的确认之诉是独立的诉讼请求，也是法院裁判的对象，属于法院的受案范围。司法查封针对的是房屋的所有权，而居住权是用益物权，是一种他物权，不会影响房屋所有权，更不会对司法查封造成影响。司法查封只是限制处分权，限制房屋的交易和过户。在司法查封之前，杨树强与海诚公司、第三人廖建军、游小莉就已签订房屋买卖合同并支付了全部购房款；在一审诉讼过程中，杨树强与海诚公司、第三人廖建军、游小莉达成了和解协议，海诚公司依据和解协议的约定将案涉房屋交付给杨树强。因此，杨树强收到案涉房屋后，有权占有和使用，有权享有居住权。一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。 杨树强向一审法院起诉请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给杨树强；3.确认杨树强对案涉房屋居住权的享有是合法的。 一审法院审查认为，杨树强的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故杨树强的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。杨树强的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故杨树强的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨树强的起诉。 本院认为，邛崃市人民法院依据（2017）川0183执1117号之十二和（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以查封和轮候查封，根据民诉法第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案，杨树强作为两起执行案件的案外人，若认为上述执行查封行为侵害其合法权益，首先应当向邛崃市人民法院提出书面执行异议，并按照该条规定的途径寻求进一步的法律救济，杨树强直接要求确认其享有居住权的诉请不属于人民法院的受案范围。关于杨树强的第一项和第二项诉请，均属于人民法院查明案件事实所涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，杨树强的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月七日 书记员 龙春光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢89号之七 申请执行人罗小萍，女，1962年3月6日出生，住所地鹿寨县。 被执行人周胜忠，男，1962年7月13日出生，住所地鹿寨县。 本院于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人罗小萍与被执行人周胜忠借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第658号民事判决书，被执行人周胜忠应偿还申请执行人借款本金104526.64元及利息12543.36元（迟延履行利息另计）、案件受理费等5061元，并承担本案申请执行费1732元。在执行过程中，申请执行人罗小萍与被执行人周胜忠双方自愿达成如下和解协议：一、截至2020年6月27日，被执行人需向申请执行人偿还168226元（含本金104526.64元、利息58638.36元、案件受理费等5061元），定于2020年7月17日之前还款122768元，剩余本金45458元及迟延履行利息（从2020年6月28日起算至还清之日止）于2021年1月30日前付清；二、如被执行人未按期还清欠款，申请执行人有权申请恢复执行并申请拍卖被执行人房产。本案已执行标的125000元，未执行标的45458元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人周胜忠发布了限制消费令，并查封其位于鹿寨县鹿寨镇建中东路25号3栋401号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）鹿民二初字第658号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年七月二十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1017号原告：潘某，男，汉族，住甘肃省华亭市。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省华亭市。原告潘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在北河村修建房屋时，双方达成口头协议，约定由原告给被告施工地供应砂石料，被告支付了部分砂料款，下欠10000元未付。2017年7月份书写欠条一张，后经原告多次催要无果，诉诸法院。被告徐某无答辩意见。原告向本院提交的证据有徐耀斌书写的欠条一张，经电话证实，徐某承认欠款属实，予以确认。根据本院确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月份，被告在华亭市东华镇北河村承包修建房屋时，原、被告口头达成协议，约定由原告向被告施工地供应砂石料，被告验收后出具欠条，双方结算付款。2017年7月份被告给原告出具欠条一张，载明欠潘某砂石料运费10000元整。诉讼中，被告于2020年6月17日支付原告砂石料款3000元，下剩7000元未付。本院认为，原告向被告建设工地供应砂石料，双方之间形成买卖合同关系，被告应按约定支付原告砂料款，对下欠砂料款至今未付，属单方违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告潘会平砂石料款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽二〇二〇年七月二十八日书记员 王富玉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2870号 原告：张利华，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓涵文，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 原告张利华诉被告刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华的特别授权委托诉讼代理人杜家体，被告刘建生的特别授权委托诉讼代理人邓涵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利华向本院提出诉讼请求：1.判令刘建生归还借款200000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.诉讼费由刘建生承担。事实和理由：2017年5月17日，在金堂县（佳宜鞋业有限公司），刘建生向张利华借款200000元（大写：贰拾万元），刘玉海作担保，此款用于佳宜鞋业有限公司资金周转。在该公司内，张利华给刘建生现金10000元，通过农行转款90000元，通过建行转款100000元。口头约定短期周转。此后，张利华多次催还，刘建生均以种种理由推诿，拒不还款。 刘建生辩称，仅借到190000元，借条上多约定的10000元系预先扣除的利息。已归还150000元，下欠40000元。因双方没有约定利息，故不应当承担张利华所主张的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，张利华分别通过农业银行金堂支行、建设银行金堂支行的银行账户转款90000元、100000元至刘建生账户。同日，刘建生向张利华出个借条，记明：“今借到张利华人民币200000元，即（贰拾万元正），本人以机动车登记证书担保，此款用于本厂资金周转。”2017年7月16日至2018年8月22日期间，刘建生通过微信向张利华还款12笔，计130000元；2017年6月19日、2017年8月16日，刘建生安排唐瑕通过中国银行南充西山大道支行分别向张利华还款10000元、10000元，计20000元。上述款项合计150000元。 上述事实，有借条、银行交易明细清单、微信转款记录、以及当事人的陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人自收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时......”本案中，被告向原告出具的借条可视为借款合同，根据上述法律规定，仅当原告提供借款时，该合同方发生效力。根据查明的事实，原告通过银行转账支付被告190000元。此外，原告陈述现金支付被告10000元，但被告不予以承认，其也未能举示相关的证据印证，属于举证不力，相应后果由其自负。故本院根据现有有效证据，确定原告向被告出借的金额为190000元，扣除已偿还的150000元，被告下欠原告40000元。因双方未约定还款时间，也未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院确定自本案立案之日的次日（即2020年6月13日）起，由被告按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、刘建生于本判决生效之日起7日内偿还张利华借款本金40000元，并支付自2020年6月13日起至本判决生效之日止以40000元为基数、按照年利率6%标准计算的资金占用利息； 二、驳回张利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由刘建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初886号之一 申请人:荣成市恒发建材厂（统一社会信用代码91371082MA3DTGXC26），住所地荣成市人中镇千军石村。 法定代表人：姜海燕。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华。 委托诉讼代表人：王宝静,江苏省建筑工程集团有限公司员工。 荣成市恒发建材厂与江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1092民初886号执行裁定书，依法冻结了江苏省建筑工程集团有限公司名下账户存款。荣成市恒发建材厂于2020年7月13日以对方给付为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，荣成市恒发建材厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执858号苏谦：苏谦罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4867号之一 申请执行人：张雪聪，女，19××年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张雪聪与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张雪聪支付补偿款34183.35元及违约金，并承担案件受理费660.99元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张雪聪向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37069.51元（含执行费449.3元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4867号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人张雪聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4867号
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4643号原告：刘光同，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：万志福（万志富），男。原告刘光同与被告万志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光同及其委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼，被告万志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款31760元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买饲料，截止2017年12月20日，被告共欠原告货款31760元，被告给原告出具欠条一份。原告多次索要，被告以种种理由推诿。万志福未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘光同与万志福长年存在买卖饲料合同关系，2017年12月20日，经双方结算，万志福共欠刘光同饲料款31760元，万志福于当日向刘光同出具欠条一份，内容为：“欠款借款还款协意书，万志富欠刘光同款共31760.00元，——叁万壹仟柒佰陆拾元，2017年春蚕款付15000.00元，秋天黄烟款16760.00元，全部付清。如付不清加倍还款。2017.12.20日，万志富。”后经刘光同索要，万志福于2018年6月6日给付2000元，2018年8月30日给付7000元，期间另给付3000元，合计给付12000元，现万志福尚欠刘光同饲料款19760元未付。审理中，刘光同主张利息以欠款本金为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。万志福辩称其另偿还刘光同7500元，其中2017年8月5日偿还2000元，通过第三人偿还5000元，另外偿还500元。刘光同对万志福的辩称不予认可，并主张2017年8月5日偿还2000元早于双方结算时间，万志福辩称偿还的5500元未提供证据予以证实。本院认为，刘光同与万志福之间饲料买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行合同。万志福尚欠刘光同饲料款19760元的事实清楚，证据充分，刘光同要求万志福给付饲料款19760元应予支持；关于刘光同主张的利息，不违背法律规定，亦未超出合理范围，本院予以支持。万志福辩称就涉案饲料款另给付7500元，刘光同不予认可，万志福未提供证据予以证实，故对万志福的该辩称本院不予采信。综上所述，刘光同请求合理部分本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万志福于本判决生效之日起十日内给付原告刘光同饲料款19760元；二、被告万志福于本判决生效之日起十日内给付原告刘光同利息，以饲料款19760元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告刘光同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元（立案时已减半收取），由原告刘光同负担140元，被告万志福负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年七月二十一日书记员  张永敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初416号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：纪建红，1968年9月7日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告纪建红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯日欣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执316号 申请执行人徐松志，男，1962年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人方海松，男，1978年11月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人徐松志与被执行人方海松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902执3560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐松志向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人方海松归还申请执行人徐松志欠款30000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费350元。 本案执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人方海松发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人方海松名下无房产、无车辆、无股权登记信息，无存款。未发现被执行人方海松有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行，本院对被执行人方海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月30日，本案未到位执行标的为30000元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐松志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执316号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年七月三十日 书记员  **芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2022号原告：杨新伟，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨文林，男，1967年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨新伟与被告杨文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伟到庭参加诉讼，被告杨文林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款26000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨文林于2018年3月8日向原告借款现金26000元，其中原被告双方当日签订《借款合同》，被告当日出具给原告的《借条》一份，载明“今收到杨新伟，身份证号码：5328011977××××××××借款，收到借款现金16000元”，被告后期以需要借钱支付茶叶款为由，再次向原告借款10000元，原告与2018年3月21日通过微信转账的方式再次借款10000元给被告，原告先后两次借款26000元给被告，被告对此无异议，但借款到期后被告一直未向原告偿还借款本金也未支付利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨文林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条、收条、微信转账记录、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告杨文林向原告杨新伟借款16000元，并由被告向原告出具《借条》称：借款金额为16000元，于2018年4月20日一次性还清。原告于当日将16000元通过微信转账的方式交付给被告，被告向原告出具《收条》。2018年3月21日，被告再次向原告借款，原告通过微信支付的方式分两次共向被告转账10000元，并备注“借给杨哥”。经原告多次催要，被告现仍欠原告借款26000元未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，对原告杨新伟要求被告杨文林偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文林于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨新伟借款本金26000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（实收），由被告杨文林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月二十日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2595号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：管进，男，1990年4月19日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告管进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执601号之一申请执行人：龚美芳，女，1980年8月13日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：游志刚，男，1980年10月27日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人龚美芳依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初775号民事判决书于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人游志刚发出执行通知，被执行人游志刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人游志刚在车管部门有车辆登记信息，车牌号分别为：湘Ａ×××××五菱牌、赣Ｃ×××××别克牌汽车二辆，赣Ｃ×××××别克牌汽车本案已第一轮候查封。因本院未实际扣押控制上述车辆，故无法提起处置。被执行人游志刚在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人游志刚名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年5月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人游志刚名下无房产登记信息。被执行人游志刚名下无土地登记信息。3、2020年5月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人游志刚名下有公积金登记缴存信息。4、2020年6月1日本院向被执行人游志刚发出了限制高消费令，2020年7月20日将被执行人游志刚纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人游志刚户籍所在地基层组织（丰城市宏岗社区）调查，证实被执行人游志刚经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金238000元及利息44625元（利息从2018年12月5日算至2020年3月5日，以后利息以借款本金238000元按年利率15%计算至还清款日）、案件受理费2769.5元。截止2020年7月22日已执行0元、未执行借款本金238000元及利息44625元（利息从2018年12月5日算至2020年3月5日，以后利息以借款本金238000元按年利率15%计算至还清款日）、案件受理费2769.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十六日书记员  钟志强
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初396号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区友兵百货批发部。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇鱼水路25号。经营者：陶志刚。原告中山凯中有限公司诉被告思茅区友兵百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告思茅区友兵百货批发部的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年七月十五日书记员 李 娅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2700号原告：倪某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县黄江劳务有限公司，住所地宝应县叶挺东路52号由西向东102室。法定代表人：黄某某，经理。被告：黄某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住宝应县。原告倪某某与被告宝应县黄江劳务有限公司、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告倪某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告倪某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2604号 原告：**林，男，1974年2月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：谷春程，男，1984年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吴爽，女，1986年5月9日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告**林诉被告谷春程、吴爽民间借贷纠纷一案，原告**林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：**林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予**林撤诉。 案件受理费本院减半收取312元，由**林承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苗达奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9861号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：于晓东，男，1962年3月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告于晓东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座7层2号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积43.07平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日起即欠付原告物业费，后虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费1292.1元、中央空调费1938.15元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计775.26元（2019年1月1日至2019年5月1日共120天）；2、被告承担本案诉讼费。被告于晓东未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积42.6平方米），因其未交纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房产证、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1278元（42.6平方米×5元/平方米/月×6个月）；二、被告于晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的中央空调费1917元（42.6平方米×90元/平方米/年×6个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于晓东承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，系该支行职工，家住江西省玉山县金穗园Ｂ区，特别授权。被告：倪丽丝，女，1985年2月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告倪丽丝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告倪丽丝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告倪丽丝立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币491.27元（其中：本金334.21元、利息20.68元、违约金25.63元，取现手续费110.75元，以上利息暂计至2020年4月30日止）及2020年4月31日起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2.由被告倪丽丝承担本案诉讼的一切费用。被告倪丽丝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户信息和催收信息》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告倪丽丝向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请领用贷记卡，2013年3月14日原告向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，此后，被告使用该卡进行消费，截至2020年4月30日，被告共结欠原告信用卡透支本息等合计人民币491.27元（其中本金334.21元、利息20.68元、违约金25.63元，取现手续费110.75元），上述欠款被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金及分期手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告倪丽丝于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年4月30日的贷记卡透支本息等合计491.27元（其中本金334.21元、利息20.68元、违约金25.63元、现取手续费110.75元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年4月31日起至欠款还清之日止的利息、违约金等；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪丽丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月七日书记员 姚海燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：熊秋生，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行被告熊秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序进行审理。2020年7月10日，原告中国建设银行股份有限公司修水支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。诉讼费用减半收取计29.5元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。本裁定立即开始执行。审判员  李文娟二〇二〇年七月九日书记员  朱明媚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4600号原告：刘海利，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：侯见台，男。原告刘海利与被告侯见台民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘海利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海利撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二〇年七月二十二日书记员  曹汉伟
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执444号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该社员工。 被执行人：李传荣，男，1966年2月1日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李传荣银行卡纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为28382.39元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人李传荣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人李传荣除银行存款信息外均无登记信息,且被执行人李传荣的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人李传荣未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人李传荣个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2514号 原告田宏斌，男，1969年6月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陈锡斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告田宏斌与被告陈锡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田宏斌到庭参加诉讼，被告陈锡斌经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告田宏斌诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2017年10月10日，被告以工地资金周转为由向原告借款100000元，借期半年，每月支付利息3000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到田宏斌人民币壹拾壹万捌仟元整（118000）元，从2017年10月10日号，到2018年4月10号到期，一次性全还清；每月付3000元，到期还壹（拾）万元整（100000）元。”到期后，被告未予还款，原告多次向被告索要欠款，但时至今日，被告未予理会。现诉至法院，要求1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，及从2018年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈锡斌经本院合法传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2017年10月10日，被告以工地资金周转为由向原告借款100000元，借期半年，每月支付利息3000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到田宏斌人民币壹拾壹万捌仟元整（118000）元，从2017年10月10日号，到2018年4月10号到期，一次性全还清；每月付3000元，到期还壹（拾）万元整（100000）元。”到期后，被告未予还款，原告多次向被告索要上述欠款无果，原告遂于2020年4月诉至本院。 庭审中，经本院释明后，原告将其诉状中的诉请变更成现在的诉请。 本案受理后，原告田宏斌向本院提供被告陈锡斌地址为陕西省安康市旬阳县XX乡XX村XX组XX号，本庭依法向上述地址邮寄送达开庭传票（开庭时间：2020年6月29日14时30分，开庭地点：西安市新城区XX市场XX号XX路法庭）、起诉状副本、司法公开告知书等相关诉讼材料，被告陈锡斌未签收，邮件予以退回。经查，被告陈锡斌曾在2020年1月26日因劳务合同纠纷在西安市长安区人民法院进行诉讼，被告陈锡斌在该案中向法院提供的送达地址为陕西省安康市旬阳县XX乡XX村XX组XX号，西安市长安区人民法院于2020年5月14日作出（2020）陕0116民初817号民事调解书，被告陈锡斌亦对上述地址予以确认，现调解书现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项之规定，本院的上述送达符合法律规定，视为上述材料已合法送达给被告陈锡斌，被告陈锡斌经本院经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有借条、（2020）陕0116民初817号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利已发依法受到保护。被告向原告出具的借条，表明原被告间形成合法的民间借贷的法律关系。经查，原告实际借出的款项为10万元，而非借条上的118000元，借条上的每月3000元，经核算为月息3分，超出的了法律规定，经本院释明后，原告对诉讼请求进行了变更，因被告未按约定期限还款，违反了双方的约定，故被告应依法承担还款责任。原告现在的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百条，第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项、之规定,判决如下： 被告陈锡斌于本判决生效之日起十日内支付原告田宏斌借款本金10万元；并支付从2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息以及从2019年8月20日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告陈锡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年七月七日 书 记 员  穆 博 1