wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7143号 上诉人（原审原告）：李树宽，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：林霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 共同委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原审第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 上诉人李树宽、林霞因与被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、原审第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李树宽、林霞上诉请求：撤销原裁定，指令邛崃法院进行实体审理。 事实与理由：李树宽、林霞提起的确认之诉是独立的诉讼请求，也是法院裁判的对象，属于法院的受案范围。司法查封针对的是房屋的所有权，而居住权是用益物权，是一种他物权，不会影响房屋所有权，更不会对司法查封造成影响。司法查封只是限制处分权，限制房屋的交易和过户。在司法查封之前，李树宽、林霞与海诚公司、第三人廖建军、游小莉就已签订房屋买卖合同并支付了全部购房款；在一审诉讼过程中，李树宽、林霞与海诚公司、第三人廖建军、游小莉达成了和解协议，海诚公司依据和解协议的约定将案涉房屋交付给李树宽、林霞。因此，李树宽、林霞收到案涉房屋后，有权占有和使用，有权享有居住权。一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。 李树宽、林霞向一审法院起诉请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给李树宽、林霞；3.确认李树宽、林霞对案涉房屋居住权的享有是合法的。 一审法院审查认为，李树宽、林霞的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故李树宽、林霞的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。李树宽、林霞的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故李树宽、林霞的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李树宽、林霞的起诉。 本院认为，邛崃市人民法院依据（2017）川0183执1117号之十二和（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以查封和轮候查封，根据民诉法第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案，李树宽、林霞作为两起执行案件的案外人，若认为上述执行查封行为侵害其合法权益，首先应当向邛崃市人民法院提出书面执行异议，并按照该条规定的途径寻求进一步的法律救济，李树宽、林霞直接要求确认其享有居住权的诉请不属于人民法院的受案范围。关于李树宽、林霞的第一项和第二项诉请，均属于人民法院查明案件事实所涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，李树宽、林霞的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月七日 书记员 龙春光
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执810号之五申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：刘春晓，女，1978年11月22日生，居民身份证号码37240219781122xxxx，住乐陵市孔镇。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1481执保792号保全裁定对刘春晓金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘春晓金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春晓在山东省农村信用社联合社6223191419xxxxxxxxxx账户内存款人民币5065.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年七月十六日书记员  崔晓凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5226号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李乃武。被执行人：张伟平。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃武、张伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7400号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李乃武、张伟平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人李乃武、张伟平发出执行通知书，责令被执行人李乃武、张伟平支付案款40,000元及利息，但被执行人李乃武、张伟平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乃武、张伟平银行存款40,400元（其中含案件受理费400元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十五日书记员  伍智勇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执622号 申请执行人：卢也妹，男，1969年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：江西聚正建设工程有限公司，住所地：赣州市南康区廉租房西侧正院华府1—3号商铺，统一社会信用代码：91360700553504137J。 本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2863民事判决书，向被执行人江西聚正建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西聚正建设工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西聚正建设工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西聚正建设工程有限公司的银行存款本金223811.5元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 定
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9980号原告：黄桂芹，女，1957年8月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：刘树峰，男，1952年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告黄桂芹、刘树峰与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄桂芹、刘树峰自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1766号上诉人（原审被告）：李玉华，男，汉族，1972年5月13日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正良，男，汉族，1967年11月26日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人李玉华因与被上诉人陈正良不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人出借被上诉人50万元借款中，有20万元是陈永辉以以借款人的名义向案外人汪三应借款后，转交给上诉人，再由上诉人统一出借给被上诉人。陈永辉偿还的20万元，是作为债务人偿还了自己的债务，而不是作为担保人代陈正良偿还债务。为此，陈永辉应作为新的债权人，继承实际出借人汪三应的地位和权利。上诉人收到陈正良支付的利息后，与案外人陈永辉进行了结算，并支付给陈永辉利息。上诉人从中未获利，反倒截至现在，陈正良仍下欠上诉人利息21.6万元。陈正良辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。陈正良向一审法院起诉，请求判令：1、李玉华返还多支付的本金132420元；2、李玉华支付截止2019年8月(从2015年2月至2019年8月共54个月）的资金占用利息143013.6元（并自2019年9月起以132420元为本金，按月息两分计息，直至返还全部本息之日止）；3、李玉华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2013年2月1日，陈正良向李玉华借款500000元，约定按照月利率3%计息，陈永辉作为借款担保人。李玉华出借的500000元，由李玉华向陈喜战借款200000元、向陈艳娥借款100000元以及陈永辉向汪三应借款200000元组成，其中陈永辉向汪三应借款200000元于借款当日支付至李玉华的账户。2013年2月2日，陈永辉向汪三应支付200000元，其作为借款担保人代替陈正良偿还了该笔借款200000元。2014年7月1日，陈正良向李玉华还款255000元。2015年2月5日、6日，陈正良再次向李玉华还款各190000元，共计380000元。陈永辉因代偿200000元与陈正良发生纠纷，于2018年10月18日向一审法院提起诉讼，法院作出鄂0117民初3774号民事判决。后陈永辉上诉，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂01民终4810号民事判决，判令陈正良向陈永辉给付代偿款200000元及利息（利息以代偿款200000元、年利率6%，自2018年10月18日起算至付清之日）。一审法院认为，陈正良、李玉华之间借款关系的担保人陈永辉代偿借款200000元后，即结清陈正良的该笔借款并依法取得向原告陈正良追偿的权利，其担保追偿纠纷一案，已由湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终4810号生效判决，判令陈正良向陈永辉支付代偿款本金200000元及利息。故基于陈永辉的代偿行为，陈正良与李玉华之间的借贷债务仅余借款300000元的本息。但是，陈正良向李玉华还款255000元及380000元，合计635000元，超出借款300000元及按照月利率3%计算的利息之和，李玉华取得该超出部分款项已缺乏法定或约定的依据，并且造成陈正良因陈永辉代偿200000元产生既向陈永辉还款，又向李玉华还款的双重责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，陈正良的损失，应由李玉华予以返还。关于李玉华的返还金额。借款300000元的计息起点是2013年2月1日，陈正良2014年7月1日还款255000元，2015年2月5日、6日各还款190000元，按照双方约定的月利率3%计算，陈正良超出应还款部分的款项为139115元。陈正良要求李玉华返还132420元，系其对自身享有民事权利的处分，法院予以支持。因陈正良并未举证其在2015年2月即向李玉华主张返还款项，且双方对于该款也未约定利息，故陈正良主张按照月利率2%自2015年2月计算利息缺乏事实及法律依据，法院参照民间借贷有关利率的规定，酌定资金占用利息自原告陈正良起诉之日按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李玉华于判决生效之日起十日内向陈正良返还陈正良多支付的借款132420元及资金占用利息（利息以132420元、年利率6%，自2019年10月25日起算至付清之日止）；二、驳回陈正良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5432元，减半后收取2716元，由陈正良、李玉华各负担1358元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,依据本院生效（2019）鄂01民终4810号民事判决，判令“陈正良向陈永辉给付代偿款200000元及利息”。上述200000元款项原属于陈正良向李玉华500000元借款中部分借款，因生效法律文书对200000元借款作出新的债权债务认定，李玉华的债权发生变化，经扣减，李玉华原500000元借款变更为300000元本金及利息。截至本案起诉，陈正良向李玉华还款255000元及380000元，合计63.5万元，超出借款300000元及按照月利率3%计算的利息之和。经核算，陈正良超出应还款部分的款项为139115元，李玉华对此款项的占有不能举证证明合法依据，陈正良要求按不当得利予以返还，该请求符合不当得利请求权成立要件，一审据此判令李玉华返还并无不妥。李玉华关于陈永辉应作为新的债权人，继承实际出借人汪三应的地位和权利的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由李玉华负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 刘 阳审判员 叶 钧二〇二〇年七月十五日书记员 熊雪婷
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初168号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人汪某某，曾用名汪某1，男，1973年5月12日出生，汉族，高中文化，厨师，家住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被九江市公安局取保候审；2020年6月22日被濂溪区人民检察院取保候审；2020年7月9日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月28日13时57分许，被告人汪某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由九江市濂溪区前进西路往前进东路行驶，当行驶至濂溪区前进东路九江学院红绿灯路口路段时，被在此执勤的九江市公安局交管支队第三大队民警当场查获。经检测，在送检的汪某某血液中检出酒精成份，其含量为142.77mg/100ml。 2020年6月5日，被告人汪某某被九江市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、人口身份信息、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、驾驶人信息査询结果单、机动车详细信息、当事人血样提取登记表等；被告人汪某某的供述；血样中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。 被告人汪某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12130号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：曹德好，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹德好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1272号 刑庭移送、唐子玄： 刑庭移送与唐子玄罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年7月28日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（2014）顺庆刑初字第160号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执694号李光：被执行人李光寻衅滋事罪、危险驾驶罪执行一案，经本院立案执行，被执行人李光已缴纳罚金2000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢659号申请执行人吴湘华。被执行人徐继发。申请执行人吴湘华与被执行人徐继发相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第738号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案执行，责令被执行人支付案款4,025元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐继发的银行存款4,025元（申请执行费未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十三日书记员  伍智勇
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初286号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人刘保春，男，1985年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住合肥市包河区。被告人刘保春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被长丰县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人刘保春犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人刘保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人刘保春饮酒后持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县下塘镇新合水路由北向南行驶至纬二路××处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为133ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县下塘医院医生对刘保春抽取血液。经安徽龙图司法鉴定中心检测，刘保春血液中乙醇含量为123.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘保春到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人刘保春构成危险驾驶罪，建议对其免予刑事处罚。 被告人刘保春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘保春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘保春犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘保春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月八日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保186号 申请人：上高县新湘发建筑器材租赁部，住所地：上高县锦江镇锦河村，注册号：360923610006546。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住上高县锦江镇锦河村。 被申请人：吴均兴，男，1958年1月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理申请人上高县新湘发建筑器材租赁部诉被申请人吴均兴建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人上高县新湘发建筑器材租赁部于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴均兴的银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吴均兴的银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚 定
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执302号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄艺杰，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄艺杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E041914号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为11140.69元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保415号 申请人：罗从明，男，汉族，1970年12月9日出生，住成都市高新区。 被申请人：李佑平，男，汉族，1965年10月10日出生，住成都市青羊区。 申请人罗从明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佑平名下的财产在671000元范围内予以保全，申请人罗从明及担保人贺从群（）自愿以其共同所有位于成都高新区的住宅（）在671000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗从明的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人罗从明及担保人贺从群名下的财产在671000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人李佑平名下的财产在671000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩亚群
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执异10号 异议人（被执行人）：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元，统一社会信用代码91350200156580507Ｅ。 法定代表人：林蔡邹，总经理。 委托代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 申请执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路20号基金大厦15楼，组织机构代码79127684－6。 法定代表人：蒋霜华，总经理。 本院在执行申请执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司与被执行人恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恒晟集团有限公司对本院冻结其银行账号存款300万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒晟集团有限公司称，申请执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司与恒晟集团有限公司买卖合同纠纷[（2014）漳执行字第30号]一案，东山县公安局于2013年11月26日立案侦查，目前案件在侦查中。从2017年9月20日东山县公安局的询问笔录中可以明确：钟明山与黄光辉的证言均能印证实际欠款人是钟明山，而不是异议人。异议人已积极向原二审法院调取卷宗及将收集到的新证据再次向最高人民法院申请再审。本案剩余的2891912.88元的款项性质上不属于钢筋款，系钟明山与黄光辉采用诈骗方式骗取的，现东山县公安局对此案尚在立案侦查中，应待刑事案件审结后再对异议人采取查封、冻结账户等执行措施，否则将损害异议人的合法权益。故不宜对（2014）漳执行字第30号一案采取查封、冻结异议人银行存款300万元的执行措施。 本院查明，原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司与被告恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）漳民初字第125号民事判决书，恒晟集团有限公司不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）闽民终字第513号民事判决书：驳回上诉，维持原判。（2012）漳民初字第125号民事判决书判决：被告恒晟集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司货款10970373.88元。 被告未履行生效判决确定的义务，原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司于2014年2月10日向本院申请强制执行，同日立案受理，案号（2014）漳执行字第30号。在执行过程中，本院于2014年2月19日、20日、21日冻结了被执行人恒晟集团有限公司名下数个银行账号存款，2014年2月17日向被执行人恒晟集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒晟集团有限公司向申请执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司支付11060373.88元及利息，并负担申请执行费78461元。双方当事人于2014年6月19日达成《执行和解协议书》，2014年6月23日本院作出（2014）漳执行字第30－2号执行裁定书：解除对被执行人恒晟集团有限公司银行帐号的冻结。2016年5月25日，申请执行人向本院出具一份对账单：经核对，截止2016年5月25日海隅（厦门）进出口贸易有限公司向恒晟集团有限公司领取买卖合同纠纷一案执行款人民币八百万元整。2019年10月13日在福建法院执行案件流程信息管理系统上冻结被执行人恒晟集团有限公司在中国银行厦门观音山支行的账号42×××93存款300万元。 本院认为，首先，本案的执行依据判决：被告恒晟集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海隅（厦门）进出口贸易有限公司货款10970373.88元，该判决至今未曾发生改变，也未见有再审受理通知等，因此，被执行人恒晟集团有限公司应按生效判决确定的数额履行，本院在执行过程中冻结其银行账号存款300万元并无不当。其次，东山县公安局对恒晟集团有限公司被诈骗案立案侦查，不影响本案的执行。恒晟集团有限公司的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回恒晟集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李越年 审 判 员 王亚能 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更550号罪犯赵阿优，男，1984年9月20日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月26日作出（2014）澜刑初字第75号刑事判决，以被告人赵阿优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（自2013年10月12日起至2023年10月11日止），并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿优在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿优在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿优在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿优减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6125号原告:刘婧梅，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。原告刘婧梅与被告成都中高物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘婧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘婧梅撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月二十九日法官助理李伟书记员郝建婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11192号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘振民，男，1975年12月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘振民安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告刘振民安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4734号之一原告金玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告杭州润英体育竞技培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦C座三楼3-48室至3-52室、3-54室至3-68室。法定代表人刘红霞。被告杭州百司拓控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢325室（铺位号：3F-001）。法定代表人刘红霞。被告北京海帆京泓教育科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼16层1609-2。法定代表人吴京京。原告金玲诉被告杭州润英体育竞技培训有限公司（以下简称润英体育）、杭州百司拓控股集团有限公司（以下简称百司拓控股）、北京海帆京泓教育科技有限公司（以下简称海帆京泓公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告金玲起诉称：2018年11月3日交费1111元，2019年5月16日交费9000元，2019年11月11日交费1111元，三次共交学费11222元，共报了76节课程，并签订合同，现已上26节课，剩余50节课未上。12月16日本应有课，门店突然关门停课，且未事先告知家长原因，相关负责人均已失联，至今联系不上，2019年12月16日被告授课中心海帆亲子游泳俱乐部江和美中心至今都未再开门营业。被告百司拓控股系被告润英体育的唯一股东，故原告请求被告百司拓控股对被告润英体育的付款义务承担连带责任。根据合同法第49条表见代理制度，原告所签合同上有印有海帆游泳的章，原告所经营游泳馆全部都是海帆游泳的标识，并且在被告的网站上均有介绍杭州江和美中心的存在。原告有理由相信杭州江和美游泳馆系海帆京泓公司的合法代理方，故原告请求被告海帆京泓公司对被告润英体育的付款义务承担连带责任。诉请判令：一、被告润英体育退还原告学费人民币8311元；二、被告百司拓控股对上述付款义务承担连带责任；三、被告海帆京泓公司对上述付款义务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。本案在审理中查明：2019年5月22日，原告金玲（母亲）、案外人张烈镔（父亲）为监护人，幼儿张芊浔为会员与被告润英体育签订教育培训合同。本院认为，教育培训合同明确注明原告金玲的身份为监护人、幼儿张芊浔为会员，合同主体应为幼儿张芊浔与被告润英体育，原告金玲并非合同相对人，与本案不具有直接利害关系，其以自身名义提起诉讼不符合合同相对性原则，属于原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金玲的起诉。原告金玲预缴的案件受理费人民币50元予以退还，原告金玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇二〇年七月三十一日书记员  周瑾?*MERGEFORMAT?2?
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审59号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县万福店金鑫养鸡场，住所地：随县万福店农场玉皇庙村七组。经营者左金涛。申请执行人随县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人随县万福店金鑫养鸡场作出的随县自然资规执罚[2019]103号行政处罚一案，经审查查明，被执行人随县万福店金鑫养鸡场于2012年10月和2015年10月，未经批准，擅自在万福店玉皇庙村六组通村公路东侧建成两排鸡舍，总占地面积1337平方米，为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《省人民政府关于公布实施湖北省征地区片综合地价标准的通知》（鄂政发〔2019〕22号）的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年11月25日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2020年1月7日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政听证处罚告知书》，并于2020年4月17日向被执行人送达了随县自然资规执罚[2019]103号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，将兴建养鸡场破坏的基本农田1337平方米（2亩）进行治理并恢复原种植条件；2、处罚款人民币184800元整，按耕地开垦费2倍计算。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今未履行处罚决定书中的第1项内容。2020年7月1日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项内容。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。拆除在非法占用土地上新建的鸡舍及其他设施，恢复原种植条件，需由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》中的第1项内容，拆除在非法占用的1337平方米土地上新建的鸡舍及其他设施，恢复原种植条件，由申请执行人报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人随县万福店金鑫养鸡场负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年七月六日法官助理张维书记员张卓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异38号 申请人（申请执行人）：山东忠昊重工科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东外环北首。统一社会信用代码：91370703726220686E。 法定代表人：陈忠德，董事长。 委托诉讼代理人：宋治宝，男，1987年11月16日生，汉族，住山东省沂水县,系公司职工。 委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。 被执行人：潍坊冠邦电子机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办毛家埠村。统一社会信用代码：91370703564060754R。 法定代表人:孙延群，总经理。 被申请人：孙延群，男，1968年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请人（申请执行人）山东忠昊重工科技有限公司（以下简称“忠昊公司”）与被执行人潍坊冠邦电子机械有限公司（以下简称“冠邦公司”）追偿权纠纷一案的过程中，申请人忠昊公司向本院申请追加被申请人孙延群作为本案的被执行人，并提供了（2019）鲁0703民初530号民事判决书一份、冠邦公司企业信息一份，证明其申请请求具有事实和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月7日进行听证，申请人委托诉讼代理人宋治宝及孙希科、被执行人冠邦公司、被申请人孙延群到庭。本案现已审查终结。 本院查明，原告忠昊公司与被告冠邦公司、唐山市丰南区铭昊混凝土设备工程有限公司（以下简称“铭昊公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0703民初530号民事判决书，判决：一、被告冠邦公司、铭昊公司分别支付给原告忠昊公司180000元及相应利息（分别以180000元为基数，自2018年3月6日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告忠昊公司的其他诉讼请求。冠邦公司、铭昊公司对上述判决不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，上诉人冠邦公司、铭昊公司提出撤回上诉。山东省潍坊市中级人民法院与2019年12月6日作出（2019）鲁07民终6758号民事裁定书，裁定准许冠邦公司、铭昊公司撤回上诉。一审判决生效后，因冠邦公司、铭昊公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，忠昊公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，案号为(2020)鲁0703执58号。2020年6月5日，因被执行人冠邦公司查无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。 另查明，冠邦公司成立于2010年10月15日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，孙延群为该公司唯一股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。(2020)鲁0703执58号执行案件中，被执行人冠邦公司企业性质为自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，被申请人孙延群作为冠邦公司的独资股东，未提交证据证明公司财产独立于个人的财产。执行过程中本院已查明冠邦公司无可供执行的财产，孙延群虽主张冠邦公司尚有财产可供执行但未提供证据予以证明。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，对于被执行人冠邦公司的债务被申请人孙延群应承担连带清偿责任。申请执行人忠昊公司要求追加被申请人孙延群为被执行人的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人孙延群为(2020)鲁0703执58号执行案件的被执行人； 二、被申请人孙延群对被执行人潍坊冠邦电子机械有限公司在(2020)鲁0703执58号执行案件中的未清偿债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理于丽霞 书记员张良波
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0522执36号   申请执行人：谢某，男，汉族，于1975年7月15日出生，系四川省遂宁市人。   被执行人：李某，男，汉族，于1977年2月14日出生，系四川省大英县人。   申请执行人谢某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初60号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人谢某与被执行人李某于2020年6月30日自愿达成执行和解协议（即：被执行人李某于2020年7月1日向申请执行人谢某支付了劳务合同纠纷款41952.00元，剩余的10000.00元于2020年7月30日之前支付，如逾期未支付申请执行人谢某申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2019）藏0522民初60号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 次仁曲珍   审 判 员 白玛德吉   二〇二〇年七月一日   书 记 员 索朗达杰
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1624号 原告：李至翔（曾用名李志强），男，汉族，1979年7月26日生，上高县人，住上高县。 被告：易军文，男，汉族，1975年2月15日出生，上高县人，住上高县。 被告：何保平，男，汉族，1975年11月19日出生，分宜县人，住上高县。 被告：黄杰明，男，汉族，1978年12月22日出生，上高县人，住上高县。 原告李至翔与被告易军文、何保平、黄杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李至翔于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李至翔撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李至翔负担。 审判员  姚中华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1162号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:涂良良，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人:韩芳，女，1967年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人:涂良军，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人:徐国存，男，1959年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂良良、韩芳、涂良军、徐国存金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初4539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人涂良良、韩芳、涂良军、徐国存支付人民币288889.08元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4277元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月14日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人涂良良、涂良军存款5400元、20724.65元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日对被执行人涂良良、韩芳、涂良军、徐国存采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人涂良良、韩芳、涂良军、徐国存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款26124.65元，未执行到位案款262764.43元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  王肖肖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1338号之一申请执行人：王超，男，1978年4月8日出生，汉族，住宿州市砀山县。被执行人：楚鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚鹏在亳州药都农村商业银行蒙城支行62×××32账户内存款人民币61202.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4695号 申请执行人：颜颖，女，汉族，1999年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：山海经（东莞）教育咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204，统一社会信用代码：91441900MA4WH18T58。 法定代表人：谭劲。 申请执行人颜颖与被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字［2019］338号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司应向申请执行人颜颖支付金额7021元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）本院于2020年4月7日到山海经（东莞）教育咨询有限公司的实际经营地东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心五栋商业办公楼204现场查封被执行人名下的办公设备及教具一批，本院统一以（2020）粤1971执4694号案件集中处理被执行人的财产，本案将向（2020）粤1971执4694号申报债权。（三）本院已依法委托被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司所属辖区村委会调查被执行人吴新娜的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人山海经（东莞）教育咨询有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年5月12日向申请执行人颜颖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月六日 书记员  黄梓浩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执867号申请执行人：梁固强，男，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市三十里。法定代表人：曾祥飞，局长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1027号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,375,000.00元，并承担案件受理费7,400.00元，执行申请费16,150.00元，共计1,398,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市交通运输局的存款、收入1,398,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 路
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初165号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人汪某某，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被濂溪区公安分局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审，2020年6月3日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月3日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月18日晚，被告人汪某某、被害人熊某和桑某、王某在九江市濂溪区育才路007台球室的ＣＣＣ包厢打牌，因打牌作弊问题四人之间发生争执、打斗，在争执过程中，王某用水果刀划伤了汪某某的右手臂，汪某某用板凳砸伤了熊某的头部，经鉴定，熊某头部创口评定为轻伤二级，汪某某右手臂创口评定为轻微伤。 2019年11月27日，被告人汪某某主动到濂溪区派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人汪某某及其家属赔偿被害人熊某损失人民币12000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，并赔偿了被害人熊某的损失12000元，取得了谅解，可从轻处罚。鉴于被告人汪某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人汪某某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人口身份信息、赔偿款收条、谅解书、行政处罚决定书；证人桑某、王某、马某的证言；被害人熊某陈述；被告人汪某某的供述；辨认笔录；人体损伤程度司法鉴定意见书等证据证实。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某某赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年七月十三日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2596号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1987年1月17日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民催1号申请人：浙江中宏防爆电气有限公司，住所地浙江省温州乐清市柳市镇**堡村，统一社会信用代码91330382554011203U。法定代表人：郑巨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岳蓓，女，该公司职工。申请人浙江中宏防爆电气有限公司申请公示催告一案，本院于2020年04月01日立案，依法于2020年04月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江中宏防爆电气有限公司持有的出票人为重庆川仪自动化股份有限公司，收款人为重庆川仪自动化股份有限公司电气成套分公司，背书人为西安艾特华机电有限公司，被背书人为浙江中宏防爆电气有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2019年06月21日，汇票到期日为2019年12月20日，出票人账号为××，开户银行为工行重庆三溪口支行，收款人账号为××，开户银行为工行重庆三溪口支行，商业承兑汇票票号为0010006225157550，金额为9000.00元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江中宏防爆电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人浙江中宏防爆电气有限公司负担。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年七月九日书记员  金宝环
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执791号 申请执行人：苏怡森，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王玲、施文婷，福建创富律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：黄修涛，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人苏怡森与被执行人黄修涛合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初308号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还给付垫付款50000元及资金占用期间利息（利息自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月3日向被执行人黄修涛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人黄修涛发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人黄修涛名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人苏怡森的委托代理人王玲电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏怡森的委托代理人王玲亦悉知本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡璋相
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15881号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初777号原告：单上清，男，1977年9月8日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广信区。被告：李小虎，男，1986年11月24日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告单上清与被告李小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单上清到庭参加诉讼，被告李小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单上清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7,300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年期间雇佣原告从事泥工作业，因此欠原告7,300元工资，并出具了欠条，约定2017年1月23日下午2点前支付。但被告至今未支付该笔工资，故原告诉至法院要求处理。被告李小虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、欠条原件一份，以证明被告尚欠原告泥工工资7,300元，约定于2017年1月23日下午2时前支付。被告李小虎未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单上清是泥工。2016年6月，因被告李小虎承包的工程在单上清施工工地旁边，故被告将其承包工程的泥工部分交由原告和张与明施工，工期半个多月，工资共计1.2万元。2016年6月下旬，被告支付了5,000元工资，剩余工资被告一直未付，加之被告还雇佣原告在另一处工地做了一天工（日工资300元），且原告已将张与明应得工资垫付，故2017年1月22日被告向原告出具了一张欠条，载明尚欠原告泥工工资7,300元，约定于2017年1月23日下午2时前支付，未约定逾期利息。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。本院认为：原告受雇于被告实施泥工工程，被告应按照双方约定支付劳动报酬。本案中被告尚欠原告工资款7,300元事实清楚，有欠条为据，本院予以确认，因被告未按约定期限支付，故对原告要求对被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单上清工资7,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  唐廷富二〇二〇年七月六日法官助理李云飞代书 记员  邓亚平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2911号申请执行人徐侃菁，女，1987年8月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人芦亮，男，1981年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初19377号民事判决书，本院依法向被执行人芦亮送达执行通知书，责令被执行人芦亮支付申请执行人徐侃菁抚养费2,400元，迟延履行债务期间的债务利息元50.93元（以每月600元为基数，按照日利率0.0175%计算，自2020年2月1日起至2020年7月16日止为17.43，自2020年3月1日起至2020年7月16日止为14.39，自2020年4月1日起至2020年7月16日止为11.13，自2020年5月1日起至2020年7月16日止为7.98），案件受理费40元，另本案案件执行费50元，合计2540.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人芦亮、的财产，限额2540.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十六日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2017号 原告：吴某章，男，1979年4月24日出生，苗族，住湖南省花恒县。 委托诉讼代理人：龙某顺，男，1993年8月11日出生，苗族，住湖南省花恒县。 被告：张某华，男，1972年12月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族在自治县桃源大道世纪华府项目2号楼15号-16号门面。 负责人：张严。 原告吴某章与被告张某华及第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“诉错被告”为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某章申请撤回对被告张某华及第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴某章撤诉。 案件受理费减半收取计558元（已预收），由原告吴某章负担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更531号罪犯高建云，男，1992年8月3日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0828刑初295号刑事判决，以被告人高建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（自2017年9月12日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2171号原告：夏婵娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住江西省修水县。被告：叶春景，女，1978年2月26日出生，汉族，住江西省修水县。被告：廖晚冬，女，1980年2月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告夏婵娟与被告叶春景、廖晚冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告夏婵娟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏婵娟撤诉。案件受理费2,550元（原告已预交），减半收取计1,275元，由原告夏婵娟承担。审判员  涂丹二〇二〇年七月二十八日书记员  朱璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终847号上诉人（原审被告）：内蒙古泽原国际文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗新城区卓达城市花园X2-1007。法定代表人：包桂梅，执行董事。委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古电影集团凯诺国际文化投资有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路9号万铭公馆1201室。法定代表人：李原野，副总经理。第三人：精英视界（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海四路25号院8号楼162室。法定代表人：秦鹏，执行董事。上诉人内蒙古泽原国际文化传媒有限公司（以下简称泽原公司）因与被上诉人内蒙古电影集团凯诺国际文化投资号民事判决，向本院提起上诉有限责任公司（以下简称凯诺公司）、第三人精英视界（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称精英公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初146。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审法院缺席审理，二审中泽原公司提交了投资意向书三份，2019年6月3日的手机微信截图一张，《中共锡林郭勒盟委宣传部、锡林郭勒盟文体旅游广电局关于印发的通知》文件（即锡党宣字〔2019〕69号文件）复印件一份等新证据，上述证据需要当事人进行质证及法院的认证，以便进一步查清本案事实。为了不损害各方当事人的诉讼权利，应由一审法院完成上述工作。本案基本事实不清，应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初146号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。上诉人内蒙古泽原国际文化传媒有限公司预交的二审案件受理费15142元予以退回。审判长  周凤环审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年七月十七日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终600号 上诉人（原审被告）：河北洛冰文化传播有限公司。住所地河北省石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦712。 法定代表人：杨卫国，经理。 被上诉人（原审原告）：张煜翔，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：杨卫国，男，1983年12月8日出生，汉族，现住裕华区。 上诉人河北洛冰文化传播有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1221号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人并未发生借款事实。即便是有借款，上诉人为法人，依据我国《民诉法》第二十一条之规定，本案也应由长安区人民法院审理。被上诉人诉称上诉人为其安排工作，并支付服务费68000元，与事实不符。上诉人与被上诉人实际上不存在安排工作的服务合同关系，上诉人也未收到过被申请人支付的任何款项。即便服务合同关系存在，上诉人为其安排工作或收款也均在上诉人住所地。依据我国《民诉法》第二十三条之规定，本案应有石家庄市长安区人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系服务合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是给付欠款，涉案《退款确认书》双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执198号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人臧延波，职务：经理。委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人辛美花，男，1952年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路127号1号楼2单元501户，公民身份号码：370221195208080548。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人辛美花物业服务合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4583号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币2733元并缴纳执行费50元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1087号申请人：王伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈洪波，男，1984年3月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博大拇指食品有限公司，住所地沂源县城振兴路63号，统一社会信用代码91370323MA3D4J7H13。法定代表人：江秀艳，经理。被申请人：江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住沂源县。申请人王伟与被申请人陈洪波、淄博大拇指食品有限公司、江秀艳民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈洪波、淄博大拇指食品有限公司、江秀艳银行存款170000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇二〇年七月二十二日书记员  刘婉榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15887号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2793号 原告：四川五芝中药饮片有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：王伯双，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：四川省恒世康医药有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区 法定代表人：文晴，职务不详。 在审理原告四川五芝中药饮片有限公司诉被告四川省恒世康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川五芝中药饮片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川五芝中药饮片有限公司撤回起诉处理。 审判员  何加敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 维
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执566号 申请执行人：曹桂云，女，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。 委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。 被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江。 委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 依据（2018）吉0503民初447号民事判决书，本院受理申请执行人曹桂云与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）吉0503民初447号民事判决书终结执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄伟军 审判员  赵洪山 审判员  肖 攀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 岩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初48号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王晓宇，男，1989年1月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住湖北省兴山县。2019年9月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王晓宇犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王晓宇及辩护人李月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月13日，被告人王晓宇在昆山市周市镇宁静花园X栋XXX室美团站点因工资扣钱的事情与被害人高某发生纠纷后，用拳头击打被害人高某面部，致被害人高某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人高某鼻部损伤已构成人体轻伤二级；左侧上颌骨额突损伤，构成人体轻微伤；眼部损伤，构成人体轻微伤。被告人王晓宇明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王晓宇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王晓宇明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王晓宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王晓宇对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人王晓宇有自首情节，已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，系初犯、偶犯，能认罪认罚等。综上，建议对被告人王晓宇从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日，被告人王晓宇在昆山市周市镇宁静花园X栋XXX室美团站点因工资扣钱的事情与被害人高某发生纠纷后，用拳头击打被害人高某面部，致被害人高某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤。经昆山市公安局法医学鉴定，被害人高某鼻部损伤已构成人体轻伤二级；左侧上颌骨额突损伤，构成人体轻微伤；眼部损伤，构成人体轻微伤。被告人王晓宇明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，在本案审理期间被告人王晓宇的家属代为向被害人高某作出了经济赔偿，被害人高某对被告人王晓宇表示谅解。上述事实，被告人王晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人马某的证言，检查证、检查笔录及照片，接受证据材料清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王晓宇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王晓宇积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王晓宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王晓宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王晓宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘兴森人民陪审员  姚振飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2266号原告：章玉芳，女，1957年9月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司泰兴曲霞支行，住所地泰兴市曲霞霞幕圩大街232号。负责人：李玉东，职务：行长。委托诉讼代理人：宗菲、封俊（特别授权），银行员工。原告章玉芳与被告中国农业银行股份有限公司泰兴曲霞支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取1509元，由原告章玉芳负担。（原告已交）审判员  陈纪平二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 凯
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执959号 申请执行人：刘群英，女，1978年3月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：钟放，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人刘群英与被执行人钟放借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟放未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘群英于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟放送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钟放名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人钟放名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人钟放名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人钟放名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人钟放发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年7月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15593.5元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执959号案件终结本次执行程序。 被执行人钟放负有继续向申请执行人刘群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5993号 上诉人（原审被告）：浙**新律师事务所，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号新世纪大厦12楼C座，统一社会信用代码31330000470180966J。 负责人：宋勇，该事务所主任。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人浙**新律师事务所因与被上诉人陈军劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初263号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 浙**新律师事务所上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0104民初263号民事判决，依法改判浙**新律师事务所无需支付陈军经济补偿金；2.本案一、二审诉讼费由陈军负担。事实和理由：一、蜀劳人仲字（2018）1565号仲裁裁决书和（2019）皖0104民初3293号民事判决判决中，均对经济赔偿金作出了认定，并认为陈军主张违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实依据。蜀劳人仲字（2019）1148号仲裁裁决书对陈军主张经济赔偿金的请求不予支持；陈军以相同事实和请求再次仲裁后向法院起诉，一审法院以陈军提出新的理由为名，判决我所支付经济赔偿金，明显不符合法律规定。二、一审法院以我所未及时足额支付工资，陈军以此提出解除劳动合同为由，判决我所支付经济补偿金，没有事实和法律依据。 陈军未作答辩。 陈军向一审法院起诉请求：1.判令浙**新律师事务所立即支付经济补偿金5000元；2.判令浙**新律师事务所承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：陈军与浙**新律师事务所签订律师聘用合同，约定合同期限自2017年12月18日至2019年12月17日，陈军从2018年1月到浙**新律师事务所指定处工作，双方议定每月基本工资5000元，业务提成奖励按业务收入的70%提取奖励工资。在职期间，浙**新律师事务所已向陈军发放业务提成奖励工资，并为陈军缴纳2018年2月至2019年1月期间的社会保险费，未向陈军发放基本工资。 陈军向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与浙**新律师事务所的劳动关系，并请求浙**新律师事务所支付拖欠的工资、差旅交通费、经济赔偿金、经济收入损失、办理劳动关系转移费用补偿、补齐社会保险缴费数额或支付相对应的社保补偿款。该案经合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7419号民事判决书确认双方劳动关系于2018年12月19日解除，陈军以拖欠工资为由主张浙**新律师事务所支付经济补偿金的诉请，因未经仲裁前置程序不予处理。 后陈军再次向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求浙**新律师事务所支付经济补偿金5000元。2019年11月26日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字[2019]1148号仲裁裁决书，认为陈军在之前案件以浙**新律师事务所违法解除劳动关系为由主张经济赔偿金被驳回的情况下，仲裁庭审中仍陈述系浙**新律师事务所提出解除劳动合同，其主张经济补偿金依据不足，故驳回陈军的仲裁请求。陈军不服前述仲裁，向该院提起本案诉讼。本案庭审过程中，陈军明确因浙**新律师事务所未按照约定支付劳动报酬致其提起仲裁要求解除合同，故依照相关法律规定，浙**新律师事务所应当向其支付经济补偿金。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。在职期间，浙**新律师事务所未及时足额支付陈军劳动报酬，陈军有权以此为由要求解除合同，并要求浙**新律师事务所支付解除劳动合同经济补偿金5000元（5000元/月×1个月）。浙**新律师事务所关于本次纠纷系因陈军旷工所致、陈军属于重复诉讼的辩解意见，依据不足，该院不予采纳。 一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：浙**新律师事务所于本判决生效之日起十日内支付陈军经济补偿金5000元。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。陈军与浙**新律师事务之间关于劳动关系解除、支付工资等劳动争议纠纷，已经本院（2019）皖01民终7419号民事判决处理，在该生效民事判决中，已对浙**新律师事务未及时支付陈军劳动报酬的事实作出认定。故，陈军有权据此要求解除劳动合同，并要求浙**新律师事务所支付经济补偿金。一审判决浙**新律师事务所支付陈军经济补偿金5000元，并无不当，本院予以认定。浙**新律师事务所主张陈军此次诉讼属于重复诉讼，本院认为，在（2019）皖01民终7419号民事判决中，本院以陈军主张经济补偿金未经仲裁前置程序为由未予处理，故陈军此次诉讼不属于重复起诉。 综上，浙**新律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由浙**新律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7774号原告：翟雪梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告翟雪梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟雪梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款10440.55元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月10日，原告翟雪梅与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告翟雪梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告翟雪梅将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1211号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告翟雪梅作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为20881.10元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告翟雪梅与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告翟雪梅第九年上半年委托经营收益10440.55元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2618号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春蕾小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：史**，女，1983年12月25日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告史**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年七月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3230号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。被告:鲁涛原告宝应县长城物业管理有限公司与被告鲁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执723号申请执行人：田志飞，男，1964年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇泰安小区39号楼。委托代理人：王秀珍，系申请人妻子。被执行人：房靖春，男，1972年9月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇一村。本院在执行田志飞申请执行房靖春借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初1145号民事调解书申请执行，申请标的为101150元。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2020年7月25日达成长期和解协议，尚未执行金额为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执723号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年七月二十五日书记员 莫 喜 叶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初809号 原告：陈鹏治，男，1961年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真平，陕西威能律师事务所律师。被告：张锦奇，男，1987年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告陈鹏治与被告张锦奇、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏治及委托诉讼代理人刘真平、被告张锦奇、王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏治向本院提出诉讼请求判令：1、被告张锦奇偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2018年10月15日按年利率6%计算至全部清偿日止）；2、被告王飞对以上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系， 2018年4月15日，被告张锦奇因资金周转借原告10万元，约定于2018年10月14日还款，被告王飞作为担保人。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张锦奇辩称，因生意周转借原告10万元属实，但未约定利息，同意清偿本金10万元，不承担利息，亦不需要王飞承担连带责任。被告王飞辩称，其无经济能力，不承担连带保证责任。经审理查明，2017年12月1日至12月11日，原告分两次向被告张锦奇转款10万元。2018年4月15日，被告张锦奇向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈鹏治人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限6个月，从4月15日至10月14日，如有违约，出借人可向西安莲湖区人民法院起诉。”被告王飞作为担保人签名捺印。借款到期后，被告张锦奇未予清偿。 2019年10月17日，原告将二被告诉至西安市莲湖区人民法院，后西安市莲湖区人民法院将案件移送本院。上述事实，有原被告陈述、借条、转账记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告称被告张锦奇借款10万元，并提交了相应的借款凭证等证据，被告张锦奇辩称借款属实，同意清偿借款本金，故原告要求被告清偿借款本金10万元，本院予以支持。关于逾期利息，被告张锦奇辩称双方未约定利息，其不承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告王飞承担连带保证责任，被告王飞辩称不承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定借款期满日为2018年10月14日，因双方未约定担保期间，依据上述法律规定，担保期间为借款期满后的六个月，现原告未提交证据证明，其在担保期间要求被告王飞承担保证责任，则担保责任免除，故原告要求被告王飞承担连带保证责任，不符合相关法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张锦奇于本判决生效之日起十日内清偿原告陈鹏治借款本金100000元，并自2018年10月15日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告陈鹏治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告已预交），由被告张锦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   齐明明   二〇二〇年六月二十九日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5430号   原告:通辽市金地物业服务有限公司.   法定代表人林某。   被告:李某,男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年7月28日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十八日   书记员 张 蕾
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执877号之一申请执行人：周建国，男，汉族，1969年6月17日生。被执行人：陇西县宏富商砼有限公司。法定代表人：徐宏兵，该公司总经理。申请执行人周建国与被执行人陇西县宏富商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1122民初1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陇西县宏富商砼有限公司不履行生效法律文书确定的义务，周建国向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还申请执行人货款122364.5元，承担案件受理费2750元及执行费1777元并报告财产，被执行人未报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陇西县宏富商砼有限公司名下无银行存款、证券、不动产信息；其名下车辆系工程车，且未实际控制，本案无法处置。经在陇西县房管所查询，被执行人名下无房产登记信息；再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人法定代表人一直规避执，本院向其发出限制高消费令。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的122364.5元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年七月十四日书记员  赵龙军