wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昱杨，女，1974年5月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪平山区立志街。法定代表人：王连雄，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。再审申请人杨昱杨因与被申请人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨昱杨申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决；二、依据被申请人给再审申请人重新出具的债权凭证《返还合作款计划》，判令被申请人偿还本金590万元；三、以尚欠本金590万元为计息基数，以前期计息利率15.2%作为后期计息利率，判令被申请人承担2015年5月29日之后至实际还清欠款本金期间的利息；四、如果被申请人不认可“《返还合作款计划》是被申请人给再审申请人重新出具的债权凭证，其中已包含了前期的利息320万元。”，那么再审申请人请求依法以600万元本金为计息基数，按法定年利率6%，自2006年11月13日至实际还清本金之日为计息区间，判令被申请人承担法定逾期利息；五、被申请人承担一、二审的诉讼费。理由：一、《合作协议》在约定履行期内（两个月内）同时存在两个法律关系（合作开发法律关系与民间借贷法律关系），在合同约定履行期届满后（两个月后）只剩一个法律关系（民间借贷法律关系）。原二审判决“本院认为，锦程公司对杨昱杨的返还义务来源于双方签订的合作协议，而合作协议并非借款协议，并无借款期限及利率的约定。”1、原二审法院为了否认双方当事人在《合作协议》中已设定了民间借贷法律关系这一基本事实，而虚构的“合作协议并非借款协议”一说，缺乏证据证明。2、原二审法院为了否认被申请人自2006年11月13日以后的还款行为系逾期还款这一基本事实，而虚构的“无借款期限”一说，缺乏证据证明。3、《合作协议》在约定履行期内（两个月内）同时存在两个法律关系（合作开发法律关系与民间借贷法律关系），在约定履行期届满后（两个月后）只剩一个法律关系（民间借贷法律关系）。二、《返还合作款计划》是被申请人给再审申请人重新出具的债权凭证，其中已包含了前期的利息320万元。1、被申请人在《返还合作款计划》中已经按年利率15.2%结算了前期利息。2、前期约定的利率理应适用于后期（2015年5月29日之后）的利息计算。3、一审判决第一判项：“被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨昱杨尚欠款项三百七十六万元;”认定事实错误。4、一审判决第二判项不仅认定事实错误，适用法律也存在错误。因《返还合作款计划》不是借款协议，故一审判决第二判项的计息基数和计息区间均存在错误。三、如果被申请人不认可“《返还合作款计划》是被申请人给再审申请人重新出具的债权凭证，其中已包含了前期的利息320万元。”,那么本案依法应以600万元本金为计息基数，按法定年利率6%，自2006年11月13日至实际还清本金之日，计算本案的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本溪锦程（集团）房地产开发有限公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。二审法院在认定《合作协议》产生的债权债务关系说理明确，“合作协议并非借款协议，并无借款期限及利息的约定”是客观公正的。二、一审法院判决依据较为充分，其合法性和合理性难以推翻。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。故再审申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨昱杨的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初192号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄乘彰，曾用名黄有森，男，1983年3月31日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍住址：南宁市青秀区，现住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月27日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人黄乘彰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人黄乘彰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月4日4时许，被告人黄乘彰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区永凯大厦停车场行驶，在倒车过程中与黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人黄乘彰承担事故的全部责任；经鉴定，被告人黄乘彰案发时静脉血液乙醇浓度为181.1mg/100ml。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄乘彰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄乘彰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄乘彰拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人黄乘彰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、证人黄某证言、被告人黄乘彰供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表、乙醇浓度鉴定意见书、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、案件照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、协议书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄乘彰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄乘彰犯危险驾驶罪罪名成立。黄乘彰经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。黄乘彰醉酒驾驶机动车两次碰撞他人车辆且承担事故全部责任，已和对方达成赔偿协议，在量刑时分别予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。 综上，根据被告人黄乘彰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄乘彰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆 洋 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1215号被执行人：佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇清水迳村民委员会办公楼二楼，统一社会信用代码：914418213042405640。法定代表人：谢桂洪。被执行人：谢桂洪，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司、谢桂洪拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的广东省清远市中级人民法院（2019）粤1821民终2381号民事判决，被执行人佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司、谢桂洪应缴纳案件受理费10064元。因其一直未履行该民事判决确定的上述义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，冻结扣划被执行人佛冈县龙山镇华洪自来水有限公司、谢桂洪名下共3168.5元，该款依法上缴省财政厅。此外，未发现被执行人有其它财产或财产线索可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年七月七日书记员  傅杰成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1160号上诉人（原审被告）：林礼法，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：佛山市集烽服饰辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。上诉人林礼法因与被上诉人佛山市集烽服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2630号民事裁定，向本院提出上诉。林礼法上诉称，本案合同的履行地是明确的，即在福建省石狮市。根据被上诉人的起诉状及被上诉人提供的提货单，其提供的产品是“按被告要求送货至相应收货单位”的，货物通过物流发送到福建提货点，这已经充分地证实合同履行地是在石狮市。因此，林礼法上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人林礼法对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 受 理 通 知 书 （2020）桂04刑抗1号 原审被告人林某某： 关于原岑溪市人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，岑溪市人民法院已作出（2019）桂0481刑初309号刑事判决，以原审被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。该判决发生法律效力后，梧州市人民检察院以梧检刑申抗[2020]1号刑事抗诉书提出审判监督抗诉。经审查，梧州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款、第三百八十一条之规定，对梧州市人民检察院提出的抗诉，本院决定受理再审，在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初78号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎家强，男，1973年3月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因无证驾驶无牌摩托车并暴力反抗、打伤执法人员，于2020年5月21日被抓获，次日被行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人黎家强犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人黎家强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日晚，兴业县公安局交通管理大队副大队长田某带领执勤人员陈某、胡某、陆某等在兴业县石南镇馒头岭红绿灯路口处依法查处交通违法行为。同日20时30分左右，被告人黎家强酒后无证驾驶无号牌摩托车经过该路段，执勤人员胡某、陆某即对黎家强进行酒驾筛查，发现黎家强涉嫌酒驾，要求其熄火配合检查。黎家强拒不配合并启动摩托车企图冲卡逃避检查，胡某在控制黎家强过程中遭到暴力反抗，被黎家强肘部击伤左眼角致轻微伤。 被告人黎家强归案后如实供述了上述犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结。 上述事实，被告人黎家强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、非税收人一般缴款书、情况说明、办案说明、证明、人民警察证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场抓获照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、伤情照片、现场监控视频、交警执法记录仪视频、指认现场视频、讯问同步录音录像、法医学人体鉴定书、尿液检验材料，证人陈某、陆某、田某、梁某、黎某、何某的证言，被害人胡某的陈述及被告人黎家强的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黎家强以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黎家强犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黎家强归案后如实供述其所犯的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关基于被告人黎家强认罪认罚，建议对被告人黎家强从宽处罚，处以有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黎家强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黎家强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 倩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执575号之二 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：曹金元，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗德会，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴载铭，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫长水，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹炘练，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱利熙，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅金宇，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹金元、罗德会、吴载铭、巫长水、曹炘练、邱利熙、傅金宇借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的279,102.75元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人曹金元、吴载铭、邱利熙名下有车辆，被执行人罗德会、巫长水名下有少量银行存款，除此之外未发现被执行人曹金元、罗德会、吴载铭、巫长水、曹炘练、邱利熙、傅金宇有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人曹金元所有的车牌号为闽Ｆ×××××、被执行人邱利熙所有的车牌号为闽Ｆ×××××、被执行人吴载铭所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。并依法冻结、扣划被执行人罗德会、巫长水少量银行存款，执行款已发放。在后续执行中因被执行人邱利熙、吴载铭个人部分履行完毕，申请执行人书面证明撤回对邱利熙、吴载铭的执行，本院已对邱利熙、吴载铭名下车辆进行了解封并解除了限制高消费等措施。本院已对被执行人邱利熙、吴载铭以外的其他被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢晓华（代）
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保584号之二申请人：宁津县宏建混凝土有限公司。法定代表人：李召宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：山东浚丰建设工程有限公司。法定代表人：孙云明，该公司经理。被申请人：宁津润嘉置业有限公司。法定代表人：邵广峰。申请人宁津县宏建混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浚丰建设工程有限公司、宁津润嘉置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津润嘉置业有限公司名下山东省农村信用社联合社账户28xxx67,0存款505280.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3117号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿,浙江五前律师事务所律师。 被告：陆相云，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省台前县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告陆相云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告陆相云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金49548.54元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利8569.18元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定至实际清偿之日止）；以上一、二项合计为58117.72元。三、本案的诉讼费、保全费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180423002143号。合同约定：原告贷款给被告人民币7.5万元，贷款期限为36个月，即从2018年4月23日至2021年4月23日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年4月23日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年7月23日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期9期，经原告催要无果。 被告陆相云未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，被告陆相云未到庭质证亦未提交证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 另查明：本案贷款的年利率为18.36%。被告向原告确认浙江省嘉兴市海宁市许村镇朱家角26号为其送达地址，并承诺无人签收或拒收，文书退回之日为送达之日。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金49548.54元。被告从2019年7月23日起未能按期足额还款。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权提前要求被告归还借款本金及利息。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金49548.54元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告陆相云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆相云于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金49548.54元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年7月24日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，保全费601元，合计1227元，由被告陆相云负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈前 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王琳 书 记 员 杨菲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异429号案外人：郑欣，女，1979年12月19日生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人郑欣对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B9号楼4单元501室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑欣称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王沈伟于2009年12月21日和金鑫公司签订商品房买卖意向书，预交房款10万元，房屋位于兴城海上钓鱼台住宅小区1期A3栋2单元1102室.后于2009年12月底与金鑫公司协调将所购房产更名为郑欣，调楼号为二期B9号楼4单元501室，房屋总价款为176279元，余款76279元于2016年6月13日交清后送房管局备案。备案后本人渠道购房合同、发票并已交完契税，金鑫公司以各种理由拖延未办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，郑欣为证明其主张，提供如下证据：1、郑欣与金鑫公司于2009年12月21日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定郑欣购买案涉房屋，拟证明双方已在法院查封前签订书面购房合同；2、郑欣与金鑫公司于2016年6月15日签订的《商品房买卖合同》一份，约定：郑欣购买案涉房屋，房屋总价款为176279元、金鑫公司于2016年6月13日为郑欣出具的76279元房款《收款收据》及相应记账凭证、增值税发票金额为176279元及契税完税证明1份；3、金鑫公司2019年12月11日出具《说明》载明：“王沈伟于2009年12月购我公司开发的海上钓鱼台住宅小区A3号2单元1102，于同月调房更名，新房号为B9-4-501，房主为郑欣，房屋系在海上钓鱼台小区2014年8月7日以前购房，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，并作为购房证据，望予以采信。”拟共同证明郑欣就案涉房屋已交纳全部房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无住宅房屋产权证明》一份，拟证明郑欣在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，郑欣与金鑫公司已于法院查封前签订了书面房屋买卖合同，其已支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故郑欣提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B9号楼4单元501室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初111号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人俞海波，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千五百元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年5月20日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人俞海波犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人俞海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日凌晨1时20分许，被告人俞海波酒后来到婺源县景悦阳光大酒店门口附近，持矿泉水瓶砸向行驶中的一辆轿车。随后，俞海波将景悦阳光大酒店大门口的两个铁树盆栽推倒在地，致盆栽容器陶土盆破碎，并在该酒店大门口北侧停车场处，抬起一辆自行车砸向王某停放此处的一辆赣Ｅ×××××轿车，致该轿车引擎盖、前挡风玻璃等多处破损。接着，俞海波来到婺源县农业发展银行附近小巷，无故持砖块砸向汪某停放此处的一辆赣Ｅ×××××轿车，导致该轿车左侧后视镜、左侧车门漆面等多处损坏。之后，俞海波又在文公南路绿苑宾馆门口无故击打段某脸部一掌。经鉴定，被俞海波损坏财物的损失价值为人民币8733元。 公诉机关认为，被告人俞海波无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；根据被告人俞海波所具有的坦白、认罪认罚、两次犯罪前科、两次违法劣迹等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月的刑罚。公诉机关提交了被告人俞海波归案情况说明、户籍信息表、受案登记表、刑事判决书、价格认定结论书等书证；被损坏物品照片；证人吴某证言；被害人汪某、王某、段某、康某陈述；被告人俞海波供述和辩解；现场指认笔录及照片；视听资料：监控视频及监控截图等证据证实。 被告人俞海波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人俞海波于2020年5月6日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人俞海波曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千五百元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年1月19日因殴打他人被婺源县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；2020年1月14日因嫖娼被婺源县公安局行政罚款500元。 本院认为，被告人俞海波构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人俞海波归案后能如实供述自己的基本犯罪事实,当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚。“认罚”应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉、财产刑执行情况等因素来考量，被告人俞海波未能赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，不具有认罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 晖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2777号 申请执行人：宋修发等10人（详见《申请执行人情况一览表》）。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码：914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 宋修发等10人与佛山市鼎昌装饰设计有限公司因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］28号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，佛山市鼎昌装饰设计有限公司应支付宋修发等10人工资合计112083元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月12日、6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭嘉欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1862号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢丽庄，女，1978年11月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月26日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人宋伟，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度初中，住抚顺市新宾满族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人谢丽庄、宋伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人谢丽庄、宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月至12月期间，被告人谢丽庄事先通过微信联系，多次向被告人宋伟及徐某贩卖毒品冰毒。2019年12月26日16时许，谢丽庄在本市海珠区康乐南街西大街某号某轻纺广场对出路段，欲向徐某贩卖毒品时被公安人员抓获，在其身上查获两小包白色晶体（共净重1.41克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月16日，被告人宋伟事先通过微信联系，以人民币（下同）700元的价格向被告人谢丽庄购买一小包毒品冰毒后，以800元的价格转卖给徐某。2019年12月25日，被告人宋伟以上述方式再次向徐某贩卖一小包毒品冰毒。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谢丽庄、宋伟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并认为被告人谢丽庄犯罪情节严重，建议对被告人宋伟判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢丽庄、宋伟对公诉机关指控的事实均不持异议。经审理查明，2019年8月至12月期间，被告人谢丽庄事先通过微信联系，多次向被告人宋伟及徐某贩卖毒品冰毒。2019年12月26日16时许，谢丽庄在本市海珠区康乐南街西大街某号某轻纺广场对出路段，欲向徐某贩卖毒品时被公安人员抓获，在其身上查获两小包白色晶体（共净重1.41克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月16日，被告人宋伟事先通过微信联系，以700元的价格向被告人谢丽庄购买一小包毒品冰毒后，以800元的价格转卖给徐某。2019年12月25日，被告人宋伟以上述方式再次向徐某贩卖一小包毒品冰毒。上述事实，被告人谢丽庄、宋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某、陈某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的毒品照片，微信聊天记录及截图，手机照片，微信聊天转账记录，电子数据检查笔录、提取笔录，称重取样笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、证据保全决定书，涉案吸毒人员的行政处罚决定书，现场检测报告，广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴[2020]毒鉴字第54号司法鉴定意见书，广州华佑戒毒医院出具的吸毒成瘾认定报告，广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴[2019]毒鉴字第250某号司法鉴定意见书，广州市白云区司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00002号检验报告，公安机关出具的到案经过、立案决定书、收案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢丽庄多次贩卖毒品，情节严重，被告人宋伟贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢丽庄、宋伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢丽庄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢丽庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具手机2部及毒品甲基苯丙胺1.41克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  车婉明人民陪审员  刘美卿二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1413号原告：左广华，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左广华与被告陈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左广华到庭参加诉讼，被告陈紫阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年4月19日起计算至实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告因家中急用钱向原告借款150000元，其中80000元是转账，70000元是现金，并于当天给原告写下借条一张。当时双方头口约定借款期限两个月，并承担相应的利息。现距双方约定的还款期限已过一年左右，经原告多次催要借款，被告均未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈紫阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告陈紫阳向原告左广华借款150000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今收到左广华现金十五万元整（150000.00），捌万元是银行转账，柒万元是现金支付，”借条下方被告陈紫阳签字按手印予以确认。同日，原告左广华交付借款140000元。另外10000元原告左广华受被告陈紫阳指示，于2019年4月21日交付给案外人刘超峰。上述借款被告陈紫阳至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈紫阳向左广华借款，有陈紫阳向其出具的借条和陈紫阳提供的转账交易明细为证，可以认定双方之间的民间借贷法律关系成立。左广华依约向陈紫阳交付借款150000元，陈紫阳应当按照约定的时间向原告还款，但双方并未在借条中约定借款期限，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈紫阳在左广华起诉后仍未偿还借款，故对左广华主张陈紫阳偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。左广华称双方头口约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，故左广华主张按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予以支持。但左广华主张以150000万为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起即2020年6月11日起计算至实际清偿之日止支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告左广华借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告左广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈紫阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年七月十五日书记员  龚欣博
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终148号上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区*********。法定代表人：吴志斌。被上诉人（原审原告）：姚楚标，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区**************。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人姚楚标、原审被告英德市****地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权提出异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初75号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司上诉称：1、原审认定事实不清，原审法院认为本案合同履行地在英德市，缺乏事实依据。确定合同履行地的前提是当事人之间存在合同关系，本案上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，尚未进行实体审查。2、原审法院适用法律错误，由于认定事实不清，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条适用法律错误上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送到江西省南昌市东湖区人民法院审理。被上诉人姚楚标提出答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在广东省英德市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月一日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督712号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：王中苹、谭淋，公司工作人员。被申请人：朱平，男，汉族，1992年8月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人朱平系綦江区XX街道XX大道X号XX小区X-X-X号房小区业主，房屋面积96.77平方米，从2019年10月起至2020年7月止，已拖欠物业服务费1451.6元（96.77平方米×1.5元/平方米×10月），公共能耗费91.03元，二次供水加压费83元，合计1609.03元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费1451.6元、公共能耗费91.03元、二次供水加压费83元，合计1609.03元。申请费15元，由被申请人朱平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年七月十七日书记员 文成程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7613号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：李伟，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4231.29元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1404.86元（以4231.29元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，李伟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3984721818001，申请表载明：“贷款本金6000元，分期期数12期，每月还款额602.77元，首次还款日2018年9月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002439833，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李伟在借款人签名处进行了电子签名。李伟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月31日，捷信公司向李伟62×××54的银行账户转账6000元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金4231.29元，利息1404.86元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李伟未答辩。捷信金融公司庭审中确认，李伟《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：李伟向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李伟发放了贷款，借款期限内，李伟未能按期偿还借款本息，显属违约。李伟多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李伟偿还借款本金4231.29元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，李伟应支付捷信金融公司利息1404.86元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金4231.29元及截至2020年5月13日的利息、罚息1404.86元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初820号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：谢卫芬，女，1977年3月20日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：李海（被告谢卫芬丈夫），男，1973年3月25日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告谢卫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告谢卫芬已支付物业费为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1029号 原告：张婷玉，女，1991年5月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：梁帅，男，1993年1月3日出生，汉族，现住武安市。 原告张婷玉与被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷玉及其委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼，被告梁帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款45,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因向邯郸缪斯酒吧购买设备资金不足，将原告所有的宝来牌轿车作价70,000元抵给邯郸缪斯酒吧，被告口头承诺将70,000元还给原告，但至今只是陆续还款25,000元，剩余45,000元经原告多次催要至今未还。故诉至法院要求解决。 梁帅未作答辩。 张婷玉围绕诉讼请求向本院提交了证据，梁帅未提交证据。张婷玉提交了与梁帅通话录音两份、微信聊天记录截图五页、转账记录截图四页、微信个人信息截图二页，用以证明梁帅尚欠张婷玉45,000元事实。经审查，张婷玉提交的证据相互印证，形成了证据链条，能够证明自己主张事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，梁胜通过支付宝向张婷玉转账9,985元，梁帅通过微信向张婷玉转账15元；2019年6月9日，梁帅通过微信向张婷玉转账7,000元；同日，在张婷玉与梁帅的微信聊天中，张婷玉说“他让你扣了啊，扣就扣吧我就说你给了我我就给他”，梁帅说“他那3000我已经给他了”“还差你50000”；2019年8月10日，梁帅通过微信向张婷玉转账5,000元，并在和张婷玉的微信聊天中说“还有4.5”，张婷玉说“照，收到”；2019年10月30日，在张婷玉与梁帅的通话录音中，张婷玉说“你欠我那45000什么时候能给了”，梁帅说“等到了过年吧”；2019年10月31日，在张婷玉与梁帅的微信聊天中，张婷玉说“什么时候能给转钱”，梁帅说“已经给你多少了”，张婷玉说“还差四万五”“去年过年梁胜给我转了个一万今年你给我一个七千一个五千”，梁帅说“年根吧”；2019年11月1日，在张婷玉与梁帅的通话录音中，张婷玉陈述“让你给我转钱呢，还没有给我转”，梁帅陈述“关键是没有”“到年根吧”“说的到年根给你”；2019年12月18日，在张婷玉与梁帅的微信聊天中，张婷玉说“12月23号之前想办法先给我一万剩下三万五年前还清我你看行不行”，梁帅说“我尽量吧”。张婷玉陈述，梁帅是武安市南环路金畅驾校西侧miu酒吧的经营者，自己曾在酒吧当采购；2017年12月，梁帅因向邯郸缪斯酒吧购买设备资金不足，就将张婷玉名下的车抵给了邯郸缪斯酒吧，当时梁帅没有说车作价多少钱，后来梁帅口头说给70,000元，之后陆续给付22,000元，其中梁帅通过其弟弟梁胜的支付宝向其转账9,985元，梁帅通过微信向其转账12,015元，另外梁帅代其偿还吴晶晶欠款3,000元，剩余45,000元多次向梁帅催要未果。 本院认为，张婷玉陈述梁帅将其车辆抵给邯郸缪斯酒吧，承诺给付70,000元，陆续给付25,000元后，剩余45,000元未给付，并提供了通话录音、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等予以佐证，在张婷玉与梁帅的通话录音和微信聊天记录中，梁帅对欠张婷玉45,000元事实没有异议，并多次承诺于2019年年底给付，由此可以确定梁帅欠张婷玉45,000元事实存在。张婷玉陈述梁帅将其车辆抵给他人并承诺给付70,000元，可以视为是张婷玉与梁帅约定以其他方式提供借款。在张婷玉履行义务后，梁帅应当按照约定偿还借款。梁帅陆续给付张婷玉22,000元，并经张婷玉同意代张婷玉偿还债务3,000元，剩余45,000元应按约定即于2019年年底偿还，因梁帅未偿还，现张婷玉要求梁帅偿还欠款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁帅于本判决生效之日起十日内给付张婷玉欠款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由梁帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年七月十日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执47号 申请执行人：王某某，女，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：何某某，男,1981年9月14日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，依据五峰土家族自治县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）鄂0529民初754号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经“总对总”网络查控及现场调查，无可供执行的银行余额、房产、车辆等财产。本院与双方当事人沟通，被执行人何建波在广州务工且无法与申请人达成协议，其后拒接电话拒绝主动履行。本院已依法将被执行人何建波银行账户进行冻结，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费强制措施。2020年7月27日，经与申请人王某某约谈，将本案执行情况予以告知，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初219号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡江洲，男，1985年2月28日出生于湖北省保康县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地湖北省保康县，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人许坤，男，1985年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住。曾因开设赌场罪，于2012年10月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院于2020年3月4日以（2020）鄂0111刑初219号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人胡江洲、许坤犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  晋艳影审 判 员  刘玉飞人民陪审员  张 锐二〇二〇年七月二十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12463号原告：金志芬，女，1949年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张若良，男，住浙江省诸暨市，由诸暨市大唐街道中兴社区居民委员会推荐。被告：蒋正敏，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告金志芬与被告蒋正敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员周保云组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告金志芬的委托诉讼代理人张若良到庭参加诉讼，被告蒋正敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6万元，并支付该款自原告主张日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年6月3日，被告因资金需要向原告借款6万元，借期6个月（12月底前还清），并向原告出具借条一份。上述借款，后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致使原告催讨无果。被告蒋正敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告蒋正敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，后出具落款日期为2019年6月3日的借条一份，载明：“今借金志芬人民币6万元（大写陆万元正）时间6个月（12月底前还清）”。原告在庭审中陈述，借款是2016年发生的，款项是通过其女儿出借的，其女儿跟被告是好朋友，当时是现金拿给其女儿的，后来其女儿带了一份借条复印件过来，上面也没有按手印，就退回去了，一直到去年其女儿才把借条拿来。因被告未按约还款，原告诉讼来院。本院认为，原告金志芬与被告蒋正敏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金6万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、赔偿逾期利息损失的民事责任。原告于2020年1月7日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋正敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋正敏应归还原告金志芬借款本金6万元，并赔偿该款自2020年1月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年七月二十八日代书 记员  郭欢欢?????3?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5642号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：于龙，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1643号原告：高豪杰，男，汉族，1978年1月17日出生，住临颍县。被告：李耀峰，男，汉族，37岁，门店地址：临颍县新汽车站对面107国道跃峰装饰。原告高豪杰与被告李耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高豪杰撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高豪杰负担。审判员  郭丽君二〇二〇年七月九日书记员  王鲁君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更321号 罪犯刘强合，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2015年1月7日作出（2014）昭刑初字第157号刑事判决，以刘强合犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刘强合不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）贺刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑八个月；2019年3月29日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘强合在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯刘强合在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘强合减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘强合确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘强合能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯刘强合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现等因素，决定从严掌握减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘强合减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1664号 原告:石小龙，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：廖星，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告石小龙诉被告廖星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告石小龙的委托诉讼代理人汪胜到庭参加诉讼，被告廖星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石小龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金220000元；3.判令被告支付至一审判决止的借款利息（从2019年4月29日起按月利率2%计算，截止起诉时的利息为57200元）；4.判令被告支付律师费12000元；5.由案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告廖星因经营需要向原告石小龙借款220000元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3年，即2019年3月1日至2022年2月28日止；借款利率为月利率2%，按月支付利息，每月28日为付息日，本金到期一次性归还。同时，双方签订了抵押合同，廖星将其所有的位于资中县的房屋为该笔借款作担保并办理了抵押登记。合同签订后，石小龙将借款转入廖星的银行账户。廖星在支付了1个月借款利息后不再履行合同，其行为构成根本违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求支持其请求。 被告廖星未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定如下事实：2019年3月1日，原告石小龙与被告廖星签订了《借款合同》【合同编号：（2019）房借字第0006号】。合同约定，借款种类为经营性个人借款；借款金额为220000元；借款用途为消费；借款期限自2019年3月1日至2022年2月28日止，实际借款期限以借据（即收条）为准，没有专门出具借据的，以贷款人（或者贷款人指定的第三人）向借款人指定账户的转账凭证，即为贷款人向借款人交付交款的依据；合同执行固定贷款利率，月利率为2%，按月支付，每月28日为付息日；还款方式为等额本息。关于贷款人追偿权的约定，石小龙有权向廖星追偿因借款所涉及的债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、调查取证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等。关于借款的交付方式的约定，本协议签订后，石小龙以银行转账方式将借款220000元交付给廖星的银行账户，贷款人放款账户户名为石小龙，开户行为中国银行内江欧城映象支行，账号为62×××21，借款人授权贷款人将借款转入户名为廖星、开户行为中国建设银行资中支行、账号为62×××80的银行账户。关于提前收回贷款的约定，廖星出现以下情况之一，石小龙有权单方面解除本合同并宣布贷款到期，要求廖星立即归还借款本息并承担相应的违约责任：……（6）利息逾期超过10天的……。关于违约责任的约定，廖星若违反本合同约定的期限支付利息或者归还全部借款，应按照借款金额未归还部分月息2%向石小龙支付违约金，直到全部借款归还为止，并赔偿为了实现债权所支出的诉讼费、调查及差旅费、律师代理费等费用。2019年3月1日，原告石小龙通过中国银行向被告廖星中国建设银行的账户分别转款150000元、20000元、50000元，共计220000元。2019年3月4日，原告石小龙与被告廖星到资中县国土资源局办理了抵押登记【他项权证号：川（2019）资中县不动产证明第0001957号】。2019年4月，被告廖星在支付了一个月的借款利息4400元后，再未还款。 另查明，2020年6月6日，原告石小龙与四川融众律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托四川融众律师事务所代理原告与廖星民间借贷纠纷案件，四川融众律师事务所指派汪胜作为代理人具体办理所委托的事务；律师代理费为12000元。合同签订后，原告已按约定向四川融众律师事务所交纳律师代理费12000元。 以上事实有原、被告的身份证复印件、《借款合同》及中国银行的转账凭证、不动产登记证明、委托代理合同、增值税发票等证据在卷为证。 本院认为，原告石小龙与被告廖星签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《借款合同》第十二条：“借款人出现以下情况之一，乙方有权单方面解除本合同并宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息并承担相应的违约责任：……(6)利息逾期超过10天的……”合同中约定借款利息按月支付，每月28日为付息日。被告廖星在2019年4月支付了一个月的借款利息后再未支付，其行为已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金并解除《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中对借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼代理费要得到支持，须满足以下条件：一是当事人在合同中已对代理费的承担作出明确约定；二是代理费实际已发生；三是代理费支付标准合理。本案中，原、被告签订的《借款合同》第九条、第十四条对实现债权所支出的代理费的承担作了明确约定，原告石小龙委托律师提起本案诉讼而产生的律师费12000元，应由被告廖星承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石小龙与被告廖星于2019年3月1日签订的《借款合同》； 二、被告廖星在本判决生效后十日内偿还原告石小龙借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%计算至判决生效之日止）； 三、被告廖星在本判决生效后十日内支付原告石小龙律师费12000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，由被告廖星负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 邹云梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1660号 原告：翁亚萍，女，汉族，1957年7月20日出生，住余姚市。 被告：任勤红，女，汉族，1967年1月25日出生，住余姚市。 原告翁亚萍为与被告任勤红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告翁亚萍向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告任勤红未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2015年7月10日和8月10日，被告分两次向原告借款30000元。 以上事实由借条2份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任勤红归还原告翁亚萍借款30000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任勤红负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月七日 代书记员 沈 锞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢398号 申请执行人：黄伟林，男,1965年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：宋庆欢，男,1983年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄伟林与被执行人宋庆欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋庆欢应向申请执行人支付24000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人宋庆欢纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李雅芝
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5151号 申请执行人：湖南山川企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：李珍，营运总经理。 被执行人：上海昶胜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：赵兵，执行董事。 本院在执行湖南山川企业管理咨询有限公司与上海昶胜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海昶胜投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8134号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 一、被执行人上海昶胜投资管理有限公司应当履行(2019)沪0112民初8134号民事判决确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人上海昶胜投资管理有限公司钱款人民币110,297.49元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息； 三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海昶胜投资管理有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年七月六日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2094号 原告:崇左市正大农业发展有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号(江州区农业农村局）2栋1单元101号房。统一社会信用代码91451400090746569H。 代表人:梁上群，公司监事。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:朱恒忠，男，1961年10月26日出生,汉族,住广西壮族自治区崇左市。 原告崇左市正大农业发展有限公司诉被告朱恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行审理。 崇左市正大农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱恒忠偿还原告160万元本金及利息832000元(利息从2018年4月25日至2020年4月24日止,共26个月)，同时判令被告朱恒忠以160万元为基数，按约定借款利率每月2%,从2020年4月25日起计至实际还清之日止。2.判令被告朱恒忠承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告朱恒忠与梁上群、朱文忠等三人在2014年2月24日，依法成立崇左市正大农业发展有限公司,注册资本200万元,公司股东朱恒忠持股比例33.5%,朱文忠持股比例33.5%,梁上群持股比例33%，朱恒忠为公司法定代表人,公司成立后正常开展业务。2018年4月25日，被告朱恒忠因需资金周转，向本公司借款200万元，经其他股东同意后,公司由监事梁上群为代表与被告朱恒忠协商一致，双方签订《借款协议书》,根据双方约定，借款期限60天,借款利率按每月2%计算,原告当天通过转帐方式把200万元转到被告朱恒忠银行卡，被告朱恒忠仅在2018年6月29日偿还40万元。现原告公司急需资金周转,要求被告尽快偿还所欠本息，但被告拖欠，无奈只能诉至法院，希望能够得到法院支持。 本院经审查认为，经查明，朱恒忠已于2020年5月13日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，经查明朱恒忠在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故原告的起诉不符合上述规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回崇左市正大农业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1772号 因黔南州天诚物业综合服务有限公司与都匀市博爱医院服务合同纠纷申请人与被执行人达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保790号赵志伟：你与被申请人王京刚买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月13日作出（2020）鲁0124民初1822号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结55万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人济南农商银行、齐鲁银行、济阳农商银行、邮储银行、招商银行存款做了限额55万冻结处理并已反馈结果。实际冻结303.61元。保全到期日2021年7月14日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8161号 原告：阜阳市恒岩新型建材有限公司，住所颍上县六十铺镇五十铺村102省道南侧，统一社会信用代码91341226070940153D。 法定代表人：彭钊，总经理。 委托诉讼代理人：闫国邦，公司员工。 被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：钱申春。 原告阜阳市恒岩新型建材有限公司与被告安徽省公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告阜阳市恒岩新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阜阳市恒岩新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执880号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6685号原告：东莞市固昌实业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇霄边社区**********。法定代表人：罗中香，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所律师助理。被告：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市********厂房。法定代表人：刘某1。被告：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区**********。法定代表人：刘某1。原告东莞市固昌实业有限公司诉被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘匠欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告东莞市固昌实业有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市固昌实业有限公司撤诉。本案受理费2622.99元（已减半收取），由原告东莞市固昌实业有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇二〇年六月八日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2482号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1691号原告周宗科，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告肖新建，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北随州市曾都区。第三人党得林，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告周宗科与被告肖新建、第三人党得林装饰装修合同纠纷一案中，原告周宗科于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖新建、第三人党得林的起诉。本院认为，原告周宗科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宗科撤回对被告肖新建及第三人党得林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宗科负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月三日书记员  王丽雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1548号上诉人（原审原告）：赤峰市金景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼1、2号楼。法定代表人：郑岳峰，董事长。委托诉讼代理人：谢建东，男，1988年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某1，男，1970年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：徐国芹，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘某1，男，1970年12月25日出生，蒙古族，无职业，系被上诉人徐国芹丈夫，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：潘霖，女，1998年1月4日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：潘某2，男，2011年1月15日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：潘某1，男，1970年12月25日出生，蒙古族，无职业，系原审第三人潘某2父亲，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）与被上诉人潘某1、徐国芹、原审第三人潘霖、潘某2确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金景公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回重审或改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及办理房屋产权的相关义务，属于事实认定错误。上诉人将涉案房屋抵顶给高州建筑后，该房屋所有权人为高州建筑，自此上诉人与高州建筑的权利义务终止，上诉人仅有义务与高州建筑公司签订《商品房买卖合同》及办理房屋产权的相关义务。高州建筑后将该涉案房屋所有权转移给案外人塔娜，塔娜又将该房屋出售给被上诉人的前妻吴晓丽(已去世)。因此，上诉人不应该对被上诉人承担合同义务。二、上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖关系，双方签订《商品房买卖合同》的行为并非上诉人的真实意思表示。三、被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》的行为属于无权代理，其签订合同应属无效。上诉人在配合出具相关手续时，并不知道实际购房者已去世的事实，而被上诉人在事先并未取得其他继承人即第三人及吴晓丽父亲的授权，事后亦未得到其他继承人的追认，其与上诉人签订的合同应属无效。四、被上诉人与案外人塔娜之间属于二手房买卖，被上诉人签订商品房买卖合同的行为，规避了国家税收管理法律规定，侵犯了国家利益及公共利益，应认定案涉合同无效。综上，一审法院认定事实错误，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持被上诉人的上诉请求。被上诉人潘某1、徐凤芹辩称，1、在2016年5月19日，被上诉人去售楼处买房时，上诉人让被上诉人把购房款支付给塔娜，被上诉人根本不认识塔娜，后来得知上诉人欠塔娜工程款，同时上诉人给被上诉人签订了“三方协议”，开了“收款收据”。2、购房手续最初是以我妻子吴晓丽的名义办理，我妻子去世后，我拿着证明材料，上诉人充分了解情况，核对无误，才给变更网签的。《商品房买卖合同》充分证明了这点。3、作为房地产开发公司，什么是二手房比我们普通购房者清楚，涉案房屋产权一直是上诉人所有，没有进行过产权转移变更，被上诉人没有“规避国家税收管理法律规定，侵犯了国家利益及公共利益”的行为。4、关于涉案房屋继承的问题，与《商品房买卖合同》没有关联性，是我的家事。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的《商品房买卖合同》不具有合同无效的法定情形，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的无理诉求，对上诉人涉嫌恶意诉讼行为进行惩处。原审第三人潘霖、潘某2同意被上诉人答辩意见。金景公司向一审法院起诉请求：请求确认金景公司、潘某1、徐国芹签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：2016年5月，金景公司以房屋抵顶工程款的方式将金景花语城7－2－2－501室房屋所有权转移给案外人塔娜，塔娜于2016年5月19日将该房屋出售给潘某1的前妻吴晓丽（已去世）。2018年11月30日，塔娜与潘某1、徐国芹为规避国家税收及相关法律规定，在未征得吴晓丽继承人即第三人潘霖、潘某2同意的情况下，就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签手续。金景公司与潘某1、徐国芹签订的《商品房买卖合同》并非金景公司的真实意思表示，金景公司也未收到潘国、徐国芹交纳的购房款。潘某1、徐国芹承认金景公司在本案中所主张的事实，但认为，金景公司以涉案房屋抵顶案外人赤峰高州建筑建材有限责任公司（以下简称高州公司）的工程款，高州公司将抵顶工程款的该处房屋出售给潘某1、吴晓丽夫妻二人，并以吴晓丽名义交纳了全部购房款。吴晓丽于2017年2月1日去世后，潘某1与徐国芹结婚，潘某1持吴晓丽死亡证明及相关手续至金景公司处办理网签，当时金景公司知道涉案房屋系潘某1与吴晓丽的共同财产，金景公司与潘某1、徐国芹签订了《商品房买卖合同》，并将涉案房屋网签至二人名下。故潘某1、徐国芹签订的《商品房买卖合同》并不存在无效的情形，应驳回金景公司的诉讼请求。一审法院认为，金景公司以涉案房屋抵顶了应付高州公司的工程款后，高州公司又将抵顶工程款的涉案房屋出售给潘某1、吴晓丽夫妻，金景公司作为开发企业，应当履行与购房者潘某1、吴晓丽签订《商品房买卖合同》以及办理房屋产权的相关义务。购房手续最初虽以吴晓丽名义办理，但是在吴晓丽去世后，作为房屋的共有人潘某1有权利与金景公司签订《商品房买卖合同》。本案中签订的《商品房买卖合同》虽由潘某1、徐国芹夫妻与金景公司所签，但并不影响该合同的合法有效性。金景公司、潘某1、徐国芹签订的《商品房买卖合同》不具有合同无效的法定情形，故金景公司的诉讼请求因无事实及法律依据，法院不予支持。原审法院判决：驳回赤峰金景房地产开发有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，涉案房屋系金景公司抵顶其欠付高州公司的工程款，后高州公司将该房屋出售给潘某1、吴晓丽二人，作为开发单位的金景公司与吴晓丽签订三方协并收取了吴晓丽交付的购房款，购房手续以吴晓丽名义办理，但是在手续办理过程中吴晓丽去世，作为房屋共有人的潘某1有权利与金景公司继续办理购房手续，故其与徐国芹与金景公司签订《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》系金景公司、潘某1、徐国芹双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金景公司关于该合同无效的上诉请求无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金景公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 麻秋野 二○二○年七月二日书记员 刘 禹
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审14号 申请人：浦江县林业局，住所地浙江省金华市浦江县环城南路221号。 负责人：徐方镇。 被申请人：浦江赤马山生态园林有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇宝应村。 法定代表人：陈金潮。 申请执行人浦江县林业局于2020年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30日对被申请执行人浦江赤马山生态园林有限公司作出的浦林罚书字[2019]第6号行政处罚决定书。现因被申请人浦江赤马山生态园林有限公司不服行政处罚提起行政诉讼，为实质性化解行政纠纷，申请人与被申请人已达成初步协调方案，具体协调方案尚需时间协商，故向法院先行撤回申请。经审查，本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许申请人浦江县林业局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郑威珊 代书 记员  张翠翠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8326号 原告：柯思佳，女，1994年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都环球米加时代健身服务有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街151号、吉泰路750号。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 原告柯思佳诉被告成都环球米加时代健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月30日，原告柯思佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柯思佳撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告柯思佳负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  明琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5600号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：于增军，男，1975年11月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告于增军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费378元，减半收取189元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十三日书记员 王述瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢472号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与刘洪文、**、刘洪武金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洪文、**、刘洪武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初926号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2646号 被执行人：吴成伟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初723号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金15000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴成伟银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人吴成伟尚未支取的工资收入15000元；或者查封、扣押被执行人吴成伟所有的价值为15000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴某名下登记所有的×××号奥迪牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。 二、对被执行人吴某名下登记的的位××县字第2011-36213号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2214号申请执行人：张元芳，女，1972年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：谌艳萍，女，1963年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人张元芳与被执行人谌艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18327号民事调解书，依法向被执行人谌艳萍发出执行通知书。责令被执行人谌艳萍偿还申请执行人张元芳借款本金310000元；并承担案件受理费1487元，执行费4572元;以上款项共计316059元（未将自2018年6月14日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人谌艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌艳萍银行存款316059元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8344号 张华： 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人张华与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特622号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1367号申请人：山东犇牛畜牧机械设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集工业园区。法定代表人：王寿松，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市江南国际商贸城。法定代表人：王江飞，经理。申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司与被申请人阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司的银行存款150000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1270元，由申请人山东犇牛畜牧机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年七月十七日书记员  赵 霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1046号原告：胡娇珠，女，1980年9月25日出生，汉族，住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************829。被告：程达峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：441************618。本院在审理原告胡娇珠诉被告程达峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡娇珠撤回起诉。本案受理费减半收取为1269.4元（原告已预交），由原告胡娇珠负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。