大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3023号原告：董喜敏，女，1963年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁傲，辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：于淼，男，1964年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。原告董喜敏与被告于淼、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告董喜敏及委托诉讼代理人曲治澔、姜仁傲与被告于淼、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王永声均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告董喜敏向本院提出诉讼请求：被告于淼赔偿原告因本次事故造成的各项损失346550.57元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险合同范围内直接赔付给原告，不足部分由于淼承担。事实及理由：2018年12月04日17时50分，被告于淼驾驶辽Ｂ×××××号车辆沿联合路由南向北行驶至联合路长兴街路口时，将行人原告董喜敏撞倒，致原告董喜敏受伤，车辆受损，经交警认定被告于淼承担事故的主要责任，原告董喜敏承担事故的次要责任。被告于淼为驾驶人，应当对上述损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆保险承保人，承担保险赔偿责任。因本次事故原告产生费109902.01元（住院费103204.21元、门诊费897.8元、义眼费5800元）；住院伙食补助费4600元（第一次住院15天，第二次住院18天，第三次住院13天）；营养费6000元（100元×60天）；后续治疗费5000元；伤残赔偿金334765元（40825元×20年×41%=334765元）；精神损害赔偿金35000元；护理费9000元（60天×150元）；被扶养人生活费（父亲）18612.6元（27238元×5年×41%÷3人）；被扶养人生活费（母亲）18612.6元（27238元×5年×41%÷3人）；交通费500元、复印费6元、鉴定费2440元，共计544438.21元。保险公司已在交强险范围内赔付1万元，其仍应在交强险责任限额内赔偿原告110000元；剩余424438.21元由被告于淼按照80%的责任比例赔偿原告339550.57元，扣除被告于淼垫付的13000元及保险公司在交强险之外垫付的9万元，余额236550.57元由保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定先行赔付，不足部分由被告于淼承担。本案总诉请为346550.57元。被告于淼辩称，事故发生以后我垫付门诊费3253.54元，在医疗费之外给付了原告13000元的垫付费用，要求在保险公司应当理赔的范围内向我进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，第一被告所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险100万元含不计免赔，事故发生后我公司在交强险内垫付医疗费1万元、在商业三者险内预赔医疗费9万元，本案原告诉求的医疗费根据相应的票据我们要核实。原告负有事故责任，因此其索赔的精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌减。对原告诉求的护理费标准过高，同意按照不超过120元标准进行理赔。原告已年满55周岁，在法律上已将其视为丧失劳动能力，原告亦未举证证明其具有收入来源，也无明确证据证明其具有扶养能力，因此，不同意原告请求的被扶养人生活费。原告请求的复印费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我方赔偿。原告负有事故的次要责任，因此本案超出交强险限额内部分应按70%比例进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人对原告提交的机动车交通事故认定书、急诊病志、住院病志三份、出院记录、诊断书、费用清单、住院费收费票据，门诊票据，义眼费票据、司法鉴定意见书、抚养证明、亲属关系证明、户口本、身份证、复印费票据，以及被告于淼提交的收条、电子保单等证据的真实性没有异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月04日17时50分，于淼驾驶辽Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿联合路由南向北行驶至联合路长兴街路口时，瞭望不够、未确保安全驾驶，将人行横道内违反信号灯通行的由东向西横过联合路的行人董喜敏撞倒，致原告董喜敏受伤，车辆受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定：被告于淼承担此事故的主要责任，董喜敏承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往大连医科大学附属第一医院治疗，住院15天；于2018年12月19日入瓦房店第三医院住院治疗，住院18天；于2019年1月10日入大连市第三人民医院住院治疗，住院13天，共计住院46天，花费住院费用103204.21元。在此期间，董喜敏为本次事故支出门诊费用897.8元，于淼为本次事故垫付门诊费用3253.54元，并垫付其余费用13000元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为本次事故垫付费用10万元。2019年10月18日，经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，并于2019年10月30日作出鉴定意见:原告因本次事故构成一处七级伤残、一处十级伤残；合理休治时间为180天；伤后60天需1人陪护；伤后60天需加强营养；义眼片有使用寿命，一般15-20年，故需给予一次更换义眼片费用3000元，同时其义眼需经常使用滴眼液，需一次性给予滴眼液费用2000元，今后如出现与本次损伤有关的并发症需另议。原告因鉴定支付复印费6元、鉴定费2440元。另查，于淼驾驶的辽Ｂ×××××号车辆，登记车主系其本人。该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，交强险医疗限额为10000元，伤残限额为110000元；投保商业险，赔偿限额为100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险医疗限额内垫付10000元，在商业险赔偿限额内垫付90000元。又查，大连市上一年度全体居民人均可支配收入为40825元；全体居民人均消费支出为27238元。再查，瓦房店市太阳街道办事处马连村民委员会出具《亲属关系证明》及《抚养证明》。《亲属关系证明》记载：兹证明董德顺，男，210219194008097512、梅香勤，女，21028119390307752X，二人系夫妻关系，二人共有四个子女，其中董喜平于2015年9月15日死亡，其余三人董喜福男21021919670416751X、董喜敏女2102191963××××××××、董喜娜女210219196905207522，特此证明。《抚养证明》记载：兹证明董德顺、梅香勤二人年老体弱，无劳动能力，无收入来源，需要子女抚养。上述两份证明均加盖有瓦房店市太阳街道办事处马连村民委员会的公章及经办人签字。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于淼违章驾驶车辆造成原告董喜敏受伤的损害后果，且经交警部门认定被告于淼负此事故的主要责任，对于董喜敏因此次事故所造成的损失，其应在责任范围内负赔偿责任。在本案中，被告于淼所有的辽Ｂ×××××号肇事车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告于淼赔偿。关于原告因本次事故所产生的医疗费109902.01元（住院费103204.21元、门诊费897.8元、义眼费5800元），系原告本次受伤治疗的合理花费，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）合理，本院予以认定；关于原告主张的营养费6000元（100元/天×60天）合理，本院予以认定；关于原告主张的后续治疗费5000元，依据鉴定报告的鉴定意见，属合理费用，本院予以认定；关于残疾赔偿金，因此次交通事故致原告一处七级伤残，一处十级伤残，原告的伤残系数应为41%，根据大连市上一年度全体居民人均可支配收入40825元，原告主张的残疾赔偿金334765元（40825×20年×41％）合理，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，原告主张35000元，根据原告的受伤部位以及责任划分，本院调整为32000元；关于原告主张的护理费，考虑原告的伤情及年龄，其所主张的150元/天的标准过高，以120元/天较为合理，故护理费应认定为7200元（60天×120元/天）；关于原告主张的交通费500元，因原告未提供证据证明交通费用实际的发生情况，依据原告的就医次数，本院酌定为300元。关于原告主张的被扶养人生活费。事故发生时，原告虽已年满55周岁，但无论其是否具有收入来源，均对其父母具有扶养义务，该扶养义务不仅仅包括在经济上对被扶养人的帮助，亦包括在日常家事中对被扶养人身体的照顾及对被扶养人家事的处理。原告因本次事故所导致的视力下降，势必对被扶养人的照顾产生影响。因此，结合原告方被扶养人的年龄、扶养人数及原告的伤残情况，对于原告关于被扶养人生活费的主张37225.26元[（27238元×5年×41%÷3人）×2人]，本院予以认定。综上，保险公司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，保险公司仍应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金32000元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金70500元，合计11万元。超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险的范围内按照80％的比例赔偿原告残疾赔偿金211412元[（334765元-70500元）×80％]，扣除被告于淼垫付的13000元及保险公司垫付的90000元，保险公司仍应在商业三者险的范围内按照80%的比例赔付原告残疾赔偿金108412元、医疗费79921.61元（99902.01元×80％）、住院伙食补助费3680元（4600元×80％）、营养费4800元（6000元×80％）、被扶养人生活费29780.20元（37225.26元×80%）。关于鉴定费2440元、复印费6元，不属于保险的理赔范围，应由被告于淼按80％比例赔偿给原告董喜敏1956.8元[（2440+6）×80％]。关于被告于淼已向原告垫付的费用13000元，该费用系第一被告在医疗费之外给付原告13000元的垫付费用，应从原告理赔款中扣除，并由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案中应承担的费用予以支付。关于被告于淼垫付的门诊费3253.54元，为减少当事人讼累，本案应一并处理。应由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内按照80％的比例给付被告于淼医疗费2602.83元（3253.54元×80%），原告董喜敏按照20%的比例返还被告于淼垫付的医疗费650.71元（3253.54元×20%），该部分费用可用以充抵被告于淼应当赔偿的鉴定费、复印费。故被告于淼仍应赔偿原告鉴定费、复印费1306.09元。关于本案事故责任赔偿比例，本起交通事故系车与人相撞，本案行人原告董喜敏系弱势方，被告于淼驾驶的机动车无论从体积、质量、速度和危险性等都要远超行人，所以应根据优者危险负担原则，从有利于弱势方的角度分配交通事故的损害后果是符合公平原则的。故原告董喜敏请求按照80%的责任比例于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于若干问题的通知》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条、第二十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告董喜敏精神损害抚慰金32000元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金70500元，合计11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内按照80％的比例赔偿原告董喜敏医疗费79921.61元、住院伙食补助费3680元、营养费4800元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金108412元、被扶养人生活费29780.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内给付被告于淼垫付费用13000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内给付被告于淼医疗费垫款2602.83元；五、被告于淼赔偿原告董喜敏鉴定费、复印费1306.09元；六、驳回原告董喜敏的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费3520元（原告已预付），由被告于淼负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 董 方二〇二〇年七月三日书记员 马倩倩