广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11516号原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码：914403007084712469。法定代表人：涂忠传。委托代理人：肖晶晶，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告：东莞市显丽印刷有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UHCH13G。法定代表人：许少东。被告：许汉坚，男，汉族，1965年12月20日出生，户籍地址：广东省惠来县，原告深圳市三联达纸制品有限公司与被告东莞市显丽印刷有限公司（以下或简称东莞显丽公司）、许汉坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晶晶、张彩媚到庭参加诉讼，被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年起，原告向被告东莞显丽公司供应纸制品。按照双方签订的《报价合同》，约定付款期限为：货物交付的当月双方需进行结算，超过期数15天原告停止接单、交货，不做另行通知，逾期付款的每天按所欠额的千分之五收取滞纳金；约定结账付款期：60天月结；双方约定若双方发生纠纷，由供方所在地（即深圳市龙岗区人民法院）人民法院裁决。2019年3月21日，被告许汉坚向原告出具担保书，自愿对被告东莞显丽公司与原告自2018年11月至2019年02月债务金额合计373024.75元及后续发生的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金等，保证期间为自债务履行期届满之日起两年止，若债务履行期延期的，则自债务延期届满之日起两年止。2019年6月10日，原告依法提起诉讼，要求两被告偿还所欠货款及滞纳金等。2019年10月24日，原告与两被告签订《补充协议》，两被告承诺担保书签订之日向原告付款17万元整，余下18.3万元于2019年11月和2019年12月分两期支付。被告许汉坚分别于2019年10月24日、2019年11月6日通过银行转账方式向原告支付货款13万元及4万元（共计17万元整）。2019年11月13日，原告提出撤回起诉申请，深圳市龙岗区人民法院于2019年11月15日依法作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告已依约向法院撤回起诉，但两被告均未按《补充协议》约定支付确定的款项，截止至今日，被告东莞显丽公司尚拖欠原告18.3万元及滞纳金未支付，经原告多次催要，两被告均无理拒付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告东莞显丽公司向原告支付人民币18.3万元及滞纳金暂计为7581.93元（以货款本金147700元为计算基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起暂计至2020年3月18日，依法应计至实际清偿之日止）；2、被告许汉坚对上述所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳市三联达纸制品有限公司与被告东莞市显丽印刷有限公司自2018年开始发生业务往来，原告根据被告的订单向被告提供纸制品等货物。2017年7月1日，原告深圳市三联达纸制品有限公司作为甲方与被告东莞市显丽印刷有限公司作为乙方、被告许汉坚作为丙方签订《还款协议书》，主要内容：乙方拖欠甲方货款总金额317700元，若乙方未如期还款，甲方有权要求乙方提前一次性付清所有欠款，并按所欠金额每月2%向甲方支付违约金。丙方同意为乙方偿还欠款提供连带责任保证，保证期间为签署本协议之日起两年。原告深圳市三联达纸制品有限公司在甲方处盖章确认，被告东莞市显丽印刷有限公司在乙方处盖章确认，被告许汉坚在丙方处签名及捺印。庭审中，原告自认被告于2019年10月24日向其支付货款人民币13万元，于2019年11月6日向其支付货款人民币4万元，被告尚欠货款人民币147700元。另查，原告于2019年9月9日向本院起诉被告东莞市显丽印刷有限公司、被告许汉坚，在审理过程中，双方签订《补充协议》，主要内容：担保书签订之日向贵司付款17万元整，余下18.3万元于2019年11月和2019年12月分两期支付，原告深圳市三联达纸制品有限公司在债权人处盖章确认，被告东莞市显丽印刷有限公司在债务人处盖章确认，被告许汉坚在债务人处签名确认。后原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院于2019年11月15日作出民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。庭审中，原告陈述上述《补充协议》中所确定的18.3万元包含货款本金147700元、案件受理费4650元、保全费2458.5元及以货款本金387700元为基数的，按年利率为6%计算的滞纳金。上述事实，有《报价合同》、送货单、《担保书》、《还款协议书》、《补充协议》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告深圳市三联达纸制品有限公司提交了《报价合同》、送货单、《担保书》、《还款协议书》、《补充协议》等证据以证明其与被告东莞市显丽印刷有限公司存在买卖合同关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，因被告未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。原告诉请被告东莞显丽公司支付货款人民币18.3万元，但被告实际尚欠货款人民币147700元，原告于庭审中亦确认被告尚欠货款人民币147700元，因此，本院认定被告东莞市显丽印刷有限公司尚欠原告货款人民币147700元。关于利息，双方在《还款协议书》中约定，如被告未如期还款，原告有权按所欠金额每月2%主张违约金。故原告诉请被告东莞显丽公司按月利率2%的标准自2020年1月1日起计算违约金，本院予以支持。关于被告许汉坚的责任承担问题，《还款协议书》约定，保证期间为签署本协议之日起两年，本案债务尚在保证期间内，被告许汉坚作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，被告许汉坚承担担保责任后，有权向被告东莞市显丽印刷有限公司追偿。被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市显丽印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三联达纸制品有限公司货款人民币147700元及利息（以147700元为基数，按月利率2%的标准自2020年1月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告许汉坚对被告东莞市显丽印刷有限公司的上述付款义务承担连带责任，被告许汉坚承担担保责任后，有权向被告东莞市显丽印刷有限公司追偿；三、驳回原告深圳市三联达纸制品有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2055.8元（原告已预交），由被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚负担1592元，由原告深圳市三联达纸制品有限公司负担463.8元；保全费1435元（原告已预交），由被告东莞市显丽印刷有限公司、许汉坚负担1112元，由原告深圳市三联达纸制品有限公司负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年七月六日书记员  黎晓琳