wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 委托代理人：沈海东，该单位职员。 被告：崔克伟，男，汉族，住灯塔市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告崔克伟信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人沈海东到庭参加诉讼，被告崔克伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告崔克伟，于2013年9月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××03的信用卡金卡，授信额度为20000.00元。2013年10月9日被告崔克伟激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支25034.69元（本金19768.05元，利息等费用5266.64元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计25034.69元（本金19768.05元，利息等费用5266.64元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告崔克伟未答辩。 本院经审理查明，2013年9月10日被告崔克伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××03的信用卡金卡，授信额度为20000.00元。2013年10月9日被告崔克伟激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金19768.05元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告崔克伟申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔克伟未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告崔克伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金19768.05元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.00元（已减半收取），由被告崔克伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1233号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：周建军，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：徐勇军，男，1974年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇大路口村蒋公岭5号。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14587.77元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款10600.65元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案已执行到位10600.65元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费215元、执行申请费285元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2508号申请执行人张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，住平度市。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。本院在执行申请执行人张夕山与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请1000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1862号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十七日书记员  张 杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢577号申请执行人:马振坤,男,汉族1989年2月25日出生,住涡阳县。被执行人：郭冬松,男,汉族1959年8月21日出生,住涡阳县。申请执行人马振坤申请执行被执行人郭冬松民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2010)涡民一初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2010)涡民一初字第00709号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3529号 原告：李水红，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：宋军飞、郑思琪（实习），浙江开发律师事务所律师。 被告：李祝青，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告李水红与被告李祝青合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水红及其委托诉讼代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告李祝青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李水红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付16600元及利息损失805元（从2019年7月14日起，按年利率6%以16600元为本金，暂计算至2020年4月30日，要求计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月23日，原告经被告介绍购买嘉兴市南湖区房屋，被告向原告承诺，于2018年12月10日前返还原告21600元现金，以作优惠购房。后原告多次向被告催讨上述款项，被告于2019年2月15日再次向原告承诺，将返还21600元。经多次催讨，被告于2019年7月18日支付5000元，余款一直未付，原告遂起诉。 原告围绕诉讼请求提供了浙江省商品房买卖合同、承诺书、转账凭证、不动产登记证明等。以上证据符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，涉案房屋于2019年7月4日办理了预告登记。 本院认为，原、被告两份承诺书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的禁止性规定，被告应当按约履行。现原告请求被告按照承诺书的约定返还购房优惠款16600元并支付其未按约履行导致的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祝青于本判决生效之日起七日内返还原告李水红16600元并支付利息损失（以16600元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告李水红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告李祝青负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月九日 书记员 季逸卉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终16号 上诉人（原审被告）：宁夏华旗投资有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街国际小商品交易中心批发市场8-1034。 法定代表人：杜琦，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭飞，女，1975年1月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。 法定代表人：张志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞甲，女，1984年11月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县，系公司员工。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏华旗投资有限公司因与被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）宁0423民初388号之一民事裁定，向本院提出上诉。 宁夏华旗投资有限公司上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初388号之一民事裁定，将案件移送至宁夏银川市兴庆区人民法院管辖。事实与理由：上诉人不认可原审裁定中“被告提出该案案由应为追偿权纠纷，属于实体审理中解决的问题，不属程序审查范围”的认定，案由的确定是法院在立案阶段根据当事人主张的民事法律关系的原始性质来确定的，而不应当是在实体审理中解决的问题。本案中，被上诉人与陈平平达成执行和解协议支付款项后，向上诉人追偿工程款，被上诉人与上诉人之间的法律关系应为追偿权纠纷。综上，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至银川市兴庆区人民法院管辖。 被上诉人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司未答辩。 经审查查明：2017年4月6日，宁夏华旗投资有限公司作为发包人与甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司签订《建设工程施工合同》，由被上诉人承建位于宁夏回族自治区隆德县奠安乡马湾村的养殖场驴棚基地，后被上诉人将工程分包给案外人陈平平。2017年10月20日，工程交付上诉人使用，被上诉人也向分包人支付工程款，但上诉人未按照合同约定支付工程款。 本院认为，双方就养殖场驴棚基地工程施工及有关事项协商一致，并签订《建设工程施工合同》，故隆德县人民法院以建设工程施工合同纠纷定性准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖及该类纠纷属专属管辖案件之规定，涉案工程项目位于宁夏回族自治区隆德县境内，本案应由宁夏回族自治区隆德县人民法院管辖，原审法院适用法律错误，但裁判结果正确。上诉人宁夏华旗投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初259号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年11月26日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2018年12月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月28日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）436号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控，2019年7月30日王某某在贵阳市南明区地块空地上，将被害人杨某坤停放在此的一辆绿佳牌二轮电瓶车（车架号193621705701096）盗窃走，后以人民币806元的价格销赃。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4479元。 庭审中，公诉机关出示了户籍材料，抓获经过，释放证明书，刑事判决书，监控截图，照片，证人证言，被害人杨某坤的陈述，被告人王某某的辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关的指控及罪名均持有异议，辩称其没有在贵阳市南明区地块空地上盗窃过电瓶车，其出售给他人的电瓶车系自行购买的。 经审理查明，2019年7月30日王某某在贵阳市南明区地块空地上，将被害人杨某坤停放在此的一辆绿佳牌二轮电瓶车（车架号193621705701096）盗窃走，后以人民币806元的价格销赃。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4479元。该电瓶车经被害人自行追回。 上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：一、被告人王某某的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。 二、抓获经过，证明黔西县公安机关将被告人王某某抓获，贵阳市公安局南明分局油榨街派出所民警将被告人王某某带回。 三、被告人王某某在公安机关的供述及辩解，被告人王某某辩解其在贵阳市南明区贵钢工地上干活，没有盗窃过电瓶车。7月30日王某某出售给孙某某的红色电瓶车系被告人王某某7月29日在马王庙购买后次日出售给孙江平的。 四、被害人杨某坤的陈述，证明2019年7月30日被害人杨某坤将其购买的绿能牌电瓶车停放在贵阳市南明区贵钢6号地块空地上，后电瓶车被盗的事实。且被害人杨某坤陈述，2019年7月30日上午10时至中午12点50分左右，没有将该车出借和出售。表明其未将电瓶车出借过。 五、证人孙某某的证言，证明2019年7月30日15时左右，在贵阳市观山湖区江平修理店中，被告人王某某将一辆红色电瓶车以人民币806元的价格贩卖给孙某某，并且其将身份证复印件提交给了证人孙某某。 六、证人王某某、宋某某、孙某某、包某某、杨某坤、刘某某、陈某某、毛某某、傅某某的证言，证明在位于油榨街贵钢工地附近没有收售二手电瓶车的地方。 七、证人杨某的证言，证实其与被害人一同在贵钢上班，2019年7月29日至30日期间均是开车来上班的。 八、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人王某某2018年12月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月28日刑满释放。 九、辨认笔录及照片，证实证人孙某某辨认出将涉案赃物电瓶车销赃给其的是被告人王某某。 十、微信截图，证实被告人王某某将电瓶车以人民币806元的价格销赃。 十一、监控截图，证明2019年7月30日中五，被告人王某某骑红色电瓶车行经花冠路，三桥南路，白云大道。被害人辨认出被告人王某某骑行的电动车系被害人被盗的绿佳牌电瓶车。 十二、价格认定结论书，证实被害人被盗的电瓶车价值人民币4,479元。 十三、情况说明，证明被害人杨某坤通过定位找到其丢失的电瓶车后，已经将涉案赃物取回。 上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4,479元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提供的指控被告人王某某盗窃犯罪的证据之间相互印证，能够形成完整的证明锁链，被告人王某某的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑十个月至一年的建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  田正贵 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 湛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42366号申请人：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林思伟，董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：松饼先生投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明。申请人天谱乐食食品(上海)有限公司与被申请人松饼先生投资管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天谱乐食食品(上海)有限公司于2020年6月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人松饼先生投资管理(上海)有限公司的银行存款人民币56,091.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天谱乐食食品(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人松饼先生投资管理(上海)有限公司的银行存款人民币56,091.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二〇年七月八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全的措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢521号申请执行人：高连成，男，汉族，1957年9月18日，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨哈尔滨纺织印染工业联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：任汉武。本院在执行申请执行人高连成与被执行人哈尔滨纺织印染工业联合公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现双方达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨纺织印染工业联合公司银行存款53155元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二十三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执803号 青神县人民法院汉阳人民法庭；江晓红、江晓群： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行江晓红、江晓群罚金纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异337号案外人陈杨，男，1969年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。案外人谭娅，女，1975年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人陈杨、谭娅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杨、谭娅的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年9月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元37号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年9月13日，案外人陈杨、谭娅与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2017年9月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈杨、谭娅的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9886号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款200000元；支付利息18100元（按本金200000元、日利率万分之五计算，自2018年9月8日起暂计算至2019年3月6日止，自2019年3月7日起至本金实际付清之日止的利息，按本金200000元、日利率万分之五另行计算）；支付财产保全申请费1521元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2286元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行到案件受理费1485元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初138号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人索某某，男，1986年9月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日、2020年3月16日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人索某某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年6月16日依法裁定对本案中止审理；后影响案件审理的原因消失，本院于2020年7月17日依法裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月12日，被告人索某某从济宁通达汽车销售服务有限公司租赁解放牌挂车一辆（鲁Ｈ×××××/HNJ33挂），租赁期限至2016年8月11日。2015年4月10日，被告人索某某谎称该车系其本人所有，并以该车抵押，骗取被害人韩某1、陈某人民币61400元，后被告人索某某潜逃。2018年6月15日，被告人索某某在济南长途汽车总站被抓获。 2018年6月28日，被告人索某某亲属退赔被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人索某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人索某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失、取得谅解。建议判处被告人索某某有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人韩某1、陈某的陈述，证人沈某、刘某、韩某2、韩某3、任某、索某的证言，被告人索某某的供述和辩解，借条、车辆租赁合同，（2015）嘉马商初字第120号民事判决书、（2016）鲁08民终1540号民事判决书、（2016）鲁0829民初3220号民事判决书、（2017）鲁08民终1712号民事判决书，授权委托书、协议书、索某某出具的证明，陈某中国农业银行银行卡交易明细清单，陈某中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户），韩某1中国农业银行银行交易明细，韩某1中国建设银行个人活期账户交易明细，索某某、韩某1中国工商银行账户历史明细清单，车辆挂靠合同、售车协议书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人索某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人索某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人索某某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人索某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曹 杰 二〇二〇年七月二十二日                                       法官助理   贾兴浩                                       书 记 员  高 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4581号 原告：张天禄，男，汉族，1946年1月20日出生，现住库尔勒市。被告：魏智，男，汉族，1981年5月12日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告张天禄与被告魏智民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天禄撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   朱恒锐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执420号之一申请执行人：冯华强，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧洪军，男，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省赤水市。本院在执行冯华强申请执行黄从洋、欧洪军民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人被执行人应向申请人支付1,100,000.00元，并承担案件受理费10,039.00元及执行费13,400.00元，共计1,123,439.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人黄从洋、欧洪军欠申请人冯华强借款1,100,000.00元，承担利息755333.00元，承担案件受理费10,039.00元，执行费13,400.00元，总计：1,878,772.00元。由被执行人黄从洋在2020年12月份前清偿完毕，如果不能清偿，则由被执行人欧洪军用诚信综合楼（黄绪安债权）分得的房屋作价交申请人冯华强抵偿本金，不足部分由欧洪军其他到期债权清偿申请人。利息部分用执行人欧洪军在黄绪安债权实现后清偿。二、被执行人黄从洋、欧洪军不按上列计划履行，申请人冯华强可向法院申请依法执行金威杰座的门市。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3456号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月七日书记员  王钰涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2287号上诉人(原审原告)：王洪伟，男，1996年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。主要负责人：曹文华，经理。原审被告：宫林，男，1967年3月23日出生，汉族，货车司机，住吉林省长春市绿园区。原审被告：吉林省至利环境科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西乡四间村。法定代表人：张科，经理。上诉人王洪伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、原审被告宫林、吉林省至利环境科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4642号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人王洪伟预交的二审案件受理费965元，退还上诉人王洪伟。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  宫 平二〇二〇年七月三十日书记员  高 飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初48号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人蒋成义，男，1990年6月19日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，无业，住广西灵川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月11日被灌阳县公安局取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人蒋成义犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋成义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日晚上，被告人蒋成义驾驶自己的本田轿车搭乘朋友卿某某、蒋某、邓某三人，行驶至国道241线灌阳镇仁江村社堂湾屯路段，将车停在该屯041号住房门前的公路边，由蒋成义提供毒品K粉、“神仙水”给上述3人吸食。经吗啡、甲基安非他明、氯胺胴联合速检测法检测，卿某某、蒋某、邓某三人均呈阳性。 公诉机关认为，被告人蒋成义容留他人及未成年人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋成义在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关提交了书证即到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、办案说明、户籍证明等，证人卿某某、蒋某、邓某的证言，被告人蒋成义的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人蒋成义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前，被告人主动预交了罚金。 本院认为，被告人蒋成义构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；被告人是初犯，在法庭上自愿认罪并主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋成义犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执983号之六被执行人：临泽县瑞丰农牧开发有限公司。住址：临泽县。关于申请执行人刘小萍与被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司在2712041819200074728账户内余额人民币1639.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县瑞丰农牧开发有限公司在中国工商银行2712041819200074728账户内存款人民币33118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1222号原告：付三亚，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡光林，男，1987年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告付三亚与被告胡光林修理合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：请求判决被告偿还多次修理轮胎及购买轮胎费用6400元。在审理过程中，原告自认被告已偿还4400元，并变更诉讼请求为判令被告偿还多次修理轮胎以及购买轮胎费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告付三亚到庭参加诉讼，被告胡光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告付三亚曾为被告胡光林修理轮胎。2019年11月15日，被告胡光林向原告付三亚出具欠条一份，确认结欠原告款项6400元。之后，被告支付原告4400元，剩余款项2000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡光林于本判决生效之日起十日内支付付三亚款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月七日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执286号申请执行人：孙君新，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇泰兴路62号。被执行人：韩安华，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇新渡街149号。被执行人：李小苹，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇百有四街61号。申请执行人孙君新依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8276号民事判决，于2020年03月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74706.98元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人韩安华、李小苹发出执行通知书、报告财产令。被执行人韩安华、李小苹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人韩安华、李小苹的财产情况，并于2020年5月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，申请执行人孙君新与被执行人李小苹于2020年4月10日达成和解，被执行人李小苹当日向申请执行人孙君新履行24706元后，申请执行人孙君新免除被执行人李小苹还款责任，在本案中被执行人李小苹执行完毕。申请执行人孙君新向本院领取执行款0元，被执行人韩安华主动履行0元，被执行人李小苹主动履行24706元。截止2020年07月20，被执行人韩安华尚欠申请执行人本金50000.98元及利息。因被执行人韩安华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩安华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十一日书记员 黄      璐      青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终2815号 上诉人（原审被告）：杜红彬，男，1966年3月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：齐站亭（又名齐占亭），男，1963年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人杜红彬因与被上诉人齐站亭劳务合同纠纷一案，不服永年区人民法院（2020）冀04民初0408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杜红彬上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付劳务费4460元的诉讼请求，或发回一审人民法院重审。事实和理由：1、一审法院认定事实明显错误，适用法律明显错误。被上诉人一审时只提供了欠条，且被上诉人和上诉人已经达成新的协议即“投诉举报笔录”，上面有齐站亭的签字按印，被上诉人的工程款应当由安徽鲁班建设劳务有限公司给付。2、被上诉人提交的欠条已经超过法律规定的两年诉讼时效。理应承担败诉的法律后果。3、一审法院程序违法。齐站亭在投诉举报笔录上签字后就不能再起诉上诉人了，主体不对。 齐站亭未作答辩。 齐站亭向一审法院起诉请求：1.请求杜红彬偿还欠的劳务费4460元及自起诉时起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费由杜红彬承担。 一审法院认定事实：2013年3月31日至2013年5月11日，齐站亭为杜红彬提供劳务到唐海工地干活，杜红彬共欠齐站亭劳务费4660元。2013年5月11日，杜红彬给齐站亭出具了欠条，内容为：“欠条欠占亭唐海工地工款肆仟陆佰陆拾（4660元）杜红彬2013.5.11号（共42天支800元）”。杜红彬于2017年年底给付齐站亭200元，剩余4460元，杜红彬至今未给付。 一审法院认为，齐站亭给杜红彬提供劳务，杜红彬支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，杜红彬应当按约定支付齐站亭劳务费。杜红彬欠齐站亭劳务款4460元，有杜红彬给齐站亭出具欠条及齐站亭、杜红彬的陈述，事实清楚，证据充分，杜红彬应当给付。但齐站亭请求杜红彬支付欠款利息无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、杜红彬于本判决生效后十日内给付齐站亭劳务费4460元。二、驳回齐站亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜红彬负担。 本院二审期间，杜红彬向本院提交了自己书写的记账本，拟证明齐站亭在2013年5月和6月从杜红彬处分两次已经支取了800元。本院认为，杜红彬在一审时未提到齐站亭支取过上述款项，且该记账本属于杜红彬自己记账，无法核实其客观真实性，故对该证据本院不予采信。 本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，齐站亭为杜红彬提供劳务到唐海工地干活，杜红彬欠齐站亭劳务费并给齐站亭出具了欠其劳务费的欠款收据，杜红彬应当按照约定支付下欠的4460元的劳务费。关于杜红彬上诉称齐站亭已在投诉笔录上签字后就应当去找安徽芜湖鲁班建设劳务有限公司主张权利。本院认为，齐站亭等十几个人在投诉笔录上的签字行为只能说明由杜红彬招来的工人们向有关部门一起反映公司拖欠工程款的问题，不能证明齐站亭就与安徽芜湖鲁班建设劳务有限公司建立了劳务合同关系。故杜红彬的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杜红彬上诉称齐站亭主张权利已经超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，杜红彬在一审时并未提出诉讼时效抗辩，二审时也未提供证据证明齐站亭的请求超过诉讼时效，且杜红彬也认可齐站亭每年年底均向其催要过欠款，故本案齐站亭的主张并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人杜红彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜红彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  达建明
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0503执261号 申请执行人:泸州市纳溪区护国镇德红村第七村民小组,住所：泸州市纳溪区护国镇德红村五社。 法定代理人：李光彩，社长。 委托代理人：邓尧，纳溪区人民检察院驻村工作队队员。 被执行人：泸州市盈丰原农业有限公司,住所：泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：91510500314592942E。 法定代表人：张仕海，执行董事。 委托代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 本院在执行泸州市纳溪区村民小组与泸州市盈丰原农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人按四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）纳溪民初1094号民事调解书确定的内容，要求被执行人泸州市盈丰原农业有限公司支付原告泸州市纳溪区护国镇德红村第七村民小组的土地流转费304480.56元。截止本裁定书作出之日，以上债权均未实现。 本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。 经查询不动产登记部门、金融部门、证券机构、网络支付机构等部门无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11339号上诉人（原审被告）：深圳市圣慧发科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3栋、A4栋汇潮大厦A3栋634号。法定代表人：唐兆锁。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建辉，广东鼎行律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：深圳市领创电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇固戍村红湾队工业区56栋。法定代表人：吴耀辉。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审被告：唐溪雨，女，汉族，1975年10月1日出生，住址江苏省丹阳市，委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建辉，广东鼎行律师事务所实习律师。原审第三人：赣州领创电路科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区电子器件产业基地。法定代表人：吴耀辉。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市圣慧发科技有限公司（以下简称圣惠发公司）因与被上诉人深圳市领创电路科技有限公司（以下简称深圳领创公司）、原审被告唐溪雨、原审第三人赣州领创电路科技有限公司（以下简称赣州领创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。圣慧发公司的上诉请求：1.改判上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付利息；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。、被上诉人深圳领创公司和原审第三人赣州领创公司共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐溪雨的答辩意见同上诉人圣慧发公司。深圳领创公司一审诉讼请求：1.判决圣慧发公司向深圳领创公司支付货款本金1458440.28元、利息46670.09元（暂从2019年4月26日计至2019年6月13日止，后续利息以货款本金为基数，按月利率2%计算至付清全部货款本息为止）、违约金291688.06元，合计1796798.42元；2.判令唐溪雨对以上债务承担连带清偿责任；3、判令圣慧发公司和唐溪雨承担本案的诉讼费用、保全费。深圳领创公司一审庭审时将其违约金诉讼请求由291688.06元变更为41688.06元。一审判决结果：一、圣慧发公司在本判决生效之日起十日内支付深圳领创公司货款1190265元及利息（利息以1190265元为计算基数，按照2%月利率自2019年6月18日起计算至款项实际清偿之日止）；二、唐溪雨对圣慧发公司的债务承担连带清偿责任。如唐溪雨履行了担保责任，可以向圣慧发公司追偿；三、驳回深圳领创公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人圣慧发公司于2019年12月31日向被上诉人深圳领创公司支付了5万元货款，被上诉人深圳领创公司确认收到该款项。本院认为，上诉人圣慧发公司和被上诉人深圳领创公司在《还款协议》中明确约定逾期支付货款按照月息2%的标准支付利息，一审据此判决上诉人圣慧发公司应按照月息2%的标准向被上诉人支付利息损失，处理并无不当，本院予以维持。上诉人圣慧发公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人圣慧发公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。因一审判决后上诉人圣慧发公司向被上诉人深圳领创公司支付了5万元货款，故一审判决圣慧发公司应支付的货款本金中应扣除该5万元，一审判决相对应的判项应予以改判，但改判是因新事实出现所致，与一审判决认定无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17108号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17108号民事判决第一项内容为：深圳市圣慧发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市领创电路科技有限公司支付货款1140265元及利息（利息以1190265元为计算基数，按照2%月利率自2019年6月18日起计至2019年12月31日，之后以1140265元本金为计算基数，按照月息2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回被上诉人深圳市领创电路科技有限公司原审其他诉讼请求；四、驳回上诉人深圳市圣慧发科技有限公司的上诉请求。上诉人圣慧发公司预交二审案件受理费9865元，本院应收3300元，由上诉人圣慧发公司负担，余下金额6565元退还上诉人圣慧发公司。被上诉人深圳领创公司预交一审案件受理费10486元，一审法院应收9361元，由被上诉人深圳领创公司负担188元，由上诉人圣慧发公司负担9173元，应退还上诉人圣慧发公司1125元。一审案件保全费5000元，由上诉人圣慧发公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月七日书记员 李娟（兼）
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执954号 申请执行人马文龙 被执行人冯水土 申请执行人马文龙与被执行人冯水土劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民终1354号 上诉人（原审原告）：李鸿伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李红斌（系李鸿伟弟弟），男，1971年9月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。 负责人：郭景慧，经理。 委托诉讼代理人：郭中庆，男，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：郭中庆，男，系该公司职员。 上诉人李鸿伟因与被上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初122号民事判决； 二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。 上诉人李鸿伟预交的二审案件受理费2291元予以退回。 审判长  刘福祝 审判员  郝振翔 审判员  张艺凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丽宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1918号 原告：杭州伊耿服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-1806室，统一社会信用代码91330101MA27WX3P5U。 法定代表人：黄增奎。 委托诉讼代理人：吴天春,浙江金甲律师事务所律师。 被告：合肥翔光男装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平花园4幢205室，统一社会信用代码91340100058471622B。 法定代表人：夏曙光。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：汪瀚章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所实习律师。 本院在审理原告杭州伊耿服饰有限公司诉被告合肥翔光男装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州伊耿服饰有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州伊耿服饰有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州伊耿服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州伊耿服饰有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年七月九日 法官助理李晔 书记员王春娟
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执166号之五 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：郎振秋，男，汉族，1991年9月2日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷4号，现住清河县。 被执行人：高艳云，女，汉族，1993年3月26日出生，住址：临西县老官寨镇马龙庄村4号，现住清河县。 被执行人：耿建华，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：清河县杨二庄镇耿家庄胜同胡同28号，现住清河县。 被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。 被执行人：刘强，男，汉族，1993年6月24日出生，住址：清河县太行北路42巷1号，现住清河县。 本院在执行白召安与郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强民间借贷纠纷一案中，被执行人郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高艳云有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高艳云在财付通支付科技有限公司存款8527.22元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4304号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:马艺今，女，汉族，1982年02月02日出生，住中国河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告马艺今信用卡纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告马艺今经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金56003.09元,截止2020年6月1日利息5655.12元,应收费用10896.1元,共计72554.31元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告马艺今缺席未答辩。本院经审理查明:2017年1月18日,马艺今向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过马艺今的申请,向马艺今核发了信用卡（卡号：62×××59）,但马艺今使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金56003.09元,利息5655.12元,应收费用10896.1元,以上共计72554.31元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告马艺今向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告马艺今提供信用卡，被告马艺今领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马艺今在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告马艺今应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告马艺今偿还信用卡透支本金56003.09元,利息5655.12元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用10896.1元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用10896.1元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告马艺今在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（马艺今）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告马艺今在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告马艺今经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告马艺今于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金56003.09元，利息5655.12元，应收费用10896.1元，共计72554.31元；（自2020年6月2日起至马艺今实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告马艺今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1619号罪犯王雅琴，女，1962年1月28日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉02刑初69号刑事判决，认定被告人王雅琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雅琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年1月21日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋、手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雅琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雅琴减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3573号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：周小斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈彩平，女，1973年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告周小斌、陈彩平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告周小斌已归还借款，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1275号 罪犯姜博予，曾用名姜鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2019年8月6日作出（2018）鲁0691刑初379号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人姜博予有期徒刑一年二个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯姜博予假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯姜博予的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜博予的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜博予现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜博予予以假释（假释考验期至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初563号原告：谭燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：刘俐，系辽宁必达律师事务所律师。被告：路词，男，1985年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：安岩，女，1989年11月4日出生，汉族，住（系被告路词之妻）。二被告委托代理人：朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。第三人：李俊秀，男，1959年2月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。第三人：宋丙华，女，1962年5月25日出生，汉族，住凌源市。第三人：李英雪，女，1982年3月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告谭燕与被告路词、安岩、第三人李俊秀、宋丙华、李英雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕及其委托代理人刘俐，被告路词、安岩及二被告委托代理人朱琳，第三人李俊秀到庭参加了诉讼。第三人宋丙华、李英雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还欠款134.5万元并支付自2020年1月26日起至欠款给付之日止的利息，按照月息二分计算；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月26日至12月9日期间分别以母亲赵凤云及爱人郑凯的名义转款，先后借给被告人民币142万元，原告按被告要求将该款项分别打到第三人及被告账户。被告约定利息为日利息千分之七，借款期限为短期。原告借款给被告后，被告并没有按约定标准支付利息，只陆续偿还本息16.52万元，原告向其催款，被告承诺2019年年底把本息全部还清。到2019年年底原告再次催款，被告一拖再拖，先后又承诺2020年1月4日、1月6日还款，均未能偿还，最后只将一条作价3.5万元的金项链偿还给原告。被告路词辩称，被告路词与原告不存在借款关系。2017年起，路词在交通银行徐晓丹处投资做过桥业务，即通过投入资金收取利息继而赚取利润。2019年4月，原告谭燕知道被告路词通过该投资项目赚到不少钱，随后多次请求被告路词带着她一起投资。被告路词碍于情面，答应原告谭燕让其参与到该投资。因徐晓丹不想联络太多人，所以她每次都是通过被告路词来告诉其他投资人需要投资的数额，然后由各投资人按自身能力进行投资。2020年1月11日，徐晓丹自杀身亡，所有投资人的钱都无法收回，被告路词也是受害人，其投资的400余万元也没有收回。原告谭燕通过此次投资行为获得了盈利71.554万元。原告谭燕先后通过被告路词向徐晓丹投资614.675万元，回款686.229万元，原告谭燕共盈利71.554万元，故原告谭燕向被告路词要134.5万元欠款没有事实依据。综上所述，原告谭燕与被告路词之间不存在借款合同纠纷，原告谭燕和被告路词的投资行为理应自担风险、自负盈亏，原告谭燕的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告谭燕的诉讼请求。被告安岩辩称，被告安岩与原告谭燕之间不存在借款关系，没有向其借过钱。被告安岩对于被告路词和原告谭燕之间的投资细节不清楚。第三人李俊秀述称，我对此事不了解。我儿子李强用我的身份证办理了一张银行卡，银行卡也是我儿子持有，干什么用我不清楚。第三人宋丙华、李英雪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭燕经他人介绍与被告路词相识，自2019年4月起至2019年12月，原告谭燕多次通过自己及他人的银行账户向被告路词或者被告路词指定的他人银行账户（包括第三人）转款。同时，被告路词亦通过自己的银行账户或他人账户向原告谭燕的银行账户或原告谭燕掌控的其他账户转款。原告谭燕与被告路词存在互相多次转账的行为。二被告系夫妻关系。第三人的案涉银行账户均为被告路词掌控。另查明，被告路词提交情况说明一份，系抚顺市公安局新抚公安分局千金派出所于2020年5月11日出具，内容为：2020年1月12日，路词等五人来我单位报警：其五人通过徐晓丹进行投资，现我单位查询发现徐晓丹已于2020年1月自杀身亡。本院所确认的上述事实，有银行流水、微信聊天记录、情况说明及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人与出借人之间须就借款数额、还款时间、利息多少等内容形成合意。本案中，原告认为其与被告之间的金钱往来系借贷关系，但原告并未向本院提供其与被告之间已经形成借贷关系的证据。同时，在庭审过程中，原告虽然向法庭提供了其向被告转款的相关证据材料，但原告并没有提供有效的证据证明原、被告之间有建立借贷关系的合意。原、被告之间存在多次往来转款，转款频繁且转款金额高，在被告不出具借条一类借款凭证的情况下，原告主张其向被告转账系借款不符合生活常理，故本院无法认定原、被告之间形成了借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭燕的诉讼请求。案件受理费16905元，减半收取8452元，由原告谭燕负担。保全费5000元，由原告谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年七月二十七日代书记员 王香玉
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初140号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人吴晓强，男，1982年4月13日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被永新县森林公安局取保候审；2020年6月24日被永新县人民检察院取保候审；2020年7月23日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人吴晓强犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察官巴军明、检察官助理周一帆出庭支持公诉。被告人吴晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，“下岭山”山场系永新县烟阁乡厚湖村莘塘贺家组集体所有山场，主要树种为松树。2018年4月至8月期间，被告人吴晓强在未取得山场林木权属所有人同意的情况下，雇请易某到“下岭山”山场采割松脂，并装好受脂器。2018年8月，“下岭山”山场临近收脂时，被贺家组村民发现，贺家组祠委会遂组织村民上山收集松脂并出售，共计人民币26065元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴晓强非法盗采他人山场松脂，牟取经济利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴晓强已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人吴晓强判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人吴晓强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑建议。 另查明，被告人吴晓强于2019年9月24日到永新县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人吴晓强在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；山林所有权证；“下岭山”山场范围附图；松脂收购过磅单；退耕还林农户基本情况；退耕地造林情况表；荒山造林情况表；入库单；江西省农村信用社联合社电子回单；情况说明；违法犯罪查询情况；归案情况说明；常住人口信息；江西省政府非税收票据；村委会开具的证明；贫困户脱贫档案卡；证人贺某1、易某、贺某2、贺某3、贺某4的证言；被告人吴晓强的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴晓强以营利为目的，盗采他人山场松脂，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴晓强已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人吴晓强能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年七月三十日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保120号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码91340800786544340L。 负责人：余本，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人：安庆润恒商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区天后宫二期A区12号门面，统一社会信用代码9134080005972170XX。 法定代表人：陈善华，该公司董事长。 被保全人：黄志苗，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：郑巧兰，女，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：陈根爱，女，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：陈善华，男，汉族，1964年10月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被保全人安庆润恒商贸有限责任公司、黄志苗、郑巧兰、陈根爱、陈善华金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆润恒商贸有限责任公司、黄志苗、郑巧兰、陈根爱、陈善华银行账户20000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆润恒商贸有限责任公司、黄志苗、郑巧兰、陈根爱、陈善华银行账户20000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4940号原告：河南海之格广告有限公司，统一社会信用代码914101053520019205，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓B座15层1519号。法定代表人：武彦华，董事长。委托诉讼代理人：王新杰，该公司员工。被告：河南新康桥物业服务有限公司，统一社会信用代码914101036659728325，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，该公司员工。委托诉讼代理人：校胜杰，该公司员工。原告河南海之格广告有限公司与被告河南新康桥物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南海之格广告有限公司的委托诉讼代理人王新杰，被告河南新康桥物业服务有限公司的委托诉讼代理人校胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海之格广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的广告位租赁合同和广告位服务合同；2．判令被告向原告返还广告位租赁费、管理服务费、履约保证金等费用共计8040元，并支付该笔款项的利息（利息自2019年5月21日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；3．判令被告向原告支付因被告违约而受到的经济损失105600元（含可预期的利益损失）；4．判令被告支付原告支出的交通费、律师费；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月17日与被告签订广告位租赁合同和广告位服务合同，合同期限均自2019年6月1日起至2020年5月31日止，合同约定原告使用被告提供物业服务的沈丘尚书壹号院22个单元的电梯内广告位，广告位租赁费2200元，管理服务费4840元，履约保证金1000元，原告依约交齐租金、保证金及其他费用后3个工作日内被告将广告位提供给海之格广告公司使用。合同签订后，原告按合同约定将全部费用8040元转账至被告指定账户，后基于对被告诚信履约的信任，原告又与沈丘火王厨电签订了广告发布合同，若合同当事人均严格履行合同义务，海之格广告公司的可期待利润是105600元。但因被告将合同约定的广告位向第三人提供使用，致使合同目的无法实现。被告根本违约行为直接导致原告对沈丘火王厨电也构成根本违约，原告为此付出重大违约代价，同时可期待利益也遭受重大损失。根据原、被告签订的合同违约责任条款约定，被告应当依法承担违约责任，并赔偿原告因此受到的一切损失（含可预期的利益损失）。原告多次与被告协商未果。被告河南新康桥物业服务有限公司辩称：被告对涉案广告位拥有合法出租权，被告已按约将广告位按现状交给原告使用，履行完毕合同义务，且合同租赁期限已届满自然终止，被告没有违约，原告起诉解除广告位租赁合同和广告位服务合同及返还8040元及相应利息，没有事实和法律依据，应予驳回。迄今为止，被告就涉案广告位仅与原告签订了广告位租赁合同和广告位服务合同，原告合法取得涉案广告位使用权之后怠于行使相关权利，造成的损失应由原告自行承担，与被告无关，被告没有违约，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的与第三方（沈丘火王厨电）广告发布合同涉嫌证据造假，且原告未提供第三方向其支付广告费的证据、其向第三方退还广告费的证据、赔偿第三方违约金的证据，原告起诉的105600元预期可得利益损失没有事实和法律依据，应予驳回。根据被告查询的国家企业信用信息公示系统显示，沈丘火王厨电注册日期为2019年6月19日，根据原告提供的证据，其与沈丘火王厨电签订合同加盖公章日期为2019年5月26日，即原告与第三方签订广告发布合同时，第三方个体工商户尚未核准注册，因此原告涉嫌提供假证，不应采信。原告起诉索要交通费、律师费没有依据，应予驳回。经审理查明：2019年5月17日，原告河南海之格广告有限公司与被告河南新康桥物业服务有限公司签订广告位租赁合同和广告位服务合同各一份，约定原告使用被告位于沈丘尚书壹号院楼栋单元电梯内广告位，广告位租赁费2200元、管理服务费4840元、履约保证金1000元等。2019年5月20日，原告河南海之格广告有限公司支付给被告河南新康桥物业服务有限公司8040元。后被告河南新康桥物业服务有限公司未能履约，原告河南海之格广告有限公司诉至本院。以上事实有广告位租赁合同和广告位服务合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南海之格广告有限公司与被告河南新康桥物业服务有限公司签订广告位租赁合同和广告位服务合同，后被告河南新康桥物业服务有限公司未能履约，现原告河南海之格广告有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息、支付经济损失的主张，本院酌定3000元；原告河南海之格广告有限公司关于交通费、律师费的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告河南海之格广告有限公司与被告河南新康桥物业服务有限公司之间的广告位租赁合同和广告位服务合同；二、被告河南新康桥物业服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南海之格广告有限公司8040元，并支付利息及经济损失3000元，以上共计11040元；三、驳回原告河南海之格广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，由原告河南海之格广告有限公司负担1161.50元，被告河南新康桥物业服务有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月八日书记员 刘素娟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执106号被执行人：李朝阳，男，1966年8月1日生，汉族，现住洛阳市吉利区。洛阳市吉利区人民法院综合审判庭移送执行李朝阳罚金一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李朝阳缴纳罚金3000元，因李朝阳未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市吉利区人民法院综合审判庭申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月27日向被执行人李朝阳送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年4月27日向本院申报财产。二、于2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李朝阳身患多种疾病，经济压力很重，其名下无证券、无工商登记、无房产、无车辆。三、于2020年4月22日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李朝阳名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人李朝阳名下无公积金信息及房产信息可供执行。四、于2020年7月30日通过实地走访的形式，到被执行人李朝阳的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人身患多种疾病，上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年七月三十日书 记 员 ：权亚静
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初816号原告：王荣元，男，汉族，台安县新华书店职工，住所地台安县。被告：台安县新华书店，住所地台安县。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告王荣元诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年7月17日9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王荣元撤诉处理。案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝佳佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8102号 上诉人（原审被告）：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号。 法定代表人：成耆鹤，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙美令，女，1967年2月12日出生，汉族，住即墨区。 上诉人青岛永元体育用品有限公司因与被上诉人孙美令劳动争议一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛永元体育用品有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判不支付被上诉人一次性独生子女养老补助；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人2017年2月退休，2020年提出仲裁，超过仲裁时效，其请求不应得到支持。 孙美令未答辩。 孙美令向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛永元体育用品有限公司支付孙美令独生子女一次性养老补助金17675.1元;2.本案诉讼费用由青岛永元体育用品有限公司承担。 原审法院查明事实:孙美令为独生子女父母，2017年2月从青岛永元体育用品有限公司处退休。青岛永元体育用品有限公司未向孙美令支付独生子女一次性养老补助金。孙美令于2020年2月11日申请仲裁，青即劳人仲通字[2020]第54号案以超过仲裁申请时效为由不予受理。原审法院认为我国实行计划生育政策，对响应国家政策只生育一个孩子的父母为企业职工的，在其退休时，由所在单位按照我市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。青岛永元体育用品有限公司应按照2016年度青岛市职工年平均工资58917元的30%支付孙美令一次性养老补助金17675.1元。青岛永元体育用品有限公司未提交证据证实孙美令退休时已告知孙美令国家法律法规对独生子女父母退休时一次性养老补助的规定，青岛永元体育用品有限公司关于孙美令诉讼请求已过仲裁时效及诉讼时效的答辩意见不予采纳。青岛永元体育用品有限公司支付孙美令独生子女父母一次性养老补助金17675.1元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，判决：青岛永元体育用品有限公司于判决生效后十日内支付孙美令独生子女一次性养老补助金17675.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛永元体育用品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女费养老补助金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人表示其享有该项待遇，故本案的诉讼时效从被上诉人知道或应当知道时起算，被上诉人知道权利被侵害后提起诉讼，符合法律规定。原审判决上诉人向被上诉人支付独生子女一次性养老补助并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人青岛永元体育用品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛永元体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行初25号 原告张久国，男，1951年1月29日出生，汉族，退休，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县化石戈镇人民政府，地址阜蒙县化石戈镇本街。 法定代表人韩东，该镇镇长。 委托代理人王宇，阜蒙县化石戈镇司法所所长。 原告张久国诉阜蒙县化石戈镇人民政府给付林业补助金一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张久国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王永生 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邵萌萌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执176号之一申请执行人：郑文才。被执行人：吴丰水。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第248号调解书，依法受理郑文才与吴丰水租赁合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人吴丰水向申请执行人郑文才支付人民币240000元及利息，并承担案件仲裁费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人吴丰水发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人吴丰水名下车牌号为贵C·X的丰田牌汽车一辆，本院已作轮候查封，现无法处置。此外，未查询到被执行人吴丰水有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人吴丰水名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人吴丰水采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第248号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保45号申请人共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市共青城共青路，联系电话138××××0189。法定代表人：汪杰被申请人林某1，女，汉族，2014年11月20日出生，住所地南京市浦口区。被申请人杨丹，女，汉族，1986年2月1日出生，住所地南京市浦口区，联系。被申请人赵芬金，女，汉族，1959年1月1日出生，住所地南京市浦口区，联系。被申请人林盛明，男，汉族，1959年11月14日出生，住所地南京市浦口区，联系。被申请人林某2，女，汉族，2012年3月31日出生，住所地南京市浦口区。共青农村商业银行股份有限公司申请保全林某1等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426财保14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被申请人的相关财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2020)赣0426财保14号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年七月十二日（江西书记员  李 尧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2720号 原告：陈文如，女，1971年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：曹文海，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：曹满中，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈文如与被告曹文海、曹满中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文如及其委托代理人杨明芝，被告曹文海、曹满中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文如诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日,被告曹文海向原告借款16000元,承诺于2020年1月16日归还。到期后其拒不支付。被告曹满中于2020年1月22日加入该笔债务,承诺从2020年5月1日分三期付清欠款。到期后其父子二人均不兑现承诺。现原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告曹文海辩称：我被原告叫到其家中，原告的儿子写的借条，我被逼无奈签的字，我没有拿她的钱。 被告曹满中辩称：我没有向原告借钱，原告来我家里闹，我无奈在条子上面签名。 原告陈文如为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、两被告身份信息查询单复印件各一份，证明两被告身份信息以及诉讼主体资格；三、欠条原件两份，证明被告曹文海向原告借款16000元，后曹满中加入到该笔债务中来，故二被告应承担共同还款责任的事实。 被告曹文海对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三欠条上的字不是本人所写，我只是签了自己名字和按了手印，其他无异议。 被告曹满中对原告所举证据质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三欠条上的字不是本人所写，我只是签了自己名字和按了手印，其他无异议。 被告曹文海、曹满中未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月8日,被告曹文海因资金周转需要向原告借款16000元,于2019年7月29日出具欠条一张，承诺于2020年1月16日前还清。因到期未还，原告向其催要后，被告曹满中于2020年1月22日向原告出具欠条一张，承诺欠款16000元于2020年5月1日付5000元，2020年10月1日付5000元，2021年元旦付6000元。经查明两份欠条系同一笔债务。现因两被告到期拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告曹文海因资金周转需要向原告陈文如借款，有欠条佐证，应当按照约定的期限返还借款。被告曹满中在被告曹文海到期未能偿还的情况下，自愿向原告出具欠条承诺分期还款，系其真实意思表示，该欠条未有免除被告曹文海还款责任意思表示，应视为被告曹满中自愿加入该笔债务，与被告曹文海承担共同还款责任。现被告曹文海未按照约定的期限还款，被告曹满中也未按照其承诺的期限还款,本案被告曹满中承诺的后两期虽未到期,但考虑到其第一期未按时履行,且在庭审中不认可该笔债务,未有积极还款的意向,故应认定为以自己的行为表明不履行合同义务,原告可在履行期限届满前要求其还款。综上，原告要求被告曹文海、曹满中还款的诉请，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹文海、曹满中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文如借款本金人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹文海、曹满中承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王洪峰 书记员张娟 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。.. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。