wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异22号案外人（异议人）：吴小林，女，1974年2月21日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：侯启军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定城区。被执行人：罗勇，男，1968年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人侯启军与被执行人罗勇民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴小林对本院（2020）湘0802执恢214号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除本院对案外人吴小林所有的位于欣业家园欣达阁2单元601号房屋的执行查封措施，并确认该房屋所有份额归吴小林所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴小林提出异议称，法院查封的案外人吴小林所有的位于欣业家园欣达阁2单元601号房屋，系吴小林于2005年5月个人出资购买，罗勇对该房屋不享有共有权。2008年5月21日吴小林因与罗勇感情不和协议离婚，协议双方明确该房屋为吴小林个人所有，鉴于离婚时小孩由罗勇抚养，为解决孩子的居住问题，约定罗勇与小孩暂居住该房屋。罗勇与侯启军的债权债务发生在吴小林与罗勇离婚后，可排除吴小林与罗勇恶意逃债之嫌。该房屋权属证取得系吴小林与罗勇离婚后，故罗勇对该房产不享有共有权。所以，法院查封案外人吴小林的房屋存在错误，吴小林有排除强制执行的权利，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人侯启军及被执行人罗勇在本院异议审查期间未提出意见。本院审查查明，案外人吴小林与被执行人罗勇原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2005年案外人吴小林与张家界欣业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人吴小林购置了欣业家园小欣达阁2单元601号房屋一套，2008年案外人吴小林与被执行人罗勇离婚，2015年被执行人罗勇向申请执行人侯启军借款60万元未还，2019年申请执行人侯启军诉至本院，诉讼中双方达成调解协议，本院制作了民事调解书。本院在执行中查明被执行人罗勇名下有房产（不动产权属证号为71××31），2020年6月8日本院遂作出（2020）湘0802执恢214号执行裁定书，裁定：查封被执行人罗勇名下的坐落于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会的房产（不动产权属证号：71××31），查封期限三年。查封后，案外人吴小林不服，并提出书面异议，请求解除查封措施。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案案外人吴小林虽主张有《购房合同》，但物权变动以债权行为（签订合同）为前提，以登记为生效要件。现被执行人罗勇对案涉房屋登记有所有权，本院依法查封被执行人罗勇的物权，符合民事法律规定，并不存在违法行为。即使异议人对该查封房屋享有共有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本院对被执行人罗勇财产采取的查封措施，也并不违反法律规定。因此，案外人吴小林未提交享有对执行标的物足以排除强制执行权益的证据，其主张系权利人并提出排除执行的理由不成立。本院对其异议主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴小林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  杨明春二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9259号之一 申请人：李明霞，1965年1月27日生，汉族，住四川省 泸县福集镇麟麟路36号1幢5单元3室。 委托诉讼代理人：刘志鹏、杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住 贵州省贵阳市南明区中华北路南路281号附3号。被申请人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住 贵州省贵阳市南明区市府路58号21楼附2号。 申请人李明霞与被申请人李玉林、韩崎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李玉林、韩崎价值131298元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人李玉林、韩崎价值131298元的 财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴容容 t盟1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异367号案外人贺孝峰，男，1971年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人贺孝峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺孝峰的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元15-19号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2018年11月26日，案外人贺孝峰与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2018年11月26日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提供支付房款的依据，也未提供房屋占有情况的证据，且其提供的商品房预售合同备案登记表上无房屋主管部门登记机关在表上签章一栏加盖印章，其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不成立。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贺孝峰的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2758号 原告：彭树田，男，1949年8月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：管恩荣，男，1968年1月12日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告彭树田与被告管恩荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭树田于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭树田申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭树田撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告彭树田负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 茜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2695号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：刘国礼，男，1984年9月17日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告刘国礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2774号申请人：郑家凤，女，1977年10月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：王吉明，男，1977年4月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人郑家凤被执行人王吉明婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉明银行存款人民币11700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3016号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆小英。总经理 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：代正海，男，1979年1月10日出生，汉族，住：安徽省铜陵市。 原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告代正海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人胡杨婷、代正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1252元(自2017年5月1日起至2018年4月30日);2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2015年5月6日被告入住西湖春城二期小区9栋506室并与前物业公司签订物业服务合同,2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务,双方签订了物业管理服务合同,双方约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间,被告作为业主享受物业公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1252元。原告多次向其催要,被告却拒不缴纳。为维护原告合法权益,特被告 代正海辩称，拖欠物业费是事实，2016年8月17日房屋装修后应淹水导致不能入住，向物业多次反映，至今没有处理。 本院经审理认定以下事实：2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对西湖春城二期小区提供物业管理服务,双方签订了《物业管理服务合同》,合同约定：原告为西湖春城二期小区提服务区域的安全、秩序、内外环境卫生，水电、各类设施设备、绿化、树木维护保养管理等服务。被告系西湖春城二期西湖春城9栋506室的业主，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1252元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与铜陵市骏腾置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1252元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告代正海于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵凯新物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年4月30日的物业管理服务费1252元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初277号公诉机关商水县人民检察院。被告人姚某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县商水县平店乡海子涯村六组61号，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】181号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日21时许，被告人姚某某酒后驾驶四轮电动车，行驶至商水县章华台路新城办事处黄庄村内十字路口处，与张晓红驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，张晓红及二轮电动车乘车人刘启硕受伤的交通事故，经检测，被告人姚某某血液中酒精含量为246.9mg/100ml，属醉酒，被告人姚某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人姚某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人姚某某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人姚某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日2020年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月三十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执983号之一申请执行人：龚海滨，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石室乡九龙村横路201号。被执行人：何发智，男。1966年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路21号503室。本院在执行申请执行人龚海滨与被执行人何发智民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人何发智不动产现由龙游法院处置中，待被执行人不动产拍卖所得款分配后，根据案件实际情况，对被执行人尚欠申请人的剩余执行额，双方另达还款协议，协议不成，申请人则申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执983号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈海翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初21282号原告东莞市甬泰模具配件有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区东大四街10号2楼，统一社会信用代码91441900314813776A。法定代表人刘勇。委托代理人罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告深圳市振雄模具配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号(鸿荣发工业园E座1楼A区)，统一社会信用代码9144030058158324XP。法定代表人邱玉锋。原告东莞市甬泰模具配件有限公司与被告深圳市振雄模具配件有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东莞市甬泰模具配件有限公司撤回对被告深圳市振雄模具配件有限公司的起诉。案件受理费5078元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月三十一日书记员 李博(兼)
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2538号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：陈全伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：方芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：尹荣风，男，1991年11月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：马刘杰，女，1987年10月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：董建辉，男，1983年5月14日出生，汉族，住沈丘县，系马刘杰之夫。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告陈全伟、方芳、尹荣风、马刘杰金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年七月十六日书记员  李 立
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初253号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于天书，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，经农安县公安局决定，于2020年5月13日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】266号起诉书指控被告人于天书犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人于天书到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人于天书于2020年5月13日农安县伏龙泉镇裕民村东沟子处，在明知区域为禁猎区，且该时间为禁猎期的情况下，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人于天书的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人于天书在禁捕区、禁猎期使用禁用的工具非法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告于天书自愿认罪认罚，建议判处罚金2,000.00元。被告人于天书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于天书构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人于天书认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人于天书犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王叶平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执679号申请执行人：焦志民，男，1964年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：何红娜，女，1991年10月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：秦建飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。关于申请执行人焦志民与被执行人何红娜、秦建飞买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何红娜、秦建飞于本判决生效后三十日内支付原告焦志民货款9580元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月23日起计算至债务人履行完毕之日止）。案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告焦志民负担32.50元，由被告何红娜、秦建飞负担50元。因被执行人何红娜、秦建飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦志民向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心以及委托内黄县人民法院代为查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权9580元及利息，诉讼费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何红娜、秦建飞负有继续向申请执行人焦志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯 平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4207号 原告：王飞燕，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王飞燕与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限责任公司、浙江证券业协会主持调解，王飞燕以各方已达成和解协议由，于2020年6月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，王飞燕在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王飞燕撤诉。 案件受理费50元，予以免收。王飞燕于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1271号之一 申请执行人：白善林，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被执行人：吴明红，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行白善林与吴明红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初147号之二原告：杨立初，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：项延东，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：项小芳，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨立初与被告项延东、项小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立初负担。审 判 长  杨 珏人民陪审员  缪克进人民陪审员  王阿赛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1869号原告：唐某。被告：核工业某建设工程集团公司。法定代表人：江某。委托诉讼代理人：李某。原告唐某与被告核工业某建设工程集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平二〇二〇年七月十五日书记员 孟玉婷
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执786号 申请执行人：沈阳飞驰电气设备有限公司,住沈阳市东陵区白塔街道塔东村。 被执行人：大连北辰电力安装有限公司，社会统一信用代码91210203711327114F，住所地大连市西岗区香秀街6号418室。 法定代表人：隋波。 本院在执行沈阳飞驰电气设备有限公司与大连北辰电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被指像个人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执786号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢12号 申请执行人：李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：罗恒，男，1992年11月2日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行李文祥与罗恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初544号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及违约；承担案件受理费25元。本案于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到有可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保384号 申请人：夏津县农业综合执法大队，住所地：夏津县城区锦纺街12号。 法定代表人：郭瑞斌。 被申请人：夏津县鑫盈养猪场，统一社会信用代码：371427300002920，住址：夏津县。 法定代表人：马春亮 本院在执行夏津县农业综合执法大队与夏津县鑫盈养猪场行政非诉执行一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427行审24号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人夏津县鑫盈养猪场未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县农业综合执法大队于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县鑫盈养猪场名下银行存款34878.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱瑞华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初378号原告宛亚莉，女，1966年4月21日出生，汉族，系梅里斯中学教师，现住住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人刘凯文，系该支行行长。委托代理人葛运良，系该支行法律顾问。被告齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。法定代表人王铁军，系该公司总经理。委托代理人田东阳，系该公司法律顾问。原告宛亚莉与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行[以下简称农行梅里斯支行]、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司[以下简称兴梅资产有限公司]抵押合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛亚莉诉称，2004年4月30日，陈继才在被告农行梅里斯支行办理贷款，用马洪伟（已去世）名下所有的位于梅里斯区××小区××楼××室（梅产权证号：00059857号）住房办理抵押贷款，借款抵押合同中“马洪伟”非本人所签，且未授权他人书写，该抵押担保不是马洪伟真实意思表示，该抵押合同无效。二被告亦未向马洪伟和原告主张债权和抵押权，该债权及抵押权均已超过诉讼时效期间。现要求确认马洪伟与农行梅里斯支行签订的借款抵押合同无效，并注销房屋抵押登记。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、房产抵押信息查询情况说明；2、房屋权属登记申请书；3、房屋权属登记审批表；4、房屋所有权证存根；5、房屋所有权证；6、公证书。被告农行梅里斯支行辩称，我行在2016年7月20日已将该笔债权转让给兴梅资产经营集团有限公司，该抵押权应由受让人兴梅资产有限公司处理。被告农行梅里斯支行未向法庭提供证据。被告兴梅资产有限公司辩称，原告在诉状中所称的贷款抵押合同中“马洪伟”签名不是本人所签，兴梅公司并不知情；兴梅公司于2017年1月20日及2019年11月通告公告的方式向包括马洪伟在内的债务人进行人债务催告，即兴梅公司已向原告方主张了权利。被告兴梅资产有限公司为证明其抗辩理由，提供了如下证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、抵押合同；4、房屋抵押贷款承诺书；5、房屋抵押清单；6、房屋所有权证；7、共同还款承诺书；8、贷款到期通知书；9、债务逾期催收通知书；10、担保人履行责任通知书；11、马洪伟、宛亚莉身份证、户口本、户口登记卡；12、工资收入证明一份；13、委托资产批量转让协议；14、黑龙江法制报刊登的公告。在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告农行梅里斯支行、兴梅资产有限公司对原告提供的证据均表示无异议。原告对被告兴梅资产有限公司提供的证据中“马洪伟”签名认为非本人书写，并表示对借款及抵押事宜不知情，不发表质证意见；对证据6、11、12表示无异议。被告农行梅里斯支行对被告兴梅资产有限公司提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告及被告兴梅资产有限公司提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告宛亚莉与马洪伟系夫妻关系，马洪伟于2011年11月17日因病去世。2004年4月20日，案外人持有马洪伟的身份证和常住人口登记卡复印件，户口证明、房屋所有权证复印件到被告农行梅里斯支行，以马洪伟名义与农行梅里斯支行签订借款合同和抵押合同，借款金额为28000.00元，借款用途为养牛；年利率为9.333%；期限自2004年5月12日至2007年4月20日。该借款用马洪伟所有的位于梅里斯区××小区××楼××室住房作抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，他人以马洪伟名义办理借款担保过程中，未取得马洪伟的书面授权，事后亦款取得马洪伟的追认。在开庭审理过程中，被告农行梅里斯支行、兴梅资产有限公司对借款合同及抵押合同等资料中“马洪伟”签名非本人书写表示认可。2016年7月20日，农行梅里斯支行与兴梅资产有限公司签订委托资产批量转让协议，农行将其享有的债权1323户（其中包括马洪伟借款28000.00元）转让给兴梅资产有限公司。2017年和2019年，兴梅资产有限公司在黑龙江法制报以公告方式进行了债权催收。据以上事实，本院认为，案外人在未取得马洪伟授权的情况下，即以马洪伟名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后亦未取得马洪伟的追认，该借款合同和抵押合同对马洪伟不发生法律效力。故他人以马洪伟名义与被告农行梅里斯支行签订的借款合同和抵押合同，依法应属无效合同。故原告要求确认“马洪伟”与被告农行梅里斯支行签订的抵押合同无效和注销抵押登记的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、“马洪伟”与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行签订的借款抵押合同无效；二、注销被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行在房产管理部门对马洪伟所有房屋（不动产权证号：00059857号、面积71.14平方米）取得的抵押权。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年七月六日书记员  多艳霞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1643号原告：刘风云，女，汉族，1964年5月10日出生，住河南省社旗县。被告：张旭生，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。原告刘风云与被告张旭生健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计11954.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日上午9时许，被告因琐事对原告进行殴打，原告伤情经公安部门鉴定构成轻微伤，社旗县公安局对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款五百元。原告在社旗县人民医院住院治疗16天，稍有好转便出院回家休养，至今仍头晕眼花，看不清东西。经多次协商，被告至今未赔偿原告，原告特具文起诉，请求法院支持原告诉请。张旭生辩称，这件事确有发生，被告发现花生地里有脚印后，骂踩脚印的人，但是没有指明具体人，原告听到后就与被告对骂，在骂的过程中双方发生厮打，原告也有过错，因此赔偿时应该按照双方的过错程度进行赔偿。本院认定事实如下：2020年4月20日上午9时许，被告因不满有人从其所种花生地里经过便开始进行叫骂，原告因从被告花生地里走过，遂与被告开始对骂，后被告对原告进行殴打，经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤。社旗县公安局作出行政处罚决定：对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款五百元。原告受伤当日即到社旗县人民医院进行治疗，实际住院16日，支出医疗费用5017.24元。为伤情鉴定需要2020年4月29日原告在社旗复兴口腔医院门诊检查诊治，产生医疗费用1977元。原告职业为农民。以上事实有原告提交的社旗县公安局行政处罚决定书，社旗县人民医院入院证、出院证，社旗县人民医院住院收费票据，社旗复兴口腔医院门诊收费票据等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，存在过错应当承担侵权责任，原告因曾从被告花生地上经过听到被告叫骂后与原告发生矛盾并且互骂，导致双方的矛盾升级，对损害后果的发生也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，减轻至70%。原告损失如下：1、医疗费，6994.24元；2、误工费，原告要求按照每日120元计算不违反法律规定，计实际住院16日，120元/日×16日=1920元；3、护理费，原告要求按照每日120元计算不违反法律规定，计实际住院16日，120元/日×16日=1920元；4、住院伙食补助费，50元/日×16日=800元；5、营养费，20元/日×16日=320元。以上损失共计11954.24元，由被告承担70%的赔偿责任，计8367.97元，原告超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张旭生赔偿原告刘风云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8367.97元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘风云的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告刘风云承担10.5元，由被告张旭生承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇二〇年七月六日书记员  胡威
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初115号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪四平，男，汉族，1974年4月27日出生于安徽省宣城市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因犯故意伤害罪,于1992年11月22日被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪,于1998年12月7日经宣州市人民检察院批准逮捕，后因其逃跑，被上网追逃。2019年11月24日至29日,被抓获后临时寄押于闽侯县看守所。同月29日,由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]104号起诉书指控被告人汪四平犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员汪芳、倪珊出庭支持公诉，被告人汪四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪四平以非法占有为目的，伙同他人持凶器以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人汪四平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人汪四平判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。 被告人汪四平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。 经审理查明：1998年7月,被告人汪四平在上海打工期间手头拮据,遂和王某（已判刑）商议想办法搞钱。同月9日晚,被告人汪四平与王某从上海乘车回到宣城市宣州区孙埠镇张桥村,找到汪某（已判刑）后,三人预谋到孙埠镇茶花岭双岗寺实施抢劫,并从汪某家拿了一根电警棍及一把三角刮刀随身携带。当晚12时许,三人来到双岗寺,叫开寺庙大门后,汪四平手持三角刮刀抵住开门人李某,汪某手持电警棍按亮灯光照李某的眼睛并按键打出火花对李某和黄某进行威胁、恐吓。得知寺庙住持蔡某外出并将房门钥匙带走后,汪某找到一根木棍看住李某,被告人汪四平将蔡某的房门踹开,和王某进入蔡某的房间搜钱,两人找到一把剪刀将一只木箱撬开,在一只僧袜内劫得500余元现金后离开。 2019年11月24日,被告人汪四平被福建省闽侯县公安人员抓获归案。后在接受公安人员讯问时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汪四平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：特大刑事案件立案、破案报告表、预审受案登记表、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片、提取笔录及作案工作照片、现场示意图及作案现场照片，宣州市人民法院（1992）刑一字215号、（1999）宣刑初字第21号刑事判决书，临时羁押收押证明，证人汪某、王某的证言，被害人蔡某、李某、黄某的陈述，被告人汪四平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪四平以非法占有为目的，伙同他人持凶器以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪四平归案后及庭审中均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪四平曾因违法行为受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人汪四平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人汪四平对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪四平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2024年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汪四平的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初494号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人马某某，男，1991年4月6日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省修文县。2020年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人马某某在贵阳市云岩区烂尾楼项目楼房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并容留龚某发、邵某兵、张某某三人吸食。同年4月26日16时许，被告人马某某被民警抓获。 公诉机关认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，在其管理控制的房屋内容留三人吸毒；建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、犯罪现场辨认笔录、被告人马某某的供述、被告人马某某的户籍信息、微信截图，证人闵某某、龚某发、邵某兵、张某某的询问笔录及辨认笔录、马某某、龚某发、邵某兵、张某某四人的行政处罚记录等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马某某认罪态度好、能够当庭认罪、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月一日 书记员  高湛
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初109号公诉机关西平县人民检察院。被告人张铁旦，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省舞阳县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2020年5月6日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌生产伪劣产品犯罪，2020年5月14日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张铁旦犯生产伪劣产品罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋、刘燕如出庭支持公诉，被告人张铁旦及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年11月份以来，被告人张铁旦伙同他人租用西平县兰衣赵村委院内北边的小院用于制作假烟，聘请马某1、刘某、郑某、牛某、王某2、马某2(均已判决)6个工人分为两班24小时不停参与制作假烟，聘请杨某负责做饭、装卸原材料、假烟，聘请王某1（已判决）负责买菜送饭。2018年11月23日9时10分，西平县公安局联合河南省烟草专卖局查获该制假工厂，现场扣押YJ14-223卷烟机一台、烟丝4690公斤、过滤棒473万支、盘纸0.45吨、成品烟40.5万支、残次烟27万支、托盘纸600公斤、白乳胶135公斤、水松纸29盘、已使用的滤嘴托盘185个、烟箱110个等物品。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟卷制工艺低劣，非法自创品牌，为伪劣卷烟。经西平县价格认证中心评估，涉案成品烟价值256588元、烟丝价值351750元、滤嘴棒107466元、盘纸价值10838元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人张铁旦违反国家烟草专卖管理法律法规，协助他人非法生产假冒伪劣烟草制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人张铁旦自愿认罪认罚。辩护人单强对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见为：被告人张铁旦自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系自首，属于初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月份以来，被告人张铁旦伙同他人租用西平县兰衣赵村委院内北边的小院用于制作假烟，聘请马某1、刘某、郑某、牛某、王某2、马某2(均已判决)6个工人分为两班24小时不停参与制作假烟，聘请杨某负责做饭、装卸原材料、假烟，聘请王某1（已判决）负责买菜送饭。2018年11月23日9时10分，西平县公安局联合河南省烟草专卖局查获该制假工厂，现场扣押YJ14-223卷烟机一台、烟丝4690公斤、过滤棒473万支、盘纸0.45吨、成品烟40.5万支、残次烟27万支、托盘纸600公斤、白乳胶135公斤、水松纸29盘、已使用的滤嘴托盘185个、烟箱110个等物品。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟卷制工艺低劣，非法自创品牌，为伪劣卷烟。经西平县价格认证中心评估，涉案成品烟价值256588元、烟丝价值351750元、滤嘴棒107466元、盘纸价值10838元。上述事实，被告人张铁旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、前科查询证明等书证，被告人张铁旦的供述和辩解，证人王某1、刘某、杨某、马某1、郑某、牛某、王某2、马某2、陈某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书、鉴别检验报告，认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁旦违反国家烟草专卖管理法律法规，伙同他人非法生产假冒伪劣烟草制品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张铁旦犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚、从宽处理。对被告人张铁旦的辩护人提出的被告人张铁旦系自首、自愿认罪认罚、属于初犯的辩护意见，予以采纳，在量刑时予以考虑。根据被告人张铁旦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张铁旦犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月6日起至2022年3月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、本案扣押财产由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年七月三十日书记员 张 珊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1639号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该行客户经理。 被告：刘小连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘小连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初938号原告：尹成龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：沈阳市东之木家具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。法定代表人：陈静。原告尹成龙诉被告沈阳市东之木家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告尹成龙到庭参加了诉讼，被告沈阳市东之木家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹成龙诉称，我于2019年通过朋友介绍到被告处从事木工工作，口头约定工资为每月月末支付，押一个月工资，每月工资7500元，未签订书面劳动合同，早上8点上班，到晚上5点下班。从入职开始被告就未及时、未足额支付我劳动报酬。2019年8月10日，被告又招聘了一个工人，把我的工作顶替了。被告无任何理由就将我辞退，并且还未支付我劳动报酬，我多次找被告讨要工资，被告总是以资金周转困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告劳动报酬11200元（2019年6月-8月10日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市东之木家具制造有限公司未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：原告尹成龙于2019年6月19日至2019年8月11日在被告处上班。双方口头约定月工资7500元。原告工资累计为14201元，被告向原告支付过工资3000元，尚欠11200元未支付。原告于2020年3月20日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2020）76号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉至本院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、微信聊天记录截屏、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，对本案的事实予以认定。本案为追索劳动报酬纠纷，应由作为用人单位的被告承担举证的责任，被告未出庭应诉，亦未提供任何证据，应承担举证不能的责任。原告为被告提供劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬，故对于原告要求被告给付其劳动报酬11200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市东之木家具制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹成龙劳动报酬11200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东之木家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年七月二十一日书记员  王海滨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5085号原告：长沙咕叽文化传媒有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东塘街道新建西路77号405室。法定代表人：蒋文杰，总经理。委托诉讼代理人：唐雄富，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晟斐，湖南天地人律师事务所律师。被告:李燕，女，2000年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告长沙咕叽文化传媒有限责任公司(以下简称原告）与被告李燕(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐雄富、邓晟斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《网红艺人经纪协议》；2.判令被告向原告支付违约金5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，原、被告就网络直播达成一致，签订了《网络直播特别委托协议》。2020年1月8日，原告和被告就网络直播重新签订了《网红艺人经纪协议》，约定该协议代替之前双方签订的一切书面协议和文件，双方按此协议履行。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方都应当严格遵守和履行。根据协议约定，被告自2020年1月8日至2021年1月7日，应在甲方指定的直播平台进行直播，每日直播时长不得低于6小时，每月直播不低于27天，每月发布视频不低于27条。然而从后台截取的2020年3月1日至5月31日直播数据看，2020年3月直播天数足够但直播时长不够，4月和5月份直播天数和直播时长都不够，且逐渐减少。被告的行为严重违约，原告多次要求被告按协议完成直播量未果。根据《网红艺人经纪协议》第8.7条和第8.10条就违约情形和违约责任作出约定，被告应支付原告违约金50000元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月15日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订《网络直播特别委托协议》，约定乙方接受甲方的委托，在甲方指定的直播平台进行网络直播。2020年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网红艺人经纪协议》（以下简称协议），约定：1.乙方愿意与甲方按照本协议约定委托甲方作为其网络演艺事业方面的唯一经纪公司，甲方同意接受乙方委托，自协议签订之日起双方即成立合作关系，委托期限一年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止；2.甲方授权乙方将抖音短视频作为乙方主要网络演艺平台，甲方授权乙方抖音ID:520520167li为主要推广账号；3.甲方为乙方提供该行业专业培训指导、包装宣传及演出代言等有关的工作服务；乙方在甲方指定直播平台进行直播，乙方每日直播时长不得低于6小时，每月不低于27天；乙方通过甲方指定直播平台进行短视频发布，每月发布不低于27条视频，每天发布不低于1条视频；4.甲方视情况对乙方进行包装、培训、宣传以及推广，形式包括但不限于：线上线下培训，形象包装、直播平台榜刷榜等；甲方应按网红艺人之演艺标准，努力对乙方进行该行业各项专业技能的培训；5.自签订本协议起，乙方前三个月月收益未达到人民币4000元的情况下，前三月收益标准金额与该三月内乙方实际收益的差额部分，由甲方获取其当月结算收益后，以补贴形式对乙方进行补足，但乙方当月超过3次（含3次）当日直播时长未达标或整月约定直播天数少于27天，在乙方未向甲方书面申请的情况下，取消当月补贴；6.由于一方的过错，造成本协议不能履行或不能全部履行时，给另一方造成损失的；乙方未经甲方书面同意，在一个自然月内，乙方超过5日发布的视频数量不符合本协议约定或直播天数不符合约定的；在本协议约定期限内，乙方单方面解约、提前终止协议或不履行协议内容的；以上任一情形即构成违约；乙方构成违约，甲方有权解除协议且扣除乙方所有未分配的收益后，乙方应向甲方一次性支付人民币5万元或乙方在协议期间已获取之所有收益总额的5倍作为违约金，以较高者为准……。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告在原告指定直播平台进行直播。被告在2020年3月1日至2020年3月31日直播有效天数为28天，直播时长86小时48分47秒；2020年4月1日至2020年4月30日直播有效天数12天，直播时长35.7小时；2020年5月1日至5月31日直播有效天数3天，直播时长11.3小时。原告认为被告构成违约，遂于2020年6月2日诉至本院，请求判如所请。本院于2020年6月16日向被告送达了起诉状副本等法律文书。庭审中，原告述称其为被告提供了经纪人服务及培训服务，但未提交证据证明其已依约履行了合同义务。以上事实，有《网红艺人经纪协议》、直播数据、《长沙咕叽文化传媒聘用合同》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《网红艺人经纪协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格遵照约定履行各自义务。按照协议约定，原告负有为被告提供包装、专业技能培训、宣传推广等义务，被告负有按约进行直播、发布视频的义务。但从庭审查明的事实及当事人提交证据的情况看，原告未提交证据证明其履行了为被告提供包装、专业技能培训、宣传推广等合同义务；被告亦未按合同约定进行直播、发布视频。按照合同第八条约定，双方在合同履行过程中均存在过错导致合同无法履行，双方均存在违约行为。根据合同法第一百二十条规定，当事人双方都存在违反合同的，应当各自承担相应的责任。现原告要求解除协议，被告亦以其行为表示不履行合同，故应认定双方协商一致解除合同，本院依照起诉状副本送达被告之日认定双方签订的《网红艺人经纪协议》于2020年6月16日解除。原告要求被告支付违约金5万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙咕叽文化传媒有限责任公司与被告李燕2020年1月8日签订的《网红艺人经纪协议》于2020年6月16日解除；二、驳回原告长沙咕叽文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告长沙咕叽文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年七月二日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初551号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：赖逸词，男，1994年03月18日出生，系原告所在单位员工，一般授权代理。被告：谢运洪，男，汉族，1979年07月07日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告谢运洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的诉讼委托代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告谢运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢运洪偿还原告信用卡欠款本金20998.61元及利息（截止至2020年3月31日的结欠利息6541.21元及2020年4月1日起以借款本金20998.61元为基数按日利率万分之五计算利息至还清之日止）、违约金1597.17元；2、本案诉讼费用由被告谢运洪承担。事实与理由：2016年4月8日，被告谢运洪向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理了龙卡信用卡，原告于2016年8月2日向被告核发了龙卡信用卡一张，卡号为62×××23，信用额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告持卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还本金外，还应当按照协议承担相应的利息及违约金。在2018年10月17日被告信用卡账单出单后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款以致产生信用卡利息和违约金。截止到2020年3月31日，被告仍欠原告信用卡本金20998.61元，利息6541.21元及违约金1597.17元，经原告多次电话及电子对账单等形式进行催收，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢运洪未向本院提交答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、原告营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明被告主体资格、被告向原告提交申请信用卡材料、信用卡领用协议书、被告使用信用卡后未按时还款及欠款数额等情况。本院认为，以上证据可以证明原、被告主体资格，原、被告之间的信用卡欠款情况，原告信用卡领用协议约定内容等事实，故对以上证据的合法性、真实性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2016年4月8日，被告谢运洪向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理了龙卡信用卡，原告于2016年8月2日向被告核发了龙卡信用卡一张，卡号为62×××23，信用额度为21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告持卡取现或消费后延迟归还欠款的，除偿还本金外，还应当按照协议承担相应的利息及违约金。在2018年10月17日被告信用卡账单出单后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款以致产生信用卡利息和违约金。截止到2020年3月31日，被告仍欠原告信用卡本金20998.61元，利息6541.21元及违约金1597.17元，经原告多次电话及电子对账单等形式进行催收，但被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢运洪在判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金20998.61元及利息（截止至2020年3月31日结欠的利息6541.21元，2020年4月1日起以欠款本金20998.61元为基数按日利率万分之五计算利息至还清之日止）、违约金1597.17元，利息及违约金等之和以未还本金为基数按年利率24%计算为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，由被告谢运洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  陈添娣人民陪审员  梅声传二〇二〇年七月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执668号 申请执行人，杭亚芙，女，1949年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，马国辉，男，1975年11月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杭亚芙与马国辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3575号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初3575号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  董 飞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1112号 原告：大连宏洋大件运输有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D1区25号楼2单元1层2号。 法定代表人：谭某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢岩，男，满族，1982年7月4日生，该公司职工，住大连市甘井子区。 被告：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港路88号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬迎，女，1976年12月28日生，满族，该公司法务部主任，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：石微，女，1983年5月29日生，满族，该公司市场部副主任，住葫芦岛市连山区。 原告大连宏洋大件运输有限公司（以下简称“宏洋运输公司”）诉被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司（以下简称“电力设备公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏洋运输公司的委托诉讼代理人谢岩、被告电力设备公司的委托诉讼代理人王冬迎、石微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏洋运输公司诉称，自2015年6月起，被告开始雇用原告公司车辆运输变压器。至2020年4月，被告累计拖欠运费721,500.00元。原告多次催讨运费款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间已签订书面运输合同，且已形成事实运输合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告立即支付运费款721,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告电力设备公司辩称，对原告起诉的事实和请求的数额均无异议，但因我公司改制等原因暂时不能付款。 经审理查明，2015年6月起，原告宏洋运输公司为被告电力设备公司运输变压器等设备。截止2020年4月，被告电力设备公司累计拖欠原告宏洋运输公司运费721,500.00元，原告多次催要未果诉至法院,判如所请。庭审中，被告电力设备公司对原告提出的拖欠运费数额721,500.00元没有异议。 上述事实，有当事人陈述、电力变压器运输合同、运费明细表、会计凭证等证据在卷佐证，经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告宏洋运输公司与被告电力设备公司之间的运输合同关系，合法有效，应受到法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定付款累计拖欠运费721,500.00元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告宏洋运输公司要求被告支付运费721,500.00元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连宏洋大件运输有限公司运输款721,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,015.00元，由被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  曹 平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  牛 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1142号原告：王洪军，男，1961年3月19日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。被告：张庆柱，男，1978年8月26日出生，汉族，住淄川区。被告：韩丽娟，女，1979年4月19日出生，汉族，现住淄川区。原告王洪军与被告张庆柱、韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托诉讼代理人王承敏，被告韩丽娟到庭参加诉讼，被告张庆柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告按照年息6%支付起诉之日至借款还清之日的利息。事实与理由：2011年8月8日，被告张庆柱从原告处借款10000元，该借款被告一直没有偿还，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。两被告系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。为此，原告诉至法院。被告张庆柱辩称，原告告不着韩丽娟，当时被告借的钱，韩丽娟不知道。被告韩丽娟辩称，对这个债务的真实性有疑问。若是用于夫妻共同生活的债务，被告不承认，要求原告举证证实用于夫妻共同生活。这个钱被告并没有签字，也不知道这个钱是什么时候借的，不知道这个事。经审理本院认定事实如下：2011年8月8日，被告张庆柱向原告出具借条一份，载明“今借到王洪军现金壹万元正（10000元），借款人：张庆柱。2011年8月8日”。后原告多次向被告张庆柱催要借款未果，原告诉至法院。被告张庆柱、韩丽娟原为夫妻关系。2019年9月11日，张庆柱、韩丽娟协议离婚。上述债务发生在张庆柱、韩丽娟夫妻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述记录在卷佐证，经质证、认证，予以采信。本院认为，被告张庆柱欠原告王洪军借款10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告韩丽娟虽对涉案债务的真实性有疑问，但未提供反驳证据，也未提交证据证明涉案欠款不存在。被告韩丽娟的辩解意见，本院不予支持。原告要求被告张庆柱偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张庆柱按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未超出家庭日常生活需要，应属于张庆柱、韩丽娟夫妻共同债务，原告主张被告韩丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、张庆柱、韩丽娟于本判决生效后十日内偿还王洪军借款10000元；二、张庆柱、韩丽娟于本判决生效后十日内支付王洪军逾期利息（以10000元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张庆柱、韩丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月八日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执655号申请执行人：嘉禾县人民政府，地址：嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，职务：县长。被执行人：李汽荣，男，1968年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李汽荣借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初259号民事调解书，本院于2020年7月1日立案执行。于2020年7月1日向被执行人李汽荣送达执行通知书，责令被执行人李汽荣限期支付申请执行人嘉禾县人民政府借款本金50000元，利息9000元、案件受理费1111元，并承担执行费801.66元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年7月7日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初259号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月七日代理书记员  雷 澎
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初857号 原告：任万春，男，1961年9月16日出生，汉族，住邢台县。 被告：衡水亚东水电工程有限公司，住所地衡水市东明路118号。 法定代表人：吴志源，该公司总经理。 任万春与衡水亚东水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任万春于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任万春撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由任万春负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年七月二十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2919号 原告：曹小东，男，1969年11月23日出生，汉族，新疆库尔勒市人，巴州住建局干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：曹雪玲，女，1969年2月9日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：**峰，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王金萍，女，1990年3月25日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无固定职业，住山东省威海荣成市。原告曹小东、曹雪玲与被告王金萍委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹小东的代理人**峰、曹雪玲到庭参加诉讼，被告王金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹小东、曹雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代售房款405,000元；2、判令被告支付原告违约金120,000元；3、本案诉讼费、送达费及保全等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告委托被告代为出售位于山东省荣成市××区的房屋，被告将房屋转让后，未向原告支付房款。2019年9月18日，被告承诺在2019年12月31日前向原告支付卖房款405,000元，若违反承诺愿意承担120,000元违约金，并出具《还款承诺书》。被告现违反承诺，未按期还款。原告无奈诉至法院。王金萍未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告位于山东省荣成市××区有房屋一套，为出售该房屋原告与被告协商，委托其代售房屋，并向被告出具委托书。该委托书经库尔勒市巴音公证处作出（2018）新库巴音证字第13648号公证书予以公证。被告代原告办理了房产证并交付给原告，之后被告告知原告房屋将要出售，原告便将房产证寄给被告。但被告将房屋出售后未将房款支付给原告，双方于2019年9月18日签订了一份《还款承诺书》，约定被告欠原告卖房款405,000元，于2019年12月31日前一次性清偿，并愿以被告位于××区提供欠款抵押担保，担保期限至该合同项下的债权人所有权利得以实现。另查明，两原告系夫妻关系，涉案房屋系双方婚后购买。以上事实有公证书、结婚证、不动产权登记证复印件、还款承诺书、民事裁定书、发票及原告当庭陈述为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本院双方之间的委托合同关系由委托书及公证书为证，故本院对此予以认定。《还款承诺书》结合不动产权登记证足以证实被告欠原告售房款405,000元的事实，本院认为该《还款承诺书》内容清晰，是双方自愿达成的承诺书，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告应当按照承诺书内容履行支付房款义务。因此原告主张被告偿还代售房款405,000元的主张成立，本院对此予以支持。关于原告主张违约金120,000元的请求，《还款承诺书》第四条虽然明确约定欠款人违反承诺条款，将承担120,000元违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该违约金明显高于可能造成的损失，本院认为该违约金应计算为12,150元（405,000元×6%÷12×6个月）。被告王金萍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金萍于本判决生效之日立即支付原告曹小东、曹雪玲代售房款405,000元；二、被告王金萍于本判决生效之日立即支付原告曹小东、曹雪玲违约金12,150元；三、驳回原告曹小东、曹雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，由被告王金萍负担3,595元，由原告负担930元。财产保全费3,145元、财产保全责任保险费1,575元，由被告王金萍负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   刘      蓓
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初394号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人**雪，女，1987年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人**雪犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人**雪到庭参加诉讼。开庭前云南正昱事务所律师王明轩为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年1月4日凌晨，被告人**雪醉酒后（经鉴定血样中定性检出乙醇的含量为168.28ｍｇ／100ｍＬ）驾驶云Ａ×××××“福克斯牌ＣＡＦ7163Ａ4”小型轿车由安宁市文化路驶往安宁市嵩华路2号。0时58分许，当其驾车沿安宁市由南向北以“Ｄ”档排、约48ｋｍ／ｈ的速度行驶至安宁市如家商旅酒店路段时，遇被害人李某醉酒后（经鉴定血样中定性检出乙醇的含量为385.64ｍｇ／100ｍＬ）躺卧在车行道内，**雪未发现此情况，所驾车车头左前角下端、车底左侧、左前轮内侧胎壁、车身左侧、左后轮外侧、内侧胎壁与被害人李某相撞擦，致李某现场死亡。经鉴定，李某死亡原因系头胸部损伤；经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人**雪承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人**雪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。**雪在交通事故发生以后，叫路人帮其报警及120，并在现场等候处理的行为，符合司法解释的相关规定，应当认定为自动投案，其到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。**雪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当酌情对其从重处罚。综上，建议以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人**雪有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并适用缓刑。被告人**雪对公诉机关的指控无异议。上述事实，有经当庭出示并质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验及辨认笔录、照片、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，足以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人**雪向被害人家属支付了人民币52038.5元丧葬费。本院认为，被告人**雪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人**雪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，本院酌情对其从重处罚。被告人**雪具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人**雪自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人**雪向被害人家属支付部分费用的事实，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  杨心语
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初114号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人陈某某，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日中午，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗水县尧王线由南向北行驶，12点41分许在泗水县，因涉嫌酒驾被抓获。经物证鉴定，从被告人陈某某被检血液中检测出乙醇成分，含量为103.8mg/100m1。属于醉酒驾驶。2020年7月6日，被告人陈某某经民警电话通知，自行到泗水交警部门接受调查。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，为自首，可从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、被害人陈述、被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  颜丙孝
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 委托代理人：沈海东，该单位职员。 被告：吴宝海，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告吴宝海信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人沈海东、被告吴宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告吴宝海，于2013年4月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××88的信用卡金卡，授信额度为20000.00元。2013年4月28日被告吴宝海激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支47551.56元（本金36879.32元，利息等费用10672.24元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计47551.56元（本金36879.32元，利息等费用10672.24元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告吴宝海辩称：原告陈述属实，欠款额属实。我卡从13年开始用，后来生意失败了，我尽快还款。今年情况比较特殊。 本院经审理查明，2012年3月22日被告吴宝海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××88的信用卡金卡，授信额度为20000.00元。2013年4月28日被告吴宝海激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金36879.32元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴宝海申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴宝海未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告吴宝海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金36879.32元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.00元（已减半收取），由被告吴宝海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6272号 原告：宁波维科物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路99号9-1室，统一社会信用代码：91330203711191157H。 法定代表人：傅科伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，男，该公司员工。 被告：周利娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道城市。 原告宁波维科物业服务有限公司与被告周利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波维科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波维科物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2343号 原告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐权，公司员工。 委托诉讼代理人：沈福如，公司股东。 被告：金六银，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告湖州凡人食品有限公司（以下简称凡人公司）与被告金六银劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告凡人公司委托诉讼代理人唐权、沈福如，被告金六银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡人公司向本院提出诉讼请求：1.撤销浙德清劳人仲案（2019）70－2号仲裁裁决书（审理过程中，原告确认对仲裁裁决书第一项裁决内容无异议，要求撤销第二项裁决内容）；2.被告金六银承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告已将位于德清县武康镇回山路133号厂房转让给德清汇和建材贸易有限公司。原告已经没有实际经营场所，被告也选择离职并受雇于新的业主。因此，原被告在被告受雇于新的业主时已解除了劳动关系。综上，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的浙德清劳人仲案（2019）70－2号仲裁裁决书明显属于认定事实不清、证据不足。故原告诉至本院。 被告金六银辩称，仲裁裁决书认定的事实和裁决结果正确，老板或股东一直不出面，厂转让也从未说起，就是让我们一直在厂里干活，所以劳动关系一直存在。 原告为证明待证事实，向本院提交德清县不动产登记信息查询记录、《土地使用权及厂房所有权转让合同》各一份，拟证明原告已将厂房转让，没有实际经营场所，被告受雇于新业主的事实。 被告质证认为：对证据的真实性无异议，但不动产登记信息和本案没有关联性，也不清楚原告厂房卖掉的事实。 被告未提交任何证据。 本院对原告提交的上述证据认证如下：不动产登记信息无法证明原告待证事实，本院不予认定。《土地使用权及厂房所有权转让合同》拟证明厂房出卖的事实，该事实因得到被告认可，本院予以认定，但经庭审查明，原告在出卖厂房给德清汇和建材贸易有限公司（以下简称汇和公司）的同时，与该公司签订补充协议约定返租事宜，仅留一间办公室给买方使用，据此，该证据无法证明原告关于没有实际经营场所的待证事实，本院对证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告金六银系原告凡人公司的职工，从事污水处理工作，双方签订多份劳动合同，最后一份签订于2019年2月1日，约定合同期限至2022年1月31日止。原告自2017年1月起为被告缴纳社会保险，2019年10月之后参保缴费状况显示“未到账”。原告按约支付工资至2019年6月，2019年7－9月工资由湖州莫干山高新区管委会代发。经原、被告双方庭审确认，被告月工资为5000元。2020年3月25日，被告向原告发出《告知书》，以原告拖欠被告2019年10月起工资为由要求解除劳动关系，原告于次日签收。后被告向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2020年3月31日解除劳动关系并办理相关手续，支付解除劳动合同经济补偿金25000元。2020年5月25日，德清县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理，作出浙德清劳人仲案（2019）70-2号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2020年3月31日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17500元。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 另查明，2019年8月14日，原告与汇和公司签订《土地使用权及厂房所有权转让合同》一份，约定原告以1620万元的标的将其所有的位于德清县武康镇回山路133号的土地使用权及厂房所有权转让给汇和公司。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定由汇和公司将现有的厂房设施出租给原告，仅留一间办公室给汇和公司使用。 本院认为，本案争议焦点为：在原告转让厂房后，原、被告之间的劳动关系是否已终止？从现有证据看，原告在转让厂房的同时进行了返租，其关于没有实际经营场所且被告受雇于新雇主的主张无事实依据，本院不予采信。同时，由于原告自2019年10月起停产，原告与被告、胡红方等人曾多次在劳动仲裁机构、党委政府的协调下处理纠纷，其中2019年11月由湖州莫干山高新区管委会组织调解，就2019年7-9月拖欠的工资达成协议并代为发放。后原告认为双方劳动关系就此解除。但本院在审理（2020）浙0521民初2344号案件过程中，查明湖州莫干山高新区管委会于2020年1月再次组织调解，可见双方的劳动争议并未完全解决，原告据此主张劳动关系解除的意见，本院不予采信。此外，本案审理过程中，原告已明确对浙德清劳人仲案（2019）70－2号仲裁裁决书的第一项裁决内容予以认可，即原告亦认同劳动关系解除时间为2020年3月31日，也就证明了双方劳动关系在2020年3月31日之前是客观存在的事实。结合以上理由，综合考虑原告经营场所、设备设施不变，也未向社保部门办理停保手续等因素，本院认为，在原告转让厂房后，双方之间的劳动关系仍存续。 综上，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告自2019年10月起未及时足额支付被告工资，引起本案讼争，应承担相应民事责任。故被告以原告拖欠工资为由要求解除双方劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年3月25日以快递形式发出解除合同告知书，次日送达原告，故双方劳动关系解除时间应当为2020年3月26日。但鉴于双方当事人均认可解除时间为2020年3月31日，故本院予以照准。据此，德清县劳动人事争议仲裁委员会按被告月平均工资5000元计算3.5个月认定经济补偿金为17500元，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告湖州凡人食品有限公司全部诉讼请求； 二、确认原告湖州凡人食品有限公司与被告金六银之间的劳动关系于2020年3月31日解除； 三、原告湖州凡人食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金六银解除劳动合同经济补偿金17500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年七月三十日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初529号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭运成，男，1960年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪犯罪，于2020年2月17日被南阳市公安局蒲山分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人郭运成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人郭运成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年春季，被告人郭运成向他人索要一颗罂粟果，并在南阳市卧龙区蒲山镇李湾村叶湾南养鸡场附近自家菜园内种植，用于治疗自己拉肚子毛病。2019年秋，郭运成又在该菜园内种植罂粟幼苗。2020年2月，经群众举报，民警到现场将其铲除，经清点为2023株。经河南省农业技术推广协会鉴定，郭运成种植的为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人郭运成非法种植罂粟2023株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郭运成对公诉机关的指控无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2017年春季，被告人郭运成向他人索要一颗罂粟果，并在南阳市卧龙区蒲山镇李湾村叶湾南养鸡场附近自家菜园内种植，用于治疗自己拉肚子毛病。2019年秋，郭运成又在该菜园内种植罂粟幼苗。2020年2月17日，南阳市公安局蒲山分局民警根据群众举报在郭运成家菜地中发现疑似罂粟幼苗2023株，民警当场将其铲除。2020年4月23日，经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人郭运成种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟（幼苗）。上述事实，有被告人郭运成的供述与辩解；人口信息、前科查询、到案经过、扣押物品清单；现场照片等物证；鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭运成违反国家有关法规，明知是罂粟毒品原植物而非法种植罂粟2023颗，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭运成犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭运成到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郭运成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭运成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年七月二十二日书记员  段提莎
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保259号 姚远强、姚思全: 申请人姚远强与被申请人姚思全民间借贷纠纷保全一案，经本院执行，于2020年7月13日冻结了被申请人姚思全银行存款805.46元、财付通58.76元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日