广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1740号 上诉人（原审原告）：陈宏斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾某，男，2003年12月12日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人暨被上诉人（原审被告）：曾茂官，男，1972年2月10日出生，汉族，住住桂平市木圭镇四德村文鉴冲屯60号，公民身份号码：452523197202102398，系曾某父亲。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。 上诉人陈宏斌因与被上诉人曾某、曾茂官机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈宏斌上诉请求：1.依法撤销桂平市人民法院作出的（2020）桂0881民初8号民事判决的第一、第二项判决，改判被上诉人赔付上诉人经济损失40588.82元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费用部分认定错误。上诉人主张的医疗费13946.82元，均为上诉人在首次住院出院后定期复诊、二次、三次住院中产生，被上诉人主张其支付给原告的费用是转账至桂平市人民法院代原告结第一次住院的17727.84元费用，并未支付给上诉人本人，甚至未足额支付。上诉人在本次交通事故中所花费的医疗费总额为31674.84元，被上诉人支付部分在起诉时已扣除，一审法院不查明事实，认定被上诉人支付到桂平市人民法院到17445.2元泳衣抵扣本案的赔偿费用是错误的，属于重复抵扣。二、误工费用的计算天数和计算标准错误。原告第一次住院治疗出院时，主治医师顶住原告全休三个月，定期复诊，原告也根据医嘱全休三个月，并且开庭时提供疾病证明书；第二次住院也根据医嘱全休三周，并提供疾病证明书，被告在开庭时也同意按照疾病证明书的相关时间计算误工费。一审法院没有根据原告受伤情况，并结合相关证据认定原告的误工情况，从而认定出院医嘱没有建议休息是错误的，原告每次复诊均造成误工，因此原告的误工天数为160天，一审认定43天是错误的。 被上诉人曾某、曾茂官辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 陈宏斌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决两被告共同赔偿经济损失40588.82元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日22时许，被告曾某驾驶被告曾茂官所有的桂Ｒ×××××号二摩托车由木圭镇往石嘴镇方向行驶。至事发路段，通过没有交通信号路段时，没有注意避让行人，碰撞到跨越道路行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定被告曾某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于次日到桂平市人民医院住院治疗，住院14天，2019年7月14日又入院住院治疗，住院4天，两次住院共18天，用去医药费13328.62元被告曾茂官是桂Ｒ×××××号摩托车登记车主，该车未投保任何险种，也未进行有效检验。另查明,被告曾某、曾茂官已共同赔偿17445.2元给原告陈宏斌。 一审法院认为，本次事故是由于被告曾某的过错行为所致。交警部门据此作出事故认定书，认定被告曾某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，依法予以确认。故对本次事故造成原告的经济损失，应由被告曾某在未投保的两轮摩托车交强险责任限额内予赔偿给原告；被告曾茂官既是肇事摩托车车主，又是被告曾某的法定代理人，将未进行检验、未投保有交强险的车辆交给没有驾驶资格的被告曾某驾驶，对车辆管理有过错，依法对被告曾某的侵权行为承担共同赔偿的民事赔偿责任。因此，被告曾某的侵权行为造成原告的经济损失由被告曾某与被告曾茂官共同赔偿给原告。被告曾某提出交警部门作出的事故认定书不客观、不公正。事故是原告在通过没有交通信号灯路段时，横跨道路没有注意安全通行，致发生碰撞发生交通事故，应由原告负事故的主要责任。经查，事发路段是没有交通信号灯、交通警察指挥的路段，应当在确保安全情况下通行。被告曾某没有注意避让行人确认安全情况下通行，其认为原告应当负事故的主要责任未提供证据，对被告曾某的辩解意见与事实不符，依法不予采纳。参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，核定原告的经济损失为：1、医疗费13328.62元，2、护理费，原告两次住院共18天，18天×131.96元/天＝2375.28元；3、住院伙食费补助费18天×100元/天＝1800元；4、营养费：住院伙食补助费原告请求每天赔偿20元，予以支持，即18天×20元/天＝360元；5、交通费：根据原告到医院的距离所需的往返费用，原告请求500元比较合理，本院予以支持；6、误工费，原告两次住院共18天，出院医嘱没有建议休息，根据原告提供其到门诊诊疗的发票，从2019年2月24日至3月30日止，误工11天；5月5日至9月9日，误工14天；合计误工天数43天，即131.96元/天×43天＝5674.28元。以上各项合计：24038.18元。判决：一、被告曾某、曾茂官应当共同赔偿经济损失6592.98元给原告陈宏斌（被告曾某、曾茂官共同赔偿给原告的17445.2元已扣减）。二、原告陈宏斌的其它诉讼请求，本院不予支持。本案受理费407元（立案时按简易程序已减半收取）、由原告陈宏斌负担307元，由被告曾某、曾茂官共同负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈宏斌2019年2月3日至2019年2月17日在桂平市人民医院住院治疗，花费医疗费用17727.94元；2019年7月14日至2019年7月18日在桂平市人民医院住院治疗，医疗费用7045.28元（使用居民医保后个人支付3702.74元），加上多次复诊、随诊费用，上诉人陈宏斌因本次交通事故花费医疗费用总额为31056.56元。第一次住院期间，被上诉人曾某、曾茂官已赔付医疗费用17445.2元。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于二被上诉人应当赔偿医疗费用数额的问题。根据二审查明事实，上诉人陈宏斌因本次交通事故花费医疗费用总额为31056.56元，二被上诉人已先行赔付第一次住院费用17445.2元，故二被上诉人仍需赔偿医疗费用13611.36元。一审判决确认医疗费用总额为13328.62元，未纳入第一次住院费用17727.94元，又将被上诉人赔付第一次住院费用17445.2元在赔偿数额中进行扣减，确有错误，本院予以纠正，上诉人主张不能重复扣减第一次住院费用，理由成立，本院予以支持。 关于误工费用计算天数的问题。上诉人主张误工天数为160天，并提供疾病证明书予以证实。经查，出院记录没有关于全休的医嘱，且上诉人庭审中自认疾病证明书是为本案诉讼补开的，因此，上诉人以疾病证明书为证主张误工天数为160天，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定误工天数为43天，并无不当，本院予以维持。 综上，二被上诉人应当赔偿上诉人经济损失24320.92元（医疗费13611.36元+护理费2375.28元+住院伙食补助费1800元+营养费360元+交通费500元+误工费5674.28元）。 综上所述，上诉人陈宏斌的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，一审判决计算有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持桂平市人民法院（2020）桂0881民初8号民事判决的第二项； 二、变更桂平市人民法院（2020）桂0881民初8号民事判决的第一项为：被上诉人曾某、曾茂官应当共同赔偿经济损失24320.92元给上诉人陈宏斌。 一审案件受理费407元，由上诉人陈宏斌负担163元，被上诉人曾某、曾茂官共同负担244元；二审案件受理费213元，由上诉人陈宏斌负担85元，被上诉人曾某、曾茂官共同负担128元。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁