江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4505号原告：许亚，女，1995年11月22日出生，汉族，住所地江苏省镇江。委托诉讼代理人：薛米臣，男，1996年8月25日出生，汉族，住所地江苏省镇江，系原告许亚的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆子谦，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司海宁支行，统一社会信用代码91330481846723640Q，住所地浙江省海宁市硖石街道钱江东路2号。负责人：张秋生，该支行行长。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。原告许亚与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财保镇江公司）、第三人中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工商银行海宁支行）财产保险合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛米臣、被告委托诉讼代理人王冕、第三人委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失262550元、鉴定费13180元；2.将本案保险理赔款支付给第三人。事实及理由：2019年2月22日，薛米臣驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，由南向北行驶至扬州市运河北路百分百公司门口时，与路边绿化带发生自撞交通事故，致车辆及绿化带损坏。该事故经扬州市公安局交通警察大队处理认定薛米臣承担全部责任。原告系苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险等，保险金额为35万元。经鉴定，原告车辆的损失为262550元。被告辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议；2.原告车辆苏Ｌ×××××在我司投保车损险35万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；3.根据双方保险合同特别约定，第一受益人为工商银行海宁支行，原告不具备主体资格，不是商业险的受益人；4.鉴定结果的金额明显高于市场，对于鉴定结果的金额不认可；5.该车辆至今没有修理，原告也没有提供修理产生的票据，实际损失并没有发生；6.鉴定费、诉讼费不承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人工商银行海宁支行辩称，对原告起诉无异议，请求确认第三人为本案保险理赔的第一受益人。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人未向本院提交相关证据。原告向本院提交下列证据：事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单、公估鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票。被告对原告提交的公估报告不认可，认为鉴定价格明显高于市场价格；其他证据均无异议，但原告未实际支付修理费。第三人对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据中，双方无争议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的公估报告系在本院审理期间，由原告申请，本院委托公估公司对原告因交通事故造成的车辆损失进行的评估鉴定，程序合法。被告对其鉴定结果提出异议，应当提供证据予以反驳，但被告未提供，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的公估报告予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔率等保险，保险期间自2018年7月10日0：00时起至2019年7月9日24：00时止；其中机动车损失险保险金额为35万元，并投保了不计免赔率险。保险单正本特别约定：1.本保险第一受益人为工商银行海宁支行。被告提供的机动车综合商业保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，（一）碰撞、倾覆、坠落……；第十一条约定，被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；第十九条约定被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿，赔款＝（实际修复费用－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。不计免赔率险第一条约定，保险事故发生后，按照对投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2019年2月22日，原告允许的驾驶员薛米臣驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市运河北路百分百公司门口时，与路边绿化带发生自撞交通事故，致车辆及绿化带损坏。该事故经扬州市公安局交通警察支队四大队处理认定薛米臣承担全部责任。原告向被告理赔，双方对车辆损失不能达成一致意见，原告遂诉至本院。该案审理中，经原告申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司对事故造成苏Ｌ×××××车辆的损失进行公估鉴定。经鉴定评估，苏Ｌ×××××车辆的损失为262550元。为此，原告支付鉴定费13180元。庭审中，被告对将保险赔偿款支付给第三人无异议。原告车辆尚未维修完毕，亦未支付维修费用。原告表示，车辆正在维修当中，愿意于庭后提供维修费发票。2020年1月16日，原告提供金额为262550元的车辆维修费发票。被告对原告提交的维修费发票真实性无异议。本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告为案涉车辆苏Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔偿。苏Ｌ×××××小型轿车发生交通事故时，原告为该车辆的所有人，对案涉车辆具有保险利益，第三人为保险合同约定的第一受益人，原告要求将被告应支付的保险金支付给第三人，被告无异议，本院予以准许。原告投保了机动车损失险及不计免赔率险，按照保险条款所载明的计算方式，被告应赔偿原告车辆损失262550元。车辆发生交通事故时损失已经发生，只是损失金额尚未确定，被告辩称原告未支付车辆修理费，损失并未实际发生，于法无据，本院不予采纳。原告未支付修理费，不影响其向被告主张赔偿车辆损失。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称，诉讼费、鉴定费不予赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国工商银行股份有限公司海宁支行支付赔偿款262550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元、鉴定费13180元，合计18616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件是承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。