wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1106号 原告：盖永明，男，1963年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇阿尔当村村民委员会，住所地清原满族自治县清原镇阿尔当村。 法定代表人：杨宝秋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 原告盖永明与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇阿尔当村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖永明、被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇阿尔当村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人杨宝秋及其委托诉讼代理人顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建设工资款2904元及利息2294.16元;(从2007年2月13日到2020年4月13日，按月利率5厘计算，共计2294.16;剩余利息从2020年4月14日按月利率5厘计算至付清之日止)；以上合计5198.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年至2002年，原告为被告村委会工作，给村部修边沟及其他杂活、打扫卫生等。村委会支付原告部分工资，剩余工资2904元尚未支付。2007年2月13日，村委会给原告出具了《欠条》。为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 村委会辩称，原告诉状所诉与事实不符。根据村委会提供的村委会账目及相关凭证，原告诉状所诉的为村里修边沟的工程款，村委会已经完全支付原告，不欠原告修边沟的工程款。这一事实有村委会的账目凭证及时任村委会主任杨宝海的签字，也没有村民其他代表的签字认可，尤其是欠条所体现欠款村委会账目没有体现。另外，原告所诉的欠款2094元，诉状只说明欠款数额，没有说明该笔欠款的来源及计算依据，没有说明修边沟的总工程款及已付原告工程款的数额。故2094元的诉讼金额来源不清，原告仅凭欠条一张要求支付欠条对应款项没有事实依据。 在审理过程中，盖永明提供的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。村委会提供的证据有：证据1、2000年至2003年时任村委会村主任杨宝海于2020年7月16日出具的情况说明一份。证据2、协议书一份，证明修边沟及承包四处鱼塘两费相互抵顶的事实，以佐证杨宝海证言的真实性。证据3、村委会的现金日记账，证明村委会没有欠盖永明2904元的欠款记载的事实，以及记载了2002年4月7日支付盖永明村工款1000元、2002年又支付盖永明1000元的事实。证据4、会议记录一份，2002年7月14日村民代表大会不同意该笔欠款，村委会的账目上没有该笔欠款，故不同意支付的事实。本院对齐树有和杨丰、顾启萍进行了询问，证据有：证据1、2020年7月23日齐树有出具的证实一份，证明盖永明举证2904元欠据的真实性。证据2、本院于2020年7月22日对杨丰进行询问的笔录，证明欠据形成的过程以及案涉欠款未挂账的原因。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即村委会提供的证据1、2、3和事实，本院认定如下：2003年7月29日，盖永明与村委会签订承包方塘的协议书一份，约定承包期限为20年，承包费为700元。2002年1月31日，盖永明收到村委会还款1000元；2002年1月31日，盖永明收到村委会还款500元；2002年12月19日，盖永明收到村委会1000元的还款；2002年4月7日，盖永明收到还款1000元；2003年1月14日，盖永明收到村委会还款273元；2013年3月22日，盖永明收到村委会2000元的还款。盖永明对村委会用承包费相互抵顶的事实不予认可，对村委会还钱的事实予以认可，但是对于已支付的数额未予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2002年，清原满族自治县阿尔当村进行文明村建设，盖永明负责给该村村部修边沟。完工后，盖永明收到村委会支付的部分还款。2007年2月13日，村委会向盖永明出具欠据一份，该欠据载明所欠数额为人民币2,904.00元，此款系村欠村民盖永明2000-2002年文明村建设工资款，并有会计杨丰、经手人齐树有的署名。由于当时换届选举村干部，故欠盖永明2,904.00元的账目没有在村账目进行挂账。2020年5月12日，村委会召开村民代表大会，关于盖永明2,904.00元的欠条问题，因村民代表有争议，故作出不同意支付给盖永明的表决。 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应当支付给原告2,904.00元。具体分析如下： 从证据的“三性”来看，本案的主要证据即原告向本院举证的被告向原告出具的2,904.00元欠据一份，该欠据有明确的金额和款项的性质、以及被告的财务审核人员、负责人员的签字，并加盖了被告村务监督委员会印章。同时，杨丰及齐树有对该欠据的真实性均予以承认。故本院能够确认被告拖欠原告的劳务费的事实存在，被告作为用工人员理应对此承担责任，及时结清欠款。被告以村里账目未挂账、没有说明欠款的来源及计算依据等为由对抗原告的支付劳务费的请求权，本院不予认可。但原告要求支付利息的请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇阿尔当村村民委员会于本判决生效后立即给付盖永明2,904.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取）,由辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇阿尔当村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王德银 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 解诗瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2814号之二申请人：薛成容，女，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义世纪星光影城有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场一层，统一社会信用代码:91520301795277379E。法定代表人：高山。本院在执行薛成容与遵义世纪星光影城有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20702.70元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，本院依法查封了被执行人遵义世纪星光影城有限公司所有的电影机四台，该四台电影机经过一拍、二拍、变卖均流拍，流拍总价为82656元。经询问，申请执行人不接受以物抵债，根据相关法律规定我院将对上述四台电影机解封并返还被执行人。被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月二十日书记员  蒋琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3674号 原告：刘萍萍，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告：吴艳艳，女，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 两原告共同委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被告：于苗，女，1994年9月4日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：杨鲍，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟辉，浙江律匠律师事务所律师。 被告：刘昱，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告刘萍萍、吴艳艳诉被告于苗、刘昱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘萍萍、吴艳艳撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘萍萍、吴艳艳共同负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月二十日 代书记员 梁丽娜 2 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初172号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初439号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月17日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初172号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  周 明 审 判 员  骆菊杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  孙晶雪 书 记 员  魏嫒嫒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2396号原告：刘云华，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省湘潭市。被告：皮湘容，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省浏阳市。本院受理的原告刘云华与被告皮湘容民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘云华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘云华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云华负担。审判员  向海洋二〇二〇年七月三十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1034号原告：牟某某某，女，东乡族。被告：马某某某，男，东乡族。被告：牟某某某2，男，东乡族。原告牟某某某诉被告马某某某、牟某某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告马某某某于2015年向原告购买了价值14834元的茶叶，未支付货款，被告当场写下一份欠条，并由牟某某某2作担保，11月28日被告向原告支付了3000元，剩余货款11834元经原告索要多次未予支付。原告于2020年6月19日诉至本院，诉讼请求：1，判令二被告支付原告茶叶款11834元、逾期利息3266.18元，合计15100.18元；2，本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某某某支付牟某某某欠款本金11834元，从2020年8月10日起至10月10日每月支付3000元，剩余2834元于2020年11月10日前支付。二、被告牟某某某2不承担连带偿还责任。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费89元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月十日书 记 员  康芬芬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执931号之一申请执行人：李士云，男，汉族，1970年4月7日生，住滑县。被执行人：张金龙，男，汉族，1984年01月26日生。居民身份证号码4105261984××××××××，住滑县枣村乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初7849号民事判决书，责令被执行人张金龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金龙在中国建设银行6210812460002901455_156_1账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年七月三日书记员  王召伟
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初61号 原告南京城东北控污水处理有限公司，住所地南京市秦淮区小水关61号。 法定代表人周克权，南京城东北控污水处理有限公司总经理。 委托代理人刘晓军、余韵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告南京市生态环境局，住所地南京市江东中路259号。 法定代表人包洪新，南京市生态环境局局长。 出庭应诉负责人李锋，南京市生态环境局副巡视员。 委托代理人王娟，南京市生态环境局工作人员。 委托代理人陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人左正欣，南京市人民政府工作人员。 原告南京城东北控污水处理有限公司不服被告南京市生态环境局作出的宁环罚字[2018]72号《行政处罚决定书》及被告南京市人民政府相关行政复议决定一案，原告于2019年4月25日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2019年5月13日立案受理，案号为(2019）苏8602行初772号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院于2020年7月15日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初62号，案件由原合议庭继续审理。在本案审理期间，原告南京城东北控污水处理有限公司于2020年7月30日书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京城东北控污水处理有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京城东北控污水处理有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城东北控污水处理有限公司负担。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  纪耀震 人民陪审员  辜 薇 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 琳 书 记 员  石婷婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4491号 原告：南充富翔物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区花园东路3号1层14号。 法定代表人：何桃，执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，1996年8月21日生，住四川省简阳市。系公司员工。 被告：李刚，男，汉族，1987年5月28日生，住四川省西充县。 本院在审理南充富翔物业管理有限公司与李刚物业服务合同纠纷一案中，原告南充富翔物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出对被告李刚的撤诉申请。 本院认为，原告南充富翔物业管理有限公司申请对被告李刚撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许南充富翔物业管理有限公司撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费25元，由南充富翔物业管理有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜小顺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初720号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙家嵘，李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被告:莱西市康明眼镜店，住所地山东省青岛市莱西市上海中路上海花苑北向网点7号D1栋“康明眼镜”。 经营者：张成磊。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告莱西市康明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  王燕燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张倩菁 书记员孟倩文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邝嘉敏，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝嘉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝嘉敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,233.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1380号 原告：宜昌本色现代城市服务有限公司，住所地：宜昌市西陵经济开发区西湖路32号。 法定代表人姜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权） 被告：杨帆，男，1990年7月14日出生，住宜昌市。 被告：刘歆璐，女，1991年6月24日出生，住宜昌市。 在本院审理原告宜昌本色现代城市服务有限公司与被告杨帆、刘歆璐物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌本色现代城市服务有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告杨帆、刘歆璐的起诉。 本院认为，原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告均已预交），由原告宜昌本色现代城市服务有限公司自行负担。 审判员 丁 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王思源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7123号原告：任万博，男，汉族，1991年7月18日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胥宾宾，河南红达律师事务所律师。被告：朱军卫，男，汉族，1980年7月12日出生，住址河南省尉氏县。被告：何惠云，女，汉族，1979年5月9日出生，住址郑州市经济技术开发区。原告任万博被告朱军卫、何惠云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胥宾宾到庭参加诉讼，二被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还剩余装修款4500元并赔偿20000元；2本案诉讼费由被告承担。原告庭审时变更诉请为：判令被告退还剩余装修款4500元并赔偿15000元。事实与理由：2019年12月，原告与被告达成阳台装修协议。因原告住房为高层住宅，双方约定阳台玻璃采用钢化玻璃保证安全，后因被告私自使用普通玻璃代替钢化玻璃以及装修质量严重不符合要求，原告要求被告退还剩余装修款4500元并赔偿20000元。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。二被告答辩称：当时装修阳台费用总计20000元，后原告称部分安装的不合格，经双方协商拆除不合格部分，剩余合格部分对方同意支付我方价款4500元，包含退货给我方造成的损失，4500元不应退还。赔偿我方不认可。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：原告在被告处定作阳台玻璃，原告向被告支付20000元，被告提供的玻璃中的一处不符合约定标准，双方于微信协商退货退款事宜，被告退还原告15500元。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告退还剩余装修款4500元，因双方已于微信上就合格及不合格产品的退货退款事宜进行协商，以被告就合格产品收取4500元达成合意，故本院不予支持。原告诉请赔偿15000元，因被告庭审时自认提供的玻璃存在部分不合格，由此给原告造成的损失，本院酌定2500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱军卫、何惠云于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失2500元。二、驳回原告任万博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206元，由原告负担185元，由被告负担21元。本判决为终审判决审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十七日书记员  秦沛沛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1462号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：周忠良，男，1982年2月14日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周忠良在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周忠良有限公司在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 蕊
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩98号 被罚款人李某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行李某与李某某合伙协议纠纷一案中，查明李某某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李某某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2111号原告：苍南县浩翔快递有限公司，统一社会信用代码91330327589000723U，住所地浙江省龙港市松宁路362-400号。法定代表人：杨金官，总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县浩翔快递有限公司与被告陈冬冬邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苍南县浩翔快递有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县浩翔快递有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县浩翔快递有限公司撤诉。案件受理费5964元，减半收取计2982元，由苍南县浩翔快递有限公司负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月一日书记员  林庆锌?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异87号案外人商丘市裕丰酒店有限公司，住商丘市睢阳区凯旋路西香君路北综合楼101，统一社会信用代码：91411403341637675H。法定代表人田浩亮，职务董事长。委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师。申请执行人王秀珍，女，汉族，1974年4月26日出生，住商丘市。被执行人孟伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张洪梅，女，汉族，1971年3月3日出生，住商丘市睢阳区。在本院执行王秀珍与孟伟、张洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人商丘市裕丰酒店有限公司对本院查封的位于睢阳区新城办事处凯旋南路西侧、香君路北侧土地（土地使用权证号为商国用2014第75号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年6月30日案外人与孟伟、张洪梅签订《房屋买卖协议》，购买位于睢阳区香君路与凯旋路交叉口西北角综合楼从东至西一至五层房屋及土地（房屋所有权证号为：第00148676号、第00148678号、第00148677号、第00147896号、第00147975号），并于2016年完成房屋过户。因政策原因未办理土地过户。王秀珍申请查封的土地，即为案外人购买的房屋所坐落的土地。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房屋转让的，项下土地使用权一并转让，案外人对其项下土地依法享有使用权。本案中案外人与孟伟、张洪梅签订的《房屋买卖协议》显示：案外人购买的为房屋及项下土地。故王秀珍查封、执行该土地系错误的。现请求法院解除对该土地的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《房屋买卖协议》复印件一份。2.不动产权籍调查表复印件一份。3.房权证复印件五份。申请执行人王秀珍未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明，申请执行人王秀珍与被执行人孟伟、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院查封了位于睢阳区××办事处××路西侧、香君路北侧土地（土地使用权证号为商国用2014第75号）。后案外人提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定。案外人在法院查封之前与被执行人签订的《房屋买卖协议》购买位于睢阳区香君路与凯旋路交叉口西北角综合楼从东至西一至五层房屋及土地，并于2016年完成房屋过户。该房产占用范围内的土地使用权依法应一并转让。现本院查封的土地使用权证号为商国用2014第75号土地使用权虽然登记在被执行人名下，但案外人作为该土地使用权上房屋的所有权人，请求排除对该土地使用权的执行符合法律规定。本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于睢阳区新城办事处凯旋南路西侧、香君路北侧商国用（2014）第75号土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月一日书记员  杨 雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1389号 罪犯王金如，男，1988年10月23日出生，汉族，山东省冠县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）青刑一初字第93号刑事判决，以被告人王金如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2018年1月减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王金如减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金如确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯王金如的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王金如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金如减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日起至2022年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢501号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔瑞、马小璇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5830号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔瑞、马小璇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付本金496786.92元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，崔瑞、马小璇已自觉履行并已实际支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢501号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2873号 原告:程宗鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告:陈文华，男，1986年8月18日出生，汉族，现住安徽省望江县。 原告程宗鹏与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告程宗鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程宗鹏撤回起诉处理。 审判员 徐 琛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 臧凯利
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0526民初1040号原告XX城中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：91610500074523832R。法定代表人张伟军，行长。委托诉讼代理人原疆，该公司职员。被告XX城维盛馨艺家具有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：91610526MA6Y27930D。法定代表人刘建波，经理。被告刘建波，男，1973年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告侯丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，与被告刘建波系夫妻关系。被告秦晓军，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛娟，女，1976年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县高中，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，与被告秦晓军系夫妻关系。原告XX城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告XX城维盛馨艺家具有限公司（以下简称维盛馨艺公司）、刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人原疆，被告刘建波以维盛馨艺公司法定代表人及其个人身份到庭参加了诉讼。原告中银富登银行法定代表人张伟军、被告侯丽、秦晓军、薛娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告维盛馨艺公司偿还贷款本金余额283579.55元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟承担连带保证责任；3、判令被告刘建波、侯丽以其名下位于XX城县XX镇XX村XX组集体土地自建厂房履行最高额抵押担保责任，原告对上述财产处置并优先受偿；4、判令各被告连带承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求解除原告中银富登银行与被告维盛馨艺公司签订的编号为201810802016610578的借款合同。事实与理由：2018年9月25日原告中银富登银行与被告维盛馨艺公司签订了编号为201810802016610578的借款合同，约定原告向被告发放贷款35万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.5%。同日，原告中银富登银行与被告刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟签订最高额保证合同，约定四被告对上述贷款承担连带保证责任。原告中银富登银行与被告刘建波、侯丽签订了最高额抵押合同，约定刘建波、侯丽以其名下位于XX城县XX镇XX村XX组集体土地自建厂房提供抵押担保。现被告维盛馨艺公司未能按照合同约定偿还本息，造成原告贷款逾期，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告维盛馨艺公司辩称，2018年9月，维盛馨艺公司从原告中银富登银行借款35万元，被告刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟提供担保，并以刘建波、侯丽名下位于XX城县XX镇XX村XX组集体土地自建厂房提供抵押担保的事实无异议。但是维盛馨艺公司不是主观故意拖欠原告借款的，而是国家进行环保提升改造，企业处于半停产状态无经营收入导致的。被告维盛馨艺公司欠原告的本息应为253832.75元，不是原告所诉的283579.55元。原告当庭提出增加解除合同的诉讼请求我公司不同意，我公司与原告中银富登银行签订的贷款合同期限是36个月，借款期限并未到期，而且庭审前我公司已经和原告达成还款计划了，所以原告无权要求解除合同。被告刘建波的答辩意见同被告维盛馨艺公司的答辩意见一致。被告侯丽、秦晓军、薛娟未到庭亦未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告维盛馨艺公司为了经营所需向原告申请借款。2018年9月25日原告中银富登银行与被告维盛馨艺公司签订了编号为201810802016610578的借款合同，约定原告向被告发放贷款35万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.5%，还款方式为等额本息还款法，被告维盛馨艺公司于每月25日还款。若借款人未能按期足额支付本金、利息时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告中银富登银行与被告刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟签订最高额保证合同，约定四被告对上述贷款承担连带保证责任。原告中银富登银行与被告刘建波、侯丽签订了最高额抵押合同，约定被告刘建波、侯丽以其名下位于XX城县XX镇XX村XX组集体土地自建厂房提供抵押担保。合同签订后原告中银富登银行依约向被告维盛馨艺公司发放了35万元贷款，但是被告维盛馨艺公司未能按照借款合同约定的方式每月足额还款。截至2020年5月8日被告维盛馨艺公司向原告清偿了本金96167.25元，利息27194.21元，共计123361.46元。庭审后被告维盛馨艺公司于2020年6月24日、6月28日分两次向原告中银富登银行偿还了10000元。现被告维盛馨艺公司仍欠原告中银富登银行借款本金243832.75元及利息未予清偿。本院认为,原告中银富登银行与被告维盛馨艺公司签订的借款合同符合法律规定，被告维盛馨艺公司未能按照借款合同约定按时足额偿还借款及利息，原告要求提前解除与被告维盛馨艺公司签订的借款合同，符合该合同约定，本院予以支持。被告刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟与原告签订的最高额保证合同真实有效，四被告理应对被告维盛馨艺公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告维盛馨艺公司虽然以刘建波、侯丽名下位于XX城县XX镇XX村XX组集体土地自建厂房向原告提供了抵押担保，但该房产并未办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等之规定，判决如下：一、XX城XX镇XX城维盛馨艺家具有限公司签订的编号为201810802016610578的借款合同；二、由被告XX城维盛馨艺家具有限公司清偿原告XX城中银富登村镇银行有限公司借款本金243832.75元及利息（按年利率11.5%计算，自2019年9月24日起计至清偿之日），于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告XX城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告XX城中银富登村镇银行有限公司负担 294元，被告XX城维盛馨艺家具有限公司、刘建波、侯丽、秦晓军、薛娟负担2483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     武原宁                           二〇二〇年七月十五日 书  记  员     蒙  旋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初979号 原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王德玉，男，1967年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告王德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在原告淮南市新苑物业管理有限责任公司交纳案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周立营
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初68号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人方亮亮，男，1984年2月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临沂市罗庄区，现无固定住所。因犯盗窃罪于2003年4月25日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2005年8月9日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；因犯抢夺罪于2016年8月8日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2018年5月18日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 指定辩护人邵亚琼,山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人方亮亮犯抢劫罪、抢夺罪，于2019年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人方亮亮及其辩护人邵亚琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月15日15时许，在高青县黄河路转盘西南角处的中国建设银行高青县支行车站分理处自助服务区内，被告人方亮亮持水果刀抢劫被害人王某1的单肩包一个，包内有现金6400元及身份证银行卡等物品。后方亮亮驾乘黑色二轮踏板摩托车逃离。 2、2020年2月9日14时许，被告人方亮亮驾驶黑色二轮踏板摩托车至临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村一五金店门前，抢夺被害人梁某的oppo牌Reno2Z手机一部，经鉴定价值1774元。 3、2020年2月2日15时许，被告人方亮亮驾驶黑色二轮踏板摩托车至临沂市沂南县药材公司门口，抢夺被害人于某的OPPO牌R11SPlus一部，经鉴定价值700元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议在有期徒刑六年六个月至七年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人方亮亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2自愿认罪并退还被害人部分损失。建议对被告人在有期徒刑六年六个月以下幅度内量刑。 经审理查明，一、抢劫罪 2020年2月15日15时许，在高青县黄河路转盘西南角处的中国建设银行高青县支行车站分理处自助服务区内，被告人方亮亮持水果刀抢劫被害人王某1的单肩包一个，包内有现金6400元及身份证银行卡等物品。后方亮亮驾乘黑色二轮踏板摩托车逃离。 二、抢夺罪 1、2020年2月9日14时许，被告人方亮亮驾驶黑色二轮踏板摩托车至临沂市罗庄区盛庄办事处孙家对河村一五金店门前，抢夺被害人梁某的oppo牌Reno2Z手机一部，经鉴定价值1774元。 2、2020年2月2日15时许，被告人方亮亮驾驶黑色二轮踏板摩托车至临沂市沂南县药材公司门口，抢夺被害人于某的OPPO牌R11SPlus一部，经鉴定价值700元。 另查明，被告人方亮亮到案后如实供述了抢劫的主要犯罪事实，已退赔被害人王某1经济损失5801.3元。 上述事实，被告人方亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、梁某、于某陈述，证人王某2、帅某、冷某、刘某、李某、王某3、张某证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格认定报告结论书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、报警记录情况说明、现场照片、卡口照片、照片说明、协助查询财产通知书、王某1的中国建设银行个人活期账户交易明细及人民币冠字号、发还物品清单、临沂市沂南县公安局刑侦大队就于某被抢夺案所作的研判报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、吸毒现场检测报告书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方亮亮以非法占有为目的持凶器劫取他人财物，价值6400元，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚；被告人方亮亮以非法占有为目的乘人不备夺取他人财物，价值2474元，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。被告人方亮亮犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立。被告人方亮亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方亮亮另有多次故意犯罪前科，且均为侵财犯罪，可酌情从重处罚。关于其辩护人所持“坦白”的辩护意见，经查，在抢劫事实中，被告人到案后如实供述了抢劫的主要犯罪事实，系坦白；在抢夺犯罪事实中，在公安机关已掌握其抢夺犯罪事实并出示相关监控录像证据对其进行讯问时被告人仍予以否认，后又如实供述了抢夺的犯罪事实，不符合坦白的相关规定，故该辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。在抢劫犯罪事实中，被告人具有坦白情节，且退赔被害人王某1经济损失5801.3元，综合上述情节，可从轻处罚；在抢夺犯罪事实中，被告人虽不构成坦白，但最后如实供述且自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人所持“自愿认罪、已退还被害人部分损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人方亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2026年8月15日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳）。 二、责令被告人方亮亮退赔被害人王某1经济损失598.7元，退赔被害人梁某经济损失1774元，退赔被害人于某经济损失700元。 三、作案工具黑色二轮踏板摩托车一辆予以没收（扣押于高青县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  赵善堂 人民陪审员  张志营 二〇二〇年七月二十一日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：91371700868804282。 负责人：宋红亚职务：经理 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：刘甲峰，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。住梁山县。 被告：济宁纳祥运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县嘉祥街道曾子像东1000米路南。统一社会信用代码：91370829MA3MPHUM69。 法定代表人：石在峰职务：执行董事兼总经理 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地济宁市嘉祥县呈祥街19号。统一社会信用代码：913708290687107465。 负责人：杜中镇职务：经理 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告刘甲峰、济宁纳祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在法律规定期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回起诉处理。 审判员  王一斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  张亚楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6961号 上诉人（原审原告）:姜志娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李宝全，男，1973年9月30日出生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。 委托诉讼代理人：**，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨培分，女，1969年4月9日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。 上诉人姜志娟、李宝全因与被上诉人杨培分民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜志娟上诉请求：改判李宝全、杨培分承担共同还款责任。事实和理由:杨培分参与大棚共同经营，并因涉案债务而受益，其应承担共同还款责任。借款系李宝全、杨培分共同合意，用于大棚建设，大棚在李宝全、杨培分离婚时作了分割。本案具有特殊性姜志娟、李宝全系同父异母的姐弟，债务发生在家庭成员之间，就综合判断，不能机械适用司法解释。 李宝全答辩称：认可姜志娟上诉理由。 李宝全上诉请求：改判被上诉人杨培分承担共同还款责任。事实和理由:李宝全、杨培分是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 姜志娟答辩称：认可李宝全上诉理由。 杨培分共同答辩称：不认可姜志娟、李宝全上诉理由，姜志娟与上诉人李宝全系姐弟关系，其向一审法庭提交的上诉人李宝全银行交易流水系上诉人李宝全向其提供，上诉人姜志娟提起本案诉讼完全是为了捏造债务、助力上诉人李宝全在离婚纠纷中变相多分财产，涉嫌虚假诉讼。银行转账流水不能体现向上诉人李宝全转账的人员身份，不能仅凭上诉人姜志娟的陈述和上诉人李宝全的自认确定上诉人姜志娟的债权人身份。姜志娟提交的账户流水中，体现了上诉人李宝全在平度市当地也有大额的现金存入和支出，证实了上诉人李宝全这一时间段的家庭收入和支出情况；因此，仅凭转账记录没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定债权债务关系。假设债务真实存在，姜志娟应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。作为姐弟关系，李宝全自认“借款”用于修建大棚，不能支持姜志娟要求被上诉人承担共同还款责任的诉讼请求。 姜志娟向原审法院提出诉讼请求：1、判令李宝全、杨培分立即偿还姜志娟借款159299元；2、诉讼费、保全费由李宝全承担。 原审法院认定事实如下：1、姜志娟与李宝全系同父异母姐弟关系，李宝全与杨培分原系夫妻关系，二人于2019年10月11日经青岛中院调解离婚，在一审庭审笔录中，李宝全请求分割共同债务14.5万元（借其姐姐姜志娟，用于建设大棚及经营），最终一审判决未予以认定，二审调解亦未涉及。 2、2019年10月30日姜志娟向法院提起诉讼，要求李宝全、杨培分偿还借款189299元，并提交：①账户交易明细3页，涉及5笔明细，分别为2017年5月3日30000元，2017年5月3日30000元，2017年6月13日22000元，2017年8月21日为30500元，2018年1月8日为2500，2018年8月14日30000元，共14.5万元；②微信转账记录1份，涉及两笔，分别是2018年2月10日7000元和2018年4月11日500元；②国美美信交易账单及发票1份，2018年8月10日购买笔记本一台，涉及金额6199元。 原审法院认为，本案系因李宝全、杨培分离婚时，李宝全提出分割共同债务的主张未被法院认定，从而引起债权人（本案姜志娟）向李宝全、杨培分提起诉讼。李宝全对借款事实无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是，杨培分是否对以上债务承担共同还款责任。 1、从姜志娟提供证据来看，其记录发生在2017年5月—2018年8月，五笔银行记录、两笔微信记录和一笔交易记录，最大的一笔30500元，最小一笔500元，记录频繁，数额不一，且有几笔具体到百元（如30500元、2500元、500元），有整有零，甚至2018年8月10日在国美美信购买笔记本电脑的记录，姜志娟也作为借款主张权利，而李宝全照单全认，并自述用于修建大棚，在一定程度上有着不符合常理的地方。 2、从相关法律规定来看，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姜志娟未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，考虑到本案的特殊性，亦不宜仅凭李宝全自认用于修建大棚来认定为夫妻共同债务。故姜志娟应承担举证不能的法律后果，对姜志娟要求杨培分承担还款责任的诉请，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李宝全于判决生效后十日内偿还姜志娟借款159299元。二、驳回姜志娟对杨培分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，保全费1320元，合计3063元，由李宝全负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人姜志娟持转账记录向李宝全、杨培分主张偿还借款，双方当事人争议的焦点问题是：本案债务是否为李宝全、杨培分夫妻共同债务。对此，本院认为，涉案的借款数额较大，李宝全、杨培分未出具借条，款项亦是支付至李宝全的银行卡中，故原审在确认上诉人李宝全认可借款事实的情况下，判决上诉人李宝全承担还款责任并无不当；上诉人以借款用于修建大棚，大棚系李宝全、杨培分夫妻共同财产为由，主张杨培分承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6972元，由上诉人姜志娟负担3486元，李宝全负担3486元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审33号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局。法定代表人：王延忠。被执行人：于善军，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧和科技局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（农药）罚[2017]57号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗农牧和科技局因被执行人于善军已缴纳了该案件的2000元罚款，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗农牧和科技局撤销对被执行人于善军的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审33号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  艳 丹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1005号 申请执行人：南昌尚熙商贸有限公司，住所地：南昌市进贤县张公镇群力北路1号，统一社会信用代码：91360124MA36YY0H5M,法定代表人：桂启祥。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日生，住定南县。 南昌尚熙商贸有限公司申请定南中山医院、郑瑞良买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初726号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 鑫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初356号原告：陈琳琳，女，汉族，1992年2月4日出生，住潍坊市亭区。被告：孙岩，男，汉族，1973年12月26出生，住潍坊滨海经济技术开发区。原告陈琳琳与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，原告陈琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈琳琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琳琳负担。审判员  宫玉峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨 颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1277号申请执行人：苏刘军，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：杨建华，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫1024民初3064号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨建华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三日书记员  李林霞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初400号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人白自发，男，彝族，1962年5月10日出生，小学文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于1984年7月22日被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2002年5月8日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人白自发犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人白自发到庭参加诉讼。在开庭前，云南正昱律师事务所律师鸣志尧为被告人白自发提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年2月8日，被告人白自发驾驶云Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，由云南省昆明市四十三医院驶往云南省安宁市东湖第一城小区。12时46分许，当被告人白自发驾车沿云南省安宁市沿川南路由北向南以“Ｄ”挡排行驶至安宁市口，并以约23km/h的速度由北口左转和直行合用车道且未靠路口中心点左侧左转驶入中华路过程中；遇陈某某驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车载被害人施某某沿云南省安宁市沿川南路由南向北以约57km/h的速度直行通过该交叉口，两车避让不及，被告人白自发所驾车车前端与陈某某所驾车车头左前角相撞擦，致云南省施某某受伤送安宁市人民医院抢救无效于当日14时54分死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定白自发承担此次事故的主要责任、陈某某承担此次事故的次要责任、施某某不承担此次事故的责任。经鉴定，送检白自发血样中定性未检出乙醇；被害人施某某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人白自发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人白自发自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，建议依法从轻处罚；事故发生后，除保险公司赔付被害人家属77.29万元外，被告人白自发自愿补偿被害人家属10万元，建议酌情从轻处罚；结合被告人白自发自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人白自发有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人白自发对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人白自发在交通事故发生以后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人白自发赔偿被害人家属10万元并取得谅解。被告人白自发曾因犯盗窃罪，于1984年7月22日被禄丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2002年5月8日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、前科材料、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、视频资料、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白自发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人白自发具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人白自发在交通事故发生以后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人白自发主动赔偿被害人家属人民币10万元，并取得谅解；被告人白自发自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白自发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  祝 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8607号 原告：李杭幸，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡成杰，男，1996年1月19日出生，汉族，住奉化市。 原告李杭幸与被告胡成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告周号召于2020年7月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杭幸撤回起诉。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 谢露露
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执941号之三被执行人：王亚萍，女，汉族，1986年10月20日生，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚萍在深圳前海微众银行9999600460600201457228账户内存款人民币14049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2066号原告余秋芳，女，汉族，1981年10月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告**飞，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省正阳县。原告余秋芳诉被告**飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秋芳委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告**飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋芳诉称，原、被告经朋友介绍相识。2018年4月7日被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告**飞未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告通过案外人杨留福介绍相识。2018年4月6日被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款，原告通过银行转账的形式转至案外人杨留福名下账户62×××24现金30,000元，同年4月7日案外人杨留福通过银行转账的形式将该30,000元转至被告**飞名下账户62×××56，并由被告**飞向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到余秋芳现金叁万元（30,000元）整，用肆个月，利息陆仟元，2018年4月7日，借款人：**飞，身份证号：412829199208016817”。后约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿借款本金30,000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条、案外人杨留福银行流水及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因承包工程缺资金向原告借款30,000元，并由被告向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。后双方约定还款期限到期后，被告未履行支付借款义务，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金30,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，本院认为，原、被告双方在借条中约定“用肆个月，利息陆仟元”，利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条中约定的利息为月息5分违反了法律禁止性的规定，其超过部分不受法律保护，庭审中，原告请求借款利率按年利率24%计息，并不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。利息计算时间时间从2018年4月7日起至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告余秋芳借款本金30,000元及利息（利息计算时间从2018年4月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  姚依森
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢48号鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站、刘香脂：关于鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站与刘香脂合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人刘香脂已将（2018）豫0611民初2855号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站。鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3808号 原告：周菊珍，女，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：东栋宏业建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市硖石镇农丰路50弄8号，统一社会信用代码91330481720060159U。 法定代表人：赵骏栋。 委托诉讼代理人：严建英、钱伟，该公司员工。 原告周菊珍因与被告东栋宏业建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周菊珍、被告委托诉讼代理人严建英、钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失26071.57元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告驾驶二轮电动车沿沪瑞线由东向西行驶至洪三线（在建）东侧，因路面缺失防护标志，原告未注意安全，车辆跌入落差为40厘米施工区域，致原告人身受伤。该事故由嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原被告负此次交通事故的同等责任。原告曾就此次交通事故赔偿事宜多次联系，被告一再拖延至今未处理。原告认为，由于被告的过错发生了此次交通事故，严重损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。 东栋宏业建设集团有限公司辩称，赔偿清单中的医药费需要减去伙食费131.50元，应为6568.07元，原告主张的误工费天数及标准过高，被告认可休息天数90天，赔偿标准为118元/天，护理费被告认可120元/每天，营养费不认可，交通费的发票日期与就诊日期不符合，不认可。因为事故是同等责任，所以被告只承担一半的赔偿责任。 针对自己的主张，原告提供下列证据： 1.交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。 2.病历记录、发票、病假条，证明原告人身受伤就医等费用情况。 被告质证如下： 证据1：对事故责任认定没有异议。 证据2：病历记录没有异议，医药费票据需要减去伙食费用，诊断证明没有异议。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日，原告周菊珍驾驶二轮电动车沿沪瑞线由东向西行驶至洪三线（在建）东侧处，因路面缺失防护标志，原告未注意安全，车辆跌入落差约40厘米施工区域，导致原告身体受伤，事发地为被告的施工区域。同日，该事故由嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后在浙江荣军医院住院治疗，经诊断：左环指伸肌腱断裂伴末节骨折、右足开放伤、头面部外伤。住院治疗8天，医疗费为5912.36元（6043.86元-131.5元）,另外，门诊治疗花去费用为655.71元,合计医疗费6568.07元。荣军医院出具诊断证明书，建议休息时间共计四个月。就此次事故的赔偿事宜双方协商未成，故原告诉至本院，要求被告赔偿其医药费6699.57元、误工费17280元（120天×144元/天）、护理费1152元（8天×144元/天）、营养费320元（8天×40元/天）、交通费517元、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）。庭审中，原告自述受伤前在工厂里上班，收入每天高于144元，现要求按144元/天计算误工费，并要求被告全额承担；但被告认为赔偿标准过高，且只能按照一半责任承担，故调解未成。 本院认为，我国《侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在被告施工的区域受伤，根据嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，原、被告在本次事故中负有同等责任，即原告在本次事故中自身也存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。原告受伤后住院并进行了手术，医院也开具了建议休息四个月的证明，原告要求按照四个月计算误工费并无不当，按照144元/天计算也符合相关规定，住院期间的营养费按40元/天计算及交通费517元，均在合理范围内，但被告主张的医药费中有伙食费131.50元应予以扣除，故原告的合理损失为：医药费6568.07元、误工费17280元（120天×144元/天）、护理费1152元（8天×144元/天）、营养费320元（8天×40元/天）、交通费517元、住院伙食补助费120元（8天×15元/天），合计25957.07元。根据本案实际，本院酌情确定由被告承担原告损失的60%，即15574.24元。被告关于误工费天数及赔偿标准过高等相关辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告东栋宏业建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周菊珍损失15574.24元； 二、驳回原告周菊珍的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督110号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:钱树红，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人钱树红申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督110号支付令，限令被申请人钱树红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督110号支付令自行失效。申请费31元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13834号申请人：上海芯悦金属物资有限公司。法定代表人：赵安双，执行董事。被申请人：上海永铨贸易有限公司。法定代表人：吴永成，执行董事。被申请人：吴永成。原告上海芯悦金属物资有限公司与被告上海永铨贸易有限公司、吴永成企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值人民币213,611.62元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永铨贸易有限公司、吴永成名下银行存款213,611.62元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1,588元，由申请人上海芯悦金属物资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年七月十三日书记员  喻琳附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1706号罪犯田学光，男，1980年2月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人田学光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2754号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3206号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1354号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田学光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未履行财产性判项狱内月均消费人民币212.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田学光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田学光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初298号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人龚某，女，1992年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人张晓伟、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复法庭审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月4日16时18分许，被告人龚某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东草夼村内南北路由北向南倒车行驶至该村332号南时，与在道路东边由北向南步行的唐素芹相撞，致车辆受损，唐素芹受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，唐素芹系创伤性休克死亡。经询问，龚某对上述事实供认不讳。经认定，龚某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人龚某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人龚某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人龚某具有自首情节；被告人龚某获得被害人家属谅解；被告人龚某无犯罪前科，系初犯；被告人龚某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人龚某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人龚某报警并在现场等候处理，后如实供述了事情的发生经过情况。 在本案审理过程中，被告人龚某与被害人亲属达成谅解协议。 2020年7月1日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第1号调查评估意见书，经调查评估，对龚某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人龚某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人龚某辩护人所提龚某系初犯、自首，自愿认罪认罚，已获得被害人家属谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人龚某系自首，依法予以从轻处罚；被告人龚某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人龚某已与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1381号罪犯张恒君，男，1971年5月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2014年12月23日作出（2014）敦刑初字第454号刑事判决，认定被告人张恒君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5214号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更953号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张恒君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金6000元。狱内月均消费人民币471.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张恒君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张恒君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2391号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：黎建恒，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：李秋文，女，1984年6月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：广西新领域经贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际21层18号房，统一社会信用代码：914501007791338425。 法定代表人：周瑶。 委托诉讼代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁本标，广西全德律师事务所实习律师。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社与被告黎建恒、李秋文、广西新领域经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市区农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告南宁市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费4088元，因撤诉结案减半收取2044元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担，其余案件受理费2044元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢凤基
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初645号 原告：郝贺强，男，1992年1月27日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：万喜林、张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告郝贺强与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贺强的委托代理人张立烨，被告保险公司的委托代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝贺强向法院提出请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失238100元，施救费400元，以上各项损失共计238500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，郝贺强驾驶冀Ｆ×××××车辆在清苑区第三工业园区行驶，由于天降暴雨致使车辆涉水，造成车辆损坏的事故。保定市清苑区气象局出具当日1小时降水量达17.6毫米的气象证明。经查，事故车辆在被告处投保发动机涉水损失险256267.96元及不计免赔，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的各项损失未予以赔付，遂诉至法院。为维护原告合法权益，依《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法支持诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求在机动车损失险、发动机涉水险限额内赔偿经济损失54089元。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保了商业险发动机涉水损失险256267.96元，保险期限自2019年7月2日至2020年7月1日，事故发生在保险期间内。在原告驾驶证、行驶证在有效检验期内情况下，我司同意在保险限额内承担赔付责任，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2019年7月5日，郝贺强驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在清苑区第三工业园区行驶，该车在被告保险公司于2019年7月2日至2020年7月1日投保机动车损失险、发动机涉水损失险分别为256267.96元及不计免赔的事实，本院予以确认。 原告郝贺强要求被告赔偿车辆损失50177元、施救费400元、评估费3512元，共计54089元。提供以下证据： 1、保险报案记录（代抄单）：证明车辆出险时间为2019年7月5日，出险地点为清苑第三工业园区，出险原因是暴雨，原告及时报险。 2、2019年7月13日清苑区气象局气象证明一份。证明2019年7月5日保定市清苑区1小时降水量达17.6毫米。 3、商业险保单：证明原告车辆投保了机动车损失险、涉水险各256267.96元及不计免赔，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日，事故发生在保险期间。 4、车辆行驶证、驾驶证、登记证书：证明事故车辆为原告所有，车辆正常年检，驾驶人员具有相应驾驶资格。 5、经原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司2020年6月24日作出的车辆损失公估报告一份、公估费票据一张。证明公估标的冀Ｆ×××××车辆损失金额为50177元、公估费3512元。 6、施救费票据及施救证明：证明事故发生时，施救单位从事故地点施救到保定东二环人保定损中心，施救公里数为52公里，花费施救费400元。 被告质证认为，对驾驶证真实性没有异议，机动车行驶证没有检验有效期，原告应提供事发时事故车辆在检验有效期内，否则不予赔偿。对机动车登记证书真实性无异议，对汽车救援服务费票据真实性无异议，但我司不予承担；对代抄单和保单真实性无异议，对气象证明真实性无异议；对保险代理检查表真实性无异议，但不属保险范围，不予承担；对铭俊保险公估有限公司出具的公估报告真实性无异议，金额过高。原告方购买的二手凯迪拉克车于2019年6月30日买卖，2019年7月2日购买保险，2019年7月5日报案出险，在出险地点据我司核实，当地人都知道该地区一下雨就会积水，要求法院查实事故真实性。就上述质证意见及陈述，被告没有提供证据。 对被告所述的购买车辆及保险时间原告没有异议，原告认为2019年7月5日出现暴雨属于不可抗力，并且保险记录代抄单已对出险情况进行了记录，所以事故是真实的。 本院认为，对本案事故车辆行驶、投保情况，原、被告没有异议，本院予以确认。原告所有的冀Ｆ×××××车辆提供了经本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，该报告合法有效，对原告车辆损失50177元、公估费3512元，本院予以确认。原告主张施救费400元，提供了相关票据，本院予以确认。对此被告认为评估报告金额过高、公估费、施救费不属于保险范围，没有提供相关证据，本院不予采信。 综上被告保险公司应在机动车商业保险机动车损失险256267.96元保险金额范围内赔偿原告经济损失款共计54089元（车辆损失50177元+公估费3512元+施救费400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车商业保险车辆损失保险范围内赔偿原告郝贺强各项损失款共计54089元。此款直接打到原告郝贺强中国建设银行清苑支行账号：62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 娜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1430号原告：朱修荣，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：邵飞，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。原告朱修荣诉被告邵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱修荣撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告朱修荣负担。审判员 臧 华二〇二〇年七月十七日书记员 常睿齐
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初618号 原告：邓小强，男，住贵德县。 被告：青海联源建筑劳务分包有限公司。住所地：西宁市城西区。 法定代表人：陈伟，系公司总经理。 原告邓小强与被告青海联源建筑劳务分包有限公司（以下简称联源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓小强到庭参加诉讼，被告联源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混砂运输费5481元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告联源公司招募（车辆工地编号：1-64）为青海省通用航空集团有限公司建设的贵德县通用机场建设工程工地运输混砂。机场修建工程中由原告承担运输任务的跑道基础工程现已修建完毕，但联源公司支付一部分运输费后剩余运输费5481元一直未支付，故诉至法院，望判如所请。 被告联源公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条一份，证明被告欠付原告运输费5481元。 被告联源公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告在被告承建的工程工地上运输砂料，原告承担运输任务。2018年7月11日，经双方结算，原告的运输费为12105元，在扣除油费3624元后被告应给付原告运输费8481元，期间被告给付原告3000元，剩余5481元至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠付其运输费5481元的事实，故原告要求被告给付其运输费5481元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海联源建筑劳务分包有限公司于本判决生效后立即给付原告邓小强运输费5481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海联源建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月三日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2907号 原告：刘文昊，男，1998年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王雨馨，女，2000年3月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告刘文昊与被告王雨馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文昊撤诉。 案件受理费112.00元由原告刘文昊负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年七月七日 书记员 肖甜甜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定 书 （2020）陕0326民初1043号之一原告：陕西宏昌建筑安装有限责任公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3898法定代表人：王养志，执行董事兼总经理。被告：陕西金弘达置业有限公司，住所地眉县东侧。统一社会信用代码91610326694916645L法定代表人：雷伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西宏昌建筑安装有限责任公司与被告陕西金弘达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出财产保全申请。请求本院冻结被告银行账户资金2959264元或查封、扣押等价值的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告陕西金弘达置业有限公司眉县XX楼XX房XX套（价值与所欠工程款2959264元相当，具体户型与房号以执行时登记的户型与房号为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    魏舰舟 二〇二〇年七月三日  书 记 员    李  敏  1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1171号申请执行人刘德武，男，1967年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。刘德武与崔猛公路货物运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德武于2020年1月21日向本院申请执行被执行人崔猛案款共计189968元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月12日起至2021年2月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；北京住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位26800元整，未执行到位标的163168元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十日书记员  陈志强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2183号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地：平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长被执行人陶军章，男，1972年1月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人陶军章行政非诉执行一案中，申请执行人平度市综合行政执法局申请执行标的12000.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283行审73号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 坤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2016号 原告：周永宁，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：沈新善，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：储伟娟，女，1965年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。 原告周永宁与被告沈新善、储伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周永宁及其委托诉讼代理人吴建胜、被告沈新善、储伟娟的共同委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永宁向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沈新善系原告表哥，二被告系夫妻关系。2016年4月15日左右，被告沈新善借口案外人马国英需要周转借款，提供其妻储伟娟银行账户给原告，要求原告打款50000元。因系表兄弟缘故，原告信以为真。4月17日，原告通过银行转账储伟娟50000元。为此2018年9月30日，原告起诉案外人马国英。2019年10月22日，嘉善法院作出（2018）浙0421民初4988号民事判决。判决至今，原告多次向二被告催款，被告至今未还。原告遂诉至本院。 被告沈新善、储伟娟答辩称：原、被告之间没有借贷合意，仅仅凭转账凭证就认为借贷关系，证据不足。即便存在借贷关系也应当仅起诉被告储伟娟，与被告沈新善无关。原告主张的借款的实际借款人是马国英，也曾经起诉马国英归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.沈新善手写的被告储伟娟银行账号复印件1份，证明原告向被告汇款的事实。二被告对该证据三性均有异议，与本案缺乏关联性； 2.银行转账凭证复印件1份，证明原告向被告储伟娟汇款50000元的事实；二被告质证认为：真实性没有异议，但是关联性有异议，仅能证明有转账行为，不是借贷行为，该款系案外人马国英向原告所借； 本院认证意见：对原告提供的汇款单、沈新善手写的被告储伟娟银行账号三性均予以确认，至于证明的对象是否成立，本院在说理部分结合本案其他证据一并予以评析认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月17日，原告周永宁按照第三人马国英的指示，向被告储伟娟账号为62×××57上海农村商业银行账户转账50000元。 另查明：原告周永宁曾就案涉款项向案外人马国英主张，本院作出（2018）浙0421民初4988号民事判决书，在该案起诉状中原告明确本案所涉50000元系案外人马国英向其所借，通过本案被告储伟娟向马国英交付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告虽然提供了向被告储伟娟转账50000元的证据且被告也予以确认，但被告否认双方存在借贷关系且原告在（2018）浙0421民初4988号案件起诉状中明确本案转账系案外人马国英向原告借款原告通过被告储伟娟向马国英交付，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，对其要求被告返还借款50000元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周永宁的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告周永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  滕云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3051号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：王彩璋，女，1942年10月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙冬媛，女，1990年1月22日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。（被告之外孙女）原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告王彩璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的物业服务费5464元。给付滞纳金5983.08元，以上共计11447.08元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告是立山华府一期×-×业主(鞍山市立山区鞍千路×栋×单元×层×号房，建筑面积87.55m2)。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费；目前，被告共拖欠物业费5464元(欠费起止日期2016.6.19-2020.6.18)。原告认为：依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费5464元；依据《前期物业服务合同》第二十四条的约规定，被告应当给付滞纳金5464元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告王彩璋辩称：物业不完善，服务不到位，不同意给付物业费。经审理查明：原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司为立山华府一期小区的物业服务公司，被告王彩璋系该小区×-×房的业主。原告与被告于2015年6月19日签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费收取标准为多层住宅每平方米1.3元/月，甲方逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年6月19日至2020年6月18日的物业费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业费通知单一组、收据一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一组，欲证明原告物业公司物业服务不到位。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，该组证据无法记录原告整体服务的全貌，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为立山华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年6月19日至2020年6月18日未按约定交纳物业费，物业合同中明确约定物业费为每平方米1.3元/月。被告王彩璋对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2016年6月19日至2020年6月18日的物业费5463元（1.3元/月·平×87.55平×12个月×4年=5463元），鉴于原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司主张被告王彩璋支付的物业费数额高于被告王彩璋应向其支付的数额，故本院对原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司主张被告王彩璋支付过高部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告王彩璋辩称“是由于原告物业服务不到位，导致我拖欠物业费，不是我的原因，所以物业费和滞纳金都不同意交纳”一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告王彩璋该项辩称不予采信。关于被告王彩璋辩称“我想要反诉，要求原告赔偿我因楼道公共区域漏水，造成我家墙壁脱落、壁纸破损、实木裂开的实际损失”一节，本院认为，因楼道公共区域漏水引发的财产损失与本案非同一法律关系，被告在查明原因后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告王彩璋于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2016年6月19日至2020年6月18日止的物业费5463元及违约金（自2020年7月9日起至判决指定付款之日止，以5463元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费86元（原告已预缴86元），减半收取43元，由被告王彩璋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晨