wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执674号 申请执行人：张小兰，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行张小兰与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的8486.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4764号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司，营业场所重庆市大渡口区港城大道南段202号、206号，统一社会信用代码91500104MA6044NE1N。负责人：唐斌，经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝帆，男，回族，1985年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司因与被上诉人蓝帆产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区钢城大道分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 秦 敏二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1091号 申请执行人宋娥，女，1981年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司，住所地宜昌高新区深圳二路9号。 法定代表人任连华，该公司经理。 申请执行人宋娥与被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初49号民事判决书，责令被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司返还申请执行人宋娥佣金及税费合计15800元，并以15800元为基数自2020年1月8日（含本日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人宋娥支付利息；被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司以15800元为基数自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人宋娥支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司承担案件受理费149元、执行费139元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司的银行存款16088元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司以15800元为基数自2020年1月8日（含本日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人宋娥支付利息。 三、被执行人宜昌众联房地产经纪服务有限公司以15800元为基数自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人宋娥支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月三日 书记员  秦 芹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1074号之一 申请执行人杭州迪弗伦特服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚工路19号1号楼二楼，统一社会信用代码913301085714652078。 被执行人李佑斌，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省宜春地区。 申请执行人杭州迪弗伦特服饰有限公司与被执行人李佑斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州迪弗伦特服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人杭州迪弗伦特服饰有限公司要求被执行人李佑斌支付案款41000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月9日向被执行人李佑斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李佑斌银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人李佑斌不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.于2020年4月9日委托江西省丰城市人民法院对被执行人李佑斌的进行调查。 6．于20120年4月20日传唤被执行人李佑斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年4月21日依法将被执行人李佑斌纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人李佑斌机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ191ＬＦ的机动车登记信息。本院于2020年6月29日委托嘉兴市南湖区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州迪弗伦特服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年7月10日，被执行人李佑斌尚应支付案款41000元，并承担执行费515元。 综上，被执行人李佑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年七月十日 书记员  罗冬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1048号申请执行人曲学志，男，汉族，住长春市。被执行人崔建国，男，汉族，住所地吉林省榆树市。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初795号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，案号(2020)吉0103执1048号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初795号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1048号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年七月三十一日书记员  邹 韵
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：卢平平，女，彝族，1993年3月21日生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢平平借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000027606号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027606号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异11号案外人：庞玉珠，男，生于1969年3月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。身份证号：XXXX。申请执行人:中卫市诚益钢管租赁部，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：XXXX。经营者：谷守申，男，生于1949年5月27日，汉族，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王学军，男，生于1973年12月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：苟会学，男，生于1972年1月26日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：魏立耿，董事长。在本院执行申请执行人中卫市诚益钢管租赁部与被执行人王学军、苟会学、宁夏斯达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人庞玉珠于2020年5月8日对执行位于银川市西夏区XXXX房屋(以下统称“案涉房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞玉珠称，2017年12月21日，苟会学和案外人通过银川市西夏区置住房产信息咨询服务部签订《银川市房地产经纪服务合同》，约定：案外人以55万元价款购买苟学会名下的案涉房屋。2018年1月4日，双方签订《房屋买卖协议》，约定：案涉房屋价款55万元，于2018年3月31日将案涉房屋交付案外人，2019年12月底苟学会配合协助案外人办理案涉房屋的过户手续。同日，双方在银川市国信公证处对签订的《房屋买卖协议》进行公证。合同签订后，案外人将全部房款支付给苟学会，且苟学会亦将案涉房屋交付案外人居住至今。综上，案外人认为，执行法院裁定查封的案涉房屋系其所有，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对案涉房屋的查封及执行。为支持其主张，案外人提交下列证据：《银川市房地产经纪服务合同》、《不动产权证书》、《房屋买卖协议》、《（2018）宁银国信证字第128号公证书》、《（2018）宁银国信证字第129号公证书》各1份、《转账凭证》9份、《中国银行交易流水明细清单》1份、《收条》2份、《收据》6份。申请执行人中卫市诚益钢管租赁部、被执行人王学军、苟会学、宁夏斯达建筑工程有限公司均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，申请执行人中卫市诚益钢管租赁部与被执行人王学军、苟会学、宁夏斯达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行。同月17日，本院作出（2019）宁0502执1604号执行裁定书，查封了被执行人苟学会名下的案涉房屋。2020年5月8日，案外人向本院提出书面异议后，本院立案审查。另查明，2018年1月4日，苟学会与案外人签订《房屋买卖协议》，约定：苟学会以55万元价款将案涉房屋出卖给案外人。银川市国信公证处为此作出（2018）宁银国信证字第128号公证书，后案外人付清55万元购房款，苟学会将案涉房屋交付案外人居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人庞玉珠与被执行人苟学会在执行法院查封案涉房屋之前已签订《房屋买卖协议》，并已将购房款55万元付清，且占有使用案涉房屋至今，虽未办理过户登记，但非因案外人庞玉珠自身原因所致。综上，案外人庞玉珠异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对银川市西夏区丽子家园A区11-2号楼3单元1401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1382号 罪犯杨廷银，男，1978年9月28日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨廷银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)渝一中法刑初字第00124号刑事判决，认定杨廷银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2015年7月12日起至2030年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2029年10月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨廷银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨廷银减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年7月12日起至2029年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保33号申请人：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区宝信润山小区东门。法定代表人:孙丕渺，该公司经理。被申请人:李香云，女，1978年7月6日出生，住徐州市云龙区。申请人保利铜山置业发展有限公司与被申请人李香云房屋买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年7月14日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李香云银行存款人民币777696.76元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年7月20日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月21日立案受理，由于申请人提供的保全担保材料不符合相关法律规定，经本院释明后，申请人丁2020年7月28日将符合规定的保全担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人保利铜山置业发展有限公司请求冻结被申请人李香云银行存款人民币777696.76元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李香云银行存款人民币777696.76元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4408元,由申请人保利铜山置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十八日书记员 党梦轩
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执254号 申请执行人:王蕾，男，1986年10月18日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码：61252XXXX610180994。 被执行人：陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省商南县，统一社会信用代码：91611023776987156Y。 法定代表人：彭玉龙，总经理。 被执行人：陕西澳凯实业有限公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码：91611026MA70WPPF4X。 法定代表人：刘镒诚，公司经理。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司、陕西澳凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，我院2020年2月27日作出的（2019）陕1026民初381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。要求二被执行人支付工程款1033570元及利息，并负担案件受理费7546元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人工程款50000元、2021年12月31日前支付200000元、2022年12月31日前支付200000元、剩余本息于2023年12月31日前付清。执行费12736元，减半收取6368元，被执行人陕西鸿锦建筑装饰工程有限责任公司负担（缓至案款付清时交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1026执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年七月十日 书记员  操 地
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保651号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：易小花，女，汉族，1967年4月29日生，住江西省宜春市上高县。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易小花的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000020000073）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人易小花银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2138号原告：王立，男，1971年2月5日出生，汉族，住敦化市。被告：李威阳，男，汉族，其他自然状况不详。原告王立与被告李威阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王立于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年七月三十日书记员  董 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17681号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴泓，男，1986年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告吴泓民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2459元减半收取1229.5元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3843号原告：吁冬苟，男，1951年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所专职律师，执业证号：13601200410519426。委托诉讼代理人：龚小武，江西撼唐律师事务所实习律师，证号：36012006150219。被告：赵建平，男，1959年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所专职律师，执业证号：13601199310974974。原告吁冬苟与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吁冬苟于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吁冬苟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吁冬苟撤诉。案件受理费23320元，减半收取计11660元，由原告吁冬苟负担。审判员  吴胜辉二〇二〇年七月二十七日法官助理曾祥明书记员李俊彦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3073号 原告：程玉兰，女，1949年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：董玉见（程玉兰之子），男，汉族，1977年8月16日出生，住山东省沂南县。 被告：孙德庆，男，汉族，1997年10月4日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，山东传明法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理 委托诉讼代理人：李钦，该单位职工。 原告程玉兰与被告孙德庆、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉兰的委托诉讼代理人董玉见、被告孙德庆及其委托诉讼代理人王立玉、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费25641元、误工费5844元、护理费42777.59元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金34286.49元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费1600元、伤残检查费576元、电动车修理费940元，共计125875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日14时35分，孙德庆驾驶鲁Q9T2G5号小型普通客车沿沂南县泥泉官庄村“村村通”路段由北向南行驶，与由北向南行驶向东拐弯的程玉兰未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成程玉兰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙德庆负事故主要责任，程玉兰负事故次要责任。 孙德庆辩称，发生事故属实，车辆在太平洋公司投保交强险、商业三者险商业险附不计免赔，发生事故在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担，孙德庆不承担赔偿责任。 太平洋公司辩称，1.事故发生属实，孙德庆在我司投保交强险及商业三者50万（含不计免赔），在核实孙德庆驾驶证、行驶证无免赔情形下，我司同意在其保险限额内赔付；2.鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Q9T2G5号车投保情况无异议，本院予以确认。 程玉兰受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院27天，支付医疗费25580.04元，其中太平洋公司垫付了10000元。2020年1月22日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断程玉兰伤情：脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折（右侧第3、4、5、6及左侧第3、4、10、11肋）、软组织挫伤。程玉兰住院期间由其子董玉见护理。 2020年3月11日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程玉兰伤残程度为十级伤残；2、护理期及营养期各陆拾日。程玉兰支付鉴定费1600元。太平洋公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程玉兰的损伤构成十级伤残；2、其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。鉴定过程中，程玉兰支出医疗费检查费576元。程玉兰驾驶的电动三轮车经临沂市万帮价格评估有限公司评估，损失为940元。程玉兰支付评估费200元。 本院认为，程玉兰与孙德庆之间发生交通事故，经交警部门认定，孙德庆负事故主要责任，程玉兰负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。程玉兰的合理损失，应由孙德庆驾驶的鲁Q9T2G5号车的保险理赔单位太平洋公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例予以赔偿。 事故发生时，程玉兰已年满70周岁，达到法定退休年龄，其未提供证据证实仍以自己劳动收入作为主要生活来源，故对其误工费主张，本院不予支持。程玉兰提供的部分交易复印件不足以证实护理人员真实收入情况，故本院根据护理人员户籍性质确定其护理费，其主张的两人护理，没有医嘱与鉴定意见支持，本院不予采信。程玉兰主张的后续治疗费5000元，未提供证据证实，可待实际发生后另行主张。程玉兰主张的精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。程玉兰主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合程玉兰的诉讼请求，确定其损失为医疗费26156.04元（含鉴定检查费）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、伤残赔偿金34286.49元、伤残鉴定费1600元、电动车损失940元、精神抚慰金1000元，共计71537.73元。上述损失，由太平洋公司在交强险限额范围内赔偿51171.69元（10000元+4945.2元+34286.49元+940元+1000元），剩余损失20366.04元由太平洋公司通过商业三者险赔偿14256.23元（20366.04×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程玉兰经济损失65427.92元（通过交强险赔偿51171.69元，通过商业三者险赔偿14256.23元，含已垫付的10000元）； 二、驳回程玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取计1409元，由程玉兰负担677元，由孙德庆负担732元；申请费520元，由孙德庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2025号原告：张建设，男，汉族，1965年5月6日出生，住陕西省大荔县。被告：王谦，男，汉族，1988年1月1日出生，住渭南市临渭区。被告：王忙利，女，汉族，1986年4月10日出生，住渭南市临渭区。原告张建设诉被告王谦、王忙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张建设于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建设撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建设负担。   审  判  员     刘    焘 二O二0年七月二十一日  书  记  员     李    娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1665号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨，公司总经理。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告云南毕春物业管理有限公司于2020年7月13日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告李艳的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  王本海二〇二〇年七月十四日书记员  普 薇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1052号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：张勇,男,1978年1月13出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4699号原告邝文，男，1996年4月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人熊立强，江西华晟律师事务所律师。被告张文，男，1988年3月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邝文（以下简称原告）与被告张文（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊立强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还欠款87500元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系朋友关系。2015年8月2日，原、被告在原宜春市党校对面合伙经营菲力牛排中西餐厅，原告出资100000元入股，占25%的股份。2016年农历5月25日，经双方协商，被告同意原告退出合伙，并同意退还原告入股金100000元，双方就退还股金事宜约定：2016年农历5月25日至12月25日还款20000元整；2017年农历1月至12月25日还款60000元整；2018年农历1月至12月25日还款20000元整。此后，被告仅退还了原告股金7000元，剩余股金93000元未予退还。2018年2月3日，被告重新向原告出具了欠条一张，并承诺于同年5月2日退还10000元；于同年12月26日退还20000元；于2019年5月2日退还10000元；于2019年12月26日退还20000元；于2020年5月2日退还10000元；于2020年12月26日退还23000元。后被告未按约定期限履行退款义务，经原告催讨，被告分别于2018年6月22日、12月28日向原告退还股金4500元、1000元，共计5500元。剩余股金87500元经原告多次催讨，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在退还了原告合伙股金共计12500元后，尚欠原告股金87500元未予退还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方约定，由被告于2020年12月26日退还股金23000元，现被告付款期限尚未届满，故原告请求被告退还股金87500元，本院仅在64500元的范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。待付款期限届满后，原告可另行向被告主张权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张文于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邝文退股金64500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告邝文负担261元，被告张文负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年七月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1691号之一申请执行人：东莞市东阳光先见创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。被执行人：江苏东润医疗科技有限公司，住所地江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：王辉，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区。申请执行人东莞市东阳光先见创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏东润医疗科技有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏0981民初670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏东润医疗科技有限公司在本判决生效后20日内归还原告东莞市东阳光先见创业投资合伙企业（有限合伙）借款300万元，并从2018年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%计付借款利息；二、被告王辉对本判决确定的被告江苏东润医疗科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告江苏东润医疗科技有限公司追偿；案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告江苏东润医疗科技有限公司、王辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，1、2019年7月4日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除查封了被执行人银行账户（查封期限至2021年5月24日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2019年7月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月20日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年8月30日、11月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月5日，本院轮候查封被执行人江苏东润医疗科技有限公司名下坐落于东台市沿海经济区××道南侧的不动产（查封期限至2022年12月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该不动产正在另案评估拍卖；7、2019年12月23日，本院查封被执行人王辉名下坐落于张家港市塘桥滨河生活广场19幢2204室的不动产和坐落于杨舍镇国泰四季花园16幢801室的不动产（以上两处不动产的查封期限至2022年12月22日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）；并轮候查封被执行人王辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限至2021年12月22日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制；8、2020年2月26日,本院扣划被执行人江苏东润医疗科技有限公司银行账户存款49803.88元，扣划被执行人王辉银行账户存款83780.35元，该款已给付申请执行人131680.23元，执行费1904元上缴国库；9、2020年2月28日、6月13日、7月4日、7月30日，本院多次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产；10、2020年6月10日，苏州工业园区人民法院商请移送被执行人王辉名下坐落于张家港市塘桥滨河生活广场19幢2204室的不动产处置权，经申请执行人同意，本院将该不动产处置权移送该院；11、2020年7月30日，本院调查被执行人江苏东润医疗科技有限公司生产经营状况等情况，被执行人已停工停产；本院调查被执行人王辉财产等情况，未发现有其他可供执行财产线索；本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执法记录仪记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人江苏东润医疗科技有限公司的不动产正在另案处置中，该不动产价值也基本能实现该案债权。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月三十一日书记员  王孟璨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执859号之三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杜荣华，男，1979年09月09日生，汉族，住十堰市郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣华在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月十七日书记员  罗 宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1799号原告：钟山区信达休闲餐吧，住所地贵州省六盘水市钟山区大连路230号（原六盘水青少年活动中心）4号厅，统一社会信用代码：92520201MA6E53CB211。经营者：李雪雨。特别授权委托诉讼代理人：刘吴四。被告：李华，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省水城县。原告钟山区信达休闲餐吧（以下简称“信达休闲吧”）与被告李华合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达休闲吧特别授权委托诉讼代理人刘吴四到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信达休闲吧向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《销售合作协议》；2.依法判决被告归还原告支付给被告的保证金3000元及违约金3000元，共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年1月1日原告与被告签订销售合作协议，协议签订被告个人需在信达休闲吧完成月销售指标为叁万元，年销售指标为叁拾陆万元，原告给予被告履约保证金共计叁仟圆整，进场原告支付被告首笔履约保证金壹仟伍佰圆，被告在开业第一个月完成业绩叁万元后，进场原告支付被告第二笔履约保证金玖佰元；被告在开业第二个月完成业绩叁万元后，原告支付被告第三笔履约保证金陆佰元；若被告在约定期限内未完成年销售指标，则原告与被告协议期间延长至完成指标为止。原、被告双方并约定了如被告未完成销售指标及未履行合作协议，则被告全额返还履约保证金并承担违约金叁仟元。综上所述，因被告以欺骗手段与被告签订协议，严重侵犯了原告的自身合法权益，为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请为谢!被告李华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年01月01日，信达休闲吧（甲方）与李华（乙方）签订了《销售合作协议》，约定：“一、协议期限：2018年1月1日始至2020年12月31日止。二、合作内容，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。三、乙方完成指定的销售指标：（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的，乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外），乙方个人须完成月销售指标为叁万元，年销售指标为叁拾陆万元。四、甲方给予乙方履约保证金共计叁仟元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金壹仟伍佰元；乙方在开业第一个月完成业绩叁万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金玖佰元；乙方在开业第二个月完成业绩叁万元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金陆佰元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系。乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。五、乙方同意甲方业务部门负责人对其销售活动进行监督和管理，以确保销售活动有序的开展。六、乙方所有订位均为预订记录和次日发放的业绩单为准，并按甲方订位流程及相关制度执行。七、乙方应与场所其他销售及工作人员友好相处，不得抢夺客人，如未经同意，私自上其他人员订台与其客人进行沟通或留名片，索要电话号码等行为，一经查实，乙方同意甲方将视情节轻重给予处罚。八、乙方与其他业务人员之间未经甲方同意，不得擅自并组，如有意向，可书面向甲方提出，甲方将酌情处理。九、乙方享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软饮、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃）。……十、乙方不得接受甲方员工私自给予的订位，如有违规，查实后取消该档业绩及效益，并作出相应的处罚。十一、乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系或与本协议同类的合作关系，如因此产生第三方向甲方主张赔偿责任，由乙方自行承担。十一、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金叁仟元（该违约金建议可与履约保证金一致，也可由场所自行商议决定），不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的；十四、本协议内未约定的，以甲方的相关制度规定执行。……”协议签订当日，李华即入职信达休闲吧。2018年03月06日，信达休闲吧向李华支付履约保证金2400元；2018年04月28日，信达休闲吧向李华支付履约保证金600元。2019年06月17日，李华未完成约定的销售额并自行离职。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵循诚实信用原则，全面、及时履行各自义务。本案中，原告信达休闲吧既然已经按约向李华支付了履约保证金3000元，被告李华就应当依约完成销售义务。但被告李华在收取保证金后，不但未能全面履行义务，而且还于2019年06月17日擅自离职，单方终止《销售合作协议》，并使《销售合作协议》的目的已经无法实现，构成违约，故信达休闲吧要求解除《销售合作协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。而对信达休闲吧要求归还保证金并承担违约金的主张，完全符合《销售合作协议》的约定且该协议不存在无效情形，故亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟山区信达休闲餐吧与被告李华签订的《销售合作协议》；二、被告李华于判决生效后七日内归还原告钟山区信达休闲餐吧保证金3000元，并向原告钟山区信达休闲餐吧支付违约金3000元，共计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李华负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告钟山区信达休闲餐吧可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月十四日法官助理王欢书记员张恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初350号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人靳某某，男，1988年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无锡华夏家居港关亨木作员工，住江苏省无锡市锡山区，户籍在安徽省宿州市泗县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日晚，被告人靳某某先后在无锡市梁溪区魔鬼牛蛙小厨、后宫酒吧与他人饮酒，后于次日凌晨1时左右，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍＬ。被告人靳某某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人靳某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于靳某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆轨迹查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人靳某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人靳某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执7851申请执行人：贺对平,男,1972年出生,汉族，陕西省佳县人，住神木市大柳塔镇。被执行人：王锐，男,1974年生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市。申请执行人贺对平与被执行人王锐买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺对平与2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锐名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月31日将被执行人王锐纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王锐下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺对平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 震
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1292号原告：王永军，男，汉族，1960年6月2日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：李健，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴东丽，女，汉族，1981年4月10日，住辽宁省法库县。被告：张丹，男，汉族，1969年10月30日出生，住辽宁省法库县。被告：佟野飞，男，满族，1985年11月14日出生，住辽宁省法库县。原告王永军与被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司被告张丹、被告佟野飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴东丽、被告张丹、被告佟野飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司给付货款305451.00元及相应利息；2、请求张丹、佟野飞负连带责任。3、被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司承包康平柳树牛厂和新民于家粮库工程时，被告张丹、佟野飞是项目负责人，在我处购买钢材，当时约定工程结束立即结清全部货款，可是工程结束后并没有如期付清货款。至今为止还欠货款305451.00元。因被告未及时给付货款，给我的业务开展造成了困难和经济损失。所以要求被告除给付所欠货款之外，另应给付相应利息。沈阳金泰隆房地产开发有限公司辩称，我们对原告起诉的数额没有异议，购买的经过也对，因为我们都对过账了，但是佟野飞和张丹是我们公司当时的工作人员，此笔欠款和他们没有关系，并且原告主张利息，我们不同意，因为这是货款，已经有利润在里面了，我们没有约定给付利息。原告提交的证据是复印件，该欠款在我们公司已经入账了，原件已经销毁了。原告提供的证据内容显示欠款是60多万元，我们已经给付完毕30多万了，原告起诉的305451.00元属实是剩余的欠款。张丹辩称，这笔欠款与我没有关系，当时我在公司是项目经理。佟野飞辩称，这笔欠款与我没有关系，当时我在公司是材料员，负责收料。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司在承包康平柳树牛场和新民于家粮库工程时，在原告王永军处购买钢材。截止2015年3月16日，根据原告王永军提供的《请款单》显示，共计发生钢材货款675451.00元。被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司在原告王永军起诉前已经给付了370000.00元，剩余货款305451.00元被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司至今没有向原告王永军给付。另查明，被告张丹、被告佟野飞在货款发生期间是被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司工程部的工作人员。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告王永军与被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司在原告王永军提供钢材后，应履行给付货款的义务。故对于原告王永军请求被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司给付305451.00元钢材货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王永军请求被告张丹、被告佟野飞对上述货款的给付承担连带责任的诉讼请求，本院认为买卖合同的双方是原告与被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司，而被告张丹、被告佟野飞是该公司的工作人员，二人在请款单上的签字只是在履行职务行为，对于货款的给付，二人没有法定的义务。故对于原告王永军要求被告张丹、被告佟野飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告迟延履行，应支付利息的诉讼请求。因原、被告双方没有约定履行的时间，也没有约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王永军钢材货款305451.00元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882.00元，减半收取2941.00元，由被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年七月二十七日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申77号再审申请人（原审原告）：湛国东，男，1970年12月2日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：九台佳兴建筑集团有限公司，住所：长春市九台区曙光大街209号。法定代表人：纪伟，经理。委托诉讼代理人：邢军，该公司职员。委托诉讼代理人：柳志伟，该公司职员。被申请人（原审被告）：长春市九台区教育局，住所：长春市九台区曙光大街3999号。法定代表人：汪家伟，局长。委托诉讼代理人：王悦宏，九台区沐石河中心学校校长。再审申请人湛国东因与被申请人九台佳兴建筑集团有限公司（下称佳兴公司）、长春市九台区教育局（下称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）吉0113民初564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。湛国东再审请求：撤销原审判决，改判二被申请人连带给付申请人180万元，并自2017年5月27日起给付利息。主要理由：原审判决认定事实错误。首先，王世宏只是申请人施工方面负责人，无权代理申请人签收180万元工程款；其次，虽然王世宏签了字，但二被申请人并未实际转款，申请人也未收到该款。申请人与佳兴公司对于该款一直存在争议，该笔180万元如已支付给申请人，应当有相应的银行转款凭证佐证。原审法院对该事实未审查就认定申请人已收到了该笔180万元工程款是错误的。佳兴公司辩称：原审判决正确，应当驳回湛国东的再审申请。教育局辩称：原审判决正确，应当驳回湛国东的再审申请。本院再审审查查明：1.原审判决送达后，湛国东未上诉，本院询问原因，湛国东回答：原审法院让我方预交的上诉费用数额太多，我方无力支付。2.双方争议的2017年5月27日的180万元工程付款，有王世宏签字确认的付款审批手续，上面还有徐静和徐亮签字，该笔钱款转账给了徐静。关于徐静收取该笔钱款的原因，徐静本人到庭陈述：“湛国东曾通过我哥哥徐亮向小额贷款公司借过钱，都是王世宏经手的，此笔钱款是经王世宏同意后用于归还我哥哥的借款了。”本院责令湛国东当庭给王世宏打电话进行核实。据王世宏回复法庭，该笔工程付款是经湛国东授意后，由王世宏签字同意转账给徐静的。3.经本院核实，在佳兴公司给付湛国东的工程付款中，有多笔（包括2015年、2016年、2017年、2018年）都与案涉180万元工程付款的情况类似，即由王世宏签字后将钱款直接转付给了徐静。本院认为：王世宏是湛国东特别授权处理工程事务的委托代理人，由王世宏签收的工程付款中大部分湛国东亦予认可，表明王世宏有权代理湛国东接收佳兴公司的工程付款。湛国东虽然对案涉180万元工程付款有异议，但因佳兴公司举证了由王世宏签字确认的付款单，且王世宏当庭表示该笔钱款是经湛国东同意后转付给徐静的，湛国东虽然不认可王世宏签字同意将该笔钱款转付给徐静的行为，但因其曾经认可的多笔工程付款均与此笔付款情况相同，即由王世宏签字同意后转付给徐静，佳兴公司有充分理由相信王世宏具有代表湛国东将工程付款转付给徐静的代理权，应当认定王世宏构成表见代理，法律后果应由湛国东承担。故佳兴公司经王世宏授意后将该笔180万元工程款转付给徐静的行为具有清偿债务的法律效果，湛国东主张其未收到此笔工程付款，本院不予支持。至于徐静、徐亮兄妹与湛国东之间的民间借贷纠纷，双方应当另案解决，本院不予审查。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，湛国东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湛国东的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年七月二十日书记员 常如男
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初379号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月27日出生于江苏省如东县，汉族，大学本科文化，北京传媒在线教育咨询有限公司员工，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省南通市如东县。2017年9月26日因无证驾驶机动车被江苏省张家港市公安局交通警察支队决定罚款人民币一千元、同日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留五日。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2019年9月20日凌晨1时43分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的电话联系记录单，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车基本信息、驾驶人基本信息，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、被告人陈某某的劣迹材料、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某曾无证驾驶受到处罚，又在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1277号 原告：唐仕强，男，1992年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。 被告：李彩央（曾用名：李阿央），女，1999年4月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告唐仕强与被告李彩央名誉权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告与原告已达成谅解协议，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐仕强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐仕强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告唐仕强负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1683号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司。住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨某成，男，1982年12月14日生，白族，云南省大理市人，住宾川县。被告：姚某美，女，1988年11月22日生，汉族，云南省巍山县人，住宾川县，系被告杨某成之妻。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨某成、姚某美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩，被告杨某成、姚某美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1．解除原告与被告杨某成、姚某美于2018年3月28日签订的合同编号为“JSY2018(0204)-JSD-0179”的《借款合同》。2.判令被告杨某成、姚某美立即归还借款本金19,922.2元及截至2020年5月7日的利息及罚息651.98元（按2%/月计），并偿还从2020年5月8日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息（按2%/月计）。3.判令被告负担原告因诉讼支付的案件受理费。事实和理由：被告杨某成、姚某美为夫妻关系。因建造房子所需，被告杨某成、姚某美共同向原告借款5万元，并于2018年3月28日与原告签订《借款合同》。合同约定贷款期限为36个月，即自2018年3月28日至2021年3月27日，借款月利率1.6%，借款采用等额本息还款法，按月还本付息，每月还本付息日为27日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告杨某成账户转入5万元，但被告未按照合同约定按时归还本息，截至2020年4月8日止，被告尚欠原告借款本金21,417.38元、利息及罚息585.41元（按2%/月计）。在诉讼过程中，被告于2020年4月26日偿还借款本金657.32元、利息342.68元；2020年5月7日偿还借款本金837.86元；截至2020年5月7日止，被告尚欠借款本金19,922.2元、利息及罚息651.98元（按2%/月计）。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某成、姚某美承认原告大理吉时与小额贷款股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杨某成、姚某美于2018年3月28日签订的《借款合同》（个人及个体工商户）。二、由被告杨某成、姚某美于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金19,922.2元及截至2020年5月7日止的利息及罚息651.98元，并继续支付以本金19,922.2元为基数从2020年5月8日起至借款本金还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨某成、姚某美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董致仁二〇二〇年七月一日书记员  吴晓璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9757号 原告：魏福全,男,汉族,1956年7月25日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告魏福全与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告魏福全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏福全撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1231号 原告：吴剑敏，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告吴剑敏与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑敏到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的5477元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型机前工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年5月、6月工资共计7824元（5月3224.96元、6月4599元）。经原告多次催促，被告曾于2019年12月6日支付原告一部分工资2347元，余下5477元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型机前工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年5月、6月工资共计7824元未付。被告于2019年12月6日被告给付原告工资2347元，剩余5477元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴剑敏拖欠的工资5477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6939号 申请执行人施丽芬，女，1958年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李宗浩，男，1978年9月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人施丽芬与被执行人李宗浩买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初17029号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月25日立案执行。立案执行标的15125元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人李宗浩名下车牌为浙Ｃ×××××大众牌车辆，查封期限至2022年7月21日，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员孙杭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3247号 申请人：王文侠，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人：杜士礼，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 王文侠与杜士礼民间借贷纠纷一案，申请人王文侠于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜士礼名下皖Ｆ×××××号车（以价值4万元为限）及其在中国银行淮北南区支行账户存款15000元进行查封或冻结。王文侠以其名下位于安徽省濉溪县杜庙村朱桥居民组房产（濉私房字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王文侠的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜士礼名下皖Ｆ×××××号车一辆（以价值4万元为限），查封期限两年； 二、冻结被申请人杜士礼在中国银行淮北南区支行账户存款15000元，冻结期限一年； 三、查封申请人王文侠位于安徽省濉溪县杜庙村朱桥居民组房产（濉私房字第××号）一套，查封期限两年。 案件申请费570元，由申请人王文侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢10号之二被执行人：袁晶，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人袁晶借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人袁晶1080099980130080407_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁晶在中国建设银行1080099980130080407_156_1账户内存款人民币42347.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月二十八日书记员  李 为
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3069号 原告：金牛区付记蔬菜店，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村5组。 经营者：李凤，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被告：成都事外英式居酒屋餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路208号1栋1层1-03号。 法定代表人：刘瀚韬，职务不详。 原告金牛区付记蔬菜店（以下简称“付记蔬菜店”）与被告成都事外英式居酒屋餐饮管理有限公司（以下简称“事外公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付记蔬菜店的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼、被告事外公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付记蔬菜店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款78426元；2．判令被告支付原告资金占用利息（计算方式：以78426元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际返还定金为止）；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方明确其主张的利息即资金占用损失。事实和理由：从2019年9月开始，原告开始为被告经营的“满八音乐餐厅”供应蔬菜肉类等食材。2019年9月供货款27267.33元，被告于2019年11月7日结清；10月供货款41769元，被告于2019年11月26日支付了20000元；11月供货款50633元，12月供货款6024元，被告均未支付。综上，被告共计有78426元货款未支付，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由不予支付。 被告事外公司未作陈述，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告付记蔬菜店提交送货单十五本，送货单均载明：收货单位满八餐厅，货品名称包括盐、鸡精、芹菜、老南瓜、牛奶、糖粉等。经核对，2019年9月供货金额为56703.9元，10月供货金额为62474.64元，11月供货金额为50633.67元，12月供货金额为4837.69元，合计174649.9元。2019年11月7日、11月26日，被告事外公司分别向原告经营者李凤转款27399.14元、20000元，均附言：食材款。 庭审中，原告方陈述，2019年9月供货款为27267.33元，10月供货款为41769元，11月供货款为50633元，12月供货款为6024元，合计送货金额125693.33元，被告已支付47267.33元，尚欠78426元未支付。 上述事实有原、被告身份信息材料、送货单、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告付记蔬菜店提交的送货单及银行流水明细构成原、被告双方就食材调料等建立了买卖合同关系的初步证据，被告事外公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，应视为放弃答辩、举证的权利，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。根据送货单显示，2019年9月供货金额为56703.9元、10月供货金额为62474.64元、11月供货金额为50633.67元、12月供货金额为4837.69元，合计174649.9元，但原告陈述2019年9月供货款为27267.33元、10月供货款为41769元、11月供货款为50633元、12月供货款为6024元，合计送货金额125693.33元。原告陈述构成自认，故结合送货单及原告当庭陈述，本院确认2019年9月供货金额为27267.33元、10月供货金额为41769元、11月供货金额为50633元、12月供货金额为4837.69元，合计124507.02元，被告已付款金额为47399.14元，还应支付77107.88元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，并无证据证明原、被告双方约定了明确的付款时间，故被告至迟应在收到全部货物后进行付款。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告以欠付货款金额为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起支付资金占用损失，符合上述规定，计算标准亦属合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都事外英式居酒屋餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付金牛区付记蔬菜店货款77107.88元，并赔偿资金占用损失（以77107.88元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回金牛区付记蔬菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元，由成都事外英式居酒屋餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年七月八日 书记员  蒲陈
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执582号罗明：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481刑初16号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人罗明发出执行通知书，责令被执行人罗明因犯贩卖毒品罪缴纳罚金5000元，现被执行人罗明已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2018年2月2日作出（2018）湘0481刑初16号刑事判决被执行人罗明附加刑罚金5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:齐斌斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人齐斌斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十八日书记员  廖文超
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执47号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1976年X月XX日出生，湖北省XX市人，居民身份证号码4209XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黎某，男，汉族，1984年X月XX日出生，四川省XX市人，居民身份证号码5139XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人刘某与被执行人黎某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日冻结了被执行人黎某在中国XX银行2308XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币82815.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人黎某在中国XX银行2308XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币82815.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阎书勇二〇二〇年七月十四日书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：张振平，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：杜怀德，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：张梅梅，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人张振平、杜怀德、张梅梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月15日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费540元。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月21日对被执行人张振平、杜怀德、张梅梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张振平、杜怀德、张梅梅名下的相关财产信息，三被执行人均无可供执行的财产。4.2020年7月29日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张振平、杜怀德、张梅梅名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人张振平、杜怀德、张梅梅的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6275号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：舒秉财，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告舒秉财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告舒秉财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.舒秉财偿还华融公司借款本金30939.07元、利息1750.89元、罚息1452.66元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.舒秉财承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用341元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与舒秉财签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市贵池区翠柏路毓秀门综合楼6012室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向舒秉财发放贷款100000元。舒秉财自2019年10月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，舒秉财尚欠华融公司借款本金30939.07元、利息1750.89元、罚息1452.66元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费341元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，舒秉财未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求舒秉财清偿借款本金30939.07元、利息1750.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1452.66元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1340.92元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费341元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告舒秉财于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30939.07元、利息1750.89元、罚息1340.92元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告舒秉财于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费341元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331元，由被告舒秉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2110号 原告：陈福明，男，1990年5月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王涛，男，1982年3月13日出生，住重庆市奉节县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。 法定代表人：李世军，该公司经理。 原告陈福明与被告王涛、太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告陈福明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福明撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告陈福明负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺 琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执恢216号申请执行人：大理市杨金叶饲料经营部,统一社会信用代码：92532900MA6LYJBC2W,住大理市经济开发区天井村委会山西十三社；经营者：杨金叶，女，1982年11月5日出生，白族，，现住大理市。被执行人：汪应宏,男,,1974年9月19日出生,汉族,住大理市。大理市杨金叶饲料经营部申请执行汪应宏买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初2685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪应宏未履行生效法律文书确定的义务，大理市杨金叶饲料经营部向本院申请执行。因双方于2019年2月21日达成执行和解协议，本院依法终结执行。2019年9月5日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款182000元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日已依法向被执行人汪应宏送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年9月5日、2020年6月4日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪应宏名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人汪应宏所有的保时捷Ｓ混合动力Ａ231Ｋ32车牌号：云Ａ×××××汽车一辆，本院依法进行查封，但由于车辆下落不明，无法处置。另查控发现被执行人汪应宏银行存款2852.35元，本院依法进行冻结、扣划，该款已于2020年7月15日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人汪应宏在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人汪应宏依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人汪应宏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  杨志敏二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16050号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特27号申请人：林福英，女，1955年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李秀芝，女，1927年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理人：林智彬，男，1951年10月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系李秀芝之子。申请人林福英申请宣告李秀芝无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林福英称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2018年2月被确诊为阿尔茨海默症，生活不能自理，不能表达自己的意见，为保护其合法权益，申请人现向法院申请认定李秀芝为无民事行为能力人，并指定林福英为其监护人。经审理查明：李秀芝，女，1927年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码3601031927××××××××，系申请人林福英的母亲。被申请人丈夫林松尧,于2020年6月9日向本院出具情况说明，表示其年事已高不能承担李秀芝的监护权责任，同意把监护权转交给女儿林福英。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年7月9日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀芝患有阿尔茨海默病性痴呆，目前智能损害处于重度阶段，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李秀芝经司法鉴定为“无民事行为能力”，申请人林福英申请宣告李秀芝为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于申请人林福英要求担任监护人的请求，其系李秀芝的女儿，且申请人具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告李秀芝为无民事行为能力人；二、指定林福英为李秀芝的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年七月二十一日书记员 熊晓捷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：林静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石岩，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人石岩保险纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0523民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应证明被保险人不幸身亡为合同所约定的意外事件。一审中被上诉人除死亡证明外未提供任何其他证据证明，应承担举证不能的不利后果。石岩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案被保险人石某1死亡后经家人报案，开鲁县公安局调查出具了石某1非正常死亡证明，排除了自杀、他杀。非正常死亡包括自杀、他杀和意外事故三种方式，经过公安局确认后已排除了自杀、他杀，只剩下意外事故，由此可以证明被保险人石某1确系意外死亡，上诉人质疑非意外死亡，又没有证据佐证，故上诉人应当承担不利后果。上诉理由不充分，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。石岩向一审法院起诉请求：要求被告立即赔付原告保险金40000元。一审法院认定事实：2018年9月16日，石某1在被告处投保了《农村小额意外伤害保险》，保险费为100元；保险期间为2018年9月19日零时起至2019年9月18日二十四时止；保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元；该保险合同未指定受益人。另查明，石某1于2019年7月16日下午与家人失去联系，于2019年7月17日下午13时被发现死亡，发现地点为某处玉米地。经开鲁县公安局调查，石某1死亡系排除他杀、排除自杀，属于非正常死亡。2019年7月18日，石某1在某殡仪馆火化。现石某1的第一顺序继承人有：妻子皮某、长子石某2、次子石岩。其中皮某、石某2明确表示放弃继承上述保险权益，不参加诉讼。一审法院认为，石某1与被告之间订立的保险合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。在保险期间，被保险人石某1被公安机关认定为“排除自杀、排除他杀，属于非正常死亡”，即排除了被告所提交的《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》中所载的2.2项责任免除中的免责条款，故被告应按合同约定支付保险金。因该保险合同中未约定受益人，故被告应向被保险人石某1的法定继承人即原告履行赔付义务。被告提交的保险条款系格式条款，故其应对该保险条款中的“意外伤害”的释义履行明确说明义务及其他抗辩主张负举证责任，关于石某1的投保经过，被告既不能具体陈述，又不向其工作人员进行核实，亦未提供证据证实，故投保经过以原告所述为准，被告应承担相应举证不能的法律后果。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十日内支付原告石岩保险金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人石岩出示的某村民委员会介绍信，上诉人不持异议，能够证明被上诉人是本案的适格诉讼主体，予以采信。二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的保险合同虽载明意外伤害释义，但并未举证证明其已就该意外伤害概念及范围对被保险人进行过释明。根据开鲁县公安局调查结论，被保险人石某1的死亡排除他杀、排除自杀，属于非正常死亡。原审法院结合本案证据及当事人陈述，认定上诉人承担意外伤害保险责任符合公众对意外伤害概念的合理认知和对意外伤害保险合同的合理期待，对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月二十日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初140号 原告：李小丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：华庆锋，男，系李小丽丈夫。 被告：王宗和，男，1986年10月15日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。 原告李小丽与被告王宗和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽委托诉讼代理人华庆锋到庭参加诉讼，被告王宗和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小丽向本院提出诉讼请求：1.判令王宗和归还借款本金31,000元，并支付自2020年1月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王宗和承担。事实和理由：李小丽与王宗和系朋友关系，王宗和自2019年6月至2020年1月期间，以资金周转为由多次向李小丽借款。2020年1月4日，经双方进行结算，王宗和尚欠李小丽借款31,000元，并向李小丽出具欠条一张，约定2020年1月8日前归还11,000元，2020年1月18日前归还20,000元，但王宗和并未按照约定还款期限归还借款。还款期限届满后，经李小丽多次催讨，王宗和仅于2020年2月25日归还本金1000元，剩余借款分文未还。李小丽故诉至法院，要求判如所请。 王宗和未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李小丽与王宗和系朋友关系，王宗和自2019年6月至2020年1月期间多次向李小丽借款。2020年1月4日，经双方结算，王宗和结欠李小丽借款31,000元，并由王宗和出具欠条一张交由李小丽收执。欠条约定王宗和应于2020年1月8日前归还11,000元，于2020年1月18日前归还20,000元，欠条未约定利息。欠条出具后王宗和共归还借款本金16,000元。 上述事实有李小丽提供的欠条、微信聊天记录及李小丽委托诉讼代理人华庆锋在法庭上的陈述予以证实，王宗和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王宗和向李小丽借款31,000元有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条约定的还款期限届满后王宗和仅归还16,000元，余款15,000元至今未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因李小丽未举证王宗和归还借款的具体时间，故本院确认王宗和应支付以15,000元本金为基数自2020年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。王宗和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王宗和应于本判决生效之日起十五日内偿还李小丽借款本金15,000元，并支付该款自2020年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李小丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579.60元，减半收取计289.80元，由李小丽负担149.80元，由王宗和负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1142号 原告：付登文，男，汉族，1969年1月27日出生。 委托诉讼代理人：付树根，青山湖区罗家法律服务所法律服务工作者。 被告：朱斌，男，汉族，1973年5月9日出生。 原告付登文与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付登文及其委托代理人付树根到庭参加诉讼，被告朱斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告付登文的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告材料欠款168094元，支付逾期欠款利息（自2018年8月5日至2020年6月6日止，按月息0.02%计算为67200元）；2.2020年6月7日以后的利息计算至还款结清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证、被告的身份信息，证明：原、被告之间具有民事法律关系和诉讼主体资格； 2.被告朱斌出具的欠条一份，证明：被告欠原告材料款168094元，同时证明2018年8月5日之后按欠款金额月息2分计算利息。 二、被告朱斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2018年6月5日，被告朱斌（甲方）向原告付登文（乙方）出具欠条一份：“甲方欠乙方材料款：壹拾陆万捌仟零玖拾肆元整（168094元）”；其中木模板2000块，55元/块，合计110000元；木方料共计29.792立方，1950元/方，合计58094元；“付款期限：2018年6月5日至2018年8月5日之内付清所欠的款，如未付清，按月息0.02元计算”；欠条另对其他事项作出了约定。欠条出具后，被告未能按期支付材料款，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告朱斌经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告付登文与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的“欠条”可以确认其与被告之间成立买卖关系，以及被告仍拖欠原告168094元材料款金额的事实。故本院对原告要求被告支付材料款168094元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱斌于本判决生效之日起十五日内向原告付登文支付材料款168094元及逾期付款利息（利息计算方式：以168094元为基数，按照月利率2%，自2018年8月6日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元（已减半收取），由被告朱斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹欣彦