wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1691号罪犯黄燕，女，1968年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2016年5月17日作出(2016)川1824刑初27号刑事判决，以被告人黄燕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，与同案被告人共同退赔人民币84290元，刑期自2016年2月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2845号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后刑期执行至2021年6月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯黄燕到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黄燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄燕减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄燕在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯黄燕系累犯，财产刑未执行，狱内财产余额较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯黄燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄燕被判处的罚金及退赔均未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄燕在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯黄燕的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初353号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪维青，男，1967年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************011，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************之二101房。因寻衅滋事行为于2018年3月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处判处以行政拘留五日并罚款三百元。因本案于2020年7月3日被羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z127号起诉书指控被告人纪维青犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、被告人纪维青到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月3日21时4分许，被告人纪维青酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区******口时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人纪维青的血液样本中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪维青醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪维青自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元。被告人纪维青对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪维青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪维青犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪维青醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人纪维青犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪维青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月十五日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1611号罪犯花里扎，女，1992年3月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年12月16日作出（2017）川34刑初219号刑事判决，以被告人花里扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯花里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯花里扎减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯花里扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯花里扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯花里扎被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯花里扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯花里扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯花里扎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1570号罪犯田秀花，女，1988年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2017年3月28日作出（2017）川1803刑初5号刑事判决，以被告人田秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月22日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2017年6月1日作出（2017）川18刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯田秀花在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯田秀花减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田秀花在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田秀花在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯田秀花被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田秀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田秀花的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田秀花减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初470号原告：徐光武，男，1972年2月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：张永国，男，1972年3月9日生，汉族，住商城县。被告：陈维琴，女，1970年12月28日生，汉族，住址同上。原告徐光武与被告张永国、陈维琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光武的委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告张永国、陈维琴因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐光武向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款310000元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2011年被告以投资工程为由向原告借款400000元，并出具借条一张，口头约定年利息24%。该款后经原告催要，被告仅偿还90000元。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。原告徐光武为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告张永国于2010年10月27日出具的借条一张，拟证明被告张永国向原告借款400000元的事实；3.原、被告微信聊天记录四页，拟证明原告曾向被告张永国催要欠款的事实。被告张永国、陈维琴未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告张永国以承包工程缺乏资金为由向原告借款400000元，于2010年10月27日向原告出具借条一张，载明“今借到徐武现金肆拾万元整。”该款后经原告催要，被告仅偿还90000元，余款310000元未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告徐光武与被告张永国之间存在借贷关系，有被告张永国出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告张永国偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈维琴承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告陈维琴未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告自借款之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，无事实和法律依据,本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永国于本判决生效之日起三十日内向原告徐光武偿还借款310000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  黄中田二〇二〇年七月一日书 记 员  张培炎
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初206号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李德军，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月24日被查获，同年6月29日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日20时许，被告人李德军酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿平舆县庙高路由西向东行驶至11公里处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李德军血样中乙醇含量为220.40mg/100ml。上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】354号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德军违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李德军归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年七月十五日书记员  秦 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6381号原告：郭玉娥，女，1965年2月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蔡现鹏、王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：王新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告郭玉娥诉被告王新菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉娥及其委托代理人蔡现鹏、被告王新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元、2018年5月6日之前利息13万元（2018年5月6日至2019年10月10日的利息已经支付，2019年10月10日至借款结清之日止的利息以40万元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年、2016年被告以承建工程需要为由分两次向原告借款40万元，当时承诺每月利息8000元，使用期限为一年。到期后被告不能偿还借款本息，2018年5月被告出具了一份借条，由被告继续使用至今，利息已陆续支付至2019年10月10日。现原告急需用钱，多次催要被告至今未还。被告辩称：被告已向原告还款40万元左右，本金已经还完了，利息还没有支付完毕，具体金额不清楚。本院经审理查明：2015年5月5日原告转账给被告20万元，之后又借给被告20万元，原、被告均记不清是现金还是转账，也记不清楚具体借款时间，被告称大约是2017年，但被告认可借到原告借款共计40万元。2018年5月6日，被告出具借条一份，内容为“今借到郭玉娥现金伍拾叁万元整，2018年2月6号-2018年5月6号，到期不还每天500元，王新菊，2018年5月6日”。原告称“被告还过一部分利息，一直到2018年2月6日给我出了这张借条，当时被告说再使用3个月，于是借条出具时间写到了2018年5月6日，这张借条包括之前两张借条的本金40万和之前剩余未付利息13万元。借条出具后被告又给了我20万利息，其中银行转账4笔共计14万元，微信转账6万元。”原、被告均提交了银行流水，显示被告转账还款情况为：2017年1月25日两笔共6万元，2019年8月28日2万元，2019年9月5日5万元，2019年9月15日5万元，2019年10月10日2万元。被告称2018年2月8日还过原告85000元现金，原告认可收到，但认为该笔还款在借条出具之前，与本案无关。以上事实，有经原、被告质证的银行账户交易流水、微信转账交易记录及询问笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为：原告向被告出借款项40万元，被告出具借条予以确认，虽然借条写明金额为53万元，但原、被告均认可实际出借金额为40万元，故本院认定借款本金为40万元。因原、被告双方对利息的约定不明，仅约定了逾期利息，即“到期不还每天500元”，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故本案所涉借款应为无息借款，逾期利息按照年利率24%计算，被告在借条出具之前自愿偿还的利息不再返还，借条出具之后又偿还的20万元清偿利息至2019年10月10日，2019年10月10日之后的利息被告应当继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新菊于本判决生效后10日内偿还原告郭玉娥借款本金40万元，并支付自2019年10月11日起至借款本金清偿之日止的利息（以未清偿的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。二、驳回原告郭玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告王新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2874号原告:郑超，男，汉族,1987年12月4日生，住河南省确山县。被告:王玉东，男，汉族，1974年8月7日生，住郸城县。原告郑超诉被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月10日，原告郑超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑超撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑超负担。审判员 李 冰二〇二〇年七月十日书记员 张东东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1097号申请执行人：西昌惠工工程机械设备有限公司，住所地：西昌市重型机械物流园区A5-1。法定代表人：李恩旺被执行人：罗光利，男，汉族，1985年2月13日出生，贵州省大方县人，现羁押于宁南县。西昌惠工工程机械设备有限公司申请执行罗光利买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4826号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初28号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：鹤壁市山城区豪门娱乐会所，住所地鹤壁市山城区红旗街中段物资局大楼四楼。投资人：张志强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告鹤壁市山城区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。天津永联音悦文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初8423号原告：东莞塔菲尔新能源科技有限公司。住所地：东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA4UJYTW4C。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：余雄，系该公司员工。被告：深圳市卓誉自动化科技有限公司。住所地：深圳市龙华区**********恒昌荣星辉科技园B栋3楼。统一社会信用代码为914********7532023。法定代表人：何某1。原告东莞塔菲尔新能源科技有限公司诉被告深圳市卓誉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞塔菲尔新能源科技有限公司于2020年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞塔菲尔新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费4995.44元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年七月十日书记员  叶银章
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初574号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭显耀，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县***********，公民身份号码500************751。因犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年7月1日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人梁成盟，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县***********，公民身份号码500************654。因本案于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z578号起诉书指控被告人谭显耀、梁成盟犯运送他人偷越边境罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人谭显耀、梁成盟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日22时许，本人谭显耀在他人指使下驾驶摩托车搭载被告人梁成盟到本市香洲区凤凰北巴士站，并指使被告人梁成盟在此等候。当日23时30分许，被告人梁成盟接到他人送来的偷渡人员邓燕娜后，乘坐出租车将其送至唐家市场巴士站，并交由他人进行转运。随后，被告人谭显耀驾驶摩托车在唐家市场巴士站接受被告人梁成盟。偷渡人员邓燕娜经他人转运后，在海边乘坐纤维艇抵达澳门，随后被澳门警方查获。2020年1月7日，公安机关抓获被告人谭显耀、梁成盟。被告人谭显耀、梁成盟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭显耀、梁成盟违反边境管理法规，运送他人偷越边境，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人谭显耀、梁成盟归案后如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人谭显耀有期徒刑八个月、梁成盟有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谭显耀、梁成盟的供述与辩解笔录，证人**明、邓燕娜、姚霜江、张琳、卓建飞、吴欣如的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，调取证据通知书，微信截图、微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明，通话记录、中国移动开户资料、中国移动通信客户详单、中国电信开户资料、中国电信珠海分公司客户详单，行政处罚决定书、执行回执，电子数据检查笔录、图片记录表、电子数据提取固定清单，抓获经过，人员基本信息、户籍证明，认罪认罚具结书，刑事判决书，现场照片、光盘等证据证实。被告人谭显耀、梁成盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭显耀因犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年7月1日刑满释放。本院认为，被告人谭显耀、梁成盟违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人谭显耀、梁成盟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭显耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭显耀、梁成盟归案后如实供述所犯罪行，愿意接受刑事处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭显耀犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人梁成盟犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、随案移送的供犯罪使用的手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  边琳琳审判员  乔吉顺审判员  孙珑艳二〇二〇年七月三日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保99号申请人：赵国辉，男，1988年9月29日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：黄璜，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人赵国辉根据已生效的（2019）豫0329民初4194号民事判决和（2020）豫03民终2819号民事判决，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄璜名下的银行存款及网络资金、豫Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆予以保全。本院经审查认为，为保证申请人能够及时得到赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄璜名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年；二、查封被申请人黄璜名下豫Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年；以上二项保全金额为284208元。案件申请费1941元，暂由申请人赵国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十一日书记员  史岚岚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2245号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省潢川县新华书店有限公司，住所地河南省潢川县三环路新区。法定代表人：刘永峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐文毅，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝晓明，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人河南省潢川县新华书店有限公司（以下简称潢川书店）因与被上诉人郝晓明合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潢川书店上诉请求：1、撤销河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初5385号民事裁定第一项，裁定原审法院依法审理上诉人原审诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定法律关系错误、适用法律不当。被上诉人占有涉案标的物的基础是其个人承包经营需要租赁涉案标的物这一民事法律行为，而非其承包经营涉案音像门市部这一民事法律行为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系更没有任何法律关系。但因被上诉人其自租赁之日起至今没有支付任何租赁费用，导致上诉人不能实现出租涉案标的物的目的，上诉人因此起诉，所提请的诉讼请求完全属于人民法院民事诉讼受理范围。原审片面认定涉案法律关系是企业内部管理问题，简单依据《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款认为不属于人民法院民事案件受案范围，驳回上诉人的起诉。而该条款依据的是《民事诉讼法》第一百二十四条，原裁定没有释明其认定的企业内部管理问题属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形中的何种情形，非法剥夺了上诉人的民事诉讼权利。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。郝晓明答辩称，1、答辩人系被答辩人企业内部正式员工，被答辩人与答辩人之间是固定的管理与被管理关系。答辩人因经营音像制品需要使用该所房屋属实，但并非被答辩人所说的租赁关系。答辩人与被答辩人之间未签订任何租赁合同，也不存在事实上的租赁关系。这充分表明答辩人与被答辩人之间是基于企业改制所形成的现状，是行政主导下经营承包管理责任制，而非平等主体之间承包合同关系。2、2002年至今，答辩人与被答辩人均是在多个“单位目标责任制”框架下经营运作，而非建立在“承包合同”或其它民事法律关系之上。2002年答辩人与被答辩人签订的唯一一个“二零零二年经营承包责任书”。答辩人也是以部门负责人身份与被答辩人签订的，并不是以自然人主体身份签订。因此，在音像门市部运营过程中所发生的矛盾或争议，也应该按“经营承包责任书”或企业内部管理特定的有关规定来处理。而不应当适用社会民事行为规范或法律，即运用民事诉讼的方式适用民事法律规定处理企业内部行政管理争议。3、答辩人不存在侵占被答辩人房屋的问题，更不应该支付房屋占用期间的费用。答辩人认为用于经营的房屋本来就是被答辩人的，只是音像门市部用于经营责任制下的一个经营场所，目前形成的占用原因，是因为对过往经营期间遗留问题没有妥善解决，作为管理责任人负有善后管理职责。是经营模式转换的一个过程，需要管理人与责任人共同解决。答辩人是被答辩人企业的原中层负责人，又因该部门撤销，不能对原经营管理事务撒手不管。因处理善后争议而继续管理原经营场所就叫侵占，没有法律依据。4、对于企业内部承包纠纷人民法院应否受理问题。最高人民法院《关于加强经济审判工作的通知》规定，许多企业内部的经济纠纷要求法院受理。这类纠纷原则上应由企业或其上级主管机关处理。企业内部的承包纠纷，大部分应由企业或其上级主管机关调处，极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理。从该通知及其他相关规定来看，最高人民法院对企业内部承包合同纠纷的倾向性意见是不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潢川书店向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告（反诉原告）立即返还其占有的原告（反诉被告）所有的位于河南省××××航空南道“房权证潢城字第××”号房屋二层自南向北第1、2间共两间房屋，并恢复原状；3、判令被告（反诉原告）支付房屋占有期间的使用费97333.33元（截止2019年11月26日），按8000元/年自2007年9月26日起至被告（反诉原告）交还房屋之日止；4、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。一审法院经审查认为，本案诉讼的法律关系系企业内部管理问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）的起诉；二、驳回反诉原告（被告）的起诉。本院认为，本案上诉人潢川书店要求解除原被告之间的房屋租赁关系，被上诉人郝晓明返还其占有的原告（反诉被告）所位于河南省××××航空南道“房权证潢城字第××”号房屋二层自南向北第1、2间共两间房屋并支付房屋占有期间的使用费而提起诉讼。从当事人双方提交的证据来看，2002年根据《潢川县新华书店二00二改革实施方案》，双方签订了《潢川县新华书店二00二年经营承包责任书》，该责任书是潢川书店与其单位责任部门负责人郝晓明签订，经营场地及设施由单位提供，店方不对其做任何投资。且潢川书店对音像门市部的销售任务、货源、工作职责及工资、奖金的兑现都有明确的规定，具体奖惩办法按改革实施方案执行。从现有证据来看，双方之间的房屋使用纠纷涉及企业内部管理问题，应属于企业内部的经济纠纷。因此，潢川书店的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，潢川书店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十七日书记员  朱艺鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1716号罪犯阿初木色火，女，1986年1月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人阿初木色火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元,刑期自2015年4月24日起至2030年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2776号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年10月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿初木色火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿初木色火减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初木色火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿初木色火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿初木色火被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿初木色火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初木色火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿初木色火减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2029年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1210号申请执行人：曹培君，女性，1962年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女性，1972年10月28出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张洪朝，男性，1971年11月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行曹培君与孙战英、张洪朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战英、张洪朝借款合同纠纷存款546541元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月十一日书记员  赵 焱
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执343号申请执行人廖明国，女，1953年10月17日出生，汉族，会理县人，住会理县绿水乡复兴村2组，身份证号码：513425195310173922。被执行人华正发，男，1951年13月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇康宁村3组，身份证号：513401195112303617。申请执行人廖明国等85人与被执行人华正发非法吸收公众存款退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初360号刑事判决书的民事部分已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人华正发正在服刑期间，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401刑初360号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8314号 上诉人（原审原告）：赵金云，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：南霞霞，女，1980年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人赵金云与被上诉人南霞霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵金云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人借款15000元事实存在，一审法院仅以证明人说法确定案件事实不当。证人和被上诉人在一个小区，存在利害关系。 南霞霞进行答辩称：一审判决正确。 赵金云向原审法院提出诉讼请求：1、判令南霞霞返还赵金云借款15000元整。 原审法院经审理认定事实如下： 1、2019年6月2日，南霞霞向赵金云出具《借条》，载明：今借到赵金云现金（￥15000.00元整）壹万伍仟元整，于2019年6月30日结清。此借款不额外产生利息。见证人为法沛元、孙某。 2、赵金云主张上述借款系其取款后向赵金云交付的现金，但未提交取款记录。南霞霞辩称该款项系其之前向赵金云借款的利息。 3、庭审中原审法院核实《借条》中见证人法沛元及孙某，法沛元称该笔借款是什么钱记不清了，但是在现场时未看见赵金云向南霞霞交付15000元；见证人孙某称借条中载明的15000元系南霞霞之前向赵金云借款产生的利息。 原审法院认为，赵金云主张向南霞霞出借15000元，南霞霞不予认可，称该笔款项并非赵金云实际出借而是之前借款产生的利息，赵金云坚持主张系借款本金。赵金云主张出借款项除提交借据外应举证证明款项如何交付，但赵金云未提交证据予以证明，且见证人孙某称15000元系利息，见证人法沛元称未看见赵金云向南霞霞交付15000元，故赵金云未提交充分证据证明其向南霞霞出借15000元，应承担举证不能的不利后果，对赵金云的主张原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵金云的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵金云负担。 二审查明，(2019)鲁0211民初18442号案件中，赵金云诉讼请求为：请求法院判令南霞霞立即归还借款10000元，利息3000元（自2018年7月7日至本案起诉之日，按月利率2%计算）。在该案中，其提交借条，载明：“今借到赵金云现金人民币壹万元整、￥10000.00元。因家庭使用，特别约定，按月3分计息，如到期不还清此款，违约金从借款之日起，按银行贷款四倍支付本金及利息，并承担出借人实现债权的全部费用。借款人：南霞霞（签名捺印）。” (2019)鲁0211民初14520号案件，赵金云诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款80000元，利息从借款之日起按银行四倍支付到判决为止。每天加收滞纳金100元。在该案中，其提交借条，载明：“今借到赵金云现金人民币捌万元小写￥80000元，用于家庭使用，特别约定，按月3%计息，如不能及时付息，逾期每日加滞纳金100元整，借款人可以随时返还，出借人可以随时催告借款人限期还款，如到期还不清此款，违约金从借款之日起按银行贷款四倍支付本金和利息，并承担出借人实现债权的全部费用。南霞霞作为借款人签字，白海珍作为担保人签字。” 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案借贷事实是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人仅提交借条，未对款项给付举证证明，被上诉人辩称该款项系前期借款的利息。据此，本院认为，在双方当事人之间存在多笔借款未结清的情况下，上诉人未对款项给付举证证明，其应承担举证不能的责任，故上诉人仅提交借条不足以证明借贷事实成立，其诉请本院不予支持。 综上，上诉人赵金云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由赵金云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟国媛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执544号申请执行人罗春平，男，1982年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省西昌市安康路18号2栋2单元402号。身份证号码：51052219820313591X。被执行人何春梅，女，1971年3月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村1组22号。公民身份证号码：513401197103046726。罗春平申请执行何春梅借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结和扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3113号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月六日书记员  邹 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初257号原告: 吴成岐，男，汉族，1969年2月14日出生，西安市碑林区白庙公寓物业办临时工，住西安市碑林区。被告：郭焱，男，汉族，1965年12月25日出生，西北有色工程公司职工，住西安市碑林区。被告：李凤兰，女，汉族，1937年4月7日出生，西北有色地球物理勘探队退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭焱，男，西北有色工程公司职工，住西安市碑林区，系李凤兰之子。原告吴成岐与被告郭焱、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴成岐，被告郭焱同时作为被告李凤兰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月8日因生意需要向原告借款30000元，并言明于2019年9月8日前归还。但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，但被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告郭焱、李凤兰承认向原告借款属实。被告李凤兰虽在借条中签名，但30000元借款实为郭焱使用。被告郭焱表示这笔借款由其个人来偿还。本院经审理认定事实如下： 2019年3月，经他人介绍，被告郭焱以资金周转为由向原告借款。同年3月8日，被告郭焱、李凤兰向原告出具借条一份，借条载明：今借吴成岐30000元，期限为六个月（2019年3月8日至2019年9月8日），以房屋所有权证放至吴成岐处，待2019年9月8日前还款后，房屋所有权证返还给借款人。同日，原告给付被告郭焱现金30000元。之后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提供的借条、房屋所有权证证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告郭焱、李凤兰出借30000元借款属实，原告与被告郭焱、李凤兰之间民间借贷关系成立，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭焱、李凤兰欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。借条明确载明被告郭焱、李凤兰为借款人，二被告应当共同承担还款责任，被告辩称由被告郭焱一人偿还借款，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉情合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭焱、李凤兰于本判决生效之日起三十日内向原告吴成岐偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告郭焱、李凤兰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  任 惠 军  二〇二〇年七月二十八日    书 记 员  许    贝 1
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更352号 罪犯肖谷泉，男，汉族，1959年9月6日出生，初中文化，湖南省株洲市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人肖谷泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；共同赔偿被害人经济损失17101元。该犯不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯肖谷泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖谷泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖谷泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖谷泉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执250号之七被执行人：庞亚军，男，汉族，1968年12月12日生。居民身份证号码2107271968××××××××，住辽宁省义县义州镇西南街999-151号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 庞亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉划拨被执行人庞亚军在中国邮政储蓄银行6217992270011×××44账户内存款人民币1480.00元。审判员佟大志书记员王天宇审判员佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员王天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：佟大志联系电话：18941603206
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初154号原告：姚穗尹，男，汉族，1959年5月27日生，公民身份号码440************517，住惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。被告：惠州市旅游发展公司，住所地惠州市*********。诉讼代表人：惠州市旅游发展公司管理人。委托诉讼代理人：观文春，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所律师。第三人：惠州市乾之星实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩塘吓53200部队开发区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张成东，系该公司员工。原告姚穗尹与被告惠州市旅游发展公司、第三人惠州市乾之星实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告姚穗尹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助配合原告及法定办证部门将惠州市旅游发展公司名下位于惠州市惠城区****松苑(原址黄塘路松苑)第十二栋601房(产权证号为012601，建筑面积111平方米)的产权证直接办理至原告名下；2、判令第三人惠州市乾之星实业有限公司对涉案房产的办证事宜予以协助配合；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告惠州市旅游发展公司职工。1990年，被告为解决职工住宿问题，从黄塘五三贰零零部队购买了由其开发的位于黄塘山路松苑的住房一套，供原告居住使用，并发放了以被告惠州市旅游发展公司为所有权人的军产证。1998年10月5日，被告按照市政府规定进行房改，将涉诉房屋按照房改标准价39782元出售给原告，双方签订了《出售公有住房合同书》。之后，被告出具书面证明证实涉案房屋的产权归原告所有。2000年11月29日，被告正式发放通知向原告催缴房款，原告于2000年12月20日交纳房款39782元，被告向原告出具收据。2009年12月30日，惠州市政府下发惠府[2009]191号文件，根据该文件规定，黄塘片区包括涉讼房屋在内的军产房移交地方政府相关部门管理。2010年5月24日，惠州市政府下发惠府[2010]52号会议纪要，规定由第三人惠州市乾之星实业有限公司(原惠阳长城企业发展公司)具体负责该片区房产换证及办证事宜。原告知悉相关政策后，要求被告管理人（广东力臣律师事务所担任)配合原告直接将涉讼房屋产权办至原告名下，但管理人以各种理由推脱，拒绝配合。原告遂向第三人申请涉诉房屋的换证事宜，第三人表示原来的军产证上的产权人为惠州市旅游发展公司，如要办至原告个人名下，根据政府相关文件要求，需被告单位及管理人配合且需通过法院确权才能协助办理。原告逼于无奈，遂向人民法院提起诉讼。原告认为，涉诉房屋产权经过单位房改，通过与被告签订书面出售协议，且原告按照协议约定缴纳了全部购房款，该房屋买卖行为合法有效，原告已经实际取得了该房的所有权，且经被告出具书面证明予以证实。原告所在单位(即被告)虽已被吊销，但被告管理人理应履行管理人职责，配合原告将产权证直接办理到原告名下。虽然涉案房屋为军产房，但根据惠州市政府下发的有关文件和会议纪要规定，该房屋已经移交给地方管理，且可以依据相关程序换发新不动产权证，亦具体委托第三人协助办理，故在交纳了全部购房款情况下，原告要求被告(管理人)办理房产证并由第三人协助配合，有事实和法律政策依据。据此，恳请法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”该法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法条规定，人民法院受理债务人破产清算后，债权人应当先向管理人申报债权，不能未经向管理人申报债权而迳行向人民法院起诉，只有在管理人对申报的债权作出审核结论后，才可向人民法院提起诉讼。也就是说，先向管理人申报债权是向人民法院提起诉讼的前置程序。本院于2007年9月7日裁定受理惠州市旅游发展公司破产清算，并指定广东力臣律师事务所为惠州市旅游发展公司管理人。2019年11月12日，本院解除广东力臣律师事务所担任的惠州市旅游发展公司管理人职务，变更选定马静涛个人担任惠州市旅游发展公司管理人。本案中，原告姚穗尹于2020年1月7日向本院提起诉讼，经审查，原告从未向管理人提交书面债权申报资料，其陈述有向管理人口头申报债权但无证据证明，惠州市旅游发展公司管理人陈述并未接到原告的债权申报，因此，应认定原告未曾向管理人申报债权。根据上述法条规定，对原告的起诉依法应予驳回。原告可先向管理人申报债权，如对管理人审核结论有异议再提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚穗尹的起诉。本院给予退还原告预交的案件受理费794.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  白 雪二〇二〇七月七日法官助理胡显锋书记员吴耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3908号原告:商爱荣，女，1959年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：潘俊岑，男，1986年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告商爱荣之子。被告张磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住漯河市。原告商爱荣与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商爱荣的委托诉讼代理人潘俊岑到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商爱荣向本院提出诉讼：请求判令被告张磊返还欠款2055元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年4月至7月间，被告张磊因家庭生活开支需要，先后多次向其借款、借物，合计2055元，双方未约定还款期限。之后其多次向被告张磊追要欠款，但张磊以各种理由推脱至今。被告张磊未答辩。本院认为，被告张磊向原告商爱荣借款及欠款共计2055元这一事实，由被告张磊向原告商爱荣出具的借条及欠条为凭，本院予以采信。被告张磊应依法向原告商爱荣返还欠款。原告商爱荣要求被告张磊返还欠款2055元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告张磊于判决生效后十日内向原告商爱荣返还欠款2055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年七月十六日书记员  张瑜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4060号 原告:刘志武,男,汉族,1987年7月12日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告:彭良兵,男,汉族,1979年9月14日生,住安徽省六安市裕安区。 原告刘志武与被告彭良兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告刘志武于2020年7月16日向本院撤回起诉。 本院认为：原告刘志武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘志武撤回对被告彭良兵的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘志武负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3643号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604室。法定代表人：陈帅朋，总经理。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：翟红武，男，汉族，1971年12月21日生，住河南省巩义市。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告翟红武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人索远到庭参加了诉讼，被告翟红武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车辆管理费7200元及管理费违约金5256元。二、判令被告应支付的车辆管理费违约金从起诉之日计算至实际支付日止。三、判决被告翟红武将车豫Ｃ×××××号货车过户出驰骋公司该货车过户费由翟红武承担。四、判决被告翟红武与原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司解除挂靠关系。五、判决被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉求将违约金部分，按一年480元，月息2分的标准主张收取。被告翟红武经本院合法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2016年7月18日原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司（甲方）与被告翟红武（乙方）签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有车牌为豫Ｃ×××××号重型自卸货车委托原告代为管理；管理期限叁年，从2016年7月18日起到2019年7月17日止；原告每年向被告收取车辆管理费2400元，此费用在每年7月1日前一次性缴纳。如乙方不按时缴纳，甲方享有对乙方按日收取千分之二滞纳金的权利，乙方超过30日不缴纳管理费，甲方有权扣押车辆、拒办一切手续，或者终止本合同，由此造成的损失，乙方承担；合同期满，双方可续签管理合同，在续签合同前，原合同仍执行。合同签订后被告自2017年7月1日起共计拖欠管理费7200元，双发发生纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，本院对该合同的真实性予以确认。合同期限从2016年7月18日起到2019年7月17日止，合同期限届满后，双方并未提出解除合同亦未续签新的管理合同，根据合同约定仍按原合同执行，原被告双方仍需按照约定履行各自义务，故被告翟红武应按照合同约定分别于2017年7月1日前、2018年7月1日前、2019年7月1日前向原告交纳当年的车辆管理费共计7200元，现被告未支付车辆管理费的行为已经构成违约。故原告要求被告翟红武支付车辆管理费7200元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原被告双方签订的《车辆委托管理合同》中没有对收取违约金的情形作明确约定，该合同中约定的滞纳金与原告诉求中的违约金性质存在本质不同，故原告的该部分诉求本院不予支持。关于原告要求被告将涉案车辆过户出原告公司及解除原被告双方挂靠关系的诉讼请求，因原、被告双方签订的《车辆委托管理合同》系合法有效且没有解除，故原告的该部分诉求本院不予支持。被告翟红武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟红武于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司车辆管理费7200元；二、驳回原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告翟红武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年七月十四日书记员  丁丽鸟
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终85号 上诉人（原审原告）靳友生，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地枣庄市光明西路1719号。统一社会信用代码113704000042371012。 法定代表人林志强，局长。 委托代理人郭建、庄冉，该局工作人员。 上诉人靳友生因与被上诉人枣庄市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）行政处罚一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，靳友生是靳枫出五服的本家叔。2019年12月21日，因高新区公安分局兴仁派出所在处理靳理想与他人纠纷案件，靳友生驾车与靳理想的父亲靳枫一同来到兴仁派出所。在靳理想与他人纠纷案件处理完毕准备离开时，靳友生认为有民警在记录其车牌号，遂不满开始质问、纠缠民警，用手机贴近民警面部进行拍摄，并对民警说出“我不怕你，你不要嚣张”话语。同日21时许，高新区公安分局治安管理大队接报受案。经对靳友生、靳友良、陈乐福调查询问，民警苗壮亲笔证词，高新区公安分局于2019年12月22日经事先告知后作出高公（治）行罚决字[2019]78号行政处罚决定书，认定靳友生的行为构成寻衅滋事，根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予靳友生行政拘留七日的行政处罚。执行期限自2019年12月22日至2019年12月29日。于当日向靳友生送达该决定书，并于同日通知靳友生的家属。现该拘留决定已执行完毕。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及该法第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，高新区公安分局依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，高新区公安分局受案后，经调查，根据靳友良、陈乐福及靳友生等人的询问笔录、民警苗壮的证词、现场视频资料等证据，认定靳友生有构成寻衅滋事的违法行为，主要证据充分，事实清楚。高新区公安分局经立案、调查后，向靳友生告知拟处罚内容，在靳友生不要求陈述、申辩后作出行政处罚决定，并向靳友生送达行政处罚决定书，通知靳友生的家属，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。靳友生提出高新区公安分局适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政处罚法》的意见。原审法院认为，《治安管理处罚法》第三条“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”该案是治安案件，高新区公安分局适用《治安管理处罚法》处理辖区内的治安案件并无不当。该局适用《治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，考虑违法行为的起因、情节等因素，作出行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当。综上，高新区公安分局作出的高公（治）行罚决字[2019]78号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，是合法的行政行为。靳友生的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，其诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回靳友生的诉讼请求。案件受理费50元，由靳友生负担（已交纳）。 上诉人靳友生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决错误。首先，涉案询问笔录内容与实际过程有出入，近距离拍摄是因为客观上两个人离得近，“我不怕你，你不要嚣张”的言语是上诉人因为被上诉人要采取措施的情况下才说出来，该起因说明上诉人并非是无事生非，也不是无故寻衅滋事，更没有达到情节严重的程度。其次，本案属对人身自由进行限制的最严厉的行政处罚种类，按《治安管理处罚法》第三条规定，应适用《行政处罚法》第三十八条“适用集体讨论决定程序”，现一审判决以该案是治安案件仅适用《治安管理处罚法》，明显适用法律错误。另外，涉案行为发生于上诉人与被上诉人工作人员之间，被上诉人与其涉案当事人有明显利害关系。因此，其应依法回避，现被上诉人未能依法回避并仍由其作出行政处罚决定不当。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，发回重审或依法改判认定被上诉对上诉人行政拘留违法；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高新区公安分局辩称，我局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于回避问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第三章对“回避”作了专门规定。根据该规定，回避的对象限于公安机关负责人、办案人民警察、鉴定人和翻译人员，并不包含单位组织。因此，上诉人靳友生的“被上诉人未能依法回避并仍由其作出行政处罚决定不当”主张不能成立，本院不予支持。 关于被诉行政处罚的程序问题。从本案查明的事实看，案涉违法行为的情节既不复杂亦不属于重大违法行为，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定的情形，且《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、规章未就集体讨论决定案件的范围和具体形式作出规定，因此，上诉人靳友生关于被诉行政处罚决定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 关于寻衅滋事问题。从上诉人靳友生的询问笔录及其在现场用手机录制的视频、被上诉人工作人员的执法记录仪拍摄的视频等证据可以看出，上诉人靳友生从事了扰乱公共秩序的违法行为，构成了寻衅滋事。 综上，上诉人靳友生的上诉理由不当，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人靳友生承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年七月十日 书记员  赵倩文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1459号之二 原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。统一社会信用代码：91450221662122920D。 法定代表人：腾德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。 被告：深圳市庆龙路桥加固工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙山四巷2号101。统一社会信用代码：914403007954193066。 法定代表人：王庆生。 原告柳州豪姆机械有限公司与被告深圳市庆龙路桥加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月16日，原告柳州豪姆机械有限公司以被告深圳市庆龙路桥加固工程有限公司已履行完毕支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州豪姆机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。 本案受理费2526元，减半收取1263元，保全费1170元，合计2433元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 覃威华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终123号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：周安彬，男，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：杨臣敏，女，1974年6月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人周安彬、杨臣敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。周安彬、杨臣敏于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周安彬、杨臣敏二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交仲裁委员会仲裁，该仲裁协议对仲裁委员会没有约定，事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，周安彬、杨臣敏向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，周安彬、杨臣敏向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22743号之一申请执行人：杨军伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张雪、冯会敏，河南明治律师事务所律师。被执行人：张雷雷，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于杨军伟申请执行张雷雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22964号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军伟借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告张雷雷负担。申请执行人杨军伟于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，本院作出的（2019）豫0105民初22964号民事裁定书，依法查封了张雷雷名下位于安徽省蚌埠市怀远县榴城镇乳泉大道288号禹都山语城小区12号楼22-2202（产权证号：00××29）的房产,现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人张雷雷在本裁定送达之日起十日内迁出位于安徽省蚌埠市怀远县榴城镇乳泉大道288号禹都山语城小区12号楼22-2202（产权证号：00××29）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月一日书记员  尚铭英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异197号申请执行人：刘轲，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南康润实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号22层10号，统一社会信用代码：914101003372358095。法定代表人：康建捷。第三人：康建捷，女，汉族，1968年12月11日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：河南锦弘实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路68号，统一社会信用代码：91410105712644015R。法定代表人：李谦谨。本院在办理刘轲申请执行河南康润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘轲向本院书面申请追加第三人康建捷、河南锦弘实业有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人刘轲称，请求追加康建捷、河南锦弘实业有限公司为被执行人。事实与理由：其与河南康润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已经强制执行。第三人康建捷、河南锦弘实业有限公司为被执行公司的股东，且均未实缴出资，现被执行公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条之规定。本院查明，刘轲申请执行河南康润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）豫0191民初31744号民事调解书。本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执831号。因被执行公司暂无财产可供执行，本院于2020年4月19日以（2020）豫0191执831号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人提供的有关被执行公司的企业信用信息公示报告显示，该公司成立于2015年4月20日，公司类型为有限责任公司，注册资本5000万元，发起人为康建捷、曹瑞芳、南阳利昌源机电设备有限公司。2016年1月20日，公司股东变更为康建捷、河南锦弘实业有限公司、曹瑞芳、河南省京华置业有限公司、河南裕来建筑工程有限公司。2016年5月19日，该公司增资至10000元，后该公司股东经过多次变更，目前该公司股东为康建捷、河南锦弘实业有限公司，出资时间为2030年8月13日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘轲主张第三人康建捷、河南锦弘实业有限公司作为被执行公司的股东未实际缴纳出资，并向本院提交（2019）豫0191民初31744号民事调解书、（2020）豫0191执831号执行裁定书及被执行公司的企业信用信息公示报告各一份。企业信用信息公示报告显示，股东的出资时间为2030年8月13日，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故，申请执行人追加第三人康建捷、河南锦弘实业有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘轲的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  李济宾人民陪审员  常淑莲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈梦鸽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1695号罪犯许蓉，女，1987年7月26日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年9月4日作出(2017)川3427刑初61号刑事判决，以被告人许蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月19日起至2021年5月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更926号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯许蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯许蓉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯许蓉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯许蓉被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯许蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯许蓉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许蓉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4770号原告：**，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：廖智勇，男，1982年6月18日出生，汉族，住清远市清城区，系原告胞兄。被告：卢卫连，女，1958年1月22日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。原告**与被告卢卫连排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人廖智勇，被告卢卫连的委托诉讼代理人林瑞文、李慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告聘请合资格的施工方按标准重新做好防水层排除原告单位的安全隐患；2、判决被告赔偿因此事而导致原告工资损失1107.79元；3、判决被告赔偿原告的交通费用及起诉材料工本费用及通话费用等400元；4、判决被告赔偿原告厨房功能的荒废导致的损失1200元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月22日在其单位603施工，导致原告单位503厨房天花塌方以及塌方处出现渗漏，原告致电被告提醒注意做好防水层工序，然而被告不予理会。至2019年10月8日，原告单位原塌方处仍然渗漏，此施工失误显然因被告防水工序没有做好所导致，原告要求被告重新做好防水层时，被告以已铺地砖为由，不愿按正常标准来修复，只在地砖表面做简单的处理。鉴于被告之前的不规范施工导致原告单位天花塌方，加上现在又不按正规标准来修补施工失误，给原告单位上方形成实实在在的安全隐患，原告至今仍不敢修补厨房上方的天花，担心因渗漏而再次发生塌方，造成可怕后果。故特向法院提起诉讼，请求法院依照《物权法》第三十五条、第三十六条和第三十七条规定依法判决。被告卢卫连辩称，一、原告诉称的603号房屋因故被张冠李戴，被告不是真正的侵权人，被告主体不适格。答辩人名下的清远市清城区************的房屋，门牌号为清远市清城区************，该房屋南北向，阳台在北面，房屋的北面和西面是空间非公共墙，房屋的南面和东面系公共墙，其中东面与门牌号为601的房屋相邻，南面与门牌号为603的房屋相邻，门牌号01、02的户型共用一条楼梯。该门牌号602房屋的位置、朝向均与被告房产证上一致，故而，答辩人房产证上显示的603号房屋实际上系悬挂602号门牌的房屋，只是因为当年办证等流程中的各种原因导致房产证登记的房号与门牌号不一致。而原告的房屋如原告的房产证显示，为东西向，阳台在西面，房屋的北面与门牌号为604的房屋相邻，门牌号为03、04户型共用一条楼梯，鉴于南北向的房屋通常不可能叠在东西向房屋之上，显然原告的503号房屋也不可能位于登记为603号门牌号为602号的房屋楼下。因此，原告应当起诉的是门牌号为603号房屋的所有权人，而非被张冠李戴的、登记为603号门牌号为602号房屋的所有权人，更非与该等房屋无关的答辩人，答辩人并非适格的被告。二、登记为603号悬挂602号门牌的房屋未发生侵权事件，该房屋与原告诉称的侵权事件没有关联性。为核实原告控诉之事，答辩人收到本案传票后特前往清城区仓后街右一巷三座实地查验，发现门牌号603的房屋确实有明显的新装修痕迹，且在其6楼楼梯间安装了监控和铁闸，门牌号503的房屋确实存在有人居住的痕迹。而经向租户核实，登记为603号悬挂602号门牌的房屋在原告描述的2019年5月22日前后均未进行任何装修工程施工，而楼下悬挂502号门牌的房屋长期无人居住，其所有权人亦未曾反映过任何侵权现象。显然，登记为603号悬挂602号门牌的房屋与原告诉称的侵权事件没有关联性。三、答辩人未曾收到原告的任何电话，与原告素不相识，答辩人所称其曾“致电被告方”的被告另有其人。根据原告在起诉状中所称其曾经“致电被告方提醒注意做好防水层这道工序”，且在渗漏出现后仍跟“被告方”沟通，要求“被告方重新做好防水层时，被告方以已铺地砖为由，不愿按正常标准来修复”的情况判断，原告与真正的侵权行为实施人是互相认识的，系互相通过电话甚至见过面的，但答辩人却与原告素不相识，根本没有与原告的通话记录，此亦能强有力地证明答辩人并非原告楼上的邻居，真正的“被告方”另有其人，原告所住房屋的损害事实并非答辩人所为，原告显然张冠李戴告错人，答辩人不应为自己没有做过的事情承担任何责任。四、原告所称房屋遭到损坏的事实并无证据予以佐证，该事实很可能并不存在。原告称其房屋因楼上装修遭到破坏、厨房坍塌，证据仅为数张屋内图片，只能证明图片上的房屋天花确有坍塌，但不能证明图片上的房屋就是原告所居住的清远市清城区*************屋，更不能证明这些坍塌就是其楼上邻居装修所导致的。因此，原告诉称的房屋遭到损坏的事实很可能并不存在，退一万步说，即便答辩人真的系门牌号603房屋的所有权人或实际使用人，也无须为并不存在的侵权事实负责。综上，答辩人既非原告楼上悬挂603门牌号房屋的所有权人和实际使用人，更非原告诉称的侵权行为的实施人，且原告没有足够证据证明其诉称的侵权行为确实存在、确实为答辩人所为。答辩人与原告诉称的侵权事件没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的所有诉讼请求，并判决本案全部诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下:原被告均是清远市清城区********业主，该楼房二梯四户共6层，门牌号01号、02号户型共用一座楼梯，门牌号03号、04号户型共用另一座楼梯，原告的房屋门牌号为5层03号，不动产权证登记地址为清远市清城区***********，被告的房屋门牌号为6层02号，不动产权证登记地址为清远市清城区***********。根据原告提供的照片以及本院现场拍照显示，原告的房屋厨房天花存在大面积坍塌现象。本院认为，被告的房屋不动产权证登记地址为清远市清城区***********，实际上门牌号为6层02号，与原告的5层03号房屋属于不同座楼梯以及不同楼层，原告起诉的对应侵权人为门牌号6层03号的房屋所有权人，根据原被告提供的不动产权证平面图亦可证实双方的房屋属于不同户型，被告并不是门牌号为6层03号的房屋所有权人，原告主张被告的房屋存在渗漏并导致其房屋厨房天花坍塌，以及造成其损失，事实与依据不足，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年七月八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执285号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：位雪范，男，汉族，1975年4月16日生，住河南省商水县。被执行人：田小霞，女，汉族，1975年10月23日生，住河南省商水县。河南元贺汽车销售有限公司与位雪范、田小霞追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1953号民事判决书已经发法律效力。根据上述法律文书的规定，位雪范、田小霞应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款29773.73元及利息和违约金2977.37元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费900元。因位雪范、田小霞未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人位雪范名下有豫Ｐ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已经在周口市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人位雪范、田小霞所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位雪范、田小霞负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月七日书 记 员  付世勋
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申41号 赵成济： 你因犯滥伐林木罪一案，对河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初14号刑事判决和本院（2019）冀02刑终469号刑事裁定不服，以原审判决认定部分事实错误，你申请办理采伐许可证程序合法，取得的采伐许可证合法有效；大黑汀水库西岸路两侧涉案树木系你在山场承包合同范围和时间内栽植，你依据林业部门颁发的《林木采伐许可证》进行采伐，不构成犯罪为主要理由向本院申诉。 本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的相关证据认定你在申请办理行政许可过程中指认采伐范围和实际砍伐树木时，指认并砍伐了被迁西县人民政府修路征占土地范围内树木即大黑汀水库西岸路两侧树木，属于树木权属一方在林木权属确权之前，擅自砍伐，数量较大的，以滥伐林木罪论处的情形，你的行为已构成滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异299号异议人（案外人）:郭某，女，2012年8月30日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。法定代理人：张某，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系郭某母亲。委托代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。申请执行人:华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号院1层0101号。负责人：程春涛，行长。被执行人:郭琦，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人:王振，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张俨俨，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在办理华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行郭琦、王振、张俨俨金融借款合同纠纷一案中，案外人郭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某异议称，华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行郭琦、王振、张俨俨金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）豫0191民初11572号民事判决书已经发生效力，现已经在执行，案号为（2019）豫0191执3942号，异议人郭某系被执行郭琦与张某之女，2012年12月18日，在婚姻关系存续之间，购买河南省新芒果蓝湾国际3号楼17层西南户（合同号：0002853）房产（以下简称“案涉房产”）。郭琦作为抵押人，张某作为抵押物共有人，于2013年3月1日向中国工商银行股份有限公司开封东大街支行办理住房按揭贷款。2015年4月16日，郭琦与张某办理离婚登记，离婚协议约定，案涉房产归异议人所有，郭琦在贷款还清之日一个月内协助办理过户手续。离婚协议已经约定案涉房产归异议人所有，异议人依法取得案涉房产的所有权，且是异议人与张某唯一住房，法院不应当查封执行。综上，异议人请求终止对案涉房产的执行，并解除对案涉房产的查封。本院查明，华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行郭琦、王振、张俨俨金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经生效的（2018）豫0191民初11572号民事判决书。本院于2019年3月16日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执3942号。诉讼过程中，本院依据（2017）豫0191财保1857号民事裁定书及协助执行通知书查封了郭琦名下位于开封市新芒果蓝湾国际3号楼17层西南户（合同号：0002853）房产。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月12日以（2019）豫0191执3942号之一执行裁定书，裁定终结本院（2018）豫0191民初11572号民事判决书的本次执行程序。2015年4月6日郭琦与张某签订离婚协议书，协议约定案涉房产归其女儿郭某所有。该离婚协议书在河南省大梁公证处进行公证。另查明，根据商品房买卖合同显示，涉案房产的买受人为郭琦，且至今备案登记在郭琦名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产登记在被执行人郭琦名下，其为涉案房屋的所有权人。综上，异议人并非涉案房屋的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十七日书 记 员  魏小桃
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保355号 申请人：邢兆远，男，1991年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：石龙菊，女，1990年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人邢兆远于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石龙菊的银行存款39万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人邢兆远以中国平安财产保险有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢兆远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石龙菊的银行存款39万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2470元，由申请人邢兆远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12120号 原告：陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：董晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媛媛，女，汉族，1985年6月13日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 被告：鲁爱绒，女，汉族，1956年10月28日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩乐，男，汉族，1989年3月31日出生，住西安市雁塔区，系被告鲁爱绒之子。 本院受理原告陕西汇锦苑物业管理有限公司与被告鲁爱绒物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汇锦苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由被告负担25元。（已履行） 审判员  孟元元 二〇二〇年七月六日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初465号原告:殷兰兰，女，1975年8月26日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：李新秋，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张锋，男，1983年3月生，住北京市朝阳区。第三人：孙孔，男，1977年11月18日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告殷兰兰诉被告张锋、第三人孙孔委托合同纠纷一案中，原告殷兰兰于2020年7月10日向本院提出对被告张锋、第三人孙孔的撤诉申请。本院认为，原告殷兰兰对被告张锋、第三人孙孔的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷兰兰撤回对被告张锋、第三人孙孔的起诉。本案诉讼费50元，由原告殷兰兰负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年七月十日书 记 员  陈珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2573号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁名熙律师事务所。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号。责任人：张明春，该律所主任。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵桂香，女，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐金钰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：高堂钦，男，1953年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐金钰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人辽宁名熙律师事务所因与被申请人赵桂香、高堂钦委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁名熙律师事务所申请再审称，请求：依法撤销原一、二审判决，立案再审。理由：一、原审判决认定事实错误。1、两审法院遗漏了案件的事实。2、被申请人解除委托合同属于违约行为，应当承担赔偿责任。3、一审法院在认定再审申请人未代理二被申请人执行阶段时却遗漏了再审申请人未代理二被申请人执行阶段的原因是二被申请人违反合同约定解除委托合同的行为，也就是说再审申请人未代理二被申请人后续阶段的责任应该归于二被申请人而不是再审申请人，再审申请人严格按照委托合同的约定履行合同义务，并无任何违约行为，享有要求二被申请人按照合同约定支付律师代理费用的权利，再审申请人要求给付律师代理费具有事实和法律依据。4、一审法院认定被申请人通过投诉方式单方解除委托合同错误。5、本案所涉委托合同为风险代理合同，也就是说，再审申请人依据该合同所取得的收益与执行回款具有直接联系。6、二审法院没有充分完整的听取录音的内容，更没有查明录音制作的时间是民事调解书送达之后，律师在调解书作出后作为代理人已经依法进行解释，不存在任何过错，代理律师熟悉房地产业务，没有违法行为。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。赵桂香、高堂钦提交意见称，一、二审法院认定被申请人依法行使解除权，具有事实及法律依据。被申请人依法行使解除权，无需向再审申请人赔偿任何损失。被申请人依法解除合同不属于违约行为，不应承担违约责任。合同解除后再审申请人未参与执行阶段。请求驳回再审申请人的全部请求。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁名熙律师事务所的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1875号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，系该公司员工。被告：夏传印，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：甘世侠，女，1988年8月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：夏后福，男，1963年8月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：崔克华，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告夏传印、甘世侠、夏后福、崔克华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告商城县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县农村信用合作联社以被告已经实际履行债务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审判员  李立林二〇二〇年七月十四日书记员  王谋坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖72号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：郭亮，男，1974年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告郭亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年9月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉称，2019年5月2日，郭亮驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿哈尔滨市××区学院路由东向西行驶至学院头道街交口处左转弯向南行驶时与庞福成驾驶的黑Ｍ×××××号小型客车发生交通事故。经交警部门认定，郭亮对本次事故负全部责任。黑Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，黑Ｍ×××××号小型客车在该公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，庞福成就车辆损失向该公司申请索赔，该公司代为赔付庞福成5030元，同时，该公司与庞福成签订了《机动车索赔权转让书》，约定庞福成同意将已取得赔款部分的向郭亮及中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿的权利转让给该公司，该公司依法对上述赔偿款取得代位求偿权，故起诉至法院，请求：一、判令郭亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司支付赔偿款5030元；二、案件受理费由郭亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和郭亮的住所地均位于××道里区，侵权行为地位于哈尔滨市××区，故该院对本案不具有管辖权。于2019年11月18日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年7月20日，哈尔滨市松北区人民法院以本案中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和郭亮在答辩期内未提出管辖权异议并应诉答辩，本案构成默示管辖，哈尔滨市南岗区人民法院应对本案进行审理，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因侵权而引发的代位权纠纷，故依法应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和郭亮的住所地分别位于哈尔滨市南岗区和哈尔滨市里区，侵权行为地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市松北区人民法院依法对本案均享有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司选择向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案应予受理并审理。哈尔滨市南岗区人民法院以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和郭亮的住所地位于××道里区，侵权行为地位于哈尔滨市松北区为由裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，且哈尔滨市南岗区人民法院在该院首次开庭后裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院，亦违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇二〇年七月二十日书记员 张 佳 蕊