wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1622号申请执行人刘淑贞。被执行人窦颖泉。申请执行人刘淑贞与被执行人窦颖泉民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初6446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦颖泉至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘淑贞于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的为人民币1864000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月8日、2020年6月3日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人窦颖泉名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产二处，现已依法查封，但系轮候查封无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人窦颖泉采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人窦颖泉名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1622号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘淑贞对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十日书记员  丁 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2897号原告：张士飞，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：肥西县承银劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河中路，统一社会信用代码91340123781089510A。法定代表人：沈承银，任公司经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司海南分公司，住所地海口市海甸三东路25号，统一社会信用代码91460000201265742X。法定代表人：张干，任公司经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，任公司董事长。原告张士飞与被告刘杰、肥西县承银劳务有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序审理，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请追加江苏省建筑工程集团有限公司作为本案被告，本院予以准许，现发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇二〇年七月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执45号 被执行人：广州银怡企业集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1812房。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 被执行人：广州市环博展览有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。 诉讼代表人：杨巍，广州市环博展览有限公司管理人负责人。 华融汇通资产管理有限公司诉广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤民初38号民事判决书已经发生法律效力。本院分别于2020年5月25日、7月8日向广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司送达《补交受理费通知书》，但二公司至今仍欠交共同负担的一审案件受理费5228312.92元，本院依法立案执行。 本院认为，本案的被执行人均在广州市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初38号民事判决确定由广州银怡企业集团有限公司、广州市环博展览有限公司共同负担的一审案件受理费5228312.92元，指定广东省广州市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由广东省广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘少娟
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初186号 （速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人方国润，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。曾因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，2008年2月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，2013年12月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞154号 指控事实 被告人方国润于2019年7月16日23时50分，酒后驾驶吉Q23VE8号小型轿车沿榆树市中心街与榆三公路交汇处中石油加油站加油时与加油员发生口角，加油员报警后方国润被带到派出所。经理化检验鉴定方国润静脉血液中乙醇含量为114.96毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方国润危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方国润具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人方国润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐俊乾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢132号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9857号民事判决书，于2020年7月20立案受理申请执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行黄波借款合同纠纷一案，执行标的5527.04元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执404号 谭如明、覃芳芬、谭高明： 本院执行的申请执行人谭如明、覃芳芬与被执行人谭高明排除妨碍纠纷一案，经被执行人谭高明自动履行，执行内容（拆除围墙，恢复道路原状）已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执181号 申请执行人:张国莉，女，1981年11月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：胡武杰，男，1972年7月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人张国莉依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初2326号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人胡武杰偿还申请执行人张国莉借款人民币20000元，并承担案件受理费150元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号豪爵牌摩托车一辆，登记时间为2014年8月9日，本院告知申请执行人该情况，申请执行人称该车辆已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王小波、陆安荣纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1708号原告：李江，男，1968年9月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：洪建开，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪素花，女，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李江诉被告洪建开、洪素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯明伍到庭参加了诉讼。被告洪建开、洪素花经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币48万元及利息;2、本案涉案费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月17日，被告称其生意周转金困难，向原告借到人民币50万元，口头约定当年年底还清借款，但被告没有按双方约定还款。2018年9月10日，在原告要求下被告为原告更换上述借款借条一份，约定2019年春节前还清借款。在原告的多次催要下被告于2020年5月20日只还款2万元，剩余借款人民币48万元至今未还。因被告的失信行为，丧失了诚实守信，原告无奈故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告洪建开、洪素花未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，被告洪建开因做生意资金周转困难向原告借款50万元，原告当日向被告洪建开银行账户汇入50万元。因被告洪建开迟迟未偿还该笔借款，2018年9月10日，在原告的要求下，被告洪建开向原告重新出具了借条，借条注明：“今日向李江借款人民币50万元整。2019年春节前还款。”被告洪建开在借款人处签字并捺手印，韩广宝作为证明人签字确认。在原告催要下，被告洪建开分别于2020年5月20日、2020年6月9日向原告还款2万元，共计还款4万元，尚余46万元借款本金未偿还。上述事实，有原告提交的借据、银行业务回单、2020年6月5日录音光盘、手机短信截图两份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告洪建开出借款项，被告洪建开应履行还款义务。原告认可被告洪建开已偿还借款本金4万元，故对被告洪建开还应偿还原告借款本金46万元。关于原告所主张的利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息进行过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，被告洪建开应自逾期还款之日即2019年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即2019年2月6日至2020年5月19日以50万元为借款本金按照年利率6%计算利息，2020年5月20日至2020年6月8日以48万元为借款本金按照年利率6%计算利息，2020年6月9日起以46万元为借款本金按照年利率6%计算利息。关于原告要求被告洪素花承担共同还款责任主张，首先原告未提供证据证明被告洪素花与被告洪建开为夫妻关系。其次，被告洪素花未在借条上签字确认，无法证明被告洪素花有共同举债的合意。原告亦无证据证明被告洪建开的借款用于家庭日常生活。综上，原告主张该笔债务为夫妻共同债务无事实和法律依据，要求被告洪素花承担共同还款责任的主张本院不予支持。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪建开于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款本金46万元，并自2019年2月6日起至2020年5月19日止以50万元为借款本金按照年利率6%支付利息，2020年5月20日起至2020年6月8日止以48万元为借款本金按照年利率6%支付利息，2020年6月9日起至本判决确定给付之日止以46万元为借款本金按照年利率6%支付利息。二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告洪建开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十一日书记员 孙海南
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初434号 原告：陈某，女，1992年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 被告：张某，男，1993年7月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李宁、被告张某委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告因资金周转所需陆续向原告借款人民币13万元。后双方于2017年6月3日签订借款合同。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判若所请。 被告张某辩称，原告主张的事实没有法律依据，本案借贷行为没有实际发生。原、被告签订借款合同后，原告并未按照合同第二条约定，在协议签订后及时给被告借款。另外，该借款合同借款期限、借款利息、支付方式均未约定，不符合一般自然人借贷常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2017年3月份，原告陈某与被告张某确定恋爱关系。2017年4月28日至2017年5月26日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告、被告母亲郑校丽以及被告指定的收款人仝绍鹏转账共计188000元，被告归还了其中的70500元。2017年6月3日，原、被告分手，被告向原告承诺15日内付清所欠借款117500元，并给付利息12500元，被告给原告出具借款合同，写明借款金额为130000元。之后，被告向原告还款8000元。 本院认为，被告张某向原告陈某借款，有转账记录及借款合同为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据转账记录，原告给付被告借款共计188000元，被告已还款78500元，还应向原告还款109500元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，虽然被告口头承诺给付原告利息12500元，但是在书面合同中并未写明利息的数额及计算方式，本院认为原、被告对借款利息约定不明确，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金109500元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某负担229元，由被告张某负担1221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初937号原告：南县南洲镇清水堰村第九村民小组。负责人：陈年春，该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：卜国政，男，1949年12月20日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。原告南县南洲镇清水堰村第九村民小组与被告卜国政不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第九村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第九村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第九村民小组撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告南县南洲镇清水堰村第九村民小组负担。审判员  聂杨二〇二〇年七月二十七日法官助理谌丽书记员王敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4834号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。被告：孙舒琪，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙承保，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙舒琪孙承保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被告孙舒琪银行存款5000元予以冻结，对被告孙承保银行存款105000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙舒琪银行存款5000元，冻结被告孙承保银行存款105000元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。原告应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年七月三十日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被原告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初2303号原告：张某，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：寇某1，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告张某与被告寇某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告寇某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告2001年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县××和乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子寇某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间对我关爱和家庭的幸福，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子寇某2由我抚养，被告一次性支付抚养费6万元，位于漯河房产一套价值18万元归我所有，房子截止现有48个月房贷每月1322.91元，由我承担，其他财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告寇某1未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子寇某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长且生育有孩子，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年七月三十日书记员  李温馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初311号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人洪某，男，1985年3月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]595号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日23时30分许，被告人洪某醉酒后在本市蜀山区某美食街路边打车，因洪某醉酒后无法说出目的地，出租车驾驶员王某报警求助。合肥市公安局南七派出所民警胡某接到110指令后带领辅警赶到现场，胡某询问洪某时遭其辱骂，后在胡某询问王某期间，洪某突然从出租车后座冲出，用拳头击打胡某胸部一拳，胡某及辅警随即将洪某控制住并带回南七派出所处理。洪某在南七派出所大厅等待处理时，又用拳头向看管其的辅警洪某右眼击打一拳。后洪某被依法控制移交刑警队处理。 归案后，被告人洪某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人洪某的行为已构成妨害公务罪，鉴于洪某属坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人洪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执661号之一 申请执行人：高州市人民政府办公室。 被执行人：何大海，男，1967年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市人民政府办公室与被执行人何大海责令退赔纠纷一案，依据(2019)粤0981刑初535号民事判决书的确定，被执行人应退赔本金487394.13元给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，除开已对被执行人的存款179104.29元扣划外没有发现被执行人有其它财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 李 炜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823民申5号再审申请人（原审原告）：欧旭辉，男，1964年1月4日出生，身份证号码440************052,汉族，住广东省湛江市市辖区*****。再审申请人（原审原告）：杨少琼，女，1967年3月16日出生，身份证号码440************528，汉族，住广东省湛江市市辖区*****。被申请人（原审被告）：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（原遂溪县**信用合作联社），住所地：广东省遂溪县********。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚英，女，1986年5月10日出生，汉族，住遂溪县***************，系该公司的办事员。委托诉讼代理人：吴文斌，男，1987年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，系该公司的办事员。原审第三人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区***。法定代表人：**明，该公司总经理。原审第三人：**明，男，1964年9月14日出生，身份证号码440************015，汉族，住湛江市赤坎区*****************。原审第三人：**强，男，1969年10月10日出生，身份证号码440************395，汉族，住湛江市赤坎区*****************。原审第三人：卜向杰，男，1970年7月10日出生，身份证号码440************956，汉族，住广州市东山区********。原审第三人：黄康明，男，1966年3月7日出生，身份证号码440************576，汉族，住湛江市坡头区*********。再审申请人欧旭辉、杨少琼因与被申请人广东遂溪农村商业银行股份有限公司、原审第三人湛江琼宇建设有限公司、**明、**强、卜向杰、黄康明执行异议之诉一案，不服本院（2019）粤0823民初911号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人欧旭辉、杨少琼于2020年7月23日以本院已依职权对（2019）粤0823民初911号案启动再审程序为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人欧旭辉、杨少琼申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人欧旭辉、杨少琼撤回再审申请。审 判 长  李 雷审 判 员  庄丽清人民陪审员  何明香二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2264号 本院依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第336号仲裁裁决书，立案受理佘亮申请执行成都中辰信息科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费280元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1243号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。被告：陆栖桐，女，1996年6月29日出生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告陆栖桐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款48514.56元，支付拖欠的保险费4647.32元，合计53161.88元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告陆栖桐向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的贷款提供信用担保，原告为其向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行开出个人征信授权书。2018年10月26日，被告陆栖桐与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订贷款合同，贷款金额为70000元，分36期偿还，同日陆栖桐收到贷款70000元。被告陆栖桐在收到贷款后，只按贷款合同偿还了11期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依据约定代其偿还了剩余欠款本息共计48514.56元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2020年2月14日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告陆栖桐应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告陆栖桐的地址，但原告提供的地址无法找到被告陆栖桐。根据原告提供的被告陆栖桐的联系方式，本院无法联系到被告陆栖桐，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月十五日书记员 孙海南
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1645号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。被告：王伟军，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：马艳华（系王伟军妻子），女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告王伟军、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告王伟军到庭参加诉讼，被告马艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王伟军、马艳华偿还贷款本金34,000元，截至2020年2月14日利息40,842.16元，合计74,842.16元及自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率10.773％加收30％计算；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告王伟军、马艳华于2010年12月28日在我社贷款34,000元，现贷款余额34,000元，贷款到期日为2013年11月20日，年利率10.773％。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息，故诉至法院。被告王伟军辩称，我在2000年时任陈祥堡村村会计时，以我名义向信用社贷款5万元，共4户，数额是20万元，用于陈祥堡村奶牛小区建设的配套服务，2014年我不担任村会计了，但是贷款没还。我妻子马艳华于2019年做的鼻腔癌手术，我现在经济条件不好，无能力偿还。被告马艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，被告王伟军向原告法库县农村信用合作联社借款34,000元，借款期限自2010年12月28日至2013年11月20日，年利率10.773%。在签订借款凭证当日，原告将贷款34,000元发放至被告王伟军账户。截至2020及利息40,842.16元，合计74,842.16元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年12月28日，被告王伟军向原告借款34,000元，双方之间业已形成合法的债权债务关系。原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告王伟军账户内，被告王伟军未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，所欠款项发生在双方婚姻关系存续期间，用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。马艳华应与王伟军共同履行给付尚欠原告借款本金34,000元及相应利息、罚息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王伟军抗辩主张，以自己名义向原告贷款，用于陈祥堡村奶牛小区建设的配套服务，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告王伟军、马艳华于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额34,000元，截至2020年2月14日利息40,842.16元，合计74,842.16元，并支付自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按年利率10.773%加收30%计算)案件受理费1,672元，减半收取836元，由被告王伟军、马艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执712号申请执行人：向应桥,男性,汉族，1979年7月10日出生,住四川省德昌县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人向应桥与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划15000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初258号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张伟健（曾用名张扬帆），男，1990年9月10日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。辩护人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张伟健犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张伟健及辩护人唐顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月份至同年6月份，被告人张伟健以与张某1合伙给人办理出国垫付押金、给白某1办理出国手续收取押金为由骗取张某1、白某1现金共计14.05万元，用于归还个人借款。具体事实如下：1、2019年2月份，被告人张伟健通过青岛美日国旅李某为白某1、单某、白某2和三人申请去往韩国签证，并以旅游押金为由收取单某、白某1各6万元、白某2和5万元，并将该17万元用于归还个人借款和经营。后李某为单某、白某1办理出国签证、白某2和被拒签，但因被告人张伟健未如约交纳旅游押金导致单某、白某1未去韩国。单某等人多次向被告人张伟健索要押金，但张伟健无钱归还。2019年4月的一天，被告人张伟健以合伙办理出国劳务押金赚钱为由，骗取张某112万元，后用于退还单某、白某1。因张某1多次索要，张伟健偿还了3.95万元。2、2019年6月的一天，被告人张伟健以给白某1办理出国收取押金为由骗取6万元，用于偿还信用卡欠款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，被害人张某1的陈述，被告人张伟健的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张伟健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张伟健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张伟健判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张伟健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张伟健系初犯、自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解、主观恶性不大。经审理查明，自2019年4月至同年6月，被告人张伟健以与张某1合伙给人办理出国垫付押金为由骗取张某1人民币12万元、以给白某1办理出国手续收取押金为由骗取白某1人民币6万元，用于归还个人借款。后经张某1多次索要，被告人张伟健偿还了张某13.95万元，以上共计人民币14.05万元。被害人张某1于2019年10月29日报案，莒县公安局于同日立案侦查，同年12月18日，被告人张伟健在莒县家中被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人张伟健亲属于2019年12月30日退还被害人张某1人民币4万元，于2020年6月30日退还被害人张某1人民币2.5万元，于2020年6月30日退还被害人白某1人民币4万元，被害人张某1、白某1对被告人张伟健的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、银行交易明细、协议书、收到条、谅解书，被告人张伟健的供述和辩解，被害人张某1、白某1的陈述，证人张某2、单某、李某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立。被告人张伟健到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人张伟健应将剩余违法所得退赔二被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张伟健退赔被害人张某1经济损失人民币一万五千五百元，退赔被害人白某1经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  王秀彩人民陪审员  葛均荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘廷伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1850号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县定南街道定南社区光明路116号，统一社会信用代码：91520422662957493L负责人：周云波，该支行行长。委托诉讼代理人：饶德玉，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：许岭，男，1990年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行与被告许岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵州银行股份有限公司普定县支行于2020年7月13日向本院提出对被告许岭的撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司普定县支行在本院诉讼过程中，向本院申请撤回对被告许岭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告贵州银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十六日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保195号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。法定代表人：陈政，分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：王晓林，女，1981年10月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：汪雷，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王晓林、汪雷申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王晓林、汪雷的银行存款75641.76元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓林、汪雷的银行存款75641.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年七月九日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初271号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某，男，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年6月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人张某在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至同仁医院门前路段时，被民警查获。经检验所送张某的血样中检出乙醇，含量为118.1mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月30日21时30分许，被告人张某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至同仁医院门前路段时，被公安机关民警查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为118.1mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人何某、刘某等人的证言，被告人张某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作、提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3556号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被告：赵丹丹，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  左璐璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1680号原告：赵恒发，男，1968年3月11日，汉族，个体，辽宁省大洼区人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：吴国明，男，1962年6月19日，汉族，辽宁省大洼区人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告赵恒发诉被告吴国明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玲玲，被告吴国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬合计18660元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，赵振洲找到原告，说被告承包了“抚顺红秀山”的防水工程，需要几个工人，干完三栋楼就给结算付款。在原告等工人干完五栋楼的防水后，被告仍未给付劳务费。原告与被告协商，原告及工人撤场，被告承诺会在工程结束后就给原告劳务费，工程结束后原告多次找到被告和赵振洲，赵振洲为原告出具了劳务费的证明，被告总是以暂时无力支付为由拖延付款。另外几个工人是原告找来的，因此原告将另外几名工人的劳务费已经结清。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国明辩称，干活的人不是被告所找的。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告吴国明将其承包的“抚顺红透山”棚户区的防水工程分包给原告，由原告雇佣工人完成了该项工程。工程完工后，被告迟迟未结算工程款，原告找到工程现场管理人员赵振洲，赵振洲给原告出具“红透山棚户区防水施工费”证明一张，内容为“红透山棚户区防水施工费：王振成，张福林6000元，赵恒发、郑宪德2060元，李电春、刘洪波10600元，计18660元。证明人：赵振洲。”原告多次向被告主张上述工程款，被告以发包人未进行结算为由拒绝给付。原告已将上述其他工人的劳务费结算完毕。原告诉至法院。上述事实，有原告提交的劳务费的证明及原告、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告按照被告要求组织工人完成了案涉防水工程，被告应按照双方约定及时结算工程款项。庭审中被告对拖欠原告工程款的事实和数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告吴国明于本判决生效后十日内给付原告赵恒发工程款18660元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月八日书记员 孙海南
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7729号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：郭涛，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郭涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元、利息暂计4586.9元（以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月25日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，郭涛向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3963494703001）签名，申请表载明：“贷款购买苹果MacBookPro15512G笔记本电脑一台，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年6月25日，每月还款日25日，月贷利率1.75%，月客户服务率0.766%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004509714，转入指定还款账户还款。”销售点名称：青阳县蓉城镇幸福手机卖场东至香隅店，销售点地址：安徽池州东至县香隅镇街道。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”郭涛在借款人签名处进行了电子签名。2018年5月25日，郭涛（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月25日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××23转账10000元。上述借款发生后，郭涛仅偿还了0期借款，此后郭涛未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，郭涛尚欠捷信公司借款本金10000元，利息4586.9元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。郭涛未答辩。捷信金融公司庭审中确认，郭涛《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,郭涛向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向郭涛发放了贷款，借款期限内，郭涛未能按期偿还借款本息，显属违约。郭涛多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张郭涛偿还借款本金10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，郭涛应支付捷信金融公司利息4520元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10000元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费4520元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告郭涛负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4195号 申请人：陈攀攀,男,汉族1989年10月23日出生,住江苏省徐州市铜山区。 被申请人:孙涛,男,汉族,1983年7月18日出生,安徽省萧县。 被申请人:萧县金诺迪环保设备科技有限公司，住所地萧县刘套镇管粥集，统一社会信用代码91341322MA2MTXEG9C。 法定代表人:孙连，该公司负责人。 本院在审理申请人陈攀攀与被申请人孙涛、萧县金诺迪环保设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈攀攀于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构的存款270240元，并提供了申请人陈攀攀于2020年6月28日在太平财产保险有限公司投保的保险金额为人民币为270240元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：666131228020200000012）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙涛、萧县金诺迪环保设备科技有限公司在金融机构的存款270240元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1917号 上诉人（原审被告）：田学良，男，1979年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：**，河北杜新月律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王海军，男，1979年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。 委托代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨伯武，男，1954年8月24日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 上诉人田学良、王海军因与被上诉人杨伯武民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判对于基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4724号民事判决 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 上诉人田学良、王海军各自预交的二审案件受理费20658元，均予以退还。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年七月二日 书记员  李思奇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢446号 黄宗泰与济南康泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南康泰混凝土有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗泰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第593号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督41号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：吴剑伟，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：池燕飞（系吴剑伟妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人吴剑伟、池燕飞向申请人兴和县农村信用合作联社贷款150000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息154006.45元（截止到2020年6月23日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴剑伟、池燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息154006.45元（截止到2020年6月23日）并承担本案诉讼费用。 申请费1127元，由被申请人吴剑伟、池燕飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹照岗（尹照刚），男，土家族，1958年2月25日生，湖南省保靖县人，户籍地：保靖县，现住花垣县。委托诉讼代理人：黄泰贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三立集团股份有限公司，住所地：花垣县花垣镇浮桥路56号。法定代表人：赵纯辉，职务：董事长。原审第三人：张秀凤，女，土家族，1957年8月22日生，湖南省花垣县人，住花垣县。再审申请人尹照岗因与被申请人湖南三立集团股份有限公司（以下简称三立公司）、原审第三人张秀凤确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹照岗申请再审称：再审申请人与张秀凤之间没有签订合同，张秀凤未经尹照岗参与协商或认可的情形下，与三立集团签订其单方制作的《协议书》属于无效。故请求本案启动再审，撤销原一、二审判决并依法改判，本案的案件受理费及代理费由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，2008年11月17日，为妥善处理1997年9月27日原化工厂与南门一组尹照刚所签协议书的遗留问题，经花垣县信访局、花垣镇人民政府、南门村村委会参与协商，三立公司与尹照刚达成协议，签订协议书。协议内容：“一、三立公司一次性补偿尹照刚现金肆万元。二、原花垣化工厂与尹照刚1997年9月27日签订的协议终结、作废。三、此协议经三立公司与尹照岗签字生效。协议由花垣县信访局、花垣镇人民政府、南门村村委会及双方当事人各执一份”。协议上，张秀凤、尹照岗均签字（张秀凤在庭审中陈述其配偶尹照岗的签名是其代签的），三立公司盖章，公司的经办人陈巧生签字。依据协议，2008年11月17日张秀凤、尹照岗给三立公司出具了领到补偿原架线遗留问题的补偿款40,000元的领据。次日，三立公司根据张秀凤提供的银行账户将40,000元通过工商银行转到尹照岗（尹照刚）的银行账户。2009年初，张秀凤到职能部门办理改建手续，因高压线问题未获批注。2009年1月18日，张秀凤收到花垣镇人民政府高压线路补偿费20,000元，并出具了相关的收条。因《协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。加之三立公司基于尹照岗与张秀凤系夫妻关系，根据张秀凤提供的银行账户将40,000元通过工商银行转到尹照岗（尹照刚）的银行账户，尹照岗和张秀凤收到40,000元后，均没有提出异议，也未提出撤销权之诉，并且另案生效判决亦确认案涉协议合法有效。故尹照岗主张张秀凤（尹照刚）与三立公司于2008年11月17日签订《协议书》无效的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹照岗的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年七月九日法官助理赵娟书记员旷豪才
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1486号上诉人（原审被告）：崔立，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人，余文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡广良，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：杜国学，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树和，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人崔力因与被上诉人蔡广良、杜国学、李树和追索劳动报酬一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔立上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人从未雇佣过被上诉人蔡广良、杜国学，此人是否与被上诉人李树和存在雇佣关系上诉人不清楚，被上诉人李树和为何给被上诉人蔡广良、杜国学出具欠据，上诉人亦不清楚，该欠据上并没有上诉人崔立的签字，如果被上诉人李树和认可该欠据的存在，应由被上诉人李树和对欠据承担给付义务。被上诉人蔡广良、杜国学二审表示服判。被上诉人李树和二审辩称：我是给上诉人领工，不签票不给工资，我也承担责任了，但我没有上诉。蔡广良、杜国学向一审法院起诉请求：判令崔立、李树和支付范国民工资款12374元。一审法院认定事实：2016年，蔡广良、杜国学及另四名工人受雇于李树和、崔立，为李树和、崔立承包的工程从事木工施工工作，施工结束后，李树和于2016年12月15日为蔡广良、杜国学及另四名工人出具工票1枚，工票记载蔡广良、杜国学及另四名工人总计工资为62095元，借支31000元（其中在工票上记载21000元、6000元）。工票出具后，崔立于2017年支付给蔡广良、杜国学4000元。另查明，蔡广良总工资为13741元，已支付7300元，尚欠6441元，杜国学总工资为13233元，已支付7300元，尚欠5933元。一审法院认为：李树和、崔立欠蔡广良、杜国学工资12374元（其中蔡广良工资6441元、杜国学工资5933元）事实清楚，应予支付。李树和经该院公告传唤期满后、崔立经该院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对蔡广良、杜国学诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李树和、崔立于本判决生效后十日内支付欠蔡广良、杜国学工资12374元（其中蔡广良6441元、杜国学5933元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张其与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应承担给付义务，但针对被上诉人一审所提交的证据，上诉人未能提交足以否定该证据的反驳证据，根据现有在案证据一审认定上诉人承担给付义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 武学良 二○二○年七月一日书记员 沈志华
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执224号之五 申请执行人：广东揭西农村商业银行股份有限公司（以下简称“广东揭西农商行”），住所地：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。 法定代表人：陈志钟，职务：董事长。 被执行人：蔡朝阳，男，汉族，1954年3月22日出生，户籍登记住址：广东省佛山市禅城区。 广东揭西农商行与蔡朝阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蔡朝阳应付还广东揭西农商行借款本金151000元及利息（利息计算方法：计算至2018年5月31日止利息为513513.9元，自2018年6月1日起至还清欠款之日止的利息，第一笔借款以本金125000元为基数按日利率万分之5计算，第二笔借款以本金26000元为基数按借款合同约定的利率计算），并负担一审案件受理费人民币10445元。根据广东揭西农商行的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡朝阳名下号牌为粤Ｅ×××××的帕萨特汽车一辆，尚未能予以扣押处置；本院还依法扣划了被执行人蔡朝阳在银行的存款人民币2884元，其中50元支付本案执行费，余款2834元转还申请执行人清偿本案部分债务。此外，本院还依法向相关的不动产登记、车辆管理、金融机构、工商登记等部门调查被执行人蔡朝阳的财产情况，未发现其他可供执行财产。经征询申请执行人对本院的上述调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人现有查明财产已处置并清偿部分债务，查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  庄奋飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭震、
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1269号 原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市历下区，统一社会信用代码51370100MJD682606J。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营、邢文杰，均系山东安邦顺意律师事务所律师。 被告：李桂英，女，出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市天主教爱国会与被告李桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南市天主教爱国会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市天主教爱国会申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予济南市天主教爱国会撤诉。 案件受理费113元，由济南市天主教爱国会负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕素敏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢345号王官兰、潘廷飞、朱章玺：王官兰与潘廷飞、朱章玺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104170.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位104170元。至此，王官兰向本院申请执行的(2016)川0502民初1806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初89号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人威某，绰号“大某”，男，2000年11月14日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被南丰县公安局刑事拘留；同年4月15日经南丰县人民检察院不批准逮捕，同日由南丰县公安局取保候审；同年6月15日经南丰县人民检察院决定取保候审；同年7月7日经本院决定取保候审，同月17日，经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人付南强，南丰县法律援助中心指派律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人威某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人威某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2018年6月6日，被告人威某伙同邱江飞（已判决）、黄某（已判决）、黎健（另案处理）等人骑摩托车至南丰县市山镇被害人邵某经营的资溪蛋糕店，盗得现金1300余元。2、2018年6月7日凌晨，被告人威某伙同邱江飞（已判决）、黄某（已判决）、黎健（另案处理）等人骑摩托车至南丰县轻纺城被害人封某经营的封盛商行，盗得现金3000余元以及硬中华香烟8条、黄芙蓉王香烟5条、极品金圣香烟4条。经价格中心鉴定，被盗香烟价格合计人民币5022元。2020年3月13日，被告人威某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人威某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币9322元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人威某作案时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人威某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，同时被告人威某自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，依法可以从宽处罚，公诉机关提出对被告人威某判处拘役四个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息、证人邱江飞、黄某等人的证言、被害人邵某、封某的陈述、被告人威某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人威某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人威某系自首、初犯，作案时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，退赃700元，希望法院对被告人威某从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人威某案发时年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人；2、2020年7月16日，被告人威某退缴违法所得700元，并缴纳了2000元罚金。本院认为，被告人威某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币9322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人威某犯盗窃罪罪名成立。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人威某起次要作用，系从犯，案发时被告人威某系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人威某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人威某退缴了违法所得，对被告人威某可酌情从轻处罚；被告人威某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人威某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月14日止。罚金已预缴。）二、被告人威文祥退缴的违法所得700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年七月十七日书记员 封令玺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2958号申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际B2-1803室。法定代表人：罗奎，总经理。被执行人：刘兵，男，1978年5月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县，被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋9层15室。法定代表人：刘伏秀，总经理。关于申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人刘兵、武汉美尚康商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲鄂裁字第0111号裁决书，依法向被执行人刘兵、武汉美尚康商贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人刘兵、武汉美尚康商贸有限公司支付申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司借款本金3926.65元；自2018年7月25日起至2019年11月4日止的利息1543.4元；并承担案件仲裁费800元，居间服务费117.8元，律师费202元，执行费50元;以上款项共计6639.85元（未将自2019年11月5日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人刘兵、武汉美尚康商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵、武汉美尚康商贸有限公司银行存款6639.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执1598号申请执行人：陈亮，男，1987年4月3日生，汉族，住赣州市宁都县。申请执行人：邓强，男，1987年7月6日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：李备生，男，1969年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱帆，男，1988年5月12日生，汉族，住赣州市宁都县。关于陈亮、邓强与李备生、邱帆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初4290号民事判决书，执行标的为387000元及相应利息。该案于2020年6月2日立案执行后，本院于2020年6月3日向被执行人李备生、邱帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李备生、邱帆履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年6月3日将被执行人李备生、邱帆纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李备生、邱帆的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李备生、邱帆无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行387000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李备生、邱帆有可供执行的财产，同时本院于2020年7月23日向申请执行人陈亮、邓强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1303号 原告：廊坊赛豪保温材料有限公司 法定代表人：杜计平。 统一社会信用代码：91131025072078552W 委托诉讼代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告：马之旺，男，1981年3月2日生，汉族，住大城县。 原告廊坊赛豪保温材料有限公司与被告马之旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李会娟、被告马之旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊赛豪保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款219500元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年4月12日至2016年9月16日，被告马之旺在原告处购买硅酸盐板等保温材料，货款共计552259元，至2019年2月3日尚欠219500元，有被告出具的欠条予以证实。 被告马之旺辩称，对原告所诉事实无异议，但无力还款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，内容如下：“至2019年2月3日共欠货款219500元整，欠款人：马之旺”，原告称出具欠条后被告未再付款，被告对上述事实无异议，上述事实有被告出具的欠条、出库单复印件及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告马之旺拖欠原告货款219500元，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应向原告偿还欠款，并支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马之旺向原告廊坊赛豪保温材料有限公司给付货款219500元及自2019年2月4日至还清之日的利息（2019年2月4日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，财产保全费1645元，由被告马之旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄萧男
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执667号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：马某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1459号民事判决书申请执行，执行标的为212504.62元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人马某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。本院已查封被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠212504.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5383号原告：王森林，男，1987年5月17日生，汉族，住商丘市。被告：河南品胜科技网络公司，住所地商丘市中州路与长江路交叉口东北角鑫苑小区写字楼三楼，统一社会信用代码：91411403MA3X7T245G。法定代表人：李亚伟，职务：总经理。原告王森林与被告河南品胜科技网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王森林撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇二〇年七月三日书记员 唐渝明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再138号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：曹刚峰，男，1964年10月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人张宏伟因与被上诉人曹刚峰民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再123号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张宏伟上诉称：一、一审法院程序违法，一审再审未开庭审理，剥夺了当事人的相关诉讼权利；二、再审裁定书以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由违法，上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼，一审法院应当经过开庭审理，查明案件事实，以事实为依据；三、上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼。一审法院未经开庭审理，案件事实未查明。四、上诉人是不是职业放贷人，涉及到合同效力问题，应当通过开庭审理，查明相关事实才能认定，即使借贷行为无效，也是平等主体之间的争议，属于人民法院受理案件的范围。综上，请求依法撤销一审法院的再审裁定，将本案发回原审法院审理。张宏伟原审诉讼请求：判令曹刚峰立即给付借款100000元，并给付自2016年1月28日起按银行贷款利率计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：曹刚峰于2016年元月28日出具的借条和承诺书各一份，证明曹刚峰向张宏伟借款人民币100000元，借款期限为一个月，但张宏伟实际支付借款94000元，余款6000元作为利息预先扣除。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宏伟与曹刚峰之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范。张宏伟支付借款后，曹刚峰应当按约及时履行还款的义务，但应当以张宏伟实际交付的借款数额认定借款本金并计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：曹刚峰于本判决生效后10日内偿还张宏伟借款本金人民币94000元并自2016年1月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由曹刚峰负担。2019年10月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监252号民事裁定，再审本案。该院再审认为，张宏伟系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故不属人民法院受案范围。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销该院（2017）苏1283民初8742号民事判决书；驳回张宏伟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因张宏伟系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张宏伟的起诉符合法律规定，并无不当。张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月十四日书记员  豆 颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1768号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执61号之二申请执行人：王利，女，汉族，1979年8月20日出生，住齐河县。被执行人：傅存礼，男，汉族，1967年4月18日出生，住齐河县。本院在执行王利与傅存礼人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人傅存礼在指定期间未履行齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3184号民事调解书确定的义务。经查，被执行人傅存礼在齐河城区永乐小区北邻、东宋商城南邻有自建房产一幢，为二层沿街商铺，房产证号鲁齐私房权字第××号。现被执行人傅存礼将沿街一层商铺二间以其女儿付亚男的名义出租给焦现卫使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人傅存礼以其女儿付亚男的名义出租给承租人焦现卫使用的2020年9月8日至2021年9月7日期间的租金收入。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月二十二日书记员  李怀波
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执429号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：罗正武，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行罗正武罚金一案。本院于2020年4月22日立案受理，并于2020年4月24日发出执行通知书，责令被执行人罗正武收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025刑初163号生效法律文书确定的义务，即支付罚金2000元，退赔被害人罗蒙经济损失500元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江 浩
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2163号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行王林金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3414号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2279号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：韩爱华，女，1982年2月13日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王建海，男，1968年8月15日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张金彩，女，1979年1月18日，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人韩爱华、王建海、张金彩金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩爱华、王建海、张金彩银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱华、王建海、张金彩的银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1470元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2431号原告：**水，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王全民，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告**水诉被告王全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**水及其委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼，被告王全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款65000元（从立案之日按年利息6%计算至还完借款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日被告向原告借款70000元，口头约定月息1分5厘利息，详见2015年10月5日借条1份，后经原告催要被告于2016年12月12日给付3000元、2017年元月23日给付1000元、2018年4月24日给付1000元，共计付款5000元，还剩余款65000元未付，故诉至法院。被告王全民未作答辩。原告**水为支持其诉讼请求，向本院提交了：2015年10月5日7万元借条一份。对该证据，本院将予以综合审查。被告王全民未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借朱得水现金￥70000元正现金柒万元2015年10月5号借款人王全民”；另，该借条下方批注有“付3000元整2016.12.12号付1000元2017.元.23号”字样。原告自认，借条出具以后被告共计偿还5000元。本院认为，原告庭审中陈述：2012年春天原告借给被告20000元，2012年秋天原告借给被告40000元，按照月息一分五厘标准从2012年计算利息至2015年，经过协调，多余的利息原告不要了，60000元本金的基础上加上10000元利息，被告把原来出具的借条收回，重新出具了本案的70000元借条手续。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此，本院对后期借款本金70000元予以认定。原告自认，借条出具以后被告共计偿还5000元，故被告尚应偿付原告借款65000元。原告要求自立案之日按年利率6%支付逾期利息，并不违反相关规定，本院予以准许。被告不到庭、不应诉、不答辩、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全民于本判决生效后十日内偿还原告**水借款65000元并支付逾期利息（自2020年6月9日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计713元，由被告王全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年七月十六日书记员  张 涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之五申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明红在中国建设银行账户内存款人民币128834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1095号之一申请执行人黄信侠，男，1942年6月20日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人郑小宁，男，1962年3月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄信侠依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7991号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人郑小宁发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人郑小宁纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑小宁的财产情况，并走访了被执行人郑小宁的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑小宁名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月30日，被执行人尚欠本金65000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1095号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月一日代书记员  朱栩贵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13030号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市常青树教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区学府路荔苑小区28栋306，统一社会信用代码×××827。法定代表人：邓瑞周。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市常青树教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市常青树教育科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市常青树教育科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初634号原告：东莞市万泰新型建筑材料有限公司，住所地：东莞市*******同太组厂房，统一社会信用代码：914************298。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区*****农行附属楼，统一社会信用代码：913***********365T。法定代表人：林某1。被告：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************，统一社会信用代码：914***********634A。负责人：梁华生。委托诉讼代理人：何华，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****巷7号，公民身份号码：442************016。系被告中建力天集团有限公司东莞分公司的员工。原告东莞市万泰新型建筑材料有限公司诉被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万泰新型建筑材料有限公司撤回对被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为848.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年七月十三日书记员  谢婉文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6431号 原告：戴文飞，女，1987年4月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邵作平，男，1969年9月15日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴文飞与被告邵作平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。 原告戴文飞在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告戴文飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴文飞撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐杰 ??1? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异33号异议人（申请执行人）：刘宣和，男，汉族，1962年7月8日出生，住铁岭市银州区。委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被执行人：铁岭市果品食杂公司。被执行人代表人：辽宁中实会计师事务所有限公司，系铁岭市果品食杂公司破产管理人，住所地铁岭市银州区工人街53号301室。法定代表人：李凤凌。本院在执行申请执行人刘宣和与被执行人铁岭市果品食杂公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宣和对本院（2020）辽12执27号执行裁定终结本院（2018）辽12民初5号民事判决书的执行提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宣和称，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”是指在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应当裁定终结执行。而本案（2018）辽12民初5号民事判决，纠纷是发生在被执行人被人民法院裁定宣告破产后，拍卖被执行人破产财产时。另异议人申请执行时，被执行人已经宣告破产。不应属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条调整范围。故贵院的（2020）辽12执27号执行裁定书，适用法律错误，应予以撤销，恢复案件执行。本院查明，申请执行人刘宣和与被执行人铁岭市果品食杂公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽12民初5号民事判决，判决铁岭市果品食杂公司于判决生效后返还刘宣和188226.73元及利息。申请执行人刘宣和依据该判决向本院申请执行，本院于2020年6月5日作出的（2020）辽12执27号执行裁定，裁定终结本院（2018）辽12民初5号民事判决书的执行。另查明，被执行人铁岭市果品食杂公司已经于2009年12月被本院以（2009）铁民二破字第00012号民事裁定书宣告破产还债，现仍在破产程序中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行”。本案虽然系宣告破产还债后产生的债权，但仍受破产程序拘束，故本院裁定终结执行，并无不当；当事人可参考破产程序中破产立案后取得债权的情形在破产程序中实现权利。故异议人刘宣和的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘宣和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年七月十日法官助理祝伟书记员乔琳婷