wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7802号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:郝凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人郝凯金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳分行上诉请求：1.在原判基础上，判令我行要求处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖变卖后所得价款超出我行贷款本息及相关费用部分归借款人所有，不足部分由借款人清偿；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：原判不支持上诉人对抵押物的优先受偿权，等于剥夺了上诉人作为抵押权人的抵押权。预告登记是法律为保护当事人的请求权而进行的登记，是对尚未成为物权的不动产请求权的保全措施，根据物权法有关规定属于物权设立或变动登记，应当认定抵押权已设立生效。预告抵押登记是因不动产物权变动的条件尚未成就时，法律为保护不动产债权人对未来可以取得的物权的请求权而进行的登记，其作用主要在于赋予被登记的债权请求权以物权的排他效力，保障预告登记请求权的将来实现，经过预告登记，债权请求权就具有了对抗第三人的物权效力。因此银行对房屋享有优先受偿权。中国农业银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1.判决原、被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判决被告偿还原告贷款本金395670.89元；3.判决被告偿还原告贷款利息10251.1元（截至2019年2月24日，自2019年2月25日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4.判决被告承担本案律师费、差旅费及其他实现债权的费用；5.判令原告对位于沈阳市于洪区室的房产有优先受偿权。一审法院认定事实：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部现更名为中国农业银行股份有限公司沈阳分行。2016年5月17日，原告作为“贷款人（抵押权人）”、被告作为“借款人（抵押人）”签订《个人购房担保借款合同》约定，借款金额61万元；用于购买坐落于沈阳市于洪区，建筑面积81.16平方米房产；借款期限360个月，自2016年6月7日至2046年6月6日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，于每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款法；以所购房产提供抵押担保，自本合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，自所购房屋满足与售房人约定的交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记；非因贷款人原因造成房地产权属证书未在本合同约定期限内办妥，或抵押登记申请未在本合同约定期限内提出，或抵押预告登记未在本合同约定期限内办妥的，对剩余借款本金按日万分之五支付违约金，并有权停止发放借款、提前收回借款、宣布借款立即到期；逾期还款的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，借款期内按借款执行利率计收复利，自借款到期日起按逾期借款利率计收复利。2016年6月7日，原、被告办理了所购房屋抵押权预告登记。当日，原告按约向被告发放了贷款。被告未按期偿还借款，截至2019年2月24日，拖欠借款本金395670.89元、利息（含罚息、复利）10251.1元。原告催要未果，诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故原告要求解除与被告之间的《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还借款本金395670.89元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未设立，本院不予支持。关于实现债权的费用，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告郝凯签订的合同号为21010120160021987的《个人购房担保借款合同》；二、被告郝凯于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金395670.89元及截至2019年2月24日利息（含罚息、复利）10251.1元，自2019年2月25日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式给付；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7389元、保全费2549元、公告费800元，由被告郝凯负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，上诉人按约定履行了发放贷款义务，被上诉人未能按协议约定及时履行偿还借款义务实属违约，应承担违约责任。关于上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行提出的对诉争房产享有优先受偿权的上诉请求，本院认为，诉争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设定登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此上诉人作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对诉争房屋享有现实抵押权。综上所述，中国农业银行股份有限公司沈阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7389元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  葛 钧二〇二〇年七月三十一日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更446号罪犯胡飞，男，汉族，1970年11月2日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）毫刑初字第008号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元（已履行一万元）；违法所得继续追缴。被告人胡飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）皖刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年9月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4754号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：陈剑立。委托诉讼代理人：陈兴盛（特别授权），男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：周志东，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：何利，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住住湖南省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告周志东、何利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴盛到庭参加了诉讼，被告周志东、何利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按每月302.3元的标准向原告支付自2019年1月起至实际付清之日止的物业服务费，现暂计算至2019年11月30日，拖欠的物业服务费为2424.87元；2、请求判令被告从逾期付款之日至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之三向原告支付滞纳金，暂计至2019年11月30日，滞纳金为332.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为雅居乐依云小镇小区提供物业管理服务，被告是该小区C8栋1205房的业主，该建筑面积为131.42平方米，为住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第4条的约定，该小区高层洋房的物业服务费为每月2.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费302.3元。自2019年1月1日起至2019年11月30日止，被告无故拖欠原告物业服务费11个月，共计人民币2418.4元。依据双方签订的《前期物业服务协议》第4条约定，被告应当于每月30日前缴纳当月费用，否则按欠缴总额的千分之三向原告支付滞纳金，至今，被告应交滞纳金为332.2元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告周志东、何利未到庭。经审理查明：被告周志东、何利系雅居乐灰汤国际度假小镇C8幢1205号房屋业主，房屋面积131.42㎡。2016年8月5日，原告（甲方）与被告周志东、何利（乙方）签订《雅居乐灰汤国际度假小镇前期物业管理服务协议》，约定由甲方为雅居乐灰汤度假小镇提供前期物业服务，乙方在商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务资金；物业服务费按照法定产权面积计收，其中洋房（含精装公寓）2.3元每平方米，按月计收，按季预收。2017年12月31日，被告在业主文件/钥匙签收表上签字并确认收房。庭审中原告称被告自2019年3月1日起至2019年11月30日止未向原告支付物业服务费，其中2019年3月仅欠缴6.47元。后原告向被告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原告提交的宁乡县商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、雅居乐依云小镇收楼通知书、雅居乐依云小镇收楼签收表、催款函、不动产权证、宁乡市发展和改革局服务收费标准核定表、雅居乐灰汤度假小镇认购书、费用明细等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方与被告签订的《前期物业服务合同》，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方2.3元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2019年3月1日开始拖欠物业管理费，至2020年11月30日共欠原告物业管理费2424.87元（131.42㎡×2.3×8个月+6.47），本院予以支持。鉴于此系列纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周志东、何利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司支付物业服务费2418.4元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周志东、何利负担。本判决为终审判决。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6847号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路15号。 负责人：张剑华。 被执行人：黄平伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与黄平伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄平伟应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金3765.78元、利息及滞纳金合计4070.75元（上述利息暂计至2018年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，上述利息、复利总计不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并负担案件受理费50元。因黄平伟未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款2339.56元，扣交本案执行费50元，余款2289.56元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2339.56元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十五日 书记员 周瑞鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2909号原告：陆树琴，女，1955年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。被告：马健，男，1975年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。原告陆树琴诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,原告陆树琴于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陆树琴撤回对被告马健的起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告陆树琴负担。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十九日书记员  程 毓
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复57号复议申请人（被执行人）：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路，统一社会信用代码91431230329460045A。法定代表人：陈南华，系该公司经理。申请执行人:杨芳，女，1972年2月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人:禹玉晖，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。复议申请人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司（下称靖州公司通道分公司）不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通道侗族自治县人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。”之规定，当事人认为执行行为违法，才可依法提出书面异议。靖州公司通道分公司申请执行异议的理由系认为怀化市中级人民法院以靖州公司通道分公司逾期交纳上诉费用为由，撤回上诉是错误的，并根据相关法律规定正在提出申诉，该院作出的（2019）湘1230民初325号民事判决书不能作为执行依据，以上异议系靖州公司通道分公司对执行依据的异议,靖州公司通道分公司所提异议没有事实根据和法律依据,不符合执行行为异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司的异议申请。靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司申请复议称：靖州公司通道分公司与杨芳、禹玉晖民间借贷纠纷一案，靖州公司通道分公司不服通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初325号一审民事判决，向怀化市中级人民法院提起上诉。2020年1月25日，通道侗族自治县人民法院向复议申请人送达了交纳诉讼费用通知书，告知应于2020年1月22日之前交纳上诉案件受理费用29953元以及缴费方式等事项。2020年1月21日，复议申请人按照前述通知要求，以微信方式交纳了上诉案件受理费29953元。二审法院在没有查清上诉人已交纳上诉案件受理费的情况下，错误的以上诉人逾期交纳上诉案件受理费为由，作出（2020）湘12民终371号民事裁定书，对复议申请人按撤回上诉予以结案。复议申请人收到该裁定后，向二审法院提起申诉，复议申请人也为此到二审法院接受了询问。复议申请人认为在申诉案件还未有结论前，应当终止对（2019）湘1230民初325号民事判决书的强制执行为宜。故此，1、请求依法撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230执异1号执行裁定；2、请求依法终止对湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初325号民事判决书的执行。本院查明，本院于2020年3月12日作出（2020）湘12民终371号民事裁定，裁定本案按上诉人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的上诉费29953元予以全部退还。另查明，复议申请人靖州公司通道分公司于2020年7月9日以其已在法定期限内交纳了上诉案件受理费为由对本院作出的（2020）湘12民终371号民事裁定书提起申诉，本院已立案，现正在审查中。本院认为，因靖州公司通道分公司以其已在法定期限内交纳了上诉案件受理费为由对本院作出的（2020）湘12民终371号民事裁定书提起申诉，且本院已立案审查，该申诉案件的审查结果将直接影响本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230执异1号异议裁定；二、发回湖南省通道侗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年七月十四日法官助理张翅书记员郭丹丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段海彬，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县房屋征收与补偿服务中心(原高唐县房屋征收与补偿安置办公室)，住所地高唐县时风东路中段北侧。 法定代表人崔建军，主要负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高唐县人民政府，住所地高唐县政通西路203号。 法定代表人刘奎忠，县长。 原审第三人高唐县金城建设投资开发有限公司(原高唐县 公有资产运营有限公司)，住所地高唐县北湖路965号。 法定代表人刘颖，董事长。 段海彬因与高唐县房屋征收与补偿服务中心、高唐县人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 段海彬以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案申请人段海彬与高唐县公有资产运营有限公司(后更名为高唐县金城建设投资开发有限公司)、高唐县房屋征收与补偿安置办公室之间签订的《房屋征收补偿协议》符合国家有关法律规定，各方当事人对此协议并无异议，各方当事人均应按该协议的约定履行各自相关义务。 《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案中，原审第三人高唐县金城建设投资开发有限公司提供的《单位工程质量竣工验收记录》能够证明，案涉用于产权调换的“高唐县南五里铺拆迁安置房3#楼”竣工后，建设单位已组织设计、施工、监理、勘察等单位进行了工程质量竣工验收，完成了建设工程设计和合同约定的各项内容，并有完整的技术档案和施工管理资料，以及工程使用的主要材料、建筑构配件的进场试验报告，建设、监理、施工、设计、勘察等单位分别签署的质量合格文件，施工单位签署了工程保修书和住宅工程使用说明书，工程质量符合设计、《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300一2001)及有关专业工程施工质量验收规范的要求。申请人分得楼房后，主张涉案安置房不符合交房条件，但并未提供证据证明涉案安置房在勘察、设计、施工的质量方面存在违反国家有关建筑工程安全标准的情形。原审法院据此认定涉案房屋交付条件已经具备，符合上述法律规定及协议约定，并无不当。申请人提出的涉案房屋未经消防验收备、案配套设施不健全等问题，确需被申请人尽快协调相关部门予以完善，以实现保障被搬迁人合法正当权益、依法依规推进搬迁安置工作之目的。但因上述问题并非涉案房屋不符合建筑质量安全标准的法定情形，申请人据此提出涉案房屋不得交付使用，被申请人应加倍支付临时安置费的主张不能成立，本院不予支持。 综上，段海彬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段海彬的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终488号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1986年6月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南岸区。2020年4月9日因本案被捉获，当日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人李强,曾用名“李祥”，男，1991年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2016年10月20日因吸毒被行政拘留十一日。2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2017年2月28日刑满释放。2020年4月9日因本案被捉获，当日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王强、李强犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月13日作出(2020)渝0108刑初584号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对扣押在案的毒品和作案工具手机两部均予没收。原审被告人王强不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王强拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年七月二十一日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2017号申请执行人：王耀飞,男,1982年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王文田，男,1971年生，汉族，陕西省神木市人，住址不祥。被执行人：任美丽，女,1978年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王耀飞与被执行人王文田，任美丽民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王耀飞与2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文田，任美丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月31日将被执行人王文田，任美丽纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王文田，任美丽下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文田，任美丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王耀飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 震
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2320号樊冯君、南京荣世联创餐饮管理有限公司：樊冯君申请执行南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏8602民初954号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1242号被执行人：李某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初7号刑事判决书，于2020年7月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1560号申请人:李林，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保985号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓彩莲财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保950号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓彩莲在金融机构的财产状况，查明被申请人邓彩莲在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元；在中国邮政储蓄银行有存款69.38元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款4.49元；在中国建设银行有存款1079.14元。2020年7月28日对被申请人邓彩莲的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保950号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保950号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执786号之二申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭。委托诉讼代理人：岳喜丽，女，该公司职员。被执行人：王振美，男，1965年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：方爱勤，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人王振美、被执行人方爱勤借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2019）津北方执字第302号公证书已经发生法律效力。因二被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振美名下车牌号为津Ｄ×××××的雅阁牌汽车一辆；二、查封被执行人王振美名下车牌号为津Ｍ×××××的长安牌汽车一辆；三、查封期限为两年，自2020年7月15日至2022年7月14日；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1544号原告：刘松沃，男，1987年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，户籍所在地浠水县，住浠水县.被告：徐传宗，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，住浠水县.原告刘松沃与被告徐传宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘松沃到庭参加了诉讼，被告徐传宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松沃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金25000元并支付约定利息，利息从约定之日计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告徐传宗负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2018年10月30日向原告借款80000元，并约定了借款利息，同时向原告出具借条一张，现金收据一张，身份证复印件一张。原告向被告支付借款本金后，被告只支付部分利息及本金共计55000元，原告多次向被告催收余下本金及利息无果，为维护原告的合法权益，特依照法律提起诉讼。被告徐传宗未答辩。原告刘松沃围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.被告徐传宗2018年10月30日出具的借条、收据；2.被告徐传宗身份证复印件及其银行账户；3.原告刘松沃手机银行汇款明细详情回单复印件。被告徐传宗未提交证据材料。被告徐传宗无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告徐传宗因生意经营需资金周转，向原告刘松沃借款80000元，约定：月利率2%，2018年11月30日前一并还清借款本息，若期满未还清，每迟延一日按应偿还本息金额的0.05%计算赔偿每日逾期损失。当日，原告刘松沃通过手机银行汇款的方式向被告徐传宗银行账户支付75000元，被告徐传宗向原告刘松沃出具“收到刘松沃支付给徐传宗人民币捌万元整”的收据一张。2019年1月14日、1月29日、2月3日、7月6日、7月10日、10月5日、10月22日、2020年1月24日，被告徐传宗通过微信转账分别偿还5300元、20000元、10000元、1000元、1000元、5000元、2000元、1000元；2019年7月9日，被告徐传宗指示其妻通过支付宝转账偿还10000元。庭审中，原告刘松沃认可被告徐传宗分期偿还的金额可以先抵充借款本金。本院认为，原告刘松沃与被告徐传宗之间的借款协议，自原告刘松沃通过手机银行汇款方式支付的资金到达被告徐传宗银行账户时生效，被告徐传宗应当按照约定的期限向原告刘松沃返还借款并支付利息，被告徐传宗出具的借条、收据载明的借款金额为80000元，但原告刘松沃提供的当日通过手机银行实际汇款出借给被告徐传宗的借款金额仅为75000元，原告刘松沃主张另现金支付5000元，但未提供相关证据予以证实，故本院按照实际汇款出借的75000元认定借款本金。双方约定了借期内月利率2%，但未约定逾期利率，原告刘松沃请求被告徐传宗按照约定的利率支付利息，并主张被告徐传宗自逾期还款之日起按照借期内月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘松沃认可被告徐传宗分期偿还的55300元可以先抵充借款本金，故以被告徐传宗下欠的借款本金为基数，按照月利率2%分段计算被告徐传宗应当支付的利息分别为：3650元（2018年10月30日至2019年1月13日，本金75000元）、697元（2019年1月14日至2019年1月28日，本金69700元）、132.53元（2019年1月29日至2019年2月2日，本金49700元）、4049.40元（2019年2月3日至2019年7月5日，本金39700元）、77.40元（2019年7月6日至2019年7月8日，本金38700元）、19.13元（2019年7月9日，本金28700元）、1569.67元（2019年7月10日至2019年10月4日，本金27700元）、257.27元（2019年10月5日至2019年10月21日，本金22700元）、1269.60元（2019年10月22日至2020年1月23日，本金20700元）、1970元（2020年1月24日至2020年6月23日，本金19700元），合计13692元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐传宗于本判决生效之日起十日内向原告刘松沃返还借款19700元，支付利息13692元（以下欠借款本金为基数，按照月利率2%计算2020年6月23日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半计收212元，由被告徐传宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年七月十八日书记员  于小贺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1518号原告：毛国建，男，1962年5月3日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：陈耀州，男，1990年2月27日出生，汉族，住滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。（统一社会信用代码：9132028184225703XF）负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，该分公司工作人员。原告毛国建与被告陈耀州、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告毛国建于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国建的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛国建撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由毛国建负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年七月二十七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2754号中国平安财产保险股份有限公司、张建鹏：关于中国平安财产保险股份有限公司与张建鹏保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13786号民事调解书已生效，中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并按和解协议履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执2754号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1373号 原告：孙翠平,女,1968年7月28日生,汉族,住。 被告:李振如,男,1965年2月28日生,汉族,住涉县。 原告孙翠平与被告李振如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平、被告李振如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠平向本院提出诉讼请求：一、判决被告李振如偿还原告借款壹拾万元整及约定利息。（利息从2011.5.20-2020.7.6.至起诉前18万元，本息合计28万元），起诉后到给付之日前利息按月息2分计算。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年5月20日,被告李振如向原告借款人民币壹拾万元整,并给原告打下借据一份。2019年12月份,原告爱人武志军在涉县癌,12月30日在河北,不能进行手术,只能进行放疗和化疗医治。后多次与被告协商还款，被告称现在无能力偿还借款本金和利息,其行为已严重侵犯了原告的合法权益,故诉至涉县人民法院。 李振如辩称，原告起诉的内容及要求我都认可，是事实，但现在没有偿还能力。被告向原告借款是用于涉县蓝昆生物科技有限公司建设及购买原材料，政府拨款210万元，现在政府把款项截留，请求让法院核对210万元的去向，如果政府能给付截留的款项，我愿意给付原告。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日,被告李振如向原告借款人民币壹拾万元整,并给原告打下借据一份。借条内容为：“今借到孙翠平现金壹拾万元整100000元月息2分借款人李振如2011年5.20”。后原告多次找被告协商还款，但是被告称无能力偿还，借款至今本金及利息都未给过。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，当庭对借款事实也予以认可，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，同时原、被告之间约定了按月利息2%计算利息，不违反法律规定，应从其约定，被告应当按约偿还本息。被告申请法院核对政府拨款210万元的去向，不是人民法院民事管辖范围，与本案也没有直接的法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李振如于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及从2011年5月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.0元，减半收取计2750.0元。由被告李振如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初93号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              张希红，男，、汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞76号                                          指控事实              2020年3月3日20时25分许，被告人张希红酒后无证驾驶摩托三轮车，沿滨州市沾化区海天大道由东向西行驶至滨州市沾化区黄升镇潘家村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张希红血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人      意见                    被告人张希红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人张希红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张希红犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                              判决结果              被告人张希红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员   李  春  亭                                               二Ｏ二Ｏ年七月二十四日                                          书  记  员    吴  芳  芳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执580号申请执行人段志文,男,汉族，1985年9月20出生,住昆明市盘龙区。被执行人云南嵩景建筑安装工程有限公司社会统一信用代码91530127587377092F住所地嵩明职教基地御景新城。法定代表人：贺华。段志文与云南嵩景建筑安装工程有限公司劳动争议一案，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字（2018）20号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款8815元，承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年04月02日立案执行。本院受理后，于2020年04月08日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年4月3日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已被冻结。现本案执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年七月二十九日书记员  周春彦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异33号异议人（被执行人）：李楠，男，1982年11月1日出生，汉族，住通榆县树满街道鹤祥社区。申请执行人：国友，男，1957年9月19日生，汉族，住通榆县开通镇团结街十六委十六组。本院在执行国友与李楠民间借贷纠纷一案中，异议人李楠于2020年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李楠称，异议人与申请执行人国友民间借贷纠纷一案，法院立案受理后，作出（2020）吉0822执276号之三十六号执行裁定书，裁定对异议人采取执行保全措施。在执行保全过程中，法院冻结了异议人的残疾军人伤残抚恤金账户及抚恤金，异议人是残疾退役军人，按照相关规定，该抚恤金账户是国家对残疾退役军人的抚恤，并不是异议人的家庭收入和个人收入，现异议人请求法院解除对异议人残疾军人抚恤金账户的冻结措施。异议人提交的证据有：1、通榆县退役军人事务局出具的《证明》二份；2、吉林通榆农村商业银行股份有限公司李楠6231810080800100288账户存款明细一份；3、通榆县退役军人事务局提供的中发（2016）24号中共中央文件一份。本院查明，国友申请执行李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）吉0822执276号之三十六号执行裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人李楠在吉林省农村信用社联合社账号为6231810080800100288账户存款30350.00元，冻结期限为十二个月”。被执行人李楠向本院提出异议，主张本院查封的吉林通榆农村商业银行股份有限公司（原名为吉林省农村信用社联合社）李楠6231810080800100288账户系其残疾军人抚恤金账户，要求解除对上述账户的查封措施。异议人李楠向本院提交了由通榆县退役军人事务局出具的证明二份，内容为：“李楠，男，家庭住址为通榆县树满街道鹤祥社区，身份证号：220822198211010073，因公八级残疾军人，现每季度享受3845.00元伤残抚恤金，发放到李楠所提供的个人信用社6231810080800100288账户中，另该账户现余额为197.32元系通榆县退役军人事务局对李楠的拨款”。异议人李楠主张本院查封的其吉林省农村信用社联合社（现更名为吉林通榆农村商业银行股份有限公司）6231810080800100288账户系其军人抚恤金账户，要求解除冻结。本院认为，本案争议的焦点问题是应否解除对异议人在吉林通榆农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。李楠在吉林通榆农村商业银行股份有限公司的银行账户系军人伤残抚恤金账户，根据《中华人民共和国兵役法》、《军人抚恤优待条例》的相关规定，残疾抚恤金是残疾军人按照国家规定享受的特殊待遇，其性质为国家对残疾军人的抚恤和优待，并非异议人的收入，故残疾抚恤金不能作为异议人的责任财产予以冻结。对异议人的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人李楠在吉林通榆农村商业银行股份有限公司6231810080800100288军人伤残抚恤金账户的冻结措施。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长 ： 罗 璠审判员 ：章万刚审判员 ： 甘 锋二〇二〇年七月七日书记员 ： 王 新
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2667号 原告：范济峰，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹永进，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 原告范济峰与被告赵元奎、曹永进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告范济峰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范济峰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范济峰回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范济峰负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1229号上诉人（原审原告）：翟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：常某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郝某，现住址同上。上诉人翟某因与被上诉人常某、郝某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人翟某到庭参加了诉讼。被上诉人常某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。翟某上诉请求：1.撤销原判，查清事实依法改判为由常某和郝某共同偿还借款本金4500元。2.一、二审诉讼费由常某、郝某承担。事实与理由：《婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系续存期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。那么第三人不知道该约定的应视为夫妻债务。《婚姻法》解释(一)第十八条：第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。《婚姻法》第四十一条，《婚姻法》解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条第三条都有明确规定该债务是常某、郝某的共同债务。故应其夫妻共同偿还本案债务。常某、郝某未到庭亦未提交书面答辩状。翟某一审诉讼请求：1.判令常某、郝某偿还借款本金4500元。2.受理费由常某、郝某负担。一审法院认定事实:2019年7月10日，常某给翟某打下借条一份，载明“今借到翟某玖仟伍佰元（9500元）。已付5000元，该院予以确认。常某与郝某系夫妻关系一审法院认为，翟某与常某双方作为自然人之间的借款行为合法有效。翟某向常某提供了借款，常某作为债务人应向债权人翟某全部偿还借款，现常某仍未偿还下欠4500元，应承担相应民事责任。翟某未提供证据证实郝某向其借款事实，且郝某也未认可该笔债务，现翟某要求郝某偿还借款，该院不予支持。常某、郝某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、常某向翟某偿还借款本金4500元，于本判决生效后十日内全部付清；二、驳回翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由常某负担。二审中，翟某未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“夫妻共同债务系夫妻共同生活所负的债务。”由此可见，夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务。故产生于夫妻关系存续期间但与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务应认定为个人债务，不属夫妻共同债务。2019年7月10日，常某向翟某出具了一张借条，借款人仅为常某，并未有郝某的签字。翟某亦未提供证据证明郝某知晓常某向其借款且常某借款用于日常生活的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人翟某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  单久芬二〇二〇年七月二十七日书记员  王匀利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2087号 原告：徐以超，男，1964年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：蒋翠荣，女，1961年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：常熟市常兴木业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇塘东村。 原告徐以超、蒋翠荣与被告常熟市常兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执487号之二 申请执行人胡结春，男，1973年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人武立田，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。 胡结春申请执行武立田的劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0111民初8270号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告武立田于本判决生效之日起十日内向原告胡结春支付9500元及利息（以9500元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武立田负担。因被执行人武立田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡结春于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人武立田名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆权属登记，其名下位于安徽省天长市炳辉路南侧冶山路东侧上城风景11栋1202的房产已被本院预查封，申请人胡结春要求本院暂不处置。本院已将被执行人武立田纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款9500元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执487号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人武立田纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执487号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执487号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人武立田的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15604号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执29号申请人张海涛，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人钟涛，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，原住嫩江市。本院在执行张海涛申请执行钟涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意每年强制执行被执行人粮食补贴款直至执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十四日书记员  **
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初261号 原告：成都星丽制冷设备有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区希望路294号。 法定代表人：王永星，该司总经理。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：德阳希望置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号。 法定代表人：夏荫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓昌荣，男，该公司员工。 原告成都星丽制冷设备有限公司与德阳希望置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。成都星丽制冷设备有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都星丽制冷设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都星丽制冷设备有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1323元，由成都星丽制冷设备有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢8号之一申请执行人：吴友兵，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人吴友兵与被执行人张宏、戴新兰民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民再初字第00002号民事判决]，本院于2020年4月20日已立案执行。因被执行人张宏、戴新兰户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民再初字第00002号民事判决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7536号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：白建平，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告白建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告白建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告白建平偿还借款本金人民币30478.63元，支付计算至2020年6月9日的利息、罚息人民币6478.77元，合计人民币36957.40元，并支付自2020年6月10日起至实际归还日止按合同约定计算的罚息；2、判令本案诉讼费用由被告白建平承担。 事实和理由：2017年6月29日，原告与被告白建平签订了编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2017第20233号《个人借款合同》，原告同意向被告白建平提供4.6万元贷款，期限自2017年6月29日至2020年6月9日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告于2017年7月3日向被告白建平发放贷款4.6万元，借款期限自2017年7月3日至2020年6月9日。 上述贷款还款履行过程中，被告白建平未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告白建平仅归还部分利息，剩余未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告白建平未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2017年6月29日，原告（贷款人）与被告白建平（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2017第20233号的《个人借款合同》一份，约定：被告白建平向原告借款人民币4.6万元，借款期限自2017年6月29日至2020年6月9日，月利率为8.48‰，等额本息还款，每月的9日为还款日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。 2017年7月3日，原告依约向被告白建平发放贷款人民币4.6万元，借款利率为月利率8.48‰，借款期限自2017年7月3日至2020年6月9日。被告白建平在《借款借据》借款人签章一栏签名确认。在还款过程中，被告白建平自2017年8月至2018年8月均能按时归还借款本息，自2018年9月起出现逾期，仅于2018年9月9日归还利息人民币41.26元，于2018年9月21日归还利息人民币0.02元，之后再无还款。截至2020年6月9日，被告白建平尚结欠原告借款本金人民币30478.63元，以及利息、罚息人民币6478.77元，合计人民币36957.40元。 以上事实，有企业信用信息、身份证、个人借款合同、借款借据、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:原告与被告白建平签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告白建平向原告借款，原告依约发放借款后，被告白建平未能按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告白建平归还借款本息。原告要求被告白建平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白建平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30478.63元，支付计算至2020年6月9日的利息、罚息人民币6478.77元，并支付自2020年6月10日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币362元，诉讼保全费人民币420元，两项合计人民币782元，由被告白建平负担。被告白建平负担的诉讼费用，由被告白建平在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 江彩英 二〇二〇年七月十五日 法官助理 于 涵 书 记 员 徐潇玥 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16031号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执475号 申请执行人：吴鑫，男，1989年12月13日生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:李小强，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人吴鑫申请执行被执行人李小强借款合同纠纷一案，本院(2019)川0521民初2907号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资10000元，并支付本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李小强公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款11000元，并支付本案执行费65元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人李小强名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下有嘉陵牌川Ｅ×××××号摩托车1辆、豪爵牌川Ｅ×××××号摩托车1辆、马自达牌川ＥＣ11Ｎ2号小汽车1辆，申请执行人要求对该3辆车不予处置，本院未采取强制措施； 3、查明被执行人名下无房产、工商保险等信息， 三、通过到被执行人李小强户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人居住在户籍所在地，无可供执行的财产， 四、已对被执行人李小强限制高消费、纳入失信被执行人名单， 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执475号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周伽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1688号申请执行人：张发元，男，1958年11月29日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理康润农业科技有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6N5R4A7A。法定代表人：王玉超，职务：总经理。地址：云南省大理白族自治州大理市。本院在执行张发元申请执行大理康润农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）云2901民初634《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张发元向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元及租金。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月29日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。本院依法对该公司进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年6月30日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月14日对被执行人大理康润农业科技有限公司王法定代表人玉超限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月15日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初513号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人闫开放，男，住江苏省如东县。因本案，于2019年9月11日被取保候审。被告人管新华，男，住江苏省如东县。因本案，于2019年9月11日被取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人闫开放、管新华犯污染环境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人闫开放、管新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：2019年8月31日夜至9月1日凌晨，被告人闫开放在从事高性能铜合金导体深加工拉丝操作过程中，因工作失误，导致机器中的乳化液溢出至废液收集池。因担心考核扣钱，被告人闫开放与被告人管新华在明知废乳化液属于危险废物的情况下，仍一起将废液收集池内的废乳化液用水泵抽取排放至车间东侧窨井内。后该废乳化液随雨水管道流入附近河道内。经监测，拉丝机拉丝箱内、雨水排口、雨水排口观察井内水样中重金属铜的浓度分别为768mg/L、43.6mg/L、45.3mg/L。案发后,被告人闫开放、管新华主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人闫开放、管新华所在企业江东合金技术有限公司已对被污染河道的乳化液进行了抽取、清理。上述事实，被告人闫开放、管新华在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述和辩解、证人吴某某、叶某等人的证言、公安机关出具的两被告人户籍信息证明、发破案经过、辨认笔录、如东县环境监测站出具的监测报告、中华人民共和国国家标准危险废物鉴别标准通则等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人闫开放、管新华违反国家规定，非法排放含铜污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，构成污染环境罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫开放、管新华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闫开放犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）二、被告人管新华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）三、禁止被告人闫开放、管新华在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2003号之一 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：12522401584128488。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局工作人员。 被执行人：常开礼，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审81号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行常开礼行政处罚纠纷一案，被执行人常开礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市不动产登记中心查询常开礼不动产登记信息，其无不动产登记信息。经网络查询，对常开礼的银行存款1000.00元，本院予以划拨；对其名下的贵Ｃ×××××号豪情牌车辆，本院未能实际控制；其无工商登记信息。现申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局未能向本院提供被执行人常开礼财产状况的线索，本院发现被执行人常开礼的财产未能实际控制，且经毕节市七星关区城市公共客运交通管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2003号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十三日 书记员 毛成铎
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1914号原告:林兴春，男，汉族，1958年3月21日生，无职业，住敦化市。被告：程海为，男，1966年9月6日生，汉族，工人，住敦化市。原告林兴春与被告程海为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴春、被告程海为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴春向本院提出诉讼请求：1.判令程海为偿还给林兴春欠款8000元。2.本案诉讼费用由程海为承担。事实和理由：2017年3月程海为称是敦化市中信木业木屋承包商，因承揽定制木屋需用一批木料，质量及规格较为特殊，到林兴春在敦化市经济开发区所经营的木材加工厂找林兴春协商，内容为“将林兴春厂内自有一跺大径落叶松原木在林兴春加工厂为程海为加工出所需的各种规格木料，程海为现场勘检后双方商定由程海为确认的部分板材及原木包括加工费用合计价款计人民币7万多元，经程海为讨价后，双方商定经林兴春同意抹零凑整共付给林兴春人民币柒万元整。之后林兴春按约定将原木在林兴春厂内车间按程海为要求并由程海为亲自指导加工出各种成料后，由程海为在林兴春厂内自提运至敦化市开发区中信木业仓库。程海为将货装车后当场给付林兴春人民币叁万元，并约定余欠肆万元本年内付清。”由于程海为所欠尾款经林兴春多次催要而程海为均用各种借口推诿，除部分经催要给付时林兴春均给程海为出具收据外，至今仍欠林兴春货款8000元，特此起诉。程海为辩称，2016年林兴春厂子的工人老集找我多次，说林兴春加工厂到期，里面有落叶松要卖给我。我到那一看只能买原木买不了板材，不能检尺，而且许多木头不能用。2017年拉木头时，装完车以后，林兴春把大门一关不让拉了，逼我写的欠条，写完才让我走的。第二天我要到公安局报案，老集作为中间人在中间调解我就没报警，之后林兴春又将一些板头给了我，但是都不能用。当时约定是我用完板材给林兴春钱，但始终没有检尺，所以没给钱。2018林兴春与其妻子上我厂子拉走了两个板子，还有8个茶台墩6个凳子。这些本来是顶账的，但现在林兴春又不认可了。本院经审理认定事实如下：因程海为购买林兴春的木材，2017年3月24日程海为给林兴春出具一份欠条后将木材拉走，该欠条全部内容为“拉松板40米柒万元以（应为已）付叁万元欠肆万元40000元程海为2017年3月24日”。之后，程海为给付林兴春部分款项，至今程海为仍欠林兴春该笔木材款8000元。以上事实有林兴春提供的欠条一张、双方当庭陈述在案佐证。程海为提供的照片8张，证明2份，因该份证据只证明林兴春在程海为处拉走了两块板及做桌子的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，因程海为购买林兴春的木材，2017年3月24日程海为给林兴春出具一份欠条后将木材拉走，双方买卖合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在程海为将木材当天拉走，林兴春已经履行了卖方义务的情况下，程海为应当按照欠条约定及时给付林兴春欠款，以全面履行买卖合同义务，但程海为至今仍欠林兴春该笔木材款8000元，故林兴春的诉请本院予以支持。程海为抗辩买卖合同无效，但并未提供相关证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故该抗辩不成立。程海为抗辩当时约定是用完木材后给钱，但其没有提供相关证据，林兴春不予认可，故该抗辩不成立。程海为抗辩用2018林兴春拉走的两个板子、8个茶台墩、6个凳子顶账，但程海为没有提供具有相关约定的证据，且林兴春不予认可，顶账不成立，如构成侵权可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：程海为于本判决生效之日起五日内给付林兴春木材欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程海为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年七月二十三日书记员  康 超
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1119号申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人刘伟。被执行人郝亚娟，女性，汉族，住长春市。本院在执行吉林省石巢混凝土有限公司与郝亚娟其他案由一案中，本院作出的（2020）吉0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“解除原告吉林省石巢混凝土有限公司与被告郝亚娟于2017年5月18日签订的《车辆顶账协议》；被告郝亚娟给付原告吉林省石巢混凝土有限公司易货宝马车价款40万元，并赔偿原告吉林省石巢混凝土有限公司违约金12万元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按照本判决指定期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.00元，由被告郝亚娟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年7月7/8/15/18/22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2、我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。3.本院已对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1000号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执182号之二申请人艾正洪，男，1979年2月1日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人：赵利全，男，1983年6月6日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人：赵金山，男，1960年6月26日出生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵双才，男，1986年5月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人艾正洪、赵利全、赵金山申请执行与被执行人赵双才追索劳动报酬纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初219号民事调解书确定“被告赵双才欠原告艾正洪、赵利全、赵金山劳务款4万元，被告赵双才自愿于2019年12月20日前支付2万元，2020年6月20日前支付2万元。”民事调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人赵双才没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行被执行人应支付的劳动报酬20000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵双才名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人赵双层名下仅有零星存款；二是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人外出打工，除在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，无固定收入。四、2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月27日通过电话方式告知申请执行人赵利全，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人赵李全未提供相关线索。2020年7月28日以当面谈话方式告知申请执行人艾正洪、赵金山，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人艾正洪、赵金山未提供相关线索。综上所述，本案执行标的20000元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年七月二十八日书记员 李宇炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2724号申请执行人：罗飞，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张艳，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市。关于申请执行人罗飞与被执行人张艳委托购房合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0811民特25号民事裁定书，裁定内容：确认申请执行人罗飞与被执行人张艳于2020年5月11日经济宁市任城区司法局诉调对接办公室主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请强制执行。2020年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行，执行请求：依法强制执行将被执行人张艳与济宁圆中园房地产开发有限公司签订的商品房（房屋位于济宁××新区××大道西××、××西、方圆××区××楼××单元××号房屋）买卖合同中，将买受人由张艳变更为申请执行人。经审查，本院认为，1、济宁圆中园房地产开发有限公司并非本案执行依据列明当事人。2、案涉商品房买卖合同订立主体为张艳、济宁圆中园房地产开发有限公司。依照法律规定，依法成立的合同，应当受到法律保护；合同当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。案涉商品房买卖合同合同主体的变更，应当基于合同当事人自愿原则。且案涉商品房合同出卖人济宁圆中园房地产开发有限公司，不属于本案强制执行对象。故，申请执行人的执行请求，于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人罗飞的执行申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十一日书记员  生兆芳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3056号原告：南川区澳华饲料经营部，住所地重庆市南川区大观镇观音桥居委万宝小区51号附34号，统一社会信用代码92500119MA60HF730U。经营者：范思华。被告:陈鹏，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市綦江区。原告南川区澳华饲料经营部与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告南川区澳华饲料经营部到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南川区澳华饲料经营部向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即归还欠款及因违约产生的费用，合计6732元，大写：（陆仟柒佰零叁拾贰元）事实与理由：被告陈鹏于2019年9月10日因购买饲料欠款5400元，截止目前逾期未还款产生利息648元，因上门催收产生交通费684元，合计金额6732元。据此，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院。诉讼过程中原告自愿放弃交通费684元的诉讼主张。被告陈鹏未出庭应诉，亦未出具书面的答辩意见。本院查明，被告陈鹏在南川区澳华饲料经营部购买饲料1吨，于2019年9月19日写下欠条，约定被告必须在9月30日前还完，不计利息。如逾期未还款，自10月1日起，每日利息2.7元（一万每天利息5元）。原告因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他的损失，均由被告承担。以上事实有原告提供的欠条以及原告当庭的陈述予以证明，上述证据的合法性、真实性，关联性已经本院审理查明，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护当事人合法的债权。被告签名的欠条，系其真实的意思表示，不违反法律的规定，从欠条可以认定至2019年9月10日被告尚欠原告本金5400元。关于利息，双方的约定为每日2.7元（年利率：2.7*356/5400=0.178），该约定不违反法律的规定，予以确认。被告违反约定未按时归还欠款，构成违约。因此，对原告要求被告支付欠款5400元及利息648元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鹏未经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对于质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款之规定，判决如下：被告陈鹏立即支付原告南川区澳华饲料经营部欠款5400元及利息648元。如果未按照本院判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告南川区澳华饲料经营部已预交)，由被告陈鹏负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周超，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人郭元广，主任。 周超因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 周超以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，周超申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周超的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1999号原告：张久新，男，1980年3月3日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告张久新与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张久新、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张久新向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向张久新支付其自2015年1月至2016年10月期间拖欠的劳动报酬20062元。事实与理由：张久新自2003年5月16日到森林物资公司就职，从司机工作。森林物资公司从2015年1月起至2016年10月共拖欠张久新工资20062元，此款经张久新多次索要未果，故提起诉讼。森林物资公司辩称，对张久新的起诉没有意见，认可自2015年1月起至2016年10月共计拖欠张久新劳动报酬20062元，亦同意给付。经本院审理查明：2003年5月16日起，张久新开始在森林物资公司就职，从事司机工作。2015年1月至2016年10月期间，森林物资公司共拖欠张久新劳动报酬20062元，此款至今未付。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。森林物资公司雇佣张久新在其公司从事司机工作,森林物资公司应向张久新支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在张久新向本院提交的工资表中签字确认拖欠了张久新2015年1月至2016年10月的劳动报酬共计20062元，此款至今未付,故张久新要求森林物资公司向其支付拖欠的劳动报酬20062元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告张久新劳动报酬20062元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十六日书记员 孙树萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保400号 申请人：王德丽，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹庆亮，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂易承汽车服务有限公司，地址：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角瑞联温州街A号楼119号，法定代理人：李欣芮。 申请人王德丽因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人曹庆亮驾驶的登记在临沂易承汽车服务有限公司名下的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹庆亮驾驶的登记在临沂易承汽车服务有限公司名下的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月