wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1604号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：张先锋，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告张先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告张先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张先锋偿还欠款本金53904元、利息4019.86元、违约金2416.99元（利息暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日起至贷款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计60340.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张先锋向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称“申请表”），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料。原告审核通过后即向被告发放了卡号为62×××73的牡丹信用卡。被告领取信用卡后向原告申请了分期业务和调额，原告依申请审核同意其信用卡额度调额至110000元，分期36期偿还。但被告未依约还款，目前尚欠本金53904元及相应利息未偿还，原告多次催讨仍无效果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、额度申请表及申请资料、分期业务申请表、信用卡交易查询明细、利息清单、催收记录等证据。经被告张先锋质证后无异议。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告张先锋未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年11月10日，被告张先锋向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：62×××73 3、授信额度：0.01元，临时额度110000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告张先锋用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：53904元 2、利息：4019.86元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张先锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行信用卡透支本金53904元，并支付截至2020年1月15日的利息4019.86元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1309元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担53元，被告张先锋负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 旭
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初69号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人林晓波，男，1986年11月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市叙永县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年1月15日被监视居住，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人杨林，四川蜀光律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人林晓波犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人林晓波及辩护人杨林到庭参加诉讼。经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年6月至2018年10月，泸州荣庆物流有限公司为将货车挂靠在其公司名下的宋某、邹某1、余某、邹某2等共计32人代办保险业务，泸州荣庆物流有限公司再交委托被告人林晓波代办相关保险业务。被告人林晓波采用伪造保单的形式，实际支出保险款100429.46元，泸州荣庆物流有限公司向其一共支付了269335.5元，林晓波共计骗取泸州荣庆物流有限公司交付其代办的保险业务款168906.04元。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林晓波以非法占有为目的，采用伪造保单的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林晓波案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人林晓波对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人杨林提出如下辩护意见：1.系初犯，事后积极将保险补齐，未造成社会危害；2.林晓波主动供述犯罪事实，具有自首情节；3.认罪悔罪态度较好；4.家庭情况具体，请求法庭对被告人林晓波从轻处罚并适用缓刑。同时，辩护人出示了村委会证明、情况说明、谅解书等证据予以证实。 经审理查明：2018年6月至2018年10月期间，泸州荣庆物流公司为挂靠在该公司名下的32辆货车代办机动车保险业务，该公司后又委托被告人林晓波代办车辆保险业务。被告人林晓波采用向保险公司支付低保费购买低额保险，同时伪造足额保险单交付泸州荣庆物流有限公司的方式骗取保险费。期间，泸州荣庆物流公司一共向被告人林晓波支付269280.06元用于购买保险，被告人林晓波实际支出101092.08元用于购买保险，被告人林晓波共计骗取泸州荣庆物流公司保险款168187.98元。 另查明，案发后，被告人林晓波的家属代其退还部分赃款，并与泸州荣庆物流公司达成协议，被告人林晓波现已取得荣庆物流公司的谅解。 上述事实，被告人林晓波在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，机动车保险单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，机动车信息查询表，银行流水明细，收据，微信转账截图，汽车产品购销合同，谅解书，情况说明，证人王某1、彭某、邹某、宋某、刘某、马某、魏某、王某2的证言，辨认笔录，被告人林晓波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓波以非法占有为目的，采用伪造机动车保险单的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林晓波犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人林晓波诈骗的金额依法变更为168187.98元。被告人林晓波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持林晓波系初犯，具有自首情节、认罪悔罪、积极退赔并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与本案定罪量刑无关，且与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人林晓波的犯罪情节，社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林晓波的刑期自2020年1月20日起至2022年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 洁 审 判 员 任 敏 人民陪审员 王 进 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1034号 原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所：四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。 法定代表人：吕事军，系公司总经理。 被告：程忠均，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：李璐，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司（以下简称:四喜永盛公司）与被告程忠均，第三人李璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四喜永盛公司法定代表人吕事军，被告程忠均到庭参加诉讼。第三人李璐经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四喜永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令程忠均支付车辆租赁费461700元；2.判令程忠均退还川Ｔ×××××、川Ｔ×××××牵引车；3.判令程忠均支付违约金54000元；4.本案案件受理费由程忠均负担。事实和理由：李璐将其所有的车辆川Ｔ×××××、川Ｔ×××××号半挂牵引车，全权委托四喜永盛公司进行租赁。2016年11月23日，程忠均与四喜永盛公司签订《车辆租赁合同书》。合同约定程忠均向四喜永盛公司租赁川Ｔ×××××、川Ｔ×××××半挂牵引车；租赁期限为2年，自2016年11月23日起至2018年11月23日止；租金共分24期付清，每期租赁费为25650元，每期支付日为19日。协议签订后程忠均自2017年5月起便未支付租赁费，截止2019年11月，程忠均尚欠租赁费合计461700元。程忠均未按时足额支付租赁费且在车辆使用过程中多次违约，应支付违约金54000元，四喜永盛公司遂起诉来院要求程忠均支付租赁费及违约金。 程忠均辩称，涉案车辆实际购买人为降措，答辩人代降措购买；未按期支付按揭款的原因为车辆存在质量问题，多次找四喜永盛公司协商，四喜永盛公司均不予理睬，故不应支付违约金；四喜永盛公司拒不配合处理车辆问题造成车辆停运损失，四喜永盛公司主张的租赁款应当扣除停运损失；合同签订后，已累计向四喜永盛公司支付四五十万元，四喜永盛公司主张尚欠金额过高。 第三人李璐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。但其在接受法院询问时明确表示涉案车辆均系其所有，且同意四喜永盛公司将车辆进行出售；与雅安诚易达物流有限公司系挂靠关系。 经审理查明本案的基本法律事实如下：2016年11月23日，四喜永盛公司作为甲方（出租方）与程忠均作为乙方（承租方）以以租代售的方式签订了名为租赁实为买卖的《车辆租赁合同书》（以下简称：《合同》），约定甲方将车牌号为川Ｔ×××××，发动机号为15Ｔ00120773，车架号为ＬＺＦＨ25Ｘ43ＦＤ306207的车辆租赁给乙方；租赁期限为2年，自2016年11月23日起至2018年11月23日止；租金共分24期付清，每期付25650元，每期支付日为每月19日；在乙方未支付完所有租金前，该车辆的所有权归甲方，合同期满乙方付清全部租金及相关费用后车辆所有权归乙方；乙方拖欠车辆租赁款，每逾期一天加收1%的滞纳金，超过2个月的，甲方有权解除合同，收回车辆，一切经济损失由乙方负责。《合同》签订后程忠均向四喜永盛公司支付了首付款189000余元，四喜永盛公司将川Ｔ×××××（车架号为ＬＺＦＨ25Ｘ43ＦＤ306207）和川Ｔ×××××（车架号为ＬＭＣ940Ｃ37Ｇ0002125）车辆交付程忠均。后程忠均依约支付了部分按揭款，现四喜永盛公司认为程忠均尚欠按揭款461700元未支付，遂起诉来院。 令查明，川Ｔ×××××和川Ｔ×××××车辆的登记车主为雅安诚易达物流有限公司，实际车主为李璐，李璐与雅安诚易达物流有限公司系挂靠关系；李璐同意四喜永盛公司将涉案车辆进行出售。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、四喜永盛公司营业执照、李璐授权委托书、车辆租赁合同书、违约清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为,本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理双方的法律行为名为租赁，实为买卖，本案案由应变更为买卖合同纠纷。《合同》中虽未明确川Ｔ×××××车辆相关信息，但庭审中，四喜永盛公司与程忠均均认可买卖标的物为川Ｔ×××××（车架号为ＬＺＦＨ25Ｘ43ＦＤ306207）和川Ｔ×××××（车架号为ＬＭＣ940Ｃ37Ｇ0002125）车辆，并实际交付，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中四喜永盛公司虽系无权处分，但经权利人追认，故双方签订的《合同》合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。程忠均辩称并非涉案车辆实际购买人，实际购买人为降措，对此四喜永盛公司不予认可，四喜永盛公司依据合同相对性向程忠均主张权利，本院予以支持。关于尚欠金额的认定，程忠均辩称合同签订后，已累计向四喜永盛公司支付四五十万元，四喜永盛公司主张尚欠金额过高，经法庭释明并另行给与举证期后程忠均依旧未向法庭提供相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本院对程忠均的辩解理由依法不予支持。程忠均关于四喜永盛公司拒不配合处理车辆问题造成车辆停运损失的辩解理由，程忠均未在本案中提出反诉，可另案主张，故在本案中不作处理。关于违约金的问题，合同对违约责任进行了约定，四喜永盛公司主张的金额并未超过合同约定，亦未超出法定标准，故本院予以支持。关于四喜永盛公司返还车辆的诉讼请求，《合同》虽约定超过二个月未支付租赁款甲方有权解除合同，收回车辆，但四喜永盛公司并未行使合同解除权，现合同到期四喜永盛公司主张剩余所有债权的同时要求返还车辆不符合法律及合同约定，本院不予支持。李璐经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告程忠均于本判决生效之日起三十日支付原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司川Ｔ×××××（车架号：ＬＺＦＨ25Ｘ43ＦＤ306207）和川Ｔ×××××（车架号：ＬＭＣ940Ｃ37Ｇ0002125）车辆购车款461700元； 二、被告程忠均于本判决生效之日起三十日支付原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司违约金54,000元； 三、驳回原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,479元，由被告程忠均负担；该款原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司已垫付，被告程忠均在本判决执行时一并支付给原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈倩怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1733号 原告：刘传程，男，1987年4月26日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 被告：窦强，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘传程与被告窦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传程、被告窦强委托诉讼代理人孙中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金53,000元及利息15,900元（利息按照年利率24%计算，从2019年4月18日起至2020年6月18日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告窦强向原告借款53,000元，双方约定被告于2019年10月18日前还清，被告向原告出具了借条，并有见证人见证。借款到期后，截止到2020年5月25日，被告未偿还借款。因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告窦强辩称，原告起诉与事实不符，本案为借款合同纠纷，自然人之间的借款合同为实践性合同，原告不仅需要证明有借款合意，还需要证明已经实际给付借款。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘传程人民币五万叁仟元整（53,000），定于2019年10月18日前还清”,被告在借款人处签字并按指纹印，并附其本人身份证号码。 原告申请出庭作证的证人证明，被告实际上借原告现金为44,000元，借条上多余的9,000元,为提前支付的利息。 以上事实，由原、被告的陈述、被告向原告出具的借条、原告申请出庭作证的证人证言等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的强制性法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告申请的证人出庭作证认为实际出借本金为44,000元，因此本院认定双方的借款本金金额为44,000元；又因双方未约定借款利息，因此原告要求按照月息2%计算利息，本院不予支持;本院按照年利率6%计算逾期利息，至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告窦强返还原告刘传程借款44,000元及利息（以借款本金44,000元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761元，由被告窦强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年七月十日 书记员  张博薇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3217号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人许杰劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，许杰的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为许杰提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付许杰经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保53号 申请人：南昌市缆胜电线电缆有限公司，住址:南昌市新建区长堎镇长麦路祥瑞商住楼3栋一层，统一社会信用代码：91360122584016638L。 法定代表人：徐嫣，职务：董事长。 被申请人：江西耀洪电力工程有限公司，住址：南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2502室，统一社会信用代码：91360111MA35K8MD44。 法定代表人：陆翰林，职务：总经理。 申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西耀洪电力工程有限公司银行账户存款48万元或查封扣押其相关价值财产。申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣以其所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室（第22层）【洪房权证红谷滩新区字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五之规定，裁定如下： 查封申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室（第22层）【洪房权证红谷滩新区字第××号】的房屋。 案件申请费2920元，由申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更499号罪犯阿不都外力·依马木，男，1986年5月16日出生，维吾尔族，新疆和田市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不都外力·依马木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人阿不都外力·依马木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿不都外力·依马木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不都外力·依马木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都外力·依马木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿不都外力·依马木减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1752号原告：范长荣，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：阴承志，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张树春，女，1976年5月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告范长荣诉被告阴承志、张树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范长荣及其诉讼代理人刘森、被告阴承志、被告张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长荣诉称，二被告系夫妻关系，多年来一直从事电动车批发业务。自2019年5月23日起，二被告分四次在原告处借款合计352,300元，当时口头约定2020年6月20日前还款，到期后被告拒绝偿还上述款项。要求二被告偿还原告借款352,300元并承担本案诉讼费用。被告张树春辩称,本案借款是2013年借的，2019年改的条，2013-2017年的利息已按照月息2分给付完毕，2017年以后，按照月息2分给付利息24500元。被告阴承志辩称，还有转账记录，以后再算。经审理查明，二被告系夫妻。2012年5月23日二被告因建房、做生意需资金周转，在原告处借款100,000元；2012年10月1日二被告再次因做生意需资金周转，在原告处借款100,000元。原告与被告张树春口头约定前述两笔借款第一年年利率15%，次年起年利率按20%计算，庭审中，原告与被告张树春均认可前述两笔借款在2012-2016年期间产生的利息，已结算完毕。2019年5月23日、2019年10月1日二被告就前述两笔借款重新给原告出具借条两张，两张借条载明的借款本金均为100,000元。2020年6月9日原告与被告张树春按年利率20%结算前述两笔借款2017-2020年的利息，被告张树春给原告出具了利息凭条一张，载明“阴承志、张树春借范长荣利息2017到2020年利息是拾壹万元人民币￥110,000.00元。2020年6月9日，欠款人：张树春”。庭审中，被告张树春称在原、被告结算利息前，二被告已付2017-2020年的利息24,500元，但原告对此予以否认，称原、被告结算利息前，二被告付利息13,500元。2013年原告另借给二被告20,000元，2019年11月11日二被告就此笔借款重新给原告出具借条，该借条载明的本金42,300元包含原始借款本金20,000元及以20000元为基数，按年利率20%计算2013-2019年的利息22,300元。上述事实，有原告提供的借条三张、利息凭条一张、被告提交的收据一张及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款的事实，有借条及当事人的陈述在卷证实，借贷关系应予认定。二被告系夫妻，借款用于家庭生产经营，且除利息凭条外，其余借条均有二被告签字确认，因此，二被告应共同承担还款义务。关于二被告应还款的数额：其一，原、被告对于二被告于2019年5月23日、2019年10月1日出具的两张借条中所载明的借款本金合计200,000元，无争议，本院予以确认；其二，关于原告主张前述借款200,000元自2017年1月-2020年6月的利息110,000元是否应予支持的问题，根据原、被告的陈述，若以200,000为基数，按年利率20%计算2017年1月-2020年6月的利息，总额应为140,000元，现原告主张的利息110,000元与原、被告争议的已付利息数额（被告张树春称在原、被告结算利息前，二被告已付2017-2020年的利息24,500元；原告称原、被告结算利息前，二被告付利息13,500元）之和没有超过140,000元，且有被告张树春出具的利息凭条在卷为证，因此，原告主张二被告给付前述借款200,000元自2017年1月-2020年6月的利息110,000元，本院予以支持；其三，关于原告要求二被告按2019年11月11日出具的借条偿还借款42,300元的诉讼请求，因二被告对借条的真实性及借条中包含原始本金20,000元、利息22,300元均无异议，且利息的计算在法律规定的范围内，因此，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款及利息合计352,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阴承志、张树春于本判决生效后30日内共同偿还原告范长荣借款本金及利息合计352,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取3293元，保全费2020元，合计5313元，由被告阴承志、张树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14996号原告：潘敏仪，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黎英佳，系原告丈夫。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告潘敏仪与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘敏仪的委托诉讼代理人黎英佳到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘敏仪提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还潘敏仪培训服务费用3680元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，潘敏仪与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3680元。后猪兼强公司再也没有提供其他服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。潘敏仪与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告潘敏仪培训费3680元及利息(按本金3680元自2020年5月14日起计至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳王施琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5631号 原告：谢荣芳，男，1988年3月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪金湖，男，1975年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告谢荣芳与被告洪金湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谢荣芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢荣芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢荣芳负担，本院予以免交。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月六日 书记员  施养焕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更486号罪犯黄让克，男，1966年6月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年4月14日作出（2014）普中刑初字第54号刑事判决，以被告人黄让克犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄让克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄让克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄让克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄让克减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初353号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁其，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市，在厦门市暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2700元，2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人梁其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月16日9时许，被告人梁其饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至集美区孙厝路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人梁其血液中酒精含量为267.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁其在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人梁其具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节。建议判处被告人梁其拘役五个月，并处罚金。 被告人梁其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁其犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执535号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。负责人：王海生。被执行人：张亚杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市新埭镇星光村田圩21号。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人张亚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人张亚杰支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行款项6753.94美元并按照信用卡章程及领用合约的约定支付利息及违约金至实际履行之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费580元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人张亚杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亚杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亚杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张亚杰下落不明，其名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张亚杰名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向其发出责令交付车辆通知书。截至2020年7月1日，本院暂未发现被执行人张亚杰有其他可供执行的财产，本案尚有执行款6753.94美元及相应利息和案件受理费580元未执行到位。鉴于被执行人张亚杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亚杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张亚杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亚杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月一日书记员  陆 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37604号原告文建英，女，汉族，1974年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告黄元芳，女，汉族，1973年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告林涛，男，汉族，1972年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告文建英诉被告黄元芳、林涛民间借贷纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内仍未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄  文  勇二〇二〇年七月二十二日书记员 陈敏倩（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4181号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号，统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：姚赛男，女，该公司职员，住大连市中山区。被告：林洁，女，1985年11月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告林洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人姚赛男到庭参加了诉讼。被告林洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求:1、请求因被告违反与原告签署的权益转让协议约定要求判决被告返还人民币2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔付之日（2019年9月10日）起至实际付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月23日14时40分，案外人盖景荣与被告林洁驾驶的辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，盖景荣负事故主要责任，林洁负事故次要责任。辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。该车花费修车费7000元，其中5500元为代位求偿部分，被告依据保险合同要求原告赔偿。原告已于2019年9月10日赔偿被告7000元修车费，并取得代位求偿权。原告于2019年12月将案外人盖景荣诉至庄河市人民法院，经该院判决认定被告在向原告申请赔偿前已收取了盖景荣赔偿金2000元，但未告知原告，导致原告不能追回全部代位求偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的道路交通事故认定书、保单抄件、维修结算清单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、协议书、客户回单、辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7915号民事判决书等证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月23日14时40分，盖景荣无证驾驶未注册登记的三轮摩托车，在鹤大线1588公里100米处（大吴线交叉路口）由南向西左转弯时，与林洁驾驶的经鹤大线由东向西直行的辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，盖景荣负事故主要责任，林洁负事故次要责任。双方认可的损害赔偿调解结果：此事故除交强险外，余下部分盖景荣承担70%，林洁承担30%，车损以保险定损为准。辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期限为自2019年2月16日零时起时至2020年2月17日零时止。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告林洁于2019年9月10日签订《权益转让书》、《协议书》，约定：被告车辆经过定损维修，花费车辆维修费共计7000元，被告选择向原告主张车辆损失费用，并授予原告代位求偿权，被告车辆维修费7000元由原告支付被告，其中5500元属代位求偿范围内款项；自原告按照本协议向被告支付保险金后，原告在保险赔偿金范围内代位行使被告对事故相对方盖景荣请求赔偿的权利；被告承诺不得向事故相对方作出任何放弃请求赔偿的行为，若因被告的原因造成原告无法代位追偿的话，则由此给原告造成的损失及产生的相应费用均由被告承担；若本协议发生争议，协商不成，则由原告所在地法院管辖。被告林洁在该协议上签字并按手印。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于当日赔付给被告林洁车辆保险理赔款7000元。2019年11月1日，辽宁省庄河市人民法院受理了原告诉案外人盖景荣保险人代位求偿权纠纷一案，并于2019年12月6日作出（2019）辽0283民初7915号民事判决。原告向该院提出诉讼请求：请求盖景荣给付理赔款5500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年9月20日起至实际付清之日止计算的利息。经该院审理查明：2019年9月4日，盖景荣亲属通过手机微信支付给辽Ｂ×××××小型客车车主林洁丈夫车损赔偿款2000元，并标明“对方谅解电动车理赔款”；并判令：盖景荣于判决发生效力之日起十日内给付原告保险理赔款3500元，并承担此款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，原告与被告签订《权益转让书》、《协议书》，约定由原告向被告赔付车辆保险理赔款7000元，被告将其中5500元的求偿权益转让给原告，并承诺：不向事故相对方作出任何放弃请求赔偿的行为，若因被告的原因造成原告无法代位追偿的话，则由此给原告造成的损失及产生的相应费用均由被告承担。该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按协议行使权利、履行义务。因任何一方违反协议而给对方造成损失的，应承担赔偿损失的违约责任。现在原告在行使保险人代位求偿权过程中发现，且经辽宁省庄河市人民法院认定被告方已在收到原告保险赔偿款之前收取了相对方盖景荣车损赔偿款2000元。被告的上述违约行为，致使原告的代位求偿权未能完全获得实现，造成2000元理赔款损失，该部分损失应由被告负担，因此，对于原告诉请被告返还人民币2000元，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方在案涉协议中未就违约责任予以约定，原告的相关诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条之规定，判决如下:一、被告林洁于本判决生效之日起十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款2000元；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已减半预付)，退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年七月十三日书记员  于萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11387号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李程浩，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李程浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉，案件受理费减半收取为2501元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 陆广浩
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执862号之一申请执行人：白林顺,男,1978年4月28日出生,211021197804285317,汉族,现住辽阳县。被执行人：石启华,男,1982年6月29日出生,211005198206292116,汉族,现住辽阳市白塔区。本院在执行白林顺与石启华返还原物纠纷一案中，经查，被执行人石启华在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏在中国农业银行账户存款0.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月十七日书记员  周 爽
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初220号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人周华达，（曾用名周平），男，汉族，生于1965年4月26日，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月26日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局通川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）14号起诉书指控被告人周华达犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人周华达到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月19日，被告人周华达在自己居住的达州市达川区家中容留吸毒人员黄某吸食海洛因。2.2020年4月20日，被告人周华达在自己居住的达州市达川区家中容留吸毒人员黄某吸食海洛因。3.2020年4月21日，被告人周华达在自己居住的达州市达川区家中容留吸毒人员黄某、唐某吸食海洛因。被抓获后，对周华达、黄某、唐某进行吸毒现场检测，三人尿液检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人周华达违反毒品管制法规，多次在家中容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处理；对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人周华达判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 另查明，被告人周华达在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其自愿签署且系其真实意思表示。 上述事实，被告人周华达在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、到案经过、户籍证明、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人的供述与辩解、辨认笔录、证人唐某、黄某的证言及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周华达违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。被告人周华达归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周华达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。) 二、对公安机关扣押但未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王雪娇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4235号之一原告：宫伟龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郏淑杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郏伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：焦云香，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告宫伟龙诉被告郏淑杰、郏伟、焦云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宫伟龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫伟龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫伟龙负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年七月十四日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2144号申请执行人陈静，女，1963年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人何素芝，女，1934年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陈志军，男，1961年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初17184号民事调解书，本院依法向被执行人何素芝、陈志军发出执行通知书，责令被执行人何素芝、陈志军确认申请执行人陈静对位于武汉市武昌区汉安里新三栋五单元1层1号房屋（房屋所有权证号：昌200205607，建筑面积72.67平方米）享有25.1%的份额，但被执行人何素芝、陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：确认申请执行人陈静对位于武汉市武昌区汉安里新三栋五单元1层1号房屋（房屋所有权证号：昌200205607，建筑面积72.67平方米）享有25.1%的份额。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2394号原告：陈娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住博兴县。被告：韩磊，男，1986年5月6日出生，汉族，住博兴县。原告陈娟与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告韩磊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告人立即归还借款2000元(大写贰仟圆整)及截止到实际还款日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将利息明确为：从立案之日2020年7月21日以2000元为本金按正常利率主张利息。事实与理由：原告与韩磊为朋友关系。2020年4月30日韩磊以个人资金紧张，需要周转为由，向原告借款3000元(大写叁仟圆整)。原告出于对朋友的信任，通过微信转账方式借给被告3000元现金，被告承诺2020年5月10日还款。还款日到期后，被告在原告的一再催促下还款1000元，剩下的2000元仍未归还。被告于2020年5月31日给原告写了借条，并承诺剩余的2000元欠款将于2020年6月2日归还。还款期限届满，被告拒不归还原告借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩磊未作答辩。为支持其诉讼请求，陈娟向本院提交了借条一份、微信聊天打印件一张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。韩磊拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日韩磊通过微信语音跟陈娟借款3000元，陈娟于当日通过微信转账的方式将3000元转给韩磊。陈娟在庭审过程中自认：2020年5月21日韩磊通过微信转账的方式还款400元、5月22日还款200元、5月30日还款400元，共还款1000元。后，在陈娟的一再催要下，韩磊于2020年5月31日为其出具借条，借条载明：“今借到陈娟贰仟元（2000.00元）,用于个人周转，于2020年6月2日前归还”。涉案借条出具后韩磊没有履行过还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。韩磊向陈娟借款3000元后，仅归还1000元，还剩2000元未偿还，现陈娟诉求韩磊偿还剩余借款2000元及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款本金2000元及利息(利息计算方法：以2000元为基数，自2020年7月21日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月二十四日法官助理齐静书记员李明燕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2087号 彭冠霖（被执行人）： 本院移交执行的彭冠霖借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初318号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1343号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人罗翔，该银行行长。被执行人张兴华，女，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与张兴华银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）渝0109民初5858号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡透支本金288237.15元及利息、手续费、复利、律师费、受理费等费用。执行过程中，本院查封了被执行人张兴华名下的位于重庆市北碚区合川区土场镇银翔大道XXX号XX幢XX的房屋一套，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1343号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张兴华有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 瑜
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1499号 原告：古建明，男。 被告：黄先才，男。 原告古建明诉被告黄先才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告古建明于2020年7月15日以被告黄先才已经履行支付借款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古建明撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告承担。 审判员 ：熊友明 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 李 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13019号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保204号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：孙守训，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙守训借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000018755号裁决已发生法律效力。被申请人孙守训未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙守训银行存款32984.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1040号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。负责：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该分公司员工。被告：张士兵，男，1960年11月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告张士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月十五日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3591号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区精英路3号颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素云，女，1978年4月20日出生，汉族，该公司经理。 被告：朱振堂，男，1959年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市天平物业服务有限公司诉被告朱振堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告石家庄市天平物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市天平物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市天平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市天平物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 磊
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1422号原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码：×××890。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。特别授权。被告：济宁市兖州区家轩百货超市。经营场所：济宁市兖州区龙桥南路路东(新义村)。统一社会信用代码：×××ＱＸＷ。原告纳爱斯集团有限公司与被告济宁市兖州区家轩百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告纳爱斯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1086708号“雕”商标权的产品；2、判令被告赔偿经济损失及合理开支共计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：纳爱斯集团有限公司是专业从事洗涤和个人护理用品生产的知名企业，依法享有第1086708号“雕”商标的专用权，该商标核定使用商品类别为第3类：肥皂；香皂；洗涤剂等，该注册商标现处于有效期内。1999年12月29日，“雕”牌商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年原告生产的“雕”牌洗衣粉被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告经市场调查发现，被告处销售的纳爱斯“雕”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失，给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。故诉至法院。本院经审查发现，被告济宁市兖州区家轩百货超市已于2020年6月12日经济宁市兖州区市场监督管理局核准注销，不能再作为本案适格被告参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告纳爱斯集团有限公司的起诉。案件受理预交费275元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年七月二十七日书记员  孔娜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执340号申请人**，男，1985年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人王翠玲，女，1981年11月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行**申请执行王翠玲追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的为28035.00元，2020年4月10日向被执行人王翠玲送达了执行通知书与报告财产令、缴款通知书及传票。在执行当中，尚有28035.00元未履行，经本院三次总对总查控和传统查控被执行人名下有一辆车且未实际控制，被执行人再无其他可供执行财产，2020年5月19日已向被执行人发布限制高消费令和纳入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年七月十四日书记员 贾 怀 雄
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终330号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡明达，男，1989年1月19日出生，身份证号码3502121989XXXXXXXX，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人蔡明达犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日作出（2020）闽0206刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡明达不服，提出上诉。本院经审查于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月8日23时54分许，被告人蔡明达酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区时，为逃避检查坐到副驾驶位并谎称系代驾驾驶，后被民警查获。经鉴定，被告人蔡明达的血液酒精浓度为125.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人蔡明达到案后如实供述以上事实。 原判认定上述事实的证据，有被告人蔡明达的供述与辩解，证人胡某的证言，现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、提取的血样及抽血照片，厦门市仙岳医院酒精浓度检测反馈单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、强制措施记录详细信息，辨认笔录、现场照片，现场监控录像、执法记录仪录像，公安机关的到案经过及诉讼文书等。 原判认为，被告人蔡明达犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，被告人蔡明达自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人蔡明达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 上诉人蔡明达上诉提出，其归案后如实供述，也未造成危害后果，原判量刑过重，请求二审从轻改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人蔡明达犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据证实，上诉人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡明达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。且根据上诉人犯罪事实、情节，及悔罪态度所作出的量刑适当。鉴于上诉人蔡明达为逃避检查坐到副驾驶位并谎称系代驾驾驶，主观恶性较大，上诉人蔡明达要求改判缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘荣秀 审 判 员 王敏重 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐振波 书 记 员 杨 杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5557号 原告史何惠子，女，1986年6月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李蔚彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告史何惠子与被告李蔚彬民间借贷纠纷一案，原告史何惠子于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史何惠子自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史何惠子撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取872元，由原告史何惠子承担。   审  判  员    上江涛  二○二〇年七月二十二日  书  记  员    穆  博 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3422号 原告：冶广军，男，1996年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：安风成，男，1992年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告冶广军撤诉 诉讼费用负担：案件受理费37元（已减半收取），由原告冶广军负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月六日 书记员  马 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1202刑初152号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1970年7月20日出生，个体，住江苏省泰州市医药高新区。系本案被害人。被告人王某，男，1981年4月27日出生，连云港市连云区某某运输公司驾驶员，住江苏省连云港市连云区）。2019年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年5月9日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。辩护人雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人王某及其辩护人雷婷婷到庭参与诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2019年3月30日14时许，被告人王某驾驶牌号为苏Ｇ×××××的货车沿328国道由东向西行驶至泰州市海陵区九龙镇路段时，认为驾驶牌号为苏Ｍ×××××货车的被害人韩某借道超车时影响其安全驾驶，随后在九龙路与328国道交叉路口等红绿灯时，被告人王某即用拳头击打被害人韩某面部并踢被害人韩某胸口一脚，致被害人韩某左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑九个月，适用缓刑。附带民事诉讼原告人韩某请求法院在依法追究被告人王某刑事责任的同时，要求被告人王某赔偿其医药费3359.88元、误工费20000元、护理费3000元、营养费600元，合计人民币26959.88元。被告人王某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。辩护人雷婷婷提出的辩护意见为：被告人王某系初犯、偶犯，未造成严重后果，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。针对附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人提出的误工费应该按照江苏省上一年度在岗职工平均工资标准核算，务工时间按照医院出具的证明一个月加四天，对护理费证明材料的真实性不予认可，营养费明显偏高，建议法院能予以核实。经审理查明：2019年3月30日14时许，被告人王某驾驶牌号为苏Ｇ×××××的货车沿328国道由东向西行驶至泰州市海陵区九龙镇路段时，认为被害人韩某驾驶牌号为苏Ｍ×××××货车借道超车影响其驾驶安全，随后在双方车辆停在九龙路与328国道交叉路口等红绿灯时，被告人王某下车用拳头击打被害人韩某面部并踢了被害人韩某胸口一脚，致被害人韩某左侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤二级。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人穆传文等人的证言，被告人王某的供述和辩解，鉴定书、鉴定意见书，被告人基本信息登记表，CT诊断报告、疾病诊断报告等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人韩某受伤后于2019年3月30日至2019年4月2日在泰州市中西医结合医院脑外科进行医治，住院花费医疗费合计人民币2120.88元，门诊医疗花费人民币1239元，医疗费用合计3359.88元。以上事实，有附带民事诉讼原告人韩某提交的出院记录、医院收费票据、病人费用明细清单、收据等证据证实。上述认定事实的证据，均经庭审质证、认证，均具有证明效力，本院予以确认。本院审理期间，曾多次主持双方就附带民事诉讼部分进行调解，均因被害人韩某不愿接受调解而未果，被告人王某向本院预缴赔偿款人民币26659.13元。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人雷婷婷所提“被告人王某系初犯、偶犯且自愿认罪认罚,建议法院从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。被告人王某因犯罪行为造成被害人韩某受伤，依法应当承担全部民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人韩某主张的医疗费人民币3359.88元，原被告双方均无异议，予以支持；关于附带民事原告人韩某主张600元的营养费，参照有关规定，上颌骨骨折营养期为60日，现韩某主张一个月的营养费600元（20元/天*30天），于法有据，予以支持；关于附带民事诉讼原告人韩某所主张的误工费20000元，双方庭审中均同意按照江苏省上年度在岗职工平均工资标准计算，相关规定中关于上颌骨骨折建议休息时间是30—180日，韩某主张三个月误工时间，于法有据，予以支持。据此认定误工费为19699.25元；关于附带民事诉讼原告人韩某所主张的3000元护理费，参照有关规定，上颌骨骨折护理时间为15日至30日，韩某提出30天的护理时间于法有据，予以支持，据此认定护理费用为人民币3000元（100元/天×30天）。综上，附带民事诉讼原告人韩某的经济损失合计为人民币26659.13元，应由被告人王某予以赔偿。为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人王某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失计人民币二万六千六百五十九元一角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月二十一日法官 助理  刘 烨书 记 员  伏天池
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3494号 原告：于文龙，男，1973年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔建东，男，1975年11月23日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于文龙与被告崔建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙到庭参加诉讼，被告崔建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告700000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月5日、2019年7月15日分别自原告处借走银行承兑汇票两张，金额分别为200000元、500000元，并为原告出具借条。经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告崔建东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：银行承兑汇票复印件（银行承兑汇票复印件上有被告手写的欠条）二份。被告崔建东未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够形成较为完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：被告因资金周转困难，于2019年6月5日向原告借款，因原告与其他客户用承兑汇票结的账，原告借给被告200000元的承兑汇票；2019年7月15日被告又向原告借款，原告又借给被告500000元承兑汇票，两次被告都在承兑汇票的复印件上打了欠条，载明欠款的事实。经原告多次催要，被告一直未归还上述款项。庭审过程中，原告自愿放弃诉状中主张的利息的诉讼请求。 本院认为，被告向原告累计借款共计700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告归还承兑款700000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建东于本判决生效之日起十日内归还原告于文龙承兑款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，由被告崔建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初313号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告：勐海办公文化用品经营部，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县景管路（县委小区6-10号）。经营者：陈振金。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告勐海办公文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告勐海办公文化用品经营部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月十七日书记员  李颉娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终437号 原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏阳，男，1968年12月12日出生于浙江省嵊县，汉族，大学专科文化，浙江某物资有限公司、杭州某物资有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人徐一凡、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨晨，男，1982年10月31日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科文化，杭州某物资有限公司经营者及股东，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈家堂，北京德恒（福州）律师事务所律师。 辩护人王霖，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人夏阳、杨晨犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0105刑初9号刑事判决，认定被告人夏阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；被告人杨晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；三、责令被告人夏阳、杨晨共同赔偿被害单位福建某进出口贸易有限公司的经济损失人民币20233420.70元；四、冻结在案的非法所得694140.28元用于执行前项判决。被告人夏阳不服，以两份合同之间没有必然联系、其投案自首为由提出上诉；被告人杨晨不服，以其不是合同诈骗罪的犯罪主体、没有实施合同诈骗行为、没有非法占有涉案货物或货款的目的和行为为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状和辩护意见，讯问上诉人夏阳、杨晨，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105刑初9号刑事判决； 二、发回福建省福州市马尾区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王奇峰 审判员  林 华 审判员  董 昆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 尧 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1998号 申请执行人劳建民，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人潘桃生，男，汉族，1979年2月9日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人劳建民与被执行人潘桃生附带民事赔偿一案中，本院(2018)粤0304剂初762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2019年6月28日以（2019）粤0304执6537号裁定终结本次执行程序，后于2020年6月15日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人履行完本案案款，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，(2018)粤0304剂初762号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1998号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年七月十日 书记员  柯春燕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2026号原告：江西省宏涛眼镜制造有限公司，住所地为江西省玉山县下镇镇毛宅村毛宅街158号毛宅粮库内。法定代表人：杨伟，系该公司执行董事。被告：刘福根，男，1986年6月27日出生，汉族，经商，家住江西省宜春市万载县。原告江西省宏涛眼镜制造有限公司与被告刘福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月7日，原告江西省宏涛眼镜制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西省宏涛眼镜制造有限公司撤诉处理。案件受理费1,740元，减半收取870元，由原告江西省宏涛眼镜制造有限公司负担。审判员  王超二〇二〇年七月七日法官助理李云飞书记员游芳琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2540号之一原告：高俊飞，男，1969年2月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所。被告：郑士山，男，1977年11月10日出生，住包头市。第三人：包头市恒益峰高新材料有限公司。法定代表人：赵密华。第三人：赵密华，女，1951年8月8日出生。原告高俊飞与被告郑士山、第三人包头市恒益峰高新材料有限公司、第三人赵密华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊飞申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高俊飞撤回对被告郑士山、第三人包头市恒益峰高新材料有限公司、第三人赵密华的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告高俊飞负担。审 判 长 郝小燕人民陪审员 吴承菊人民陪审员 窦爱玲 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3239号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴勇忠，男，1991年3月18日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴勇忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计22479.78元，其中本金15333.32元、违约金5477.07元、利息1669.39元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××12信用卡，额度为4.6万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计22479.78元，其中本金15333.32元、违约金5477.07元、利息1669.39元。被告逾期后，原告多次要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴勇忠未作答辩。经审理查明，2017年7月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××21信用卡，额度4.6万元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计22479.78元，其中本金15333.32元、违约金5477.07元、利息1669.39元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴勇忠在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计22479.78元，其中本金15333.32元、违约金5477.07元、利息1669.39元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告吴勇忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保61号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保337号 关于周丽强申请执行河北泰发房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保196号申请人：孙建军，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：孙建兵，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：刘云，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请人孙建军因与被申请人孙建兵、刘云民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙建军于2020年7月2日向本院提出申请，请求查封被申请人孙建兵名下的房产一处，保全金额220000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙建兵名下位于丰县丰沛路南东关大桥东的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月二日书记员  姜晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11267号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人卢铁章，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西龙州县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢铁章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8324号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终651号 上诉人（原审被告）：李维芝,男，汉族，1973年8月4日出生，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：正定新区振华建筑器械租赁站，住所地正定新区蟠桃社区正定新区诸福屯街道蟠桃社区居委会。 经营者：王振江，男，1969年5月17日出生，汉族，住正定新区诸福屯街道蟠桃社区居委会。 被上诉人：（原审被告）徐书敏，男，1970年12月8日出生，汉族，住正定县。 上诉人李维芝因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初666号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，正定县人民法院认定事实错误，正定县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》21条与《民事诉讼法》第23条规定，申请人的住所地和经常居住地以及合同履行地（在灵寿县，因此，正定县人民法院对本案无管辖权。本案，是被上诉人将设备送到灵寿县工地。合同履行地为灵寿县。徐书敏并非本案当事人，在原审中，徐书敏说：当时被上诉人非让徐书敏在合同上签字，徐书敏不签，被上诉人称没有他什么事，都是老乡，非让他签个名。并且徐书敏也称，他签名时，上诉人没在场，根本不知道这事。从上诉人提交的合同也可以看出，上诉人所持有的合同上根本没有徐书敏签名，明显就是被上诉人为达到规避管辖的目的让徐书敏签上去的。另外，建筑器械租赁合同并没有约定发生纠纷应向正定县人民法院提起诉讼，建筑器械租赁合同第六条约定：......协商不成时依法向工程项目所在地的法院裁决。故，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市灵寿县人民法院或江苏省沛县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人之一徐书敏住所地为河北省正定县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。另，上诉人主张涉案合同对管辖有约定，因其约定有涂改痕迹，本院不予认定，其主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘向鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保361号 申请人：胡斌，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人胡斌与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，申请人胡斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相等价值的财产。案外人李志华、杨玉梅自愿以其共有的位于樟树市（樟树国际家居建材城）25栋Ｄ25-102号商铺为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人胡斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初62号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨子蒙，曾用名杨浩，绰号耗子，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区，住南充市顺庆区。2015年3月9日被南充市公安局顺庆区分局强制隔离戒毒二年；2019年5月29日被蓬安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。 指定辩护人樊新屏，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3591号起诉书指控被告人杨子蒙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏出庭支持公诉。被告人杨子蒙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨子蒙在位于南充市顺庆区的住所里多次容留多人吸毒。 2019年3月份的一天，被告人杨子蒙在位于南充市顺庆区房屋内容留吸毒人员耿某、王某、“老邓”吸食冰毒。 2019年4月底的一天，被告人杨子蒙在位于南充市顺庆区房屋内，先后容留吕某、耿某、蒲某、杨某吸食毒品冰毒。 2019年5月4日，被告人杨子蒙在位于南充市顺庆区房屋内，容留吕某、任某吸食毒品冰毒。 2019年5月7日，被告人杨子蒙在位于南充市顺庆区房屋内，先后容留吕某、耿某、任某吸毒毒品冰毒。 2019年5月15日，被告人杨子蒙在位于南充市顺庆区房屋内，先后容留吕某、陈某、王某2、“友哥”吸食毒品冰毒。 公诉机关提供了相关证据证明指控的事实，认为被告人杨子蒙多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人对指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人对指控的事实及罪名不持异议，认为被告人杨子蒙有自首、认罪认罚，是真心悔改，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人杨子蒙因2019年5月15日伙同他人吸毒行为，于2019年5月16日被蓬安县公安局行政拘留十三日（期限自2019年5月16日至2019年5月29日），同日蓬安县公安局对其容留他人吸毒罪一案立案侦查；被告人杨子蒙到案后主动如实供述了其多次容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人杨子蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，公安机关情况说明，微信支付交易明细，行政处罚材料，证人吕某、蒲某、耿某、马某的证言，辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨子蒙在住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨子蒙犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。 被告人杨子蒙归案后如实供述公安机关未掌握的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨子蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李玉娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。