上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9484号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱飞、陈梦春，女。被告：常州新一方塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：窦耀清。被告：窦耀清，男，汉族，1953年12月24日生，户籍地址江苏省常州市。被告：吕全美，女，汉族，1966年3月19日生，户籍地址江苏省常州市。原告君创国际融资租赁有限公司(以下简称君创融资租赁公司)与被告常州新一方塑料制品有限公司(以下简称常州新一方公司)、窦耀清、吕全美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈梦春、钱飞到庭参加诉讼，被告常州新一方公司、窦耀清、吕全美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君创融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州新一方公司向原告支付剩余未付租金1,035,100元；2.判令被告常州新一方公司向原告暂计至2020年6月22日逾期利息13,981.50元，自2020年6月23日起至实际清偿日止(以1,035,100元为基数，每日万分之五计算)；3.判令被告窦耀清、被告吕全美为上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：2019年6月27日，原告作为出租人与被告常州新一方公司作为承租人签署《融资租赁合同》(编号：LA190783)。合同约定原告根据被告常州新一方公司的选定购买设备后，出租给被告常州新一方公司使用；租赁物件共4台加工中心(型号分别为：HMC630卧式加工中心1台，VMC1200L立式加工中心1台，XK3605齿轮加工中心2台)，租赁物转让价格为1,910,000元，首付款573,000元，留购价100元，租期24个月，每月25日根据租金支付表支付租金。为结算方便，在《购买合同》中直接约定，由被告常州新一方公司支付573,000元价款给设备出卖方，该款项作为首付款，原告支付剩余的价款1,337,000元后，即完成支付义务，取得租赁物的所有权。2019年6月28日，原告向被告常州新一方公司支付了1,337,000元的价款，履行了支付义务。被告窦耀清、吕全美作为保证人向原告出具了《担保书》(编号分别为：GIAXXXXXXXX、GIAXXXXXXXX)，为被告常州新一方公司承担《融资租赁合同》及其所有附件项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。但被告常州新一方公司自第八期开始逾期，至今已逾期2期，逾期租金共计136,000元。被告常州新一方公司未按《融资租赁合同》第8.2.1条约定按时足额支付租金，已构成违约。2020年2月26日，针对被告常州新一方公司的违约行为，原告已向上述三被告发出《告知函》，要求三被告承担相应的违约责任及担保责任，偿付全部未付租金及相应的逾期利息。综上，被告未能向原告按期足额履行支付义务，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告全部请求事项。被告常州新一方公司、窦耀清、吕全美未作答辩。原告君创融资租赁公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.融资租赁合同，证明原告与被告常州新一方公司的融资租赁合同关系，并对双方的权利义务、租赁物的所有权、价格、每期的还款日期及租金、管辖等都作了详细的约定；2.购买合同、租赁物发票、银行支付凭证，证明原告依据合同支付了购买款项，购买租赁物的发票，证明原告完成了支付义务，取得了租赁物所有权；3.担保书，证明被告窦耀清、吕全美为担保人向原告出具了担保书，为被告常州新一方公司在融资租赁合同项下的全部款项承担连带责任保证；4.实际租金支付表，证明原告提供给被告常州新一方公司，每期应支付租金的日期及金额；5.动产权属统一登记，证明原告已将与被告的融资租赁合同信息及租赁物信息上报中国人民银行征信中心动产权属统一登记，作了相关登记；6.告知函及面单，证明原告因被告未按期足额还款，向被告发出的立即到期告知函，要求被告偿还全部租金及相应逾期利息。鉴于被告常州新一方公司、窦耀清、吕全美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩。本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对确认并在卷作证。经审理查明，确认原告所述事实均属实。本院认为，原告与被告常州新一方公司签订的《融资回租合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告常州新一方公司的指定履行了上述《融资回租合同》所涉租赁设备购买价款的支付义务，取得了租赁设备的所有权，且被告常州新一方公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告常州新一方公司在支付了租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告常州新一方公司按照合同约定支付所有未付租金、逾期利息、留购价款，于法不悖，本院可予准许。此外，本案中被告窦耀清、吕全美向原告出具《担保书》，承诺为上述《融资回租合同》项下承租人即被告常州新一方公司对原告所负债务包括全部租金、逾期利息及其他实现债权的合理费用等提供连带责任担保。原告接受上述《担保书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告窦耀清、吕全美对被告常州新一方公司在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告窦耀清、吕全美在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告常州新一方公司追偿。在被告方偿清所有欠付的租金、逾期利息、留购价款之前，《融资回租合同》项下租赁设备的所有权归原告所有。被告常州新一方公司、窦耀清、吕全美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州新一方塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司全部未付租金及留购价款1,035,100元；二、被告常州新一方塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告君创国际融资租赁有限公司暂计至2020年6月22日的逾期利息13,981.50元，自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以1,035,100元为基数，每日万分之五计算)；三、被告窦耀清、吕全美对上述判决主文第一、二项中确定的被告常州新一方塑料制品有限公司的付款义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告常州新一方塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,351.61元，减半收取7,175.85元，由被告常州新一方塑料制品有限公司、被告窦耀清、被告吕全美共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年七月十六日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。