wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3161号原告：韩丽霞，女，1977年11月22日生，汉族，江苏省人，住江苏省。被告：王素平，男，1974年8月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告韩丽霞诉被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、7月22日公开开庭进行了审理，原告韩丽霞、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告王素平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告韩丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息（本金20万元自2016年6月11日起至实际付清之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年起至2016年共向原告借款200000元整，鉴于被告还款能力，借款拟定10万元在2016年10月1日前归还，余款在2017年5月前归还。截止目前，被告在2018年2月前陆续归还23500元，2018年2月后未再归还。被告王素平答辩称，欠条确实是被告书写，但双方之间并没有借款合意，该借条是被告为了挽回与原告之间的感情所书写，并没有款项交付，不存在借款事实，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。经审理查明，原告韩丽霞为支持其主张，向本院提供《欠条》1张、载明：“今欠韩丽霞人民币贰拾万元整（200000），於2016.10.1前还拾万元,余款2017年5月前还清,如到期不还承担一切法律责任.欠款人：王素平2016.6.11.”。原告韩丽霞称，其与被告王素平于2014年底经人介绍认识，当时两人都是单身，同时从事装修行业，后被告邀请其去他公司做项目经理，帮他负责工地的管理，获得相应的报酬。2015年3月双方开始建立恋爱关系，并有经济往来，在帮被告负责工地管理过程中，被告让其代买材料，借款给被告。2016年6月初其提出分手，在其要求下就双方交往期间的经济往来进行结算，除被告归还以外，还欠其185815元，另被告还欠其工资10000元及被告承诺的买车损失款10000元，被告主动写了200000元的欠条。为此，原告提供“王素平欠款明细与时间”（以下简称“欠款明细”），并举证款项来源及交付等情况，其中2015年3月29日其母亲的20000元及从银行取款20000元，另有从平安银行透支30000元，被告在金坛法院投标时从其父母处拿了30000元，还有通过微信、支付宝转账的2000元、900元，还有帮被告代买材料和支付人工的其他款项等。该“欠款明细”载明合计欠款244715元，减去2016年6月11日之前还款还剩185815元，再减去出具欠条后还款还欠余款176500元。被告对原告陈述的借款过程不予认可，并称的确向原告借过30000元，但已归还，原告也帮其代买过材料，双方经济都是分开的。原告买车的10000元定金是她主动与销售商谈的。其作为原告的男朋友，也多次资助原告，为此其提供转账记录25份，收条1份，称向原告转账8.81万元,其中还款45000元,包括出具欠条以后其觉得对不起原告而给予原告部分钱,2018年2月14日原告收到其姐姐8000元。原告对此认为，被告称双方不存在借贷关系，第一次庭审承认借了30000元，第二次庭审又说借了45000元。被告出具欠条后，被告姐姐代他归还8000元，对于出具欠条以后被告的转账，均是被告归还款项。经本院核查被告提供的转账记录，被告出具欠条后的转账共5笔，除2016年7月25日转给韩丽霞1400元外，2016年7月14日的2000元、2016年7月25日的1200元、2016年8月29日的2000元、2017年4月12日的5000元均在原告提供的“欠款明细”中予以扣除。2018年2月14日被告姐姐代为归还的8000元也在“欠款明细”中予以扣除。另查明，被告王素平通过微信向原告作出《还款计划书》，载明：“一、截止2018年2月4日，王素平共欠韩丽霞人民币壹拾捌万元整，王素平于2018年2月15日前归还16000元，自2018年3月之后每月归还5000元，直至上述款项全部履行完毕。如王素平未按上述约定的期限全额履行，韩丽霞可就全部未履行款项向常州市金坛区人民法院提起诉讼。欠款人：王素平2018年2月4日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原被告双方的陈述，本院依法认定原被告在交往过程中被告曾向原告借款及原告帮被告代买材料从而形成欠款，双方在终止恋爱关系时被告向原告出具的《欠条》系对被告向原告借款和欠款的确认，根据规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷法律关系处理，本案原告以被告向其借款主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于被告欠款的数额，根据原告提供的“欠款明细”载明被告还欠176500元，应扣除2016年7月25日被告归还的1400元，因此被告尚欠原告175100元。但被告王素平又于2018年2月4日作出《还款计划书》确认欠原告180000元，与原告韩丽霞“欠款明细”的差额部分，可以视为被告未归还欠款而产生的利息，故本院依法认定被告尚欠原告180000元。对于原告主张的利息，因《欠条》和《还款计划书》均未载明利息，且被告未按《欠条》的约定履行义务，应从被告出具《还款计划书》之日起按国家有关规定由被告支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告王素平应于本判决生效后10日内归还原告韩丽霞欠款180000元并承担自2018年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告韩丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告韩丽霞负担215元，被告王素平负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十九日书记员  程 毓
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初205号公诉机关西宁市城东区人民检察院。被告人：张小强，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江苏省启东市，现住青海省西宁市。2020年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检未检刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人张小强犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人，于2020年7月21日不公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城东区人民检察院指控，2019年11月19日09时20分许，被告人张小强未取得机动车驾驶证，驾驶车号×××号轻型普通货车，在西宁市××区上由北向南行驶时，发生致行人耿×1（女，两周岁）受伤、×××号小型面包车、×××号小型普通客车受损的交通事故。伤者耿×1经送青海省第五人民医院抢救无效于当日死亡。经西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张小强负此事故的全部责任。上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书；身份信息、到案经过、交通事故照相说明书；门诊病历、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书；仲裁调解书、赔偿款收据、谅解书；证人魏×、顾×、杨×、耿×2的证言；青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小强违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人张小强自愿认罪认罚，可从宽处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 吴小静书记员 孙伟娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执244号之二 申请执行人：张飞，男，1989年11月9日生，汉族，陕西省陈仓区人。 被执行人：雒超，男，1987年12月19日生，汉族，陕西省凤翔县人。 申请执行人张飞与被执行人雒超装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2020)陕0327民初441号民事调解书，向被执行人雒超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人雒超至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人雒超在中国建设银行股份有限公司宝鸡清姜路支行6217004150003XXXXXX账户内存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执750号 申请执行人：王文清，男，1970年03月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人王文清与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为59400.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王文清释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初200号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘志军，男，1969年5月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务农，户籍地平邑县，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年7月6日受理立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日凌晨，被告人刘志军在费县村民潘某家中，盗窃“祥龙”牌电动二轮车一辆，价值2300元。案发后该车已被追回并返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有受案登记表；立案决定书；抓获经过；户籍信息；扣押物品清单；鉴定意见；证人胡某、刘某的证言；被害人潘某的陈述；被告人刘志军的供述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘志军犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  焦伟嘉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1592号原告：毛某某，女，汉族。委托诉讼代理人：金某某，陕西云迈律师事务律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西云迈律师事务律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。原告毛某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村乐华国际商业街1期。3、商品房坐落位置：第1栋4单元3层34117号房。4、商品房面积：29.89㎡。5、商品房总价格：239224元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间：2014年10月7日、2014年10月25日。8、约定交房时间：2015年12月31日。9、协议签订成立时间：2014年10月25日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1％承担违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2014年12月4日签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告返还原告购房款239224元；3.请求依法判令被告以239224元为基数，按日万分之二的标准，从2017年5月14日起承担违约金至房款退还完毕之日，暂计至起诉之日为53059.88元；4.请求依法判令被告支付原告2015年10月8日至2019年8月20日的款项占用期间利息59441.85元，以及以239224元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的占用期间的利息；5.本案的诉讼费用由被告承担。12、被告的抗辩理由：诉请1认可，购房款数额无异议，诉请2认可，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，被告向其退还购房款。诉请3、4合同未约定利息，被告不认可。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。原告请求的办证违约金损失53059.88元，因原告一直未交房，双方约定的办证违约金是对继续履行合同的业主的补偿，原告要求解除合同，其请求办证违约金本院不予支持，原告已付的购房款以及被告的违约责任，按照合同约定，以违约金和承担资金占用期间的利息进行惩罚和弥补。另外，根据双方合同的约定，在原告在配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告毛某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告毛某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告毛某某购房款239224元，承担2014年10月25日至2019年8月19日的款项占用期间利息41174.44元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告毛某某承担违约金2392.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年七月七日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1895号 原告：卢新阳，男，1989年11月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：朱佳霖，男，1995年7月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告卢新阳与被告朱佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新阳到庭参加诉讼,被告朱佳霖经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢新阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金共计43000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告是朋友关系，2018年6月前，被告朱佳霖以需要资金周转为由多次向原告借款，后经原、被告于2018年6月1日进行结算，确认被告仍欠原告43000元，被告于2018年6月1日向原告出具借款43000元的《借条》，并约定了2018年12月1日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定向原告偿还借款。现原告为维护合法权益，特具诉状向贵院提起诉讼。 被告朱佳霖未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以支付宝转账、银行转账、现金的方式借款给被告。至2018年6月1日经双方结算被告共计向原告借款43000元，并由被告向原告出具一份《借条》，约定借款期限为六个月，被告应于2018年12月1日前归还借款。到期后经原告催取，被告未予以归还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱佳霖向原告卢新阳借款43000元的事实有《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信转账凭证为证，本院予以确认。被告朱佳霖应归还该借款，对于原告卢新阳要求被告朱佳霖归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告称双方口头约定了利息按月利率2%计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。但双方约定了借款期限，到期后被告未予以归还应承担相应的逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算为宜。对于原告卢新阳要求被告朱佳霖按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算直至借款还清之日止。被告朱佳霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱佳霖应在本判决生效之日起十日内归还原告卢新阳借款43000元，并从2020年6月28日起向原告卢新阳支付按年利率6%计算的利息直至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告朱佳霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾洪钏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1592号申请人：连菊，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初502号原告：孙忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘伟，男，1970年8月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李春英，女，1971年2月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李树东，男，1980年2月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告孙忠华与被告刘伟、李春英、李树东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理。原告孙忠华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙忠华撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年七月三十日书记员  罗来易
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终470号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆文林，男，1989年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江区石壕镇。2019年11月6日因本案被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2019年11月9日被取保候审。2020年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人穆文林犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出(2020)渝0110刑初128号刑事判决。原审被告人穆文林不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人穆文林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月11日22时许，被告人穆文林驾驶贵CYFXXX号小型客车搭乘彭某1从重庆市綦江区石壕镇梨园村5组村道往省道204方向行驶，当行驶至梨园村5组李某家旁边路段时，穆文林驾驶的车辆翻坠于公路下约200米山坡上，造成贵CYFXXX号小型客车驾驶人穆文林受伤、乘车人彭某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队调查认定:穆文林承担此次交通事故全部责任。彭某1不承担此次交通事故责任。另查明，被告人穆文林已支付彭某1家属丧葬费3万元，支付彭某1医药费8万余元。重庆市綦江区人民法院于2019年11月21日作出(2019)渝0110民初6895号一审民事判决，判决被告穆文林赔偿原告彭某2、陈某、周某、彭某3医疗费、伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1141420元。被告人穆文林多次与受害方家属关于赔偿的金额问题进行协商，至今双方就赔偿的金额仍未达成协议，并且受害方家属拒绝对被告人穆文林出具谅解书。上述事实，有经原审庭审举证质证，予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、(2019)渝0110民初6895号民事判决书、证人李某、任某的证言及被告人穆文林的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人穆文林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人穆文林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆文林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人穆文林已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人穆文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人穆文林提出希望二审宣告缓刑的上诉意见。经二审审理查明的上诉人穆文林违反安全驾驶规定，发生交通事故并致一人死亡的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人穆文林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。穆文林到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、后果及情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。穆文林未全额赔偿被害人亲属的经济损失，未取得被害人亲属的谅解，故其请求二审宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年七月二十日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执779号申请执行人：青岛高科产业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：袁飞，总经理。被执行人：山东海贸云商国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵鸿生，经理。本院在执行申请人青岛高科产业发展有限公司与被执行人山东海贸云商国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人山东海贸云商国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月21日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十三日书记员 陈忠恺
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执225号 申请执行人：贵阳海大智饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。 法定代表人：卞国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳波，该公司员工。 被执行人：胡宗洋，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：白先胜，男，1980年07月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的贵阳海大智饲料有限公司与胡宗洋、白先胜买卖合同纠纷一案，本院2019年07月25日作出的（2019）黔0123民初1110号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡宗洋、白先胜应支付申请执行人贵阳海大智饲料有限公司支付货款100000.00元；被执行人胡宗洋、白先胜负担案件受理费1234.00元、保全申请费1062.00元、保险费500.00元；负担执行费1422.00元。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月16日、2020年02月20日、2020年04月27日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、银行存款，查询到被执行人白先胜有银行存款及网络银行存款共计31113.41元，本院已扣划后向申请执行人发放。另查询到被执行人名下有牌号为贵Ｃ×××××号车辆，经询问申请执行人意见，其认为该车辆价值不大，不要求本院查封处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年01月20日，本院向被执行人胡宗洋、白先胜送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年06月01日，本院在贵阳市不动产登记中心及执行系统中查询，未查询到被执行人胡宗洋、白先胜有不动产登记信息。 四、2020年06月16日，本院依职权将被执行人胡宗洋、白先胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、经申请执行人同意，本案未对被执行人进行传统调查。 本院于2020年07月18日告知申请执行人贵阳海大智饲料有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵阳海大智饲料有限公司同意本案终结本次执行程序,且书面同意对本案不进行村居调查。本案债权执行到位31113.41元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人胡宗洋、白先胜有可供执行的财产，申请执行人贵阳海大智饲料有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执225号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人胡宗洋、白先胜负有继续向申请执行人贵阳海大智饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初52号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄镇金地艺境41号楼物业服务中心3层。负责人：刘涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，公司法务。委托诉讼代理人：高晓凯，公司员工。被告：天津达成兴业房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区红旗北路与子牙河南路交口东南侧大成广场1号楼18层。法定代表人：韩家宸，公司董事长。委托诉讼代理人：甄婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告天津达成兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月二十七日法官助理周开方书记员李坤
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终637号上诉人（原审被告）：何晓东，男，1969年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，户籍地保山隆市隆阳区，现住隆阳区。被上诉人（原审原告）：杨翡翠，女，1972年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。上诉人何晓东因与被上诉人杨翡翠民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，当事人双方均未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何晓东上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人利用两张同一借贷关系的（借条）混淆视听、捏造事实，主张上诉人支付两笔本金及利息，是编造谎言，虚假陈述的行为，是对法庭和法律的藐视，更可能构成虚假公诉罪。2、一审判决对在2011年6月27日—2018年5月27日这段期间是否支付过本金及利息未核实，导致事实不清。本案属于严重的“放高利贷”行为，且存在非法讨债，对上诉人曾经高额支付掉的利息部分应当核实清楚，并在本金中给予扣减。上诉人只同意在法律规定的范围之内支付，一审判决不符合法律规定。3、被上诉人的委托代理人无代理人资格，二人已解除婚姻关系。杨翡翠辩称，以一审法院的判决为准，借钱就该还钱。杨翡翠向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金28000元、利息50960元，本息合计78960元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实如下：2011年6月27日，被告何晓东向原告杨翡翠借款14000元，原告以现金方式提供给了被告该笔借款。被告何晓东向原告出具了一份借条，双方在借条中载明利息按每天140元计算，但未约定借款期限。庭审中，经原、被告双方确认，从2018年5月27日至2019年6月26日，被告共计向原告支付了利息5400元。至今，被告尚未归还借款本金14000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告何晓东于2011年6月27日向原告杨翡翠借款并出具了借条，原告以现金方式向被告提供了14000元的借款，双方的借款合同成立并生效，一审法院予以确认。但该笔借款中，双方约定的利息明显超过法律规定的最高利率（月利率2%），超过部分无效，故一审法院依法只按月利率2%计算。至于原告主张的2013年1月4日的该笔借款，因原告未能提供证据证实该笔借款已实际交付给被告，该借款合同未生效，故对原告要求被告归还该笔借款及利息的请求，一审法院不予支持。据此，对于原告在本案中所主张的诉讼请求，一审法院予以部分支持。对于被告在借款期间所支付的利息5400元，应在给付原告的利息金额中予以扣除、综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决：一、由被告何晓东于判决生效后十五日内归还原告杨翡翠借款本金14000元及相应利息（以借款本金14000元为计息基数，按月利率2%计息，计息时间自2011年6月27日起至判决确定的履行期限之日止；被告何晓东已支付的利息5400元，应在前述计算出的利息金额中予以抵扣）。二、驳回原告杨翡翠的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人一审时虽据以两份借条，金额共计28000元进行起诉，但一审法院根据审理查明的事实，最终确认其中的一份金额为14000元的借条，上诉人对此笔借款金额并无异议，一审法院依据此笔借款金额判决由上诉人按月利率2%计息向被上诉人归还本金及支付利息，并无不当。上诉人称其在2011年6月27日—2018年5月27日期间支付过本金及利息，未能提交证据予以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果。关于一审中被上诉人以王育奇系其丈夫作为委托代理人参加诉讼，对二人的身份关系上诉人在一审庭审中并未提出异议。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人何晓东负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年七月二十七日书记员  张明亮
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执913号申请执行人：朱辉，女，1967年10月27日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。本院在执行朱辉与商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十一日书记员胡月
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初176号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人岳卫星，男，1983年7月18日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，农民，住。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人岳卫星犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员阴栓法、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人岳卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人岳卫星因经济拮据遂生诈骗之念，并购买了电话卡。2019年6月11日，被告人岳卫星冒充衡水市消防队的工作人员，通过电话找到王某谎称消防队有路面硬化工程需要向外承包。王某又将其介绍给被害人万某。岳卫星以上述借口骗取了万某的信任。12日中午11时许，被告人岳卫星通过电话对万某谎称消防队外出拉练，急需购买4台太阳能发电机，让万某帮助购买。万某为了能得到工程，便答应帮忙，并按照被告人岳卫星提供的“衡水经销商”的电话进行联系。为取得被害人的信任，岳卫星用变音软件先后冒充经销商、厂家老板与万某洽谈，并以先付款后发货等理由，骗取万某“货款”14万元。后被告人岳卫星谎称领导是让订10台而不是4台，让万某继续帮忙订购，因被害人万某手头无钱，诈骗未能得逞。 归案后，被告人岳卫星退出赃款14万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人王某、李某、杨某的证言，银行转款凭证，发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳卫星以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系冒充国家机关工作人员，利用电信网络实施诈骗，依法应酌情从重处罚。归案后，被告人岳卫星如实供述犯罪事实，积极退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人岳卫星的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人岳卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 洪 ——
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1448号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：崔建川，男，1970年9月29日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告崔建川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审 判 员 于海光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9494号原告：史庆伟，女，1979年9月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海汇化实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史庆华。第三人：王晓云，男，1974年2月17日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。第三人：史庆华，女，1977年9月18日生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。原告史庆伟与被告上海汇化实业有限公司、第三人王晓云、史庆华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史庆伟撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年七月二日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4551号上诉人（原审被告）：罗镇，男，汉族，1970年2月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄略，男，汉族，1979年5月31日生，住四川省阆中市。上诉人罗镇因与被上诉人黄略买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗镇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗镇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗镇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗镇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3235号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：**，男，汉族，1984年4月19日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5650号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为62732.79元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为62732.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢413号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号。 被执行人：陈芳林，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余金明，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈荣厚，男1939年10月2日出生，汉族，住常山县。 被执行人：陈齐生，男，1938年11月24日出生，汉族，住常山县。 被执行人：陈荣明，男，1959年8月10日出生，汉族，住常山县。 被执行人：姚良君，男，1982年2月4日出生，汉族，住常山县。 被执行人：江根富，男，1956年8月26日出生，汉族，住常山县。 被执行人：陈火根，男，1976年12月10日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳林、余金明、陈荣厚、陈齐生、陈荣明、姚良君、江根富、陈火根金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）衢常执民字第883号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1313号 罪犯涂洪伟，男，1985年9月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯涂洪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0115刑初43号刑事判决，认定涂洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2028年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯涂洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯涂洪伟减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年8月25日起至2028年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5238号上诉人（原审被告）：上海耀群木业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4988号303室。法定代表人：王文强，经理。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海利陟德木业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区4081室。法定代表人：罗来举，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。上诉人上海耀群木业有限公司（以下简称耀群公司）因与被上诉人上海利陟德木业有限公司（以下简称利陟德公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耀群公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回利陟德公司的原审全部诉讼请求。事实与理由：利陟德公司未按照耀群公司的要求完成工作，交付工作成果，且交付的工作成果未经XX别墅业主方验收，XX别墅业主对利陟德公司交付的工作成果质量不认可，拒绝向耀群公司支付任何款项，故耀群公司不应向利陟德公司支付承揽款。另外，原审判决认为重做费用为60,000元依据不足。利陟德公司辩称，其已完成了承揽义务，耀群公司确认工程已完工，只是部分需要整改，原审判决已扣除了其60,000元，XX别墅已交付使用，故请求二审维持原判。利陟德公司向原审法院提出诉讼请求要求判令：1、耀群公司立即支付利陟德公司加工承揽款308,929.22元；2、耀群公司赔偿利陟德公司利息损失（自2018年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原审法院认定事实如下：2018年7月8日，利陟德公司、耀群公司签订一份《订货合同》及附件（XX别墅A1木制品报价、XX别墅A2木制品报价），约定耀群公司委托利陟德公司加工制作上海XX别墅木制品系列，合同暂估总金额375,000元，双方在合同中对付款方式、交货期、质量保证、验收方法等权利义务作了具体约定。合同签订后，利陟德公司即按约履行合同义务。耀群公司向利陟德公司支付了承揽款112,500元。2018年10月2日，耀群公司向利陟德公司出具一份《XX别墅木制品报价》，总价为421,429.22元，并在尾部注明：“总数正确，价格按照合同清单，验收后按此清单结算，总价待核”。利陟德公司按约安装结束后，耀群公司认为有部分项目存在质量问题提出要求利陟德公司进行维修整改，利陟德公司因要求耀群公司支付承揽款未果而未按耀群公司要求进行项目的维修整改，由此双方产生矛盾。利陟德公司因催讨承揽款未果，遂涉讼。原审审理过程中，利陟德公司、耀群公司曾协商一致由利陟德公司去XX别墅施工现场进行维修整改，但由于XX别墅业主方不同意再让利陟德公司、耀群公司进行维修，故利陟德公司维修整改未果。本案存在的争议焦点：耀群公司是否应当向利陟德公司支付承揽款308,929.22元。原审法院认为，1、2018年10月21日，耀群公司法定代表人在微信中称：“这个工地现在基本安装结束，不合格的地方就看能不能维修整改好了”，从双方的聊天记录可以看出，利陟德公司就涉案木制品工程已经安装完毕，只是耀群公司提出了部分项目要求利陟德公司进行维修整改，故认定利陟德公司已完成涉案木制品的安装。2、2018年10月2日，耀群公司向利陟德公司出具《XX别墅木制品报价》，确定了涉案木制品的总价为421,429.22元，虽注明：“总数正确，价格按照合同清单，验收后按此清单结算，总价待核”，但结合利陟德公司就涉案XX别墅木制品已实际安装完毕，故对涉案XX别墅木制品承揽款总金额421,429.22元予以确认。3、从双方的微信聊天记录可以看出，利陟德公司安装完成的木制品存在部分质量瑕疵，耀群公司不断催促利陟德公司去现场进行维修整改，但利陟德公司未去履行维修整改义务，直至XX别墅业主方向耀群公司列出了需维修整改的项目清单，利陟德公司、耀群公司对XX别墅业主方列出的维修整改项目清单均无异议，对于维修整改项目，利陟德公司认为就清单上的项目维修整改只需3,000元，而耀群公司则认为就清单上的项目只能重做，需费用60,000元。由于利陟德公司经耀群公司催促后未进行维修整改，且现在利陟德公司客观上也不可能再到现场进行维修整改，考虑到本案的实际情况，采纳耀群公司的意见，在本案利陟德公司诉请中酌情减少承揽款60,000元。综上，耀群公司还应当支付利陟德公司承揽款248,929.22元。原审法院认为，利陟德公司、耀群公司之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。利陟德公司已按约履行合同义务，但耀群公司未能按约支付利陟德公司承揽款，已构成违约，理应承担给付利陟德公司尚欠承揽款的民事责任。利陟德公司就涉案木制品虽按约完成了安装义务，但利陟德公司安装完成的木制品存在部分质量瑕疵，且经耀群公司催促后仍未按耀群公司的要求进行维修整改，利陟德公司应承担减少报酬的违约责任。因利陟德公司自身存在违约，故对利陟德公司诉请的逾期付款利息不予支持。原审法院判决如下：耀群公司于判决生效之日起十日内支付利陟德公司承揽款248,929.22元。案件受理费6,098元，减半收取计3,049元，由利陟德公司负担676元，耀群公司负担2,373元，保全费2,120元，由耀群公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，从耀群公司法定代表人与利陟德公司法定代表人的微信聊天记录来看，耀群公司对利陟德公司已完成木制品的安装是认可的，而耀群公司向利陟德公司出具的《XX别墅木制品报价》，则进一步确定了总数和价格，从而能计算出相应的总价，故原审判决对承揽款总金额认定无误，本院予以认同。因利陟德公司提供的承揽物存在质量瑕疵，而其又怠于履行维修整改义务，故原审判决采信耀群公司关于重做需60,000元费用的抗辩意见，并对利陟德公司的逾期付款利息的诉请不予支持，本院亦予认同。耀群公司关于木制品未经XX别墅业主方验收，其不应支付承揽款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实及适用法律均无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,098元，由上诉人上海耀群木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月二十三日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2681号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：王贵希，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王贵希金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1694号 被执行人：陈中孝，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：郑志巧，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈中孝、郑志巧罚金一案中，因被执行人陈中孝、郑志巧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈中孝银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人郑志巧银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十日 书记员  张东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13466号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1508号申请执行人：贺加旺，男，1971年出生，汉族，陕西省黄龙县人。被执行人：乔梁，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺加旺依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初199号民事调解书申请执行乔梁劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔梁支付申请执行人贺加旺工资5000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人乔梁可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月13日对被执行人乔梁适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔梁名下暂无财产可供执行，经本院向申请人贺加旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘沁宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢426号 申请执行人：张海滨，男，1963年9月4出生，住所地承德市双桥区。 被执行人：王振财，男，1968年11月6日出生，住所地双滦区。 被执行人：滦平县众合矿业有限责任公司 法定代表人：刘畅，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张海滨与被执行人滦平县众合矿业有限责任公司、王振财劳动争议纠纷一案，申请执行人张海滨与执行人滦平县众合矿业有限责任公司、王振财私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执恢426号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月七日 书记员 曹建华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1064号 申请执行人刘晓华，男，1966年3月12日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌瑞英机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区湖北伍家岗工业园内前坪路西侧。 法定代表人徐伟枢，该公司董事长。 申请执行人刘晓华与被执行人宜昌瑞英机电有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初435号民事判决书，责令被执行人宜昌瑞英机电有限公司清偿申请执行人刘晓华5万元，并以5万元为基数从2018年10月27日起至实际清偿之日止按年利率12%向申请执行人刘晓华支付利息（截止2020年5月9日止利息为9293元）；自2020年6月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘晓华支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费619元、执行费799元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宜昌瑞英机电有限公司的银行存款60711元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌瑞英机电有限公司以5万元为基数从2020年5月10日起至实际清偿之日止按年利率12%向申请执行人刘晓华支付利息。 三、被执行人自2020年6月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘晓华支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4250号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：梁小凎，男，汉族，1988年6月23日出生，地址：广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁小凎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁小凎应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金25653.65元、分期手续费2246.47元、利息3363.6元(利息暂计至2019年5月29日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费556元、执行费369元。因梁小凎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4250号案件终结本次执行程序。 被执行人梁小凎负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4926号 申请人：南宁市海茵房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路36号金湖·富地广场五楼，统一社会信用代码：914501001982878438。 法定代表人：裘燕君。 委托诉讼代理人：蓝思云，广西广合律师事务所律师。 被申请人：邓家能，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理南宁市海茵房地产开发有限责任公司与邓家能房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市海茵房地产开发有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人邓家能名下位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城圣地亚哥组团6-2号楼2单元1101号房（保全标的额为855000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为855000元的保单保函[编号：PZDM201945010000000991-2]为申请人南宁市海茵房地产开发有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市海茵房地产开发有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓家能名下位于南宁市青秀区海茵·国际花城圣地亚哥组团6-2号楼2单元1101号房（保全标的额为855000元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保675号 申请人：宋法光，男，1968年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：张则秀，女，1967年2月28日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：谢娇娇，女，1988年11月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：宋某1，男，2015年1月30日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人：宋某2，女，2017年10月1日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：许行桂，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人宋法光、张则秀、谢娇娇、宋某1、宋某2于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许行桂驾驶的苏Ｍ×××××苏ＣＰ8Ｂ0挂重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋法光、张则秀、谢娇娇、宋某1、宋某2的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许行桂驾驶的苏Ｍ×××××苏ＣＰ8Ｂ0挂重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2020元，由申请人宋法光、张则秀、谢娇娇、宋某1、宋某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2030号申请执行人：潘军锋，男，1975年1月8日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杜文杰，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：鞠云霞，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：田中孝，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：方亚丽，女，1976年9月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：丛彦所，女，1981年12月22日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。潘军锋与杜文杰、田中孝、鞠云霞、方亚丽、丛彦所借款合同纠纷一案，本院已根据潘军锋申请，依据（2019）内2223民初7628号民事调解书，于2020年7月2日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年七月二日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执946号被执行人：宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路9号（3-13车间）。法定代表人：周志强。被执行人：郭艳红，女，1971年08月18出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杜冬冬，男，1984年10月21出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人郭艳红、杜冬冬买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0503民初2228号民事判决书，确认被执行人郭艳红、杜冬冬应向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带支付货款547498元、违约金45625元，赔偿律师代理费损失10000元，并支付本案受理费5262元，财产保全申请费3882元，同时承担本案执行费8523元，以上合计620790元，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人郭艳红、杜冬冬未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭艳红、杜冬冬的银行存款620790元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇二〇年七月十日书记员  何丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初138号原告：许时铭，男，1979年12月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：顾家威，男，1978年11月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许时铭与被告顾家威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许时铭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许时铭向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许时铭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由许时铭负担。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二〇年七月十四日法官 助理 刘 佳书 记 员 张红红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2739号原告：周棚，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省眉州市东坡区，住无锡市梁溪区。被告：吴珊琦，男，1994年8月22日出生，汉族，住常州市天宁区。原告周棚与被告吴珊琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周棚到庭参加诉讼。被告吴珊琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周棚向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴珊琦立即归还借款1万元及利息（自2018年8月7日起计算至债务全部清偿之日，按月息200元计算）；2.案件诉讼费由吴珊琦承担。事实与理由：2018年7月，吴珊琦向其借款2万元，其于7月23日通过支付宝向吴珊琦账户转账2万元，约定年底归还，吴珊琦因资金紧张提出年后归还，其也表示同意。2019年5月，其通知吴珊琦6月需要用钱，到了6月吴珊琦以各种理由让其等待，到了8月其身体不适需要看病，故吴珊琦分两次打款共计一万元，剩余一万元整不肯打款，后电话不接，故诉之法院。被告吴珊琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，周棚通过支付宝（账户134××××6087）向吴珊琦支付宝（账户13×××52）转账20000元。后吴珊琦向周鹏还款1万元，至今尚有1万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴珊琦向周棚借款2万元后仅归还1万元，依法应当承担相应的民事责任。因双方未有利息约定，故对周棚提出的每月支付利息200元的诉讼请求，本院依法不予支持。吴珊琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。因此，对周棚的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下一、吴珊琦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周棚1万元；二、驳回周棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由吴珊琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月八日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢101号 申请执行人：张佐国，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：肖俊锋，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张秀琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人张佐国与被执行人肖俊锋、张秀琼借款合同纠纷一案，申请执行标的为202,150.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖俊锋、张秀琼名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人肖俊锋、张秀琼的银行账户，但余额不足。本院执行员前往被执行人肖俊锋、张秀琼户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 佳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初328号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：勐海天科电脑经营部，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇勐海广场A-2-08号。经营者：玉尖防。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告勐海天科电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告勐海天科电脑经营部的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十日书记员  李颉娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3102号 原告：吴立仁，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴立仁与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴立仁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴立仁撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴立仁撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由吴立仁负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保454号倪全宝、刘毅冰宣、牟楠：倪全宝与刘毅冰宣、牟楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1255号 原告：张栋樑，男，1987年9月18日出生，满族，易县。 被告：尚英哲，男，1970年10月19日出生，汉族，住易县。 张栋樑与尚英哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张栋樑于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栋樑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张栋樑负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常林峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3699号 原告：苏州市雄林新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320585575386178T，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村三组。 法定代表人：袁华，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州聚友纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NLBQY88，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村上升三里桥1号。 法定代表人：叶从权。 被告：叶从权，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省霍邱县。 原告苏州市雄林新材料科技有限公司（以下简称雄林新材料公司）与被告苏州聚友纺织整理有限公司（以下简称聚友纺织公司）、叶从权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雄林新材料公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告聚友纺织公司、叶从权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄林新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚友纺织公司支付原告货款20000元及逾期付款利息损失(以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月1日起计算至2019年8月19日；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付款之日)；2、判令被告叶从权对被告聚友纺织公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买聚氨酯薄膜，2017年8月底，原、被告经对账，被告结欠原告货款34199.95元。此后，经原告催要，被告仅支付部分货款，至今尚欠20000元。被告聚友纺织公司系一人有限公司，被告叶从权系被告聚友纺织公司唯一股东，依据《公司法》相关规定，被告叶从权应该对被告聚友纺织公司的债务承担连带责任。 被告聚友纺织公司、叶从权未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原、被告之间素有贸易往来，被告聚友纺织公司向原告雄林新材料公司购买各种规格的聚氨酯薄膜。2017年8月底，双方经对账确认被告结欠原告货款34199.95元。庭审中，原告陈述被告已支付货款14199.95元，尚欠20000元货款未结清。 另查明，被告聚友纺织公司企业类型为自然人独资，股东为被告叶从权。 上述事实，由原告雄林新材料公司提供的对账单、送货单以及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告聚友纺织公司结欠原告货款20000元有对账单、送货单为证，本院予以确认。被告聚友纺织公司拖欠货款不付，违约责任在被告聚友纺织公司，故本院对原告雄林新材料公司要求被告聚友纺织公司支付货款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息损失主张，本院认定被告聚友纺织公司支付以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月29日起计算至实际付款之日的利息损失。被告聚友纺织公司系一人公司，被告叶从权未能证明公司财产独立于个人财产，故被告叶从权应对被告聚友纺织公司的上述债务承担连带责任。经本院传票传唤，被告聚友纺织公司、叶从权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，理应承担不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州聚友纺织整理有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司货款20000元及利息损失（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月29日起计算至实际付款之日）； 二、被告叶从权对被告苏州聚友纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏州市雄林新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州聚友纺织整理有限公司、叶从权共同负担。案件受理费原告已预交，本院不予退还，由被告苏州聚友纺织整理有限公司、叶从权于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执248号令狐红芳、何培锋、梁安敏：令狐红芳与何培锋、梁安敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12169.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，令狐红芳向本院申请执行的（2019）晋0829民初1191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢209号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：9136******。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：黄春霞，女，1977年2月19日出生，住所地樟树市。 被执行人：席海翔，男，1973年9月28日出生，住所地樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春霞、席海翔适用特殊程序案件案由一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢209号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审49号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 被执行人溧阳市宇峰冶金设备有限公司，住所地溧阳市上黄镇浒西村198号。 法定代表人谈指新。 本院在审查申请执行人溧阳市自然资源局申请执行被执行人溧阳市新宇峰冶金设备有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  唐卫平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  潘 颖
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢55号周军（申请执行人）、瑞丽瑞丽江酒业有限公司、金保平（被执行人）：周军与瑞丽瑞丽江酒业有限公司、金保平借款合同纠纷一案，申请执行标的2461671.25元，利息1482815.25元，两项共计3944486.50元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成用酒抵偿全部欠款的协议，被执行人已于2020年7月30日将和解协议履行完毕，已强制执行到位3944486.50元。至此，周军（申请执行人）向本院申请执行的（2017)云3102民初1127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1474号南通市通州区金新街道华山社区经济合作社追偿权纠纷一案，被执行人顾宏需支付13300元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2983号原告：蔡琦，男。被告：韦锡妹，女。原告蔡琦与被告韦锡妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月8日，原告蔡琦经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按蔡琦撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由蔡琦负担。审判员  冯朝昱二〇二〇年七月八日书记员  诸 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5960号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙膑，男，1987年10月15日，住辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙膑小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙膑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金69455.65元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月9日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费10560元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月6日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额12万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙膑未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙膑作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹拾贰万元整（120000元），使用期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将120000元借款转账到被告孙膑中国建设银行账户内。被告孙膑按约定正常还款八期，余期未还款。2017年1月6日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙膑作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费17280元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙膑的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔480元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款120000元，被告偿还十四期，其中本金为50544.35元，故原告要求被告偿还借款本金69455.65元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费10560元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙膑于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金69455.65元；二、被告孙膑于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金69455.65元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半收取），由被告孙膑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1288号 罪犯蒋富桂，男，1960年3月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋富桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2004年4月9日作出(2004)昆铁中刑初字第154号刑事判决，认定蒋富桂犯运输毒品罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2006年7月4日裁定对其减为无期徒刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2018年4月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利三年，至2023年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋富桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯蒋富桂减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年10月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初58号   原告：董瑞杰，男，1961年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告：毕克军，男，1957年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：林润忠，男，1969年3月13日出生，住吉林省吉林市。   委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司。   法定代表人：张哲。   委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。   被告：吉林农业科技学院。   法定代表人：张立峰，院长。   委托诉讼代理人：黄国满，吉林金辉律师事务所律师。   原告董瑞杰、毕克军与被告林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董瑞杰、毕克军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董瑞杰、毕克军与被告林润忠、吉林市卓丰建筑安装工程有限公司、吉林农业科技学院自行达成调解协议，该纠纷已经得到解决，现原告董瑞杰、毕克军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董瑞杰、毕克军撤诉。   案件受理费4580元，退还原告董瑞杰、毕克军，保全费1857元由原告董瑞杰、毕克军负担。   审判员 秦颖卓     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监15号二审上诉人（一审被告）：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，该社理事长。委托诉讼代理人：黄姣容，该单位员工。委托诉讼代理人：胡建林，该单位员工。二审被上诉人（一审原告）：廖福池，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。二审上诉人岳阳县农村信用合作联社与二审被上诉人廖福池合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘06民终1286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年七月十六日书记员  刘琦敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初782号 原告：梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店，住所地吉林省梅河口市。 业主：徐桂萍，经理。 被告：张利，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。 原告梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店（以下简称）与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店业主徐桂萍到庭参加诉讼，被告张利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款7,895元及利息（按本金7,895元，自2016年3月27日起至全部给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告张利在原告处购买化肥，共计7,895元，原告将化肥送至被告家中，但被告未能及时给付化肥等款项，被告表示秋天卖完玉米后偿还，但未能如期给付。原告多年来一直向被告催要，均未果。故诉至人民法院，请依法予以支持和保护。 张利未作答辩。 经审理查明，2016年3月27日，被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款人民币7,895元，被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的收据一份及录音材料一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在原告处赊购化肥的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间买卖合同成立并生效，该合同对原、被告双方都具有法律约束力。原告向被告交付化肥后，被告应当按照约定的数额、时间支付化肥款。被告未支付化肥款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告给付化肥款，原告提起诉讼要求被告给付化肥款时，被告亦应当给付，故原告要求被告给付欠款人民币7,895元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告承担按本金7,895元，自2016年3月27日起至全部给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法无据，计算标准应为以本金7,895元，自2016年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率（LPR）计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效之日立即给付原告梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店化肥款人民币7,895元及利息（利息以7,895元为本金，自2016年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算利息）； 二、驳回原告梅河口市海龙镇桂萍丰产农资商店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，公告费700元，由被告张利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审 判 长  郭志东 人民陪审员  秦亚杰 人民陪审员  袁丽娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  于 鑫
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1023号申请执行人：杨玉凤，女，1984年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：徐海涛，男，1981年5月20日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。被执行人：徐海峰，男，1972年4月18日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人杨玉凤与被执行人徐海涛、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1571号民事判决书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查；到通榆县公安局车辆管理科对被执行人的车辆信息进行了传统查控，经查，被执行人无债券、无商业保险，无存款，被执行人徐海涛名下有吉G4R555号捷达牌汽车已被我院查封，此车因出车祸已破损严重，无使用价值，不要求法院处置；有吉GH1610帕萨特牌汽车、吉GH4999丰田牌汽车，该两辆汽车已被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封，有吉G40087丰田牌汽车一辆，已设定抵押且被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封；被执行人徐海涛在繁荣街广白路与他人共有的一套产权号为吉（2018）通榆县不动产权第0003284号、建筑面积为90.13平方米的住宅房屋，已设定贷款抵押且被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封；被执行人徐海峰在兴华街民主路与他人共有的一套产权号为通房权证通字第75024号、建筑面积为79.96平方米的住宅房屋已被其他案件在先查封，我院又进行了轮候查封。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院也未查到被执行人其他可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执1023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员  ：甘锋二〇二〇年七月二十七日书记员  ：王新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4074号之二原告:江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑郡王府1-103商铺。法定代表人：潘德旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：郝梦楠，男，1990年5月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原告江苏邦腾信息服务有限公司（以下简称邦腾公司）与被告郝梦楠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告邦腾公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邦腾公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏邦腾信息服务有限公司撤诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告江苏邦腾信息服务有限公司负担。审 判 长  张 帅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙腾越
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执712号 申请执行人：谢猛恩，男，1971年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行谢猛恩与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的30131.44元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初89号 原告：赖道松，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 被告：陈治任，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村九组102号。 被告：宜宾市筠连县腾达圣奇农业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水茨村沙坝组，统一社会信用代码：91511527326922013E。 原告赖道松诉被告陈治任、宜宾市筠连县腾达圣奇农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王纯华 人民陪审员  肖靖于 人民陪审员  吴忠兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗靖添
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执998号申请执行人：湖南骊翔房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇大兴路31号。法定代表人：刘长征，系该公司总经理。被执行人：伍小建，男，汉族，1989年07月15日生，住新宁县。本院在执行申请执行人湖南骊翔房地产开发有限公司与被执行人伍小建房屋买卖合同纠纷一案过程中。经查，申请执行人执行依据为（2017）湘0528民初2100号民事判决书。2018年7月10日，该案经湖南省邵阳市中级人民法院调解，双方达成了调解协议，并制作了（2018）湘05民终1056号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月三十日书记员  彭 渊