湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1623号 原告：陈俊兰，女，1962年6月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南缔议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南缔议律师事务所实习律师。 被告：唐泽思，男，1966年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 原告陈俊兰诉被告唐泽思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈俊兰委托诉讼代理人刘亚辉、杨洋和被告唐泽思委托诉讼代理人邝铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息3万元（以20万元为基数，按月利率1.5分计至全部付清之日，现暂计算至2020年5月17日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，自2013年3月26日以来陆续向原告借款36万元。至2016年5月18日，原、被告双方就借款本息进行了结算，被告欠原告借款本金20万元，并重新出具借条一张，借条载明“今借到陈俊兰现金贰拾万元整，利息按月利率1.5分”。事后，2016年至2019年间，被告向原告支付利息11.4万元，尚欠原告借款本金20万和利息3万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告唐泽思辩称：被告曾与原告有过借贷关系，但没有36万元的总额借款；20万元的借条含有曾经借款的利息；借条不是对之前借款的结算，之前借款为多少记不清楚了，2016年借条出具后被告已经还了11.6万元本金；借条上的月息1分5和日息3000元约定不明，双方的借款不应计息。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月18日，被告唐泽思向原告陈俊兰出具借条一张，上载：“今借到陈俊兰现金贰拾万元整〈200000、〉月息1分5、〈每月利息3000元”。本案审理中，对原告所诉称的“案涉借条是对双方之间2013年以来的借款本息进行结算后由被告重新出具”的事实，被告虽予以否定，但其对借条出具的原因未能作出合理解释。原告认为被告应归还其借款本息而未归还，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈俊兰提供了被告唐泽思于2016年5月18日向其出具的借条，欲证明该借条系双方对前期借款本息进行结算后由被告重新出具，并据此请求被告归还其借款本息。因被告虽否定“案涉借条系对双方之间前期借款的结算”的事实，但对借条出具的原因未能作出合理解释，被告亦未提供任何证据足以反驳原告所诉称的前述“案涉借条是对双方前期借款本息进行结算后由被告重新出具”事实，故原告依据借条诉请被告归还借款的请求符合法律的规定，被告对其所负的债务应当予以清偿。关于借款本金，被告对原告诉请的借款本金20万元不认可，其提出了案涉借条里的20万元包括之前借款的利息、其已偿还了11.6万元借款本金等抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，案涉20万元借款本金中虽包括前期借款本息结算后的利息，但因被告未提供证据证明本案存在前期利率超过24%或其在借款期间届满后支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的情形，故案涉20万元借款本金中含前期借款本息结算后的利息，不违反法律的规定；同时被告亦未提供任何证据证明其还款情况，对其该项辩称意见，本院不予采信，对原告诉请被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持；关于利息，被告辩称借款不应计算利息，其抗辩理由为“借条上写了‘每日利息3000元’和月息1分5，约定不明”，一方面因借条上“每×利息3000元”中“每”字与“利”之间的手写文字外观看起来更像“月”字而非“日”字，且“每月利息3000元”亦与借条上的“月息1分5”的约定相一致；另一方面，在借贷双方在借条中明确约定“月息1分5”的情况下再约定“日息3000元”明显不符合常理，故借条上“每×利息3000元”应认定为“每月利息3000元”，被告该项辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。另，因原告自认被告自2016年5月出具借条之后已归还其11.4万元利息，按照双方在借条上对利息约定为“月利息1分5、每月利息3000元”的标准，被告已归还原告38个月（114000元÷3000元/月）的利息，即被告已归还了原告2016年5月19日-2019年7月18日期间的利息，故对原告诉请利息3万元（以20万元为基数，按月利率1.5分计至全部付清之日，现暂计算至2020年5月17日），本院支持自2019年7月19日起按月利率1.5%的标准计算利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告唐泽思于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈俊兰借款本金200000元及利息（利息以200000元为计算基数，按月利率1.5%从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈俊兰其他诉讼请求。 案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告唐泽思负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。