wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执145号 申请执行人江树芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人谢吉达，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人江树芳依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1113号民事判决书，于2020年2月26日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1113号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗翠云
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初207号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李夏林，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃，于2007年2月25日被博爱县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月5日被取保候审；经本院决定,于同年7月16日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李夏林犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日20时31分许，被告人李夏林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时与郭某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿沁阳市建设路由北向南行驶至卓瑞酒店门口左转弯时相撞，造成李夏林受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李夏林承担该事故的同等责任，郭某承担该事故的同等责任。经鉴定，被告人李夏林的血样中乙醇含量检测结果为165.54mg/100ml。另查明，被告人李夏林系无证驾驶。事故发生后，李夏林与郭某达成协议，约定郭某的车损由其本人自负，郭某对李夏林予以谅解。上述事实，被告人李夏林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、证人高某的证言、被害人郭某的陈述、被告人李夏林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李夏林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李夏林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李夏林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；李夏林造成事故，并负同等责任，曾因故意犯罪被追究刑事责任，且曾受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于李夏林到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。李夏林虽签署认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李夏林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李夏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3303号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王火陆，男，1977年7月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告王火陆关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2422号申请人：张小忠，男，汉族，1982年8月26日出生，住博兴县。被申请人：中交一公局集团水利工程有限公司。住所地：益阳市高新区团圆南路。统一社会信用代码：91430900187084194N。法定代表人：蔡群文，董事长。被申请人：山东省小清河管理局，住所地：济南市历山路127号。统一社会信用代码：12370000495544121C。法定代表人：赵延凤，局长。本院在审理申请人张小忠与被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张小忠于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张小忠以滨州市财昌融资担保有限公司担保承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人张小忠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局集团水利工程有限公司、山东省小清河管理局银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人张小忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3657号原告：李仕博，男，1956年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：邵亚英，女，1962年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市奥中特种焊材有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路。法定代表人：周柠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告李仕博与被告邵亚英、常州市奥中特种焊材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告李仕博于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李仕博撤诉。案件受理费1110元减半收取555元，由李仕博负担。审判员  周文平二〇二〇年七月十日书记员  蒋春霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执807号 被执行人：王贺，男，1986年12月20日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。 被执行人王贺犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初727号刑事判决书已生效，因被执行人王贺未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王贺送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人王贺逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院委托南京市玄武区人民法院于2020年7月22日查封了登记在被执行人王贺名下的苏Ａ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人王贺无其他可供执行的财产。 4.被执行人王贺现羁押于监狱。 本院认为，被执行人王贺犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1175号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5688号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：初连志，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初196号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人原京光，曾用名原享光，男，1972年6月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1998年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，于2004年2月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2005年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年5月20日被刑事拘留；于同年6月23日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人原京光犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人原京光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时许，被告人原京光伙同梁二军（已判决）采取搬梯翻墙入院的方式进入沁阳市王曲乡西王曲村“梁氏祠堂”院内，后撬开祠堂门锁，将放置在祠堂内的一个“雕莲花石盆”盗走，后该二人通过梁军民将所盗窃的“雕莲花石盆”以4000元的价格卖给了孟州古玩店乔玉珅，案发后该石盆被追回。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该“雕莲花石盆”时代为明代，属于国家一般文物，市场参考价值约为4000元人民币。另查明，被告人原京光系被抓获到案，归案后其如实供述自己的罪行。原京光从中获利1800元。上述事实，被告人原京光在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍证明、退赃证明等书证、证人梁世钧、牛某、乔某等人的证言、被告人原京光的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原京光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控原京光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，原京光起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。原京光曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于原京光到案后如实供述自己的罪行，赃物追回已发还被害人，依法可以从轻处罚。原京光虽签署认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。违法所得依法应予没收。根据被告人原京光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原京光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、违法所得人民币1800元，依法继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月二十日书记员  张萌萌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1867号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市***********************法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周光福，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文静，女，1986年9月26日出生，住四川省武胜县***********。被上诉人（原审原告）：罗双红，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县***************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人文静、罗双红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，文静、罗双红以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意文静、罗双红撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；文静、罗双红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7311号民事判决；二、准许文静、罗双红撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费373元，由文静、罗双红负担。二审案件受理费420元，减半收取210元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执899号之一申请执行人：刘建华，男，1985年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：聂昊，男，1985年2月9日生，汉族在，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初8454号民事判决书执行刘建华与被执行人聂昊借款合同纠纷一案，申请执行标的47000元。本院立案执行后，依法向被执行人聂昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月19日、2020年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人聂昊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人聂昊无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人聂昊在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人聂昊采取限制消费措施，并将被执行人聂昊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人聂昊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘建华，申请执行人刘建华不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  蔡 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3488号原告:周其白，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1S111、S112号。负责人:杨鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告周其白与被告张耀、怀远县百信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安产险怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周其白申请撤回对被告张耀、怀远县百信物流有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告周其白的委托诉讼代理人沈佩章、被告平安产险怀远公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其白向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计人民币240044.44元。被告平安产险怀远公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，超出交强险部分承担50%的责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日06时49分许，张耀驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型货车停于事发地非机动车道时，恰遇周其白驾驶苏G829577号电动自行车由东向西直行，两车发生碰撞致两车损坏，周其白受伤。经认定，张耀疏于观察路面上的情况，周其白驾驶机动车违反规定停放，且未放置明显警示标志，两人应共同承担同等责任。2019年6月20日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第1185号法医临床司法鉴定意见书，评定周其白颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；周其白误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告周其白为此支付鉴定费4060元。皖Ｃ×××××号的重型货车在平安产险怀远公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，周其白和张耀均承担事故同等责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于皖Ｃ×××××号的重型货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险怀远公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险怀远公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险怀远公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。诉讼中，被告平安产险怀远公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求南京金陵司法鉴定所对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告平安产险怀远公司针对鉴定机构的书面答复意见亦未能提供相反证据佐证其观点，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告周其白损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为30363.96元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1100元、营养费1440元、护理费7200元、误工费13753.2元、残疾赔偿金157380元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、财产损失500元。综上，本院核定周其白的损失为219737.16元，应由平安产险怀远公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿57720元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿周其白因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等共计120500元。二、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周其白因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计57720元。三、驳回周其白的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元减半收取851元，鉴定费4060元，共计4911元，由周其白负担。（上述款项汇入：账户名称周其白，账号62×××35，开户行中国银行常州分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年七月十四日书记员  司燕萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5729号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘传宝，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告刘传宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执827号 申请执行人陆子暇，女，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宋锡明，男，1971年5月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陆子暇与被执行人宋锡明合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂0721民初1240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆子暇于2020年7月2日向本院申请执行（2020）桂0721民初1240号民事调解书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人返还申请执行人合同款43000元，并支付迟延履行的债务利息；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋锡明主动履行完毕本案的义务，并缴纳了本案执行费。 本院认为，被执行人宋锡明主动履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0721民初1240号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 好 二〇二〇年七月二日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执140号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡陆有，男，1980年生。被执行人：茶华仙，女，1981年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡陆有、茶华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0426民初564号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、由被告蔡陆有、茶华仙于2019年8月15日前一次性连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金99716元及利息1168.59元，本息合计100884.59元；2019年7月8日起至本金还清之日止的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.7‰的标准计付；2019年7月8日起至利息还清之日止的复利，以未偿还利息为基数，按照月利率8.7‰的标准计付。二、案件受理费2318元减半收取1159元，由被告蔡陆有、茶华仙共同负担。因被执行人蔡陆有、茶华仙未按生效调解书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月6日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人蔡陆有、茶华仙送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。3月18日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡陆有、茶华仙名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现并冻结、划拨了茶华仙名下的银行存款8083.55元、蔡陆有名下的银行存款3788.19元，扣缴案件受理费1159元，执行费1413元后，余款9299.74元于7月8日兑付给申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月30日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人蔡陆有、茶华仙的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月25日到被执行人蔡陆有、茶华仙户籍地进行社区调查，了解被执行人蔡陆有、茶华仙家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另6月18日本院依法对被执行人蔡陆有、茶华仙采取了限制高消费强制措施，于7月8日将被执行人蔡陆有、茶华仙列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人蔡陆有、茶华仙的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年七月八日书记员 张 波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初409号 原告：秦皇岛通产环保科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区戴河镇杨各庄商业街-5-7号。统一社会信用代码911303040894228239。 法定代表人：严丽荣，经理。 委托诉讼代理人：刘春浦，男，1968年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区戴河镇杨各庄商业街。 被告：侯丽丽，女，1965年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：石文山，男，1956年6月1日出生，现住北戴河区。 第三人：秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司，住所地北戴河区林海度假村F区2区，统一社会信用代码91130304752429635M。 法定代表人：吴惠娟，经理。 原告秦皇岛通产环保科技有限公司与被告侯丽丽、石文山、第三人秦皇岛北戴河云天海滩假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。双方已和解，原告秦皇岛通产环保科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛通产环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛通产环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭媛媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1495号之一申请执行人周朝华，男，1976年6月23日出生，住乐清市。被执行人周海琴，女，1978年12月11日出生，住乐清市。申请执行人周朝华与被执行人周海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款705850元及利息，并负担案件受理费10200元、执行费9458.5元。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海琴有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月06日，被执行人周海琴尚欠申请执行人周朝华执行款705850元及利息，暂未发现被执行人周海琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海琴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周朝华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1495号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年七月七日代书记员  连祝宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1544号原告：汤建威，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：康辉，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告汤建威诉被告康辉施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张双方庭外已达成调解并履行，要求驳回原告的告诉并退回诉讼费的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，裁定如下：驳回原告汤建威的起诉。案件受理费1,650.00元，退回原告汤建威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月九日书记员 陈得雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5545号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：陈洪武，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初613号原告：印国双，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：刘岩，男，1984年9月28日出生，汉族，个体。原告印国双诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印国双到庭参加诉讼。被告刘岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印国双向本院提出诉讼请求：要求被告刘岩给付借款70，000.00元及利息，利息自2019年1月31日起至给付止按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款，截至2018年12月20日被告欠原告借款70,000.00元，并出具借据一张，约定2019年1月30日还清。逾期后，经多次索要未果。故诉至法院。刘岩未向法庭提交答辩状。印国双向法庭提供了如下证据：借据一张。证明被告借款事实、数额、还款时间。该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。刘岩未向法庭提供证据。本院认为，原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款，截至2018年12月20日被告欠原告借款70，000.00元，并出具借据一张，约定2019年1月30日还清。逾期后，经多次索要未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘岩未按借款协议约定给付借款，违反了协议约定，故，原告主张被告刘岩给付借款70，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款时间，被告逾期还款违反了合同约定，故，原告主张被告给付利息自2019年1月31日起至给付止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照的规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效后3日内给付原告印国双借款70，000.00元及利息，利息自2019年1月31日起至给付止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。。审 判 长 许 峰人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 波二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈得雨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1787号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈洪春（曾用名：陈斌），男，1978年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙二妹，女，1982年12月10日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈洪春、孙二妹金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告陈洪春到庭参加诉讼，被告孙二妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，被告陈洪春向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款60000元，借期为12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。陈洪春辩称：借款是事实，我借这笔钱去搞工程，但是因为做工程的钱没有收到，所以才一直没有还，我准备在下个月之前去把利息还了，本金等我收到工程款以后再还。孙二妹未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告陈洪春于2019年1月22日向原告借款60000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，被告孙二妹作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、还款记录，证明被告的还款情况。陈洪春对原告提交的上述证据均无异议。陈洪春、孙二妹未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告陈洪春、孙二妹系夫妻关系。2019年1月22日，被告陈洪春作为借款申请人、孙二妹作为共同债务人向原普定信用联社申请借款60000元。被告孙二妹出具共同还款承诺书，承诺陈洪春在原普定信用联社处的60000元借款属于二被告的共同债务，被告孙二妹愿意共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原普定信用联社与被告陈洪春签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告陈洪春发放借款60000元，借款借据上载明：借款金额为60000元；借款到期日为2020年1月21日；借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告陆续支付利息共计1001.33元，未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈洪春签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告陈洪春履行了自己的出借义务，向其提供了60000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因被告陈洪春、孙二妹系夫妻关系，被告孙二妹在个人借款申请书中作为共同债务人签名捺印并向原告出具共同还款承诺书，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告陈洪春、孙二妹夫妻共同债务，原告诉请被告陈洪春、孙二妹偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告孙二妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪春、孙二妹在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（利息从2019年1月22日起以借款60000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年1月21日；从2019年1月22日起以借款60000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告陈洪春、孙二妹已经偿还的利息1001.33元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈洪春、孙二妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保45号申请人：张丽华，女，1964年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：兰春春，男，1988年2月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。张丽华与兰春春申请诉前财产保全一案，申请人张丽华于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰春春名下银行存款1,020,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张丽华向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM202042010000000556的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰春春名下银行存款1,020,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 乐二〇二〇年七月三十一日书记员 梁金金
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执582号被执行人：赵杨红,女性,1992年7月17日出生,住四川省攀枝花市东区。本院在执行赵杨红罚金一案中，查询了被执行人赵杨红的银行存款、车辆、不动产，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年七月三十日书记员  张清僖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1718号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：山东恒正律师事务所律师。被申请人：赵媛媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住汶上县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵媛媛银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1232号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵媛媛银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4203号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：德州达晟焊材有限公司，住所地山东省德州市陵城经济开发区武佑街南首路东。 法定代表人：阎月红，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝军，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陵县陵城建筑工程公司第二分公司，住所地山东省德州市陵城区南环路22号。 负责人：杜付成，经理。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 再审申请人德州达晟焊材有限公司（以下简称达晟公司）、杨宝军因与被申请人陵县陵城建筑工程公司第二分公司（以下简称陵城建筑二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 达晟公司、杨宝军申请再审称,1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年11月22日、2012年3月1日申请人先后与山东省陵县陵城镇第二建筑公司签订车间土建、二层楼建设的两份《建设工程施工合同》，合同中明确载明的承包主体为陵县陵镇第二建筑公司，而不是一审判决认定的陵城建筑二分公司，申请人持有的两份《建设工程施工合同》上没有任何陵城建筑二分公司的印章。那么因履行上述施工合同发生纠纷诉至法院，只有合同承包主体的山东省陵县陵城镇第二建筑公司才具备本案诉讼主体资格，原审仅以两公司法定代表人为同一人就认为被申请人“陵县陵城建筑工程公司第二分公司”取代“山东省陵县陵城镇第二建筑公司”获得本案诉讼主体资格，严重违背客观事实及法律规定。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。作为“山东省陵县陵城镇第二建筑公司”和“陵县陵城建筑工程公司第二分公司”共同法定代表人的杜付成明知与申请人签订《建设工程施工合同》时所载明的公司法人主体及所盖公章均早已不存在或作废，仍抱着侥幸心理以其名义对外签约、施工，并利用自己还任陵城建筑二分公司法定代表人的便利，起诉前私自在自己持有的两份《建设工程施工合同》上加盖了“陵县陵城建筑工程公司第二分公司”的公章，属于对原双方签订《建设工程施工合同》证据的擅自篡改、变造，申请人根本不予认可。3.原判决适用法律确有错误。据工商局查询得知，原先与申请人签订两份《建设工程施工合同》的“山东省陵县陵城镇第二建筑公司”公章与实际进行工商登记的“陵县陵城镇第二建筑公司”名称还不一致，而且“陵县陵城镇第二建筑公司”早已于2001年8月28日注销。也就是说，2011年11月22日、2012年3月1日与申请人签订《建设工程施工合同》时，所谓“山东省陵县陵城镇第二建筑公司”或“陵县陵城镇第二建筑公司”根本不存在、早已不具备对外签约的民事权利能力和民事行为能力，当时签订的《建设工程施工合同》就是无效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第62条第三款“法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”以行为人为当事人；第64条“......；未依法清算被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”而作为当时签约行为人、公司发起人的杜付成或者挂靠该公司的实际施工人张全智才是本案适格诉讼主体。4.原判决遗漏或者超出诉讼请求。原审判决申请人杨宝军与达晟公司共同偿付所欠工程款于法无据。杨宝军当时作为达晟公司外包工程现场管理人员，根本不是《建设工程施工合同》的外包责任主体，其在施工结算过程中的签约或签字行为均是职务行为，其法律后果均应由达晟公司承担，而不应由杨宝军个人承担。被申请人在一审、二审中所提交的欠条书写时间为2014年7月6日，被申请人提起诉讼的时间为2019年1月10日，显然诉讼时效时间已过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项之规定申请再审。 陵城建筑二分公司提交意见称，1.被申请人具备诉讼主体资格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人成立于2005年10月31日，合同签订时间在2011年。被申请人按照合同约定履行了全部工程内容，申请人多次向被申请人支付工程款，已经说明被申请人为合同相对方。2.申请人已经实际使用涉案建设工程，应视为工程实际交付。结合2014年7月6日申请人法定代表人阎月红、杨宝军给被申请人出具的107万元的工程款欠条，双方均认可欠条数额为整个工程款数额，应视为双方对工程价款进行结算。故双方签订的合同成立、生效并履行完毕。3.被申请人的诉讼请求在诉讼时效期内。被申请人一直不间断的向申请人主张欠款。2016年10月17日为申请人向被申请人支付最后一笔工程款的时间。被申请人起诉时并未超出三年的诉讼时效期间。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是达晟公司、杨宝军应否向陵城建筑二分公司支付案涉工程款。 本院认为，虽然达晟公司持有的《建设工程施工合同》中的合同相对人为陵县陵城镇第二建筑公司，但根据达晟公司提交的工商登记资料该公司已经于2001年8月注销，因此陵城建筑二分公司以已经注销的陵县陵城镇第二建筑公司的名义及公章与达晟公司签订合同存在过错。但根据双方无争议的事实，陵城建筑二分公司实际施工了案涉建筑工程，达晟公司在其施工过程中未提出异议并于施工结束后与陵城建筑二分公司进行工程款的结算、出具欠条并支付部分工程款。原审据此认定陵城建筑二分公司为实际上的合同相对方具有事实依据。陵城建筑二分公司隶属于陵县陵城建筑工程公司，是依法登记的法人分支机构，具有相应的施工资质。因此，案涉合同合法有效。原审根据双方结算的工程款总额及付款情况判定达晟公司向陵城建筑二分公司支付相应工程余款，认定事实清楚，适用法律正确。杨宝军以个人名义在欠条中签名，又无证据证明其行为属于职务行为，原审认定其自愿承担本案债务并根据陵城建筑二分公司的诉讼请求判决其为还款的责任主体并无不当，也未超出原审诉讼请求范围。 关于陵城建筑二分公司诉求是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。申请人于2014年7月6日向陵城建筑二分公司出具欠条，之后不间断的还款，引起诉讼时效的中断。申请人最后一笔还款日期是2016年10月17日，至陵城建筑二分公司2019年2月27日提起本案诉讼未超过三年的诉讼时效期间。原审认定本案诉求未超出诉讼时效具有充分事实依据和法律依据。 综上，达晟公司、杨宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州达晟焊材有限公司、杨宝军的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月七日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1549号原告:刘龙海，男，1964年9月11日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁诚诚房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口诚诚大厦。法定代表人：李卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳芳，河南谦荣律师事务所实习律师。原告刘龙海与被告刘文军、鹤壁诚诚房地产开发有限公司（以下简称诚诚房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘龙海的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告诚诚房地产公司的委托诉讼代理人张文兵、李艳芳到庭参加了诉讼，被告刘文军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文军支付原告工资款210000元及利息损失（以210000元为基数，按年利率6%自2020年1月20日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告诚诚房地产公司在欠付工程款的范围内承担支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告刘文军让原告给其承建的淇滨区桃花源小区2＃、4＃、17＃、21＃及幼儿园进行商品砼施工。原告依约施工完毕后，被告刘文军除支付原告部分工资款外，下欠原告工资款210000元，被告诚诚房地产公司系该工程建设单位，作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担支付责任，被告刘文军说施工单位还欠其工程款80万元。经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。被告诚诚房地产公司辩称，我公司与刘文军之间已经没有欠款了，工程款已经结清，刘文军与刘龙海之间的欠款与我公司无关。被告刘文军未作答辩。本院经审理确认本案事实如下：被告刘文军从被告诚诚房地产公司承包了鹤壁市淇滨区桃花源小区2＃、4＃、17＃、21＃及幼儿园的土建工程，原告刘龙海与被告刘文军协商，由原告刘龙海在鹤壁市淇滨区桃花源小区2＃、4＃、17＃、21＃及幼儿园进行商品砼施工。原告刘龙海完成商品砼施工后，被告刘文军于2019年9月28日向原告出具了欠条一份，载明：“刘文军欠到刘龙海工人工资款210000元整（大写：贰拾壹万元整）。刘文军分四次还清所有欠款。第一次伍万元整在2020年1月20号之前付清。第二次伍万元整在2021年1月20号之前付清。第三次伍万元整在2022年1月20号之前付清。第四次陆万元整在2023年1月20号之前付清。刘龙海同意去淇滨区分局撤案，如有违约刘文军愿意承担一切法律责任。刘龙海身份证号码:。刘文军身份证号码:。欠债人签字:刘文军。2019年9月28日”。现被告刘文军仍下欠原告刘龙海工资款210000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘龙海依约完成了商品砼施工，被告刘文军支付部分工资后向原告出具了欠条，其应当承担给付工资款的责任。故关于原告刘龙海请求被告刘文军支付工资款210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘龙海请求被告刘文军支付利息损失（以210000元为基数，按年利率6%自2020年1月20日计算至被告实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院对以210000元为基数，从起诉之日即2020年6月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘龙海请求被告诚诚房地产公司在欠付工程款的范围内承担支付责任的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内向原告刘龙海支付工资款210000元及利息（210000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月八日书记员  张渝敬
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初202号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人焦某，曾用名焦某1，女，回族，1993年9月20日出生于江西省赣州市，大学本科文化程度，务工，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。辩护人谢卫民，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人谢卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日20时许，被告人焦某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区新赣州大道由西往东方向行驶至三百山路口路段时，被在此设卡检查酒驾的交警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人焦某进行检测，检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，民警将被告人焦某带至现场的酒驾整治采血车上提取血样并封存。经鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人焦某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人陈某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人焦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人焦某系初犯、偶犯且自愿认罪，建议免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月十六日书记员 易文珺
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初406号 原告：李正奎，男，汉族，生于1959年12月23日，住四川省雅安市天全县。 被告：高敏，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省天全县。 被告：天全县川达宾馆，住所地：四川省天全县城厢镇向阳大道142号。 法定代表人：苟中镒，系该宾馆投资人。 原告李正奎与被告高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正奎到庭参加了诉讼，被告高敏、天全县川达宾馆经传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。 原告李正奎向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告支付原告所欠工资48000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年11月至今原告在被告处工作,从事水电维修工作,原告的基本工资为每月3000元。从2018年12月至2019年12月被告向原告出具工资欠条一张,欠下原告工资款39000元。2020年1月至2020年3月被告欠原告工资款9000元,该笔欠款被告未向原告出具欠条。被告共计欠原告工资款总额48000元。因被告一直以种种理由拖欠拒不支付原告的工资,原告因此起诉来院，提出上述请求。 被告高敏未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见及相关证据。 被告天全县川达宾馆未到庭应诉，但其投资人苟中镒通过微信向本院提出答辩称：无异议，请依法判决。 被告天全县川达宾馆未提供相关证据。 原告李正奎向本院提交身份证复印件和欠条一份，证明原告主体资格和二被告拖欠其工资的事实。对其提交的证据，本院依法予以采信。 审理中，原告李正奎对起诉被告高敏、天全县川达宾馆2020年1月至2020年3月欠原告工资款9000元的请求当庭予以撤回，本院依法准予，并对该项请求不作审理。 本院查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李正奎在被告天全县川达宾馆工作，被告高敏及被告天全县川达宾馆向原告李正奎出具《欠条》一份，认可欠原告李正奎2018年12月至2019年12月的工资39000元，被告天全县川达宾馆作为用人单位依法应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告李正奎请求支付劳动报酬39000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案系劳动者与用人单位之间发生的争议，原告请求被告高敏共同承担民事责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告天全县川达宾馆于判决生效之日起五日内一次性支付原告李正奎劳动报酬39000元； 二、驳回原告李正奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天全县川达宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢326号 申请执行人赵嵘，男，1973年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何光友，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人王晓扬，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人赵嵘与被执行人何光友、王晓扬民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1598号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款401937元、413612.83元、210000元及支付利息，并承担案件受理费11949元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人王晓扬与案外人共有的位于深圳市岭东××花园××房（产权证号：30××52），本院已查封上述房屋，因上述房屋是被执行人与案外人共有的房产，故暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓颖珊
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3043号 申请执行人：邓富中,男,1996年3月4日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初12227号民事判决书受理邓富中申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院（2018）黔0502执1514号案件查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人邓富中申请参与（2018）黔0502执1514号案件拍卖款的分配，同时撤回对（2020）黔0502执3043号案件的执行，申请执行人邓富中的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二日 书记员 余 海
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保637号之一申请人:山东省宁津县福利五金弹簧厂。法定代表人：赵臣雷。被申请人：天津市奥源汽车零部件有限公司。法定代表人：朱家源。申请人山东省宁津县福利五金弹簧厂于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市奥源汽车零部件有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天津市奥源汽车零部件有限公司名下中德住房储蓄银行账户01×××39_1存款77442.13元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7719号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：刘燕荣，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘燕荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘燕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5475.47元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息1598.92元（以5475.47元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月16日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，刘燕荣向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3955500836002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款额703.23元，首次还款日2018年12月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180003942928，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘燕荣在借款人签名处进行了电子签名。刘燕荣（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年11月16日，捷信公司向刘燕荣62×××86的银行账户转账7000元。上述借款发生后，刘燕荣仅偿还了3期借款，此后刘燕荣未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，刘燕荣尚欠捷信公司借款本金5475.47元，利息1598.92元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘燕荣未答辩。捷信金融公司庭审中确认，刘燕荣《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,刘燕荣向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘燕荣发放了贷款，借款期限内，刘燕荣未能按期偿还借款本息，显属违约。刘燕荣多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘燕荣偿还借款本金5475.47元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，刘燕荣应支付捷信金融公司利息1573.29元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘燕荣于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金5475.47元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费1573.29元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕荣负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初166号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李风英，女，1954年1月3日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪于2015年5月22日被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被长葛市公安局刑事拘留，于2019年10月3日被长葛市公安局监视居住；于2020年4月2日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第162号起诉书指控被告人李风英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人李风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月31日6时45分许，在长葛市建设路与王庄东街交叉路口，被告人李风英伙同他人趁被害人张某购物之机，将被害人张某电动车篓内的棕色手包盗走。被盗手包内有不记名一峰超市购物卡一张（卡内余额1000元）、艾瑞琳蛋糕房无密码会员卡一张（卡内余额696元）、面值10元人民币一张、浅灰色小米手机一部（经认定，价格为935元）、中国农业银行储蓄卡一张，被告人李风英窃取财物价值2641元。案发后，被告人李风英在其家属陪同下主动投案，被盗物品被扣押并发还被害人，被告人李风英取得被害人张某谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等。李风英的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李风英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李风英在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人路某、魏某、孙蒙蒙证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书、光盘、照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、证明、发还清单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院刑事判决书、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风英伙同他人以非法占有为目，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李风英起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人李风英已退还被盗物品并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五天第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李风英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天予以折抵，即自2020年7月21起至2020年9月19日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  刘中锁二〇二〇年七月二十七日书记员  马 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3702号原告:林世翠，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：王照云，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告林世翠与被告王照云、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世翠的委托诉讼代理人于万慧,被告王照云,被告人寿财险莒县支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年01月12日08时26分许，被告王照云驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿省道335线由西向东行驶至陵阳镇驻地036号线杆处时，与由北向东原告林世翠骑行的电动自行车发生碰撞，致林世翠受伤，两车受损。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告王照云承担事故主要责任，原告林世翠承担次要责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗11天（2020年1月12日至2020年1月23日），伤情诊断为右手环指开放性骨折，右侧腓骨骨折，右侧踝骨折，右上臂软组织损伤。支出医疗费22010.79元，被告王照云垫付1000元。2020年5月25日，原告的伤情鉴定构成十级伤残，二次手术费用约需8000元。原告支出鉴定费1900元。2020年5月19日，原告的车辆损失经评估为1100元。原告支出评估费200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告人寿财险莒县支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。经原告申请，本院于2020年2月17日以（2020）鲁1122财保47号民事裁定书裁定，扣押了被告王照云的鲁Ｌ×××××号牌车辆轻型普通货车一辆，扣押期限二年。原告支出保全费70元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队事故认定责任认定正确，本院予以采信。被告人寿财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由该保险公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失，仍有不足的，由鲁Ｌ×××××号牌车辆轻型普通货车实际车主被告王照云赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告承担20％责任，被告承担80％责任。被告人寿财险莒县支公司辩称伤残鉴定等级过高、事故车辆擅自改变使用性质，应当适用免责条款，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告人寿财险莒县支公司虽对车辆损失存在异议，但在规定期限内未提供书面申请，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告林世翠医药费10000元，伤残赔偿金59260.6（42329元/年×14年×10％），护理费7200元（120元/天×60天），交通费500元，车辆损失1100元，共计78060.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在商业第三者险范围及限额内赔偿原告林世翠各项损失13168.63元。{[医疗费12010.79元（22010.79元-10000元）＋住院伙食补助费550（50元/天×11天）＋营养费1800元（20元/天×90天）＋鉴定费1900元＋评估费200元]×80％}，共计22477.55元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告林世翠对被告王照云的诉讼请求（已付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费70元，由被告王照云负担。案件受理费2350元，减半收取计1175元（立案时已减半收取），由原告林世翠负担129元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担895元，被告王照云负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年七月十三日书记员  崔永杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1541号 罪犯黄盛涛，男，1978年10月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年6月29日作出（2017）桂0721刑初235号刑事判决，以被告人黄盛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年5月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人黄盛涛的违法所得人民币400元（公安机关已扣押200元）。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄盛涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄盛涛予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯黄盛涛的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄盛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄盛涛系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄盛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄盛涛减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年10月15日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3283号之一 申请执行人：杨青华，男性，1985年10月09出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：向喜华，男性，1979年10月05出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人杨青华与被执行人向喜华合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3818.79元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢401号 申请执行人：贺时如，男,1980年11月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：游建华，男,1962年6月10日出生，汉族，住四川省重庆市渝北区。 申请执行人贺时如与被执行人游建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民二初字第940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游建华应向申请执行人支付8400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人游建华名下有银行存款3347.08元，在扣除相应执行费50元后余款3297.08元退发申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人游建华采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单,并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅芝
青海省都兰县人民法院   行政裁定书   （2020）青2822行审4号   申请执行人：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   被执行人：都兰县洪利铅锌矿。   法定代表人：李洪林，该公司董事长。   地址：青海省××县。   申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局向本院申请强制执行都农牧罚〔2019〕06号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。   申请执行人称，申请人于2019年5月27日对被执行人非法使用草原案依法作出都农牧罚〔2019〕06号行政处罚决定书，并于2019年5月27日送达被执行人，2019年7月11日经申请人书面催告，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人都兰县农牧和扶贫开发局于2019年5月27日作出行政处罚决定书并于当日送达被执行人，行政处罚决定书载明的被执行人申请复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为6个月，即提起行政诉讼期限届满之日为2019年11月27日。申请人申请人民法院强制执行的期限自2019年11月28日起计算，本院首次收到强制执行申请书的时间为2020年6月17日，超出应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的规定。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局强制执行申请不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。   审判长 周倩文   审判员 匡 浩   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年七月二十二日   书记员 严 敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初239号 原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市。 法定代表人：张月明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪磊，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：林世年。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海宁中国皮革城股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月三日 书记员  成珊珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8122号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：刘欢欢，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与刘欢欢借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘欢欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘欢欢的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘欢欢采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十日书记员 高 璐
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1225号 原告：刘原喜，男，1981年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：关亚丽，女，1984年12月18日出生，地址铁岭市银州区。 本院在审理原告刘原喜与被告关亚丽民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告送达地址，本院无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘原喜的起诉。 本案受理费175元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年七月二十日 书记员  李一
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1745号申请执行人：赣州市章贡区通达机械经营部,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道21-1号。注册号：360702600020376。经营者：陶庆兰，女，汉族，1959年3月7日生。被执行人：黄盛赣，男，汉族，1964年8月28日，住江西省赣州市。申请执行人：赣州市章贡区通达机械经营部与被执行人黄盛赣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初411号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄盛赣名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄盛赣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金12867元及利息，案件受理费186元，截止2020年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6372号申请人：韶关欧文化学工业有限公司。住所地：广东省韶关市翁源县*******华彩化工涂料城A1路A-19号，统一社会信用代码为914************044。法定代表人：罗常秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被申请人：东莞市协华家具有限公司。住所地：广东省东莞市**********边，统一社会信用代码为914************301。法定代表人：刘某1。本院在审理申请人韶关欧文化学工业有限公司诉被申请人东莞市协华家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市协华家具有限公司133296.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市协华家具有限公司133296.5元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年五月二十七日书记员  何嘉丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9079号 原告：山东双轮股份有限公司，住所山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号，统一社会信用代码91371000698098619P。 法定代表人：姚春阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱家平，该公司员工。 被告：安徽省安福置业有限公司，住所安徽省合肥市金寨南路817号，统一社会信用代码913400007935812979。 法定代表人：许成兵。 原告山东双轮股份有限公司与被告安徽省安福置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告山东双轮股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东双轮股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1983号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘彬，男，1989年7月29日出生，居民身份证号码362429198907292553，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市安福县严田镇严田村圹背13号。因涉嫌诈骗，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1213号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年十个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为被告人刘彬量刑建议为一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年5月份，贺晓慧通过朋友介绍认识被告人刘彬，2019年6月份，被告人刘彬向贺晓慧称可以办理消除醉驾处罚记录并恢复被吊销的驾照，让贺晓慧推荐客户，约定每办一单消除醉驾记录业务可以给贺晓慧好处费2000元人民币，并承诺3个月内消除处罚记录，5个月内恢复驾照。后贺晓慧告知被害人朱成万称，其有朋友可以帮忙消除醉驾处罚记录并恢复被吊销的驾照，朱成万信以为真，先后于2019年6月13日使用平安银行手机APP转帐人民币36000元、2019年6月28日转帐人民币36000元、2019年7月16日转帐人民币28600元给贺晓慧，贺晓慧在收到上述款项后，三次通过平安银行转账人民币24000元共计72000元给刘彬，直至约定办事期限届满后，被害人朱成万发现醉驾记录并未消除，遂让贺晓慧联系被告人刘彬，但刘彬以各种理由拖延。2019年12月23日21时许，被告人刘彬谎称自己去上海出差，贺晓慧打听到刘彬住处位于宝安区石岩街道石岩公馆517房，遂与被害人朱成万到上述地址找到被告人刘彬，后双方均报警，民警在深圳市宝安区石岩街道石岩公馆517房将被告人刘彬口头传唤至派出所接受调查。案发后，被告人刘彬家属退赔被害人朱成万人民币7.2万元，贺晓慧将剩余款项退回被害人朱成万，朱成万对二人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年七月二日                   书记员   颜    佳   莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1081号之三申请人：李小学，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：孙晓森，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李小学与被申请人孙晓森退伙纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0821财保41号民事裁定，冻结被申请人孙晓森在本院申请执行康超买卖合同纠纷一案中的320,344元债权及利息等；2020年6月18日作出（2019）豫0821民初1081号之二民事裁定，续行冻结被申请人孙晓森在本院申请执行康超买卖合同纠纷一案中的320,344元债权及利息等。本院经审查认为，申请人李小学与被申请人孙晓森退伙纠纷一案已作出生效裁判，本院所冻结被申请人孙晓森在本院申请执行康超买卖合同纠纷一案中的债权及利息等需用于履行裁判义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙晓森在本院申请执行康超买卖合同纠纷一案中的320,344元债权及利息等的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费2,122元，由申请人李小学负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卫         超人民陪审员 卢更银人民陪审员高应琴二〇二〇年七月七日书 记 员 许    林    林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1450号申请执行人：李晋昌，男，1972年7月20日出生，汉族。被执行人：山西天健汽车集团有限公司。法定代表人：张冬梅。被执行人：山西天健之星汽车销售服务有限公司。法定代表人：贺英奎。申请执行人李晋昌依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西天健汽车集团有限公司、山西天健之星汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西天健汽车集团有限公司、山西天健之星汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西天健汽车集团有限公司、山西天健之星汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西天健汽车集团有限公司、山西天健之星汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十二日书记员  李婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1447号之二申请执行人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码:693617424。法定代表人：陈文义。被执行人：叶光球，男，1963年3月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：翁爱媚，女，1964年12月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶玮，男，1989年3月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶蓓菲，女，1987年5月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人：翁振郭，男，1968年9月2日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7451号民事判决，本院于2020年04月01日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶光球、翁爱媚、叶玮、叶蓓菲、翁振郭小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1447号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月七日代书记员 叶 桐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4058号 原告：徐炳荣，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告:方敏辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原告徐炳荣诉被告方敏辉房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。原告徐炳荣诉请（变更后）：1、依法确认原、被告双方签订的《山体滑坡移民安置房买卖合同》有效；2判令被告即时起配合原告办理位于余姚市102的房屋产权证过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 明：2008年1月2日，以被告方敏辉为甲方、原告徐炳荣为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落在余姚市肖东移民新村内5幢102室房屋一套转让给乙方，房屋建筑面积75平方米，架空层、车库或其它小间面积为11.6平方米，双方议定转让价为60000元。付款方式：本合同签订后，乙方预付给甲方定金50000元，另10000元于2008年1月20日交付；甲方保证该房地产出卖所需的证件齐全，并对乙方办理过户提供协助。后原告按约向被告支付了房屋转让款合计60000元，向相关部门交纳了购房款111761元。涉案房屋已交付原告并由原告装修及使用多年。2018年11月9日，被告取得涉案房屋的产权证书，权证号为浙（2018）余姚市不动产权第0042365号。 以上事实由原告提供的房屋买卖合同、浙江省非税收入统一票据、余姚市西南公寓下山移民安置房抽签房屋号、浙江省行政事业单位往来款票据、收款收据、姚亿物业收费单、余姚市不动产登记情况证明、照片等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。现原告已经按照协议约定支付了款项，且已装修并使用多年，被告亦已取得涉案房屋的产权证，过户条件已成就，被告应当按约履行协助过户义务，被告在庭审中表示愿意协助办理过户手续，故本院对原告主张被告协助办理位于余姚市102的房屋产权证过户手续的诉讼请求予以支持。原告放弃向被告主张违约金系其自身权利处分，本院对违约金不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告徐炳荣与被告方敏辉于2008年1月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告方敏辉在本判决发生法律效力后十日内协助原告徐炳荣办理位于余姚市城区102的不动产权证过户变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告方敏辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年七月七日 代书记员 徐虹玒 ??? ??2?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2958号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：韩娣，女，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告韩娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十四日书记员 王述瑶