山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1012号原告：高明杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：常学城，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地，栖霞市。被告：侯妍彤，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地，烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。原告高明杰与被告常学城、被告侯妍彤民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明杰及其委托诉讼代理人王成荣、刘强到庭参加诉讼。被告常学城、被告侯妍彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告70000元及支付利息损失9450元（以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月25日计算至2019年3月14日），并自2019年3月15日至二被告实际清偿之日仍按上述利率标准支付利息损失给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告常学城签订《专户理财资产委托协议书》，约定原告出资70000元交由被告常学城进行投资管理，资金管理每3个月为一期，期限届满后，双方可协商是否续签；投资收益为8%—13%/月，收益于每月25日结算，风险由被告常学城负担。该《专户理财资产委托协议书》签订当日，原告通过二被告设立的烟台天恩投资有限公司POS机刷卡方式向二被告交付了70000元，被告常学城当日开具了收条。2019年1月28日，原告与被告常学城签订《协议书》，约定被告常学城自2016年12月25日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息损失给原告，如有纠纷可向莱山区人民法院提起诉讼。此后，原告催促被告还款，二被告未能偿还。原告认为，该款项系在二被告夫妻关系存续期间通过二被告共同设立的公司交付，该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告常学城、被告侯妍彤均未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、被告常学城与被告侯妍彤于2013年5月13日登记结婚。2015年5月18日，被告常学城与被告侯妍彤作为股东投资成立烟台天恩投资有限公司。2016年6月27日，烟台天恩投资有限公司名称变更为“烟台市天恩教育科技有限公司”（以下简称天恩公司）。二、2016年12月21日，原告（乙方）与被告常学城（甲方）签订《专户理财资产委托协议书》。协议书约定：鉴于乙方同意委托甲方为其进行理财资产管理，甲乙双方本着相互信任的原则，经协商一致，现就委托投资事宜，自愿达成如下协议，以资双方秉诚履行。1：乙方于2016年12月21日出资金70000元交由乙方（甲方）进行投资管理，资金管理每3个月为一期，期限满期后，双方可协商是否续签。2：利润分配：投资收益为8%—13%/月，收益于每月25日结算，风险由甲方承担，甲方在本协议履行期间，乙方不得干涉甲方操作。协议书还约定了其他相关事项。协议书签订当日，原告通过天恩公司POS机刷卡支付70000元至天恩公司账户，被告常学城于同日向原告出具收条，载明其收到原告理财资金70000元。三、2019年1月28日，原告（甲方）与被告常学城（乙方）签订《协议书》。协议书约定：“甲乙双方就委托理财事宜，经友好协商，达成协议如下：一、……。二、乙方承诺偿还甲方委托理财款70000元，乙方自2016年12月25日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息损失给甲方。三、如有纠纷，双方积极协商，协商不成的，可向协议签订地烟台市莱山区人民法院提起诉讼。……。”庭审中原告称，2016年12月21日，被告常学城称为原告炒股理财，双方在天恩公司的实际经营场所签订了涉案《专户理财资产委托协议书》，当时因原告没有带现金，被告常学城让原告通过天恩公司POS机刷卡支付了70000元。上述协议书签订后，被告常学城没有为原告进行炒股理财，3个月后也没有向原告支付投资收益，原告要求被告常学城返还理财款，被告常学城同意，但称其没有钱。后原告多次索要，被告常学城一直未返还原告理财款。2019年1月28日，原告找到被告常学城，双方协商后签订《协议书》，约定返还理财款并赔偿利息损失。后，被告常学城至今没有向原告返还理财款及赔偿利息损失。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告是通过二被告夫妻关系存续期间共同设立的公司交付款项，该款项被实际用于二被告共同生产经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。本案中，二被告未到庭亦未提供证据证明涉案款项由被告常学城自天恩公司提取并用于为原告进行投资理财。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。原告与被告常学城签订的《专户理财资产委托协议书》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《专户理财资产委托协议书》签订后，原告按照约定向被告常学城支付了70000元，且该70000元以POS机刷卡的方式支付至二被告投资经营的天恩公司账户中。理财期限届满后，原告与被告常学城签订了《协议书》，约定被告常学城偿还原告理财款70000元，并自2016年12月25日至实际清偿之日按年利率6%赔偿原告利息损失。经本院审查，上述利息损失的计算方式及计算标准并不违反法律规定，本院予以确认。故，原告要求被告常学城返还理财款70000元、赔偿2016年12月25日至2019年3月14日期间的利息损失9450元、并继续赔偿利息损失（以70000元中未履行部分为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，与约相符，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告支付的70000元系支付至天恩公司银行账户，由天恩公司占有，且天恩公司系二被告婚姻关系存续期间共同投资设立的公司，故原告据此主张该70000元系用于二被告共同生产经营、涉案债务属于二被告的夫妻共同债务。本院认为，二被告未到庭亦未提供证据证明上述款项由被告常学城自天恩公司提取并用于为原告进行投资理财，故本院对原告的上述主张予以采信。综上，对原告要求被告侯妍彤对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常学城、被告侯妍彤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常学城、被告侯妍彤共同返还原告高明杰70000元、赔偿原告高明杰利息损失9450元，并继续赔偿原告高明杰利息损失（以70000元中未履行部分为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告常学城、被告侯妍彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年七月十三日书记员  赵丽萍