wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初349号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王志强，男，1992年7月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************412，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********横北8巷4号。因本案于2020年7月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉〔2020〕Z125号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月23日4时50分许，被告人王志强饮酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，沿汕头市龙湖区****自西向东行驶至接近黄山路路口时，车辆右前侧碰撞正在等待红灯由袁豪（代驾司机）驾驶的乘载车主王武平的小汽车（车号牌粤D*****）左后侧，双方协商未果后，被告人王志强驾车离开现场，王武平遂报警。执勤民警到场后拨打被告人王志强的电话，被告人王志强告知民警其将车停在汕头市龙湖区****附近，民警前往该地点将被告人王志强查获。经汕头市********鉴定，从被告人王志强的血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人王志强应承担本事故的全部责任。另查，案发后，被告人王志强赔偿被害人王武平一方的损失，取得了被害人一方的谅解。2020年7月1日，经民警通知，被告人王志强主动到汕头市公安局交警支队龙湖大队接受处理。公诉机关认为，被告人王志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王志强具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王志强拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王志强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王志强醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人王志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月九日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执522号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：宋星星，女，1988年6月6日出生，汉族，住武陟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与宋星星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1025号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋星星支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费共计33974.09元及利息。因宋星星未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人宋星星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年6月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋星星名下无财产。三、本院通过线下查询查明被执行人宋星星名下无房产登记信息、无住房公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋星星负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月二十五日书记员  陈芝阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终611号上诉人（原审原告）：王春秋，女，1974年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姚学付，男，1973年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：新乡市佳静物业管理有限公司，住所地新乡市姜庄街76号1号营住楼北数第12间门面房。法定代表人：佛晓冬，该公司经理。上诉人王春秋因与被上诉人新乡市佳静物业管理有限公司（以下简称佳静物业公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王春秋上诉请求：撤销原审判决，对本案重新审理。事实和理由：一、佳静物业公司以王春秋“长期旷工”为由解除劳动关系的理由不能成立，解除劳动关系程序违法，依据法律错误。二、佳静物业公司与王春秋劳动关系存续期间未为王春秋缴纳失业保险金，应当赔偿由此给王春秋造成的经济损失。三、佳静物业公司未为王春秋办理社会保险，其应当缴纳的部分应作为王春秋的损失，应当由佳静物业公司承担。佳静物业公司辩称：一、生效的判决认定佳静物业公司解除劳动合同不存在违法情形，王春秋要求经济赔偿不符合法律规定。二、王春秋主张的社会保险损失属于重复起诉，应当予以驳回。王春秋一审起诉请求：1、判令佳静物业公司支付违法解除劳动合同经济补偿金8550元；2、判令佳静物业公司支付失业保险赔偿金18,240元；3、判令佳静物业公司赔偿王春秋自2016年10月26日至2018年11月15日止期间未缴纳养老保险的经济损失9882元。一审法院认定事实：2016年10月26日，王春秋到佳静物业公司工作。2018年1月6日，佳静物业公司口头通知王春秋解除劳动关系。后王春秋与佳静物业公司、中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段（原郑州铁路新乡车务段）劳动争议一案，一审法院作出（2018）豫0611民初1441号民事判决，判决：确认王春秋与佳静物业公司存在劳动关系；佳静物业公司支付王春秋工资1,428.46元、双倍工资差额17,600元、2017年最低工资差额5810元、双休日加班工资及法定节假日加班工资10,078.05元、年休假工资367.80元，共计35,284.31元。判决送达后，佳静物业公司不服该判决，提起上诉。2018年10月15日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1233号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月6日，佳静物业公司口头通知王春秋解除劳动关系后，一直未安排王春秋上班。2018年10月底，王春秋到鹤壁市××××区银兴国际商场从事安保工作。2018年11月13日，佳静物业公司作出解除劳动关系通知书，决定于2018年11月12日起与王春秋终止劳动关系，并向王春秋邮寄送达，王春秋于2018年11月15日签收。2018年11月1日，王春秋因与佳静物业公司劳动争议一案起诉。经审理，一审法院作出（2019）豫0611民初742号民事判决，判决佳静物业公司支付王春秋2018年1月7日至2018年11月15日期间的工资19,764元，判决送达后，双方均未提起上诉。2019年10月15日，王春秋因与佳静物业公司劳动争议一案诉至法院。经审理，一审法院作出（2019）豫0611民初4423号民事判决：驳回王春秋的诉讼请求。判决送达后，王春秋提起上诉。2020年2月24日，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民终110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王春秋在佳静物业公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，佳静物业公司未为王春秋办理社会保险。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院（2019）豫0611民初4423号生效民事判决，双方合同已于2018年11月15日解除，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对王春秋主张要求佳静物业公司支付违法解除劳动合同经济补偿金8550元的诉讼请求，不予支持。关于王春秋主张支付失业保险赔偿金18,240元的诉请，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。王春秋在待业期间又在他处从事安保工作，不存在失业事实，不符合领取失业保险赔偿金的条件，故王春秋该项主张缺乏事实与法律依据，不予支持。关于王春秋要求佳静物业公司赔偿自2016年10月26日至2018年11月15日期间未办理养老保险的经济损失9882元，因王春秋未提交有效证据证明养老保险不能补办而给其造成的实际损失及损失数额，故对王春秋的该项诉请不予支持。一审法院判决：驳回王春秋的诉讼请求。案件受理费10元，由王春秋负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：关于佳静物业公司解除与王春秋劳动关系是否违法的争议已有生效判决认定，王春秋认为佳静物业公司解除劳动劳动关系违法的主张无依据，其要求佳静物业公司支付经济赔偿金的主张不能成立。关于王春秋主张的失业待遇损失，佳静物业公司不再安排王春秋工作后，王春秋待业期间已经得到了工资补偿，其要求再支付失业待遇损失的主张无依据，不能成立。关于王春秋要求佳静物业公司赔偿未办理养老保险的经济损失，但未提交有效证据证明养老保险不能补办而给其造成的损失和数额，一审对王春秋的该项诉请不予支持并无不当。综上所述，王春秋的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王春秋负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月十七日书记员  冯 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8363号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。被执行人王凤玲，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭立伟，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉王凤玲、郭立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4737号民事判决书已经发生法律效力。王凤玲、郭立伟至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将郭立伟名下位于管城回族区腾飞路2号9号楼27层2703号（不动产权证号：1601043472）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年七月二十二日书记员  张颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异265号异议人（案外人）:刘正和，男，1953年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：河南省华瑞防水防腐有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。法定代表人：赵春华，总经理。委托代理人：吕小宝、李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被执行人：湖北围城新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村。法定代表人：甘乘鸣，董事长。被执行人分支机构：湖北围城新材料有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。负责人：王曾广。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处，住所地衡阳市珠晖区和平乡洪塘村崔进组9号。负责人：刘正和。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢2-13-1。负责人：邹军。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区25幢106室。负责人：刘娟。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1602室。负责人：李新民。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路108号。负责人：胡锋。被执行人分支机构：武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-13。负责人：李燕波。本院在办理河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邹军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘正和异议称，河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司一案，（2018）豫0191民初5402号民事判决书，于2019年12月13日查控了属于异议人刘正和的在武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处名下账号里的拟发放农民工工资的工程款41万元，该查控的款项属于异议人的个人财产，不应被查控。理由为：1、2017年12月28日，武汉市新晨防水材料有限责任公司变更为湖北围城新材料科技有限公司，新晨公司和围城公司均打电话通知异议人，告知新城公司变更为围城公司，新晨衡阳办事处不复存在，让异议人自行办理注销，异议人虽未及时办理注销，但新晨衡阳办事处事实上处于不合法状态，其与围城公司没有任何隶属关系和业务关系，不应为围城公司的债务承担责任。2、被查控的属于异议人的款项，是异议人刘正和个人在外零星招揽工程的工程款，绝大部分拟应于发放给农民工工资。综上，异议人请求解除武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处名义实际是异议人个人账户里的属于异议人个人的工程款的查控行为。本院查明，河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫0191民初5402号民事判决书。本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执5361号。执行过程中，本院查明武汉市新晨防水材料有限责任公司于2017年12月8日变更其名称为湖北围城新材料科技有限公司。湖北围城新材料科技有限公司湖南分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处、武汉市新晨防水材料有限责任公司西南分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司苏州分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司江西分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司宜昌分公司、武汉市新晨防水材料有限责任公司重庆分公司均为被执行人湖北围城新材料科技有限公司的分支机构。本院于2019年11月14日作出（2019）豫0191执5361号执行裁定书，裁定直接执行被执行人分支机构1663865元的财产。本院于2019年11月20日以（2019）豫0191执5361号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人及其分支机构的银行存款1663865元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月13日，本院以（2019）豫0191执5361号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处在工行湖南省××支行××1905024039024588449的账户存款。另查明，冻结的19×××49的账户户名为武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人名称判断。”本案中，异议人刘正和请求解除对武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处名下银行账户的冻结执行措施,称该账户存款属于异议人个人财产。武汉市新晨防水材料有限责任公司衡阳办事处系被执行人湖北围城新材料科技有限公司的分支机构，本院执行实施机构依据法律规定依法冻结、扣划被执行人分支机构名下的银行账户的行为并无不当。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘正和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏小桃
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5751号 原告：李楠，男，汉族，1982年7月12号出生，住西安市长安区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地西安市高新区房。 法定代表人：王炤，系该公司总经理。 原告李楠与被告西安必卓文化发展有限公司（以下简称必卓公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告必卓公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还早教班剩余课时费共计11266.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用13000元，总课时120节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告公司退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，拒不退还。现原告诉至法院，望判若所请。 被告必卓公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告李楠与被告必卓公司签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，由原告为其子李宇晨购买必卓公司开设的婴幼儿早教课程120节，并向被告缴纳课时费共计13000元。该协议后书写：KidBox宝贝盒子儿童成长中心，唐延路卜蜂莲花3F。本协议一式三份，最终解释权归西安必卓文化发展有限公司所有。原告主张2019年9月20日，被告必卓公司对外宣布停业，并向原告发放退费申请表一份，经确认开课时间为2019年6月7日，停课时间为2019年9月20日，已上16个课时，退费金额为11266.32元。 另查，本案受理后，通过电话以及邮寄方式均无法联系被告必卓公司，本院工作人员遂通过2020年4月27日被告必卓公司在本院（2020）陕0113民初7973号案件中填写的送达地址确认书中载明的地址：西安市XX路XX层，向被告邮寄起诉状副本以及开庭传票，但被告未签收，经本院工作人员前往该地址查看，被告未在该地址办公。 上述事实，有《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》、收款收据、退费申请单、追记笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行。本案中，原告李楠为其子李宇晨在必卓公司购买婴幼儿早教课程，并交纳课时费13000元，但仅在履行16次课时后，被告公司即对外停课，导致双方合同无法继续履行。故其应根据原告申请，将剩余的课时费11266.32元向原告退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李楠退还课时费11266.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元由被告西安必卓文化发展有限公司承担因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终322号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）张然平，男，1998年11月16日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，户籍地红河县，农民，现住个旧市。2018年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年9月28日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人张然平犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）云2501刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张然平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人张然平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月3日23时许，被告人张然平窜至个旧市内，盗得该游泳馆的现金人民币700元。2019年7月15日，被告人张然平通过撬窗入户的方式，进入开远市仁者村委会仁者村181号被害人韦某1的家中，盗得现金人民币6000元。2019年7月28日23时许，被告人张然平窜至个旧市内，盗得该跆拳道馆的现金人民币1260元及被害人田某的笔记本电脑一台。笔记本电脑销赃得人民币1000元。2019年7月的一天，被告人张然平通过撬窗入户的方式，进入开远市仁者村委会仁者村179号被害人韦某2的家中，盗得部分零钱、衣物及旧手机，被害人韦某2发现后，被告人张然平在逃跑过程中将被盗财物丢弃于路边。2019年10月的一天，被告人张然平窜至个旧市被害人王某的家中，盗得平板电视一台，销赃得人民币300元。原判根据认定的事实和相关证据，认定原审被告人张然平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张然平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。宣判后，原审被告人张然平以“其系自首，量刑过重，罚金过高”为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张然平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，张然平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张然平上诉认为其系自首的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；认为量刑过重，罚金过高的上诉理由，上诉人张然平系累犯，有法定从重处罚情节，原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪的事实、情节、社会危害程度作了罪刑相适应的判处，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年七月十四日书记员  薛靖蕾
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终561号上诉人（原审被告）：郭姣，男，1988年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人郭姣因与被上诉人李俊峰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭姣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李俊峰的诉讼请求。事实和理由：1、2016年6月12日，郭姣因资金紧张找到李俊峰代还信用卡10,000元。6月14日，郭姣偿还借款2000元，当时李俊峰带人强行扣留郭姣的面包车一辆（价值12,000元）。后双方约定欠款相抵，双方已经不存在债务关系。且该案至今长达近四年，诉讼时效期间届满，权利人已丧失胜诉权。2、郭姣的车辆被强制扣押，导致无法过户、脱审数年，一审判决不公正。李俊峰辩称：郭姣的车辆一直在车库锁着，郭姣偿还借款后，车辆可以还给郭姣。李俊峰一审起诉请求：要求郭姣偿还借款8000元并支付利息（以8000元为基数，按照月利率1%，自2016年7月6日计算至判决生效之日）。一审法院认定事实：2016年6月12日，李俊峰代郭姣偿还信用卡10,000元并收取一定费用，郭姣向李俊峰出具借据1份，主要内容为“今借到现金壹万元整（10,000元）”。2016年6月14日，郭姣偿还李俊峰2000元。2016年6月28日，郭姣向李俊峰出具书面材料1份，主要内容为“郭姣于2016年6月28日将王中水松花江牌HFJ6370E发动机号码9517376-3HT3，车牌号豫Ｆ×××××，自愿抵押（押金8000元），期限于2016年7月6日还款，郭姣2016年6月28日”。李俊峰认可涉案车辆目前由其保管。一审法院认为：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会作出的《关于防范信用卡风险有关问题的通知》规定，持卡人套现和商户提供套现服务属于违法行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”因郭姣出具借据的基础事实源于信用卡套现等违法行为，故双方民间借款合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”本案中，李俊峰代郭姣偿还信用卡10,000元，郭姣已偿还2000元，还应返还李俊峰8000元。关于李俊峰要求郭姣支付利息的诉讼请求，李俊峰未提交证据证明双方约定了利息，且李俊峰代还信用卡并收取费用的行为违反了法律规定，故对李俊峰的该项诉请不予支持。关于郭姣认为已经以豫Ｆ×××××号松花江面包车折抵下欠8000元借款的答辩意见，因未提交证据证明其主张，且李俊峰不予认可，故对郭姣的该答辩意见不予采信。关于郭姣主张李俊峰的诉讼请求已超诉讼时效的答辩意见，借款合同被确认无效后产生的给付义务，应从合同被确认无效之日起计算诉讼时效，故李俊峰的诉讼请求未超出诉讼时效，对郭姣的上述答辩意见亦不予采信。一审法院判决：一、郭姣于判决生效后十日内返还李俊峰8000元；二、驳回李俊峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭姣负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：李俊峰代替郭姣偿还信用卡，郭姣因此向李俊峰出具借据，双方形成债权债务关系。代偿信用卡属于出借款项的方式及款项的用途，不影响双方之间的法律关系，双方之间形成合法有效的借款合同关系。一审认定双方之间借款合同无效的理由不充分，应予以纠正。郭姣称李俊峰扣押其车辆已经折抵欠款，但其签字的书面材料中记载车辆是抵押，且无其他证据能够证明该车辆已经折抵债务，其该项主张不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。郭姣与李俊峰约定的还款期限届满时间为2016年7月6日，且李俊峰无有效证据证明存在诉讼时效中断的情形，郭姣提出李俊峰的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立。综上所述，郭姣的上诉请求部分成立。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初243号民事判决；驳回李俊峰的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由李俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月十三日书记员  冯 琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执455号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，地址西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。法定代表人卢超被执行人王建斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口东路432号，身份证号码：513101196909266014。被执行人吴丽萍，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市经久乡王家村1组23号，身份证号码：513401197111053221。本院在执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与王建斌、吴丽萍公证债权文书一案，经对被执行人财产依法进行冻结后依法扣划案款252665.92元其余部分暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第5号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1629号罪犯土比么成作，女，1981年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)攀刑初字第46号刑事判决，以被告人土比么成作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年4月2日起至2029年4月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3321号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2727号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年3月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比么成作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比么成作减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比么成作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比么成作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比么成作被判处的没收财产人民币三万元未履行。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川04执444号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比么成作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比么成作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比么成作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5322号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，统一社会信用代码91410100796775943U，营业场所河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，郑州晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，郑州晟大律师事务所律师。被告：李青亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：校新玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告李青亮、校新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的委托诉讼代理人黎圆武到庭参加诉讼，被告李青亮、校新玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告偿还借款本金175万元及利息（利息含罚息和复利，自2019年12月21日起，按照小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同及借据约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费18837元；该项费用总计1768837元；2．判令原告对被告一名下位于二七区桃源××单元××东户（房产证号：06××02）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在最高额抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3．判令被告二对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告一签署小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同一份，主要约定被告一向原告申请贷款额度为175万元的贷款，贷款用途为购货，贷款额度有效期自2019年1月2日至2022年1月2日止，贷款利率以借据为准，借据载明贷款利率为7.8375%，借款人李青亮于借据上摁印确认，双方约定每期还款日为每月的8日，还款方式为按期付息一次还本，被告一的个人、家庭或经营财务状况恶化，卷入或即将转入重大的诉讼或仲裁案件及其它法律纠纷的，则构成违约，原告有权宣布被告一的各笔贷款立即到期，要求被告一立即偿还借款本息及相关费用，并对被告一未按时结清贷款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；若被告一违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告一承担。同日，原告与被告一签署最高额抵押合同一份，主要约定被告一自愿以其名下位于二七区桃源××单元××东户的房产为上述小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同项下的贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权，并办理了抵押登记。同日，为确保上述借款合同项下债务的履行，原告与被告二签署最高额保证合同一份，主要约定被告二自愿为被告一与原告签署的上述小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同项下的贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告一发放贷款175万元，但被告一于2019年7月12日被中牟县人民法院列为失信被执行人员，且执行标的额为315万元，全部未履行，根据小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同约定，其构成本合同项下的违约，原告有权按照小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同的约定要求被告一宣布其贷款全部提前到期，要求其偿还全部贷款本息以及原告实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，并要求被告二对上述债务承担连带清偿责任。被告李青亮、校新玲未作答辩。经审理查明：2019年1月2日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告李青亮签订一份小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同，约定被告李青亮向原告郑州银行股份有限公司京广南路支行申请贷款额度175万元，贷款额度有效期间自2019年1月2日至2022年1月2日止，贷款利率以借据为准，借据载明贷款年利率为7.8375%等。同日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告李青亮签订一份最高额抵押合同，约定被告李青亮自愿以其名下位于二七区桃源××单元××东户的房产为上述小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同项下的货款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告校新玲签订一份最高额保证合同，约定被告校新玲自愿为被告李青亮与原告签订的上述小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同项下的贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证等。2019年1月8日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行办理了借款出账手续。因被告方未能偿还借款，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉至本院。另查明：2020年5月17日，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与河南晟大律师事务所签订一份法律事务委托合同，支付律师代理费18837元。以上事实有小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同、最高额抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告李青亮签订的小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同、最高额抵押合同及与被告校新玲签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。现原告郑州银行股份有限公司京广南路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告李青亮、校新玲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青亮于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金1750000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费18837元；二、原告郑州银行股份有限公司京广南路支行对被告李青亮所有的位于郑州市二七区桃源南街6号5号楼东2单元10层东户房屋（郑房权证字第××号）享有优先受偿权；三、被告校新玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20719元，减半收取计10359.50元，由被告李青亮、校新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十二日书记员 王昭君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终145号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：孙建荣，男，1971年10月31日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：杨国维，女，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人孙建荣、杨国维商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。孙建荣、杨国维于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙建荣、杨国维二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，孙建荣、杨国维向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，孙建荣、杨国维向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1724号罪犯阿米么友作，女，1988年2月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初210号刑事判决，以被告人阿米么友作犯转移毒品罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿米么友作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿米么友作减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿米么友作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿米么友作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿米么友作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿米么友作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿米么友作减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8112号申请执行人张晓飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住址郑州市金水区。被执行人河南童鑫教育咨询有限公司，住所郑州市金水区中州大道1188号凯德广场3层01、02、03、04室，统一社会信用代码91410105680777146U。法定代表人：韩璐。被执行人韩璐，女，汉族，1984年7月10日出生，住址郑州市管城回族区。张晓飞申请执行河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初752号民事判决书已经发生法律效力。河南童鑫教育咨询有限公司、韩璐至今未履行法律生效文书确定的义务。张晓飞于2020年7月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将韩璐名下位于金水区农科路16号10号楼1-2层114号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0036239号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年七月二十一日书记员  张颜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执983号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政储蓄银行环县支行）。住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人：刘飞飞，男，1990年8月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈豆豆（系刘飞飞妻子），女，1995年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：贾晓旭，女，1968年2月26日出生甘肃省环县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行环县支行与被执行人刘飞飞、陈豆豆、贾晓旭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执983号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王军宏审判员翟玉升审判员张真瑜二〇二〇年七月二十七日书记员 单       雪       翠
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终302号上诉人（原审原告）郑州中之源金属制品有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工业区。法定代表人刘鹏飞，总经理。委托代理人李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人张荣耀，局长。委托代理人樊利钧，该单位工作人员。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王成凯，男，1968年8月22日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州中之源金属制品有限公司（以下简称中之源公司）诉被上诉人荥阳市人力资源和社会保障局（以下简称荥阳市人社局）、王成凯工伤认定一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年9月8日，第三人王成凯到原告中之源公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月5日19时许，第三人在原告处工作时，被吊装的重物砸伤右腿，经就医其伤情被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右小腿开放性外伤。2019年5月9日，第三人因劳动争议申请确认劳动关系后，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决。裁决确认原告与第三人之间的劳动关系成立。2019年6月19日，原告不服仲裁结果提起民事诉讼。原审法院审理该案并作出（2019）豫0182民初4255号民事判决，判决确认其劳动关系成立。该民事判决后经二审程序维持，现已发生法律效力。2019年11月12日，第三人向被告书面申请工伤认定，并提交了其病史材料、民事判决书等证据。被告于当日决定受理该申请，并向原告送达了工伤认定举证通知书，原告事后未提供相关证据。2019年12月13日，被告核实第三人受伤情况后，作出豫（郑）工伤认字〔2019〕07310541号《郑州市工伤认定决定书》并先后送达第三人和原告，被告认为第三人受到的涉案伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围,予以认定为工伤。2020年5月11日，原告不服涉案工伤认定，在法定期限内提起本案诉讼。原审认为：被告系本市辖区的社会保险行政主管部门,具有依照法律、法规的规定对职工因事故伤害或职业病是否属于或视同工伤给予相应行政确认的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定,在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告提供的证据表明，有关第三人受伤的时间、地点、原因、结果等事实符合《工伤保险条例》有关认定工伤的条件。被告受理第三人的申请、通知原告举证、审核第三人受伤的情况、作出涉案工伤认定并送达当事人，其行政行为证据确凿,程序合法,适用法律、法规正确。原告与第三人之间存在劳动关系等事实，已经人民法院的民事判决确认。原告以所谓劳务关系对涉案工伤认定提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人中之源公司不服，上诉称：一、一审认定事实错误，导致适用法律错误。1.一审认定被上诉人王成凯在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，系事实认定错误。2019年3月5日，王成凯上午到上诉人单位后于7:20打卡，其下午并没有到上诉人单位，也没有打卡记录。王成凯受伤时间为2019年3月5日19时许，该时间从上诉人单位员工平时的打卡记录可以看出，上诉人单位已经下班。因此，不能认定王成凯在工作时间和工作场所，因工作原因受伤。2.一审采纳证人证言作为认定工伤的依据，明显错误。证人证言是由王成凯提供的，荥阳市人社局并未向证人调查核实。其中证人裴某的名字上下书写笔迹明显不同。证人证言未经核实且明显存在非本人书写的可能。因此，不能作为认定工伤的依据。综上所述，原审判决认定事实错误，导致依据《工伤保险条例》第十四条第一项认定王成凯为工伤。因此，请求：1.撤销荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行初26号行政判决；2.改判撤销荥阳市人社局作出的豫（郑）工伤认字〔2019〕07310541号《郑州市工伤认定决定书》；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人荥阳市人社局答辩称：被上诉人王成凯在工作时间受伤，已有生效的判决予以认定。荥阳市人社局作出的工伤认定程序合法，证据充分。一审法院适用法律正确，事实查明清楚。上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。被上诉人王成凯答辩称：被上诉人王成凯在工作时间，因工作原因受伤住院。荥阳市人社局依法依规通过法定程序认定被上诉人王成凯工伤，其行政行为合法有效，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理，查明的事实与一审一致。本院认为，荥阳市人社局提供的证据证明王成凯受伤的时间、地点、原因、结果等事实符合《工伤保险条例》关于认定工伤的条件；且生效的民事判决已经确认王成凯与上诉人之间存在劳动关系，并在工作时受伤。荥阳市人社局作出的《郑州市工伤认定决定书》证据确凿,程序合法,适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州中之源金属制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月二十日书记员  冯月梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异329号案外人：邓彬彬，男，汉族，1998年8月10日出生。申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。法定代表人：余祖堰，该联社理事长。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：陈吉伦，该公司总经理。被执行人：绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：梁健，该公司总经理。被执行人：邓显林，男，汉族，1963年8月3日出生。被执行人：袁彦彦，男，汉族，1989年11月8日出生。被执行人：陈韦唯，女，汉族，1992年5月29日出生。本院在执行申请人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、邓显林等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邓彬彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人邓彬彬称，执行查封的邓显林名下位于绥阳县天宇花园4栋6单元3楼房屋一套（产权证号：遵房权证绥阳县字第201001348号）属其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，根据本院（2018）黔03民初19号民事判决书及当事人申请，本院立案执行申请人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人绥阳聚源客运有限责任公司、绥阳聚源鑫发房地产开发有限责任公司、邓显林等金融借款合同纠纷一案，执行案号（2018）黔03执592号。执行过程中，本院查封了邓显林名下位于绥阳县天宇花园4栋6单元3楼房屋一套（产权证号：遵房权证绥阳县字第201001348号）。另查明，案外人邓彬彬系被执行人邓显林之子。2017年1月17日，邓显林与其妻子陈于素协议离婚，双方在离婚协议中约定，座落于天宇花园的4栋6单元3楼一套住房归邓彬彬所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，邓彬彬在本院立案执行（2018）黔03执592号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，邓显林、陈于素虽然在离婚协议中约定将涉案房屋赠与邓彬彬，但该约定并不当然发生物权变动效力，之后也并未办理涉案房屋的产权变更登记手续。至本院执行查封之时，涉案房屋物权登记仍然在邓显林名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，应当认定本院执行查封之时，涉案房产物权所有人仍然系邓显林，本院的执行查封并无不当。综上，案外人邓彬彬异议理由不成立，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邓彬彬所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十五日书记员  李泾蕾
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤09执168号之六 申请执行人黄汉超，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人茂名市电白区农机服务中心（原茂名市电白区农机管理局）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路154号。 法定代表人林洪生，局长。 被执行人茂名市电白区农机综合服务中心。住所地：广东省茂名市电白区水东镇城岭路20号。 法定代表人岑禄。 关于申请执行人黄汉超与被执行人茂名市电白区农机服务中心、茂名市电白区农机综合服务中心合伙协议纠纷一案，广东省茂名市电白区人民法院作出的（2015）茂电法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人茂名市电白区农机服务中心、茂名市电白区农机综合服务中心向申请执行人黄汉超返还投资款人民币250万元及利息（从2014年1月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。二、被执行人茂名市电白区农机服务中心、茂名市电白区农机综合服务中心向申请执行人黄汉超支付案件受理费26800元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省茂名市电白区人民法院申请强制执行，广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月14日立（2016）粤0904执1420号案执行。申请执行人黄汉超以原执行法院未能在法定期限内执结该案，向本院申请提级执行，本院于2017年9月11日作出（2017）粤09执监7号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2017年10月11日立(2017)粤09执168号执行。 在本案提级执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、均没有财产可供执行。 三、2018年10月9日，被执行人茂名市电白区农机服务中心还款人民币10万元；2019年9月4日，被执行人茂名市电白区农机服务中心还款人民币5万元。 四、2019年4月30日，茂名市电白区人民法院立案执行的案号为（2019）粤0904执718号案的申请执行人刘芝棠向本院提出参与分配申请。 五、分别于2019年12月3日、2019年12月26日、2020年1月20日对被执行人茂名市电白区农机管理局（原电白县农机管理服务中心）名下的位于茂名市电白区水东××层的房屋（产权证号：粤房地证字第××，建筑面积：420.67平方米）进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，因无人报名参加竞拍，均流拍。变卖价格为3725572.50元。 六、2020年4月28日，本院作出(2017)粤09执168号执行财产分配方案，并依法送达黄汉超、刘芝棠、茂名市电白区农机服务中心、茂名市电白区农机综合服务中心。 七、2020年5月17日，茂名市电白区农机服务中心向本院书面提交《执行分配方案异议申请书》。 八、2020年6月28日，茂名市电白区农机服务中心向本院立案庭提交执行分配方案异议之诉的诉讼材料，目前案件正在处理中。 九、已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 十、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤09执168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3987号周小联：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人周小联与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4399号原告：王强，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：王为飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵怡安，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王强与被告永城市神宇物流有限公司（以下简称神宇物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人刘昌士、被告神宇物流公司委托诉讼代理人赵怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理过户手续。事实及理由：2016年4月27日原告通过第三人介绍全款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××××，挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，原告要求过户，被告不予以配合，为此引起纠纷。被告神宇物流公司辩称，原告购买的车辆挂靠被告时，享受了优惠，挂靠合同期限是两年，合同到期后，原告并未解除合同，应当视为继续履行合同。如果原告解除与被告之间的挂靠协议，将对被告造成严重损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月27日原告王强贷全款购买车牌号为豫Ｎ×××××货车一辆并挂靠在被告神宇物流公司名下经营。挂靠合同到期后，双方未续签挂靠合同。以上事实有原告提交的车辆行驶证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王强与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的后合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王强办豫Ｎ×××××7货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十六日书记员  仇硕祥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢683号申请执行人：孙国清，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：周蕾，女，1979年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：段慧许，男，1975年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周蕾、段慧许银行存款、收入284100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十六日书记员  周歌
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督71号申请人：林银玉，女，1970年6月3日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************265。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人林银玉于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬7403元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人林银玉劳动报酬7403元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林银玉劳动报酬7403元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11585号原告：王智富，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址为福建省莆田市涵江区**********，公民身份号码为350************014。委托代理人：吴小雨，广东瀛亘律师事务所律师。委托代理人：龚欲娇，广东瀛亘律师事务所律师助理。被告：郭碧森，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址为福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************83X。原告王智富诉被告郭碧森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告王智富的委托代理人吴小雨到庭参加诉讼，被告郭碧森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢材，截止2017年3月21日被告共欠原告货款38920元，同日，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款共计38920元，并承诺分期支付，第一期于2017年3月底支付13920元，第二期于2017年4月31日支付12500元，第三期于2017年5月31日支付12500元。被告还承诺如逾期支付，则赔偿原告货款总额10%作为违约金。2017年4月1日，被告未支付第一期款项，原告多次催告被告还款，被告却屡次以各种理由拒绝归还借款，后直接拒绝接原告电话，以各种方式逃避付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款本金38920元；二、被告支付原告违约金3892元；三、被告支付原告逾期付款利息（以38920元为基数，从2017年4月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍来计算利息，计至2019年8月20日为6709.2元；以38920元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付完毕止）；四、本案诉讼费由被告承担。被告郭碧森经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告是老乡，原告向被告供应用于制造模具的钢材，双方有长久的业务往来，双方于2017年3月21日进行对账，被告出具案涉欠条，确认拖欠原告货款38920元，承诺于2017年3月至5月分三期向原告付清案涉货款，欠条最后约定“逾期按总金额110%计算”。庭审中，原告表示其一直有向被告催款，但被告出具案涉欠条后分文未付，现原告明确主张要求被告支付尚欠货款38920元、违约金3892元（总欠款38920元的10%）及逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠货款38920元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从被告承诺第一期还款期限届满的次日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状及证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告向被告供应钢材的事实及被告尚欠货款38920元，原告已提供欠条予以证明。被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院此予以确认。被告未能提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款38920元，本院予以支持。关于违约金，被告至今尚未付清货款，原告主张被告依约支付违约金3892元，即尚欠货款金额38920元的10%，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，案涉欠条并未作出约定，且原告主张违约金和逾期付款利息都是基于被告逾期付款的行为产生的，属于重复计算，故原告主张的逾期付款利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的法律规定，判决如下：一、被告郭碧森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王智富支付货款38920元。二、被告郭碧森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王智富支付违约金3892元。三、驳回原告王智富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.02元（原告已预交），由原告王智富承担70.32元，由被告郭碧森承担448.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 赖艳君二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民特36号 申请人：陆永红，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人：陈妹，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。 申请人陆永红、陈妹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆永红、陈妹称，其二人系陆禹丞的父母，陆禹丞在海上失踪时未婚且无子女，故其二人系可以申请宣告陆禹丞死亡的第一顺序利害关系人。2019年8月25日凌晨4时左右，桂北渔12077船、桂合渔81079船、吉海东玻璃钢艇在东经109度07分、北纬21度11分发生水上安全事故，导致吉海东玻璃钢艇翻沉，其二人的儿子陆禹丞落水失踪。事故发生后，桂北渔12077船、桂合渔81079船、海警船、海事搜救船、渔政船经过十几个小时的搜救，未找到陆禹丞。到目前为止，未接到任何单位或个人提供陆禹丞存活的信息，根据当时海况和常理判断陆禹丞已无生还可能。且廉江市公安局安铺派出所和廉江市安铺镇东大社区居民委员会分别出具《证明》，证实陆禹丞没有生还可能。现依法申请宣告陆禹丞死亡，以便于申请人处理其相关民事权益。 经审理查明： 下落不明人陆禹丞，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，公民身份号码：，系申请人陆永红、陈妹的儿子。 2019年8月25日凌晨，吉海东的玻璃钢艇搭载吉海东、陈立江、陈立东、陆禹丞四人向四排石一带海域行驶，凌晨4时左右，吉海东玻璃钢艇的螺旋桨被桂北渔12077船、桂合渔81079船拖网洗网的网绳挂住，并将吉海东玻璃钢艇拖沉，造成吉海东、陈立江、陈立东、陆禹丞落入海中，经桂北渔12077船、桂合渔81079船当场施救，吉海东、陈立江、陈立东获救，陆禹丞失踪，后桂北渔12077船、桂合渔81079船以及海事局、海警、渔政等的救援船在事故海域继续搜寻陆禹丞未果。 2019年11月1日，廉江市安铺镇东大社区居民委员会出具证明，证实该社区居民陆禹丞于2019年8月25日凌晨4时左右在广西北海海域发生玻璃钢艇翻沉事故，陆禹丞落水后下落不明，不可能生存；2019年11月25日，廉江市公安局安铺派出所出具证明，证实2019年9月29日陆永红到该所报警称陆禹丞在广西北海因玻璃钢艇翻沉而落入大海失踪，该所多方联系查找，未能找到陆禹丞，生存渺茫。 申请人陆永红、陈妹向本院申请宣告陆禹丞死亡后，本院依法于2020年4月日在《人民法院报》发出寻找陆禹丞的公告，公告期间三个月，现已届满，陆禹丞仍然下落不明。 本院认为，首先，本案系因海上意外事故而由利害关系人申请宣告死亡的案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第91项的规定，本案属于海事法院专属管辖；其次，陆禹丞的户籍登记资料显示陆禹丞的婚姻状况为未婚，也无子女，申请人陆永红、陈妹系陆禹丞的父母，系《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款所规定的利害关系人，依法有权依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款的规定申请宣告陆禹丞死亡；再次，陆禹丞系因意外事故而下落不明，且廉江市公安局安铺派出所和廉江市安铺镇东大社区居民委员会分别出具证明证实陆禹丞生存渺茫或不可能生存，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款的规定，不受下落不明满二年的时间限制；最后，本院受理本案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定发出查寻陆禹丞的公告，公告期满陆禹丞仍下落不明。综上，陆禹丞因意外事故下落不明且有关机关证明其不可能生存，申请人陆永红、陈妹的申请符合法律规定的宣告自然人死亡的条件，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第四十八条的规定，因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为自然人死亡之日，因此，陆禹丞的死亡日期应为本案意外事件发生之日即2019年8月25日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告陆禹丞死亡（陆禹丞的死亡日期为2019年8月25日）。 本判决为终审判决。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘 倩 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女； （四）其他有民事权利义务关系的人。 申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。 4.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 第91条因海上、通海可航水域活动或者事故申请宣告失踪、宣告死亡的案件。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2213号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玲，系公司员工。被告：常志强，男，汉族，1984年3月8日生，住许昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告常志强追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年七月二十二日书记员  王 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1585号罪犯赤么拉尾，女，1982年9月10日出生，藏族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年5月16日作出（2018）川3430刑初27号刑事判决，以被告人赤么拉尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赤么拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯赤么拉尾减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯赤么拉尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤么拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯赤么拉尾被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤么拉尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤么拉尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤么拉尾减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6250号原告商丘运乾通物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区张阁镇张阁派出所西侧50米路北，统一社会信用代码91411400MA460XG286。法人代表人朱京州，职务总经理。委托诉讼代理人胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告张威，男，1995年11月21日出生，汉族，住商丘市。原告商丘运乾通物流有限公司与被告张威追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告商丘运乾通物流有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘运乾通物流有限公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月十七日书记员  张 阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初358号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人耿卫民，男，1983年3月27日出生于河南民权县，汉族，文盲，无业，住河南省民权县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2008年2月29日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留；于2020年6月27日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日经本院决定，同日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人耿卫民犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人耿卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年6月16日20时许，被告人耿卫民在郑州市郑东新区商都路十里铺街附近的银行门口，趁正在睡觉的被害人尚某不备之机，将其放在头部旁边的一个手提袋盗走，内有华为手机一部（经鉴定价值人民币120元），随后被告人耿卫民在郑州市二七区火车站东广场超市盗刷手机微信金额共计人民币1004元。公安机关接被害人报案后于2020年6月19日将被告人耿卫民抓获。现赃物已追回，赃款未追回。被告人耿卫民到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人耿卫民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人耿卫民拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关向本院提供了被告人耿卫民供述，被害人尚某陈述，证人江某证言，公安机关受案及抓获经过、提取经过、扣押说明、扣押物品清单、视频说明、情况说明、指认照片、微信交易记录、银行卡交易明细、刑事判决书、被告人户籍信息等书证，辨认笔录,视听资料，鉴定意见等证据证实。被告人耿卫民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿卫民构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人耿卫民认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人耿卫民盗窃数额较大且系扒窃，可对其酌定从重处罚；3.被告人耿卫民曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后再次犯盗窃罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人耿卫民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月19日止。先行羁押的9日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人耿卫民退赔被害人尚立平经济损失人民币1004元。三、扣押手机一部由扣押机关郑州市公安局火车站分局发还被害人尚立平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年七月十六日书记员  刁 珂
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1224民初1337号原告：宋润生，男，1971年5月1日生，汉族，住卢氏县。被告：程献，男。1966年4月27日生，汉族，住卢氏县。原告宋润生与被告程献劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋润生到庭参加了诉讼，被告程献经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付所欠建房劳务款22000元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告通过介绍让我小施工队给其修建自家住房三层，当时他的地基基础已完成，并协商好按建筑面积每平方170元价格承包给我为其建房。历时四个月将其三层住宅楼修建完成，内外粉和外墙瓷砖全部完成，但房屋修建完成后经过多次催要给付部分劳务费，仍有22000元余款未付。被告本人后来一直在北京务工，每年才回来一次，见过二次面后被告有以盖房质量有缺陷为由拒不支付原告剩余劳务费。现要求被告支付剩余的22000元工程款及六年来的利息。被告未答辩。原告未向法庭提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张承包被告建房工程，尚欠22000元劳务费，没有向法庭提交任何证据材料。原告主张，属于举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告宋润生的诉讼请求不予支持。诉讼费用350元，减半收取175元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的额人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 茹
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督82号申请人：刘燕忠，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍登记地为广东省潮州市潮安县************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈马，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人刘燕忠于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬6352元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人刘燕忠劳动报酬6352元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘燕忠劳动报酬6352元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  丁旭明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢124号申请执行人张静秋，女，1977年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市西溪乡泸山铁合金有限责任公司1楼5单元5号，身份证号码：513401197708185526。被执行人杨国会，女，1970年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市马水河街电力公司家园小区，身份证号码：513401197001140025。张静秋申请执行杨国会借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2324号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已支付52650.00元给申请人，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2324号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月三十日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1672号罪犯伟什么次扎，女，1993年1月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年10月12日作出(2012)川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人伟什么次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第853号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年7月13日起至2035年7月12日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更796号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年1月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯伟什么次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯伟什么次扎减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯伟什么次扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伟什么次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯伟什么次扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伟什么次扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伟什么次扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯伟什么次扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年5月12日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申97号 再审申请人（原审被告）：迁西县辉宏再生资源有限公司，住所地河北省迁西县罗家屯镇东寨村。 法定代表人：侯永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔益民，该公司职工。 被申请人（原审原告）：高健，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（原审被告）：刘辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 再审申请人迁西县辉宏再生资源有限公司因与被申请人高健、刘辉合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迁西县辉宏再生资源有限公司申请再审称，请求：撤销原审判决，改判由被申请人刘辉承担返还合作收益款100万元。理由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。申请人2018年9月15日没有与被申请人高健签订《合作协议》，而是刘辉与高健签订。该《合作协议》的签订没有经过股东会议决定，《合作协议》约定的土地也不属于申请人的经营范围内的土地（新证据1、2、3证实）。申请人根本不知道与被申请人合作之事，在法定代表人侯永波因该案生效后被法院限制高消费后才知道此事。经到法院查询案卷，获知该案系刘辉操作，高健向法庭提交的支付合作收益款的收款人是刘辉，不是申请人。虽然在该《合作协议》尾部有申请人公章，但系刘辉偷盖。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。原审并没有向申请人送达一审判决书，剥夺申请人的上诉权，属程序严重违法。原审没有向申请人送达起诉书、开庭传票及判决书，赵晓明是刘辉委托的诉讼代理人，申请人从没有委托任何人应诉，虽然送达回证载明2019年8月13日向赵晓明送达判决书，但不能代表向申请人送达。一审卷中盖有申请人公章的授权委托书没有授权代领法律文书，且公章是刘辉偷盖。 本院经审查认为，一审作出判决后，向申请人送达判决书，由其委托诉讼代理人赵晓明于2019年8月13日签收，判决书的送达符合法律规定。申请人于2020年4月26日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人申请再审提交的证据不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回迁西县辉宏再生资源有限公司的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖文雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初46号之一原告：李素英，女，汉族，1968年8月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元9楼904号。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李素英与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0202民初46号民事裁定，冻结被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司名下银行存款1万元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。原告李素英与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院判决驳回原告李素英对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川标升建设工程有限公司名下银行存款1万元的冻结措施或者其同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月十五日代书记员 李 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6424号原告：张莲，女，1988年2月23日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈超（系原告丈夫），男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：吕美玲，女，2000年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告张莲（以下简称原告）与被告吕美玲（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告恢复原状费用10500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，原告（甲方）委托湖南新环境房地产经济连锁有限公司（以下简称新环境公司）提供居间服务，与案外人刘泽军（乙方）共同签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将其位于长沙市雨花区房屋出租给乙方，租赁期限为2019年6月13日起至2020年6月12日止，房屋租金为每月3600元，租金支付方式为每季度支付一次；2、甲方为乙方提供洗衣机、冰箱、电视机等附属物品（详见交房确认书），乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修和承担赔偿责任；3、乙方需征得原告书面同意，才可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；4、租赁期满，乙方需在两日内交房，交房之日将房屋钥匙及正常使用状态下附件交付给甲方；5、乙方违约或单方面提前解除合同的，甲方有权没收租赁押金。合同签订当日，原告与案外人刘泽军共同对房屋附属物品进行了确认符合交付条件并在交房确认书签字予以确认。被告与案外人刘泽军为恋人关系，共同居住在涉案房屋内。2019年9月24日，案外人刘泽军与被告签订《房屋转租合同》，约定将房屋转租给被告，被告应当继续履行与原告原有合同条款。合同到期被告交付房屋时，原告发现房屋内燃气灶、沙发、床、玻璃背景墙及墙壁等物品均有不同程度损坏，与原告交付时的物品不符。原告请求被告予以恢复原状但遭拒绝，原告无奈报警请求协调，但协调两次均未果。经原告多次催促、多次协商，被告至今未正确履行交房义务，导致原告不能对房屋进行有效的管理、使用和收益，被告已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告向本院提交了书面答辩状，被告辩称，被告于2019年9月24日与案外人刘泽军签订《房屋转租合同》，约定被告继续履行刘泽军与原告的原有合同条款。2020年6月11日，合同到期当天，被告告知原告上午搬家的消息，原告阻止被告搬家，并威胁没验房就搬走后果自负。被告未拖欠原告房屋租金、物业费等费用，原告无权阻止被告搬家。交房过程中，被告向原告保证会将床与沙发破皮的地方复原，但原告要求被告全部换新，把旧的搬走。新环境公司协调无果，被告被迫选择报警处理，但仍调解未果。被告只认可损坏了床和沙发，不认可燃气灶、玻璃背景墙及墙壁等的损坏，且被告已修复了主卧室的床。燃气灶损坏只是开关松动，玻璃背景墙是内部破裂，并非外力所致，墙体只是厨房门口颜色稍微发黄。原告尚有1800元押金没有退还被告，双方已商定该费用用于房屋小问题的维修。被告在租住原告房屋期间，原告除了收取房租外从未履行过任何房东应尽之责，房屋的问题均是被告自行维修。经审理查明，2019年6月12日，原告（甲方、出租方）与案外人刘泽军（乙方、承租方）、案外人长沙市刘朋程房屋信息咨询服务部（丙方、居间方）及案外人新环境公司（丁方、管理方）共同签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于长沙市雨花区房屋出租给乙方，租赁期限为2019年6月13日起至2020年6月12日止，租金为每月3600元，含使用家电、家具、设备、设施（详情见交房确认书），支付方式为按季支付；租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修和承担赔偿责任；租赁期满，乙方需在两日内交房，交房之日将房屋钥匙及正常使用状态下的附件交付给甲方。2019年9月24日，经原告同意后，案外人刘泽军（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转租合同》，约定：甲方经得出租人的同意，将承租的坐落于阳光锦城7栋2103房出租给乙方作为居住使用，乙方依约承租相应责任；转租期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止；租金为每月3600元，季度缴纳（由乙方直接交于房东）；乙方应继续履行甲方同出租人原有合同条款。租赁期满后，被告于2020年6月11日从涉案房屋搬离。因被告在承租期间损坏了原告房屋内部分物品，双方因损坏赔偿问题协调未果，原告遂诉至本院。另查明，原告因维修燃气灶支出了280元。在本案审理过程中，原告明确其诉请中主张的10500元恢复原状费用系根据专业维修人员的咨询意见估算的大致费用，除维修燃气灶支出的280元外，其余费用尚未实际支出。以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋转租合同》、收据、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付恢复原状费用10500元，但该费用系原告根据专业维修人员的咨询意见估算的大致费用，原告并未提供其实际损失的相关凭证；而对于原告已经支出的280元燃气灶维修费，原告虽提供了维修费收据予以证明，但并未举证证明该损失系被告造成，被告亦不认可。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张莲的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取31元，由原告张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张赛君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10232号原告：李利苹，女，汉族，1977年1月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李登辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐静，女，汉族，1984年7月20日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。原告李利苹与被告徐静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李登辉、被告委托诉讼代理人王帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房款21万元，并按总房款的15%向原告支付违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签署了《房屋买卖合同》，合同约定被告（即乙方）购买原告（即甲方）所有的郑州市××路××广场××楼××号房屋，房屋总价款为人民币152万元整，签约前被告向原告支付了13万元整定金。合同签订后原告依约履行了合同义务、办妥房屋交接手续，并协助完成了过户。按照合同约定，被告应在完成过户手续后分三个月向原告支付剩余购房款，但被告至今未向原告支付剩余购房款。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定按时支付购房款已构成违约，根据买卖合同约定，任何一方不履行本合同约定的义务，按总房款的15%向非违约方支付违约金。被告未按合同约定履行支付购房款的义务应当向原告支付违约金。综上，被告拒不支付剩余购房款，被告的行为已构成根本违约。因被告的根本违约行为严重损害了原告的合法权益，原告诉请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告徐静辩称，一、答辩人通过中间人购买李利苹名下房屋，李利苹并未告知该房产并未满五唯一的事实，导致答辩人在贷出款项后，不得不缴纳高达95000元的税费。二、新冠疫情导致答辩人经营困难，暂时无力偿还款项，应当视为不可抗力或重大情势变更。答辩人家庭从事酒水销售，另外还经营一家小饭馆，这些情况原告均知情，顺利经营的话答辩人本有能力偿还21万元款项，但由于今年新冠疫情，导致酒水销售几乎为零，饭馆倒闭，答辩人收入来源紧张，暂时无力支付。新冠疫情对答辩人造成重大影响，本案中应视为不可抗力或者重大情势变更。三、合同约定违约金过高，显示公平。合同中约定的违约金过高，本合同剩余未支付款项总计21万元，如果按照合同总价款的15%支付违约金，则违约金数额将高于21万元未支付数额，严重显示公平。四、答辩人曾多次向原告表达愿意支付款项的意愿，并表示愿意将车辆出售先行支付10万左右的款项，但原告不予接受。五、答辩人愿意将本案房屋出卖，出卖后及时偿付原告款项。本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致。2019年11月1日，被告就剩余房款21万元向原告出具借据一张，主要载明：今借到李利苹人民币21万元，借款期限六个月，自2019年11月1日至2020年5月1日止，如逾期还款，借款人自愿承担出借人因主张权利支出诉讼、律师等所有主张权利产生的费用，并在该借据上签字、摁手印予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定内容履行各自义务。原告按约向被告交付了房屋并协助办理了过户手续，被告仅支付了131万元房款，就剩余21万元房款向原告出具借据，但至今仍未支付，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付剩余购房款21万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告诉请违约金过分高于其实际损失，且被告对此提出抗辩，本院认为被告应按剩余购房款的30%即63000元向原告支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告李利苹购房款21万元及违约金63000元；二、驳回原告李利苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十三日书记员  于文文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1554号罪犯尚敬宇，女，1985年6月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人尚敬宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月24日起至2024年10月23日止。被告人尚敬宇不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年3月22日作出（2014）川刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3270号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2638号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年8月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尚敬宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尚敬宇减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尚敬宇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尚敬宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2022年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯尚敬宇被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尚敬宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尚敬宇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚敬宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹