wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初715号 原告：郭兵善。 被告：张继红。 委托诉讼代理人：**飞，山西亚圣律师事务所律师。 原告郭兵善与被告张继红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵善、被告张继红及其委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兵善向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿的借款本息111530.12元；2、判决被告支付原告自2013年10月至还款之日止的利息（利息计算截止2020年4月26日，6万元本金利息为87365.88元，5万元本金利息为69997.5元，利息合计157354.38元）。事实和理由：2013年间，被告因做生意资金周转困难，于2013年9月4日，在阳城县银通小额贷款有限公司借款6万元，月利率1.866%，借款期限1个月，原告系担保人，借款快到期时，贷款公司催交，被告让原告先给贷款公司归还借款本息，被告随后归还原告。2013年9月30日，原告代被告归还了银通小额贷款公司的借款6万元及利息970.32元。同年12月3日，被告又因资金短缺在银通小额贷款公司借款5万元，借款期限6个月，月利率1.866%，原告为担保人。后因原被告共同做生意，被告称银通小额贷款公司的借款利息高，让原告先将该借款归还，被告可以按银通小额贷款公司的利率支付原告利息，借款期限可以根据被告的资金情况确定，原告同意后，于2014年1月10日为被告归还借款本金5万元及利息559.8元，但被告并未按约定支付原告借款本息。经原告多次追要，被告均以无钱为由拒绝支付。综上，原告作为被告借款担保人，为被告归还借款后，有权向被告追偿。为此，依法提起诉讼。 被告张继红辩称，一、原告所诉不是事实。原被告系朋友关系。合伙期间，原被告共同向银通公司借款5笔，其中包括原告起诉的两笔。每次贷款均是被告是借款人，原告是担保人，所借款项均由原告郭兵善取走，还款也是原告在贷款期限未满前偿还。2018年11月，原被告在郭全虎家对合伙期间的生意投资等进行了清结并签字确认，2019年期间，原被告分账后又签字确认钱款两清，所有欠条、收条均作废。二、原告所诉不符合生活常理，更不符合法律规定。1、既然原告主张案涉两笔借款的实际用款人是被告，那么作为完全民事行为能力人，原告在替被告还款后，应当让被告为其出具相关手续，而事实上，原告手中没有被告出具的任何手续。2、以被告名义在银通小额贷款公司所贷的款，在贷款期限未到之前，银通公司是不会直接越过贷款人向保证人追要贷款。原告作为保证人，比债务人还积极去还，显然是不符合常理的。三、原告所诉已超过诉讼时效。 经审理查明,原告郭兵善与被告张继红合伙做生意期间，在阳城县银通小额贷款有限公司借款用于购买沙石等材料，借款时，以被告个人名义与阳城县银通小额贷款有限公司签订借款合同为主，原告郭兵善均以担保人的身份签字。所有以被告个人名义的借款均是原告郭兵善向阳城县银通小额贷款公司偿还。原告郭兵善起诉要求被告张继红偿还的2013年9月4日和2013年12月23日的两笔借款发生在原被告合伙做生意期间。 另查明，2013年5月30日、9月4日、11月5日、11月21日、12月23日，被告张继红分五次向阳城县银通小额贷款有限公司借款，原告郭兵善是担保人。其中，2013年9月4日借款6万元，原告郭兵善于同年9月30日归还本金6万元及利息970.32元，2013年12月23日借款5万元，原告郭兵善于2014年1月10日归还本金5万元及利息559.8元。 以上事实，有原被告的当庭陈述、借款借据、贷款收回证明单等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告郭兵善代被告张继红向阳城县银通小额贷款有限公司偿还两笔借款本息共计111530.12元是事实，但该两笔借款发生在原被告合伙做生意期间，而且除了该两笔借款外，原被告以被告张继红的名义在阳城县银通小额贷款有限公司仍有借款且用于原被告做生意期间的资金周转，借款也均由原告郭兵善代为偿还；原告郭兵善认为案涉的两笔借款系被告张继红个人借款，与二人合伙做生意期间的借款无关，虽向法庭提供了偿还该两笔借款的贷款回收证明单，但该证明单只能证明原告郭兵善偿还了该两笔借款，不能证明该两笔借款与原被告合伙做生意期间借款周转无关，故，原告郭兵善要求被告张继红偿还其代偿的借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭兵善的诉讼请求。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告郭兵善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年七月十六日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5051号 原告：日照友邦石业有限公司(原名日照弘顺石业有限公司)，住所地日照市五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121071314592G。 法定代表人：杨坐达，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：毕新善，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照友邦石业有限公司与被告毕新善损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告日照友邦石业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照友邦石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月二日 书记员  秦昊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2374号 原告：费县铭勋板材厂，住所地为山东省临沂市费县探沂镇前接峪村，统一社会信用代码为91371325MA3D3E6R80。 法定代表人：雷远利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵作海（特别授权），北京市盈科（临沂）律师事务所。 被告：张延水，男，1956年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄恒滨木业有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区常庄镇前大庄村村东，统一社会信用代码为91370403MA3NCY7X61。 法定代表人：张延水，执行董事兼经理。 原告费县铭勋板材厂与被告张延水、枣庄恒滨木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告费县铭勋板材厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利50万元及2020年6月20日前的利息共计529791.66元，此后至全部清偿前的利息以贷款市场报价利率（LPR）计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：枣庄恒滨木业有限公司为一人有限公司，张延水为枣庄恒滨木业有限公司的唯一股东暨法定代表人。2019年3月21日，在原告打算向枣庄恒滨木业有限公司预付10万元货款时，因疏忽大意向被告转账100万元。枣庄恒滨木业有限公司收到款项后既未提供货物也未返还该笔款项，后原告多次联系二被告索要，被告仅返还50万元。之后又多次索要，但枣庄恒滨木业有限公司一直未向原告返还剩余款项。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所提交诉状中载明的被告枣庄恒滨木业有限公司与原告在网上立案系统中输入的被告名称枣庄横滨木业有限公司不一致。因此原告起诉的被告主体不明确，本院对其起诉依法裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告费县铭勋板材厂的起诉。 案件受理费4549元，退还原告费县铭勋板材厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 丹
西安市阎良区人民法院 民事判决书  案 号  （2020）陕0114民初1268号  案   由 民 间借 贷纠 纷 当事人原告于新河，男，1949年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。被告邸运红，男，1979年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。(缺席)适用程序 简易程序（小额诉讼）  本院查明2017年6月30日，被告邸运红向原告于新河借款10000元，后经原告催要，被告邸运红于2019年6月30日向原告于新河出具借条一份，借条中约定了借款金额为10000元，月利率1.5%。原告于新河通过现金支付方式向被告邸运红提供了借款。另查，至2020年6月30日累计产生5400元利息，原告于新河自认被告邸运红向其支付利息1000元。剩余本金、利息未清偿，故成诉。判决依据    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：   判决结果一、被告邸运红于判决生效后10日内向原告于新河返还借款10000元、截止2020年6月30日前产生的利息4400元，并以10000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告于新河其余诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告邸运红负担。因该费用原告于新河已预交，被告邸运红于本判决生效后10日内支付原告于新河93元。   本判决为终审判决，判决作出后即发生法律效力。   审 判 员     董  新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵 倩
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执199号之一 申请执行人：张金水，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡秋口。统一社会信用代码91350423155781614N。 法定代表人：林泽明，该公司经理。 本院在执行申请执行人张金水与被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张金水与被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司于2020年7月21日达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2042号申请执行人王明春与被执行人王光飞租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0881民初7532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王光飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明春向本院申请强制执行，要求由被执行人王光飞支付申请执行人王明春租赁费12700元，并负担申请执行费90元。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，被执行人王光飞主动履行租赁费12700元并兑付申请执行人，且申请执行费90元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人王光飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初711号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张崇，男，1987年6月3日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地及现居住地均为河南省新乡市长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]665号起诉书指控被告人张崇犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人张崇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月20日22时21分许，被告人张崇酒后驾驶豫Ｊ×××××号小车途经宜春市袁州区时，被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为90ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张崇血液中乙醇含量为88.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张崇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张崇认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人张崇的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人张崇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张崇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张崇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月二十七日代书记员 潘玲根
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更190号 罪犯欧文俊，男，1987年4月10日出生，水族，初中文化，无业，贵州省荔波县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省荔波县人民法院于2017年12月12日作出（2017）黔2722刑初117号刑事判决，以被告人欧文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88502元，刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止。判处生效后于2017年12月27日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯欧文俊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯欧文俊符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯欧文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。罪犯欧文俊于2019年11月4日向贵州省荔波县人民法院缴纳民事赔偿款3700元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《情况说明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧文俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧文俊减去有期徒刑四个月。附带民事赔偿内容不变（已赔3700元）。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年6月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初7447号 原告：辽宁欣融环境科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空一街53一2(7门)。 法定代表人：崔亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告：苏州天启净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔南路。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。 原告辽宁欣融环境科技有限公司与被告苏州天启净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，因双方达成调解方案并已履行，原告辽宁欣融环境科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告苏州天启净化科技有限公司的起诉。 本院认为，原告辽宁欣融环境科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁欣融环境科技有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取383元，由原告辽宁欣融环境科技有限公司负担。 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈玮芝 书 记 员 顾颖颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特260号申请人：从某某，男，1974年出生，汉族，住莘县。申请人：莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：牟某某，经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月八日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更389号罪犯高景文，男，汉族，1956年1月20日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年9月10日作出（2014）涡刑初字第00307号刑事判决，以被告人高景文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；违法所得六十五万元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高景文在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高景文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高景文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高景文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年10月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1457号 上诉人（原审被告）：魏振达，男，1970年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：白静，女，1986年12月12日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应杰，女，1992年1月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：承德众合投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期30#楼106/206商业。 法定代表人：魏振新，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1990年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：魏振新，男，1968年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区、206商业。 上诉人魏振达因与被上诉人白静、应杰、承德众合投资咨询有限公司、李鑫、魏振新合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏振达于2020年7月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏振达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏振达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人魏振达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 应春明 审 判 员 裴赤博 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年七月三日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3050号原告：杜晶晶，女，1989年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王绪龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郭俪俪，女，1993年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告杜晶晶诉被告王绪龙、郭俪俪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，原告杜晶晶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晶晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 韩明轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3791号 罪犯裘官福，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人裘官福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月9日作出(2015)浙杭刑执字第9082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，于2018年7月2日作出(2018)浙01刑更3981号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯裘官福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，罪犯裘官福符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯裘官福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年7月9日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯裘官福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯裘官福减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1014号原告:孟俊巧,女,1986年10月16日生,汉族,户籍地山东省菏泽市牡丹江区，现住天津市静海区被告:蒋立钢,男,1986年4月6日生,汉族，住吉林省洮南县。原告孟俊巧与被告蒋立钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟俊巧到庭参加诉讼，被告蒋立钢经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟俊巧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款人民币10500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告在静海区区域内居住多年,成为朋友。2018年11月23日,被告以急用钱为由,给原告出具借条向原告借款10500元,承诺2018年12月23日偿还。逾期被告非但不还钱,且将电话换号，无法联系，无奈原告依法诉至法院。被告蒋立钢未出庭,也未作答辩。经审理本院查明事实如下：2018年11月23日被告以其父亲住院需要用钱为由向原告借款，并出具借条一张。借条内容：借款人蒋立钢（身份证号：2208811986××××××××）于2018年11月23日向出借人孟俊巧（身份证号：）借款人民币10500元（大写壹万零伍佰元整）借款期限1月，现已收到借款，本人承诺2018年12月23日偿还。借款人：蒋立钢日期：2018年11月23日。借条上有被告蒋立钢签字并按手印。原告于2018年11月23日向被告微信转账10000元并现金给付500元。上述事实由原告向本院提交的欠条、微信转账记录以及庭审陈述为证。本院认为，被告向原告借款10500元，原告将借款10000元通过微信转账的方式给付被告，另500元现金给付被告，被告向原告出具欠条，欠条中亦明确载明“现已收到借款”，至此，原告的借款给付义务已经实际履行完毕，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。原告已经付款给被告，借款期限到期后，在原告向被告主张还款的情况下，被告应及时偿还借款。而被告长期拖欠，拒不偿还借款，违反诚实信用原则，构成违约。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋立钢于本判决生效后十日内偿还原告孟俊巧借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月三日书记员  吴永旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保975号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘小艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小艳在金融机构的存款90000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小艳在金融机构的存款90000元，期限为1年。 案件申请费920元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6765号原告：江昱明，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告江昱明与被告江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2020年6月8日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告江昱明的委托诉讼代理人张杰、王发银、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告江昱明的委托诉讼代理人王发银、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江昱明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还全部已支付款项325000元，并以325000元为基数按年利率6%承担自2011年12月29日起直至款项付清为止利息；3、判令本案律师费22000元由被告承担；4、判令本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，购买了被告预售的位于万和奥特莱斯某商品房，原、被告于2011年8月20日签订了《商品房买卖合同》，商品房价款为325000元。原告按时、足额向被告支付了购房款项，被告于2011年12月29日向原告开具了销售发票。后被告迟迟未配合原告办理房产证，且经原告多次催告，仍拒绝配合办理房产证。原告认为，现被告客观上已不可能配合原告办理房产证，上述商品房买卖合同的合同目的己无法实现，被告占有、使用原告的款项于法无据。被告万和公司辩称，双方买卖合同已经备案，被告已经向原告开具了购房发票，原告持上述材料至相关部门缴纳手续费、契税、印花税后即可申请房产证，被告不存在配合义务；本案律师费由被告承担没有合同和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、律师费发票等证据，被告对上述证据的真实性无异议。本院予以认可并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的万和奥特莱斯某房屋，价款共计325000元；出卖人保证商品房不存在被告法院或者其他机关查封的情况，如因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记，由出卖人承担全部责任。后原告支付购房款325000元，被告向原告出具购房发票。另查明，签订《商品房买卖合同》后，双方一直未办理不动产登记手续。2018年12月20日，本院依据（2018）苏0482执3053号民事裁定查封了案涉房屋。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，被告迟延履行协助原告办理不动产登记手续，致使目前房屋被人民法院查封，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方于2011年8月20日签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还购房款325000元，并以325000元为基数按年利率6%承担自2011年12月29日起直至款项付清为止利息的诉讼请求请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费22000元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年8月20日签订的《商品房买卖合同》。二、被告江苏万和国际商贸有限公司于本判决生效日之日起10日内返还原告江昱明购房款325000元，承担律师费22000元，合计347000元，并以325000元为基数按年利率6%承担自2011年12月29日起直至款项付清为止利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8426元，由被告江苏万和国际商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 贤人民陪审员 石 瑛人民陪审员 倪美华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1630号原告：杨林，男，汉族，1995年11月9日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：陕西纳海文化体育发展有限公司。住所地 陕西省西安市经济技术开发区。 统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：雒超，男，该公司员工，住该公司。原告杨林与被告陕西纳海文化体育发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人陈维东、杨飞，被告陕西纳海文化体育发展有限公司的委托诉讼代理人雒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费68577.70元（已扣除被告垫付的医疗费）；2、依法判令被告支付住院期间伙食补助费480元、营养费120元、交通费200元；3、判决被告支付一次性伤残补助费144392元、误工费36982.85元、继续治疗费12000元、护理费6000元；4、依法判令被告支付精神损害赔偿金2000元；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日其与朋友一起在被告经营的“OK蹦床主体公园”休闲娱乐。下午4时许，其正常从大约三米高处跳下致使其腰背部受伤，身体活动受限。后其被送往空军军医大学第一附属医院治疗，2019年10月14日出院。事发当晚其报警，监控记录了其正常娱乐时突然从高处坠落的瞬间。其认为被告未采取有效措施保证消费者人身安全，未尽到安全保障义务。经与被告多次沟通，被告仅支付了1.5万元医疗费。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告陕西纳海文化体育发展有限公司辩称，原告起诉状所写其受伤的事实属实。但其认为原告要求的各项费用都要有证据支持。事发后其垫付了1.5万元医疗费。其认可司法鉴定意见书和鉴定费票据。其作为经营场所，都会把注意事项明示，原告是成年人，受伤是因为原告坐下来的姿势不对，本案不能由其承担全部责任，应该有责任划分。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告杨林与其朋友一起到被告陕西纳海文化体育发展有限公司经营的“OK蹦床主题公园”娱乐。当天16时许，原告杨林在进行蹦床娱乐时从高处摔下受伤。后原告杨林被送往空军军医大学第一附属医院门诊及住院治疗，2019年10月9日入院，2019年10月14日出院，诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.腰3椎体压缩骨折；3.腰5左侧椎弓峡部裂。出院医嘱:1.卧床休息，加强营养，适当功能锻炼；2.下地活动需佩戴腰围，避免腰部剧烈活动；3.1年内避免剧烈活动及腰背部剧烈运动，避免久坐、弯腰负重等；4.定期伤口换药；5.可继续对症止痛、预防感染及预防骨质疏松支持治疗；6.出院3月、6月、12月定期门诊复查；7.术后1年-1年半根据恢复情况决定取出内固定装置；8.不适随诊。以上医疗费中其中被告陕西纳海文化体育发展有限公司支付1.5万，剩余费用由原告杨林支付。后经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年5月19日出具司法鉴定意见书认定：1.杨林二椎体压缩性骨折符合九级伤残；2.杨林后续治疗费预计为12000.00元人民币；3.杨林误工期为180日，护理期为60日。花费鉴定费2400元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有门票、视频资料、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人对于原告在被告处蹦床时受伤之事实不持异议，本院予以确认。蹦床运动本身是具有一定危险性的运动，到被告处的参与者一般为未经过训练的普通人，被告在经营时应安排专业人员在场外进行指导并对危险动作予以制止。但从原告提供的视频显示，并未有工作人员对原告的动作给予充分的指导，本院认为被告并未完全尽到安全保障义务，需对违反安全保障义务所引发的法律后果承担责任。然，安全保障义务应当具有合理限度，原告作为具备一定生活阅历的成年人，应积极管理自身事务，在蹦床时应对自身安全尽到最高的注意义务，对自己的身体、运动能力有合理的预判，原告身体受到伤害，自身亦存在重大过错，对损害后果的发生应负有相应的责任。综合考量本案事发经过及损害结果，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费按原告主张计算83577.7元（其中原告杨林支付68577.7元，被告陕西纳海文化体育发展有限公司支付1.5万元）；原告主张住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金部分，原告一处九级伤残，其主张144392元，符合规定，本院予以支持；后续治疗费参照鉴定结论计算1.2万元；护理费部分，参照鉴定结论计算60天每天100元共6000元；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算180日，工资收入参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故误工费共计21440.71元。以上损失共计270210.41元，应由被告陕西纳海文化体育发展有限公司承担80%即216168.33元，扣除期已经垫付的医疗费1.5万元，其还应支付原告201168.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告陕西纳海文化体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计201168.33元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，鉴定费2400元，共计7797元（原告已交），现由原告承担1867元，由被告承担5930元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  长    蔡文波人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤   二〇二〇年 七月 九日   书  记  员      孟倩     打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初295号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨朵军，男，1983年8月4日出生于贵州省盘州市，白族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月26日因本案被盘州市公安局取保候审，同年6月30日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审，同年7月31日被解除取保候审。 辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。 辩护人何兰兰，贵州忠章律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人杨朵军犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月12日，被告人杨朵军醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市刘官街道杨家屯村陈某家门口往其家方向行驶，17时00分许，当驾驶车行驶至252县道4ｋｍ＋600ｍ处（盘州市刘官街道三角田村程鹏家具厂门口）时，与其姐夫李某发生争吵，其姐杨某1报案，被民警当场查获，杨朵军拒绝进行酒精呼吸测试。2020年5月13日，杨朵军主动到公安机关投案。经曲靖恒通司法鉴定，杨朵军血液中酒精含量为145.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨朵军具有主动投案并如实供述犯罪事实的自首情节，建议从轻处罚；具有拒绝公安机关依法检查的情节，建议从重处罚。认定的证据有被告人杨朵军的供述，证人杨某1、李某、陈某、杨某2的证言，行政强制措施凭证，人员血样提取登记表，现场查获照片，抽血照片，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科材料，查获及到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，杨朵军进行呼吸式酒精含量测试的情况说明，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨朵军拘役一个月，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人杨朵军对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨朵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨朵军主动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。对被告人杨朵军的辩护人提出其自首、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；但提出其驾驶距离不长、其因此事已被行政拘留10日，被拘留的10日应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人杨朵军是因酒后对他人进行辱骂的寻衅滋事行为被行政处罚，非醉酒驾驶机动车的行为被处罚，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳；提出其不具有拒绝接受公安民警检查的从重处罚情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨朵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任广平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2146号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。被执行人：徐俊，男，1971年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10104号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人徐俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐俊在银行存款79760.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月八日书记员  万金金
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终99号上诉人（原审被告）：周振奎，男，1965年9月11日出生，住桦南县水利局向阳灌区。被上诉人（原审原告）：霍永财，男，1948年2月29日出生，住集贤县。委托诉讼代理人：李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。上诉人周振奎因与被上诉人霍永财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，霍永财主张与周振奎存在劳务关系，周振奎应承担其提供劳务受害的责任。但本案事实为霍永财与肖子柱协商劳务事宜并由肖子柱支付霍永财劳务费，在周振奎否认与霍永财存在劳务关系的情况下，应根据举证责任确定肖子柱证明责任，并根据肖子柱的证明内容确认案件事实。原审依据赵满、彭奎夫证人证言确定霍永财主张与周振奎之间存在劳务关系依据不足，且赵满两次证实内容不完全一致。另外，原审应查明该厂的经营权人或营业资格，是否取得了经营字号，并结合上述事实综合判断后确认劳务关系。故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初3416号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人周振奎预交的二审案件受理费3269元予以退回。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 硕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2024号原告：毛登秀，女,汉族，1974年1月28日出生，住青海省湟中县。被告：张建，男,汉族，1973年4月29日出生，住西宁市。原告毛登秀与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛登秀的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛登秀撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告毛登秀负担。审判员 赵志兵 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2861号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：郭良，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告郭良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，郭良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.郭良向建设银行归还所欠贷款本金50000元，并支付利息14492.54元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计64492.54元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由郭良承担。 事实和理由：经郭良申请，建设银行为郭良开设卡号为62×××40的储蓄账户，而后郭良以其账户向银行开通手机银行业务。 2016年7月13日，郭良通过建设银行手机银行申请“快e贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185240417的《建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即郭良）的“快e贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月13日起至2017年7月13日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××40，签约“借贷通”的贷款账号为35×××48。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，郭良通过上述贷款账号于2016年7月13日申请支用贷款50000元，建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月13日到期，郭良仅偿还利息1014.47元。截至2019年12月2日，郭良尚欠建设银行贷款本金50000元，利息14492.54元。 郭良未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，郭良尚欠建设银行借款本金50000元、利息（含罚息）18186.03元。 本院认为，建设银行与郭良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，郭良未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请郭良偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 郭良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭良于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金50000元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月13日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息1014.47元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果郭良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由郭良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1091号 原告：王辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：张萍，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告王辉、张萍与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王辉、张萍的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉、张萍向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向王辉、张萍支付逾期交房违约金47965.02元（违约金计算方式：以776133元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月7日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月20日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由王辉、张萍购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢1单元10层1001号住宅，房屋价款776133元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月7日，艺华公司至今未向王辉、张萍支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月11日；2.购买房屋房号：4幢1单元10层1001号；3.房屋总价款：776133元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年10月27日向王辉、张萍出具的物管费《收据》载明：今收到王辉、张萍4-1-1001，交来2019年7月-12月物业费1171.70元。王辉、张萍从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为王辉、张萍于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，王辉、张萍未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和王辉、张萍的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为776133元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付王辉、张萍逾期交房违约金在23516.83元（776133元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向王辉、张萍支付逾期交房违约金23516.83元； 二、驳回王辉、张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由王辉、张萍负担255元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担245元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢114号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该银行董事长。被执行人：李国凡，男，1962年6月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘招风，女，1962年11月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2014）进文速裁初字第71号民事判决书，已向被执行人李国凡、刘招风送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人李国凡、刘招风给付申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司人民币48.438494万元，但被执行人李国凡、刘招风至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日裁定查封了被执行人李国凡所有的位于进贤县（房产证号：进房字第××号，面积105.56平方米）。2020年6月27日至2020年6月28日本院依法在淘宝网对上述房产进行公开拍卖。买受人支志坚（身份证号：3601241994××××××××）以406000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、李国凡所有的位于进贤县（房产证号：进房字第××号，面积105.56平方米）及相应的其他权利归买受人支志坚（身份证号码：3601241994××××××××）所有。二、买受人支志坚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人支志坚自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年七月十三日书记员 胡星涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2639号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省公主岭市园丁花园4号楼12房。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：高继红。被告：张和平，成年，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告景学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1045号原告：刘天鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，居民身份证住址：安徽省临泉县。被告：杨佳伟，男，1995年7月15日出生，汉族，居民身份住址：浙江省嘉兴市南湖区佘新镇永利村盛家木桥27号。身份证号码：。本院在审理原告刘天鹏与被告杨佳伟合同纠纷一案中，原告刘天鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天鹏撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘天鹏撤回起诉。案件受理费25元由原告刘天鹏负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初308号原告：刘波，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：衣长昆，男，1981年11月8日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区卧龙街11号。负责人：王金亮，经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住黑龙江省依安县。原告刘波与被告衣长昆、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关玉霞，被告衣长昆，被告保险公司委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告住院期间产生的医疗费用共计17347元（住院费用17000元、门诊费用347元）、下肢支具280元、误工费2200元×150天=11000元、护理费179.01元/天×60天=10740.6元、交通费3元×51天=153元、住院期间伙食补助费100元×51天=5100元；营养费50元/天×90天=4500元、二次手术费8000元、鉴定费2720元，合计59840.6元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月21日7时45分许，被告衣长昆驾驶黑Ｃ×××××号小型轿车沿西七条路右侧慢车道由北向南行驶至海浪路北侧150米处停车开启驾驶室车门时，与在其左后方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告被送到牡丹江市第一人民医院救治51天，经诊断为跖骨骨折，半月板损伤，皮肤和皮下组织局部感染。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，确认衣长昆负全部责任，原告无责任。被告衣长昆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告认为，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告衣长昆赔偿。衣长昆承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿合理损失，但认为原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，不同意负担鉴定费。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿合理损失。但认为原告主张的伤残鉴定部分费用不应支持。经审理查明，2019年10月21日7时45分许，被告衣长昆驾驶黑Ｃ×××××号小型轿车沿西七条路右侧慢车道由北向南行驶至海浪路北侧150米处停车开启驾驶室车门时，与在其左后方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定确认，衣长昆负全部责任，原告无责任。受伤后原告被送到牡丹江市第一人民医院救治，经诊断为跖骨骨折，半月板损伤，皮肤和皮下组织局部感染，原告自己支付医疗费17000元，门诊费347元，下肢支具费280元，治疗51天于2019年12月11日出院。受本院委托，牡丹江市博爱医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、刘波受外力作用致跖骨骨折、半月板损伤、皮肤和皮下组织局部感染。行跖骨骨折切开复位钢板内固定术及石膏外固定术后，未达伤残标准。2、根据伤情，其误工损失日为伤后150日（包括二次手术误工损失日）3、根据伤情，伤后需1人护理60日（包括二次手术护理时间）。4、根据伤情，伤后90日内增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5、根据伤情，择期行跖骨骨折内固定物取出术，其医疗费用约捌仟元或以实际合理发生为准。原告支出鉴定费2700元。又查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告提供牡丹江市西安区上蒂男孩发艺店证明，证实其在该店是做饭阿姨，月收入2200元。本院认为，衣长昆、保险公司承认刘波在本案中主张的事实，故对刘波主张的事实予以确认。被告驾驶机动车未按规定车道行驶，开启车门时未能确保安全，是造成本起交通事故的原因，应负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由被告衣长昆赔偿。原告主张的医疗费17000元，门诊费347元是合理费用，原告住院51天，要求住院伙食补助费每天100元，合计5100元是合理费用。根据鉴定意见，原告伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，要求营养费每天50元，合计4500元合理。根据鉴定意见，原告主张的取内固定物手术费8000元合理。以上合计34947元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分24947元由被告衣长昆赔偿。原告主张的下肢支具费280元合理，根据鉴定意见，原告误工150天，原告从事服务行业，要求按月工资2200元计算误工费未超出权利范围，应予支持，合理的误工费计算方式如下：2200元×150天÷30天＝11000元。根据鉴定意见，原告需1人护理60日，要求按本地区居民服务业和其他服务业每天工资收入179.01元计算护理费合理，方式如下：179.01元×60天＝10740.6元。原告住院51天，要求每天保护交通费3元，合计153元合理。以上合计22173.6元，由被告保险公司在死亡残疾赔偿限额内赔付。做法医鉴定的目的是确定原告的伤情，并以鉴定意见为依据计算原告的合理损失，鉴定费按责任应由被告衣长昆负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿刘波各项损失32173.6元，于本判决生效后十日内给付；二、衣长昆赔偿刘波各项损失24947元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回刘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由刘波负担34元，衣长昆负担614元。鉴定费2700元由衣长昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年七月十四日法官助理齐文博书记员于淼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4337号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：余建忠，男,1959年6月28日生，汉族，住广东省惠州市惠州惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余建忠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余建忠应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币27994.31元、年费2000元和滞纳金11838.71元、利息7349.58元（利息暂计至2017年9月30日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1030元、执行费638元。因余建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4337号案件终结本次执行程序。 被执行人余建忠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1928号申请执行人：张磊，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张小龙，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武海萍，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张磊与张小龙、武海萍民间借贷纠纷一案中,责令张小龙、武海萍偿还张磊借款本金15万元，并负担案件受理费1650元及执行费2170元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 峰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保135号 申请人：荀航空，男，1987年9月1日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县经济开发区。 委托诉讼代理人：荀航云（申请人荀航空妹妹），女，1989年2月4日出生，职工，住江苏省泗洪县经济开发区。 被申请人：王闯，男，1986年4月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：南京途亦安贸易有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAUNYXH，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。 法定代表人：武为云，该公司经理。 申请人荀航空于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王闯驾驶的登记在被申请人南京途亦安贸易有限公司名下的苏Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人荀航空的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王闯驾驶的登记在被申请人南京途亦安贸易有限公司名下的苏Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13473号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初822号 原告：张玉龙，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：詹培云，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 原告张玉龙与被告詹培云土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，并组成合议庭分别于2020年5月19日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人汪海洋、被告詹培云及其委托诉讼代理人缪正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费64191.2元；2.判令被告赔偿原告寻租期损失43561元。事实和理由：原、被告于2016年11月30日签订合同协议一份，协议约定原告支付被告转让费85000元，受让被告坐落于太仓市亩葡萄园，地租另外缴纳每亩1500元/月，租期为2016年11月30日至2028年11月30日。2019年10月23日，太仓市人民法院作出（2019）苏0585执2086号公告，要求原告于2019年11月8日前腾退涉案地块。原告认为，原、被告之间协议约定内容非常明确，现被告违约致原告无法继续履行合同，造成了原告巨大损失。为此，被告应返还其未履行合同期间（2019年11月8日至2028年11月30日）的转让费64191.2元并按照15万元/年的标准赔偿原告寻租期（2019年11月8日至2020年2月22日）的损失。 被告詹培云承认原告主张的转让事实，但认为：1.被告收取的转让费系地上物的转让款，土地转租时，被告向原告交付了培育三年的葡萄苗，价值3万元；设置的水泥桩、铺设的铁丝网及小工棚合计约为5.4万元；原告还交付了活动板房两间，价值1.5万元；除此之外，原告尚未计算投入的农药、化肥、人工及已经支付的租金等，被告因自身精力有限，故将其承租的10亩葡萄地地上物以低价转让给被告，现被告已经取得上述物品的所有权，不应再主张退款。2.转让时，被告将其与案外人签订的土地租赁合同向原告出示过，原告明知土地可能存在被收回的风险，仍然承租了涉案地块，且原告已经承诺：以后政府开发，詹培云不承担任何赔偿责任。故原告无权再向被告主张赔偿。 经审理查明： 被告詹培云与太仓市仓润蔬菜专业合作社（以下简称仓润合作社）签订《合作协议》一份，双方约定仓润合作社提供20亩土地供被告种植葡萄，时间从2013年11月起至仓润合作社与政府合同到期为止；土地使用费为每亩1500元/年，每年10月30日前缴纳一年的租金；因该地块坐落于太仓新区开发区内，如遇政府规划、开发，被告需无条件服从。双方还对其他事项进行了约定。 2016年11月8日，原告向被告支付了2000元，被告向原告出具了收条，并确认转让费为“每亩8500元”。2016年11月18日，原告向被告转账支付了8万元。 2016年11月30日，原告张玉龙与被告詹培云签订了《合同协议》一份，约定：被告承包了仓润合作社位于太仓市亩的土地用来种植葡萄，承包时间为2013年11月30日起至2028年11月30日，合同有效期还有11年，租金为每亩1500元/年。现因被告年纪已大、劳动力不足等原因，把10亩土地转包给原告，租金仍按每亩1500元/年收取。该协议还附加了条款“以后政府开发，詹培云不成耽（此处应为“承担”）赔偿认何（此处应为“任何”）责任”。 苏州德胜农业科技发展有限公司（以下简称德胜公司）诉仓润合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0585民初2672号民事判决书，该判决书现已生效。该案查明如下事实，2011年10月开始，高新区管委会对包括本案原告承租土地在内的太仓市陆渡农业园内的土地实行统一管理，太仓市高新区管委会将上述土地委托德胜公司进行管理经营。经审理，法院判决仓润合作社将31.9亩土地返还给德胜公司。德胜公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日发布了（2019）苏0585执2086号公告，要求仓润合作社于2019年11月8日前腾退上述土地。 2019年10月30日，原告张玉龙、被告詹培云及案外人李军出具《承诺书》，承诺于2019年11月25日前腾退葡萄园，仓润合作社承诺免除一年租金。后原告自2019年11月8日开始腾退葡萄园，原告自行处分了水泥桩、铁丝网、葡萄苗等地上物。 另查明，德胜公司系太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司投资设立。太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司系由太仓娄城高新集团有限公司及太仓铭证投资有限公司投资设立。太仓娄城高新集团有限公司系由江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会投资设立，太仓铭证投资有限公司系由太仓市人民政府控股投资设立。 以上事实，有原告提供的《合同协议》、收条、转账凭证、（2018）苏0585民初2672号民事判决书、（2019）苏0585执2086号公告，被告提供的《合作协议》、《承诺书》复印件，法院依职权调取的工商登记信息及当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。 转让协议签订后，被告詹培云将土地及地上水泥桩、铁丝网、葡萄苗等物一并交付给原告，原告向被告支付了转让费，双方均已按照约定履行了相应义务，现原告主张被告返还转让费，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的寻租期损失，本院认为，涉案土地已经进行腾退，转让协议签订时，双方已经明确，政府开发詹培云不承担任何赔偿责任，德胜公司作为政府投资设立的企业回收土地，应符合该免责约定，故原告无权要求被告赔偿其寻租期损失，故本院对原告的该主张亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告张玉龙的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由原告张玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  王以汸 二〇二〇年七月八日 法官 助理  胡雪怡 书 记 员  石雯雯
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初933号 原告：邢霞霞，农民。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：郭小霞。 被告：王宏亮。 被告：李小霞。 被告：王海明。 原告邢霞霞与被告郭小霞、王宏亮、李小霞、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邢霞霞于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王宏亮的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邢霞霞的委托诉讼代理人张晋与被告郭小霞到庭参加了诉讼，被告李小霞、王海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢霞霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郭小霞立即归还原告邢霞霞借款本金20万元，并按月息1.5%的标准支付自2018年7月23日起至借款本金归还完毕之日止的利息（截止起诉之日起的欠付利息款为6万元）。2.请求人民法院依法判决被告王宏亮、李小霞、王海明对上述20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郭小霞负担。事实与理由：2017年7月3日，被告郭小霞因资金周转需要向原告邢霞霞借款20万元，该笔借款由被告王宏亮、李小霞承担连带责任担保，原告邢霞霞与被告郭小霞、王宏亮、李小霞签订了《连带担保借款合同》，约定借款期限为一年，借款利率为月息1.5%，利息每半年支付一次，到期归还借款本金，同时约定二被告王宏亮、李小霞承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。被告郭小霞支付了38000元利息，借款本金未归还。2019年4月23日，被告王海明为原告出具担保书，承诺为该笔借款本息承担连带保证担保，直至所有借款本金及利息全部还清为止。 被告郭小霞辩称，对原告起诉的事实无异议。已归还了38000元利息。现在我没有能力归还，希望原告能够缓缓，钱只能慢慢归还。 被告李小霞、王海明未到庭未答辩。 本院认为：原告邢霞霞作为甲方与被告郭小霞作为乙方、王宏亮、被告李小霞作为丙方签订《连带担保借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对原告邢霞霞要求被告郭小霞归还本金200000元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告要求被告郭小霞按月息1.5%的标准支付自2018年7月23日起至借款本金归还完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李小霞、王海明承诺为案涉借款本金及相应利息承担连带保证责任，直至借款人将所有借款本金及利息全部还清为止，本院对原告要求被告李小霞、王海明对该笔借款及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告郭小霞已归还的利息38000元，根据原被告约定的利率，即被告郭小霞已归还2017年7月3日起至2018年7月22日的利息。被告李小霞、王海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小霞在本判决生效之日起十五日内归还原告邢霞霞借款200000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年7月23日起计算至借款本金归还完毕之日止）。 二、被告李小霞、王海明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郭小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1725号 申请执行人：石才宝，男性，1966年04月10出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：冯秀清，女性，1960年08月21出生，住广西象州县，被执行人：覃志升，男性，1968年12月19出生，住广西象州县，被执行人：罗鸿春，男性，1970年11月01出生，住广西象州县。 关于石才宝申请执行冯秀清、覃志升、罗鸿春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1115号民事判决书，被执行人冯秀清、覃志升、罗鸿春应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯秀清、覃志升、罗鸿春未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石才宝向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1725号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄柳君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢230号之三申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县人民路223号。法定代表人刘宝安，该公司总经理。委托代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，系宝清县鑫丰农业机械有限责任公司职员，住宝清县。被执行人：安振文，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。被执行人：杨玉生，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：谢兴莲，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人安振文、杨玉生、谢兴莲买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初927号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人安振文有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安振文在财付通支付科技有限公司账户内存款2286.98元；二、划拨被执行人安振文在支付（中国）网络技术有限公司账户内存款200元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十八日书记员  李令琼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2354号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈敏，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：周花，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：梅广兵，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行）诉被告陈敏、周花、梅广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的诉讼代理人崔程，被告陈敏、周花、梅广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏、周花归还常熟农商行借款本金200000元及利息961.39元，剩余利息以200000元为本金，从2020年1月11日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算逾期利息；2.判令梅广兵对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用及代理费1500元由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，陈敏、周花与常熟农商行签订了《最高额个人借款合同》一份，约定最高额贷款限额20万元，额度有效期为2019年1月11日至2020年1月1日，借款利率为月利率7.5‰，当日，梅广兵与常熟农商行签订了《保证合同》，约定为案涉借款提供连带保证，常熟农商行共向陈敏、周花发放贷款20万元。后常熟农商行催要未果，故诉来法院，请求判令如前所请。陈敏、周花辩称，对所欠借款本金及利息的数额没有异议，对逾期利息计算方式没有异议，但是现在没有还款能力。梅广兵辩称，其虽是陈敏、周花的担保人，但常熟农商行没有告知其保证义务的具体内容，对常熟农商行主张的借款本金、借期内利息、逾期还款利息的计算方式没有异议，但是不同意为陈敏、周花承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月11日，陈敏作为借款人与常州农商行签订《最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为20万元，额度有效期限为2019年1月11日至2020年1月1日，月利率为7.5‰，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，逾期贷款的罚息则按实际贷款利率水平上加30％，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他事项进行了约定，周花在共同借款人一栏中签字。同日，梅广兵作为担保人与常熟农商行签订了《保证合同》，约定为陈敏的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。双方还对其他事项进行了约定。常熟农商行于当日向陈敏发放了两笔共计20万元的借款。截止2020年1月11日，陈敏、周花还差欠常熟农商行借款本金20万元，利息961.39元。梅广兵未履行保证责任。常熟农商行委托了诉讼代理人，并花费了1500元代理费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行与陈敏、周花、梅广兵签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。陈敏、周花未按约履行还款义务，应承担归还相应借款本息及罚息。梅广兵为保证人，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。常熟农商行要求被告方承担为实现债权而支出的律师费1500元，符合双方的约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告陈敏、周花于本判决生效之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金20万元，利息961.39元，并以20万元为本金，从2020年1月11日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计付逾期利息；二、被告陈敏、周花于本判决生效之日起30日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行代理费1500元；三、被告梅广兵对本判决第一条、第二条中被告陈敏、周花的给付义务承担连带责任，承担保证责任后，可向被告陈敏、周花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陈敏、周花、梅广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年七月十四日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6540号原告:王荣春。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告王荣春与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王荣春经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执275号申请执行人周建平，女，汉族，农民。被执行人方霞，女，汉族，农民。申请执行人周建平与被执行人方霞财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初232号民事调解书调解：一、被告方霞于2019年3月5日之前修缮好原告周建平房屋墙面（客厅顶部、两个卧室顶部、阳台顶部及周边）、墙角线（两个卧室、卫生间门口）、客厅灯具及电路、餐桌（桌腿用不锈钢包裹）；二、被告方霞于2019年3月5日之前给付原告周建平700元。案件受理费100元，由被告方霞负担。该法律文书生效后，被执行人方霞未按期履行义务。据此，申请执行人周建平于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人方霞维修房屋并支付赔偿800元（含案件受理费100元）。经本院审查，申请执行人周建平的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人方霞送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经本院支持调解，申请执行人周建平与被执行人方霞自愿达成执行和解协议：一、由被执行人方霞当庭向申请执行人周建平支付现金800元、灯具维修费和房屋墙面修缮费2800元，合计3600元（已兑现）；二、申请执行人周建平自行修缮其房屋，其余损失申请执行人周建平自愿放弃，不再申请执行；三、双方当事人就此事再无争议，并同意本案执行完毕。案件执行费50元由被执行人方霞承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执275号案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4822号 原告：周秀凯，男，汉族，1949年6月12日出生，郯城县。 原告：高学彩，女，汉族，1946年12月13日出生，郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，特别授权。 被告：李东方，男，1978年7月3日生，汉族，兰陵县。 委托诉讼代理人：孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 地址：临沂市金源路35号，法定代表人：王海峰。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告周秀凯、高学彩诉被告李东方、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀凯、高学彩、被告李东方、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失171870.38元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日10时15分许，被告李东方驾驶鲁7232Ｇ（鲁Ｑ7Ｇ12挂）号重型仓栅式半挂货车沿Ｘ121郯城刘瓦线由北向南行驶至Ｘ121郯城县与前方顺行周秀凯驾驶的电动三轮车相撞，造成周秀凯、高学彩受伤，两车及周秀凯手机损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全责任。二原告医疗费、护理费等共计271780.38元，被告李东方垫付11万元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，对事故发生的事实及责任划分由法院依法认定；肇事车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元含不计免赔，挂车未在我公司投保，如挂车存在保险，则主挂商业险保险公司应当按照投保比例分摊；如核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告李东方答辩称，被告车辆在人民财保投保交强险及商业险事故发生在保险期间内，事故产生的合理合法损失由保险公司在理赔范围内承担方。事故发生后被告垫付了11万费用，应折抵。剩余部分返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日10时15分许，被告李东方驾驶鲁7232Ｇ（鲁Ｑ7Ｇ12挂）号重型仓栅式半挂货车沿Ｘ121郯城刘瓦线由北向南行驶至Ｘ121郯城县与前方顺行周秀凯驾驶的电动三轮车相撞，造成周秀凯、高学彩受伤，两车及周秀凯手机损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告李东方负此事故的全部责任。被告李东方驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。被告李东方为原告垫付11万元。 事故发生后，原告周秀凯在郯城县第一人民医院住院治疗53天，于2020年5月27日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周秀凯之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理90日，营养90日。于2020年5月21日在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：跃进牌电动三轮车事故车损为人民币贰仟元整（￥2000元）。高学彩在郯城县第一人民医院住院治疗53天，于2020年5月27日在临沂郯城法医司法鉴定所进行司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高学才之损伤评定为玖级伤残，护理210日，营养210日。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对周秀凯、高学彩的司法鉴定意见书申请重新鉴定但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新申请鉴定的权利。本院对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。原告周秀凯主张的损失赔偿范围：医疗费45240.62元，住院伙补：50元/天*53天＝2650元，护理费：90天*115.97元/天＝10437.3元，两个10伤残50794.8元，交通费2000元，营养费4500元，施救费1076元，鉴定费1610元，病历复印费70元，精神抚慰金3000元，车损评估费300元，车损2000元，拐杖70.04元，合计：123748.76元。高学彩主张的损失赔偿范围：医疗费52427.32元，住院伙补：50元/天*53天＝2650元，营养费：210天*50元/天＝10500元，护理费：210天*115.97元/天＝24353.7元，9级伤残赔偿金：59260.6元，精神抚慰金5000元，购买座便椅160元，交通费：2000元，司法鉴定费1610元，复印费160元，合计：158121.62元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告李东方负此事故的全部责任。住院伙食补助和营养费应按30元一天计算。二原告要求交通费过高，本院酌情按2200元支持。二原告主张的精神抚慰金过高，酌情按6000元予以支持，原告主张的伤残赔偿金精神有误，予以调整，原告周秀凯、高学彩的损失确认为：医疗费97667.94元，住院伙补3180元，护理费：34791元，伤残赔偿金110055.4元，交通费2200元，营养费9000元，施救费1076元，精神抚慰金6000元，车损2000元，辅助器具230元，鉴定费3220元，病历复印费230元，评估费300元，合计269950.34元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费97667.94元，住院伙补3180元，护理费：34791元，伤残赔偿金110055.4元，交通费2200元，营养费9000元，施救费1076元，精神抚慰金6000元，车损2000元，辅助器具230元，合计266200.34元。剩余鉴定费3220元，病历复印费230元，评估费300元，合计3750元，由被告李东方承担，与被告李东方垫付款11万元折抵，原告应返还给被告李东方106250元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告周秀凯、高学彩各项损失266200.34元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告周秀凯、高学彩返还被告106250元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告周秀凯、高学彩其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，由被告李东方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威