wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保199号 申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被申请人：袁会军，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与袁会军借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041057号裁决已发生法律效力。被申请人袁会军未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁会军银行存款31052.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1230号丁盛：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人丁盛罚金一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人丁盛罚金人民币2000元。至此，本院作出的（2013）泰海刑初字第227号刑事判决书被执行人丁盛刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1230号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初990号原告：山西乐佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城第一幢一单元102室。法定代表人：罗自强，董事长。被告：吕宜成，男，1979年4月16日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西乐佳物业管理有限公司与被告吕宜成物业服务合同纠纷一案中，原告山西乐佳物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西乐佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西乐佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1336元减半收取668元，由原告山西乐佳物业管理有限公司负担。审判员  王华如二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 蓓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初137号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人何某，男，1983年1月15日出生于淮安市，汉族，大专文化，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月10日16时46分，被告人何某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿深圳路由东向西行驶至深圳路与康育路交叉路口西侧100米处时，撞到马路金属护栏，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人何某负事故的全部责任。经鉴定，被告人何某血液样本中乙醇含量为260.3mg/100ml。2020年6月15日，淮安市安捷机电工程有限公司支付淮安欣茂智能工程有限公司护栏维修费9600元。被告人何某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，积极赔偿，建议本院判处拘役三个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿事故损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月十七日法官助理 张坤书 记 员 程斯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1640号 原告:姚永红，男，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托代理人：刘苪玉，河北乾昌律师事务所律师。 被告：唐山汇农饲料有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区二分场，企业信用代码：911302960594265913。 法定代表人：李兵，职务经理。 本院在审理原告姚永红诉被告唐山汇农饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山汇农饲料有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姚永红撤回起诉。 案件受理费人民币666元，减半收取人民币333元，由原告姚永红承担。 审判员  张志权 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 鑫
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初161号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人宋某某，男，1961年9月3日出生，湖北黄梅人，汉族，小学文化，原某木线店搬运工，家住九江市浔阳区（户籍地同上）。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。濂溪区人民检察院于2020年5月8日决定继续对其取保候审。2020年7月7日经本院决定，由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】21号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月21日下午14时30分许，被告人宋某某在九江市濂溪区青年路新三鼎建材市场某栋某号门面某木线店门口，因被害人朱某在搬运板材时被叉车挡住，宋某某遂前去挪动叉车，因驾驶不当，误把油门当刹车，撞至前面正在卸货的朱某，致使朱某当场死亡。 案发后，被告人宋某某在现场被民警传唤到案。2019年11月26日，某木线店赔偿被害人亲属人民币90万元。 公诉机关认为，被告人宋某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某某明知他人报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，鉴于其未对被害人亲属进行补偿，被害人亲属对其不予谅解，庭审中公诉机关调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人口身份信息、民事调解协议书；证人谢某、王某1、王某2的证言；被告人宋某某的供述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关当庭调整的量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋某某与被害人朱某均系某木线店工人。 审理中，被害人亲属表示，被告人宋某某在案发后未对其进行任何补偿，对被告人宋某某的行为不予谅解。 本院认为，被告人宋某某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，某木线店店主报警，被告人宋某某在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月7日起至2022年6月29日止。先行羁押的7日已予以折抵。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  李素华 人民陪审员  单碧桃 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4745号原告：徐凯，男，1978年7月3日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区河畔花城1号楼1727室。法定代表人：高丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。原告徐凯与被告江苏爱家物业服务有限公司（以下至判决主文前简称爱家物业）人格权纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐凯，被告爱家物业的委托诉讼代理人杨海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告的侵权行为并当面赔礼道歉，在九华学府小区南大门、北大门、公示牌三处公开道歉信不少于一个月；2、被告赔偿侵害原告名誉权造成的损失9840元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月9日以违法张贴大字报等形式诋毁侵害原告个人隐私以及名誉权，后淮安市中级人民法院确认被告侵犯了原告个人隐私信息受法律保护的原则，并判令被告在判决生效后十五日内向徐凯道歉，但被告一直未履行。原告多次催促后，被告于2019年10月18日以张贴道歉信形式在九华学府小区南大门非法张贴载有原告及家人隐私等信息的判决书，对原告及其家人的身心精神再次造成侵害，严重侵犯了原告的人格权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告爱家物业辩称，被告没有侵权，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟春燕与原告系夫妻关系，两人居住在九华学府小区3幢1404室。被告爱家物业系该小区物业服务企业。2018年7月10日，爱家物业以翟春燕为被告，向本院提起诉讼，要求翟春燕支付2017年4月15日至2018年4月15日期间的物业费1792元，原告作为翟春燕的委托诉讼代理人参加诉讼，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0891民初2490号终审判决，判决翟春燕于判决生效后十日内向爱家物业支付物业费1792元。因翟春燕未向爱家物业履行判决书确定的支付物业费的义务，被告爱家物业于2018年11月9日将本院（2018）苏0891民初2490号民事判决书（共计4页）在九华学府小区予以张贴，原告认为被告的上述行为侵害了原告及其家人的人格权，曾向本院提起诉讼，要求爱家物业停止侵权行为、赔礼道歉，并赔偿损失5000元，本院作出驳回原告徐凯的诉讼请求的民事判决，原告徐凯不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏08民终1653号终审判决，判决撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4725号民事判决，爱家物业于本判决生效后十日内向原告徐凯进行书面赔礼道歉（具体方式为：将书面道歉信张贴于九华学府小区公告栏不少于十五天，致歉内容须经本院审核），逾期不履行该义务，本院将公告判决主要内容，费用由爱家物业负担。2019年11月18日、2020年4月29日，被告爱家物业两次将（2018）苏0891民初2490号民事判决书及道歉信一并张贴在九华学府小区公告栏，张贴时对原告的身份证号码和姓名进行了涂改遮挡，但未对出生年月、具体住址予以遮挡。原告得知该情况后报警，爱家物业将张贴的判决书予以撤下。现原告认为被告的上述行为侵害了原告及其家人的人格权，诉至本院。本案争议焦点为：被告在九华学府小区张贴上述民事判决书的行为是否侵害了原告的人格权；原告主张的损失能否支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。被告爱家物业将含有原告家庭住址等个人信息的判决书张贴于公告栏的行为侵犯了原告徐凯的个人信息受法律保护的权利，故本院对原告要求被告爱家物业赔礼道歉的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求，因案件审理过程中，原、被告已一致确认判决书已从公告栏中撤下，故被告的侵权行为已终止。关于原告徐凯主张损失9840元的诉讼请求，因其未提供证据证明损害后果与被告爱家物业的侵权行为存有因果关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十九条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏爱家物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐凯进行道歉（具体方式为：将书面道歉信张贴于九华学府小区公告栏不少于十五天，致歉内容须经本院审核），逾期不履行该义务，本院将公告判决主要内容，费用由江苏爱家物业服务有限公司负担。二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告徐凯负担225元，被告江苏爱家物业服务有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 长  孔令媛人民陪审员  张晓军人民陪审员  武传飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初72号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘超，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市翁源县。2014年10月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人刘超及辩护人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月28日晚，被告人刘超在昆山市周市镇巴比伦花园XX-XXX室，被害人蒋某家中实施盗窃。2019年9月30日，被告人刘超在昆山市玉山镇枫桥半岛X栋XXX室，被害人龚某家中实施盗窃。公诉机关认为，被告人刘超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘超对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人刘超能当庭自愿认罪，在第一笔犯罪中未窃得财物。综上，建议对被告人刘超从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日晚，被告人刘超在昆山市周市镇巴比伦花园XX-XXX室，被害人蒋某家中实施盗窃。2019年9月30日，被告人刘超在昆山市玉山镇枫桥半岛X栋XXX室，被害人龚某家中实施盗窃。另查明，公安机关从被告人刘超、证人黎某处扣押了作案工具手套1副及口罩6个、人民币1032元，外币3张，手机2部、鞋子1双。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、龚某的陈述，证人黎某、田某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币等物（照片），提取笔录、提取清单、手机截屏照片，调取证据通知书、调取证据清单、宝石鉴定书等物，鉴定书，刑事判决书等，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘超能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人刘超从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年7月31日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具手套一副予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  周从宽人民陪审员  路 飞二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初794号原告：金建竹，男，1978年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：程雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱雪平，女，1987年1月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告金建竹与被告程雷、朱雪平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金建竹及其委托诉讼代理人陈秋香与被告程雷到庭参加诉讼，被告朱雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建竹向本院提出诉讼请求：要求被告程雷、朱雪平共同偿还借款本金14万元并承担利息（按照月息2分从2019年2月10日计算至实际给付之日止，扣除已付利息1万元）。事实和理由：2017年12月，被告因生意所需向原告借款10万元，双方利息为月息3分。因到期未还，双方约定连本带息14万元作为本金，自2019年2月10日起按照月息2分计算利息，两被告出具借条一张。到期后被告仅还款1万元，因余款未还，故原告诉至本院。被告程雷辩称，请求依法判决。被告朱雪平未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告程雷于2017年12月10日向原告借款10万元，约定利息为月息3分。因2019年2月10日借款到期，被告未能还本付息，故两被告于2019年2月13日向原告出具借条一张，约定本金按照14万元计算，利息按照月息2分计算，于2019年12月10日还本付息。后被告程雷于2019年4月18日还款5000元、2019年10月15日还款5000元。双方对还款性质为本金还是利息陈述不一。本院认为，债务应当偿还。被告程雷、朱雪平向原告借款并出具借条，两人作为共同借款人应承担共同还款责任。被告于2017年12月10日向原告借款10万元，约定利息为月息3分，因本息未还，2019年2月13日经结算，本息之和按照14万元计算，计入后期借款本金，重新出具借条，约定利息按照月息2分计算。根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24％，14万元可以认定为后期借款本金，且应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。对于被告程雷所还的10000元，因双方对于还款性质陈述不一，故应根据先冲抵利息后冲抵本金原则予以计算。故按照上述规定计算，两被告应归还原告借款本金10万元，利息应按照年利率24％从2017年12月10日起计算至实际给付之日止，被告所还1万元应从利息中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雷、朱雪平于本判决生效后三十日内共同偿还原告金建竹借款本金10万元并承担利息（以10万元为基数，自2017年12月10日起按照年利率24％计算至实际给付之日止，扣除被告已付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告程雷、朱雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 长  刘海波人民陪审员  严汉勇人民陪审员  孙成龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  **华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初137号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人钟玉杰,男,汉族,2000年4月5日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月5日蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕,当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。 辩护人陈涛，安徽北正律师事务所实习律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人钟玉杰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人钟玉杰及其辩护人王从丰、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控： 一、故意伤害罪的犯罪事实 2019年3月26日晚19时许,在蚌埠市淮上区职教园区科技工程学校2019级春招1班教室内,被告人钟玉杰与被害人成某因琐事发生纠纷,成某抓住钟玉杰的衣领,钟玉杰将其踢倒,单治邦（另案处理）、朱祥祥见状即上前与钟玉杰打架,成某起身加入。四人互相厮打过程中,钟玉杰将成某下颌部位打伤,后被同学拉开。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,伤者成某下颌骨粉碎性骨折,损伤程度为轻伤二级。 被告人钟玉杰于案发当日报警,并于2019年5月28日经公安机关电话通知到案,如实供述犯罪事实。 2019年6月3日,钟玉杰与成某及其法定代理人达成和解协议,赔偿成某住院期间治疗费用人民币3.5万元及其他各项费用人民币10.5万元，成某对钟玉杰的行为表示谅解。 二、聚众斗殴罪的犯罪事实 在上述打架之后,单治邦等人为报复钟玉杰,先后邀集本校学生熊浩楠(另案处理)、李子旭、杨辉映、郑乾隆(另案处理)等人帮忙打架。钟玉杰听闻对方要找人殴打自己,即邀集外校学生刘玉杰、朱志航前来学校帮忙打架。放学后,双方在教学楼下见面并相约到达操场,开始相互辱骂,单治邦、郑乾隆等人从校园里拿取支撑树木的木棍,熊浩楠等人在学校食堂附近拿到一把铁剑,后双方被学校保安发现并驱散。 公诉机关认为,被告人钟玉杰故意伤害他人身体，致一人轻伤,并在事后邀集他人进行斗殴，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪（未遂）追究其刑事责任。因其具有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，聚众斗殴罪系未遂，并自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处其九个月以下有期徒刑，以聚众斗殴罪判处其三个月以上五个月以下拘役。被告人钟玉杰身犯二罪，应当数罪并罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人钟玉杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钟玉杰具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解；2.被告人钟玉杰系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，且自愿认罪认罚；3.被告人钟玉杰聚众斗殴罪系犯罪未遂，综上，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 公诉机关指控被告人钟玉杰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟玉杰具有自首情节，故意伤害罪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，聚众斗殴罪系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人钟玉杰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，依法予以数罪并罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月,缓刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2024号原告：东阿县刘集镇河洼村村民委员会。住所地:东阿县刘集镇河洼村。法定代表人：陈兆英，主任。被告：陈某，男，38岁，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇河洼村村民委员会与被告陈某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇河洼村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇河洼村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  吴怀胜二〇二〇年七月二十二日书记员  周 浩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初279号原告：于林，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：邱杰克，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区，现住山东省巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。本院在受理原告于林与被告邱杰克、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予于林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由于林负担。审判员  邱剑波二〇二〇年七月十日书记员  杨宗昊
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初641号 原告：王结宏，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师 被告：王高峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住潜山市。 原告王结宏与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王结宏及其委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告王高峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王结宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款74650元；2、判决被告给付原告逾期付款利息。（计算利息本金为74650元，利率为年利率6%，期限自2020年3月至款清日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承包潜山市黄铺镇天仕丽厂厂房建设工程期间，被告多次从原告处购买砂、石建材。2015年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告砂、石款74650元，向原告出具欠条一张，被告口头承诺三年内付清。事后，被告未守诚信，至今分文未付。自2017年腊月，原告多次向被告催收，被告总以无力给付而拖延给付，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，王结宏向本院提交了身份证复印件，欠条原件1份，证人韩某、熊某的证言等证据材料。 王高峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 王高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对王结宏的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对王结宏提出的证据，视为王高峰无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，原告王结宏与被告王高峰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王高峰欠王结宏货款74650元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。王高峰未及时向王结宏支付货款已构成违约，故对王结宏要求王高峰立即支付货款74650元请求，予以支持。由于王高峰未及时支付货款，致王结宏有可预见的利息损失，故王结宏要求王高峰自其向法院起诉之日（2020年3月4日）起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高峰于本判决生效之日起三十日内支付原告王结宏货款74650元及逾期利息（自2020年3月4日起至付清之日止按年利率6%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告王高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  李政海 人民陪审员  李素芬 二〇二〇年七月三十一 书记员洪雯馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1261号 原告：段保存，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：段太旺，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：王瑞省，男，1963年5月23日出生，汉族，居民,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 原告段保存诉被告王瑞省机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员柏仲民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保存的委托代理人段太旺、张勇，被告王瑞省的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段保存诉称，请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等损失116，572.74元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日19时30分许，被告驾鲁Ｈ×××××9农用三轮车沿泗水县黄阴集至黄沟黄金线由北向南行驶处，与前方顺行行人原告发生碰撞，致原告受伤，被告弃车逃逸，我住院期间花费大量医疗费用，经泗水县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，我无责任，经调解未果，依法诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王瑞省辩称，请求法庭依法查明事实按法律规定承担责任。被告愿意在法律规定范围内承担责任。 经审理查明，2020年3月18日19时30分许，被告王瑞省驾鲁Ｈ×××××9农用三轮车与顺行原告段保存发生碰撞，致原告段保存受伤，发生交通事故，被告王瑞省逃逸。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王瑞省负事故全部责任，原告段保存无责任。 事故发生后,原告段保存于2020年3月18日至2020年4月11日在泗水县人民医院住院治疗24天，花费治疗费用12，117.44元。2020年6月12日，济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告段保存因此次事故致肋骨骨折，属十级伤残。原告段保存支付鉴定费用1,300元。 原告段保存主张由妻子郗后玲、儿子段太旺两人护理，并分别提交两人身份证复印件予以证实。 原告段保存主张因系被告段保存逃逸，原告段保存在济宁医学院鉴定伤残，支付鉴定费1,000元，应由被告王瑞省承担，并提交济宁医学院发票一张予以证实。 原告段保存主张因保全被告王瑞省财产，支出保全保险费500元应由被告王瑞省承担，并提交太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司发票一张予以证实。 本院认为，2020年3月18日19时30分许，被告王瑞省驾驶鲁Ｈ×××××农用三轮车与顺行原告段保存发生碰撞，致原告段保存受伤，发生交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王瑞省负事故全部责任，原告段保存无责任，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 原告段保存的损失包括：1、医疗费：12，117.44元；2、误工费：按照城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算，计算至定残前一天即87天，115.97元/天×87天=10，089.39元；3、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；4、护理费：按照护工标准计算，两人护理，住院24天，80元/天×24天×2人=3，840元；5、伤残赔偿金：42,329×20年×10%=84，658元；6、伤残鉴定费：1,300元；7、交通费：原告主张1,000元，本院酌情支持500元；8、精神损害赔偿：本院酌情支持1,000元；9、伤情鉴定费：1,000元；10、保全保险费：500元。以上共计115，724.83元。 综上，被告王瑞省赔偿原告段保存损失115,724.83元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王瑞省赔偿原告段保存损失115，724.83元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告段保存的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，631元，减半收取1，315.5元，保全费520元，由被告王瑞省负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔雨芯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9172号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：苏孝里，男，1972年12月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：苏长栓，男，1976年11月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告苏孝里、苏长栓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1431元（系减半收取），由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月二十四日书记员  李营飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1948号 原告:张鹏，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张鹏与被告宋海报运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11480号 起诉人胡永华，男，1963年8月8日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年6月29日，本院收到起诉人胡永华的起诉状。起诉人胡永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，将侵占的原告土地使用权期限恢复土地原貌并赔偿损失，损失费3万元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月，被告胡永成在未经原告同意的情况下，擅自在原告胡永华家的土地修建一条入户新路，胡永成家原来的入户老路并不是在原告土地上，胡永华修建新路的入户路后双方因无法协商一致一直处在矛盾纠纷中，后经过大河乡党支部书记调解达成一致，但领导刚走，胡永成就反悔。综上所诉，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定起诉至贵院，望依法判决如前诉请。 本院经审查认为，起诉人胡永华起诉的事实已经由本院（2019）黔0502民初6442号民事判决书及毕节市中级人民法院(2019)黔05民终6405号民事判决书作出了相应判决，起诉人胡永华就相同的事实提起诉讼不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、条第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对起诉人胡永华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月七日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，女，2017年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓绍峰，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，系申请人父亲。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社。负责人邓伟标。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终744号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年4月8日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2017年12月26日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审95号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，局长。 委托代理人陆常安，该局科员。 被执行人掌敬（加油点）。 负责人：掌敬。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的(东)应急罚【2019】2088号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2088号行政处罚决定书认定，被执行人掌敬（加油点）储存危险化学品（汽油）且未对其安全生产条件定期进行安全评价，以上行为违反了《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第二十二条的规定。2019年12月11日，依据《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第八十条第三款的规定：对被执行人掌敬（加油点）作出责令其停止非法经营活动、没收储存的汽油85升的行政处罚，并处人民币53000元的行政处罚。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2088号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢敏芝
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2018）陕0524民初1698号原告：刘红斌，男，1966年4月21日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：邢进安，男，58岁，汉族，农民，住陕西省合阳县苗圃。原告刘红斌诉被告邢进安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘红斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在合阳县XX村经营苗圃，后通过原告给其苗圃介绍锄草工，此后被告动员原告栽国槐，几次交往后熟悉起来。2015年3月25日被告以其资金周转不开为由，向原告之妻借钱，原告知道后要求被告出具借条，被告同意并当场出具借条一份，原告按约定提供了借款本金3000元。后原告多次催要未果。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，被告邢进安的身份信息不明确，原告不能提供被告邢进安准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘红斌的起诉。案件受理费50元，给原告予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员    谭媛静  2018052416981966421612XXXXXXXXXXXXXXX25582520207813000220153253000501
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执861号申请执行人：龙咸国，男，1982年10月20日出生，苗族，贵州锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：付华清，男，1969年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人龙咸国依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3081号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人付华清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人付华清发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行20150元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员 王凤斌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3409号原告：周兆梅。被告：颜飞。原告周兆梅诉被告颜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周兆梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兆梅撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二〇年七月二十二日书记员 杨璐璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初82号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被害人姚某亮的诉讼代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告人姚才能，男，1972年1月22日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被新晃侗族自治县公安局取保候审。现在家。 辩护人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 辩护人姚琦，湖南西南律师事务所实习律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人姚才能犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人姚才能及其辩护人姚敦华、姚琦到庭参加诉讼,被害人姚某亮委托代理人周娟到庭陈述意见。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月初，被害人姚某亮因需要在被告人姚才能家屋后开一条水沟，姚才能的母亲杨某月不同意，为此姚某亮与杨某月发生矛盾。2020年4月22日，被害人姚某亮在自家门口拦住杨某月并对其进行辱骂，事后杨某月将此事告知自己的儿子姚才能、姚某学。次日10时许，杨某月、姚某学及被告人姚才能邀请同村村干部等人就姚某亮对杨某月辱骂一事进行调解，并要求姚某亮向杨某月赔礼道歉，遭到姚某亮拒绝，双方发生争吵，在争吵过程中姚某学打了姚某亮一巴掌，后双方被在场人劝开。被劝开后双方继续言语争吵，村干部居中调解，在调解过程中姚某亮捡起院坝里的一根木棒打向被告人姚才能、姚某学的头部，双方再次发生打斗，在场村干部又一次将双方劝开。在劝开之后，被告人姚才能冲出他人的劝阻，用脚踢向姚某亮的腹部，致其腹部受伤，双方再次被村干部劝开，随后姚才能等人离开现场。被害人姚某亮被其家人及村干部扶到家中休息。2020年4月25日被害人姚某亮的病情严重被送往新晃侗族自治县人民医院救治。 经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人姚某亮伤后造成左侧第6、7、8肋骨骨折，该伤属于轻伤二级。 2019年6月12日，被告人姚才能经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问。 因被害人拒绝调解，开庭前，被告人姚才能委托其胞兄姚某学向本院预交人民币两万元，以用于日后被害人另行提起民事诉讼的经济赔偿。 经本院委托湖南省新晃县司法局对被告人姚才能进行社区矫正社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人姚才能在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案情况说明、户籍证明、入院记录、诊断证明书、螺旋CT检查报告单、住院费用清单、调查评估意见书、中国建设银行单位客户专用回单，证人姚某学、杨某月、姚某平、姚某卫、田某清、田某忠、杨某花的证言，被害人姚某亮的陈述，被告人姚才能的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室晃公物鉴（法临）字【2019】31号鉴定书，现场复核笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人姚才能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姚才能接到公安民警的电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人姚某亮的委托代理人称被告人邀约多人故意殴打被害人与事实不符，本案系因邻里纠纷引起，案发当天被告人姚才能邀请村干部一起到姚某亮家中调解两家之前结下的矛盾，在调解的过程中双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被害人姚某亮对于本案的发生及矛盾的激化存在一定过错，可以酌情对被告人姚才能从轻处罚。辩护人辩称被告人姚才能有自首情节，被害人有过错，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被害人姚某亮的委托代理人称被告人没有悔罪表现，没有赔偿被害人的损失，应依法予以严惩，经查，案发后被告人姚才能一直表示愿意对被害人进行赔偿，但双方在调解时就赔偿金额达不成一致意见。庭审中被告人姚才能也一直表示愿意赔偿被害人的合法损失，并在被害人未提起附带民事诉讼的情况下，主动委托其胞兄姚某学在开庭前向法院预交人民币两万元，以保证日后被害人姚某亮另行提起民事诉讼时，赔偿款项得以及时履行。对于被害人姚某亮的委托代理人的该项意见，本院不予采纳。 综上，被告人姚才能的犯罪情节较轻，有悔罪的表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人姚才能判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚才能犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到住所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年七月一日 代理书记员  蔡林兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保66号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：翟昆，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与翟昆借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人翟昆银行存款额度4446.07元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十日 书记员  张 璟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保24号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药**号。 被申请人：晏四保，男，1969年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴雪萍（系晏四保妻子），女，1969年12月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人晏四保、吴雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)赣0982执保24号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人晏四保、吴雪萍的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋旺旺
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1279号王荣贵：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王荣贵没收财产一案，本院在执行过程中，被执行人已自动缴纳罚没款人民币50000元。至此，本院作出的（2014）泰海刑再初字第2号刑事判决书被执行人王荣贵刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1279号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保41号申请人：蔡心圣，男，汉族，1995年1月7日出生，住湖北省仙桃市。被申请人：蔡文凯，男，汉族，1991年6月8日出生，住武汉市汉阳区。申请人蔡心圣于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡文凯银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。蔡心圣以天安财产保险股份有限公司的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡心圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文凯银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年七月三十日书记员 李国坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3936号申请人：刘孟竹，女，1989年3月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人刘孟竹与被申请人刘敬攀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人刘敬攀的银行卡、微信、支付宝账户存款300000元。申请人刘孟竹已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘敬攀的银行、微信、支付宝账户存款予以限额冻结300000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保216号 申请人：丰县昌宝汽车信息咨询中心，住所地江苏省丰县经济开发区内环路东、健康路南第2间。 经营人：李雪松，个体工商户。 委托代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 被申请人：王辉，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：郑娟，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人丰县昌宝汽车信息咨询中心因被申请人王辉向其借款283300元,后经催要拒不偿还，被申请人郑娟为共同债务人。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县昌宝汽车信息咨询中心于2020年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人王辉、郑娟名下的房产一处，保全金额300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县昌宝汽车信息咨询中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王辉、郑娟名下位于徐州市贾汪区劳工街广场小区4号楼3单元601室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月八日 书记员  姜晓燕
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执158号之一申请执行人：刷日约布，男，彝族，1973年3月1日出生，住四川省峨边彝族自治县毛坪镇恒心村7组，公民身份号码：513436197303014032。被执行人：罗祥，男，汉族，1982年5月18日出生,住四川省峨边彝族自治县。关于本院执行的刷日约布与罗祥劳务合同纠纷一案，案件标的：25220.00元，诉讼费283.00元，执行费278.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，罗祥于2020年7月28日已付220.00元，并承诺于2020年8月10日前给付5000.00元，2020年9月10日前给付10000.00元，2020年12月底前给付10000.00元。刷日约布同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1132执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月二十九日书记员 王敏雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6799号原告：苏州达家迎信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1001号博悦广场2区27号-129号，统一社会信用代码91320583321627760W。法定代表人：邱俊炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆金，男，该公司员工。被告：谢耘丰，男，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理上述原告苏州达家迎信息技术有限公司与被告谢耘丰劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州达家迎信息技术有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月一日书记员  赵亚萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683破申3号申请人：张光明，男，1968年6月13日出生，汉族，居民。被申请人：枣阳市丰源化工有限公司。法定代表人：唐玉明，该公司经理。2020年7月13日，张光明以枣阳市丰源化工有限公司（以下简称丰源化工公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对丰源化工公司进行破产清算。本院于2020年7月17日通知了丰源化工公司，丰源化工公司在法定期限内未提出异议。本院查明：张光明对丰源化工公司享有债权借款本金90万元及利息，已经本院生效判决确认。丰源化工公司成立于2002年8月28日，住所地为枣阳市东郊优良河，注册资本1000万元，股东为唐玉明、秦光华，公司经营范围为：甲醇、甲醛（期限至2018年6月26日止）生产、销售；苯甲醛、碳酸丙烯酯、甲基三丁酮肟基硅烷、乙烯基三丁酮肟基硅烷、四丁酮肟基硅烷生产、销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。丰源化工公司在生产经营过程中，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为：丰源化工公司住所地在枣阳市，故本院对该案具有管辖权。张光明对丰源化工公司享有债权，具有债权人主体资格。丰源化工公司系企业法人，属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。丰源化工公司收到本院通知后，在法定期限内也未提出异议，故张光明的申请符合有关法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理张光明对枣阳市丰源化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  沈黎明二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 纯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1187号申请执行人黎波，男，1993年4月24日出生，汉族，住址杭州市西湖区，被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人王宇，执行董事。申请执行人黎波依据本院作出的（2019）鄂0103民初1337号民事调解书于2020年2月20日向法院申请执行，要求被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司支付本金200000万元及利息45000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费。法院已依法受理黎波的执行申请。本案执行中，经查被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黎波无法提供被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司的财产线索，本院依法对被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司采取限制高消费措施，申请执行人黎波亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1337号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十四日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2883号 原告：张世全，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。 法定代表人：陈坦。 原告张世全诉湖北新南洋建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张世全于2020年7月23日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世全撤诉。 案件受理费2,226元，减半收取计1,113元，由原告张世全负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石 君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2214号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。被告：周启才，男，1963年4月14日生，汉族，住六枝特区。被告：杨朝芬，男，1993年2月1日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告周启才、周启才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年七月七日书记员  陈超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1253-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县丰达农业有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小孙村。法定代表人：芋磊锋。被执行人：许昌市聚鑫牧业有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小孙村。法定代表人：芋晓杰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第454号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县丰达农业有限公司、许昌市聚鑫牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县丰达农业有限公司、许昌市聚鑫牧业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月二十一日书记员  查帅博
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初291号 原告：叶俊锋，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告叶俊锋与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告叶俊锋于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶俊锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶俊锋撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告叶俊锋负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理姚瑞芳 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1820号 原告：高永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：史增，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告高永强与被告史增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强到庭参加诉讼，被告史增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令史增支付高永强工资1200元；2.诉讼费用由史增承担。事实和理由：2017年11月4日，高永强到史增处工作，担任司机职务。高永强在工作期间已提供正常的劳动，史增没有提出过任何问题，但是高永强去索要工资时，史增以种种理由恶意拖欠克扣工资。期间，高永强多次要求史增支付拖欠的工资，但是史增一直不予理会，电话不接，店里无人，致使高永强无法联系。为维护自身的合法权益，故，高永强提起诉讼。 史增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，高永强与史增签订《运输人员合作协议》一份，甲方为史增，乙方为高永强，该协议的主要内容为：本合同期限类型为一年期限合同，合同生效日期2017年11月4日，终止日期2018年11月3日；乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准，客观条件允许但主观无法完成的情况下承担甲方的损失责任；正常工作期间无法进行工作的情况应找人替代，不能影响甲方的正常生产经营，乙方应尽到传达本协议给替代人员的责任，替代人员开展工作表示认可本协议；甲方要及时发放工资；甲方提供运输车辆由乙方使用；乙方工作路线为索镇-唐华路-起马路-荆家镇-马桥镇（往返），道路变动另行协商；在工作时间内，甲方承诺每天支付乙方100元工作报酬，随快递来货量的变化报酬关联浮动；协议中还约定了其他的权利义务关系。 2018年11月15日，高永强就史增拖欠其工资问题曾向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0321民初3419号。2019年1月11日，高永强向本院提交了撤诉申请，该申请中载明，“原告高永强诉被告史增劳务合同纠纷一案，双方协商一致，史增支付款项900.00元玖佰元整后，双方再无任何纠葛，一次性处理完毕，现撤回起诉，请准许”。 关于提供劳务的过程，高永强陈述2017年11月4日，高永强到史增处开始干活，先是跟随以前的司机跑了两天，熟悉了运输路线。高永强主要负责开车运输快递，运输车辆由史增提供，高永强是驾驶员，驾驶证是B证，在运输过程中只有高永强一个人，负责将快件搬上车到达马桥后，由史增店里的工作人员负责卸件。2017年11月8日，史增提供了涉案合作协议并要求与高永强签订该协议，协议约定合同期限为一年，自2017年11月4日至2018年11月3日，工资为每天100元，运输路线为索镇到马桥。2019年11月13日，高永强曾向史增提出不适合涉案工作，直至2019年11月底，史增找到新的司机王杰后，高永强就决定不干了。高永强的工作时间为自2017年11月4日至2017年12月2日，共计29天，在此期间，史增没有考勤，但是高永强中间没有休息和替换。根据史增出具给高永强的情况说明也可以证明高永强在史增处一直工作到2017年12月2日，该证明是高永强向史增索要工资时，史增让其工作人员袁玲书写的，目的是扣发高永强的工资，但是该说明中记载的情况并不属实，因为在工作过程中，史增从未提出说明中记载的情况。 关于工作期间的工资数额，高永强陈述其实际工作了29天，每天按照100元计算，合计2900元，另外，关于双十一期间的工资，因快件增多，高永强当时就找到史增要求增加工资，史增同意每天增加50元，而双十一期间的时间应为10天，但是高永强向史增索要工资时，史增口头告知双十一期间按6天计算，每天多加50元，因此，史增应支付高永强关于双十一期间额外的工资数额为300元，以上合计3200元。2017年12月20日左右，史增通过银行转账的方式支付了1090元。就剩余工资，高永强一直通过电话和上门方式向史增催要，但是史增以种种理由拒绝支付。2018年11月15日，高永强曾向桓台县人民法院提起诉讼要求史增支付工资，在诉讼过程中，史增于2019年1月11日又支付高永强900元，在此情况下，高永强根据法院工作人员的要求书写了涉案撤诉申请书，虽然申请书中载明了双方再无其他纠葛，但是高永强并没有同意史增支付900元后就不再向其主张权利，仅仅是就900元而言不再向史增催要。因此，史增尚欠高永强工资1210元未支付，现高永强只主张1200元。 本院认为，高永强与史增签订的《运输人员合作协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。高永强依约为史增提供劳务，史增应及时足额支付高永强劳动报酬。但是根据高永强在（2018）鲁0321民初3419号中提交的撤诉申请书及庭审调查可知，史增已分两次支付高永强工资合计2090元，高永强收到史增支付的第二笔款项900元后，自行书写了撤诉申请书，在申请书中明确表明其与史增就双方之间的劳务合同纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。鉴于此，高永强与史增之间就涉案劳务合同关系所产生的纠纷，双方实际上已处理完毕，史增不再拖欠高永强劳动报酬。故，就涉案劳务合同纠纷，高永强再次起诉要求史增支付工资1200元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告高永强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告高永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年七月七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28815号原告：邝兰英，女，汉族，1983年11月18日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：叶帆，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704房博氪产业创新中心1701办公卡位090号。法定代表人：谢黎平。委托诉讼代理人：孙夷则，系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邝兰英诉被告广州港基餐饮管理有限公司（以下简称港基公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝兰英的委托诉讼代理人叶帆、被告港基公司的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的加盟款45000元，并以45000元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付自本案起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原告根据被告提供的《杏记甜品.品牌优惠申请表》，向被告申请加盟位于珠海市商场（名店名场）内的甜品样板店，约定加盟款总金额为85000元。当日，原告向被告支付加盟款45000元，被告出具《收据》一份。但原告支付首期加盟款后，被告未与原告签署正式的加盟合同，也未按《申请表》的约定将加盟店交付给原告经营。原告多次要求被告将加盟款45000元退还，但被告以各种理由拒绝。故为维护原告利益，特提起诉讼。被告港基公司辩称：一、被告收取原告定金作为签订正式合同的担保，原告未按照约定与被告签订正式合同，原告违约在先，无权要求返还定金。二、双方未约定被告为原告“选定”经营地址的义务，出于协助目的，被告已经履行协助选址义务，由于原告个人原因未选定地址，被告不承担责任。三、《杏记甜品.品牌优惠申请表》已经到期终止，原告未履行签订正式合同的义务，无权要求返还定金，被告有权没收原告定金。经审理查明：2017年7月16日，邝兰英向港基公司提交一份《杏记甜品.品牌优惠申请表》，申请加盟杏记甜品。申请表中载明加盟费为85000元，申请预留地区为广东珠海，加盟优惠保留时间为2017年7月16日至2017年7月30日，优惠内容包括申请广东珠海市商场（名店名场）样板店、区域保护为方圆2公里、赠送制冰机1台三项，另备注写明：于2017年7月16日收取邝兰英定金45000元，余款40000元在2017年7月30日前补齐；客户延期开业时间不需要区域保护，过来学习前补齐尾款。此后，双方一直未签订正式的加盟协议，新店亦未完成选址等工作。邝兰英称提交申请时并无备注内容，是港基公司事后填写的，按照双方约定，港基公司应负责在珠海市的相关名店名场为邝兰英申请一间符合作为加盟店要求的样板店，确定店铺选址后双方即签订正式协议并支付尾款，但港基公司一直未确定选址，故一直未能签约。港基公司否认有这一约定，称是店铺选址由邝兰英自行确定，公司仅负有协助义务。对此，双方均未举证。本院认为：邝兰英向港基公司提交《杏记甜品.品牌优惠申请表》，申请加盟港基公司经营杏记甜品，该申请中并未包含加盟双方权利义务等主要条款内容，仅属于正式合同签订前的预约。现邝兰英在支付了部分款项后，一直未能与港基公司签订正式的加盟协议，邝兰英主张系因港基公司一直未履行约定的店铺选址义务，港基公司对此不予认可。由于合同中并未对店铺选址的问题作出明确约定，申请表中有关保留时间的表述亦较为模糊，无法认定包含有到期未签约则港基公司有权没收已付款项的含义。故基于双方至今仍未签署正式协议，且未有任何履约行为，邝兰英要求港基公司退还已付款45000元及自起诉之日起的利息并无不当，应予支持。港基公司有关没收该款项的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州港基餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝兰英返还款项45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告广州港基餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇二〇年七月十七日书 记 员  王施琪蔡文婷
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初83号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄秀凯，男，1978年3月23日出生于福建省将乐县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省将乐县。2014年7月2日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2018年11月9日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月19日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人黄秀凯犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄秀凯到庭参加诉讼。本案于2020年5月9日中止审理，7月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月17日8时许，被告人黄秀凯至福州市晋安区某店面外人行道上，发现被害人许某一辆黑色的心艺牌电动车车钥匙没拔，便将电动车盗骑走，藏匿于福州市晋安区潭桥路附近的一个无名菜地里，并将该电动车的电瓶拆除，将电瓶以200元的价格买给一收破烂的人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2304元。 2、2019年11月25日18时左右，被告人黄秀凯至福州市上街某超市旁卸货区的停车点，发现被害人曹某的一辆红色的雅迪牌电动车车电门没关，于是上前将电动车盗骑至晋安区某庙前，将该电动车的电瓶拆除，将电瓶以90元的价格卖给一收破烂的人。经鉴定被盗电动车价值3725元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取到的赃车的物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车发票、电动车行驶证、前科材料、到案经过、户籍证明等书证，被害人许某、曹某的陈述，被告人黄秀凯的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄秀凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6029元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秀凯曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。黄秀凯自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人黄秀凯有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄秀凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年11月17日8时许，被告人黄秀凯至福州市晋安区某店面外人行道上，发现被害人许某一辆黑色的心艺牌电动车钥匙没拔，便将该电动车骑走，藏匿于福州市晋安区潭桥路附近的一个无名菜地里，并将该电动车的电瓶拆除，将电瓶以人民币200元的价格买给他人。经鉴定，被盗电动车价值2304元。 2、2019年11月25日18时左右，被告人黄秀凯至福州市上街某超市卸货区的停车点，发现被害人曹某的一辆红色的雅迪牌电动车电门没关，于是上前将电动车骑至晋安区某庙前，将该电动车的电瓶拆除，并以90元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值3725元。 案发后，涉案电动车均已追回并归还各被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的提取到的赃车的物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、电动车发票、非机动车行驶证、前科材料（刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书）、到案经过、户籍证明等书证，被害人许某、曹某的陈述，被告人黄秀凯的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秀凯曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值达人民币6029元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄秀凯曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄秀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄秀凯的违法所得人民币二百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保13号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3389号之一原告：俞芳，女，汉族，1963年7月30日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住枣阳市。被告：曹琦，女，汉族，1978年5月27日出生，住枣阳市。申请人俞芳与被申请人王志刚、曹琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告俞芳诉称，2017年12月1日，王志刚以做生意需要为由向俞芳借款，并出具借条，约定所借款项到2018年11月30日归还。借款期限届满后，俞芳多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令王志刚、曹琦偿还借款50万元及利息等。被告王志刚、曹琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志刚、曹琦户籍地、××居住地均在枣阳市，合同履行地也在枣阳市，因此，便于查明案件事实，请求将本案移送至枣阳市人民法院处理。本院经审查认为，王志刚、曹琦在本院辖区购买有一套房屋，俞芳据此认为该处是王志刚、曹琦经常居住地向本院提起诉讼。后经查明王志刚、曹琦户籍地、××居住地均在枣阳市，且借款合同中没有约定合同履行地，依照法律规定，应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖，俞芳住所地未在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告王志刚、曹琦对管辖权提出的异议成立，本案移送枣阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  张小明二〇二〇年七月三十日书记员  邵泽润
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1356号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：厦门澳明香精香料有限公司，住所地厦门市同安区竹坝农场，统一社会信用代码91350212556226419Y。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门澳明香精香料有限公司其他案由一案，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3522元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年7月23日，申请执行人申请执行的债权尚有3522元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月23日告知申请执行人案件执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12722号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执558号内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司、马俊：本院立案执行的（2020）内0624执558号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马俊2020年7月3日向申请人履行了给付义务。申请执行人内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2696号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更387号罪犯赵春明，男，1969年5月4日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字314号刑事判决，以被告人赵春明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵春明不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）云高刑终字第1512号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人赵春明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年2月获获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特44号申请人：谢远风，女，汉族，1982年10月2日出生，住崇义县。委托代理人：胡家勇，男，汉族，1984年12月10日出生，系谢远风丈夫，特别授权代理。申请人：刘庭伟，男，汉族，1967年12月16日出生，住崇义县。本院于2020年7月24日立案受理申请人谢远风与申请人刘庭伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谢远风与申请人刘庭伟买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人刘庭伟欠申请人谢远风货款1132元人民币，由申请人刘庭伟于2020年8月15日之前一次性付清给谢远风；二、申请人谢远风自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢远风与申请人刘庭伟买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花二〇二〇年七月二十四日代书记员 林妥娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10344号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢203号 李生霞、白在祥、王翠玲： 李生霞与白在祥、王翠玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43020元。经本院立案执行，现已强制执行到位43020元。至此，李生霞向本院申请执行的（2017）内0624民初678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1122号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪宁龙塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市滨海经济开发区慈东北大道477号。 法定代表人袁升友。 本院在执行宁波市生态环境局与被执行人慈溪宁龙塑料制品有限公司环保行政处罚一案中，已依法终结（2019）浙0282执4029号案件的执行程序。后申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1122号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初841号原告：万坤兰，女，汉族，1979年9月26日出生，住保康县。被告：马万勇，男，汉族，出生年月不祥，住保康县。原告万坤兰与被告马万勇因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万坤兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万坤兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万坤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万坤兰负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年七月二十九日书记员  张富艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保495号之三 申请人：禹城市恒溢生物科技有限公司，住所地：山东省德州市禹城市石屯工业园。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：武汉皇贵食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8号9（13）。 法定代表人：葛承兵，总经理。 被申请人：葛承兵，武汉皇贵食品有限公司股东。 申请人禹城市恒溢生物科技有限公司与被申请人武汉皇贵食品有限公司、葛承兵买卖合同纠纷一案，申请人禹城市恒溢生物科技有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款65000元或其他同等价值的财产。申请人禹城市恒溢生物科技有限公司提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人禹城市恒溢生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉皇贵食品有限公司、葛承兵银行存款65000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹 蒙