四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1696号 原告：陕西万通电线电缆有限责任公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街道沣灵路北段88号，统一社会信用代码916100007326518616。 法定代表人：周才良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦毅，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张帆，该公司办公室副主任。 被告：卢宣松，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨至芬，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陕西万通电线电缆有限责任公司与被告卢宣松、杨至芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万通电线电缆有限责任公司的委托诉讼代理人焦毅、张帆，被告卢宣松、被告杨至芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西万通电线电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告卢宣松、被告杨至芬于2016年8月31日离婚协议书第四共同财产处理之第1项约定，即：“婚后夫妻双方购买位于岳池县（津典时代）11栋11-11-1号住宅一套【岳房权证岳池字第××号，岳国用（2014）第××号】，建筑面积103.34平方米，登记在双方名下，属于夫妻双方共有财产。离婚后该套住房所有权归女方杨至芬个人所有”；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告卢宣松以四川省岳池送变电工程公司名义与原告陕西万通电线电缆有限责任公司签订《产品销售合同》，在原告处购买双新牌钢芯铝绞线150吨，原告交货后，被告卢宣松向原告支付了部分货款，剩余494692.40元货款未付，经原告多次催要，被告卢宣松向原告出具书面承诺一份，其后仍未付款，原告遂诉至陕西省西安市长安区人民法院，长安区人民法院判决被告卢宣松向原告支付货款494692.40元、违约金226825.52元，并承担案件诉讼费5000元，判决生效后被告卢宣松仍未按照判决履行刚付款义务，原告向法院申请执行。2019年12月9日，经调查发现被告卢宣松与被告杨至芬于2016年8月11日在岳池县民政局婚姻登记处登记离婚，其二人在离婚协议书上第四共同财产处理之第1项约定:“婚后夫妻双方购买位于岳池县（津典时代）11栋11-11-1号住宅一套【岳房权证岳池字第××号，岳国用（2014）第××号】，建筑面积103.34平方米，登记在双方名下，属于夫妻双方共有财产。离婚后该套住房所有权归女方杨至芬个人所有。”被告卢宣松在明知离婚前已经欠付原告货款的事实之下，仍与被告杨至芬在离婚协议书约定将位于岳池县（津典时代）11栋11-11-1号住房放弃分割，归属杨至芬个人所有，被告卢宣松的这种行为属于恶意转移财产，逃避债务，导致原告作为合法债权人的利益严重受损，故请求人民法院依法撤销被告离婚协议关于房屋处理的约定，将房屋权属恢复到离婚前的法律状态，维护原告的合法权益。 被告卢宣松辩称：1、未收到西安市长安区人民法院判决书，但欠付原告494,692.40元货款属实，原因是他人欠付其工程款未付，所以没有能力付款给原告。2、被告卢宣松与被告杨至芬离婚时，杨至芬并不知道卢宣松的负债情况，在分配财产时将一辆丰田轿车和一辆货车分配给被告卢宣松所有，同时离婚协议中约定小孩由被告杨至芬抚养，所以双方在离婚协议中约定房产归被告杨至芬一人所有,并没有转移财产逃避债务意思。3、本人还有债权五十余万元未收回，且原告将税票开给他人也是导致债权未收回的原因之一。除案涉房屋外没有其他房产，此处房产家中孩子和老人需要居住，不能处置。综上，不同意撤销离婚协议中关于房产处置的约定。 被告杨至芬辩称：不同意撤销离婚协议中关于房产处置的约定，如撤销本人将无处居住。离婚时不知道被告卢宣松在外的债务情况，且被告卢宣松欠付货款与被告杨至芬无关。离婚协议约定子女由杨至芬个人抚养，案涉房产归被告杨至芬个人所有，被告卢宣松分得两辆车子，所以本人不是在逃避债务只是适当多分了点财产。不同意撤销，撤销了其没有住的地方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月14日，被告卢宣松以四川省岳池送变电工程公司名义与原告陕西万通电线电缆有限责任公司签订《产品销售合同》，在原告处购买双新牌钢芯铝绞线150吨。双方在履行《产品购销合同》的过程中，卢宣松拖欠原告部分货款，经原告多次催要，卢宣松在2016年3月13日，向原告出具书面承诺：四川岳池送变电工程公司欠贵公司导线款49,4692.4，保证在2016年3月29日前全部付完，如违约承担后果。之后，卢宣松未能兑现承诺，原告遂于2017年4月27日向陕西省西安市长安区人民法院提起诉讼。案经西安市长安区人民法院审理，2017年7月24日，该院判决卢宣松给付原告货款494692.40元，并支付原告违约金损失22,6825.52元，共计721517.92元，承担诉讼费5000元。上述判决生效后，卢宣松未按照判决履行付款义务，原告申请西安市长安区人民法院强制执行。该院在执行过程中，依法裁定查封了卢宣松名下车牌号为陕Ａ×××××的丰田牌汽车一辆和车牌号为陕Ａ×××××的飞碟牌汽车一辆，并裁定进行了扣押。2018年11月12日委托本院对卢宣松的生活居住等情况代为现场调查，查明其与他人按份共有本案争议房屋后，认为卢宣松有能力履行债务而拒不履行，涉嫌构成拒不执行判决承担罪，移送西安市公安局长安分局。该债务至今未履行。 同时查明，卢宣松与杨至芬于2007年12月24日登记结婚。2013年左右，卢宣松与杨至芬共同出资购买岳池县（津典时代）11栋11-11-1号房屋，2016年8月29日，登记取得该房屋的不动产权证，登记的权利人为杨至芬、卢宣松，共有方式为按份共有。 2016年8月11日，卢宣松与杨至芬在岳池县民政局登记离婚。《离婚协议》书上第四共同财产处理：1、“婚后夫妻双方购买位于岳池县（津典时代）11栋11-11-1号住宅一套【岳房权证岳池字第××号，岳国用（2014）第××号】，建筑面积103.34平方米，登记在双方名下，属于夫妻双方共有财产。离婚后该套住房所有权归女方杨至芬个人所有。”2、婚后夫妻双方现购有丰田小轿车一辆归男方卢宣松所有。共同债权的处理：婚后双方无共同债权分享。共同债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。 认定上述案件事实，有原告提供的陕西省西安市长安区人民法院的民事判决书、卢宣松的承诺、卢宣松与杨至芬的结婚证和离婚协议、争议房屋的不动产权查询信息等书面证据及到庭当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西万通电线电缆有限责任公司诉称因买卖合同纠纷对被告卢宣松享有721517.92元债权的事实，经西安市长安区人民法院生效判决确认，本院亦对此事实予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案，首先，原告提供的现有证据不能证明被告杨至芬在签署离婚协议时，明知被告卢宣松在外欠付债务的事实；其次，案涉房产现仍登记在二被告名下，根据物权法的规定，不动产以登记为准，即意味着案涉房产现未发生不动产权利的实际转移，该房屋现仍属卢宣松和杨至芬共同共有；第三，卢宣松与杨至芬在离婚协议中关于案涉房产的分割，属于夫妻之间在解决婚姻纠纷时的内部约定，该约定对第三人包括本案原告不具有效力，换言之，卢宣松与杨至芬关于争议房屋属杨至芬个人所有的约定，不影响原告要求卢宣松履行债务的权利，甚至包括查封、拍卖争议房屋的权利。 综上，原告陕西万通电线电缆有限责任公司虽对被告卢宣松享有债权，但二被告在离婚协议中关于房产分割的约定，目前尚未有证据证实发生了实际侵害债权人债权的事实，因此对原告以被告卢宣松在明知欠付货款的情况下仍在与被告杨至芬离婚协议中约定将共有财产归被告杨至芬一人所有，属于转移财产，逃避债务，侵害了原告作为债权人的利益，依法撤销此约定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陕西万通电线电缆有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费8,800元，由原告陕西万通电线电缆有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  张贵华 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李红彬