wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4608号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17－23、25－27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该行行长。             委托代理人陈曦，该行职员。                               被告                       被告苏增加，男，1974年8月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏增加立即偿还贷记卡透支本金29947.40元及自2019年12月20日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年5月22日利息2232.49元、违约金325.99元）。             2、判令苏增加承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。                               被告             答辩             意见                       被告苏增加未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月18日，被告苏增加填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠卡，申请额度30000元。原告经审核，于7月29日授予福万通普惠卡给苏增加，号码为6228027699742108，信用额度30000元。苏增加以该信用卡刷卡消费，2019年12月20日起未按时足额偿还透支款，截至2020年5月22日，结欠透支本金29947.40元、利息2232.49元、违约金325.99元未还。                               裁判             理由                       被告苏增加以其向原告申领的6228027699742108号信用卡刷卡消费，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29947.40元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定支付透支息、违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告苏增加应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金29947.40元及利息、违约金［截至2020年5月22日利息2232.49元、违约金325.99元，自2020年5月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费614元，减半收取为307元，由被告苏增加负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇二〇年七月一 日                                     书 记 员 吴桂菊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5543号 原告华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区长江路179号B座。 法定代表人陆政品，该公司执行董事。 委托代理人杜伟，该公司员工（特别授权代理）。 被告杭州中佳工贸有限公司，住所地杭州市江干区丁兰路68号六号楼306室。 法定代表人朱培富，该公司总经理。 原告华数传媒网络有限公司诉被告杭州中佳工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华数传媒网络有限公司诉称：原、被告于2016年9月1日签订房屋租赁合同1份，约定被告将位于本市江干区42号内进门左侧东面一楼仓库（面积1267平方米）、右侧二至三楼仓库（面积1000平方米）、左侧一楼第一个框架结构房（面积750平方米），合计3017平方米房屋租赁给原告使用，租期至2019年8月31日止，年租金为969060.40元。2018年11月原告欲提前解除合同遭被告拒绝，无奈只能搬迁部分设备并对租赁房屋进行封存。2019年5月13日原告发现被告擅自打开租赁房屋房门并进行装修施工，已构成严重违约，故起诉请求判令被告返还房屋租金290054元并承担违约金5万元。 被告杭州中佳工贸有限公司辩称：被告只在2019年5月13日起对左侧东面一楼仓库进行装修施工并于7月1日起对外出租，故只同意返还此后至2019年8月31日期间的房屋租金。 原告华数传媒网络有限公司为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、房屋租赁合同、委托授权书（复印件）、网上银行转账凭证（复印件）各1份，证明原、被告签订房屋租赁合同及原告已付清房屋租金的事实。被告无异议。 2、关于终止租房协议的函、告知书各1份，证明原告曾于2018年11月23日发函要求提前解除合同遭被告拒绝的事实。被告无异议。 3、关于终止房屋租赁合同并要求退还已付租金的函、EMS快递单（复印件）各1份，证明原告再次发函要求自2019年5月1日起提前解除合同的事实。被告无异议。 4、照片7份，证明被告在租赁期内擅自对涉案房屋进行装修施工的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告仅对左侧东面一楼仓库进行装修施工，其余两处均未使用。 被告杭州中佳工贸有限公司为其辩称，向本院提交了照片1份，证明被告只提前使用了左侧东面一楼仓库的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告对三处房屋均已使用。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 被告对原告提交证据4提出的异议，理由成立，本院确认被告对左侧东面一楼仓库进行装修施工的事实。 原告对被告提交证据提出的异议，因未进一步举证予以佐证，故其理由不成立，本院对该证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 2016年9月1日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告将位于本市江干区42号内进门左侧东面一楼仓库（面积1267平方米）、右侧二至三楼仓库（面积1000平方米）、左侧一楼第一个框架结构房（面积750平方米），合计3017平方米房屋租赁给原告使用，租期3年，至2019年8月31日止；租金按每天每平方米0.88元计算，年租金为969060.40元；各方不得单方面解除合同，否则应承担违约金5万元；等等。合同所涉年租金原告早已于2018年8月20日通过工商银行转账支付。2018年11月23日原告函告被告欲提前解除合同，12月14日被告出具告知书表示不同意。2019年2月21日原告再次函告被告将于4月30日前搬迁腾空并要求于5月1日起解除合同，但被告仍未表态同意。2019年5月13日起被告打开左侧东面一楼仓库房门并入内进行装修施工。2019年6月原告诉至本院，要求调处。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告在合同未到期且不同意提前解约的前提下，擅自使用左侧东面一楼仓库，属违约行为，理应返还擅自使用部分的房屋租金并承担违约金。但原告诉请的违约金约定过高，应以实际损失为基础，酌情调整至年利率24%标准为宜。对原告提出的被告还另行使用右侧二至三楼仓库、左侧一楼第一个框架结构房而要求返还租金的诉请，因缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州中佳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给华数传媒网络有限公司房屋租金122645.60元并承担以122645.60元为基数自2019年5月13日起至款项实际付清之日止按年利率24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回华数传媒网络有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3200.50元由华数传媒网络有限公司负担2046.19元、杭州中佳工贸有限公司负担1154.31元。华数传媒网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州中佳工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年七月十日 代书记员  陈艳园
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执717号申请执行人：王明菊,女性,汉族，1979年7月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人王明菊与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划2773元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保623号之二申请人：徐高成，男，汉族，2000年11月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：王颖，女，汉族，2000年8月27日出生，住宁津县。被申请人：王国栋，男，汉族，1975年11月19日出生，住宁津县。被申请人：杨艳香，女，汉族，1973年3月25日出生，住宁津县。申请人徐高成于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王颖、王国栋、杨艳香等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王国栋名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2094.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢385号 申请执行人：尹宇顺，男,1971年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐丽菊，女,1982年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人尹宇顺与被执行人唐丽菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐丽菊应向申请执行人支付200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人唐丽菊纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年七月十七日 书记员  李雅芝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初678号原告：刘晓春，女，1978年1月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。住丹东市振兴区。被告：辽宁隆烨实业有限公司，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。法定代表人：赵明君，系经理。委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，系总经理。委托诉讼代理人：戚平，男，1981年1月31日出生，满族，系宽甸翰霖房地产开发有限公司经理。住沈阳市皇姑区。原告刘晓春与被告辽宁隆烨实业有限公司（以下简称隆烨公司）、宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称翰霖公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告刘晓春向本院提出诉讼请求：解除对原告财产的查封、中止执行。事实和理由，2016年12月12日，翰霖公司、宽甸金隆电力建设有限公司与原告签订协议书约定：翰霖公司以其建设的宽甸镇睿华园小区12#楼2单元7011室作价449550元抵顶金隆公司工程款，该涉案房屋由原告购买后翰霖公司将该房屋交付给原告，原告已装修入住。但由于被告翰霖公司原因未能办理房屋预告和过户登记。现涉案房屋因被告隆烨公司与翰霖公司发生建设工程施工合同纠纷而被宽甸法院于2017年9月6日作出的（2017）辽0624民初3090号民事裁定予以查封，2020年1月13日，原告得知宽甸法院作出对涉案房屋评估拍卖后便向宽甸法院提出了执行异议申请，要求停止执行，2020年3月18日宽甸法院作出了（2020）辽0624执异29号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为宽甸法院（2020）辽0624民初29号执行裁定书认定事实和适用法律错误，应予以纠正。本院经审查认为，本院（2020）辽0624执异29号执行裁定书在驳回异议人刘晓春的申请时，交待的诉讼权利和义务为“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议”。故原告如不服（2020）辽0624执异29号执行裁定书，可在法定释明期限内向丹东市中级人民法院申请复议，而不应直接诉讼要求解除查封，停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  王明敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  邢晓飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执860号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。法定代表人范重煦，系局长被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人姜庆海。申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司非诉行政执行一案,大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]039号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，将该单位列入失信名单并将法定代表人姜庆海限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]039号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 青人民陪审员 王 丽人民陪审员 邢秀英二〇二〇年七月十五日书 记 员 李玉婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢299号申请执行人：殷建华，女，1966年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：卫晏，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：甘继军，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行中殷建华与卫晏、甘继军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2017)川0502民初120号民事判决书所确定的义务，即本金240386.77元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚、案件受理费3575元、执行费4454元，合计248386.77元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫晏、甘继军的银行存款248386.77元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人卫晏、甘继军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行卫晏、甘继军应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年七月六日书记员  高巧巧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初1845号原告：双鸭山鸿展生物科技有限责任公司，统一社会信用代码：91230521MA19DTPL8M。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县丰收道北200米处。法定代表人：杨闯，男，该公司总经理。被告：宝清百成粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：9123052305286007XC。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北。法定代表人：程迎春，男，该公司总经理。被告：黑龙江鼎翔仓储有限公司，统一社会信用代码：91230523352217019N。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇学府苑小区18号楼101号门市。法定代表人：裴晓黎，女，该公司总经理。被告：林柏成，男，1969年12月12日出生，住所地：宝清县。原告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司与被告宝清百成粮油贸易有限公司、黑龙江鼎翔仓储有限公司、林柏成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司撤回对被告宝清百成粮油贸易有限公司、黑龙江鼎翔仓储有限公司、林柏成的起诉。案件受理费人民币49054元，减半收取计人民币24527元（原告已预交），由原告双鸭山鸿展生物科技有限责任公司负担。审 判 长  宋德富人民陪审员  李长红人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  韩 珏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2923号 原告：黄雪萍，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：闭增耀，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：买卖合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月28日 开庭时间：2020年7月24日 当事人到庭情况 原告方：原告黄雪萍到庭。 被告方：被告闭增耀未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告支付货款12300元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以12300元为基数，按月利率2%，从2017年1月4日起计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告主张被告向其购买钢材用以自建房。2019年5月15日，被告出具了一份《欠条》，载明其“由于建筑材料于2017年1月4日”欠原告12300元，其自愿按照月息2%支付上述欠款利息，其承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担。原告主张广西横原律师事务所代其书写了民事起诉状，其支付了代书费、咨询费1000元。 本院意见 原告主张欠其货款12300元，提供了《欠条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方于《欠条》中约定了货款支付期限，现期限届满，原告诉请被告支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。《欠条》载明，被告于2017年1月4日欠原告货款，被告自愿按照月息2%支付上述欠款利息，于2019年12月30日前还清全部欠款。此系双方对于货款利息的约定，原告据此主张利息，本院予以支持。同时根据该表述，利息应自2017年1月4日起算。 律师代书费、咨询费问题。原告未委托律师进行诉讼，亦未提供有效票据证明律师费损失，故对于原告诉请的律师代书费、咨询费，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭增耀于本判决生效之日起3日内向原告黄雪萍支付货款12300元； 二、被告闭增耀于本判决生效之日起3日内向原告黄雪萍支付利息（利息计算：以12300元为基数，按年利率24%，自2017年1月4日起计至货款付清之日止）； 三、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费192元，由被告闭增耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1317号 原告：李胜来，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：胡德军，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省。 原告李胜来与被告胡德军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告李胜来及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告胡德军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李胜来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务报酬14200元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体包工头。原告系受雇于被告从事驾驶员工作，每日工资400元，截至2016年9月2日，被告欠原告劳务报酬款22200元。为防事后无凭，被告于2016年9月2日向原告书立欠条。2018年被告以一台旧搅拌机作价8000元，用于向原告还款，尚欠14200元。被告所欠原告14200元劳务报酬款，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 胡德军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系个体包工头。胡德军在承包桥头镇井王村104国道辅道工程、明南办事处村村通水泥路工程、明光市管店镇罗岭村村村通水泥路工程施工过程中，雇佣李胜来驾驶四不像拖拉机为其运送混凝土。双方约定每日工资400元，截至2016年9月2日，被告欠原告劳务报酬款22200元。为防事后无凭，被告于2016年9月2日向原告书立欠条。2018年被告以一台旧搅拌机作价8000元，用于向原告还款，尚欠14200元。被告所欠原告14200元劳务报酬，原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 本院认为，李胜来受胡德军雇佣，为胡德军承包的工程提供劳务有胡德军出具的欠条为凭，本院确认双方劳务关系成立且胡德军欠李胜来劳务报酬22200元。李胜来自认2018年被告以一台旧搅拌机作价8000元，折抵欠款，现尚欠14200元的事实依法应予确认，故，李胜来要求胡德军支付劳务报酬14200元（22200元－8000元）的诉讼请求，本院予以支持。李胜来要求胡德军以14200元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付其利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡德军于本判决生效后十五日内支付原告李胜来劳务报酬14200元工资及利息（以14200元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告胡德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3612号原告：郑丹丹，女，汉族，1983年3月25日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告郑丹丹与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹丹及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹丹向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资3450元及工衣押金100元。事实和理由：郑丹丹从2018年开始在瑞京医院医保办工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠郑丹丹2019年1月工资2450元、2-6月工资1000元未付，合计3450元。郑丹丹多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告郑丹丹的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告郑丹丹的工资3450元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经郑丹丹多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向郑丹丹支付拖欠的工资。郑丹丹诉请的工衣费100元未提供证据证实，本院对该项请求不予支持。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，郑丹丹的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告郑丹丹支付工资3450元；二、驳回原告郑丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初181号公诉机关永胜县人民检察院。被告人叶贵容，男，生于2001年6月23日，白族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被永胜县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人叶贵容犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人叶贵容到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年11月06日，被告人叶贵容酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载王某），沿金团线由永胜县顺州街驶往迪里村委会方向，22时50分许，当车行至金团线Ｋ34＋10Ｍ处时，所驾车辆驶出行驶方向右侧翻坠于边坡下，造成叶贵容、王某不同程度受伤、云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。叶贵容承担事故的全部责任。民警依法提取叶贵容静脉血样，经丽江市公安局司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ血。叶贵容经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶贵容违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人叶贵容醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人叶贵容经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人叶贵容系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人叶贵容以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人叶贵容对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月06日，被告人叶贵容醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载王某），沿金团线由永胜县顺州街驶往迪里村委会方向。22时50分许，当车行至金团线Ｋ34＋10Ｍ处，所驾车辆驶出行驶方向道路右侧翻坠于边坡下，造成叶贵容、王某不同程度受伤、云Ｐ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，叶贵容负事故的全部责任。经依法提取叶贵容的静脉血样送丽江市公安局司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为104.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人叶贵容经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过、现场照片；3.被告人叶贵容正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.道路交通事故认定书、谅解协议书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］660号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人王某、叶某证言；7.被告人叶贵容的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人叶贵容未向法庭提交证据。本院认为，被告人叶贵容违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶贵容醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人叶贵容经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶贵容系初犯，在案发后与被害人达成赔偿协议并履行，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶贵容无证驾驶机动车的行为，已经交警部门行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人叶贵容犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶贵容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年七月六日书记员  王 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执377号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王某名下登记的位于平罗县团结西路延伸段南侧锦绣华城20幢3单元401号（平房权证平罗县字第XXXX号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3713号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告张梦瑶，女，1992年6月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告孟云英，女，1968年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。（系张志雄之妻）二被告委托代理人张志雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张志雄，男，1970年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告张梦瑶、张志雄、孟云英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年七月一日书记员  王琳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执291号之一申请执行人：陈成，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。被执行人：张立，男，汉族，1970年5月10日出生，住河北省保定市清苑县。本院在执行陈成申请执行张立提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款172,721.55元，并承担案件受理费665.00元，执行申请费2,491.00元，共计175,877.55元。执行过程中，本院依法将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人张立，被执行人张立未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询张立名下财产信息，查知被执行人张立名下有2400.00元银行存款已依法冻结、扣划并兑付申请执行人陈成，现被执行人张立尚欠173477.55元未履行，被执行人张立其余银行账户仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；二、本院于2020年3月13日委托河北省保定市清苑区人民法院查询被执行人张立名下资产情况，被执行人张立在保定市清苑县天力起重机械厂（个体工商户），并委托河北省保定市清苑区人民法院进行了查封；三、申请执行人陈成提供被执行人张立在四川省成都市青白江区经营成都轶鹰起重机械有限公司，本院于2020年4月13日依法委托四川省成都市青白江区人民法院查询，根据调查结果，被执行人张立在四川省成都市青白江区无不动产、公积金、车辆、工商登记等可供执行财产；四、因被执行人张立未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人张立纳入失信被执行人名单并限制其高消费；五、上述执行情况及信息、调查结果等多次通过谈话及电话告知申请执行人，并记录在案。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人张立的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人张立的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张立暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3106号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年七月八日书 记 员  袁俊杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2859号原告：戴春娣，女，1962年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：戴洪良，男，1968年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告戴春娣诉被告戴洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春娣及其委托诉讼代理人蒋建平、被告戴洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款28000元，并承担占用该借款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2004年3月，被告做苗木生意等缺乏资金向原告借款，五次借款共计28000元。2010年5月31日，被告向原告出具了28000元的借据。因双方没有约定利息，被告年底时就送青鱼、猪腿之类的给原告。2019年底，原告需要用钱向被告催要，被告却没有还款的意思。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴洪良辩称，不存在被告向原告借款28000元的事实。借条的形成过程是，被告于2004年喊原告到湟里打麻将，并承诺原告赢钱两人分，输了由被告承担。过了几年，原告找到被告，称被告共计结欠原告28000元，并叫村上的储国明写了借条，让被告签了字。被告后来才知道原告输掉的钱不是打麻将输的，是原告和其女儿麻将打完后扎金花输掉的，这个不应该由被告承担。后来原告利用借条到被告母亲处要钱，到被告儿子和儿媳妇那以借5000元为由要钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告出具借条一份，载明：“今借到南隍村戴春娣现金28000元整。”以上事实，有借条和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具借条载明借到原告借款28000元，原告对借款过程做出了详细的陈述，被告抗辩案涉借款系原告扎金花输掉的钱以及原告向被告母亲和儿子儿媳索要款项，均未能提供证据，本院不予采信，其应按照借条内容履行还款义务。双方未约定还款期限和逾期利息，被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《民间借贷》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴洪良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴春娣借款28000元及利息（自2020年5月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告戴洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年七月十六日书记员  戴 晟
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢325号山东齐河农村商业银行股份有限公司王庆海、尹桂连、王春香：本院于2020年5月13日立案执行的（2020）鲁1425执恢325号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王庆海、尹桂连、王春香借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1145号民事判决书，要求被执行人依法偿还申请人贷款本金18688.58元及利息、案件受理费1651元、执行费205元，共计20544.58元及利息。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2431号 原告：张某，男，1974年2月26日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被告：高某，女，1972年1月2日出生，汉族，住古浪县村民。 原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院受理后。现原告因想再考虑一段时间为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审 判 员 冯 玉 珠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （张国富 书 记 员 张 玉 芬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1938号上诉人（原审被告）：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地：广东省连州市***********。法定代理人：童绍洪。委托诉讼代理人：魏荣燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈记兴，男，汉族，1950年2月23日出生，汉族，住广东省连州市**************。原审被告：清远市冠涛物业发展有限公司，住所地：连州市******************。法定代表人：肖永基。上诉人连州市宝盈置业发展有限公司（以下简称宝盈公司）因与被上诉人陈记兴、原审被告清远市冠涛物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。宝盈公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的合同是双方真实意思表示，合同签订后，上诉人一直积极履行合同义务。违约金与一般损害赔偿在性质上、功能上具有相当性，二者都是补偿性质，因此上诉人认为违约金与利息损失性质相同，一般不宜同时适用，一审法院判令上诉人同时承担利息和赔偿款的义务，处理不当。被上诉人答辩称：一、宝盈公司自始至终都是欺诈行为，合同约定被上诉人购买的四个是产权铺，能够办理产权登记，但是法院到住建局调取的资料显示涉案商铺是宝盈公司擅自变更规划设计自行划分私自进行出售，宝盈公司的欺诈行为，被上诉人应获得一倍的惩罚性赔偿。二、涉案四个商铺所在的B82商铺已经在不动产登记中心进行了抵押登记，宝盈公司出售涉案商铺时未告知该事实，且作为一般消费者也不知道该商铺所在的B82商铺已经被抵押信用社。三、双方签订认购书后签订了一份《补充协议》，由宝盈公司工作人员签名确认，注明一铺多卖等欺诈行为是应该双倍赔偿的。四、宝盈公司欺诈行为恶劣，必须严惩。此外，有部分业主已经起诉，连州法院已经判决退还款项，并判决赔偿一倍的金额，且已经强制执行到位，基于此，希望二审法院依法公正判决，严惩失信人。原审法院作出判决：一、撤销陈记兴与连州市宝盈置业发展有限公司于2019年4月15日、2019年4月16日签订的四份《商铺认购合同》（编号分别为：二层2291A、2291B、2292A号、2292B号）；二、连州市宝盈置业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还商铺款50万元及支付利息（利息以50万元为本金，从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给陈记兴；三、清远市冠涛物业发展有限公司对上述第二项判决内容的49万元本金及利息承担连带清偿责任；四、连州市宝盈置业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿50万元给陈记兴；五、驳回陈记兴其他诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，均由连州市宝盈置业发展有限公司负担。清远市冠涛物业发展有限公司连带清偿4325元受理费、2970元保全费。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、案涉合同应否撤销；二、宝盈公司应否向陈记兴支付利息及赔偿款。一、关于案涉合同应否撤销问题。本案中，陈记兴购买宝盈公司开发的案涉商铺系宝盈公司擅自变更规划设计无批准预售许可信息的商铺，无法取得预售许可证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。同时，宝盈公司隐瞒无法取得预售许可证的事实与陈记兴签订合同，亦构成欺诈，在案涉合同同时符合欺诈和无效情形下，从法律规范适用的一般原则讲，应当以危害性较大的欠缺要件吸收危害性较小的欠缺要件作为标准，来决定案涉合同的效力，据此，对于出卖人故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，使买受人陷入错误认识并基于错误认识签订合同的，应当为无效合同，而不应作为可撤销合同处理，因此，本院对陈记兴撤销合同的请求，不予支持。一审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。二、关于宝盈公司应否向陈记兴支付利息及赔偿款问题。案涉合同因出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实而导致无效，同时，宝盈公司还将已经抵押的商铺出售买受人，宝盈公司上述行为不仅欺诈买受人，损害了买受人的合法权益，而且违反了法律、行政法规强制性规定，主观恶意明显，无论从维护买受人的个人利益出发，还是从保护国家利益、维护社会诚信体系目的出发，出卖人均应就该行为承担惩罚性赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故一审法院判令宝盈公司支付利息及赔偿款并无不当，本院予以维持。综上，上诉人连州市宝盈置业发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1980号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1980号民事判决第一项、第五项；三、驳回陈记兴其他诉讼请求。一审案件受理费6900元，保全费5000元，按一审判决执行。二审案件受理费8800元，由连州市宝盈置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1288号上诉人（原审被告）：广州燕翔建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：韩某1。被上诉人（原审原告）：唐耀津，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州燕翔建筑劳务有限公司因与被上诉人唐耀津买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10248号民事裁定，向本院提出上诉。广州燕翔建筑劳务有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的合同，合同的交易主体为上诉人与开平市沙塘镇福泰木业加工厂，被上诉人是本案业务经办而非交易主体。因此，广州燕翔建筑劳务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广州燕翔建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1608号原告：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩风毅，女，汉族，1996年4月5日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩风毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告韩风毅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金7767.62元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计3542.21元（按照月利率2%自2018年5月24日起暂计算至2020年4月7日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告韩风毅未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月24日，被告韩风毅为购买格力空调与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定韩风毅向捷信公司贷款8000元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款8000元。截止目前，被告韩风毅偿还了232.38元本金，剩余本金7767.62元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告韩风毅与原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩风毅未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告韩风毅欠7767.62元本金未还，原告捷信公司要求被告韩风毅偿还借款本金7767.62元，理由正当，本院予以支持。合同约定月贷款利率为1.75%，故利息应按月利率1.75%的标准计算。被告韩风毅已支付利息至2018年4月24日，原告捷信公司要求被告韩风毅支付自2018年5月24日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告韩风毅于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7767.62元；二、限被告韩风毅于本判决生效后十五日内向原告捷信消费金融有限公司支付依据未还借款本金自2018年5月24日起至实际履行之日止按月利率1.75%计算的利息；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由原告捷信消费金融有限公司负担2元，被告韩风毅承担39元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1903号原告：杨扳，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************213。被告：钟秀存，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************210。被告：钟飞山，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************218。两被告共同委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。原告杨扳与被告钟秀存、钟飞山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扳、两被告的共同委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨扳向本院提出诉讼请求：1.判令钟秀存、钟飞山连带支付工资63367元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由钟秀存、钟飞山承担。事实与理由：2017年钟秀存雇请杨扳等人到三水新昌奥特莱斯会员中心和第一期商铺做木工，杨扳在约定期限内完成工作任务，现三水新昌奥特莱斯会员中心和第一期商铺已投入使用，但钟秀存一直以没钱为由拒绝支付工资。经多次追讨，2019年2月4日钟秀存让钟飞山出具欠条确认欠杨扳等人工资63367元，并同意于2019年5月1日前支付。然而至今尚未支付，故提起诉讼以维护自身合法权益。钟秀存、钟飞山辩称，一、2013年10月22日，钟秀存、钟飞山挂靠广东省电白县第四建筑工程公司与奥特莱斯置业广东有限公司签订《商业一期商铺室内装修工程施工合同》，约定由广东省电白县第四建筑工程公司承包工程，由钟秀存、钟飞山负责施工。钟秀存、钟飞山承接项目后，雇请杨扳等人负责室内天花、隔墙木工工作，此为双方唯一一次装修业务往来。二、钟飞山出具的《欠款收据条》仅能说明杨扳等5人从事天花、隔墙木工工作，劳务报酬共计63367元，并无法证明钟秀存、钟飞山尚欠劳务报酬63367元未付。三、杨扳等人完成工程后，应杨扳的要求，钟秀存、钟飞山将劳务报酬分三笔向杨扳女儿杨秋玲尾号为6978的银行卡账户转账，第一笔是2014年1月25日转账29700元；第二笔是2014年1月28日转账14850元；第三笔是2014年3月5日转账10000元，合共54550元。因此，钟秀存、钟飞山已向杨扳支付劳务报酬54550元。四、《欠款收据条》中并没有约定利息，且我国现行法律没有规定拖欠工资需要计算逾期利息，本案亦不存在钟秀存、钟飞山拖欠工资63367元的事实，因此，杨扳要求钟秀存、钟飞山支付逾期利息缺乏事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、杨扳提交的证据1.身份证、人口信息查询，拟证明本案当事人的诉讼主体适格；2.《欠款收据条》，拟证明钟秀存、钟飞山拖欠杨扳劳务报酬63367元的事实。二、钟秀存、钟飞山提交的证据1.《商业一期商铺室内装修工程施工合同》，拟证明钟秀存、钟飞山与杨扳之间仅发生一次装修业务往来；2.银行转账记录，拟证明钟秀存已向杨扳支付劳务报酬54550元，并不存在拖欠63367元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟秀存、钟飞山对杨扳提供的证据1无异议，杨扳对钟秀存、钟飞山提交的证据1也无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：对于杨扳提交证据2《欠款收据条》，钟秀存、钟飞山对其真实性及合法性无异议，但辩称其已支付54550元，并提供银行转账记录即其提供的证据2予以反驳。对此本院经审查认为，银行转账记录显示的三笔转款均发生在《欠款收据条》形成之前，且并无证据证实钟秀存、钟飞山在出具《欠款收据条》之后向杨扳支付过款项，银行转账记录并不足以反驳杨扳的主张，因此，本院对杨扳提交的《欠款收据条》予以确认，对钟秀存、钟飞山提交的银行转账记录的证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年钟秀存雇请杨扳从事天花、隔墙木工工作。2019年2月4日，钟秀存委托其儿子钟飞山与杨扳对劳务报酬进行结算，钟飞山书写《欠款收据条》，确认欠杨扳劳务报酬63367元，并承诺于2019年5月1日前付清，杨扳和钟飞山分别在《欠款收据条》上签名确认。钟秀存至今尚未向杨扳支付上述款项，杨扳于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。钟秀存雇请杨扳为其提供劳务，双方已建立劳务合同关系，钟秀存作为雇主应依法向杨扳支付相应劳务报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，钟飞山根据钟秀存的授权向杨扳出具《欠款收据条》确认欠杨扳劳务费63367元，钟秀存对此亦予以认可，即表明杨扳为钟秀存提供劳务以及可获得的劳务报酬已得到钟秀存确认。杨扳主张钟飞山承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。现无证据证实钟秀存在确认欠款后向杨扳支付过款项，现杨扳根据《欠款收据条》请求钟秀存支付所欠劳务费63367元合法有据，本院予以支持。对于利息损失，钟秀存在确认欠费后应及时向杨扳付款，但至今尚未支付，杨扳请求从起诉之日即2020年4月28日计算逾期利息合法有理，本院予以支持。本案利息损失以63367元为基数，从2020年4月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟秀存于本判决生效之日起十日内向原告杨扳支付劳务费63367元及利息（以63367元为基数，自2020年4月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨扳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692元，由被告钟秀存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年七月二十日书记员 卢杰祥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1662号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：马志勇，男，1983年11月9日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1511号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马志勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马志勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马志勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执888号 申请执行人：张强强，男，1993年03月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：程英超，男,1990年02月20日生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人张强强与被执行人程英超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款21600.00元。执行中，申请人张强强与被执行人程英超达成执行和解，即被执行人于2020年9月15日前将欠款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月十四日 法官助理石应明 书记员刘超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1274号上诉人(原审被告)：喀喇沁旗成武公交汽车有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北街道樱桃沟村。法定代表人：宋学宇，经理。被上诉人（原审原告）：隋玉军，男，1964年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人喀喇沁旗成武公交汽车有限公司因与被上诉人隋玉军确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销(2019)内0428民初4450号民事判决，依法改判或发回原审人民法院重审。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误。被上诉人在上诉人公司工作过的原因是上诉人公司的另一个员工张鑫鑫因故不能正常上班，为了不影响他的全勤记录，他找到被上诉人，达成替班协议。后来经公司经理同意后被上诉人来到公司代替张鑫鑫上班。因此，虽然被上诉人在上诉人公司的确工作过，但是并没有与上诉人形成劳动关系。原审法院认定该事实错误，导致错误判决。依法应当纠正。原判决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；……”第五条规定：“发生劳动争议……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据上述规定，被上诉人与上诉人的确认劳动关系纠纷应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。但是具体到本案，被上诉人没有向法院提交劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的证据。属于没有依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，然后提起诉讼。明显违法法定程序。依法应当纠正。综上所述，原判决认定事实错误，违反法定程序。请赤峰市中级法院依法改判或撒销原判决，发回原审人民法院重审。隋玉军答辩称服判。一审时原告提出诉讼请求：1、依法确定原、被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，告隋玉军自2018年6月1日到被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司担任驾驶员从事旅客运输工作，月工资2200元，至2019年8月26日被辞退，工作期间工资已付清。一审法院认为，原告隋玉军自2018年6月1日至2019年8月22日在被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司担任驾驶员工作，接受被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司管理并获得劳动报酬，符合存在劳动关系的要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，一审法院判决：确认原告隋玉军与被告喀喇沁旗成武公交汽车有限公司于2018年6月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，喀喇沁旗成武公交汽车有限公司是适格的用工主体，隋玉军是适格的劳动者，符合第一个要件。隋玉军在喀喇沁旗成武公交汽车有限公司替班工作长达一年有余，公司未对隋玉军的替班行为提出任何异议，默认隋玉军的行为，况且隋玉军的替班工资不是被替班人员发放，而是通过公司每月将工资以现金形式发放给隋玉军。隋玉军的工作每天接受公司监督、检查、管理，隋玉军从事的工作是公司业务组成部分，双方之间的法律关系也符合上述规定的第二、三项要件，一审法院认定双方形成劳动关系符合实际情况和法律规定。关于上诉人提出的本案未经仲裁机构先行处理违反法定程序问题，经查，2019年11月8日，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会向隋玉军出具了通知书，告知其因五日内未受理仲裁申请可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，一审法院受理并审理本案并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由喀喇沁旗成武公交汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年七月二日书记员 齐向敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3638号之一 申请执行人：张建恒，男，1966年2月7日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于张建恒与孙军民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7223号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3638号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款18378元，其中转执行费176元，退付申请执行人18202元；本院已查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7620号之二原告：刘超伟,男,1974年6月15日出生,汉族,住所地河南省商丘市,被告：河南泰旭暖通设备有限公司,注册后91411400MA3XFGDN98,住所地河南省商丘市南京路海亚香樟园2号楼108铺法定代表人：张军本院在审理原告刘超伟与被告河南泰旭暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘超伟未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘超伟撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王瑞乾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初868号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：冯国东，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告冯国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告冯国东经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,176元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋产权面积为50.47平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告冯国东未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告冯国东应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,176元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告冯国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告冯国东在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,176元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国东负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初65号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人余裕龙，曾用名余勇辉，男，1976年8月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪由泰宁县公安局取保候审，2020年6月28日由泰宁县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院取保候审。 被告人江丁园，曾用名江征园，男，1978年10月3日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月7日被泰宁县公安局刑事拘留，同年9月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪由泰宁县公安局取保候审，2020年6月28日由泰宁县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人余裕龙、江丁园涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉，被告人余裕龙、江丁园到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2019年9月5日晚，江某1（已判决）因涉嫌非法制造枪支被民警带到泰宁县公安局城关派出所接受调查。期间江某1因害怕公安机关查获其存放在被告人余裕龙老家的改装射钉枪，遂让办案的辅警江某2（另案处理）帮忙通知被告人江丁园转告余裕龙将其存放在余裕龙老家的改装射钉枪扔掉。2019年9月6日上午，江丁园收到辅警江某2传出的信息后，将江某1的要求转告了余裕龙，余裕龙便指使江丁园将存放在其老家二楼的改装射钉枪和弹药丢弃，后江丁园将该把改装射钉枪拆成射钉枪、枪管两个部件和弹药一起分两处丢弃。当日上午，余裕龙在泰县杉城镇尚城首府小区入口处被民警抓获。当日中午，江丁园在泰宁县上地被民警抓获，在江丁园的带路下查获丢弃的改装射钉枪和弹药。经查，该把改装射钉枪是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人余裕龙、江丁园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、江某2的证言，江丁园现场指认笔录及照片、余裕龙现场指认笔录及照片、江某1现场指认笔录及照片，泰宁县公安局泰公（下渠）扣字（2019）00004、00005号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，明公鉴（2019）1007号三明市公安局物证鉴定所鉴定书， （2020）闽0429刑初13号刑事判决书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余裕龙、江丁园明知是他人犯罪所得的违禁品而予以窝藏、转移，其行为均符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控余裕龙、江丁园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。归案后，余裕龙、江丁园能如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关提出的上述从轻处罚的指控意见，建议判处拘役二至三个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人余裕龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年8月8日起至2020年12月7日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 二、被告人江丁园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年8月8日起至2020年12月7日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1888号 原告：曹磊，男，1986年9月8日出生，汉族，现住保定市安新县。 委托代理人：王雪薇、王征，河北匡合律师事务所律师。 被告：张爽，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证地址：保定市莲池区。现住保定市丽景蓝湾Ｃ区。 原告曹磊诉被告张爽为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托代理人王雪薇、王征到庭参加诉讼。被告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币263100元及利息（按月利率2%计算，自2020年3月1日至借款结清之日）。2、原告有权以被告所有的位于保定市的房屋（产权号为冀（2018）保定市不动产权第××号）以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权和为实现债权所产生费用的范围内予以优先受偿。3、本案诉讼费用、原告的律师费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月21日同保定保诺典当有限责任公司签署了《房地产典当合同》，当金200万元，典当期限三个月，月综合费率2.7%，月利率0.3%；同时签署了《房地产抵押合同》，以冀（2018）保定市不动产权第××号房产作为抵押担保并办理了不动产抵押登记。截止至2020年1月1日，被告尚欠保定保诺典当有限责任公司借款本息220万元。2020年1月1日，保定保诺典当有限责任公司和原告签署了《债权转让协议》，将上述部分债权263100元转让给了原告，并书面通知了被告，同时被告向原告出具了《债务清偿计划书》。2个月后，被告仍未能向原告清偿债务。 被告张爽未到庭应诉答辩。 原告曹磊向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格；3被告张爽和保定保诺典当有限责任公司签订的《房地产典当合同》一份。4、《房地产抵押合同》一份。5、《收款证明》一份。6、0005531号《不动产登记证明》一份。证据3-证据6证明保诺公司对被告享有本金200万元，月综合费率2.7%、月利率0.3%的债权和不动产抵押权；7、原告和张鹏签订的《借款合同》一份。8、《借款展期合同》两份。9、张鹏的身份证复印件一份。10、张鹏出具的《借条》一份。11、保定嘉伟企业管理咨询有限公司企业信息一份。12、原告和嘉伟公司法定代表人刘佳的微信截图两份。13、原告出借30万元的《借记卡账户历史明细清单》一份。14、原告和保定嘉伟企业管理咨询有限公司签订的《协议书》一份。15、《债权代偿协议书》一份。16、嘉伟公司偿还原告25000元、10900元和1000元的微信截图三份。证据7-证据16证明原告对保定嘉伟企业管理咨询有限公司享有30万的债权（已清偿36900元），之后嘉伟公司让保诺公司承担263100元债务；17、保定保诺典当有限责任公司和原告签订的《债权转让协议》一份。18、保定保诺典当有限责任公司通知被告张爽的《债权转让通知书》一份。19、张爽签字的《债权转让通知书回执》一份。20、被告给原告出具的《债务清偿计划书》一份。21、被告所有的冀（2018）保定市不动产权第××号《不动产权证书》一份。证据17-证据21证明保定保诺典当有限责任公司将对被告享有220万元债权中的263100元转让给了原告，且原告享有保定市不动产权第××号房产抵押权优先受偿权；22《诉讼财产保全责任保险发票》一份。23、《律师费发票》一份。证据22-证据23证明原告为实现债权购买了保险服务花费900元；委托律师进行诉讼，支付了律师费1万元。 原告曹磊提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年3月21日，被告张爽与保定保诺典当有限责任公司签订《房地产典当合同》，主要内容为：“当户：张爽（以下简称甲方）。典当行：保定保诺典当有限责任公司（以下简称乙方）。第一条、1、当金：¥2000000元，大写：人民币贰佰万元整。2、典当期限：叁个月，自2019年3月21日起至2019年6月20日止。3、月综合费率为2.7%，月利率0.3%，甲方按此标准一次性向乙方交纳息费”。落款处张爽签字摁手印，保定保诺典当有限责任公司盖章。同日被告张爽与保定保诺典当有限责任公司签订《房地产抵押合同》，主要内容为：“抵押人：张爽（以下简称甲方）。抵押权人（出借人）：保定保诺典当有限责任公司（以下简称乙方）。第一条、抵押人所担保的债权编号为：2019抵0321《房地差典当合同》项下的当金：¥2000000元，大写：人民币贰佰万元整。债务期间：自2019年3月21日起至2019年6月20日止。”落款处张爽签字摁手印，保定保诺典当有限责任公司盖章。2020年1月1日，原告与保定保诺典当有限责任公司签订《债权转让协议》，主要内容为：“甲方（债权转让人）保定保诺典当有限责任公司。乙方（债权受让人）曹磊。第一条、2019年3月21日，张爽与甲方签订了《房地产典当合同》、《房地产抵押合同》1份，张爽向甲方借款¥2000000元，截至2020年1月1日，张爽尚欠甲方借款本息合计¥2200000元未偿还。第二条、现甲方将上述部分债权¥263100元转让给乙方，乙方同意受让。”落款处曹磊签字摁手印，保定保诺典当有限责任公司盖章。同日保定保诺典当有限责任公司出具债权转让通知书一份，内容为：“张爽：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及本人与债权受让人曹磊达成的债权转让协议，本人将对你方所拥有债权（本息合计263100元）依法转让给债权受让人。本通知书生效后，请您方自接到该债权转让通知书后应向债权受让人履行全部义务”。同日张爽在债权转让通知书回执上签字摁手印。 本院认为，张爽与保定保诺典当有限责任公司签订《房地产典当合同》、《房地产抵押合同》，曹磊与保定保诺典当有限责任公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。保定保诺典当有限责任公司将该债务转让给曹磊，原告曹磊与被告张爽形成了债权债务关系，原告曹磊的合法债权应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张爽于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款本金263100元； 二、被告张爽于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款利息，自2020年3月1日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算； 三、原告曹磊对被告张爽名下位于保定市的房屋享有抵押权，对处置价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，诉讼保全费2020元，合计4643元，由被告张爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月六日 书记员  王清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初9497号 原告：郑崇艳，女，1984年07月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。统一社会信用代码91520500K36414024P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪进（，特别授权。 被告：黄勇，男，1971年05月05日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告郑崇艳与被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑崇艳、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑崇艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告车辆维修费人民币2780.00元；2.请求判决被告黄勇返还原告为其垫付的医疗费人民币1000.00元。事实及理由：2020年4月12日18时30分，被告黄勇驾驶贵Ｆ×××××二轮摩托车，从小吉场镇新大街往层台方向行驶，行驶至海龙线50ＫＭ＋500Ｍ路段时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××普通客车相碰撞，造成被告黄勇受伤，两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401120200000091号道路交通事故认定书认定：被告黄勇负此次事故全部责任，原告无责任。原告为此次交通事故维修车辆费用人民币2780.00元及为被告垫付的医疗费人民币1000.00元，因此次事故原告无责任，故上述费用由被告黄勇及其所投保的保险公司负责。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告黄勇未答辩，亦未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司答辩称：1.我公司对涉案交通事故真实性及责任划分无异议；2.被告黄勇所驾驶的涉案车辆在我公司仅投保了交强险；3.在事故发生后，被告黄勇于2020年5月12日向我公司提出索赔，我公司根据黄勇提交的修理发票及定损金额人民币1999.00元，于2020年5月14日支付给了黄勇人民币1999.00元的理赔款，至此，我公司应该履行的赔偿义务已经履行完毕，故在本案中原告诉请的修理费不应该由我公司承担；4.关于原告诉请的为被告黄勇垫付的医疗费，对于原告来说，黄勇系原告车辆造成的受伤，故黄勇的医疗费应当由原告自行承担；5.我公司在本案中无任何过错，也非侵权责任人，且我公司已经积极履行赔偿义务，故诉讼费不应当由我公司承担。 对原告在庭审中提供的身份证、交通事故认定书、修车费发票及修车材料清单、毕节市第一人民医院住院预交款收据，以上证据来源合法，均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案交通事故的发生，原告因交通事故受到损失，车辆维修费为人民币2780.00元的事实；对被告黄勇提供的保单，能证明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险的事实；对被告中国人民财产保险公司毕节分公司提供的赔款通知书及计算书列表，该组证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明被告保险公司根据保险合同向被告黄勇支付了人民币1999.00元的维修费。 经审理查明：2020年4月12日8时30分，驾驶人黄勇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从小吉场镇新大街往层台镇方向行驶，行驶至海龙线30ＫＭ＋500Ｍ（小地名：小吉摆乃沟）路段处，与对向由驾驶人郑崇艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相碰撞，造成驾驶人黄勇受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的黔公交认字【2020】第00006101号道路交通事故认定书认定，驾驶人黄勇负此次事故的全部责任，驾驶人郑崇艳无责任。事故发生后，原告为维修贵Ｆ×××××号车辆花费人民币2780.00元，原告为被告黄勇垫付了医疗费人民币1000.00元。 另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司经被告黄勇的申请，已将为贵Ｆ×××××号车理赔的修理费人民币1999.00元支付给被告黄勇。被告黄勇未将该笔理赔款支付给原告郑崇艳。 本院认为，涉案事故已经公安机关交通主管部门认定为交通事故，本案法律关系定性为机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法及相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，关于原告请求判决二被告赔偿原告车辆修理费人民币2780.00元的诉讼请求，因涉案的车辆贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买了交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司根据保险合同的约定，已向被告黄勇支付了贵Ｆ×××××号车辆维修费人民币1999.00元，故剩余部分人民币781.00元应由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿；被告黄勇作为侵权人，应将从中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司获得赔偿款人民币1999.00元赔付给原告郑崇艳。对原告郑崇艳要求被告黄勇返还其垫付的医疗费人民币1000.00元的诉讼请求，因此次事故亦造成被告黄勇受伤，该垫付款原告可根据保险合同向自己投保的保险公司进行理赔，故对该请求，本院不予支持。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的范围内赔偿原告郑崇艳车辆修理费人民币781.00元。 二、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑崇艳车辆修理费人民币1999.00元。 三、驳回原告郑崇艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈菊元
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初62号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（原告之夫），男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平。委托代理人张舒怡。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关。原告刘荣诉被告天津市卫生健康委员会及第三人天津中医药大学第一附属医院撤销《医师执业证书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王某敬于2019年2月20日住院治疗,由第三人天津中医药大学第一附属医院的医师姜某会诊,入院时王某敬的各项指标均在正常范围内,正是该医师误诊,3月7日王某敬突然死亡。在该医师不具备医师执业注册申请条件时，被告和第三人天津中医药大学第一附属医院违反《中华人民共和国执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》有关禁止性规定,违法颁发被诉的《医师执业证书》，导致该医师持证非法行医。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,提起行政诉讼,请求法院判决,撤销被告天津市卫生健康委员会颁发的第三人天津中医药大学第一附属医院的医师姜某(执业证书编码:141120××××3)《医师执业证书》。被告天津市卫生健康委员会辩称，一、原告就同一事实和理由重复起诉。原告曾于2019年12月2日就同一事实和理由至天津市和平区人民法院起诉，诉请判决确认被告颁发第三人天津中医药大学第一附属医院医师姜某的《医师执业证书》(执业证书编码：141120××××3)无效,与本次起诉的诉讼请求相同。天津市和平区人民法院已于2020年2月24日作出(2019)津0101行初548号《行政裁定书》,裁定驳回原告刘荣的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第(六)项的规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。二、原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,原告既不是医师姜某《医师执业证书》的申请人,也不是卫生行政部门颁发《医师执业证书》的相对人,被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院姜某《医师执业证书》(执业证书编码:141120××××3),与原告没有利害关系,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项,其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的主体资格。三、原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告批准注册医师姜某《医师执业证书》的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号)第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四、被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院姜某的《医师执业证书》(执业证书编码:141120××××3)合法有效。根据《执业医师法》第十三条规定,国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的,可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外,受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册,并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。经查询国家“医师执业注册联网管理系统”,系统显示姜某医师于2006年取得执业医师资格,于2008年5月30日由原天津市卫生局批准注册,执业类别为中医,执业范围为中医专业。被告发给第三人天津中医药大学第一附属医院姜某的《医师执业证书》(执业证书编码:141120××××3)合法有效,原告诉请撤销该《医师执业证书》没有事实根据和法律依据。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(六)项和第(八)项规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。请法院查清事实,依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案第三人天津中医药大学第一附属医院医师姜某(执业证书编码:141120××××3)《医师执业证书》系2008年5月30日由原天津市卫生局批准注册。原告于2020年3月9日起诉，已超过法定的五年起诉期限。因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年七月三十一日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保121号 申请人：李泽海，男，1989年5月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 被申请人：贵州惠升黔商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园危旧房、棚户区改造项目一期16号楼1单元35层3号（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6H58DW7G。 法定代表人：何正玉，系该公司执行董事兼总经理。 申请人李泽海向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州惠升黔商务服务有限公司所有的价值352872元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12109113901021451683）予以担保。 本院经审查认为，李泽海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州惠升黔商务服务有限公司名下银行账户的存款三十五万二千八百七十二元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2284元，由申请人李泽海预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗光贵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4054号之一原告:王保利，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省民权县。原告：王艳丽，女，1970年11月23日生，汉族，住址同上。原告：王康，男，1996年8月4日生，汉族，住址同上。原告：**晨，女，1997年3月4日生，汉族，住址同上。原告：王二康，男，2009年9月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：王保利（王二康之父），男，1974年8月28日生，汉族，住河南省民权县人和镇人东村。五原告共同委托诉讼代理人:郭迎光,河南佑祥律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：孟豪杰，男，1979年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人:刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹远卓(实习)，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年7月8日对原告王保利、王艳丽、王康、**晨、王二康与被告孟豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0221民初4054号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：一、判决书中第十二页第十九行中“在商业三责险范围内赔偿王康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费等共计75828.62的50%，即37914.31元。上述两项共计39914.31元。”应补正为“在商业三责险范围内赔偿王康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费等共计79528.62的50%，即39764.31元。上述两项共计41764.31元”。二、判决书中第十二页第二十四行中“被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿五原告各项损失共计401459.65元。”应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿五原告各项损失共计403459.65元”。三、判决书中第十二页第二十七行中“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告**晨医疗费等损失10000元，赔偿原告王艳丽医疗费损失10000元；在车辆损失责任险范围内赔偿原告王康车辆损失35950元，上述共计55950元。”应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告**晨医疗费等损失10000元，赔偿原告王艳丽医疗费损失10000元；赔偿原告王保利1004.09元；赔偿原告王康3814.31元；赔偿原告王二康675.03元；在车辆损失责任险范围内赔偿原告王康车辆损失35950元，上述共计61443.45元”。审判员  侯传波二〇二〇年七月二十日书记员  高 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1649号申请执行人：太钢集团临汾钢铁有限公司。负责人：李学峰，董事长。被执行人：浙江巨都集团股份有限公司。法定代表人：都建强，董事长。申请执行人太钢集团临汾钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1235号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江巨都集团股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人浙江巨都集团股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江巨都集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江巨都集团股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2546号原告：王传尧，男，1988年2月24日出生，汉族，住齐河县。被告：姜其福，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省。原告王传尧与被告姜其福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告王传尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传尧撤回起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年七月二十九日书记员 陈玉坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1638号申请执行人：李长凤，女，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥大业茗丰茶制品有限公司，地址合肥市蜀山区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码：913401000950775797。法定代表人：戴祥海。本院在执行李长凤与合肥大业茗丰茶制品有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9900.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5687号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：李林，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1885号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓远，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省汕头市潮南区********************。原告深圳市源子云科技有限公司与被告刘晓远侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4507号原告：刘文秀，女，1964年10月28日生，汉族，安徽省郎溪县。被告：常州市常福通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道凤墅村，统一社会信用代码91320412751432672G。法定代表人：王小明。原告刘文秀诉被告常州市常福通信设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘文秀于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文秀的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文秀撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘文秀负担。审判员  施庆芳二〇二〇年七月八日书记员  张 雅