wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初987号 原告：王忠香，女，1954年12月23日出生，满族，无职业，现住吉林省安图县。 被告：安图县二道镇韩立饭店，住所地吉林省安图县二道白河镇。 经营者：韩青，男，1986年10月11日出生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。 被告：李南顺，系韩青母亲，1960年1月2日出生，朝鲜族，安图县二道镇韩立饭店实际经营者，现住吉林省延吉市。 被告：韩光石，系韩青父亲，1955年6月13日出生，朝鲜族，安图县二道镇韩立饭店实际经营者，现住吉林省延吉市，其他情况不详。 原告王忠香诉被告安图县二道镇韩立饭店（以下简称韩立饭店）、李南顺、韩光石买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠香、被告李南顺到庭参加诉讼，被告韩立饭店经营者韩青、韩光石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王忠香向本院提出请求：1.判令韩立饭店支付特产货款20,000元，李南顺、韩光石对此货款承担连带责任；2.诉讼费由韩立饭店、李南顺、韩光石负担。其事实与理由：韩立饭店在经营期间向王忠香经营的长白山保护开发区池北忠香摊床赊购土特产品，并陆续进行结算。2019年7月18日，经双方结算，韩立饭店尚欠王忠香20,000元货款，为此韩立饭店实际经营者李南顺为王忠香出具《欠条》一份。后经王忠香多次催要未果，故王忠香诉讼来院，请求依法判决。 李南顺承认王忠香在本案中所主张的事实，同意支付20,000元货款，但认为王忠香提供的鹿肉来源违法。 本院经审理查明如下事实：韩立饭店营业期间从王忠香经营的长白山保护开发区池北忠香摊床赊购猴子腿、蕨菜、蘑菇、猴头菇、薇菜、木耳、榛蘑、蜂蜜、人参、鹿肉等土特产品，双方于2019年7月18日进行结算，韩立饭店尚欠王忠香货款20,000元，并由韩立饭店实际经营者李南顺为王忠香出具《欠条》一张。事后，经王忠香多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。另查明，韩立饭店为韩青个人登记投资，且实际经营者为韩青、李南顺、韩光石，其中韩青负责接待旅行团队，李南顺负责进货及餐饮安排，韩光石负责饭店整体经营的管理。再查明，本案中李南顺辩称中提出王忠香提供的鹿肉来源违法，但未提供相关证据予以证明。又查明，王忠香经营的长白山保护开发区池北忠香摊床现已注销。 本院认为，韩立饭店营业期间从王忠香经营的长白山保护开发区池北忠香摊床赊购猴子腿、蕨菜、蘑菇、猴头菇、薇菜、木耳、榛蘑、蜂蜜、人参、鹿肉等土特产品，由韩立饭店实际经营者李南顺为其出具《欠条》的行为，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。王忠香经营的长白山保护开发区池北忠香摊床已按约定交付了土特产品，韩立饭店不及时支付货款，对此应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，韩立饭店由韩青个人投资，因此对于韩立饭店的责任，由韩青的个人财产承担。李南顺、韩光石作为韩立饭店的实际经营者，应当对韩立饭店的债务共同承担责任。王忠香的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于李南顺称王忠香提供的鹿肉来源违法的辩解，因李南顺未提供相关证据予以证明，对此，本庭不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告安图县二道镇韩立饭店（经营者韩青）、李南顺、韩光石于本判决生效之日立即支付给原告王忠香货款20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费220元，由被告安图县二道镇韩立饭店（经营者韩青）、李南顺、韩光石共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王晓松
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5018号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：施光明，男,1989年1月9日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告施光明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10816.96元、利息1911.72元、违约金及手续费703.58元（暂计算至2020年2月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13432.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：施光明。 申领情况：2016年1月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。 欠款情况：截至2020年2月4日，尚欠本金10816.96元、利息1911.72元、违约金及手续费703.58元，合计13432.26元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施光明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10816.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1024行初12号 原告蒋善良，男，1949年5月24日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 委托代理人杨志宏，四川知行律师事务所律师。 被告威远县住房和城乡建设局，住所地威远县严陵镇南大街176号。 法定代表人成城，该局局长。 出庭负责人邬长德，该局副局长。 被告委托代理人李铿宝，该局法规股股长。 被告委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。 第三人许华明，男，1965年6月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。 第三人王润容，女，1971年9月29日出生，汉族，威远县人，住威远县。 原告蒋善良诉被告威远县住房和城乡建设局、第三人许华明、王润容房屋登记行政管理行政登记一案中，原告蒋善良于2020年7月30日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋善良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋善良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋善良负担。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  雷小英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初413号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马披地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：**，男，1988年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金99689元，利息6378.35元，费用20443.65元（利息、费用暂计算至2020年4月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、首期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年11月22日,被告向原告申领了一张卡号为62×××20的车车信用卡标白卡.2018年8月9日,被告向原告申领了一张卡号为37×××51的香卡百夫长白金配发卡。2018年8月9日，被告向原告申领了一张卡号为37×××75的百夫长白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能及时、足额还款。截至2020年4月17日，被告**尚欠原告欠款本金99689元，利息6378.35元，费用20443.65元，合计为126511元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国民生银行信用卡中心民生车车白金信用卡申请表（附领用合约）、民生标准白金信用卡通用申请表（附领用合约）、中国民生银行客户历史交易明细表、客户账单明细表、客户基本信息及欠款余额表、原告与山东泰琪律师事务所签订的委托代理协议等证据。被告**经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告申领了一张卡号为62×××20的车车信用卡标白卡；2018年8月9日，被告向原告申领了一张卡号为37×××51的香卡百夫长白金配发卡，2018年8月9日，被告向原告申领了一张卡号为37×××75的百夫长白金卡。信用卡领用合约约定，领用合约利息和费用及收费标准约定被告在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率为千分之0.5，本行预借现金利率为0.5%，他行预借现金利率为1%。被告还应对在最后还款日后产生的最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。利息与费用第六条，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权催收、追缴、停用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，催收所引起的包含律师费在内的费用由被告承担。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期。庭审中原告主张。截至2020年4月17日，被告**尚欠原告欠款本金99689元，利息6378.35元，费用20443.65元，合计为126511元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金99689元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按信用卡领用合约约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。原告主张律师费，但未提发票及付款凭证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金99689元及利息、手续费、违约金等（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（已减半），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月九日 书记员  张寒
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执101号 申请执行人：旺苍县大地村贫困社区互助组，住所地：旺苍县张华镇大地村村委会。 法定代表人；黄现发，理事长。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：姚彩斌，男，汉族，生于1980年12月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县大地村贫困社区互助组与被执行人姚彩斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行金额36834元及利息，被执行人姚彩斌从2020年8月份起每月偿还申请执行人借款2000元至本金及利息偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执101号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  李佳星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32463号原告：上某1，住所地上海市杨浦区。法某某，执某某。委某1，上某2。委某2，上某2。被某某，男，1980年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾某(系被告夏刚继父)，住上海市浦东新区。原告上某1与被告夏某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某1负担。审判员  伏姝语二〇二〇年七月三十一日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6904号原告：蒋龙海，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：夏新祺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：四川万为建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区中环武阳大道261号港汇广场1栋2单元516号，统一社会信用代码91510107MA61U0P1XW。法定代表人：蔡尚军。原告蒋龙海与被告四川万为建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蒋龙海于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋龙海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋龙海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年七月十五日书记员  刘莉莎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4263号原告：段国栋，男，1973年10月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：黄发取，男，1995年8月12日出生，汉族，住滕州市。原告段国栋与被告黄发取民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因双方在立案之后达成和解并履行完毕，原告段国栋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国栋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段国栋撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告段国栋负担。审判员  王成振二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢149号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水东路96号。法定代表人：刘小明。被执行人：贾彩荣，女性，1960年04月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周晓伟，男性，1956年11月22出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：张霞，女性，1968年12月27出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与贾彩荣、周晓伟、张霞借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2016)豫0191民初5759号民事判决书依法立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保70号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1555号之一被执行人：董志浩，男，1994年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。董志浩罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人董志浩给付人民币8000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人董志浩适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人董志浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人董志浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董志浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申260号再审申请人（原审被告）：章某1，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：章某2，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：王某，女，1974年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人章某1因与被申请人章某2、原审被告王某共有纠纷、继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初37146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章某1申请再审称，其与西南政法大学司法鉴定中心相关人员电话联系，上述中心工作人员表示其在原审中未提供缴费通知书，且原审法院向其寄送的缴费通知书未盖公章，该缴费通知书内容错误，章某2在上海市宝山区人民法院（以下简称“宝山法院”）已另案诉讼被继承人章某3遗产继承案，本案应由宝山法院管辖；涉案房屋首付款人民币16.1万元（以下币种相同）由章某1、王某、被继承人章某3共同支付，剩余房款由王某贷款支付，原审认定被继承人章某3对涉案房屋享有30%产权份额是错误的；另原审中，其提出重新鉴定，原审法院予以认可，但现原审却依据第一次鉴定报告，认定被继承人章某3所立的《遗嘱》有效，故原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。章某2提交意见称，涉案房屋首付款系其父母支付，之所以发票开具三人名字，系因为章某3要求退税所致，原审第一次委托鉴定机构所作的鉴定报告合法有效。故不同意章某1的再审申请。在本院审查中，章某1提供了一张其与西南政法大学鉴定中心工作人员的电话录音光盘，证明该鉴定中心并未出具缴费通知单；又提供了章某2就被继承人章某3遗产向宝山法院另案诉讼的起诉状和应诉通知书，证明涉案房屋应由宝山法院管辖；另提供了原审法院向其寄送的缴费通知单及送达回证，因缴费通知单上未盖公章，证明该通知单及送达回证不合法。而章某2认为有关宝山法院涉讼案件中并未包括本案涉案房屋，认为章某1提供的该项材料与本案无关联，对章某1提供的另二项材料，认为不清楚，不发表质证意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实尤其是涉案房屋原为被继承人章某3与章某1、王某共同共有，及被继承人章某3生前留有遗嘱之事实，所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；现章某1提供的新证据不能证明其主张的待证事实，本院不予认可；且章某1其余的再审申请，缺乏法律依据，本院亦不予采信。另本院注意到，章某1不服原审判决，未在法律规定的期限内提起上诉，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制，当事人如认为一审判决确有错误的，可以在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人只有在穷尽了常规救济途径后，仍然认为生效的裁判确有错误的可以向人民法院申请再审，而对无正当理由未提起上诉的当事人，法院不应再为其提供特殊的救济途径，否则系对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。综上，章某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章某1的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢223号 申请执行人：吴思岳,男，汉族，住庆元县。 被执行人：周高文，男，汉族，住庆元县。 被执行人：张志青，男，汉族，住庆元县。 被执行人：陈学平，男，汉族，住庆元县。 关于吴思岳与周高文、张志青、陈学平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2009）丽庆商初执第257号民事判决书已发生法律效力。本案于2010年4月6日立案执行，初执案号为（2010）丽庆执民字第151号，于2020年7月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人沈元有已经履行纠纷款人民币本息61300元，并缴纳案件执行费350元、案件受理费275元。现庆元县人民法院执行的（2009）丽庆商初执第257号民事判决书吴思岳与周高文、张志青、陈学平民间借贷纠纷一案，被执行人周高文、张志青、陈学平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执983号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地张店区北京路创业大厦17楼。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩双祥，男，1963年7月5日出生，住淄川区，现下落不明。本院于2020年4月24日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与韩双祥追偿权纠纷一案。本院于2020年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时如实申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年4月24日、2020年6月2日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年6月2日，本院通过网络查控，发现被执行人名下登记有鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车，因申请人无法获得车辆位置信息，无法采取评估拍卖程序变现。2020年6月2日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年6月2日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日书记员  司立群
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4439号 原告：杨杰。 被告：李华东。 原告杨杰与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤诉处理。 案件受理费375元减半收取187.5元，由原告杨杰负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3130号 原告：王彦华，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告王彦华与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王彦华以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王彦华负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6223号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：黄世国，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。被告：黄建全，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄乔，男，2005年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：黄建全(黄乔之父)，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华公司)与被告黄世国、黄建全、黄乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳与被告黄世国到庭参加诉讼，被告黄建全、黄乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费9408.75元，公摊费650元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月26日与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是日月山庄小区业主，其接受了原告提供的服务，应缴纳物业管理费。被告未交纳2012年4月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告黄世国辩称，三被告系祖孙三人，系该房屋所有权人，未交物业费、公摊费期间及金额属实。未交费系因原告物业服务不好，消防设施不完善，房屋未住人，要求半价给付。被告黄建全、黄乔未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知，房屋权属登记，本院已生效的(2019)渝0113民初322号判决书等证据，经当庭出示并结合查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华公司是依法成立的物业服务企业；被告黄世国、黄建全、黄乔系重庆市巴南区日月山庄X号房屋业主，建筑面积为125.87平方米。2011年4月1日，原告普华公司与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华公司为巴南区日月山庄小区提供物业服务，合同期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止物业收费高层住宅首年按每月每平方米1元计收，次年可上涨15%以下收取计收水电公摊费每月按10元每户计收。2014年双方续签合同，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业收费高层住宅增加为按每月每平方米1.15元计收。原告普华公司在合同约定的期间内向包括被告在内的小区业主提供了物业服务；三被告拖欠自2012年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费9408.7元(1.15元/平方米×65个月×125.87平方米)、公摊费650元（10元/月×65个月）。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的巴南区日月山庄小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告普华物业依约提供基本的物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳物业费及公摊费，现被告黄世国、黄建全、黄乔拖欠物业费及公摊费未付，故对原告要求三被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄乔系限制民事行为能力的未成年人，支付责任由其父被告黄建全承担。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告黄世国辩称原告物业服务质量不符合约定，同样不能以某一时刻、某一地点的物业服务情况代表原告对整个小区长期的物业服务质量状况，故本院不予支持。被告黄世国辩称房屋未居住要求半价支持，未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予以采信。被告黄建全、黄乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十二条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄世国、黄建全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2012年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费9408.7元、公摊费650元。驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄世国、黄建全负担，此款原告已自愿垫付，被告黄世国、黄建全应于支付物业服务费时迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执480号申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路28号楼10-69号。被执行人：锦州市古塔区站前社区卫生服务中心，住所地锦州市古塔区民族里18号。法定代表人：徐红梅，该中心主任。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初98号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市古塔区站前社区卫生服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市古塔区站前社区卫生服务中心应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市古塔区站前社区卫生服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市古塔区站前社区卫生服务中心的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月十五日书记员 张熙越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异209号 异议人雷嘉健，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇万业金融大厦1楼106号铺。 法定代表人黄志华。 被执行人龚伏翠，女，汉族，1978年7月29日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人金仲文，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省广州市东山区。 本院在执行申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司（以下简称“财富万业典当行”）与被执行人龚伏翠、金仲文其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执1444号】过程中，异议人雷嘉健于2020年6月22日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人雷嘉健向本院请求：解除对广东省广州市越秀区挹翠路66号二楼房屋（以下简称“案涉房屋”）的查封。事实与理由如下：案外人是被执行人金仲文的外甥，现居住在案涉房屋内。被执行人金仲文在2005年出国，现无法取得联系。案涉房屋原属案外人外公金三娣拥有，金三娣于1999年2月在广州市死亡后，该房产被案外人外婆（伍淑萍）、母亲（金爱莲）、阿姨（金碧雄）、舅舅（金仲文）共同继承（公证书为证）。在2007年，案外人外婆、阿姨、舅舅委托案外人母亲金爱莲对案涉房屋进行全权代理。案外人于2000年开始居住至今，在广州市内并无其他房产。案外人母亲于2011年7月也前往美国，案涉房屋实际居住人为案外人，并在上述地址存有电费、网费、维修出资证明。现因疫情原因，案外人母亲无法回国提出异议，由案外人代为提出。由于实际借款数额较大的为被执行人龚伏翠，请求法院优先对被执行人龚伏翠名下房产进行拍卖后再对被执行人金仲文的财产进行查封拍卖，并对案外人及其母亲提供被执行人金仲文的借款证据。 案外人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书、生效证明、公证书、委托书、查册表等证据予以佐证。 本院审查查明，案涉房屋位于广东省广州市越秀区挹翠路66号二楼、三楼，登记时间为2017年3月23日，共有情况为单独所有，占有部分为全部（权属人），登记产权人为金仲文，不动产权证书号为粤（2017）广州市不动产权第00215704号；案涉房屋登记抵押权人为财富万业典当行，不动产登记证明号分别为粤（2017）广州市不动产证明第06203755号、粤（2017）广州市不动产证明第06203245号。 案外人提交的主要证据内容如下：广州市房地产管理局于1992年8月1日出具的广州市房屋所有权证穗房证字第0130722号显示，案涉房屋的所有权人为金三娣。广州市国土资源和房屋管理局于2008年5月30日作出的编号为粤房地证字第C66××18号的房地产权证显示，伍淑萍对案涉房屋占有5/8份额。广东省广州市南方公证处作出的（2007）南公证内字第19869号公证书显示，被继承人金三娣生前遗有的与妻子伍淑萍的夫妻共有财产：1.案涉房屋；2.广州市东山区挹翠路66号后座房屋，占3/6产权。继承后，案涉房屋伍淑萍占5/8产权，金爱莲、金碧雄、金仲文各占1/8产权；等等。广东省广州市南方公证处作出的（2007）南公证内字第19870号公证书显示，伍淑萍、金碧雄两人共同委托金爱莲代为处理案涉房屋及广州市东山区挹翠路66号后座房屋的继承公证手续、产权登记手续，如前述房屋涉及诉讼，代其向法院起诉、应诉；等等。2007年7月17日出具的委托书显示，金仲文作为委托人委托金爱莲代为处理案涉房屋及广州市东山区挹翠路66号后座房屋的继承公证手续、产权登记手续；等等。 再查明，申请执行人财富万业典当行依据本院（2019）粤1973民初1303号民事判决书向本院申请执行,本院以(2020)粤1973执1444号立案执行。依据前述法律文书，被执行人龚伏翠向申请执行人财富万业典当行返还当金1200000元、支付律师费72000元及利息；申请执行人财富万业典当行对金仲文名下位于广东省广州市越秀区挹翠路66号二楼、三楼房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按照抵押顺位享有优先受偿权，不足清偿部分，由被执行人金仲文承担连带清偿责任；两被执行人共同负担受理费16680元。 在执行过程中，本院依法作出(2020)粤1973执1444号执行裁定书并于2020年4月8日依据该裁定书查封了登记在被执行人金仲文名下位于广州市越秀区挹翠路66号二楼、三楼房屋，查封期限为三年。 以上述事实，有民事判决书、执行裁定书、生效证明、公证书、委托书、查册表等证据予以证实。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以提出书面异议。本案中,异议人雷嘉健对本院查封登记在被执行人金仲文名下案涉房屋的行为提出异议,但按其陈述的事实、理由及提交的证据,认为被查封的案涉房屋属于伍淑萍、金爱莲、金碧雄、金仲文共同继承的财产,故该异议按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,应属于案外人对执行标的提出异议。由于雷嘉健不是案涉房屋的权利人,不属于案外人,故其不具备对执行标的提出异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请”之规定,异议人雷嘉健提出的异议不符合受理条件,依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷嘉健的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思友，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建华，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。 负责人：彭长江，经理。 再审申请人李思友因与被申请人朱建华及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2734号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李思友驾驶车辆在隧道里变道而与朱建华驾驶的出租车发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定李思友承担事故全部责任，朱建华不承担事故责任，一、二审法院采信《道路交通事故认定书》认定李思友承担本次事故的全部责任并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李思友提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李思友的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更472号罪犯李志军，男，1971年3月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年3月1日作出（2013）澜刑初字第30号刑事判决，以被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初983号原告：付强，男，1990年3月08日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：罗绍仁，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍住址：广东省丰顺县。原告付强与被告罗绍仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告罗绍仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款250000元及利息27700元（2018年6月至2020年3月，按同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：被告罗绍仁于2018年5月31日因生意周转向原告借款，借款金额为250000元整，并写下借条与收款凭证，被告罗绍仁承诺于2018年8月31日前归还。2018年9月，被告迟迟不归还欠款，原告通过打电话、发短信、微信，催其履行还款，但被告拒接电话，不做任何回应，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，特起诉，请求法院支持诉讼请求。被告罗绍仁未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据有：被告借款时提供给原告的身份证复印件；被告2018年5月31日出具给原告的借据、收款证明；原告通过其农行网银向被告转出借款截屏打印件。上述证据来源合法，借据、收款证明系原件，网银转款截屏打印件与原告手机载体一致，相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告付强与被告罗绍仁系朋友关系。2018年5月31日是，被告以需要资金周转三个月为由，向原告借款25万元，原告同意借款，并于当日下午15时23分至18时33分12秒，通过手机网银从其农行账户（账号：62×××74）向被告交通银行账户（账号：62×××44）转出5笔借款，金额分别为：50000元、50000元、50000元，49999元、50000元，共计249999元。被告亦向原告出具了《借据》一份，借据载明借款人姓名及身份证号，借款金额为250000元，已于2018年5月31日收到，借款期限至2018年8月31日。同时还向原告出具了一份《收款证明》，证明其已全部收到借款及其收款账账户为交通银行、账号：62×××44。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次通过电话，手机短信和微信向其催要借款，被告置之不理，至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实有被告出具的借据、收款证明及通过网银向被告支付借款凭据等证据予以证实，被告不按承诺期限归还借款，原告要求被告归还，有事实和法律依据，但借款金额为249999元，原告请求被告按同期同类银行贷款利率支付自2018年6月至2020年3月利息的请求，因借据中未约定借期内利息，利息起算时间应为2018年9月1日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗绍仁于本判决生效之日起十日向原告付强归还借款249999元及利息（以本金249999元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金249999元为基数，自2019年8月20日至2020年3月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，由被告罗绍仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  谭时俊人民陪审员  熊绍红二〇二〇年七月三十一日法官助理彭一蕾书记员李倩云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3250号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区西城街道开元路20-5号。法定代表人：刘伟。被告：徐斌，男，1985年5月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业）与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告恒成物业于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告恒成物业申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7999号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：陈俊杰，女，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓银，系被告陈俊杰丈夫。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告陈俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执恢428号 申请执行人：李晓良，住长春市九台区 被执行人：周鑫，住长春市九台区 本院于2019年11月13日立案执行李晓良与周鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初1702号法院生效裁判，被执行人周鑫应缴纳标的51610元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张延龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2020号申请执行人：聂青，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邓昌银，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人聂青与被执行人邓昌银借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初11512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款132150元、利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年5月20日轮候查封被执行人名下渝XXXXXX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款132150元、利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初744号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王嘉友，曾用名王天平，男，1988年9月13日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11677号起诉书指控被告人王嘉友犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人王嘉友到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月23日晚，被告人王嘉友饮酒后驾驶燃油二轮助力车从瑞安市上望街道“咿加咿”三号店驶往瑞安市汀田街道邮电南路×××号方向。21时许，行至瑞安市莘塍街道莘阳大道明镜公园桥梁前地段，与行人滕某及雷某临时停放在路边的牌号为甘Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。当日22时36分，被告人王嘉友被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为239ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经鉴定，肇事的燃油二轮车轻便摩托车，属机动车范畴。经事故责任认定，被告人王嘉友负事故全部责任。 案发后，被告人王嘉友已赔偿被害人滕某、雷某的经济损失。 公诉机关认为：被告人王嘉友的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王嘉友已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王嘉友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王嘉友归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王嘉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张利星
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执747号申请执行人史志民，男，1954年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人史清林，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。申请人史志民与被执行人史清林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3554号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门，车辆管理部门查询被执行人财产线索，将被执行人史清林名下吉A×××X9车辆车籍查封（未实际控制车辆），将被执行人名下存款1750元依法予以扣划，此外未查到被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 骥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7923号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨小龙，男，汉族，1990年12月24日出生，住重庆市江北区，现住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  彭雨涵
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初81号原告余敏，男，汉族，1962年7月15日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市广信区。被告上饶市广信区自然资源局，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道30号，统一社会信用代码11360921MB1E7520XK。法定代表人杨肇卫，局长。委托诉讼代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告余敏诉被告上饶市广信区自然资源局土地行政管理(土地)行政征收一案中，原告余敏于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余敏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余敏撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余敏负担。审判长 曹 敏审判员 张仁忠审判员 李占军二〇二〇年七月三十一日书记员 徐高鸣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执675号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：姚平安，男，汉族，1967年1月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的胡积才与姚平安承揽合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚平安银行账户存款103元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9430号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：张冬生，总经理。 委托诉讼代理人：张玉委，女，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴南区，系原告公司员工。 被告：张杰权，男，汉族，1973年6月15日出生，住重庆市涪陵区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张杰权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张玉委到庭参加了诉讼。被告张杰权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月16日至2019年4月30日期间的物业管理费8152.8元（2.6元/平方米×22个月×139.46平方米+175.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：招商局物业管理有限公司重庆分公司与招商花园城逸园1-2-3-1业主张杰权于2014年4月签订了《招商.花园城前期物业管理服务协议》，协议对委托服务事项、费用、双方权利义务等做了详细约定。约定招商物业公司为花园城小区全体业主提供保安、保洁、绿化、设备维护等物业服务，期限从签订合同之日起至业主委员会成立时。随后招商物业严格按照《招商花园城前期物业管理服务协议》提供物业管理服务。被告接受招商物业公司进行物业服务。《物业管理服务协议》约定招商花园城小区物业服务费于每月8日前按约定标准建筑面积2.6元/㎡交纳当月物业费，被告系原告服务的招商花园城小区1-2-3-1房业主，该房屋从2017年6月1日起至2019年4月30日累计拖欠原告物业费8152.8元，公摊费254.42元，产生滞纳金7973.56元，合计16380.78元。被告拖欠物业服务费的行为致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告张杰权未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告系位于重庆市北部新区太湖中路33号1幢2单元3-1号房屋的业主，该房屋建筑面积为139.46平方米。 2014年4月24日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《招商花园城前期物业管理服务协议》。该协议主要约定由原告为招商花园城小区提供前期物业服务。其中，第四条约定，甲方于每月8日前交纳本月的物业服务费，住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元人民币计算交纳。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。 在原告提供物业服务期间，被告未向原告足额交纳物业服务费。原告于2017年10月31日通过邮寄《律师函》的方式向被告催收物业服务费。后原告于2019年5月23日通过在被告房屋门上粘贴缴费通知单的形式再次向被告催收2017年6月1日至2019年4月30日期间的物业服务费8152.8元。 庭审中，原告举示了欠费明细一份，其中载明2017年6月1日至2017年6月30日物业服务费应收金额为362.6元，欠本金为175.6元，2017年7月1日至2019年4月30日每月物业服务费欠本金均为362.6元。 庭审中，原告陈述：案涉房屋是洋房。 上述事实，有档案查询结果、欠费明细、邮单、催费证明、物业管理服务协议、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《招商花园城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不存在无效和可撤销的情形，是依法成立的有效合同，对原被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业为招商花园城小区提供了物业服务，被告作为招商花园城小区的业主，应当向原告支付物业管理费。根据欠费明细上载明物业服务费金额，在2017年6月1日至2017年7月1日，被告已缴纳了该月部分物业服务费，其所拖欠的物业服务费剩余金额为175.6元，原告主张被告从2017年6月16日开始欠费，被告未到庭举证证明其欠费起始时间，应承担举证不能的不利后果。故本院认可原告所主张的欠费起始时间。另，根据欠费明细上载明的2017年7月1日至2019年4月30日期间被告所拖欠的物业服务费金额，被告应交纳2017年6月16日至2019年4月30日期间的物业管理费为8152.8元。被告未到庭举示充分有效的证据证明其已向原告支付了拖欠的物业服管理费，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，被告应向原告支付2017年6月16日至2019年4月30日期间的物业管理费8152.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰权于本判决生效之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司重庆分公司支付2017年6月16日至2019年4月30日期间的物业管理费8152.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张杰权负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月二日 书记员  粟兮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19623号原告：李莉，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尚港，重庆廷源律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。委托诉讼代理人：黄先强，男，重庆花溪建设（集团）有限公司工作人员。被告：肖家齐，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：黄剑斌，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘国林，男，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张友芬，女，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李莉与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）、肖家齐、黄剑斌、刘国林、张友芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。2019年11月19日，被告肖家齐向本院提出管辖权异议，本院遂中止审理并于2019年12月9日作出裁定驳回被告肖家齐提出的管辖权异议，被告肖家齐不服该裁定上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年3月26日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月21日，本院恢复审理。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：各被告支付原告工资174000元。事实和理由：刘之进、被告肖家齐、黄剑斌以被告花溪建司的名义对重庆万盛国际商贸物流园项目部进行施工。2013年8月，各被告聘请原告任资料员，约定原告工资为每月6000元，后原告按约定履行工作任务而各被告拒绝向原告支付劳动报酬。截至2016年11月20日，被告花溪建司向原告出具欠条，确认被告花溪建司欠原告重庆万盛国际商贸物流园工资174000元。2018年9月28日，刘之进、被告肖家齐、黄剑斌对各被告欠付原告工资174000元进行签字确认。各被告至今未支付原告前述款项。本院于2020年7月2日向原告、被告花溪建司、肖家齐、黄剑斌询问，被告肖家齐、黄剑斌陈述：刘之进于2020年6月10日凌晨在大足被货车撞伤去世并提交刘之进火化证予以证实，被告肖家齐、黄剑斌在欠条上书写欠款属实系确认被告花溪建司欠付原告工资属实，不代表被告肖家齐、黄剑斌认可欠付原告工资，刘之进、被告肖家齐、黄剑斌系被告花溪建司重庆万盛国际商贸物流园项目部管理人员，并非挂靠到被告花溪建司，项目部负责人为秦明嘉，原告系项目部聘请人员；被告花溪建司陈述：被告花溪建司承接有重庆万盛国际商贸物流园项目，也成立了项目部，项目部负责人为秦明嘉，刘之进、被告肖家齐、黄剑斌系被告花溪建司聘请的工作人员，不存在挂靠情况；原告陈述：2013年8月，刘之进、被告肖家齐、黄剑斌聘请原告任重庆万盛国际商贸物流园资料员，约定原告工资为每月6000元，涉案项目系被告肖家齐挂靠重庆亿瑞建设工程有限公司进行施工，后该项目未施工完毕再挂靠被告花溪建司施工，刘之进、被告肖家齐、黄剑斌利用项目章直接对接劳务公司签订劳务合同。另，本院向重庆市公安局双河口派出所、重庆市巴南区双河口镇茶店村村委会了解，刘之进的父亲为刘国林、母亲为张友芬，其妻子和子女户口未在重庆市巴南区双河口镇，其妻子和子女具体信息不详，各方当事人未提供刘之进妻子和子女的具体线索。刘国林、张友芬均表示愿意参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，原告请求各被告支付原告工资174000元的诉讼请求，是以其认为刘之进、被告肖家齐、黄剑斌挂靠在被告花溪建司名下，刘之进、被告肖家齐、黄剑斌为实际用工主体，但本院在询问欠条形成及各当事人关系时，原告与被告花溪建司、肖家齐、黄剑斌的陈述不一致，被告花溪建司、肖家齐、黄剑斌陈述不存在挂靠情形，鉴于原告诉请要求各被告承担连带责任的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，而各方对是否存在挂靠情形存在分歧，另刘之进、被告肖家齐、黄剑斌未直接在欠条欠款人处签字，故本案情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定的情形，原告的诉请未经过仲裁前置程序，应予以驳回起诉。因刘之进妻子和子女户口未在重庆市巴南区双河口镇，各方当事人未提供刘之进妻子和子女的具体线索，经本院向重庆市公安局双河口派出所、重庆市巴南区双河口镇茶店村村委会调查了解，现仅能查明刘之进继承人为父亲刘国林、母亲张友芬，其妻子和子女具体信息不详，且刘国林、张友芬均表示愿意参加诉讼，故本案列刘之进父亲刘国林、母亲张友芬为被告。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年七月二十四日书记员  刘莉莎
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初426号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宋立霞，女，1970年1月21日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。于2020年7月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人宋立霞犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月6日7时30分许，在淄博市张店区傅家镇大徐村鸿儒馨园12号楼楼下广场处，被告人宋立霞因跳广场舞音响声音问题与徐某发生争执，后被告人宋立霞将徐某推倒在地致其耻骨受伤。经鉴定，徐某之伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人宋立霞已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关提交受案登记表、抓获经过、收到条、和解协议及谅解书、户籍信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、影像资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宋立霞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人宋立霞认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋立霞积极赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人宋立霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋立霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋立霞有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人宋立霞自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋立霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张正淇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执731-2号 申请执行人：黄伟，男，1963年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川省盐业总公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何平。 本院在执行黄伟与四川省盐业总公司绵阳分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月16日冻结被执行人四川省盐业总公司绵阳分公司在中国工商银行23×××58账户内存款人民币607158元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川省盐业总公司绵阳分公司在中国工商银行23×××58账户内存款人民币607158元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 秦晓虎
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1677号申请人:兰庚芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：朱世福，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告兰庚芳与被告朱世福民间借贷纠纷一案中，申请人兰庚芳于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱世福的银行存款40000元，并以其所有的坐落于四川省荣县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人兰庚芳的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结朱世福的银行存款40000元；冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额40000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封兰庚芳所有的坐落于四川省荣县的房屋。上述房屋查封期限为三年。查封期间内，上述房屋交由兰庚芳保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 曾昭君
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执200号 申请执行人:孙玉霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：杨胜午，男，1980年10月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人杨胜午买卖合同纠纷一案中，申请标的为130200元，于2020年4月8日立案执行，在执行中向被执行人杨胜午发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨胜午至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将杨胜午纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人杨胜午的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李西蝶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执498号之二申请执行人：尚丽丽，女，1991年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宫瑶，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人尚丽丽与被执行人宫瑶责令退赔一案中，本院作出的（2019）津0113刑初456号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应退赔申请执行人314,370元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结且扣划了596.8元，此款已发还给申请执行人，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑且无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9856号王红涛：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付174620.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2519元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1793号申请执行人：董冠伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李培训，男，1984年6月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：侯高峰，男，1987年1月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1808号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李培训、侯高峰银行存款、收入183200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周歌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3002号原告：刘婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：北京卓宜达营销策划有限公司，住北京市丰台区贾家花园15号院，统一社会信用代码：911101060785135001。法定代表人：郭超，总经理。本院在审理原告刘婷诉被告北京卓宜达营销策划有限公劳动争议一案中，本院立案后，原告刘婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘婷撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年七月八日书记员  秦 瑞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1546号申请执行人：吴平，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，总经理。本院于2020年4月1日受理申请执行人吴平与被执行人重庆强帮汽车运输有限公司与公司有关的纠纷一案，同年7月23日，申请执行人吴平向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4909号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：许发禄，男,1993年5月14日生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告许发禄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13090.67元、利息2633.73元、违约金及手续费1361.05元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17085.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：许发禄。 申领情况：2018年6月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金13090.67元、利息2633.73元、违约金及手续费1361.05元，合计17085.45元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许发禄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13090.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初690号原告：唐文星，男，1970年9月9日出生，汉族，新化县人，农民，住新化县。委托诉讼代理人：夏新文，代理权限为特别授权。被告：刘朝云，男，1978年7月29日出生，汉族，新化县人，住新化县。委托诉讼代理人：夏吉红，男，1970年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县村民，代理权限为一般代理。被告：邓生龙，男，1972年2月20日出生，汉族，会同县人，户籍地：会同县，现住安化县。原告唐文星与被告刘朝云、邓生龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文星及其委托诉讼代理人夏新文，被告刘朝云及其委托诉讼代理人夏吉红，被告邓生龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐文星向本院提出诉讼请求为：1、两被告连带赔偿原告各项经济损失260573.4元（已减云刘朝云支付的21000元）；2、本案诉讼费用要求两被告承担。事实和理由：2019年7月15日，周某找到原告说：“刘朝云承包药场钢架棚的工程，托我喊6个电焊工去施工，工资是260元／天”。原告便随周某来到药场钢架棚，中午时分，因工地没有安全设施，原告在攀爬时从4米多高的地方滑到地上，造成两足跟粉碎性骨折，送娄益医院进行治疗，共花去医疗费33279.9元。后经司法鉴定所鉴定为九级伤残，需休养7个月，1人护理4个月，给付营养的期限3个月，后续医疗费用为15000元。被告支付了21000元不在过问原告的伤情，原告诉讼至法院。在诉讼过程中，被告刘朝云、邓生龙申请对原告唐文星的伤残情况进行重新鉴定，故原告增加诉讼请求：要求两被告承担重新鉴定所花的费用1088元。在诉讼过程中，被告刘朝云、邓生龙申请对原告唐文星的伤残等级、伤休期限、护理期限、营养标准、后续治疗费等进行重新鉴定。本院征询原告唐文星、被告刘朝云、邓生龙的意见后，依法移送至益阳市萸江司法鉴定所进行重新鉴定。被告刘朝云辩称：1、原告与被告刘朝云之间不存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告刘朝云已将剩余的工程转承包给周某，原告唐文星是周某雇请的，原告唐文星的损失应由周某负责；3、原告唐文星是自己跳下二楼受伤的，违反安全措施，原告唐文星应当负责；4、对原告唐文星提交的司法鉴定书不予认可；5、对原告提交的受伤治疗费用不予接受。邓生龙辩称：1、被告邓生龙不清楚原告唐文星的情况；2、请求法院驳回原告唐文星对被告邓生龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告唐文星所提交的有争议的证据。1、第4号证据系周某调查笔录一份以及证人周某出庭作证的证人证言，被告刘朝云、邓生龙均认为证人周某是原告唐文星的雇主，与本案存在利害关系，且其关于本案的雇主陈述真实性存疑，本院不予采信；2、第5号系娄益医院的住院病历资料，客观、真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；3、第6号湖南省医疗住院收费票据，真实、有效，本院予以采信；4、证人刘某1的证人证言，被告刘朝云、邓生龙不予认可，证人刘某1关于本案的雇主陈述真实性存疑，本院不予采信。二、被告刘朝云提供的有争议的证据。1、第2号证据系施工现场的照片，客观、真实、有效，本院予以采信；2、第3号证据系音像视频资料，不能达到被告刘朝云的证明目的，本院不予采信；3、证人刘某2、曾某的证人证言，因证人刘某2、曾某陈述的内容，是听被告刘朝云说的，属于传来证据，原告唐文星不予认可，证人刘某2、曾某的证人证言真实性存疑，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓生龙将其药场的钢架棚工程发包给被告刘朝云搭建，被告刘朝云负责施工了一部分后，由被告刘朝云的姐姐刘艳群电话联系了周某，周某电话通知原告唐文星和其他人员去完成剩余的钢架棚搭建工程，原告唐文星未取得电焊职业资格等级证书。2019年7月15日的上午，原告唐文星在施工中发生事故，送娄益友谊医院住院治疗。原告唐文星已花费医疗费33779.9元，其中被告刘朝云已支付2万元。原告唐文星的损伤经娄底菲尔司法鉴定所鉴定，娄底菲尔司法鉴定所于2019年11月10日出具娄菲司鉴所［2019］临鉴字92号司法鉴定意见书。在诉讼过程中，被告刘朝云、邓生龙对娄菲司鉴所［2019］临鉴字92号司法鉴定意见书不予认可，申请对原告唐文星的伤残等级、伤休期限、护理期限、营养标准、后续治疗费等进行重新鉴定。依法移送至益阳市萸江司法鉴定所进行重新鉴定。益阳市萸江司法鉴定所于2020年6月4日作出益萸江司鉴所［2020］临鉴字87号司法鉴定意见书，因原告唐文星双足跟粉碎性骨折，经治疗后，认定原告唐文星的损伤构成玖级（二处）伤残，估计后期拆除内固定物的医疗费用为14000元左右（或以医院实际支出为准）；误工损失自受伤之日开始为210日，1人护理期限为90日，给付营养费为期限为90日。在庭审过程中，原告唐文星与被告刘朝云一致确认：两人之前互不认识，没有来往，原告唐文星是周某电话通知前往被告邓生龙的药场钢架棚工程进行施工。本案的焦点问题如下：一、原告唐文星与被告刘朝云之间是否存在劳务雇佣关系？对原告唐文星所提供的证据进行审核，结合本案其他证据材料及当事人的陈述，可知：原告唐文星与被告刘朝云互不认识，没有来往，原告唐文星是接受了周某的电话通知前往施工作业，而周某不是直接接受被告刘朝云的指派，周某又只是与被告刘朝云的姐姐刘艳群取得联系。当事人没有提供证据证明：1、被告刘朝云与其姐姐刘艳群关于后续施工的约定事项；2、周某与被告刘朝云的姐姐刘艳群关于后续施工的约定事项。故不能认定：1、被告刘朝云与其姐姐刘艳群云之间是委托关系或者是建设工程施工劳务转包关系；2、周某与被告刘朝云之间是委托关系或者是建设工程施工劳务转包关系。所以，暂不能认定原告唐文星与被告刘朝云之间的劳务雇佣关系。二、是否认定被告邓生龙对原告唐文星的经济损失承担连带赔偿责任？原告唐文星诉讼主张，被告邓生龙为药场的钢架棚工程的发包人，知道或者应当知道雇主没有相应资质或者安全生产条件，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，因不能明确认定原告唐文星的雇主，且原告唐文星所提供的证据不能证实被告邓生龙存在相应的过错。故不宜单独认定被告邓生龙的连带赔偿责任。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告唐文星所提供的证据不能证明原告唐文星与被告刘朝云之间的劳务雇佣关系，也不能证明被告邓生龙存在相应的过错，原告唐文星诉称的事实，被告刘朝云、邓生龙均不予认可。原告唐文星应承担所提供的证据不能证实其事实主张的不利后果，因此，原告唐文星要求被告刘朝云、邓生龙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐文星要求被告刘朝云、邓生龙承担连带赔偿责任的诉讼请求；案件受理费2604.3元，由原告唐文星负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  夏新江人民陪审员  夏力兵二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋彩云代理书记员  刘任端
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢374号段秋华、贾茂：申请执行人段秋华与被执行人贾茂民间借贷纠纷一案，执行依据—本院（2013）碑民一初字第00585号民事调解书。段秋华于2014年4月15日申请强制执行，本院予以受理，并于2014年5月6日作出（2014）碑执字第00555-1号终结本次执行裁定书。段秋华又于2019年6月17日向本院申请恢复执行，标的150000元，本院依法受理。在执行过程中，对于申请执行人申请执行的（2013）碑民一初字第00585号民事调解书第一项中第二部分“相应利息”，未明确载明利息数额，亦未明确规定利息的计算标准。故驳回申请执行人段秋华请求执行“相应利息”的执行申请。对于剩余本金及调解书第二项案件受理费，本院依法对被执行人贾茂个人储蓄账户及理财等进行查询，通过强制扣划，共计32892.5元已于2020年6月11日发放申请执行人段秋华。至此，（2013）碑民一初字第00585号民事调解书“协议”第一项150000元本金已全部执行完毕。另本案执行费1814元贾茂已交纳。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢374号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1531号原告：上海高景展览服务有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号K102室。法定代表人：周伟勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇264省道工业园区1号。法定代表人：高善荣，该公司总经理。原告上海高景展览服务有限公司（以下简称高景公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告高景公司的法定代表人周伟勤、委托诉讼代理人叶春到庭参加诉讼，被告陆昂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高景公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承揽款20万元；2.判令被告支付上述款项逾期付款利息（自2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。审理中，原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付上述款项逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同行业拆借中心的标准计算）。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订《展览综合服务承揽合约》一份，约定原告承揽被告位于济南西部会展中心D馆DT06展位的设计、制作、搭建、撤展工作，布展时间为2019年8月21日至2019年8月22日，撤展时间为2019年8月25日17:00以后，承揽价款为人民币41万元，支付方式及付款时限为合同签订后3个工作日内支付21万元首付款，展会结束、原告完成撤展工作及收到原告提供的全部增值税发票后支付尾款20万元。2019年8月14日，被告支付了21万元首付款，之后原告也按约履行了合同内容，并向被告开具了全部增值税专用发票，但被告至今未付剩余的尾款20万元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆昂公司提出书面答辩意见如下：1.对原告主张的未付款金额予以认可；2.对原告所主张的逾期付款利息损失，起算日期应当自原告起诉之日，标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，请求依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原、被告签订《展览综合服务承揽合约》一份，约定由原告为被告设计、制作、施工“2019第14届山东国际新能源汽车电动车展览会”济南西部会展中心D馆DT06展位，合同价款为41万元，被告于合同签订后三个工作日内支付21万元首付款，展会结束，原告完成撤展工作及被告收到原告全部增值税发票后，被告向原告支付20万元尾款。合同签订后，被告支付了21万元首付款，原告按约履行了合同义务。2019年12月16日，原告向被告发送《对账函》一份，载明被告尚欠原告20万元项目尾款未支付，被告陆昂公司加盖财务专用章予以确认。本院认为，被告陆昂公司对原告主张的欠款数额无异议，故原告要求被告支付款项20万元的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期付款利息，被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算逾期付款利率，审理中，原告根据被告的抗辩变更了诉讼请求，符合法律规定，亦未加重被告义务，对于双方就逾期付款利息达成的一致意见，本院依法予以确认。被告陆昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海高景展览服务有限公司承揽款项20万元，并给付逾期付款利息（逾期利息计算方式：以20万元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告陆昂公司负担，此款原告已垫付，被告陆昂公司在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年七月二十三日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初73号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人彭代坤，男，1995年11月21日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中毕业，无业，住旺苍县。2015年因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，2018年9月30日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪，被旺苍县公安局监视居住。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人彭代坤犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院检察员郑莉出庭支持公诉，被告人彭代坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省旺苍县人民检察指控，2020年3月3日11时许，被告人彭代坤从旺苍县三江镇乘车来到旺苍县普济镇代池坝煤矿物色盗窃目标，后来到11栋2单元4楼2号被害人张某家外，使用随身携带的卡片技术开锁，进入家中翻找财物时被回家的被害人张某发现，被告人彭代坤用力挣脱后逃离现场。2020年3月13日,被告人彭代坤主动到旺苍县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 四川省旺苍县人民检察提交了户籍证明、到案经过、前科查证、刑事判决书、证人赵某证言、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。认为，被告人彭代坤以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭代坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭代坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭代坤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人彭代坤对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人彭代坤以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关旺苍县人民检察院起诉指控被告人彭代明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭代坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭代坤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭代坤认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。被告人彭代坤有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人彭代坤犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即交纳） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条、已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2147号 原告：帅满平，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：余雪梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被告：盛厚兵，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 原告帅满平与被告余雪梅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告帅满平于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外达成调解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告帅满平撤回起诉。 案件受理费4244元，已减半收取2122元，由原告帅满平负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保138号申请人：吉首海圳物业管理有限责任公司。法定代表人：左建明，系该公司董事长。被申请人：邹网舟，男，汉族，1966年11月20日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。身份证号：4303031966××××××××被申请人：孙朝阳，男，汉族，1965年5月11日出生，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。身份证号：4301051965××××××××申请人吉首海圳物业管理有限责任公司与被申请人邹网舟、孙朝阳民间借贷纠纷一案申请人吉首海圳物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹网舟、孙朝阳在吉首兴科富地置业有限公司所享有的股权。本院于2020年7月23日作出（2020）湘3101民初2220号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保138号执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1139号之八 本院在执行（2019）鲁1327民初345号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人莒南县糖酒商会纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人莒南县糖酒商会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将莒南县糖酒商会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执37号申请执行人：庞丽萍,女,1995年4月30日出生,小学毕业,住麒麟区。被执行人：季旭东，男,1993年11月12日生，汉族，住马龙区。本院在执行申请执行人庞丽萍与被执行人季旭东借款合同纠纷一案中，2020年1月4日立案执行，2020年7月1日经双方当事人协商达成共识：由被执行人季旭东2020年年底前支付30000元，2021年年底前付清尾款37889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0321执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇二〇年七月二日书记员  王 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1470号申请执行人:张艺锋，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张玉民，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张艺锋与张玉民买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2052号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉民在金融单位的存款41292元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月六日书记员  王俊武
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4311号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：彭飞，男，1970年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5448号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人彭飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人彭飞名下有牌号为赣Ｊ×××××汽车一辆，本院于2020年7月15日委托萍乡市安源区人民法院在萍乡市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人彭飞名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行108825.14元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行108825.14元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢