安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异83号 异议人（申请执行人）：沈军,男,1976年2月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽舒宇机电信息工程有限公司,住合肥市瑶海区凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦A幢2016室,组织机构代码78650384-8。 法定代表人：张玲，总经理。 被执行人：方从霞,女,1978年4月19日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 在本院执行申请执行人沈军与被执行人安徽舒宇机电信息工程有限公司（以下简称舒宇公司）、方从霞建设工程合同纠纷一案中，沈军向本院提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院执行中，被执行人方从霞向本院提交《抵债申请书》、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191执异41号执行裁定书（因黄永汉债权转让，变更方从霞为申请执行人）、（2017）皖0191民初428号民事判决书及法院专递送达、公告送达等证明材料，因与申请执行人之间互负到期债务，请求抵销债务。 本院于2020年6月15日作出（2018）皖01执1117号通知书，载明依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定，或者经申请执行人同意认可；（二）与被执行人所负债务标的物种类、品质相同。该通知书认为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院受理的黄永汉申请执行沈军、王玲丽民间借贷一案，因债权转让，生效的法律文书确定方从霞为该案的申请执行人，双方所负债务标的物种类、品质相同，且已公告送达，被执行人方从霞基于互负到期债务，请求抵销，符合法律规定，本院予以支持。沈军不服该执行通知书，于2020年6月26日向本院提出书面执行异议。 异议人沈军称，异议人2020年6月18日收到（2018）皖01执1117号《通知书》，认为该通知书支持被执行人方从霞的债务抵销主张，严重损害了异议人和其他利害关系人的合法权益，请求撤销该通知书，驳回方从霞抵销申请，具体理由如下：一、方从霞与黄永汉均明知沈军同时存在多个执行申请人，黄永汉对沈军的债权性质同其他债权人性质相同应当通过参与分配平等受偿，且方从霞与黄永汉之间并没有真实合理的转让款的支付行为，二人之间债权转让并用于主张抵销方从霞在本案的债务，转让不具有合法性；二、执行法院明知沈军存在多个申请执行人，沈军财产不足以清偿全部债务，应当向其他申请执行人告知该抵销申请，基于参与分配制度和对利害关系人合法权益保护的规定，方从霞主张抵销债务严重损害异议人和其他利害关系人的合法权益；三、该《通知书》没有对沈军的债权债务、方从霞债权债务进行具体计算并列明，无法得知如何抵销，异议人对方从霞的相关计算不予认可。 方从霞答辩称，一、方从霞基于合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191执异41号执行裁定书，对被答辩人沈军享有到期债权，截止2020年1月7日，方从霞对沈军享有到期债权5071248元，负有到期债务2932553元，均为金钱债务，且债权大于债务，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定，或者经申请执行人同意认可；（二）与被执行人所负债务标的物种类、品质相同。该债务抵销符合法律规定。二、方从霞与黄永汉债权转让系真实意思表示，并获得法院确认，合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191执异41号执行裁定书并没有侵害任何人的合法权益。沈军对于抵销通知无债务明细的问题，完全可以到执行法院了解，以此为由撤销该《通知书》不应支持。 本院查明，原告沈军与被告浙江广厦集团安徽置业有限公司、被告安徽舒宇机电信息工程有限公司、被告方从霞、被告安徽省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）合民一初字第00617号民事判决书，判决如下：一、方从霞于本判决生效之日起10日内一次性返还沈军履约保证金3339562.52元及利息（利息计算方式：以3339562.52元为基础，自2012年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至付本判决确定的履行期限之日止），安徽舒宇机电信息工程有限公司对于以上款项承担连带给付责任；二、驳回沈军的其他诉讼请求。经安徽省高级人民法院二审，作出（2017）皖民终433号民事判决书终审判决，判决如下：一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00617号民事判决第二项即“驳回沈军的其他诉讼请求”；二、变更安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00617号民事判决第一项为：方从霞于本判决生效之日起10日内一次性返还沈军履约保证金3992009.67元及利息（利息计算方式：以3992009.67元为基础，自2012年9月21日起按照银行同期贷款利率计算至付本判决确定的履行期限之日止），安徽舒宇机电信息工程有限公司对于以上款项承担连带给付责任。终审判决生效后，两被告未履行该生效民事判决书确定的义务，沈军申请强制执行，本院依法立案执行。 原告黄永汉与被告沈军、王玲丽民间借贷纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖0191民初428号民事判决书，判决如下：被告沈军、王玲丽于本判决生效之日起十日内向原告黄永汉返还借款220万元，并支付借款利息（以21万元为基数自2014年9月5日起、以100万元为基数自2015年2月12日起、以99万元为基数自2015年2月17日起，均按月息2%的标准计至全部款项还清之日止）。后被告未按生效判决书履行义务，合肥高新技术产业开发区人民法院立案强制执行，案号（2018）皖0191执676号。该院在执行黄永汉与沈军、王玲丽民间借贷纠纷一案中，黄永汉于2019年12月向该院申请变更为本案的申请执行人，该院于2019年12月31日作出（2019）皖0191执异41号执行裁定书，裁定变更方从霞为该案申请执行人。该裁定书执行法院于2020年3月17日在安徽法制报刊登公告送达给沈军，载明本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。 本院另查明，方从霞向本院提交三份抵债申请书，落款时间分别为2020年1月7日、2020年3月17日、2020年6月8日。 合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人范玉琴与被执行人沈军、王玲丽民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2017）皖0191执511号协助执行通知书，冻结（提取）被执行人沈军在本院应得执行款596106.97元。 合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人沈劲春与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2017）皖0191执547号协助执行通知书，冻结（提取）被执行人沈军在本院应得执行款309180元。 合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人李荣祥与被执行人沈军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2017）皖0191执735号协助执行通知书，冻结（提取）被执行人沈军在本院应得执行款520151元。 合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人邹日旭与被执行人沈军、王玲丽民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2017）皖0191执1080号协助执行通知书，冻结（提取）被执行人沈军在本院应得执行款174277元。 合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人沈明与被执行人沈军、王玲丽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2018）皖0191执865号协助执行通知书，冻结被执行人在本院享有的债权1942410元，冻结期限两年。 本院认为，2019年1月28日至2019年9月3日间，合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人范玉琴、沈明等人与被执行人沈军执行案件中，先后向本院发出协助执行通知书，冻结被执行人沈军在本院应得执行款或享有的债权，相关法律文书已经发生法律效力，对本院执行案件中沈军对方从霞享有的到期债权已经发生冻结效力。关于方从霞主张基于合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191执异41号执行裁定书确定其享有到期债权，请求抵销债务，但该院于于2019年12月31日作出该裁定，并于2020年3月17日在安徽法制报刊登公告送达给沈军，经过六十日即视为送达，且方从霞向本院提交抵债申请时间最早为2020年1月7日。故确定到期债权的法律文书的作出时间、生效时间以及方从霞申请债务抵销时间，均晚于2019年9月3日，也即晚于本案沈军对方从霞债权被冻结的时间。 被执行人方从霞主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，请求抵销债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定，或者经申请执行人同意认可；（二）与被执行人所负债务标的物种类、品质相同。”该抵销规定的价值在于双方能直接互为给付和领受时，抵销可以减少互为给付和领受耗费的人力、物力和资源，其前提是双方债权债务处于对等的地位。但在本案中，沈军对方从霞的债权已被冻结，无支付可能，双方债权债务处于不对等地位，故按照债权债务性质不得抵销。并且债权转让人黄永汉与已采取冻结措施的申请执行人范玉琴、沈明等人本均是对沈军取得执行依据的申请执行人，处于同一法律地位。本案互为抵销，实质造成黄永汉债权部分取得受偿顺位上的优先权，对已采取冻结债权措施的申请执行人显系不公。故对方从霞主张债务抵销，本院不予支持。故本院作出的（2018）皖01执1117号通知书，适用法律不当，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 撤销安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01执1117号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。