wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执882号申请执行人：王海平，男，1985年出生，汉族，神木市人。被执行人：王晓峰，男，1987年出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人王海平与被执行人王晓峰民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人王晓峰偿还申请执行人王海平借款本金6万元。承担案件受理费650元及本案执行费810元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人王晓峰执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人王晓峰限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人王晓峰文现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人王海平约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓峰名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人王海平释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年七月三十日书 记 员 李        军
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审191号 申请执行人龙岩市住房公积金管理中心，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融商务中心A1A2幢9层，统一社会信用代码12350800490708318H。 法定代表人谢晓文，主任。 委托代理人李联红。 委托代理人丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人余兴华，男，1975年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市住房公积金管理中心向本院申请强制执行（龙）住公撤字[2019]第1号《撤销提取行政许可决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市住房公积金管理中心于2019年10月18日作出（龙）住公撤字[2019]第1号《撤销提取行政许可决定书》，认定余兴华通过提供虚假购房材料的方式骗取龙岩市住房公积金管理中心审批编号为ZQ780278201500005124单笔审批表，骗提龙岩市住房公积金管理中心住房公积金款项115500元。根据《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条和《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，决定责令余兴华于2019年11月15日前向龙岩市住房公积金中心退还住房公积金款项115500元。该决定书已于2019年10月18日依法送达给被执行人余兴华。送达后，被执行人余兴华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人余兴华退还住房公积金款项115500元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市住房公积金管理中心作出的（龙）住公撤字[2019]第1号《撤销提取行政许可决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余兴华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市住房公积金管理中心依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对（龙）住公撤字[2019]第1号《撤销提取行政许可决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 翔
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1898号原告：农安县伏龙泉镇长申种子商店，住所地吉林省农安县，统一社会信用代码92220122MA178PUC6Y。经营者：孙长申，男，汉族，个体，1970年2月9日生，住吉林省农安县。被告：张善亮，男，1993年8月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张维国，男，1965年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。原告农安县伏龙泉镇长申种子商店与被告张善亮、张维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告农安县伏龙泉镇长申种子商店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告农安县伏龙泉镇长申种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农安县伏龙泉镇长申种子商店负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年七月三十日书记员  逄璐菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1224号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某芬，女，1996年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省奉新县（以上身份情况均）。2016年2月5日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，2018年7月1日刑满释放。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某芬犯盗窃罪一案，于2020年5月5日作出（2020）粤0111刑初1219号刑事判决，判决如下：一、被告人林某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人林某芬的违法所得，发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人林某芬向被害人李某退赔人民币2429元。宣判后，原审被告人林某芬不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人林某芬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某芬请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某芬撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月七日书记员  李崇基张诗渊
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1387号 原告：王甲成，男，1959年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 本院在审理原告王甲成与被告王文刚保证合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王甲成撤回对被告王文刚的起诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  霍珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终408号上诉人（原审被告）：深圳市觅海潜水装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园2栋1C座2101，统一社会信用代码91440300MA5FJ75556。法定代表人：彭恬恬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘柳吟，女，汉族，1995年1月9日出生，住重庆市綦江区。上诉人深圳市觅海潜水装备有限公司与被上诉人刘柳吟合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2020）渝0110民初3943号民事裁定，驳回深圳市觅海潜水装备有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市觅海潜水装备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市觅海潜水装备有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，该公司住所地深圳市南山区。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人签订《ISEE海洋美人鱼培训中心品牌加盟合作协议》后，因履行发生纠纷，提起诉讼，本案系合同纠纷。案涉《ISEE海洋美人鱼培训中心品牌加盟合作协议》约定，发生争议，协商不成双方均有权向乙方所在地法院提起诉讼；合同载明的乙方地址为重庆市綦江区半山国际X栋X-X。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故刘柳吟按照协议向乙方所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。深圳市觅海潜水装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月八日书记员  邹 琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2654号 原告：孙巧丽，女，1984年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高林生，男，1999年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙巧丽诉被告高林生身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员徐丙州适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙巧丽、被告高林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4958.76元、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、误工费11638元（90天×129.32元/天）、护理费11638元（90天×129.32元/天）、交通费400元，共计29834.76元。事实与理由：2019年11月17日19时45分，被告高林生驾驶电动车二轮车刮撞原告，致原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定原告无责任，被告高林生负事故全部责任，事故发生后原告被送入沭阳县南关医院住院治疗15天。 被告高林生辩称：认可原告住院期间所有花费，我愿意赔偿，但是原告要求的误工费、护理费不合理，我不能接受。根据出院医嘱为卧床休息3个月，加强营养。原告手脚没有问题，完全可以自理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日19时45分，被告高林生驾驶沭阳295877电动二轮车在沭阳县行驶时，刮撞同方向步行的原告孙巧丽，致原告孙巧丽受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告高林生承担此次事故的全部责任，孙巧丽无责任。 原告孙巧丽伤后于2019年11月18日-2019年12月2日在沭阳县南关医院住院治疗，出院诊断为：骶尾骨骨折，出院医嘱为：卧床休息3月，加强营养等，原告产生医疗费4958.76元。 另查明，原告孙巧丽长期居住于城镇。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、诊断证明书、CT诊断报告单、常住人口登记卡、医疗费收费收据、结婚证、房产证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告驾驶二轮电动车在行驶中发生刮碰，致原告受伤。经公安机关处理，认定被告高林生负本次事故的全部责任，本院予以确认。原告孙巧丽因交通事故产生的医疗费4958.76元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告孙巧丽因交通事故住院治疗15天，原告按20元／天标准主张15天住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为300元、交通费酌定为200元。原告提供的房产证、常住人口登记卡、结婚证能够证明其长期居住于城镇的事实，其主张的误工费标准本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱及主张，本院酌定误工费11638元（90天×129.32元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费7759.2元（60天×129.32元/天）。综上，原告的损失合计25455.96元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告高林生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙巧丽各项损失共计25455.96元（该款项汇至原告孙巧丽指定账户，户名：孙巧丽；开户行：江苏沭阳农村商业银行营业部；账号：62×××10）； 二、驳回原告孙巧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告孙巧丽已预交），由被告高林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年七月七日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4440号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄文锋，男,1981年3月3日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄文锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文锋应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币58674.86元、分期手续费2076.69元、利息8464.54元（利息暂计至2019年6月24日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1490元、执行费938元。因黄文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4440号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1324号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、王利娜、榆林长丰置业有限公司、李加强：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人王利娜、榆林长丰置业有限公司、李加强金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王利娜、榆林长丰置业有限公司、李加强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请执行，请求被执行人偿还51.915132万元，并承担执行费7600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款本金513041.32元，案款全部执行完毕，案件受理费6100元、执行费7600元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1324号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2147号之三 原告：嘉兴市荣晟包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区镇南东路333号。 法定代表人：冯荣华。 委托诉讼代理人:胡荣霞、张岸平，该公司员工。 被告：平湖市泰茂包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区兴工路1353号内第五幢第一层。 法定代表人：付淘莎。 被告：付淘莎，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：付景东，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：唐翠燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被告平湖市泰茂包装材料有限公司、付淘莎、付景东、唐翠燕定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司。 案件受理费5972元，减半收取2986元，财产保全申请费2170元，合计5156元，由原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1520号 原告：於雪成，男，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张美庆，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 原告於雪成与被告张美庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於雪成的委托诉讼代理人高海滨，被告张美庆的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於雪成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计291000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日17时43分，张美庆无证驾驶无牌二轮机动车，沿新海工业园内南北公路由北向南行至320省道248KM+400M新海工业园内处时，与前方步行的於雪成发生碰撞，造成於雪成、张美庆受伤。经无棣县公安局交通警察大队认定，张美庆承担事故的全部责任。 张美庆辩称，发生交通事故属实。在发生交通事故时於雪成处于饮酒状态，也没有按照交通规则正常行驶，是导致事故发生的原因之一，其不应承担事故的全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日17时43分，张美庆无证驾驶无牌二轮机动车，沿新海工业园内南北公路由北向南行至320省道248KM+400M新海工业园内处时，与前方步行的於雪成发生碰撞，造成於雪成、张美庆受伤。经无棣县公安局交通警察大队认定，张美庆承担事故的全部责任。 张美庆驾驶的二轮电动车经鉴定，属于机动车。 於雪成因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗21天，支出住院费60686.57，医保报销后，个人支出住院费48204.43元，支出门诊费351.2元；后转院至在常州市第一人民医院住院治疗15天，支出住院费16455.19元，医保报销后，个人支出4947.87元；2019年2月17日至2019年3月1日在常州市第一人民医院住院治疗12天，支出住院费54307.65元，医保报销后，个人支出住院费17713.74元。住院期间由其妻子包亚芳及女儿於萍护理，院外由郭振强护理。 山东金剑司法鉴定中心济南分所对於雪成的伤情进行鉴定，认定於雪成因交通事故构成十级伤残两处；休养期限为180日，第一次、第二次住院期间2人护理，出院后一人护理25日。颅骨修补（2019年2月17-2019年3月1日）住院期间需2人护理，出院后无需护理。 江苏省城镇居民人均可支配收入51056元。 本院认为，张美庆驾驶机动车与步行的於雪成发生碰撞，造成於雪成、张美庆受伤，张美庆承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。於雪成主张的医疗费应以实际支出为准，数额为71217.24元。於雪成主张误工费及护理费均按城镇标准计算，予以支持。於雪成主张的伤残赔偿金113280元及护理费13800.43元均予以支持。於雪成主张的住宿费不予支持；於雪成主张的鉴定费2800元单据，非正式发票，不予支持。张美庆辩解其不应承担全部责任的理由不充分，不予支持。 结合原告於雪成的鉴定意见，其各项损失有：医疗费71217.24元，住院伙食补助费2400元，伤残赔偿金113280元，误工费20874.6元（115.97元×180天），护理费13800.43元，精神损害抚慰金酌定1500元，交通费酌定800元，共计223872.27元，张美庆对上述数额予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告张美庆于本判决生效后十日内赔偿原告於雪成损失223872.27元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，由被告张美庆负担2179元，原告於雪成负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人 审判员  张立功 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 媛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1122号原告：吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人：冯淑云，经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市范家屯镇铁路小学校。法定代表人：高雪，校长。委托诉讼代理人：苏玉波，男，1971年11月5日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告公主岭市范家屯镇铁路小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省万喜建筑安装有限公司委托诉讼代理人邹璋宁与被告公主岭市范家屯镇铁路小学校法定代表人高雪及委托诉讼代理人苏玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省万喜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款本金214052元及利息18622.52元(自2018年5月18日至2020年5月19日，按一年期贷款利率4.35%计算)，本息合计232674.52元；2、判令利息计算至全部工程款给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定：原告承建被告发包的公主岭市范家屯镇铁路小学校维修工程，工程内容为：“墙裙刷油漆、门窗更换、墙面保温等，工期为2018年5月1日起至2018年5月18日止。工程金额为214052元（暂定）。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为214052元。此款经原告多次索要至今未付。公主岭市范家屯镇铁路小学校辩称，1、原告主张的债权金额不准确，证据不充分。2、依据双方签订的合同第五条规定，双方商定金额系暂定金额，最终价格以财审报告为准。结算方式：待工程竣工经教育局验收合格后，工程量以实测实量为准，执行相关标准，报送财政评审中心，进行评审。因此，本案应对工程造价进行鉴定。3、原告主张利息过高，利率不正确。本案利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期同类商业银行间拆借利率，分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告双方签订建设工程施工协议书，约定：原告承建被告维修工程，内容为：墙裙刷油漆、门窗更换、墙面保温等，工期2018年5月1日起至2018年5月18日止。原告依据约定完成工作并交付被告使用，后双方经验收合格签订工程决算书，确定金额计214052元（与签订合同时暂定合同金额一致）。上述工程款项，因相关部门未能补办相关手续及进行财审，被告一直未予支付原告。上述事实清楚，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的建筑施工合同、基建项目验收书、工程决算书等证据在卷佐证，本院予以确认。另外，双方所签验收书和决算书虽没有具体日期，但双方庭审中明确承认系在建设工程完工后签署。本院认为，原告吉林省万喜建筑安装有限公司请求被告给付工程款本金214052元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依据上述法律规定，原、被告双方于2018年5月1日签订的建设施工合同的主体适格，且系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该合同合法有效。另外，根据工程建设项目招标和规模标准规定，科技、教育、文化等项目施工单项合同估算价在200万元人民币以上的，必须进行招标，而本案所涉合同金额为214052元，故原、被告双方的施工未进行招标程序，亦不违反法律规定，不能认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。”依据这一法律规定，支付工程价款是发包人的法定义务，结合本案实际，原告按照合同约定于2018年5月18日将工程竣工并交付被告单位使用，且双方已签署基建项目验收书及工程决算书，故原告请求被告支付工程价款214052元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出，应对工程造价进行财政审计，待财政审计确定数额后，再行支付工程款。对此，本院认为，双方签订的决算书中给付金额已经明确、具体，故本案不能再以财审作为工程款给付的前置条件，本院对被告的这一主张亦不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”依据上述法律规定，结合本案实际，原、被告双方签订建设施工合同约定的竣工日期为2018年5月18日，原告亦主张在此日期竣工并同时交付被告使用。对此，被告并未提出异议或提出相关证据反驳原告单位的主张。故本案双方的工程交付之日，应确定为2018年5月18日。因此，本院对被告自2018年5月18日至2019年8月19日这一期间，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率给付原告利息，予以支持；对被告自2019年8月20日至实际支付之日这一期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，予以支持。对原告主张的超此期间及超此标准的利息请求，不予支持。另外，被告坚持主张对工程造价进行鉴定，但因该请求明显违反最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告公主岭市范家屯镇铁路小学校自本判决生效之日起一个月内给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司工程款214052元及利息（利息以214052元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计2395元，由被告公主岭市范家屯镇铁路小学校负担2255元，原告吉林省万喜建筑安装有限公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年七月二十一日书记员 周艳琴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执951号(2020)苏0612执951号案件于2020年7月10日已执行完毕。二〇二〇年七月十三日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初9266号原告：陈自彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告：闫胜文，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：沧州明大友汽贸有限公司，地址河北省沧州市。负责人：代淑先，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2-107。负责人：李敏，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告陈自彬与被告闫胜文，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈自彬诉称，2019年9月21日1时55分许，被告闫胜文驾驶被告沧州明大友汽贸有限公司所有的冀Ｊ×××××号大型汽车在天津市静海区王口公安检查站西侧，撞陈自彬驾驶的冀Ｈ×××××号大型汽车，致双方车损的交通事故。事故经公安交通部门认定，闫胜文负事故全部责任，陈自彬无事故责任。冀Ｊ×××××号大型汽车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保险责任限额1000000元的商业三者险。原告请求被告赔偿财产损失共计57015元。本院经审查认为：冀Ｈ×××××号大型汽车登记所有人为案外人昶新全，原告陈自彬主张被告赔偿该车辆损失，提供了与昶新全的车辆买卖协议支付车款现金143000元，但未能提供有效付款凭据且不能让车辆的登记所有人昶新全或其配偶到庭对车辆买卖协议的真实性进行确认。故原告依冀Ｈ×××××号大型汽车实际所有人的身份主张财产损失赔偿，证据不足，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈自彬的起诉。原告预交的诉讼费613元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年七月三十一日书记员  楚亨通
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1574号 罪犯司红涛，男，1981年6月24日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0102刑初169号刑事判决，以被告人司红涛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；违法所得人民币5万元，依法予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）冀01刑终1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯司红涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费209.85元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯司红涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月16日起至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终167号 上诉人（原审原告）魏宝法，男，1961年3月4日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托代理人林均,浙江建策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府东城街道办事处，住所地台州市黄岩区横街路118号。 法定代表人尤再进，主任。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区住房和城乡建设局，住所地台州市黄岩区环城北路99号。 法定代表人杨文广，局长。 上诉人魏宝法诉被上诉人台州市黄岩区人民政府东城街道办事处、台州市黄岩区住房和城乡建设局不履行拆迁补偿法定职责一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年4月21日，台州市黄岩区人民政府作出黄政发（2016）13号《关于天长北路区块（一号地块）旧城改建项目房屋征收的决定》，该文件规定被告黄岩住建局为房屋征收部门，被告东城办事处为房屋征收实施单位。原告魏宝法所有的坐落于房屋（证载建筑面积为25.44平方米）在上述决定征收的地块范围内。后原告魏宝法与其前妻卢彩红就该房屋进行等份分割达成房产分割协议，并于2017年4月2日与两被告签订《黄岩区天长北路一号地块旧城改建项目私有住宅房屋（住改商）征收产权调换补偿协议》（编号：3-1-282-1）一份，协议载明被征收房屋面积为12.72平方米，协议落款时间为2017年3月21日。协议签订前，原告曾向评估机构提出，其所作的房屋的评估结果价格过低；另外，原告也曾向被告要求将其屋后14.5平方米的厨房纳入拆迁安置范围，但未获准许。2017年7月，原告向该院提起行政诉讼，要求确认上述补偿协议无效，该院判决驳回其诉讼请求，该判决后经二审法院维持。另查明，涉案坐落在房屋现已经被拆除。原告主张的厨房部分，两被告认为系涉案房屋的承租人俞元方搭建，并于2018年5月23日向俞元方支付非法建筑材料补助2278元。 原审法院认为，原、被告就涉案房屋的征收，已经于2017年4月2日签订补偿协议，现原告认为补偿协议未包含其全部房地产，其尚有厨房及廊檐部分面积未获安置补偿，要求被告履行拆迁补偿安置法定职责，本案应适用行政诉讼法关于起诉期限的相关规定。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告魏宝法虽于2019年10月30日起诉，但系主张对前述司法解释实施之前即已完成的补偿安置行为提起诉讼，根据法不溯及既往的原则，应适用2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案的起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案补偿协议签订之时，原告即已知晓其获得补偿的房屋面积，如存在厨房及廊檐面积遗漏的情形，原告此时亦已知晓。但原告未在法定期限内提起诉讼而是到2019年10月30日才提起本案诉讼，已超过两年的起诉期限，不符合法定起诉条件。另关于原告主张的厨房部分建筑，两被告已向实际权利人进行了补助，原告未举证该部分建筑与其存在关联，原告对此不存在利害关系；关于原告主张的廊檐部分建筑，亦无相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（二）项之规定，裁定驳回原告魏宝法的起诉。 上诉人魏宝法上诉称：一审裁定认定事实错误，本案涉及补偿面积是拆迁补偿协议以外部分。根据黄政发（2016）13号《台州市黄岩区人民政府关于天长北路区块（一号地块）旧城改建项目房屋征收的决定》，上诉人父亲魏小美享有地号为279号的全部土地及房屋，上诉人依法享有继承权，祖传天井、厨房、廊檐均可以依法享受补偿。被上诉人应根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十二条、第四十七条第三款的规定，依职权主动履行其对上诉人所做的承诺。一审裁定认定上诉人没有利害关系是错误的。根据被上诉人东城街道一审答辩，魏小美户在1994年11月3日的房产测绘占地面积为76.4平方米，但没有计算天井，因被上诉人没有依法履行职责，导致上诉人没有享受。上诉人要求被上诉人履行法定职责，合法合理，无诉讼时效问题，上诉人起诉没有超过诉讼时效。请求：一、撤销一审裁定，发回重审并判令被上诉人重新作出行政行为，补偿上诉人拆迁款合计2078512.8元。 被上诉人台州市黄岩区人民政府东城街道办事处、台州市黄岩区住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 本院认为，根据生效的（2017）浙10行终191号行政判决认定，2017年4月2日，两被上诉人与上诉人签订一份《黄岩区天长北路一号地块旧城改建项目私有住宅房屋（住改商）征收产权调换补偿协议》（编号：3-1-282-1）。该协议的落款时间为2017年3月21日，涉及被征收房屋位于台州市黄岩区。上诉人在本案中起诉请求两被上诉人履行拆迁补偿的厨房、廊沿、天井也位于，与该协议中涉及的房屋位置相一致。上诉人认为该协议遗漏了厨房、廊沿、天井的补偿，实际上系上诉人不服该协议。在该协议的效力已经过生效判决的情况下，上诉人现提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限的理由不当，但裁定驳回上诉人起诉的结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年七月十三日 代书记员  陈思安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3871号 原告：吴勇。 被告：钟明锋。 被告：杨英。 原告吴勇与被告钟明锋、杨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告钟明锋、杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求,请求判令：1.钟明锋、杨英共同支付吴勇房屋租金10500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10500元为基数，按照年利率24%自2018年1月10日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由钟明锋、杨英承担。事实与理由：2015年4月1日，吴勇与钟明锋、杨英签订《房屋租赁合同》，约定吴勇将房屋租给钟明锋、杨英，合同第五条第4款明确约定了违约责任。合同履行过程中，钟明锋、杨英经常拖欠房租。2018年1月10日，经吴勇多次催要，钟明锋、杨英共同给吴勇出具了借条一份，承诺于2018年5月20日前付清拖欠的三个半月租金10500元。承诺付款时间到后二人仍未支付。综上，为维护吴勇的合法权益，诉至法院，望判如所请。 钟明锋、杨英未作答辩。 经审理查明，2015年4月1日，吴勇与钟明锋签订《房屋租赁合同》，约定吴勇将房屋租赁给钟明锋，租金为3000元/月。合同第五条第四款约定如钟明锋逾期交付租金，则每逾期一天，吴勇有权按月租金的1%加收滞纳金。2018年1月10日，钟明锋、杨英向吴勇出具《借条》一张，载明钟明锋、杨英租用吴勇房屋（置信北街2号富港花园1栋1单元501号），因经济原因无力支付房屋三个半月租金10500元。经协商，钟明锋、杨英于2018年5月30日前分批向吴勇支付完毕此笔借款，否则承担相应的法律责任与后果。钟明锋、杨英至今未支付上述费用，吴勇故诉至本院。 庭审中，吴勇主张双方口头约定借条利息为月息3分，现主张钟明锋、杨英按照月息2分支付利息。 上述事实有房屋租赁合同、借条、身份信息及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告钟明锋、杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对吴勇所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。吴勇与钟明锋之间建立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。吴勇履行了出租房屋的义务，钟明锋应当按照约定履行支付租金的义务。2018年1月10日，钟明锋、杨英在《借条》中向吴勇确认欠付租金10500元，并承诺限期支付，二人逾期未支付，吴勇诉请钟明锋、杨英支付租金10500元的理由成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金，吴勇主张出具《借条》时与钟明锋及杨英口头约定月息三分，没有证据予以印证，本院不予采信。但吴勇与钟明锋在《房屋租赁合同》中约定若逾期支付租金，吴勇有权每日按月租金的1%加收滞纳金，因此，钟明锋自《房屋租赁合同》约定的租金支付期限逾期之日起应向吴勇支付滞纳金，而杨英在《借条》中承诺与钟明锋共同承担法律责任与后果。故吴勇诉请钟明锋、杨英以10500元为基数，自2018年1月10日起按照月利率2%支付逾期付款违约金不违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟明锋、杨英于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇租金10500元； 二、被告钟明锋、杨英于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇利息（利息的计算方式为：以10500元为计算基数，自2018年1月10日起从按照月利率2%支付至付清之日止）； 三、驳回原告吴勇的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取后31.5元，由被告钟明锋、杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月十四日 书记员  方子奕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执458号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店、梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2712号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王峰，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初9061号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28413.63元及违约金（自2016年9月22日起至实际给付之日止，以28413.63元为基数，按年利率24%计算)；并支付逾期保险费3236.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元、公告费600元，合计1229元，由王峰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十五日书记员  卢 军
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2166号原告：阳桂美，女，1962年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师。被告：肖省龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告阳桂美与被告肖省龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳桂美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息178300元（从2013年10月18日至2020年5月31日止，已付的60000元利息除外），共计328300元。全部利息应计算至债务全部清偿日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告肖省龙去贵州承包土方工程缺少资金而向原告借钱。2013年10月18日，原告通过银行转帐借给被告肖省龙人民币150000元，约定月息二分，被告肖省龙向原告出具了借据。借款后，被告肖省龙于2015年11月4日支付原告利息30000元，2015年2月18日支付原告利息20000元，2018年3月8日支付原告利息10000元。原告见被告不能按时付息，就提出要被告退还本息，但被告以生意不好，没有还款能力为由，拒绝退还原告本息。被告肖省龙辩称：原告诉称的被告向原告借款150000元的事实属实。被告已经偿还原告款项60000元，尚欠借款本金90000元。被告愿意清偿原告借款本金，对借款利息无清偿能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案借款150000元原告于2013年10月19日通过银行转账给与被告合伙从事经营的阳龙书，该借款自2013年10月19日按月利率2%计算利息至2020年5月31日为238200元。原、被告就借款期限没有约定。被告经原告催收后已经清偿原告债务60000元，但双方就该60000元是清偿借款本金或是借款利息没有约定。以上事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细及微信聊天记录等证据，经庭审质证附卷佐证。本院认为：本案民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。被告肖省龙经原告催告后不能全面履行清偿借款本息的义务，属违约行为，依法应当承担继续清偿借款本金和利息的违约责任。被告向原告给付的60000元，不足以清偿全部债务，且当事人就该款是用于清偿借款本金还是利息没有约定，依法视为给付借款利息。据此，对原告要求被告清偿借款本金、按约定利率支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。原告诉讼请求被告支付2013年10月18日至2020年5月31日利息178300元（已支付的利息60000元除外）超出双方当事人的约定，对超出当事人约定部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖省龙于本判决生效之日起五日内偿还原告阳桂美借款本金150000元，支付计算至2020年5月31日止的借款利息178200元（已支付的借款利息60000元除外），本息共计328200元。2020年6月1日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。二、驳回原告阳桂美的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3112元，由被告肖省龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善伟二〇二〇年七月十六日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1726号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间,统一社会信用代码：91520500675410008K。 委托理人周云山，系贵州黔翰律师事务所律师。 被执行人：胡燊，男，汉族，1985年6月13日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初13351号民事判决书，受理阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行胡燊保证保险合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人胡燊无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1726号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吕 磊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1470号原告:李阔，男，1990年11月8日生，汉族,住址：云南省昆明市嵩明县。被告：周兴勇，男，1999年9月1日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告李阔与被告周兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李阔撤回起诉。案件诉讼费1390元，减半收取695元，由原告李阔承担。审判员 陈 琳二〇二〇年七月十四日书记员 李美玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2572号之二原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行员工。被告：黄勇，男，1992年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被告：王丽，女，1995年9月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄勇、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月24日向本院提出对被告黄勇、王丽的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告黄勇、王丽的起诉。案件受理费5211元，减半收取计币2605.5元，财产保全费1824元，合计人民币4429.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日书记员  熊劲涛
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1100号 原告：胡晓彬，男，1972年3月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告：刘玉华，女，1977年1月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告胡晓彬、刘玉华与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡晓彬、刘玉华的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓彬、刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向胡晓彬、刘玉华支付逾期交房违约金49846.55元（违约金计算方式：以776426元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月19日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月1日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由胡晓彬、刘玉华购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢6单元8层802号住宅，房屋价款776426元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月19日，艺华公司至今未向胡晓彬、刘玉华支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月1日；2.购买房屋房号：3幢6单元8层802号；3.房屋总价款：776426元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月10日向胡晓彬、刘玉华出具的物管费《收据》载明：3-6-802，收到胡晓彬2019年7月-12月物业费1181元。胡晓彬、刘玉华从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为胡晓彬、刘玉华于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，胡晓彬、刘玉华未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和胡晓彬、刘玉华的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为776426元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付胡晓彬、刘玉华逾期交房违约金在23525.71元（776426元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向胡晓彬、刘玉华支付逾期交房违约金23525.71元； 二、驳回胡晓彬、刘玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由胡晓彬、刘玉华负担276元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担247元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执749号 申请人：李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住。 被执行人：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住。 被执行人：李永兴，男，1979年12月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李腾与被执行人秦立强、王美华、李永兴民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终854号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦立强、王美华支付纠纷款384800元及利息、执行费5672元、案件受理费5880元、财产保全费4520元、王美华负担一审反诉费6112.5元；责令被执行人李永兴支付纠纷款108800元及利息、案件受理费3460元。被执行人秦立强、王美华、李永兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人李永兴缴纳执行款20万元及缴纳执行费1500元。 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2020年7月7日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1714号 原告：钟天华，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋国春，男，50岁，汉族，住广西广西全州县。 被告：赵绍寿，男，50岁，汉族，住广西全州县。 原告钟天华与被告蒋国春、赵绍寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟天华撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗玉荣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1292号王琦：济宁世能能源开发有限公司：申请执行人王琦与被执行人济宁世能能源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共2942663元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人王琦向本院申请执行的(2019)苏05民终11404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日zdqz
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1165号 原告：湖南盈达电力建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋。统一社会信用代码914303006940017449。 法定代表人：成中平，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，男，公司职员。 委托诉讼代理人：周龙华，江西律星律师事务所律师。 被告：泰和县人民政府，住所地：江西省泰和县行政中心6楼。 法定代表人：杨艳晖，县长。 委托诉讼代理人：李蔚庆，男，工作人员。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县万昌光伏专业合作社，住所地：江西省泰和县万合镇政府院内。统一社会信用代码93360826MA364AYDX7。 法定代表人：夏得俊 原告湖南盈达电力建设有限公司与被告泰和县人民政府、泰和县万昌光伏专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南盈达电力建设有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南盈达电力建设有限公司撤诉。 案件受理费7668元，减半收取计3834元，由湖南盈达电力建设有限公司负担。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐薇伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执771号申请执行人，韩俊锋，男，汉族，1984年3月28日出生,住河南省光山县。被执行人，六盘水清杰骨伤医院,住贵州省水城县滥坝镇卡达凯斯山水城13栋。法定代表人肖长清本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔02民终2100号民事判决书，2020年4月16日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人韩俊锋的各项损失91034元，执行费1266元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到位30000元，剩余剩余执行款被执行人已与申请人达成还款计划，申请人于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执771号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月二十八日书记员  杨景江
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2858号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权被告：刘小红，男，生于1978年9月10日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小红的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告刘小红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 陈艳玲
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初437号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，女，1970年3月5日出生，无业。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年6月19日被继续取保候审。辩护人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王登山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年8月26日20时许，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在南京市江宁区怡景街与万福路路口倒车时，因操作不当，撞到行人戴某乙后冲出路外，又撞到绿化护栏和娄某停放在该处的苏Ａ×××××号小型普通客车，致被害人戴某乙当场死亡及车辆、绿化护栏损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某主动拨打报警电话，后在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被告人杨某已赔偿被害人娄某的经济损失。关于被害人戴某乙死亡的民事赔偿已另行处理完毕，肇事车辆保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、证人王荣、戴某甲等人的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案经过、交通事故赔偿调解书、支付回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。肇事车辆保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，对被告人杨某可从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年七月八日书记员  郑晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2633号 原告：袁培富，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：芮法强，男，汉族，住山东省商河县。 原告袁培富与被告芮法强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告袁培富在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁培富撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月三十日 书记员 李飞翔
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执816号之一 申请执行人：赖新花，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张梅叶，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人赖新花与被执行人张梅叶借款合同纠纷一案，申请执行标的19000元，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人张梅叶名下的位于大田县××××房产价值与执行标的悬殊太大不宜处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因房产价值与执行标的悬殊太大不宜处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月三日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3300号 被执行人：王树立，男，1956年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市船营区。 关于王树立因犯诈骗罪、合同诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2013号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，王树立应向谢利则退赔人民币202.225万元、向张宝退赔人民币284.9万元、向李小虎退赔人民币220万元、向李玲退赔人民币390万元、向喻伟退赔人民币800万元向李晓智退赔人民币490.51万元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23876350元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王树立负有继续向申请执行人谢利则、张宝、李小虎、李玲、喻伟、李晓智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执278号申请执行人宗大聪，男，1972年4月8日生，汉族，农民，云南省威信县人，住洱源县。被执行人王银荣，男，1973年11月28日生，苗族，农民，云南省巧家县人，住洱源县。申请执行人宗大聪申请执行被执行人王银荣劳务合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初126号民事调解书协定：被告王银荣余欠原告宗大聪劳务费人民币20000元，被告王银荣自愿于2020年3月8日前偿还10000元，同年12月30日前偿还余欠款10000元。该调解书生效后，王银荣未履行。宗大聪于2020年4月10日申请执行王银荣应偿还劳务费10000元。在执行过程中，1、本院向王银荣送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了王银荣名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，王银荣在洱源农村商业银行三营支行有存款996.89元，本院依法予以冻结扣划并已给付申请执行人；3、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了王银荣名下的不动产登记情况，反馈王银荣在洱源县辖区内未有不动产登记信息；4、对王银荣进行了限制高消费处理；5、将王银荣纳入失信被执行人名单。综上所述，王银荣名下目前确无可供执行的财产，经本院向宗大聪反馈执行情况后，宗大聪明确表示提供不出王银荣名下的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 杨学用
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢178号申请执行人：周迎辉。被执行人:郭玉红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郭玉红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月二十二日书记员  廖文超
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2407号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（系该公司员工）。被告：沈海林，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告沈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告沈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：江南银行。2、借款人：沈海林。3、贷款本金：100000元。4、贷款期限：自2018年5月24日起至2019年5月17日。利率：借期内利率为年利率5.22%，逾期年利率7.83%。5、还本欠息情况：紫金保险已代偿赔付94763.25元，尚欠本金5236.75元。截止2020年2月27日的结欠利息、罚息、复利为9202.31元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告剩余借款本金5236.75元，支付利息、罚息、复利9202.31元（暂计算至2020年2月27日），共计14439.06元并支付自2020年2月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、请求判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈海林未答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告沈海林之间的最高额借款（信用）合同，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按合同约定向被告沈海林发放贷款，被告沈海林借款后应当按合同约定及时返还借款并按约支付利息，逾期还款，应承担违约责任。故原告江南银行要求被告沈海林返还借款并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供票据证明已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海林于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金5236.75元、支付利息（含罚息、复利）9202.31元（暂计算至2020年2月27日），合计14439.06元并承担自2020年2月28日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告沈海林负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月三十日书记员  汤陈楚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1479号 原告：张敬飞，女，1981年7月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1973年11月6日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：王月乔，女，1972年2月10日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：曹坤跃，男，1958年3月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告张敬飞与被告赵宇、王月乔执行异议之诉一案中，原告张敬飞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵宇、王月乔的起诉。本院认为，原告张敬飞申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张敬飞撤回对被告赵宇、王月乔的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张敬飞负担。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谢瞻宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更400号罪犯栗金胜，男，汉族，1969年5月2日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第36号刑事判决，以被告人栗金胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人栗金胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）皖刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯栗金胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯栗金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯栗金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗金胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初881号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。 被告：林碧妹，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费57元，减半收取计28.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年七月八日 书记员  游爱琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1647号 罪犯何福伟，男，1981年11月27日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）廊刑初字第72号刑事判决，以被告人何福伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）冀刑一终字第845号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2004年12月29日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何福伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何福伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何福伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2023年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1034号 原告：阮若琳，女，1984年9月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄辉，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西宁明县。 原告阮若琳与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阮若琳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮若琳提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮若琳撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由阮若琳负担。 审判员  黄家峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 如
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初328号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沈某某，男，1976年9月29日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，司机，住无锡市梁溪区。2008年5月7日因盗窃被行政拘留十四日；2015年8月19日，因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月29日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日上午，被告人沈某某在无锡市梁溪区文隆桥上，乘隙窃得被害人李某的尚品牌电动自行车1辆，价值人民币6452元。被告人沈某某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了尚品牌电动自行车1辆（不含电瓶）并发还给被害人李某。被告人沈某某向被害人李某赔偿电瓶损失人民币3600元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人尤某的证言；被告人沈某某的辨认笔录；被害人李某提供的电动车购买凭证；江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、收条、谅解书；被告人沈某某的常住人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈某某赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执586号 申请执行人：广西柳州金都工贸有限公司，住所地广西柳州市园艺路9号楼19-2号，统一社会信用代码：91450205MA5KB49X22。 法定代表人：黄信彬。 被执行人：徐州锦腾机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼202室，组织机构代码：MA1MJG8W9。 法定代表人：滕士兵。 关于广西柳州金都工贸有限公司与徐州锦腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐州锦腾机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州金都工贸有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人徐州锦腾机械制造有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为235057.5元及利息，未执行金额为235057.5元。 本案已将被执行人徐州锦腾机械制造有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人徐州锦腾机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州金都工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐州锦腾机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州金都工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初334号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定晨升风电设备有限公司，住所地保定市锦绣街658号综合车间3-101，统一社会信用代码91130605MA0881C4XW。 法定代表人：苑建军，该公司总经理。 原告河北中环环保设备有限公司与被告保定晨升风电设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2510号 原告：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，董事长。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：吴凯民，男，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告长沙联诚房地产开发有限公司与被告吴凯民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长沙联诚房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙联诚房地产开发有限公司的申请撤回起诉不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙联诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告长沙联诚房地产开发有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  杨添祎
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初529号 原告：吉林省融筑建设工程有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8幢208A室。 法定代表人：孙玉杰，经理。 委托诉讼代理人：葛宪福。 委托诉讼代理人：张喆，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：永吉县农业农村局，住所地吉林省吉林市永吉县经济开发区天津街955号。 负责人：王凯，局长。 委托诉讼代理人：张宏阳。 原告吉林省融筑建设工程有限公司（以下简称吉林融筑公司）与被告永吉县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林融筑公司的委托诉讼代理人葛宪福、张喆，被告永吉县农业农村局的委托诉讼代理人张宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林融筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令永吉县农业农村局给付工程款361183.30元。事实和理由：2017年9月12日，吉林融筑公司与永吉县农业综合开发领导小组办公室（隶属于永吉县财政局，以下简称农业综合办公室），签订《建设施工合同》，将2017年万昌先导区高标准农田建设项目第九标段的建设工程承包给吉林融筑公司。工程总价2789843.80元。吉林融筑公司按约按期竣工，分别于2017年、2018年将晾晒场就交付对方使用。2018年12月7日，吉林省同顺水利水电工程检测有限公司出具《检测报告》。期间农业综合办公室给付部分工程款，尚拖欠工程款361183.30元。后因机构改革，农业综合办公室职能归属永吉县农业农村局。因此，永吉县农业农村局理应负责给付拖欠的工程款。 永吉县农业农村局辩称，吉林融筑公司主张的未给付工程款数额准确，但根据《建设施工合同》约定，只有在我方对工程进行验收并验收通过后，才能结清工程款。虽然案涉工程已经交付使用，并有该标段的检测报告，证明质量合格，且我方已在建设完成后支付了87%的工程款，但只有在整个工程都验收合格后，我方才能支付剩余13%的工程款361183.30元。现在因为建设的晾晒场涉嫌占用农用地，致使我方不能对整个工程开展验收工作。我方并非故意拖欠工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月12日，吉林融筑公司与农业综合办公室签订《建设施工合同》，将2017年万昌先导区高标准农田建设项目第九标段的建设工程承包给吉林融筑公司，工程总价2789843.80元。现案涉工程已全部竣工并于2017和2018年相继交付使用。农业综合办公室已支付部分工程款，尚欠工程款361183.30元未给付。后农业综合办公室的职能归属永吉县农业农村局。2018年12月7日，经吉林省同顺水利水电工程检测有限公司，出具《检测报告》，案涉工程质量合格。 本院认为，吉林融筑公司与农业综合办公室之间的建设工程施工合同关系清晰明确。吉林融筑公司已按照《建设施工合同》约定履行了合同义务（建设晾晒场），且案涉工程已质检合格并交付对方使用。永吉县农业农村局作为政府机构改革后，履行农业综合办公室全部职能的民事主体，在无充分事实理由情况下拒不履行给付工程款的责任，已经构成违约。故吉林融筑公司主张永吉县农业农村局给付剩余工程款361183.30元的理由成立，本院予以支持。 永吉县农业农村局对欠付工程款的金额无异议，但认为已建成并交付使用的案涉工程标段（“晾晒场”）因涉嫌占用农用地，导致永吉县农业农村局无法对整个工程项目验收，因此暂无法支付剩余工程款。但其未提供证据证明主张的该部分事实成立。且即便有此事实，也非因吉林融筑公司原因导致，在双方无合同约定情况下，不应由其承担不利后果。永吉县农业农村局对案涉工程质量合格无异议，其提出的只有对整个工程项目（包括案涉工程项目段及其他工程项目段）进行竣工验收合格后才能按照《建设施工合同》向吉林融筑公司支付工程款的主张，因缺乏法律依据及事实根据（双方约定），本院不予支持。 综上，吉林融筑公司提出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 永吉县农业农村局于本判决生效后五日内向吉林省融筑建设工程有限公司给付案涉工程款欠款361183.30元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由永吉县农业农村局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘梓恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1221号申请执行人：刘永福，男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武亮泽，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘永福依据本院（2019）陕0881民初7649号民事判决书申请执行武亮泽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武亮泽偿还申请执行人刘永福借款本金9.5万元及利息，并负担案件受理费1090元申请执行费1340元。执行中，被执行人主动履行借款本金5000元，本院冻结被执行人武亮泽财付通支付账户内存款15000元，后双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人武亮泽于2020年7月8日偿还申请执行人借款2万元，于2021年12月31日前偿还申请执行人借款27500元，于2022年12月31日前偿还申请执行人借款27500元；案件受理费1090元及申请执行费1340元由被执行人负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘沁宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保653号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：徐斌慧，女，汉族，1977年7月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐斌慧的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000020000047）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐斌慧银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执111号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海皇佳壹号娱乐有限公司，住所地滨海县东坎镇育才路2号。法定代表人：崔海。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海皇佳壹号娱乐有限公司侵害作品放映权一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初356号民事判决]，本院于2020年4月8日已立案执行。因被执行人滨海皇佳壹号娱乐有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初356号民事判决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申1号周革林：你因犯故意伤害罪一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初14号刑事判决，以“原审判决定罪、量刑不当，你的行为构成正当防卫”等为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，原一审查明：2018年6月18日6时许，你在铁门岗乡吴李村新寨湾至下屋周垸的马路上，与被害人陈春苟因收错捕鱼虾工具而发生纠纷，随后双方发生争执并互殴。陈春苟在殴斗中受伤，经法医鉴定，陈春苟右手第一掌骨粉碎性骨折，评定损伤程度为轻伤二级；右大多角骨粉碎性骨折损伤程度为轻微伤；左侧第3-5肋骨骨折，评定损伤程度为轻伤二级。案发后，你经电话通知，主动到公安机关投案。检察机关提起公诉后，你与受害人陈春苟在法院审理过程中达成和解。以上事实有被害人陈春苟的陈述、证人陈明松、陈细旺、张东成的证言、麻城中正法医司法鉴定所麻中正司鉴所［2018］临鉴字第171号司法鉴定意见书、麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所（2018）临鉴字第271号司法鉴定意见书、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、犯罪违法记录查询、刑事和解协议书、谅解书及收据、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院经审查认为，对于你申诉提出你的行为构成正当防卫的问题，经审查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所釆取的必要的防卫行为。本案中，你与陈春苟因收错捕鱼虾工具而发生纠纷，进而发生争执。双方本应通过合理、合法的途径解决纠纷，但双方互不相让并发生纠打，在纠打过程中你致陈春苟轻伤，你的行为明显不符合正当防卫，依法应当受到刑事处罚。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。对于你申诉提出“原审判决定罪、量刑不当”问题。经审查，依据原审查明的上述事实及证据，你的行为已经构成故意伤害罪。案发后，虽然你自动投案并如实供述，但在庭审中不愿认罪并否认相关犯罪事实，依法不能认定为自首。本案中，原审以“考虑到被告人在判决前，能够自愿认罪并与被害人达成刑事和解协议，故仍可认定为自首，依法可以从轻处罚”明显与法律规定不符，但鉴于本案双方系民事纠纷引起，且被害人在起因上具有一定过错，结合被害人出具了谅解书及麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，原审判决以你犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月并无不当。至于你提出证人张东成的证言与事实不符，与原审查明的上述事实及证据相悖，亦未提供证据予以证明，不能成立。对于你提出原鉴定报告与事实不符、要求重新鉴定问题，经审查，被害人陈春苟的伤情，分别经麻城中正法医司法鉴定所麻中正司鉴所作出［2018］临鉴字第171号司法鉴定意见书及麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所作出（2018）临鉴字第271号司法鉴定意见书，均证实被鉴定人陈春苟右手第一掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧大多角骨粉碎性骨折损伤程度为轻微伤。上述鉴定机构均具有司法鉴定资质，且程序合法。故你以上述理由要求重新鉴定无事实及法律依据，不予支持。对于你提出本案原附带民事部分处理不当问题，因你与被害人是在原审法院主持下，自愿达成了刑事和解协议，且已履行完毕，被害人基于该和解协议及已履行完毕情况，向原审法院出具了谅解书，请求原审法院对你从轻处罚，故你现以原审附带民事部分处理不当为由提出申诉明显与事实不符，不能成立。因此，你上述申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月十四日