广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢16号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北岸日新路。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司职员。 被执行人：鲁桂华，男，1958年8月9日出生，汉族，高中文化，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：鲁薇，女，汉族，1989年12月23日出生，住广西桂林市象山区，系鲁桂华之女。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙胜农商行”）与被执行人鲁桂华金融借款合同纠纷案件，本院于2013年11月4日委托广西桂林市象山区人民法院执行，2014年3月3日桂林市中级人民法院以（2014）桂市执指字第17号执行裁定书指定本院执行。本院依据该指定执行裁定书及已发生法律效力的本院于2009年9月11日作出的(2009)龙民初字第329号民事调解书曾于2014年3月21日立案执行过，因在第一次执行过程之中，被执行人鲁桂华除待分配的财产外尚未无其他财产可供执行，且在财产分配中，另案申请执行人刘丁云对本院作出的分配方案提起诉讼，本院根据执行工作需要，于2016年5月27日依法出（2014）龙民执字第21号执行裁定书裁定终结本院作出的（2009）龙民初字第329号民事调解书的本次执行程序。2018年4月23日本院根据申请执行人龙胜农商行的恢复执行申请，依法予以立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行以上调解书所确定的履行义务及负担案件诉讼费14925元、财产保全费4500元，并承担申请执行费64019.84元。以上义务被执行人至期未自动履行。经查，本院就本案在2018年4月23日第一次立案恢复执行之后，除本院依法执行处置了被执行人鲁桂华名下属其所有的两处房产及桂林市象山区人民法院移送的的部分执行案款外尚未再调查到被执行人鲁桂华有可供执行的财产及财产线索。关于对申请执行人龙胜农商行尚有款项总计6390346.26元【其中借款利息两件案件合计为6352243.26元（另一案涉及被执行人鲁桂华、唐嘉琪案件）、预交的案件受理费及保全费合计38103元】未得到清偿的问题，2018年7月30日，申请执行人龙胜农商行向本院表示，为便于案件的进一步执行，申请执行人龙胜农商行需另行查找被执行人鲁桂华新的财产线索，因查找新的财产线索需要一定的时间，故向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查，于2018年7月30日裁定案件终结执行。 2020年3月24日，申请执行人龙胜农商行向本院再次提出恢复执行的申请，并提交了其了解到的被执行人鲁桂华相应的财产情况，经审查，本院于同日立案恢复执行。 本院再次恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并如实申报财产状况，以及自本限制消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以被执行人名下的财产支付高消费的行为。但被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 在本案本次恢复执行过程中，本院多次通过法院系统的“总对总”司法网络查控系统查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，并向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况。经在法院系统的“总对总”司法网络查控系统查询到被执行人鲁桂华的银行账户共有不到1000元的存款，且其相关银行账户均被外地法院冻结在先，又经通过调查并执行到被执行人鲁桂华名下属其所有的位于广西××××区瓦窑路西侧门面在本院依法以物抵债给申请执行人龙胜农商行前后有部分租金收入，且该执行到的门面租金收入179200元在时间节点上分别为2017年间执行到14000元、2018年1月至2019年12月执行到165200元，而所执行到租金的门面已于2018年7月31日依法裁定以物抵债给予申请执行人龙胜农商行所有，故从2018年8月至2019年12月执行到的门面租金收入130200依法属于申请执行人龙胜农商行所有。同时，针对以上对被执行人查询到的少量存款是否进行轮候冻结处置的问题，经本院与申请执行人龙胜农商行进行沟通之后，其表示该查询到的存款金额过小且已经被其他法院冻结在先无需进行轮候冻结处置。 结合对本院第一、二次执行的基础上查明得知，除第一次执行制作的分配方案里面注明的款项尚有部分未领取外，本次已经执行到位的门面租金收入179200元在依法扣除租金收取执行费2588元、扣除由申请执行人龙胜农商行依法领取属于其接受以物抵债之后产生的租金收入130200元、扣除42470元用于支付拍卖公司三次拍卖房产费用，剩余3942元门面租金用于支付申请执行人龙胜农商行已经垫付的案件部分诉讼费、保全费外已无余款供本院已终本执行涉及被执行人鲁桂华系列案件的申请执行人进行分配，且本院对该执行到的门面租金收入179200元已依法于2020年5月11日前处置发放完毕。 除根据第一次执行制作的分配方案里面注明的款项尚有部分未领取外，经本次执行，申请执行人龙胜农商行共计领取到款项176616.51元。包含依据第一次执行制作的分配方案领取分配到象山法院移送的余款为26088.84元；依据第一次执行制作的分配方案领取优先受偿变卖被执行人鲁桂华所有的桂林市瓦窑路××层铺面所得款项当中尚未领取的款项余款94038.12元，因该款项94038.12元要扣除被执行人鲁桂华名下位于桂林市××路西侧的门面房产以变卖保留价以物抵债给申请执行人龙胜农商行并依法应收取由申请执行人龙胜农商行交纳的执行费77652.45元，但申请执行人龙胜农商行未交纳，故优先尚未领取的该款项94038.12元在扣除应收取的执行费77652.45元之后余款16385.67元可由申请执行人龙胜农商行领取；申请执行人龙胜农商行就门面租金收入179200元先行依法领取属于其接受以物抵债之后产生的租金收入130200元以及在扣除42470元用于支付拍卖公司三次拍卖房产费用外，对剩余的3942元门面租金先行用于支付申请执行人龙胜农商行已经垫付的案件部分诉讼费、保全费可领取。 至此，本院就申请执行人龙胜农商行的本次恢复执行除依据本院第一次执行制作的分配方案继续为涉及被执行人鲁桂华系列案件的申请执行人办理领取相应尚未领取的款项及办理交纳相应的执行费，并就第一次执行拍卖房产费用以本次执行到的部分门面租金进行支付外，以及依据本院于2018年7月30日作出的（2018）桂0328执恢10号之一执行裁定书的确定：截止计算到2018年7月23日止，申请执行人龙胜农商行尚有款项总计6390346.26元（其中借款利息涉及被执行人鲁桂华、唐嘉琪两件案件合计为6352243.26元、预交的案件受理费及保全费合计38103元）未得到清偿的问题，本次恢复执行申请执行人龙胜农商行实际仅执行到位款项为134142元。故历经本次恢复执行后，除已执行到位款项为134142元外，对于剩余未得到清偿的款项依法由被执行人鲁桂华、唐嘉琪继续向申请执行人龙胜农商行进行偿还。同理，根据本院第一次执行涉及被执行人鲁桂华系列案件的执行财产所制作的分配方案，对于本院办理的涉及被执行人鲁桂华系列案件的申请执行人就其剩余尚未得到清偿的款项被执行人鲁桂华应当继续清偿。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，申请执行人龙胜农商行申请将被执行人鲁桂华纳入失信被执行人名单，经查，被执行人鲁桂华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定将被执行人鲁桂华纳入失信被执行人名单中。待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制消费令、司法查控材料、执行裁定书、失信决定书等材料予以证明。 综上，结合案件从恢复立案以来所调查到的财产情况及财产执行处置情况，除本院已经依法处置的门面部分租金179200元外，本院未再调查到被执行人鲁桂华有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人龙胜农商行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。结合执行办案的需要，案件依法应作终结本次执行程序处置。经本院约谈申请执行人龙胜农商行之后，就其剩余款项尚未得到清偿的问题，其考虑到为便于案件的执行及执行工作能更好的开展以及案件执行得了，其也需要一定的时间再另行查找并提供被执行人新的可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本案作终本处置，待查找到了被执行人新的可供执行的财产及财产线索再依法申请恢复执行。 经审查，申请执行人的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，根据执行办案的需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院(2009)龙民初字第329号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： (二）终结本次执行程序； 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。