重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：袁胜杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：覃友江，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：许刚梅，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行）与被告覃友江、许刚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵建中、冉桂英，被告许刚梅到庭参加诉讼。被告覃友江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃友江、许刚梅共同归还原告借款本金20,730.90元，并按《个人购车借款及担保合同》约定的起算时间以及利率支付至还清之日的利息、罚息和复利;2.判令被告覃友江、许刚梅共同支付原告因实现本案债权而支出的律师服务费3500元;3.判令原告对登记所有人为覃友江的渝F5xxxx长城牌CC1031xxxx轻型普通货车拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.本案诉讼费用由被告覃友江、许刚梅承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求二被告偿还欠付原告的借款本金20,730.90元及截至2019年11月1日的利息3357.82元（含利息、罚息、复利），并自2019年11月2日起，以借款本金20,730.90元为基数，按照《个人购车借款及担保合同》约定的利率支付罚息，以应付未付利息为基数，按照《个人购车借款及担保合同》约定的利率支付复利，利随本清。事实和理由：被告覃友江与被告许刚梅系夫妻关系。2015年12月16日，被告覃友江与原告签订《个人购车借款及担保合同》，约定向原告借款70,000元用于购车，年利率为7.03%，借期为36个月(从2015年12月18日至2018年12月18日)，还款方式为等额本息，合同还对利息、罚息、复利以及债权实现等事项进行了约定。被告覃友江以其所有的渝F5xxxx轻型普通货车作为抵押物为该笔债权提供担保，被告许刚梅以共同借款人和抵押物共有人的身份在合同上签字并捺印。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约完全履行还款义务。原告为维护其合法权益，委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人，依法向人民法院提起诉讼并支付律师服务费3500元，望依法裁决。 被告许刚梅辩称，其与被告覃友江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间从原告处借款用于购车属实，其在银行贷款资料上签字属实，但其不知道车被被告覃友江开到了何处，原告处按揭款一直是被告覃友江在偿还，对原告的诉讼请求，其认为应由被告覃友江偿还，且只应偿还借款本息，不应当承担律师费，因原告是在未进行催告的情况下，直接起诉。 被告覃友江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告覃友江与被告许刚梅系夫妻关系。2015年12月16日，被告覃友江作为借款人及抵押人与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同借贷条款约定：借款人为向城口县顺风汽车销售有限公司购买品牌型号为长城风骏5的车辆一台，向贷款人贷款70,000元，贷款期限为36个月，借据载明借期自2015年12月18日至2018年12月18日；贷款利率按借据确定为年利率7.03%，对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同同时约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 合同抵押条款约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为登记所有人为被告覃友江的渝F5xxxx长城牌CC1031xxxx轻型普通货车；抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用等；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。被告许刚梅在该合同共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。 2015年12月18日，原告发放贷款70,000元至被告覃友江的账户，同日，二被告在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人处签名捺印。2016年1月7日，被告覃友江以登记在其名下的渝F5xxxx长城牌CC1031xxxx轻型普通货车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告覃友江还款流水信息显示被告覃友江最后一笔还款时间为2018年3月18日，截至2019年11月1日二被告已偿还借款本金49,269.10元，利息7389.74元（含利息、罚息、复利），欠付借款本金20,730.90元，利息3357.82元（含利息、罚息、复利）。 2020年5月10日，原告（甲方）与重庆渝万（城口）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》（编号2020渝万（城口）民代第105号），约定甲方委托乙方处理原告与二被告的金融借款合同纠纷，并向乙方支付律师服务费3,500元。2020年6月3日，重庆渝万（城口）律师事务所为原告开具了法律咨询、诉讼代理的重庆增值税专用发票，价税合计3,500元。 本院认为，原告与被告覃友江签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告许刚梅在该合同共同借款人及抵押物共有人处签字捺印，该行为系当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，二被告未按期还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。根据原、被告签订的合同，约定的履行期限已经届满，现原告要求二被告偿还借款本金20,730.90元及截至2019年11月1日欠付的利息3357.82元（含利息、罚息、复利），并自2019年11月2日起，以借款本金20,730.90元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率支付罚息，以应付未付利息为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率支付复利，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。 二被告以登记人为被告覃友江的渝F5xxxx长城牌CC1031xxxx轻型普通货车为案涉借款及其他费用（含律师费）提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应当按照合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押车辆享有抵押权，要求对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张为实现本案债权而支出的律师服务费3,500元，但双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》借贷条款中并未对产生的律师费用明确约定由谁承担，该合同抵押条款虽明确抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用，但担保合同所担保的债务范围应是借款合同项下的债务，而借款合同并未明确约定律师费用，故原告要求二被告承担律师费用的诉讼请求，缺乏合同约定和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告覃友江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃友江、许刚梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金20,730.90元，利息3357.82元（含利息、罚息、复利），并以本金20,730.90元为基数，自2019年11月2日起按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定支付罚息，以应付未付利息为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定支付复利，利随本清； 二、如被告覃友江、许刚梅不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对登记所有人为被告覃友江的渝F5xxxx长城牌CC1031xxxx轻型普通货车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳203元，由被告覃友江、许刚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 闫东东 书 记 员 李 浩