安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1136号 原告：俞金兰，女，1947年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：蒋涛，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告：蒋小龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：俞龙龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：铜陵华田运输配件制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340721554558719P。 法定代表人：汪小牛，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700584554890M。 负责人：吴颀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊婵倩，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张荣刚，男，系该公司员工。 被告：盛仲林，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞金兰、蒋涛、蒋小龙与被告俞龙龙、铜陵华田运输配件制造有限公司（以下简称华田运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿铜陵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法追加盛仲林为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛、蒋小龙及其三原告共同委托诉讼代理人陈火扬、被告俞龙龙、被告人寿铜陵保险公司委托诉讼代理人熊婵倩与张荣刚、被告盛仲林到庭参加诉讼，被告华田运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞金兰、蒋涛、蒋小龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告俞龙龙、铜陵华田运输配件制造有限公司赔偿原告各项经济损失304113.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、抢救费309元；2、丧葬费69797元÷2=34898.5元；3、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费10000元；4、死亡赔偿金37540元/年*（20年-13年）=262780元；5、精神损害抚慰金50000元；6、车损2650元；7、被抚养人生活费71346元。事实和理由：原告俞金兰系死者蒋中书的妻子，原告蒋涛、蒋小龙系死者蒋中书的儿子。2018年10月2日13时许，蒋中书驾驶电动三轮车沿S321线由东向西往黄浒方向行驶，途经繁昌县S321线与黄浒街道交叉路口由东向南左转弯时，遇被告俞龙龙驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车沿S321线由西向东行驶，在道路南侧皖Ｇ×××××重型自卸货车前部与电动三轮车右侧发生碰撞，造成蒋中书死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁公交认字[2018]第0000127号道路交通事故认定书认定，被告俞龙龙负该起事故的同等责任，蒋中书负事故同等责任。被告俞龙龙驾驶的车辆系被告铜陵华田运输配件制造有限公司所有，被告铜陵华田运输配件制造有限公司所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投有交强险和商业三者险(含不计免赔100万元)，事故发生在保险期间内。公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属蒋中书因遭遇道路交通事故死亡，给原告方造成极大的精神痛苦，为维护原告方的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告俞金兰、蒋涛、蒋小龙向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件、村委会证明原件及户籍资料复印件一组； 2、企业信用信息复印件一组； 3、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证复印件一组； 4、道路交通事故认定书一份； 5、火化证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书一组； 6、保险单复印件一组； 7、证明、租赁合同、收条一组； 8、工作证明原件、营业执照复印件、收条复印件一组； 9、医疗费发票一组； 10、损失确认书复印件一份； 11、调解协议书一份。 俞龙龙辩称，事故发生属实，交警部门责任认定无异议，我没有赔偿原告任何费用，3万元是盛仲林出的。 人寿铜陵保险公司辩称，1、对本次交通事故的真实性和事故责任的划分没有异议，我公司承保的车辆负事故的同等责任。根据交警队的事故证明，标的车辆发生事故时，存在超载，且已认定是构成事故发生的原因之一，故根据商业三责险、保险合同约定，我公司在三责险项下扣除10%的免赔额。且死者车辆为机动车辆，故超出交强险后，我公司在三责险项下按照50%的责任承担。2、车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三责险，包含不计免赔。3、根据保险合同的约定，诉讼费应由直接侵权人承担。 被告人寿铜陵保险公司向本庭提交下列证据： 1、损失确认书一份； 2、投保单、免责事项告知书、交强险条款、商业险条款复印件一组。 盛仲林辩称，当时在交警队协调处理交通事故，我委托俞定水去处理的，交警队说交3万元，赔偿就与我没有关系了。 被告盛仲林向本庭提交给付凭证复印件盖章一份。 华田运输公司未作答辩，亦未向本庭提交书面证据材料。 本案经公开开庭审理，对当事人双方提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力做如下认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日13时许，蒋中书驾驶电动三轮车沿S321线由东向西往黄浒方向行驶，途经繁昌县S321线与黄浒街道交叉路口由东向南左转弯时，遇俞龙龙驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车沿S321线由西向东行驶，在道路南侧皖Ｇ×××××重型自卸货车前部与电动三轮车右侧发生碰撞，造成蒋中书死亡、车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2018年10月22日作出繁公交认字[2018]第0000127号道路交通事故认定书，认定：俞龙龙负本起道路交通事故同等责任，蒋中书负本起道路交通事故同等责任。责任认定书中载明“蒋中书驾驶电动三轮车（经鉴定该电动三轮车属机动车类轻便三轮摩托车）”，以及“当事人俞龙龙驾驶超载的机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本起事故发生的原因之一；当事人蒋中书未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且通过交叉路口未按规定让行，也是导致本起事故发生的原因之一”。 另查明，俞龙龙驾驶的皖Ｇ×××××重型自卸货车车辆所有人系盛仲林，登记车主为华田运输公司，俞龙龙系盛仲林聘请的驾驶员，皖Ｇ×××××重型自卸货车在人寿铜陵保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（附加不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。蒋中书与俞金兰系夫妻关系，蒋中书与蒋涛、蒋小龙系父子关系。2018年10月25日，俞金兰、蒋涛、蒋小龙作为甲方与俞龙龙作为乙方，经繁昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成协议，协议内容有“二、甲方就蒋中书死亡事故的法定求偿依法向繁昌县人民法院提起诉讼（或者通过保险公司理赔获取赔偿），赔偿数额以人民法院的判决书为准（或以保险理赔协议为准），赔偿款全额归甲方所有。三、乙方出于人道主义，自愿在上述条款的基础上补偿甲方人民币叁万元整（30000元）。补偿款在双方签订协议后由乙方给甲方，乙方不再承担其他任何费用（包括可能发生的诉讼费）。四、本协议自双方签字捺手印后自行生效，甲方承诺不再以其他任何理由和方式向乙方或皖Ｇ×××××重型货车登记所有人主张除法院判决（或保险理赔）以外的其他任何赔偿”。协议签订后，盛仲林于当日支付补偿款30000元。 俞金兰、蒋涛、蒋小龙为主张其权利，于2020年5月15日诉至本院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋中书在本起交通事故中死亡，蒋中书负事故同等责任，俞龙龙负事故同等责任，本院参照当事人在本起事故中过错程度，关于赔偿责任，确定蒋中书继承人承担50%，俞龙龙承担50%。因俞龙龙所驾驶的皖Ｇ×××××重型自卸货车车辆所有人系盛仲林，登记车主为华田运输公司，俞龙龙为盛仲林聘请的驾驶员，故俞龙龙应负的赔偿责任由盛仲林承担，华田运输公司承担连带赔偿责任。俞龙龙驾驶的车辆均投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险范围内进行理赔。因蒋中书死亡而产生的经济赔偿应为：1、死亡赔偿金：37540元/年×（20年-13年）=262780元；2、丧葬费：34898.5元；3、处理丧葬事宜合理费用：原告主张为10000元，人寿铜陵保险公司主张按6000元计算，本院酌定为8000元；4、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；5、抢救费：309元；6、车辆损失：2650元，上述合计358637.5元。本案关于赔偿问题，可从皖Ｇ×××××重型自卸货车所投保的交强险优先赔付，即由人寿铜陵保险公司在交强险范围内赔付112309元（其中包含精神损害抚慰金50000元），剩余赔偿款在皖Ｇ×××××重型自卸货车所投保的商业三者险范围内，按赔偿责任比例进行赔付，因俞龙龙驾驶超载车辆上道路行驶，是导致本起事故发生的原因之一，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔额，故人寿铜陵保险公司在商业三者险范围内赔付（358637.5元-112309元）×50%×90%=110847.8元。关于盛仲林承担赔偿责任部分，本院认为，原告方与俞龙龙经繁昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成协议，盛仲林已支付原告补偿款30000元，该补偿款业已超过其应承担赔偿数额，根据诚信公平原则，故在本判决中，俞龙龙、盛仲林及华田运输公司不再承担给付赔偿义务。 综上所述，人寿铜陵保险公司在皖Ｇ×××××重型自卸货车交强险限额内赔付俞金兰、蒋涛、蒋小龙各项损失112309元，在商业三者险限额内赔付俞金兰、蒋涛、蒋小龙各项损失110847.8元。对当事人辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，于法无据部分，不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｇ×××××重型自卸货车投保的交强险限额内赔付原告俞金兰、蒋涛、蒋小龙112309元，在商业三者险限额内赔付原告俞金兰、蒋涛、蒋小龙110847.8元。 二、驳回原告俞金兰、蒋涛、蒋小龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2931元（原告预交），由原告俞金兰、蒋涛、蒋小龙承担1849元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司承担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年七月八日 书记员  程 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。