wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2630号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐玉兴，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省连州市******************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人唐玉兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9264号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1531号上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地：清远市************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。被上诉人（原审原告）：周群娣，女，1966年4月11日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市*************。上诉人清远市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人周群娣劳动争议纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、判决撤销广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初3969号民事判决书中第一项判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案劳动关系因被上诉人达到法定退休年龄而终止，上诉人无需支付经济补偿金，一审判决上诉人支付经济补偿金，无事实和法律依据，二审应予改判。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被上诉人于2016年4月11日达到法定退休年龄，其与上诉人的劳动关系因达到退休年龄而终止，从2016年4月12日起双方之间已是劳务关系，不符合上述法条所规定的支付经济补偿金的法定情形。因此，被上诉人作为劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，上诉人对此无需支付经济补偿。二、一审法院己受理并审结大量同类案件，一审判决对本案同案不同判，二审应予纠正。由清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初3912号、3923号、3925号、3973号等民事判决书，均驳回了达到退休年龄的劳动者要求支付经济补偿金的诉求，因此，本案亦应参照同类案件进行判决。综上所述，一审判决上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据，且与其他同类的劳动争议案件判决同案不同判，望二审予以改判。被上诉人无答辩意见。一审法院判决：一、清远市港龙陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付生活费4227元、经济补偿金2100元，合共6327元给周群娣。二、驳回周群娣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由清远市港龙陶瓷有限公司负担。一审法院认定事实及理由详见一审判决书。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案中，双方虽然有签订《劳动合同》，但没有约定履行期间，一审法院推定双方的劳动关系于被上诉人到达退休年龄之日终止，并无不当，本院予以认可。我国企业女性职工的法定退休年龄为50岁，被上诉人于1966年4月11日出生，故其法定退休时间为2016年4月11日。被上诉人于2015年7月入职工作至其退休之日的时间只有9个月，不足一年，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，上诉人应向被上诉人补偿1个月的经济补偿金。被上诉人的月工资为2100元，故上诉人向被上诉人支付的经济补偿金为2100元。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由清远市港龙陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9426号原告：危某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：梁某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县，被告：梁某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省和平县，原告危某诉被告梁某1、梁某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告危某到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危某向本院提出诉讼请求：1、判令被告两人共同偿还原告货款11832.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是供求关系，被告梁某1和梁某2是叔侄关系合作造纸箱。原告供应水墨和钉线，双方已合作多年。2018年之前货款还算结得比较及时，从2019年开始就两、三个月才结一个月的货款，后来到2020年4月21日才付2019年8月2492.5元及9月507.5元，合计3000元。未付货款还有2019年9月1792.5元、10月4900元、11月1940元、12月1600元，2020年1月1600元，合计未付货款11832.5元。直至2020年5月27日上门催款时才发现人去楼空，经多次打电话沟通未有结果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告梁某1书面答辩称：本人与原告没有过直接买卖交易事实，因为疫情原因和原厂址升级改造双重压力下，顺和厂已经结业。本人只是该厂一名负责业务的员工，从没有与原告有过买卖对接和货款给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁某2书面答辩称：1、2019年底受租用厂房房东逼迫搬迁和疫情影响，工厂无法继续经营，只有结业。2、顺和没有实质主体，不是我个人名下产业。只是直接负责与原告的业务沟通接洽，顺和与原告有货款纠纷。结业前存在一些问题，如金额与实际不符，产品价格高于市场价格，产品质量问题，导致被客户投诉罚款，合作初期已明确说过，质量要好，价格要合理，如发现有欺诈行为我方拒绝付款。3、原告所谓的欠款不是按实际对账，对账、收付款混乱，误导我方。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告危某向本院提交送货单、微信聊天记录、记账单拟证明其主张。诉讼中，原告危某保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告危某所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告危某保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：从2013年开始，被告梁某2向原告危某购买油墨和钉线，双方没有签订书面买卖合同，被告梁某2通过微信向原告危某下单订购，原告危某负责将货物送至位于白云区××××村雅岗商贸城的顺和纸箱厂，由被告梁某2或其工人负责签收和验货，每1-2个月双方通过微信对账并由被告梁某2通过微信转账或现金方式支付货款，2020年1月4日双方进行了最后一次买卖交易，截止至2020年4月，被告梁某2尚欠原告危某货款11832.5元。原告危某主张被告梁某1和被告梁某2是叔侄关系，两人合伙经营顺和纸箱厂，该厂没有工商注册成立。本院认为：原告危某提交送货单、微信聊天记录、记账单证明被告梁某2拖欠其货款，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，本院对此予以确认。被告梁某2抗辩称2019年7月购买的钉线生绣，对此原告危某提交的微信聊天记录已显示原告危某及时做了退货处理。被告梁某2抗辩称2019年10月油墨质量差，对此原告危某提交的微信聊天记录已显示原告危某及时做出了解释和使用指导。在双方之后的微信聊天及对账过程中，被告梁某2从未提出过因其所谓的油墨质量问题被客户投诉罚款并要求原告危某退款或赔偿的情况，对此被告梁某2也未提交有关被客户投诉罚款方面的证据予以证明，本院不予采纳被告梁某2的上述抗辩意见。现原告危某诉求被告梁某2支付货款11832.5元，合法有据，本院予以支持。原告危某主张被告梁某1合伙经营顺和纸箱厂，要求被告梁某1承担共同支付贷款的责任，对此没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告梁某1、梁某2经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危某支付货款11832.5元。二、驳回原告危某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告梁某2负担。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇二〇年七月二十日书记员  汤婉斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1648号原告：李平生，男，1966年1月20日生，汉族，住蕲春县。被告：骆新林，男，1977年8月22日生，汉族，住蕲春县。李平生与骆新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平生、被告骆新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还信用卡的转账款30000元，自转账之日起至今的利息9000元，后期利息按月息两分计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月原告两次向被告工商银行信用卡转账30000元，代替被告还清了已透支的账单后，按约定原告可以在代还额度内自由消费，5月20日原告拿被告信用卡消费时遭到银行拒绝，经询问在5月27日才知被告谎称信用卡被盗而挂失，后来多次要求被告还款30000万元，被告均未归还。原告提起诉讼，以维护自己合法权益。骆新林辩称，30000元欠款属实，但不应由我偿还。本人的信用卡是交给李国庆使用的，该款应由实际用款人李国庆偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，由于被告骆新林工商银行信用卡透支需还款，被告请求原告李平生帮忙还款，并承诺若被告未偿还借款，原告可以在代还额度内自由消费。原告于2017年5月10日向被告工商银行信用卡转账30000元，代替被告还清了已透支的账单，被告将信用卡交原告。由于被告未按约定还款，原告于2017年5月20日持被告信用卡消费时遭到银行拒绝，经查询得知被告在2017年5月27日将信用卡挂失。其后，原告多次要求被告偿还代付款30000元，被告未还款。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的银行转账凭证印证，予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款有金融机构转账凭证为凭，被告抗辩信用卡是案外人李国庆所用，是李国庆找原告还款无证据证实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告骆新林的抗辩主张本院不予支持。李平生已给付借款，被告骆新林未依约还款，应承担违约责任。原告未提交约定借款利息及明确借款期限的证据，因此原告主张按月利率20‰计息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告骆新林于本判决生效之日起十日内偿还原告李平生借款本金30000元，并按年利率6%承担自2020年5月8日至借款还清之日利息;二、驳回原告李平生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序减半收取计388元，由被告骆新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年七月十四日书记员  操 秀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2682号原告：**华，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县******新湾组，公民身份号码431************116。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市卡戎家居用品有限公司，住所地为广东省佛山市三水区***********之三，统一社会信用代码91440607MA4WX9WA3B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。原告**华与被告佛山市卡戎家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告**华及其委托诉讼代理人叶文晖、被告佛山市卡戎家居用品有限公司的委托诉讼代理人何卓和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、精神抚慰金等各项费用141043.81元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告从事装柜工作，长期受被告指派出差外地为被告的客户进行装柜。2019年9月5日，原告在工作过程中，因防护不力被木柜货物砸伤了脚。被告作为原告的雇主，双方形成了长期固定的用工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，原告要求被告赔偿各项损失共计141043.81元。被告辩称：双方之间是承揽关系，不是雇佣关系或劳务关系。原告未提供证据证明其受伤原因，事故责任由原告本人及司机造成，被告无过错，不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决的，可以向人民法院提起诉讼。该条款是关于劳动争议仲裁前置程序的规定。原告起诉称其与被告之间存在“长期固定的用工关系”，似乎主张双方存在劳动关系，却将其与被告之间的关系定性为雇佣关系，犯了逻辑混乱的错误。根据前述劳动争议仲裁前置程序的规定，原告应就其与被告之间是否存在劳动关系等事项申请劳动争议仲裁委员会裁决，不服裁决的才能提起民事诉讼，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告**华的起诉。案件受理费603元（原告已预交），退回原告**华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月八日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1952号之一 申请执行人：周某，女，2016年8月12日出生，汉族，住浙江省江山市虎山街道同和置业大厦715室。 法定代理人：徐某，女，1996年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市虎山街道同和置业大厦715室，系周某母亲。 被执行人：周光清，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道凝秀南路449号味伊果园。 申请执行人周某与被执行人周光清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周光清未主动履行调解确定的义务。权利人周某于2020年7月24日向本院申请执行，要求义务人周光清支付申请执行人周某抚养费16000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人周光清自行达成和解。现申请执行人周某以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人周某的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1952号案件终结执行。 申请执行人周某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜坤杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3182号原告：徐燕，女，1964年1月6日出生，汉族，系大连红志工程造价咨询有限公司经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：单佳星，辽宁诚高律师事务所实习人员。被告：刘盛民，男，1953年5月24日出生，汉族，系大连港业务部退休干部，住大连市中山区。被告：王福珍，女，1952年3月5日出生，汉族，住大连市中山区原告徐燕诉被告刘盛民、王福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐长焕、单佳星、被告刘盛民到庭参加了诉讼，被告王福珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘盛民、王福珍偿还原告借款本金人民币10万元整及利息（以10万元为基数，按年利率8%自2018年9月10日起计算至付清之日止；2、判令本案保全费、案件受理费由被告刘盛民、王福珍承担。事实和理由：2018年9月10日，被告夫妻二人从原告处借款人民币10万元，并出具《借条》，借条载明：今借到徐燕的壹拾万元整，年息百分之四，2018年9月10日，借款人刘盛民。对于上述借款，原告通过银行转账方式分别于2018年9月10日和2018年9月11日各向被告支付5万元，共计10万元。对于上述借款，原告多次要求被告进行偿还，但被告一直推脱。后双方约定年利率由4%变为8%，仍未进行任何偿还。被告的欠款行为己严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘盛民辩称：同意偿还原告10万元。签订合同时利息约定是4%，后约定按8%计算我同意。但我现在暂时没有钱，疫情结束后大商欠我的钱就能还我，我就能还原告，再就是卖房子还钱。被告王福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月10日，被告刘盛民向原告借款，并出具《借条》，借条载明：今借到徐燕的壹拾万元整，年息百分之四，2018年9月10日，借款人刘盛民。对于上述借款，原告通过银行转账方式分别于2018年9月10日和2018年9月11日向被告刘盛民支付5万元，共计10万元。对于上述借款，原告多次要求被告进行偿还未果。后双方约定年利率由4%变为8%。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供借条、银行转账凭证以及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘盛民向原告借款，并约定了利息，但并未约定借款期限。被告刘盛民对借款事实及利息约定予以认可，故本院对原告所述事实予以确认。现原告要求被告还款，因双方并未约定借款期限，原告随时可以主张被告偿还借款，对原告要求被告刘盛民偿还借款的请求予以支持；关于原告向被告刘盛民主张利息一节，其请求符合约定且合理，并未违反法律禁止性规定，对此予以支持。关于原告要求王福珍承担责任一节，并无合同约定，原告也未能举证证明，对此不予支持；被告王福珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛民于本判决生效后十日内偿还原告徐燕借款10万元，并自2018年9月10日起至实际付清之日止按年利率8%支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费3510元（含保全费1070元），收取2290元，由被告刘盛民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇二〇年七月三日书记员  陈婉婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1216号原告：李庆宏，男，1939年7月17日出生，公民身份号码：440************819，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。被告：李庆胜，男，1962年6月11日出生，公民身份号码：440************817，住广东省湛江市市辖区*********。原告李庆宏与被告李庆胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告李庆宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的《承包合同》无效；2、请求法院依法判令被告依法归还其非法占有使用的本村土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年，原告时任湛江市效区*******长，1990年1月1日，被告李庆胜在原告不知情的情况下，与村委其他成员私下勾结串通签订了一份土地《承包合同》，在该合同上伪造原告签名，且该合同上无有盖三盆村公章。之后，被告于同年的四份将该合同到公证处进行了公证。之此之后，被告依该合同侵占了村集体土地50亩，严重损害了村民小组的集体利益。2002年6月，被告为了长期达到非法侵占集体土地的目的，又与相关干部勾结，以抵偿村委会拖欠被告的办公用具价款为由，在未经村民民主议定情形下，将1990年所签订的合同，延长17年给被告使用。原告认为，被告李庄胜于1990年伪造原告签名签订的《承包合同》及后又与相关村干部恶意串通所签订的延长《合同书》的行为，符合恶意串通的构成要件，且严重损害了原告的合法权益及本村民集体利益，根据相关法律规定，依法应认定《承包合同》及《合同书》无效合同。为此，特向法院起诉，请求法院依法查明案件事实，维护原告及本集体合法权益。本院经审查认为，本案属确认合同无效纠纷。在本案中，涉案《承包合同》当事人甲方是“湛江市郊区******”，乙方是“李庆胜”。原告不是涉案《承包合同》的当事人，其作为原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回李庆宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  唐 极人民陪审员  陈小聪二〇二〇年六月五日法官 助理  黄兴振书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1212号 原告：温景利，女，1970年6月15日出生，满族，住广西省南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈少杰、吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄重建，男，1958年12月31日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住芗城区。 原告温景利与被告黄重建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告黄重建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温景利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄重建偿还借款本金17万元及利息（从2017年7月29日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年通过网络相识，2017年初双方确定恋爱关系。此后，被告以各种理由向原告借款，截止至2017年7月29日被告共计向原告借款17万元。借款事实有被告出具的《借条》为证，并且双方约定了月利息按2.5%计算。现原告向被告催讨借款，被告拒不还款。 黄重建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年通过网络相识，2017年初双方确定恋爱关系。此后，被告多次向原告借款，或是原告替被告偿还欠款，经双方结算确认，截止至2017年7月29日被告共计向原告借款17万元。被告黄重建于2017年7月29日向原告温景利出具借据一张给原告温景利收执，借据记载（摘录）“本人黄重建向温景利借款17万元，利息贰分五”。 在诉讼过程中，原告于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄重建名下址于漳州市芗城区的房产，并提供担保。本院于2020年3月9日作出（2020）闽0602民初1212号民事裁定书，裁定查封被申请人黄重建名下址于漳州市芗城区的房产，期限三年。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告黄重建拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款17万元，本院予以支持。原告主张至实际还清款项之日止按2%计付利息，提供双方关于利息的约定予以佐证，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄重建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 黄重建应于本判决发生法律效力后十日内偿还温景利借款十七万元及利息（利息自2017年7月29日起计算至借款还清之日止以十七万元为基数按月利率2%计）； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,380元，由被告黄重建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢488号韩同水与郭良忠、李龙霞、孙立生：本院于2020年7月24日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢488号韩同水与郭良忠、李龙霞、孙立生民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）鲁1425执1840号，依据（2015）齐焦商初字第490号民事判决书，被执行人支付申请人借款本金20000元及利息，案件受理费300元，因被执行人已将欠款还清，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年七月二十八日书记员  张明波
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1760号 因中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与都匀市剑江茶叶有限责任公司、何承兰、周良勇金融借款合同纠纷申请人与被执行人达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1513号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：闫擎柱，男，1983年11月8日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6408号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫擎柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫擎柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫擎柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫擎柱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：李忠辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告李忠辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49,994.99元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5023.13元、违约金及费用16,529.49元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款71,547.61元未还，其中本金49,994.99元、利息5023.13元、违约金及费用16,529.49元。故原告诉至法院。被告李忠辉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告李忠辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款71,547.61元未还，其中本金49,994.99元、利息5023.13元、违约金及费用16,529.49元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49,994.99元；二、被告李忠辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息5023.13元、违约金及费用16,529.49元（截止2019年5月8日止）；三、被告李忠辉在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金49,994.99元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1589元，减半收取794.5元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1138号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，系公司总经理。 被执行人：李书伟，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4011号民事判决书，于2020年2月21日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行李书伟追偿权纠纷一案。申请执行标的34891.57元，申请执行费423元。执行中，本院于2020年4月3日依法查封被执行人名下川Ｃ×××××的东风日产牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2840号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02308号仲裁裁决书，立案受理夏凡军申请执行高新区年年元囤喜面店劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1608号上诉人（原审被告）：韦树海，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李神伟，男，汉族，住英德市。上诉人韦树海因与被上诉人李神伟买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。韦树海上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系。被上诉人知道上诉人有购买河砂的渠道，故委托上诉人向案外人购买。上诉人将购砂事宜告知被上诉人后，被上诉人表示同意，双方按照沟通情况签订了《河砂购销合同》。上诉人也与案外人签订相同的合同，被上诉人向上诉人支付的30万元保证金也转交给案外人。上诉人在整个交易中充当了受托人的角色，没有赚取任何利益。因此，上诉人与被上诉人之间是委托合同关系。2、由于案外人原因导致合同无法履行，因此造成的损失应由案外人或被上诉人承担。综上，请求法院予以改判。李神伟未答辩。一审法院作出判决：一、韦树海应当在判决生效之日起十天向李神伟返还保证金30万元及利息（利息计算方法：从2019年10月13日起计至还清欠款日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回韦树海的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，由韦树海负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系，韦树海以案外人违约作为免责抗辩理由是否成立。韦树海与李神伟签订了《河砂购销合同》、《河砂购销订金付款协议》，韦树海按合同约定收取了李神伟支付的订金30万元，双方存在买卖合同关系事实清楚，该买卖合同合法有效，双方应当依约履行义务，韦树海无法履行供货义务，李神伟要求其承担返还订金及支付违约金的违约责任符合合同约定，一审法院予以支持并无不当。按照合同的相对性原理，韦树海与案外人之间的合同关系是另一法律关系，韦树海主张案外人在另一合同关系中存在违约行为，作为韦树海免除本案合同违约责任的抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由韦树海负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4913号 申请执行人高峰 被执行人于啸 本院在执行申请执行人高峰与被执行人于啸案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初498号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡钟鸣，男，1998年10月3日出生，汉族，大专毕业，务工，住南阳市卧龙区。户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人胡钟鸣犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、刘美晨出庭支持公诉。被告人胡钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月12日6时05分许，被告人胡钟鸣驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶，当行至黄山路口时，与由西往东横过道路的行人黄刘坤相撞，造成黄刘坤当场死亡的交通事故。经南阳市交警支队认定，胡钟鸣负事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为：被告人胡钟鸣违反道路安全法规，驾驶动车辆造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡钟鸣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，无前科，双方已就民事部分达成调解，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人胡钟鸣有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人胡钟鸣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日6时05分许，被告人胡钟鸣驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市孔明路自南向北行驶，当行至黄山路口时，与由西往东横过道路的行人黄刘坤相撞，造成黄刘坤当场死亡的交通事故。被告人胡钟鸣拨打110报警电话，并在现场等候处理。经南阳市交警支队认定，胡钟鸣负事故的主要责任，黄刘坤负事故的次要责任。另查明，案发后，双方已就民事部分达成调解，除保险理赔款外，被告人胡钟鸣补偿了被害人家属人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡钟鸣在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的到案经过，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，前科情况查询证明，受案登记表，南阳市交警110联动受理调度流程单，被害人家属身份证、委托书，南阳市公安局交通管理支队出具的情况说明，交通事故尸体处理通知书，保险单复印件，领条，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路事故尸检报告，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，南阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，证人杨某的证言，被告人胡钟鸣的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人胡钟鸣对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡钟鸣违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡钟鸣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡钟鸣在犯罪后主动拨打110、120报警电话，并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡钟鸣积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人胡钟鸣的犯罪事实、自首、民事已赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡钟鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月十五日书记员  徐鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢626号申请执行人刘玉。被执行人郭辉。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6395号民事调解书于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本案执行标的为180万元。本案在执行过程中，于2018年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭辉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁0203民初6395号民事裁定书，查封了被执行人郭辉名下位于青岛市李沧区邢台路71号1单元602户房产，系首封。本案在执行中，本院在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，依法拍卖被执行人郭辉名下位于青岛市李沧区邢台路71号1单元602户房产。因无竞买人登记而流拍。被执行人郭辉名下位于青岛市李沧区邢台路71号1单元602户房产第二次拍卖起拍价为99万元。现申请执行人刘玉向本院申请以上述房产按照第二次拍卖起拍价为基准抵偿本案中的债务，剩余未清偿部分被执行人应当继续清偿。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月29日将被执行人郭辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月一日书记员  蒋 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8326号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。 法定代表人：李桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：王玉姣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。 主要负责人：王洪凯，行长。 原审被告：李春艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇丰富村8组，现住胶州市。 原审被告：吴清涛，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原审被告：李强，男，1994年2月27日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行，原审被告李春艳、吴清涛、李强金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟帅置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛晟帅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4335号 申请执行人：谭家麒，女,1991年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张祎琛，男,1994年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人谭家麒与被执行人张祎琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张祎琛应向申请执行人支付578532元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张祎琛纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李雅芝
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执690号之二 申请执行人：杜振军，男，汉族，生于1986年2月11日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，生于1987年5月14日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人杜振军与被执行人张富荣定作合同纠纷一案，应执行标的4000元，案件受理费25元，申请执行费50元，在执行过程中经本院查找，被执行人无确切住址，通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张富荣名下无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向张富荣发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，经电话约谈申请执行人杜振军，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张继锋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1470号原告：郭某1，男，汉族，1954年4月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：郭某2，男，汉族，1949年8月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。上列原告委托诉讼代理人：卢某1，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：郭某3，男，1957年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭某4，男，1960年9月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭某5，男，1966年3月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。第三人：郭某6，男，1972年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。第三人：郭某7，男，1963年9月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭某1、郭某2与被告郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2与被告郭某3、郭某4、郭某5以及第三人郭某6均到庭参加诉讼，第三人郭某7经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、要求三被告把执管的郭某8遗产计450134.6元中的128609.88元分配给二原告。其中郭某1分得64304.9元，郭某2分得64304.9元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭某8系信丰县某银行离休干部，郭某8共生育了七个男孩，分别是两原告、三被告，还有郭某7和郭某6。郭某8妻子早年过世，见郭某8家庭成员调查表。2019年9月19日，郭某8在信丰县桥路段被马盛文驾驶的电动车撞伤，经抢救无效死亡。2019年10月9日，被告郭某5在信丰县社会保险事业局办理了郭某8的一次性社保待遇，郭某5提供给社保部门的郭某8的中国邮政储蓄银行卡60×××44，补偿金额为:179934.6元;此款作为郭某8的遗产，银行卡由郭某5保管，两原告要求按七兄弟平均分配。另外郭某3、郭某4和郭某5三被告领取了马盛文因郭某8死亡所给付的赔偿款270200元。此款两原告也要求七个兄弟平均分配。上述款项都在郭某5、郭某3和郭某4手上掌握。综上，两原告与三被告都是郭某8的亲生儿子，郭某8死亡遗留下来的遗产，原、被告都有合法的继承权。掌握遗产的继承人有义务将遗产分配给各继承人，三被告掌握遗产不分配给两原告不符合继承法的规定。两原告向三被告主张继承郭某8的上列遗产有事实和法律依据，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、郭某1、郭某2身份证复印件；2、村民小组证明1张；3、信丰县人民检察院起诉书1份；4、交通事故伤亡人员家属情况调查表1张；5、道路交通事故处理委托书1张；6、收条一张；7、刑事谅解书1张；8、参保人员一次性待遇申领表1张；9、离退休人员丧葬费、抚恤金及个人余额支付核定表1张。被告郭某5辩称：原告起诉的内容是事实，但是我们认为二原告没有这个权利来分这个遗产。父亲退休后每年住院，二原告没有来照顾过父亲，也没有来喂过一次饭，父亲死后，郭某2两夫妻都没有来过。在父亲有病时，郭某2两夫妻从来都不来照顾，郭某1偶尔会来露个脸，我们的看法是二原告没有资格来分这个钱，他们没有尽孝，没有端饭，没有照顾父亲，父亲有老年痴呆经常离家出走，每次父亲离家了，都是我们去寻找。请问二原告有没有去找过父亲？二原告有资格来分钱吗？被告郭某4的答辩意见与被告郭某5一致。被告郭某3的答辩意见与被告郭某5一致。被告郭某5、郭某4、郭某3均未向法庭提供证据。第三人郭某6述称：二原告没有资格来告我们，二原告坑骗我们。第三人郭某7未到庭参加诉讼也未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告郭某1、郭某2以及被告郭某4、郭峰、郭某3，第三人郭某6、郭某7均系郭某8所生育之子。2019年9月19日，郭某8在信丰县桥路段被马盛文驾驶的电动车撞伤，经抢救无效死亡。2019年10月9日，被告郭某5在信丰县社会保险事业局办理了郭某8的一次性社保待遇，补偿金额为:179934.6元;另外郭某3、郭某4和郭某5领取了马盛文因郭某8死亡所给付的赔偿款270200元，上述两项合计450134.6元。在庭审过程中，各方当事人协商父亲郭某8丧葬费定为50000元。另查明，两原告系郭某8前妻所生育的儿子，被告和第三人系郭某8后妻所生儿子。郭某8生于1925年4月5日，其后妻于2008年去世，在其妻子2008年去世前，郭某8一直与其妻子两人共同生活，2008年其妻子去世后，郭某8先后在被告郭某6、郭某3、郭峰家生活。郭某8在其他儿子家生活时，郭某1在过年过节时都几乎未曾探望过，郭某2有时会去探望。郭某1以自己生病为由未出席父亲郭某8的葬礼，也未去见父亲最后一面。郭某8去世后，有关丧葬事宜基本上是三被告在操办。郭某8生前系信丰县某银行离休干部，有退休金收入。郭某8的遗产目前由三被告掌管。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。自被继承人郭某8死亡时，郭某8遗留的财产开始发生继承。因郭某8生前未留遗嘱，其遗留的财产按法定继承方式继承。法定继承的第一顺序人系配偶、父母、子女。本案中，因郭某8父母、配偶已死亡，原、被告及第三人均系郭某8的亲生儿子，各方对郭某8的财产均享有法定继承权。但是由于原告郭某1未尽到其作为子女应尽的义务，特别是在其父亲郭某8生病、过年过节时几乎未曾探望过，甚至没有出席父亲郭某8的葬礼，这不论在法律上，还是在伦理上都是常人难于理解的。据此，在分配遗产时，根据我国继承法的规定，原告郭某1应当少分。而另一原告郭某2，在其父亲生病时会去探望，相对于原告郭某1，其可以多分。根据法庭查明的事实，被继承人郭某8可待分配的遗产为：400134.6元（保险金179934.6元＋赔偿款270200元﹣丧葬费50000元）。根据继承人的人数：7人，人平均分配值为：57162.08元（400134.6元÷7人）。结合两原告对被继承人所尽的义务，本院酌定原告郭某1分配40000元，原告郭某2分配48000元。其他当事人之间如何分配，因其未向法庭提出请求，本院对此不作处理，由其自行协商处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某3、郭某4、郭某5向原告郭某1支付人民币计40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭某3、郭某4、郭某5向原告郭某2支付人民币计48000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052.02元，减半收取4026.01元，原告郭某1承担800元，由原告郭某2承担800元，由被告郭某3、郭某4、郭某5承担2426.01元。如不服该判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年七月三日书记员  邱 璐书记员  肖婷婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1694号原告：曾宪飞，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省光山县。被告：陈鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省光山县。原告曾宪飞诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪飞到庭参加诉讼，被告陈鹏经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款32400元(利息另算)；2、利息计算方式为借款之日起至还款之日止；3、本次诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，彼此有关系往来，2017年3月14日陈鹏以资金周转困难为由向原告借款32400元整，并出具借条一张，还款期后经原告多次催要，被告拒绝支付，故起诉讼至贵院，请求支持为盼。被告陈鹏经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其做生意缺乏资金为由向原告两次借款，第一次借款三万二千元，第二次借款四百元。2017年3月14日被告陈鹏向原告曾宪飞出具借条一张，借条载明：“今借到曾宪飞现金叁万贰仟肆佰元整（￥：32400）借款人：陈鹏2017年3月14日”该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具有借据为凭，对原告提交的借据的真实性和合法性本院予以认定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还款之日止支付利息，因借据上没有约定，视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告不到庭视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后三十日内偿还原告曾宪飞借款32400元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年七月七日书记员  刘 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6019号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告郭莉，女，回族，1982年11月15日出生，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春、被告郭莉均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费4400元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系商都雅居业主，合同约定由原告为商都雅居提供物业服务，业主按每平方米0.98元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2017年1月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭莉辩称：1、依法驳回被答辩人诉求的物业管理费不合理部分；2、依法要求被答辩人向答辩人公示自2016年10月15日至2020年7月27日管理商都雅居小区期间物业服务费资金的收支情况；3、依法要求被答辩人向答辩人支付在管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分；4、依法要求被答辩人向答辩人公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准；5、依法要求被答辩人向答辩人公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。综上所述，被答辩人未尽到应有的责任及义务，不履行物业服务合同，无权要求答辩人支付物业费。请依法驳回被答辩人的不当诉请，支持答辩人的请求事项。本院经审理认定事实如下：被告系商都雅居小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2017年1月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费4400元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。被告答辩要求原告公示管理商都雅居小区期间物业服务资金的收支情况，要求原告向被告支付管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分，要求原告公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准，要求原告向被告公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。因本案系物业服务合同纠纷，被告的上述请求不属于本案的审理范围，被告可向有关职能部门反映，要求有关部门处理或另行起诉，因此被告辩称原告无权要求被告支付物业费的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭莉支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费4400元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告郭莉负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2222号申请执行人：许厚森，男，1951年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王伟，男，1954年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人许厚森与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1011号民事调解书，依法向被执行人王伟发出执行通知书。责令被执行人王伟偿还申请执行人许厚森借款本息110000元；并承担案件执行费1550元;以上款项共计111550元。但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款111550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8809号 被执行人：范祚伟，男，1989年3月6日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于被执行人范祚伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3718号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人许某财产损失人民币1000元，退赔被害人肖某财产损失人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初683号 原告：察哈尔右翼后旗忠诚供热有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠。 委托代理人：纪佃成，1959年11月29日出生（身份号码:×××）。 委托代理人：刘君，1959年7月12日出生（身份号码:×××）。 被告：董云胜，现住乌兰察布市。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗忠诚供热有限责任公司诉被告董云胜供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗忠诚供热有限责任公司以与被告董云胜私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗忠诚供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗忠诚供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗忠诚供热有限责任公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执644号 申请执行人:邹圣朋，男，汉族，1966年3月25日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：谭怀容，女，汉族，1966年5月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区。 被执行人：史义章，男，汉族，1975年6月30日出生，湖北省广水市人，户籍地湖北省广水市。 申请执行人邹圣朋、谭怀容依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9154号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人史义章支付劳务报酬2713元和资金占用费（从2019年9月4日起，以2713元为基数，年利率6%计算至付清之日）给申请执行人邹圣朋、谭怀容，并承担案件受理费25元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有粤Ｂ×××××号双环牌汽车一辆，登记时间为2006年6月15日，已无价值，且未能查找到该车辆下落，故未予以查封，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人史义章纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执328号之二 申请执行人：胡香梅，女，汉族，昔阳县大寨镇。 被执行人：李晓东，男，汉族，现住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14405号原告王梦莹，女，汉族，1996年12月9日出生，住郑州市金水区。被告王宇龙，男，汉族，2000年10月21日出生，住湖南省益阳市南县。本院在审理原告王梦莹诉被告王宇龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王梦莹撤回对被告王宇龙的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告王梦莹负担。审判员  杨关二〇二〇年七月二十七日书记员  杨萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1541号申请执行人：王淑华，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区红星西路46号，统一社会信用代码：91370811754452636M。法定代表人：杨佰平，执行董事。申请执行人王淑华向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1115号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款80万元，或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十五日书记员  乔 雨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再150号上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：孙桂祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人包德兵因与被上诉人孙桂祥民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民再8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。包德兵上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：本案调解书是在被上诉人对借款12万元事实无异议，只是不同意偿还利息，后经法庭调解，当事人自愿达成的，不存在可撤销的情形。民间借贷作为民间资金融通行为，我国法律并不禁止。包德兵原审诉讼请求：判令孙桂祥偿还借款120000元及违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。经原审法院调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙桂祥偿还包德兵借款120000元，分别于2019年2月2日前、12月30日前各偿还60000元，双方以此清结；二、包德兵放弃要求孙桂祥给付违约金的诉讼请求；三、孙桂祥如不按期履行，包德兵可按200000元申请法院强制执行（扣除已履行的部分）；四、案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由包德兵负担。据此，原审法院制作的（2018）苏1204民初2596号民事调解书，已发生法律效力。2019年12月28日，原审法院作出（2019）苏1204民监120号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏1204民初2596号民事调解书；二、驳回包德兵的起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，这是我国民事法律确立的一项基本原则。包德兵涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，根据有关规定本案应当裁定驳回起诉，将案件线索、材料移送公安机关。原审法院再审裁定撤销调解书、驳回起诉，并无不当，应予维持。包德兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月二十日书记员  豆 颖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执678号 申请执行人：谢瑞琪，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：桂辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行谢瑞琪与桂辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3402号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人货款175万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3402号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3684号 本院执行赖亚明申请执行马彬、韩琼、王岳、丁恩华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马彬,男性,汉族,1979年8月10日出生,住广州市天河区平月路南国二街2号1203房；韩琼,女性,汉族,1976年1月20日出生,住四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号30幢3单元302号；王岳,男性,汉族,1961年5月16日出生,住成都市金牛区蜀汉路528号43栋2单元4号；丁恩华,男性,汉族,1974年10月16日出生,住浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村中片639号。已履行完毕（2019）粤0113民初8351号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执3684号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初371号原告：张大国，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：陈同亮，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张大国与被告陈同亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大国到庭参加诉讼，被告陈同亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日被告陈同亮向原告张大国借款52500元，且出具欠条一张。双方约定被告陈同亮按月分期还款且每月还款金额不低于2000元，还款期限至2019年5月2日止。后经原告多次催要，被告拒绝承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告陈同亮未作答辩。原告张大国为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、欠条复印件及原件各一张，证明被告欠原告52500元的事实。被告陈同亮未提交证据。由于被告陈同亮未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系被告向原告出具的欠条原件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大国与被告陈同亮系同村居民关系，被告陈同亮因资金需要，向原告张大国借款52500元，被告陈同亮在收到借款后向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张大国人民币52500元（伍万贰仟伍佰元整），还款期限为2019年5月2日，约定每月分期按时还款，每月还款金额不低于2000元（贰仟圆），今日立字为据”，欠条未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈同亮因资金需要，向原告借款52500元，并有欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限，到期后原告可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时偿还，属于违约。综上所述，债务应当清偿，原告张大国要求被告陈同亮偿还欠款52500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈同亮于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张大国欠款52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告陈同亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1112元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄 菊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之二十一申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。关于申请执行人李秀如与被执行人张成鑫合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人张成鑫账户内余额人民币。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成鑫账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5791号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：郭文军，1962年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告郭文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1934号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告马思冬，女，1992年7月13日出生，住阜新市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告马思冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年12月27日，原告为被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权143，000.00元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还14，693.00元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款14，693.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年12月27日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车消费贷款143，000.00元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款14，693.00元，具体如下：2019年10月31日偿还14，693.00元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款14，693.00元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款14，693.00元，故对于原告要求被告还款14，693.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马思冬于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金14，693.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费167.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3762号原告：吴文辉，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地广州市南沙区,原告吴文辉诉冯锦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,审理过程中查明冯锦佳于2014年3月24日死亡。原告吴文辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文辉的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴文辉撤诉。本案受理费150元，由原告吴文辉负担。审判员  刘方二〇二〇年七月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执418号之一申请执行人：苏某某，男，1984年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人苏某某依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5865号民事判决书申请法院执行，执行标的为借款本金31500元及相应利息、案件受理费。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月18日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有商铺一处，已被查封，本案轮候查封，无法处置；被执行人名下银行存款余额不足、无车辆、无公积金。现被执行人尚欠申请执行人借款本金31500元及相应利息、案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇二〇年七月二十三日书记员  吕耀中
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4115号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄纪午，男，汉族，1987年5月31日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区大士院住，身份证号码3601021987××××××××。因吸食毒品，于2017年3月29日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因本案于2019年8月30日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初962号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人黄纪午发出执行通知，但被执行人黄纪午未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执772号申请执行人：百禾传媒股份有限公司。法定代表人：武敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。被执行人：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司。法定代表人：韩建聚。本院于2020年07月15日立案执行的(2020)豫0106执772号服务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州中盟文化生态旅游开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月二十八日书记员  牛广华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4382号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人颜家桃，女，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县***********，公民身份号码：422************024。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236395号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236395号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人颜家桃的粤S.3169K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人颜家桃承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初807号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马某，男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度中专，户籍地址湖北省宜都市松宜矿区。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z750号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年9月开始，被告人马某提供其承租的本市海珠区新滘中路广骏二手车市场B1-206档场地，伙同周某、伍某（二人均已判刑）组织群众利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，为参赌人员提供服务并抽取水钱。2019年10月24日21时38分许，民警到上址查处该赌场，当场抓获周某、伍某及20名参赌人员，并缴获赌款人民币181800元、赌具扑克牌一副、字牌一副、麻将台一张及对讲机一台。案发后马某潜逃，至2020年4月15日10时许，民警在本市番禺区大石镇植村敏捷华美国际7栋一楼将其抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人马某表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人马某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日至2021年1月14日），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十日书记员 曾德瑜邱小晴
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823财保38号申请人：戴华，男，1956年1月11日出生，居民身份证号码：440************317，汉族，住广东省遂溪县**********。被申请人：陈海钢，男，1984年5月12日出生，居民身份证号码：450************011，汉族，住广西壮族自治区博白县**************。申请人戴华于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求以价值人民币40000元为限额，查封被申请人陈海钢名下车牌号为桂K*****号的五菱牌轻型仓栅式货车。担保人戴东以其名下车牌号为粤G*****号的别克牌小型普通客车为申请人戴华的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈海钢名下车牌号为桂K*****号的五菱牌轻型仓栅式货车一辆，以价值人民币40000元为限，查封期限两年。查封期间，该查封物交由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经过本院同意，不准放行。二、查封担保人戴东名下车牌号为粤G*****号的别克牌小型普通客车一辆，以价值人民币40000元为限，查封期限两年。查封期间，该查封物交由担保人戴东保管、使用，但不得擅自转让、变卖、抵押、出租、赠与及其他权利负担。案件申请费420元，由申请人戴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 雷二〇二〇年七月二十七日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5373号原告：伊壮，男，汉族，1997年8月21日出生，住河南省商丘市。被告：曹金山，男，汉族，1986年3月12日出，住河南省商丘市睢阳区。原告伊壮与被告曹金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告伊壮于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊壮申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊壮撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月十五日书记员  周剑扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1235号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:孙红，女，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙红借款合同纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2018）鲁0203民初7900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行，申请执行标的为人民币6823.47元及利息。执行过程中，2020年3月3日，案件承办人向被执行人孙红送达执行通知书和报告财产令，2020年3月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙红名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人孙红其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人孙红的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙红名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1235号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2018）鲁0203民初7900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1788号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：粟安林，男，1976年3月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王静，女，1976年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告粟安林、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告粟安林、王静的撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本院诉讼过程中，向本院申请撤回对被告粟安林、王静的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十六日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终74号上诉人（原审起诉人）：张国庆，男，汉族，1960年3月17日出生，住赤峰市。上诉人张国庆因与元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会不服使用权决定纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403行初5号行政裁定，向本院提出上诉。张国庆上诉称，元农仲案[2020]第3号仲裁裁决书是元宝山区美丽河镇政府文件美政发〔2019〕第83号的行政复议结果，镇政府农牧业局都是行政机关，其红头文件都属于行政行为，（2020）内0403行初5号裁定认为不属于行政行为不立案，违背事实。事实上，两轮土地承包，我是五人户口在本集体经济组织的农户，确权时组长把上述土地调整给了非农户。依据土地承包法第十五条规定归还我户，现任书记兼主任张志权不承认，以遗产形式给分割，镇政府不认同，又把我一户分成两个承包户，对此提出行政复议，结果是元农仲案[2020]第3号认定一户抓两阄，就是两个承包户，驳回仲裁请求，一户分开抓阄，也是一户，阄不等于户，户没分开，非当两户必有空头户，把地包给空头户不合情、不合理、不合法。故请求：1、撤销元宝山区人民法院（2020）内0403行初5号行政裁定书;2、依法公开审理，把我父亲张云祥本户共有人承包的土地（河南1亩、河套南头0.8亩、园子0.16亩、河滩0.3亩、大棚1.37亩、梁顶1.24亩，6块地共计4.87亩）归还我户并确权张国庆户上;3、审理上诉人因被上诉人行政行为违反承包法造成的侵权和经济损失，由被上诉人承担。本院经审查认为，张国庆请求元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会依据《农村土地承包法》第十五条规定，把其父亲张云祥本户共有人承包的土地归还其户并确权到张国庆户上的诉讼请求，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款：调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年七月八日法官助理 王秀梅书 记 员 刘 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2677号原告：赵延景，男，1982年3月17日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被告：康东，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。原告赵延景与被告康东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延景的委托诉讼代理人张征，被告康东及其委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延景向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款60443元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告承揽被告位于河东区房屋装修工程，原告进行施工后，2020年1月13日装修款经结算确认为60443元，但被告始终拖欠不予支付，因此起诉。康东辩称，第一，原告所述主体错误，被告与原告没有装饰装修合同关系，与原告实际形成装饰装修合同关系的是天津如悦物业服务公司，原告是为该公司进行的装修，被告不应承担付款责任，应驳回原告起诉。第二，被告并非被装修房屋的所有人、承租人及实际使用人，房屋的使用人及承租均是天津如悦物业服务公司，本案被告只是作为天津如悦服务公司负责人的朋友在该工程中做技术服务咨询工作，因此被告不应承担责任。第三，原告在多次向天津如悦物业服务公司实际负责人刘师如（女）索要装修款被拒以后，找到被告，请求被告对该工程项目完成的工程量等做一下确认和证明，本案被告在本着良心道德的情况下进行了确认，被告不承担付款义务。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍于2018年12月对远洋国际中心1608室房屋进行装修，装修完毕已经交付。2020年1月13日，案外人段某编制劳务结算表一张，劳务结算价60443元，原告签字按捺手印；被告书写：此工程量为远洋国际中心1608室装修实际数量，情况属实，被告签字按捺手印；证明人段某签字按捺手印。本院认为，本案争议焦点是装修合同主体。原告主张是被告装修工程要求原告施工，被告抗辩案外人天津如悦物业服务公司才是装修工程实际发包方。对此，本院分析，在劳务结算表中，被告签字确认了工程量，可见其参与了整个装修工程，是装修合同履行过程中的当事人之一。案外人段某签字处注明了证明人，被告签字时未注明身份，三方当事人签字是同一天，如果被告仅是证明人的话也可注明身份。另外，证人段某出庭作证，其是该装修工程的介绍人，是被告找人装修办公室，遂其找到原告进行装修。本院于开庭当日也电话联系了双方确认的天津如悦物业服务公司实际负责人刘师如（音译），其也表示是被告找到原告进行装修的。综上，被告应是装修合同的发包方。原告与被告形成事实上装修合同关系，原告实际施工完毕，双方也对工程数量和结算价进行了确认，故被告应支付原告装修款。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，康东给付赵延景装修款60443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由康东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年七月二十日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更618号罪犯马青昌，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年8月9日作出(2018)吉0421刑初135号刑事判决，以被告人马青昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2017年10月9日起至2024年4月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马青昌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马青昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马青昌减去有期徒刑四个月（刑期：自2017年10月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初280号 原告：郎晓清，男，1972年6月21日出生，满族，住址铁岭市清河区。 委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区红旗街。 法定代表人：张永涛，系该公司经理。 原告郎晓清诉被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓清的委托代理人史忠义、被告羽华公司法定代表人张永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎晓清向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判决被告履行《商品房买卖合同》，立即交付原告所购买的房屋； 2、判令被告无偿配合协助原告办理上述房屋不动产权证； 3、诉讼费由被告承担。 事实理由如下：2014年10月23日，原、被告自愿签订了《商品房买卖合同》，载明项目建设依据、商品房销售依据、计价方式与价款、付款方式(以工程款顶抵购房款)及期限、交付期限和违约责任等。原告依约于当日向被告一次性交付了被告欠工程款15万的相关手续，被告出具了0032074号《收款收据》，并口头承诺15个工作日内交付房屋。此后，被告以小区整体商品住宅楼卷入诉讼，个别房屋存在纠纷为由，拒不交付房屋，故诉至法院。 被告羽华公司辩称：对原告所诉，没有异议，涉案房屋是用欠原告的工程款顶账的，该房屋一直由原告占有和使用。 经审理查明：2013年4月23日，羽华公司与原告郎晓清（开原市自强塑钢门窗厂）签订了《清河羽华明苑3号楼塑钢窗承包协议书》，在该协议书第六条付款方式约定，甲方用羽华名苑3号楼一套住宅进行本楼塑钢窗工程款抵扣，工程款余额扣除质量保证金后的余款，按工程进度进行拨付。 2014年10月23日，羽华公司与郎晓清签订了《顶账协议》，载明乙方为甲方制作安装门窗工程，甲方尚欠乙方前述工程款15万元，约定顶账商品住宅楼坐落于铁岭市清河区（详见《商品房买卖合同》），顶账金额15万元，甲方于同日与乙方签订《商品房买卖合同》，并出具N00032074号《收款收据》，甲方有协助、配合乙方办理《房屋产权证》的义务等内容。同日，羽华公司与郎晓清签订了《商品房买卖合同》，并出具了《收款收据》。合同中约定被告将其开发的羽华明苑小区3#3单元402号房屋出售给原告，该房建筑面积75.91平方米，价款为15万元。付款方式为一次性交齐房款15万元，该房款顶抵工程款方式支付。合同签订后，原告占有和使用了该房屋，但一直未办理产权登记手续。 另查，涉案房屋未设定他项权利。 本院认定的上述事实，有原、被告双方诉讼参与人的当庭陈述及《清河羽华明苑3号楼塑钢窗承包协议书》、《顶账协议》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《查档证明》等证据在卷佐证，可以采信。 本院认为，原、被告双方在庭审过程中，对用被告欠原告的工程款抵顶原告应付的购楼款15万元的事实没有异议，原、被告双方以房抵债的事实成立。故原告与被告羽华公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，且原告对涉案房屋已实际占有和使用，该合同已实际履行，其效力应予认定。被告应当履行合同约定，有义务协助原告办理产权登记手续。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 原告郎晓清与被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效。被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司在本判决生效后三个月内，协助原告郎晓清为其所购房屋（座落于铁岭市清河区红旗街道昌盛路西段6-1号羽华明苑小区3幢3-4-2室，建筑面积75.91平方米）办理产权登记。 诉讼费3300元，由被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  王 巍 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  齐馨芳