wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终199号 上诉人（原审原告）朱正光，男，1977年4月21日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人朱可伊，女，1986年7月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系上诉人妹妹。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局。住所地：邯郸市复兴区光华大街399号。 法定代表人：潘纪强，局长。 委托诉讼代理人：贾威，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所。 负责人赵亚东，所长。 委托诉讼代理人刘满，该所工作人员。 上诉人朱正光与被上诉人邯郸市公安局复兴区分局、邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所因行政处罚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、五百元以下的付款可以由公安派出所决定。原告主张撤销的复公（北）行罚决字（2019）1012号行政处罚决定内容为：对朱正光警告。处罚决定书的作出机关为北李庄派出所，故北李庄派出所为本案适格被告，原告起诉复兴分局无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上述情况法院已经向被告释明并告知变更被告，原告不同意变更。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告朱正光的起诉。 上诉人朱正光不服一审裁定，上诉称，一审法院驳回起诉适用法律错误，于法无据。行政诉讼共同被告并不等于行政诉讼被告，这二者之间是包含与被包含的关系，行政诉讼共同被告不适格并不等于行政诉讼被告不适格。明确的被告并不等于正确的被告，原告起诉的被告不适格，不能理解为共同被告不适格。行政法是一部保护行政相对人合法权益的法，对起诉条件应该作有利于原告的理解。一审法院罔顾事实，该行政处分是二被上诉人共同作出，依法应列为共同被告。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院审理，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人邯郸市公安局复兴区分局答辩意见为上诉人起诉主体不适格，应驳回上诉。 被上诉人邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所答辩意见为：其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，管辖正确，程序合法。 本院认为，上诉人朱正光主张撤销的复公（北）行罚决字（2019）1012号行政处罚决定内容为对朱正光警告。警告可以由公安派出所决定，且该处罚决定书的作出机关签章为被上诉人邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所，故北李庄派出所为本案适格被告，上诉人起诉复兴分局无事实及法律依据。一审法院已经向上诉人释明并告知变更被告，上诉人不同意变更，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田   熠   中 审 判 员  王   金   良 审 判 员  杨   伟   娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘然然书记员于光宗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1688号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：包贵珍，男，1985年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告王香云诉被告包贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告包贵珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王香云诉称，被告包贵珍在2015年5月25日从我处赊购种子化肥，价值33540.00元，约定2015年12月10日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，同时给我出具了33540.00元的欠据一枚。被告包贵珍在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包贵珍给付货款33540.00元及违约金26832.00元【33540.00元X0.02元X40个月（2015年12月10日至2019年4月10日）】，合计60372.00元，并要求计算利息至本金清偿为止。 被告包贵珍未答辩。 经审理查明，被告包贵珍在2015年5月25日从原告王香云处赊购种子化肥，价值33540.00元，约定2015年12月10日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，同时给原告王香云出具了33540.00元的欠据一枚。被告包贵珍在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2020年4月13日诉至本院，要求被告包贵珍给付货款33540.00元及违约金26832.00元【33540.00元X0.02元X40个月（2015年12月10日至2019年4月10日）】，合计60372.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。 上述事实由原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的被告包贵珍签字捺印的33540.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包贵珍应积极履行给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包贵珍在本判决发生法律效力后十日内给付原告王香云欠款33540.00元及违约金26832.00元【33540.00元X0.02元X40个月（2015年12月10日至2019年4月10日）】，合计60372.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309.00元，由被告包贵珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴丽萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督50号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：吕博，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人吕博申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督50号支付令，限令被申请人吕博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督50号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2910号申请执行人：郑强，男，1976年9月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:杨永旺，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。郑强申请执行杨永旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13489号民事判决书已发生法律效力。郑强向本院申请执行，要求被执行人杨永旺给付货款37694元及利息、案件受理费774元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨永旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人杨永旺名下银行存款755.53元予以执行并发还申请人郑强。本院已将被执行人杨永旺名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人杨永旺有其他可供执行的财产。申请执行人郑强亦未提供被执行人杨永旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑强申请执行的货款37694元及利息、案件受理费774元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已清偿755.53元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨永旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑强享有要求被执行人杨永旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨永旺负有继续向申请执行人郑强履行债务的义务。申请执行人郑强发现被执行人杨永旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十日书记员 李少华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2016号申请人：敖特根白乙拉，男，59岁，蒙古族，农民。被执行人：巴德拉，男，62岁，蒙古族，农民。被执行人：银梅，女，45岁，蒙古族，农民。本院执行敖特根白乙拉申请巴德拉、银梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4264号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日、2020年07月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡23737至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 吕 智 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保292号 申请人：四川博雅医疗设备有限公司。住所地成都市高新区科园南路88号2栋3层306号。 法定代表人：**春。 被申请人：乐山华大投资有限公司乐山中西医结合医院，住所地乐山市市中区嘉定中路111号。 负责人：吴建波。 被申请人：乐山华大投资有限公司。住所地乐山市市中区人民东路1号。 法定代表人：吴建波。 申请人四川博雅医疗设备有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐山华大投资有限公司乐山中西医结合医院、乐山华大投资有限公司名下的财产在152038.91元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份在152038.91元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川博雅医疗设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乐山华大投资有限公司乐山中西医结合医院、乐山华大投资有限公司名下的财产在152038.91元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月一日 书记员  舒清茏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初94号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨顺华，男，1967年9月19日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2019年2月19日经新晃侗族自治县森林公安局决定并由新晃侗族自治县公安局执行取保候审。 被告人姚敦祥，男，1967年7月14日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2019年2月19日经新晃侗族自治县森林公安局决定并由新晃侗族自治县公安局执行取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨顺华、姚敦祥涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人杨顺华、姚敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月，被告人杨顺华、姚敦祥以人民币8200元的价格向姚本发购买了位于新晃侗族自治县扶罗镇扶罗村麻栗组“绞银寺”的青山一幅。2015年6月,被告人杨顺华、姚敦祥在未申办林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将该幅青山中的林木进行砍伐，事后，将采伐林木以人民币11600元的价格出售。经鉴定:采伐林木蓄积37.59立方米，出材量25.70立方米。 2015年8月7日，经电话传唤，被告人杨顺华、姚敦祥主动向新晃侗族自治县森林公安局投案。2020年7月6日，被告人杨顺华、姚敦祥向新晃侗族自治县森林公安局主动上缴违法所得人民币11600元。 被告人杨顺华、姚敦祥自愿认罪认罚，并于2020年7月9日向本院出具《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杨顺华、姚敦祥违反国家森林法规，滥伐林木，立木蓄积37.59立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨顺华、姚敦祥在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人杨顺华、姚敦祥涉嫌滥伐林木罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨顺华、姚敦祥案发后主动向侦查机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定;自愿认罪认罚，并已向本院出具认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定;并能积极上缴违法所得。故建议对被告人杨顺华、姚敦祥以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨顺华、姚敦祥进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人杨顺华、姚敦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、证明、缴款书等书证，惠林司法鉴定所[2015]林鉴字第57号鉴定意见书，证人姚某某、姚某1、姚某2、杨某某、姚某3、杨某1、梁某的证言，被告人杨顺华、姚敦祥的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨顺华、姚敦祥违反国家森林法规，滥伐林木，立木蓄积37.59立方米，数量较大，其行为已构滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺华、姚敦祥在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨顺华、姚敦祥案发后主动向侦查机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨顺华、姚敦祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条,第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人杨顺华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 二、被告人姚敦祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 三、扣押在案的违法所得人民币11600元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  周佩兰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1263号之一 原告：王红平，男，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：代雄，系贵州冠科律师事务所律师。 被告：湖南益阳工程有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区法定代表人：肖剑彪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张汉文，系湖南益阳工程有限公司负责人。 被告：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：冯峻林，系该公司执行董事。 被告：普安县住房和城乡建设局，住所地：贵州省普安县。 负责人：李贤，系该局局长。 原告王红平与被告湖南益阳工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、普安县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王红平于2020年6月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红平以与被告湖南益阳工程有限公司、中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司、普安县住房和城乡建设局自行协商处理为由，自愿提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王红平撤诉。 案件受理费9748元，减半收取计4874元，由原告王红平负担。 审 判 长  王和风 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈星颖
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初202号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人孙方军，男，1970年1月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人孙方军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙方军于2019年9月10日21时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至济南市市中区路口附近时，适遇公安人员在此设点检查，其遂将车辆停在道路西侧辅道后趁机坐到后排座位，在公安人员询问时先否认自己驾驶车辆，后又冒用他人身份接受检查。经鉴定，孙方军静脉血中检出乙醇成分，含量为123.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月3日，公安人员电话传唤孙方军到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙方军的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格证驾驶机动车、逃避检查等量刑情节，建议判处被告人孙方军拘役二个月，并处罚金。被告人孙方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙方军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙方军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初656号   原告：刘某，男，1973年11月7日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县。   被告：尚某，男，1965年1月25日出生，汉族，原平市人，农民。   原告刘某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖机租赁款60000元及延期付款的利息(从起诉之日至付清租赁款之日止，按银行间同业拆借利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2011年，被告租用原告的挖机挖铝矿，约定每月租金12万元，按月结算，挖矿结束后，双方经结算，被告尚欠原告6万元租赁费。2012年4月21日，被告给原告出具欠条一支载明“今欠刘某挖机租赁费陆万元整60000尚某2012年4月21日”，此后，原告多次通过电话、上门催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   尚某辩称，一、被告不认识原告，不知道此事从何而来。二、从2011年起，被告在原平市化工二厂施工，根本没时间租赁机器，欠条从何而来更不清楚。因此租赁合同不成立，被告不知道是谁写的合同，租赁合同签订的时间和地点、事件发生经过被告根本不清楚。欠条与被告无关。被告不认可原告所述事实，不欠原告款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月原告刘某为乙方，与尚某为甲方签订了《租赁合同》一份，合同部分内容为：“甲方尚某×××乙方刘某（神刚350车主）经甲乙双方共同协议租用挖机协议如下：一工作时间：二十四小时/每日/每三十天。二月租金壹拾贰万元整。三付款方式：进厂费肆万元整，每月的1号前结清金额的总租金……”。合同最后甲方尚某签名捺印，乙方刘某签名捺印。2012年4月21日，尚某向原告出具欠条一支，载明“今欠到刘某挖机租赁费陆万元整60000尚某”。   庭审过程中，被告对原告出具的《租赁合同》及欠条所记载的内容、尚某的签名捺印均不认可。本院第一次庭审时，被告同意笔迹鉴定，但在法庭规定的期限内，拒不提交具体需要鉴定事项的申请。第二次庭审时，被告依然不认可《租赁合同》及欠条的内容及签名，本院告知被告如果本案涉嫌犯罪，被告可向公安机关报案。在法庭规定期限内，被告未向法庭提交其已经向公安机关控告的相关证明。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在租赁关系。原告提交了《租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁行为。原告出具了欠条，证明被告尚欠原告租赁费。被告虽对原告出具的《租赁合同》及欠条所记载的内容、被告的签名捺印均不认可，但被告既不进行笔迹鉴定，又不向公安机关控告，被告也未提交相反证据证明自己的主张。原告已尽到完全举证责任，被告漠视自己的权利不积极举证，视为认可《租赁合同》及欠条，双方形成租赁关系，被告应给付原告尚欠的租赁费。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：   被告尚某在本判决生效后十日内给付原告刘某租赁费60000元及利息（利息从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇二〇年七月八日   书记员 王 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6566号 原告：陈茵茵，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所执业律师。 被告：曾华寸，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省晋江市。 陈茵茵与曾华寸买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈茵茵的委托诉讼代理人陈进宝到庭参加诉讼，曾华寸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茵茵向本院提出诉讼请求：1.曾华寸立即支付陈茵茵货款133000元及违约金20000元；2.曾华寸支付陈茵茵律师费5000元。事实与理由：曾华寸于2020年4月向陈茵茵购买货物133000元。2020年5月1日，曾华寸向陈茵茵出具欠条一份确认结欠货款133000元，并承诺2020年5月6日还清。 曾华寸未作答辩。 在本院审理过程中，陈茵茵向本院提供如下证据： 1.欠条一份，拟证明曾华寸结欠陈茵茵货款，并约定还款日期及违约金的事实； 2.发票一份，拟证明陈茵茵花费律师费5000元的事实。 曾华寸未提供证据。 本院认为，曾华寸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实曾华寸拖欠陈茵茵货款133000元，并承诺于2020年5月6日前还清，逾期还款支付违约金20000元，双方约定实现债权的律师费由曾华寸承担。证据2可以证实陈茵茵因本案诉讼花费律师费5000元。 综上所述，本院认为，陈茵茵与曾华寸之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈茵茵依约交付货物，曾华寸应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任已明确约定，陈茵茵主张违约金20000元，曾华寸未提出调整，并未违反法律规定，依法予以支持。因双方约定律师费由曾华寸负担，且陈茵茵主张的律师费5000元，并未违反法律规定，应予以支持。曾华寸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾华寸应于本判决生效之日起十日内支付陈茵茵货款133000元及违约金20000元； 二、曾华寸应于本判决生效之日起十日内支付陈茵茵律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，因简易程序减半收取为1730元，由曾华寸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初154号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人骆国斌，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]148号起诉书指控被告人骆国斌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人骆国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年6月18日晚，被告人骆国斌和同事柯伟海、许威在安溪一起吃饭、喝酒后，自己一人驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从安溪收费站上高速前往漳平，6月19日1时许，行驶至漳平南收费站出口时，被执勤民警查获。随后民警将被告人骆国斌带至漳平市总医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人骆国斌的血样中检出乙醇，乙醇含量为92.6ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年6月23日，被告人骆国斌被漳平市公安局依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人骆国斌对指控事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆国斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人骆国斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人骆国斌在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关对被告人骆国斌的量刑建议符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人骆国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  李淑静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2799号 原告：张维昌，男，1951年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：李树春，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张维昌与被告李树春侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 张维昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权、清除在原告土地上栽植的树木，将土地返还给原告，并赔偿原告经济损失1万元；2.请求本案的诉讼费由被告李树春承担。事实和理由：原告承包本村“南林地”土地一块，面积3.5亩，承包期限为2013年12月至2023年12月，在原告承包经营期间，被告无故强行在涉案土地栽植杨树，侵占涉案土地。李树春的行为侵犯了原告合法的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 诉讼过程中，张维昌变更诉讼请求，自愿放弃被告赔偿原告经济损失10000元的诉求。 李树春辩称，原告诉称的涉案土地系我方承包使用，原告在涉案土地耕种粮食侵害了我方的合法权益，故不同意原告的诉求。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题：是双方争议的土地的使用权归属问题。 位于沂南县角（北至李法标、南至沟、西至小路、东至北头纪念堂、东至南头李法标）3.5亩土地，张维昌在该地块种植树木，李树春于2020年年初在该地块原告种植杨树的中间种植杨树苗和大豆，该地块系本案双方争议土地，双方对此无异议。1999年，张维昌、李树春、李忠祥、张庆贵四人承包本村南林果园地共计80亩，四人根据土地位置、优劣自由搭配分配使用，当时四人在争议地块均有部分份额。 2000年左右，沂南县蒲汪镇张家营村村民委员会（以下简称张家营村委）建设祠堂（纪念堂）使用包括涉案土地共计5亩，建设祠堂使用部分土地，未使用的3.5亩（本案争议地块）由张家营村委重新发包给张维昌个人使用，分别于2004年9月4日、2013年9月24日收取张维昌南林果园地承包费3360元、12250元，并约定承包期限至2023年12月31日。 1999年9月份，张家营村委与李树春签订《承包合同》一份，约定：将部分南林园地承包给乙方（本案李树春）管理使用，承包期果园暂定30年，自2000年1月1日起至2030年1月1日止；承包费你份原价2050元，10年内兑去60%的承包费，现按40%收取，一次性收取10年用于村偿还基金会贷款。1999年9月17日，张家营村委按照40%收取李树春南林10年承包费8200元（承包范围包含争议地块中李树春分配地块）；2019年11月6日，张家营村委按照与李树春签订的承包合同收取李树春2010年1月至2020年1月南林地承包费20500元（承包范围包含争议地块中李树春原分配地块），张家营村委至今未与李树春解除承包合同。 综上，本案属土地权属争议，应向有关行政主管部门申请解决，原告的起诉请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告张维昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2528号申请执行人：董仁，男，51岁，蒙族，农民。被执行人：德喜，男，41岁，汉族，农民。本院执行董仁申请德喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9157号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月十三日书记员 齐 宏 武
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保289号 申请人：马士友，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：郑艳伟，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人马士友于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郑艳伟名下位于兰陵县城区，编号：鲁（2019）兰陵县不动产证明第0008360号，冻结被申请人郑艳伟名下中国农业银行账户62×××79的银行存款，以上保全金额共计120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑艳伟名下位于兰陵县城区，编号：鲁（2019）兰陵县不动产证明第0008360号，冻结被申请人郑艳伟名下中国农业银行账户62×××79的银行存款，以上保全金额共计120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 曼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2669号原告：王桂英，女，1957年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周雪林，女，1983年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告王桂英与被告周雪林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王桂英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费731元，减半收取计币365.5元，由原告王桂英承担。审判员  吴志辉二〇二〇年七月二十二日书记员  曾 羿
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执218号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：高云平，男，汉族，1979年3月18日生，住方山县。 被执行人：张润梅，女，汉族，1984年6月19日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人高云平、张润梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高云平名下有一辆号码为晋Ａ×××××跃进牌车辆，因被执行人高云平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人高云平所有的晋Ａ×××××跃进牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高云平所有的晋Ａ×××××跃进牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人高云平收到本裁定书之日起十五日内将晋Ａ×××××跃进牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4725号陕西有色建设有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司：申请执行人陕西有色建设有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初1753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西有色建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还所有欠款共计1319986.4元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制扣划，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已履行完毕全部法律义务，支付申请执行人所有欠款共计1319986.4元，并承担执行费15600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4725号执行案件执行完毕，于2020年07月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2924号原告：李玉合，男，生于1958年7月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：门金平，男，生于1963年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。代表人：王天翔，任公司总经理。委托诉讼代理人：李多，该公司员工。特别授权。原告李玉合与被告门金平，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张元卓，被告门金平，被告保险公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告李玉合因交通事故造成的经济损失23766.95元由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付（80%），下余部分由被告门金平按事故责任承担80%；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月27日9时许，被告门金平驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至建设大道新车站门前处，与行人原告李玉合相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告门金平负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当予以赔偿。被告保险公司辩称：事故属实，在交强险限额内承担原告合理损失，原告诉请过高部分不予支持。在交通事故中被告不是侵权人也不是违约方，故本案诉讼费等间接损失不予承担。被告门金平辩称：同保险公司意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告门金平无异议。被告保险公司认为原告护理费用过高、应提交费用清单证实原告用药情况。但对其真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月27日9时许，被告门金平驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至建设大道新车站门前处，与行人原告李玉合相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告门金平负事故主要责任，原告负次要责任。该车在被告保险公司投保有交强险，责任限额122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在镇平县人民医院住院23天，花费医疗费15940.40元。原告提供交通费票据460元。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，事故车辆在被告保险公司投保有保险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费15940.40元。2、住院伙食补助费每天50元为1150元。3、营养费每天20元为460元，4、护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算，结合诊断证明计算为5天×（45677元÷365天）×2人+18天×（45677元÷365天）=3503.98元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、交通费按460元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17550.4元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，被告保险公司应赔偿原告10000元。原告剩余损失7550.4元，由被告门金平赔偿原告80%即6040.32元。上述护理费、交通费合计3963.98元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3963.98元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告13963.98元，被告门金平赔偿原告6040.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉合13963.98元；二、限被告门金平于本判决生效后十日内赔偿原告李玉合6040.32元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.18元，减半收取197.09元，由被告门金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月三十日书记员  王 博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保729号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：刘洪伟。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪伟的银行账户资金9万元，期限一年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪伟的银行账户资金9万元，期限一年。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 张宝良
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更554号 罪犯朱欢欢，男，1992年6月2日出生，汉族，安徽省无为县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0106刑初1078号刑事判决，以被告人朱欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9万元。此案上诉后，北京市第二中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）京02刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月16日起至2024年12月15日止。于2017年4月20日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯朱欢欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯朱欢欢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱欢欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱欢欢减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月16日起至2024年6月15日止），并处罚金9万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3217号 原告：陶良萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：田静，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陶良萍与被告田静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告陶良萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款18026元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告因两家孩子在市委幼儿园同班上学两人认识,被告开设一家保健减肥店,因前期缺货,找原告借,原告按照被告指定货品从尚赫公司张文珍处购入(三台美容仪、精致霜、茶,价值14802元),并给原告一张结货款单,注明货款名称、数量、价格、日期,最后原告交给被告天津尚赫货品价值25702元,于2016年12月打下收据一张交给原告,收据中注明拿走货款的名称、数量、日期,口头讲好货品卖掉或退掉后立即给原告钱。期间,原告也拿回一些尚赫货品价值7676元,依据(天津尚赫保健用品有限公司订货单净值额),抵扣7676元,尚欠18026元货品久拖不给,到被告家里,也报过警,可被告就是光讲好好好。万般无奈,诉至法院,依据(2019)皖0403民初5309号民事判决书,和(2020)皖0403执650号执行裁定书,要求被告返还9支紧致霜,3套美容仪,1台空气净化器,一台净水机。现上述物品已过质保期或已灭失,被告就上述物品不返还,不赔偿。原告在上述物品有效期内多年追讨无效,请求法院支持原告诉讼请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陶良萍在本次诉讼之前曾于2019年10月8日向本院提起诉讼，要求田静支付货品款20000元或给付等值货物。2019年11月28日，本院作出（2019）皖0403民初5309号民事判决，判决：田静于本判决生效之日起十日内返还原告陶良萍9支紧致霜、3台美容仪、1台空气机、1台净水机，该判决现已生效。经审查，陶良萍本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2019）皖0403民初5309号案件均相同。根据前述法律规定，陶良萍再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，本案陶良萍的起诉，属于立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陶良萍的起诉。 案件受理费251元依法退还原告陶良萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董 芹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3173号 原告:邵作华，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地:萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码:913413227568427423。 法定代表人:李锐元，职务董事长。 委托诉讼代理人:郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告邵作华与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1322民初6909号民事裁定书，裁定后邵作华不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终511号民事裁定书，裁定本案指令本院审理，并撤销（2019）皖1322民初6909号民事裁定书。本院于2020年6月30日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告邵作华及其委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼，被告新锦丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付所欠原告工资17770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资、销售提成和差旅费等共计21157元，并出具欠条一份。其后，被告支付了3387元工资，剩余工资经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 新锦丰公司未到庭参加诉讼，庭后补充答辩意见辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1.拖欠工资应当属于劳动仲裁前置程序，但是原告未经劳动仲裁，不符合法律规定的，应予以驳回。2.被告在2018年5月10日因厂区发生火灾导致工厂全部停工，不存在原告主张的工资，不足以证明有欠钱的事实。3.由于本案在宿州市中院发回重审，认为应作为普通民事案件处理。原告应当举证，根据法律规定，原告提供的欠条不能载明被告是什么时候所欠原告什么样的费用，原告应承担举证不能的后果。4.根据民诉法的相关解释，单位出具证明的材料，除了加盖公章之外应该有单位负责人签名，但是原告所主张的证据加盖的是财务章不是公章，也没有公司法定负责人的签名，不能做证据使用。5.原告提供的银行交易明细与欠条形成时间无法对应，综上，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据欠条一张，证明被告欠原告费用的事实，被告有异议，认为该证据没有体现哪一年被告欠原告的费用，也没有其他证据佐证。经审查，该工资条载明“公司所欠费用”，10月份3387元，11月份3471元，12月份1639元，销售提成5275元，差旅费7385元，合计21157元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认，被告以不是单位公章及落款时间不明为由不予认可，本院不予支持，对原告所举该证据予以确认。2.对原告所举证据银行流水交易单，欲证明被告于2019年9月30日转账给付工资3387元。被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该转账未体现是工资款，金额与欠条无关。经审核，该交易单与原告所举证据1欠条载明10月份工资3387元相印证，本院对其真实性及关联性予以认定，对被告质证意见不予支持。对胡彦歌证人证言，欲证明被告欠款事实，被告对其真实性有异议，认为证人与原告有利害关系，经审查，该证人证言与原告所举书证能够相互印证，形成证据链，故本院对其真实性、关联性予以认可。根据原告陈述及证人证言，认定欠条上工资为2018年间的工资、销售提成等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年7月入职新锦丰公司，任职区域经理，负责河南省区域销售，2018年12月因公司原因让原告回家等通知，因拖欠原告工资、销售提成和差旅费，新锦丰公司出具工资欠条一份，载明“公司所欠费用”，10月份3387元，11月份3471元，12月份1639元，销售提成5275元，差旅费7385元，合计21157元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认。2019年9月30日，被告公司会计李展群通过银行转账方式给付原告3387元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷。经审理，原告与新锦丰公司双方的基础法律关系为劳动关系，原告基于劳动关系而主张工资等费用，根据法律规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供了工资欠条，并以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的工资欠条及银行流水，可证实原、被告之间经过结算，被告尚欠原告工资17770元，事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资17770元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付邵作华劳动报酬17770元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  毛永宏 人民陪审员  孙德鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1550号原告：何统领，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住甘肃省会宁县。被告：东建强，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。本院在审理原告何统领与被告东建强买卖合同纠纷一案中，原告何统领以被告已支付9000元为由，于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何统领的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何统领撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何统领负担。审判员 王 军二〇二〇年七月十七日书记员 李树琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执293号申请执行人：郝国华，男，49岁，汉族，无业。被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）。申请执行人郝国华申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）劳动报酬纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲案字（2019）98号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月6日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月三日书记员 安  鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执360号之一申请执行人：卫志杰，男，住山西省翼城县。被执行人：安红叶，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人卫志杰与被执行人安红叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安红叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安红叶在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月六日书记员  许 阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初707号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李2，女，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1280号起诉书指控被告人李2犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人王立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月期间，被告人李2结伙窦雨晗、李某1、胡珏虎等人(均另案处理)，经预谋，通过打电话联系被害人，谎称有买家高价收购被害人藏品的方式，将被害人骗至上海面谈，再以需要做藏品认证为由，将被害人带至本区沪太路XXX弄XXX号楼1105室郑某某(已判决)负责的上海概伦检测技术有限公司(系未注册的虚假企业)做藏品认证，在被害人支付认证费后，借故取消交易、延迟交易，共从被害人田某某、赵某、魏某处骗得认证费共计人民币七万余元。被告人李2于2019年12月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、赵某、魏某的陈述、证人李某1、郑某某、叶某某、江某某的证言、被告人李2和郑某某之间的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、本院刑事判决书、安徽省黄山市祁门县公安局出具的抓获经过、被告人李2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李2到案后能如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李2已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴的违法所得予以没收。李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年七月三十日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3867号申请执行人：通辽市科尔沁区团结路米粮川粮行，经营者：吴玉莲。被执行人：张景贵，男，48岁，汉族，无业。本院执行通辽市科尔沁区团结路米粮川粮行申请张景贵买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11960号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月15日，2020年6月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3867号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张  龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保256号之一解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路76号。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。该单位职工。被申请人：王剑，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行诉李某、吕某、王剑、于苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0181财保256号民事裁定书，冻结被申请人李某、吕某、王剑、于苗银行存款22.2万元。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2020年7月27日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人王剑银行存款22.2万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王剑银行存款22.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保508号申请人：泰安市岱岳区佳利租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。被申请人：山东莱城建工集团有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城东大街41号。被申请人：吕某民，男，汉族，1973年8月17日出生，住济南市莱城区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款55万元或其它相应价值财产，担保人泰安瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款55万元或查封相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执909号之一 申请执行人:平阳县彬达皮革制品厂，住所地浙江省平阳县水头镇龙飞路104-106号，组织机构代码MA2983C23。 法定代表人:白植鼎。 被执行人:许金清，男，1973年4月22日出生，住福建省晋江市青阳陈村南区。 被执行人:赖桂花，女，1975年3月10日出生，住福建省晋江市青阳陈村南区。 申请执行人平阳县彬达皮革制品厂与被执行人许金清、赖桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县彬达皮革制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款41000元及利息，并负担案件受理费375元、执行费515元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赖桂花在中国民生银行的存款2150.33元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人许金清所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤AN500B小型汽车，因未实际扣押，无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款38849.67元及利息，应负担案件受理费375元、执行费515元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈建乐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1271号 原告：张某，住蛟河市。 被告：吉林省锐达物流有限公司。 法定代表人：蔡某。 原告张某与被告吉林省锐达物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆旸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3965号原告：李太福，男，汉族，1977年7月25日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘长龙，男，汉族，44岁，无职业，现住吉林省榆树市。原告李太福诉被告刘长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太福撤诉。审判员  蔺海涛二〇二〇年七月二十八日书记员  杨丽丽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初340号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋志勇，男，汉族，1987年7月1日出生，户籍地为黑龙江省海伦市。2020年1月30日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人宋志勇犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月29日14时30分许，被告人宋志勇驾驶牌照为冀Ｔ×××××号大货车，在本市静海区沿陈大公路行驶中被民警拦停检查，宋志勇向民警出示其购买的姓名为郑凯涛的机动车驾驶证，被民警当场抓获。经鉴定，宋志勇使用的姓名为郑凯涛的机动车驾驶证系伪造。上述事实，有证人王某证言，被告人宋志勇供述及案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、伪造的驾驶证、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人宋志勇犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋志勇具有以下量刑情节：如实供述；认罪认罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋志勇犯使用虚假身份证件罪，判处罚金六千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1022号之二 申请执行人：福建源祥纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350300098139712R。 法定代表人：俞少媛，该公司总经理。 被执行人：莆田市顺欣工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇荔涵大道板梁村，统一社会信用代码913503035550933433。 法定代表人：戴德全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建源祥纸品有限公司与莆田市顺欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2020）闽0303执1022号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市顺欣工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区。同日，本院作出（2020）闽0303执1022号之一执行裁定，查封、扣押被执行人莆田市顺欣工贸有限公司所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车。2020年7月2日，申请执行人福建源祥纸品有限公司以被执行人已案外履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市顺欣工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区的轮候查封。 二、解除对被执行人莆田市顺欣工贸有限公司所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二日 书记员  吴碧霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4789号 申请执行人张冲，男，1978年8月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人王玉宝，男，1977年7月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院立案执行的申请执行人张冲与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初3592号民事判决书，被执行人王玉宝应向张冲支付案件款人民币470000元及利息，负担申请执行费人民币6950元，负担案件受理费人民币4175元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人王玉宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王玉宝未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张冲亦未向本院提供被执行人王玉宝可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张冲对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  杜晓刚 审判员  王占存 二〇二〇年七月六日 书记员  赵洋锐
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民特1号   申请人秦够云，女，汉族，1965年3月18日出生，清徐县村民，住清徐县。   委托代理人武剑旺，山西景宸律师事务所律师。   被申请人边立根，男，汉族，1966年7月8日出生，清徐县村民，住清徐县。   法定代理人边保东，男，汉族，1995年1月13日出生，清徐县村民，住清徐县。   申请人秦够云申请认定边立根无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人秦够云称，2019年5月18日下午，被申请人边立根在清徐县湖东二街清徐县老干部活动中心不慎从约2米高处坠地，头部着地，多次就诊于清徐县人民医院，现被申请人长期卧床，生活不能自理，也不能言话，右侧肢体瘫痪，精神智力已有严重障碍，已丧失辨认和控制自身能力。   被申请人边立根的代理人称，自己是申请人和被申请人的儿子，申请人所述全部属实，被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。   经审理查明，被申请人系清徐县柳杜乡南青堆村村民，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年5月18日下午在清徐县某地干活不慎受伤，后多次到清徐县人民医院就诊治疗，从受伤后到现在长期卧床，生活不能自理，也不能言话。本院受理此案后，依法委托山西省精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性精神障碍（脑外伤性），目前无民事行为能力。   以上事实有山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、清徐县柳杜乡南青堆村村民委员会证明材料、邻居证明、清徐县人民医院入院记录、出院记录、住院病案、入院证、医嘱单、CT报告单等相关证据，予以证实。   本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力限制或民事行为能力，申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，被申请人边立根经过司法鉴定确认为无民事行为能力人，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，对无民事行为能力人可由其配偶作为第一顺序监护人担任监护人，申请人作为配偶，要求指定其为监护人的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项的规定，判决如下：   一、宣告边立根目前为无民事行为能力人；   二、指定申请人秦够云为被申请人边立根的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 段卫红     二O二O年七月二十七日   书记员 郝宇飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初1008号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290、292、294、296、298号，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：谭亚东，该行行长。 被告：鲁朝坤，女，1952年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行（以下简称协和农商行）与被告鲁朝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协和农商行负责人谭亚东到庭参加诉讼，被告鲁朝坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 协和农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金9000元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及原告实现债权等费用。事实与理由：被告鲁朝坤于2010年6月15日向原告贷款9000元，用于生意，月利率9‰，该款定于2012年6月14日到期。现该借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至我院已达前述之诉讼目的。 鲁朝坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对协和农商行提交的证据：1、协和农商行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人证明及身份证，鲁朝坤身份证复印件；2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社协和信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行。鲁朝坤于2010年6月15日向协和农商行申请借款9000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，该借款合同约定，鲁朝坤向协和农商行借款9000元；借款期限自2010年6月15日至2012年6月14日；贷款利率为月利率9‰。如未按照合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；鲁朝坤若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，协和农商行有权宣布贷款立即到期，要求鲁朝坤立即归还借款本息及相关费用。2010年6月15日，协和农商行向鲁朝坤发放借款9000元。该借款到期后，鲁朝坤尚欠9000元本金及利息未支付。 本院认为，协和农商行与鲁朝坤的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。鲁朝坤未按时向协和农商行偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据协和农商行与鲁朝坤签订的借款合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鲁朝坤应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。因原告协和农商行未提供证据证明其实现债权费用，故对原告该主张不予支持。鲁朝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，协和农商行要求鲁朝坤偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告鲁朝坤在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行借款本金9000元及其利息（利息以本金9000元为基数，从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方签订《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。 二、驳回原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁朝坤负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  汪素琼 人民陪审员  龚建容 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  杨笑文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异43号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市。负责人：卜群，该支行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：夏军，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。第三人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江环城支行与夏军金融借款合同纠纷纠纷一案中，第三人江苏银行股份有限公司镇江京口支行于2020年7月14日以承继本案原申请人债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。执行过程中查明：2017年11月9日，中国银监会镇江监管分局作出镇银监复〔2017〕64号文件，就江苏银行镇江环城支行终止营业问题作出批复，同意江苏银行股份有限公司镇江环城支行终止营业，有关零售业务并入江苏银行股份有限公司镇江京口支行处。另查明，江苏银行股份有限公司镇江环城支行已于2017年11月9日撤并至江苏银行股份有限公司镇江京口支行处，相关权利义务已由江苏银行股份有限公司镇江京口支行承继。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行的债权经中国银监会镇江监管分局作出的镇银监复〔2017〕64号文件批复，已由第三人江苏银行股份有限公司镇江京口支行合法承继，故第三人江苏银行股份有限公司镇江京口支行申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏银行股份有限公司镇江京口支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年七月十七日书记员 梁文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3499号原告深圳市艺展不锈钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金源一路12号E栋1至2层，统一社会信用代码91440300083854801A。法定代表人：何小敏。委托代理人张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈立仕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告惠州市恺威实业有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇西湖村边水工业区，统一社会信用代码91441303MA4UMTB27C。法定代表人：黄晓聪。委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人林远蓁，广东法牛律师事务所实习律师。被告黄晓聪，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志良与陈立仕、被告惠州市恺威实业有限公司（以下简称“恺威公司”）的法定代表人黄晓聪、委托代理人李茂淑与林远蓁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款150012元,并自2019年5月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。两被告的答辩要点：1.被告在向原告出具确认加工费的欠条之后，已于2019年6月至10月期间向原告共计支付了加工费29080元，相关款项应从原告的请求额中抵扣；2.原告为被告加工的电镀产品出现品质瑕疵，被告多次要求原告返工，但原告均予以拒绝，经被告统计，相关不合格产品价值共计69600元。本案相关情形经审理查明，2019年4月25日，原告与被告恺威公司进行对账，双方签署的客户对账单总表显示，自2017年6月至2019年3月的交易额共计247582元，被告已于2017年6月至2018年4月期间共计支付97570元，尚欠150012元。2019年5月28日，被告恺威公司向原告出具书面还款承诺，承诺在2019年5月至9月的每月30日前付款5000元，余款在此后每月支付8000元直至履行完毕之日止。恺威公司的法定代表人黄晓聪在书面承诺上签署“担保人：黄晓聪”。被告提供了恺威公司的法定代表人黄晓聪、该公司财务陈志钦的微信转账记录，相关记录显示，自2019年6月28日至2019年10月28日，被告分数次向原告的员工“阿海”转账共计29080元。原告确认以上微信支付的真实性，但主张除其中13000元（2019年6月28日5000元，2019年9月10日5000元，2019年10月28日3000元）之外，其余款项均与案涉款项无关，系被告在出具欠条之后另行要求原告电镀产品而支付的费用。原告提供了2019年6月至2019年8月的电镀单9份，主张微信转账的款项系支付以上电镀加工费，被告对此均不予认可，主张因原告的电镀产品存在品质瑕疵，被告在对账并作出书面还款承诺之后，未再要求原告电镀产品。原告提供的电镀单，抬头为原告发送给被告的，在“采购方收货人”一栏均无被告的员工签名，亦无被告加盖的公章或收货章；抬头为被告发送给原告的，则在“制单/送货单位”一栏均无被告的员工签名，亦无被告加盖的公章。被告主张原告电镀的产品存在品质瑕疵，并提供了双方员工的微信聊天记录用以证明其主张，在聊天记录中，被告的员工于2019年8月5日曾向原告员工提出“这批电镀确实有问题啊，然后你过来一下，我在工厂等你”。原告确认聊天记录的真实性，但主张与案涉款项无关，系双方当事人就2019年8月份的电镀事项交换意见，且原告已按被告要求解决了相关问题。裁决结果本院认为，双方当事人对2019年3月之前的电镀费用通过对账单的形式确认无误，且被告就此对原告作出书面付款承诺，本院予以确认。在对账之后被告向原告共计支付了29080元，原告主张除其中13000元之外，其余16080元均为支付在此后发生的电镀费用，因原告未能提供充分证据证明当事人在此后发生交易，本院对原告的主张无法采信，因此，被告已支付的29080元应在原告的请求额中全额抵扣，抵扣之后，剩余费用余额为120932元。被告主张因原告的电镀瑕疵造成损失69600元，被告虽提供了微信聊天记录证实确曾向原告提出品质异议，但未能就其具体的损失及相应明细提供任何证据，对被告要求抵扣损失的主张，本院亦不予采纳。被告在作出书面付款承诺之后，未能按承诺的约定如期足额向原告支付电镀费用，原告可依法要求被告一次性支付全部到期和未到期款项。根据被告已支付的款项金额，结合其书面付款承诺，被告在2019年9月30日之前并未构成逾期，但2019年10月30日已构成逾期支付，则自2019年10月31日起，应向原告支付逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率支付，未高于司法解释的相关规定，本院对其主张的逾期利率标准予以支持。被告黄晓聪在被告恺威公司向原告出具的书面还款承诺上作为担保人签名，双方未约定担保方式，依法应推定为连带责任担保，对原告要求黄晓聪承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，《依据中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告惠州市恺威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市艺展不锈钢制品有限公司电镀加工费120932元，并自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告黄晓聪对被告恺威公司的以上支付义务负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1679元（原告已预交），由原告负担325元，被告负担1354元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十日书记员  朱玉娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1229号原告：王引珍，男，1965年9月1日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：杜学礼，男，1982年4月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告王引珍与被告杜学礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王引珍及其委托诉讼代理人田伟、陈宇到庭参加诉讼，被告杜学礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王引珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6270元（庭审中变更为9450元）以及迟延履行金按照银行同期贷款利息计算从2019年8月2日至实际支付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告雇请原告在河北省雄安新区工标项目做工，依据被告于2019年7月26日向原告出具“工资单证明”显示结算工资为27天×260元／天＝7000元，已付750元，下欠余额为6250元。2019年8月2日16时23分原告向被告通话，要求其支付工资6250元，被告在电话中承诺当晚支付，但至今未付。杜学礼未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年6月，杜学礼雇佣王引珍在河北省雄安新区标项目做工。2019年7月26日，杜学礼向王引珍出具工资单证明，内容为“王引珍在中铁九局京雄城际铁路七标项目，工天为27个工，每个工作日为￥260元（27×260元＝7000元），已支付￥750元，下欠余额为6250元由韩荣冰代支付”。此后，杜学礼至今未支付该款。本院认为，杜学礼出具工资单证明，对王引珍做工的工天、工资标准、工资总额和下欠工资余额6250元进行了结算，要求由案外人韩荣冰代付，王引珍提供的电话录音中韩荣冰拒绝代付，故该款应由杜学礼支付。庭审中，王引珍变更诉讼请求，要求按350元/天计付工资9450元，无事实依据，本院不予支持。劳动者有获得劳动报酬的权利，王引珍为杜学礼提供劳务，杜学礼应支付相应报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”的规定，杜学礼应支付王引珍劳动报酬6250元,并从2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用费。杜学礼经送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜学礼于本判决生效后十日内给付原告王引珍劳动报酬6250元，并从2019年8月2日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用费。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杜学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年七月二日书记员  冉 亚
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初306号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪洋，男，1980年1月19日出生，公民身份号码421181198001198012，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市三河口镇槐树坳村九组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]200号                  指控事实              2020年3月12日20时许，被告人洪洋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市三河口镇正街时，被在此执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取洪洋血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为142.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人洪洋明到案后如实供述犯罪事实，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人洪洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。洪洋到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人洪洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年七月三日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保104号 陈足兰、陈梓琪、翁源县龙仙镇高陈村高一组： 申请人陈足兰、陈梓琪与被申请人翁源县龙仙镇高陈村高一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据申请人申请，本院于2020年7月28日作出（2020）粤0229财保24号《民事裁定书》，裁定对有关财产采取强制措施。现将执行情况告知如下： 一、本院已于2020年7月29日冻结了被申请人翁源县龙仙镇高陈村高一组在广东翁源农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额为171000元，实际控制金额为171000元，冻结期限为一年，自2020年7月29日起至2020年7月28日止； 二、本院已于2020年7月29日冻结了担保人高永连在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行的账户，冻结金额为171000元，实际控制金额为171000元，冻结期限为一年，自2020年7月29日起至2020年7月28日止。 本案保全完毕，特此告知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4012号 上诉人（原审被告）：李秦容，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：庄明协，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 上诉人李秦容因与被上诉人庄明协民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李秦容、被上诉人庄明协的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秦容上诉请求：1.判令撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担案件的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实有误，被上诉人已扣留相应车辆，相应款项已抵消结清，双方不存在民间借贷纠纷事宜。2019年3月，被上诉人与上诉人协商共同购车售卖，于是被上诉人出资23万元，因上诉人有该车辆的资源（可通过上诉人低价购得车辆），故决定通过上诉人渠道付款买车。基于首次合作，被上诉人要求上诉人出具借条，后将款项转至上诉人账户，上诉人收到汇款后购得车辆。因被上诉人处有展厅可供客户看车方便售卖，故由被上诉人将车辆开走，并约定待车辆卖出后，由上诉人将借条收回，双方分配售车利润。但现被上诉人违背合作信义，不但占据车辆迟迟不卖，还以其手持借条向上诉人提起诉讼。望法院查明事实，驳回被上诉人一审诉讼请求，依法维护上诉人合法权益。 庄明协辩称，借款给李秦容的事实清楚，证据充分，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。李秦容上诉的事实与理由，没有事实与法律依据，依法不应得到支持。庄明协系因李秦容需要资金周转才将钱借给李秦容，李秦容也亲自签署了借条，并实际收取了转账的23万元本金。李秦容在一审时曾多次致电给经办法官要求调解，并在电话中承认向庄明协借款的事实。该事实也已明确记录在案。调解未成，李秦容在经合法传唤后未出庭参与庭审，自动放弃了答辩以及举证、质证的权利，现又以与事实明显相悖的理由上诉，很明显系为了不想及时履行偿还的义务，故意以上诉为由拖延期限，浪费司法资源。恳请合议庭依法驳回李秦容上诉请求，维持原判。 庄明协向一审法院起诉请求：一、李秦容偿还庄明协借款230000元及利息4600元（利息按月利率2%从2019年3月17日计算至2019年4月17日）、逾期违约金38729元（按月利率2%从2019年4月18日暂计至2019年12月31日，后续违约金计算至李秦容还清借款之日止），以上款项共计273329元；二、李秦容支付庄明协为实现本债权所产生的律师费16000元。 一审法院认定事实：李秦容为借款向庄明协出具落款时间为2019年3月17日的借条1张，借条注明李秦容向庄明协借款330000元，月利率3%，还款时间为2019年4月17日。如李秦容未按期还本付息，逾期还款违约金按日2%计算，引起诉讼的费用也由李秦容承担。在2019年3月16日和2019年3月18日，庄明协分别转账给李秦容出借资金200000元、30000元。因李秦容未履行债务，庄明协委托律师起诉，委托合同约定代理费总额为16000元。现庄明协已支出代理费8000元，剩余的8000元将在李秦容不履行判决，庄明协申请强制执行，执行申请立案前支付。 一审法院认为，李秦容出具借条确认向庄明协借款，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和借款人签字的借条等材料佐证，可以认定。欠款金额按照出借人主张和转账凭证载明的数量认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已在借条中约明借款期限，借款人逾期未还已构成违约，故借款人应承担还款及违约责任。双方约定的借期内的利息和逾期违约金计算标准均超过了法律规定的限度，现出借人自愿降低至符合法律规定的标准，该院予以许可。因借款人李秦容未按约履行债务，出借人庄明协委托律师起诉，此系出借人依法保护自身财产权益的合法渠道，而且借贷双方在借条中也已明确约定，如借款人违约引发诉讼，相关费用由违约方负担，故出借人已支出的合理代理费8000元应由借款人李秦容承担；出借人庄明协主张的另外8000元尚未支付，以后是否支付也由李秦容是否主动履行债务而定，因此另外8000元代理费属于不确定的费用支出，庄明协可在费用实际发生后另行主张。李秦容经该院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，该院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李秦容应于本判决生效即日偿还庄明协借款本金230000元及利息4600元（利息按月利率2%计算1个月）；二、李秦容应于本判决生效即日支付庄明协逾期付款违约金（违约金以借款本金230000元为基数，按月利率2%从2019年4月18日计至李秦容还清借款之日止）；三、李秦容应于本判决生效即日支付庄明协律师代理费8000元；四、驳回庄明协其他诉讼请求。 二审中，上诉人提供证据车辆现场照片和微信聊天记录，拟共同证明这个款项不是借款，该款项是用于购车的，有微信聊天记录作为凭证。被上诉人庄明协未提供证据，对上诉人提交的证据质证认为，该些不是新证据，且证据与本案没有关联性，对该些证据的真实性及证明对象都有异议。本院认为，上诉人二审所提供的证据与本案不具有关联性，而且未提供原件予以核对，真实性亦存疑，故对于该些证据，依法不予采信。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人李秦容向被上诉人庄明协借款230000元的事实，有充分证据佐证，双方借贷法律关系成立，上诉人李秦容应当承担还款责任。李秦容上诉主张诉争借款为其与庄明协共同合作的购车款，但李秦容未能提供证据证明，也无法提供证据推翻借条，李秦容应承担举证不能的不利后果。对于李秦容提出的上诉主张，因事实与理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，李秦容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5484元，由上诉人李秦容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 樑 审 判 员  张 俊 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张志灯 书 记 员  王 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。