wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保376号 申请人：李某1，女，2006年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：李玉仓，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李某1于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉仓驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人李某1提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉仓驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆（扣押于黄骅市公安交通警察大队），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘泽毅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2181号 原告：唐平志，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：佘帆（特别授权），四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小英（一般授权），四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：康中永，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：谢廷秀，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 原告唐平志与被告康中永、谢廷秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐平志于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐平志撤诉。 本案受理费776元，减半收取388元，由原告唐平志负担。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8626号原告：包建平，男，1968年6月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨伟，男，1967年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州交服出租车有限公司，住所地常州市钟楼区南河沿215号，统一社会信用代码91320400137248437Y。法定代表人：陈福宝，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号，统一社会信用代码913204136798206101。法定代表人:宋建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。原告包建平诉被告杨伟、常州交服出租车有限公司(以下简称交服公司)、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司(以下简称人寿保险金坛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告包建平及其委托诉讼代理人吕红波、高杨，被告杨伟，被告人寿保险金坛支公司委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告交服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包建平诉称，我在与被告杨伟之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告交服公司名下，并被告人寿保险金坛支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失310760元，并负担本案诉讼费用。被告杨伟辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。被告交服公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险金坛支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险金坛支公司在交强险和商业三者险限额内对原告包建平的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告包建平11900元，要求一并处理。被告人寿保险金坛支公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除医保外用药。被告交服公司未作答辩。经审理查明，2016年4月29日20时31分许，被告杨伟驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿科勒路由西向北转弯时，遇原告包建平驾驶电动自行车沿科勒路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告包建平受伤，车辆受损，发生事故。原告包建平被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗58天，其前期医疗费在本院作出的（2017）苏0411民初3887号民事调解书中已作了明确，后期原告包建平又产生医疗费23139元。事故发生后，被告杨伟已支付原告包建平11900元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨伟负本次事故的全部责任，原告包建平不负本次事故责任。2019年9月4日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年10月11日作出司法鉴定意见书，认定原告包建平构成一个十级伤残；其误工期为24个月，护理期为9个月，营养期为9个月。为此原告包建平再次起诉来院，要求处理。另查明，被告交服公司是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告杨伟在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险金坛支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告包建平提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水、护理费发票、被抚养人身份证明、出生证、户口簿、修理费发票、施救费发票，被告杨伟提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告包建平因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人寿保险金坛支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信。由于原告包建平存在被抚养人生活费，故本院酌情提高精神损害抚慰金至8000元。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人寿保险金坛支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险金坛支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险金坛支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告包建平因本次事故造成的后续损失为医疗费23139元、住院伙食补助费2900元、营养费3240元、护理费19530元、误工费71400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费1052元、交通费1683元、鉴定费2100元，车辆损失930元、施救费60元，以上合计238954.32元，此款由被告人寿保险金坛支公司在交强险和商业三者险限额内承担236640.32元，由被告交服公司承担医保外用药2314元。被告杨伟已经支付的11900元各方当事人均同意由被告人寿保险金坛支公司在其应承担的款项中直接支付。被告交服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿保险金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告包建平后续各项损失224740.32元，支付被告杨伟11900元。二、被告交服公司于本判决生效之日起十日内赔付原告包建平后续各项损失2314元。三、驳回原告包建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告包建平承担400元，被告交服公司承担600元，被告人寿保险金坛支公司承担1000元。（此款已由原告包建平预交，原告包建平同意被告交服公司、人寿保险金坛支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月三日书 记 员  王 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3851号原告：王境，住呼和浩特市。被告：郭巍，住内蒙古鄂尔多斯市。王境诉郭巍房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，于2020年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王境到庭参加了诉讼，被告郭巍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王境向本院提出诉讼请求：一、确认双方于2018年4月1日签订的《房屋租赁契约》于2019年4月1日到期并解除；二、判令被告偿还原告房屋租金32000元及利息10581.33元(以32000元为基数，按照年利率24％暂计算至起诉之日，实际利息计算至还清欠款之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王境与被告于2018年3月达成租赁房屋合意，并于2018年4月1日签订了《房屋租赁契约》，约定由被告承租原告所有的位于××区房屋，合同中约定被告应于2018年3月1日向原告缴纳房租，但一直借故拖延，直至房屋租期结束原告再次去被告处收取房租时，被告已经搬离，原告多次向被告主张房租，被告一直借故推脱，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。郭巍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年4月1日，原告王境（甲方）与被告郭巍（乙方）签订《房屋租赁契约》，合同约定：被告承租原告位于××区房屋，租赁期限从2018年4月1日到2019年4月1日，租金为32000元，由被告在每年的30日内足额交付甲方等。2019年3月20日，被告郭巍出具《欠条》一份，载明：今欠到杨凯房租32000元。2019年8月1日，被告郭巍出具《还款承诺书》，载明：欠到杨凯、王境房租32000元，承诺于2019年10月1日前分期分批还清32000元欠款。另查明，王境与杨凯于2014年10月29日登记结婚，本案所涉房屋系二人共同共有。以上事实有王境向本院提交的《房屋租赁契约》、《还款承诺书》、《欠条》、《不动产权证复印件》、《结婚证复印件》两份、杨凯身份证复印件及当事人陈述予以佐证。本院认为，原被告签订《房屋租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告郭巍在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。双方约定的合同到期日为2019年4月1日，且被告郭巍于出具欠条即2019年3月20日之前已搬离租赁房屋，故对原告请求确认于2018年4月1日签订的《房屋租赁契约》到期并解除的请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还房屋租金32000元的请求，因被告郭巍就已欠付租金已出具了欠条，明确为32000元，故对该请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告支付以房屋租金32000元为基数，按年利率24%计付，自2019年4月1日至起诉之日即2020年6月5日，利息计算至还清欠款之日止的请求，因双方对利息的支付未作约定，但被告承诺于2019年10月1日前分期分批还清，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持以欠款32000元为基数，按年利率6%计付自2019年10月1日至2020年6月5日利息为1301.33元，利息支付至实际付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王境与郭巍于2018年4月1日签订的《房屋租赁契约》；二、郭巍于本判决生效之日起十日内支付王境租金32000元，并按年利率6%计付，支付王境截止到2020年6月5日利息为1301.33元，利息支付至实际付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由王境负担94元，郭巍负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月二十三日书记员 王 静
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1092号 原告：黄旭，男，汉族，生于1984年2月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告黄旭与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告黄旭及其委托诉讼代理人（特别授权）董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费8720元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,向原告租用挖机，2019年10月22日,经双方结算,被告尚欠原告租赁费8720元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊向原告黄旭租用挖机，经结算，被告尚欠原告租赁费8,720元，并出具了欠条。原、被告双方形成合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。被告未及时足额支付原告租赁费，已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费8,720元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付黄旭租赁费8,720元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。黄旭可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3009号原告：田东柱，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县马集乡小张村委会前白村19号。被告：李晓送，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告田东柱与被告李晓送劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告田东柱到庭参加诉讼，被告李晓送经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田东柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款12640元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告跟随被告在商丘爱琴海工地承建木工活，共欠原告工资款12640元，原告要求被告偿还工资款12640元及利息。被告李晓送未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告跟随被告在商丘爱琴海工地承建木工活，每人每天320元/工，原告总共干了39.5个工（320元/工×39.5个工=12640元），共欠原告工资款12640元，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，李晓送欠田东柱39.5个工，每个工价320元，39.5×320=12640元，合计12640元，2019年12月11日，李晓送”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李晓送欠原告田东柱工资款12640元，有被告出具的欠条一份、证人王某、马某、田某的证言在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的欠款利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告李晓送经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓送于本判决生效后三日内偿还原告田东柱工资款12640元；二、驳回原告田东柱其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告李晓送负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年七月二十二日书记员  李月娥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1846号 原告：潘伟真，男，汉族，1956年2月5日出生，住淮安市淮安区。 被告：周家福，男，汉族，1986年5月6日出生，住淮安市淮安区。 被告：何芹，女，汉族，1966年6月22日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵洪滨，男，汉族，1966年9月22日出生，住淮安市淮安区，系何芹丈夫。 原告潘伟真与被告周家福、何芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告潘伟真以双方纠纷已解决，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟真申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘伟真撤诉。 本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告潘伟真负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3767号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨德迁，男，1969年9月2日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨德迁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞到庭参加诉讼，被告杨德迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于土地4.5亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨德迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会与被告杨德迁于2016年8月2日签订《蔬菜大棚承包协议》，约定泉头社区村委会（）将涉案土地4.5亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包期限自2016年9月25日起，承包费每年每亩1000元，被告应于每年9月25日前交纳下一年度的承包费。 庭审中，原告主张自合同签订后，被告使用涉案土地至今，拖欠原告2018年9月至2019年9月的承包费计4500元（1000元/亩/年×1年×4.5亩）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨德迁签订的《蔬菜大棚承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。因此，原告要求被告支付涉案土地承包费4500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在合同中未约定违约方须支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨德迁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德迁于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2018年9月至2019年9月的土地承包费4500元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨德迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月十一日 书记员  李志彩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2548号 上诉人（原审原告）：武振军，男，汉族，1963年11月13日出生，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审原告）：武丙章，男，汉族，1941年12月16日生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武振军，男，汉族，1963年11月13日出生，住邯郸市复兴区，系武丙章之子。 委托诉讼代理人：王文清，男，汉族，1964年6月16日出生，住河北省邯郸市丛台区，系武丙章女婿。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区三陵乡工程村村民委员会，住所地：邯郸市丛台区三陵乡工程村。 法定代表人：孔庆蓬，系该村委会主任。 上诉人武振军、武丙章因与被上诉人邯郸市丛台区三陵乡工程村村民委员会（以下简称工程村村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 武振军、武丙章上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持上诉人诉求。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，2013年5月，因小煤厂整顿治理的需要，上诉人与被上诉人签订《租地合同》，由被上诉人承租了上诉人土地3.9亩，约定每两年支付一次租金，两年租金为9360元。被上诉人分别于2015年6月和2017年5月先后支付了2013年5月至2015年5月及2015年5月和2017年5月的租金。2019年5月到期后，上诉人要求支付2017年5月至2019年的租金时，被上诉人拒绝支付租金。以上事实，有租地合同及上诉人为其出具的两份收条为证。事实清楚，证据充分。一审仅以被上诉人的辩解就认定被上诉人向上诉人支付三次租金完全是主观臆断，被上诉人称是村主任、会计、支书三人给我送的钱，作为村会计就不知道让我打个收条吗？如果说凭着法官的主观想象就可以认定两张收条是付了三次租金，还要收条有什么用。因此，一审法院凭着主观臆断作出的判决完全是错误的。综上所述，上诉人认为：一审判决认定事实错误，采信证据不当，所作出判决也是完全错误的。请求二审法院依法予以撤销，改判为支持上诉人的诉求。 被上诉人工程村村委会口头辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 武振军、武丙章向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年5月21日至2019年5月21日的租地费9360元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原邯郸县于2013年整顿小煤场，被告工程村村委会出面将本村村民土地与原告武丙章、案外人张某所承包的土地一起出租，本村村民及原告武丙章、案外人张某先与被告工程村村委会签订合同出租土地，再由工程村村村委会出面与承租人签订租赁合同，收取租金支付给本村占地村民及原告武丙章、案外人张某，被告工程村村委会不收取任何费用。原告武丙章《土地承包证经营权证》，证明地块名称为北大路的土地四至为“东至工程西至工程北路南至路”为原告武丙章的土地。原告武振军作为乙方与被告甲方工程村村委会2013年5月22日签订的《租地合同》，主要内容为：邯郸县小煤厂整顿治理，规范煤炭市场，集中整合，现经甲乙双方协商，达成如下协议：甲方租赁乙方土地30年，乙方土地实际面积为3.9亩，租金为每年1200元，一次性支付两年租金，第一个两年从2013年5月21日至2015年5月21日，两年合计每亩2400元，两年总计9360元。甲方按时向乙方交付租金，甲方拖欠乙方租金超过三个月时，乙方有权终止合同或处罚违约金。原告武振军于2015年6月7日出具《收到条》一张，内容为：今收到租地款玖仟叁佰陆拾元整。2017年5月9日原告武丙章出具“今证明收到工程村租地款9360”葛岩嵛武丙章。丛台区三陵乡农村财务集中支付中心公用支出报账单一份，主要内容为付煤场租地款63261元。工程村南沙滩煤场电杆南租地表葛岩嵛村武丙章4680元，领取人武振军。注：本页因是外村地，村委会不提留。被告工程村村委会于2013年6月份、2014年6月份将本村村民租地款发放给本村村民。 一审法院认为,租赁合同承租方应当按照约定支付租金。本案争议焦点为被告工程村村委会给付原告武振军、武丙章租金是在租赁土地之初还是在租赁结束后再支付租赁费。首先该出租土地系用于煤场存放煤炭，从该项租赁交易习惯而言，一般是首先签订租赁合同后交纳当年租金，不可能是在租赁期结束后二、三个月后再缴纳租金；第二，原告武振军、武丙章的土地与被告工程村村委会村民成员的土地系合在一起出租，虽然工程村村民的租赁款是一年一发，但该租赁款均系在各租赁年度签订租赁合同的当年5、6月份发放，不可能被告工程村村委会只是本村村民签订合同后立即发放当年的租金，而将二原告的租金放置二年后再予以支付，这不符合常理；第三、被告工程村村委会主任孔庆蓬自述其与工程村会计、支书三人将2013年至2015年的租金亲自送到原告武振军家中，因当时承租煤场的承租方未要求收据，故原告武振军和案外人张某未出具2013年至2015年租金收据。而2015年至2019年的承租方要求出具收据，故二原告分别出具了2015年6月7日的《收到条》和2017年5月9日的《证明》，故从证据形式上被告工程村委会支付每年租金的方式便成为了在租赁期满后支付租金，支付三次租金便变成了两次；第四、如被告工程村委会未支付2017年至2019年的租金9360元给原告武振军，原告完全可以依据《租地合同》终止租赁协议，并追要违约金，且被告工程村委会支付2019年至2020年租金4680元时，原告武振军并未要求抵顶2017年至2019年的租金，故本院对原告武振军、武丙章的诉请，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告武振军、武丙章的诉讼请求。 二审中上诉人武振军、武丙章申请证人张某出庭，证明张某也是租地户，也是葛岩嵛村的，我们和村委会签订的租赁协议都是两年付一次钱，付了两次钱，打了两次收条，2017年至2019年租金没给。 被上诉人工程村村委会的质证意见为，不是事实，2015年6月7日是第二次送钱，第一次是2013年5月22日。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，武丙章、武振军主张工程村村委会未支付其2017-2019年的租金，经查，一审中工程村村委会提交了2015年6月7日武振军和案外人张某2015年6月10日出具的收条（收条注明“两家合计14640元，15-17年”）、2017年5月9日武丙章和张某的收款证明（收款证明注明“17-19年款”），一审庭审中，武丙章、武振军对收条的内容无异议，故武丙章、武振军主张工程村村委会欠付租金的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人武振军、武丙章的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武振军、武丙章负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 薇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3027号原告：石凤祥，男，1973年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：徐守亮，男，1965年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。原告石凤祥与被告徐守亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤祥及其委托诉讼代理人李卓群、被告徐守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认石凤祥、徐守亮于2003年3月17日签订的《房屋买卖协议》有效，位于首东侧房权证号为平房字第××号的房屋归石凤祥所有。2.判决徐守亮履行该协议中的义务，协助与石凤祥办理平房字第××号房权证中所记载的89.7平方米房屋的过户手续，将上述房屋的所有权由徐守亮变更到石凤祥名下。事实与理由：2003年3月17日，石凤祥、徐守亮签订《房屋买卖协议》，约定徐守亮将自有的坐落于平邑县首东侧的平房字第××号房权证中的房屋卖给石凤祥，价款44000元，签订合同支付40000元，徐守亮将房屋交付石凤祥，徐守亮协助办理过户后，石凤祥付清剩余4000元，石凤祥当日缴纳40000元现金后，徐守亮将房屋倒出交给石凤祥使用，同时徐守亮将房屋的所有权证书交付给石凤祥，后上述房屋由石凤祥居住使用至今，石凤祥多年来一直催促徐守亮出具土地使用证书配合办理过户手续，但徐守亮均以种种理由拒不配合，综上，为维护石凤祥的合法权益，请求法院支持石凤祥的诉求。徐守亮辩称：从房屋开始签订协议到现在，石凤祥一直没找过我办理过户手续，我更没有不配合的地方。石凤祥还欠我房屋款4000元，必须还给我，本案的一切费用我不承担，再者这4000元的欠款应按银行的贷款利息付给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月17日，徐守亮（甲方、出售方）与石凤祥（乙方、购买方）签订《房屋买卖协议》一份，徐守亮将位于平邑县首东侧的住宅楼一处（房产证号为房权证平房字第××号）卖给石凤祥，该房屋所在一楼，住宅建筑面积79.9平方米，配房9.8平方米，东邻王庆祥家，西邻汪兆信家，楼上郭荣远家，房屋价款肆万肆仟元整，卖方将房屋所有权证交付买方，买方即支付卖方现金肆万元整，同时房屋交付给买方使用，买方自行办理房产过户手续，如需卖方出具房屋的相关证明手续，卖方应予协助，下欠肆仟元待卖方将土地使用证交付给买方后付清。该协议签订后，石凤祥于当日支付徐守亮购房款40000元后，徐守亮即将涉案房屋交付给石凤祥居住使用至今，但双方至今未办理房屋过户手续，石凤祥亦未支付剩余购房款。本案在审理过程中，徐守亮当庭提出要求石凤祥归还剩余房款4000元及利息，本院当庭向徐守亮释明需要提起反诉并交纳反诉费或者另行主张，徐守亮在本院限定的期限内未提起反诉、未交纳反诉费。本院认为，2003年3月17日徐守亮与石凤祥签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦不存在法定无效情形，为有效合同。双方应依约履行，合同签订后，石凤祥已支付徐守亮购房款40000元，徐守亮应履行协助办理房产过户手续的义务。因此，石凤祥提出的诉讼请求理由正当、合法有据，本院予以支持。关于徐守亮提出的要求石凤祥归还欠款4000元及利息的主张，徐守亮在本院限定的期限内未提出反诉，未交纳反诉费，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定判决如下：一、原告徐守亮与被告石凤祥于2003年3月17日签订的《房屋买卖协议》为有效合同。二、位于平邑县产证号为平房字第××号的住宅楼一处及配房归原告石凤祥所有。三、被告徐守亮于本判决生效后十日内协助原告石凤祥办理房产证号为房权证平房字第××号的房屋产权过户手续。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘成莹二〇二〇年七月二日书记员  徐 青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4703号 原告：叶玉华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：蓝阳生，男，1976年3月26日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 原告叶玉华与被告蓝阳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文质，被告蓝阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玉华向本院提出诉讼请求：1、判令蓝阳生立即归还本金2700000元及资金占用期间的利息，其中1200000元自2018年9月21日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；人民币1500000元自2019年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占有期间利息；2、判令蓝阳生承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：蓝阳生因业务需要于2017年11月20日和2017年12月29日分别向叶玉华借款人民币1200000元和1500000元，有蓝阳生出具的借条为证。其中借款1200000元约定2018年9月20日归还，借款1500000元约定2019年6月20日归还。还款期限到期后，蓝阳生并未归还。 蓝阳生辩称：对于从叶玉华处借款2700000元的事实予以认可。因为目前投资亏损，暂无力偿还，希望叶玉华能够给予一定时期的期限。对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，蓝阳生向叶玉华出具借条一份，载明“因业务需要于2017年11月20日向出借人叶玉华借款人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）1200000元整。期限为10个月，于2018年9月20日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”蓝阳生在借款人处签名并按手印，落款日期为2017年11月20日。 2017年12月29日，蓝阳生向叶玉华出具借条一份，载明“借款人蓝阳生因业务需要向出借人叶玉华借款，于2017年12月29日向出借人叶玉华借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，小写1500000元。期限为18个月，于2019年6月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”蓝阳生在借款人处签名并按手印，落款日期为2017年12月29日。 上述事实，有叶玉华提供的借条两份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、中信银行个人网银交易明细一份，以及叶玉华、蓝阳生在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，蓝阳生向叶玉华借款，有叶玉华提供的借条两份为证，蓝阳生对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。叶玉华主张蓝阳生分别于2017年11月20日出具欠款1200000元的借条、2017年12月29日出具欠款1500000元的借条后，经多次催讨蓝阳生拒不还款，蓝阳生对此未提出异议，故对叶玉华要求蓝阳生偿还本金2700000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故关于蓝阳生2017年11月20日出具的欠款1200000元的借条，载明还款日期为2018年9月20日，叶玉华要求蓝阳生支付自2018年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%的利息的诉讼请求，可予支持。关于蓝阳生2017年12月29日出具欠款1500000元的借条，载明还款日期为2019年6月30日，叶玉华要求蓝阳生支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%的利息的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、蓝阳生应于本判决生效之日起十日内向叶玉华偿还借款1200000元，并应按年利率6%计付自2018年9月21日起至款项实际还清之日止的利息。 二、蓝阳生应于本判决生效之日起十日内向叶玉华偿还借款1500000元，并应按年利率6%计付自2019年7月1日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30119.8元，减半收取15059.9元，由蓝阳生负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 雪 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2133号原告：邓秀兰，女，1955年1月13日出生，汉族，单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：任思伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住单县。原告邓秀兰与被告任思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓秀兰及其委托代理人封杰到庭参加诉讼，被告任思伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令任思伟偿还借款本金37350元、诉前利息42579元；2.诉讼费由任思伟负担。事实与理由：邓秀兰与任思伟系亲戚关系，任思伟因生意需要，于2011年1月29日、2012年12月26日，分别向邓秀兰借款10000元、20000元，并约定月息一分五厘。因邓秀兰当时没有现金，向其邻居马某借款后支付给任思伟。2013年12月29日，经双方结算，任思伟欠付两笔借款利息共计8850元，其支付1500元后，为邓秀兰出具7350元的借据，并将两份原始借据收回，重新为邓秀兰出具计入下一年利息的两份借据（金额分别为23600元、11800元）。重新出具借据后，任思伟经邓秀兰多次催要，至今未偿还借款本息。为维护邓秀兰的合法权益，特提起诉讼，请求支持邓秀兰的诉求。任思伟未答辩亦未提交证据。邓秀兰围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借据三份，内容分别为“借条今借邓秀兰现金柒仟叁佰伍拾元2013年12月29号借款人：任思伟”、“借条今借邓秀兰现金壹万壹仟捌佰元整2013年12月29号借款人：任思伟”、“借条今借邓秀兰现金贰万三仟陆佰元2013年12月26号借款人：任思伟”。2、证人马某的当庭证言，主要内容为：邓秀兰分别于2011年、2012年向其借款10000元、20000元，又借给任思伟，并约定月息一分五厘。2013年，经其与邓秀兰、任思伟共同核算，任思伟欠利息8850元、支付1500元后，剩余7350元出具借条。两笔借款本金的原始条也收回，重新为邓秀兰出具两份借条。双方口头约定利息仍按照月息一分五厘计算。重新出具借据后，任思伟未偿还过借款本息。本院经审查认为，邓秀兰提交的借据及证人证言能够相互印证，且与邓秀兰陈述基本一致，上述证据具有真实性、合法性及关联性，故对上述证据的证据效力予以认定。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：邓秀兰与任思伟系远房亲戚关系。出具涉案借据前，任思伟曾两次向邓秀兰借款共计30000元，并约定借款利息按照月利率1.5%计付，该款项是邓秀兰通过向其邻居马某借出后，以现金方式支付给任思伟。2013年12月29日经邓秀兰、任思伟及马某三方共同核算，任思伟欠付借款利息8850元，其在支付1500元利息后，出具涉案7350元的借据一张。对于两笔借款本金10000元和20000元，由于任思伟无力偿还，将下年利息计入本金后重新为邓秀兰出具了涉案金额为23600元和11800元的借据两份。至此，任思伟再未偿还借款本息。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”邓秀兰举示的证据能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。关于邓秀兰的本金主张（本金37350元），邓秀兰自认原始借款本金为30000元，另外7350元系自借款之日起至三方结算之日止，任思伟在偿还1500元后仍欠付的利息。故邓秀兰诉请将借款孳息7350元计入本金，无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定案涉借款本金为30000元，对于该款任思伟应予偿还。关于邓秀兰的利息主张（诉前利息42579元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方在借款之初约定月利息1.5%，符合法律规定。2013年12月29日任思伟出具7350元的借条，表明对于下欠利息7350元予以认可，对于该款项，其应予偿还。任思伟重新出具的借据中虽未注明利息，但结合其将下年利息计入本金的事实及证人证言，可以认定双方口头约定利息继续按照月利率1.5%计算。经本院计算，自2013年12月29日起至邓秀兰起诉之日，借款本金30000元产生的利息为34875元（30000元×1.5%×77.5个月），加上之前欠付的利息7350元，利息共计42225元，对于邓秀兰主张的超出部分，本院不予支持。任思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，邓秀兰起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：任思伟于本判决生效之日起十日内偿还邓秀兰借款本金30000元及利息42225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由任思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 颖
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申545号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青铜峡市瞿靖镇人民政府。   负责人：周某。   再审申请人王某因与被申请人青铜峡市瞿靖镇人民政府（以下简称瞿靖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称：（一）农村宅基地是由农民占用的建设用地，与地上附着的价值不同，拆迁时应分别计价。一、二审判决认定拆除王某地上原有住房104.94平方米，通过“以地换房”应补偿64平方米住房错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》拆一还一的规定，应当再追加104.94平方米才对。瞿靖镇政府二审辩称“不是征地拆迁协议”，却又要求“履行拆迁补偿协议的签订工作”，这种说法自相矛盾。涉案房屋被强制拆除，宅基地被违法他用，应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对王某财产进行补偿。（二）法官存在枉法裁判行为。对于涉案《房屋拆迁协议》的真实有效性，出现两份不同结论的“物证鉴定结果”，法院应当提交国家权威部门重新鉴定，法官无权选择对任何一方不利的“鉴定结论”。本案事实上不存在王某签字认可的《房屋拆迁协议》。（三）涉案《房屋拆迁协议》系无效协议。王某自始至终不认可该“协议”的存在，因而四处上访，说明该协议危害了王某的权益，更说明非王某本人自愿，且存在伪造协议，欺骗与胁迫的非法成分。瞿靖镇政府的行政行为“不是征地拆迁”，不具有法律效力。王某原有宅基地1050平方米，地上附着物有住房十间（220平米），养殖棚、圈、库房等若干间，原本为住房及营业性养殖加工为一体，三代人赖以生存的实体，现在只剩64平米的住房。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据瞿靖镇政府提交的《瞿靖镇小城镇建设拆迁安置补偿协议》《青铜峡市新农村建设房屋拆迁登记表》《宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书》，可以证实王某与瞿靖镇政府在2013年3月18日签订的拆迁安置补偿协议内容真实有效，对签订双方具有法律效力。瞿靖镇政府依据青铜峡市人民政府青政发（2013）59号、77号等文件规定的建设规模、补偿置换（安置）标准和拆迁补偿办法，对王某拆迁补偿款进行了核算，按“以地换房”政策对王某的宅基地含地上附着物置换嘉禾园小区64平米楼房一套。但王某选择入住××园（面积100.76平米），并将该房屋登记在其丈夫王建军名下，瞿靖镇政府对该房屋协调通电、办理了天然气入户手续，履行了该房屋的置换，故一、二审判决依据政府的核算标准，判决王叔萍向瞿靖镇政府补交房屋差价款55977.2元有事实依据，不违反法律规定，并无不当。王某提出原审审判人员在审理本案时存在枉法裁判行为的申请再审理由，并无证据予以证明，故该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年七月十三日   书记员 马风风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3480号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：刘风信，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘风信借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费237.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16760号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2937号 申请人：孙国柱，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：薛瑞，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人孙国柱与被申请人薛瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人薛瑞的银行存款70000元。申请人孙国柱以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人孙国柱的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛瑞名下的银行存款70000元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费720元，由申请人孙国柱预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月九日 书记员  李卫水
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1041号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：黄绍明 被执行人：江西东信进出口贸易有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信园艺制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，公司总经理。 被执行人：楼健栋，男，汉族，1974年8月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：史美观，女，汉族，1981年11月6日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初3269号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人江西立信置业投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立信置业投资集团有限公司银行存款人民币2107776元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 薇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1980号 原告:薛俊，男，1973年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：薛命喜、胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被告：张梁城，男，1987年1月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告薛俊与被告张梁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛俊的委托代理人胡起帆到庭参加诉讼，被告张梁城经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛俊诉称，2016年底，被告以其父亲生病为由，向原告提出了借款请求，原告以银行转账的方式于2016年11月15日向被告转账2万元，于2016年12月4日向被告转款7000元，于2016年12月19日向被告转款2万元，于2017年1月2日向被告转款3000元，以上借款共计5万元。被告于2017年1月18日向原告出具借条，并承诺上述借款在2017年年底还清。截至今日，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨，被告置之不理。现原告诉请判令：一、被告向原告偿还借款5万元，并按年利率6%向原告支付自2018年1月1日至被告还清款项之日止的资金占用利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张梁城未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年底，被告以其父亲生病为由向原告借款，原告通过银行转账的方式于2016年11月15日向被告转账2万元，于2016年12月4日向被告转款7000元，于2016年12月19日向被告转款2万元，于2017年1月2日向被告转款3000元，以上借款共计5万元。被告于2017年1月18日向原告出具借条，承诺上述借款在2017年年底还清。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告张梁城向原告薛俊借款5万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张梁城应予偿还本金和利息。被告张梁城经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下: 被告张梁城应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照年6%的标准自2018年1月1日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，由被告张梁城负担，被告张梁城应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王 伟 书 记 员  吴风云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执375号申请执行人:夏胜祥，男，汉族，生于1984年4月30日，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于夏胜祥申请执行习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为3505.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执375号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执644号 申请执行人：蔡国金，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：蔡珍国，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：林建春，女，1961年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人蔡国金、蔡珍国与被执行人林建春确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人已在本院（2020）鲁1312执1077号履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2738号 原告：林素钦，女，1968年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，福建道周律师事务所实习律师。 被告：夏仁军，男，1972年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘来叶，女，1982年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告林素钦与被告刘来叶、夏仁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素钦的诉讼代理人赵两煌、陈丽芳，被告夏仁军、刘来叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40000元，并从2020年5月20日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏仁军因做生意急需资金，于2019年1月28日向林素钦借款40000元，约定借款的期限为六个月，从2019年1月28日至2019年7月28日止，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张给林素钦收执。借款后，被告未能按合同的约定履行还款义务。 刘来叶、夏仁军均辩称，借款40000元属实，已经按月利率2.5%支付截至2020年3月16日的利息，现因被告负债太多，无力偿还。 林素钦围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实。上述证据经刘来叶、夏仁军质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，夏仁军、刘来叶因需用资金，向林素钦借款40000元，约定月利息2.5%，并于借款同日出具借条一张交由林素钦收执。借款后，夏仁军、刘来叶已归还截至2020年3月16日的利息，尚欠借款本金40000元及从2020年3月17日起的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏仁军、刘来叶向林素钦借款的事实，有林素钦提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。夏仁军、刘来叶经林素钦催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林素钦请求判令夏仁军、刘来叶归还借款本金40000元及从2020年5月20日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，林素钦的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下： 夏仁军、刘来叶应于本判决生效后十日内偿还林素钦借款本金40000元及自2020年5月20日起至还清借款之日止以40000元为本金基数按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由刘来叶、夏仁军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈伟滨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4864号 原告：鄱阳县湖城国际小区业主委员会。 诉讼代表人：吴清明，男，1954年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县鄱阳镇建设路5号，该小区业主委员会主任。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：鄱阳县四方城市基础建设有限公司，统一社会信用代码：91361128754235658P，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路63号。 法定代表人：周晓。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨。 原告鄱阳县湖城国际小区业主委员会与被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司、被告鄱阳县四方物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 鄱阳县湖城国际小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、责令两被告向原告支付小区物业共用部位及设施设备的维修、养护和管理费用114万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月30日被告四方建设公司将鄱阳镇湖城国际小区前期物业委托给被告四方物业公司经营管理，在双方签订的4年服务合同期内，被告四方建设公司承诺支付114万元给被告四方物业作为该小区的共用部位及设备设施的维修、养护和管理，被告四方物业收取了80多万元资金，却对小区的维修和管理未投入。2018年湖城国际小区依法定程序成立业主委员会，经小区业主代表大会同意不与被告四方公司续签合同。经公开竞聘鄱阳县亮晶晶物业公司成功与原告签订物业服务合同。鄱阳县亮晶晶物业公司全面接受小区物业后，发现小区消防设施设备、电梯、污雨水管网、车辆人脸识别系统等从未维修，甚至没有安装上去。而对上述物业进行维修改造需要大笔资金，经委托招标单位预算近160万元。为此，原告找到被告和政府有关部门，要求承担上述费用。综上，原告认为两被告系关联公司，没有依法对湖城国际小区公共设施设备进行有效维修、管理，导致小区污雨水管网堵塞，污水横流、消防、电梯等存在严重，两被告应将114万元交给原告对小区进行维修改造。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人和非法人组织可以作为诉讼活动的当事人，业主委员会属于非法人组织，作为业主大会的常设性执行机构，可以成为诉讼活动的当事人，但其职责范围在法律上有明确的规定，依照《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第十一条又规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条第三款规定，业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 依照上述规定，凡依法应当由业主大会决议的事项，未经决议通过，业主委员会不得直接作出决定，提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，应当由业主共同决定。本案原告向本院提供的业主签名表，本院无法核实签名表中各业主签名的真实性，不能确定案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意就本案提起诉讼。故原告湖城国际业主委员会的起诉不符合法律规定。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄱阳县湖城国际小区业主委员会的起诉。 案件受理费15060元，退回原告鄱阳县湖城国际小区业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  胡禄明 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  芦 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢641号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，统一社会信用代码91320703559255186T，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：潘加胜。被执行人：李正古，男，1968年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人连云港唐和国际物流有限公司、李正古追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0706民初806号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2019年11月22日下达（2019）苏0706民再277号民事裁定书，裁定撤销（2019）苏0706民初806号民事判决。本院认为，本案的执行依据已被撤销，依据法律规定，执行依据被撤销的，应终结执行，同时在执行过程中已经采取的执行措施，应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除本案对被执行人账户的冻结措施；二、解除本案（原执行案号（2019）苏0706执2566号）对被执行人连云港唐和物流有限公司所有的苏Ｇ×××××车辆的查封；三、终结（2019）苏0706民初806号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十九日书记员  田 田
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3938号上诉人：段勇山，男，汉族，1970年6月25日出生，住山西省太原市。上诉人：吕慧凤，女，汉族，1972年1月14日出生，住山西省太原市。上诉人段勇山、吕慧凤不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3036号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段勇山、吕慧凤上诉称：本案为不当得利纠纷，应当在被上诉人住所地法院诉讼。上诉人与被上诉人存在借款合同纠纷，经过太原市迎泽区人民法院审理已执行终结，在执行过程中，上诉人超额付款69990元。上诉人与被上诉人之间的借款合同关系已经因上诉人全额偿还应付款项而消灭，被上诉人无故受领超额款项拒不返还，构成不当得利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被上诉人住所地法院管辖，被上诉人住所地位于小店区，本案由小店区人民法院依法管辖。一审法院对本案法律关系认定不准确，不予受理错误。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3036号民事裁定，裁定太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，本案诉讼标的与山西省太原市迎泽区人民（2019）晋0106民初1638号民事判决的判项有关，上诉人应通过审判监督程序解决，不应另行起诉。原审裁定不予受理并无不当，上诉理由不成立。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年七月二十日书记员 任丽杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初919号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵军，男，1970年12月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还原告还贷款本息合计39902.98元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年12月10日起至2022年12月10日，贷款利率为月利率为0.969%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年1月17日，被告欠原告借款本息合计39902.98元。原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金39579.25元、利息1480.02元、罚息171.67元（截至2020年5月20日），合计41230.94元，自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。被告赵军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告赵军向原告南京银行申请贷款，原告南京银行与被告赵军签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告赵军向原告南京银行借款金额5万元，借款期数48期，自2018年12月10日起至2022年12月10日，借款利率为固定利率月利率0.969%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告赵军发放贷款5万元。自2020年1月起，被告赵军未按期还款。截至2020年5月20日，被告赵军欠原告南京银行借款本金39579.25元、利息1480.02元、罚息171.67元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金39579.25元、利息1480.02元、罚息171.67元（截至2020年5月20日），合计41230.94元。二、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年2月21日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（减半收取），由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3586号 罪犯毛洪根，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，住江苏省启东市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月27日作出(2011)杭萧刑初字第1649号刑事判决，以被告人毛洪根犯盗窃组罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币4824元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯毛洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛洪根减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯毛洪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4824元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛洪根减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢23号之十申请执行人：郝毅，男，住山西省翼城县。被执行人：田华，男，住山西省阳城县。被执行人：段姜，女，住山西省阳城县。被执行人：段成龙，男，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人郝毅与被执行人田华、段姜、段成龙民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日冻结了被执行人田华在XXXXX账户内余额人民币446.69元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人郝毅向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田华在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币894427.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十六日书记员  郝 龙
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执313号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：刘米方，女，汉族，1993年12月12日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘米方借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7640号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人刘米方住所地位于洪湖市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7640号裁决书由洪湖市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3494号 原告：王萌萌，女，1987年11月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：青岛启泰保商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李波，职务：总经理兼执行董事。 被告：李波，男，1978年8月14日出生，住青岛市黄岛区。 被告：方晓梅，女，约40岁，住青岛市黄岛区。 本院受理原告王萌萌与被告青岛启泰保商贸有限公司、李波、方晓梅不当得利纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛启泰保商贸有限公司、李波、方晓梅送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛启泰保商贸有限公司、李波、方晓梅明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按王萌萌撤诉处理。 案件受理费4012元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月十七日 书记员  周存良
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2923号原告：王德池，男，汉族，1963年5月12日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：朱文彬，男，汉族，1991年3月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，女，该公司职工。原告王德池与被告朱文彬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王德池于2020年7月3日向本院申请撤回对被告朱文彬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告王德池申请撤回对被告朱文彬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德池撤回对被告朱文彬、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费1770元，由被告朱文彬承担。（已履行）审判员  郑琰二〇二〇年七月三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初955号原告王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某1、王某2与被告王某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。原告于2020年5月28日向本院提出申请要求对被烧毁樟子松的价格及清理费用进行评估鉴定，本院于2020年6月11日委托内蒙古天月房地产评估有限公司对原告的损失进行司法鉴定。内蒙古天月房地产评估有限公司于2020年7月2日作出价格评估报告。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告烧毁松树、清理及灭火费用共计70520元；2、本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日晚8时许，被告在自家门前放炮时将原告在其房西南方的松树引燃。后本社村民王祥彪、王荣在原告电话的求助下，开着自家的装载机来到火场，将火扑灭。后经原告清点，本次火灾烧毁原告4-5米松树1000株，每株60元，合款60000元；烧毁2-3米松树200株，每株35元，合款7000元；拔死树1200株，每株2元，合款2400元；因装载机灭火造成土地坑洼不平，需人工平整，工资600元；装载机灭火2小时520元。以上合计70520元。事故发生后原、被告进行了协商未果，故诉至法院。被告王某3未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，农历2019年9月1日被告在自家门前羊圈的旁边放炮不慎将二原告栽种的松树烧毁，当时被告向乌审旗公安局报警。后八社社长王祥彪及村民王荣开着装载机来到火灾现场将火扑灭。灭完火后，被告与原告王某2协商，被告给二原告二亩地用于赔偿损失，另外被烧松树的地归被告经营，被烧毁的地有一亩，被告再给原告补一亩，后原告不同意，被告告知原告起诉。现不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，2019年5月5日晚8时许，被告王某3在自家门前放炮时不慎将原告种植的松树引燃。后伊金霍洛旗红庆河镇其和淖尔村八社村民王祥彪、王荣开着自家的装载机来到火灾现场将火扑灭。本次火灾事故烧毁原告种植的4-5米樟子松1000株、烧毁2-3米樟子松200株。另查明，内蒙古天月房地产评估有限公司于2020年7月2日作出内天月评报字（2020）第41号价格评估报告，价格评估报告结论：估价对象樟子松4-5米市场价值为90元/株，樟子松2-3米市场价值为17元/株，死树4-5米清理费用为9.62元/株，死树2-3米清理费用为4.89元/株,合计费用总评估价格为人民币103998元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的伊金霍洛旗森林公安局台吉召派出所处警登记表一份、关于王某3过失引起火灾的调查经过一份、内蒙古天月房地产评估有限公司作出的内天月评报字（2020）第41号价格评估报告一份、本院制作的现场勘验笔录及询问笔录各一份在案予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，受到侵害时，有请求侵害人赔偿损失的权利；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条第一款的规定：“承担侵权责任的方式主要有“……（六）赔偿损失……”。被告在自家门前放炮时，不慎致原告种植的樟子松起火，引发火灾造成原告樟子松烧毁，致原告财产受到损害，因此给原告造成的财产损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿70520元经济损失的诉讼请求系自行处分民事权利的表现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十九条之规定，判决如下：被告王某3于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某1、王某2经济损失费70520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元减半收取781.50元,鉴定费3500元由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘喜平二〇二〇年七月十六日书记员  吴东洋法条链接：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7452号之二 解除保全申请人：邹晓东，男，1985年2月5日出生，住江苏省常熟市。 被申请人：邵金华，男，1964年6月12日出生，住江苏省常熟市。 原告邹晓东与被告邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0581民初7452号民事裁定书，冻结被申请人邵金华银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹晓东于2020年7月28日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人邹晓东申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵金华银行存款35万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张春亚
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初182号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人何育中，男，汉族，1996年9月20日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人何育中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 指定辩护人张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人何育中犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人何育中及其指定辩护人章天旺、张洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年12月14日,被告人何育中酒后驾驶小型轿车行驶至小池派出所门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。同年12月16日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,何育中血液样品中乙醇含量为126mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人何育中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何育中认罪认罚，建议对被告人何育中免予刑事处罚。提请依法惩处。 被告人何育中及其辩护人章天旺、张洪翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人何育中自愿认罪，被告人何育中在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人殷海峰、张洪翔的辩护意见：1、何育中具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人何育中系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年12月14日19时25分许,被告人何育中酒后驾驶浙EJH639号小型轿车沿太湖县小池镇013乡道行驶至小池派出所门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获,民警现场对何育中进行呼气式酒精含量检测,结果为117mg/100ml。随后,民警依法将何育中带至太湖县人民医院提取血样送检。同年12月16日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,何育中血液样品中乙醇含量为126mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年6月30日，被告人何育中在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。何育中准驾车型为B2。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人何育中户籍信息及基本情况、归案经过、何育中驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人张某、殷某的证言、被告人何育中的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人何育中的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人何育中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人何育中归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何育中本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为126mg/100ml，无其他法定从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，系初犯，故不需要判处刑罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人何育中犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  章英特 人民陪审员  徐张根 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4064号申请人:无锡半圆创意设计有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MQXX19L，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷128号无锡云舒文创园8号楼105室。法定代表人：何兴泉，该公司总经理。被申请人：郦春仙，女，1967年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市被申请人：景晶，女，1989年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人无锡半圆创意设计有限公司与被申请人郦春仙、景晶建设工程设计合同纠纷一案，申请人无锡半圆创意设计有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郦春仙、景晶名下的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人无锡半圆创意设计有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡半圆创意设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郦春仙、景晶银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人无锡半圆创意设计有限公司负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年七月二十四日书记员  倪静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执366号 申请执行人：徐亮，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹磊，男，1985年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月1日立案受理申请执行人徐亮申请执行被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款44450元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2882号 原告何集五，男，1990年9月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告余泉明，男，1990年11月21日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告何集五诉被告余泉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何集五到庭参加诉讼。被告余泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何集五请求本院判令：1、被告赔偿原告车损费6456元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余泉明未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2019年12月11日02时05分许，被告余泉明驾驶湘Ｂ×××××号小型越野客车，沿郴州市人民西路由东往西行驶至新一佳前路段变更车道时，与同向行驶由驾驶人何德友驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，驾驶人余泉明驾车逃离现场。根据郴州市交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，被告余泉明承担本次事故的全部责任，何德友不承担此事故的责任。湘Ｌ×××××号小型轿车所有人系何集五。 二、事故发生后，湘Ｌ×××××号小型轿车实际发生维修费用6456元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推诿，为此发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。郴州市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书》公正、客观,可以作为本案定案依据。本次事故中，被告余泉明驾驶车辆变更车道是导致事故发生的根本原因，且发生事故后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告余泉明作为侵权人，应承担本案的赔偿责任。本案中，因被告逃逸，且原告未提交相应的证据，本院无法知晓湘Ｂ×××××号小型越野客车的投保情况，无法确定承保交强险的保险公司，故无法将承保交强险的保险公司作为被告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余泉明赔偿原告何集五车辆维修费用6456元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告余泉明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初256号 原告：覃晓义，男，1990年4月30日出生，壮族，住广西柳江县。 原告：柳州市鱼峰区天天会友汽车配件经营部，住所地柳州市九头山路17号九头山停车场壹栋11号门面，注册号450208600115537。 登记经营者：李辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区白云花园三村18栋601室，公民身份号码450205197007151011。 二原告共同委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：谭建昌，男，1993年07月30日出生，壮族，住广西合山市。 原告覃晓义、柳州市鱼峰区天天会友汽车配件经营部（以下简称“天天会友经营部”）与被告谭建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃晓义、天天会友经营部及其委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼，被告谭建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购货款人民币26665元；2.判决被告支付欠款总额26665元百分之五的违约金1333.25元;3.判决被告承担本案律师费3000元，交通费1000元；(以上三项合计31998.25元)4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2017年5月28日至2017年9月17日在原告处购买汽车配件多批次，2019年9月30日经双方对账，被告承认共欠原告购货款合计26665元，并向原告出具《欠条》，确认欠原告货款26665元，承诺在2019年12月31日前还清，逾期还款需支付货款总额百分之5的违约金，若通过起诉法院解决，被告承担一切费用包括律师费。现付款期限早己届满，原告多次向被告索要货款，被告均以各种借口推倭拖欠。综上所述，原告请求人民法院保护原告的合法权益，依法公平公正裁判。 被告谭建昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭建昌在2017年5月28日至2017年9月17日期间，多次在原告天天会友经营部处购买汽车配件，原告覃晓义按照被告指示将汽车配件运至柳州泰和修理厂。2019年9月30日经双方对账，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款26665元并承诺在2019年12月31日前还清，逾期还款需支付货款总额百分之5的违约金，若通过起诉法院解决，被告承担一切费用包括律师费。 另查明，原告覃晓义租赁李辉位于广西柳州市门面开办天天会友经营部，该经营部系个体工商户，登记的经营者为李辉，实际经营者为原告覃晓义。 本院认为，被告与原告天天会友经营部之间虽然没有签订书面合同，但有原告提供的销售单以及被告出具的欠条为凭证，故双方之间成立关于汽车配件的买卖合同，且合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。本案中。原告已经按照被告的指示完成汽车配件的配送任务，且货款也经过双方结算，故原告天天会友经营部请求被告支付汽车配件货款26665元的请求，本院予以支持。关于违约金、诉讼代理费及交通费的的请求。双方在欠条中已经明确约定违约金按照欠付货款的5%计算，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持，具体金额为1333.25元；欠条中已经明确约定若被告未能按照支付货款，则由被告承担包括律师费在内的一切费用，该约定属于双方人自愿作出的意思表示，对双方应该具有约束力，因此原告请求被告支付律师费3000元，本院予以支持，至于交通费，结合原告住所地与本案受理法院所在地的交通距离，本院酌情为200元。关于被告应该向谁支付上述款项的问题。虽然天天会友经营部系登记在李辉名下，但该经营部的实际经营者系原告覃晓义，其是该买卖合同关系权利义务的实际承担者，因此被告谭建昌应该向原告覃晓义支付上述款项。被告谭建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的证明责任上的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭建昌于本判决生效之日起十日内向原告覃晓义支付汽车配件款26665元、违约金1333.25元、诉讼代理费3000元及交通费200元，共计31198.25元； 二、驳回原告覃晓义的其他诉讼请求 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费300元、保全费370元，共计670元（原告已预交），由被告谭建昌负担。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初788号 原告：樊迪，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛环球漫游航空服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路99-1。 法定代表人：朴大勇，总经理。 本院在审理原告樊迪诉被告青岛环球漫游航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年七月二十日 法官助理姜杨 书记员 孔 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5093号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）。被执行人：金井瑞，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人：青格乐，女，30岁，蒙古族，农民。本院在执科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请金井瑞、青格乐金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5093号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十日书记员 齐 宏 武
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6132号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：阚跃华，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘善武，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：高中且，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告阚跃华、刘善武、高中且金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告阚跃华、刘善武、高中且经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚跃华、刘善武、高中且承担连带清偿责任，归还贷款本金18万元及同期利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日纪效林向原告借款18万元，约定年利率13.8%，于2015年6月20日到期，逾期利率上浮35%，阚跃华、刘善武、高中且为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人至今未能偿还。 被告阚跃华、刘善武、高中且未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日纪效林、阚跃华、刘善武、高中且与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定阚跃华、刘善武、高中且为借款人纪效林自2014年6月30日至2015年6月20日在原告处办理的最高本金余额不超过18万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订次日，原告将18万元贷款转入纪效林在原告处开设的账户，账号为62×××66，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额18万元，年利率13.8%，到期日2015年6月20日，纪效林、阚跃华、刘善武、高中且在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未能还款。原告曾于2017年6月16日起诉要求借款人及担保人履行还款义务，后原告申请撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与纪效林、阚跃华、刘善武、高中且签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告阚跃华、刘善武、高中且对纪效林与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，因借款人纪效林未按合同约定归还借款及利息，原告曾在2017年6月16日担保期间内提起诉讼要求担保人阚跃华、刘善武、高中且承担保证责任，故被告阚跃华、刘善武、高中且应对该笔借款承担连带清偿责任。 原告主张借款利息以本金18万元为基数，按年利率13.8%自2014年7月2日计算至2015年6月20日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2015年6月21日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告阚跃华、刘善武、高中且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阚跃华、刘善武、高中且于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元并支付相应利息（以18万元为基数，按年利率13.8%自2014年7月2日计算至2015年6月20日，逾期利息按年利率18.63%自2015年6月21日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告阚跃华、刘善武、高中且共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  余俊杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1484号上诉人（原审被告）：赵秀华，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：赵振国，男，1938年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人（法律援助）：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原审被告：赵秀琴，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人赵秀华因与被上诉人赵振国赡养纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告赵振国和妻子刘丽芬婚后生育长子赵连学（已去世）、长女赵秀琴、次女赵秀华3个子女。原告妻子已去世。原告现体弱多病。原告已参加新型农村合作医疗保险。原审法院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告赵秀琴、赵秀华作原告赵振国的子女，应安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，对原告要求被告赵秀琴、赵秀华每人每月承担赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的赡养费数额，本院综合考虑原告已丧失劳动能力的程度、抚育子女情况、收入情况及农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告赵秀琴、赵秀华自2020年5月份起每人每月给付原告赡养费800元，并按季度支付赡养费，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。对原告自2020年5月起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗报销后，凭医疗费用单据由被告赵秀琴、赵秀华各承担二分之一。宣判后，原审被告赵秀华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是原审法院判决上诉人每月承担赡养费用800元标准过高。其主张按照2019年度辽宁省农村常住居民人均消费支出标准每月支付470.4元的赡养费。被上诉人赵振国、原审被告赵秀琴答辩称服从一审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有原、被告的陈述，建平县黑水镇安家楼村村民委员会出具的证明予以证明。并经一、二审庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，本案系赡养纠纷。依据双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点为一审判决上诉人每月支付被上诉人赡养费800元是否合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第21条规定,子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。对于赡养费的确定应综合考虑当事人的年龄、身体状况、有无劳动能力、收入情况、子女人数、子女收入、当地生活水平等相关因素酌情确定。本案中被上诉人赵振国已83岁,瘫痪在床,不具备劳动能力,收入较少，符合法律规定需要子女支付赡养费用情形。一审判决根据实际情况酌定上诉人赵秀华每月支付800元赡养费并无不当。上诉人提出的按2019年度辽宁省农村常住居民人均消费支出标准每月支付470.4元的赡养费的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张没有能力按照一审判决支付赡养费,因无证据证明,本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100，由上诉人赵秀华负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月十五日书记员  杨 焜