wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3099号原告：张小文，女，汉族，1971年2月15日出生，住许昌市魏都区。被告：王春鹏，男，汉族，1982年2月13日出生，住长葛市。原告张小文与被告王春鹏民间借贷纠纷一案。本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加诉讼，被告王春鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。张小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息110400元（利息自2014年9月4日起按月利率2%计算至被告清偿之日);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方经人介绍认识，2014年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，口头约定月利率2%，被告以其位于许昌市××路××天地××小区××楼车库一间（6号楼北楼东起第七间)作为担保，并向原告出具借据一份。借款后，被告仅支付了两个月的利息,并将作为担保的车库转卖他人,被告对下欠本息拒不支付，原告无奈，诉至贵院，望依法裁决，维护原告的合法权益。被告王春鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月4日，被告王春鹏向原告出具借据一份，内容为：“今借到张小文现金（大写）捌万元整，借款期限为2014年7月4日至2014年10月3日，本人保证按期支付借款本息……借款人王春鹏411082198202137215137822272632014年7月4日”同日，原告向被告指定账户转款75200元，双方口头约定按月利率6%支付利息。被告借款后，由被告指定账户向原告按本金80000元月利率6%指定账户支付利息。于2014年8月7日向原告支付利息4800元；2014年9月9日及2014年9月16日向原告支付利息共计4800元；2014年10月10日向与原告支付利息4800元；2014年11月6日向原告支付利息4800元；2015年3月8日向原告支付利息9600元；向原告支付六个月利息共计为28800元，被告支付利息至2015年2月6日。经计算，2014年8月7日至2月6日每月超过月息3分支付的利息应折抵本金，共计折抵本金15264元，折抵本金后剩余本金为59936元。以上事实有借据、转账记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王春鹏借款后未及时足额偿还原告借款本息，应承担本案的还款付息责任。原告向被告指定账户转账75200元，故应按75200元认定借款本金金额。原、被告口头约定利率为月息6分，超过法律规定，已偿还利息超过月利率3%的部分应折抵本金。经核算，折抵后借款本金为59936元，被告应从2015年2月7日起按月利率2%计算利息。被告王春鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王春鹏偿还原告张小文借款本金59936元及利息（自2015年2月7日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；驳回原告张小文的其他诉讼请求。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告张小文负担205元，被告王春鹏负担1849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年七月十六日书记员  景 观
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初224号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人娄理，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年4月20日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，2020年6月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2020年7月1日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］211号起诉书指控被告人娄理犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉，被告人娄理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月24日1时至7时，被告人娄理在湘潭市雨湖区家中，因发现其妻子刘某有婚外情，用手抓扯刘某头发、扇耳光，用打火机烧刘某头发，用装有水的瓶子殴打刘某背部，用脚踢打刘某身体并将其打倒在地，用手肘按住刘某颈部对其实施殴打。后被告人娄理用剪刀剪刘某头发时，因刘某反抗刺伤左手手腕。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，刘某所受Ｃ7棘突骨折，多处软组织挫伤等损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人娄理对被害人刘某进行补偿，刘某对被告人娄理表示谅解。上述事实，被告人娄理在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，现场指认照片，伤情照片，门诊病历，到案经过，司法鉴定意见书，谅解书，视听资料，常口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄理故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄理如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄理取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人娄理认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人娄理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年七月十六日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2263号之一 原告：马爱民，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宁波杭州湾新区鹤翔物流有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路众创园16号楼256室，统一社会信用代码：91330201MA282J0M08。 法定代表人：张全冬，该公司总经理。 原告马爱民与被告宁波杭州湾新区鹤翔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，同年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告马爱民撤诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十六日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特91号 申请人：胶州市启富沙发厂，经营场所山东省青岛市胶州市胶北街道办事处中庸村。 经营者：王启富，男,1974年8月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人：韩秀英，女，1980年7月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：陈富春，男，1977年2月5日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。 申请人胶州市启富沙发厂与被申请人韩秀英、陈富春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人胶州市启富沙发厂诉称，1、撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第137号裁决书；2、申请费由韩秀英、陈富春承担。理由如下：胶州市启富沙发厂为个体工商户，雇佣韩秀英、陈富春工作，工资月结，当月工资于下个月按出勤结算，支付形式为手机支付或现金支付。拖欠韩秀英2019年8月15日至10月10日两个月的工资，而非仲裁裁决认定的五个多月；拖欠陈富春2019年9月26日至10月10日的工资，而非仲裁裁决认定的三个多月。2019年10月10日，胶州市启富沙发厂经营者王启富回老家办事，韩秀英、陈富春以王启富欠薪潜逃为由，将胶州市启富沙发厂的库存原材料及成品私自拉走，已报案处理。韩秀英、陈富春自2019年10月11日起就未上班，无权主张工资。综上，胶劳人仲案字（2020）第137号裁决认定事实不清，损害了胶州市启富沙发厂的合法权益，请求法院查明事实，依法撤销该裁决书。 被申请人韩秀英、陈富春共同辩称，仲裁裁决认定正确，请求予以维持。 经审查查明，2020年5月19日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2020】第137号裁决：1、胶州市启富沙发厂自裁决生效之日起十日内支付陈富春2019年8月25日至2019年12月10日期间工资15983元；2、胶州市启富沙发厂自裁决生效之日起十日内支付韩秀英2019年6月23日至2019年12月10日期间工资20000元；3、驳回陈富春、韩秀英的其他仲裁请求。 本院认为，胶州市启富沙发厂对仲裁裁决认定的其拖欠韩秀英、陈富春工资的劳动期间不予认可，欠薪期间系事实认定问题，认定事实问题非本案的审查范围。胶州市启富沙发厂主张韩秀英、陈富春将其工厂物资私自拉走侵犯其合法权益，该主张与本案劳动报酬争议并非同一法律关系，本案不予处理，胶州市启富沙发厂可另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，胶州市启富沙发厂未提交证据证明涉案仲裁裁决存在上述情形之一，其关于撤销涉案仲裁裁决的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，胶州市启富沙发厂要求撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第137号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人胶州市启富沙发厂的申请。 申请费400元，由申请人胶州市启富沙发厂负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1498号原告：付海铖，男，2006年1月31日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：李淑娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。原告付海铖与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海铖委托诉讼代理人杨会占，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海铖向本院提出诉讼请求：1、依法判令段茂盛赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计104,807.07元;2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月17日5时40分许,段茂盛驾豫Ｄ×××××7号一汽牌小型轿车,沿叶县叶廉路由东向西行驶至商城南门路口路段(叶县中心街)时,与同向行驶原告付海铖驾驶的二轮自行车相撞,造成原告受伤及车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队第410422120190000573号道路交通事故认定书认定:段茂盛负事故的全部责任,原告无责任。段茂盛驾驶豫Ｄ×××××7号一汽牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保有交强险和商业三者险,且在保险期间。原告因交通事故造成人身损害,为此住院治疗,支出了医疗费等,其损失较大。因此,依据法律规定,特向法院起诉,请予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，如事故属实，原告损失属于保险范围内，我公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由商业三责险内赔偿，剩余部分我公司不承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年9月17日5时40分许,段茂盛驾豫Ｄ×××××7号一汽牌小型轿车,沿叶县叶廉路由东向西行驶至商城南门路口路段(叶县中心街)时,与同向行驶付海铖驾驶的二轮自行车相撞,造成付海铖受伤及车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定:段茂盛负事故的全部责任,付海铖无责任。事故发生后,付海铖被送往平顶山市第一人民医院住院治疗18天，在叶县中医院住院治疗32天，后又在平顶山市第一人民医院住院治疗6天。住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司垫付10,000元。2020年3月27日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：付海铖交通事故损伤已构成十级伤残。豫Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保有交强险和50万元的商业三者险,事故发生在保险期间。庭审中，原告付海铖撤回对段茂盛的起诉。以上事实由原告付海铖提供的事故认定书、保险单、驾驶证、住院证、出院证、诊断证明、病例等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为,公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定,段茂盛负事故的全部责任,付海铖无责任,本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分,由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿,仍有不足部分,由相关责任人承赔偿责任。原告付海铖的损失有：1、医疗费28,757.15元；2、护理费7,007.98元[河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元／年÷365天×56天]；3、住院伙食补助费2,800元（住院56天，每天50元）；4、营养费1,120元（住院56天，每天20元）；5、残疾赔偿金68,401.94元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年×20年×10%）；6、交通费1,120元（住院56天，每天20元）；7、精神损害抚慰金酌定为5,000元；8、鉴定费600元，以上共计114,807.07元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险各分项限额和三责险限额内赔偿原告付海铖的损失。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司垫付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应赔偿原告付海铖的损失共计104,807.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付海铖各项损失共计104,807.07元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月六日书记员  张文伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2579号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：于海清，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告于海清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异98号案外人袁元，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省井研县。申请执行人张红霞，女，汉族，1966年12月4日出生，住商丘市。被执行人商丘市昊鑫置业有限公司，住商丘市豫苑路东侧长江路北侧，机构代码：56374777-3。法定代表人沙珂，职务董事长。本院在张红霞与商丘市昊鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁元对本院查封的位于商丘市“东源百汇”1期5号楼2单元904室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年5月25日案外人与商丘市昊鑫置业有限公司签订《商品房（商铺）内部认购协议书》一份，案外人支付总价540178元认购“东源百汇”1期5号楼2单元904室商品房，并已付款完毕。现由于张红霞与沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案的执行程序中，法院准备拍卖位于商丘市豫苑路东侧长江路北侧商丘经济技术开发区蓝天服装厂房地产，案外人购买的商品房在该厂区内。为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《商品房内部认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。本院查明，申请执行人张红霞与被执行人沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日查封了位于长江路××××路东侧商国用（2013）字第235号土地，并于2017年9月6日进行续封，并张贴公告。在执行过程中，案外人提出执行异议。本院认为，本院于2015年就对位于长江路××××路东侧商国用（2013）字第235号土地进行查封，并于2017年续封。法院查封土地的效力及于地上建筑物。案外人与被执行人商丘市昊鑫置业有限公司签订《商品房内部认购协议书》为2017年5月25日，晚于法院查封的时间。因此案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，不能排除法院对查封房产及土地的执行。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人袁元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1951号罪犯刘建良，男，1952年5月19日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年3月13日作出（2016）吉0182刑初463号刑事判决，认定被告人刘建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，退赔各被害人损失。罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯刘建良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘建良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月27日因赌博被行政处罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币118元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘建良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3013号 申请人：张爱军，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：湖北建民木业有限公司，住所地仙桃市西流河下查街道 法定代表人：张建民。 原告张爱军与被告湖北建民木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张爱军于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求：对被申请人湖北建民木业有限公司的800000元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。案外人李小雄、王华以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号二期10号楼1704室的房屋［不动产权证号：鄂（2018）仙桃市不动产权第0013502号］提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖北建民木业有限公司的银行存款800000元或等值财产予以冻结、查封，期限为一年； 二、对案外人李小雄、王华所有位于仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号二期10号楼1704室的房屋［不动产权证号：鄂（2018）仙桃市不动产权第0013502号］予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙仁国 二O二O年七月二十二日 书记员  陈 莎
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢17号 申请执行人:蔡某，男，1937年6月27日生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：唐某，男，1968年12月3日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行蔡某与唐某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初1138号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿给申请执行人经济损失296315.78元，负担案件受理费2684元、申请执行费4385元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人唐某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产。由于被执行人唐某没有向本院报告财产，本院对其司法拘留了15天，但被执行人仍不自觉履行。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人唐某限制高消费，将他们纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的298999.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9643号原告:河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际11层1108号。统一社会信用代码：914101057126493188（1-5）。法定代表人：赵春华，董事长。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：韩文喜，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南省华瑞防水防腐有限公司诉被告韩文喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓旗到庭参加诉讼，被告韩文喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款110340元并支付利息10000元（以110340元为基数参照银行同期贷款利率自2017年1月15日起计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月前被告多次从原告处购买防水材料，但是被告并没有按时付清货款，后经双方核对结算，截止到2017年1月5日，被告尚欠原告货款110340元，至今被告没有还款。原告为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。被告韩文喜未答辩。经审理查明：2017年1月5日，被告韩文喜向原告出具结算单，结算单载明：根据原有合同或单据对双方账目进行核算汇总，结算后原有凭证不予存档备查。截止结算之日，韩文喜欠甲方（河南省华瑞防水防腐有限公司）人民币110340元。本单可直接作为欠条单独使用进行催款或诉讼，届时债务人无权要求债权人提供其他证据加以印证进行抗辩。结算单内容系双方真实意思表示，不存在威胁或者空白单签名现象。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的结算单，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付剩余货款110340元及利息（以110340元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2017年1月15日起计算至被告付清之日）。被告韩文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文喜于本判决生效之日起十日内向支付原告河南省华瑞防水防腐有限公司支付货款110340元（以110340元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2017年1月15日起计算至被告付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告韩文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十二日书记员  穆婧婉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15132号申请人：沈某，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：严辰未，上海殷实律师事务所律师。被申请人：曹某，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。沈某诉曹某离婚纠纷一案，申请人沈某于2020年7月13日向本院申请保全证据，请求本院复制、查封被申请人曹某相关监控录像视频及开房记录证据。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人曹某相关监控录像视频及开房记录证据予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇二〇年七月十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（四）保全和先予执行；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执196号申请执行人潘俊荣，女，1967年9月18日生，汉族，住山东省平度市。被执行人刘校东，男，1968年7月27日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人潘俊荣与被执行人刘校东凭样品买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为75837.5元，申请执行费1038元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年7月6日限制其进行高消费；2、2020年1月10日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的存款、房产、证券、车辆等财产。3、经调查被执行人刘校东现身患××、高血压，需常年就医吃药，现无能力执行。综上，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为75837.5元，已执行到位0元，尚有75837.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1526号申请执行人：乔光辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴晶晶，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛明磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴城乐，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行乔光辉申请执行吴晶晶、牛明磊、吴城乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6874号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晶晶、牛明磊、吴城乐的存款31000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十日书记员  贺松峰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保364号申请人：冯淑田，女，1968年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杜春莹，女，1970年11月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人冯淑田与被申请人杜春莹民间借贷纠纷一案，申请人冯淑田已向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜春莹名下银行存款10000元予以冻结。申请人冯淑田以购买大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人冯淑田的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杜春莹名下的银行存款10000元予以冻结。案件申请费120元，由申请人冯淑田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年七月三十日书记员  孙彤彤
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初886号原告：郑某，女，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：管某，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告郑某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告郑某于2020年7月15日向本院提出撤回对被告管某的起诉。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郑某负担。审判员  朱国忠二〇二〇年七月十六日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执396号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所地：攀枝花市东区弄弄坪中路71号，统一社会信用代码：91510400708914334B。 负责人：周子博，该支行行长。 被执行人：攀枝花市浚豪钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400575297247N。 法定代表人：范生权，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市得亿工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，注册号：510400000053399。 法定代表人：陈遵明，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市霖玺工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104005607275079。 法定代表人：卢平，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040056325619XM。 法定代表人：黄昌茂，该公司总经理。 被执行人：范生权，男，1971年10月31日生，汉族，重庆市忠县村民。 被执行人：王鹰，男，1969年10月23日生，汉族，四川省成都市金牛区居民。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行与攀枝花市浚豪钛业有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、范生权、王鹰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的17520448.38元及利息、罚息、复利，保全费5000元，执行费84920元。 在执行中，我院经调查发现：一、申请执行人对攀枝花市浚豪钛业有限公司所有的评估值为8930000元机器设备享有优先受偿权；二、申请执行人对被执行人攀枝花市浚豪钛业有限公司持有攀枝花市钛联投资有限公司出资400万元，出资比例9.76%的股权、被执行人范生权持有攀枝花市浚豪钛业有限公司出资258万元，出资比例43%的股权、被执行人王鹰持有攀枝花市浚豪钛业有限公司出资234万元，出资比例39%的股权享有优先受偿权。我院于2020年6月5日向申请执行人送达（2020）川0402执396号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今申请执行人未向我院提交处置财产申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执396号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 周渝浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7184号 原告：何继红，女，汉族，1978年10月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告何继红诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何继红的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告何继红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年2-4季度商铺租金人民币12996.21元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年4月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币1193.49元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负2层117号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层117号房屋属于原告何继红所有。2007年9月16日原告何继红（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-117号房屋用于经营，面积15.24平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3658元。 2009年12月28日原告何继红（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-117号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 何继红曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年9月20日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初11253号民事判决书，判决被告向原告何继红支付2018年全年租金、2019年第1、2季度租金并支付上述相应季度的违约金。该判决书已生效。 根据庭审中查明现被告欠付原告2019年3、4季度的租金共计8664.14元，上述期间拖欠租金违约金为597.83元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告何继红与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3658元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即4332.07元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但根据已生效的判决书已对2019年第1季度和第2季度的租金予以处理，原告本次起诉时再次起诉2019年第2季度的租金，属于重复诉讼，不应得到支持。因此对原告此项诉请，本院部分支持8664.14元（2019年3至4季，每季租金为4332.07元）。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，生效判决书已对2019年第1季度和第2季度的违约金予以处理，原告再次起诉第2季度的违约金属于重复诉讼，该部分不应得到支持。对原告此项诉请，本院部分支持2019年7月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计597.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告何继红支付租金8664.14元（2019年7月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告何继红支付逾期付款违约金597.83元（2019年7月28日至2020年1月27日期间违约金）； 三、驳回原告何继红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元(已减半收取)，由原告何继红负担27元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担50元。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终428号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王楚云，女，1988年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人戴年勋，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人王楚云、戴年勋犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，于2020年6月12日作出（2020）湘1321刑初103号刑事判决。宣判后，被告人王楚云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人王楚云、戴年勋系夫妻。2018年下半年以来，二人准备了手机等作案工具，注册微信账号，租住在娄底市娄星区内从事制贩假证件、假印章活动。王楚云主要负责在网上、微信群中发布办理假证件、假印章的信息，与需要购买假证件、假印章的人联系，商谈价格。双方谈成以后，王楚云、戴年勋就要买家把相关资料通过微信发送过来，然后联系上线制作或者戴年勋自己制作一些简单的毕业证书。假证件、假印章制作好以后，由上线或者戴年勋将假证件、假印章通过快递邮寄给买家，通过微信转账等方式向买家收取费用。2018年12月26日至2019年9月4日期间，被告人王楚云、戴年勋伪造、买卖国家机关证件20本，伪造公司、事业单位印章31枚，伪造、买卖身份证件11张，伪造机动车行驶证1本，非法获利15210元。2020年6月12日，被告人王楚云、戴年勋主动退赃15210元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、照片，微信聊天及转账记录，辨认笔录，证人叶某、何某、罗某、尹某、任某、井某、彭某、陈某1、祝某、唐某、严某、韦某、陈某2、袁某、赵某等人的证言，被告人王楚云、戴年勋的供述等。原审法院认为，被告人王楚云、戴年勋伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪,伪造、买卖身份证件罪，依法均应当追究其刑事责任。被告人王楚云、戴年勋均系一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人王楚云行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人戴年勋起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王楚云、戴年勋到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王楚云、戴年勋主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王楚云、戴年勋的违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王楚云犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万七千元。二、被告人戴年勋犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、追缴在案的被告人王楚云、戴年勋违法所得15210元，上缴国库。上诉人王楚云提出其不是主犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王楚云和原审被告人戴年勋共同或伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪,伪造、买卖身份证件罪。上诉人王楚云在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人戴年勋系从犯，可以依法从轻处罚。上诉人王楚云和原审被告人戴年勋到案后均如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人王楚云和原审被告人戴年勋主动退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人王楚云和原审被告人戴年勋均系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。上诉人王楚云和原审被告人戴年勋的违法所得应当依法予以追缴。上诉人王楚云提出其不是主犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，王楚云主要与要求订做假证件、假印章的客户联系，谈好价格并收到个人资料后再联系其他同案人具体制作，从中赚取差价，在共同犯罪中行为积极、主动，起了主要作用，原审法院认定其为主犯是正确的；原审法院根据王楚云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王楚云提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年七月二十四日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1850号上诉人（原审被告）：浙江创佳威科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路659号第2幢第二层。法定代表人：潘晓斌。被上诉人（原审原告）：深圳市锋驰电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区滨河路18号A栋101。法定代表人：张弛，总经理。上诉人浙江创佳威科技有限公司因与被上诉人深圳市锋驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初8003号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，涉案《浙江创佳威采购订单》无上诉人深圳市锋驰电气有限公司签字盖章，不能认定为当事人双方达成合意，不能确定本案合同履行地。根据深圳市锋驰电气有限公司诉请，其请求支付货款及违约金等，本案争议标的为给付货币，深圳市锋驰电气有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月十日书记员 车万昕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初324号 原告：河北普优生物科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园B-1-1603室,统一社会信用代码：91130101MA084G8U6G。 法定代表人：傅建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。 被告：沧州爱农生物科技有限公司，住所地盐山县千童镇北街村，统一社会信用代码：91130925308387379C。 法定代表人：尚俊梅，该公司总经理。 被告：尚洪亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北普优生物科技有限公司与被告尚洪亮、沧州爱农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河北普优生物科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北普优生物科技有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告河北普优生物科技有限公司负担。 审判员  李璟 二〇二〇年七月九日 书记员  张盼 ——
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初593号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：刘万煌，男，汉族，1988年02月01日生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告刘万煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告刘万煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金3911.05元，利息4562.67元及违约金（费用）456.47元，合计8930.19元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年04月01日，被告刘万煌向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年4月30日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××03，卡片授信固定额度5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘万煌用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年11月27日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计8930.19元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告刘万煌一直未履行还款义务。被告刘万煌未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其它资料、信用卡流水各一份，拟证明2015年04月01日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款。本院认为，原告提交的以上2组证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方合法的信用卡借款合同关系，被告欠到原告信用卡消费及透支款项等情况，且被告刘万煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2015年4月1日，被告刘万煌向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理了龙卡信用卡，原告于2015年4月30日向被告核发了龙卡信用卡一张，卡号为62×××03，信用额度为5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告持卡取现或消费后延迟归还欠款的，除偿还本金外，还应当按照协议承担相应的利息及违约金。在2015年11月27日被告信用卡账单出单后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款以致产生信用卡利息和违约金。截止到2020年3月31日，被告仍欠原告信用卡本金3911.05元，利息4562.67元及违约金456.47元，经原告多次电话及电子对账单等形式进行催收，但被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万煌应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金3911.05元及利息（截止至2020年3月31日的结欠利息4562.67元及以本金3911.05元为基数，自2020年4月1日起至本金还清日止按双方约定的日利率万分之五计算的利息）、违约金计人民币456.47元（利息及违约金等之和以未还本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘万煌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  袁德浩人民陪审员  邝振锋二〇二〇年七月三十一日法官助理胡励勇书记员凌京航附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1545号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：蔡现敏，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与蔡现敏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4863号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡现敏在金融单位的存款135000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑红
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执526号之一 申请执行人黄某，男，2006年6月11日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区博白县。 法定代理人莫某，女，1974年10月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区博白县。 被执行人谢伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄某与被执行人谢伟机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院(2020)桂0922民初508号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人谢伟发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付赔偿款6700元给黄某。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的桂Ｌ×××××小型汽车，本院已查封；被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈健成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1515号上诉人（原审原告）：乔庚，男，汉族，1988年7月4日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：吉林省云上汽车股份有限公司，住所地长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室。法定代表人：于贵博，董事长。被上诉人（原审被告）：于贵博，男，1981年2月11日，满族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林省云上投资有限责任公司，住所地吉林上长春市南关区东岭南街3-3号3502号。法定代表人：于贵博，董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人乔庚因与被上诉人吉林省云上汽车股份有限公司（以下简称云上汽车公司）、于贵博、吉林省云上投资有限责任公司（以下简称云上投资公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔庚于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的请求并递交了书面撤诉申请。本院认为，乔庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔庚撤回上诉。二审案件受理费10280元，减半收取5140元，由上诉人乔庚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇二〇年七月三十一日书记员  白雨函
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异70号 申请人(案外人)：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人：宋淑敏，男，1966年01月23日生，汉族，邹平市。 被执行人：赵杰，男，1968年10月27日生，汉族，邹平市。 被执行人：鲁磊，男，1981年12月27日生，汉族，住邹平县。 被执行人;李园园，女，1981年3月27日出生，汉族，住邹平县会仙二路19号，公民身份号码：372330198103273762。 本院在执行申请执行人宋淑敏与被执行人赵杰、鲁磊、李园园民间借贷纠纷一案中，申请人张文燕向本院申请变更其为申请执行人，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张文燕申请称，请求人民法院将（2012）邹民初字第1370号案件申请执行人宋淑敏变更为申请人张文燕。事实和理由：宋淑敏与鲁磊、李园园、赵杰民间借贷纠纷一案，经邹平市人民法院审理并作出(2012)邹民初字第1370号调解书，约定：债务人赵杰于2012年12月15日偿还宋淑敏借款本金940000元；债务人鲁磊、李园园承担连带清偿责任；案件受理费6900元、财产保费5000元,共计11900元由原告宋淑敏承担。后该案进入执行程序，邹平市人民法院(2013)邹执一字第48号、(2018)邹执恢字第342号案件强制执行，被执行人赵杰尚欠借款本金540000元及迟延履行期间利息300000元。债权转让通知书已送达至赵杰处，债权转让已经生效，申请人取得全部债权。因此，申请人请求人民法院依法变更申请人为（2012）邹民初字第1370号案件申请执行人。 本院查明，原告宋淑敏诉被告赵杰、鲁磊、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28作出(2012)邹民初字第1370号民事调解书，内容为：一、被告赵杰于2012年12月15日前偿还原告宋淑敏借款94万元；二、被告鲁磊、李园园对上述借款承担连带清偿责任；三、被告鲁磊、李园园承担清偿责任后，有权向被告赵杰追偿；四、原告宋淑敏自愿放弃本案其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告宋淑敏负担。 后该案进入执行程序，本院(2013)邹执一字第48号、(2018)邹执恢字第342号案件强制执行。执行过程中，申请人张文燕向本院申请变更其为该案件的申请执行人。 另查明，宋淑敏在本院有作为被告的（2020）鲁1626民初518号、（2020）鲁1626民初524号民事案件。 本院认为，债权转让人宋淑敏在本院有作为被告的负有还款义务的民事案件，如果其将本案债权进行转让，会损害宋淑敏作为被告的其他原告，即其他债权人的利益。因此，申请人的异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回申请人张文燕的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10107号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，经营场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人:韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：黄鹤全，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告黄鹤全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十四日书记员  王文威
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢19号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。统一社会信用代码：915203025872758462。法定代表人：李志恒，该分行行长。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。住所地：贵州省遵义县山盆镇茶厂村。负责人：吴竞，该煤矿经理。被执行人：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇。法定代表人:吴竞，该公司经理。被执行人：贵州云雾煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义县马蹄镇团江村。法定代表人：廖伟，该公司经理。被执行人：贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村。负责人：吴竞，该煤矿经理。被执行人：吴有伦，男，汉族，1964年7月16日出生，户籍登记地贵州省遵义市播州区。被执行人：李应林，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍登记地贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初203号民事判决书。受理上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿、贵州云雾煤业有限责任公司、贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿、吴有伦、李应林金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审87号 申请执行人：迁安市卫生健康局，所在地河北省迁安市钢城大街866号创客广场A座9层。 法定代表人：朱冰，男，任该局局长。 委托代理人：宋余祥，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：王丽英，女，代理权限为特别授权。 被执行人：邵秀芬，女，1950年8月15日出生，汉族，住址：河北省迁安市。 申请执行人迁安市卫生健康局于2019年12月5日对被执行人邵秀芬作出唐迁卫健医罚决字[2019]第2-0010号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市卫生健康局下达的唐迁卫健医罚决字[2019]第2-0010号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款人民币53850元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，邵秀芬在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下于“邵秀芬牙科”（地址：迁安市）为患者拔牙、镶牙、治牙的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款和第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《河北省卫生健康行政处罚裁量基准》第一章第二条第二项的规定，给予行政处罚：1、没收违法所得人民币13850元；2、没收药品、器械（已没收）；3、罚款人民币40000元，逾期未缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市卫生健康局作出的唐迁卫健医罚决字[2019]第2-0010号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人邵秀芬作出的唐迁卫健医罚决字[2019]第2-0010号行政处罚决定书中的：1、罚没款人民币53850元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月十六日 书记员  李亚娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初501号原告：杨玉林，男，1952年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告杨玉林诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨玉林诉称，原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积83.7平方米，总房款580749元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10512元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为580749元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月22日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2673号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10511.55元（总房款580749元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉林逾期办证违约金10511.55元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2221号原告：张重超，男，1993年6月25日出生，汉族，住遵义市。被告：陈佳庆，男，1999年2月17日出生，土家族，住凤冈县。原告张重超与被告陈佳庆委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张重超到庭参加诉讼，被告陈佳庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张重超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款3000元；2、支付往返路费500元（张重超在诉讼中放弃该项请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，2020年5月31日，原告委托被告帮忙买手机，原告相继给付了被告2800元，被告收款后，既不向原告交付手机也不退还手机款。2020年6月10日，被告在凤冈县龙泉镇派出所出具保证，承诺于次日下午两点前归还原告3000元。事后，被告不履行承诺，至今未予归还。陈佳庆未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，张重超向法庭提供的“保证”、“微信聊天记录及转账记录”，符合证据三性，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张重超与被告陈佳庆均从事汽车租赁，因业务往来相识。2020年5月，张重超见陈佳庆的微信朋友圈转发有二手手机出售信息，便委托陈佳庆帮其联系购买一台。经商定后，张重超通过微信转账方式向陈佳庆相继支付了购买手机款2800元，此后，陈佳庆未向张重超交付手机，也未退还张重超手机款。2020年6月10日，陈佳庆在凤冈县公安局龙泉派出所向张重超出具了“保证”一份，承诺于2020年6月11日下午两点前退还张重超手机款2800元及支付过路费油费200元，合计3000元。出具“保证”后，陈佳庆未按承诺退还款项，至张重超诉至本院，提出如前诉求。庭审中，张重超自愿放弃要求陈佳庆支付往返路费500元的诉讼请求。本院认为，张重超委托陈佳庆帮忙联系购买二手手机，双方成立委托合同关系。陈佳庆收取张重超支付的款项后，理应按照双方约定帮助联系购买并交付相应型号的手机，若未联系到相应型号的二手手机或者因其他原因不能交付手机，则应当退换收取的款项。张重超提交的证据足以证明陈佳庆收取其手机款2800元以及未向其交付手机的事实，且陈佳庆在出具的“保证”中也表示愿意退换手机款，为此，张重超要求陈佳庆退换手机款2800元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。陈佳庆在出具的“保证”中同意支付张重超过路费及油费200元，未损害他人及社会公共利益，应从其自愿。张重超在诉讼中自愿放弃要求陈佳庆支付往返路费500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，本院予以准许。陈佳庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈佳庆在本判决生效后五日内返还张重超手机款2800元，支付过路费及油费200元，共计人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈佳庆承担承担（该款张重超已预交，由陈佳庆在兑现本案款项时一并支付给张重超）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二〇年七月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初925号原告：相某某，男，1970年7月9日出生，汉族，住泗水县。委托代理人：李某某，山东亚联律师事务所律师。被告：山东某某置业有限公司。统一社会信用代码：913708316980570160。住所地：泗水县经济开发区圣康路。本院在审理原告相某某与被告山东某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告相某某于2020年7月16日申请撤回对被告山东某某置业有限公司的起诉。本院认为，原告相某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相某某撤回对山东某某置业有限公司的起诉。诉讼费14582.00元，减半收取71291.00元，由原告相某某负担。审 判 长  王世华审 判 员  吴茂磊人民陪审员  房国栋二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 强
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更203号罪犯李某，男，1993年8月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年12月3日以(2012)临刑初字第155号刑事判决书，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（刑期自2012年9月4日起至2023年9月3日止）。2013年1月10日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第242号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更520号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住社区无影响，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料、社区矫正调查报告等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事副食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。考核周期内累计获得表扬5次。2017年、2018年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、甘肃省拟社区矫正人员调查评估表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十九日书记员  焦映萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2951号 申请执行人:彭良成，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：郭国红，女，1975年10月18日出生，小鸡鸡族，住湖南省涟源市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔0502民终1813号民事调解书，受理彭良成、郭国红申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人仅要求被执行人支付本案执行款20,000.00元，由本院划拨被执行人的银行存款支付。被执行人另应缴纳本案执行费515.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币20,515.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十日 书记员  周宣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异418号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼24号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月23日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4241号上诉人（原审原告）：蒲方航，男，生于1995年11月18日，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：钟学海，男，生于1978年3月8日，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州余庆东立水泥有限公司。被上诉人（原审被告）：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，公司董事长。上诉人蒲方航因与被上诉人钟学海、贵州余庆东立水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒲方航上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与钟学海之间系劳务关系而非劳动关系，一审认定错误；2.作为劳动关系的用人单位的主体应当是企业、个体经济组织，钟学海作为自然人不可能成为用人单位。钟学海、贵州余庆东立水泥有限公司二审无答辩意见。一审法院审查认为，2018年3月，原告蒲方航与被告贵州余庆东立水泥有限公司签订了《劳动合同书》，《劳动合同书》第二十五条：双方因履行本合同发生争议……向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告起诉要求被告支付劳务费20000元，其劳务是发生在《劳动合同书》期间，属于劳动争议，原告应该向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定：驳回原告蒲方航的起诉。原告蒲方航所交案件受理费5元，予以退还。本院认为，本案《劳动合同书》的签订主体是贵州余庆东立水泥有限公司与蒲方航，前者是用人单位，后者是劳动者，双方形成劳动关系。对于劳动争议，首先《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定仲裁前置，其次双方合同约定了发生争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此蒲方航径行向人民法院提起诉讼违反法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；蒲方航的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月二十八日法官助理杨恩高书记员向珣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6208号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市宗汉街道金水路240号，统一社会信用代码：91330282591570522G。 主要负责人：陈晓英。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：童赏赏，女，1987年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司与被告童赏赏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7376号 原告:瓦房店市元台镇鑫凯建材厂,住所地:辽宁省大连市瓦房店市元台镇后元村,统一社会信用代码： 92210281MAOWXHRP9Y 负责人:于君霞 委托诉讼代理人:顾小丽,女,1970年2月3日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。 原告:王德强,男,1966年9月18日出生,汉族,现住辽宁省瓦房店市。 被告:大连东跃房地产开发有限公司,住所地:大连经济技术开发区红梅小区32-1-1。实际住所地:宁省瓦房店市大阳道力事处潘大村。统一社会信用代:912102815708923627 法定代表人,尚晓杰,系该公司事长。 委托诉讼代理人:刘岭,系辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张旭,系辽宁社和律师事务所律师。 原告瓦房店市元台镇鑫凯建材厂、王德强诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告瓦房店市元台镇鑫凯建材厂、王德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令告立即支付购买水泥方砖款727285元。2、被告负担本案诉费。事实与理由:2013年10月原、被告签订产品销售合同,约定原告向被告出不同规格方砖,经售后双方结算,被告尚欠原告货款727285元。为此被告方工地负责人金德锐于2013年12月1日给原告出具欠据张。此款经原告多次催要无果、无奈原告故提起诉,提出以上诉讼请求。 被告大连东跃房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告不认识原告,从未与原告方建立买卖合同,也谈不上欠钱。 经审查，本案在审理过程中原告根据被告答辩意见，申请追加被告被告方工地负责人金德锐为本案被告，但原告不能提供金德锐具体身份信息。 本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。原告不能提供其申请追加的被告“金德锐”身份信息，按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市元台镇鑫凯建材厂、王德强的起诉。 案件受理费减半收取5536免收，退还给原告瓦房店市元台镇鑫凯建材厂、王德强。 不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月五日 书记员  孙晓琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异274号案外人：王梦玲，女，汉族，1973年3月9日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。申请执行人：贵州省冶金建设公司（下称省冶建）。住所地：遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司经理。被执行人：贵州立翌房地产开发有限公司（下称立翌公司）。住所地：遵义市播州区南白镇。法定代表人：王良均，该公司执行董事。在本院执行省冶建与立翌公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王梦玲于2020年1月7日对执行播州区南白镇立翌钻石广场B2栋第三层商业用房提出书面异议。2020年2月20日及2020年3月18日本院作出（2020）黔03执异12号及（2020）黔03执异12号之一执行裁定驳回案外人王梦玲的异议请求。王梦玲不服，向贵州省高级人民法院申请复议，2020年5月14日，贵州省高级人民法院作出（2020）黔执复53号执行裁定书，撤销本院（2020）黔03执异12号及（2020）黔03执异12号之一执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王梦玲称，我于2012年11月16日借款700万元给立翌公司，因其无力偿还,双方通过协商达成以物抵债协议,立翌公司用其开发的立翌钻石广场B2栋第三层商业用房1565.52平方米作价400万元抵偿我的借款。之后双方签订了购房合同并进行了备案登记，立翌公司将该房交付给我占有使用至今，因开发商的原因未办理过户登记。法院查封该房损害了我的合法权益，请求中止对该房的执行。本院查明，本院在审理省冶建与立翌公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月19日作出（2017）黔03民初11号之一民事裁定，冻结被申请人贵州立翌房地产开发有限公司的银行存款人民币3000万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。依据该裁定，本院于2017年2月9日向产权登记部门发出（2017）黔03执保10号协助执行通知书，查封被执行人开发的位于播州区全部商业用房及Ｂ21-6-1、Ｂ21-6-2、Ｂ21-7-1、Ｂ21-7-2、Ｂ21-8-1号房；查封遵县国用（2011）第0623号、（2011）第0624号、（2011）第0625号、遵县国用（2012）第0266号、遵县国用（2012）第0267号国有土地使用权。查封期限从2017年2月10日起至2020年2月9日止。2017年5月17日，本院作出（2017）黔03民初11号民事判决，省冶建于2017年7月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行过程中，因立翌公司经营管理不善、资金链断裂成为问题房开企业，其开发的Ｂ2栋项目成为问题楼盘。为统一协调债务化解、房屋交付等问题，本院于2018年8月30日将本案指令播州区法院执行，该院于2018年10月11日立案执行。2019年11月3日，播州区房开突出问题领导小组办公室致函我院，请求解除土地查封、冻结。2019年11月9日，本院作出（2017）黔03执305号之一执行裁定，解除对被执行人相关财产的查封、扣押、冻结，同日向播州区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，解除对被执行人五个土地使用权的冻结，但未解除对房屋的查封。另查明，2012年11月16日，异议人向立翌公司转入资金700万元，立翌公司2013年6月4日向异议人出具借条，约定借到王梦玲人民币700万元，利息两分半。因立翌公司无力偿还借款，2015年6月1日，双方签订房屋抵债协议，立翌公司用其开发的钻石广场B栋三楼商业房1565.52平方米作价400万元抵偿给异议人清偿借款400万元。2016年3月3日，双方又签订以物抵债协议，立翌公司用其开发的钻石广场A1-1栋三楼商业房1178.89平方米作价250.0005万元抵偿给异议人清偿借款250.0005万元。本案抵债的B栋三楼商业房以三个房号登记。2015年6月1日，双方签订编号2015050507号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-1号商业用房，建筑面积1422.38平方米，价款3634180元；6月13日签订编号2015051002号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-2号商业用房，建筑面积131.63平方米，价款336315元；同日签订编号2015051004号商品房屋买卖合同，约定购买B栋0-3-0-3-2号商业用房，建筑面积11.51平方米，价款29408元。以上三个合同合计建筑面积1565.52平方米、价款3999903元，与B栋第三层面积和抵偿价款相符。2015年7月1日，异议人交纳房屋维修基金93932元。2015年7月2日，原遵义县住建局对三个购房合同进行了备案登记。2015年12月31日，立翌公司将出售房屋交交付异议人占有使用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”的规定，本案执行实施案件由本院指令播州区法院执行，原查封行为由本院作出，异议人向本院提出异议符合法律规定，但本院对案涉房屋的查封期限从2017年2月10日起至2020年2月9日止。本案重新审查立案时间为2020年6月，原查封已经自然解封，目前，本院并未对案涉房屋采取任何执行措施。王梦玲要求本院解除查封的事实基础不存在。综上，立案后经审查，本案不符合受理条件，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回案外人王梦玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  李 颖审判员  娄 强二〇二〇年七月三日书记员  李泾蕾
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民再13号 再审上诉人（原审原告）：冻苏燕，女，1959年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：赵思智，男，1983年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。 法定代表人：王兰，董事长。 上诉人冻苏燕因与被上诉人王兰、赵思智、宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生冷链公司）借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冻苏燕上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民再1号民事裁定，指令宜宾市翠屏区人民法院对本案进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中不存在任何公安机关或者检察机关的函告，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条处理本案是错误的；2.没有任何证据显示本案有经济犯罪嫌疑，本案中民生冷链公司的担保行为与它涉嫌犯罪的行为属于完全不同的事实，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定；3.本案是对三年前出具的民事调解书再审的案件，是因调解书确有错误而再审。一审法院却以2019年12月30日才出现的宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队对民生冷链公司的立案决定书作为新证据驳回冻苏燕的起诉错误。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。请求予以撤销并指令审理。 被上诉人王兰、赵思智、民生冷链公司未向本院提交答辩状。 一审法院认定事实：原审被告王兰系原审被告民生冷链公司的法定代表人。2014年8月29日，王兰向原审原告冻苏燕借款400000元，出具借条一张，载明“今借到冻苏燕人民币大写：肆拾万元正，借期从2014年8月29日至2015年8月29日，利息按月息3%，季付息，到期还本金。”2014年10月27日，王兰再次向冻苏燕借款800000元，出具借条一张，载明“今借到冻苏燕人民币大写：捌拾万元正，借期从2014年10月27日至2015年10月27日，利息按月息3%，季付息，到期还本金。”民生冷链公司在两张借条上均加盖公章，注明用公司资产对上述借款作保证担保，王兰作为法定代表人签字。10月27日，王兰向冻苏燕出具借条担保书，借条担保书载明“今借到冻苏燕人民币共计两张借条金额壹佰贰拾万元正，经儿子赵思智同意，他位于成都市锦江区房屋一套（产权证号：25××03）、车位壹个（产权证号：25××02）用于此两张借条金额的抵押担保。在借款期内，两套房产不能作遗失登报、作废等事项。在借期内不能作买卖、抵押、转让。注：此2套产证原件及复印件1份交与冻苏燕作保证担保物件存放抵押。借款人：王兰担保人：赵思智”。赵思智在借条担保书上签字，并将房屋及车库产权证原件交与冻苏燕保管，双方未办理抵押登记。2015年9月1日，宜宾市工商行政管理局准予“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”名称变更为“宜宾市民生冷链有限公司”。9月2日，宜宾市工商行政管理局准予“宜宾市民生冷链有限公司”名称变更为“宜宾市民生冷链股份有限公司”。2015年11月，王兰偿还了冻苏燕借款本金200000元，利息支付至2016年4月。2019年12月30日，宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队对民生冷链公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，冻苏燕未向经侦大队报案。 一审法院认为：原审调解时，原审原告冻苏燕并未放弃过对原审被告赵思智的权利，对冻苏燕提出的调解方案，赵思智的特别授权代理人王兰也表示同意，在归纳调解意见时却免除了赵思智的责任，该免除行为与双方调解时的真实意思不符，原审调解书因遗漏了责任主体赵思智，确实存在错误，应当予以撤销。原审被告民生冷链公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，因该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。”本案侦查机关已经做出立案决定，故应当裁定驳回原审原告冻苏燕的起诉。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销一审法院（2016）川1502民初4165号民事调解书；二、驳回原审原告冻苏燕的起诉。原审案件受理费14160元，退回原审原告冻苏燕。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，民生冷链公司的法定代表人王兰以个人名义向上诉人冻苏燕借款，由宜宾市民生饮料冷食品有限公司（后更名为宜宾市民生冷链股份有限公司）和其子赵思智的财产做担保。2019年12月30日，宜宾市公安局翠屏区分局经侦大队对民生冷链公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，并函告一审法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案因借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,一审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及第十二条的规定裁定驳回冻苏燕起诉、并无不当。 综上，冻苏燕的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘琼书记员李洁涓