福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初524号 原告：陈梅钦，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市友诚缝纫设备有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街117号，统一社会信用代码913503047051662110。 法定代表人：吴卫星，执行董事。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：吴剑斌，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈梅钦与被告莆田市友诚缝纫设备有限公司（以下简称友诚公司）、吴剑斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年3月3日，本院依职权追加吴剑斌、**阳为本案共同被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅钦及其委托诉讼代理人陈志忠，被告友诚公司的法定代表人吴卫星及其委托诉讼代理人林东阳、林尖丹以及被告吴剑斌的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双到庭参加诉讼。2020年6月30日，本院依职权通知**阳退出本案诉讼。本案现已审理终结。 陈梅钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令友诚公司、吴剑斌立即赔偿给陈梅钦因广告牌砸伤而产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计178163.17元（赔付的3000元己抵扣）；2.本案诉讼费由友诚公司、吴剑斌承担。当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令友诚公司、吴剑斌共同赔偿给陈梅钦医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计73810.51元。事实与理由：2019年4月30日，陈梅钦出门途经东大路八二一南街路段被友诚针车行广告牌砸伤。事情发生后，陈梅钦即被送往莆田市医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费19709.91元。陈梅钦经司法鉴定，其因本案受伤造成的伤残等级为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日。陈梅钦于2019年11月8日，将友诚公司的法定代表人吴卫星起诉至福建省莆田市秀屿区人民法院。后经法院审查认定，导致陈梅钦受伤的肇事广告牌“友诚针车行”所在的店面工商登记为莆田市友诚缝纫设备有限公司，并非吴卫星个人所有，故法院驳回陈梅钦对吴卫星的起诉。现陈梅钦要求友诚公司、吴剑斌支付其因本案受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失，然事故发生至今，吴卫星除了赔付医疗费3000元外，其他未赔偿给陈梅钦。据此，为了切实维护陈梅钦的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，望贵院依法支持陈梅钦的诉求。 友诚公司辩称，1.涉案广告牌框架属于吴剑斌所有，故应由吴剑斌承担赔偿责任；2.陈梅钦诉求的赔偿费用不合理。①部分医疗费与本案无关;②误工费：闽中司法鉴定所鉴定意见书注明根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《规范》）第10.5内容为“主要肌腱断裂误工期60-150日，护理和营养根据治疗情况确定。”闽中司法鉴定所误工期诉求取最高值，也没有说明腓骨肌腱是否为主要肌腱，误工期应计算至定残前一日为105天，故误工费诉求过高；③护理期诉求过长，陈梅钦仅住院17天，且出院后应按一半护理标准计算护理费；④陈梅钦非异地治疗，且没有提供票据，交通费应不予支持，每天30元标准过高；⑤鉴定是由陈梅钦单方委托，且不是本案事故造成的损失，应由陈梅钦自行承担；⑥伤残赔偿金：要求对陈梅钦伤残等级进行重新鉴定；⑦精神损害抚慰金诉求过高；⑧后续治疗费并非必然发生，诉求无依据；3.友诚公司已垫付5000元。综上所述，请求驳回陈梅钦对友诚公司的诉讼请求。 吴剑斌辩称，1.涉案的店铺是在2001年出租给原公司，原公司在租赁后根据公司门面及公司经营的需要设立了广告牌，而涉案的广告牌是原公司所有；2.原公司早在2016年就已经全部转让给友诚公司，应当由友诚公司对其所有物承担责任；3.广告牌因为新公司的添附加工行为已经成为附和物无法区分，但不管是新还是旧，其之前是原公司设立的，之后也是公司添附的，其所有权都是属于公司所有。综上，吴剑斌出租的是房屋，并非出租广告牌，公司为了自身门面以及公司的发展设立了广告牌，其所有权系友诚公司所有，应当由友诚公司对其附和物发生的法律后果承担责任，恳请法院驳回陈梅钦对吴剑斌的起诉。 陈梅钦围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：民事裁定书复印件一份，以证明：经法院审查认定，友诚公司为本案适格的被告。 证据二：陈梅钦身份证复印件一份，以证明：陈梅钦诉讼主体适格。 证据三：报警回执、广告牌照片复印件各一份，以证明：陈梅钦系友诚公司广告牌砸伤的事实。 证据四：鉴定费发票、医疗发票、医疗清单、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，以证明：陈梅钦因本案事故受伤住院及花费医疗费等事实，并花费伤残等级鉴定费1800元。 证据五：司法鉴定意见书复印件一份，以证明：陈梅钦因本案事故受伤经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日。 证据六：家庭关系证明复印件一份，以证明：陈梅钦被抚养人的情况。 证据七：莆田市医院发票费用明细、收费票据、莆田市医院肌电图检查报告单复印件各一份，以证明：陈梅钦受伤的事实。 友诚公司经庭审质证认为：证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，秀屿区人民法院只是认定“友诚针车行”的字号归属，并非认定肇事广告牌的所有权归属，且认定陈梅钦系被广告牌砸伤，是错误的；证据二、六的三性没有异议；证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，报警回执的报警事项系陈梅钦陈述，公安机关未对案件事实进行认定，不能证实陈梅钦要证明的内容；证据四中陈梅钦单方委托鉴定产生的鉴定费应自行承担；医疗发票、医疗清单：436元票据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，陈梅钦于2019年5月17日出院，而该票据费用系2019年8月2日产生，与本案无关，其他票据由法庭进行审核。门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，真实性、合法性无异议，关联性有异议，入院记录注明具体受伤姿势不详。证据五的真实性无异议，合法性、关联性有异议，系陈梅钦单方委托，友诚公司已申请重新鉴定。证据七中费用明细以及票据的三性没异议，报告单的真实性由法庭认定，关联性有异议，不能证实陈梅钦构成伤残。 吴剑斌经庭审质证认为，对证据一、二的三性均无异议；证据三的报警回执不能证明案发经过，结合出入院记录，本案伤情是因为割伤导致，并非砸伤的状态；证据四、五、六的质证意见同友诚公司的质证意见，补充一点：吴剑斌并无赔偿责任；证据七的真实性无异议，该组证据应当结合鉴定机构查体的结果，根据其肌肉伸肌的收缩力度不能构成十级伤残。 本院经审查认为，证据一、二、三、四、六、七的三性予以认定，可以证明陈梅钦要证明的内容；证据五因友诚公司、吴剑斌对其三性均有异议，且经友诚公司申请，本院已委托鉴定机构进行重新鉴定，故对鉴定意见书的三性不予确认。 友诚公司围绕其辩解意见提供如下证据： 证据一：企业信用信息公示报告和营业执照复印件各一份，以证明：1.2016年9月18日，友诚公司进行法定代表人、股东等信息变更；2.变更前后企业名称没有变化。 证据二：2016年8月10日拍摄的照片、2016年12月1日拍摄的照片、2017年8月27日拍摄的照片原件一组，以证明：1.证明公司变更后，友诚公司继续使用变更前的广告牌；2.原广告牌老旧，友诚公司于2017年10月在原广告牌上增加新的广告布；3.广告框架属于出租人吴剑斌所有。 证据三：2019年4月30日拍摄的照片一组，以证明：2019年4月30日脱落的铁皮附属于吴剑斌所有的广告框架。 证据四：微信转账记录复印件一份，以证明：友诚公司已垫付5000元。 陈梅钦经质证认为，证据一、四的三性无异议；对证据二、三的真实性和关联性有异议，照片无法体现拍摄时间，无法证明其广告牌是谁使用的事实。 吴剑斌经质证认为：证据一的真实性无异议，友诚公司在2016年8月1日就转让；证据二、三的真实性由法院审查，对其证明内容不成立，涉案广告牌是由原友诚公司设立并非吴剑斌作为房东所建设的，公司转让后，新法人对公司的招牌进行了添附加工，至此新旧成立附和物无法区分，友诚公司主张广告牌框架为吴剑斌所有不能成立。证据四与其无关联，真实性由法庭审查。 本院经审查认为，证据一、四的三性予以认定，证据二、三的真实性予以认定，但不能证明友诚公司要证明的其他内容。 吴剑斌围绕其抗辩意见向本院提供如下证据： 证据一：公司转让协议和租赁协议复印件各一份，证明2016年8月1日，原公司已经转让给吴卫星，且吴剑斌作为房东仅出租房屋给公司，而非在设立广告牌之后再出租给公司，可以证明广告牌是公司所有。 证据二：房产证复印件一份，证明友诚公司租赁的房屋系吴剑斌所有。 陈梅钦经质证认为，证据一程序上超过举证期限，附条件质证：对公司转让协议的三性有异议，与本案无关。对租赁协议的真实性有异议，该租赁协议如果属实，恰恰证实了吴剑斌作为房屋所有权人，将房屋出租给吴卫星，仍对房屋外墙负有管理责任，协议当中无明确约定房屋外墙的管理责任由吴卫星承担的事实，也证明了吴剑斌系管理者的身份。证据二的真实性由法院审查。 友诚公司经质证认为：证据一中公司转让协议的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，公司转让协议未明确广告牌一并转让，说明了广告牌属于房东吴剑斌所有，友诚公司向吴剑斌承租时广告牌已经存在，故广告牌所有权属于吴剑斌，应由吴剑斌承担相应法律责任；租赁协议的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，也恰恰证明吴剑斌作为出租方，应承担所有物致人损害的法律责任；证据二的三性无异议。 本院经审查认为，证据一中的公司转让协议与本案无关，本院不予认定，租赁协议以及房产证的三性予以确认，可以证明吴剑斌是涉案店铺的所有权人，是本案的适格被告。 本案在审理过程中，经友诚公司申请，本院依法对外委托福建中卫司法鉴定中心对陈梅钦的伤残程度、误工期及护理期进行司法鉴定。2020年6月11日，福建中卫司法鉴定中心作出闽中卫鉴中心［2020］临鉴字第25号鉴定意见书并开具鉴定费发票。本院依法开庭组织双方进行质证如下： 陈梅钦经质证认为，对鉴定意见书的真实性没异议。通过鉴定报告可以证实陈梅钦的误工期是150天，护理期为60天，与陈梅钦自行委托的鉴定意见书的误工期认定结论是相一致。对于鉴定费用，因为是属于友诚公司的举证责任，故应由友诚公司来承担的。 友诚公司经质证认为，对鉴定的真实性、合法性没有异议。对重新鉴定产生的费用，因为是重新鉴定没有构成伤残等级，该费用应该由陈梅钦承担。误工期首次鉴定结论为十级伤残的情况下认定误工期是150天，重新鉴定的结论不构成伤残的情况下，仍然认定误工期为150天是不合理的。 吴剑斌经质证认为，三性没有意见。陈梅钦原有的伤残等级被推翻的前提下，所产生的鉴定费，不应当列入本案的损失的范围之内。 本院经审查认为，福建中卫司法鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。故本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，陈梅钦途经东大路八二一南街路段时被友诚针车行的广告牌砸伤。陈梅钦第一时间向莆田市公安局镇海派出所报警，随后，陈梅钦即被送往莆田市医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费19273.91元，出院医嘱：1.高分子夹板继续外固定2周。定期复查，每2周一次；2.禁止患肢负重行走2周。注意功能锻炼，门诊随诊，不适随诊。门诊康复锻炼、建议休息3周、加强营养。3.如发生肌腱粘连或再发断裂需再次手术。2019年5月1日、2019年5月9日，友诚公司法定代表人吴卫星分别垫付医疗费3000元、2000元合计5000元。2019年8月2日，陈梅钦至莆田市医院门诊复查，花费检查费等436元。2019年8月9日，陈梅钦自行委托福建闽中司法鉴定所鉴定支出鉴定费1800元。2020年5月11日，陈梅钦至莆田市医院门诊复查，花费检查费等397元。 另查明，吴剑斌系城厢区环城路119号房屋所有权人。2016年8月1日，吴剑斌将荔城区镇海街道八二一南街117号房屋（即城厢区环城路119号房屋）店面出租给吴卫星作为缝纫机械及零配件经营使用。2016年9月18日，友诚公司法定代表人变更为吴卫星，住所变更为福建省莆田市荔城区，该店面悬挂“友诚针车行”广告牌。2019年11月8日，陈梅钦将友诚公司的法定代表人吴卫星起诉至福建省莆田市秀屿区人民法院。后经法院审查认定，导致陈梅钦受伤的肇事广告牌所在的店面“友诚针车行”工商登记为友诚公司，并非吴卫星个人所有，故驳回陈梅钦对吴卫星的起诉。 2020年3月30日，本院依法对外委托福建中卫司法鉴定中心对陈梅钦的伤残等级、误工期以及护理期进行鉴定。2020年6月11日，福建中卫司法鉴定中心作出闽中卫鉴中心［2020］临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈梅钦的损伤程度未构成伤残；2.建议被鉴定人陈梅钦误工期评定为150日，护理期评定为60日。鉴定费3160元由友诚公司预缴。现因陈梅钦请求友诚公司、吴剑斌承担赔偿责任，致讼。 本院认为,本案双方的主要争议焦点在于友诚公司以及吴剑斌是否应当承担侵权责任以及承担比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。同时根据该法第八十五条的规定:建筑物及其悬挂物发生脱落、坠落造成他人损伤的,所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案中,陈梅钦被福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街117号店面所悬挂的广告牌砸伤,系建筑物的悬挂物脱落、坠落致人损伤。根据上述法律规定,应当按过错推定原则,在所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的情况下,推定其存在过错。友诚公司作为广告牌的实际使用人,应对广告牌的安全负有管理义务。友诚公司在使用过程中,因管理不善,未及时对广告牌进行修缮或更换,致使广告牌脱落、坠落,故应承担主要的安全管理不善的责任。吴剑斌作为诉争店面的所有权人,对店面附属的悬挂物即广告牌当然享有所有权。虽然其并非广告牌在致人损害时的管理人和使用人,但其在店面出租过程中仍应对店面附属的广告牌的安全承担一定监管责任,但从本案的情况来看,系广告牌悬挂不牢固脱落致使陈梅钦受伤，故吴剑斌应承担一定安全监管不能的责任。因友诚公司和吴剑斌均未能提供证据证明自己没有过错或已尽到相关安全义务。故综合各方过错大小,本院认为友诚公司承担85%的主要责任,吴剑斌承担15%的次要责任。 关于赔偿项目问题，陈梅钦主张的部分诉讼请求标准过高,本院对各赔偿项目调整认定如下:医疗费20106.91元,误工费31335元(208.9元/天×150天),营养费2000元,护理费主张过高，本院依法调整为6382.53元(165.78元/天×17天+165.78元/天×43天÷2),住院伙食补助费850元(50元/天×17天),交通费340元(20元/天×17天),精神损害抚慰金主张过高，根据本地司法实践，酌情调整为1000元；陈梅钦主张的误工期与本院委托的鉴定结论一致，故本院酌情认定陈梅钦自行委托鉴定的误工期鉴定费用损失为800元；上述损失合计为62814.44元。友诚公司在本事故发生后垫付医疗费5000元，以及申请重新鉴定支出鉴定费3160元，因陈梅钦主张的误工期与本院委托的鉴定结论一致，故本院酌情认定友诚公司自行承担鉴定费960元，另2200元由陈梅钦负担，故友诚公司应赔偿陈梅钦损失62814.44元×85%-5000元-2200元=46192.27元。吴剑斌应赔偿陈梅钦损失62814.44元×15%=9422.17元。对陈梅钦主张的超过部分的损失，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对友诚公司、吴剑斌的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、莆田市友诚缝纫设备有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈梅钦医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计为46192.27元； 二、吴剑斌应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈梅钦医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计为9422.17元； 三、驳回陈梅钦的其他诉讼请求。 如果莆田市友诚缝纫设备有限公司、吴剑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由陈梅钦负担55元，由莆田市友诚缝纫设备有限公司负担203元，由吴剑斌负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年七月三日 书记员 陈丽娟 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。