河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3033号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州是天河区体育东路160号15、16、17、27、28层。 负责人：石合群，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1985年4月11日生，住唐山市路南区。 委托代理人：孙淑会，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 原审第三人：唐山市丰南区容通运输有限公司，住唐山市丰南区丰华造纸厂北侧。 负责人：张玉书，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：1、撤销开平区人民法院（2019）冀0205民初1976号民事判决，依法改判或将案件发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人主体不适格，我司承保车辆为唐山市丰南区荣通运输有限公司，该公司在丰南区人民法院2019冀0207民初2712号案件中出庭主张保险权益，现刘杰主张保险利益，我公司不认可。2、被上诉人违反了法律“不当”字样表述的禁止性规定和保险条款约定，我公司不承担商业险内所有损失赔偿责任。3、被上诉人主张车辆损失过高，我司申请重新鉴定未获准许，剥夺了我公司合法权益，被上诉人维修车辆未提供更换部件的合格证书，不能证实实际发生维修行为。 刘杰答辩称，被上诉人与第三人签订的车辆靠挂协议，该协议显示被上诉人刘杰为冀Ｂ×××××的车辆实际所有人，被上诉人享有主体资格；在事故发生时司机已经取得了合法有效的驾驶资格，在事故发生时司机虽然在实习期内但被上诉人认为实习的主要目的是使驾驶员更熟悉准驾车的性能和行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车辆，被上诉人就失去了实习意义，交警队的事故认定书也认可其驾驶证是有效的，因此我方认为驾驶人有合法有效的驾驶资格，并且依据保险法的相关规定，对保险中的免责条款保险人应当做出明确的说明义务，而未履行明确告知义务，所以该条款不具有法律效力，请求驳回上诉，维持原判。 刘杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失228334元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月28日，第三人容通公司为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险限额为252280元的机动车损失保险以及保险限额为50000元的车上人员责任险（司机），以上险种均不计免赔，保险合同期间为2018年3月3日00时起至2019年3月2日24时止。2018年4月3日5时26分许，司机李春顺驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿开越路由北向南行驶至北环道口时，与同向边全驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与同向闫岗驾驶停车等信号的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与邸守贵驾驶停车等信号的冀Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、司机李春顺死亡的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定李春顺承担事故的主要责任，边全负事故的次要责任，闫岗、邸守贵无责任。2018年8月21日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具ＸＧＴＬＸ20180819395号公估报告书，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆的实际估损金额为173140元，原告支出公估费5194元，合计178334元。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车已实际修理，唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂出具了相应的修理清单及修理费发票，唐山市丰南区丰南镇春丰汽车配件经销处出具了相应的销售发票、销售清单及转账汇款凭证。又查明，原告系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，原告将该车辆挂靠在第三人容通公司名下。李春顺具有合法的从业资格证，其增驾Ａ2驾驶资格实习期至2019年3月6日。再查明，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆司机李春顺的继承人以机动车交通事故责任纠纷向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，丰南区人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀0207民初2712号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告李永录、李永平、董会凤、李轩宇、李承泽各项经济损失合计人民币50000元。保险公司于2019年9月6日将上述赔偿款汇入丰南区人民法院账户。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、李春顺驾驶证、从业资格证、第三人营业执照、车辆挂靠协议、评估报告书、被告保险公司车损险保单、维修清单、修理费发票、销售发票、销售清单、转账汇款凭证、丰南区人民法院（2019）冀0207民初2712号民事判决书、支付信息等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告刘杰与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依法主张各自的权利，履行各自的义务。故本案中冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车因发生交通事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。原告提交的公估报告，系有资质的鉴定机构依程序所做，且出具了相应的工时清单、修理费发票、销售发票、销售清单、转账汇款凭证证实其车辆损失，但未提交相关维修配件的合格证、保修单等证据证明配件的合理来源，故对其损失本院酌定扣减10%，事故车辆的实际损失为155826元。原告的经济损失为：车辆损失155826元、公估费5194元，合计161020元。原告主张被告赔付50000元车上人员责任险（司机）理赔款的主张，因保险公司已经履行了赔付义务，对该项请求不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告保险公司自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告辩称其承担70%赔偿责任的辩称，不予采纳；原告提交的公估报告书系具有鉴定资质单位、经过合法程序出具的公估报告书，被告保险公司未在规定的期限内向法院提出重新鉴定的书面申请，也未向本院提交复勘意见，本院对其辩称该公估报告书不合法的意见不予采纳；因原告提交了其与第三人的挂靠协议，认可车主系原告，故对被告辩称原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘杰经济损失161020元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取2363元，由原告负担697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1666元。 本院二审期间，被上诉人刘杰提交了第三人唐山市丰南区荣通运输有限公司出具的说明：“兹证明冀Ｂ×××××半挂牵引车由刘杰出资购买...，我公司同意冀Ｂ×××××车的保险理赔款由刘杰主张并领取。”本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，唐山市丰南区荣通运输有限公司作为本案第三人参与了诉讼，且出具了被上诉人刘杰为实际车主并同意刘杰领取保险理赔款的说明，刘杰作为诉讼主体并无不当。上诉人主张实习期牵引挂车商业险不承担赔偿责任，但并未提交已就免责条款向投保人进行提示说明的证据，该免责条款不生效，上诉人应依合同约定对刘杰的合理损失承担赔偿责任。上诉人对车辆损失数额提出异议，经本院释明，上诉人未在指定期限内就事故车辆维修更换情况及价格合理性方面提出具体意见，且被上诉人刘杰提交了维修清单、发票、收据及汇款单，故对被上诉人刘杰的车辆损失数额应予认定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 欣