wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15872号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执583号   申请执行人张锋，男，汉族，1979年7月29日出生，住陕西省渭南市白水县尧禾镇北盖村一组，村民，公民身份证号码612130197907293915。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人张锋与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1107号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4218.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执583号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终68号 上诉人（原审被告）：东莞市瀚仕智能科技有限公司，住广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区生产力大厦107室，统一社会信用代码91441900ＭＡ4ＵＵＱ129ＤB。 法定代表人：项泽玉，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州市常兴鸿工贸有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区海峰管理区，公民身份号码9135062279××××××××。 法定代表人：罗明权，执行董事。 上诉人东莞市瀚仕智能科技有限公司因与被上诉人漳州市常兴鸿工贸有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1047号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人东莞市瀚仕智能科技有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人漳州市常兴鸿工贸有限公司双方于2019年6月28日签订的《伞骨自动排料／装盘机器人委托研发、加工合同》，本案系被上诉人委托上诉人研发设计及加工，设计和加工的合同履行地均是上诉人的住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。为便于本案诉讼和审判及执行，本案应由广东省东莞市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 被上诉人漳州市常兴鸿工贸有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方签订的《伞骨自动排料／装盘机器人委托研发、加工合同》第八条第四项明确约定“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如果友好协商还不能解决争端，应提交甲方所在地人民法院解决”，该约定符合上述法律规定，协议管辖合法有效。合同的甲方为本案的被上诉人漳州市常兴鸿工贸有限公司，其住所地位于福建省漳州市常山华侨经济开发区海峰管理区，属于福建省云霄县辖区范围。因此，福建省云霄县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回东莞市瀚仕智能科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案合同履行地在其所在地的广东省东莞市，本案应按合同履行地确定管辖的上诉理由与双方合同约定的协议管辖相悖，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初633号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓文全，男，瑶族，1977年11月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告邓文全排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告邓文全委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓文全停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由邓文全承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，邓文全也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，邓文全擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与邓文全所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2663号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。负责人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕梦娇、杨思文，辽宁正时律师事务所律师律师。被告：孟兆喜，男，住址沈阳市浑南新区。被告：闫秋玲，男，住址沈阳市浑南新区。本院在审理原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司诉被告孟兆喜、闫秋玲追偿权纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。本院认为，被告孟兆喜、闫秋玲地址不明确，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的起诉。案件受理费3386元，退还原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王昕莫本裁判所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初119号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁文军，男，1967年3月23日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因犯盗窃罪，于2005年11月1日被分宜县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被分宜县公安局取保候审，同年7月21日分宜县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人袁文军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人袁文军（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年7月4日晚上18时许，被告人与其战友宋某、黄某1等人在分宜二中对面的大众餐馆吃晚饭，期间其饮用了两杯白酒。饭后20时许，被告人驾驶宋某的赣Ｋ×××××白色丰田牌小汽车搭载宋某从该饭店出发，沿分宜县钤阳路、泉塘路、天工南大道行驶，准备回家，当行驶至分宜县天工南大道分宜镇医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为172.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2020年7月8日自动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁文军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁文军经电话告知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁文军有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人袁文军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人袁文军拘役一个月，并同意调整并处罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人袁文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人袁文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林小霞 书记员胡敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14393号原告：向黎，女，苗族，1981年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市南山区粤海街道新海宜一易思博软件大厦第18楼第1810室，统一社会信用代码91440300MA5FOLQX24。执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码91440300MA5D9AQBXD。法定代表人：王宾。原告向黎与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）向原告偿还借款本金1,000,000元及利息116,712.32元；2.请求法院判令被告深圳市恒凯资产管理有限公司对被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告深圳市恒凯资产管理有限公司系被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的普通兼执行事务合伙人。2018年6月12日，原告与被告深圳市恒凯资产管理有限公司签订了《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）入伙协议》及《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告入伙被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），成为被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的有限合伙人，认缴出资为1,000,000元。同日，原告与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）签订《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）认购协议》，约定原告以实缴金额1,000,000元认购被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的权益，经营收益比较基准为年10%，投资期限为12个月，收益按月分配，每个月15日分配上月投资收益。投资期限届满，被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）应在投资期限届满后的5个工作日内退还原告的投资款及支付投资收益。以上协议虽名为合伙协议，但原告不参与经营管理，不承担经营风险，投资期限届满收回投资款并按不低于年10%的基准收取投资回报，故以上协议内容的实质为借贷行为而非合伙行为。上述协议签订后，原告于2018年6月12日向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的指定账户转款1,000,000元，但被告仅于2018年7月9日向原告支付利息4,931.51元。2019年6月11日，上述协议约定的12个月期限届满后，二被告拒绝向原告返还本金并支付相应收益。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因深圳市人民检察院以被告人袁涛等八人涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市中级人民法院提起公诉，并依法查明：被告人袁涛通过“钱爸爸金控”控制并管理线上、线下募集资金的平台、线下推广平台、向外输出资金平台和个人账户、线上平台标的渠道商以及206个资金归集账户……线下融资平台是深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司。被告人袁涛将其实际控制的深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司四家私募基金公司，作为吸收资金的线下平台……被告人袁涛将募集的资金转入其实际控制的钱爸爸金控或者关联企业、个人账户形成的资金池……深圳市恒凯资产管理有限公司于2017年10月26日至2018年7月3日，以购买鹏悦惠普债权名义共发行了6支私募基金产品……深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）募集14,100,000元，全额逾期。且原告以入伙投资的名义向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）支付资金。故原告诉讼请求及起诉事由与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司所涉的刑事案件相关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案涉及经济犯罪，不属于民事案件审理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向黎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年七月二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初470号 原告：神木市百顺精煤运销有限责任公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇贾家畔村。 法定代表人：贺当维，执行董事。 委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：内蒙古能源建设投资(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街二十九中西巷港湾大厦(9、10、11、12、24层)。 法定代表人：牛继荣，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：内蒙古能源建设投资股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街二十九中西巷港湾大厦。 主要负责人：牛继荣，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原告神木市百顺精煤运销有限责任公司诉被告内蒙古能源建设投资(集团)有限公司、内蒙古能源建设投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月6日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己民事权利的正当行使，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告神木市百顺精煤运销有限责任公司撤诉。 案件受理费351095元减半收取175547.5元、财产保全费5000元，共计180547.5元，由原告神木市百顺精煤运销有限责任公司负担。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年七月九日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2751号 原告：杨镓铭，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：卢侯，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杨镓铭诉被告卢侯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨镓铭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨镓铭负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高梅婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初363号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘嘉慧，女，1976年6月8日，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市。因本案于2020年2月9日被羁押，2020年3月13日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人潘嘉慧犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人潘嘉慧参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年3月间，被告人潘嘉慧虚构其亲戚经营家具厂，自己名下房产系零首付购得的事实，以帮助被害人黄某2珊低价购买家具、合伙投资购房、零首付购房为名，先后骗取被害人黄某2珊微信转账共计人民币55588元。2018年11月至219年3月间，被告人潘某虚构自己名下房产系零首付购得的事实，以帮助被害人胡某1零首付购房、儿子治病借款为名，先后骗取被害人胡某1微信转账共计人民币42288元。2019年5月至2019年7月间，被告人潘某虚构其哥哥系从化区国规局领导，其已经承接从化区太平镇某工程项目等事实，以邀请被害人曾某1合作开发工程、帮助办理土地使用证、儿子治病借款为由，先后骗取被害人曾某1微信、支付宝转账共计人民币54500元。2019年7月至2019年9月间，被告人潘嘉慧虚构其已经承接从化区太平镇某工程项目、惠州某路牌工程的事实，以邀请被害人石某1合作开发工程、帮石某1改变土地性质、为领导购买礼物等，先后骗取被害人石某1微信转账共计人民币36000元。2019年11月17日，被告人潘嘉慧在没有实际购买能力的情况下，向被害人沈某1以人民币10350元的价格赊账购买了一台Iphone11ProMar256G手机，后以各种理由拖延支付，并在2020年1月5日将涉案手机以7800元的价格出售禤某浩。综上所述，被告人潘嘉慧实施诈骗共五宗，诈骗金额共计人民币198726元。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人黄某2珊、胡某1、曾某1、石某1、沈某1的陈述，证人余某1、余某2、李某1、李某2、廖某1、张某、禤某浩、谢某1、黄某2从的证言，辨认笔录，聊天记录，手机注册信息截图，手机串号查询结果截图，现场照片指认，现场勘验、检查工作记录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，犯罪财富调查材料，行政处罚决定书，涉案微信账单打印截图，支付宝转账截图及微信转账截图，视听资料、电子数据，被告人的户籍材料，抓获经过等证据证实，被告人潘嘉慧亦供认在案，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为：被告人潘嘉慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。被告人潘嘉慧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人潘嘉慧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘嘉慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘嘉慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年12月8日止），并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人潘嘉慧犯本罪的违法所得共198726元，追缴后返还被害人黄某155588元、胡晓华42288元、曾镜初54500元、石淦波36000元、沈浩贤10350元，追缴不足的以上述金额为限责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  张玫莉人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  钟泳琪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初26950号 原告：陆善平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。 原告：陆明霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。 被告：徐玉林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：童颖，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 原告陆善平、陆明霞与被告徐玉林、童颖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆善平、陆明霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善平、陆明霞负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴晓霞 书 记 员 吴晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异219号 申请人（申请执行人）：珠海新起点广告有限公司，住所地珠海市担杆镇天祥路86号兴业大厦221之五室。 法定代表人：赵建斌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯隽南，广东摩金律师事务所实习律师。 被申请人：熊利萍，女，苗族，1986年4月17日出生，户籍所在地珠海市香洲区。 被申请人：陈佳，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地珠海市香洲区。 被执行人：珠海市振邦建材有限公司，住所地珠海市香洲区凤祥路99号1栋2004房。 法定代表人：陈佳。 本院在执行申请执行人珠海新起点广告有限公司与被执行人珠海市振邦建材有限公司广告合同纠纷一案中，申请人广东希尔文化传媒投资股份有限公司向本院申请追加熊利萍、陈佳为（2020）粤0402执2214号案的被执行人。审查过程中，申请人于2020年7月23日向本院提交撤回追加被执行人申请书。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对申请人要求撤回追加被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许珠海新起点广告有限公司撤回追加熊利萍、陈佳为（2020）粤0402执2214号案被执行人的申请。 审判长  陈七林 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4624号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：杨萍，女，1987年02月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨萍信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5112号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异104号 申请人：济南汇清企业管理有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场B座21层2108室。 法定代表人：曹传波，经理。 申请执行人：山东交运港口物流有限公司，住所地：日照市经济技术开发区临沂南路395号。 法定代表人：张睿，总经理。 被执行人：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于启永，经理。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于启永，董事长。 本院在执行山东交运港口物流有限公司与南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司票据追索权纠纷一案［执行案号：（2020）鲁0305执15号］中，申请人济南汇清企业管理有限责任公司（以下简称汇清公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮寄材料、报纸公告、认可书等予以证明。 本院查明，山东交运港口物流有限公司与南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0305民初3196号民事判决，判决：一、南金兆集团有限公司支付山东交运港口物流有限公司汇票金额527万元，于本判决生效后十日内付清；二、南金兆集团有限公司支付山东交运港口物流有限公司利息（以未付汇票金额为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年12月15日起至汇票金额付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、淄博宏达钢铁有限公司对上述两项付款义务承担连带责任；四、驳回山东交运港口物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30663元，由南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司负担。该判决生效后，南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司未按判决履行。山东交运港口物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执15号。 另查明，汇清公司提交的《债权转让协议》记载：2020年6月4日，山东交运港口物流有限公司（甲方）与汇清公司（乙方）协议，甲方将本院（2019)鲁0305民初3196号民事判决书所确认的全部债权及附属权利一并转让给乙方。汇清公司提交的邮寄材料显示：债权转让通知书进行了邮寄，邮件被以迁移新址不明为由退回。汇清公司提交的报纸公告显示：2020年6月4日，上述债权转让事宜进行了公告。汇清公司提交的认可书记载：2020年7月21日，山东交运港口物流有限公司认可汇清公司取得本院（2019）鲁0305民初3196号民事判决书所确认的全部债权及附属权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。关于本案中的债权转让。汇清公司虽提交了《债权转让协议》等证据材料，但其提交的邮寄材料及报纸公告并不足以证明已将债权转让事宜通知债务人，根据上述法律规定，该转让对债务人不发生效力。故对汇清公司的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回济南汇清企业管理有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5246号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与许进军劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许进军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执963号之一申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，统一社会信用代码913203216896438148，住所地.丰县。法定代表人：李长忠，该公司董事长。委托代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。被执行人：王欢欢，男，1982年4月8日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人徐州鸿润达电动车有限公司与被执行人王欢欢买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的273600元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月25日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月25日、7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人名下汽车一辆（但未实际控制），未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆（但未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二十九日书记员  林溪溪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保170号 申请人：梁永华，男，汉族，1990年6月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘加仁，男，汉族，1982年2月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人梁永华于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘加仁银行存款2600000元或查封扣押其相应价值得财产。申请人梁永华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：12217033901013439673）作为担保。 本院经审查认为：申请人梁永华的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘加仁的银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁永华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月十日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1240号 原告：晏伟。 原告：晏成。 原告：李六香。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码：911100001020542028。 法定代表人：丁荣富，该公司董事长。 本院在审理原告晏伟、晏成牯、李六香与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案受理。 原告晏伟、晏成牯、李六香向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁北京工程局集团有限公司支付所欠材料款1743859元，并从起诉之日起按年利率6%支付相应利息；2、本案受理费被告承担。事实和理由：2015年9月13日，由原告为股东注册成立了上高县胜伟商贸有限公司，与原中国中铁航空港建设集团有限公司承建的蒙化铁路MHTJ-31标段进行相关建筑材料的商贸经营。2016年5月20日，上高县胜伟商贸有限公司与原中国中铁航空港建设集团有限公司签订合同，约定由上高县胜伟商贸有限公司供应原中国中铁航空港建设集团有限公司承建的蒙化铁路MHTJ-31标段路基的石料供应，截至2020年3月，累计供应石料388461.65吨，合同金额达27865618.75元。现蒙化铁路MHTJ-31标段的建设基本完工，在供应石料的过程中，原中国中铁航空港建设集团有限公司承建的蒙化铁路MHTJ-31标段项目部支付了大部分的石料款，但到目前为止，仍欠有1743859元石料款没有支付。另据查，原中国中铁航空港建设集团有限公司因重组的原因，其权利义务现转由被告中铁北京工程局集团有限公司承继，因此，被告有义务偿付这笔款项。上高县胜伟商贸有限公司因完成历史使命经清算于2019年12月11日注销，相关上高县胜伟商贸有限公司的债权债务转由三原告继承。为维护原告合法权益，原告特具状，请求人民法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁北京工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：2015年至2018年，被告为修建浩吉铁路（原蒙华铁路）与上高县胜伟商贸有限公司签订买卖合同三份，其中MH31DC201507(06)、MH31DC201606号均已履行完毕，仅MH31DC2011804号合同部分货款未支付。MH31DC201804合同第十一条明确约定“甲乙双方履行合同发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择提交甲方归属地法院进行诉讼”，故本院应由申请人所在地北京市海淀区有管辖权的人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案约定管辖地为甲方归属地（即被告中铁北京工程局集团有限公司的住所地）北京市海淀区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告晏伟、晏成牯、李六香的起诉。 案件受理费20495元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月十三日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5958号之一 申请执行人：袁巧兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。 法定代表人：杨春林。 申请执行人袁巧兰与被执行人湖南中北大医疗管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南中北大医疗管理有限公司应偿还申请执行人袁巧兰借款本金100000元及利息、律师费9000、受理费2584.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月1日档案轮候查封被执行人名下湘Ａ×××××号牌车辆，查封期限为两年。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1755号原告：九江天宏物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道大润发公寓不分单元1612，统一社会信用代码：913604007969956554。法定代表人：曾俊，该公司执行董事。被告：郑敏，男，1972年3月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江天宏物业服务有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告九江天宏物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江天宏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江天宏物业服务有限公司撤回对被告郑敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江天宏物业服务有限公司承担。审判长  方晶晶二〇二〇年七月三十一日书记员  胡梦碟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：胡青林，男，1979年7月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与胡青林信用卡纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人胡青林达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执786号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年七月十五日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6325号之二原告：张浩，男，1969年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：朗利维（北京）科技有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园创业园东区C座C-3、C-4及湖南省宁乡经济技术开发区金洲大道四段197号。法定代表人：张浩。被告：楚天科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳，董事长。委托诉讼代理人：李铁山，男，楚天科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。原告张浩与被告朗利维（北京）科技有限公司（以下简称“朗利维公司”）、楚天科技股份有限公司（以下简称“楚天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张浩于2020年7月7日向本院提交申请，请求撤回对被告朗利维公司、楚天公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告朗利维（北京）科技有限公司、楚天科技股份有限公司的起诉。审判长 王 然审判员 王春霞审判员 李跃坤二〇二〇年七月七日书记员 孙利鹏
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1096号 解除保全申请人：宜宾吾聚工贸有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇花园头小区1号楼。 法定代表人：吴广，执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被申请人：广安德鑫玻璃制品有限责任公司，住所地：四川省广安市前锋区大道10号1栋。 法定代表人：彭建明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 解除保全申请人宜宾吾聚工贸有限公司与被申请人广安德鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）川1524财保3号民事裁定；裁定冻结被申请人广安德鑫玻璃制品有限公司名下的银行存款1313483.30（开户行：中国邮政储蓄银行广安市前锋支行，账号：95×××28；开户行：中国建设银行广安市前锋区支行，账号：51×××81），冻结期限为一年，2020年7月20日，解除保全申请人宜宾吾聚工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鉴于解除保全申请人宜宾吾聚工贸有限公司与被申请人广安德鑫玻璃制品有限公司已达成调解，其解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广安德鑫玻璃制品有限公司名下的银行存款1313483.30元（开户行：中国邮政储蓄银行广安市前锋支行，账号：95×××28；开户行：中国建设银行广安市前锋区支行，账号：51×××81）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐宜语
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执433号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：宋郑伟，男，汉族，生于1987年4月5日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋郑伟借款合同纠纷一案中，向被执行人宋郑伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宋郑伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人宋郑伟的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 淋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保53号之一 申请人：南昌市缆胜电线电缆有限公司，住址:南昌市新建区长堎镇长麦路祥瑞商住楼3栋一层，统一社会信用代码：91360122584016638L。 法定代表人：徐嫣,职务：董事长。 被申请人：江西耀洪电力工程有限公司，住址：南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2502室,统一社会信用代码：91360111MA35K8MD44。 法定代表人：陆翰林,职务:总经理。 申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西耀洪电力工程有限公司银行账户存款48万元或查封扣押其相关价值财产。申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的法定代表人徐嫣以其所有的坐落在红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园1号楼东单元2202室（第22层）【洪房权证红谷滩新区字第××号】作为担保。 本院经审查认为：申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西耀洪电力工程有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人南昌市缆胜电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初266号原告：李永良。委托诉讼代理人：赵率帆。被告：朱连财。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。负责人:李家鹏。委托诉讼代理人：呼东炬。原告李永良与被告朱连财、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永良的委托诉讼代理人赵率帆、被告朱连财、被告保险公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永良诉称：2019年6月27日9点，被告朱连财驾驶辽Ａ×××××车由东向北行驶到北海街水暖市场门前右转时与由北向南行驶的原告驾驶的两轮自行车发生刮碰事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告朱连财负此次事故全部责任，原告无责。现原告诉至贵院,诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费10945.03元、误工费11172.41元、交通费500元、营养费500元、伤残赔偿金47521.6元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1020元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。被告朱连财辩称：没有意见。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。对医疗费票据的数额没有异议，但其中有购买中药的消费约1500元，无法证明与本案伤情有关联。原告提交的误工证明原告已经退休，有社保，不应支持其误工费主张。诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明：2019年6月27日9时，被告朱连财驾驶辽Ａ×××××号车辆由东向北行驶至北海街水暖市场门前右转时与由北向南驾驶两轮自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告朱连财负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门（急）诊治疗，产生医药费10945.03元。原告在沈阳市厂从事保安打更工作，月工资3000元，因事故误工77天，产生误工费7700元。2020年6月23日，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，支付鉴定费1020元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据、营业执照、劳务合同、误工收入减少证明、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告朱连财负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生医药费10945.03元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张77天的误工费11172.41元，被告保险公司抗辩称原告提交的误工证明原告已经退休，有社保，不应支持其误工费主张。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告工作的事实及误工收入减少的事实，被告保险公司的抗辩事由本院不予采纳。本院审理查明，原告在沈阳市厂从事保安打更工作，月工资3000元，因事故误工77天，产生的误工费应为7700元（3000元/月÷30天×77天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张的残疾赔偿金47521.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元。本院审理查明，2020年6月23日，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：其右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告评残时年满64周岁，发生的伤残赔偿金为47521.6元（29701元/年×16年×10%）。本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持5000元。原告支付鉴定费1020元，该费用属于与本次事故相关的直接费用，本院予以支持。上述伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张交通费500元数额过高，本院结合原告的伤情及就诊天数酌情予以支持300元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张的营养费500元证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告李永良医药费10945.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告李永良误工费7700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告李永良伤残赔偿金47521.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告李永良精神损害赔偿金5000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告李永良鉴定费1020元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告李永良交通费300元。以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告朱连财承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年七月十五日书记员 白 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11095号原告：岳明儒，男，1955年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘香宁，女，40左右岁，住址沈阳市沈河区。被告：赵江（系刘香宁丈夫），40左右岁，住址沈阳市沈河区。原告岳明儒与被告刘香宁、赵江排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳明儒的起诉。诉讼费100元，退还原告岳明儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇二〇年七月十五日书 记 员  张雅兵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1962号 上诉人（原审被告）：朱文毅，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：漳州工人温泉疗养院，住所地福建省漳州市芗城区新华南路118号，统一社会信用代码123506004895665009。 法定代表人：黄庆友，书记。 上诉人朱文毅因与被上诉人漳州工人温泉疗养院房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年4月2日向上诉人朱文毅送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人朱文毅收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱文毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10431号原告：魏学武，男，1995年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：唐毅，男，1990年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理上述原告魏学武与被告唐毅劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵亚萍
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初919号 原告：杨跃光，男，1976年9月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：王文艳，男，1994年3月15日出生，汉族，住成安县。 原告杨跃光诉被告王文艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告杨跃光于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨跃光撤回起诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告杨跃光负担。 审判员 郭 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 万更新
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂01执4091号之一被执行人：郭巍，男，汉族，住武汉市.被执行人：万晓军，女，汉族，住武汉市武昌区.郭巍、万晓军追缴违法所得一案，本院2011年11月25日作出的（2010）武刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。上述判决第四项为郭巍、万晓军、刘华非法占有湖北金帆物资工贸联营公司、湖北金汕经贸有限公司的股权由武汉市江岸区人民检察院依法处理。2019年9月，武汉市江岸区人民检察院委托本院执行，具体执行内容为：1.将南京吴楚贸易有限公司非法占有的湖北金帆物资工贸联营公司1/3股权、湖北金汕经贸有限公司20%股权依法返还给中国钢铁炉料中南公司，中国钢铁炉料中南公司返还原来支付对价710000元；2.将南京吴楚贸易有限公司非法占有的湖北金帆物资工贸联营公司1/3股权、湖北金汕经贸有限公司20%股权依法返还给湖北省物资贸易中心，湖北省物资贸易中心返还原来支付对价413045元；3.将南京吴楚贸易有限公司非法占有的湖北金汕经贸有限公司40%股权依法返还给湖北金帆物资工贸联营公司，湖北金帆物资工贸联营公司返还原来支付对价266824元。本院于2019年11月7日立案执行，同日查封南京吴楚公司名下持有的湖北金帆物资工贸联营公司2/3股权、湖北金汕经贸有限公司80%股权。2020年6月18日，湖北省宏泰资产经营有限公司代湖北省物资贸易中心返还原股权对价413045元。2020年6月22日，案外人王汉驹提出执行异议，主张其对湖北金帆物资工贸联营公司、湖北金汕经贸有限公司各19.5%的股权享有所有权。2020年6月24日，中钢资产管理有限责任公司代中国钢铁炉料中南公司返还原股权对价710000元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，向各相关利益方履行了告知义务。现案外人提起执行异议，本院对标的物不能继续处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2010）武刑初字第120号刑事判决书中对涉股权财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月十四日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初246号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，女，1997年10月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，家住抚州市临川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月6日因怀孕被抚州市看守所决定暂不收押，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年7月7日经本院决定，因哺乳被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年11月16日晚,被告人陈某叫何某（已判刑）开车到临川区罗针镇接她来抚州市区。途中，两人商量开房间吸毒，陈某拿着何某提供的身份证，并用自己的手机扫码支付128元的房费，两人在临川区赣东大道富宇宾馆登记开了306房间。何某到外面购买毒品，后何某邀请付某、李某和龙某三人到富宇宾馆306房间里一起吸食冰毒。次日何某、付某、李某被公安机关查获，三人的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明成分结果均呈阳性。经网上追逃，2019年7月5日被告人陈某被公安机关抓获归案，陈某的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检验结果呈阳性。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人何某、付某、李某、龙某、余某的证言；3、辨认笔录；4、被告人陈某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人提供场所，一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月16日晚,被告人陈某叫何某（已判刑）开车到抚州市临川区罗针镇接其来抚州市区，途中两人商议去宾馆开房吸食毒品。两人进入赣东大道的富宇宾馆，陈某拿何某的身份证，手机扫码支付房费128元开了306房。之后，何某邀请付某、李某、龙某去吸食毒品，同时何某去购买毒品麻果和冰毒。当晚何某、陈某、付某、李某、龙某轮流利用烫吸的方式在306房间吸食毒品，后陈某先行离开。次日，何某、付某、李某在该房间被公安机关查获。三人的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明成分结果均呈阳性。另查明，2019年7月5日，陈某被抓获。2019年7月6日，因陈某被检测出怀孕，抚州市看守所未予以收押，同日陈某被取保候审。2020年3月5日，陈某产一女。审理期间，被告人陈某缴纳了罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某用他人的身份证伙同他人付费在宾馆登记开房间，容留三人在房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，其与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某认罪认罚，交纳了罚金，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万林昌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程玲玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1274号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市团结路252号。委托诉讼代理人：林小平，该公司总经理。被告：钮晨，男，1992年7月11日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年7月22日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告钮晨物业服务合同纠纷一案，2020年7月22日原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   李     君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5496号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人陈正根。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人陈正根物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初4237号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正根的银行存款1522元（包括受理费25元，申请执行费50元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执194号 申请执行人周琴，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019号金润大厦10A-B，统一社会信用代码91440300593000064Y。 法定代表人王雄。 申请执行人周琴与被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2575号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市嘉北辰投资发展有限公司名下银行账户1274.8元，扣除50元执行费后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月一日 书记员  柯春燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异47号异议人李彩霞，女，汉族，1979年6月28日出生，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第二居委会泰祥家苑4号楼1单元602号。申请执行人孟宪林，男，汉族，1974年4月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路南小孟副食超市。被执行人张忠平，男，汉族，1981年6月27日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇花亥图村升奔社45，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第二居委会泰祥家苑4号楼1单元602号。在本院执行孟宪林与张忠平借款合同纠纷一案中，异议人李彩霞对本院作出的（2020）内0624执426号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李彩霞称，请求中止对（2020）内0624执426号执行裁定书的执行标的被执行人张忠平名下位于鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑4号楼1单元602室房屋一处中属于异议人一半权利的执行。事实和理由：申请执行人孟宪林与被告执行人张忠平借款合同纠纷一案，于2019年12月18日鄂托克旗人民法院作出了（2019）内0624民初1752号民事判决书，判决被执行人张忠平向申请执行人孟宪林履行还款义务。并判决异议人李彩霞作为被执行人张忠平妻子共同承担还款责任的请求不予支持。2020年4月24日鄂托克旗人民法院作出了（2020）内0624执426号执行裁定书，将被执行人张忠平名下的位于鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑4号楼1单元602室房屋一处予以查封。异议人李彩霞对被执行人张忠平与申请执行人孟宪林借贷关系不知情，2010年9月12日出具的欠条没有异议人的签名、捺印或盖章，且该笔借款并非用于家庭共同生产生活，异议人李彩霞对该借贷关系不应承担任何责任，（2019）内0624民初1752号民事判决书对此予以认可。异议人李彩霞既不是共同债务人，亦不是被执行人，该执行案件与异议人李彩霞无关。2003年8月27日异议人李彩霞与被执行人张忠平自愿登记结婚。2009年异议人与被执行人张忠平共同出资购买本案执行标的位于鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑4号楼1单元602室房屋一处，其当属夫妻共同财产，异议人李彩霞对该标的自然享有一半权利。同时，被执行人张忠平与申请执行人孟宪林的借款并非用于其与异议人李彩霞家庭共同生产生活，不能作为夫妻共同债务而由异议人李彩霞承担责任。因此，对该标的的执行措施应当考虑异议人李彩霞在该房产拥有的合法、正当权利，而非不顾及异议人李彩霞的合法权利，对整套房产予以执行。对此，异议人李彩霞主张，应当在贵院对涉案房产采取拍卖措施后，依法享有拍卖所得的一半权利。综上所述，异议人李彩霞认为，其对（2020）内0624执426号执行案件的标的享有一半的合法权利，因此根据民诉法第二百二十七条等相关规定，提出执行异议，以维护异议人李彩霞的合法权益。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案位于鄂托克旗乌兰镇泰祥家苑4号楼1单元602室房屋一处登记在被执行人张忠平名下，因被执行人张忠平未履行已经发生法律效力的（2019）内0624民初1752号民事判决书确定的义务，本院对其名下的房产采取强制措施依法有据。被执行人张忠平配偶李彩霞主张，涉案房产为夫妻共同财产,该理由不能排除对上述房产的执行,故其要求中止对涉案房产的一半权利的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李彩霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 苏   都审 判 员 额尔德木图人民陪审员 张 新 华二〇二〇年七月九日书 记 员 青   兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初888号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：代立刚，主任。被告：郭志伟，男，198年11月6日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告郭志伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月21日，本院通知原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社交纳诉讼费，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在接到通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王华如二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3767号原告：胡洋，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：沈学富，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告胡洋与被告沈学富合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洋、被告沈学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还剩余借款173159元，2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：要求被告返还合伙投资款133203.5元。事实和理由：被告沈学富自2018年9月开始陆续向本人借款总金额250000元整，其中包含帮他代付货款、代付房租。已归还部分，未还部分由2019年4月24日写下借条，由被告签字身份证拍照为证，双方协定由2019年5月25日开始还款。被告言而无信，余款迟迟不还，无限期今天推明天，明天推后天，老赖这个两个字都难以形容，原告实在没有办法只有诉至法院要回余款。庭审中原告对事实和理由变更为：被告应支付给原告的229000元合伙投资款，被告出具了借条，约定自2019年5月25日起每月最低还20000元，但被告自2020年2月起至今未再归还，扣除被告2019年6月1日至2020年1月6日归还的90000元，以及被告在原告起诉后帮原告老婆代缴的社保5796.5元，被告还应支付原告133203.5元，原告要求被告立即偿还，不同意分期还款。被告沈学富辩称：认可本金133203.5元未还，该款是双方合伙投资做生意原告入股投资被告经营的个体工商户产生的，后原告退股，被告同意把款项退还给原告。原告2018年9-11月入股时投入资金共计200000元，2019年4月24日原告提出退股，被告同意，当时被告同意返还给原告229000元投资款，所以写下借条。现被告对剩余款项没有一次性偿还能力，请求调解分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月，原告胡洋与被告沈学富达成一致合伙协议，由原告投资与被告合伙经营昆山市玉山镇源卓鑫五金机械零件厂，双方未签订书面合伙协议。原告陆续向被告转账，累计投资二十余万元。2019年4月，原告提出退股，被告予以同意，双方约定由被告向原告支付229000元，被告出具了借条，承诺自2019年5月25日起陆续支付，每月最低20000元。2019年6月1日至2020年1月6日期间，被告累计向原告支付了90000元，后被告自2020年2月起未再支付，故原告诉至本院。后被告在原告起诉后帮原告老婆代缴了社保5796.5元，该款原告同意视为被告的还款，现就被告剩余应付款项133203.5元，原告要求被告立即偿还，不同意分期还款。以上事实由借条、微信聊天记录、支付凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：当事人之间达成一致同意可以自由入伙、退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退货人进行结算，退还退货人的财产份额。本案中，原被告达成一致由原告退伙，由被告支付原告229000元，并于2019年5月25日起陆续支付，每月最低支付20000元，该金额原被告双方在庭审中均无异议，本院予以确认，被告应按约履行支付义务。现被告仅向原告支付了95796.5元，余款133203.5元至今未付，违反了每月最低付款的约定，构成违约，现原告不同意再由被告分期支付，要求被告对剩余款项一次性立即付款，因被告违约在先，原告的该项请求具有合理性，本院对予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈学富自本判决生效之日起十日内返还原告胡洋合伙投资款133203.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2964元，由被告沈学富负担。原告胡洋预交的案件受理费2964元本院予以退还，被告沈学富应当负担的2964元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811145268开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  高毅文人民陪审员  周 青二〇二〇年七月六日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执281号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈小琴，女，1994年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈小琴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E022596号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为5401.67元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8295号 原告：侯玉超，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省汝州市。 原告：杨丹丹，女，1990年1月18日生，汉族，住河南省汝州市。 二原告共同委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谭怡佳。 被告：程龙，男，1989年12月9日生，住安徽省涡阳县，现住江苏省常熟市。 被告：王金花，女，1992年6月2日生，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。 原告侯玉超、杨丹丹与被告程龙、王金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告侯玉超、杨丹丹自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初800号原告谢某，男，汉族，1984年9月29日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061984xxxxxxxx委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告张某，女，回族，1988年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2112821988××××××××。原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。审 判 长  孙宗杰审 判 员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 琳
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执573号   申请执行人王崇生，男，汉族，1955年4月3日出生，住白水县西固镇中文化村陶瓷厂，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人王崇生与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1087号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4100.36元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执573号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1164号之一申请执行人：宋岱，男，汉族，1976年6月5生。被执行人：宋路平，男，汉族，1987年8月23日生。申请执行人宋岱与被执行人宋路平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3592号民事判决书申请本院执行。本院于2020年4月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行偿还借款本息20000元，截止2020年6月1日的利息2900元，承担案件受理费300元及执行费205元。但被执行人既未申报财产又至今未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人宋路平名下浦发银行上海张江科技支行的账户有存款292.44元已另案冻结，其名下其他银行账户无存款可供执行，其名下无证券、不动产，其名下跃进牌、北京现代牌汽车已另案查封且未实际扣押本案无法处置，经向陇西县房管所查询，宋路平名下名下无房产，宋路平名下再未发现其它可供执行的财产信息。本院向被执行人宋路平发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人宋路平纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标22900元本息及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月二十三日书记员  赵龙军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5761号之十四 申请执行人：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴灶胜与被执行人徐昆原合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执5761号之齐执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在广发银行股份有限公司中山坦洲支行账号62×××77内存款人民币65310元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执5761号之七执行裁定书冻结了被执行人徐昆原在广发银行股份有限公司中山坦洲支行账号62×××77内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6670号 原告：邱吉贺，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州星光德邦物流有限公司鼓楼区分公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路81号省电影机械厂19号楼1层。 负责人：汤希锦。 委托诉讼代理人：林晓冬，公司员工。 原告邱吉贺与被告福州星光德邦物流有限公司鼓楼区分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，对本案开庭进了审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经本院调解后，于庭外达成一致赔偿意见，并申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱吉贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱吉贺负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑心彤
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1098号 原告：肖飞，男，1987年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱巨德，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。 原告肖飞与被告朱巨德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告肖飞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖飞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖飞负担。 审 判 长  李乃春 人民陪审员  胡友华 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  于治军
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1334号之二申请执行人郑海英，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人胡淑华，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省营山县。关于郑海英申请执行胡淑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初9479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡淑华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑海英于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息190135.3元、诉讼费4102元、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款2653.5元，现已支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人胡淑华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1334号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人胡淑华有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2675号 原告：蒙阴县海丰加油站，住所地：205国道界牌镇政府路段786公里+290米处路南。 法定代表人：刘发军，经理。 委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘发强，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被告：公丕群，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 原告蒙阴县海丰加油站与被告刘发强、公丕群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县海丰加油站委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告刘发强、公丕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县海丰加油站诉称，2017年1月3日至2017年8月16日，被告刘发强从原告处加油，合计拖欠油款金额为106723元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告公丕群的起诉。 被告刘发强未做答辩。 经审理查明,原被告之间多次发生买卖业务关系，被告自2017年1月3日至2017年8月16日在原告处加油，拖欠原告油款共计106723元，有加油流水账为证。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的加油流水明细、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的加油流水明细，足以证实原被告之间买卖关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿撤回对被告公丕群的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘发强于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县海丰加油站油款106723元。 案件受理费减半收取1217元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：聂志彬，男，1989年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告聂志彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告聂志彬经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10321.68元，其中本金9777.14元，利息435.92元，违约金108.62元（利息和违约金暂计算至2020年3月25日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年5月9日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2019年11月9日起被告出现逾期。截至2020年3月25日，被告上述信用卡欠款共计10321.68元，其中本金9777.14元，利息435.92元，违约金108.62元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告聂志彬未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月9日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××63的金穗信用卡一张，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月25日，被告所持信用卡账户共欠款10321.68元，其中本金9777.14元，利息435.92元，违约金108.62元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月25日的透支本金9777.14元，利息435.92元，违约金108.62元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志彬于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月25日的信用卡欠款本金9777.14元，利息435.92元，违约金108.62元，合计10321.68元[2020年3月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告聂志彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异70号 异议人(利害关系人)：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路会展中心一楼，统一社会信用代码：91520201MA6DL0768H。 法定代表人：胡鹏,系该支行行长。 委托代理人：邓玮琦，男，1986年8月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：闵林群,女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：施文光，男，1959年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，系申请执行人闵林群丈夫。 被执行人：高安平，男，1966年11月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人闵林群与被执行人高安平民间借贷纠纷一案【（2020）黔0201执恢52号】中，异议人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行于2020年7月16日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行以其不是该案的适格主体为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行撤回异议申请。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  詹文梅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初392号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱助农植保种植有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区边城西路10号。法定代表人：顾云红。原告中山凯中有限公司诉被告普洱助农植保种植有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告普洱助农植保种植有限公司的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年七月八日书记员 李 娅
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执463号申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。负责人：淡三兵。委托代理人：许志强。被执行人：杨海峰，男，蒙古族，原住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址不详。被执行人：乌敦，女，蒙古族，原住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址不详。被执行人：吉仁巴拉，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：乌日图那顺，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨海峰、乌敦、乌日图那顺、吉仁巴拉、其其格借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案执行；于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书；于2019年4月3日向鄂托克旗不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，反馈无财产可供执行；于2019年4月8日查封被执行人乌日图那顺所有的位于乌兰镇风华豪园小区12号楼2单元601室房屋；于2019年7月15日移送评估该房屋；于2020年1月10日进行第一次拍卖；于2020年2月5日进行第二次拍卖；于2020年4月26日进入变卖程序，变卖时间为60天；于2020年7月10日变卖结束，因无人竞买而流拍。于2020年7月17日对被执行人采取布控措施。经本院查询其他被执行人名下无其他可执行财产，因你行也无法提供被执行人可执行财产线索。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 郝 文 军
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044663 案号：(2020)鲁0611民初1597号之一 王有东： 我院已接到你诉王家刚、王好业、张淑平身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044663 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2611号原告：张宝华。被告：仲伟运。被告：张粉香。本院在审理原告张宝华与被告仲伟运、张粉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张宝华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张宝华撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张宝华负担。审判员 卢 茜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7783号原告：赵丽霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：韩跃春，男，1966年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：韩铮，系二原告之子，1991年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵丽霞、韩跃春与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丽霞、韩跃春的委托诉讼代理人韩铮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽霞、韩跃春向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第七年下半年到期未支付的委托经营收益款12841.76元、第八年到期未支付的委托经营收益款31154.96元（含补充约定增加收益2261元）、第九年上半年到期未支付的委托经营收益款23522.99元及违约金（按日万分之二计算，从逾期付款之日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告赵丽霞、韩跃春共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告赵丽霞与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第七年下半年、第八年以及第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告赵丽霞、韩跃春系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵丽霞将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份。证明第八年增加收益2261元，于第二次支付收益时一并支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告赵丽霞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7、8、9年收益分别为25683.52元、28893.96元、32104.4元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月23日，原告赵丽霞与海丰公司签订了补充协议，约定增加第八年收益2261元，于当年第二次支付收益款时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告赵丽霞与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定支付违约金。故原告要求被告支付第七年下半年、第八年及第九年上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵丽霞、韩跃春第七年下半年委托经营收益12841.76元（自2018年6月1日至2018年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2018年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵丽霞、韩跃春第八年委托经营收益31154.96元（自2019年元月1日至2019年12月31日）及违约金（以14446.98元为基数，按日万分之二计算，自2019年5月21日计至实际付清之日止；以16707.98元为基数，按日万分之二计算，自2019年12月21日计至实际付清之日止）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵丽霞、韩跃春第九年上半年委托经营收益16052.2元（自2020年元月1日至2020年5月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧