河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1604号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。统一社会信用代码91130802661089161H。 负责人：李振华，职务副总经理。 委托诉讼代理人：姚思佳。 被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1969年11月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：殷海燕（系刘海英女儿），女，汉族，1969年11月22日生，住址同上。 委托诉讼代理人：胡国鑫（系刘海英女婿），男，汉族，1989年12月5日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：吴爱军，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人天安财险承德中心支公司因与被上诉人刘海英、吴爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险承德中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初246号民事判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘海英为农业户口，一审中提交了在胡希义处租房证明，而胡希义与刘海英为亲家关系，存在利益，不应该被采纳，提交的劳动仲裁裁决书显示刘海英工作不满一年，以上条件不符合城镇标准。因此，一审判决我司按照城镇标准赔偿伤残赔偿金明显缺乏依据。2、此案件碰撞痕迹较轻，而伤者刘海英受伤严重，我司认为刘海英伤情与本次事故关联性不大，考虑其自身高血压病史，应该考虑伤病因果关系，同事申请法院调卷核实事故经过。 刘海英辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 吴爱军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 刘海英向一审法院起诉请求：1.要求被告天安财险承德中心支公司赔偿原告医疗费201560.03元、误工费29100.00元（291日×100元／日）、护理费84280.00元（290日×280元／日）、营养费5820.00元（291日×20元／日）、住院伙食补助费10750.00元、鉴定费5450.00元、交通费5000.00元、车辆损失2000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、残疾赔偿金314494.40元（35738.00元／年×20年×44％），合计662264.43元，保险金不足部分由被告吴爱军承担；2.后续治疗费待实际发生后另行计算；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月24日17时许，被告吴爱军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至承德县光明路大平台环岛路段时，与前方同向原告驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，机动车损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴爱军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告先后到承德医学院附属医院、承德县医院等地检查治疗，被诊断为左侧基底节区脑内血肿破入脑室、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、梗阻性脑积水、双肺挫伤、肺炎等。本次事故给原告造成面瘫，言语不清，右侧肢体失去自主活动能力，生活不能自理，给原告带来了巨大的身体伤痛和精神打击，被告必须对原告进行精神损害赔偿。现起诉，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年1月24日17时许，被告吴爱军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至承德县光明路大平台环岛路段时，与前方同向原告刘海英驾驶的未登记的电动轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴爱军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后到承德医学院附属医院、承德县医院等地检查治疗，被诊断为：左侧基底节区脑内血肿破入脑室、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、梗阻性脑积水、双肺挫伤、肺炎等，两次住院治疗合计214天，支出医疗费合计201560.03元。经本院委托，2019年11月11日，北京中衡司法鉴定所出具了鉴定意见:（一）原告右侧肢体瘫属七级伤残；脑外伤后智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限属八级伤残；开颅术后属十级伤残。（二）建议其护理期、营养期截至评残前一日，原告支出鉴定费5450.00元。被告吴爱军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财险承德中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告天安财险承德中心支公司给原告垫付医疗75000.00元。 一审法院认为及判决结果：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告吴爱军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。因被告吴爱军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财险承德中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告天安财险承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告天安财险承德中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照交通事故的责任比例承担70％赔偿责任。原告所诉的各项损失，其中在承德医学院附属医院等地检查治疗,支出医疗费合计201560.03元，属于检查治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围。原告要求误工费每天100.00元过高，根据原告提供的证据，本院支持误工费每天90.00元，误工时间计算至评残前一日合计290天，本院支持误工费26100.00元（290天×90.00元／天），列入赔偿范围。根据原告伤情及鉴定结论中鉴定护理期、营养期截至评残前一日，根据原告提供的证据，本院对原告主张护理费每天280.00元不予采信，本院支持护理费每天100.00元，护理费29000.00元（290天×100.00元／天），列入赔偿范围。原告要求营养费5820.00元（291天×20.00元／天）过高，本院支持营养费5800.00元（290天×20.00元／天），列入赔偿范围。原告两次住院治疗214天，要求住院伙食补助费10700.00元（214天×50.00元／天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定结论、误工证明、居住证明等证据，原告伤情被评为一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，主张按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金314494.40元（35738.00元／年×20年×44%），符合法律规定，本院予以支持。原告伤情被评为一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，要求精神损害抚慰金30000.00元过高，本院支持精神损害抚慰金22000.00元（50000.00元×44%）。原告要求鉴定费5450.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费5000.00元过高,本院支持交通费1000.00元。原告要求车辆损失2000.00元过高，本院支持500.00元。本案中，列入保险公司赔偿范围的损失有医疗费201560.03元、误工费26100.00、护理费29000.00元、住院伙食补助费10700.00元、营养费5800.00元、残疾赔偿金314494.40元、精神损害抚慰金22000.00元、交通费1000.00元、财产损失500.00元，以上合计611154.43元。由被告天安财险承德中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120500.00元。原告超出交强险的损失490654.43元（611154.43元－120500.00元），由被告天安财险承德中心支公司在商业三者险限额范围内按照交通事故的责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿343458.10元（490654.43元×70%）。原告支出的鉴定费5450.00元不属于保险公司赔偿范围，由被告吴爱军按照交通事故的责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿3815.00元（5450.00元×70%）。原告主张今后治疗费待实际产生后另行计算，符合法律规定，本院予以支持，原告可待实际发生后另行主张。原告受伤后，被告天安财险承德中心支公司给原告垫付医疗合计75000.00元，可在被告天安财险承德中心支公司应承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财险承德中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘海英120500.00元，扣除已付75000.00元，剩余45500.00元（120500.00元－75000.00元），此款汇入原告刘海英在中国农业银行承德县支行设立的账户62×××12内，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告天安财险承德中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘海英490654.43元的70%，即赔偿343458.10元（490654.43元×70%），此款汇入原告刘海英在中国农业银行承德县支行设立的账户62×××12内，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴爱军赔偿原告刘海英鉴定费5450.00元的70%，即3815.00元（5450.00元×70%），于本判决生效之日起十日内付清;四、原告刘海英的今后治疗费待实际发生后另行主张；五、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905.66元，由原告刘海英负担555.66元，被告吴爱军负担1350.00元。 本院二审期间，刘海英向本院提交承德宏彬服饰有限公司说明一份，拟证明刘海英伤前是该公司的员工，目前正申请劳动关系仲裁。承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2019）第270号回执一份，拟证明承德县劳动人事争议仲裁委员会已受理刘海英申请劳动关系仲裁案件。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对刘海英因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，依据交通事故责任认定判决天安财险承德中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由吴爱军按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。刘海英受伤前系承德宏彬服饰有限公司员工，一审诉讼中提供的证据能够证明其收入来源和生活消费均在城镇，一审法院按照城镇居民标准判决认定伤残赔偿金并无不当。天安财险承德中心支公司上诉称本次事故碰撞较轻，刘海英伤情与本次事故关联性不大，其没有提供充分有效证据予以证实，该项主张理由本院不予支持。 综上所述，天安财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3811.32元，由上诉人天安财险承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张广全审判员李慧娟审判员常淑英 二〇二〇年七月一日 书记员 闫             石