wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1323号之一 原告：廖泽声，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓婷婷，女，1994年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告廖泽声与被告邓婷婷合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。廖泽声于2020年7月31日向本院提出申请撤诉。 本院认为，廖泽声自愿撤回对邓婷婷的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许廖泽声撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由廖泽声负担。 审判员  何爱军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋巧静
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执737号之六申请执行人：尚运平，男，1956年5月22日出生，汉族。被执行人：李永宏,男,1970年1月11日出生，汉族。被执行人：山西澍兴建材有限公司。法定代表人：李永宏。本院在执行尚运平与李永宏、山西澍兴建材有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年7月8日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划二被执行人名下存款，并已发放给申请执行人尚运平。同时，线下调查了被执行人的李永宏的不动产信息及公积金缴存情况，未发现李永宏名下有不动产和公积金缴存信息。另外，被执行人山西澍兴建材有限公司在永济市中山东街有设备，本院依法查封了被执行人山西澍兴建材有限公司公司的蒸压釜四条及制砖机。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人李永宏住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话约谈方式告知申请执行人，同时向尚运平告知由于被执行人山西澍兴建材有限公司现在正在生产运转，为妥善处理企业债务，本案查封的被执行人山西澍兴建材有限公司名下的设备暂不宜处置，本案现在符合终结本次执行程序的条件，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂不宜处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案确符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年七月六日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执374号申请执行人:李继兴。被执行人：阳城县中兴盛建材有限公司。法定代表人：赵跃平。申请执行人李继兴与被执行人阳城县中兴盛建材有限公司关于劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的阳劳人仲裁字（2019）第44号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款80688.4元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保756号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：王瑞，男，1995年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王瑞信用卡纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保756号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人王瑞在财付通支付科技有限公司账户08XXX7b@wx.tenpay.com人民币XXX元、在浦发银行淄博分行营业部账户51×××56人民币XXX元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3113号 原告：吴彭飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：曹尚见，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告吴彭飞、曹尚见与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴彭飞、曹尚见以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彭飞、曹尚见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彭飞、曹尚见撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴彭飞、曹尚见负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初228号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王国杰，女，1987年11月28日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无文化，无业，户籍地黑龙江省依安县，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人王国杰犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年6月1日12时许，被告人王国杰在本市站前中医院附近的被害人刘某家中，将刘某放在卧室包内的现金7500元盗走。案发后被害人向公安机关报案，被告人王国杰被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，并将赃款全部返还被害人。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被告人王国杰供述等证据予以证明。被告人王国杰行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人王国杰无辩解。 经审理查明：被告人王国杰与被害人刘某系朋友关系，2020年6月1日12时许，王国杰趁刘某不在家之机，进入到德惠市站前街刘某家中将其7500元人民币盗走。案发后，王国杰将赃款返还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、现场指认笔录及照片、扣押决定及返还清单、证人王某2证言、被害人刘某陈述、被告人王国杰供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人王国杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王国杰能如实供述罪行，返还被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王国杰的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人王国杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 翘
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1669号之二申请执行人：李建军，男，1965年10月20日出生，汉族，南通市通州区。被执行人：王洪军，男，1968年4月7日出生，汉族，南通市通州区。申请执行人李建军与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0612民初1048号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王洪军名下银行存款11145元，其中10000元已发放至申请执行人的指定账户，本案收取执行费1145元。现被执行人就本案未执行到位的款项与申请执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中除已执行到位的债权本金10000元及执行费1145元外，双方对余款的履行达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1891号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告王琴，女，1988年5月11日出生，汉族，住四川省。 原告达州市明盛运业有限公司与被告王琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月18日原、被告签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2017年2月18日，原、被告签订了《车辆合资合作联合协议》。约定：被告王琴以自有的川Ｓ×××××车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2017年2月18日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联合协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2017年2月18日与被告王琴就其所有的川Ｓ×××××车辆所签订的《车辆合资合作联合协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3550号 原告：张霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告张霞与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求如下：1.判令桂溪公司向张霞支付截止至2020年4月30日逾期交房的违约损失共计28500元；2.判令桂溪公司按照1500元／月向张霞支付逾期交房的违约损失至实际收房之日止；3.判令桂溪公司向张霞出具实际交付购房款277960元的收据或发票。事实和理由:2018年5月3日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定张霞购买桂溪公司开发的位于双流区。约定桂溪公司于2018年9月30日前向张霞交付符合交付条件的商品房。桂溪公司多次向张霞送达延期交房通知，截止2020年4月30日，该商品房仍然不符合交付条件。因张霞购买该商品房系用于投资使用，桂溪公司逾期交房导致张霞不能对该房屋产生租金收益，目前金祥广场周边同面积房屋租金约为1500／月，该损失因由桂溪公司承担。双方签订商品房买卖合同时，张霞实际交付款项为277960元，远远超过了合同约定款项，但桂溪公司仅向张霞出具227570元收据，桂溪公司应该出具实际收取金额的收据或发票。 被告桂溪公司辩称：1.2019年10月17日，我公司通过EMS给业主邮寄了交房通知书，通知交房时间在2019年10月22日、23日、24日。2.双方在购房合同中对违约责任没有约定，不认可赔偿损失。3.我公司已按合同约定价款出具了收据，未收到过张霞所说的超出收据金额之外的房款，也不应当开具收据。4.案涉房屋是由霍尔果斯拾英房产经纪有限公司（以下简称：霍尔果斯公司）向我公司进行大宗购买后，进行的再次销售。双方已签订《金祥广场大宗购买协议》，由我公司根据该公司出具的《权利义务概括转移人指定函》的要求，与该函指定的张霞等指定房屋（包括案涉房屋）的买受人的权利义务概括承继人签订的商品房买卖合同，我公司与张霞签订合同的价款就是出售给霍尔果斯公司的价款。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2018年5月3日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋（清水房），规划用途为办公，建筑面积共32.51平方米。 四、合同约定商品房价款：227570元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书。 七、合同是否约定逾期交房的违约责任：否。 八、案涉房屋购房款支付情况：被告出具了收购房款227570元的收据。无原告向被告支付277960元的证据。 九、被告通知原告交房情况：被告于2019年10月17日通过EMS向原告邮寄了《交房公示》，通知案涉项目2栋5至7层交房时间为2019年10月23日。原告已收到快递。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”项目于2019年1月取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收的《竣工验收报告》，2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方是否办理交房手续：否。 十二、逾期交房是否给原告造成实际损失：否。 十三、原告是否提交案涉房屋同地段同类办公用房(清水房)的租金标准：否。 以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对张霞要求桂溪公司赔偿逾期交房期间经济损失的诉讼请求，予以支持。 逾期交房期间。根据查明事实，由于桂溪公司在通知张霞交房时，案涉房屋已具备了合同约定的两项交付条件，张霞拒绝接收房屋、不按通知时间办理接房手续并无合法理由，目前房屋未交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间2019年10月22日止。 张霞主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，缺乏事实依据。本院认为，在2018年、2019年我国行政管理部门关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，并非强制性规定，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，并不违反当时的法律法规，该约定合法有效。桂溪公司已在2019年1月办理了五方验收的《竣工验收报告》，案涉房屋在通知交房时，既符合双方约定的交房条件，也不违反当时的法律法规，上述诉讼主张不成立。 赔偿损失的金额。张霞主张参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”由桂溪公司按金祥广场周边同面积住房租金1500/月的标准来赔偿本案逾期交房的损失。本院认为，上述条文规定的是在当事人明确约定了违约要赔偿损失但未约定损失标准的情况下，才参照条文规定标准赔偿逾期交房损失，但本案中，张霞与桂溪公司在合同中并未约定逾期交房要赔偿损失，不能参照上述条文规定的房屋租金标准确定损失赔偿金额。同时，张霞也未提供“金祥广场”同地段同类办公用房（清水房）的租金标准依据。根据本案实际情况，桂溪公司赔偿逾期交房期间损失的金额酌定为4000元。 关于要求桂溪公司开具277960元房款收据或发票的诉讼请求。本案中，张霞并未提交向桂溪公司或其委托的第三人支付合同价款之外购房款的证据，应承担举证不能的法律后果。桂溪公司已向张霞出具了合同价款金额房款的收据，并无收款后未开具收据或发票的行为，张霞要求桂溪公司开具277960元购房款收据或发票的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告张霞逾期交房期间的经济损失4000元。 二、驳回原告张霞的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15192号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：李薇，董事长。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2442号申请执行人：胡江，男，1983年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：孙兰婷，女，1987年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：毛兆华，女，1937年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人胡江、孙兰婷与被执行人毛兆华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、胡江、孙兰婷与毛兆华于2018年8月1日签订的《无锡市房屋转让合同》于2019年4月5日解除；二、毛兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向胡江、孙兰婷返还定金10万元；三、毛兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向胡江、孙兰婷赔偿39000元。案件受理费3080元，由毛兆华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月30日查封了被执行人所有的无锡市，查封期限为三年。因双方当事人于2020年6月29日达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初2184号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三十日书记员  卢 军
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2835号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。被告：骆成平，男，生于1960年4月14日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告骆成平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆首华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 陈艳玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执595号之二 申请执行人：韩征，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王会雪，女，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1254号民事调解书，在执行韩征与王会雪同居关系子女抚养纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年5月9日向被执行人王会雪送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1254号民事判决书所确定的义务。 2、2020年5月9日、5月30日、6月24日、7月17日对被执行人王会雪的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2020年5月13日网上冻结被执行人王会雪的银行存款，但反馈的余额为1590.15元。 4、2020年5月19日到淮北市不动产登记中心查询被执行人王会雪的不动产信息，无房产登记信息。 5、2020年7月18日网上划拨了被执行人王会雪的银行存款1590.15元，该款扣除50元执行费，余款1540.15元已支付给申请执行人韩征。 5、2020年7月20日向被执行人王会雪发出限制高消费令。 我院已将对被执行人王会雪的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人韩征进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王会雪有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩征发现被执行人王会雪有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月二十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保697号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行葛XX、刘X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初582号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人范志刚，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区湖田镇集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年7月9日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】504号起诉书指控被告人范志刚犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月20日1时许，被告人范志刚驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区豪哥龙虾店门口路段时，与前方一辆红色大挂车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人范志刚立即报警并现场等待交警的处理，出警交警到达现场后对被告人范志刚进行呼出气体酒精含量检测，结果为68．2ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人范志刚血液中乙醇含量为205．64ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人范志刚的供述、司法鉴定意见书、无犯罪证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人范志刚醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范志刚造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人范志刚系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人范志刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人范志刚造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人范志刚事发后在现场等待交警的处理，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人范志刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十二日代书 记员  潘玲根
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终814号 上诉人（原审被告）：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王发才，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：泸州世兴建材有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，统一社会信用代码915105026757858117。 法定代表人：邓世荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。 上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司因与被上诉人泸州世兴建材有限公司、刘华东买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审审理过程中，上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司以被上诉人泸州世兴建材有限公司、刘华东虚构事实，伪造证据，通过向法院提起诉讼方式意图非法侵占其利益，涉嫌“虚假诉讼”为由，已向泸州市公安局纳溪区分局报案。鉴于公安机关对案件审查中，且审查的结果可能影响案件事实认定；且原审存在认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初51号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长 林乐斌 审判员 蓝 军 审判员 李 野 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 豆雪霞 书记员 汪 建
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初17号原告韩兴涛，男，1984年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。法定代表人王风珠，该局局长。出庭负责人李真强，该局副局长。委托代理人王洪业，该局政策法规科科长。委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。本院在审理原告韩兴涛诉被告莱州市卫生健康局计生社会抚养费征收一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩兴涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  由绪斌审 判 员  王海丽人民陪审员  王锡存二〇二〇年七月十七日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更388号罪犯常飞，男，汉族，1992年6月26日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年5月26日作出（2010）阜刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人常飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币104267元，其中常飞的法定代理人赔偿人民币3万元（已达成和解协议，并已履行）。同案被告人与附带民事诉讼原告人均不服，分别向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）皖刑终字第0278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯常飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3153号原告：刘某，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古司航律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告刘某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘某负担。审判员 靳成江 二〇二〇年七月六日书记员 郭 峰
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执641号申请执行人:张宝山,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王立昌,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:金晓烽,男,浙江省临海市。张宝山与王立昌、金晓烽农村土地承包合同纠纷一案现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2018）黑0227民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3488号原告：王浩生，男，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告：熊和平，男，1978年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王伟英，女，1974年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告王浩生诉被告熊和平、王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王浩生向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一立即归还借款本金40万元并承担利息（以40万元为本金，自2017年2月24日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告一因生产经营需要于2014年2月24日向原告借款30万元，口头约定借款利息1.5%，又于2016年7月20日向原告借款10万元，并出具借条一张（将两笔借条合并成一张借条），王伟英作为担保人签名。原告多次向两被告催要借款，被告二于2020年1月24日偿还2万元，剩余部分至今未还。被告熊和平答辩称，借款是事实，钱是2014年借的。2015年已归还54000元，2016年归还54000元，2017年归还72000元。被告王伟英答辩称，借款后原告说熊和平一直没有归还，要求担保人还款，曾多次找担保人及其丈夫朱小保，其与朱小保已归还22万元。原告称双方口头约定利息1.5分不是事实，借条上也未载明利息，对利息不予认可。经审理查明，原告王浩生为支持其主张，提供《借条》1张，载明：“借条今借到王浩生肆拾万元整（￥400000元）此据借款人：熊和平2016年2月24日担保人王伟英”。原告另提供江南银行储蓄存单复印件4张，证明其于2014年2月24日取款30万元，2016年7月20日取款10万元交给被告熊和平。被告熊和平对上述证据无异议；被告王伟英质证称，原告称于2016年借给被告熊和平40万元不是事实，根据被告熊和平陈述借款发生在2014年，而原告提供的取款存单也是2014年，可以看出原告已将借款金额进行了重复诉讼，30万元是2014年2月24日转给熊和平，10万元是熊和平拿的现金。打条子是2月24日。应当扣除熊和平和担保人所归还的金额。庭审中原告称，被告因资金周转向其借款，当时约定月息1.5%，2014年2月24日其妻张晓花取款30万元、2016年7月20日取款10万元存入被告熊和平帐户。《借条》书写日期为2016年7月20日，因之前的借条日期是2月24日，为统一借条落款时间写成2016年2月24日。第一张借条30万元被告王伟英也作为担保人担保。借款后，熊和平妻子通过微信于2020年5月1日开始每天归还其妻100元，还了40天计4000元。王伟英于2020年1月24日归还2万元。被告熊和平称，2015年3月份左右归还54000元，2016年归还54000元，2017年归还72000元。从2020年5月1日开始我妻子每天通过微信归还原告妻子100元，大概4000元左右。对此原告认为，2笔54000元系支付2015年、2016年30万元借款的利息，72000元系支付2017年40万元的利息。其于2015年3月25日左右收到54000元、2016年4月10日左右收到54000元、2017年5月13日左右收到72000元。被告王伟英称，熊和平归还两笔54000元和一笔72000元是其陪同熊和平到原告家还款。除本案40万元，其于2016年2月7日、2016年7月21日、2017年1月28日分别向张晓花借款10万元，总共30万元，分别以现金方式于2017年3月、8月、2018年3月各归还10万元。其丈夫朱小保于2018年5月11日代其通过银行转账归还原告妻子张晓花20万元。为此其申请朱小保出庭作证，朱小保称，知道其妻子帮熊和平借款40万元，代其打款20万元给原告妻子。对此原告认为，该20万元系被告王伟英归还之前30万元的借款，分别于2017年5月5日、2018年5月11日转账10万元、20万元。被告王伟英辩称，2017年5月5日转账的10万元系其通过朱小保银行卡转账给原告妻子张晓花，系归还的其他借款，与30万元借款没有关系。本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告王伟英是否归还案涉借款200000元；二、案涉400000元借款双方是否约定利息。一、被告王伟英称除本案40万元外还曾向原告妻子借款300000元且以现金方式分别于2017年3月、8月、2018年3月各归还100000元，但又于2017年5月5日通过其丈夫转账给原告妻子100000元，其陈述自相矛盾，且其以现金方式归还，也不符合双方的交易习惯；证人朱小保的证人证言,因其与被告王伟英的特殊关系,其证明力较小;相反,原告认为朱小保于2017年5月5日、2018年5月11日分别转账100000元、200000元系被告王伟英归还之前向原告妻子的借款，可信度较大,也符合双方之间的交易习惯。因此，被告王伟英辩称于2018年5月11日已归还案涉借款200000元，难以令人信服，对此本院不予采纳。二、被告熊和平称于2015年3月、2016年、2017年分别归还案涉借款本金54000元、54000元、72000元并认为借款未约定利息，在其至少已支付54000元后仍出具400000元借条，有悖常理，根据原被告双方关于借款金额、借款时间以及上述款项归还时间分析，可以认定被告熊和平与原告约定了借款利息，且利率为月息1.5分,被告熊和平上述所支付款项为其归还相应借款的利息。同理，被告王伟英在陪同熊和平到原告家归还两笔54000元和一笔72000元的情况下，仍在案涉400000元《借条》上作为担保人签名，其知道或者应当知道熊和平上述所归还款项为相应的借款利息。据此，原告要求被告熊和平、王伟英承担借款400000元按月息1.5分计算的利息，本院予以支持。因双方均认可被告熊和平上述所支付款项如被认定为其归还相应借款的利息，则上述所支付款项时间为相应的借款日，故被告熊和平承担利息的起算时间应从2017年7月21日起。关于被告王伟英还款20000元及被告熊和平妻子归还4000元的问题，根据相关规定，该24000元应视为归还的借款利息，应从被告应承担的的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告熊和平应于本判决生效后10日内归还原告王浩生借款本金400000元并承担自2017年7月21日起至实际归还之日止按月息1.5分计算的利息（应扣除24000元）。二、被告王伟英对上述被告熊和平还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王浩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计6420元，由被告被告熊和平、王伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十八日书记员  程 毓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢313号申请执行人：陈贵，男，1942年12月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：艾丽东，男，1973年10月13日出生，满族，农民，住宝清县。申请执行人陈贵与艾丽东民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初1220号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人艾丽东在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾丽东的银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人艾丽东在财付通支付科技有限公司账户内存款1137.69元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十四日书记员  李令琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3233号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：侯丽娟，女，汉族，1978年9月6日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与侯丽娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5646号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为76054.55元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为76054.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3317号申请执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张X。被执行人：云岩区XXXX，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：赵XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初5486号民事判决书，立案受理贵州XXXX公司申请执行云岩区XXXXX买卖合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人云岩区XXXXX应当支付申请执行人贵州XXXX公司人民币4.3418万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云岩区XXXX银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月七日书记员 王松成
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初87号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人代鑫，男，1989年8月2日出生，汉族，住矿区。2016年11月因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；2020年1月因寻衅滋事被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月26日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，因不符合入所条件由阳泉市看守所决定暂不予收押，同日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。2020年4月20日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，同年5月25日被我院取保候审。 辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人代鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王月连出庭支持公诉,被告人代鑫及其辩护人赵建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月25日18时30分左右，被告人代鑫醉酒后至阳泉市矿区某小区，因与被害人任某某发生感情纠纷，在楼下对任某某进行拉拽并殴打。后任某某的公公任某1、婆婆任某2陆续下楼进行劝阻，代鑫又对两位老人进行殴打，随后任某某、代鑫先后离开现场。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，任某某鼻面部软组织损伤，左侧眼眶内侧壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级；任某1额部及左眼钝伤，人体损伤程度为轻微伤；任某2头面部软组织损伤、左侧眼眶内侧壁骨折，人体损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人代鑫随意殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人代鑫能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人代鑫认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处其有期徒刑十个月至二年，可适用缓刑。 被告人代鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人代鑫自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月25日18时30分左右，被告人代鑫醉酒后至阳泉市矿区某小区，因与被害人任某某发生感情纠纷，在楼下对任某某进行拉拽并殴打。后任某某的公公任某1、婆婆任某2陆续下楼进行劝阻，代鑫又对两位老人进行殴打，随后任某某、代鑫先后离开现场。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，任某某鼻面部软组织损伤，左侧眼眶内侧壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级；任某1额部及左眼钝伤，人体损伤程度为轻微伤；任某2头面部软组织损伤、左侧眼眶内侧壁骨折，人体损伤程度为轻微伤。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人代鑫与三被害人自愿达成调解协议：被告人代鑫赔偿附带民事诉讼原告人任某某、任某2、任某1各项经济损失共计5万元（经三附带民事诉讼原告人协商，任某某自愿将其赔偿款全部分配给任某2、任某1）。先行支付2.8万元，剩余2.2万元于2021年5月31日前付清。三被害人均对被告人代鑫的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代鑫随意殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代鑫能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人代鑫能主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解；被告人代鑫认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二年。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  胡建章 人民陪审员  樊丽虹 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2042号 申请执行人蔡诗涵，女，1989年10月4日出生，住武义县。 被执行人卢哲政，男，1989年8月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人蔡诗涵与被执行人卢哲政离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）浙0702民初10806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的22221元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。执行费未缴纳，案件受理费在审判调解过程中由本案申请执行人自愿负担。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年七月八日 代书记员 王小丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1566号 上诉人（原审被告）：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心B座2912。 法定代表人：李晓辉,经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任立明，男，1975年11月11日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：汤俊桥，男，1971年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人博格达（北京）建设有限公司因与被上诉人任立明、汤俊桥建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人博格达（北京）建设有限公司以实际情况需要为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，博格达（北京）建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许博格达（北京）建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人博格达（北京）建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执659号吉林省东源农业有限公司、尹海涛：吉林省东源农业有限公司与尹海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9886.00元，本院已于2020年7月20日将该款转付给吉林省东源农业有限公司。至此，吉林省东源农业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民调62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更428号罪犯张贺峰，男，汉族，1967年5月27日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年8月2日作出（2004）阜刑初字第95号刑事判决，以被告人张贺峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张贺峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贺峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贺峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺峰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1723号 原告：孙长成，男，1966年6月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王林坤，男，1974年4月26日出生，汉族，住无棣县。 原告孙长成与被告王林坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案。原告孙长成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长成撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙长成撤回起诉。 案件受理费18844元，减半收取计9422元，财产保全申请费5000元，由原告孙长成负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张家丽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2508号原告：陶某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：万宽书，系水城县xxx法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。原告陶某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告陶某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告陶某某以需要收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陶某某负担。审判员  彭江二〇二〇年七月三十日法官助理曹学森书记员冯波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13532号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执320号 申请执行人：范进杰，男，1962年10月28日出生，汉族，河北省安新县人，住河北省保定市安新县。 被执行人：杨寿林，男，1957年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人范进杰依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初903号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨寿林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年6月4日，本院已向被执行人杨寿林发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨寿林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的60万元，截至2020年7月27日,已执行0万元，未执行60万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年6月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 凯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执721号 申请执行人：张瑞，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人张瑞与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为50600元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张瑞释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0408刑初180号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘宝平，男，1992年4月30日出生，汉族，大学本科文化。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，经衡阳市公安局蒸湘分局决定于2020年5月22日由平江县公安局木金派出所执行取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。辩护人张峰源，湖南居安律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘宝平犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉。被告人刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月20日2时25分许，被告人刘宝平持Ｃ1驾驶证酒后驾驶湘Ａ×××××白色大众牌小型客车,行驶至衡阳市华新立交桥二层位置时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警查获，经酒精测试仪（呼吸机）现场检测，其酒精检测值为117ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第279号司法鉴定意见书鉴定，被告人刘宝平血液中乙醇浓度测定为115.43ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月8日，被告人刘宝平经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队电话通知主动归案。公诉机关认为，被告人刘宝平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝平认罪认罚，建议对被告人刘宝平判处三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘宝平犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人刘宝平经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘宝平的辩护人提出被告人刘宝平系自首的辩护意见,符合事实和法律规定,本院予以支持。但其提出对被告人刘宝平免于刑事处罚的辩护意见，于法相悖，本院不予支持。被告人刘宝平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人刘宝平住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区社区矫正服务中心向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘宝平适用社区矫正。根据被告人刘宝平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘宝平宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘宝平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二〇年七月二十四日法官助理陈彬彬书记员夏欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2462号申请执行人：徐金崽，男，1986年10月16日生，汉族。被执行人：汪传焰，男，1979年11月23日生，汉族。徐金崽与汪传焰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特104号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：汪传焰欠徐金崽货款63000元，徐金崽同意汪传焰分别于2019年8月10日前给付6000元；2019年9月10日前给付6000元；2019年10月10日前给付6000元；2019年11月10日前给付6000元；2019年12月10日前给付6000元；2020年1月10日前给付6000元；2020年2月10日前给付6000元；2020年3月10日给付6000元；2020年4月10日给付6000元；余款9000元于2020年5月10日前一次性付清。若汪传焰未按期履行，则徐金崽有权就剩余款项视为全部到期，一并向法院申请强制执行。因汪传焰未履行生效法律文书确定的义务，徐金崽向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款3922.28元，已向申请执行人发还3872.28元，开具执行费50元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院依法委托潜山市人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人徐金崽到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年七月十七日书 记 员 蔡仁婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢352号之一 申请执行人余韩生，男，1959年12月17日出生，住址广州市海珠区。 被执行人林进权，男，1958年7月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人余韩生与被执行人林进权合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2008）深福法民二初字第3069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13565593.14元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  林丹娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1524号 原告：韦进，男，汉族，1980年8月5日出生，住贵州遵义市。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：张羽强，男，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省余庆县。 原告韦进诉被告张羽强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦进、委托诉讼代理人丁祖琴到庭参加了诉讼，被告张羽强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：事实与理由：被告张羽强因资金困难于2019年2月27日，5月24分别向原告借款5000.00元、8000.00元，共计借款13000.00元，两次借款均是通过微信转账，被告收到该款后未按双方口头约定偿还原告借款，原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。 被告张羽强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 原告韦进围绕诉讼请求依法提交了被告张羽强身份信息、微信号、微信转账凭证等相关证据材料。综合原告提供证据和陈述，本院认定事实如下：被告张羽强因资金困难于2019年2月27日，5月24分别向原告借款5000.00元、8000.00元，共计借款13000.00元，两次借款均是原告韦进通过微信转账方式转给被告张羽强，被告收到该款后未按双方口头约定偿还原告借款，原告诉到本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。被告收到原告借款后，应当按照双方约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当履行偿还借款13000.00元的义务，对于原告要求被告偿还借款13000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张羽强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张羽强于本判决生效后十日内偿还原告韦进借款13000.00元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.00元，由被告张羽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 将
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5942号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杜光勇，男，1980年8月22日，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杜光勇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告杜光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70031.93元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月9日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年8月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额8万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜光勇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告杜光勇作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为捌万元整（80000元），使用期限36个月，自2017年8月9日起至2020年8月9日；贷款月利率：月息1.84%；还款方式：按月等额本息；第九条（一）2、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（二）如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（三）逾期管理费：如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将80000元借款转账到被告杜光勇中国建设银行账户内。被告杜光勇按约定正常还款六期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款80000元，被告偿还六期，其中本金为9968.07元，故原告要求被告偿还借款本金70031.93元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金70031.93元；二、被告杜光勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金70031.93元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由被告杜光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执691号被执行人:覃凌飞，男，1993年5月6日生，土家族，住湖南省石门县。被执行人覃凌飞罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行,责令被执行人覃凌飞缴纳罚金80000元。1.执行过程中，本院已向被执行人覃凌飞送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人覃凌飞名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人覃凌飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人覃凌飞确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执691号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  柯力克
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1419号原告：盘锦恒远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街道前胡村后胡组。法定代表人：寇伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：刘跃，男，1984年7月1日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦恒远实业有限公司与被告刘跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦恒远实业有限公司委托诉讼代理人王晓声到庭参加了诉讼，被告刘跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并自2020年1月1日起至实际还款日止按照月利率1%标准向原告支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，定于2019年12月底还清，同时约定如被告不按期还款，自2019年12月底以后承担每月1%的利息。现被告还款期限已过，原告多次找到被告，要求其还款，被告均拒不还款。故原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月25日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：乙方（被告）因生意需要，向甲方（原告）借人民币500,000.00元，乙方承诺于2019年12月底还清贷款，如乙方未按约定还款时间还款，甲方可以直接到甲方所在地人民法院诉讼，同时乙方承担2019年12月底以后每月1%利息。原告盘锦恒远实业有限公司与被告刘跃分别在借款协议落款处签字捺印。同日，被告向原告提交借款审批单，借款金额为50万元，被告在借款人及领款人处签字捺印。2019年11月26日，原告公司财务人员张丽娟从中国银行股份有限公司盘锦渤海支行账户内提取现金50万元，随后交给被告。上述事实，有当事人当庭陈述、《借款协议》一份、借款审批单一份、中国银行取款凭证一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定及时履行还款义务，现被告逾期还款，已构成违约，故对原告提出要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方在借款协议中约定逾期利息给付标准未超过年利率24%的，法院应予支持，因此被告应当自2020年1月1日起，按照每月1%的逾期利息给付标准向原告支付利息至判决确定的给付之日止。被告刘跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃给付原告盘锦恒远实业有限公司借款本金500,000.00元；并自2020年1月1日起自本判决确定的给付之日止按照每月1%的计息标准向原告支付逾期利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00，减半收取4400.00元，由被告刘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月三十日书记员 隋恺利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保456号申请人：湖南航天康达科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方鞋业有限公司内，统一社会信用代码：91430100MA4QH1G21L。法定代表人：屈妙珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂拥华，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：米久玲，湖南简单律师事务所律师。被申请人：湖南众德企邦供应链有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋2224，统一社会信用代码：91430111MA4QAD016N。法定代表人：李备。被申请人：李备，男，汉族，1989年3月29日出生，户籍地长沙市开福区。申请人湖南航天康达科技有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南众德企邦供应链有限公司、李备名下银行存款人民币580000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ACHSU46Z0120Q000023G）。经审查，本院认为，申请人湖南航天康达科技有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众德企邦供应链有限公司、李备名下银行存款580000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足580000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南众德企邦供应链有限公司、李备名下其他等额财产。案件申请费3,420元由申请人湖南航天康达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年七月三十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1172号原告：郑真洪，男，汉族，1976年10月7日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱志林，系云南勇旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈向永，男，汉族，1979年6月8日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告郑真洪与被告陈向永运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈向永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑真洪诉称：原被告系朋友关系，自2011年起原告帮被告拉货，主要目的地为玉溪市和安宁市，计重收费，运费分别为每吨120元和90元，2017年10月11日双方对此前的运费进行了结算，被告以资金紧张为由向原告要求暂缓支付所欠运费，向原告出具了欠条，载明欠原告运费80000元，后原告又陆续为被告提供了运输服务，2019年5月13日双方再次对运费进行结算，被告向原告出具了对账单，对账单载明被告欠原告运费80000元，于2019年12月30日前支付，还约定了相应的违约责任，现支付期限届满，被告没有按照约定向原告支付相应款项，一拖再拖，被告的行为已经构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、由被告支付尚欠原告的运费人民币80000元；2、由被告按照年利率6%向原告支付上述欠款自2019年12月31日至全部支付完成之日的利息，至2020年5月18日利息暂计2400元；3、本案律师费6000元及诉讼费、保全费、交通费等费用由被告承担。被告陈向永未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，自2011年起，原告郑真洪陆续帮被告陈向永运输煤炭至玉溪、安宁等地，并向原告收取相应运费。2017年10月11日，经双方结算，确认被告陈向永应支付原告的运费为80000元，被告陈向永向原告出具了欠条，并在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告陈向永一直未能支付欠付运费，又于2019年5月13日向原告出具了对账单一份，承诺将于2019年12月30日前付清上述运费，若逾期未付，则按银行贷款利率计算利息至上述款项偿清为止，原告可以向嵩明县人民法院起诉，并承担原告实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用。对账单出具后，被告陈向永未按双方约定的时间支付上述运费。另查明，本案原告为本案诉讼支出律师代理费6000元，诉讼保全担保费1326元。以上事实，有原告的陈述、欠条、对账单等证据在卷予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告郑真洪帮被告陈向永运输煤炭并产生相应的运输费，经双方结算，被告陈向永向原告郑真洪出具了金额为80000元的欠条及对账单，并承诺于2019年12月30日前付清该款，但未按约支付，故对原告要求被告陈向永支付原告运输费用80000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈向永按照年利率6%向原告支付上述欠款自2019年12月31日至全部支付完成之日的利息的诉讼请求，双方对逾期给付的利息进行过约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付律师费6000元的诉讼请求，双方在对账单中进行了约定，本院予以支持；对原告主张的保全担保费1326元，不属必要性支出，双方也未作出明确约定，对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈向永于本判决生效之日起十五日内支付原告郑真洪运费80000元及自2019年12月31日起至全部款项付清之日止，以欠款80000元按年利率6%计算的利息。二、由被告陈向永于本判决生效之日起十五日内支付原告郑真洪律师费6000元。案件诉讼费2010元，减半收取1005元，由被告陈向永承担。案件保全费1000元，由被告陈向永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月十五日书记员  杨鸿玲
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢480号 申请执行人：孙治国，男，1978年4月9日出生，汉族，职工，住永安市。 被执行人：刘文运，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，住永安市。 本院在执行申请执行人孙治国与被执行人刘文运借款合同纠纷一案中，被执行人刘文运已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初367号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人石志永，男，1991年3月17日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，劳务人员，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人石志永犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人石志永到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月10日0时许，被告人石志永醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由东向西行驶至24KM+600M处路段时摔倒受伤。接处警民警至现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血检验，被告人石志永的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.9毫克。被告人石志永归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人石志永的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人石志永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人石志永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月10日0时许，被告人石志永酒后持机动车C1驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿东台市弶张线由东向西行驶至24KM+600M处路段时摔倒受伤。接处警民警至现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽血检验，被告人石志永的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.9毫克。被告人石志永归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人石志永在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、熊某某、胡某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人石志永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石志永归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人石志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初719号原告：孙志强，男，1968年11月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区兰花里9号6-1号301-305室、6-2号401-402室。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：许野、王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。原告孙志强与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人赵岩、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人许野、王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失99580元（包括车辆损失97580元，鉴定费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日10时30分，原告孙志强驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，由东向西行驶至凌海市建业乡何屯村时，自行侧翻路边沟内，造成辽Ｇ×××××小型客车损坏的交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定：孙志强负全部责任。原告系辽Ｇ×××××的小型客车所有人，车辆在被告处投保商业险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告就理赔事宜协商未果，特委托中衡保险公估有限公司辽宁分公司对车辆损失进行评估，经评估原告车辆损失价值为97580元，评估费为2000元整。原告认为，被告应对原告收到的损失承担赔偿责任，因此请求法院支持原告诉求。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对于原告提出的诉求我们认为数额过高，其中一部分车辆发动机的损失不是因为本次事故直接造成的而是其自己过度操作而导致的扩大损失，在本起事故中并未直接造成发动机的损坏，所以在评估价格里面要求被告赔偿范围中不应包括发动机损失，对于其他损失是原告方单方提起的鉴定我方并未参与违反鉴定的法定程序，我方申请对车辆损失进行重新鉴定本院经审理认定下列事实：原告于2017年5月购买了辽Ｇ×××××号丰田陆地巡洋舰JTMCU09J小型越野客车，并于2017年5月15日办理了所有权登记。2019年3月31日，原告将上述车辆在被告保险公司处投保车辆损失保险（保险限额为445740元），保险期限是2019年3月31日至2020年3月30日。2019年12月26日10时30分，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，由东向西行驶至凌海市建业乡何屯村时，自行侧翻路边沟内，造成辽Ｇ×××××小型客车损坏的交通事故。2020年1月2日，凌海市公安交通警察大队作出第210781420190003642号道路交通事故认定书（简易程序），原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项之规定，在此事故中负全部责任。2020年1月9日原告委托辽宁一理律师事务所委托中衡保险公估股份有限公司对车牌号为辽Ｇ×××××号丰田陆地巡洋舰JTMCU09J小型越野客车的车辆因事故造成的损失进行评估，2020年1月17日中衡保险公估股份有限公司作出辽Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰JTMCU09J小型越野客车评估报告书，鉴定评估结论为：评估标的辽Ｇ×××××号丰田陆地巡洋舰JTMCU09J小型越野客车损失价值为97580元（大写：玖万柒仟伍佰捌拾元整），原告支付评估费2000元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司对该鉴定评估意见存在异议，并申请重新鉴定，后经锦州市中院技术处摇号选定，由辽宁勤时资产评估有限公司作为本案的评估单位，该所于2020年6月28日作出关于退回（2020）辽07锦州法司辅委字第00638号司法鉴定评估委托书，以“委托车辆已经修复完毕，我机构无法勘查车辆损坏情况，无法确定评估范围，不具备评估条件”为由将上述司法鉴定委托退回。为证明上述事实，原告提交了凌海市公安交通警察大队作出第210781420190003642号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业保险单、原告的驾驶证及行驶证、关于退回（2020）辽07锦州法司辅委字第00638号司法鉴定评估委托书。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告对其所有的车牌号为辽Ｇ×××××号丰田陆地巡洋舰JTMCU09J小型越野客车在被告处进行了投保，原告作为事故车辆的所有人、被保险人在车辆发生交通事故后向被告主张权利符合保险合同的约定，故被告应按照合同约定，在保险范围内承担保险责任。原告的投保车辆发生交通事故造成损失，被告在诉讼过程中其向本院申请对车辆的损失进行了司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对涉诉车辆损失进行了评估，但因鉴定机构认为上述车辆已不具备评估条件而作出了退件函，现原告提交的中衡保险公估股份有限公司作出辽Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰JTMCU09J小型越野客车评估报告书确定车辆损失价值为97580元，被告虽辩称原告评估损失过高，发动机损失不应为本次事故造成等抗辩理由，但其未提交相应的证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。原告诉求的车辆损失应以其提交的辽Ｇ×××××丰田陆地巡洋舰JTMCU09J小型越野客车评估报告书确认的数额为准。关于原告诉求的鉴定费用，因鉴定产生的评估费用系为确定投保车辆事故损失数额所支出，依法应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在车辆损失保险内赔偿原告孙志强99580元；二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月二十九日书记员 董躬行
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2320号 原告：傅少华，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王惠,江苏合鼎律师事务所律师。 被告：全新美，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱莉，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告傅少华与被告全新美、钱莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后当日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于当日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告傅少华撤回起诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终324号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋鑫，男，2000年2月10日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2019年3月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月3日刑满释放。2019年9月3日因盗窃被重庆市南岸区公安局行政拘留十日。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人刘登鹏，男，1999年6月30日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年5月26日经重庆市江津区人民法院决定被监视居住。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人蒋鑫、刘登鹏犯盗窃罪，刘登鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月24日作出（2020）渝0116刑初335号刑事判决：一、被告人蒋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘登鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人蒋鑫、刘登鹏退赔被害人李某经济损失人民币五千一百三十四元；四、被告人蒋鑫的违法所得人民币四百元；被告人蒋鑫、刘登鹏的违法所得人民币八百元，予以追缴。原审被告人蒋鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋鑫撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年七月七日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋