wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初598号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：陈永南,男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈永南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告陈永南经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金28309.37元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息38696.99元、复利25971.82元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年5月20日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130520001080）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额99000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为99000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金28309.37元及利息38696.99元、复利25971.82元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告陈永南未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：陈永南从2015年9月20日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，陈永南欠款本金28309.37元、利息38750.49元及复利26044.8元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与陈永南签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈永南支付了借款，履行了合同义务。陈永南作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈永南返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。陈永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永南应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金28309.37元，并支付利息38750.49元、复利26044.8元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至陈永南实际还清欠款之日止）； 二、陈永南应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元、减半收取1070.5元，公告费560元，均由陈永南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保887号申请保全人：德州市德城区荣兴水产调料店，住所地山东省德州市德城区新湖办事处迎宾市场12-8号*A。被申请人：德州市凯元餐饮管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道316号。法定代表人：郑礼，董事长。申请保全人德州市德城区荣兴水产调料店与被申请人德州市凯元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，网络冻结德州市凯元餐饮管理有限公司名下农商银行德州晶华路支行91×××78账户1000000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保887号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2532号 原告：康文学，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 被告：康文灵，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告康文学与被告康文灵健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告康文学及其委托诉讼代理人路建恒，被告康文灵及其委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令康文灵向康文学赔偿医药费7023元、护理费1852.2元、营养费450元、伙食补助费450元,合计9785.2元；2.本案诉讼费用由康文灵承担。事实和理由：2019年7月15日,双方因土地纠纷在发生争吵,作为生产队长的康文灵对康文学大打出手,康文灵因此受伤住院并花去医药费7023元,现双方无法就赔偿事宜达成一致,故诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 康文灵辩称：康文学所诉不实，其主观上有过错，应当对事情发生的后果承担主要责任，另外康文学的诉讼请求部分不明确，请法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2019年7月15日15时许，在凤台县，因康文学与康文灵之间存在土地纠纷，后双方发生口角。康文学与康文灵相互用拳头殴打并造成对方不同程度受伤。在场村干部将两人拉开后，康文学从电瓶车工具箱内取出一把单刃刀，在内挥舞，后村干部康创将该刀夺下。康文学受伤后于2019年7月15日到凤台县中医院住院治疗，于2019年7月29日9时出院，实际住院14天，花去医疗费7023元。因此事康文学被治安拘留15日并处罚款800元，康文灵被治安拘留10日，罚款500元。现在双方因赔偿问题发生争议，诉至我院。上述事实，有身份证复印件、医院住院收费票据复印件、医院出院记录复印件、凤台县公安局行政处罚决定书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，康文灵殴打康文学致康文学受伤，其应当承担赔偿责任，但康文学对纠纷的发生也存在一定的过错。综合考虑本案具体案情和双方过错，本院酌定康文灵承担60﹪的责任，康文学自己承担40﹪的责任。 关于康文学的各项损失，本院评判如下: 1.关于康文学主张的医疗费7023元，有医院出院记录、票据证据证明，符合法律规定，本院予以支持； 2.关于康文学主张的营养费450元、住院伙食补助费450元，其实际住院14天，计算标准每天30元，故本院予以支持营养费420元、住院伙食补助费420元； 3.关于康文学主张的护理费1852.2元，其实际住院14天，计算标准每天135.53元，护理费为1897.56元，现康文学主张1852.2元，符合法律规定，故本院予以支持； 综上，康文学各项损失合计为9715.2元，康文灵承担60％责任，即应赔偿康文学各项损失合计5829.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告康文灵赔偿原告康文学各项损失合计5829.12元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告康文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康文学负担61元，由被告康文灵负担89元。 本判决为终审判决。 审判员  姜鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1207号 原告：高清民，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。一般代理。 被告：叶新利，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：王伟，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：戚美玲，系被告王伟之妻。 原告高清民与被告叶新利、王伟不当得利纠纷一案，本院立案后，原告高清民于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告高清民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高清民撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高清民承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保752号申请执行人：衣某某。被执行人：史某某。被执行人：衣某某。本院在执行衣某某与史某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月八日书记员  姜 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初159号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1988年12月31日出生于安徽省滁州市，初中文化，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪，于2011年2月11日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日20时45分许，被告人杨某某无证驾驶苏Ａ×××××号两轮摩托车沿104国道由南向北行驶至104国道滁州市治超站路段，与对向行驶的文松岭驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车相撞，造成被告人杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告人杨某某负事故的次要责任。经安徽金盾司法所鉴定，被告人杨某某体内血液中乙醇含量为161mg/100ml。被告人杨某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验及检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人杨某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2689号 上诉人（原审被告）：王超群，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：马某1，女，2008年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：王某，女，1987年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系马某1母亲。 被上诉人（原审原告）：马某2，女，2013年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：王某，女，1987年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系马某2母亲。 被上诉人（原审原告）：柴占菊，女，1957年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 以上四人共同委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸市盾凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路680号。 法定代表人：刘金亮，该公司董事。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 原审被告：杨万东，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人王超群因与被上诉人王某、马某1、马某2、柴占菊、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司（以下简称盾凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、原审被告杨万东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王超群以其与王某等人无法达成调解协议为由,于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王超群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王超群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8583.80元，减半收取4291.9元，由上诉人王超群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 封志平 审判员 马 静 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵 敏 ——
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执409号之一 申请执行人：刘燕珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐金豹，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘燕珍与徐金豹保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0303民初585号民事判决，向徐金豹发出执行通知书，责令被执行人徐金豹支付给刘燕珍人民币2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月至2020年7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年6月16日，本院作出(2020)闽0303执409号执行裁定，冻结、划拨被执行人徐金豹所有的存款，金额以人民币20000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款1007.91元。2020年7月1日，本院扣划被执行人存款1007.91元[转本案诉讼费150元、执行费200元；转(2013)涵执行字第243号诉讼费275元、执行费382.91元]。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0303民初585号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚赛琼
广东省乳源瑶族自治县瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢32号 申请执行人黄永财，男，1995年9月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 被执行人赵良定，男，1964年11月19日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人黄永财与被执行人赵良定机动车交通事故责任一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人黄永财与被执行人赵良定达成执行和解协议，属和解长期履行,本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执恢32号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月一日 书记员  林永健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之六申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2793号原告：凌源市海坡废机油收购站，住所地凌源市东城街道东五官村。法定代表人：徐磊，经理。被告：中石化朝阳石油销售有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街。法定代表人:唐亮，总经理。原告凌源市海坡废机油收购站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约损失17万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告双方于2018年达成污水油处理协议，原告为被告拉走六十吨污水油，每吨按照2,000元人民币计算，共计12万元。该法律关系已经有凌源市人民法院（2019）辽1382民初4216号判决予以证明。因被告违约致使原告储油罐无法正常使用给原告造成损失应由被告承担，故诉至法院。本院经审查认为，原告凌源市海坡废机油收购站于2019年8月19日向本院起诉被告中石化朝阳石油销售有限公司，要求被告支付废油储存费共计247,800元以及剩余的合同款项100,000元。本院依法作出民事判决，驳回了原告主张的因违约造成的污水油储存费的诉讼请求，判决已生效。现原告再次诉至法院，属于重复起诉，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告凌源市海坡废机油收购站的起诉。案件受理费减半收取1,850元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年七月十五日书记员  李淋静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初925号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：戴圣，男，1981年4月13日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告戴圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告戴圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴圣归还原告还贷款本息合计50082.7元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年4月25日起至2021年4月25日，贷款利率为月利率为1.02%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年1月17日，被告欠原告借款本息合计50082.7元。原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金46516.75元、利息2617.30元、罚息956.71元（截至2020年1月17日），合计50090.76元;自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。被告戴圣在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告南京银行与被告戴圣签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告戴圣向原告南京银行借款金额10万元，借款期数48期，借款期限自2017年4月25日起至2021年4月25日止，借款利率为月利率1.02%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告戴圣发放贷款10万元。自2019年6月起，被告戴圣未按期还款。截至2020年1月17日，被告戴圣欠原告南京银行借款本金46516.75元、利息2617.30元、罚息956.71元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金46516.75元、利息2617.30元、罚息956.71元（截至2020年1月17日），合计50090.76元。二、被告戴圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（减半收取），由被告戴圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初706号 原告：冯淑娟，女，生于1966年9月13日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：徐庭明，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：冯青，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省汉源县。 原告冯淑娟与被告徐庭明、冯青所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告冯淑娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决现登记于二被告名下的汉源县富林镇团结路39、41号2层202房屋一套，3层302号房屋一套，6层602号房屋一套，602房屋屋顶（604号）的房屋所有权归原告所有。以上房屋面积共270.57平方米，按市场单价2500元／平方米计算，合计价值676425元。二、由二被告将上述房屋的产权过户登记到原告名下。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系原告二妹弟、二妹。因瀑电建设，乐山电业局汉源巡线站进行单位房产残值出售，被告徐庭明牵头组织亲属即原告冯淑娟，原告父母冯万银、白春英，四人按四份合伙平均筹资款项购买了该房产并进行了装修。四人于2004年2月2日签订《合伙筹资购房有关协议》，协议约定：“四股合伙总共投资73572元，今后房地产在管理使用中，发生的风险、税金、转卖或瀑电淹没赔偿资金收支均按四股平均分摊。”即四人约定瀑电淹没后赔偿的房基地、安置过渡费、移民户补偿补助金等均由四人平均享有。该房屋装修好后出租了6年，原告按合伙份额分得了应得的房屋租金。2011年，瀑电移民搬迁，当地政府将原、被告等四人合伙购买的上述房产规划到新县城萝卜岗Ｔ地块154平方米的建房地基一块。2011年1月20日，徐庭明因在外地上班，经与原告等合伙人协商一致后，向冯万银出具《授权委托书》，授权冯万银代为办理搬迁移民安置事宜，资金衔接、自建房等一切手续。2011年1月26日，原告与被告徐庭明以及父母冯万银、白春英共同签署了《关于土地转让协议》，该协议上徐庭明也认可建房基所有权系四人共同共有，若土地出现转让等有关事由也应当征得四人的同意。2011年2月7日，原、被告等四人签订《合资建房协议》，四人约定共同出资在该154平方米的地基上修建一××一底的楼房。协议约定：房建设计总面积为981.36平方米，楼房为五楼一底；预算资金1076100元；需向银行贷款500000元，贷款资金，四股东内部分别承担本金和利息的债务，等内容。同日（2011年2月7日）四人又共同签订《房屋分割协议》，通过抓阄的方式确定了房屋分割等具体事宜，也确定了每人应分得的房屋的号数。之后，该栋房屋由冯万银一手负责修建于2012年竣工，并进行了装修及增加了附属设备设施及家具。后经原、被告等四人结算，修建该房屋（包含装修费等费用在内）共花去资金约1180000元，该所需资金除政府实物补偿补助、过渡费、深基础补偿款等费用外，实际花去自筹建房资金320000元，系由被告徐庭明贷款支付。原、被告和冯万银、白春英四人各按四分之一份额承担给付被告徐庭明80000元，并分别向被告徐庭明支付了应付资金份额内的贷款利息。房屋装修完成后，原、被告等四人共同协商，约定将该栋房屋全部交由冯万银统一负责管理出租，收取租金后按四份进行平均分割。2020年3月16日，原告得知银行向徐庭明催收贷款利息，与冯万明、白春英三人到“兴达信用社”查看了相关资料，才得知被告徐庭明收到原告及冯万银、白春英给付的建房分摊款后并未归还银行贷款，二被告早于2018年3月6日，在其余三个共有权人不知情的情况下，将上述四人共有的14套房屋产权全部登记到徐庭明、冯青二人名下。原告为此多次与被告协商，要求将属自己名下房屋进行分割，并过户登记到原告名下，但二被告均置之不理。被告的行为侵害了原告的合法权益，只好依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，原告冯淑娟起诉要求确认汉源县房屋（不动产权证号××号）、3层302号房屋（不动产权证号××号）、6层602号房屋（不动产权证号××号）、604号房屋（不动产权证号××号）所有权归其所有，因案涉房屋在2020年3月3日，已被四川省汉源县人民法院作出的（2020）川1823执132号执行裁定书依法查封。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，涉案房屋已被人民法院查封，对原告的起诉，本院依法予以驳回，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯淑娟的起诉。 案件受理费已预交5282元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8083号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：沈沛，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告沈沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1859号原告：王恒，男，生于1988年8月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王恒与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李红升、张爱平、王丽、周劲秋、李国辉、黄金凤、李国文、望珍珍分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李红升等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（粉墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1843号原告李红升诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3090号 原告：柏培，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：耿玉良，男，1969年2月4日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告柏培、耿玉良与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柏培、耿玉良以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏培、耿玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏培、耿玉良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柏培、耿玉良负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初961号 原告：周开全，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：衡梁，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周开全与被告衡梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周开全于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周开全向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周开全撤诉。 审判员  石华 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2068号申请人:李青钢，男，59岁，蒙古族，无职业。被执行人：金双山，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行李青钢申请金双山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4312号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日、2020年06月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4923.77元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被告：张连德，男，1955年7月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张连德保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高绚、被告张连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告张连德支付原告17630元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月23日，张连德驾驶二轮摩托车，与王兆坤驾驶的车辆发生交通事故，原告为王兆坤垫付车损费17630元，依法有权向被告追偿。 被告张连德辩称：对交警队认定事故责任有异议；我也受伤了，我的医疗费应当有人赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月23日，张连德驾驶二轮摩托车，与驾驶鲁Ｃ×××××车辆的王兆坤发生交通事故。 二、经交警部门认定，张连德负事故全部责任。 三、王兆坤因涉案交通事故所致财产损害费用为：车辆维修费17630元。 四、车辆保险情况：CH056A车辆在平安保险公司投保商业险（机动车损失保险75390元）。 五、已获赔偿情况：平安保险公司垫付车辆维修费17630元。 由此，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的车辆在事故中受损，被告张连德负该事故的全部责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告张连德追偿。 综上，原告平安保险公司主张被告张连德支付垫付的保险赔偿款17630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于张连德辩称的事故责任问题，因其未提交证据推翻交警部门的事故认定，故本院不予采信。被告辩称的人身损失问题，其可依据充分证据、选择适当法律途径，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 被告张连德支付原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔偿金17630元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告张连德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1672号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告巴雅尔吐，男，45岁，蒙古族，农民。   被告乌日其其格，女，1968年12月9日出生，蒙古族，农民。   被告蒙根其其格（孟根其其格），女，1964年9月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告巴雅尔吐、乌日其其格、蒙根其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月1日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费344.73元，因本案适用简易程序审理，减半收取172.36元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月一日   书 记 员 伊和白乙拉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2768号原告：索安成，男，1990年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进。被告：孟凡友，男，1985年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告索安成与被告孟凡友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索安成及其委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告孟凡友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告索安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2018年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、代理费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2018年4月27日向原告借款2万元，约定为自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月月息2%给付，并约定了代理费等。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以暂时资金紧张待有钱后立即偿还为由予以推脱，原告故诉至法院。被告孟凡友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告孟凡友向原告索安成借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到索安成人民币（20000¥）元整。”同时，被告孟凡友出具另一份借条，载明“今向索安成借人民币现金贰万元（大写），小写20000.00元。借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月月息2%。借款用途：资金周转。借款人孟凡友愿意以自己夫妻名下的财产作为借款担保，如不按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款。1、借款人承诺违约责任约定：借款人到期不还款，出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。2、借款人到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失。其中包括诉讼费，强制执行费，律师费，房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。借款人无异议签字。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并与连云港市海州区云台法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费为3000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、委托代理合同等证据在案予以证实。本院认为，被告孟凡友向原告索安成借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2018年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张代理费3000元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孟凡友经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡友应于本判决生效后十日内向原告索安成支付借款2万元及利息（从2018年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年七月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执337号申请执行人：张学喜，男，1965年3月10日出生，汉族。被执行人：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族。被执行人：新密市德佑金矿山工程有限公司。法定代表人：杨巧峰。关于张学喜与陈少辉、新密市德佑金矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告付清工资款6840元，并自2019年11月14日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年2月17日、3月4日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.分别于2020年2月27日、4月20日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2020年6月5日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人法人财产，未发现被执行人名下有房产。5.于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6.于2020年5月22日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。本院已于2020年7月7日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少辉、新密市德佑金矿山工程有限公司负有继续向申请执行人张学喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十三日书记员  李兵洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1563号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：严锋，男，1986年2月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与严锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1102民初1563号民事裁定，冻结被申请人严锋银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人严锋银行存款3万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年七月一日书记员 顾是奕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3082号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孔彦智，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘芳、孔彦智、刘建朋、郑继东金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孔彦智在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔彦智在济源市住房公积金管理中心的住房公积金52629.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  葛满洲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执监10号申诉人（申请执行人）：丹阳市建山建筑工程有限公司。法定代表人：王文杰。委托诉讼代理人：王和英。被执行人：丹阳市建山中学。法定代表人：戎国平。申诉人丹阳市建山建筑工程有限公司（以下简称建山建筑公司）不服本院（2008）镇执字第65号结案通知，向本院申诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2007年12月17日，本院对建山建筑公司诉丹阳市建山中学（以下简称建山中学）建筑工程施工合同纠纷一案作出(2007)镇民一初字第23号民事判决：建山中学于本判决生效后十日内偿还建山建筑公司工程款777284.68元及银行利息467103.86元（计算至2007年7月30日），合计1244388.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24420元，由建山中学负担18067元，由建山建筑公司负担6353元。根据建山建筑公司的申请，本院于2008年4月16日立案强制执行，案号为(2008)镇执字第65号。在本案的执行过程中，被执行人建山中学于2008年8月29日支付40万元，于2008年9月27日支付37.7万元，于2009年1月25日支付16万元，本院经审核，本案截止到2009年8月31日，建山中学尚有工程款307103.86元、利息165034.6元、诉讼费18067元，合计490205.46元未付。另外，本院（2003）镇执字第117号案中未支付的案款为509038.6元，本院委托丹阳市人民法院代为发还上述二案的案款。丹阳市人民法院（2003）丹执字第180号案中未支付的案款为280115.72元。上述三案的案款共计为1279359.78元。在该三案的执行中，法院曾主持双方当事人及丹阳市人民政府相关部门进行沟通，明确了未经诉讼的相关款项另外结算等事项。2009年9月，建山中学的债务代为履行人丹阳市人民政府将137万余元汇入该院账户，该137万余元除了上述三案的执行款以外，还有当事人之间未经过诉讼的9.8万元工程款。2009年10月28日，建山建筑公司领取了上述三案的执行款。因为王和英不同意息诉罢访，故未领取未经诉讼的9.8万元工程款。王和英认为案款计算错误，三案的债权未获完全清偿，本院对上述三案的案款根据本息并还的方法重新进行了核算，核算的结果为截止到2009年8月31日，本案即本院（2008）镇执字第65号的未支付案款为490534.93元，本院（2003）镇执字第117号案的未支付案款为506925.93元，丹阳市人民法院（2003）丹执字第180号案的未支付案款为279744.76元，三案未支付案款合计为1277205.62元，少于当时计算出的1279359.78元。鉴于建山建筑公司已将上述1279359.78元全部领取，且被执行人一方亦无异议，本案应当已执行完毕。2018年5月14日，本院作出（2008）镇执字第65号结案通知书，丹阳市建山建筑有限公司申请执行丹阳市建山中学一案，立案标的1262455.54元。本院立案执行后，已强制执行到位1427205.46元（含利息），上述款项除被执行人主动履行的937000元外，剩余款项490205.46元已于2009年10月28日发放给申请人。至此，丹阳市建山建筑有限公司申请执行丹阳市建山中学一案已全部执行到位，本案已结案。建山建筑公司申诉认为，因为建山建筑公司对被执行人尚有判决之外的工程款及代付税金等，所以被执行人主动支付的款项应当认定支付判决之外的款项，而不应当认定为履行执行案款。支付执行案款的顺序应当为实现债权的有关费用、利息、主债务，故应当在被执行人支付的款项中先扣除实现债权的费用，该费用中应当包括多年信访费用，该费用先扣除后，再根据先息后本的方法计算，那么本案就没有执行完毕。另外，计算迟延履行利息应当按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。总之，本案并没有执行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1、被执行人一方在本案立案执行后支付的款项能否认定为支付本案的执行款。2、在法院执行过程中被执行人已支付执行款不足以偿付全部债务的，是否应当按照本息并还方式确定清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息的数额，本案是否已执行完毕。3、信访等实现债权的费用是否应由被执行人承担。关于第一个争议问题。本院认为，对于未经过诉讼确认的有关款项，双方当事人在执行协调中已明确另行结算，因此，可以认定被执行人在本案立案执行后所支付的款项是本案的执行款，而非未经法院诉讼确认的所欠建山建筑公司款项。关于第二个争议问题。本院认为，根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据本息并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。本案中，法律文书确定的金钱债务为1244388.54元，被执行人于2008年8月29日支付40万元，于2008年9月27日支付37.7万元，于2009年1月25日支付16万元。根据本息并还的规则计算，截止到2009年8月31日，被执行人还应偿还的金钱债务为350745.94元，还应偿还的迟延履行利息为121721.99元，小计为472467.93元，加上不予计息的诉讼费18067元，合计为490534.93元。后被执行人将包含该款在内的137万余元汇入法院账户，且法院已发还给建山建筑公司，本案已执行完毕。关于第三个争议问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”依据上述规定，人民法院强制执行的是生效法律文书确定的具体给付内容。本案中，发生法律效力的本院(2007)镇民一初字第23号民事判决确定的建山中学的债务为所欠工程款本息1244388.54元、迟延履行期间的利息以及建山中学应负的18067元诉讼费。上述确定的债务中，并不包括信访等实现债权的费用。建山建筑公司认为信访等实现债权的费用应由被执行人承担，法院还应当对该费用进行执行，无法律依据。另外，本案在计算迟延履行期间的利息时,已按照银行同期贷款利率的二倍进行计算。建山建筑公司认为迟延履行利息应当按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，亦无法律依据。综上所述，本院以本案已执行完毕作出（2008）镇执字第65号结案通知，符合相关法律及司法解释规定，应予维持。建山建筑公司的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申诉人丹阳市建山建筑工程有限公司的申诉请求。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 敏 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6669号之一 被执行人：陈志谦，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人陈志谦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈志谦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈志谦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志谦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3439号 原告：于新峰，男，居住地住沂南县。 被告：杨洪福，男，居住地住沂水县。 被告：郑盼盼，女，居住地住沂水县。 被告：康丽华，女，居住地沂水县。 原告于新峰与被告杨洪福、郑盼盼、康丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告因重复起诉，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于新峰的起诉。 案件受理费525元不予收取 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1178号申请人：广德安浩脚手架搭建有限公司，住所地：安徽省广德桃州镇。法定代表人：张术浩，该公司总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市。法定代表人：黄裕辉。申请人广德安浩脚手架搭建有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人广德安浩脚手架搭建有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初2973号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款四百零五万八千九百五十元七角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保126号申请人：山东两仪律师事务所，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路天安国际大厦21层。负责人：闫金铸，主任。被申请人：曹县同祥新能源有限公司，住所地山东省菏泽市曹县郑庄街道办事处河套元村。法定代表人：侯晓峰，执行董事。本院在审理申请人山东两仪律师事务所与被申请人曹县同祥新能源有限公司委托合同纠纷一案中，申请人山东两仪律师事务所于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹县同祥新能源有限公司名下的银行存款共计160000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东两仪律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹县同祥新能源有限公司名下的银行存款160000元。冻结期限为一年。财产保全费1320元，由申请人山东两仪律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年七月二日书记员  李 彬
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1095号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 委托诉讼代理人：王光木，男。 被告：陈福煌，男，1957年5月22日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈福煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  林海华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2046号原告：丁连香，女，1969年6月18日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：何卫民，男，1964年3月28日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告丁连香与被告何卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连香及其委托诉讼代理人常桂深、被告何卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁连香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息40800元（按月息2%，从2019年1月1日起算至2020年6月1日），2020年6月1日之后的利息，原告自愿放弃；2、诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日、2012年7月2日，被告分两次共向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告支付了200000元，被告分别向原告出具了借条，约定月息2分。2016年9月21日，经双方结算，被告共拖欠原告借款本金200000元，利息150000元。2017年6月19日，应原告要求，被告向原告出具书面的还款协议，承诺：2017年7月16日前还120000元，2017年年底还50000元，剩余120000元于2018年年底还清。后被告分多次共还款230000元，下欠120000元一直未还，故诉讼来院。被告何卫民辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其已经偿还原告230000元，剩余的120000元是利息，不应再计算利息，被告仅同意偿还原告120000元，不同意承担担保费和保单费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还120000元，被告认可并同意偿还，本院对此予以确认。关于原告主张的40800元利息问题，被告认为双方在2016年9月21日结算时，已经将之前的利息算作150000元，原告承诺以后不再付息，原告庭审中也认可2016年9月21日双方结算时其口头承诺此后被告不再付息，该约定是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告未如期还款，可从2019年1月1日开始，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。诉讼费用应由败诉方承担，保全费属于诉讼费的一部分，故被告依法应承担本案的诉讼费、保全费。关于保单费的承担问题，本院认为，当事人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因被告未支付剩余款项引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于当事人的损失部分，该费用应由被告承担。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告何卫民于本判决生效后十日内偿还原告丁连香120000元；被告何卫民于本判决生效后十日内偿还原告丁连香120000元的利息（按年利率6%，从2019年1月1日起算，至履行完毕之日止）。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，保全费1324元，保单费321.6元，共计3403.6元，原告丁连香负担310元，被告何卫民负担3093.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年七月三十日书记员  李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢344号之一申请执行人：候从林，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路东方花园六楼，统一社会信用代码913412007448532413（1-1）。法定代表人：张超波。本院在执行××从××与××西湖旅游有限公司纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7707号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，暂无可供执行财产。本院于2020年7月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王倩倩
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初88号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人陈建金（曾用名“陈九斤”），男,汉族，1966年3月26日出生，小学文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人陈建金因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月29日被休宁县公安局取保候审。 辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陈建金犯交通肇事罪,于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉,被告人陈建金及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年1月11日17时，被告人陈建金驾驶电动三轮车驶至啤酒厂路段时，撞到横过马路的被害人刘某，致刘某受伤，后刘某经抢救无效死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某系因交通事故导致颅脑损伤死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，陈建金承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈建金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人陈建金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人发表如下意见：1.事故责任认定书中责任认定有失偏颇；2.被告人家庭困难，其积极赔偿被害人亲属部分损失；3.被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人陈建金及其妻子系残疾人，其以为物业公司清运小区垃圾为主要收入来源。2020年1月11日17时40分许，被告人陈建金驾驶“福田”牌电动三轮车，沿休宁县海阳镇南北大街玉宁街由垃圾中转站往厚田里方向行驶，驶至啤酒厂路段，撞到由西向东横过马路的被害人刘某，致刘某受伤，后刘某经黄山市人民医院抢救无效于同月15日10时许死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某系因交通事故导致颅脑损伤死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，陈建金承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈建金在现场等候民警处置，后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人亲属医疗费、护理费、丧葬费等损失赔偿款116467.89元。被害人刘某亲属已就本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼。 在本院审理阶段，被告人陈建金交付30000元至本院账户,用于对被害人亲属的赔偿或补偿。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）休宁县公安局出具的陈建金户籍证明、违法犯罪经历查询证明、残疾人证，证明陈建金身份，及其和妻子均系残疾人的事实。 （2）休宁县公安局出具的到案经过、扣押及返还物品清单，证明陈建金到案经过，及公安机关扣押肇事车辆后予以返还的事实。 （3）医疗费票据、收条，证明陈建金赔偿了被害人亲属医疗费、护理费、丧葬费等损失赔偿款116467.89元；缴款凭证，证明陈建金交付30000元至本院账户,用于对被害人亲属的赔偿或补偿。 （4）休宁县司法局出具的调查评估意见书，证明陈建金具备社区矫正条件。 （5）休宁县公安局告知书、承诺书、认罪认罚表现评定表，休宁县公安局出具的从宽处理建议书，陈建金签署的认罪认罚具结书等，证明陈建金系自愿认罪认罚。 2.证人何某1、何某2的证言（均系死者刘某儿子），陈述了他们看见有人被车撞倒在地，后其发现被撞者是其母亲。在送至医院抢救后，才知道撞人的是陈建金，后陈建金支付了抢救费、丧葬费一部分赔偿款。 3.被告人陈建金的供述和辩解，与审理查明事实一致。 4.安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某因交通事故导致重度颅脑损伤死亡；休宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定陈建金承担本起事故的全部责任，刘某不承担责任。 5.休宁县公安局交管大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频及视听资料说明书，证明事故现场情况。 本院认为,被告人陈建金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建金明知自己视力残疾，仍驾驶车辆，且未尽到充分的驾驶注意义务，导致事故的发生，休宁县公安局交管大队认定陈建金承担本起事故全部责任并无不当，辩护人此辩护观点不予采信。被告人陈建金案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，且在家庭经济困难的情况下仍积极筹款，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下： 被告人陈建金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年七月六日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督78号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：金某。被申请人：郭某，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于（本案裁判日期）发出（本案裁判文书案号）支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭某于××××年××月××日向本院提出支付令异议。××××年××月××日，异议人郭某以……（写明申请撤回支付令异议的理由）为由，向本院提出撤回支付令异议。本院经审查认为，人民法院作出终结督促程序或者驳回异议裁定前，债务人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回支付令异议。审判员  刘喜平二〇二〇年七月十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2805号申请执行人：春花，女，41岁，蒙古族，职工。被执行人：包姑娘，女，32岁，蒙古族，农民。申请执行人春花申请包姑娘民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2886号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 吕 智 明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3435号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王乃兴，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王乃兴借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初1004号 原告：赵某某，男，住调兵山市。 被告：铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿，住所地调兵山市。 负责人:郭某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：丁静，系铁法煤业集团法律事务部律师。 被告：调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。 负责人:孟某某,系该村主任。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告赵某某诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿（以下简称某矿）、调兵山市某（以下简称某家村）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某矿委托诉讼代理人赵某某、丁静，被告某家村负责人孟某某、委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2013年-2019年的8.97亩土地补偿款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2000年原告与调兵山市某签订农村土地家庭承包合同，约定位于新某家村北大棚地，面积8.97亩土地承包给原告，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日，在原告承包期限内，由于被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿开采煤矿导致原告承包的土地塌陷，后被告某矿承诺每年给予塌陷土地补偿款，此补偿款经原告多次索要，被告某矿说补偿款已发放到村里，被告新某家村说补偿款未发放，二被告互相推诿，原告至今未得到土地塌陷补偿款，因此原告提出上述请求,请求人民法院支持。 被告某家村答辩称，原告实际承包土地的亩数为4.98亩，原告主张的亩数为8.97亩，根据原告与被告村委会签订的合同，原告多侵占集体土地3.99亩，侵害了全体村民的利益，被告新某家村将另行起诉要求原告返还多侵占的集体土地。原告违反家庭承包合同的约定将承包的土地由耕地变更为养殖场，改变了土地使用性质，违反了土地管理法及家庭承包合同的约定，是违约行为。原告诉求为土地补偿款，事实是原告在养殖场内进行养殖，没有进行种植，被告某矿对原告承包的土地没有侵权行为，没有造成原告承包土地塌陷，原告主张土地补偿款没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告某矿答辩称，原告不应得到土地补偿款，我矿每年都和村委会到现场将受损的地块进行现场测量，以确定是否受采矿沉陷影响、青苗补偿面积及减产成数，并将青苗补偿款足额发放到村里，由村里代为发放青苗补偿款。原告并未将涉案的土地进行耕种而是擅自改变土地用途，建筑了养殖场，因此原告涉案的地块并未按照承保合同性质种植作物，原告没有青苗损失，就没有补偿，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原被告双方为证明自己的主张提交下列证据： 原告赵某某向本院提交土地承包家庭承包合同复印件一份，证明原告承包案涉土地的事实。被告某家村质证意见，原告应提供合同原件，复印件不能作为认定案件事实的证据。根据在备案的农村土地家庭承包合同，原告承包的诉争土地为4.98亩，不是原告主张的8.97亩。被告某矿质证，原告提供的复印件无法与原件核对，故对三性均有异议，请求法庭不予以采信。本院认为，二被告异议成立，对该证据本院不予确认。 本院依原告申请，调取了二被告签订的青苗补偿协议，原告赵某某质证，我不清楚真实性，我没有看到原件。被告某家村质证，没有意见，根据补偿合同原告诉争的承包土地没有沉陷、补偿的青苗补偿款不包括原告承包的土地。被告某矿质证，没有意见。本院认为，该证据具有客观真实性，但与本案诉争事实无关联性，本院不予确认。 被告某家村向本院提交如下证据： 证据1、农村土地家庭承包合同复印件一份，证明根据该家庭承包合同，原告承包诉争土地的面积为4.98亩，不是原告在起诉状中主张的8.97亩，原告多侵占集体土地3.99亩，侵害了全体村民的利益，被告新某家村将另行起诉要求原告返还多侵占的集体土地。原告将耕地变更为养殖场，违反合同约定，是违约行为。原告质证对真实性无异议，字是我签的，但我实际耕种的是8.97亩。被告某矿质证无异议。本院认为该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 证据2、照片5张，证明原告改变土地使用性质，擅自将耕地变更为养殖场，违反了承包合同约定，是违约行为。根据养殖场的现状，被告某矿开采没有造成土地沉陷，因此不能给其土地补偿款。原告没有在养殖场内进行种植，没有玉米等大田作物，不应给付原告青苗补偿款。原告质证，照片属实，养殖场属实，但是照的片面，院内还有菜地。被告某矿质证无异议。本院认为，该组证据具有客观真实，本院，作为认定案件事实的依据。 被告某矿向本院提交照片5张，证明被告更改土地用途，没有进行耕种，没有青苗补偿款。原告质证意见，照片照的不全面。被告某家村质证无异议。本院认为该组证据具有客观真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告赵某某与被告某家村签订了《农村土地家庭承包合同》，（合同编号为463099），承包了包括本案诉争的村北大棚地面积为4.98亩的地块。承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。原告于2014年在该承包地块内建设养牛场。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某某提供的证据不足以证明其承包的土地塌陷农作物受损的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩48号 被罚款人：张某某，男，1976年11月21日生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对张某某罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保757-4号申请执行人郝某，男，住栖霞市。被执行人张某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4127号原告:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市。法定代表人:欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:刘强,男,住呼和浩特市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告奔驰公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。奔驰公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1551元（原告奔驰公司已预交），由原告奔驰公司负担。审判员 迟玉青 二〇二〇年七月二日书记员   武惠敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1725号 原告：陈冬芳，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈冬芳与被告谢三清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳到庭参加诉讼，被告谢三清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈冬芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谢三清归还原告陈冬芳款110000元及利息30000元（利息从借款之日起即至还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率按双方约定的利息计算，逾期利息按上述利率另行计算）。事实与理由：2018年7月27日和2019年2月26日，被告谢三清以目前暂时缺乏流动资金为由向原告陈冬芳共借款110000元，双方约定借款期限为2个月，即到2019年4月2日止，被告谢三清为此立有借条，并把黎塘一栋天地楼的房产权抵押给了原告。在被告谢三清签字过程中原告朋友潘春国手持手机全程拍了视频，原告在与被告通话记录中也录下两人的通话记录，原告提交了第一次借款的转账记录及第二次用信用卡帮被告购买材料的证据。借款到期后，被告谢三清没有归还借款，以各种理由拒不归还借款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快归还原告借款。 被告谢三清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告谢三清与案外人杨亚列系夫妻关系，于2011年2月18日办理结婚登记手续。案涉宾阳县扬和门厂的类型为个体工商户，经营者为案外人杨亚列，经营范围为铁制门加工销售。 2018年7月27日，原告陈冬芳通过银行转账给被告谢三清借款本金40000元。 2019年2月26日，被告谢三清向原告陈冬芳出具了《借条》，载明：“借款人谢三清于2019年2月26日向出借人陈冬芳借款人民币（大写）十一万元，小写110000元，借款期限一个月，于2019年4月2日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告谢三清在该《借条》尾部“借款人”处签名并纳印，案外人杨亚列在该《借条》尾部“担保人”处签名并纳印。 同日，原告陈冬芳在被告谢三清家中，分别使用平安信用卡、交通信用卡通过POS机刷卡转账给案涉宾阳县扬和门厂40000元、30000元。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢三清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 二、关于原告陈冬芳要求被告谢三清归还本案借款本金110000元是否合法有据的问题。首先，关于2018年7月27日出借的40000元借款。原告陈冬芳与被告谢三清之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告陈冬芳已向被告谢三清提供借款，借款到期后，经原告向被告谢三清催收，被告谢三清至今未归还原告陈冬芳本案借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告陈冬芳要求被告谢三清归还2018年7月27日借款本金40000元的诉求，合法有据，本院予以支持。其次，关于2019年2月26日出借的70000元借款。原告陈冬芳于2019年2月26日使用两张信用卡在被告谢三清家中通过POS机将借款70000元转给案涉宾阳县扬和门厂，该厂的经营者杨亚列系被告谢三清的配偶，该笔借款发生于被告谢三清与案外人杨亚列夫妻关系存续期间，被告谢三清自愿为该笔借款出具《借条》并在“借款人”处签名，可以认定被告谢三清对该笔借款知情，应承担归还借款的民事责任。故对原告陈冬芳要求被告谢三清归还2019年2月26日借款本金70000元的诉求，合法有据，本院予以支持。 三、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈冬芳与被告谢三清约定了借款于2019年4月2日归还本金，但并未约定借款利息。现原告陈冬芳要求被告谢三清从借款之日即2019年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，本院依法调整逾期利息计算时间为从2019年4月2日起计算至被告谢三清实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢三清于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈冬芳借款本金110000元； 二、被告谢三清于本案判决生效之日起十日内支付原告陈冬芳逾期利息（逾期利息分段计算：1.以110000元本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，从2019年4月3日起计至2019年8月19日止；2.以110000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至被告谢三清实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告谢三清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  庞艺元 书 记 员  蒙小芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2190号原告：宋树林，男，1962年1月26日生，汉族，住封丘县。被告：刘志先，男，1970年3月15日生，汉族，住封丘县。原告宋树林与被告刘志先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因做起重生意资金周转分三次向原告借款共计170000元，约定月息2分，在2016年3月18日被告向原告打借条本金和利息共计240000元，经多次催要，被告以无钱为由拒不返还，现原告无奈，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决支持原告。本院经审查认为，本案中，原告所列的被告刘志先身份证号，查无此人，被告刘志先诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋树林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年七月三十日书记员  刘艳超
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初144号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人岳发甲，男，1957年8月1日生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月16日被取保候审，现暂居于家中。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人岳发甲犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人岳发甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日，被告人岳发甲酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××号的正三轮载货摩托车搭载乘客莫某，沿龙陵县象达坝头村委会冷水河方向驶往坝头方向，当日11时许，当车行至冷水河至坝头线Ｋ5＋200米处时，其所驾驶车辆侧翻撞到山体，造成乘客莫某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人莫某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人岳发甲血液中酒精含量为143.03ｍｇ／100ｍｌ。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人岳发甲负事故全部责任，莫某不负责任。 公诉机关出示了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录及视听资料等证据予以证实，认为被告人岳发甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳发甲主动投案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人岳发甲有期徒刑一年。 上述事实，被告人岳发甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户口证明、查获经过、到案经过、交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、死亡证明及死者身份信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证及车辆证明材料、赔偿协议及谅解书；被告人岳发甲的供述和辩解；证人岳某、郑某、张某的证言；交通事故尸体检验报告、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2020］病鉴字第00129号法医病理司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］毒鉴字第01290号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检字第00601号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2020］车技鉴字第00331号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；血液酒精含量检验报告书（附照片）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳发甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，对被告人岳发甲应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人岳发甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岳发甲主动到案如实供述自己的罪行，构成自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人岳发甲自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人家属的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关所提对被告人岳发甲判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岳发甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人岳发甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初213号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王明杰，男，1985年5月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。辩护人张玉镇，山东信法律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王明杰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王明杰及其辩护人张玉镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日17时许，被告人王明杰饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽经济开发区佃户屯办事处佃户屯路由东向西，行驶至佃户屯西干渠十字路口处时，发生与郭某驾驶的电动四轮车相撞的交通事故。经鉴定，被告人王明杰血液中乙醇成分含量为188.5mg/100ml；经认定，被告人王明杰承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人王明杰与受害人郭某达成协议，赔偿郭某各项损失共计25000元。受害人郭某对被告人王明杰的行为表示谅解。上述事实,被告人王明杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、发破案经过，提取血样现场照片、血样提取登记表，菏公物鉴（理）字[2019]040309号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证人郭某、王某证言，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等，被告人王明杰供述及其认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人王明杰的辩护人辩称，1、被告人已赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。2、第二、被告人王明杰存在自首情节。3、第三、王明杰是初犯、偶犯，且认罪认罚，悔罪态度好。建议对被告人王明杰从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人王明杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王明杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王明杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王明杰系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，愿意积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，有事实有法律依据，依法予以采纳；其他意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁鹏里二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳坤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初742号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年9月7日生，汉族，住河南省漯河市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2772号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日，被告人刘某某在本区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX号楼XXX室宿舍内，窃得被害人薛某放于柜子中的价值人民币3,617元的VIVO牌手机一部及放于床上的现金人民币210元。2020年4月30日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人薛某的陈述，证人白某某的证言，公安机关提供的调取证据通知书、手机照片、发还物品清单、侦破经过、人口基本信息、刑事判决书，上海市金山区价格认证中心价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的手机发还被害人(已发还)；责令被告人刘某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年七月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。