河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3862号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵泽州，男，汉族，1947年9月29日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田绍坤，男，汉族，1999年1月22日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：田双强（田绍坤之叔），男，汉族，1980年9月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安财险公司）因与被上诉人赵泽州、田绍坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初4053号民事判决书发还重审或改判上诉人少承担40000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人赵泽州发生交通事故时年满72周岁，一审法院按照每月3000元的标准给付误工费没有任何法律依据。并且证据也不充分，应当依法扣减15000元。二、被上诉人评了一个九级一个十级，伤残系数应当为21%，一审法院认定为24%比例过高。三、被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，一审按照城镇标准计算错误。精神抚慰金一审法院酌定过高。四、鉴定费2200元，应当由实际侵权人个人承担，不应当由保险公司承担赔偿责任。五、一审中上诉人对被上诉人的电动三轮车进行机动车和非机动车鉴定，如果被上诉人的电动三轮车认定为机动车，那么超出交强险的部分应当按照70%的比例计算。 赵泽州辩称，1.被上诉人赵泽州虽然在事故发生时已经年满71周岁，其依然具有相应的劳动能力，同时也具有凭借自身劳动能力获取相应的劳动报酬的权利和能力，故一审法院对因交通事故造成的务工损失予以认定符合客观实际。2.一审法院认定的伤残系数、精神抚慰金系根据案涉交通事故对被上诉人所造成的损害后果的严重程度予以认定，该认定系数以及精神抚慰金的数额不违反法律规定符合客观实际。且被上诉人系城镇户籍，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。3.鉴定费用属于为查明案件事实所花费的合理必要费用，依据《保险法》的规定属于保险责任范围，应由上诉人承担。4.交通事故认定书中并未认定被上诉人驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，退一步说，即便被上诉人驾驶电动三轮车机动车符合机动车的相关要件，也不能完全等同于机动车辆，主要责任的赔偿系数，在交通事故侵权案件中也要结合各自因素综合予以考量。一审法院认定85%的赔偿系数符合事实情况，符合法律规定。5.被上诉人在交强险财产项下有车辆损失560元、施救费200元、鉴定费2200元，故一审法院扣减122000元符合法律规定。 田绍坤辩称，对上诉状没有意见，认可一审判决。 赵泽州向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计186124元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月6日6时50分许，被告田绍坤驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿永济路由东向西行驶到人保路口时，与沿永济路南侧非机动车由西向北左转弯原告赵泽州驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告田绍坤负此事故的主要责任、原告赵泽州负此事故的次要责任。原告在沧州市人民医院住院治疗26天。经一审法院委托，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告赵泽州之伤残评定为九级、十级，误工期120-180天、护理期90-120天、营养期90-120天；住院期间二人护理，余护理期限内1人护理，二次手术费用10000元-12000元，或以实际发生为准。经一审法院核定，原告的损失为：1.医疗费106421.88元（其中医疗费95421.88元、二次手术费11000元，被告平安财险公司已垫付60000元）；2.营养费3150元（105天×30元／天）；3.住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；4.误工费15000元（3000元／月÷30天×150日）;5.护理费22939.77元{住院期间［（5000元／月÷30天×26天）＋（76366元／年÷365天×26天）］＋出院后［5000元／月÷30天×（护理期105天-住院26天））}6.交通费500元；7.残疾赔偿金71273.52元（32997元／年×9年×24%）；8.精神损害抚慰金15000元；9.车损失560元；10.施救费200元；11.鉴定费2200元。上述各项合计238545.17元。 一审法院认为，冀Ｒ×××××号轿车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。保险期间发生交通事故的，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失承担赔偿责任。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案原告实际伤情，一审法院酌定误工期150天、护理期105天、营养期105天，二次手术费用11000元。根据事故双方主次责任,一审法院认定被告承担85%的赔偿责任。被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告的数额为122000元,在商业险范围内赔偿原告的数额为99063.39元［（238545.17元-交强险赔偿122000元）×85%］。因被告已垫付60000元，故应当从上述赔偿数额中扣除。上述合计161063.39元。综上，根据《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵泽州各项损失共计161063.39元。二、驳回原告赵泽州对被告田绍坤的诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告赵泽州负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1750元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，关于误工费，赵泽州本案所提供的证据可以证明其在案涉交通事故发生前在沧州渤海学院机动车驾驶员培训学校从事有报酬的工作这一基本事实，一审法院予以认定和支持，具有事实和法律依据，并无不妥。关于伤残赔偿系数及精神损害抚慰金，赵泽州因案涉交通事故被评定为九级和十级伤残两处，一审法院据此确定为24%及15000元，亦无不当。关于伤残赔偿金计算标准，赵泽州案涉事故发生前的经常居住地为城市，一审法院按城镇居民标准予以计算，并无不当。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦无不当。案涉交通事故在机动车与非机动车之间发生，且非机动车的赵泽州一方负事故的次要责任，一审法院据此确定平安财险公司在商业三者险内承担85%的赔偿责任，并无不当。交强险有责财产限额为2000元，而本案所涉财产损失为760元（560元车损+200施救费），即平安财险公司应当在交强险限额内赔偿赵泽州120760元，在商业三者险责任限额内赔偿赵泽州100117.39元[（238545.17元-120760元）×85%]，扣除平安财险公司已垫付的60000元，平安财险公司本案共应赔偿赵泽州损失160877.39元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0902民初4053号民事判决书第二项； 二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0902民初4053号民事判决书第一项为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵泽州各项损失共计160877.39元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1738元，由被上诉人赵泽州负担273元；二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担796元，被上诉人赵泽州负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏