山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1932号 原告：艾小刚，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南长远房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：赵方铭，经理。 被告：山东统建建设有限公司（曾用名青岛福德建设有限公司），住所地山东省莱西市。 法定代表人：冯遵山，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：喻云东，男，1984年11月9日出生，汉族，陕西省安康市。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 原告艾小刚与被告济南长远房地产开发有限公司(以下简称“第一被告”或“第一被告济南长远公司”)、山东统建建设有限公司（以下简称“第二被告”或“第二被告统建公司”）、喻云东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告艾小刚及其委托诉讼代理人石学军、第一、二被告的委托诉讼代理人于进贞及被告喻云东的委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款952345元及利息（利息从2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告济南长远公司为商河县状元府邸开发商，第二被告统建公司为商河县状元府邸总建筑承包商，第三被告喻云东为项目负责人。2018年9月15日，第三被告与原告签订《脚手架施工合同》，至2020年5月1日结算，被告累计欠原告人工费、材料费、租赁费合计1366419元。2020年6月1日，经多方协调，由第一被告支付原告人工费414074元，仍欠原告952345元未给付。综合以上事实，原告认为三被告与原告形成事实上的脚手架施工合同关系。第一被告济南长远公司在2020年6月1日给原告结清架子工人工费后，对合同施工期间及续延期间产生的脚手架施工工程款、材料费至今没有结清，请求法院根据以上事实及法律规定，判令三被告对原告的工程款承担连带清偿责任。 原告提供的证据： 1、《商河县银忠建筑机械租赁协议书》、《租赁合同》复印件各一份； 2、2018年11月2日，第二被告通过银行转账给原告6万元，并附言“脚手架”的银行卡交易明细表； 3、被告喻云东和原告签订的“脚手架施工合同”一份； 4、“脚手架续约协议”三份； 5、“劳务班组工程量结算单”及“欠条”各一张； 6、第一被告通过银行转账给原告10万元，并附言“工程款”的银行卡交易明细表； 7、2019年7月26日，第一被告与被告喻云东签订的建筑施工劳务合同复印件； 8、2019年6月22日至2020年5月30日原告与第一被告副总经理解长生三次通话录音光盘一张； 9、记载“济南长远房地产开发有限公司架子工”的2020年6月1日农业银行交易明细清单一张。 第一被告济南长远公司辩称,原告与第三被告喻云东签订的《脚手架施工合同》系承揽合同，主体是原告和第三被告，现原告要求长远公司承担责任没有法律依据，恳请贵院驳回对长远公司的诉讼请求。 第一被告济南长远公司提供的证据： 1、济南长远公司将涉案工程发包给青岛福德建设有限公司（后更名为山东统建建设有限公司）建设工程施工合同补充协议复印件一份； 2、人工费结算清单及原告艾小刚的承诺书各一份。 第二被告统建公司答辩意见同第一被告。 第二被告统建公司提供的证据： 1、2018年8月13日，青岛福德建设有限公司更名为山东统建建设有限公司的工商登记信息； 2、统建公司和喻云东签订的的建筑工程劳务分包合同一份。 被告喻云东辩称，对原告艾小刚诉称的欠款数额无异议，原告系由答辩人联系至该项目进行脚手架施工的，原约定期限是一年，但因第一、二被告的直接原因致施工期间停工多次，造成工期延误，无奈之下答辩人与艾小刚签订续期协议，故应由第一、二被告承担连带责任。另外本案第二被告在项目建设过程中将部分工程分包给答辩人，答辩人作为个人未取得相应建设资质，并且第一被告在项目完工后对建设主体进行验收，至此并未向答辩人进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，第一、第二被告应当承担连带责任，请求法院依法查明，公正判决。 被告喻云东提供的证据： 1、2020年5月2日一标段劳务结算建筑面积确认表复印件一份； 2、商河县建设工程质量评估中心下发的建筑工程暂停施工通知书复印件一宗。 本院经审理认定事实如下：第二被告统建公司（曾用名：青岛福德建设有限公司）承包第一被告济南长远公司发包开发的位于商河县商东路以东、花园街以北的商河长远.状元府邸住宅小区项目一标段（1-3#、5-8#楼）建设工程后，于2018年5月份与被告喻云东签订建筑工程劳务分包合同，工程范围和内容：商河状元府邸住宅小区1-3#、5-8#楼主楼及AE轴～BD轴地下车库人防工程（2019年7月26日，第一被告与被告喻云东另行签订《建筑工程劳务分包合同》，工程范围和内容同为商河状元府邸住宅小区1-3#、5-8#楼主楼及AE轴～BD轴地下车库人防工程）。2018年9月15日，被告喻云东与原告艾小刚签订《脚手架施工合同》，约定承包范围、内容为：商河县状元府邸一标段（1--8#楼）及地下车库工程中脚手架搭设、拆除及所有临边洞口防护、所有防护棚搭设拆除及工程所需材料，承包形式：劳务（自带工具、辅助材料、小型机械）；约定工期至2019年农历5月3日，后因工程进度缓慢，被告喻云东又与原告先后签订三份脚手架续约协议，续约工期最终至2020年农历4月3日。2020年5月1日，被告喻云东与原告签署劳务班组工程结算单，同年5月12日为原告出具欠条一份，载明：状元府邸1标段1—8号楼及车库项目喻云东总欠艾小刚（架子工班组）1366419元，其中包括人工费984000元、材料费（租赁费）382419元欠款人：喻云东。 另查明，在以上合同履行中，第二被告曾于2018年11月2日通过银行转账给付原告6万元（附言“脚手架”），第一被告曾于2019年12月23日通过银行转账给付原告10万元（附言“工程款”）。2019年6月22日至2020年5月30日期间,第一被告副总经理曾在与原告通电话时答应给其处理欠款问题。2020年6月1日，第一被告替被告喻云东代为向原告艾小刚支付班组人工费414073元。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，第二被告统建公司承包由第一被告济南长远公司发包的建设工程后，与被告喻云东签订的《建筑工程劳务分包合同》以及之后第一被告与被告喻云东另行签订的《建筑工程劳务分包合同》，虽名为“建筑工程劳务分包合同”，但工程范围和内容为该标段1-3#、5-8#楼主楼及AE轴～BD轴地下车库人防工程，故本院依法认定以上当事人系以工程分包之名而行工程转包之实，被告喻云东为该标段建设工程的实际施工人。被告喻云东在实际组织施工过程中与原告艾小刚签订了《脚手架施工合同》，经审查，该合同的承包范围、内容为脚手架搭设、拆除等，承包形式为劳务，故本院认定原告主张的法律关系应为建设工程分包合同，故调整本案案由为建设工程分包合同纠纷。 经结算，被告喻云东为原告出具欠款主体、欠款内容明确的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故根据合同相对性原则，原告要求该被告支付所欠款项952345元（应为952346元，即总欠1366419元-第一被告替被告喻云东代为支付人工费414073元），于法有据，本院予以支持。对原告主张欠款利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理建设施工合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定予以支持。 对原告以“在合同履行中及之后，第一、二被告曾通过银行转账向其支付部分工程款、班组人工费以及第一被告副总经理曾在通电话时答应给其处理欠款”为由而主张该两被告应对以上欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告喻云东作为该建设工程实际施工人，在实际组织施工过程中与原告签订脚手架搭设、拆除等劳务承包（分包）合同，该劳务分包合同主体为被告喻云东与原告艾小刚，原告并无证据证明其与第一、二被告存有劳务分包合同关系。该两被告在此期间向其支付部分款项以及答应给其处理欠款，应认定为当事人之间基于其他方面原因所达成的第三人替代履行行为（原告对此在诉状中已有所提及：2020年6月1日，经多方协调，由第一被告支付原告人工费414074元），对以上欠款并无合同约定及法律规定的付款业务，原告据此推定该两被告对其负有当然的付款义务，于法无据，理由不当，本院不予支持。另外，对被告喻云东关于“依照《最高人民法院关于审理建设施工合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，第一、第二被告应当对欠款承担连带责任”的辩驳主张，本院认为，本院已认定被告喻云东为案涉建设工程的实际施工人，原告仅是与其签订劳务分包合同的承包人，并非该条司法解释界定的“实际施工人”，不符合适用该条款的条件，故对其该辩驳主张，本院不予支持；其与第一、第二被告之间的工程款结算事宜，由其三方依约依法另行处理，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同案件纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻云东于本判决生效之日起十日内支付原告艾小刚欠款952345及利息（以952345元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告艾小刚的其他诉讼请求。 案件受理费13324元，减半收取6662元，由被告喻云东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 亮