天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63487号原告：张洪新，男，1971年11月29日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：李力，女，1959年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘丰源，男，1994年2月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李力（系刘丰源之母），女，1959年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘秀林，男，1993年9月8日出生，汉族，职业不详，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13.14楼，统一社会信用代码91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司员工。原告张洪新与被告李力、被告刘丰源、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）津0116民初62731号民事判决。张洪新及刘丰源不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）津02民终971号民事裁定，发回重审。本院于2019年7月1日立案后，于2019年10月15日根据原告张洪新的申请，追加刘秀林以及中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张洪新的委托诉讼代理人祝建国、被告李力，被告刘丰源的委托诉讼代理人李力、陈凤，被告人寿财险的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。被告刘秀林以及被告中华联合保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪新向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费43946.10元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9826元、误工费17000元、残疾赔偿金257856元、精神抚慰金30000元、鉴定费3500元、交通费600元、施救费500元、车损28013元、评估费7254元，共计404495.10元。由人寿财险在交强险的责任限额内依法赔偿，由中华联合保险公司在交强险的无责赔付限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险在商业三者险的限额内赔偿，再不足的部分，由刘丰源、李力赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月27日14时10分许，刘丰源驾驶津Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由北向南以67ｋｍ／ｈ的速度行驶至管廊桥南侧150米处时，撞到前方同车道以21ｋｍ／ｈ的速度顺行的张洪新驾驶的津Ｊ×××××号灰色捷达牌小型轿车的后部；津Ｊ×××××号车被撞失控后，驶入对行车道，车辆前部与由南向北以52ｋｍ／ｈ的速度行驶的刘秀林驾驶的冀Ｊ×××××号白色起亚牌小型轿车的前部相撞；冀Ｊ×××××号车被撞失控后，车辆右侧与右侧同向顺行的以53ｋｍ／ｈ的速度行驶的张彦驾驶的冀Ｇ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号红色儒源牌重型仓栅式半挂车前部及前部左侧发生碰撞，造成张洪新、刘秀林及其车乘车人胡玉秀、李风树、李德辉受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队于2016年8月31日出具津公交认字［2016］第1316071128号道路交通事故认定书认定：刘丰源承担事故的全部责任；张洪新、刘秀林、张彦、胡玉秀、李风树、李德辉不承担事故责任。刘丰源、李力辩称，不认可道路交通事故认定书，不认可刘丰源承担事故的全部责任，请合议庭根据事实重新作出认定。不认可张洪新的所有诉讼请求，对其数额有异议。是张洪新违规掉头影响后车正常行驶造成的追尾交通事故。张洪新违反道交法第38条在先，应在本次事故中承担责任，其合理损失应由其自己承担。李力是刘丰源驾驶的车辆的实际车主，不是侵权人，李力不应承担任何赔偿责任。不认可医疗费，张洪新前7天住天津市滨海新区大港医院胸外科住院，但其是交通事故前就有的陈旧性肋骨骨折，请合议庭酌情排除治疗肝功能异常的用药、治疗静脉血栓用药、高额进口药、自费药及治疗肺挫伤和肋骨骨折与本案无关的用药。张洪新后23天在天津市滨海新区大港医院肛肠外科住院，每天床位费用120元，比胸外科每天床位费40元高出80元，不具合理性，不认可肛肠外科所有费用，张洪新没有提交转科依据，没有肛肠外科诊断证明，不具真实性、关联性。不认可住院伙食补助费，不认可肛肠外科住院。天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定意见不是本次诉讼中出具的，张洪新使用该三期严重违反法律规定，张洪新于2017年10月撤诉，而该鉴定书是2016年11月18日出具的。不认可营养费，没有原始票据，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期评定规范》第4.1.1款和第10.1.1款营养期应1至7日。不认可护理费，没有医嘱，根据《中华人民共和国公安部人身损害护理期评定规范》第4.1.1款和第10.1.1款为无需护理。不认可误工费，法院已确认张洪新为农民，其已向法庭说明与修理厂没有劳务合同、没有银行流水，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期评定规范》第4.1.1款和第10.1.1款误工期为7至15天。依据2017年天津市农村居民收入20076元，误工费为825.04元。不认可残疾赔偿金。不认可精神损害抚慰金。不认可鉴定费，没有原始鉴定费发票，张洪新提供的是复印件，不是理赔凭证，不具法律效力。不认可交通费，没有原始票据，张洪新出示的票据很多连号，不是实际乘车费用，大港医院距其住处步行20分钟，住院有救护车，出院费用请酌情。认可施救费500元。认可车辆损失28013元，应由其自行承担。不认可张洪新诉请的车辆损失鉴定费，第一次鉴定费4254元，评估报告是其单方委托，是2018年6月6日起诉之前的，不是本次诉讼中依据，不应由刘丰源承担。认可第二次车辆鉴定的费用，数额以票据为准，张洪新的损失是自己造成的，应由其自己承担，不应由刘丰源承担。人寿财险辩称，对事故事实及责任认定无异议，刘丰源驾驶的津Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车在保险公司投保交强险及300000元限额的商业三者险各1分，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险限额外按照保险条款第27条第1项的约定实行20%的事故责任免赔率。对事发经过认可交警部门出具的合法的道路交通事故认定书。对张洪新的损失同意在保险限额内依法赔偿，鉴于本案还有两辆无责车辆，本案中应扣除两辆无责车辆的保险应承担的部分。对张洪新人身伤残等级和三期的报告不认可。没有医院出具的加强营养和护理的医嘱。误工费应以实际扣发为准。对车辆损失的鉴定不认可，现无法核实该车是否已实际维修，现停放在何处，应提供实际的维修发票以证明其实际的车辆损失。人伤及车辆损失的鉴定费均不同意赔偿，属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。刘秀林未作答辩。中华联合保险公司提交书面答辩状辩称，保险公司承保的标的车驾驶人在该事故中无责任，同意在证件齐全，无责任免除的情况下，在交强险无责赔付限额内赔付张洪新的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，经本院审查认定如下：2016年07月27日14时10分许，刘丰源驾驶津Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由北向南以67ｋｍ／ｈ的速度行驶至管廊桥南侧150米处时，撞到前方同车道以21ｋｍ／ｈ的速度顺行的张洪新驾驶的津Ｊ×××××号灰色捷达牌小型轿车的后部；津Ｊ×××××号车被撞失控后，驶入对行车道，车辆前部与由南向北以52ｋｍ／ｈ的速度行驶的刘秀林驾驶的冀Ｊ×××××号白色起亚牌小型轿车的前部相撞；冀Ｊ×××××号车被撞失控后，车辆右侧与右侧同向顺行的以53ｋｍ／ｈ的速度行驶的张彦驾驶的冀Ｇ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车／冀Ｇ×××××号红色儒源牌重型仓栅式半挂车前部及前部左侧发生碰撞，造成张洪新、刘秀林及其车乘车人胡玉秀、李风树、李德辉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队于2016年8月31日出具津公交认字［2016］第1316071128号道路交通事故认定书认定：刘丰源承担事故的全部责任；张洪新、刘秀林、张彦、胡玉秀、李风树、李德辉不承担事故责任。后刘丰源对该认定结论不认可，提出复议，天津市公安交通管理局大港支队于2016年9月19日出具津公交复字［2016］第018号道路交通事故认定复核结论：天津市公安交通管理局大港支队认为天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队于2016年8月31日做出的津公交认字［2016］第1316071128号《道路交通事故认定书》中的道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。刘丰源驾驶的津Ｇ×××××号别克牌小型轿车在人寿财险投保交强险及300000元限额的商业三者险各1份，保险期间均为2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止，其中，投保商业三者险时并未投保不计免赔险，保险条款载明负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。2016年10月9日，人寿财险根据投保人申请，自2016年10月10日00时00分起，对保单进行了批改，增加了商业三者险的保险限额及增加不计免赔率险等内容，加收险种保费＝加保险种标准保费＊未了责任短期费率＊费率系数。刘秀林驾驶的冀Ｊ×××××号白色起亚牌小型轿车在中华联合保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。另查，张洪新于2016年7月27日至2016年8月26日在天津市滨海新区大港医院住院治疗30天，其主要伤情为：右侧第3－5前肋及第5-7肋软骨骨折、左侧第3-9肋骨骨折、两肺挫伤、左侧气胸、双层胸腔积血等。张洪新花费医疗费43946.10元。张洪新住院期间雇佣护工护理30天，以每天200元的标准支付护理费6000元。2016年10月20日，张洪新就其损失诉至本院，在(2016)津0116民初64813号案件中，经张洪新申请，并由本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月18日，该鉴定所出具鉴定意见：张洪新胸部损伤致肋骨骨折，构成八级伤残；误工期为110天、护理期为60天、营养期为60天；张洪新支出鉴定费2340元。后，张洪新撤诉就其损失另行起诉。再查，张洪新系津Ｊ×××××号灰色捷达牌小型轿车的所有人，事故发生后，其就车辆损失自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估确定的损失为42541元，其支出公估费4254元。本案在审理过程中，张洪新申请就其车辆损失进行评估，本院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司就其车辆损失进行评估，该公司于2019年8月16日出具鉴定评估报告：被鉴车辆虽未整体损毁，从技术角度可以修复，但受损严重，修复费用高于车辆损毁前自身的现行价值，从经济方面失去修复价值，此车为推定全损。该车辆注册日期为2009年7月，在2016年7月价值为28013元。张洪新支出鉴定评估服务费3000元。事故发生后张洪新花费交通事故作业费500元。本案事故造成张洪新、李德辉、胡玉秀、刘秀林、李风树多人受伤，多辆车辆受损，各受害方均已同时起诉，故本院根据各方损失的大小分配交强险以及商业三者险限额。上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、保险条款等证据以及交通事故卷宗材料证实，且经庭审质证。李力、刘丰源除对交通事故作业费以及法院委托评估的车辆损失数额无异议外，对其他事实以及证据均存在异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。李力、刘丰源虽然对事故认定书不认可，但无相反证据推翻，且该交通事故认定书经复核维持，故本院依法认定该份事故认定书的效力。李力、刘丰源对于张洪新的伤情以及就诊治疗存在异议，但张洪新就其主张提交了医疗机构的诊断证明、住院病案、检查报告单等证据，医生有权对张洪新的治疗出具诊断意见以及有权采取适合的治疗方式，且根据住院病案的记载，除必要的辅助治疗外，张洪新并未就其自身的病情进行专科治疗，李力、刘丰源虽有异议，但其所提交的证据不足以推翻张洪新的主张，亦不足以证实其抗辩主张，故本院对其抗辩不予支持，对张洪新治疗方面的证据予以采信。李力、刘丰源对天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定报告不认可，但没有提供相反证据，且该鉴定报告是双方以抓阄形式随机选取的具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，对其效力本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘丰源承担事故的全部责任，据此，刘丰源应就张洪新的损失承担赔偿责任。李力作为车辆所有人，其对于事故的发生并无过错，故李力不承担赔偿责任。刘丰源驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险以及商业三者险各1份，据此，人寿财险对张洪新的损失，应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人寿财险在商业三者险的限额内承担赔偿责任。因刘丰源承担事故的全部责任，其驾驶的车辆并未投保不计免赔险，而不计免赔险系附加险种，被保险人未投保不计免赔险的，应适用保险合同中有关免赔率20%的约定，与保险人的提示、说明义务无关，故人寿财险在商业三者险的限额内按应赔数额的80%承担赔偿责任，仍有不足的，由刘丰源承担赔偿责任。因刘秀林不承担事故责任，其驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。因张洪新的车辆未与张彦所驾车辆接触，其损失与张彦车辆无关，故承保张彦车辆交强险的保险公司不在本案中承担交强险无责赔付的责任。关于张洪新的诉讼请求：1.医疗费。张洪新就其医疗费支出数额有票据佐证，足以证实其治疗交通事故所致伤情的医疗费支出情况，但其转入单人间，缺乏必要性，故扣除1840元的床位费差额后，本院支持医疗费42106.10元。2.住院伙食补助费。张洪新住院治疗30天，其主张的数额符合法律规定，本院支持住院伙食补助费3000元。3.营养费。张洪新的营养期为60天，本院酌情支持营养费1800元。4.护理费。鉴定机构对护理期评定为60天。其中雇佣护工30天支出护理费为6000元，有护理协议以及发票佐证，故本院支持护理费6000元。余期30天，本院参照2018年度天津市居民服务业年均工资标准支持护理费3703.20元（45056元/年÷365天×30天），以上合计9703.20元。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为110天。张洪新按照每天113.33元的标准主张误工费，该标准不超过本市2018年度居民服务业年均工资标准，故本院依法支持其误工费12466.30元（113.33元/天×110天）。6.残疾赔偿金。根据张洪新的年龄以及伤残等级，根据天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为257856元（42976元/年×20年×0.3）。7.精神损害抚慰金。考虑张洪新一处八级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金15000元。8.伤残、三期鉴定费。根据鉴定机构出具的加盖了该鉴定机构发票专用章的鉴定费票据复印件，足以证实鉴定费的实际支出情况，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持鉴定费2340元。9.交通费。考虑张洪新的实际就医情况并结合其伤情，本院酌情支持交通费200元。10.交通事故作业费。该损失有发票佐证，本院支持500元。11.车辆损失。根据本院委托进行的评估确定的车辆损失为28013元，本院予以支持。12.车辆评估费。张洪新自行委托评估的车损数额本院未予支持，故因此产生的公估费4254元，本院依法不予支持。本院在本案中委托评估产生的评估费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院支持车损评估费3000元。综上所述，本院支持张洪新损失共计375984.60元，由中华联合保险公司在交强险的无责赔付限额内先行赔付12100元，剩余的363884.60元，因本案交通事故造成李德辉、胡玉秀、刘秀林、李风树、张洪新同时受伤，故本院按照各受害人损失比例，支持人寿财险在交强险的限额内赔偿张洪新52404元，超出交强险部分，因刘丰源所驾车辆未投保不计免赔险，故由人寿财险在商业三者险内承担80%的赔偿责任，计102528元，再不足部分208952.60元，由刘丰源赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿张洪新损失52404元；二、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿张洪新损失102528元；三、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的无责赔付限额内赔偿张洪新损失12100元；四、本判决生效后十日内，刘丰源赔偿张洪新损失208952.60元；五、驳回张洪新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由张洪新负担200元，由刘丰源负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 新审 判 员  李铁城人民陪审员  于清海二〇二〇年七月二十八日书 记 员  靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。