wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执373号 申请执行人：荣燕,女1976年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北徽艺建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处光明路1号办公楼405室,机构代码:91340600571792419E。 法定代表人:丰贤胜。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第152号仲裁裁决书，在执行荣燕与淮北徽艺建筑装饰工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，分别于2020年4月3日、6月28日、7月27日对被执行人淮北徽艺建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月20日对被执行人淮北徽艺建筑装饰工程有限公司的法定代表人丰贤胜采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北徽艺建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人荣燕发现被执行人淮北徽艺建筑装饰工程有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1197号之二 解除保全申请人：崔明星，男，1988年4月28日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘旭，男，1984年8月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李春燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人崔明星与被申请人刘旭、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀1182民初1197号民事裁定书，依法冻结了二被申请人的银行存款并查封了其其他财产。申请人崔明星于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人已给付了申请人的借款，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘旭、李春燕银行存款的冻结及对其其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏 嘉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初413号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李杨芬，女，1962年1月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2020年2月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，于2020年5月15日被成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年7月30日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因患有严重疾病看守所不予收所，本院于当日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人李杨芬犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人李杨芬及指定辩护人陈晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人李杨芬于2020年1月18日、1月19日先后向多人贩卖毒品：2020年1月18日，被告人李杨芬在成都市成华区红花堰河边一拆迁房贩卖小包海洛因给吸毒人员张某某；2020年1月18日，被告人李杨芬在成都市成华区红花堰河边一拆迁房贩卖小包海洛因给吸毒人员陶某；2020年1月19日，被告人李杨芬在成都市成华区红花堰河边一拆迁房贩卖小包海洛因给吸毒人员罗某某。2020年1月19日，公安机关民警于成都市成华区红花堰附近一处拆迁房旁将被告人李杨芬挡获。 公诉机关认为，被告人李杨芬三次贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李杨芬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李杨芬认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案案情及量刑情节，建议对被告人李杨芬以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 被告人李杨芬当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节。公诉机关量刑偏重，请求法院调整。 经审理查明，被告人李杨芬于2020年1月18日、1月19日先后向多人贩卖毒品并收取毒资147元：2020年1月18日，被告人李杨芬在成都市成华区红花堰河边一拆迁房贩卖小包海洛因给吸毒人员张某某；2020年1月18日，被告人李杨芬在成都市成华区红花堰河边一拆迁房贩卖小包海洛因给吸毒人员陶某；2020年1月19日，被告人李杨芬在成都市成华区红花堰河边一拆迁房贩卖小包海洛因给吸毒人员罗某某。2020年1月19日，被告人李杨芬被公安民警挡获。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李杨芬的户籍证明、辨认说明，被告人李杨芬的供述及辨认，证人罗某某、张某某、陶某、付某某的证言及辨认，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，指认现场笔录、指认照片，人身检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，认罪认罚具结书。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人李杨芬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李杨芬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李杨芬认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李杨芬系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以支持。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杨芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先行羁押的115日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李杨芬的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 杨 欢 人民陪审员 赵雪英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执355号之一申请执行人：高畅，女，汉族，1990年8月16日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被执行人：路允，男，汉族，1983年11月22日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0124执355号执行裁定书，查封被执行人路允所有的坐落在辽宁省法库县法库镇晓东街*号*室，建筑面积*平方米，不动产权证书号N1500*****的房产；查封期限为三年。现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人路允所有的坐落在辽宁省法库县法库镇晓东街*号*室，建筑面积*平方米，不动产权证书号N1500*****的房产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月十四日书记员  夏福权
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初561号原告：李勇，男，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：刘妍，女，1995年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。原告李勇与被告刘妍、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李勇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  王锦源人民陪审员  崔德荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  沈 忱
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执383号之一百申请执行人：胥治万，男，汉族，1967年07月18日出生，重庆市忠县。被执行人：李红梅，女，汉族，1982年10月02日出生，重庆市长寿区。本院在执行胥治万与李红梅劳务合同纠纷一案中，本院依法审理之后作出（2019）渝0233民初2312号民事判决书，判决李红梅支付胥治万劳务工资7486.36元，同时判决案件受理费25元由李红梅负担。上述民事判决书发生法律效力之后，被执行人李红梅未履行，申请执行人胥治万向本院申请执行，本院依法执行立案。执行立案之后，本院向被执行人李红梅发出了执行通知书、财产报告令，但李红梅未在规定时限内报告财产和履行，本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院对被执行人李红梅的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，仅查询到被执行人李红梅名下车辆一辆，本院已委托重庆市九龙坡人民法院予以查封，但未实际进行控制，不能进行处置。除此之外未发现被执行人李红梅有足额的财产可供执行，本院也委托长寿区人民法院到李红梅的户口所在地进行了调查，也未发现李红梅有可供执行财产。本院将执行过程和执行情况告知了申请执行人胥治万，胥治万同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三十日书记员  胡春萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4260号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曹建华,男,汉族,1974年8月18日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹建华应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金117057.39元、分期手续费5797.03元、利息11555.42元(利息暂计至2019年1月30日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费3446元、执行费1916元。因曹建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4260号案件终结本次执行程序。 被执行人曹建华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保747号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：石志斌，男，汉族，1989年11月27日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：孙静，女，汉族，1989年11月16日出生，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人石志斌、孙静金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保747号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人孙静在财付通支付科技有限公司账户08XXX27@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月27日依法查封了被申请人石志斌名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初517号 原告雷某1，男，2014年10月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 监护人：雷某2，男，1979年5月3日出生，畲族，住址同上。系雷某1父亲。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告浙江小样园艺有限公司，统一社会信用代码91331127MA2E33J5XF，住所地景宁畲族自治县大均乡大均村镇龙街7号文化站附楼一楼101室 法定代表人：钟政鑫。 委托诉讼代理人：叶宇舟,浙江嘉瑞诚律师事务所律师。 本院在审理雷某1与浙江小样园艺有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷某1于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告雷某1撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。 审判员  毛娟英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 晶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1359号 原告：韦绍叁，男，1968年9月5日生，壮族，住广西宜州市。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告韦绍叁与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍叁、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦绍叁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费1187002元，并从2018年3月26日起按年利率4.35%支付逾期付款的利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日至同年3月7日，被告与原告签订2份《机械设备租赁合同》，约定由原告出租机械设备给被告用于独山县S312项目工程建设，并约定了租赁费用、支付方式以及其他权利义务，原告已按合同向被告出租机械设备，并经双方结算后原告将机械退场，被告尚欠租赁费1187002元，按合同约定该工程结束后3个月内被告应向原告付清欠款，但经原告多次催偿，至今被告未支付。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费1187002元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付应承担利息，被告不应承担逾期利息部分。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日至同年3月7日，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司与原告韦绍叁签订2份《机械设备租赁合同》，约定由原告出租2台机械设备给被告用于独山县S312项目等工程建设，月租金46800元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后3个月内付清，期限至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物给被告使用，至2018年1月17日，原、被告双方解除了所有租赁合同，并对租赁费进行了结算，被告出具《租赁机械结算证明》，确认总租赁费为3221260元，尚欠1187002元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械设备租赁合同》、《租赁机械结算证明》等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费1187002元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，结合双方对所有机械的最后一次结算日期为2018年1月17日，故该日期为工程结束之日，因被告未在工程结束后3个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的利息按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持，并从工程结束3个月之次日即2018年4月18日起计算逾期付款的利息至还清欠款之日止。原告主张从2018年3月26日起计算逾期时间，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告韦绍叁支付租赁费人民币1187002元，并从2018年4月18日起按年利率4.35%计算逾期付款的利息至付清欠款之日止。 二、驳回原告韦绍叁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16497元，减半收取计8248.5元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅 表
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申164号 再审申请人：杭州久泰实业有限公司管理人，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地中央广场。 委托诉讼代理人：许和平，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张金海，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。 原审被告：李增农，男，1960年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人杭州久泰实业有限公司管理人与被申请人张金海、原审被告李增农民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初02455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人杭州久泰实业有限公司管理人于2020年7月6日以与被申请人已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州久泰实业有限公司管理人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州久泰实业有限公司管理人撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月十五日 书记员  章 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5596号原告：王邵茹。被告：詹启江。原告王邵茹与被告詹启江民间借贷纠纷一案，原告王邵茹在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王邵茹撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年七月十三日书记员  杨洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1874号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡洛社支行，住所地无锡市洛社人民中路183号。负责人：苏洵，该行行长。被执行人：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈伯芳。被执行人：无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。法定代表人：戈弘辰。被执行人：戈弘辰，男，1988年8月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈文英，女，1958年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡洛社支行与被执行人无锡市百汇机械集团有限公司、无锡汇隆无缝钢管有限公司、戈弘辰、戈伯芳、戈文英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初444号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市百汇机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡洛社支行返还垫款本金1482887.97元，并支付利息（截至2017年11月20日为487870.14元；自2017年11月21日起至实际给付之日止，以1482887.97元为基数，按每日万分之五计算）。二、无锡市百汇机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡洛社支行支付利息16594.88元。三、无锡市百汇机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡洛社支行支付利息509404.8元。四、无锡市百汇机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡洛社支行返还垫款本金1941023.77元，并支付利息（截至2017年11月20日为531292.38元；自2017年11月21日起至实际给付之日止，以1941023.77元为基数，按每日万分之五计算）。五、无锡市百汇机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡洛社支行支付律师代理费16万元。六、对无锡市百汇机械集团有限公司的前述第一至五项债务，无锡汇隆无缝钢管有限公司在最高额2160万元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡市百汇机械集团有限公司的前述第一至五项债务，戈弘辰、戈伯芳、戈文英在最高额3360万元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡市百汇机械集团有限公司的前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡洛社支行有权以无锡市百汇机械集团有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡惠他项（2012）第0766号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与无锡市百汇机械集团有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1200万元范围内优先受偿。九、对无锡市百汇机械集团有限公司的前述第一至五项债务，交通银行股份有限公司无锡洛社支行有权以戈伯芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡北他项（2015）第000101号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与戈伯芳协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额126万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39679元、保全费5000元、公告费600元，合计45279元（交通银行股份有限公司无锡洛社支行已预缴），由无锡市百汇机械集团有限公司、无锡汇隆无缝钢管有限公司、戈弘辰、戈伯芳、戈文英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡洛社支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月28日立案执行。被执行人无锡市百汇机械集团有限公司已于2020年1月10日被无锡市惠山区人民法院裁定受理破产，申请人已申报债权。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中轮候查封被执行人被执行人戈弘辰名下无锡市凤凰城10-1501房产，该房产已设定二轮其它抵押，本案无权处置；审理中轮候查封戈伯芳、戈文英名下无锡市太湖国际二街区130-903房产，该房产已设定二轮其它抵押，本案无权处置；审理中轮候查封戈伯芳、戈文英名下洛社镇人民东路100房产，该房产有十二轮查封，本案无权处置。3、车辆情况。查封无锡汇隆无缝钢管有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初444号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初2153号 原告：平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社，住所地平湖市新埭镇牌楼村。 法定代表人：赵谷明。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：王林弟，男，1963年10月5日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社与被告王林弟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按平湖市新埭镇牌楼村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  戴 丹 ??2? ??1?
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1357号申请执行人张华，男，1987年10月25日出生，汉族，住所四川省大英县。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于张华与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日张华向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费20000元及利息、案件受理费150元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执288号申请执行人：成学政。申请执行人：杜爱平。被执行人：阳城县白桑乡张庄村民委员会。法定代表人：张小兵，任村委主任。成学政、杜爱平与阳城县白桑乡张庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人成学政、杜爱平的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2087民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3253号 原告：刘明举，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙如海，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东省费县天同建筑安装有限公司。 住所地：费县县城振兴路34号。 统一社会信用代码：73473487-1。 法定代表人：褚夫军。 原告刘明举与被告孙如海、山东省费县天同建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 刘明举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告货款39225元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙如海以被告山东省费县天同建筑安装有限公司名义承建的北尹社区住宅楼及费县朱田滨河社区东区工程施工中与原告发生暖气片供销业务，至2018年7月5日，被告共拖欠原告暖气片款69225元，并由被告孙如海出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告在支付了3万元后，余款39225元至今未支付。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向被告送达相关的法律文书。原告亦不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘明举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘雪莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1010号原告:陈淑珍,女,1977年1月9日生,汉族,户籍地黑龙江省克东县，现住天津市静海区。被告:蒋立钢,男,1986年4月6日生,汉族，住吉林省洮南县。原告陈淑珍与被告蒋立钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍到庭参加诉讼，被告蒋立钢经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款人民币12000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告在静海区区域内居住多年,成为朋友。2018年8月25日,被告以急用钱为由,给原告出具借条向原告借款1200元,承诺2019年6月25日偿还。逾期被告非但不还钱,且将电话换号，无法联系，无奈原告依法诉至法院。被告蒋立钢未出庭,也未作答辩。经审理本院查明事实如下：2018年11月23日被告蒋立钢以其买车需要用钱为由向原告借款，并出具借条一张。借条内容：借款人蒋立钢（身份证号：2208811986××××××××）于2018年8月25日向出借人陈淑珍（身份证号：壹万贰仟圆整）借款人民币12000元（大写230230197701091122），借款期限10个月，现已收到借款，本人承诺2019年6月25日偿还。借款人：蒋立钢日期：2018年8月25日（借条上存在笔误）。借条上有被告蒋立钢签字并按手印。上述事实由原告向本院提交的欠条以及庭审陈述为证。本院认为，被告向原告借款12000元，原告称以现金方式将12000元给付被告，被告向原告出具的欠条载明“现已收到借款”，且现金支付并不违背常理，故本院认为原告的借款给付义务已经实际履行完毕，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。原告已经付款给被告，借款期限到期后，在原告向被告主张还款的情况下，被告应及时偿还借款。而被告长期拖欠，拒不偿还借款，违反诚实信用原则，构成违约。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋立钢于本判决生效后十日内偿还原告陈淑珍借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年七月三日书记员  吴永旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3457号原告：姜维山，男，1974年8月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告姜维山与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司以下简称：（人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜维山的委托代理人杨华涛，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月7日，姜维国驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车，由桓仁县驶往营口市，沿永桓高速公路行驶至26公里处时，上坡停车时未能确保安全驾驶，向后溜车撞高速公路中央隔离设施，造成高速公路中央隔离设施部分损坏，车辆损坏的交通事故，经交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车为原告所有，车辆挂靠在营口宝汇成物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计50290元，其中车辆损失7510元、施救费10000元、路产损失27780元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保了交强险及三者商业险，保额为100万元，另投保机动车损失保险，保额为83013元，约定不计免赔，被保险人为营口宝汇成物流有限公司。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内承担其合理费用。具体诉求意见为：原告请求的车辆损失费我司认为虽提供了物价定损报告但主张的数额过高，对鉴定范围不予认可，依据报告记载，轮胎为损耗件，特别系营运车辆，故应当扣除折旧费，其它项认定数额均为4S店报告，但未提供4S店维修发票，故而针对此报告不予认可。主张的鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。主张的施救费数额过高，车辆损坏，应实行就地维修原则，而本案原告拖至车辆注册地进行维修扩大了损失，针对此项诉求予以减免。路产损失应提供物价定损报告及实际赔付的相应证据。经审理查明，2019年7月7日11时00分许，姜维国驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车，由桓仁县驶往营口市，沿永桓高速公路行驶至26公里+800米处时，上坡停车时未能确保安全驾驶，向后溜车撞高速公路中央隔离设施，造成高速公路中央隔离设施部分损坏，车辆局部损坏的交通事故，无人员伤亡。经本溪市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，姜维国负事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口宝汇成物流有限公司。事故车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额为83013元，挂车限额为32830（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车车辆损失7510元，评估费5000元。事故中发生施救费10000元。事故发生后原告赔偿辽宁省高速公路路产损失共计27780又查，营口宝汇成物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保险理赔授权书、发票以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口宝汇成物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。辽宁正大评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车车辆损失为金额为7510元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费10000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就原告主张的赔偿三者的损失27780元，事故认定书对于该损失有明确记载，庭审中原告提交了赔偿发票，且发票中记载的事故时间及地点与本案涉及的事故相吻合，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告姜维山车辆损失、评估费、施救费总计50290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初702号之一 原告:中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码91511124907423255L。 负责人：童欣荣，行长。 委托诉讼代理人：洪玉洁，中国农业银行股份有限公司井研县支行员工。 被告：周华碧，女，1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。 原告中国农业银行股份有限公司井研县支行诉被告周华碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司井研县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司井研县支行申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司井研县支行撤回对周华碧的起诉。 案件受理费3730.00元，减半收取1865.00元，由原告中国农业银行股份有限公司井研县支行负担。 审判长  曹艳斌 审判员  何 岸 审判员  陈 兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐清琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2261号之一 被执行人：余吾添，男，1964年1月6日出生，身份证住址广东省惠东县。 关于被执行人余吾添罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初811号刑事判决已经发生法律效力，判决“余吾添犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年5月7日，案外人余莉恒主动向本院执行款专用账户代缴案款人民币5000元。2020年6月9日，案外人余莉恒再次主动向本院执行款专用账户交纳案款人民币50元。2020年7月24日，本院已将案款人民币5000元上交国库，并将多余案款人民币50元原路退回案外人余莉恒账户。 本院认为，本院（2019）粤03刑初811号刑事判决确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初811号刑事判决书确定的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张   锦   滨
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执684号 申请执行人：汪平，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人汪平与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为22640元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人汪平释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初717号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：栗香梅。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告栗香梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栗香梅的起诉。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告栗香梅的起诉。案件受理费1114元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。审判员 田 素 勤二〇二〇年七月二十七日书记员 上官丹妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执932号之一 申请执行人：梁国强，男，汉族，1970年5月19日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张玉美，男，汉族，1986年1月1日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁国强与被执行人张玉美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0305民初6339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁国强于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉美支付借款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6339号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执798号 被执行人：蒙学森，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初352号刑事判决书，责令被执行人蒙学森缴纳罚金2000元。由于蒙学森未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人蒙学森未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了蒙学森名下的金融机构账户存款。现查明，被执行人蒙学森于2020年7月22日主动向本院缴纳了罚金2000元，本案已履行完毕，应当对蒙学森名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙学森名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执8号之十三 申请执行人黄某宾。 被执行人莫某成。 申请执行人黄某宾与被执行人莫某成的身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0223民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄某宾于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人莫某成的存款收入两笔分别为11600元、2300元，共计13900元，该款已兑付给申请执行人黄某宾13589元，代被执行人莫某成缴纳本案执行费311元。因被执行人莫某成有月收入可供执行，本院已对该收入账户作额度冻结，本案因长期履行，申请执行人黄某宾同意本案终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）桂0223民初1782号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 毅
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：徐守新，男，1975年02月03日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐守新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐守新在财付通支付科技有限公司085e9858ef9dc75a9f00ce6a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢424号梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴：申请执行人梁凤贤、齐继承、齐继伟、齐德明、吴秀琴与刘中正、刘平、栾太宁、韩勇齐附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉08刑终59号刑事附带民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为1769.16元，现（2020）吉0822执恢424号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢424号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2294号原告：南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路太华山庄12号楼，统一社会信用代码：91360100081475314F。负责人：彭志伟，该支行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：彭春武，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行（以下简称“南昌农商银行塘山支行”）诉被告彭春武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行塘山支行的委托代理人周后兴到庭参加诉讼。被告彭春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农商银行塘山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭春武向原告归还贷款本金196719.49元及支付利息43996.07元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年1月18日，此后利息按照《个人借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）及承担原告为实现债权产生律师代理费3000元等费用，诉请请求金额为243715.56元。2、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告彭春武与原告在2016年4月25日签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，并签订编号为（2016）南农银个借字第106232016042510020001号的《个人借款合同》，约定：1、原告向被告彭春武提供20万元可循环借款额度；2、借款额度期限为36个月，从2016年4月25日至2019年4月20日，借款额度循环期限内被告可申请贷款，具体以每笔的借据为准；3、借款利率执行年利率10.8%，按季度结息，逾期贷款罚息为合同约定利率上浮30%，挪用贷款他用的罚款利率为合同约定利率上浮50%；4、逾期归还本息的，原告有权宣布借款到期，要求提前收回借款。签订借款协议后，原告在2017年4月24日提供借款20万元给被告。借款在2018年4月23日到期，被告发生拖欠上述借款的本、息至今，截止至2020年1月18日，欠款本金合计为196719.49元，欠利息金额为43996.07元。原告南昌农商银行塘山支行向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、被告结婚证，证明原告和被告的主体适格。证据二、个人借款合同、个人贷款自助发放服务协议、借据借款凭证，证明原、被告之间的借贷关系、实际借款金额、借款约定及违约责任。证据三、实际欠款截屏，证明截至2020年7月2日，被告尚欠原告贷款本金196719.49元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月2日，利息共56461.69元）。证据四、委托代理合同、律师费发票、综合凭证，证明原告为实现债权，实际支付相应律师费。证据五、民事裁定书及保全费发票，证明原告为实现债权实际支付保全费1820元。被告彭春武未到庭答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明，2016年4月25日，原告南昌农商银行塘山支行（贷款人）与被告彭春武（借款人）签订了编号为（2016）南农银个借字第106232016042510020001号的《个人借款合同》及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。约定：1、借款金额为人民币贰拾万元整，可循环使用，用于装修。2、借款期限为36个月，自2016年4月25日起至2019年4月20日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。3、借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为10.8%（月利率为9‰）。4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按借款利率水平上加收50%计收复利。5、借款人承诺，承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同时约定，借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务。2017年4月24日，原告南昌农商银行塘山支行向被告彭春武发放了两笔各100000元贷款，合计200000元，到期日为2018年4月23日。借款到期后，被告彭春武未依约按时还款，已构成违约。截至2020年7月2日，被告彭春武尚欠原告南昌农商银行塘山支行借款本金196719.49元，利息（含罚息、复利）56731.69元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告彭春武未到庭，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告彭春武向原告南昌农商银行塘山支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告彭春武归还剩余借款本金并支付利息及罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年7月2日，被告彭春武尚欠原告南昌农商银行塘山支行借款本金196719.49元，利息（含罚息、复利）56731.69元，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费3000元，根据双方合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该律师费3000元，本院予以支持。被告彭春武经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭春武于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行借款本金196719.49元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日利息、罚息、复利为56731.69元，自2020年7月3日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告彭春武于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4956元，减半收取2478元，财产保全费1820元，合计4298元，由被告彭春武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年七月七日书记员  甘霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1061号申请执行人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117，统一社会信用代码9132020067984265XP。负责人：周波，该行行长。被执行人：李建华，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初8406号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：李建华应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金49758.2元；并支付逾期罚息：李建华应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金4万元；并支付期内利息123.98元、逾期罚息、期内欠息之复利；李建华应于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金3万元；并支付期内利息190.86元、逾期罚息、期内欠息之复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.5元、保全费1320元，合计2708.5元，由李建华负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。因被执行人李建华未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于无锡市登记，但该房产已经设立高额抵押，申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行申请暂不处置。本院亦未发现被执行人李建华其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初8406号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月八日书记员  吕安祺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5050号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：张慧青、陈阿兰，该支行职员。 被告：王欣荣，男，1979年4月30日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商银行溪美支行）与被告王欣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧青到庭参加诉讼，被告王欣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王欣荣立即偿还透支本金人民币19908.88元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年2月22日暂计结欠利息1176.68元、违约金364.64元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。事实和理由：2019年9月25日，被告王欣荣因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理信用卡一张，授信金额2万元。被告王欣荣声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告王欣荣发放了2万元的信用卡，被告王欣荣收到卡后自2019年10月4日起即采取预借现金等方式自主消费使用，但被告王欣荣未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。贷记卡逾期后，虽经原告催讨，但被告王欣荣至今尚未归还借款本息。 被告王欣荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日，王欣荣填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行溪美支行申领信用卡。南安农商银行溪美支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为62×××06的信用卡给王欣荣。王欣荣即采透支消费等方式进行借款。王欣荣自2020年1月19日开始逾期未能按时偿还信用卡透支利息。截至2020年6月22日，王欣荣尚欠南安农商银行溪美支行信用卡透支本金19908.88元及利息2481.59元、违约金2163.5元。以上事实，有南安农商银行溪美支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王欣荣以其向南安农商银行溪美支行申领的62×××06号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行溪美支行信用卡透支本金19908.88元及利息2481.59元、违约金2163.5元未还，应予偿还。王欣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王欣荣应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金19908.88元及相应的利息、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费336元，减半收取计168元，由被告王欣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1604号原告：王春龙，男，1989年6月27日出生，汉族，厨师，户籍地吉林省扶余县，现住法库县。被告：法库县万客楼餐馆，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇幸福街20-2号门市02。经营者：栾秀娟，女，1976年4月13日出生，汉族，系该餐馆经营者，住辽宁省法库县。原告王春龙与被告法库县万客楼餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼。被告法库县万客楼餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告法库县万客楼餐馆给付原告工资4494.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告栾秀娟与被告张喜军是夫妻关系，被告法库县万客楼餐馆经营者栾秀娟。为原告在2019年7月份开始在被告经营的餐馆内做厨师，当时约定原告每月工资5300.00元。由于被告经营不善，致使被告餐馆停业，原告在被告处工作3个月左右，被告余欠原告工资款10683.00元。后原告多次向被告方催要工资款10683.00元，被告在2019年11月21日还一部分，还欠原告工资款4494.00元，直至今日被告一直拖欠至今。由于被告栾秀娟与张喜军是夫妻关系，且被告栾秀娟是法库县万客楼餐馆经营者，所以被告栾秀娟与被告张喜军对此工资款应承担连带给付责任。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告给付原告工资款4494.00元，由被告承担本案诉讼费用。法库县万客楼餐馆未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2019年7月份开始在被告处做厨师，被告经营者栾秀娟。被告于2019年10月停业，企业机读档案登记显示被告目前状态为存续。原告在被告处工作3个月左右，被告拖欠原告工资款10683.00元。后原告多次向被告催要，被告于2019年11月21日支付一部分，尚欠原告工资款4494.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述，对案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工资，现被告尚欠原告工资款4494.00元，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告法库县万客楼餐馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春龙工资款4494.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县万客楼餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年七月二十二日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3444号原告：朱明德，男，生于1958年7月2日，汉族，住湖北省恩施市，被告：付自清，男，生于1973年7月3日，土家族，住湖北省恩施市，被告：张家枚，女，生于1972年10月25日，汉族，住湖北省恩施市，原告朱明德诉被告付自清、张家枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱明德到庭参加诉讼，被告付自清、张家枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2018年2月23日按照月息二分计算利息至借款还清之日止。2、本案各种诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘久春系原告妻子，刘久春在跳广场舞期间认识被告张家枚，得知都是龙马人系同乡，故双方之间关系处理较好。被告付自清与被告张家枚系夫妻关系。2016年5月23日，被告付自清、张家枚夫妇找到原告要求借款20万元，当时原告没有准备借款，被告付自清通过电话给原告妻子刘久春做工作后，刘久春打电话给原告，然后才同意借款，原告的借款资金来源于同乡严胜俊的征地补偿款，约定借款期限一年，被告付自清、张家枚夫妇出具借条。借款到期后，被告付自清、张家枚夫妇没有按时还款，2018年2月23日重新换借条，并以【ES1308504】商品房买卖合同作抵押，同时口头约定月息1.5分。此后，被告付自清、张家枚夫妇一直未支付利息，又分别于2018年8月23日、2019年2月23日、2019年9月23日(2019年2月23日提前书写)给原告出具利息借条，将还款时间延后。到期后被告未按期归还借款，期间原告多次催被告还款，被告均以各种理由推诿。综上所述，被告拖延还款的行为已经给原告造成损失，为维护自身利益，特起诉至贵院，恳请依法判准诉请。被告付自清辩称，向原告借款200000元属实，并约定按月息2分付息，由于现在资金周转困难，希望能与原告进行调解，分期给原告偿还欠款。被告张家枚未作答辩。根据原告当庭陈述和有效证据，认定本案事实如下：被告付自清与张家枚系夫妻关系。2016年5月23日，二被告向原告借款200000元，原告遂给被告付自清转账190000元。2018年2月23日，二被告重新给原告出具借条一份，其内容为“今借到朱明德现金贰拾万元整（小计：￥200000.00）；借款期限从2018年2月23日至2018年8月23日止。借款人：付自清张家枚（签字捺印）借款时间2018年2月23日”，口头约定月利率为2%。2019年2月23日，二被告又重新给原告出具借条一份，其内容为“今借到朱明德现金贰拾万元（小计￥200000.00元）；借款时间从2019年2月23日起至2020年2月23日止。借款人：付自清张家枚（签字捺印）2019年2月23日”。因二被告未按约定向原告支付利息，二被告遂给原告出具了金额为42000元的借条一份（日期为2018年8月23日）、金额为36000元的借条二份（日期为2019年2月23日、2019年9月23日）。审理中，原告与被告付自清均认可借款利息已支付至2018年1月25日。被告付自清与原告达成调解协议，案件承办人通过微信将调解协议发送给被告付自清，被告付自清承诺与被告张家枚一起在该协议上签字后再通过微信发给案件承办人。后因被告付自清未向本院提供准确地址致民事调解书无法送达。本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告出具的借条、银行转账记录为凭，被告付自清亦认可，足以认定。二被告未按期偿还原告借款本息，其行为违约，原告要求二被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。因被告付自清未提供送达民事调解书的准确地址，视为调解书送达前的反悔行为，故应依法及时作出判决。被告付自清、张家枚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付自清、张家枚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明德借款本金200000元，并支付自2018年2月23日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取2150元，由被告付自清、张家枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年七月三十日书记员  张 悦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更379号罪犯马某，男，1995年2月16日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年6月20日以(2017)甘0102刑初705号刑事判决书，认定被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月8日以(2017)甘01刑终365号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2017年12月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事食品加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。考核周期内累计获得表扬4次。2019年被监狱评为优秀学员。罚金5000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1007号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：张黎，男，1960年5月2日生，汉族，辽宁省人，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张奇，该公司经理。委托诉讼代理人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告张黎、盘锦鼎隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李依橦、被告张黎、盘锦鼎隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人程春民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，并要求被告张黎偿还所欠贷款本金244362.47元，利息32956.65元，本息合计277319.12元(利息暂计算至2019年3月21日，具体金额按合同约定至清偿之日止,以银行系统数据为准);2.请求判令被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司对上诉欠款承担连带责任；3.请求判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权;4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年1月21日，被告张黎向我行申请个人一手住房按揭贷款，经审查核准，我行依据合同约定向客户发放贷款25.7万元，期限10年，贷款年化利率4.9%，并以其所购的盘锦市盘山县太平镇贾家村学院华府B6幢楼3单元602室房屋作抵押。原告按照合同约定将贷款25.7万元打入被告指定的盘锦鼎隆房地产开发有限公司账户。起初被告张黎一直按时还款，于2016年10月5日之后再无任何还款。截至2019年3月21日，贷款欠本金利息合计277319.12元。贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，故我行起诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求被告张黎辩称：欠款属实。被告盘锦鼎隆房地产开发有限公司辩称：对张黎欠款无异议。我公司在法定及约定范围内承担保证责任，我公司承担后有权向被告张黎追偿，并对张黎房屋享有处分权。经审理查明：中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告于2016年2月16日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行根据借款人即被告张黎的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为257,000.00元。用于购买坐落于辽宁省盘锦市盘山县房屋，贷款期限为120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同签订后，中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行于2016年3月1日向被告发放贷款257000.00元。贷款发放至今，被告共欠中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行贷款本息合计277319.12元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》复印件一份、个人贷款正常发放单复印件一份、贷款本息偿还明细一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法签订的合同应受法律保护。本院在审理过程中查明，与被告张黎签订《个人购房借款/担保合同》及为被告张黎发放贷款的主体均为中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行，并非本案原告，根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，作为起诉主体的原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非与本案有利害关系的主体，故原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费5460.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月二十日书记员 隋恺利
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1524号申请执行人：余红，女，1962年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：杨丽娜，女，1981年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡富时投资管理有限公司，住所地无锡市人民中路123-617，统一社会信用代码：91320202581053521L。法定代表人：杨丽娜，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人余红与被执行人杨丽娜、无锡富时投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8643号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、杨丽娜、富时投资公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款50万元及相应利息（2017年12月26日至2018年12月25日期间的利息为8万元，并自2018年12月26日起至实际给付之日止以50万元为基数按每日万分之六计算）。二、杨丽娜、富时投资公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款20万元及相应利息（2018年1月23日至2019年1月22日期间的利息为32000元，并自2019年1月23日起至实际给付之日止以20万元为基数按每日万分之六计算）。三、杨丽娜、富时投资公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款30万元及相应利息（2018年2月2日至2019年2月1日期间的利息为48000元，并自2019年2月2日起至实际给付之日止以30万元为基数按每日万分之六计算）。四、杨丽娜、富时投资公司于本判决生效后十日内共同归还余红借款30万元及相应利息（2018年6月13日至2019年6月12日期间的利息为48000元，并自2019年6月13日起至实际给付之日止以30万元为基数按每日万分之六计算）。五、杨丽娜、富时投资公司于本判决生效后十日内共同支付余红律师代理费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20195元，减半收取后为10097.5元（已由余红预交），由杨丽娜、富时投资公司负担。杨丽娜、富时投资公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付余红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人无锡富时投资管理有限公司名下苏Ｂ×××××汽车，本院已轮候查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，依申请执行人申请，已向处置案件参与分配无锡市西水东62-2302房产的拍卖款，得486269.6元,现案外人提出分配方案异议之诉，暂无法分配。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人杨丽娜及无锡富时投资管理有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除参与分配房产拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8643号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 翟星伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1172号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：刘振华，男，1986年11月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市， 原告东风汽车财务有限公司与被告刘振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘振华的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，保全费421元，合计823元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保418号 申请人：于沛希，女，1971年5月20日出生，回族，居民，住费县。 被申请人：董守民，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人于沛希因诉前财产保全于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人董守民驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董守民驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月十四日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1290号 上诉人（原审被告）：孔林春，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审被告）：四川鹏盈汽车销售有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣街道桂香路9号16幢3单元5号，统一社会信用代码91510502MA6226FU82。 法定代表人：孔林春，总经理。 被上诉人（原审原告）：何明江，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人孔林春、四川鹏盈汽车销售有限公司与被上诉人何明江民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔林春、四川鹏盈汽车销售有限公司未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孔林春、四川鹏盈汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月二十日 书记员  党樟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢145号申请执行人：刘小玉。申请执行人：延秀平。申请执行人：白赫。被执行人：张军军。被执行人：白昆红。被执行人：郭允功。被执行人：卢云峰。被执行人：邢二霞。申请执行人刘小玉、延秀平、白赫与被执行人张军军、白昆红、郭允功、卢云峰、邢二霞人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人刘小玉、延秀平、白赫的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋05民终756号民事调解书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1061号 原告海南中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码，91460100MA5RCN56X7。 法定代表人刘冬文，职务，总经理。 委托代理人武亮，男，1986年10月25日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告王颖，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李紫平，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告韩秀莲，女，1961年7月7日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告郭忠宝，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告范文超，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭朝明，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王颖、李紫平、韩秀莲、郭忠宝、范文超、郭朝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郭朝明到庭参加诉讼。被告王颖、李紫平、韩秀莲、郭忠宝、范文超经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月28日，原、被告签订借款协议，原告如约支付借款。被告领取借款后从2020年3月20日未按合同约定偿还借款。截止至2020年3月27日被告王颖、李紫平尚欠本金3150.52元及利息和罚息；被告韩秀莲、郭忠宝尚欠本金2336.38元及利息和罚息；被告范文超、郭朝明尚欠借款本金3613.88元及利息和罚息。故诉至法院，请求六被告偿还，利息结算至执行完毕之日止。并要求六被告负连带责任。 被告郭朝明辩称，欠款属实，金额也属实。钱是我一个人用的，但现在没钱还不上，我可以在三个月内偿还。 被告王颖未答辩。 被告李紫平未答辩。 被告韩秀莲未答辩。 被告郭忠宝未答辩。 被告范文超未答辩。 经审理查明，六被告分别为三个家庭。2019年3月28日，原告与六被告以三人组成联保借款小组的方式，签订借款协议，借款金额为五万元（其中，王颖、李紫平借款2万元；韩秀莲、郭忠宝借款2万元；范文超、郭朝明借款1万元）。借款利率为0.055元/日。截止至2020年3月27日被告王颖、李紫平尚欠本金3150.52元；被告韩秀莲、郭忠宝尚欠本金2336.38元；被告范文超、郭朝明尚欠借款本金3613.88元。以上款项三被告至今未能偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所签借款合同等相关证据在卷为凭，并经庭审质证、审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据。诉讼中，被告对其答辩主张未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖、李紫平于本判决生效后立即偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3150.52元，并自2020年3月27日起按日利率0.055%支付欠款利息至执行完毕之日止； 二、被告韩秀莲、郭忠宝于本判决生效后立即偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2336.38元，并自2020年3月27日起按日利率0.055%支付欠款利息至执行完毕之日止； 三、被告范文超、郭朝明于本判决生效后立即偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3613.88元，并自2020年3月27日起按日利率0.055%支付欠款利息至执行完毕之日止； 四、六被告互负连带责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 成
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：高建亮，男，1984年7月9日生，住磐石市。被执行人：池洪月，女，1984年5月18日生，汉族，农民，住磐石市。被执行人：胡宝君，男，1959年1月11日生，住磐石市。被执行人：刘淑芬，女，1960年4月8日生，住磐石市。被执行人：胡宝有，男，1968年12月11日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人高建亮等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初939号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月29日向本院申请执行要求：“高建亮、池洪月、胡宝君、刘淑芬、胡宝有给付55,224.49元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执924号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3902号原告：徐某某，女，2001年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男,1942年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1315号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目3号商铺一、二层。负责人：李伟，职务行长。统一社会用代码：91532900MA6K6YWH46。委托代理人：何黎、路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：师艳华，女，1977年11月19日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行师艳华信用卡纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3018号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款173395.2元及相关利息、案件受理费3261元。本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人师艳华名下有车辆，但其他法院查封，未发现其他可供执行的财产。2020年5月31日被执行人至我院接受调查，发现其由工资收入，但已被其他法院冻结。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月9日对被执行人师艳华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月24日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  赵文辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保669号 申请人：冯燕松，男，1987年4月27日生，回族，住兰陵县。 被申请人：李建伍，男，1985年7月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人冯燕松于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李建伍驾驶的鲁Q522GU号重型自卸货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯燕松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李建伍驾驶的鲁Q522GU号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人冯燕松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3741号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：陈诚，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告陈诚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津房置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年七月十七日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执380号申请执行人：张秋爱。被执行人：张小兵。申请执行人张秋爱与被执行人张小兵关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋0522民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款22976.83元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1136号 王连生、张大伟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1418号民事判决书，申请执行人王连生申请执行被执行人张大伟债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年7月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费800元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李鹤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异36号异议人（案外人）：刘福林，男，1962年11月17日生，汉族，个体，住通榆县。申请执行人：岳长青，男，1959年6月20日生，汉族，住吉林省。被执行人：高春梅，女，1970年1月22日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被执行人：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人岳长青与被执行人高春梅、于利光民间借贷纠纷一案中，异议人刘福林于2020年7月15日提出书面异议，该案在审查过程中，2020年7月20日异议人提出申请，要求撤回执行异议申请书。本院认为异议人刘福林撤回异议申请书符合法律法规。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予异议人刘福林撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 甘 锋二〇二〇年七月二十日书记员 ：姜伟佳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢183号 申请执行人：张元辉 被执行人：辉南县民族宗教事务局、陈贵、沈寿日 本院立案执行的申请执行人张元辉与被执行人辉南县民族宗教事务局、陈贵、沈寿日民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初422号民事判决书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日