wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2245号 原告洪秀荣，女，1990年2月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 被告华发生，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。 委托代理人徐长智，乐平市泊阳街道法律服务所法律工作者，一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。 负责人:刘亦汛。 原告洪秀荣诉被告华发生、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀荣及其委托代理人万红星，被告华发生到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司未到庭。本案现已审理终结。 原告洪秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失49670.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月15日，原告乘坐陈荣豹的三轮电动车上班途中，在306省道217公里660米芦田商贸城路口的人行横线，被华发生驾驶的赣Ｈ×××××重型仓栅式货车撞刮，导致原告和陈荣豹受伤。原告在鄱阳湖第二医院住院治疗，花费医疗费近二万元。此次交通事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，由被告华发生负事故主要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告华发生支付原告11000元，原告经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费11000元，误工期120日、护理期50日、营养期80日。本案被告华发生系直接侵权人应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司系保险车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉，提出上述诉讼请求，希望法院判如所请。 被告华发生辨称，对事故发生无异议，被告华发生尚须赔偿2228.97元，原告增加的财产损失应提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司书面辩称，诉讼费、鉴定费、鉴定材料费等费用保险公司不承担，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费仅承担10000元，误工费标准及期限过高，误工费应按100元/天计算，误工期应为90天。护理费及护理期过高，护理费应按100元/天计算，护理期应为5天。交通费1000元过高，应按10元/天，按5天计算。 本院查明的事实与原告诉状一致。 上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原告洪秀荣在本起交通事故中合法权益受到侵害，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告华发生系本起事故的直接侵权人且负事故的主要责任，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司系赣Ｈ×××××的交强险的保险人，应根据合同的约定，在交强险范围内予以赔偿。原告出院后在鄱阳县饶州司法鉴定中心做了三期及后续治疗费用评定，对于该份司法鉴定意见书中的三期评定本院不予采信，原告洪秀荣伤情诊断为左锁骨粉碎性骨折，头皮裂伤，住院5天，根据原告伤情本院认定原告护理期为30天、误工期为100天、营养期10天。关于原告的各项损失，根据原告提供的证据原告华发生的医疗费17898.54元及后续治疗费11000元予以认定、住院伙食补助费240元予以认定、误工费为100天＊129元／天＝12900元、护理费30天＊138元／天＝4140元、营养费10天＊40元／天＝400元、鉴定费1200元、交通费酌定500元、车辆损失因本案原告非驾驶员，车辆损失应由驾驶员主张，对车辆损失本院不予支持。以上合计为48278.54元。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额内承担28740元。由被告华发生承担13676.9元（19538.54＊0.7），被告华发生已垫付11000元，故还应承担2676.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告洪秀荣因本次交通事故造成的各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿28740元，由被告华发生赔偿2676.9元； 二、驳回原告洪秀荣的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取484元，由被告华发生负担。 上述款项支付至原告洪秀荣中国邮政储蓄银行，账号为62×××17的账户内，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 洁
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执516号 关于申请执行人李素满被执行人郑文艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑文艺案件款。本院（2020）粤1622民初56号民事裁定书确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2020）粤1622民初64号民事裁定书已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执516号案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保367号 申请人：廖富贵，男，1965年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：郑英明，男，1970年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：傅饶，男，1967年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人廖富贵于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑英明、傅饶名下财产在1660250元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1660250元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖富贵的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑英明、傅饶名下财产在1660250元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  舒清茏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保499号 申请执行人：梁山华骏汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832672236898。住所地梁山县金城路51号。 法定代表人：张以春。 被申请执行人：马生锋,男,1969年，3月14日出生，汉族，梁山县。 本院在审理申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司被申请人马生锋买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人马生锋银行存款250000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山华骏汽车配件制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马生锋银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 李秀清
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执714号 申请执行人:朱洪伟，男。 被执行人:卢泽彬，男。 被执行人:孙宝春，男。 申请执行人朱洪伟申请执行卢泽彬、孙宝春合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2016年11月15日作出的（2016）冀0826民初2777号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人朱洪伟于2020年6月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人卢泽彬、孙宝春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、7月30日扣划被执行人卢泽彬银行存款2486.49元，扣划被执行人孙宝春银行存款4219.29元。 四、2020年7月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人卢泽彬、孙宝春限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2016年11月15日作出的（2016）冀0826民初2777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 琦
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩111号 被拘留人庞某，男，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与庞某买卖合同纠纷一案中，查明庞某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对庞某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：朱洪胜，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱洪胜信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22593号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱洪胜名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢149号 申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。 负责人姚波，系该行行长。 被执行人姜广辉，男，汉族，1976年4月17日出生，住辽宁省大连市。 被执行人滕美华，女，汉族，1979年11月3日出生，住辽宁省大连市。 上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案恢复执行。执行标的为本金141299.98元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年3月25日裁定拍卖被执行人姜广辉所有的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆。经过网络拍卖，车牌号为辽Ｂ×××××的车辆在2020年7月11日由买受人高云端以人民币55600元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用2000元应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖车辆实际所得为人民币53600元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2063号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何用田，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：邱小玉，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告何用田、邱小玉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告何用田、邱小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何用田偿还原告借款本金100000元，偿还利息及逾期利息60736.72元（自2015年8月3日起暂计算至2020年3月18日止），以上共计160736.72元，之后逾期期间利息按未还借款月利率13.7484‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告邱小玉对上述请求承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 何用田、邱小玉未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年8月3日，何用田作为借款人，郴州农商行作为贷款人，双方签订了编号-1890011000-2015-00000091《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为资金周转，借款金额为100000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.1656‰（其中：基准利率4.375‰，利率浮动比109.5%），贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保事宜见另行签订的担保合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，则构成违约。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、同日，郴州农商行作为债权人，邱小玉作为保证人，双方签订了编号（1890011000）保字（2015）第00000040号《保证合同》，合同约定：为确保何用田与郴州农商行签订的上述借款合同的履行，邱小玉在已阅知所担保的主合同，愿意为何用田依主合同与郴州农商行所形成的债务提供保证担保；本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、《个人借款合同》及《保证合同》签订后，郴州农商行依约发放贷款100000元至何用田账户。 四、截至2020年3月18日止，何用田尚欠郴州农商行借款本金100000元，利息及逾期利息60736.72元。 判决理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与何用田、邱小玉签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款后，何用田未按约还款案涉借款本息，构成违约，应承担本案的还款责任。郴州农商行要求何用田归还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱小玉为本案债务的连带责任担保人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，故郴州农商行要求邱小玉对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何用田于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息60736.72元（利息及逾期利息暂计算至2020年3月18日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告邱小玉对上述借款本息承担连带清偿责任； 如被告何用田、邱小玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1757元，由被告何用田、邱小玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执753号魏章学、别峰波：申请执行人魏章学与被执行人别峰波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日依据（2020）湘0722民初585号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执940号申请执行人：杨华,女,1961年2月18日出生,汉族，住盖州市。被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺，公司董事长。申请执行人杨华与被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）辽0804民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨华于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1003号民事判决书，被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司应当如期给付申请执行人杨华所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执940号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年七月二十三日书记员  李庆松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4490号原告：曹永红，男，汉族，1964年2月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：河南省天顺林业开发有限公司，地址为固始县城关镇黄河与民生路西南角，统一社会信用代码：91411525MA40BKBF1B。法定代表人：杨中卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告曹永红与被告河南省天顺林业开发有限公司（下称天顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永红及其诉讼代理人郑太宏、被告天顺公司的法定代表人杨中卫、委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已理终结。曹永红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付挖掘机栽树工资款16000元；2．本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年被告原承包经营的荒山坡地需种植香樟树，在在该公司工作人员袁义兵监督下，原告用挖掘机一共挖6000个树窟，计款16000元，后原告要求被告结算工程款，被告以种种理由拖欠至今。故依据相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请依法及时处理。天顺公司辩称，1．欠款人是苗少明并不是河南天顺林业有限公司，诉讼主体错误；2．超过诉讼时效；3．对于河南天顺林业有限公司应付款明细表没有原件，真实性不予认可。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告天顺公司成立，原法人代表为苗少明，该公司地址位于固始县××与××老埠乡××村交汇处。2018年8月8日，天顺公司包括苗少明在内的原三名股东与杨中卫等三人签订了《河南天顺林业开发有限公司苗圃转让合同》，约定将上述苗圃地上附着物所有权、经营权及土地租赁权等全部过让给杨中卫等三人，2018年8月30日天顺公司法人变更为杨中卫。原告主张2015年左右，其为天顺公司开挖掘机栽树，欠工资款16000元没有支付。本院认为，原告提供了加盖天顺公司公章的《明细表》一份，且该《明细表》的基本事实已为本院（2020）豫1525民初662号和信阳市中级人民法院（2020）豫1525民初1821号发生法律效力的判决所确认，从该份明细上可以反映出，天顺公司内部于2015年1月11日对公司所欠债务进行了清算，其中包含本案原告曹永红（曹老师）16000元栽树工资款的事实，依法予以确认。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”可见，对于有独立法人财产权的公司来说，无论其股东是否变更，公司主体是不发生变化的，公司的债权债务依旧延续，对外还是由公司承担责任和主张权利，故被告天顺公司应当承担还款责任。原告提供了固始县赵岗乡平楼村村民委员会的证明及经法庭电话核实天顺公司前员工张旭东认可原告多次向被告催要栽树工资款属实，故对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：被告河南省天顺林业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曹永红栽树工资款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告河南省天顺林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十七日法官助理薛卫东书记员张亚红
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1072号之三 被执行人：高小凡，女，2002年02月01日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人高小凡借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人高小凡在6217002290034017763_156_1账户内余额人民币9003.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高小凡在中国建设银行6217002290034017763_156_1账户内存款人民币15123.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月九日 书记员  王京云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。被执行人：王彬，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行王彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王彬于本判决生效之日起五日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计27577.49元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执750号之一申请执行人:孙学斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于孙学斌与樊纪良合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终3644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊纪良应支付申请执行人孙学斌工程款2202708.50元及利息。因被执行人樊纪良未按上述生效法律文书履行义务，孙学斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月10日、2020年7月3日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。发现樊纪良名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院已轮候查封，但未发现该车辆下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年5月14日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年7月6日，委托河南省信阳市平桥区人民法院调查被执行人樊纪良的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未反馈有可供执行的财产线索。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.经查询，其他法院受理的被执行人为樊纪良的执行案件，因无财产可供执行，已终结了当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊纪良负有继续向申请执行人孙学斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3357号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：祁庆美，女，1962年5月13日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告祁庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保369号 申请人：戴桃香，女，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人戴桃香于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李楠名下财产在221708元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具保单保函一份在261708元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人戴桃香的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李楠名下财产在221708元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十四日 书记员  舒清茏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初第1102号原告:姜茂财，男，1949年8月16日出生，满族，系退休教师，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜清惠（系原告女儿），女，1977年11月23日出生，满族，系事业干部，住桓仁满族自治县。被告:邓玲玲，女，1990年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。姜茂财与邓玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜茂财委托诉讼代理人姜清惠到庭参加诉讼。被告邓玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜茂财向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医药费420.71元，其中挂号费12元、放射线262元、西药费146.71元。2、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月20日7时59分许，被告邓玲玲驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，在龙锦花园小区内将原告姜茂财驾驶的两轮电动车撞倒，造成姜茂财身体受伤。原告于当日入桓仁满族自治县人民医院检查治疗，医院诊断为外伤。治疗期间花去挂号费12元，放射线262元，西药费146.71元，共计420.71元。原告找到被告要求其赔偿治疗费用，被告拒不赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费420.71元，请法院予以支持。被告邓玲玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2020年3月20日7时59分许，被告邓玲玲驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，在龙锦花园小区内将原告姜茂财驾驶的两轮电动车撞倒，造成姜茂财身体受伤。原告姜茂财于当日入桓仁满族自治县人民医院检查治疗，医院诊断为右腕、左膝外伤。治疗期间花去挂号费12元，放射线262元，西药费146.71元，共计420.71元。另查明，2020年3月23日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队第20200320号道路交通事故处理通知书，认定该起交通事故存在，因肇事地点是封闭小区，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十七条之规定，不属于公安机关交通管理部门管辖，双方就交通事故损害赔偿部分可以持此通知书直接向人民法院提起民事诉讼。现原告姜茂财诉至法院，要求被告邓玲玲赔偿医药费420.71元。上述事实，有原告姜茂财陈述、急诊病历、医药费票据、照片、道路交通事故处理通知书、光盘等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，(一）根据原告姜茂财提供的视频可以看出，被告邓玲玲系从住宅前停车位右拐要行驶到主路时将已在主路上直行的原告姜茂财撞倒，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口；转弯的机动车让直行的车辆先行。”根据该项规定，在此起事故中，被告邓玲玲应该承担全部责任，原告姜茂财无责任。(二)原告姜茂财主张的医药费420.71元由相关医药费票据证明，本院予以支持，被告邓玲玲应对原告姜茂财花费的医疗费承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玲玲于本判决生效后立即给付原告姜茂财医药费420.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜茂财），由被告邓玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 孟庆凯二〇二〇年七月二十四日书 记 员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初100号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人曹某，男，1981年9月29日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人曹某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日21时30分左右，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在省道331线由西向东行驶，行驶至省道331线216公里处被执勤交警查获。经呼出气式酒精检测仪检测，曹某酒精浓度检测结果为171.5mg/100ml；经临汾市公安司法鉴定中心检验，曹某血液中乙醇含量为167.64mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人曹某于2020年7月9日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对曹某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的常住人口基本信息、查获经过、证人孟某、葛某、尚某的证言、临汾市公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(毒)字[2020]50号检验报告、被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人曹某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王文艳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执617号喀左某某公司：你/你单位与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2342号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异103号案外人：马欢，男，汉族，住辽宁省鞍山市。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人马欢提出书面异议，现已审查终结。案外人马欢称：请求解除对半岛国际小区建筑面积92.65平住宅（房产编号C03-8-BD7-1311）的查封。理由是：2019年7月12日，我购买该住宅。我对辽宁鞍矿建筑总公司申请财产保全及贵院作出的执行裁定提出异议。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书，裁定“一、查封被申请人海城中恒置业有限公司开发的半岛国际小区…建筑面积92.65平住宅（房产编号C03-8-BD7-1311）;……”案外人马欢向我院提出执行异议申请。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保824号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中涉案房产登记在被执行人海城中恒置业有限公司名下，案外人马欢提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马欢的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6399号之一 被执行人：佛山市顺德区固逸防水工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：赖国军。 关于被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初8510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用7637.89元。因被告佛山市顺德区固逸防水工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7687.89元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区固逸防水工程有限公司有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2508号申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。被执行人：郭丽平，女，48岁，蒙古族，农民。申请执行人李冬梅申请郭丽平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3342号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二十八日书记员 阿木冷贵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8884号 原告：王春虹，女，1970年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘建国，该公司董事长。 被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安。 原告王春虹与被告西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，多年来，两被告多次向原告借款，2018年2月28日起，两被告向原告出具《借款协议》4份，共计借款300000元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年息9%-10%不等，现原告大部分借款到期后多次索要无果，且两被告涉及重大诉讼，诸多到期债务都无法偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即给付借款本金300000元、利息37188元（以协议约定利率计算至2020年4月15日止），共计337188元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍请求按协议约定利率计算；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。 本院经审查认为，西安西电科大创新数码股份有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告王春虹的起诉。 本案案件受理费6358元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1333号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告继续履行人民调解协议书，并依调解协议约定被告清理自家农路上的土及拆除已修建的厕所，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻的邻居，2018年被告在公共通道上堆放土和修建了厕所，严重影响了村民的出行，在被告修建时，原告前去劝说希望被告不要在公共通道上修建厕所，被告不听劝还和原告发生矛盾，现经马营镇政府同意在公共通道进行道路硬化，原、被告于2020年3月9日在马营镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议约定被告于同年3月20日负责清理自家宅院向东的农路上的土及拆除已修建的自家宅院东墙边的厕所，清理所产生的费用由被告自行承担，现在协议书约定的时间已过，被告没有清理土及拆除厕所，故诉至本院。 被告马某2辩称：原告已经新开了一条路，供自己使用，他现所说我修建厕所的这条路是原来的老路，我确实占用了该老路，现车辆能通行，现若原告将后道推平，阻止雨水进入我家，并同意在我家院内西北角修建厕所，我愿意拆除修建的厕所。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2020）青0222102民调书022号人民调解协议书一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认；本院依职权调取的照片四张，在质证时原、被告均无异议，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原、被告系相邻的邻居，2018年被告在公共通道上堆放土和修建了厕所，2020年3月9日原、被告在民和县马营镇人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议约定原告于2020年3月20日之前清理被告宅院北面农路上的土，所产生的费用由原告承担，被告于2020年3月20日之前负责清理自家宅院东面的农路上的土及拆除已修建的自家宅院东墙边的厕所，清理所产生的费用由被告自行承担，现原、被告均未按照调解协议约定履行义务。 本院认为，原、被告系相邻的邻居，2020年3月9日原、被告就本案争议的问题在民和县马营镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，协议约定原告于2020年3月20日之前清理被告宅院北面农路上的土，所产生的费用由原告承担，被告于2020年3月20日之前负责清理自家宅院东面的农路上的土及拆除已修建的自家宅院东墙边的厕所，清理所产生的费用由被告自行承担。本院认为该协议是原、被告双方自愿签订的，且该协议不违反法律、法规，不违法社会公德，应当认定该调解协议有效，现原告主张继续履行该协议，于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条、之规定，判决如下： 原告马某1清理被告马某2宅院北面农路上的土，所产生的费用由原告马某1自行承担，被告马某2清理自家宅院东面的农路上的土及拆除已修建的自家宅院东墙边的厕所，清理所产生的费用由被告马某2自行承担，限本判决生效后二十日内履行完毕。 案件受理费50元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执775号申请执行人:罗江莲，女，汉族，生于1973年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于罗江莲申请执行习水县红城啤酒有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为50000.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执775号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员朱磊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执80号之一申请执行人：宋其龙，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县隆化镇紫琴村民委员会。法定代表人：刘伟义，男，该村委会主任。本院在执行申请执行人宋其龙与被执行人翼城县隆化镇紫琴村民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行人宋其龙于2020年7月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马旭峰二〇二〇年七月二十日书记员  许 阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1918号原告：李喜庆，男，汉族，1951年12月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：赵自兴，男，汉族，1956年8月22日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李喜庆诉被告赵自兴买卖合同纠纷一案中，原告李喜庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李喜庆的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告李喜庆负担。审判员  窦献立二〇二〇年七月三十日书记员  尼博文
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3604号原告：葛某行，男，汉族，1975年9月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐继强、刘长青,泰安岱岳满庄镇法律服务所法律工作者被告：刘某，男，汉族，1986年8月1日出生，住泰安市岱岳区。原告葛某行诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款317000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金困难于二0一三年九月二十七日向原告借款40万元，并出具借条一份，之后于二0一四年四月二十三日归还借款10万元，被告又于二0一五年七月三十一日向原告借款2万元，并出具借条份。之后于二0一七年五月二十九日归还叁仟元。以上被告共欠原告款317000元整，至今未归还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令如诉。刘某承认葛某行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘某偿还原告葛某行借款317000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初305号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人张某，男，1984年5月17日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月11日被文山市公安局取保候审。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人何菲菲，云南杨柏王律师事务所（实习）律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人孙兴跃、何菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月16日20时59分许，被告人张某酒后与同事纪某在经过文山市开化街道炬隆万商汇地下停车场入口处时，因其用手推抬停车场车闸杆，与值班保安王某发生口角，后张某又与随后赶来的保安杜某、姚某发生推拉，在推拉过程中，被告人张某用拳头将杜某打伤。经鉴定，被害人杜某的左侧上颌窦前壁骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤程度鉴定为轻微伤。另查明，2020年3月11日民警电话通知被告人张某到文山市派出所接受讯问。案发后被告人张某积极赔偿被害人杜某的经济损失并取得杜某的谅解。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、调取证据通知书及清单、赔偿协议及谅解书、现场检测报告书，被告人张某的供述及辩解，被害人杜某的陈述，证人纪某、王某、姚某的证言，现场勘验、（视频）辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。关于被告人张某的行为是否构成自首，经查，被告人张某在未受到讯问、未被采取强制措施之前，按照民警电话指定的时间到指定的地点，具有归案的自动性和主动性，且到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人杜某对本案的发生具有过错，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节并经评估对被告人张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某关于被害人具有过错的辩解成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某具有自首情节，在本案中被害人具有过错且案发后被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于请求法院对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇二〇年七月二十二日书记员  刘章菊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执314号之二 申请执行人：彭秀英，女，1966年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李小雄，女，1959年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人彭秀英与被执行人李小雄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院已通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人李小雄名下有下列财产：（一）在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市荔柳路营业所账号60×××87有退休工资，本院已依法冻结；（二）在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed28eebc996fc2d2d@wx.tenpay.com存款2064.73元，本院已依法扣划该笔存款并发放给申请人；（三）位于广西荔浦市荔城镇下沿江84号有房屋一处[房产证号：20××62；土地证号：荔国用（2008）字第Cb08354号],本院已依法查封，待处置。除上述财产线索外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3214号申请人：英梅，女，37岁，蒙古族，职工。被执行人：宝力高，男，29岁，蒙古族，农民。被执行人：桂花，女，33岁，蒙古族，农民。本院执行英梅申请宝力高、桂花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2803民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月17日、2020年07月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 吕 智 明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申53号再审申请人(一审原告，二审上诉人):王荣，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐能生，男，住呼和浩特市。再审申请人王荣因与被申请人徐能生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王荣再审称，请求撤销本院（2019）内01民终1291号民事判决，发回重审或改判；诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：原审判决认定事实错误，审理程序违规。二审法院在案件审理中，本应按照王荣提出的诉讼请求进行审理，对王荣不主张的部分不得主动审理，而二审法院并没有围绕王荣提出的诉讼时效是否有效进行审理，而是对王荣的诉讼请求不予理睬，超出诉求，围绕债务形成的合理性进行审理，违反了不告不理、中立被动的民事诉讼原则。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。申请人依据上述两项规定提出再审申请。对于申请人所提交的催款函、证明材料、通话录音等，已在之前审理过程中提交，故不属于新证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。王荣的上诉请求为撤销一审判决，发回重审或改判。故本院二审围绕该上诉请求，对本案进行全面审理，符合法律规定，并未超出诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年七月三十一日书记员 马晓雪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行,住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富荣，该行员工。被告：姚雷，男，汉族，住翼城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与姚雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人王富荣到庭参加诉讼。被告姚雷经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚雷偿还原告邮储翼城支行信用卡欠款本金10950.26元、利息1634.11元、逾期罚息2091.63元，共计14676元；2、本案诉讼费由被告姚雷承担。事实与理由：2013年8月26日，被告姚雷向原告邮储翼城支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，信用额度为人民币15000元。被告姚雷在使用期间逾期还款66期，现欠本金10950.26元，截至2020年4月3日的利息1634.11元，逾期罚息2091.63元，共计欠款14676元。由于被告姚雷不能按期偿还借款本金及利息，原告邮储翼城支行多次向其催要，至今仍不予归还。被告姚雷经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮储翼城支行提供了被告姚雷的身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、用卡明细、账户备注导出明细、资产风险管控系统信息表各一份。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告邮储翼城支行所诉借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年8月26日，被告姚雷向原告邮储翼城支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，信用额度为人民币15000元。被告姚雷在使用期间逾期还款，现欠本金10950.26元，截至2020年4月3日的利息1634.11元，逾期罚息2091.63元，共计欠款14676元。本院认为，被告姚雷在申请领用原告邮储翼城支行信用卡时承诺遵守原告邮储翼城支行信用卡章程，履行信用卡合约，应认定原告邮储翼城支行与被告姚雷对信用卡章程达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告姚雷在使用原告邮储翼城支行信用卡中，有透支款项的事实，现欠本金10950.26元，截至2020年4月3日的利息1634.11元，逾期罚息2091.63元，共计欠款14676元。因此，被告姚雷应按章程和协议承担还本付息及逾期罚息的责任。故对原告邮储翼城支行的诉讼请求，本院依法应予支持。被告姚雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储翼城支行借款本息共计14676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告姚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年七月十三日书记员  高慧慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保938-6号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人朱某某。被执行人孙某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人朱某某、孙某某等人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2165号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十三日书记员  林守龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3556号 罪犯潘少成，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，住安徽省无为县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2019年7月18日作出(2019)浙0102刑初37号刑事判决，以被告人潘少成犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯潘少成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘少成减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯潘少成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币15000元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘少成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘少成减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5129号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号，统一社会信用代码914101009681181156。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：卫明，该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：杨华，女，回族，1975年10月03日出生，住郑州市金水区。被告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号，统一社会信用代码91410100083484716B。法定代表人：吴超远，总经理。委托诉讼代理人：范永泉、黄齐，该公司员工。被告：吴超远，男，1990年03月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告杨华、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称：1.依法判令被告杨华归还原告贷款本金246908.95元、利息8906.49元及违约金2000元（计算至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金；（以上合计257815.45元）；2.依法判令被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令原告对登记在被告杨华名下车牌号为豫Ａ×××××的林肯牌小型汽车变卖、拍卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令上列三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告杨华、河南璞升汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。被告杨华申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款280440元；以按月分期等额方式偿还，共36期。合同约定：原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定向被告杨华收取透支利息、复利、违约金等。同日，被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远向原告各出具担保函一份，约定承担连带保证责任。被告杨华将其车牌号为豫Ａ×××××的林肯牌小型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年4月22日，原告向被告杨华发放个人购车贷款。截止到2020年4月27日，被告杨华已连续5期以上未归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部剩余贷款本金、利息，违约金等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告河南璞升汽车销售有限公司辩称：一、原告、被告及我司共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十条违约及违约责任30.3项并未约定违约金选项，且合同中该选项未填写，应当认定属于未约定违约责任，且未明确约定违约金、利息等费用的计算方式，属于原告单方扣收行为，不符合法律规定，已产生的利息、违约金应认定为无效。二、经我司通过95588工行查询被告杨华截止目前贷款逾期月份为2019年10月11月、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月共计8个月，每月应还月供为8491元，其中本金7790元，8个月合计为62320元。即使杨华承担利息、违约金等也应当以62320元本金为基数来计算利息及违约金，故原告诉请的利息、违约金计算基数有误。三、被告杨华已还月供及我司承担保证责任替杨华垫付月供共计44579元，其中本金40660元。其贷款本金为245000元，减去已还本金后，剩余未还本金应剩204340元，即便剩余未还款项提前到期的情况下计算利息、违约金也应以204340元为基数来计算。而原告提供的贷款本金与实际剩余本金不符，造成本金基数增加从而产生更高的利息，并采用利滚利的计算方式计算利息，不符合相关法律规定。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回原告部分诉请。被告杨华、吴超远未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作为接收货币一方，其营业场所在郑州市管城区紫荆山路56号，故移送郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经过作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二日书记员  王 涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保178号申请保全人：临沂瑞创万恒房地产营销策划有限公司被保全人：鱼台光扬置业有限公司、范博宁本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1770号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月三十日书记员  续成
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1703号申请执行人：秦玉芬，女，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：刘社姣，女，地址：濮阳市华龙区。申请人秦玉芬与被执行人刘社姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘社姣河南省农村信用社联合社银行账户中有0.06元，中国工商银行账户中有37.44元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。查明财付通账户中有1379.98元，实际冻结金额为1148.88元，该账户已冻结扣划，已让申请人领走。查明财付通账户中有2100.77元，该账户已冻结，实际冻结金额为0.77元。2、查明被执行人刘社姣名下没有房产。3、查明被执行人刘社姣名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘社姣有继续向申请执行人秦玉芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0191民初3881号 原告（反诉被告）：成都玉屏物业有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳路。 法定代表人：刘雪峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀月，四川财邦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：田莉，女，1986年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑艳焦，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省名山县，系田莉丈夫，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：郑艳焦，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省名山县。 原告（反诉被告）成都玉屏物业有限公司与被告（反诉原告）田莉、郑艳焦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都玉屏物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告田莉、郑艳焦于2020年7月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院经审查认为，原告成都玉屏物业有限公司申请撤回起诉，反诉原告田莉、郑艳焦申请撤回反诉，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告成都玉屏物业有限公司撤诉； 二、准许反诉原告田莉、郑艳焦撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由本诉原告成都玉屏物业有限公司负担。 反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告田莉、郑艳焦负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐欢
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初160号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人叶占明，男，1995年7月27日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住西宁市。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；同年7月15日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年7月23日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人叶占明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人叶占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日1时30分许，被告人叶占明酒后驾驶×××号“金杯”牌轻型普通货车，沿西宁市城北区西城大街由南向北行驶至××街”时，驶入道路中间绿化带内，发生致车辆受损、绿化带受损的单方交通事故。经鉴定，被告人叶占明血液中检出乙醇，含量为287mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人叶占明承担此事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人叶占明不持异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果、证人证言、辨认笔录等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人叶占明的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶占明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶占明能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人叶占明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年七月三十日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异69号申请人（申请执行人）：魏书信，男，1964年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场4F-25。法定代表人：芦学亮，总经理。被申请人：芦学亮，男，1951年12月30日出生。在本院执行魏书信与天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（以下简称三不馆公司）买卖合同纠纷一案中，申请人魏书信向本院提出书面申请，要求追加芦学亮为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人魏书信称，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，经天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初1483号民事判决书，判决三不馆公司给付魏书信货款163578元以及案件受理费1786元。后申请人向河东法院申请执行，河东法院查询后发现，三不馆公司没有财产可执行，终结了该次执行程序，因此申请人的债权至今未能实现。后经申请人查询发现，三不馆公司成立于2016年1月21日，注册资本为100万元，登记股东为杨嘉，经营期限为20年。2016年1月26日三不馆公司申请变更登记，注册资本变更为1000万元，股东为杨嘉、天津市坐想企业管理咨询有限责任公司（以下简称坐想公司），持股比例为杨嘉10%、坐想公司90%，杨嘉认缴100万元，坐想公司认缴900万元，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉在未实际出资的情况下将10%股权转让给了刘玉琴；2017年8月24日，刘玉琴在未进行实际出资的情况下将10%股权转让给了王宏宇，2017年9月30日王宏宇在未实际出资的情况下将10%股权转让给了徐瑞雪；2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司在未实际出资的情况下将全部股权转让给了王翔宇；2018年3月2日，王翔宇在未实际出资的情况下将股权转让给了芦学亮。申请人在2017年6月至2017年11月为三不馆公司提供的猪肉价款163578元至今未付清，给申请人的家庭及生活造成了巨大的伤害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条、2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第6条等规定，被申请人作为三不馆公司的股东，认缴出资但未实缴，现三不馆公司对于申请人的债权无法偿还，故申请人请求追加被申请人为被执行人，裁定被申请人在认缴出资范围内支付申请人货款163578元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1786元。被申请人芦学亮未提出书面意见。本院查明，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)津0102民初1483号民事判决书，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市三不馆餐饮有限责任公司给付原告魏书信货款163578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告天津市三不馆餐饮有限责任公司负担。”2018年6月5日，魏书信向本院申请执行。被执行人的工商登记资料显示，三不馆公司在2016年1月21日设立时为自然人独资的有限责任公司，杨嘉作为股东出资比例为100%，其认缴出资额为100万元，缴付期限为2036年1月1日。2016年1月26日，三不馆公司申请变更登记，变更注册资本为1000万元，杨嘉持股比例为10%，坐想公司持股比例为90%，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉将持有的三不馆公司10%的股权转让给刘玉琴，刘玉琴认缴出资额为100万元，出资时间为2036年1月1日。2017年8月24日，刘玉琴将持有的三不馆公司10%的股权转让给王宏宇，出资时间为2036年1月1日。2017年9月30日王宏宇将持有的三不馆公司转让给徐瑞雪，出资时间为2036年1月1日。2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司将持有的三不馆公司股权全部转让给王翔宇，出资时间为2036年1月1日。2018年3月2日，王翔宇将持有的三不馆公司股权转让给芦学亮，出资时间为2036年1月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述两条法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”及第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，其作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，三不馆公司工商登记信息显示，芦学亮作为该公司股东其出资义务履行期限为2036年1月1日，出资义务履行期限尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，芦学亮的出资义务不应加速到期。另外，对于注册资本实行认缴制的公司，原股东在认缴出资期限届满之前将股权转让给第三人，由于出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，不应被追加为被执行人。根据现行法律规定，只有在破产和清算程序中才能要求尚未到达缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务。审理中，申请人所提交的证据亦不足以证实被申请人符合认缴出资加速到期的其他情形。故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回魏书信追加芦学亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年七月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3687号 原告：肖某，男，1999年7月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：周美荣，平邑县第一法律服务所法律工作者。 原告：张某，女，1998年10月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县第一法律服务所法律工作者。 原告肖某与被告张某婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告肖某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由肖某负担。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙宗阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初4264号 原告：张廷坤。 被告：吉林省天兴电路板制造有限公司，住所地吉林省长春市九台市。 法定代表人：赵兴志。 被告：白丽，住吉林省长春市。 被告：李长华，1960年12月27日出生，住吉林省长春市。 被告：吉林省荣泰实业有限责任公司，住所地长春九台经济开发区。 法定代表人：赵兴志。 被告：吉林省建润建筑咨询有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李长华。 张廷坤与吉林省天兴电路板制造有限公司、吉林省荣泰实业有限责任公司、白丽、吉林省建润建筑咨询有限公司、李长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因无法找到被告吉林省天兴电路板制造有限公司实际经营地，原告张廷坤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷坤撤回起诉。 案件受理费18,525.0元，减半收取计9,262.5元由原告负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚 旺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13699号原告：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市。法定代表人：汪宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：臧剑，该公司总经理。原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告杭州牛滴科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年七月十六日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保465号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：吴旭，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：刘俊芳，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：吴兆连，男，1947年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：朱桂花，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：张力友，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：吴林，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：杨琴，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴旭、刘俊芳、吴兆连、朱桂花、张力友、吴林、杨琴银行存款177342.99元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴旭、刘俊芳、吴兆连、朱桂花、张力友、吴林、杨琴银行存款177342.99元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。案件申请费1407元，由申请人中康国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3973号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：张某3，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、王某1、张某2、董某、王某2、张某3金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行申3号再审申请人（原审原告）：沈亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺市公安局交通警察支队。住所地：抚顺市新抚区南阳路17号。再审申请人沈亮因与被申请人抚顺市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈亮申请再审称，被申请人所作行政处罚决定，违反了公安部对道路交通安全违法行为处理程序的规定。同时，未告知其享有听证权，违反了行政处罚法。故请求对原审判决提起再审。本院经审查查明，2019年1月3日，再审申请人驾驶营运机动车，被申请人行使交通管理职权对其进行酒精含量检测，确定再审申请人为酒后驾驶机动车。本院认为，再审申请人饮酒后驾驶营运机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，被申请人对其所作行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，沈亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈亮的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年七月三十日书记员  宋秀洁