wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初350号 原告：郝永祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：严军强，男，1970年4月14日出生，汉族，行唐县人。 原告郝永祥与被告严军强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永祥、被告严军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝永祥向本院提出诉讼请求：1.、依法判令被告立即过户车牌号冀Ａ×××××及给原告造成的经济损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月16日原告与被告签订了《汽车转让协议书》，将车牌为冀Ａ×××××的五菱兴旺汽车卖给被告并将该车辆交付给被告，同时被告承诺将该车辆转卖给第三人后立即过户。被告一直未将车辆转卖情况告知原告，直至2018年3月该车辆出现违章信息，原告才通过联系被告，得知车辆已经转卖给第三人，但被告始终未能提供第三人信息，拒不履行承诺，即将该车辆过户。另外，该车辆2018年3月、5月、10月、11月、2019年1月、3月、6月、8月、9月、12月均出现违章，鉴于该车辆违章频繁，有高度盖然性出现事故，势必将影响原告。现被告一直推脱，称联系不到第三人，拒不履行车辆过户承诺。为维护原告合法权益，依相关法律规定将被告诉至贵院。望贵院判如所请。 原告向法庭提交以下证据： 1、汽车转让协议书，甲方：郝永祥，乙方：严军强。内容为：经甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方转让乙方五菱兴旺汽车壹辆，手续齐全。灰色，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为7655，发动机号为315Ｗ，转让费为（大写）壹仟元（小写）1000元整。车款两清。自签订日期2017年12月16日9时30分以前所有经济事故纠纷，红灯违章由甲方负担。自2017年12月16日9时30分以后，所有经济事故红灯违章由乙方负担，过户后协议无效。2、乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方对车价无意见。3、甲乙双方不得单方反悔、否则赔偿违约金元整。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：郝永祥，135××××6954，乙方签字：严军强，151××××5917。备注：132337197004140898。 2、2019年12月29日在线加油64.8元订单。 3、2019年12月31日在线加油实付118.72元订单。 4、2020年1月16日在线加油实付141.58元订单。 5、2019年11月15日11:27ETC扣款19元订单2份。 6、2019年12月30日9:07ETC扣款19元订单2份。 7、1月3日9:28ETC扣款19元订单。 8、1月6日9:43ETC扣款14.25元订单。 9、收据，内容为：入账日期：2019年12月26日，交款单位：郝永祥，人民币（大写）：叁佰元整，￥300，收款事由：法律文书。2019年12月26日，加盖河北明伟法律咨询有限公司公章。 被告严军强辩称，我买了原告的车后，我朋友将车辆转让给别人了，现在车在哪里我也不知道了。我到车管所、派出所找过，因原车主不配合，相关单位不出具车辆的具体行踪，我无法找到该车辆。我一直在想办法找这个车。就怕现在使用该车辆的人进行犯罪，所以我现在一直在努力寻找该车辆。这需要原告配合我，我才有可能找到该车辆。请求法院协助查找该车辆。原告的损失必须由现在使用该车辆的车主来赔偿，不应该由我来赔偿。 被告严军强未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的陈述及原告提交的相关证据，可以确认以下事实： 2017年10月16日，原告郝永祥与被告严军强签订汽车转让协议，约定原告郝永祥将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的五菱兴旺汽车转让给被告严军强，转让费为1000元，自2017年12月16日9时30分之前的所有经济事故纠纷、红灯违章由郝永祥负担，之后的所有经济事故纠纷、红灯违章由严军强负担。在办理汽车转让过程中，原告郝永祥与被告严军强未办理车辆过户手续，之后被告严军强又将该车辆卖给他人。现该车辆一直出现违章，被告无法找到购车人，不能办理车辆过户手续，原告要求被告协助办理过户手续，并承担因寻找该车辆给原告造成的经济损失1000元。 为找到该车辆，本院到车管所调查，冀Ａ×××××车辆现有高文曾使用。行唐县交警大队对高文曾违章情况作出处罚决定书。经本院询问高文曾，其承认从一个修车人手中购买该车辆，购买后已经检过一次车，买过一次保险，现该车辆由其使用。高文曾承诺配合原告办理过户手续，或是将车辆注销登记。后高文曾向本院提交了机动车注销证明书、报废汽车回收证明，证明该车已注销登记，并作为报废车已被回收。 本院认为，原告郝永祥与被告严军强签订汽车转让协议，原告将其所有的冀Ａ×××××五菱兴旺汽车转让给被告，双方未办理车辆过户手续，后被告将该车卖于他人，经本院查明，该车辆被高文曾购买并使用，后高文曾已经办理该车辆注销登记，该车辆作为报废车已被回收，故原告要求被告严军强办理冀Ａ×××××车辆过户登记，本院不予支持。原告要求被告赔偿其加油费、高速费、误工费、打印费、法律文书费等经济损失，但是原告提供的证据无法证明是由于寻找该车辆造成的经济损失，故原告要求被告严军强赔偿给原告造成的经济损失1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郝永祥的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 然 ——
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2030号上诉人（原审原告）：湖南省洪山矿业有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇矿机关路。法定代表人：康柳培，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孟秋，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：曹育林，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭清明（张孟秋的妹夫），男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：谢广良，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：贺晃英，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许佚仙（谢广良的邻居兼亲戚），男，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南省洪山矿业有限公司因与被上诉人张孟秋、曹育林、谢广良、贺晃英物权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院做双方当事人的调解工作，双方已自愿达成调解协议，上诉人湖南省洪山矿业有限公司于2020年7月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南省洪山矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省洪山矿业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年七月十四日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1313号 罪犯李瑞友，男，1977年7月27日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出(2012)平刑初字第571号刑事判决，认定被告人李瑞友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2016年11月30日减刑九个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯李瑞友减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李瑞友的悔改表现，有罪犯李瑞友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李瑞友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执362号之十申请执行人魏灵梅，女，1958年7月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人张形涛，男，1977年12月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人张兴阳，男，1980年9月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人秦官政，男，1976年4月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2070号民事判决书，受理魏灵梅与被执行人张形涛、张兴阳、秦官政借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年7月29日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执362号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  葛林需
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执943号 申请执行人张小维，男，1985年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李建亮，男，1982年3月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 张小维申请执行李建亮的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0111民初9138号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告李建亮于本判决生效后五日内给付原告张小维人民币79000元及利息（利息自2019年10月12日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张小维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元（原告张小维已交纳），保全费1020元，均由被告李建亮负担。因被执行人李建亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小维于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李建亮名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人李建亮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款80020元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执943号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李建亮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执943号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执943号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李建亮的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 胜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执84号之一申请执行人：南通三星建筑有限公司，统一社会信用代码91320684251977190T，住所地海门市。法定代表人：朱勇，总经理。委托代理人：顾森林，该公司职员。被执行人：胡锡良，男，1964年7月12日生，汉族，住海门市。原告南通三星建筑有限公司与被告胡锡良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3886号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡锡良应于2019年11月30日前向原告南通三星建筑有限公司偿还垫付款人民币464299.43元，并向原告支付对应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准、以人民币464299.43元为计算基数，自2019年7月3日起算至实际履行之日止），支付诉讼费人民币4132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币6926元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中依法采取了下列执行措施：1、2020年2月24日，轮候查封被执行人胡锡良名下位于海门市××镇××路××城市××、××及××号不动产（上述不动产设有抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司），现该不动产正在江苏海门农村商业银行股份有限公司作为申请执行人，胡锡良作为被执行人的的案件中拍卖。2、被执行人胡锡良名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆现正在另案中拍卖。3、2020年7月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明，被执行人胡锡良因欠债较多，在本院涉多起未结执行案件。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，被执行人名下财产均在另案中拍卖处置。除外，被执行人名下无其他财产可供执行。因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月六日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封查封被执行人胡锡良名下位于海门市海门镇解放东路农贸城市场B-36、37号及H-19号不动产，查封期限至2023年2月23日。上述查封期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异414号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼18号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月23日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3441号申请人：黄超。被申请人：穆道永。被申请人：姜前进。申请人黄超与被申请人穆道永、姜前进民间借贷纠纷一案，申请人黄超于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆道永、姜前进的财产予以保全，申请人黄超提供其与王某共同所有的位于连云港市海州区新孔南路48号河畔花城12号楼一单元1101室房产予以担保。本院经审查认为，申请人黄超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人穆道永、姜前进银行存款100000元或其他等值财产。二、对申请人黄超提供担保的其与王苏云共同所有的位于连云港市海州区产予以查封。查封期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押。案件申请费1020元，申请人黄超已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡明二〇二〇年七月十三日书记员  朱彤附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8906号申请执行人：王珏，女，1981年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵京宁,董事长。本院在执行王珏与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 石雨骏
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执745号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、何远培： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与何远培金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川0525民初3383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：雷慧文，女，汉族，1963年8月25日出生，住洛阳市老城区被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路158号。法定代表人：武小力。崔根圈依据（2019）豫0302民初533号民事调解书申请执行河南海丝克生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在执行中，崔根圈于2020年7月29日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执332号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十九日书记员 张蕴华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8128号原告：金越波，男，1936年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被告：施刚祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：施伯康，男，1950年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告金越波诉被告施刚祥、施伯康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金越波在本案宣判前自愿申请撤回对被告施刚祥、施伯康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金越波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金越波负担。审判员  林映青二〇二〇年七月二十八日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执694号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人李长青，男，1983年10月31日出生，汉族。被执行人任香苹，女，1981年9月1日出生，汉族。被执行人马勇，男，1987年7月16日出生，汉族。被执行人常宝乐，男，1990年5月10日出生，汉族。被执行人王忠义，男，1973年9月20日出生，汉族。被执行人张志翠，男，1980年12月5日出生，汉族。被执行人张连武，男，1967年4月5日出生，汉族。被执行人牛宝芹，女，1989年12月21日出生，汉族。被执行人马山喜，男，1991年8月6日出生，汉族。被执行人贾利辉，男，1990年3月23日出生，汉族。被执行人黄震，男，1992年4月11日出生，汉族。被执行人胡建国，男，1961年5月20日出生，汉族。被执行人张桂娟，女，1983年3月30日出生，汉族。被执行人贾双超，男，1993年3月22日出生，汉族。被执行人王晓晓，女，1986年10月19日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、任香苹、马勇、常宝乐、王忠义、张志翠、张连武、牛宝芹、马山喜、贾利辉、黄震、胡建国、张桂娟、贾双超、王晓晓、金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1550号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、宣布原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告李长青2016年6月27日签订的《个人借款合同》于2019年5月7日到期；二、被告李长青、任香苹于本判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金2950000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（计算方式：以本金2950000元为基数，自2017年6月5日起至2019年5月7日止按月利率8.3125‰支付利息，自2019年5月8日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰支付罚息）;三、被告马勇、常宝乐、王忠义、张志翠、张连武、牛宝芹、马山喜、贾利辉、黄震、胡建国、张桂娟、贾双超、王晓晓对上述第二项债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向李长青追偿。案件受理费30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告李长青、任香苹、马勇、常宝乐、王忠义、张志翠、张连武、牛宝芹、马山喜、贾利辉、黄震、胡建国、张桂娟、贾双超、王晓晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、河南浚县农村商业银行股份有限公司同意被执行人李长青、任香苹、马勇、常宝乐、王忠义、张志翠、张连武、牛宝芹、马山喜、贾利辉、黄震、胡建国、张桂娟、贾双超、王晓晓于2020年7月30日给付借款本金及利息36000元；剩余借款本金及利息自2020年8月起每月25日前偿还50万元，于2021年1月25日前借款本金及利息全部履行完毕，利随本清。二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人李长青、任香苹、马勇、常宝乐、王忠义、张志翠、张连武、牛宝芹、马山喜、贾利辉、黄震、胡建国、张桂娟、贾双超、王晓晓承担；三、本协议自签订后具有法律效力，如被执行人李长青、任香苹、马勇、常宝乐、王忠义、张志翠、张连武、牛宝芹、马山喜、贾利辉、黄震、胡建国、张桂娟、贾双超、王晓晓未按协议内容履行，河南浚县农村商业银行股份有限公司有权恢复原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月三十一日书记员  李 标
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2775号原告：陈太权，男，1976年3月4日出生，住江苏省宿迁市泗阳县经济开发区。被告：岳红波，男，1979年9月3日出生，住河南省郑州市花洲区。原告陈太权与被告岳红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太权到庭参加诉讼，被告岳红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：：2017年2月20曰，被告岳红波向原告借现金40000元，承诺于2017年8月20日一次还清。原告多次向借款人索要未果。被告岳红波未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供借条一张，拟证明被告向其借款40000元，并约定了还款时间的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月30日，被告出具借条一张，主要载明：今借款40000元，期限六个月，于2017年8月20日一次性还清。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”就本案而言，原告持有被告出具的借条，则应首先推定原告即为借款的出借人，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权利。因此，应认定该40000元款债权人为原告，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现借款期限已届满，故原告有权要求被告返还该款。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。关于利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计算至实际给付之日止，现原告主张自起诉之日即2020年5月26日起计息，该主张不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳红波于本判决生效后十日内返还原告陈太权款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈太权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告岳红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终509号 上诉人（原审原告）：郑青锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道三都村西岩92号。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江澳贝思新能源科技有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧街道新振路12号。统一社会信用代码9133112257171455X1。 法定代表人：钱逗，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 上诉人郑青锋因与被上诉人浙江澳贝思新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑青锋于2020年7月22日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人郑青锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑青锋撤回上诉。 二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人郑青锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 汪鑫莹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1907号 原告：谢新，男，1993年12月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：廖文，男，1989年10月1出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告谢新与被告廖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新、被告廖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢新向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本金及利息加违约金总计16000元；2．一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于2020年5月6日因资金周转需要向原告借款10000元，并称把被告的汽车抵押给原告，双方签订了一份《车辆抵押合同》。同日，被告以需偿还他人借款为由再次向原告借款5500元，并向原告出具了一张借条。现原告多次联系不上被告，被告无意偿还原告借款，遂向法院提起诉讼。 被告廖文辩称，对车辆抵押的10000元有异议，被告借原告10000元时，实际原告只给了被告4000元现金、500至1000元的微信红包，剩余的是原、被告及朋友一起去玩开销用掉了；另外一笔5500元的借款属实，作为朋友这两笔借款被告会承认，也会还给原告，但是被告近期拿不出钱，被告准备分期还给原告，被告现在在家里是做工地的，也结不到那么多工程款。 原告谢新围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．10000元的车辆抵押借款合同及5500元的借条各一份，以证明欠款属实；被告廖文未向本院提交证据。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告廖文对原告谢新提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2020年5月6日，被告廖文以需资金周转为由向原告谢新借款10000元，为此，原、被告双方签订了一份《车辆抵押借款合同》，双方约定借款总金额为人民币10000元，被告廖文并以自有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）抵押给原告谢新，还约定借款期限自2020年5月6日起至2020年5月31日止，共计25天。同日，被告廖文以需偿还他人借款为由再次向原告谢新借款5500元，并向原告谢新出具了一张5500元的借条，约定还款日为2020年5月25日，还约定如有违约利息按50元每天计算。借款到期后，被告廖文并未按约定偿还原告谢新借款。原告谢新多次向被告廖文催收无果，故诉至本院要求依法处理。 另查明，借款后，被告廖文已将抵押在原告谢新处的赣Ｂ×××××汽车开回。 本院认为，被告廖文向原告谢新出具了借据，原告谢新如约履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告廖文负有清偿借款的义务。关于借款金额问题。原告谢新主张被告廖文欠其两笔借款共计15500元，并向本院提交10000元的《车辆抵押借款合同》及5500元的借条予以证实；被告廖文则辩解称其中10000元的借款，原告谢新实际只给了其现金4000元、500至1000元的微信红包，剩余的是原、被告及朋友一起去玩开销用掉了；对此，原告谢新不予认可，并称已给被告廖文10000元的现金。本院认为，被告廖文并未向本院提交任何证据予以证实其主张，且在庭审中被告廖文又表示“作为朋友这两笔借款我会承认，也会还给原告”；因此，本院认定本案两笔借款金额共计为15500元。关于借款利息问题。原告谢新主张15500元本来是朋友借给其还信用卡的，后来借给了被告廖文，现因被告廖文未及时归还其借款，导致其信用卡逾期未还，且其从泉州回宁都处理欠款事宜需要花费，故希望被告廖文另外赔偿其500元的利息。对此，被告廖文表示无异议，还表示“这16000元我会承担，但是目前我拿不出这么多钱，我希望分期偿还”。因此，原告谢新要求被告廖文偿还其借款15500元及利息500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告廖文欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告廖文于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新借款15500元及利息500元，共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告廖文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖丽珠 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保129号申请人：潍坊乐孚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370703MA3MP8U60B，住所地潍坊市寒亭区赵家埠村。法定代表人：张来友，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码913707005819041896，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园北海路支路以西、汉江西二街以北法定代表人：曾伟，经理。申请人潍坊乐孚建筑工程有限公司与被申请人潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款144671元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊优立昂汽车零部件科技有限公司银行存款144671元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1243元，由申请人潍坊乐孚建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月二十八日书记员  李 明
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终538号 上诉人（原审被告）：贺建军，男，1975年5月16日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，肃南裕固族自治县大河乡西岔河村村民，现住肃南裕固族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1963年6月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，民乐县李寨乡闫户村三组村民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李成德，民乐县法律援助中心法律援助律师。 上诉人贺建军因与被上诉人郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初57号民事判决； 二、本案发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。 上诉人贺建军预交的二审案件受理费1194元，退还贺建军。 审判长  袁建银 审判员  任斌文 审判员  宋力国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。法定代表人：何德赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉云工场电商孵化器有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园二楼。法定代表人：杨德亮，该公司总经理。再审申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司因与被申请人武汉云工场电商孵化器有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司于2020年7月27日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监31号周绍定：你不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）赔偿委员会作出的(2019)粤01委赔22号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第十五条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。”本案中，你因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被广州市白云区人民检察院（以下简称白云检察院）取保候审。案件侦查终结后，白云检察院向白云法院提起公诉。白云法院在案件审理过程中，决定逮捕你。后白云检察院决定撤回对你的起诉。白云法院裁定准许白云检察院撤回对你的起诉。2018年9月3日，白云检察院作出穗云检反渎撤[2018]1号撤案决定书，认为你涉嫌滥用职权、受贿案，因情节显著轻微，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一、第一百六十六条的规定，决定撤销此案。同时，本案中，你对受贿的犯罪事实故意作虚伪供述，且你未能提供证据证实你所做虚伪供述系被他人强迫或胁迫所为。因此，本案符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）、（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形。综上，广州中院赔偿委员会决定维持赔偿义务机关白云法院作出的驳回你的国家赔偿请求的决定正确，但以“白云法院认为周绍定可能被判处刑罚，并依法变更强制措施于法有据，并不违法”为理由不当，应予纠正。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你们的申诉。特此通知。二○二○七月二日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初173号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人许钞，男，汉族，1993年10月22日出生，初中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人许钞犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人许钞及其指定辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年7月17日凌晨4时许，彭某1、徐某等人在大冶东风路办事处甘家湾樟树旁边一夜市摊吃夜宵，徐某等人来到邻桌与曹某2、华某（均另案处理）等人敬酒时发生纠纷，曹某2指示华某电话联系曹某1（另案处理），曹某1遂邀约被告人许钞及胡某、郭某1、“雷某”（均另案处理)携带匕首、甲鱼叉等工具赶至甘家湾老八烧烤店，因徐某喝醉酒与曹某2纠缠引起被告人许钞等人不满，被告人许钞首先拿起啤酒瓶将徐某头部击伤，从而导致双方发生打斗，在打斗过程中，胡某、曹某1、郭某1等人持甲鱼叉、匕首追赶彭某1，其中郭某1持匕首将彭某1背部杀伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，彭某1被他人刺伤右背部导致右侧第8-9肋骨折、右侧胸腔积血、右下肺破裂，入院后行开胸探查+右下肺叶修补术，其人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人许钞于2019年11月25日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许钞伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。认定被告人许钞系从犯，提请本院依法判处其有期徒刑一年。被告人许钞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人苏彦源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但认为被告人许钞系初犯，具有自首情节，其认罪认罚，同时在本案中起辅助作用，系从犯，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年7月17日4时许，被害人彭某1、许某等人在大冶市东风路街道办事处甘家湾某夜市摊吃夜宵，与邻桌曹某2(已判刑)等人敬酒时发生纠纷。后曹某1(已判刑)遂邀约被告人许钞及胡某、郭某1、“雷某”（均另案处理)携带匕首、甲鱼叉等工具赶至现场。因不满醉酒的徐某纠缠曹某2，被告人许钞首先拿起啤酒瓶击打徐某头部，继而引发双方互殴。在互殴过程中，曹某1、郭某1等人持甲鱼叉、匕首追赶被害人彭某1，其中，郭某1持匕首将彭某1背部杀伤。经鉴定，彭某1被他人刺伤右背部导致右侧第8-9肋骨折、右侧胸腔积血、右下肺破裂，入院后行开胸探查+右下肺叶修补术，其人体损伤程度属重伤二级。另查明，2019年11月25日，被告人许钞主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，郭某1已赔偿被害人彭某1经济损失人民币41000元，曹某1已赔偿被害人彭某1经济损失人民币14000元，被告人许钞取得被害人彭某1的谅解。认定上述事实的证据有：1.案件线索来源、归案经过、户籍证明、同案刑事判决书、被害人住院病历、谅解书等书证；2.证人曹某1、曹某2、郭某1、胡某、华某、彭某2、郭某2、柯某1、柯某2、吕某、陈某等的证言；3.被害人彭某1、徐某的陈述；4.大冶市公安司法鉴定中心司法鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人许钞的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人许钞及指定辩护人苏彦源均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人许钞伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许钞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其自愿接受处罚，可从轻或者减轻处罚；被告人许钞取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在该共同犯罪中，被告人许钞起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对指定辩护人苏彦源提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许钞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十五日起至二○二○年十一月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  殷章松人民陪审员  董秋英二〇二〇年七月二十三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初334号原告：**进（曾用名陈荣进），男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨细章，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告**进与被告杨细章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告**进到庭参加诉讼，被告杨细章经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告杨细章曾向原告**进借款。2000年4月16日（即2000年农历3月12日），双方进行结算，被告杨细章向原告**进出具借款凭证一份，载明借款金额为10000元，并注明已结欠利息7000元，合计17000元。但双方未约定还款期限和之后的利息支付。后被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨细章于本判决生效后十日内偿付**进借款及结欠利息合计17000元；二、驳回**进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由**进负担481元，由杨细章负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  刘日存人民陪审员  余小仙二〇二〇年七月十三日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???3?
敖汉旗人民法院民事裁定书                        （2020）内0430民初3314原告：孟某某，男，1978年12月10出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，住所地：敖汉旗新州办事处锦绣花园小区北角。被告：宋某某，男，1982年9月27日出生，身份号码×××，住敖汉旗新州。原告孟某某诉被告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部、宋某某保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孟庆新于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某某撤诉。;;;;;;;;案件受理费386元，减半收取计193元，由孟庆新负担。 审 判 员张海 利 二0二0年七月八日书 记 员李  岩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1345号原告：于水明，男，1958年05月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李士洋，男，1963年05月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告于水明与被告李士洋买卖合同纠纷，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水明到庭参加诉讼，被告李士洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于水明向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒类产品，被告在原告处赊购四特酒，经双方结算被告尚欠原告四特酒款7200元。于2017年6月22日，被告出具欠条一张给原告（具体内容详见该欠条），当原告多次要求被告支付货款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有依法特具文起诉。被告李士洋未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2017年6月22日，经原、被告双方结算，被告李士洋尚欠原告于水明四特酒货款7200元，被告李士洋向原告于水明出具欠条，其载明：欠于水明四特酒款柒仟贰佰元整李士洋2017.6.22。之后，被告并未向原告支付任何款项。以上事实，有原告营业执照、原告身份信息、被告身份信息、欠条、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的欠条足以证实，被告李士洋尚欠原告货款7200元，被告应予支付，故对原告要求被告李士洋支付货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李士洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李士洋于本判决书生效之日起十五日内支付原告于水明货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李士洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二十日法官助理杨志洁书记员于丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3463号 原告：蹇鑫乐，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：安徽锋逸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口处金龙广场B-702室。 法定代表人：方慧。 被告：方慧，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：叶锋，男，1987年6月29日出生，汉族，被羁押场所不详。 原告蹇鑫乐与被告安徽锋逸建设工程有限公司、被告方慧、被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 蹇鑫乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款1600000元及利息248000元（按年利率6%计息，自2017年11月9日至2020年7月11日，共计2年7个月，以后利息另计，直至清偿完为止）。上述两项金额共计1848000元；2、本案的诉讼费、财产保全费、保险费全部均由三被告共同承担。 本院经审查认为，1、湖南省岳阳市云溪区人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘0603邢初23号刑事判决书，判决被告人叶锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利一年。因原告不能提供被告叶锋被判刑关押的监狱所在地，又受新冠肺炎疫情影响，本案相关法律文书无法送达，也无法组织开庭。2、被告安徽锋逸建设工程有限公司已于2018年12月12日注销登记，非本案的适格被告。综上所述，根据案件实际情况，本院依法驳回原告蹇鑫乐的本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蹇鑫乐的起诉。 案件受理费21432元，退还原告蹇鑫乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  骆晴蓉 审判员  王 琴 审判员  谢 萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1075号 申请执行人：大连良农农业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。 法人代表：梁照艳，该公司经理。 委托代理人：吴智远，系大连良农农业发展有限公司员工，男，1958年1月1日，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连三山房屋开发有限公司，住所地大连市金州区。 法人代表：王树森，该公司经理。 本院在执行申请执行人大连良农农业发展有限公司与被执行人大连三山房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0281民初3009号民事判决书，主要内容为：一、被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连良农农业产业发展有限公司借款900万元；二、被告大连三山房屋开发有限公司与本判决生效后十日内给付原告大连良农农业产业发展有限公司借款利息，利息计算方式：自2011年10月1日开始以本金1600万元为基数计算至2014年4月21日，按照年利率20%计算；自2014年4月22日开始以本金900万元为基数，计算到2019年3月6日，按照年利率20%计算；三、驳回原告大连良农农业产业发展有限公司“抵押土地有效、原告享有优先受偿权”的诉讼请求。案件受理费172175元及公告费600元（原告以预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担（支付时间同上）。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年6月28日轮后查封了被执行人大连三山房屋开发有限公司名下房产，查封日期为2020年6月28日至2023年6月27日，查封期限为三年。申请人申请继续查封的应在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。现被执行人大连三山房屋开发有限公司无可供执行财产，申请执行人大连良农农业发展有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阎 威
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初184号之一原告：朱文杰，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。被告：任丘市燕山石油科技开发有限公司。住所地：任丘市华北石油测井公司院内。法定代表人：高天，经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：陈玉森，男，1958年5月15日生，汉族，住郑州市。原告朱文杰与被告任丘市燕山石油科技开发有限公司（以下简称燕山石油公司）、陈玉森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告起诉称：2013年，被告燕山石油公司与山西煤层气勘探开发分公司签订钻井工程合同，合同编号为HBYT-CZMCQ-2013-YTGC-120号，承包了2013年沁南-夏店区块煤层气K区钻井工程，同年3月被告燕山石油公司又将古2-117X、2-118X钻井工程分包给原告施工，施工地为长治市长子县岚水乡宣家坪村，约定收费标准每米450元，每口井补助为40000元，古2-117X钻井工程工程量为839米，古2-118X钻井工程工程量为807米，共计工程量为1646米，合计工程款820700元。被告陈玉森对该工程款进行担保。工程结束后，被告燕山石油公司于2013年12月支付原告工程款358214元，于2017年两次支付原告搬迁费共计11.8万元，剩余工程款一直未付，故诉至法院，要求二被告连带支付原告剩余工程款344486元。被告燕山石油公司答辩称：总承包合同书中我公司公章系伪造的，法定代表人签字也非本人所签，陈龙江非本公司职工，公司并未委托陈龙江签订钻井工程总承包合同，公司也从未在沁水开设过账户，有人冒用公司名义签订合同并开设账户涉嫌刑事犯罪，要求法院将本案移送公安机关。本院经审查认为，根据被告燕山石油公司答辩理由，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪案件，依法应驳回起诉，并将案件有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱文杰起诉，并将案件材料移送长子县公安局。案件受理费3234元，不予收取，退还原告朱文杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二〇二〇年七月二十九日书记员 吴乔芳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初977号 原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张胜洋，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张胜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在原告淮南市新苑物业管理有限责任公司交纳案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周立营
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3723号 原告张贤华，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告浙江启源服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2BAFB9XA，住所地浙江省海宁市许村镇塘桥村界牌头70号一幢4楼。 法定代表人邝维平。 委托代理人邝维亮，该公司总经理。 被告李新话，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告张贤华诉被告浙江启源服饰有限公司、李新话买卖合同纠纷一案中，因原告张贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按张贤华撤诉处理。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由张贤华负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2679号 申请执行人：胡俊和，男，1972年9月2日出生，汉族，住潍坊市高密市。 被执行人：青岛瑞联海洋生物科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：单连刚。 被执行人：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请执行人胡俊和与被执行人单连刚、青岛瑞联海洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特8554号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款人民币204900.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。已冻结并扣划被执行人银行账户1210元发放至申请执行人；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人向本院提供被执行人单连刚名下位于高密市有房产信息，经本院向高密市房产管理局送达协助执行通知书查询，未发现被执行人单连刚名下有房产信息。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2679号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2179号原告：王元阵，男，1975年11月24日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村村民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：石言兵，该公司律师事务部主任。原告王元阵与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王元阵及其委托诉讼代理人徐学新到庭参加诉讼。被告江建集团委托诉讼代理人石言兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元阵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款48259元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我处购买砌块砖，至今尚欠货款48259元。我多次催要，被告迟迟不予偿还。诉讼中，原告将要求被告支付的利息明确为：按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日。被告江建集团提交书面答辩状，辩称：1.对收料单的三性不予认可。原告与我公司之间没有买卖合同关系，该证据仅为收料单，不能证明该批砌块砖用于我公司项目。2.从原告提供的《分承包单位委托代付（材料、设备租金）款函》来看，此函明确要求盖单位合同章、单位行政章，而该份证据上加盖的是财务专用章，且王祥林从未得到我公司的授权，因此该证据对我公司不具有拘束力。3.原告的债权超过了诉讼时效，已丧失胜诉权。原告在诉状中称向我公司多次催要的说法不属实，在我公司收到法院寄发的传票等法律文书前，原告从未向我公司主张过债权。原告提供的证据签署日期为2011年，至今已达10年之久，依据法律规定该笔债权已超过诉讼时效。综上，原告诉我公司买卖合同纠纷一案，依法应予驳回。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告公司出具的分承包单位委托代付（材料、设备租金）款函，证明经结算被告共欠原告材料款108259元，被告已付6万元，现尚欠48259元未付。该函加盖有被告的财务专用章，并有工作人员王祥林的签名。2.收料单复印件一份，原件在被告出具代付款函的时候收回。证明被告工程现场收料员王良君、制单员张厚兵出具收料单，载明被告收到原告材料的方数、单价、合计金额及已付6万元的事实。该证据也能进一步印证，被告欠原告材料款108259元，已付6万元，尚欠48259元。3.原告与被告方律师苏红建通话录音原始载体（手机）、录音光盘一张、书面整理材料两份、通话详单三页。证明原告在2020年5月20日、21日两次和被告方律师苏红建通话，问询被告与中国十五冶三公司款项的结算是否结束，苏红建称两公司的纠纷仍在诉讼中。针对被告“原告的债权已超过诉讼时效”的答辩，原告方认为：被告的建设项目系承包中国十五冶三公司的工程，被告向中国十五冶三公司发函请求其代为支付所欠原告材料款，但中国十五冶三公司要求直接跟被告清算和过付款项，予以拒绝。由于双方未对付款期限进行约定，且在双方的交往中，被告并没有表示拒付，而是表示向中国十五冶三公司要了钱再给付原告，因此原告一直等待被告与中国十五冶三公司最终结算。但直至起诉前，被告并没有与十五冶三公司结算完毕，原告不愿意等待，特提起诉讼，因此应适用最长20年的诉讼时效，被告的答辩不成立。被告未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1明确载明，被告在施工中欠付原告材料款108259元，与证据2收料单中载明的欠款数额相一致，且证据1、2中均注明“已付陆万元”，证据1中虽加盖的是财务专用章，但并不违反法律、法规的强制性规定，亦能证明被告方财务对欠款数额的认可。故对原告提交的证据1、2的证明力本院予以认定。原告提交的证据3，因其未提交证据证明苏红建的身份，故对该证据的效力本院不予认定。经审理本院认定事实如下：原告王元阵为被告江建集团供砌块砖。原告提交的2010年11月16日收料单显示“2010年11月16日，加气块，伍佰叁拾柒立方（537立方），单价201.60元/m3，合计108259.20元，拾万零捌仟贰佰伍拾玖元，收料人王良君，制单张厚兵”，并且注明“以前已付陆万元整，2011.7.28”。2011年7月29日，被告江建集团给原告出具《分承包单位委托代付（材料、设备租金）款函》，内容为：“中国十五冶三公司：我公司与贵公司签订阳谷祥光铜业二期项目分承包合同，现已办理工程进度结算，因我公司在施工中欠付王元阵材料款（砌块砖）共计108259元未支付，现申请贵公司予以代付（与贵公司经营部对清账目后，按合同约定有余款将代付），我公司承担由此引发的法律纠纷。收款单位（人）:王元阵，银行账号62×××39，开户行名称建行阳谷县支行，付款金额肆万捌仟贰佰伍拾玖元”。该代付函“分包方法人或法人委托书确认的经办人”处签有“王祥林”的名字，并加盖被告江建集团财务专用章。后中国十五冶三公司并未将款项支付给原告。本院认为：原告对其主张的被告尚欠材料款48259元未支付的事实，提供了被告出具的委托代付款函证明，该函中明确载明被告在施工中欠付原告材料款共计108259元，已付6万元，代付金额为48259元。故本院对被告尚欠原告材料款48259元予以认定，被告江建集团应当将该款项给付原告。被告出具的委托代付款函中附注付款条件为“与中国十五冶三公司经营部对清账目后，按合同约定有余款将代付”，根据附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效的法律规定，被告江建集团并未提交该条件已成就的证据，因此在履行条件未成就的情况下，该代付款函并未生效。根据民法总则“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告向本院起诉之日应为其知道权利受到损害之日，故本案的诉讼时效应自原告起诉之日起算。对被告“原告的债权超过了诉讼时效”的辩称，本院依法不予支持。因被告江建集团长期拖欠货款不付，原告要求其赔偿自起诉之日至实际给付之日利息损失的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王元阵材料款48259元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月2日计算至实际付清之日）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年七月二十七日法官助理刘新秀书记员陈洁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢134号申请执行人：闻某某,男。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人闻某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈某某已死亡，且查无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二十日书记员 王 新
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审409号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：李超，男，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105993号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105993号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初38号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李江江（曾用名李贵林），男，1994年10月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，住贵州省纳雍县。因拉客招嫖于2015年4月16日被苍南县公安局行政拘留三日；因拉客招嫖于2015年4月23日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2020年5月25日被龙港市公安局刑事拘留，同年5月26日被龙港市公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李江江犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人李江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2019年7月至2020年4月期间，被告人李江江先后五次窜至坐落于龙港市768号的中通快递店内，修改董某手机支付宝密码，窃取被害人董某支付宝内人民币22664元。具体事实如下：1.2019年7月4日5时许，被告人李江江窜至坐落于龙港市768号的中通快递店内，修改董某手机支付宝密码，将被害人董某支付宝内存款1600元转至被告人使用的支付宝，后逃离现场；2.2019年7月12日3时许，被告人李江江窜至坐落于龙港市768号的中通快递店内，修改董某手机支付宝密码，先后两次将被害人董某支付宝内存款1664元、2000元转至被告人使用的支付宝，后逃离现场；3.2019年7月22日4时许，被告人李江江窜至坐落于龙港市768号的中通快递店内，修改董某手机支付宝密码，将被害人董某支付宝内存款2900元转至被告人使用的支付宝，后逃离现场；4.2020年1月4日3时许，被告人李江江窜至坐落于龙港市768号的中通快递店内，修改董某手机支付宝密码，先后两次将被害人董某支付宝内存款2900元、1000元转至被告人使用的支付宝，后逃离现场；5.2020年4月7日3时许，被告人李江江窜至坐落于龙港市768号的中通快递店内，修改董某手机支付宝密码，先后三次将被害人董某支付宝内存款3000元、5000元和2600元转至被告人使用的支付宝，后逃离现场。被告人李江江归案后如实供述自己的罪行，退还全部赃款并取得被害人董某的谅解。因被告人李江江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李江江有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李江江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，监控视频，辨认笔录，支付宝信息截图，支付宝交易记录，接受证据材料清单，行政处罚决定书，谅解书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人前科劣迹，应酌情从重处罚，但被告人李江江归案后如实供述自己的罪行，且退还全部赃款并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚，但被告人要求适用缓刑，依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年七月八日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。15
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2739号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：谭论，男，1985年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与谭论金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6394号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为35185.04元，执行费为428元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月9日查封了被执行人名下位于成都市双流区（不动产权证书号：监证1336012）的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人:于永杰，总经理。 被执行人：王宏，男，1974年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王宏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初5223号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的41090.88元及利息，执行费516元，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张业辉限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2768号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丛 鸣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4724号 原告：邢连英，女，汉族，退休职工，1963年1月7日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：汪学，女，汉族，退休职工，1967年5月1日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：滕秀华，女，汉族，退休职工，1954年1月29日出生，现住辽宁省大连市金州区. 原告邢连英与被告汪学、滕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告邢连英向本院提出诉讼请求：请求瓦房店市人民法院判令二被告立即偿还借款本金人民币陆万元整，60000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，二被告因生意需要特向原告借款人民币6万元整，借款协议中约定，借款日期自2017年6月23日至2017年12月23日止，用期6个月，利息二分（月息），如果产生纠纷将由瓦房店市人民法院管辖。到期后二被告未履行还款义务，故依法提起诉讼，请求瓦房店人民法院判令二被告给付原告本金人民币6万元整及利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据原告邢连英提交的起诉状显示，原告提交起诉状中的被告“滕秀华”应为“腾秀华”，故原告起诉被告的诉讼主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢连英的起诉。 原告邢连英预交案件受理费减半收取650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李宏彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8985号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告孙艳娟，女，汉族，1981年10月01日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告孙艳娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告孙艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金89270.07元及利息12572.80及复利1170.86元,共计103013.73元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙艳娟。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月25日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自起发生逾期；截至，被告孙艳娟尚欠原告贷款本金89270.07元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告孙艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89270.07元，并按照合同约定偿还自2019年6月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利32.93元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元,由被告孙艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执340号申请执行人：荆学财，男，1954年10月12日生，汉族，住平度市。被执行人：周素平，女，1968年12月16日生，汉族，住平度市。被执行人：赵翠云，女，1991年3月29日生，汉族，住平度市，现住平度市。被执行人：赵旭，男，2002年6月25日生，汉族，住平度市。申请执行人荆学财与被执行人周素平、赵翠云、赵旭买卖合同纠纷一案，申请执行人荆学财依据山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7831号民事判决书申请执行被执行人周素平、赵翠云、赵旭在继承赵子金遗产范围内偿还其货款39360元、利息18105元，共计57465元。但（2018）鲁0283民初7831号民事判决书中未确定赵子金遗产范围，被执行人周素平、赵翠云、赵旭均表示放弃继承。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因赵子金的遗产范围未确定，被执行人周素平、赵翠云、赵旭表示未继承赵子金的遗产，且申请执行人荆学财亦未能提供被执行人继承遗产的线索，该案执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人荆学财的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月九日书记员  张 杰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初148号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胥某1，女，1981年2月27日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告人汤华清，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住四川省宜宾市珙县。因本案于2020年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年1月20日变更强制措施为取保候审。2020年5月28日被逮捕，同年6月5日变更强制措施为取保候审，2020年7月2日再次被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人汤华清犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胥某1向本院提起附带民事诉讼。期间，因被告人汤华清脱逃，本院于2020年6月16日决定对本案中止审理，并于2020年7月7日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、检察官助理周启萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胥某1、被告人汤华清及其辩护人到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤华清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人汤华清具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。 附带民事诉讼原告人胥某1诉称，因被告人汤华清的犯罪行为致其受伤，现请求法院判令被告人汤华清赔偿原告人住医疗费、交通费、精神赔偿金、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计164524.04元。为证明自己的诉讼主张，原告人当庭提供了住院收费收据、病历等证据予以证实。 被告人汤华清对起诉书指控的事实无异议，就民事部分答辩称其若要对此承担刑事责任，就不会再赔偿原告人任何损失。其辩护人的辩护意见是：1.被告人汤华清有坦白情节；2.本案系因感情纠纷引起，主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻；3.被害人对被告人若即若离的态度和行为是本案的导火索之一；4.其系初犯，平时表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人汤华清与被害人胥某2系男女朋友关系。2020年1月4日傍晚，被告人汤华清在嘉善县自己租房内，因男女感情纠纷使用铁质螺丝钉击打被害人的头部数下，致被害人胥某2头皮多处挫裂伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胥某2头部的伤势已构成轻伤一级。 另查明，被告人汤华清归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人汤华清脱逃，并于2020年7月2日被四川省珙县公安局抓获。 经核定，附带民事诉讼原告人目前的经济损失为：医疗费6411.04元、住院期间护理费576元、住院伙食补助费60元、误工费5040元、交通费酌定500元，共计12587.04元。 上述事实，有被害人胥某1的陈述，被告人汤华清的供述与辩解，证人沈某、俞某的证言，现场勘验检查笔录，手机勘验检查笔录、微信聊天记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，门诊病历，医疗费发票，医疗证明书，出院小结等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤华清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人汤华清具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于本案民事部分，被告人汤华清因其犯罪行为造成被害人遭受经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理诉讼请求的合理部分本院予以支持，请求的残疾赔偿金、营养费因原告人未提供相应证据，本院不予支持，原告人可待证据充分后另行起诉。请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人汤华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十四日，即自2020年7月2日起至2022年3月8日止）。 二、被告人汤华清赔偿附带民事诉讼原告人胥某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费共计12587.04元，于本判决生效后五日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  傅太生 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1072号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2102室。负责人：刘建俊，行长。委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。被执行人：朱轩全，男，1972年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人朱轩全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初445号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42204.89元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款16236.41元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案已执行到位16236.41元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费535元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1072号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终304号 上诉人（原审被告）：盛海超，男，1980年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行。住所地：宁波市海曙区解放南路216号。 代表人：李波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙唯峰，男，该支行员工。 上诉人盛海超不服宁波市海曙区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）浙0203民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人盛海超上诉称，双方签订合同时被上诉人方未明确告知管辖法院，只是让其签字，应移交其住所地人民法院宁波市鄞州区人民法院处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院进行审理。 被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。案涉由双方签字盖章的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第十三条项下13.7款明确记载“任何有关本合同的争议，均受授信人（贷款人）所在地的人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人依据案涉合同向原审法院起诉并要求上诉人归还拖欠借款及利息，原审法院作为约定管辖法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘玉琴
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初272号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处行政强制搬迁行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初445号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月21日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初272号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长 周 明 人民陪审员 殷 丽 人民陪审员 孙慧娟 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 檀 颖 书 记 员 郁 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡清，男，1981年4月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,030.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1264号 罪犯杜从利，男，1968年11月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月24日作出（2015）北刑初字第681号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杜从利有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2017年2月22日减刑六个月；2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杜从利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯杜从利的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜从利的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜从利现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜从利予以假释（假释考验期至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9150号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩丹，女，1986年5月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  聂雪二〇二〇年七月一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特9号申请人：林正海，男，1958年12月15日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：吴王兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住龙港市。代理人：林小央，女，1985年1月22日出生，汉族，住龙港市。系被申请人吴王兰女儿。申请人林正海宣告被申请人吴王兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林正海述称：申请人林正海与被申请人吴王兰系夫妻关系，双方系事实婚姻关系。2019年8月28日，被申请人遭遇交通事故，被诊断为头部创伤性硬膜下出血、脑疝、颅骨骨折等多处伤情。目前被申请人瘫痪在床，精神障碍，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己行为。故申请人林正海提出申请：1.认定被申请人吴王兰为无民事行为能力人；2.指定林正海为被申请人吴王兰的监护人。代理人林小央述称：被申请人吴王兰病情如申请人林正海所述，对于鉴定意见无异议，并且同意林正海作为吴王兰的监护人。经审理查明：申请人林正海系被申请人吴王兰的配偶。本院于2020年5月12日依法委托温州天正司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年6月29日作出评定：被鉴定人吴王兰目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴王兰经鉴定，被诊断为目前患器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力。鉴于林正海系吴王兰的配偶，其主张由其担任吴王兰的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、吴王兰为无民事行为能力人；二、指定林正海为吴王兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月七日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?????3?