wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1701号罪犯郭晶，男，1984年2月28日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）白中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币101572元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第418号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2766号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3216号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1331号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币292.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭晶减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初630号原告：岳崇帅，男，1991年6月4日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王焕芹（系原告岳崇帅之母），住淇县。被告：冯建航，男，1997年11月20日出生，汉族，住淇县。被告：王忠华，男，1997年7月20日出生，汉族，住淇县。被告：王忠臣，男，1996年9月15日出生，汉族，住淇县。被告：高文明，男，1991年8月12日出生，汉族，住淇县。原告岳崇帅与被告冯建航、王忠华、王忠臣、高文明健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告岳崇帅诉称：2019年10月22凌晨2时许，在淇县一酒吧，四被告无故殴打原告，原告受伤住院治疗。经公安机关调解无果，四被告拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12396.84元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯建航、王忠华、王忠臣、高文明赔偿原告岳崇帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元，于2020年7月28日前付清；二、如果被告冯建航、王忠华、王忠臣、高文明不能按期履行协议第一项内容，则应赔偿原告各项损失8000元;三、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费110元，减半收取计55元，由原告岳崇帅承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李志宁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执419号雷小福、肖利生：关于申请执行人雷小福与被执行人肖利生买卖合同纠纷执行一案，被执行人肖利生已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1443号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民特134号   申请人：刘静涛，女，1975年1月20日出生，汉族，住太原市。   被申请人：刘某，男，1952年10月26日出生，汉族，住太原市。   申请人刘静涛申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   申请人所述，申请人刘静涛与被申请人刘某系父女关系，因被申请人刘某患脑梗死后遗症导致失语瘫痪，不能正常进行民事行为。因此，特向法院提请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人并指定申请人刘静涛为监护人。   在本案审理中，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘某的民事行为能力进行鉴定。   2020年7月1日，山东精神疾病司法鉴定所出具山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。”被申请人有一子刘静峰、一女刘静涛。刘静峰提交情况说明，称同意宣告被申请人刘某为无民事行为能力人，由申请人刘静涛担任被申请人刘某的监护人。   本院认为，申请人刘静涛申请认定被申请人刘某无民事行为能力，山东精神疾病司法鉴定所鉴定刘某无民事行为能力，本院予以确认。申请人主张应指定其作为刘某的监护人，被申请人之子刘静峰同意，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：   一、宣告刘某为无民事行为能力人。   二、指定刘静涛为刘某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 陈东     二〇二〇年七月三十一日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   (一)配偶;   (二)父母、子女;   (三)其他近亲属;   (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保109号 申请人：伊新雨，女，2002年5月17日生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：张宜波，男，1964年4月6日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人伊新雨于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宜波驾驶的鲁0393211号轮式拖拉机。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人伊新雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张宜波驾驶的鲁0393211号轮式拖拉机，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人伊新雨预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 书记员  董亭廷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执426号之一申请执行人：李跃斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李知明，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人李跃斌与被执行人李知明民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李知明采取了以下措施：一、向被执行人李知明发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李知明发起总对总网络财产查控，发现李知明有少量银行存款和网络资金,无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年4月16日依法冻结了李知明的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李知明采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行标的金额为244969元，执行费3575元，尚未执行到位金额为248544元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘芬梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1150号申请执行人:马骥，男，1955年7月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：朱怀宏，男，1959年9月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人马骥申请执行被执行人朱怀宏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4836号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4836号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初350号原告：陈翠荣，女，1939年9月9日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：任瑞清，男，1971年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：任慧萍，女，1970年2月15日生，汉族，山西省寿阳县人。原告陈翠荣与被告任慧萍物权保护纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止私挖原告承包土地的侵权行为，并对已经造成的损失赔偿36000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是外村人，于2019年11月，被告在原告不知情的情况下，因其要修路，利用机械私挖了原告承包的位于（六竹里）的土地，给原告造成损失。后经原告多次和双方村委领导们要求此事的处理，但被告丝毫不予理会，望寿阳法院从事实出发，认定被告的侵权责任，给予赔偿。被告任慧萍辩称，本答辩人不应列为本案的被告，属被告主体不适格。第一是原告所诉的2019年11月答辩人在原告不知情的情况下，利用机械私挖了原告承包的位于（六竹里）的土地，不属实，我没有挖。第二该事是原告与村委会之间的事情，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对自己主张提供的证据并说明：“这件事情我村村支书协调处理过，被告所述都是假的。提供照片两张、土地承包经营权证、常村村民委员会证明两份。证明我与原告是母子关系，本案所涉及的土地是我的，是被告私自挖了。”被告发表质证意见如下：“我对原告与任瑞清是母子关系的证明没有异议。原告村村委会给原告所作的另一证明，跟我没有关系，我不清楚。对原告提供的土地经营权证没有异议。对原告提供的照片我不清楚，跟我无关。申请提证人史大合村主任陈某出庭作证，证明我没有私自利用机械挖原告的土地”。证人陈某出庭提供证词如下：“被告是我村的小组长，我要证明史大合小组修路，史大合村和水泉垴是相邻的，在修路过程中，史大合小组把水泉垴小组的土地挖了，这件事经过都处理过，但至今处理未果。”双方对以上证人证言无异议。综合以上双方的举证质证情况，被告对于原告提供的证据无异议，本院予以认定，并确认如下事实：2020年5月19日，原告陈翠荣于2020年5月19日诉至本院，要求被告任慧萍立即停止私挖原告承包土地的侵权行为，并对已经造成的损失赔偿36000元，并承担本案诉讼费。原告对其主张提供照片两张、土地承包经营权证、常村村民委员会证明两份。证明中除证明原告是母子关系外，另一份证明内容为：“兹证明我村村民任瑞清于二零二零年三月份反映：水泉垴自然村任瑞清合同地6.37亩，二零一九年十一月后，史大合村任慧萍在未经村委同意和村民未达成协议的情况下私自挖掘任瑞清的土地，后经村委调解未达成任何处理办法，特此证明”。原告除以上证据外，未能提供其他证据佐证以及赔偿依据。本院认为，原告所诉要求被告任慧萍立即停止私挖原告承包土地的侵权行为，并对已经造成的损失赔偿36000元。对此，原告缺乏相关证据佐证和赔偿依据，所提供的常村村民委员会证明只载明任瑞清反映的内容，并无证据证明或相关部门的认定本案被告具有侵权行为，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉求难以支持。原告如有新的证据后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈翠荣的诉讼请求。案件受理费700元，由原告陈翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张美琴二〇二〇年七月三日书 记 员  张亭亭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7217号 原告：何运俊，男，汉族，1973年11月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：阮仁丽，女，汉族，1975年3月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告何运俊、阮仁丽诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何运俊、阮仁丽的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告何运俊、阮仁丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币18565.16元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2187.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层14号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）2层14号房屋属于原告何运俊、阮仁丽所有。2007年12月11日原告何运俊、阮仁丽（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场二楼14号房屋用于经营，面积17.95平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4308元。 2009年12月25日原告何运俊、阮仁丽（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场二楼G-14号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 何运俊、阮仁丽曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月17日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5838号民事判决书，判决被告向原告何运俊、阮仁丽支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计18565.16元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2187.59元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告何运俊、阮仁丽与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4308元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即4641.29元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金18565.16元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2187.59元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告何运俊、阮仁丽支付租金18565.16元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告何运俊、阮仁丽支付逾期付款违约金2187.59元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费159元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员 邓霞
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢192号 李增鹏、邱玉贵： 本院于2020年7月8日立案恢复执行的（2020）鲁1427执恢192号李增鹏与邱玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，李增鹏根据已生效的（2011）夏民初字第168号民事判决书，要求邱玉贵履行判决义务。执行中，李增鹏与邱玉贵于2018年8月11日达成分期履行和解协议，邱玉贵共支付李增鹏赔偿款100350元即了结本案。2020年6月30日，邱玉贵支付最后一批赔偿款15000元，本案已履行完毕，执行费、诉讼费已缴纳，本案于2020年7月13日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙甜甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1446号罪犯李有臣，男，1961年10月13日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人李有臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2386号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李有臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年4月1日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李有臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初243号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人朱运动，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被商水县森林公安局取保候审。指定辩护人连红红，河南睿东律师事务所律师。被告人刘中元，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被商水县森林公安局取保候审。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告人刘显峰，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被商水县森林公安局取保候审。指定辩护人马二建，河南明辩（商水)律师事务所律师。被告人安国军，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月21日被商水县森林公安局取保候审。指定辩护人李银涛，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人朱运动及其辩护人连红红，刘中元及其辩护人徐鹏飞，刘显峰及其辩护人马二建，安国军及其辩护人李银涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年4月19日11许，商水县森林公安局接到群众举报称，被告人朱运动等人在河南省商水县固墙镇固墙村南头至徐屯村路段砍伐杨树。经调查，被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙将购买许某的杨树采伐60棵。经鉴定，该树木立木蓄积为13.9797立方米。公诉机关认为，被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。四被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。四被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军的户籍证明,无违法犯罪前科证明，被伐林木现场照片，鉴定意见通知书，归案情况说明，村委会证明，商水县自然资源局证明等；证人许某的证言；被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人朱运动、刘中元、刘显峰、安国军均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈留犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对朱运动、刘中元、刘显峰、安国军的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人朱运动犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘中元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人刘显峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人安国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  翟黎明
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初321号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郭博涛，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地和现住址:河北省任丘市。2020年5月7日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月19日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人郭博涛犯污染环境罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郭博涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2019年11月份，被告人郭博涛在任丘市石门桥镇庞许庄村西李氏庄园开始从事清洗汽车垃圾粉碎配件工作，并将清洗过程中产生的废水排放到厂区内的渗坑中。经检测，其取样废水中含有锌、铅、镍等重金属。 公诉机关认为被告人郭博涛通过渗坑排放有毒物质，严重污染了环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭博涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人郭博涛的供述，证人王某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，涉嫌环境犯罪案件移送书及所附案件调查报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、提取笔录，任丘市环保局环境监测站（任）环监（2019）字第（Ｗ121501）号监测报告，沧州市生态环境局任丘市分局出具的说明，被告人郭博涛的到案经过及常住人口基本信息等证据证实。 被告人郭博涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人郭博涛主动到任丘市公安局环境安全保卫大队投案，如实供述所犯罪行，并供述通过上述行为非法所得一万元左右。案发后主动退缴非法所得人民币1万元，缴纳罚金人民币1万元。 本院认为，被告人郭博涛构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人郭博涛主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭博涛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人郭博涛违法所得人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪沛豪 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定“有毒物质”： （三）含重金属的污染物； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7661号原告:河南旷世陶醉酒业有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座5层90号。统一社会信用代码：91410100MA45AC0J1A。法定代表人：朱一凡，经理。委托代理人杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：董灵，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南旷世陶醉酒业有限公司诉被告董灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梦思到庭，被告董灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款75400元及利息（以75400元为基数自起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失）；。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告多次跟原告说要从原告处买一批酒，2019年9月11日，原告安排人员将酒送至被告处，经结算该批酒款为155400元，被告已支付80000元，尚欠75400元未付。被告向原告出具了收到条，事后原告多次向被告催要剩余款项，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告董灵未答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告董灵向原告出具收到条，收条显示：今收到国台酱酒110箱，小箱10箱。2019年9月11日，原告通过手机微信向被告发送信息：司机手机号码186××××0162车号：豫Ａ×××××国台酱酒100件，共计155400元，已付款8000元，下欠75400元。随货搭赠本品10件，品鉴酒10件，共计120件。被告对上述信息予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告未能及时付款，已经构成违约。原告诉请被告返还剩余货款75400元，有微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付利息，以75400元为基数自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告董灵经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董灵于本判决生效后十日内向原告河南旷世陶醉酒业有限公司支付剩余货款75400元及利息（以75400元为基数自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告董灵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十五日书记员  穆婧婉
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再4号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓军，男，1988年11月24日出生，汉族，现住日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人邓军因与被申请人日喀则市自然资源局履行支付青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终4号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申7号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，邓军与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终4号行政裁定认定“邓军并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，邓军的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初4号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终4号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初4号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   刘 文 祝  审  判  员   达娃卓嘎   二〇二〇年七月三十日   法 官 助 理   格桑卓嘎  书  记  员   普  布    附法律条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执411号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人:李晓静。被执行人:鲍美花，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市方岩新村C幢二单元401室，现住龙港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8833号民事判决，于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9290.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人鲍美花发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍美花未向本院报告财产情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人鲍美花的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人鲍美花主动履行0元。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金9290.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人鲍美花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍美花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十七日书记员 黄      璐      青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2401号原告：白城市明洋装饰材料商店。经营者：程志强，男，1992年1月28日出生，蒙古族，现住白城市洮北区，身份证号：×××。被告：车超，男，1991年8月28日出生，汉族，现住白城市。本院在审理原告白城市明洋装饰材料商店诉被告车超装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告白城市明洋装饰材料商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白城市明洋装饰材料商店撤回起诉处理。审判员  李立群二〇二〇年七月二十一日书记员  刘宇凡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5269号 原告：汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告：杨丽婷，女，1964年9月2日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，社会统一信用代码：912101120715335178，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。 法定代表人熊雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 原告汪新航、杨丽婷与被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪新航、杨丽婷的委托诉讼代理人杨溢，被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4875元；2、判令被告履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,购买坐落于沈阳市浑南区产一处,价格为人民币48.75万元。双方在合同第15条中约定,自房屋交付使用后起730日内,如因出卖人责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金,但违约金最高不超过百分之一。被告于2017年5月30日将房屋交付原告使用,现已超过730日,而权属登记材料中需由被告提供的购房发票,被告至今未依法出具，导致原告无法在合同规定时间内办理房地产权属证书,故被告严重违反了合同义务,应依法承担违约责任。 被告辩称：原告所诉属实，我公司愿意配合原告办理房地产权属证书，按合同支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告汪新航、杨丽婷与被告沈阳颐和城地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区屋，建筑面积96.98平方米，购房款487500元，并约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自房屋交付之日起730日内未将权属登记所需资料提供登记机关备案，出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不超过百分之一。原告依约支付全部购房款，被告于2017年5月30日交付房屋，但未能在730日内为原告提供办理房屋权属登记的相关手续。 本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付违约金4875元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应在交付后730日内为原告办理房屋权属登记备案，但被告未依照约定在期限内办理，应当按照合同约定继续履行合同义务,协助原告办理房地产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪新航、杨丽婷逾期办证违约金4875元； 二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告汪新航、杨丽婷办理房地产权属证书所需的相关手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8686元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴余新
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1112号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：王秀玉，女，1962年8月17日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王秀玉信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3476号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为34945.17元，申请执行费424元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月13日、6月15日、7月22日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月23日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为34945.17元，已执行到位0元，尚有34945.17元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3476号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3602号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州佳信律师事务所律师。 被告：周丹，女，1989年6月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：林源，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行被告周丹、林源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未能提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费3690元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周平
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初656号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陈滨，男，1990年1月15日出生，汉族，本科文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地河南省南阳市方城县。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人赵娜，山东光浩律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人陈滨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人陈滨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日19时05分许，被告人陈滨驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿228国道由西向东行驶至228国道2812公里处（黄岛区泊里镇马家庄村东），于顺行在前徐召文驾驶的捷运牌电动三轮车及推车人丁锡彩相撞，致两车不同程度受损，丁锡彩受伤，徐召文当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，死者徐某车祸伤及左胸背部死亡。经道路交通事故责任认定，陈滨负事故全部责任。 案发后被告人陈滨与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈滨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈滨系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人陈滨自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈滨辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人陈滨系自首；被告人陈滨系初犯、偶犯，并已赔偿取得被害人近亲属谅解；被告人陈滨在发生事故后对死者实施了抢救行为；被告人陈滨系过失犯罪。综上，请求对被告人陈滨从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人陈滨报警并在现场等候处理，后如实供述了事情的发生经过情况。 2020年7月7日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第10号调查评估意见书，经调查评估，对陈滨宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人陈滨的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人陈滨辩护人所提陈滨系初犯、自首，已赔偿取得被害人近亲属谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈滨系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈滨自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陈滨已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月九日 书记员  陈媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执723号申请执行人宋维龙，男，汉族，1978年9月25日，住平度市。被执行人青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇工业园，统一社会信用代码：91370283770293452N。法定代表人：王建刚，经理。本院在执行申请执行人宋维龙与被执行人青岛五洲铸造机械有限公司劳动争议一案中，申请人申请被执行人支付案款15312元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4101号民事判决书执行完毕。执行费130元由被执行人青岛五洲铸造机械有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十一日书记员  张 杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执554号之八被执行人：张立国，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初448号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在甘肃省农村信用社联合社6230651002900498762_000000账户内存款人民币3098758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保73号常德大湖投资管理有限公司：符晓涛：本院受理的保全申请人常德大湖投资管理有限公司与被申请人符晓涛仲裁纠纷保全一案，保全申请人常德大湖投资管理有限公司请求冻结被申请人符晓涛银行存款581750元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）湘0802财保9号民事裁定书，裁定：冻结被申请人符晓涛银行存款581750元或查封被申请人符晓涛相应价值的财产，冻结期为一年；查封期限为二年。本院在执行中通过张家界市不动产登记中心协助查封了被申请人符晓涛名下位于张家界市永定区房屋一套，查封期为二年，并通过网络对被申请人符晓涛的银行存款额度冻结20万元。本院（2020）湘0802财保9号号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1936号原告：潘庆吉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。被告：高尚增，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告潘庆吉与被告高尚增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘庆吉到庭参加诉讼，被告高尚增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘庆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高尚增支付原告潘庆吉劳务费37600元及资金占用期间的利息6768元（利息计算方式：以37600元为本金，按年利率6%，自2017年4月2日起计算至2020年4月2日止；2020年4月3日至被告偿清全部本息之日止的利息，请求参照此方式继续计算）；2.判令本案诉讼费由被告高尚增承担。事实和理由：2016年原告潘庆吉为被告高尚增承揽的广饶湖东星河湾项目工地绑钢筋，被告欠原告劳务费66600元。被告于2017年2月23日出具欠条一份，承诺2017年2月28日支付30000元，剩余款项于2017年3月18日支付完毕，然而被告未依约付款，仅在2017年3月23日支付10000元，并承诺剩余全部57600元（含1000元利息）于10日内，即2017年4月2日前全部结清。后被告再次违约，仅于2018年6月份支付20000元，剩余37600元至今未付。被告恶意拖欠农民工工资，有意逃避债务，原告通过正常方式已无法联络到被告，无奈诉至法院，望判如所请。高尚增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告书写的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费66600元，于2017年3月23日支付10000元，下欠57600元（包含1000元利息），2018年6月份支付20000元，现实际欠劳务费36600元及利息1000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年原告带领工人为被告在广饶县星河湾项目建设工地提供绑钢筋劳务。完工后，经结算，被告共欠原告劳务费66600元。后经原告催要，被告于2017年2月23日向原告出具了欠条，内容为：“今欠2016年潘庆吉等人钢筋劳务人工费陆万陆仟陆佰￥66600元广饶星河湾稻庄工地广饶瑞升公司李志勇工地2017.2.28日给叁万元整剩余3月18号付清高尚增2017.2.23”，被告并在落款日期下方写明了身份证号码和户籍地址。后被告未能按照约定付款，2017年3月23日被告支付原告10000元，双方重新达成协议，并在原欠条上写明“以附（已付）壹万元整剩余伍万柒仟陆佰元￥57600元保证10天内全结清以后出现后果法律自负高尚增2017.3.23”。该57600元欠款中实际包含劳务费56600元及宽限10天付款期间的利息1000元。后被告仍未按照约定时间付款。经原告催要，被告于2018年6月又支付给原告20000元。按照约定，被告至今仍欠原告劳务费36600元及利息1000元。被告于2020年7月16日到庭陈述了意见，被告认可原告为其提供绑钢筋劳务及未付清原告劳务费是事实，认可欠条上的内容系其本人书写，但辩称涉案欠条系原告逼迫其书写，对此被告并未提交证据证明。被告认可2017年3月23日书写的欠款数额57600元包含劳务费56600元和1000元的利息。被告辩称欠原告的劳务费没有原告主张的那么多，具体欠款数额被告陈述不清。除原告认可的被告已支付劳务费30000元外，被告未向本院提交向原告支付其他劳务费的证据。被告不同意支付欠款利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬，双方劳务合同关系成立且有效。原告已经付出了劳动，被告理应按照约定支付原告劳务费。关于劳务费数额，双方已经结算，有欠条证实，本院予以认定。原告的劳务费总额为66600元，原告认可被告共已支付30000元，被告实际尚欠原告劳务费36600元，事实清楚，被告应当支付。被告虽辩称欠条系受原告逼迫书写，但至今被告从未寻求过法律救济，被告亦未提供证据证明存在胁迫情形，且书写欠条后，被告又履行了部分义务，双方再次协商后，被告还重新在欠条上书写了约定内容，因此，被告的此抗辩既无证据支持，又与常理不符，本院不予采信。被告还辩称不欠原告这么多，亦无证据证明，本院不予采信。关于2017年3月23日双方约定在劳务费56600元的基础上，被告加付1000元利息的问题。该1000元利息是宽限被告10天还款期间，以56600元为基数的利息。参照国家有关限制借款利率的规定，计算利息应以不超过年利率24%为限，因此，对高出部分的利息本院不予支持，对这10天期间的利息，本院酌减，支持利息377元。被告未能按照约定期限付款，有违诚实信用原则，长期拖欠原告劳务费，客观上给原告造成损失，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定的精神，本院予以支持，利息以实际拖欠的劳务费数额36600元为基数，自双方约定的最后还款期限届满次日即2017年4月3日起算。综上所述，对原告提出诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高尚增于本判决生效之日起十日内支付原告潘庆吉劳务费36600元及利息377元，并以36600元为基数，自2017年4月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告高尚增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖11号 原告：姜俊萍，女，汉族，1968年7月3日生，住山东省莱西市。 被告：王世昌，男，汉族，1975年11月13日生，住山东省莱西市。 被告：吕丹娜，女，汉族，1978年4月26日生，住山东省莱西市。 原告姜俊萍与被告王世昌、吕丹娜民间借贷纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2020年5月17日立案。 姜俊萍起诉称，原告系中国平安人寿保险股份有限公司的职工。2012年12月，被告夫妻为其儿子购买人生保险一份，保险费为113700元/年，期限3年。合同签订后，2012年、2013年两年的保险费，系二被告向原告借款227420元支付的。现被告尚欠原告217420元。请求判令被告立即偿付借款217420元及相应利息。 山东省莱西市人民法院经审查认为，因原告姜俊萍的配偶顾春明系该院的中层干部，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，莱西市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省即墨市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 晓
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢45号鹤壁市住房和城乡建设局、林州二建集团建设有限公司：关于鹤壁市住房和城乡建设局与林州二建集团建设有限公司行政处罚一案，经本院立案执行，现被执行人林州二建集团建设有限公司已将（2018）豫0611行审58号行政裁定书所确定的义务自动履行给付申请执行人鹤壁市住房和城乡建设局。鹤壁市住房和城乡建设局向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1030号 申请执行人：徐远振，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：覃小英，女，1964年5月20日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：韦祯烈，男，1963年3月17日出生，住柳州市柳江区。 徐远振与覃小英、韦祯烈买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃小英、韦祯烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为376190.58元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃小英、韦祯烈的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈凤英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟。被执行人：雷安敏，女，汉族，住所地平度市。申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人雷安敏借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初8878号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为21365.87元，申请执行费220元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月11日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日已限制其进行高消费；2、2020年4月11日、4月29日本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下银行及网络银行存款情况，均因数额较少，不予处置。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月25日与被执行人户籍所在地平度市白沙河办事处河南雷家村进行电话线下调查，了解到被执行人不在户籍地居住，无可供执行的财产线索。4、综上，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为21365.87元，执行到位0元，尚有标的21365.87元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月25日，邮件约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初8878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十五日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初223号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人秦东生，男，1970年12月19日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被社旗县公安刑事拘留；2019年9月22日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人秦东生犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人秦东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月14日21时15分许，被告人秦东生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇滨河路自东向西行驶，行驶至赵河公园路段时被执勤民警当场查获。经检验，秦东生血液中乙醇含量为151.99mg/100ml。上述事实被告人秦东生在庭审中无异议，并有被告人秦东生的常住人口信息，到案经过，血醇鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人秦东生的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人秦东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦东生系出于送病人就医而醉酒驾驶机动车，且被告人秦东生认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人秦东生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人秦东生适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人秦东生宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年七月二十三日书记员  荣 繁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2895号原告：张琳悦，女，1995年1月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所律师。被告：刘光斗，男，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑勇，男，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张琳悦与被告刘光斗、郑勇合伙纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳悦及委托诉讼代理人杨秀军到庭参加诉讼，被告刘光斗、郑勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琳悦向本院提出诉讼请求1、撤销原告与二被告签订《合伙协议书》；2、判令二被告退回原告入股金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告经营的遵义信安汽车服务有限公司（以下简称信安公司）因资金周转困难，便邀约原告共同经营，双方商议后，于2020年3月5日签订了《合伙协议书》，约定合伙经营该公司，原告占股35%，原告当日便结算3万元给二被告作为入股资金。几日后原告发现信安公司根本不是二被告所经营，该公司与二被告没有任何关系，经与二被告交涉才知道二被告经营的是麻将馆。因二被告经营的麻将馆无任何执照，原告不想与二被告共同经营麻将馆，要求二被告返还3万元入股资金，二被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告刘光斗辩称：信安公司就是麻将馆门面的名字而已，从来没有真实存在过。原告和我们是打麻将认识的，后面看到麻将馆生意好就想投入进来，大家商量好才合的伙。合伙一个多月，原告分了几千元，后面因为没有交房租，又无法联系原告，我就外出打工了。麻将馆的财务是我老婆在管，房租是半年一交，租赁合同是我与郑勇和房东签订的，房子大概有一百个平方，房租是一起分摊的。我和郑勇投入要多点。原告说投3万元，结果没有投到3万。被告郑勇辩称：信安公司是我朋友的公司，当时是想和他开分公司，但后面需要办理相关证件，我们无法办理，就临时改开的麻将馆。原告到我店面来打麻将，看到生意不错就想和我们合伙，信安公司没有开启，原告一直都知道是和我们合伙开麻将馆。合伙合同是原告写的，虽然写的是开公司，但实际是开麻将馆。我只收到原告一万七千多，合伙一个月之后，原告经常不来上班，原告分了六千多。之后说我的股份只占20%，我就退出了，原告和刘光斗就继续在做，后面的事我不知道了。本院经审理认定事实如下：原告张琳悦称经其姐介绍，与二被告结识。三方商议后于2020年3月5日签订《合伙协议书》一份，第一条约定：“合伙经营项目：遵义信安汽车服务有限公司”，原告陈述三方当时商议的是合伙经营汽车服务公司，入股后才得知实为开麻将馆，二被告订立合同时存在欺诈行为，请求人民法院依法撤销该合伙协议，要求被告返还入股资金。被告当庭向本庭出示了三方订立协议时的监控视频（分为16段），时间均为2020年3月5日当天，原告对视频的真实性不持异议。从1号视频（监控时间显示2020年3月5日15时51分）、4号视频（监控时间显示2020年3月5日14时10分至11分）、5号视频（监控时间显示2020年3月5日14时6分至14时9分）可知三方针对合伙进行协商，谈到入股、入股金30000元、入股项目等事宜。其中5号视频（监控时间显示2020年3月5日14点7分左右）中直接可以得知，原告在拟定协议时知晓三方合伙经营的是麻将馆，且三方为掩饰非法行为，订立合同时故意写为经营信安公司。本院认为：从被告提交视频的情况来看，原、被告三方于2020年3月5日在协商的过程中，原告是明确知晓合伙的项目就是经营麻将馆。原告的入股并非受到欺诈，系其真实的意思表示，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张琳悦的诉讼请求。案件受理费280元（依法已减半收取），由原告张琳悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年七月十四日书记员 钱艳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初2021号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码913418023438671407。 负责人：毛宗清，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：易华美，该公司职员。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:王家琪，男，1989年5月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司（以下简称“德丰物业”）与被告王家琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业的委托诉讼代理人易华美、管必合到庭参加诉讼，被告王家琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王家琪给付原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司2016年9月1日起至2019年4月30日物业服务费6226.44元；2、请求判令被告支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止按每日违约金2‰承担违约金6167.15元；3、本案诉讼费由王家琪承担。事实和理由：德丰物业于2016年8月28日与丽都文华小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2016年9月1日起德丰物业成为丽都文华小区的物业服务公司，物业服务费按每平方米1.05元收取。德丰物业于2019年4月30日从丽都文华小区退出。王家琪作为业主，名下房屋面积185.4平方米，自2016年9月1日至2019年4月30日拖欠物业服务费6226.44元。德丰物业多次催要，王家琪一直拖欠未付。依据《物业服务合同》约定，德丰物业有权要求王家琪支付物业服务费以及按每日2‰的比例承担违约金。 王家琪未到庭答辩，亦未举证。 德丰物业围绕诉讼请求向本院提交了证据公告、通知函、催收照片各一份，物业服务合同三份。经审查，本院认为德丰物业提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对德丰物业诉称的基本事实予以确认。 本院认为：依法成立的物业服务合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。德丰物业与丽都文华小区业主委员会签订三份《物业服务合同》，约定由德丰物业为丽都文华小区提供物业服务。王家琪为丽都文华小区业主，德丰物业为王家琪提供物业服务，王家琪应按合同支付费用。德丰物业主张自2016年9月1日至2019年4月30日按每平方米1.05元收取物业服务费，王家琪应支付的物业服务费为6229.44元（185.4平方米×1.05/月.平方米×32个月）。故德丰物业要求王家琪给付6226.44元物业服务费本院依法予以支持。德丰物业主张违约金6167.15元，数额过高，本院酌定违约金为500元。王家琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王家琪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司物业服务费6226.44元、违约金500元，合计6726.44元； 二、驳回原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取55元，由被告王家琪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执238号申请执行人：马河清，男，1950年12月27日生，汉族，山西省五台县东冶镇槐荫村人，农民，现住五台县城。被执行人：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园。法定代表人梁利娟，系该公司经理。本院在执行马河清与中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年七月九日书记员  徐 玲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初716号 原告：田帅，男，1994年7月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。 被告：吴景华，男，1970年9月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：梅晓芬，女，1973年4月23日生，汉族，内蒙古赤峰市。 原告田帅与被告吴景华、梅晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田帅的委托诉讼代理人李坤英到庭参加诉讼，被告吴景华、梅晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带返还原告猪白条预付款312425元及逾期利息4000元（暂按年利率24%，从2020年4月23日计算至2020年5月23日，应计算至履行完毕为止）共计352425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月，被告吴景华对原告的岳父称有大量猪白条对外销售。于是，原告田帅分别于2019年7月13日、7月20日、7月22日三次向被告梅晓芬以银行转账的方式，预付猪白条款共计312425元。二被告收到预付款后，一直不发货，原告多次催促，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴景华未作答辩。 被告梅晓芬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告田帅为证实其主张提交如下证据： 1、网上银行电子回单三张。证明原告通过网上银行转账的方式支付猪白条预付款312425元。 2、原告田帅的岳父田豹与被告吴景华微信聊天记录截图两页。证明双方已口头解除买卖合同并且二被告同意给原告退还312425元猪白条的预付款。 3、网上公开的民事判决书一份。证明二被告系夫妻关系。 由于被告吴景华、梅晓芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告田帅提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2，该两项证据相互印证，共同证实原、被告之间存在买卖合同，且被告同意解除买卖合同并同意给原告退还预付款312425元的事实。对原告提交的证据3，该证据系网上公开的民事判决书，具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年7月份，原告与被告吴景华通过网络平台达成口头买卖猪白条的合同，且原告田帅分别于2019年7月13日、7月20日、7月22日三次向被告梅晓芬以银行转账的方式预付猪白条款共计312425元，但被告却未能按约定给原告发货。后原、被告通过微信协商，被告同意给原告退还货款，但至今未予退还，为此，原告诉至本院。 本院认为，合同双方当事人应遵守自愿、诚实信用原则；在履行合同过程中，合同双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告通过网络平台达成口头买卖合同，原告田帅支付给被告312425元预付货款。后因被告无法给原告发货，经双方协商同意解除合同，并退还货款，但至今被告并未退还原告货款。故原告诉求被告退还312425元预付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原被告之间未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴景华、梅晓芬共同退还原告田帅预付货款312425元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，由原告田帅承担42元（已交纳），被告吴景华、梅晓芬承担3251元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓红
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初194号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人缪青，男，1984年6月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区。2013年6月16日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元;2013年10月25日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，后被责令接受社区戒毒三年;2014年11月11日因吸毒被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年;2020年3月17日因吸毒被行政拘留十五日。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元;2003年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，连同前罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;2014年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月25日刑满释放。2020年3月9日因本案被取保候审。2020年7月28日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人缪青犯容留他人吸毒罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人缪青到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人缪青于2020年1月19日晚，在本市钟楼区，容留徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人缪青主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为,被告人缪青容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缪青认罪认罚，可以从宽处理。被告人缪青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，从重处罚。被告人缪青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人缪青拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、房产证明材料、证人许某、李某等人的证言笔录、被告人缪青的供述笔录、上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、微信支付交易明细证明、发破案经过等证据证实。被告人缪青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪青构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人缪青因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人缪青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪青犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1711号 原告：冯国章，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈顺兴，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈棋芳，男，1957年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告冯国章与被告陈顺兴、陈棋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国章到庭参加诉讼，被告陈顺兴、陈棋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯国章向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺兴立即偿还借款710695元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.判令陈棋芳对上述借款中本金30万元及相应利息承担连带偿还责任。事实和理由：冯国章与陈顺兴系朋友。2017年5月19日，陈顺兴因经营生意需要向冯国章借款30万元，有陈顺兴出具的一份借条为凭，当时口头约定按月利率3%计息。2019年5月19日，陈棋芳对前述借款30万元提供保证担保。后陈顺兴陆续向冯国章借款，截至2019年1月20日，陈顺兴共计又欠冯国章32.7万元，有陈顺兴出具的一份借条为凭。另外冯国章受让第三人赵玉春的债权(债务人为陈顺兴）83695元，陈顺兴为此于2018年12月10日向冯国章出具一份借条。上述借款经冯国章催讨，二被告没有还款。现冯国章自己也需要资金周转，故诉至贵院，望判如所请。 陈顺兴、陈棋芳均未作答辩，也未提供证据。 冯国章向本院提供了以下证据： 1.借条三份。证明2017年5月19日，陈顺兴因经营生意需要向冯国章借款30万元；2019年5月19日，陈棋芳对该借款30万元提供担保。后陈顺兴陆续向冯国章借款，截至2019年1月20日，陈顺兴共计又欠冯国章借款32.7万元。另外冯国章于2018年12月10日受让第三人赵玉春的债权(债务人为陈顺兴）83695元。 2.中国建设银行客户交易详细信息三张。证明2017年5月19日，冯国章通过银行转账的方式向陈顺兴转账5万元、5万元、20万元，共计30万元。 本院经审查认为，冯国章提供的证据形式合法、内容明确，陈顺兴、陈棋芳缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，陈顺兴出具借条一份，内载“今借冯国章现金300000元（建设银行转帐）大写：叁拾万元正2017.5.19陈顺兴”。冯国章于同日通过其中国建设银行卡号55×××99向陈顺兴银行账号62×××80分别转账5万元、5万元、20万元，共计30万元。2019年5月19日，陈棋芳在该借条上签署“担保人陈棋芳2019.5.19”。 2018年12月10日，陈顺兴签名捺印确认借条一份，内载“今向冯国章借现金《捌万叁仟陆佰玖拾伍元正》小写《83695.00元》借款人：陈顺兴2018年12月10日”。冯国章称该款系其受让双方的共同朋友赵玉春的债权(债务人为陈顺兴）而来。 2019年1月20日，陈顺兴签名捺印确认借条一份，内载“今向冯国章借现金大写叁拾贰万柒仟元整《327000.00元》。借款人：陈顺兴2019年元月20日”。冯国章称该款系双方均在上海经营生意多次来往帐累计结算而来。 因陈顺兴、陈棋芳未还款，致诉讼。案经审理，因陈顺兴、陈棋芳缺席，致无法调解。 本院认为，冯国章与陈顺兴之间的民间借贷关系，有冯国章提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现冯国章要求陈顺兴归还借款本金及相应利息是合法的，予以支持。陈棋芳为陈顺兴的上述借款30万元提供担保，但未约定保证方式和担保范围，依法应按照连带责任保证对借款30万元本息承担保证责任。陈顺兴、陈棋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈顺兴应在本判决生效之日起五日内支付给冯国章借款710695元，并自2020年6月1日起至还款之日止按照年利率6%计付利息； 二、陈棋芳对陈顺兴的上述债务中借款30万元的本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10907元，减半收取计5453.5元，由陈顺兴、陈棋芳共同负担1723.5元，陈顺兴单独负担3730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2893号之一 解除保全申请人：宋兵，男，1985年8月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王志涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理解除保全申请人宋兵与被申请人王志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0782民初2893号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年7月6日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志涛财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月六日 书记员  娄华香
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初115号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人祝胡南，男，1958年3月6日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。2020年4月1日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被宣汉县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人钱方，四川永旺律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人祝胡南犯非法制造枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人祝胡南及其辩护人钱方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年11月，被告人祝胡南欲制作火药枪以防止野生动物糟蹋庄稼及防盗防身，遂在宣汉县花池乡街道陈必荣处购买了一根3m长的不锈钢钢管，回家后在沙发内取出两截弹簧，又锯了两截木头做枪把，然后用钢锯、扳手等工具制作完成两支火药枪，并将其藏匿在阁楼的墙缝内。2019年10月，祝胡南将制作的两支火药枪填满火药和钢珠在其住所后山进行试枪，均能正常击发使用。后祝胡南将枪支放回家中直至被公安机关查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，两支自制疑似火药枪系以火药为动力，能实现发射功能，均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人祝胡南违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力，发射枪弹的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人祝胡南自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人祝胡南判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，以及被告人祝胡南的供述和辩解等证据证实。 被告人祝胡南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人祝胡南的犯罪情节不严重，主观恶意不明显，其造枪的目的仅仅是为了防止野生动物糟蹋庄稼和防盗防身；2、祝胡南主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、祝胡南无前科，其本质是善良的；4、祝胡南不再具有社会危害性和人身危害性；5、祝胡南签署了认罪认罚具结书，法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝胡南于2020年4月1日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首；在审查起诉阶段，又自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人祝胡南构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人祝胡南自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，同时，被告人祝胡南愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人祝胡南犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  李东南 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的,依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5495号 原告：余姚市阿林建材商行。住所地：余姚市丰山路567、569号。统一社会信用代码：92330281MA2EP1248T。 经营者：马青青，女，1977年12月26日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：包开利，男，1955年1月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告余姚市阿林建材商行为与被告包开利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告余姚市阿林建材商行于2020年7月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市阿林建材商行撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 孙益莎 ??? ??2?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初119号之二解除保全申请人：张爱平，男，1967年6月15日出生，汉族，住句容市华阳镇。被申请人：句容市白兔镇西井村村民委员会，住所地句容市白兔镇西井村。法定代表人：朱进荣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：句容市白兔镇西井村寺贝自然村，住所地句容市白兔镇西井村寺贝自然村。张爱平与句容市白兔镇西井村村民委员会、句容市白兔镇西井村寺贝自然村财产损害赔偿纠纷一案，申请人张爱平向本院申请财产保全,请求冻结句容市白兔镇经管站分配给被申请人句容市白兔镇西井村村民委员会、句容市白兔镇西井村寺贝自然村的款项，保全金额14000元，本院于2020年1月7日作出（2020）苏1183民初119号民事裁定书，裁定冻结句容市白兔镇经管站分配给被申请人句容市白兔镇西井村村民委员会、句容市白兔镇西井村寺贝自然村的款项，保全金额14000元。后张爱平向本院申请撤回起诉，本案现已审理终结，上述保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案对句容市白兔镇经管站分配给被申请人句容市白兔镇西井村村民委员会、句容市白兔镇西井村寺贝自然村的款项的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年七月九日书记员  张鑫