wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初247号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人史素霞，女，1968年8月1日出生于河北省衡水市阜城县,汉族，半文盲，个体经营者，住阜城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人刘英花，女，1965年5月14日出生于河北省衡水市景县，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人史素霞、刘英花犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员李占祥出庭支持公诉，被告人史素霞、刘英花及辩护人赵虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人史素霞利用封建迷信，说自己会“天语”能与神仙沟通，设立“佛堂”给人看病，对外称“老人家”。被告人刘英花拜史素霞为师，人称“花师姐”，在进行封建迷信的过程中，为了骗取他人信任，刘英花还刻制了“九天玄女”、“玉皇大帝”、“黑白无常”、“五鬼印”等印章。自2018年以来，二人以“拜师出道”为名，多次骗取他人钱财。 2018年8月份，被害人赵某因患头痛病经人介绍找到被告人刘英花，刘英花称赵某的病很厉害，得需要找她的师傅看病，后刘英花带赵某找到被告人史素霞，史素霞称带赵某“出道”病就能治好。赵某为治病，于2018年8月15日通过微信转账的形式转给史素霞2000元，8月19日转给刘英花6000元，刘英花当日将6000元通过微信转给了史素霞，后史素霞分给刘英花3000元。 2018年冬天的一天，被害人田某、肖某夫妻因近期家里不顺，心情烦闷，找到了开设“佛堂”的刘英花，刘英花称肖某身上有“五大仙”捣乱，“拜师出道”病就好了，并说自己治不了，得找其师傅史素霞。次日，被告人刘英花带田某、肖某二人找到被告人史素霞，史素霞假装向“神仙”求问后，称田某被“蚌仙”跟上了，需二人一起“出道”，并需交14777元的“出道费”。二被害人信以为真，表示同意。次日，被告人刘英花又带二被害人来到史素霞处，被告人史素霞以用所谓念“天语”的形式给二被害人“出道”，并让二被害人的家中供奉“蚌精”以驱邪，骗取二被害人14777元。事后，史素霞分给刘英花6700元。 2018年8月，被害人马某因家庭、婚姻、身体等方面的原因经他人介绍找到被告人刘英花，刘英花带其找到被告人史素霞教马某说“天语”，与“神仙”沟通，骗取马某8880元，所骗钱款由史素霞、刘英花均分。 到案后，被告人史素霞退还上述被害人全部经济损失，并取得谅解。被告人刘英花主动退出违法所得人民币一万四千一百四十元，并取得被害人谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、肖某、马某等人的陈述，印章五枚，微信转账记录及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史素霞、刘英花以非法占有为目的，利用封建迷信手段虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人史素霞、刘英花到案后均能够如实供述自己的罪行，被告人史素霞积极退还被害人经济损失，取得谅解，被告人刘英花主动退出违法所得，并取得被害人谅解，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人史素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳）。 二、被告人刘英花犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金已缴纳）。 三、被告人刘英花违法所得人民币一万四千一百四十元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的印有“九天玄女”、“玉皇大帝”、“黑白无常”、“五鬼印”字样的印章五枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 冯 晶 人民陪审员 刘爱双 二０二０年七月二十七日 书 记 员 王亭亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8807号之一 被执行人：覃祖柳，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于被告人覃祖柳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃祖柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人覃祖柳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃祖柳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保839号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，负责人：侯海龙，统一社会信用代码：91370902866490397C。被申请人：冀贞波，男，汉族，1970年11月20日出生，住泰安市。被申请人：米树英，女，汉族，1968年9月13日出生，住泰安市。被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市南关大街1号，法定代表人：和歆伟，注册号：370900228011504。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款123293.5元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1136元并提供担保公司保函担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀贞波、米树英、泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款123293.5元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初588号 原告：苍南县翼龙纸业商行，经营场所浙江省龙港市龙翔路556号一层，统一社会信用代码92330327MA2CNPYHOF。 经营者：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：吕正李，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告苍南县翼龙纸业商行与被告吕正李买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告苍南县翼龙纸业商行的经营者董良挺到庭参加诉讼，被告吕正李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍南县翼龙纸业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2000元并赔偿利息损失（自2019年8月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中赔偿利息部分的诉请。事实和理由：被告吕正李于2019年7月21日向原告购买纸张2612元，于2019年7月31日购买纸张1746元，于2019年8月15日支付原告货款2358元，尚欠2000元至今未还。 被告吕正李未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。 经审理，本院认定的事实如下：被告吕正李于2019年7月21日向原告购买纸张2612元，2019年7月31日购买纸张1746元，于2019年8月15日支付货款2358元，尚欠2000元至今未还。 以上事实有当事人提供的营业执照、居民身份证、人口信息、送货凭证、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吕正李尚欠原告苍南县翼龙纸业商行货款2000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吕正李于判决生效后十日内支付苍南县翼龙纸业商行货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吕正李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈德广 人民陪审员  刘日存 人民陪审员  翁传日 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李彬彬 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??6?
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执435号 闫景瑜、陆庆恩： 本院执行的申请执行人闫景瑜与被执行人陆庆恩合伙协议纠纷一案，经扣划被执行人陆庆恩银行存款50286.63元（其中执行费640元），剩余49646.63元（其中逾期利息302.23元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4568号原告:田文广，男，1979年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:邹德华，女，1961年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告田文广与被告邹德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告田文广于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文广撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告负担。审判员 于 英二〇二〇年七月二十八日书记员 鲁方圆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢747号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城支行与关轶卓、陈庆山金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人关轶卓、陈庆山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第655号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1406号申请执行人：郭铁文，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王相军，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫1024民初552号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王相军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王相军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李林霞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1848号原告：常州谷雨电源有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路195号，统一社会信用代码91320411MA1RAEMA89。法定代表人：徐文钟,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：龚细权，男，1976年10月14日生，壮族，住广西崇左市江州区。原告常州谷雨电源有限公司（以下简称谷雨公司）与被告龚细权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琪、被告龚细权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资32718元；2、被告赔偿原告损失85900元；3、被告返还原告代缴的社保费用4858.64元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告龚细权签订劳动合同一份，约定月工资12500元，合同期限从2018年7月25日至2020年7月24日。工作期间，因被告的重大过失，造成了原告经济损失85900元，被告应赔偿原告该损失。2019年9月10日，被告离职。2019年9月17日，原、被告签订了代缴社保协议书，约定由原告为被告代缴2019年9月至2019年12月的社保费用，共计4858.64元。根据双方的约定，被告应向我公司返还该4858.64元。常州市新北区劳动人事争议仲裁委裁决原告应向被告支付工资32718元,我公司对此无异议，但被告应赔偿我公司损失，并承担社保费用。故诉至法院，望判如所请。被告龚细权辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书是正确的，公司应向我支付工资32718元。原告主张的经济损失与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。我同意返还原告代缴的社保费用4858.64元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告龚细权进入原告谷雨公司工作，从事研发及生产工作，双方签订了劳动合同，约定：被告每月应发工资为12500元，原告为被告缴纳社保。2019年9月10日，被告辞职。在双方劳动合同履行期间，原告拖欠被告3月工资6172元、4月工资5172元、5月工资4172元、7月工资2139元、8月工资12147元、9月工资2916元，共计32718元。2020年2月28日，被告向向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月7日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第269号仲裁裁决书：1、谷雨公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付龚细权2019年2月、3月、4月、5月、7月、8月、9月期间拖欠的工资32718元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。另查明，2019年9月17日，原告谷雨公司（甲方）、被告龚细权（乙方）签订代缴社保协议书，约定甲方为乙方代缴2019年10月至2019年12月的五险，企业和个人承担的费用均由乙方个人承担。原、被告一致确认原告为被告代缴了社保费用4858.64元，被告同意该款项在原告应支付的工资中予以扣除。庭审中，原告谷雨公司对拖欠的工资数额无异议。原、被告一致确认双方劳动关系于2019年9月10日解除。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、代缴社保协议书，被告提交的受理案件通知书等证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中,被告龚细权为原告谷雨公司进行了工作,原告应当支付被告工资报酬。原、被告对原告应支付的工资数额无异议，本院予以确认，原告应向被告支付工资32718元。原告主张被告应赔偿损失85900元，原告未提供证据证明其存在损失、被告存在过错，双方签订的劳动合同中并没有约定被告作为劳动者在履行工作职责中给原告造成损失应当以扣发工资的形式承担责任，原告亦无规章制度对此作出了相应的规定，故对原告的该主张不予支持。被告同意在原告应支付的工资数额中扣除社保费用4858.64元，本院照准。综上，原告应支付被告27859.36元（32718-4858.64）。本案审理过程中，本院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告常州谷雨电源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告龚细权27859.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州谷雨电源有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  颜小霞二〇二〇年七月二十七日书记员  孙路平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5338号 申请执行人：张雪莹，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟跃友，男,汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人张雪莹与被执行人钟跃友责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟跃友应向申请执行人退赔160.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初261号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王波，男，1975年5月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。2001年因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月24日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年8月29日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局监视居住；2019年8月16日又因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因严重疾病未关押，于同年8月17日变更为取保候审；2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因严重疾病被送桐梓县关爱医院收治，于2019年9月26日变更为取保候审；2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因严重疾病被送遵义市第四人民医院特殊病区收治，于2020年5月23日被依法逮捕。现押于遵义市第四人民医院特殊病区。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，以红检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后于2020年7月13日作出并案处理决定书，决定将（2020）黔0302刑初216、342号并案处理，并案后的案号为(2020)黔0302刑初216号。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年7月11日下午，被告人王波在遵义市红花岗区新华路湘江河边人行道上，趁被害人李某在石凳上睡觉之机，将其裤包内的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。破案后，被盗手机追回发还被害人。 2、被告人王波分别于2019年8月6日、8月11日在遵义市红花岗区大兴路湘江河边盗窃被害人张某现金1300余元、ｖｉｖｏ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。 3、2020年5月8日下午，被告人王波在遵义市红花岗区新华路河滨公园，趁被害人蒲某与他人下棋不备之机，将被害人蒲某放在棋桌旁树枝上的一个单肩包和一件上衣盗走，单肩包内有现金700元和ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。破案后，被盗单肩包、上衣及手机已追回发还被害人。 4、2019年9月18日13时许，被告人王波在遵义市红花岗区大兴路电信公司对面的人行道上，以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺嫌疑物一小包给饶勇时被公安机关抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物一小包及毒资100元。经称量，净重0.09克；经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王波在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人王波的供述，被害人张某、李某、蒲某的报案材料及陈述，证人证言，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、勘查图及照片，毒品称量笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人王波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人王波的刑事责任，并对其实行数罪并罚。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王波归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王波所犯的盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元以及对被告人王波所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王波有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年7月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人王波退赔被害人张某经济损失人民币1300元、退赔被害人蒲某经济损失人民币700元。 三、扣押在案的毒资人民币100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何莎 书记员周黔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3199号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。被执行人：徐包连，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：白哈木，男，61岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6875号民事判决书，执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请徐包连、白哈木买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6875号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1020号申请执行人：张生林，女，1962年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：季廷云，男，1995年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人张生林与被执行人季廷云不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初732号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人季廷云存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1004号 申请执行人：黄家利，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴杰，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人黄家利与天被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款436126元。被执行人依法应承担执行费6442元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日、6月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。被执行人在我院有大量执行案件终结本次执行程序结案。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年6月19日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为436126元、执行费6442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初327号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王富军，男，1977年5月5日生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞260号起诉书指控被告人王富军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人王富军酒后骑行“大阳”牌电动三轮车，沿临沂市河东区人民大街由东向西行驶至与陶然东路交汇以西路段时，与停放在道路北侧非机动车道内的朱孟象驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车发生追尾事故，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人王富军静脉血中乙醇成分含量为188.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王富军的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王富军危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王富军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人王富军当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王富军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王富军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王富军如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王富军从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王富军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王富军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终1622号上诉人（原审原告）：沈应春，男，1977年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州中通翼龙速递有限公司，住所地扬州市邗江工业园1/2/3。法定代表人：芮毅,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。上诉人沈应春因与被上诉人扬州中通翼龙速递有限公司（以下简称中通公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈应春上诉请求：1.撤销一审判决，确认沈应春与中通公司之间存在事实劳动关系;2.因中通公司未与沈应春签订书面劳动合同，要求中通公司支付沈应春自2019年4月16日至2019年8月31日的双倍工资差额24941.5元；3.因中通公司违法解除与沈应春的劳动合同，要求中通公司支付沈应春经济赔偿金5321元；4.一、二审诉讼费用由中通公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定沈应春是通过网络招聘信息与案外人张某取得的联系，而后到曲江工作。实际是沈应春看到中通公司发布的招聘信息，由中通公司的员工与沈应春对接，并通知沈应春到曲江片区入职，中通公司为实际的招聘单位，沈应春也是因中通公司的正规招聘应聘入职。其次，一审判决认定中通公司与案外人存在承包合同关系，与实际情况不符。中通公司提交的其与张某在2019年3月1日签订的快递服务承包合同第四条明确约定，由承包人在承包区域内自行办理相关手续及设立门店。而中通公司的法定代表人在2019年1月17日与扬州曲江商品城有限公司签订了租赁合同，租赁营业房作为经营快递业使用，租赁合同第三条约定，在铺位使用期内，乙方（即芮毅）不得转租给他人经营。张某所管理的门店即为中通公司租赁的不可转让的门店，若按中通公司所称是将该区域承包给张某，应由张某自行租赁房屋经营，可见中通公司是以承包的方式逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。《江苏省工伤保险条例实施细则》第三十六条的规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定。参照该条规定，即使中通公司将经营权承包出去，由于张某不具备用工主体资格，应由具有用工主体资格的中通公司承担用人单位的责任，即中通公司是沈应春的用人单位。再者，承包合同具有相对性，仅对合同双方具有约束力，不能对抗沈应春与中通公司之间的事实劳动关系。中通公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回沈应春的上诉请求，维持一审判决。沈应春向一审法院起诉诉讼请求：1.确认沈应春、中通公司之间存在事实劳动关系；2.中通公司支付沈应春自2019年4月16日至2019年8月31日的双倍工资差额24941.5元；3.中通公司支付经济赔偿金5321元。一审法院认定事实：沈应春通过网络招聘信息与案外人张某取得联系，并于2019年3月16日由张某接洽和安排到中通快递扬州曲江片区，日常从事快递投递工作，张某通过个人的微信、支付宝结算沈应春的劳动报酬。后张某通知不再聘用沈应春，双方引发争议。一审争议焦点为：沈应春、中通公司双方是否存在劳动关系？一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，劳动者和用人单位形成以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系，即用人单位须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，沈应春与中通公司均系适格的劳动法律关系主体，但沈应春系由案外人张某招录、管理和直接发放工资，而根据中通公司提供的证据张某与中通公司之间存在承包合同关系，中通公司授权张某以其“中通快递”名义从事快递业务，向其提供快递员账户和识别码是基于承包合同对张某的约束，并不参与张某聘用人员的用工及管理。因此，现有证据难以认定沈应春、中通公司之间存在人身和经济上的从属和依附关系，故沈应春要求确认其中通公司之间存在劳动关系的请求，缺乏证据支撑。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈应春与中通公司之间不存在劳动关系；二、驳回沈应春的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，沈应春一审提交的证据反映，沈应春的工作无底薪，工资构成为计件工资。二审争议焦点为：沈应春与中通公司之间是否存在劳动关系？沈应春主张二倍工资差额及经济赔偿金，是否应当支持？本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性（人格上的从属性、组织上的从属性、经济上的从属性）特征。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，沈应春提交的证据不足以证实其与中通公司存在劳动法意义上的管理与被管理关系，难以认定中通公司对沈应春进行用工管理；沈应春也未举证证实中通公司向其提供了劳动工具；沈应春的工资系由张某发放，而非中通公司发放，且其并无底薪，工资系按件付费、多劳多得，张某实际上并不关心沈应春的工作过程，只是关注其工作成果，其发放的工资不同于一般意义上的工资，也不受最低工资标准的限制。综上，沈应春系以自己的技能自行揽件、送件，难以认定与中通公司形成人格上、组织上及经济上的从属关系，一审认定沈应春与中通公司之间不存在劳动关系，并无不当。沈应春基于劳动关系主张中通公司支付二倍工资差额及经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，沈应春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈应春负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  邱世国审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二〇年七月三十日书记员  蔡瑾文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执937号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人马润，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人马润借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初10913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为91080.48元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿44195元。截止2020年7月13日，本案已执行到位标的44195元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐阳芷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保706号 申请人：临沭县瑞行木业有限公司。 被申请人:临沂盛建建筑安装工程有限公司。 申请人临沭县瑞行木业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司银行存款100000元，保全期限一年。申请人临沭县瑞行木业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县瑞行木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂盛建建筑安装工程有限公司银行存款100000元，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人临沭县瑞行木业有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宝良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1992号 申请执行人：珠海金山软件有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇前岛环路329号701室，统一社会信用代码91440400617493191W。 法定代表人：邹涛，总裁。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 关于申请执行人珠海金山软件有限公司与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市海岸线景观工程股份有限公司向珠海金山软件有限公司赔偿损失人民币3911838.36元、支付违约金人民币4760000元、返还工程款人民币413748.89元；支付案件受理费人民币89034元，保全费人民币5000元，合计人民币94034元等。因深圳市海岸线景观工程股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海金山软件有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车三辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司在农业银行深圳红树湾支行账户41×××72已被多家法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已轮候冻结该银行账户（2021年4月16日冻结期限届满）。 三、对被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的小汽车三辆去向不明，暂无法处理，并无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司负有继续向申请执行人珠海金山软件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  何华妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：康鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与康鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初8566号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人康鹏户籍已被注销，注销原因为死亡。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并于2020年5月13日查封了康鹏名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为两年（2022年5月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院认为，被执行人康鹏已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1320号之一 原告（反诉被告）：张清华，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告（反诉被告）：陈世琴，女，1966年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎志康，男，住四川省古蔺县，系古蔺县皇华镇红林村村民委员会推荐。 被告（反诉原告）：孙家彬，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：张清齐，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐邦甫，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：皇华镇自然资源站，住所地：古蔺县皇华镇。 负责人：罗焱林。 委托诉讼代理人：李明涛，男，系该单位职工。 原告张清华、陈世琴与被告孙家彬、张清齐、徐邦甫物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理，诉讼过程中被告孙家彬提出反诉并申请追加皇华镇自然资源站为第三人，后反诉原告孙家彬撤回了反诉。 原告张清华、陈世琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告木材款11210元。事实和理由：被告孙家彬于2017年采伐树木，将属于原告张清华、陈世琴水井儿湾湾的林木砍伐了，经皇华林业站估价为11210元，双方经协商未果，诉至法院。 被告孙家彬提出反诉请求：1.张清华、陈世琴赔偿孙家彬木材损失4698元；2.张清华、陈世琴赔偿孙家彬误工费、运输费1750元；3.由第三人支付孙家彬变卖的木材款6512元。 本院经审查认为，争议的林木是在小地名为“水井儿湾湾”的土地上长成的，要解决“水井儿湾湾”土地上的林木问题，需确定“水井儿湾湾”的土地使用权属，实质为地块权属纠纷，不应由法院直接受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张清华、陈世琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1730号 原告孙维泽，男，1992年4月4日生，汉族，职工，现住阜新市海州区。 被告杨博，男，1988年8月22日生，汉族，现住阜新市细河区。 本院审理原告孙维泽诉被告杨博民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙维泽撤回对被告杨博的诉讼。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  谢云飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  兰 天
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1163号申请执行人：张隋心，男，1980年1月31日出生，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，北京华海行食品有限公司经理，住北京经济技术开发区。被执行人:杨红霞，女，1983年10月13日出生，汉族，北京华海行食品有限公司法定代表人，住北京经济技术开发区。张隋心申请执行车欢欢、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8199号民事调解书已发生法律效力。张隋心向本院申请执行，要求被执行人车欢欢、杨红霞给付借款3300000元及利息、案件受理费8300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人车欢欢、杨红霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人车欢欢、杨红霞名下银行存款4570元予以执行并发还申请人张隋心。本院已将被执行人车欢欢、杨红霞名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼18层1802号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人车欢欢、杨红霞有其他可供执行的财产。申请执行人张隋心亦未提供被执行人车欢欢、杨红霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张隋心申请执行的借款3300000元及利息、案件受理费8300元及迟延履行期间的债务利息，已清偿4570元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人车欢欢、杨红霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张隋心享有要求被执行人车欢欢、杨红霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人车欢欢、杨红霞负有继续向申请执行人张隋心履行债务的义务。申请执行人张隋心发现被执行人车欢欢、杨红霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月六日书记员 李少华
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢567号之一 申请执行人：许保均，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区南流镇龙甲路002号，现住该村。公民身份号码：370722197402141511。 被执行人：曹昌明，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市潍徐南路95号，现住安丘市兴安街道曹家楼村。公民身份号码：370722197201130533。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹昌明在中国农业银行6228450296002844868账户内存款人民币128328元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4206号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李宛臻，该公司法务部文员。被告：武文斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告武文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费399元（原告已预交），由呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十四日书记员 侯小敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3428号原告：张谦国，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：张鹏，男，1996年11月10号出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张名宽，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告张鹏父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：烟台龙口市负责人：蒋月明，任公司经理。委托诉讼代理人：董梦宇，系公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市负责人：杨朝晖，任经理。委托诉讼代理人：孙维超，系公司员工。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十五日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执391号之一 申请执行人：洪祖光，男，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：郑明春，男，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人洪祖光与被执行人郑明春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑明春名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王炜 书记员方芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12469号之三 申请执行人：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伦树辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告韦志康与被告伦树辉、卢桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、被告伦树辉应在本判决生效之日起十日内，一次性向原告韦志康归还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；二、被告卢桂平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韦志康的其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告伦树辉、卢桂平负担案件受理费1100元。因义务人伦树辉、卢桂平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦志康向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人伦树辉发出限制消费令。 五、另查明，因被告卢桂平不服本院作出的（2018）粤0606民初1425号民事判决书，向广东省佛山市中级人民法院申请再审。广东省佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06民再11号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）粤0606民初1425号民事判决的第一项；二、撤销本院（2018）粤0606民初1425号民事判决的第二项、第三项；三、驳回韦志康的其他诉讼请求。后本院于2020年7月7日作出（2018）粤0606执12469号之二执行裁定书，裁定终结（2018）粤0606执12469号案中对被执行人卢桂平的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12469号案终结本次执行程序。 被执行人伦树辉负有继续向申请执行人韦志康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈祖贤
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初181号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈卓开，男，1984年9月18日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住址福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人陈卓开犯信用卡诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈卓开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年6月16日上午，被告人陈卓开帮其老乡张某在上杭农商行总行自动柜员机取款时，获知张某在农商行账号为62×××74的银行卡取款密码，后被告人陈卓开驾驶闽Ｆ8Ｃ000号小轿车载张某回家途中，张某不慎将该银行卡掉落车内。当日下午，被告人陈卓开从闽Ｆ8Ｃ000号小轿车内拾取该银行卡，到上杭县城区天和嘉园楼下一农行自动柜员机取走该银行卡内现金人民币6200元非法占为己有。 2019年6月12日，被告人陈卓开应电话通知到上杭县公安局城郊派出所投案，同年7月30日，被告人陈卓开退赔张某人民币6200元并得到其谅解。 公诉机关建议对被告人陈卓开判处拘役二个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈卓开在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局提取的银行交易记录、收条及谅解书等书证；被害人张某的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卓开以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取走卡内资金人民币6200元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈卓开的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈卓开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈卓开退赔了被害人损失并得到谅解,酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈卓开犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李梦瑶（代） 附：本案的有关法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2177号 原告：杨昌兰，女，1970年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨昌梅（系原告杨昌兰的姐姐），1968年2月5日出生，汉族，居民，住四川省江油市。 被告：罗开华，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨国菊，女，1945年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 二被告委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告杨昌兰与被告罗开华、杨国菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌兰的委托诉讼代理人杨昌菊，被告罗开华、杨国菊及其委托诉讼代理人王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告赔礼道歉；二、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计22908.83元；三、判令二被告赔偿精神损害损害赔偿金2000元。事实及理由：2020年2月24日，原、被告因相邻土地权属发生口角纠纷，在口角纠纷过程中，杨国菊将原告推到到水沟里，造成原告头部受伤。原告受伤后，先后到兴隆中心卫生院、安岳县人民医院住院治疗，出院后，原告多次找被告赔偿未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，以达前述之诉讼请求。 杨国菊辩称，一、原告所述其头部着地受伤与客观事实不符，该受伤事实纯属虚构，是因为原告为了达到获得更大赔偿金额而故意编造和夸大；二、本案纠纷的发生原因是原告故意并先行实施侵权行为后，杨国菊为维护自身合法权益所采取正常阻止和排除原告的妨害行为所引发；三、原告诉请赔偿项目和标准于法无据和不符合法律规定； 罗开华辩称，从原告起诉状中看不出有任何证据证明罗开华实施过侵权的事实和行为，罗开华不是本案适格诉讼主体。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系隔壁邻居。2020年2月24日，因二被告家修建房屋，原告与杨国菊先发生口角纠纷，后二人相互发生抓扯，造成原告受伤。原告受伤后，立即到安岳县中心卫生院住院治疗，花费医疗费共计2002.88元，2020年2月25日原告转让安岳县人民医院住院治疗，住院23天后出院，花费医疗费14147.95元，安岳县人民医院出院证明出院诊断栏载明“1、脑震，2、血尿待诊：肾挫伤？，3、全身多处软组织伤，4、慢性胃炎，5、子宫肌瘤，6、胆囊息肉，7、左膝关节退行××变，8、左眼白内障，9、尿路感染？”。 针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2019年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费16150.83元；2、护理费2760元（120元/天×23天）；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、误工费2760元（120元/天×23天）；5、交通费，本院酌情支持100元。综上，以上各项费用共计22460.83元。 本院认为，本案的争议焦点在于：被告罗开华是否应当承担本案赔偿责任。从原告提供的证据表明，被告罗开华没有与原告发生过任何抓扯，故被告罗开华不承担本案赔偿责任。 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在其受到损害时权利人有权依法获得民事损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。原告与被告杨国菊在发生抓扯过程中，导致原告受伤，故被告杨国菊应承担相应的赔偿责任。邻里关系应互敬互让，团结友爱，原告如能正确处理与被告杨国菊的口角纠纷，不至相互间发生抓扯，故原告对自身受伤亦存在一定过错，故其要求被告杨国菊赔礼道歉，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，结合案情，本院酌定被告杨国菊承担60%的赔偿责任即13476.5元（22460.83元×60%）。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、限被告杨国菊在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌兰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计13476.5元； 二、驳回原告杨昌兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告杨昌兰负担97元（已交），被告杨国菊负担115元（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2747号申请执行人:冯江滔，男，汉族，生于1987年6月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于吕芹申请执行习水县红城啤酒有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行标的为101853.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2747号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1334号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：孟德斌。原告桓仁为民物业有限公司与被告孟德斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二十日书记员  冷传丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2050号之三 申请执行人：王晓明，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安丘市自来水有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币249580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月八日 书记员  魏丽娇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执34号之一被执行人：王秀东，男，1963年8月10日出生，住江苏省盱眙县。关于追缴卞兆猛退于被执行人王秀东处的违法所得港币10万元（折合人民币8.36万元）一案，执行依据为本院于2020年2月27日作出的（2019）苏13刑初12号刑事判决书。依据该判决，应继续追缴卞兆猛退于证人王秀东处的违法所得港币10万元（折合人民币8.364万元），上缴国库。因王秀东未按照其于2018年12月8日的书面承诺主动上缴该款项，本院于2020年3月24日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日、2020年7月15日两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产、证券及工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2、被执行人王秀东在本案的执行依据中系证人，执行依据中无住址信息。刑二庭移送执行表中载明被执行人王秀东住江苏省盱眙县鲍集镇，但无具体住址信息。承办人从关联案件中查明，被执行人王秀东住江苏省泗洪县青阳镇香格里拉小区49幢1单元102室。本院于2020年5月13日上午派员前往上述地址查找被执行人，但未能找到，其邻居称，该房屋已卖于他人，原房主去向不明（本次线下查控，执法记录仪全程记录）。3、本案移送执行的材料中载明的被执行人王秀东的电话，经核实，已不是王秀东本人使用。本院通过卞兆猛案侦查阶段的办案单位查找到被执行人王秀东的电话号码，被执行人王秀东在电话中明确表示其在东北打工，无能力返还本案标的款，且电话中承诺到本院接受谈话，但未按承诺兑现。4、本院于2020年7月15日对被执行人王秀东采取了限制消费的强制措施。本次执行程序共执行到位0元。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年七月二十日书记员 高 起
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4142号 上诉人（原审被告）：张龙，男，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号。 主要负责人：赵丽艳，该行行长。 委托诉讼代理人：马桂林，该公司员工。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海，男，1934年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建芳，系被上诉人女儿。 上诉人张龙因、河北银行股份有限公司维明街支行与被上诉人杨海抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实不清，应发回重审。上诉人河北银行维明街支行取得涉案房产抵押权过程是否善意、是否存在重大过失，是本案的争议焦点，重审时请着重查明抵押贷款过程及相关事实，然后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5496号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人河北银行维明街支行预交的二审案件受理费80元、上诉人张龙预交的二审案件受理费80元均予以退回。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年七月六日 法官助理 李翔野 书 记 员 李 然 ——
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3892号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：马俊环，男，1967年12月26日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马俊环借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3555号原告：侬怀琴，女，1988年5月15日生，布依族，云南省罗平县人，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏莲德，男，1981年12月20日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，户籍地黑龙江省巴彦县，现住贵州省兴义市。原告侬怀琴与被告魏莲德股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侬怀琴的委托诉讼代理人杜晓丹到庭参加诉讼，被告魏莲德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。侬怀琴向本院提出诉讼请求：1.判决魏莲德给付侬怀琴股权转让款180000元及违约付款利息(以180000元为基数，按月利率2%从2017年6月15日计算至欠款付清之日止，暂算至起诉时利息为122400元)，以上两项合计为302400元；2.本案诉讼费由魏莲德承担。事实及理由:侬怀琴与魏莲德于2017年5月16日签订了一份《股权转让协议》将侬怀琴持有的兴义市航成旅游发展有限公司30%的股权作价180000元转让给魏莲德。按该协议约定，魏莲德应于协议生效后一个月内将股权转让款180000元支付给侬怀琴。协议签订后，侬怀琴于当日与魏莲德到主管部门办理了股权转让手续，将侬怀琴持有的30%公司股份变更在魏莲德名下，同日向魏莲德出具了书面指示付款通知书，但魏莲德却至今未将180000元股权转让款支付给侬怀琴。按双方《股权转让协议》，魏莲德如不按时付款，应当每月按2%的利率向侬怀琴支付违约金。为此，侬怀琴诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。魏莲德未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，侬怀琴与魏莲德签订一份《股权转让协议》，约定侬怀琴将其持有的兴义市航成旅游发展有限公司30%的股权作价180000元转让给魏莲德；魏莲德应于协议生效后三日内将股权转让款支付给侬怀琴；若魏莲德迟延支付到期应付股权转让款，并在收到侬怀琴书面催付通知书后三十日内仍未支付，则对迟延支付价款应按月利率2%支付违约金。此外，双方还对标的公司的债权债务、资料移交、双方义务保证即出让方的责任等进行了约定。协议签订后，侬怀琴与魏莲德于同日到工商登记主管部门办理了股权变更手续，同日侬怀琴指示魏莲德将股权转让款支付给案外人罗昌学，魏莲德受让侬怀琴持有的股权后，未按约定支付股权转让款。为此，侬怀琴诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。本院认为，魏莲德经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。侬怀琴诉称魏莲德差欠其股权转让款180000元及违约付款利息的事实，有侬怀琴向法庭提交的《股权转让协议》原件、指示付款通知书、本院作出的（2019）黔2301民初7423号民事判决书复印件及侬怀琴庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，魏莲德未按《股权转让协议》约定支付股权转让款构成违约，现侬怀琴诉请给付股权转让款及支付违约付款利息符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏莲德于本判决生效之日起十日内支付侬怀琴股权转让款180000元及违约金（以180000元为基数，按月利率2%从2017年6月16日开始计算至股权转让款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由魏莲德负担。（侬怀琴同意由魏莲德向其直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年七月十五日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3049号 原告：王丹，女，汉族，1988年1月19日出生，住保定市莲池区，电话：177××××6862 被告：侯志山，男，汉族，1984年8月24日出生，住保定市徐水区.150××××1913 原告王丹与被告侯志山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告王丹经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金倩文
. 山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执95号 申请执行人：刘晓丽，女，1991年1月9日生，汉族，住方山县。 被执行人：方山县马坊镇辉回村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME2877085N。 法定代表人：郭保平，该村主任。 地址：方山县马坊镇辉回村。 本院在执行刘晓丽与方山县马坊镇辉回村村民委员会合同纠纷一案中，于2020年3月3日向方山县马坊镇辉回村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县马坊镇辉回村村民委员会归还申请执行人刘晓丽投资款项人民币49740元，并由被执行人方山县马坊镇辉回村村民委员会负担案件受理费522元，申请执行费646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县马坊镇辉回村村民委员会的银行存款50908元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21882号原告：深圳市方泽实业有限公司。法定代表人：梁亚厚。委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：深圳三新港实业有限公司。法定代表人：胡万勇。原告深圳市方泽实业有限公司与被告深圳三新港实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市方泽实业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币13814元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十九日书记员 陈春晓(兼)
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3840号原告：王某，女，住龙口市。被告：路某，男，住龙口市。本院于2020年7月22日立案受理了原告王某诉被告路某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 迪
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩92号 被罚款人岳某，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与岳某借款合同纠纷一案中，查明岳某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对岳某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖28号阜新市太平区人民法院：关于被告人刘宝安、薛国田涉嫌贪污罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年七月二十八日抄送：阜新市人民检察院
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执18号申请执行人：刘辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：白涛，男，1974年4月12日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人白涛民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2934号民事调解书，被执行人白涛应偿还借款本金1000000元及利息。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在湖北省农村信用社联合社有存款9914.96元，在中国工商银行有存款6259.15，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人白涛名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权16174.11元，因被执行人白涛暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1401号 原告：彭仁龙，男，1969年11月29日出生，仡佬族，住思南县。 委托诉讼代理人：李干霞，女，1968年10月5日出生，苗族，住思南县，系彭仁龙之妻。 被告：石胜林，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县。 被告：袁凤，女，1982年9月5日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：石胜林，本案被告，系袁凤之夫。 原告彭仁龙诉被告石胜林、袁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁龙及其特别授权委托诉讼代理人李干霞到庭参加诉讼。被告石胜林庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息18500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因偿还银行贷款，急需资金周转，2016年1月24日在原告处借款35000元，利息按照月利率2%计算，并约定2019年农历十二月前还清全部借款。2019年农历12月25日，被告无钱偿还借款，遂重新出具借条给原告，并将前期欠付利息18500元固定在借条中，借条中借款时间仍沿用实际借款时间2016年1月24日。被告口头保证2020年农历正月全部偿还，但至今被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。特诉至法院。 被告石胜林、袁凤共同辩称，我们欠原告的借款本金35000元属实，利息18500元是按照月利率2%计算至2019年农历12月25日的。我们现在经济能力较差，无力偿还，希望分期偿还原告借款本金35000元。 经审理，本院认定如下案件事实：原告在思南县金店。二被告系夫妻，因偿还银行贷款，急需资金周转，2016年1月24日在原告处借款35000元，双方约定利息按照月利率2%计算，原告现金向被告交付借款。二被告在向原告支付部分利息后，一直未偿还借款和后续利息。2019年农历12月25日，二被告无钱偿还借款，遂重新出具借条给原告，并将前期欠付利息18500元固定在借条中，借条中借款时间仍沿用实际借款时间2016年1月24日。二被告口头承诺2020年农历正月偿还全部借款，但至今被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证和结婚证复印件、借条，被告提交的身份证和结婚证复印件以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告石胜林、袁凤认可向原告彭仁龙借款本金35000元的事实，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，双方借贷金额35000元，原告诉请被告偿还其借款本金35000元，予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条规定，借款时，二被告系合法夫妻，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，且二被告同时在借条上签名确认，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还；原告要求二被告支付利息18500元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定，双方约定月利率2%，不违反法律规定，且双方结算利息18500元在法律规定的利率计算范围内，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石胜林、袁凤共同于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭仁龙借款本金35000元及利息18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取568元，由被告石胜林、袁凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年七月七日 书记员 胥泽冰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执481号 申请执行人：吴陈芳，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：徐必勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行吴陈芳与徐必勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1804号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还119400.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1804号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初172号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孔某，镇江市江泰建筑安装有限公司员工。因本案于2020年5月22日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日晚11时许，被告人孔某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，从本市京口区竹林浴室出发，经京口路，沿焦山路由南向北行驶至大润发附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为153毫克/100毫升。经抽血检验，被告人孔某血液中乙醇含量为179毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孔某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年七月二日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终154号上诉人(原审被告):开原汇众粮机有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市松山镇半拉山子村。法定代表人：马燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：侯益鹏，该公司董事长。上诉人开原汇众粮机有限公司因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初661号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，法律规定中“接收货币一方”与民事诉讼中“请求给付金钱的一方”是两个完全不同的概念。上诉人认为，“接收货币一方”应当相对于合同内容中的“给付义务”来确定，而不是根据诉讼中简单的给付金钱请求确定，否则就违背了民事诉讼原则。本案系定作合同纠纷，被上诉人是定作方，上诉人是承揽方，合同中“接收货币的一方”应当确认为上诉人，且加工行为地也在上诉人住所地辽宁省开原市。故请求撤销一审裁定,将本案移送辽宁省开原市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2014年6月16日签订的《烘干塔制作、安装承揽合同》一份，后双方电话解除了上述合同，但就解除合同的费用未能达成一致，故被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还预付价款30万元。因合同未约定管辖，也未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，鉴于上诉人的住所地位于辽宁省铁岭市开原市松山镇半拉山子村，故一审法院裁定错误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初661号之一民事裁定；二、本案移送辽宁省开原市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十七日书记员  毛雪梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1852号原告：金汉华，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被告：于国荣，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告金汉华诉被告于国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告金汉华的委托诉讼代理人季华、张威到庭参加了诉讼，被告于国荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付款29400元，并支付该款至实际付清之日止的利息（以29400元为本金，按照年息6%从2017年4月25日暂计至2020年4月12日共5238元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告业务往来多年，由原告向被告供应机壳，且送货单均由被告签收。截至2017年4月25日，被告结欠原告货款45000元，由被告立欠条为据。至今尚有29400元货款未支付。原告多次催要未着，现诉至法院，望判如所请。被告于国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾多次发生业务往来，由原告为被告供应机壳。2017年4月25日，被告立据言明：至2017年4月25号止，共结欠原告机壳款45000元。后被告陆续支付了15600元，余款至今未付。原告多次催要未着，即向本院提出诉讼。上述事实，由欠条、送货单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告货款29400元的事实。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，构成违约，原告主张利息符合法律规定，但因双方未约定付款期限，其利息起算时间，应从其主张权利即起诉之日起计算。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国荣于本判决生效之日起十日内支付原告金汉华货款29400元，并承担该款自2020年4月28日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金汉华的请他诉讼请求。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由被告于国荣负担，该款已由原告金汉华预交，被告于国荣于本判决生效之日起十日内将其承担的部分直接支付给原告金汉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1855号 原告：祁飞，男，1995年9月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张善昌，男，1985年2月6日生，汉族，住福建省连江县。 原告祁飞与被告张善昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁飞到庭参加诉讼，被告张善昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告祁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告做建材生意，在网上和被告相识，2018年4月23日，被告以资金周转为由，并约定还款时间，向原告借款10000元，2018年5月5日被告仍以同样理由向原告又借5000元。两次借款原告通过支付宝转账，被告也出具借条。此后原告数次催款，被告一直未还。 被告张善昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条；同年5月5日，被告又向原告借款5000元，并出具借条。原告分别于2018年4月23日、2018年5月5日通过支付宝向被告转账10000元、5000元。 以上事实，有被告出具的借条2份、支付宝转账电子回单等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁飞提供的由被告张善昌签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张善昌未按约定时间还款，经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，其行为构成违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告向本院提交的被告出具的两份借条载明的借款金额是1.5万元，支付宝转账电子回单亦证明原告向被告支付了1.5万元。原告要求被告偿还1.5万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张善昌于本判决生效后五日内返还原告祁飞借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告张善昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××07）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执397号之一申请执行人：许贵武，男，1955年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马晓辉，男，1970年3月11日出生，汉族，沈阳****工人，住锦州市古塔区。申请执行人许贵武与被执行人马晓辉民间借贷纠纷一案。经本院作出（2020）辽0702民初678号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，查坐落于锦州市××××号房屋登记在被执行人马晓辉名下。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人马晓辉名下坐落于锦州市****号房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月二十八日书记员  赵月
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初985号 原告：李志明，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被告：黄从林，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告李志明与被告浙江淘宝网络有限公司、黄从林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李志明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费1，265元，减半收取计632.5元，由原告李志明负担。 审 判 员 时信通 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 董利峰 书 记 员 薛 澄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢894号 申请执行人白振峰与被执行人王明、陈伊民间借贷纠纷一案，（2010）杭萧商初字第2031号案件法律文书已经发生法律效力，申请人白振峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人王明、陈伊已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢894号，初执案号（2010）杭萧执民字第4521号案件被执行人王明、陈伊履行完毕。 二〇二〇年七月二十三日