调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初156号 原告：调兵山市某某信用合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某1，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李君武，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：王某2，男，住铁岭县。（未到庭） 被告：高某某，男，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭） 原告调兵山市某某信用合作联社（以下简称某信社）与被告王某2、高某某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某信社的委托诉讼代理人李君武到庭参加诉讼，被告王某2、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某信社向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某偿还拖欠的贷款本金450万元，并按合同约定利率承担借款期间及计算至偿还之日止的利息，承担违约责任；2、判令确认原告某信社对调兵山市某某房地产开发有限责任公司抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告王某2、高某某对赵某某在原告某信社的贷款450万元及利息等承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告共同承担。 庭审中，原告某信社当庭将诉讼请求变更为：1、判令赵某某偿还拖欠的贷款本金450万元及借期内利息234090元（因赵某某偿还借期内利息179010元，尚欠借期内利息234090元），并从2018年7月27日起以借款本金450万元为基数按年利率13.77%（合同约定利率9.18%加罚50%）计算给付至贷款还清之日止的逾期利息；2、判令某某公司在抵押财产价值范围内对赵某某在原告某信社的贷款本息承担补充责任；3、判令被告王某2、高某某对赵某某在原告某信社贷款450万元及利息等承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告共同承担。 本案庭审后，原告某信社申请撤回对赵某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司的起诉。并将诉讼请求变更为：1、判令被告王某2、高某某对赵某某在原告某信社的贷款450万元及借期内利息234090元（因赵某某已偿还借期内利息179010元，尚欠借期内利息234090元未偿还）承担给付责任；并从2018年7月27日起以借款本金450万元为基数按年利率13.77%（合同约定利率9.18%加罚50%）计算给付至贷款还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：2017年7月24日，赵某某因缺少流动资金与原告某信社签订《借款合同》，共计贷款450万元。合同具体内容及约定如下：合同编号铁调某信联2017年个贷字第2108号，借款金额450万元，约定按固定年利率9.18%计算利息，借款期间为12个月即2017年7月24日至2018年7月23日。该合同签订后，被告王某2、高某某共同于2017年7月20日为原告出具《保证担保承诺书》一份，被告王某2、高某某承诺自愿对赵某某在原告处的借款450万元本息承担连带保证责任，保证期限至此笔贷款本息还清日止。2017年7月27日，原告某信社按约定将贷款450万元全部支付给赵某某。借款期满后，赵某某仅给付借期内利息179010元，尚欠借款本金450万元及借期内利息234090元及逾期利息未偿还，被告王某2、高某某亦未承担连带保证责任。因王某2、高某某就赵某某的450万元贷款本息提供的是连带责任保证，根据法律规定，我方可以仅起诉担保人。故原告提出前列诉请，请求依法判决。 被告王某2未到庭、未答辩。 被告高某某未到庭、未答辩。 原告某信社为支持自己的主张提供如下证据，被告王某2、高某某未到庭未能对原告某信社提供的证据进行质证，本院对原告某信社提供的证据进行了认证： 1、《借款合同》复印件一份、借款凭证（个人）复印件一份（均与原件核对一致，原件退回）、赵某某身份证复印件一份，证明：①．原告某信社与赵某某签订的《借款合同》合法有效；②．原告将《借款合同》约定的借款450万元实际支付的事实；③．赵某某逾期至今未能偿还借款本息等。本院认为，被告王某2、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该组证据的证明目的予以确认。 2、贷款还款明细登记簿，证明：赵某某仅支付借款5个月零5天的利息179010元，尚欠借期内利息234090元未给付。本院认为，因原告某信社当庭增加利息部分诉求，但却未在本院指定的时间内补交诉讼费，故对该组证据本院不予审查。 3、高某某、王某2出具的《保证担保承诺书》复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、高某某、王某2身份证复印件各一份，证明：高某某、王某2为赵某某在原告处贷款450万元本息、复利及违约金等费用提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其应当承担连带保证责任。本院认为，被告王某2、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对该组证据的证明目的予以确认。 被告王某2未到庭、未向本院提供证据。 被告高某某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年7月27日，原告某信社和赵某某签订《借款合同》（合同编号：铁调某信联2017年个贷字21xx号），合同约定：赵某某向原告某信社借款450万元，借款用途：购日用品，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，年利率为9.18%，逾期还款按合同利率加收50%的利率计收罚息。 2017年7月20日，被告王某2、高某某向原告某信社出具《保证担保承诺书》，该承诺书记载“借款人赵某某于2017年7月20日向贵社申请抵押担保贷款450万元，用途购日用品。本人自愿为此笔贷款提供保证担保，并了解该笔贷款的真实用途，并承诺：1、若借款人不能按期如数偿还贷款本息时，本人愿以本人收入和资产代为偿还全部本息及因此而产生的全部费用，无条件承担连带偿还责任，委托并接受贵社处置本人名下财产、收入及抵押物，依法接受人民法院强制执行。2、本人承诺贷款发放后两个月内偿还全部贷款本息。3、本承诺书承诺期限为：本笔贷款发放日起至贷款还清之日止”。 另查，2017年7月27日，原告某信社向赵某某发放借款本金450万元，并出具辽宁省某某信用社借款凭证，约定对借款人不能按期归还，又未申请展期手续的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息。借款到期后，赵某某未偿还借款本金450万元及利息。 本院认为，因原告某信社提供的《保证担保承诺书》记载，被告王某2、高某某系连带责任保证，根据我国《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告某信社起诉连带责任保证人即本案被告王某2、高某某符合法律规定。 因原告某信社提供的《保证担保承诺书》记载，被告王某2、高某某的担保期限为“贷款发放日起至贷款还清之日止”，根据我国《担保法司法解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王某2、高某某的保证期间为从2018年7月23日起至2020年7月22日止。现原告某信社在保证期间内向保证人即被告王某2、高某某主张权利，符合法律规定，故对原告某信社要求被告王某2、高某某对赵某某在原告某信社的借款本金450万元承担给付责任的请求予以支持。 对于原告某信社主张的利息请求，因原告某信社未在本院指定的时间内补交诉讼费，故对利息的主张不予支持。对于原告某信社申请撤回对赵某某、调兵山市某某房地产开发有限责任公司的起诉一节，该行为系原告某信社自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定，故予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某2、被告高某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告调兵山市某某信用合作联社借款本金450万元； 二、驳回原告调兵山市某某信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元（原告预交），由被告王某2、被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李燕 人民陪审员  刘爽 人民陪审员  高杨 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐洋 附：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。