wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保278号申请人：汪国华，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：欧阳震宇，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市东湖区。被申请人：丁蕾，女，1969年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市东湖区。申请人汪国华与被申请人欧阳震宇、丁蕾民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人汪国华于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人欧阳震宇、丁蕾银行存款190,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪国华已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险金额为190,000元的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000311）作为担保。本院经审查认为，申请人汪国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳震宇、丁蕾银行存款190,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月十四日法官助理祝节刚书记员刘杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2694号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:肖某，男，汉族，1951年7月28日出生，住德惠市沃皮晨光村5社。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告肖某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1001号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：杨海山，男，1982年9月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海山在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海山在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2405号 原告：刘坚，男，1966年5月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告：马丽琼，女，1968年5月29日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：刘敏，男，1964年10月12日生，汉族，住云南省宣威市。 原告刘坚诉被告刘敏、马丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坚以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘坚撤回起诉。 案件受理费人民币10882元，本院减半收取5441元，由原告刘坚负担。 审判员  范文君 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 升
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1468号原告：佛冈县优胜汽车租赁有限公司，住所：佛冈县**************自编之一，统一社会信用代码：914***********452M。法定代表人：罗泽伟，该公司总经理。被告：范志强，男，1991年6月17日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************630。本院受理原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司与被告范志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等诉讼文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  何高景二〇二〇年六月二十九日书记员  黄玉琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2474号 原告：赵德林，男，1960年5月13日出生，汉族，住永州冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：屈跃军，男，1966年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告赵德林与被告屈跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德林及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告屈跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈跃军偿还借款本金10万元及逾期利息24000元给原告赵德林；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告赵德林在“岚角山精神病院”做护工时，与一起做护工的屈跃军认识，后被告屈跃军多次向原告赵德林借钱做生意投资，于是原告赵德林到银行取款借给屈跃军。后被告屈跃军以各种理由拖欠不还。直到2019年元月，双方到人民调解委员会进行了调解，且屈跃军的胞弟屈秋生（系岚角山精神病院院长）也参与调解，并达成协议分期偿还本金10万元及利息24000元。而屈跃军继续拖欠至今，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告屈跃军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告屈跃军于2018年4月28日向原告赵德林借款10万元，并出具借条，借条内容为：“屈跃军今借到赵德林人民币拾万元整（￥100000元）用于做生意，扩大投资，借款日期从2018年4月28日至2018年12月31日止，至于利息双方协商再定，屈跃军必须在2018年12月31日前一次性付清。立字为据，签字生效”。原告赵德林于2018年4月28日通过工商银行存折取款68000元，中国银行取款28650元及部分现金向被告屈跃军出借了10万元。原告自述被告在借款第一个月向原告支付利息2500元，第二个月向原告支付利息1000元，第三个月向原告支付利息1000元，后未向原告支付利息，亦未偿还本金。2019年1月28日原、被告经冷水滩区人民调解委员会调解达成如下协议：“1、2019年12月30日前屈跃军必须还赵德林借款人民币伍万元整（￥50000）；2、2020年12月30日前，屈跃军必须还赵德林剩余借款人民币伍万元整（￥50000）；3、2021年12月30日前，屈跃军必须还赵德林利息共计人民币贰万肆仟元整（￥24000）；4、还款方式：屈跃军将借款定期转入赵德林银行卡内（中国银行，卡号：62×××25，该卡现存放于岚角山司法所）”。后被告未按调解协议书的约定履行还款义务，原告为此诉至本院。 另查明，被告屈跃军分别于2020年3月28日支付原告5,000元，2020年6月10日支付原告5,000元。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告屈跃军向原告赵德林借款并向原告出具借条，原告实际交付了借款，双方借贷关系成立有效，受法律保护，原被告双方经调解达成调解协议后，被告屈跃军未按调解协议约定的还款日期偿还借款，虽调解协议中第二期还款日期未到，但被告以其行为表明将不履行调解协议的内容，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，扣除被告屈跃军偿还原告赵德林的1万元，被告屈跃军还应偿还原告借款本金9万元。对于原告要求的利息24,000元，该调解协议约定在2021年12月31日前偿还，该利息的计算标准、起止时间因被告未到庭而无法核实，能否要求提前支付亦不能确定，故对该利息请求本院不予支持，原告可在利息还款日届满后另行起诉要求被告支付该利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告屈跃军在本判决生效后十日内偿还原告赵德林借款本金9万元； 二、驳回原告赵德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,780元，减半收取1,390元，由被告屈跃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月十三日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1006号申请执行人：蒙进泉，男，1999年12月18日出生于云南省漾濞县，彝族,初中文化，家住云南省大理白族自治州漾濞县。被执行人：阿健伟，男，1998年5月16日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，家住云南省大理白族自治州巍山县。本院在执行蒙进泉申请执行阿健伟犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2019）云2901刑初354号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《刑事附带民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元。本院于2020年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆。2020年4月16日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院还通过被执行人所在的巍山县马鞍山乡三鹤村民委员会调查被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。我院依法查找被执行人阿健伟，未发现其下落。本院对被执行人阿健伟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月1日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月一日书记员  赵文辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执422号之一申请执行人：深圳市耿禄达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：吴福聪。被执行人：东台市泓鑫科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台沿海经济区。法定代表人：冯效伟。申请执行人深圳市耿禄达科技发展有限公司与被执行人东台市泓鑫科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2019年10月11日作出的（2019）深国仲调2793号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院裁定本院执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，1、2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年4月1日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年7月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年7月24日，本院到被执行人经营地调查，该公司经营地系东台市沿海经济开发区免费提供，除此之外，被执行人无任何财产；7、2020年7月24日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  韦 宇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3165   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：赵宝艳，女，1978年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市长安区XX镇XX村XX号，合同约定送达地西安市XX路XX小区XX。   维仕融资担保有限公司与赵宝艳追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宝艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人赵宝艳支付代偿款11448.79元及违约金（以11448.79元为基数自2018年2月23日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金12000元为限）、诉讼费193元，执行费75元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1899号关于蔡悦罚金执行一案，执行标的额为5000元。执行中，本院将南通市公安局转来的蔡悦取保候审保证金5000元转为罚金上缴国库。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1215号 原告：刘彦英，女，1980年6月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张红，女，1971年10月17日生，汉族，农民，住涉县。 刘彦英与张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘彦英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦英负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1992号 原告：鹿文星，男，1995年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：梁波，男，1998年7月27日出生，壮族，住广西横县。 原告鹿文星与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鹿文星于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿文星的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿文星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告鹿文星负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初939号 原告:王某某，男，1967年8月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:祝某某，男，1972年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告祝某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2002年-2005年间，被告因收购粮食需要用钱，向原告借取现金计19000元，并出具了借条，约定借期一年，年息8厘。后至今的数年间，原告踏破铁鞋，数次向被告催要此款，然被告总以种种理由不予偿还，并将手机换号，失去联系。无奈，原告只好具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还此款。 祝某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：祝某某因资金周转分别于2002年6月25日、2002年7月15日、2003年11月1日、2004年10月1日、2005年11月1日向王某某借款1000元、1000元、6000元、6000元、5000元，约定借期一年、年息8厘，并出具借条五张，借条载明“今借到王某某1000元，定期一年，年息8厘，不到一年按3厘结算，祝某某，2002年6月25日；今借到王某某1000元，定期一年，年息8厘，不到一年按3厘结算，祝某某，2002年7月15日；今借到王某某6000元，定期一年，年息8厘，不到一年按3厘结算，祝某某，2003年11月1日；今借到王某某现金6000元，定期一年，年息8厘，不到一年按3厘结算，祝某某，2004年10月1日；今借到王某某现金5000元，定期一年，年息8厘，不到一年按3厘结算，祝某某，2005年11月1日”。祝某某借到该五笔借款后，至今未偿还该借款及利息。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，祝某某向王某某借款合计19000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，祝某某应当承担清偿责任。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王某某主张祝某某偿还借款19000元及分别自2002年6月25日以本金1000元、2002年7月15日以本金1000元、2003年11月1日以本金6000元、2004年10月1日以本金6000元、2005年11月1日以本金5000元，按照年息8厘支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款19000元，并分别自2002年6月25日以本金1000元、2002年7月15日以本金1000元、2003年11月1日以本金6000元、2004年10月1日以本金6000元、2005年11月1日以本金5000元，按照年息8厘支付利息至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告祝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1633号原告：荣县东城建设有限公司，住所地：荣县旭阳镇环城东路。法定代表人：罗文通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。被告：甘绍成，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县东城建设有限公司与被告甘绍成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告荣县东城建设有限公司于2020年7月30日以原告需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告荣县东城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告荣县东城建设有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告荣县东城建设有限公司负担（原告荣县东城建设有限公司已预交）。审判员  罗锐锋二〇二〇年七月三十日书记员  刘晋慧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初658号原告：刘某1，男，生于1976年7月26日，彝族，住景东彝族自治县。被告：潘某，女，生于1979年5月28日，布朗族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告潘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告刘某1、被告潘某及委托诉讼代理人普永章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已支付的刘某2的抚养费61200元，原告今后不再支付刘某2的抚养费；2、判令被告支付原告精神损害抚慰金30000元；3、判令被告承担鉴定费2400元；4、由被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告刘某1与被告潘某原系夫妻，婚姻关系存续期间，在原告不知情的情况下被告怀了别人的孩子，并于××××年××月××日生育男孩刘某2。生育男孩后原告以为是自己的孩子而精心抚养，花费了大量的时间及金钱。因感情破裂，原、被告于2013年10月21日在景东彝族自治县人民法院主持下协议离婚，约定共同生育的儿子刘某2由被告直接抚养，原告每月支付孩子抚养费200元，从2013年10月开始给付，于每月25日前给付至孩子独立生活为止。离婚后原告一直严格支付孩子抚养费至今。2020年3月24日，原告发现孩子相貌与原告不同，于是和被告一起带着孩子去云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，排除刘某1为刘某2的生物学父亲。此事给原告造成了巨大的伤害，同时原告花费了大量的时间、精力，故要求被告给予原告适当的经济补偿。被告潘某答辩称，原、被告在同居生活期间，原告收取了一个油罐车驾驶员3600元钱后安排被告与之同床，被告于××××年××月××日生育了刘某2，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告说被告在婚姻关系存续期间与其他男人姘居不是事实，且原告对此事也完全知情，并存在过错。婚后原、被告双方也并未经常在一起生活，原告经常外出打工，儿子刘某2一直与被告一起生活，由被告抚养。双方离婚后，原告仅支付了7000元的抚养费，原告计算的抚养费标准过高，被告仅同意返还原告17000元的孩子抚养费。因被告存在一定过错，故被告不同意支付精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告刘某1提交了（2013）景民初字第662号民事调解书一份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，原告一直抚养刘某2，离婚后原告依然支付刘某2抚养费的事实。经质证，被告潘某对原告提交的证据不予认可，认为原告并没有按照调解书约定支付孩子抚养费，仅通过法院强制执行得7000元。本院认为，原告提交的调解书来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告潘某于2003年12月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某2。因夫妻感情破裂，原、被告双方于2013年10月21日协议离婚，约定男孩刘某2由被告潘某直接抚养，原告刘某1每月支付孩子抚养费200元，自2013年10月开始每月25日前给付，至孩子独立生活为止。离婚后因原告刘某1未按照约定支付孩子抚养费，被告潘某向人民法院申请强制执行，后原告刘某1共支付了孩子抚养费7000元。因原告刘某1对其与刘某2的父子关系产生怀疑，2020年5月15日，原、被告双方带领刘某2到云南维权司法鉴定中心对原告刘某1与刘某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定，云南维权司法鉴定中心出具云维司鉴【2020】法物鉴字第180号鉴定意见书，排除刘某1为刘某2的生物学父亲。本院认为，被告潘某在与原告刘某1以夫妻名义同居生活期间，隐瞒了刘某2非原告刘某1亲生儿子的重要事实，而与其登记结婚，婚后与原告刘某1共同抚养孩子，被告潘某存在重大过错。原告刘某1基于错误认识，而与被告潘某共同抚养了非亲生儿子刘某2。现原告刘某1起诉要求被告潘某按照每月400元计算返自××××年××月××日起至2013年10月止的孩子抚养费45600元，按照200元每月计算返还自2013年10月至2020年4月的孩子抚养费15600元。原告刘某1提起该诉讼请求，但并未提供证据证明其实际已经支出了该笔费用，且原告刘某1要求被告潘某按照每月400元的标准计算返还抚养费明显过高，庭审中被告潘某表示其同意返还原告刘某1已支付的孩子刘某2抚养费17000元，对被告潘某的该意见本院予以确认。被告潘某在与原告刘某1以夫妻名义同居生活期间，与其他异性同居并怀孕生子，使得原告刘某1在精神上和心理上均遭受了伤害，现双方已经离婚，原告刘某1有权要求过错方即本案被告潘某赔偿精神损害抚慰金，以得到精神上的安慰和心理上的平衡。综合考虑本案各方面因素，本院依法酌定支持原告刘某1精神损害抚慰金18000元。对原告刘某1要求被告潘某承担鉴定费用2400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告刘某1停止支付刘某2的抚养费；二、由被告潘某在本判决生效之日起十五日内返还原告刘某1抚养刘某2的抚养费17000元；三、由被告潘某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1精神损害抚慰金18000元；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年七月十五日书记员  周 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2766号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：王科吉，男，1974年6月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖彩红，女，1975年11月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈修林，男，1967年6月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨开云，男，1974年10月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖建军，男，1969年5月20日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云、祖建军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7323号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王科吉、祖彩红应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，陈修林、杨开云、祖建军承担连带偿还责任，案件受理费775元，由王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云、祖建军共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；7月22日将被执行人陈修林、祖建军列入失信人员名单；4、2020年7月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行,住所地：神木市大柳塔柳兴街9号。法定代表人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被执行人：王军，男,1988年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：王建军，男,1989年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：贺爱爱，女,1968年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人王军、王建军、贺爱爱金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、王建军、贺爱爱名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人王军、王建军、贺爱爱纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王军、王建军、贺爱爱下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军、王建军、贺爱爱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执559号 申请执行人：余办，男，1958年7月16日出生，汉族，住中国广东省揭阳市普宁市。 被执行人：沈秋枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人余办与被执行人沈秋枫买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1031号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，系公司职员。被执行人：曹杰，男，1974年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马娟，女，1974年9月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹杰，系马娟配偶，男，1974年10月20日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与曹杰、马娟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8359号民事判决书已发生法律效力，因曹杰、马娟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，申请执行标的为给付170040.46元等，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，双方本案的履行达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月三十一日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执717号申请执行人：郭志刚,男性,1971年4月19日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：范秋朋，男性,1986年10月21日生，汉族，现住白城市洮北区。关于郭志刚与范秋朋借款合同纠纷一案范秋朋应于判决生效之日起立即偿还郭志刚借款15万元及利息，案件受理费1,650元，执行费2,175元，由范秋朋负担，本院在执行过程中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  周金峰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执379号之二 申请执行人：马步金，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖学华，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人马步金与被执行人赖学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人马步金与被执行人赖学华于2020年7月31日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人马步金向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢120号 申请执行人：杨勤寨，男，1975年11月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈厚仁，男，1970年10月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈厚琴，女，1971年4月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨勤寨与被执行人陈厚仁、陈厚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0782民初2372号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案恢复执行。申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0782民初2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初177号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘建喜，男，1985年6月28日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：住湖南省衡南县，案发前住湖南省衡阳市珠晖区。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘建喜犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉。被告人刘建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年11月3日早上6时58分许，被告人刘建喜持Ｃ1驾驶证驾驶牌号为湘ＤＧＲ670白色吉利小车沿衡阳市衡州大道由东往西超速行驶至时，遇行人曾某由南往北跑步横过马路，发生小车与被害人曾某相撞，致被害人曾某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘建喜立即拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书认定：被告人刘建喜负事故主要责任，被害人曾某负事故次要责任。被告人刘建喜已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘建喜的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人刘建喜一年六个月以下有期徒刑或拘役。上述事实，被告人刘建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、被告人刘建喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建喜违反交通运输管理法规，忽视交通安全，超速驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘建喜犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘建喜案发后主动拨打报警电话，留在现场等待警察处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且被告人刘建喜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘建喜案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建喜的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘建喜宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人刘建喜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人刘建喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十八日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3552号原告：刘爱华，女，1967年7月27日生人，宁阳县村841。委托诉讼代理人（特别授权）：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：于其建，男，1969年6月28日生人，汶上县1755。原告刘爱华与被告于其建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘爱华未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱华撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年七月三十日书记员  姬志昂
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终255号 上诉人（原审原告）：周清敏，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区沈家门墩头中介所，营业场所舟山市普陀区沈家门街道兴建路228号。 经营人：郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上诉人周清敏因与被上诉人舟山市普陀区沈家门墩头中介所（以下简称墩头中介所）居间合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周清敏、被上诉人墩头中介所的经营人郭水平到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 周清敏上诉请求：撤销原判，改判墩头中介所退还中介费3000元并赔偿损失1000元。事实和理由：墩头中介所承诺帮上诉人找一份水手的工作，上诉人为此支付了3000元中介费，结果用工单位却安排上诉人到船上烧饭，还说公司委托墩头中介所招的就是厨师。由于墩头中介所没有安排好上诉人的工作，导致上诉人在船上工作期间，遭受排挤并被人打伤。 墩头中介所辩称，答辩人本来是安排周清敏去做水手，但是因为周清敏工作能力问题不能胜任水手工作，所以安排了厨师工作给他，先实习三个月以后再说。根据中介行业的规矩，周清敏同意做厨师，就表示居间成功了，所以答辩人不用退还中介费。 周清敏向一审法院起诉请求：墩头中介所向周清敏退还中介费3000元并赔偿因诉讼产生的交通费、住宿费和伙食费等合计1000元。 一审法院认定事实：周清敏于2019年11月11日到墩头中介所处寻找工作机会，经墩头中介所联系为其找到了去毛塔远洋渔船当水手的工作机会，周清敏遂向墩头中介所支付中介费3000元。2019年I1月25日，周清敏根据墩头中介所安排前往福州市马尾区的福建宏东控股有限公司，与福建连江县博达企业管理服务有限公司签订了《劳动合同书》，作为劳务派遣人员到宏东渔业股份有限公司工作，并于当日飞往毛塔。周清敏到达毛塔后因被安排到9511船从事大厨工作，故向用人单位提出异议，并通过微信向墩头中介所提出异议。因周清敏在该船工作表现较差，且与其他船员发生矛盾，该船船长向用人单位提出更换大厨申请，周清敏于2019年12月30日下船。2020年1月12日，周清敏回到国内。另查明，周清敏庭审中自认以前从事渔船大厨工作。 一审法院认为，周清敏、墩头中介所就毛塔远洋渔船的工作介绍所达成的居间合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。本案所涉的争议为墩头中介所是否按约全面履行了介绍毛塔远洋渔船相关工作的居间义务，虽然周清敏最终获得的是毛塔远洋渔船的大厨岗位，但该工作岗位确实系经墩头中介所的介绍和联系，再通过各关联方的操作将周清敏安排到达毛塔后获得；从整个居间合同的履行来看，周清敏未能获得水手工作岗位，墩头中介所确实存在履约瑕疵，而鉴于此类远洋渔船船员人数不多，水手和大厨的工作岗位在劳动条件、薪酬待遇上并不具有显著差异性，且周清敏之前亦有渔船大厨的工作经验，完全能够胜任；安排周清敏到毛塔远洋渔船工作的费用较高，岗位的些许差异也非周清敏不能继续工作的原因，应属正常容忍的范围，故周清敏因其他原因离职与居间合同的履行并无关联，综上，墩头中介所已基本履行了其居间义务，但履行过程中存在瑕疵，应相应减少居间报酬，结合上述考量，酌情确定墩头中介所向周清敏返回中介费1000元。对周清敏要求墩头中介所赔偿其因诉讼导致的交通费等损失1000元的请求，因双方所达成的居间合同对此并无约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、墩头中介所在判决生效之日起十日内向周清敏返还中介费1000元；二、驳回周清敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由墩头中介所负担8元，由周清敏自自行负担17元。 二审期间，本院向舟山市市场监督管理局普陀分局调取了墩头中介所的《个体户登记基本情况》，显示墩头中介所（经营人郭水平）已于2005年3月28日注销。周清敏、墩头中介所对该《个体户登记基本情况》真实性未提出异议。 二审经审理查明，墩头中介所已于2005年3月28日注销。原经营人郭水平陈述，本案中给周清敏介绍工作的是舟山市普陀区墩头顺通经纪事务所（经营人郭水君），郭水平（与郭水君系姐妹）系该事务所工作人员，经办了案涉中介业务。郭水平参加了本案的一审程序，但未告知一审法院墩头中介所已注销的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，周清敏以已经注销的墩头中介所为被告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初571号民事判决； 二、驳回周清敏的起诉。 一审案件受理费减半收取25元，退还周清敏；周清敏预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷 ??? ??1?
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初294号之一原告：黑龙江热达尔供热有限公司，住所地黑龙江省桦南县林业局。法定代表人：徐鑫，职务总经理。被告：李伟，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江热达尔供热有限公司与被告李伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黑龙江热达尔供热有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告已达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江热达尔供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江热达尔供热有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二〇年七月十三日书记员  郜 宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初928号 原告：舟山市启宏贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道开源路1号1幢159室，统一社会信用代码913392MA2A251K75。 法定代表人：蒋善，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：史海舟，系该公司员工。 被告：宁波照鑫贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411–11–10室，统一社会信用代码91330201091927054G。 法定代表人：吴照，系公司总经理。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。 原告舟山市启宏贸易有限公司与被告宁波照鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告舟山市启宏贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市启宏贸易有限公司撤诉。 案件受理费1261元，减半收取计630.50元，由舟山市启宏贸易有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年七月七日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4352号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄友富,男,汉族,1989年12月18日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄友富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄友富应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金70625.9元、分期手续费4306.46元、利息3139.74元和违约金3990.61元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1852元、执行费1131元。因黄友富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4352案件终结本次执行程序。 被执行人黄友富负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5950号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：代允斐，男，1982年5月26日，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告代允斐小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告代允斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13060.08元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年6月8日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年3月8日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年5月8日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代允斐未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告作为贷款人（甲方）与被告代允斐作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年3月8日起至2020年3月8日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告代允斐中国光大银行账户内。被告代允斐按约定正常还款十四期，余期未还款。2017年3月8日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告代允斐作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告代允斐的中国光大银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国光大银行账户代扣十四笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十四期，其中本金为6939.92元，故原告要求被告偿还借款本金13060.08元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.00%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代允斐于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13060.08元；二、被告代允斐于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13060.08元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年6月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告代允斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复141号复议申请人（被执行人）：郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组。负责人：何赢，该组组长。申请执行人：刘保贵，女。复议申请人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组（以下简称板桥村第十村民小组）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异71号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。苏仙区法院审查查明：刘保贵诉板桥村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003民初178号民事判决书，判决板桥村第十村民小组支付刘保贵土地补偿款54000元。判决生效后，板桥村第十村民小组未按期履行义务，刘保贵向法院申请强制执行，苏仙区法院依据（2020）湘1003执恢91号裁定书，扣划板桥村第十村民小组存在村民何周发在中国建设银行4307088365300080725*1*1账号的银行存款54710元。另查明，2018年11月7日，板桥村第十村民小组与郴州市征地拆迁事务中心、郴州拓新投资开发有限公司签订《房屋自拆补助协议》，约定因建设需要，需拆除板桥村第十村民小组违法违规房屋及附属设施，补助费总计728702元。2019年5月15日，郴州拓新投资开发有限公司将补助费打入板桥村第十村民小组村民何周发在中国建设银行6217****3770账号。板桥村第十村民小组认为何周发在中国建设银行开设的6217****3770账号里的存款系组里何氏祠堂拆迁款，不属于村民集体财产，不能执行，故而产生异议。苏仙区法院认为，本案的关键是何周发在中国建设银行开设的6217****3770账号里的存款是否属于板桥村第十村民小组所有。《房屋自拆补助协议》体现拆除的是组里违法违规房屋及附属设施补助费，签订合同的主体亦是组里。板桥村第十村民小组主张何周发账号内的存款系何氏宗族祠堂拆迁补助费，不属于村民集体财产的依据不足，不予支持。苏仙区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十三条之规定，裁定：“驳回异议人郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组的异议申请。”板桥村第十村民小组申请复议称：一、苏仙区法院（2020）湘1003执异71号执行裁定书认定事实错误。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。涉案拆迁房屋系“何姓宗族祠堂”，属于何姓宗族村民所有财产，并非村民集体所有财产，故该祠堂拆迁补助款不属于村民集体财产。二、本案程序严重违法。在本案执行异议审查时，原审法院在未通知异议人板桥村第十村民小组听证的情况下，就直接作出异议裁定书，并在裁定书作出后一个月才送达给板桥村第十村民小组，属程序违法。综上，请求：纠正苏仙区法院的错误执行行为，解除对板桥村第十村民小组暂存在其村民代表何周发名下的涉案拆迁款所对应的银行账户的冻结。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案的审查焦点是：苏仙区法院冻结、划拨涉案账户中的存款是否正确。根据涉案《房屋自拆补助协议》，签订合同的主体和接收拆迁补偿款的主体皆为板桥村第十村民小组，且拆迁的房屋本身就是违法违规建筑物，而其所依附的土地则是农村集体所有土地。农村集体所有土地依法属于村农民集体所有，按照房随地走的原则，在没有相反证据证明所拆除房屋不属于板桥村第十村民小组所有的情况下，苏仙区法院认定房屋拆迁款属于板桥村第十村民小组所有，并冻结、划拨何周发在中国建设银行开设的6217****3770账号里的存款，并无不当。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”据此，听证并非执行异议、复议案件的必经程序，板桥村第十村民小组称苏仙区法院程序违法没有法律依据。综上，板桥村第十村民小组提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州市苏仙区白露塘镇板桥村第十村民小组复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异71号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 友 荣审 判 员 杨 爱 华审 判 员 欧阳昆兰二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保524号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人梁旗，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人张红青，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人颜旭峰（张红青之妻），1976年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁旗、张红青、颜旭峰金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁旗、张红青、颜旭峰的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁旗、张红青、颜旭峰的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初217号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈建奇，男，汉族，1985年10月7日出生于福建省平潭县，大学专科，无业，住平潭县。因涉嫌犯提供侵入计算机信息系统程序罪于2019年4月11日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。 被告人丁鑫，男，回族，1986年10月24日出生于福建省平潭县，大学本科，无业，户籍地福州市仓山区，现住平潭县。因涉嫌犯提供侵入计算机信息系统程序罪于4月11日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。 辩护人丁茂福，福建元一律师事务所律师。 辩护人林辉星，福建元一律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈建奇、丁鑫犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长任为群、检察官助理钟艳艳出庭支持公诉，被告人陈建奇，被告人丁鑫及其辩护人丁茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2016年至今，被告人陈建奇、丁鑫明知其贩卖的“VPN翻墙”软件账号系用来翻越中国网络禁止访问的领域，仍在互联网上利用租赁美国、加拿大等地服务器找寻VPN服务器代理翻墙软件超级管理员后开设子账户。以月卡、季卡、半年卡、年卡等方式出售，向他人提供“VPN翻墙”服务的账号密码端口号等方式，并提供“VPN翻墙”软件相关教程及在线帮助，为他人提供越过中国的禁止访问网络领域提供软件和技术支持。其中被告人陈建奇为16028人次提供翻墙软件，涉案金额人民币912397.1元；被告人丁鑫为382人次提供翻墙软件，涉案金额人民币18976.8元。 2019年4月11日，被告人陈建奇在平潭县家中被平潭县公安局民警抓获；同日被告人丁鑫在福州市金山中天金海岸金爵苑45＃1706住处被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈建奇、丁鑫提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，应以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人陈建奇、丁鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈建奇、丁鑫自愿认罪认罚、主动退赃，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人陈建奇、丁鑫有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护人丁茂福的辩护意见提出，对公诉机关指控被告人陈建奇的事实和罪名，以及量刑建议均不持有异议。被告人丁鑫悔罪态度良好，如实陈述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签置具结书；被告人丁鑫到案后主动退赃，且是初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性小，对其适用缓刑，没有社会危害性，恳请法院对被告人丁鑫予以从宽处罚，并适用缓刑。 另查，平潭县公安局从被告人陈建奇住处扣押到白色至睿VISION组装电脑机箱1台、银色苹果MACBOOKPRO笔记本电脑1台、荣耀NOTE8手机1部、苹果6plus手机1部；从被告人丁鑫住处扣押到黑色中天金海岸组装电脑主机箱1台、华为NOVA2S手机1部、苹果6S手机1部。2020年6月11日，被告人陈建奇退赃人民币50000元，被告人丁鑫退赃人民币18976.8元。 上述事实，有扣押在案的电脑、手机等物证，证人俞某、梁某、陈某、周某、邱某、王某、张某证言，扣押决定书及其清单，福建中证司法鉴定中心闽中证［2020］数鉴字第680号《司法鉴定意见书》，账户信息、聊天记录、交易记录等电子数据，远程勘验工作记录光盘，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人陈建奇、丁鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈建奇、丁鑫提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为均已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈建奇、丁鑫到案后如实供述自己的罪行，主动退赃及缴纳罚金，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈建奇犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人丁鑫犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、扣押在平潭县公安局的作案工具白色至睿VISION组装电脑机箱1台、银色苹果MACBOOKPRO笔记本电脑1台、荣耀NOTE8手机1部、苹果6plus手机1部、黑色中天金海岸组装电脑主机箱1台、华为NOVA2S手机1部、苹果6S手机1部由扣押单位依法予以收缴； 四、被告人陈建奇、丁鑫分别退出的违法所得人民币50000元和18976.8元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  程木仁 人民陪审员  刘香芸 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4453号 原告：徐成林，男，1978年7月6日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：徐启明，男，1952年3月12日生，汉族，兰陵县。 原告徐成林诉被告徐启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告徐启明到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告徐成林向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计61319元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日11时30分许，徐成林驾驶普通二轮摩托车沿郯城郯马路马头镇桃行村东头东西水泥路由西向东行驶时徐启明未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成徐成林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，被告仅垫付8000元，剩余损失被告未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告徐启明辩称，事故发生属实，责任认定无异议。我没有钱赔偿原告。 经审理查明，2018年8月5日11时30分许，原告徐成林驾驶普通二轮摩托车沿郯城郯马路马头镇桃行村东头东西水泥路与由西向东行驶时被告徐启明未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成徐成林受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤在郯城第一人民医院住院治24天。原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成误工365天，护理150天，营养150天，二次手术费约人民币8000元。被告给原告垫付医疗费垫付8000元。原告主张的损失范围：医药费28789.54元，误工费：65日＊82.42元／日＝30083.3元，护理费150日＊82.42元／日＝12363元，住院伙食补助费24日＊30元／日＝720元，营养费150日＊30元／日＝4500元，交通费500元，二次手术费8000元，复印费38元，鉴定费700元共计85693.84元。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告各项损失61319元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人人合法财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告责任比例酌情按5:5分担。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。原告的伤情未构成伤残也没有医嘱需加强营养，为此原告主张的营养费不予支持，原告主张的二次手术费尚未实际发生，待其实际发生后另行主张权利。被告给原告垫付医疗费垫付8000元可在本案中一并处理。原告的损失确认为：医药费28789.54元，误工费：65日*82.42元/日=30083.3元，护理费150日*82.42元/日=12363元，住院伙食补助费24日*30元/日=720元，交通费500元，复印费38元，鉴定费700元共计73193.84元。被告徐启明驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告徐启明应在交强险赔偿责任限额内对原告医疗费10000元，误工费30083.3元，护理费12363元，交通费500元共计52946.30元，原告剩余损失医疗费18789.54元，住院伙食补助费720元，复印费38元，鉴定费700元共计20247.54元由被告徐启明按50%比例赔偿计款10123.77元。以上被告徐启明赔偿原告徐成林各项损失共计63070.07元扣除被告给原告8000元后应赔偿原告55070.07元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐启明赔偿原告徐成林医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计55070.07元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告徐成林其他诉讼请求。 案件受理费666元，减半收取为333元由原告徐成林负担34元，被告徐启明负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨传风 书 记 员 葛 威
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1477号 原告赣州汇锦源实业有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路7号，统一社会信用代码：9136072135133984X0。 法定代表人胡浩，该公司执行董事。 委托代理人郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托代理人钟兰燕，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被告谢斌，男，汉族，1986年6月1日生，住赣州市赣县区。 原告赣州汇锦源实业有限公司（以下简称汇锦源公司）与被告谢斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇锦源公司的委托代理人郑梦芝、钟兰燕，被告谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇锦源公司诉称：（1）依法判令被告返还原告为其垫付代缴的契税14334.55元、房屋专项维修基金3577.5元，合计人民币17912.05元；（2）判令被告向原告支付垫付代缴款项的占用利息，即以17912.05元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中以公布的借款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂记至2020年5月25日为104元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告双方签订了编号为2017×××78的《赣州市商品房买卖合同》，依据合同约定，被告认购原告开发的“××东郡×期”×栋××号房屋，房屋总价款为788400元，被告除需按合同约定及时足额缴纳房屋购房款外，被告还需根据政府规定的相关标准提前缴纳契税、房屋专项维修基本以及其他费用，以便及时办理产权登记手续。签订合同后，原告依约将房屋交付给了被告。为了尽快办理不动产登记手续，原告与被告等其他业主协商由原告先垫付专项维修基金及契税，由原告统一办理产权证书，被告应在办理产权证书后将原告垫付的费用予以返还。原告代被告垫付共计17912.05元。办证后，原告多次通知被告返还原告垫付的资金，但被告以种种理由推脱，至今未将相关费用返还给原告。为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告谢斌辩称：买房的情况如原告所述，因为我购房的时候开发商承诺我们有赠送面积，车库面积不够、充电桩未安装，因为配套的没有弄好，开发商急于交房，他们就帮我们垫付了这些钱，要求我们收房，大概我收房时间是2019年6-9月份，具体以收房单为准。我愿意支付这笔钱，但是开发商承诺的要兑现，并且认为不应该承担利息及诉讼费，因为目前情况是原告造成的，代缴的费用我认可。 经审理查明：2017年1月16日，原告赣州汇锦源实业有限公司与被告谢斌签订了份编号为2017×××78的《赣州市商品房买卖合同》，约定由被告认购原告开发的“××东郡×期”×栋××号房屋，合同第六条及合同附件五补充协议约定了被告应缴纳契税及房屋维修基金等费用。2019年6月13日、6月14日，原告分别为被告垫付了契税14334.55元、专项维修基金3577.5元，合计17912.05元。庭审中，被告对原告垫付的款项金额予以认可。另查明：2020年贷款市场报价利率为：1年期为3.85%。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告赣州汇锦源实业有限公司与被告谢斌之间签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告代为垫付缴纳专项维修基金及契税，被告应返还原告垫付的款项。因此，对原告主张被告返还垫付款17912.05元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，资金占用利息从2020年7月9日开始计算。关于被告辩称的车库面积不够、充电桩未安装等问题，不属于本案的审理范围，被告应另行起诉处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内向原告赣州汇锦源实业有限公司返还代缴的款项17912.05元及资金占用利息（从2020年7月9日起以17912.05元为本金按年利率3.85%计算至款项还清之日止） 二、驳回原告赣州汇锦源实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告谢斌负担99元，由原告赣州汇锦源实业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6316号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：泉州市九德电子商务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道摩卡小镇D区505号，统一社会信用代码91350502M00008CL0U。 法定代表人：曾另辉，执行董事。 被执行人：曾另辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19755号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州市九德电子商务有限公司、曾另辉给付租金61234.56元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月27日冻结被执行人曾另辉名下尾号9ｃｂ6财付通账户，实控175.22元；于2020年6月22日查封被执行人泉州市九德电子商务有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州市九德电子商务有限公司、曾另辉名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1609号 罪犯张正元，男，1987年3月15日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）廊刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张正元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2200元。2004年7月16日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年12月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张正元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费80.65元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张正元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张正元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日至2020年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1384号上诉人（原审被告）：李某1，闪电熊跑腿店老板，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：李某2，住址同上。与上诉人李某1系姐弟关系。上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张某，点我达跑腿店老板，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李某1、李某2、刘某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2、刘某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人无故辱骂上诉人刘某，后又动手对其进行殴打，引得三上诉人进行反击，被上诉人存在巨大过错，上诉人认为一审判决上诉人承担90%责任，显失公平。二、被上诉人仅轻微受伤，住院病历中并无需要护理字样，被上诉人住院期间可以自己自理，且被上诉人在住院期间多次骑电动车在外游荡。被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认为，李某1、李某2、刘某承认张某在本案中主张的事实。故对张某主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张某与刘某发生口角后张某先动手引发三被告对其进行殴打，在案件起因上存在轻微过错，应承担相应责任；三被告不能正确处理纠纷，殴打原告致伤，过错程度较大，应承担相应过错责任。原告主张营养费，未能证明其事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费没有提供相应依据，其过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六项）、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、刘某于本判决生效后立即赔偿原告张某各项损失5310.77元｛【医疗费3026.13元＋误工费1037.36元（129.67元/天×8天）＋陪护费1037.36元（129.67元/天×8天）＋伙食补助费800元（100元/天×8天）】×90%｝；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某1、李某2、刘某负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。三上诉人在其与被上诉人发生纠纷及过程中对于被上诉人的损害结果具有因果关系，应当承担赔偿义务。双方发生纠纷时，任何一方能够采取避免发生冲突的方式解决，可能伤害就不会造成，故被上诉人对其受伤也应负有过错。结合病例、询问笔录、行政处罚决定书等证据，形成了完整的证据链条，印证双方当事人发生肢体冲突的事实。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，一审法院酌情认定三上诉人承担此起纠纷的主要责任，被上诉人承担此起纠纷的次要责任并无不当。原审法院依据被上诉人伤情，受伤害部位酌定支持被上诉人主张的陪护费应属合理，上诉人对陪护费提出异议，但未提供充分有效的证据证明自己的观点，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1、李某2、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月二十七日书记员 邓薇薇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1528号 原告:王丽娜，女，1989年2月27日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告:魏海超，男，1987年4月25日生，汉族，农民，现羁押于河北省邯郸市第二看守所。 原告王丽娜与被告魏海超合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 王丽娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告欠款人民币本金壹拾玫万壹任玫佰柴拾伍元（￥191975元）及从起诉之日起至被告全部还清时所产生的利息（按年利率20.00％计息）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告魏海超与原告协商开店，经营默衔品牌服装，并约定各出资金一半，以他名义开店，盈利双方五五分红，我不参与管理，由他管理，亏损由他承担，约定完毕后我先后给被告打款26万元，期间被告返还我分红13万元，此种情况不符合合伙关系的法律规定，应当是名为合伙，实为借贷，另因返还的分红远远超出法律规定的利息，所以要求被告返还欠款并按年利率20％支付利息。 本院经审查认为，因为正赶上疫情，导致该案无法继续审理，且本案时间太长，所以应驳回起诉，待疫情结束后，原告可再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王丽娜的起诉。 案件受理费2070元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张哲屹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执363-1号 申请执行人：王根仓，男，生于1972年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王田全，男，生于1972年6月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王根仓与王田全民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理后向王田全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王田全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王田全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高 曼
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初788号 原告:陈树清，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 原告:刘青香，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：彭丽霞，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告陈树清、刘青香诉被告彭丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树清、刘青香的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告彭丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树清、刘青香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币120，000.00元，并从2019年2月23日起按月利息2分计算利息，直至付清本金为止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系陈棋的父母亲，被告系陈棋认识的朋友，因其做工程，资金周转不动，从2017年起陆续向陈棋借钱，至2019年2月22日陈棋通过现金和转账的方式借给彭丽霞人民币共计13万元，约定2020年2月21日前归还，按月息2分计息。若到期未归还自愿用乐满地B区2幢一单元2-2号房产过户转让作为偿还这笔借款，被告亲笔写下借条1张，同时在写借据及拿部分现金时照有照片若干。2019年4月1日被告通过微信归还了本金1万元，并支付了1000.00元利息后便没有再支付。2020年5月26日，陈棋去世，其生前未婚亦无子女。只有父母和一个弟弟，原告多次联系被告未果，现诉至人民法院，请求判如所请。 彭丽霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：第一组《借条》4份、照片2份、微信转账记录1份，拟证明被告向陈棋借款130，000.00的事实；第二组陈棋借记卡历史明细清单、营业执照，拟证明陈棋有出借的能力；第三组死亡证明、火化证明1份，拟证明陈棋死亡的事实；第四组乐山市市中区茅桥镇四合村民委员会、乐山市市中区茅桥镇计划生育办公室出具的《证明》1份，拟证明陈棋生前的近亲属情况以及原告主体资格。被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能相互印证，具备证据“三性”特征，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未提交证据材料。根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告陈树清、刘青香系陈棋的父母，被告与陈棋系朋友关系。被告因工程资金周转需要，从2017年起陆续向陈棋借钱，截止2019年2月22日陈棋通过现金和转账的方式借给彭丽霞人民币共计130，000.00元。2019年2月22日彭丽霞向陈棋出具《借条》1张，约定于2020年2月21日前归还全部本金。彭丽霞在该借条上备注载明：“自愿每月给付利息2分，如未在约定期内还款，期间产生的一切费用均由借款人（彭丽霞）全部承担……。”2019年4月1日，被告向陈棋归还借款本金10，000.00元、利息1000.00元，尚欠本金120，000.00元至今未归还。2020年5月26日陈棋去世。2020年6月18日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 另查明，陈棋生前未婚亦未育有子女。 本院认为：依法成立的合同应当得到保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中,彭丽霞向陈棋借款，陈棋以现金和转账方式交付了借款,彭丽霞出具《借条》予以确认，陈棋与被告之间的借款合同合法有效，被告尚欠陈棋借款本金120，000.00元的事实清楚，被告未及时偿还尚欠借款，应承担本案纠纷的相应责任。 关于原告主张借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，出借人陈棋与被告彭丽霞对借款利息约定为月利息2分，即年利率24%，未超出上述法律规定的范围。原告主张被告从2019年2月23日起按24%计算利息至付清本金之日，符合上述法律规定，本院予以支持。 二原告系陈棋的法定继承人，有权主张陈棋生前的合法债权。 据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告陈树清、刘青香借款本金共计120，000.00元及利息（利息以尚欠借款本金120，000.00元为基数，从2019年2月23日起按年利率24%计算至偿清借款本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告彭丽霞负担，限被告自本判决生效之日起十内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐清琳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1879号 原告：杨爱龙，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：王凤来，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市泊头市。 杨爱龙与王凤来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨爱龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱龙撤诉。 案件受理费475元由原告杨爱龙负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4544号原告：秦啸，男，1988年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孙伟英，女，1972年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告秦啸与被告孙伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告秦啸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦啸向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦啸撤诉。案件受理费减半收取为150元（已由秦啸预交），由秦啸负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月六日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢387号秦媛、王树平：关于秦媛与王树平财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00410号民事判决书已生效，秦媛申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人王树平已自动履行完法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执恢387号案件执行完毕，于2020年7月24日结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执649号 周月娥： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人周月娥与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第291号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人周月娥履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周月娥于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第291号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日