镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1122号原告:殷小明，男，1949年7月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：殷春燕，女，1968年4月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告殷小明与被告殷春燕、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日诉至本院，本院作出（2019）苏1112民初3382号民事判决书，被告保险公司不服上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院认为原审判决违反法定程序，于2020年4月16日发回本院重审。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷小明委托诉讼代理人樊巧云，被告保险公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告殷春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计112316元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月3日14时许，被告殷春燕驾驶苏Ｌ×××××轿车沿德胜路南侧绿化带以南由东向西行驶，当车行驶至中通速递门前路段时，从绿化带缺口处右转弯向东掉头行驶过程中，与由西向东行驶的原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，乘坐人殷瑞英受伤，两车损坏。后经镇江丹徒分局交警大队认定：被告殷春燕负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院治疗，后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至来院。被告殷春燕向本院提交答辩状辩称：对公安认定的事实和事故责任无异议。被告殷春燕系肇事车辆苏Ｌ×××××轿车所有人和投保人，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，在交警队缴纳事故预付金50000元，已在（2020）苏1112民初61号案件中处理25000元，用于本案原告25000元。原告所有损失应当由保险公司在保险范围内承担，被告不予承担。原告的诉讼请求偏高，依法由法院认定。被告保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议，被告殷春燕所有的车辆苏Ｌ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的诉请偏高。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年2月3日14时许，被告殷春燕驾驶苏Ｌ×××××轿车沿德胜路南侧绿化带以南由东向西行驶，当车行驶至中通速递门前路段时，从绿化带缺口处右转弯向东掉头行驶过程中，与由西向东行驶的原告驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，乘坐人殷瑞英(其妻)受伤，两车损坏。该起交通事故，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，殷春燕负事故的主要责任，殷小明负事故的次要责任,殷瑞英无责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院和镇江市润州区黎明社区卫生服务中心分别住院治疗，共住院62天，以及门诊，共计产生医疗费26192.49元。事故发生后，被告殷春燕垫付原告费用25000元。本案诉前调解中，经原告申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室依法委托由苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月27日,该所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人殷小明因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动受限构成十级残疾；被鉴定人殷小明的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明：原告殷小明系农村居民，具有瓦工资质，事发前一直在外从事建筑的瓦工工作。肇事车辆苏Ｌ×××××轿车登记在被告殷春燕名下，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。还查明，本起交通事故的另一伤者殷瑞英已通过起诉主张赔偿，本院（2020）苏1112民初61号民事判决书判决被告保险公司在交强险伤残项下赔偿殷瑞英事故损失3018元，在商业三责险范围内赔偿殷瑞英事故损失36538元。上述事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、农房建筑技工证书、镇江市丹徒区辛丰镇中心村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，根据我国有关法律规定，自然人享有身体权、健康权等权利，其身体、健康遭受侵害，受害人有权请求侵权人依法承担赔偿责任。一、关于事故赔偿责任。本起交通事故，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具事故责任认定书，确定被告殷春燕负事故主要责任，原告殷小明负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且原被告均无异议，本院予以认定。二、关于损失的确定。原告因本起交通事故造成的人身和财产损失，本院认定如下：1、医疗费26192.49元，根据医院的出院记录、医疗费票据、费用清单等证据确定。被告保险公司要求扣减10%非医保用药费用，因其未提供非医保用药的范围及替代性治疗的方案，本院不予采纳；2、住院伙食补助费2480元（40元/天×62天），根据两次住院天数及伤情确定；3、营养费3150元（35元/天×90天），根据鉴定意见书确定的期限及伤情确定；4、护理费11540元，住院期间9300元（1050元+8250元）有护理费票据证明；出院后2240元（80元/天×28天），根据鉴定意见书确定的期限及伤情确定；5、误工费21600元（120元/天×180天）,原告提交了技工证和村委会出具的证明，且经我院核实，确认其在事发前从事建筑瓦工工作，但其主张每天200元无证据证明，本院参照本省土木建筑业平均工资标准以及当地瓦工收入情况，结合原告年龄、无固定建设施工项目等综合情况，酌定以每天120元计算；6、残疾赔偿金52460元，根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案确定，被告无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金4500元，根据原告伤残等级及责任酌定；8、交通费800元，本院根据原告实际就诊等情况酌定；9、残疾辅助器具费140元，原告主张购买拐杖支付140元，本院根据镇江市第一人民医院出院记录中入院情况中载明“右小腿中断压痛明显”、“右小腿活动较健侧受限”等内容，予以认定。上述损失合计122862.49元。三、关于赔偿责任的分配和承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由保险公司于交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故苏Ｌ×××××小型客车驾驶人被告殷春燕负事故主要责任，被告保险公司已在交强险伤残项下赔偿本起交通事故另一伤者殷瑞英3018元，商业三责险范围内赔偿了36538元，故本案原告各项损失122862.49元，由被告保险公司在交强险的保险限额范围内赔付原告116982元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内106982元（含精神抚慰金4500元）]，不足部分5880.49元，由保险公司在商业三者险的保险限额范围内赔偿70%即4116.35元，两项合计121098.35元。被告殷春燕垫付原告费用25000元，由被告保险公司在赔偿原告的各项损失中扣减后直接支付被告殷春燕。综上，被告保险公司应赔偿原告96098.35元，支付被告殷春燕25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷小明交通事故各项损失合计96098.35元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告殷春燕垫付款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，鉴定费4815元，合计5863元，由原告殷小明负担48元，被告殷春燕负担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担3315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  步跃刚人民陪审员  伍云云人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月一日法官 助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳