山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7339号 上诉人（原审原告）：张某新，男，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人:王某(张某新之母)，女，1943年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛安宁心理医院，住所地青岛市市北区重庆南路69号。 法定代表人（投资人）：吴云安，该院负责人。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所律师。 上诉人张某新因与被上诉人青岛安宁心理医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某新上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决已经认定上诉人受伤，被上诉人也对相关事实认可，但错误判决驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据可以证明上诉人受伤的情况，上诉人陈述事实和理由也是真实的，证明被上诉人采取暴力方法将上诉人带走导致受伤，被上诉人应当承担全部赔偿责任。 青岛安宁心理医院辩称，上诉人没有证据证明其受伤是被上诉人加害所致，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某新向一审法院起诉请求：2017年2月16日被告安宁医院工作人员来到原告家中暴力带走原告时将原告推倒在地，导致原告左膝盖骨折。事故发生后，被告一直未对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1.医疗费4620.41元、交通费426元、陪护费15270元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告因残留型精神分裂症于2017年2月16日至2017年3月8日在被告青岛安宁心理医院住院治疗。2017年7月6日原告以被告收治原告入院治疗时暴力带走原告，致原告受伤且一直未予治疗为由向法院提起诉讼。法院作出（2017）鲁0203民初6200号民事判决书，以原告所持被告人员将原告致伤要求赔偿之主张证据不足为由，判决驳回原告张某新的诉讼请求。原告对民事判决书不服向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终319号民事裁定书，裁定撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6200号民事判决；发回青岛市市北区人民法院重审。庭审中，原告提交安宁心理医院住院病历、《关于带张某新至青岛安宁心理医院治疗过程的说明》各一份，证明原告在被告处的住院时间以及在被告到原告家带走原告前，原告并没有受伤，原告的腿伤是被告到原告家后发生的；被告在收治原告时存在暴力行为；病程记录显示原告伤情是新伤，是被告收治不当所致。被告对证据真实性无异议，但认为记载头部有伤口、左腿活动受限不能直接证明是被告将原告从家中带走时所致，且病历记载伤口已结痂，一般结痂需要两到三天的时间，因此原告受伤应当是两到三天之前。情况说明也不能证明被告在收治过程中存在暴力行为。该两份证明也不能证明原告的伤情是新伤，以及该伤情是被告所致。原告还提交青岛市市立医院门诊病历、医学影像诊断报告单、青岛大学附属医院门诊病历、影像学检查报告单各1份，证明原告母亲发现原告左腿肿胀后，于2017年3月8日将原告接出院，3月9日原告前往青岛市市立医院诊治，后被两家医院诊断为左胫骨平台骨折，可以证明原告左腿伤情是被告导致的，与被告存在因果关系，被告对证据真实性无异议，但认为影像报告单显示，原告伤害系在2017年3月9日后发生的，被告并非侵权责任人。且青岛市市立医院3月9日的影像报告载明原告各部位均正常，没有明显骨折迹象。3月16日的影像报告才出现原告左侧胫骨平台塌陷、形态不规则，考虑左侧胫骨平台骨折并左侧膝关节前后交叉韧带损伤，而4月9日的青岛大学附属医院的影像报告单则显示原告左胫骨平台骨折，被告认为原告骨折并非在2017年2月16日至3月8日期间发生的，而是在3月9日原告出院之后发生的。原告还提交青岛市急救中心、青岛大学附属医院、青岛市市立医院门诊收费票据以及青岛国风大药房连锁有限公司出具的发票等证据，用以证明原告受伤进行治疗花费医药费4620.41元；提交出租车发票证明原告因左腿受伤去医院花费出租车费426元。被告对证据真实性均无异议，但认为原告不能证明所受伤害系被告所致，原告的伤害与被告没有因果关系，故上述费用不应由被告承担。另查明，在（2017）鲁0203民初6200号案件中，原告申请就原告左侧胫骨平台骨折在2017年3月9日前是否已经形成进行鉴定。法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，青岛万方司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五项的规定予以退鉴。退鉴后，法院再次委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，青岛青大司法鉴定所根据《山东省司法鉴定条例》第36条第5款的规定再次予以退鉴。法院又委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，后司法鉴定科学研究院向法院出具退卷函，认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，予以退卷。本案中，原告再次申请就原告左侧胫骨平台骨折在2017年3月9日前是否已经形成进行鉴定，法院委托青岛正源司法鉴定所就原告的申请事项进行鉴定，该所于2019年7月10日出具（2019）青正司鉴退字第184号退案说明1份，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五项的规定予以退鉴。原、被告对该退案说明均无异议。庭后原告再次申请重新鉴定，但就其主张未向法庭提交证据材料。 一审法院认为，原告以被告使用暴力将原告收治入院，导致原告左胫骨平台骨折为由要求被告赔偿其相关费用，但原告提交的病历、医疗费单据等仅能证明原告受伤后的治疗过程和花费情况，原告未能提交充分证据证明伤害系将原告收治入院当日造成，且原告在法院的两次诉讼中已多次申请对原告左侧胫骨平台骨折是否在2017年3月9日前已经形成进行鉴定，但鉴定部门均未能出具明确的鉴定结论。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能证明其伤害系被告造成，故对其要求被告赔偿医疗费4620.41元、交通费426元、陪护费15270元的诉讼请求，法院不予支持。原告虽再次提出重新鉴定的申请，但就其主张未向法庭提供证据材料，对此法院不予支持。判决：驳回原告张某新的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请调取2017年3月9日在青岛市立医院检查相关信息材料，以证明上诉人受伤是2017年3月9日前形成。因上诉人一审中已提交相关病历，且预约登记信息亦不能证明拟证事实，故本院不予支持。上诉人申请追加即墨路街道办事处为第三人参加诉讼，本院认为，根据法律的规定，该项申请应当在一审中提出，且即墨路街道办事处并非本案利害关系人，故本院不予支持。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人患有残留型精神分裂症。2017年2月16日，被上诉人收治上诉人入院治疗，同年3月8日出院。2017年3月9日，青岛市市立医院对上诉人检查诊断没有明显骨折迹象；3月16日影像报告单显示左侧左胫骨平台塌陷、形态不规则，考虑左侧胫骨平台骨折并左侧膝关节前后交叉韧带损伤；2017年4月9日，青岛大学附属医院影像报告单显示，上诉人左胫骨平台骨折。上诉人主张其骨折损伤系2017年2月16日被上诉人收治其入院时暴力所致，并在一审中就该项损害是否在2017年3月9日前形成进行司法鉴定，一审法院依照法定程序，先后委托青岛万方司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、司法鉴定科学研究院、青岛正源司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定机构均予退鉴。故上诉人主张其损伤系由被上诉人暴力收治时所致，因没有充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人张某新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪