wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1047号 原告：孙方明，男，1947年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙道菊，女，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙方明与被告孙道菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方明到庭参加诉讼。被告孙道菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙方明向本院提出诉讼请求：判令孙道菊偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利息1.5分为标准自起诉之日计至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，孙道菊向孙方明借款50000元，口头约定2018年年底还款，利息为1.5分。截至2020年3月5日，孙方明多次拨打孙道菊电话，均无人接听，孙道菊大女儿孙凌云承诺2019年腊月二十三前还25000元，剩余25000元至2020年端午节前还清，结果均未支付。 孙道菊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孙方明与孙道菊系亲戚关系，2018年3月27日孙道菊向孙方明提出借款50000元，口头约定2018年年底还款，借款月利息为1.5分。孙方明将50000元现金出借给孙道菊，当日孙道菊向孙方明出具借条一张，内容载明“今借到孙方明人民币伍万元整（￥50000元，月利息1.5分）。借款到期后，孙道菊未按约定归还借款，孙方明多次联系孙道菊未果后找到孙道菊女儿孙凌云，孙凌云出具承诺书一张，内容载明“兹有母亲孙道菊借孙方明伍万元整，现承诺2019年农历腊月二十三前还孙方明贰万伍仟元整，剩余贰万伍仟元至2020年农历端午节前还清…”。截止目前，孙道菊、孙凌云均未向孙方明偿还上述款项。孙道菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 以上事实，有身份证、《借条》、《承诺》及当事人陈述等证据载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙方明出借50000元给孙道菊，孙道菊向孙方明出具了《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 孙道菊借款后未还款，孙方明主张其偿还借款本金50000元，依法应予支持。双方在2016年3月27日的《借条》中约定借款利息为月利率1.5分，孙方明主张孙道菊应自起诉之日起按照月利率1.5分支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙道菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方明借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息按月利率1.5%，以50000元为基数自2020年3月18日计至款清之日止。） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙道菊负担。公告费400元，由被告孙道菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月十日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执159号之一申请执行人：薛桂停，女，汉族，1965年12月3日生，住河南省嵩县。申请执行人：王铎，男，汉族，1989年1月25日生，住河南省嵩。申请执行人：王迪，男，汉族，1993年1月10日生，住河南省嵩县。被执行人：刘乐峰，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省嵩县。薛桂停、王铎、王迪与刘乐峰交通肇事罪附带民事纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘乐峰应偿还薛桂停、王铎、王迪标的款271813.3元。因刘乐峰未按上述生效法律文书履行义务，薛桂停、王铎、王迪向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘乐峰名下有豫Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人刘乐峰所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛桂停、王铎、王迪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乐峰负有继续向申请执行人薛桂停、王铎、王迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十日书 记 员  付世勋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1319号申请人：王凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵国纲，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：付文宏，女，1971年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人王凯与被申请人赵国纲、付文宏装修合同纠纷一案，申请人王凯向本院申请财产保全，请求通过网络查控对被申请人85000元财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国纲、付文宏银行账户存款85000元或查封其他同等价值财产。案件申请费870元，由申请人王凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月十三日书记员  刘清建
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保94号之一解除查封申请人：沈兰萍，女，1972年出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉嘉禾云家装科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人：贺成英，该公司负责人。申请人沈某与被申请人武汉嘉禾云家装科技有限公司的保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0111财保94号民事裁定，冻结了被申请人武汉嘉禾云家装科技有限公司名下70,922元的银行存款。现申请人沈某申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，被申请人武汉嘉禾云家装科技有限公司已与申请人沈某达成和解，故申请人沈某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉嘉禾云家装科技有限公司名下70,922元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十三日书记员  张富瑕
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初46号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人徐寿才，男，1990年2月24日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月30日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2020年4月9日，经昭平县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月2日，经本院决定对其取保候审。 被告人徐佳堂，男，1989年1月22日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同日经昭平县公安局决定对其取保候审。2020年6月2日，经本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人徐寿才、徐佳堂犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员石柳宁出庭支持公诉，被告人徐寿才、徐佳堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年1月份，被告人徐寿才、徐佳堂经过邱某1（已判刑）的介绍加入网络赌博，并担任赌博网站的代理，通过发展下线人员参与网络赌博，从中获取返利，具体事实如下： 1.自2018年1月份以来，被告人徐寿才作为邱某1、程某的下线在赌博网站上参与“六合彩”网络赌博，并担任赌博网站的代理（代理账号：H-GV88），其发展下线人员有邱某2、徐某等人。期间徐寿才发放赌博账号给下线人员在赌博网站上参与赌博，并利用微信（昵称：烈酒、随风）转账和建行卡（卡号：**×××08）与上下线进行赌资结算交易，通过收取返利等方式获利，涉案赌资达245万余元，非法获利24545元。 2.自2018年1月份以来，被告人徐佳堂作为邱某1、程某的下线在赌博网站上参与“六合彩”网络赌博，并担任赌博网站的代理（代理账号：H-GV95），其发展下线人员有邱某3、邱某4等人。期间徐佳堂发放赌博账号给下线人员在赌博网站上参与赌博，并利用微信（昵称：海蓝）转账和建行卡（卡号：**×××74）与上下线进行赌资结算交易，通过收取返利等方式获利，涉案赌资达134万余元，非法获利13481元。案发后，徐佳堂于2019年11月19日主动到昭平县公安局城厢派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐寿才、徐佳堂以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐寿才、徐佳堂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐寿才有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人徐佳堂有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人徐寿才、徐佳堂对公诉机关的指控没有异议及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明，被告人徐寿才、徐佳堂开设赌场的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，被告人徐寿才、徐佳堂在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某1、程某、邱某2、徐某、邱某3、邱某4的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录和银行交易记录，电子数据，到案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人徐寿才、徐佳堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐寿才、徐佳堂以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐寿才能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐佳堂在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐寿才、徐佳堂退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐寿才犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人徐佳堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人徐寿才非法获利的赃款24545元，予以没收，上缴国库。 四、被告人徐佳堂非法获利的赃款13481元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年七月七日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初157号公诉机关成武县人民检察院。被告人王国栋，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被成武县公安局取保候审。2020年6月15日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年6月27日晚22时许，被告人王国栋酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿成武县文亭街道办事处湖心路由北向南行驶至定砀路路北处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王国栋血液中乙醇含量为148.6mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王国栋的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王国栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王国栋在审理过程中亦无异议，并由书证被告人王国栋的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王国栋供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月十四日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3284号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区。被告：秦海东，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告仁怀市大唐门业经营部与被告秦海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告仁怀市大唐门业经营部于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁怀市大唐门业经营部向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费656元（已减半预收），由原告仁怀市大唐门业经营部负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月十三日书记员  胡登勇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保118号 申请人：李国华，男，1962年9月24日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：广东金东海集团有限公司，住所地：广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。 法定代表人：周壬旭，经理。 申请人李国华于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东金东海集团有限公司在隆化县水务局的隆化县伊逊河县域段、伊逊河支流北段、伊逊河支流南河段河道水环境综合整治工程三标段工程款1855422.56元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人欠申请人工程款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金东海集团有限公司在隆化县水务局的隆化县伊逊河县域段、伊逊河支流北段、伊逊河支流南河段河道水环境综合整治工程三标段工程款1855422.56元。期限一年。 冻结期间不得支取，否则，依法追究相关人员的法律责任。如需支付，该款提存至隆化县人民法院标的款暂存账户（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；账号：50×××23）。 案件申请费5000.00元，由申请人李国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石艳明
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3437号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人刘志豪，男，1998年10月1日出生，住安徽省利辛县中疃镇曙光村石榴园９６户。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1726号刑事判决，本院于2020年07月03日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人刘志豪诈骗罪一案，执行案号为（2020）浙0382执3437号，执行标的5000元【罚金】。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执385号申请执行人：徐会，男，1971年7月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：满朝印，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2585号民事判决书执行徐会与满朝印租赁合同纠纷一案，申请执行标的20300元。本院立案执行后，依法向被执行人满朝印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人满朝印的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人满朝印有少量银行存款，申请执行人表示先冻结不进行扣划，本院依法对其进行了冻结处理。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人满朝印无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐会，申请执行人徐会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十五日书记员  白志明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初216号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦志德，男，1964年12月17日出生于广西壮族自治区百色市右江区,壮族，无业，初中文化，户籍地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪,于2012年9月10日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元;又因犯贩卖毒品罪,于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;又因犯贩卖毒品罪,于2015年8月14日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元实行并罚,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;又因犯容留他人吸毒罪,于2016年6月8日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯贩卖毒品罪,于2017年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元,2020年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被监视居住。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人韦志德犯贩卖毒品罪，建议对被告人韦志德判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序。 查明事实2016年11月1日14时许，被告人韦志德在广西百色市右江区城北一路旧汽车站宿舍区34栋第五间平房内以人民币30元的价格出卖一个海洛因可疑物零包给陆飞，以人民币500元的价格出卖一个毒品海洛因可疑物零包给黄清长，交易完毕后，韦志德、陆飞、黄清长被公安民警抓获，分别从黄清长、陆飞身上缴获1克、0.05克毒品可疑物，从韦志德身上缴获交易赃款人民币530元。经检验，从两个毒品可疑物零包中均检测出海洛因成分。 本院意见被告人韦志德的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节，具有毒品再犯的从重情节。 判决主文一、被告人韦志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币530元,依法予以没收，上缴国库； 三、送检剩余的毒品海洛因0.89克，依法予以没收，由公安机关销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3186号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12097号民事调解书，立案受理四川极课教育科技有限公司申请执行四川省资阳中学服务合同一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费4850元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1026号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：谢小波，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 被告：王国光，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省大通湖区，系被告谢小波之夫。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与谢小波、王国光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费18,128元，减半收取计收9,064元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月三十日 法官助理周文彪 书记员段密
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1933号申请执行人：马新和，男。被执行人：田安东，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初7742号民事调解书，在执行马新和诉田安东合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田安东银行存款345000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  张宏彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3147号 原告：宁海旭科模架有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道新兴工业园C区金山五路12号，统一社会信用代码91330226MA2AHBPG2R。 法定代表人：程龙，该公司总经理。 被告：郭前锋，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。 原告宁海旭科模架有限公司为与被告郭前锋承揽合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告欠款4000元及逾期利息160元（从起诉之日起，以4000元为基数按日万分之六计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海旭科模架有限公司的法定代表人程龙到庭参加诉讼，被告郭前锋无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月9日，本院根据原告申请裁定冻结被告郭前锋银行存款4160元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：2020年4月19日，原告宁海旭科模架有限公司因装修需要向被告郭前锋支付了4000元的预付款。因后续装修未进行，2020年4月19日被告郭前锋出具欠条一份，承诺于2020年5月1日前归还原告预付款4000元，如逾期未付，则自2020年5月1日起每日按照欠款总金额的万分之六计息。后被告郭前锋未按约归还预付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郭前锋应于本判决生效后三日内返还原告宁海旭科模架有限公司预付款4000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，自2020年7月8日起按日万分之六计算至实际履行之日止）； 二、被告郭前锋应于本判决生效后三日内支付原告宁海旭科模架有限公司保全费62元。 如果被告郭前锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭前锋负担。 原告宁海旭科模架有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭前锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1162号原告：昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组。负责人：张叫头，该小组组长。被告：金顺能，男，1974年9月13日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市官渡区。被告：张朝华，男，1950年12月14日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组与被告金顺能、张朝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区阿旺镇阿旺村民委员会大荒地小组撤诉。案件受理费7,836元，减半收取计3,918元。审判长  王树平审判员  赵光文审判员  杨 芮二〇二〇年七月二十四日书记员  普 乙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1587号 申请执行人：李洁,女,汉族1971年1月20日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：王洪飞,男,汉族1978年9月13日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1136号民事调解书，立案执行的李洁与王洪飞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人王洪飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月30日将被执行人王洪飞列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1136号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1498号原告：朱群英，女，汉族，1959年12月5日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：焦珍荣，女，汉族，1967年9月25日，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：朱睿豪，男，汉族，1995年12月24日出生，住孟津县。被告：朱朋涛，男，汉族，1972年10月19日出生，住孟津县。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层。负责人：牛鑫。委托诉讼代理人：卫兵权，系公司员工，特别授权。原告朱群英诉被告朱睿豪、朱朋涛、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦珍荣，被告保险公司委托诉讼代理人卫兵权、被告朱朋涛到庭参加诉讼。被告朱睿豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱群英向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12481.9元，具体赔偿清单：1、医疗费2041.9元；2、营养费390元；3、住院伙食补助费650元；4、误工费6450元；5、护理费1950元；6交通费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险，我公司同意审验驾驶员驾驶证、行驶证合法有效情况下，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费依据保险合同约定我公司不承担。被告朱朋涛辩称，同意保险公司意见，另我前期垫付有1000元，在计算赔偿数额时应扣除。被告朱睿豪缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年1月20日10时30分许，在孟津××××大道与联盟路口东100米处，被告朱睿豪驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶，与原告朱群英沿机动车道由西向北左转弯驾驶的二轮自行车相撞，造成原告朱群英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱睿豪负事故的主要责任，原告朱群英负事故的次要责任。被告朱睿豪驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告朱朋涛，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、原告朱群英受伤后在孟津县第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费2041.9元，住院期间一人陪护。出院医嘱显示：1、建议休息一个月，加强营养；2、半月后复查；3、如有不适，随时就诊。3、原告朱群英户籍所在地为河南省××××后李村。事故发生后，被告朱朋涛垫付原告医疗费1000元。本院认为，原告因此次交通事故受伤，被告朱睿豪负事故主要责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告朱群英诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费，2041.9元；2、营养费，20元/天×13天=260元；3、住院伙食补助费，50元/天×13天=650元；4、护理费，参照居民服务业工资标准计算，125.14元/天×13天=1626.82元；5、误工费，参照农林牧渔业工资标准计算，住院13天，出院医嘱显示建议休息一个月，共计43天，121.41元/天×43天=5220.63元；6、交通费，酌定300元。综上，以上原告朱群英损失共计10099.35元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿，扣除被告朱朋涛垫付的1000元，被告保险公司应向原告朱群英支付9099.35元。被告朱朋涛垫付原告的1000元由其直接与被告保险公司协商理赔。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱群英各项损失9099.35元。二、驳回原告朱群英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告朱睿豪承担，限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 翟格格
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1194号 高艮兵、邦芒服务外包有限公司： 本院受理的申请执行人高艮兵与被执行人邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人邦芒服务外包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1194号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初101号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王某宏，男，1998年2月26日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，农民,住江苏省徐州市贾汪区。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。 辩护人樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。 被告人王某坤，男，1993年12月25日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化程度，农民,住枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2020年2月25日因本案被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 辩护人田伟，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王某宏、王某坤犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某宏及其辩护人樊吉磊、被告人王某坤及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年10月25日19时许，被告人王某宏伙同被告人王某坤、孟宪成（在逃）等人在薛城区鑫街“英伦台球室”内无故对张某实施殴打，致使被害人张某受伤。被告人王某坤于2020年2月25日投案自首。经依法鉴定，被害人张某的伤情构成人体轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某宏、王某坤无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处王某宏有期徒刑十个月，建议判处王某坤有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人王某宏自愿认罪认罚，辩称案发时其拿板凳了，但被人拉住了。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚。2、被告人犯罪情节相对轻微，受害人对本案的引起也有一定责任；有悔罪表现，认识到行为的社会危害性，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科；认罪态度较好。 被告人王某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书认定受害人构成人体轻伤二级，尚达不到刑诉法所要求的证据确实、充分、毫无争议的程度。2、王某坤主观恶性小、危险性小，是一个辅助作用，应与其他同案犯区别对待。3、王某坤于2020年2月25日投案自首，到案后能坦白交代自己的问题，配合司法机关办案。4、王某坤自愿认罪认罚，依法签订了认罪认罚具结书，有真诚悔过表现。5、被告人一方与受害人一方达成赔偿协议并履行完毕、取得谅解，挽回了受害人经济损失，避免了社会危害后果的产生。 经审理查明，2018年10月25日19时许，被告人王某宏伙同被告人王某坤、孟宪成（在逃）等人在薛城区鑫街“英伦台球室”内无故对张某实施殴打，致使被害人张某受伤。被告人王某坤于2020年2月25日投案自首。经依法鉴定，被害人张某的伤情构成人体轻伤二级。 上述事实，有被告人王某宏、王某坤的供述和辩解，且有被害人张某陈述，证人马知途等人证言，户籍信息、辨认笔录、刑事科学技术室检验报告书、逮捕必要性说明、案件侦破情况说明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某宏、王某坤无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某宏自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人王某坤自愿认罪认罚，且系自首，依法对其从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提“王某宏、王某坤有赔偿情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚；王某坤有自首情节，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。） 二、被告人王某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3670号 上诉人（原审被告）：兰颖，女，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：**，系兰颖所在单位推荐的公民。 被上诉人（原审原告）：浙江网商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成(杭州)律师事务所聿师。 委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成(杭州)律师事务所实习律师。 上诉人兰颖为与被上诉人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 兰颖上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判兰颖无需支付利息、罚息、复利、律师代理费共计9990元；改判继续履行与网商银行2017年12月9日签订的《经营性贷款合同》；诉讼费由网商银行承担。事实与理由：网商银行所主张的利息、罚息、复利总数超过年利率24%。兰颖自2018年5月起因个人原因资金链断裂，资金出现问题，曾经多次与网商银行沟通，明确说明兰颖的经济状况和还款延迟原因，希望给兰颖时间筹措款项，兰颖还款意愿明显，无恶意拖欠行为，网商银行单方以逾期未还款为由起诉兰颖并要求一次性偿还剩余所有贷款，理由不成立。贷款逾期，不影响合同效力，且根据《合同法》第52条的规定案涉《经营性贷款合同》有效。综上，请求二审法院支持兰颖的上诉请求。 网商银行辩称：一、案涉《经营性贷款合同》合法有效，兰颖应当受合同条款约束，承担相应还款责任及律师代理费用。合同第一条约定了贷款利息及贷款期限、还款方式，第十条约定了如兰颖未能按期归还贷款本金，网商银行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对兰颖未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。兰颖己发生逾期行为，且贷款已到期，故兰颖应当承担还款责任，向网商银行归还借款本金并支付利息、逾期罚息及复利。同时，合同第十四条约定，网商银行以合法手段追偿贷款，由此产生的律师代理费由兰颖承担。网商银行已提交了律师费发票与律师代理合同，能够证明律师费已经实际支出且金额合理，系诉讼的必要成本，应当由兰颖承担。二、对于网商银行在一审中主张的逾期罚息及复利，一审法院依法调整至按照年利率24%计算，符合法律规定。合同明确约定如借款人未能按期力还货款本金(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。兰颖的还款方式为等额本金，共分12期还款。网商银行的利息计息与罚息、复利计息的时间并不重合，一审法院已按照年利率24%调整罚息复利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。综上，请求二审法院驳回兰颖的上诉请求。 网商银行向一审法院起诉请求：1.判令兰颖立即偿还贷款本金103742.69元，并支付利息4033.75元、罚息及复利27044.88元(暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止)；2.判令兰颖支付网商银行为实现债权支出的律师费1500元；3.判令兰颖承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月9日，兰颖经支付宝实名认证后与网商银行在线签订编号为201712091010210Ｌ000000999216496Ａ的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为210000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月9日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为第1期至第1期：0.015%第2期至第12期：0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××16，还款日为自贷款发放之日起每月9日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如兰颖未能按期归还贷款本金，网商银行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对兰颖未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，网商银行按约向兰颖发放贷款210000元。案涉借款已于2018年7月9日逾期。截至2019年8月29日，兰颖共欠借款本金103742.69元、利息4033.75元、罚息及复利24039.89元（按年利率24%计算）。兰颖为实现债权支出律师代理费1500元。 一审法院认为：网商银行、兰颖签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。兰颖应向网商银行归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。网商银行主张的罚息年化利率超过了24%，一审法院予以调整。网商银行要求兰颖归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据。兰颖辩称对利息、罚息及复利的计算有异议，但是并未提交依据，一审法院对该抗辩意见不予采纳。网商银行要求兰颖承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、兰颖于判决生效之日起十日内返还浙江网商银行股份有限公司借款本金103742.69元，并支付利息4033.75元、罚息及复利24039.89元(暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；二、兰颖于判决生效之日起十日内支付浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1513元，由浙江网商银行股份有限公司负担33元，兰颖负担1480元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，网商银行向兰颖发放贷款，兰颖逾期未还，故应承担相应违约责任。网商银行依据《经营性贷款合同》约定向兰颖主张利息、罚息、复利，一审法院已经依据法律规定对该部分诉请进行了调整，以年利率24%为限，该处理并无不妥。网商银行因实现债权支付的律师代理费依据上述合同约定亦应由兰颖承担。综上，兰颖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兰颖负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 方 扬
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1109号 原告：王志梅，女，1999年6月15日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：何东流，男，1999年11月2日生，住丘北县。 本院在审理王志梅与何东流同居关系子女抚养纠纷一案中，王志梅以儿子何宇聪需共同抚养为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王志梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王志梅负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月十日 书记员  孟银
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终187号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁昭，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区，工作单位宜昌曜达建筑有限公司。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月20日被宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控原审被告人袁昭犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月14日作出的（2020）鄂0503刑初57号刑事判决，认定被告人袁昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，被告人袁昭不服，提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人袁昭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁昭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁昭申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁昭撤回上诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年七月十七日书记员  董 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7131号申请执行人：郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号，统一社会信用代码91410100170195947T。负责人：李玉霞，行长。委托诉讼代理人：牛青坡、田雪（实习），河南振山律师事务所律师。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号，统一社会信用代码91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。关于郑州银行股份有限公司七里河支行与河南经贸投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）0105民初7207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南经贸投资担保有限公司对（2015）金民四初字第1461号生效民事判决书确认的截止到2015年9月15日的借款本息及案件受理费共计5080670.56元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南经贸投资担保有限公司对借款本金500万元自2015年9月16日起按《郑州银行个人借款合同》的约定利率计算至借款本息实际清偿之日止的利息、复利承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告河南经贸投资担保有限公司支付原告郑州银行股份有限公司七里河支行律师代理费19154.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告郑州银行股份有限公司七里河支行的其他诉讼请求。案件受理费56410元，由原告负担254元，被告负担56156元。因河南经贸投资担保有限公司支付未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司七里河支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南经贸投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十日书记员  李军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14838号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1498号之二解除保全申请人：卢水生，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：冯献海，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告卢水生与被告冯献海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣1121民初1498号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人冯献海的银行存款100万元或等额财产。现因原、被告已协商和解，原告卢水生于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告卢水生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯献海的银行存款100万元或等额财产的查封、冻结或扣押；二、解除对申请人卢水生与胡玲玲共同共有的位于上饶市信州区滨江西路66号2#1211房屋（产权证号：赣（2019）上饶市不动产权第0000309号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晴二〇二〇年七月二日书记员  龚丽瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。被执行人：郑根涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵红艳，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南麦肯特置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1024民初1617号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑根涛、赵红艳、河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑根涛、赵红艳、河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑根涛、赵红艳、河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初248号原告：钟翔，男，畲族，1988年9月24日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：姚菊，女，1980年5月4日出生，户籍地安徽省合肥市。原告钟翔与原审被告肥西县严店乡久保之酒商店(以下简称久保之酒商店)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪7101民初763号民事判决，久保之酒商店不服该判决，向上海市第三中级人民法院提起上诉。上海市第三中级人民法院于2020年2月27日以久保之酒商店在2019年8月已经注销，原审基本事实不清为由裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序审理。因久保之酒商店为个体工商户，经营者为姚菊，原告在本案中将被告变更为姚菊。本院于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告钟翔的委托诉讼代理人桂倩到庭参加诉讼，被告姚菊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款人民币(币种下同)11,360元；二、判令被告支付原告赔偿金113,600元，以上合计124,960元。事实和理由：2019年3月3日，原告在被告处(店铺名“久保之酒”)购得日本清酒十四代酒未来纯米大吟酿(1.8L装)2瓶，共支付11,360元。原告认为涉案商品瓶体无中文标签和中文说明书，标签均是日文，不符合进口食品相关管理办法。被告作为食品经营者对于进口食品符合食品安全质量标准负有举证责任，现其未能提供进口食品的相关报关材料及检验检疫合格证明，被告显然未履行法定的审核义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《食品安全法》的规定，应当承担退一赔十的法律责任。姚菊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月3日，原告通过淘宝网在被告经营的久保之酒商店(淘宝店铺昵称“久保之酒”)内购买了2瓶“原装进口日本清酒日本高档十四代酒未来纯米大吟酿1.8L”，单价5,680元，共支付11,360元。被告店铺关于产品详情显示：“厂名：高木酒造株式会社，厂址：山形县村山市，储藏方式：低温保存，保质期：3650，产地：日本，包装种类：瓶装…”。涉案产品瓶身未见中文标签。另查明，久保之酒商店于2015年9月22日注册成立，2019年8月注销，被告姚菊系该个体工商户的经营者。以上事实，有订单信息、支付宝交易电子回单、网页截图、商品照片、商品实物、网店经营者营业执照信息、(2020)沪03民终19号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院核实无误，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的订单信息等证据及陈述，可以确定原告与久保之酒商店之间的网络购物合同关系成立有效。根据法律规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的预包装食品应当有中文标签，且符合我国法律、法规的规定和食品安全国家标准的要求。被告作为淘宝店铺的经营者应当保证食品来源的合法性和安全性。涉案产品产地为日本，产品瓶身无中文标签，且被告未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售未办理进口手续的涉案产品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。久保之酒商店现已注销，被告姚菊作为该个体工商户的经营者，应当承担久保之酒商店的相应债务。因此，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，应予支持。被告姚菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。涉案产品因存在安全隐患，本院将依法没收予以销毁。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚菊应于本判决生效之日起十日内退还原告钟翔货款11,360元；二、被告姚菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟翔113,600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799元，由被告姚菊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张雯琳审 判 员  徐晔斐人民陪审员  徐永珠二〇二〇年七月二十四日法官 助理  卞姝琪书 记 员  何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审105号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高反浪，男，1956年12月6日出生，住西安市长安区。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-014号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-014号土地行政处罚决定书内容：责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地（含：房屋地基占地面积106.6平方米（折合0.16亩），未硬化空地137.4平方米（折合0.2亩））。该处罚决定书认定：2017年7月份，被执行人未经批准擅自占用长安区XX街道XX村集体土地0.36亩建设住宅，截至调查之日房屋地基已建成占地面积106.6平方米（折合0.16亩），未硬化空地占地面积137.4平方米（折合0.2亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令被执行人十五日内自行拆除非法占用土地上所有的违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地（含：房屋地基占地面积106.6平方米（折合0.16亩），未硬化空地137.4平方米（折合0.2亩））。该处罚决定书已于2019年10月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-014号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字〔2019〕10-014号土地行政处罚决定书准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月二十日 书  记  员   高  蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2292号 申请执行人：赵文达古拉，女，54，蒙古族，农民。 被执行人：乌吉斯古楞，女，38，蒙古族，农民。 被执行人：周何其格图，男，42，蒙古族，农民。 本院执行赵文达古拉申请乌吉斯古楞、周何其格图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2051号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2019年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  龙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3506号 原告：杜桂琴，女，1967年4月17出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：赵日春，董事长。 委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。 原告杜桂琴与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂琴、被告莱州晟鼎服饰有限公司的委托诉讼代理人史耀惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜桂琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告独生子女父母一次性养老补助7750元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处职工，于2017年4月份办理退休，原告退休时被告没有按照规定足额支付给原告独生子女父母一次性养老补助，该费用被告应按照国家有关规定给予原告的独生子女福利待遇，被告应当足额给付。为此原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莱州晟鼎服饰有限公司辩称，一、原告提出的独生子女费支付的相关法律规定被告方没有异议。二、关于仲裁时效的问题，本案按照法律规定申请人提起仲裁的时效是1年，从2017年4月原告办理退休手续之日起至原告向莱州市仲裁委申请仲裁，期间将近2年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案仲裁时效是1年，原告向仲裁委申请仲裁的时间显然已超过仲裁时效，并且在此期间，本案不存在时效中止或中断的情形，根据山东省烟台市人力资源和社会保障局烟中法（2019）58号文第57条规定，原告的仲裁时效应当从2017年4月原告办理退休手续之日起计算，依据上述规定及相关事实，原告诉求已超出仲裁时效，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杜桂琴系独生子女父母，原系被告莱州晟鼎服饰有限公司的职工。2017年4月份，原告办理了退休手续。原告退休时，被告未按规定足额支付原告独生子女父母一次性养老补助，仅向原告支付了11441元。2020年1月2日，原告作为申请人，以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求给付独生子女父母一次性养老补助剩余部分7750元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字[2020]第99号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助7750元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证实在仲裁时效期间就其主张的独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。原告于2017年4月份退休，被告虽未足额支付独生子女父母一次性养老补助，但原告未提交证据证实其在仲裁时效期间就独生子女父母一次性养老补助向被告主张了权利，亦未提交证据证实涉案争议存在仲裁时效中止、中断的情形，至2020年1月2日原告提起仲裁申诉请求时已超过法律规定的1年的仲裁时效期间。被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间的辩解意见成立，本院予以采信。原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助差额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜桂琴要求被告莱州晟鼎服饰有限公司支付独生子女父母一次性养老补助7750元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜桂琴负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月七日 书记员  尹亚楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2207号之一申请执行人：王贤，男，1975年6月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：车平，男，汉族，1962年10月27日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车平在财付通支付科技有限公司085e9858e1e903fa113aec905@wx.tenpay.com账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月十五日书记员  王德志
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执486号之一 申请执行人：吴小兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:肖生如，男，1971年10月28日出生，汉族，住樟树市。 申请人吴小兵依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2037号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖生如发出执行通知，被执行人肖生如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.2696万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行8.2696万元及利息，申请执行费1140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终188号 上诉人（原审原告）曲周县众通纺织厂，住所地：邯郸市曲周县安寨镇樊庄村北路西。 法定代表人张建雷，经理。 委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人李传，男，该局工作人员。 委托代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人李松，男，1992年2月28日出生，汉族，住保定市博野县。 上诉人曲周县众通纺织厂与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局、第三人李松劳动保障行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲周县众通纺织厂以与第三人李松已达成调解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曲周县众通纺织厂撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曲周县众通纺织厂撤回上诉。 一审案件受理费50元，由曲周县众通纺织厂负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曲周县众通纺织厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 昊 书 记 员 刘天洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民特25号 申请人：张开芹，女，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被申请人徐汉平母亲。 委托诉讼代理人：徐汉梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张开芹女儿。 被申请人：徐汉平，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 指定代理人：徐汉亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住住安徽省颍上县，系被申请人徐汉平弟弟。 申请人张开芹与被申请人徐汉平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 张开芹称，1、请求人民法院依法认定被申请人徐汉平为限制民事行为能力人；2、请求人民法院指定申请人张开芹为被申请人徐汉平的监护人。事实与理由：申请人张开芹与被申请人徐汉平系母子关系，2019年2月20日，被申请人徐汉平突发原发性脑室出血，神志深度昏迷，生命垂危，被紧急送往阜阳市第二人民医院急救，在重症监护室治疗数日后，被转至阜阳市中医院进行康复治疗，但留下后遗症，神志模糊，精神差，后又被诊断出继发性癫病，现一直在医院做康复治疗。被申请人徐汉平病情反复、精神状态不稳定，不能辨认自己的部分行为。2020年7月14日,经安徽高诚司法鉴定所依法鉴定，确认被申请人徐汉平患脑部疾病所致精神障碍,目前为限制民事行为能力。因被申请人徐汉平的配偶王立菊在徐汉平昏迷期间离家出走，现无法联系到她，申请人作为徐汉平的母亲，特依法提出申请。 经审理查明：申请人张开芹与被申请人徐汉平系母子关系。2020年7月14日及7月23日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高[2020]精鉴字第1071号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，鉴定意见为：被鉴定人徐汉平患其他脑部疾病所致精神障碍，轻度智能损害，目前为限制民事行为能力。张开芹作为徐汉平的母亲，请求法院依法认定被申请人徐汉平为限制民事行为能力人，同时指定申请人张开芹为其监护人。诉讼中，张开芹申请撤回人民法院指定其为徐汉平监护人的请求。 本院认为，申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力人。本案中，张开芹作为徐汉平的母亲提出申请，并向本院提交了住院病历、司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书等证据，能够证明徐汉平目前为限制民事行为能力人。张开芹申请宣告徐汉平为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，张开芹申请撤回人民法院指定其为徐汉平监护人的请求，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准允。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 徐汉平为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王颍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2038号 原告：路玉山，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地及现住地：济南市济阳区。 被告：张召强，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地：临邑县。 原告路玉山诉被告张召强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因原告路玉山不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉山到庭参加诉讼，被告张召强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事承包工程期间，共欠原告工资7500元，原告多次向被告催要，被告分文未付，原告让被告出具借条一份，被告承诺在10天内还款，但被告仍未还款，原告因而诉至法院。 被告张召强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月21日，被告张召强为原告路玉山出具借款条一份，借款条主要内容为：“借款条借款部门：路玉山借款金额7500元用途：工程款预计还款时间2020年4月30日”，张召强在借款人及借款金额处签字、摁印。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告张召强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告路玉山主张其曾为张召强找工人给张召强干活，后张召强不给工人们结算工资，其便为张召强垫付了工资款10000元，张召强已偿还了其2500元，尚欠其7500元未还，并提供借款条予以证实，张召强在该借款条中借款人处签字、摁印，故本案案由应为民间借贷纠纷为宜，张召强应当偿还路玉山上述借款7500元。因路玉山并未提供证据证实其与张召强就涉案借款约定了利息，故涉案利息可以自路玉山向本院起诉之日（2020年7月7日）起至偿清之日止按照年利率6%计算。庭审时，路玉山主张其因多次向张召强要账支付了一千多元车费并遭受了误工费损失，因路玉山未向本院提供证据证实该项主张，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张召强应当自本判决生效之日起十日内支付原告路玉山工程欠款7500元及利息（利息自2020年7月7日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张召强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年七月八日 书记员  李 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民特369号申请人：蔡锡光，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆智圆律师事务所律师。被申请人：邹义，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李红梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人蔡锡光与被申请人邹义、李红梅申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人蔡锡光称，1.请求裁定拍卖、变卖被申请人共同共有的坐落于长寿区桃源大道X号X幢X单元XX-X的房屋（206房地证2008字第XXXXX号），申请人有权就拍卖、变卖所得的价款在借款本金800572.28元及利息（自2017年8月3日起以800572.28元为基数按照月利率2%计算至付清时止）范围内优先受偿；2.请求裁定本案申请费由被申请人连带负担。事实和理由：2016年6月14日，申请人蔡锡光与被申请人邹义签订《借款合同》，约定被申请人邹义向申请人借款1000000元用于生产经营，同时约定了借款期限、利息等事项。2016年6月17日，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以被申请人共同共有的位于重庆市长寿区桃源大道X号X幢X单元XX-X号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，申请人委托其妻向被申请人提供借款970000元。2016年7月25日，被申请人邹义还款30000元、2017年8月2日案外人代被申请人还款400000元。截止2017年8月2日，被申请人尚欠借款本金800572.28元未还。为维护申请人的权益，现要求对抵押财产进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，以实现申请人的担保物权。被申请人邹义称，对申请人蔡锡光提供的证据均无异议，借款属实，对申请人蔡锡光的请求事项无异议。被申请人李红梅称，对申请人蔡锡光提供的证据均无异议，借款属实，对申请人蔡锡光的请求事项无异议。本院查明，2016年6月14日，申请人蔡锡光（出借方，甲方）与被申请人邹义（借款方，乙方）以及保证人重庆佐恩家具有限公司、左昱立签订《借款合同》，约定申请人向被申请人邹义出借款项1000000元用于生产经营，借款期限自2016年6月15日起至2016年7月14日止。借款利率为月利率3%。同时约定担保的范围包括该合同项下约定的借款本金、约定利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估审计费、差旅费、诉讼/仲裁费等）和所有其他应付费用。2016年6月17日，申请人蔡锡光委托其妻任莉莎向被申请人邹义的银行账户转账支付了借款970000元。2016年6月20日，被申请人邹义、李红梅以其所有的位于重庆市长寿区桃源大道X号X幢X单元XX-X号房屋（206房地证2008字第XXXXX号）为借款提供抵押担保，并在重庆市长寿区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款后，樊彦作为借款保证人在原借款合同中签名捺印。申请人蔡锡光与被申请人邹义于2018年7月9日协商将借款期限变更为2016年6月15日至2018年12月31日。被申请人分别于2016年7月25日还款30000元，于2017年8月2日还款400000元。经申请人蔡锡光与被申请人邹义、李红梅确认，截至2017年8月2日，申请人邹义尚欠申请人蔡锡光借款本金800572.28元。本院经审查认为，被申请人邹义、李红梅对申请人蔡锡光提交的借款合同、中国工商银行业务凭证、申请人与任莉莎的结婚证复印件以及任莉莎身份证复印件、加盖重庆市长寿区规划和自然资源局鲜章的重庆市房地产抵押合同、不动产登记证明等证据均无异议，亦对申请人蔡锡光的申请事项亦无异议。同时，被申请人的还款冲抵的本案借款本金及利息的部分不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人邹义、李红梅名下的位于重庆市长寿区桃源大道X号X幢X单元XX-X号房屋（206房地证2008字第XXXXX号），申请人蔡锡光对所得价款在担保范围（本金800572.28元，利息以800572.28元为基数从2017年8月3日起按年利率24%计算至借款还清时止）内优先受偿。申请费80元，由被申请人邹义、李红梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 刘安屏二〇二〇年七月三十日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1300号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明。被执行人：张振洪，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省福安市。被执行人：谢海望，男，汉族，1985年4月15日生，住广西临桂县。被执行人：吴祥兴，男，汉族，1984年2月3日生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振洪在中国工商银行2703XXXXXXXXXXX1462账户内存款人民币170671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3201号 原告：刘艳玲，女，1968年3月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告：王中刚，男，1970年2月23日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：郁有全，男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区瑞华金都有全大厦17楼。 被告：郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂有全置业有限公司，住所地临沂市河东区瑞华金都有全大厦17楼。 法定代表人：郁有全。 原告刘艳玲、王中刚与被告郁有全、郁万群、临沂有全置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告刘艳玲、王中刚诉称，2012年4月14日，被告郁有全以资金周转为由向山东领华投资股份有限公司（以下简称领华投资公司）借款200万元，借款期限1个月，月息2.6%，被告郁万群承担连带担保责任。领华投资公司通过原告王中刚、刘艳玲将借款转账1948000元至被告郁有全指定的案外人褚福江银行账户。2014年12月12日领华投资公司与被告郁有全对账并重新签订《借款合同》，约定借款金额为141.9万元，利息为月息2.6%，借款期限为3个月，被告郁万群承担连带担保责任。借款到期后，被告郁有全尚有本金1385200元及利息576243.2元未偿还，领华投资公司于2016年5月13日与三被告对账后又签订《还款协议》，约定被告郁有全应于2016年8月15日前清偿全部债务，郁万群、有全置业公司承担连带担保责任。 2017年12月12日领华投资公司与原告刘艳玲签订债权转让协议，将《还款协议》中本金1385200元及利息576243.2元的债权全部转让给刘艳玲。刘艳玲受让债权后于2018年1月13日与三被告签订《还款协议》，在该协议中三方经对账确认截止2018年1月13日被告郁有全尚欠原告本金及利息共计2666473.06元，被告郁有全应当在2018年6月30日前向原告分期偿还，如期偿还利息按年息20%计算，如逾期则年息仍按24%计算，另约定郁有全未按期偿还除清偿本金及利息外，承担原告的律师费、交通费、公证费、诉讼费等追偿费用；被告郁万群、有全置业公司为上述欠款及相应费用承担连带保证责任。 二原告系夫妻关系，本案借款债权为婚姻期间的夫妻共同债权，借款到期后，被告郁有全并未按约定清偿借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告郁有全偿还二原告借款本金1961443.2元及利息；判令被告郁有全承担二原告为实现债权所付的律师费、交通费等费用37500元；判令被告郁万群、临沂有全置业有限公司对上述债务承担连带责任；本案保全费及诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，山东领华投资股份有限公司的法定代表人系本案原告王中刚，王中刚与刘艳玲系夫妻关系，山东领华投资股份有限公司与郁有全、郁万群、临沂有全置业有限公司在2016年5月13日签订的《还款协议》第四条约定的管辖法院为临沂市兰山区人民法院，该约定系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。山东领华投资股份有限公司于2017年12月12日将债权转让给刘艳玲，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”涉案转让协议中未另行约定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送管辖约定地人民法院即兰山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下: 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马鸣璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执526号 马金华与周德兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4237.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位4237.87元。本院已于将该款转付给马金华。至此，马金华向本院申请执行的(2019)川0411民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初654号原告：尚义，男，1949年8月5日出生，汉族，住侯马市。被告：马小雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住侯马市，现住曲沃县。原告尚义与被告马小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义到庭参加了诉讼。被告马小雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚义诉称：2014年3月10日，被告向原告借款60000元，借款合同确定借款期限为1年，利息为月息1.7%，每月1-3日付息，借款到期后一次性归还本金。到如今，被告只还了20000元，利息付至2015年7月，剩余借款后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告马小雄未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告马小雄向原告尚义借款60000元，并约定了利息为月息1.7分。原告为证明自己的主张，提供了被告书写的借据及借款合同，借据载明：“借据今借到尚义现款，人民币陆万元整（60000元），借款期限2014年3月11日起至2015年3月11日止。月利息1.7分，每月支付1020元，每月1-3日结息。借款人：马小雄马宝才，2014年3月10日。”借款合同与借据主要内容一致，为同一件事。借款后，被告偿还了20000元本金，利息付至2015年7月底。另查明，马小雄与马宝才系同一人。本院认为，被告马小雄向原告借款，出具了借据，且双方签订了借款合同，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应予以保护，现被告已偿还了20000元本金，故被告马小雄应向原告偿还剩余借款40000元及利息。原告请求被告自2015年8月1日起按月息1.7%支付利息，符合法律规定本院予以支持。被告马小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马小雄偿还原告尚义借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月息1.7%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告马小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年七月二十四日书记员 孙洁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初61号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨洋，男，1988年4月12日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，大专毕业，原系浙江伊诺装饰工程有限公司员工，户籍地江苏省阜宁县。因本案，于2019年4月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨洋犯职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情防控所需，本院于2020年3月31日裁定中止审理，并于2020年6月19日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人杨洋及辩护人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人杨洋利用职务上的便利，将公司的工程款占为己有，涉案金额为70100元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，涉案金额为28050元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，以先履行部分合同的方式，骗取他人财物，涉案金额为116550元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨洋一人犯数罪，应当数罪并罚。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、情况说明、银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、聊天记录、收款收据、销售收款材料、员工工资和提成清单、承诺书、电子数据、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人杨洋对起诉指控的罪名及事实基本无异议。 被告人杨洋的辩护人提出被告人杨洋没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪、合同诈骗罪，且认定的职务侵占数额应当扣除浙江伊诺装饰工程有限公司所欠被告人杨洋的工资、提成数额。 经审理查明： 被告人杨洋在2018年5月至11月担任浙江伊洛装饰工程有限公司设计师期间，以非法占有为目的，从装修业主处收取工程款占为己有，以帮助购买家电家具的名义从装修业主处骗取财物，又以支付部分家电货款的方式从供货商处骗取货物，后逃匿。具体如下： 一、职务侵占罪 2018年7月至11月期间，被告人杨洋利用担任浙江伊洛装饰工程有限公司设计师职务之便，分别从装修业主林某、武洪彦、张乐生处，收取浙江伊洛装饰工程有限公司工程款25000元、17000元、28100元，并占为己有。 二、诈骗罪 1.2018年5月13日，被告人杨洋以帮助购买家电和家具的名义，从被害人陶某处骗取28350元；同年11月9日以买纱窗和空调移位的名义，从被害人陶某处骗取1200元。后于2018年10月19日以价值16500元的家电归还被害人陶某；被告人杨洋从被害人陶某处共计诈骗13050元予以挥霍。 2.同年7月21日，被告人杨洋以帮助购买空调的名义，从被害人林某处骗取8000元予以挥霍。 3.同年9月23日，被告人杨洋以帮助购买电视机的名义，从被害人陈某处骗取7000元予以挥霍。 三、合同诈骗罪 1.2018年7月初至8月底，被告人杨洋以浙江伊洛装饰工程有限公司设计师的身份获得嘉兴市六通电器有限公司张某1的信任，以支付部分货款的方式，从被害人张某1处骗取家电，共计价值68550元。 2.同年9月中旬，被告人杨洋以浙江伊洛装饰工程有限公司设计师的身份获得上海任徐实业有限公司徐某的信任，以支付部分货款的方式，从被害人徐某处骗取家电，共计价值11000元。 3.同年10月初至10月底，被告人杨洋以浙江伊洛装饰工程有限公司设计师的身份获得嘉兴市港区龙城电器有限公司张某2的信任，以支付部分货款的方式，从被害人张某2处骗取家电，共计价值37000元。 上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、情况说明、银行交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、聊天记录、收款收据、销售收款材料、员工工资和提成清单、承诺书、电子数据、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人杨洋的辩护人提出被告人杨洋没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪、合同诈骗罪，且认定的职务侵占数额应当扣除浙江伊诺装饰工程有限公司所欠被告人杨洋的工资、提成数额。经查，被告人杨洋利用其浙江伊洛装饰工程有限公司设计师之名取得被害人的信任，以个人名义，假借帮助购买家电家具从装修业主处骗取财物，又以支付部分家电货款从家电供货商处骗取货物，所得款项用于个人挥霍，后逃匿，其非法占有的主观故意明显。同时，被告人杨洋利用职务之便私自收取业主工程款占为已有并予以挥霍，且未向公司作任何说明，浙江伊诺装饰工程有限公司所欠被告人杨洋的工资、提成数额，非属本案处理范畴。被告人杨洋的辩护人提出的意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人杨洋利用职务上的便利，将公司的工程款占为己有，价值70000余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人杨洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值28000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨洋以非法占有为目的，以履行部分合同的方式，骗取他人财物，价值110000余元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人杨洋一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人杨洋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2021年8月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨洋在本判决生效后十日内退赔浙江伊洛装饰工程有限公司七万零一百元、被害人陶某一万三千零五十元、被害人林某八千元、被害人陈某七千元、被害人张某1六万八千五百五十元、被害人徐某一万一千元、被害人张某2三万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年七月三日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3651号原告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路30号元华国际4-1604。法定代表人：陈帅朋。委托诉讼代理人：索远，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：刘伟国，男，汉族，1978年1月18日生，住河南省嵩县。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司诉被告刘伟国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市驰骋汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月十七日书记员  丁丽鸟
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执328号 申请执行人：敬秀兰,女,1958年1月22日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：敬双林,男,1991年8月8日出生,汉族，中专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 敬秀兰与敬双林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人敬双林未按生效法律文书履行义务，申请执行人敬秀兰向本院申请强制执行，要求被执行人敬双林支付劳务费2000.00元及资金占用利息200.00元。本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人敬双林发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人敬双林至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人敬双林名下登记有汽车一辆，但该车未能实际扣押，目前暂无法处置。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张明月
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执448号申请执行人：北票市星火融资担保有限责任公司,住北票市振兴街西段81号。法定代表人：汤喜林，经理。委托诉讼代理人：姚兵，男，北票市星火融资担保有限责任公司职工。被执行人：北票三和育雏有限公司，住所地北票市蒙古营乡来阳营村。法定代表人：高彬，经理。申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司与被执行人北票三和育雏有限公司追偿权纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  孙久天
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1705号申请执行人：吴应强，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇塔桥村。被执行人：林光华，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇三塘村。申请执行人吴应强与被执行人林光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款162180元及利息，并负担案件受理费1772元、执行费2333元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林光华有银行开户，本院于2020年4月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林光华名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，本院另案已进行查封；截止到2020年7月23日，申请人已受偿13140.57元，暂未发现被执行人林光华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林光华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴应强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年七月二十四无代书记员  林 鹏
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初226号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶相奎，男，1974年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1993年9月7日，因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年11月13日，因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年9月15日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2013年3月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2015年1月13日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日、7月7日先后被监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人叶相奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日10时许，被告人叶相奎进入被害人胡某某位于重庆市长寿区XX路XX号的住所，将胡某某的一台价值4919元惠普牌笔记本电脑盗走。同年5月15日，被告人叶相奎主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶相奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶相奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人叶相奎主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人叶相奎自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人叶相奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶相奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶相奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月12日止）责令被告人叶相奎退赔被害人胡某某经济损失四千九百一十九元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年七月十五日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳