广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5520号原告：方树培，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************519。委托诉讼代理人：卢苇从，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被告：周思诗，女，汉族，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***市建三公司11-405，公民身份号码为440************920。原告方树培与被告周思诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。原告方树培的委托诉讼代理人曾璐到庭参加了诉讼。被告周思诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金450000元；2.被告向原告支付借期内的利息及逾期利息（具体计算方式为：以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月9日起计算至同年6月9日为2000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2019年6月10日起计算至2019年8月20日为3384元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月21日起计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为11224元；以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年5月14日起计算至2019年6月14日为2000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年6月15日起计算至2019年8月20日为3144元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月21日起计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为11224元；以150000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年6月28日起计算至2019年12月28日为18000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月29日起计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为7685元；以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年8月2日计算至借款本金付清之日止，暂计至起诉之日为19068元）；3.被告向原告赔偿律师费损失23000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因装修房屋及资金周转需要陆续向原告提出借款请求。原告在查看了被告的房屋买卖合同，确定被告借款用途属实及偿还能力的情况下分别于2019年5月9日、同年5月14日、同年6月28日及同年8月向被告出借了100000元、100000元、150000元及100000元，双方就上述借款签订了借款合同，并就每笔借款约定了借款期及利息标准。原告依约向被告出借涉案款项后被告未依约还本付息。根据双方签订的合同的约定，若被告违约的，原告除可要求被告归还本金、支付利息外，还有权要求被告承担原告因实现债权支出的费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告因房屋装修及资金周转需要陆续向其借款，其分别于2019年5月9日、同年5月14日、同年6月28日及同年8月向被告出借了100000元、100000元、150000元及100000元，双方就借款签订了《个人贷款合同》、《个人借款合同》及借据，对借款期限、借期内利息、逾期还款利息等事项进行了约定，借款到期后被告未依约还本付息，原告有权要求被告偿还借款本金450000元并支付借期内利息、逾期还款利息。原告提供的签订日期分别为2019年5月9日及同年5月14日的《个人贷款合同》记载的甲方（出借人）为方树培，乙方（借款人）为“周思诗”，记载的借款金额分别为100000元、100000元，对应借款期限为2019年5月9日至2019年6月9日、2019年5月14日至6月14日，合同第一条第（三）款载明“本合同借款利率按照3%”，合同第二条第（二）款载明“逾期部分的利息要按照中国银行同期贷款利率的四倍支付；另外要支付违约金、赔偿金等其他约定的费用”，合同第三条“保证方式、范围和期限”第（一）款第2项载明“为实现债权和质权而支付的费用（因违约导致诉讼产生的律师费……）”，两份合同落款甲方签字处均有方树培的签名及按指模，乙方处有“周思诗”字样签名及指模。原告提供的《个人借款合同》记载的甲方（出借人）为方树培，乙方（借款人）为“周思诗”，借款金额记载为150000元，借款期限为2019年6月28日至2019年12月28日，合同第一条第（三）款载明“本合同借款利率按照3%”，合同第二条第（二）款载明“逾期部分的利息要按照中国银行同期贷款利率的四倍支付；另外要支付违约金、赔偿金等其他约定的费用”，合同第三条“保证方式、范围和期限”第（一）款第2项载明“为实现债权和质权而支付的费用（因违约导致诉讼产生的律师费……）”，合同落款甲方签字处均有方树培的签名及按指模，乙方处有“周思诗”字样签名及指模，时间显示为2019年6月28日。原告提供的借据中载明“本人周思诗因资金周转困难，现向方树培借到现金￥100000元……借款日期由2019年8月2日至2020年2月2日止。从借款即日起，本人将按月利率3%向方树培支付所借款项利息”，立据人处有“周思诗”字样签名及指模，时间显示为2019年8月2日。原告提供的借记卡历史明细清单显示原告分别于2019年5月9日、同年5月14日、同年6月28日及同年8月2日向账户名为周思诗的账户转账100000元、100000元、150000元（20000元+40000元+40000元+50000元）及100000元（30000元+30000元+40000元）。原告陈述，因四笔借款的借款期限不一样，因此出现了利息及逾期付款利息分段计算的情况，具体计算方式以其诉请主张的一致。原告又主张，被告逾期归还借款，应向其赔偿律师费损失23000元。原告提供的《民事委托代理合同》及发票显示原告委托广东君谋律师事务所卢苇丛、曾璐律师处理本案花费了23000元。原告陈述，虽然主债务未约定律师费，但涉案前三份合同约定的律师费的承担为保证范围，但保证合同是借款合同的从合同，应认定主债务亦就律师费的承担做了同样的约定，因此被告应赔偿其律师费损失。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《个人借款合同》、借据、银行交易明细、《民事委托代理合同》、发票等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告已借款450000元给被告，有相应的个人贷款合同、借据、借记卡账户历史明细清单为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现上述个人贷款合同及借据中载明的借款期限均已届满，原告主张被告返还借款本金450000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告在涉案借款合同及借据中均约定借款期内利率为每月3%，原告自行调整为每月2%，符合法律规定，本院对原告主张的借款期内利息请求予以支持。原告借给被告的前三笔借款均约定逾期还款利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律的规定，本院予以准许，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期利息损失计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告出借的最后一笔借款100000元，双方只约定借款期内月利率2%，未明确约定逾期还款利率，原告按约定的借款期内利率主张逾期还款利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。原被告未约定逾期还款需要承担对方聘请律师维权所支出的律师费，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周思诗于本判决生效之日起三日内向原告方树培返还借款本金450000元；二、限被告周思诗于本判决生效之日起三日内向原告方树培支付借款利息（第一笔借款以100000元为本金，从2019年5月9日起按每月2%的标准计算至2019年6月9日止并以2000元为限，从2019年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该借款本金还清之日止；第二笔借款以100000元为本金，从2019年5月14日起按每月2%的标准计算至2019年6月14日止并以2000元为限，从2019年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该借款本金还清之日止；第三笔借款以150000元为本金，从2019年6月28日起按每月2%的标准计算至2019年12月28日止并以18000元为限，从2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该借款本金还清之日止；第四笔借款以100000元为本金，从2019年8月2日起按每月2%的标准计算至该借款本金归还之日止）；三、驳回原告方树培的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4654元、保全费3274元（已由原告方树培预交），由被告周思诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年七月二十二日书记员  阳 意强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。