wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5074号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。诉讼代理人覃晟、陈红，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：冷伟侠，女，1969年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）诉被告冷伟侠保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员徐海霞、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中平安财险的诉讼代理人覃晟到庭参加了诉讼。被告冷伟侠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币25635.49元（包含本金25094.04元、利息541.45元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2239.31元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2016年9月12日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金18030.29元（暂计至起诉日止，最终计付至实际清偿之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年6月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年9月12日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计25635.49元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》，理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计18030.29元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冷伟侠未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2014年10月22日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签署个人贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年6月22日始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年9月12日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计25635.49元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。2016年6月22日至2016年9月12日期间的保费未缴纳,该期间未付保费应按合同约定标准950元/月计算，合计为2565元，2019年7月28日，被告支付保费325.69元，下欠保费2239.31元。原告按保证保险合同的约定予以理赔后向冷伟侠追索理赔金额及逾期保费、违约金未果后,遂诉至法院提出诉称之请求。以上事实有原告提供的贷款合同复印件、保证保险单、代偿债务确认书、被告欠款明细打印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的保证保险合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,双方当事人均应按约行使权利,履行义务。平安财险陈述因被告未能如期足额向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款,致使原告依约承担保险责任,于2016年9月12日向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付理赔款25635.49元后,被告应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款25635.49元和逾期保费2239.31元,但被告至今未付,原告已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实,被告既未抗辩也未提供证据反驳,故对原告要求被告支付理赔款25635.49元和保费2239.31元的请求,本院依法予以支持。关于原告主张的违约金,被告未能按期给付上述款项,已经构成违约,应承担相应的违约责任,但因双方约定的违约金过高,本院参照民间借贷的相关规定按照月利率2%标准计算违约金,被告应自2016年9月12日起,以25635.49元为基数,按照月利率2%标准支付违约金至款清时止。关于原告主张的律师费，因其未向本院提交相应证据证实,故本院不予支持。被告冷伟侠经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权利的放弃,依法应承担不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、冷伟侠于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款25635.49元、逾期保费2239.31元,并支付违约金(以25635.49元为基数,自2016年9月12日起按月利率2%标准计算至款清时止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元,公告送达费560元,合计1508元,由原告负担450元,冷伟侠负担1058元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈治刚人民陪审员  徐海霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  余祖鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3940号 原告：李强，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：李梦晓，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：吴凤亮，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李强与被告李梦晓、吴凤亮机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2020年07月08日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告3日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在3日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1315元，退还原告。 审判员  辛建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3002号原告：龙某，住内蒙古自治区。被告：孙某，住内蒙古自治区。本院在审理原告龙某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告龙某负担。审判员 宫文星 二〇二〇年七月三日书记员 白居华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初52号原告：安徽倍斯特交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区黄岗路科同机械公司3厂房东侧1-7间。法定代表人：赵德合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：南京同门机动车检测有限公司，住所地南京市六合区雄州街道钱仓社区耿西组。法定代表人：张孝伟，经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。原告安徽倍斯特交通科技有限公司诉被告南京同门机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，原由南京市六合区人民法院审理，现依据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，指定由本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院按照原已进行的诉讼程序继续审理过程中，原告安徽倍斯特交通科技有限公司于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽倍斯特交通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3706.5元，由原告安徽倍斯特交通科技有限公司负担。审判员  林顺英二〇二〇年七月十八日书记员  盛 媛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1790号 原告：张宇，男，1996年7月16日生，汉族，住青县。 被告：张连鹏，男，1989年1月19日生，汉族，住青县。 原告张宇与被告张连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宇撤诉。 案件受理费900元，由原告张宇承担。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  穆洪泰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17128号原告：赵强，男，1979年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。原告赵强与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0104民初5364号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽01民终11411号民事裁定书，撤销原审裁定，发回本院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已经立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵强的起诉。案件受理费900元，退回给原告赵强。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴晓晶二〇二〇年七月二十二日书记员  王 兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初708号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘立升，男，1963年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张善玲，女，1963年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张洪利，男，1976年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张春红，女，1976年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：刘中杰，男，1953年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：徐芙蓉，女，1967年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：刘善吉，男，1962年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张丽芬，女，1961年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告刘立升、张善玲、张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘立升、张善玲、张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济区农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘立升、张善玲归还原告借款本金73372.97元及利息33942.99元（利息计算至2020年2月17日，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿日）；2、依法判令被告张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬对以上贷款的偿还承担连带担保责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告张善玲向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，承诺作为刘立升的共同债务人，承担共同还款责任。2015年9月11日，原告与被告刘立升签订《个人借款合同》一份，约定了合同期限、借款额度、借款利率等内容；与被告张洪利、刘中杰、刘善吉签订《最高额保证合同》一份，约定了保证担保范围、保证方式、保证期间、保证金额等内容。2015年8月4日，被告张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬向原告出具同意保证声明一份，承诺为被告刘立升在原告处的借款14万元，提供连带保证责任。2015年9月11日，被告刘立升从原告处借款14万元，借款到期后，被告现结欠本金73372.97元，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。 被告刘立升、张善玲、张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、结欠本息证明及银行流水等证据。被告刘立升、张善玲、张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告刘立升与共同债务人张善玲向原告提交诚信申贷申请承诺书一份，共同申请借款，并承诺对该贷款承担连带清偿责任。2015年9月11日，原告与被告刘立升签订《个人借款合同》一份，与被告张洪利、刘中杰、刘善吉签订《最高额保证合同》一份，被告张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬向原告出具同意保证声明各一份，约定被告刘立升从原告处贷款140000元，被告张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬对被告刘立升自2015年9月11日至2018年8月19日期间在原告处的债务提供连带责任保证，保证期间二年，合同还约定了如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2015年9月11日，被告刘立升从原告处贷款140000元，并向原告出具了借款借据，约定贷款到期日为2018年8月19日，借款月利率为7.5000‰，该笔贷款未按约定偿还贷款本息，截止到2020年2月17日，被告刘立升尚欠原告借款本金73372.97元及利息33942.99元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1057元。 本院认为，原告与被告刘立升签订的《个人借款合同》，与被告张洪利、刘中杰、刘善吉签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年2月17日，被告刘立升尚欠原告借款本金73372.97元及利息33942.99元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张善玲作为被刘立升的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬对被告刘立升自2015年9月11日至2018年8月19日期间在原告处的债务提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1057元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立升、张善玲偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金73372.97元及利息（截止到2020年2月17日的利息33942.99元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘立升、张善玲支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费1057元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（已减半），由被告刘立升、张善玲、张洪利、张春红、刘中杰、徐芙蓉、刘善吉、张丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张寒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1079号 原告：向淑娟，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：闫帅，湖北君任律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告向淑娟与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向淑娟诉称：2014年1月21日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌X店X号楼X层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2017年9月30日至2020年6月1日的租金144805.75元、滞纳金19472.55元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2017年10月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为140995.01元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年10月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告向淑娟支付2017年10月1日至2020年5月31日期间的收益款140995.01元，并以140995.01元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告向淑娟支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告向淑娟的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡晨
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执403号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码:704320133，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层。法定代表人邱诗琴。被执行人陈星山，男，1969年4月14日出生，住浙江省龙港市黄中村285号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2515号民事判决，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金317820.36元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人陈星山发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈星山未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈星山的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款0元，被执行人陈星山主动履行0元。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人本金317820.36元及利息，也未缴纳本案诉讼费5980元、执行费4667.31元。因被执行人陈星山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈星山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7644号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：孙新民，男，1952年4月10日出生，住广东省汕尾市城区。 被告：孙智泽，男，1980年11月2日出生，住广东省汕尾市城区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告孙新民、孙智泽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙新民返还原告借款本金56609.66元并支付该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告孙新民抵押的车牌号为粤Ｎ×××××的专属旗舰版2.2Ｔ纳智捷ＭａｓｔｅｒＣＥＯ牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告孙智泽对上述第1项确定的被告孙新民的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年2月12日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告孙新民作为借款人（抵押人）、被告孙智泽作为保证人签订了编号为Br-A015237001的《汽车抵押贷款合同》；贷款人依约将贷款拨付至主要条款F载明的经销商收款账户后或者通过经销商接受的其他方式（包括但不限于与贷款人对经销商拥有的债权相抵销）放款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2017年2月16日，原告向被告经销商揭阳市恒鑫汽车销售服务有限公司转账支付260000元，其中200000元系案涉合同项下的款项，另60000元系原告与案外人曾蝉奎签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A015647000）项下的款项； 2.借款本金：200000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2017年2月16日）起算； 4.借款利率：年利率11.50%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2017年3月起，每月16日为还款日，每期还款额6595.20元； 7.还款情况：前27期已付清，2019年6月16日到期的第28期开始未再付款； 8.抵押物：车牌号为粤Ｎ×××××的纳智捷牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXX50）； 9.抵押登记手续：2017年4月20日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）; 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。本保证独立于贷款人就案涉合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告孙新民未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告孙新民自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告孙智泽自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任，于法有据。被告孙智泽承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告孙新民追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新民于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金56609.66元并支付该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告孙新民名下车牌号为粤Ｎ×××××的纳智捷牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXX50）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告孙智泽对上述第一项确定的被告孙新民的债务承担连带责任。被告孙智泽承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告孙新民追偿。 如被告孙新民、孙智泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告孙新民、孙智泽负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙新民、孙智泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1697号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：万洪旭,男,汉族，1946年4月10日生,住平度市，申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人万洪旭行政非诉纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年12月9日作出了（2019）鲁0283行审695号行政裁定书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为9960元及迟延履行期间利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年7月29日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、自2020年5月11日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后2次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。3、因被执行人无执行能力，加之疫情影响无法对被执行人采取拘留等措施。综上，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为9960元及迟延期间履行利息，执行到位0元，剩余9960元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审695号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  李 强二〇二〇年七月二十九日书记员  梁恩准
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2038号上诉人（原审原告）：赵军辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1981年4月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：曲双燕，山东润州律师事务所律师。上诉人赵军辉因与被上诉人张娜民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵军辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵军辉的诉讼请求。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条系针对民间借贷借期内利息的规定，但赵军辉在本案中未主张借款利息，不应适用上述司法解释；2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张娜主张案涉款项系赠与，其应当提供证据证实双方之间存在赠与行为；3.赵军辉与张娜仅相识半年，赵军辉向张娜的转款中存有多笔大额款项，明显与张娜主张的赠与事实不符，赵军辉提交了车辆保险单据，可以证实张娜因购置车辆及其他日常性支出向赵军辉借款的事实。张娜辩称，赵军辉未提交证据证实张娜因购买车辆向其借款，双方当事人之间不存在借贷事实。赵军辉在双方结束恋爱关系后三年的时间里均未向张娜主张权利，亦与常理不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。赵军辉向一审法院起诉请求：判令张娜偿还赵军辉借款175999元及利息（利息以175999元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2016年7月至11月期间，赵军辉通过手机银行转账、支付宝转账等方式先后汇给张娜175999元。诉讼中，赵军辉称其以结婚为目的与张娜交往，交往期间，张娜以各种理由向赵军辉借款，其中包括购置京Ｎ×××××号宝马牌轿车，该车辆登记车主为张娜哥哥张忠文（张忠文实为张娜父亲），但实际一直由张娜使用，并提供了该车辆的保险单及车辆停放照片予以佐证。该保险单显示：京Ｎ×××××号宝马牌轿车被保险人为张娜，行驶证车主为张忠文。该车辆停放照片显示该车辆停放在赵军辉居住的东发园林小区私家车位上。张娜对保险单及照片真实性均无异议，但认为该车辆是张忠文的，张娜仅是代为办理保险业务，故被保险人为张娜，该车辆也并不是固定停放在赵军辉住宅车位上，也不是张娜在使用，并主张赵军辉提供的转款记录可以清楚看出其自2016年7月至11月期间转款是个连续的过程，而车辆购置在9月份，9月份赵军辉并未大额向张娜转款，张娜有固定收入及相对优越的家庭条件，并不需要向赵军辉借款买车，赵军辉该连续转款是双方恋爱期间，赵军辉对张娜的赠与。赵军辉在双方分手后三年多时间才向张娜主张返还，有悖诚信原则及公序良俗原则。赵军辉未提供其他有效证据证实双方存在民间借贷的合意。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。当事人以民间借贷主张权利的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证实双方间存在民间借贷关系的证据。现赵军辉提供的转账凭证仅能证实其在2016年7月至11月期间向张娜转账汇款的事实，不能证实双方间存在借贷的合意，结合双方该期间处于恋爱的特殊时期，赵军辉转账系分多笔多次的连续过程等具体事实，在赵军辉未提供其他有效证据证实双方间存在借贷的合意的情况下，其仅以转账凭证不足以证实双方间系借贷关系，故赵军辉要求张娜返还借款本息的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵军辉要求张娜返还借款人民币175999元及利息的诉讼请求。案件受理费1910元，由赵军辉负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵军辉主张张娜为购买车辆向其借款并提交案涉京Ｎ×××××号车辆的保险单予以证实，该车辆保险单虽载明被保险人为张娜，但车辆登记在张忠文而非张娜名下，赵军辉亦未提交证据证实案涉车辆系由张娜购买，故在其他证据予以佐证的情形下，仅凭该车辆保险单无法证实张娜因购买车辆向其借款的事实。赵军辉向张娜的转款行为均发生在双方恋爱期间，在赵军辉未对双方借贷关系提供证据证实的情况下，其要求张娜偿还案涉款项，证据不足，本院不予支持。另，在转款事实发生后长达三年的时间里赵军辉均未向张娜主张权利，对此亦未作出合理解释，其现要求张娜返还借款本息亦与常理不符。综上所述，赵军辉之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由赵军辉负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年七月三十一日法官助理孟佳宁书记员丁真真
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执339号之一 申请执行人四川飞球（集团）有限责任公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间，统一社会信用代码91510300620734064R。 法定代表人：樊平，该公司总经理。 被执行人沙河中油金通天然气有限公司，住所地沙河市新兴路东房屋开发单元楼1-1-101，统一社会信用代码91130582595427942D。 法定代表人：路登科，该公司总经理。 申请执行人四川飞球（集团）有限责任公司与被执行人沙河中油金通天然气有限公司买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初685号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川飞球（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人沙河中油金通天然气有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对沙河中油金通天然气有限公司法定代表人的拘留决定，因被执行人法定代表人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的422567元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  窦少康
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初364号原告：骆霞霞，女，汉族，1992年10月1日生，农民，住甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。被告：李艳艳，女，汉族，1990年10月2日生，农民，住甘肃省漳县。原告骆霞霞与被告李艳艳健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆霞霞，被告李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆霞霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告李艳艳赔偿原告的各项经济损失共计人民币11093.65元，其中医疗费2449.65元、误工费6000元、护理费584元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费200元、经济损失1300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前不认识，后被告丈夫王想红通过微信联系附近人认识了原告，被告和被告丈夫王想红以欺骗的方式从原告处陆续借走了36000元，后王想红偿还了20000元，但还有16000元一直没有偿还，此后王想红拒绝承认该借款，原告多次催要，王想红躲避不见原告，并且被告和被告婆婆隐瞒王想红下落。王想红还借了夏红桃20000元，2018年夏红桃向被告催要借款，当时被告辱骂夏红桃，并且还要殴打夏红桃，此后夏红桃一直没有要过钱，2020年1月6日10时40分原告和原告丈夫岳连平及夏红桃到王想红居住的出租房找王想红要钱，当时岳连平没有进入被告家的出租屋，只是原告和夏红桃两人进了被告家，夏红桃害怕被告打她，因此夏红桃便让原告在前面进被告家出租屋，当时王想红不在出租屋，原告说明要钱的意思后，被告便辱骂原告，并且扑打原告，被告将原告推在混凝土的台阶上，将原告头部碰起了一个大肿块，最后原告被被告严重打伤，后原告丈夫岳连平闻讯赶到现场，便拨打了110报警，漳县盐井派出所干警来后，便让原告丈夫岳连平带原告去看病，经医生诊断原告伤病为脑震荡，原告住院治疗了4天时间，因经济困难原告只好出院在家休养治疗，原告的伤情经漳县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，被告没有支付原告医疗费，后漳县公安局对被告进行了500元罚款，原告在家休养了一个月时间，此原告继续误工至今，被告的侵权行为造成原告较大的经济损失，被告应当赔偿原告的各项经济损失，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。李艳艳辩称，我与原告互不相识，自2019年农历12月份开始，原告多次打电话给我提出无理要求，且带着人到我居住的出租房和我丈夫的姐妹家多次寻衅闹事，严重影响了我们的正常生活，原告称我丈夫借了她的钱，想要回这些钱。后来我知道，我丈夫与原告有过不正当的男女关系。2020年1月6日早上，我正在洗脸，原告和一个女的来到我住的出租屋，声称要找我丈夫，我丈夫当时不在家，两人便因此发生争吵，后进行撕扯打架，原告及其丈夫和一起来的女人共同殴打我，后被邻居拉劝开，三人的殴打行为致使我受伤，但我并未住院治疗，只是在家休养。原告先是与我丈夫发生不正当男女关系，双方关系破裂后，又寻衅滋事，整闹我的家人、孩子，严重影响了我的正常生活，给孩子的心里造成了非常大的创伤，且带人到我住的出租屋闹事，行为非常恶劣，面对原告等三人的闹事行为时，我只能反抗，维护自己的合法权益，因此，我的行为属于正当防卫，故我不同意承担原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日原告骆霞霞及其丈夫岳连平与夏红桃到被告李艳艳居住的出租屋催要借款，为此事原、被告双方发生口角，并相互撕扯殴打，双方不同程度受伤，原告丈夫赶到现场拨打了报警电话，后原告被送往漳县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2449.65元，经诊断原告的伤情为脑震荡。后经漳县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。打架发生后，漳县盐井派出所对被告李艳艳作出罚款500元的行政处罚，对原告骆霞霞作出罚款300元的行政处罚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、住院病历；3、医药费、门诊票据（金额：2449.65元）；4、中国黄金质保单复印件；5、漳县公安局司法鉴定中心鉴定文书；6、行政处罚决定书。被告提交的证据有：身份证复印件。本院依法调取的证据有：1、漳县公安局结案报告书；2、行政处罚决定书；3、漳县公安局盐井派出所对骆霞霞、李艳艳、岳连平、夏侯桃、王想红、秦银霞的询问笔录；4、现场照片；5、骆霞霞、李艳艳的户籍证明。经当庭举证、质证，原、被告对以上证据部分有异议，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院予以酌情确认。对骆霞霞各项费用的认定：1、医疗费。2020年1月6日至1月11日，骆霞霞在漳县人民医院住院治疗5天后出院，花去医疗费2449.65元，该费用应予认定。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2020年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为154元，骆霞霞住院治疗5天，误工费为770元（154元×5天）。3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2020年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为154元，骆霞霞住院治疗5天，护理费为770元（154元×5天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，骆霞霞住院治疗5天，住院伙食补助费为200元（40元×5天）。5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，骆霞霞未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持。6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，骆霞霞未提交相应的交通费证据，对其提出的交通费200元不予支持。7、经济损失费。骆霞霞主张在与被告撕扯过程中将自己的项坠弄丢，其只提交一份黄金质保单，未能提交其它证据佐证，对骆霞霞提出的经济损失1300元不予支持。以上共计4189.65元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告找被告丈夫索要借款，被告未能理性解决此事，双方产生嘴角继而发生撕扯打架，被告将原告殴打致伤，致原告身体受到伤害，造成一定的经济损失，对原告的损失被告应承担相应民事赔偿责任。原告在索要借款时方式欠妥，导致打架的发生，亦应承担相应的责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，均符合法律规定，依法予以支持。原告要求赔偿营养费的请求，因医疗机构未出具营养意见，不予支持。原告主张的交通费，因未提交相应的证据，不予支持。原告主张的经济损失，因仅提交一份质保单，未能提交其它证据佐证，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李艳艳赔偿原告骆霞霞住院治疗期间的医疗费2449.65元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费200元，计4189.65元的60%，即2514元，于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告骆霞霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告骆霞霞负担40元，被告李艳艳负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇二〇年七月七日法官助理王凯书记员李沛宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初549号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王虹，主任。委托诉讼代理人：刘炜光，该单位职工。委托诉讼代理人：陆海军，该单位职工。被告：赤峰中悦建筑劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：李振福，经理。被告：李振福，男，1967年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，赤峰中悦建筑劳务有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：李桂云，女，1966年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住址同上。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社（以下简称西城分社）与被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司（以下简称中悦公司）、李振福、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告西城分社的委托诉讼代理人刘炜光到庭参加诉讼，被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司、李振福、李桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西城分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告中悦公司支付借款本金100万元及截止2020年1月15日利息24006.25元（期内利息21000.8元、逾期利息2791.25元、期内复利155.58元、逾期复利58.62元），并继续主张自2020年1月16日起的期内利息、逾期利息、逾期复利，逾期利息以100万元为基数，期内利息复利以21000.8元为基数，逾期利息复利以逾期利息2791.25元为基数，均按月息11.9625‰计算至本息还清之日止；2.被告李振福、李桂云承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告中悦公司于2019年1月9日与原告信用社签订流动资金借款合同。合同约定借款金额100万元，期限自2019年1月9日至2020年1月8日止，月息7.975‰，按月结息，每月20日结息。被告李振福、李桂云自愿为借款提供保证担保承担连带清偿责任，并与原告签订保证借款合同。借款发放后，被告未能按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，截至2020年1月15日被告共结欠本金100万元，利息24006.25元，本息合计1024006.25元。故诉至贵院，诉请如前。被告中悦公司、李振福、李桂云未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证贷款合同、利息明细等证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。另查明，截止2020年1月8日，借款偿还期内利息78686.70元，复利16.75元，本金及其余利息未予偿还。本院认为，原告与被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司签订的流动资金借款合同，与李振福、李桂云签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告中悦公司未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求中悦公司偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张就逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求借款人给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告李振福、李桂云承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告李振福、李桂云对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中悦公司、李振福、李桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社借款本金100万元、期内利息21000.8元、逾期利息2791.25元、期内利息复利155.58元（计算至2020年1月15日），并继续支付自2020年1月16日以后的罚息（包括逾期利息及期内利息复利,其中逾期利息以100万元为基数、期内利息复利以21000.8元为基数，均按照月利率11.9625‰的标准自2020年1月16日起计算至本息还清时止）;二、被告李振福、李桂云对上述债务承担连带清偿责任，被告李振福、李桂云承担连带责任后有权向被告赤峰中悦建筑劳务有限责任公司追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14016元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○二○年七月一日书 记 员 张 岩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3050号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：耿永顺，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告耿永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人何丹到庭参加诉讼，被告耿永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的物业服务费5484元。给付滞纳金6004.98元，以上共计11488.98元。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府一期×-×业主（鞍山市立山区励工街×栋×层×号，建筑面积，87.91m2)。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费；目前，被告共拖欠物业费6855元(欠费起止日期2016.6.1-2020.5.31)。原告认为：依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费5484元；依据《前期物业服务合同》第二十四条的约规定，被告应当给付滞纳金6004.98元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告耿永顺未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司为立山华府小区的物业服务公司，被告耿永顺系该小区×-×房的业主。原告与被告于2014年4月4日签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费收取标准为多层住宅每平方米1.3元/月，甲方逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业费通知单一组、收据一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为立山华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业费通知单、收据等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费5486元（1.3元/月·平×87.91平×12个月×4年=5486元），鉴于原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司主张的物业费5484元低于被告应向其支付的物业费数额，系原告对自己权利的处分，故本院对于原告关于被告支付其物业费5484元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告耿永顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2016年6月1日至2020年5月31日止的物业费5484元及违约金（自2020年7月9日起至判决指定付款之日止，以5484元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费87元（原告已预缴87元），减半收取43.5元，由被告耿永顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保271号申请保全人：王德宽，男，1957年9月11日出生，汉族，住济宁市××区××办事处××庙社区××楼××单元××室。被保全人：张学红，女，1976年2月24日出生，汉族，住济宁市××区××花园小区××西××楼××单元××室。被保全人：赵怀涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市××区××花园小区××西××楼××单元××室。本院在执行申请执行人王德宽与被执行人张学红、赵怀涛买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，已对被保全人张学红、赵怀涛的银行账户进行了冻结，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十七日书记员  彭圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初4584号 原告：罗青铜，男，1997年1月2日出生,汉族，住湖南省邵阳市洞口县，现住绍兴市。 被告：绍兴聚良装饰工程有限公司，住所地绍兴市袍江南岸花园东区A#商务楼世纪东街223号410-411室。 法定代表人：占海平。 被告：占海平，男，1985年5月1号出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：黄胜彪，男，1980年2月17出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 原告罗青铜与被告绍兴聚良装饰工程有限公司、占海平、黄胜彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员樊式明适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗青铜到庭参加诉讼。被告绍兴聚良装饰工程有限公司、占海平、黄胜彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并到庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求通过法律途径由被告支付原告为其提供装修成品橱柜货款64574元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告绍兴聚良装饰工程有限公司达成协议，原告为其公司提供成品橱柜和成品柜门，通过微信及电话下单，前期结款方式为：每套验收过后答应按月结算，中期答应金额满3万元整结款一次，直到2019年底，完工验收过后已有96400元未结款，多次催促之下在2020年1月16日结款40800元，剩余56000元双方签下纸质协议：于2020年1月23日前付人民币2万元整，剩余款项于2020年2月底付清。可到2020年5月份剩余的56000元货款原告一分钱也没结到，打电话微信联系被告，被告一直推托、后面不予理会。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告绍兴聚良装饰工程有限公司、占海平、黄胜彪未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供结账单、欠款单各1份，要求证明被告尚欠原告账款55600元的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告、被告绍兴聚良装饰工程有限公司经对账确认被告绍兴聚良装饰工程有限公司尚有55600元账款未结清，约定于2020年1月23日前支付20000元，余款于2020年2月底付清。被告绍兴聚良装饰工程有限公司、黄胜彪在对账单落款处盖章、签字确认。 本院认为，根据现有证据，原告与被告之间的承揽合同关系成立，合法有效。原告为被告承揽橱柜加工安装等工作，双方经过对账单确认被告尚欠原告的款项数额，被告应全面履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠款项的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以调整后支持。原告请求被告占海平、黄胜彪支付上述货款的请求，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴聚良装饰工程有限公司应支付给原告罗青铜货款55600元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告罗青铜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告罗青铜负担98元，由被告绍兴聚良装饰工程有限公司负担609元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇二〇年七月十三日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??5?
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2021号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华社区。 负责人：张某某，系经理。 委托诉讼代理人：石某某。 被告：孙海生，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告孙海生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费464.00元及滞纳金100.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘抒阳 二〇二〇年七月十日 书记员  萨如拉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1552号之四移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨积岩，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院追缴被执行人杨积岩罚金一案中，已向被执行人杨积岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初423号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：罚金100000元。本院于2019年3月29日、2019年7月1日、2019年8月16日、2019年9月18日、2019年12月17日、2020年2月25日、2020年3月18日、2020年6月15日、2020年7月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨积岩名下的相关财产信息，实际冻结并扣划被执行人杨积岩银行存款2553元；查封了被执行人杨积岩名下位于哈尔滨市阿城区（产权证号，建筑面积：112平方米）的房产档案；查封了被执行人杨积岩名下位于哈尔滨市阿城区（产权证号，建筑面积：48平方米）的房产档案；查封了被执行人杨积岩名下位于哈尔滨市阿城区（产权证号，建筑面积：36平方米）的房产档案；查封了被执行人杨积岩名下位于哈尔滨市阿城区（产权证号，建筑面积：23.22平方米）的房产档案，查封期限为三年，因无法确定具体坐落位置，暂时无法处置。经查，杨积岩名下暂无其它可供执行财产信息。截止到2020年7月10日被执行人杨积岩尚未缴纳罚金97447元。综上所述，被执行人杨积岩暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月二十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1783号罪犯李长文，男，1973年4月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出（2008）延中刑初字第88号刑事判决，认定被告人李长文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3140号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1536号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李长文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2280号申请执行人：王洪响，男，住所地平度市。被执行人：张延志，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人王洪响与申请被执行人张延志装饰装修合同纠纷一案中，王洪响申请执行张延志装修费及案件受理费共计15201元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，因被执行人拒不履行义务，经平度市人民法院划扣被执行人张延志在山东省农村信用社联合社账户902050171010101507369,0内存款人民币15329元（含执行费128元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9603号民事判决书执行完毕。执行费128元，由被执行人张延志负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十一日书记员  任兴鲁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执174号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。法定代表人：李雅芳。委托诉讼代理人：徐思俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艾，该公司员工。被执行人：贵州奥立轩商贸有限公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道姜家寨。统一社会信用代码：91520382MA6DWTK94M。法定代表人:胡华桐。被执行人：胡华桐，男，汉族，1992年9月27日出生，住贵州省仁怀市。中国建设银行股份有限公司遵义市分行与贵州奥立轩商贸有限公司、胡华桐金融借款合同纠纷一案，遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第768号调解书已发生法律效力。因贵州奥立轩商贸有限公司、胡华桐未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请对其强制执行。事项为：被执行人偿还申请执行人贷款本金260550.98万元及利息3131.76元，仲裁受理费、处理费共计8265元，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州奥立轩商贸有限公司、胡华桐名下无不动产登记信息；四、对被执行人贵州奥立轩商贸有限公司住所地，胡华桐户籍地、所在社区调查，无可供执行财产；五、已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第768号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十一日法官助理余娇书记员钱同
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终118号上诉人（原审被告）：武震林，男，1984年12月9日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）:岳慧娇，女，1990年8月25日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人武震林因与被上诉人岳慧娇合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武震林上诉称，太原市迎泽区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至运城市万荣县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地与经常居住地一直在山西省运城市万荣县，故本案应由万荣县人民法院审理。故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定并将本案移送至山西省运城市万荣县人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中争议标的为货币，依法接收货币一方为合同履行地。本案中的“接收货币一方”为被上诉人，即本案被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为太原市迎泽区。故原审法院对本案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年七月七日书记员 任丽杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保41号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。法定代表人公正，职务行长。委托诉讼代理人岳美冬，兰西县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住址地兰西县。被申请人郭海庆，兰西县人，住址地兰西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2017年6月30日，被申请人向申请人申请办理了信用卡，被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月11日，被申请人尚欠信用卡透支款本金10，188.39元、利息1，154.70元、费用2，865.16元未归还申请人，后经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务，申请人为了保护合法权益，保障案件顺利执行，现申请诉前财产保全，要求对被申请人郭海庆在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以轮候冻结，对被申请人郭海庆在兰西县农村信用合作联社发放的车补款予以冻结，冻结金额14,208.25元。申请费由被申请人负担。申请人自愿以其财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人郭海庆在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以轮候冻结；二、对被申请人郭海庆在兰西县农村信用合作联社发放的车补款予以冻结，冻结金额14,208.25元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费162.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年七月二十三日法官助理张存彧书记员李梦琦
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初140号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人牟玉军，男，1986年4月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人钟萍姑，女，1984年12月19日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地龙岩市武平县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)35号起诉书指控被告人牟玉军犯组织卖淫罪、被告人钟萍姑犯协助组织卖淫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人牟玉军、钟萍姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人牟玉军告知被告人钟萍姑打算在南康租赁公寓从事组织卖淫活动，想请钟萍姑到其组织的卖淫场所做饭、打扫卫生，并帮忙雇请卖淫女，被告人钟萍姑答应。9月28日，被告人牟玉军租下南康区龙岭镇工业园西区某公寓二楼。10月初开始，被告人钟萍姑先后联系了卖淫女夏某、余某、袁某等人到公寓住下，为牟玉军联系来的嫖客提供卖淫服务，服务后被告人牟玉军以微信二维码的方式或卖淫女以微信转账的方式收取嫖资，再按事先约定的比例以微信转账方式分成给对方。至10月24日15时，南康区公安局民警到该处检查，扣押了用于卖淫的避孕套和按摩专用果冻若干，并当场将牟玉军、钟萍姑传唤到案。经查实，该卖淫场所共卖淫161次，牟玉军非法获利23460元。 被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了避孕套、按摩专用果冻等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定书等书证；证人夏某、余某、袁某等人的证言；被告人牟玉军、钟萍姑的供述与辩解；现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录及照片等证据。 公诉机关意见，被告人牟玉军组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究被告人牟玉军的刑事责任。被告人钟萍姑为被告人牟玉军招募卖淫女等行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究被告人钟萍姑的刑事责任。建议对被告人牟玉军判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人钟萍姑判处有期徒刑十个月，并处罚金。因被告人牟玉军当庭态度有变化，可以在原来的量刑建议基础上酌情从重处罚。 被告人牟玉军辩解称，他租房子不是为了组织卖淫，是想开足浴店；他开始也不知道他招募过来的人是在从事卖淫活动，后面才知道。钟萍姑租的房子不是他叫她租的，她是自己要住。量刑建议太重，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人钟萍姑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年9月，被告人牟玉军告知被告人钟萍姑打算在南康租赁公寓从事组织卖淫活动，想请钟萍姑到其组织的卖淫场所做饭、打扫卫生，并帮忙雇请卖淫女，被告人钟萍姑答应。2019年9月28日，被告人牟玉军租下南康区龙岭镇工业园西区某公寓二楼。2019年10月初开始，被告人钟萍姑先后联系了卖淫女夏某、余某、袁某等人到公寓住下，为牟玉军联系来的嫖客提供卖淫服务，服务后被告人牟玉军以微信二维码的方式或卖淫女以微信转账的方式收取嫖资，再按事先约定的比例以微信转账方式分成给对方。至10月24日15时，南康区公安局民警到该处检查，扣押了用于卖淫的避孕套和按摩专用果冻若干，并当场将牟玉军、钟萍姑传唤到案。经查实，该卖淫场所共卖淫161次，牟玉军非法获利23460元。 被告人牟玉军、钟萍姑均于2019年10月24日被传唤到案，归案后二人均自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有避孕套、按摩专用果冻等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、微信转账记录、房屋出租协议书、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、业务凭证等书证；证人夏某、余某、袁某、李某1、曾某1、曾某2、廖某、许某、赖某1、赖某2、李某2的证言；被告人牟玉军、钟萍姑的供述与辩解；辨认笔录；提取笔录；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟玉军组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人钟萍姑为被告人牟玉军招募卖淫女等，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人钟萍姑归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟萍姑自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人牟玉军辩解称，他租房子不是为了组织卖淫，是想开足浴店；他开始也不知道他招募过来的人是在从事卖淫活动，后面才知道。经查，被告人牟玉军因打算在南康从事组织卖淫活动而租下了某公寓二楼，并联系被告人钟萍姑帮其雇请卖淫女来上班，食宿均由被告人牟玉军提供，其组织他人卖淫的目的明显，该事实有被告人牟玉军、钟萍姑的供述，证人夏某、余某、袁某等人的证言，房屋出租协议书等证据证实，足以认定，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人牟玉军虽在侦查机关供述了自己的犯罪事实，但其当庭翻供，因此，不能认定为如实供述，这也是对认罪认罚具结书内容的反悔，不能对其从轻处罚。被告人的作案工具及犯罪所得予以追缴、没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人牟玉军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2025年4月23日止，先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期折抵及罚金缴纳期限相同。） 二、被告人钟萍姑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从2019年10月25日起至2020年8月23日止，先行羁押的1日已折抵。） 三、被告人牟玉军的犯罪所得23460元，予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具避孕套、按摩专用果冻等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  施晓宇 代理书记员  刘丽媛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初702号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初702号民事裁定书，冻结被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初302号 原告：马吉华，男，1952年7月18日出生，回族，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：马君祥，男，1987年2月17日出生，回族，住址同上（系原告之子）。 被告：霍尔果斯市伊车嘎善锡伯族乡开干社区居民委员会，住所地新疆霍尔果斯市莫乎尔片区开干社区。 主要责任人：刘川梅，社区党支部书记。 被告：杨光彪，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。 原告马吉华与被告霍尔果斯市伊车嘎善锡伯族乡开干社区居民委员会、被告杨光彪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马吉华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马吉华以调取新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马吉华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马吉华负担。 审判员  刘江东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何雪姣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2707号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：付启坤，男，1990年9月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告付启坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十三日法官助理王美双书记员杨丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保594号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：刘文平，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月10日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘文平名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额32800元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文平名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额32800元，冻结期限一年。 案件申请费348元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7948号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告香港一慕集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告香港一慕集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年七月二十三日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初270号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王金海,男,1979年2月1日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被肥东县公安局监视居住。经本院决定于2020年7月21日被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2020］351号起诉书指控被告人王金海犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人王金海及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被害人近亲属程某3、谷某、王程阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月16日14时许，被害人程某1骑两轮电瓶车载着被告人王金海（被害人丈夫）行至肥东县，双方因电瓶车摔倒发生争执，后王金海将程某1掼倒在地致其受伤。程某1于当日被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，同年10月24日出院。 2019年12月5日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，程某1颈部骨折的损伤程度鉴定为轻伤一级；其损伤所致的四肢瘫痪处于恢复阶段，待伤情稳定后做最终鉴定。本次外伤对程某1颈部损伤起主要作用，其自身强直性脊柱炎对本次损伤起次要作用。 2019年12月28日上午，被害人程某1在家中死亡。 2020年1月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，程某1的死因系颈部损伤术后长期卧床继发全身性感染引发脓毒血症，最终因中毒性休克死亡。 公诉机关认为，被告人王金海故意伤害他人身体，致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王金海对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人系坦白，取得被害人近亲属谅解，与被害人系夫妻关系，还有一名未成年儿子需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月16日14时许，被害人程某1骑两轮电动车载着被告人王金海（被害人丈夫）行至肥东县，双方因电瓶车摔倒等原因发生争执，后被告人王金海将被害人程某1摔倒在地致其颈部等处受伤。程某1于当日被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，于同年10月24日出院。 2019年12月5日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，程某1颈部骨折的损伤程度鉴定为轻伤一级；其损伤所致的四肢瘫痪处于恢复阶段，待伤情稳定后做最终鉴定。本次外伤对程某1颈部损伤起主要作用，其自身强直性脊柱炎对本次损伤起次要作用。 2019年12月28日上午，被害人程某1在家中死亡。 2020年1月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人程某1符合颈部损伤术后长期卧床继发全身性感染，引发脓毒血症，最终因中毒性休克死亡。 另查明：2019年12月10日，被告人王金海被肥东县公安局民警书面传唤到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年12月10日，被害人程某1之子王程阳、弟弟程某2以程某1需要人照顾为由，各自出具谅解书表示不追究王金海故意伤害程某1的法律责任。庭审中，被害人父亲程某3、母亲谷某、儿子王程阳均当庭对王金海故意伤害程某1的犯罪行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、病历材料复印件、谅解书、视听资料说明书等书证，证人程某2、胡某1、胡某2、陈某、赵某等人的证言，被害人程某1的陈述，被告人王金海的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人王金海因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级后因长期卧床继发感染死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人王金海到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属当庭对王金海的犯罪行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起，至2030年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  童国红 二〇二〇年七月二十二日          法官助理周剑飞 书记员王亮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1221号申请执行人：杨锦锦，女，1991年1月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：高松乾，男，1988年10月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初794号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2017)豫1025执1221号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人段仲略立即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初794号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币3600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵萌萌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执887号申请执行人:秦春雷，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：艾洪强，男，1984年4月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。秦春雷与艾洪强合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫1422民初1180号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人订金100000元和利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人艾洪强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月29日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。通过执行系统关联案件本院查询到被执行人在此之前有4个案件作为被执行人终结本次执行程序。三、通过传统查控未查询到被执行人有可供执行的房产,通过公积金查询发现被执行人有住房公积金但不能处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令及拘留决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾洪强负有继续向申请人秦春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年七月三十日书记员  牛渤文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16474号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳埃迪蒙托家纺有限公司，住所地深圳市光明新区公明内衣集聚基地科裕九路南侧、田园路东侧埃迪蒙托工业园B栋2层，统一社会信用代码91440300741207877E。法定代表人：郝为民，董事长。委托诉讼代理人：靳智云，女，汉族，系公司员工。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人深圳埃迪蒙托家纺有限公司（以下简称埃迪蒙托公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51945号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人海康公司上诉请求：1.请求改判上诉人向被上诉人支付的到期欠款数额为120833.91元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人埃迪蒙托公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。埃迪蒙托公司一审诉讼请求：1.海康公司返还货款228241.89元；2.本案诉讼费用由海康公司承担。一审判决结果：海康公司应于本判决生效之日起十日内向埃迪蒙托公司支付货款228241.89元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人海康公司与被上诉人埃迪蒙托公司签署《还款协议书》后，上诉人海康公司并未按照约定履行分期付款的义务，上诉人海康公司未履行任何付款义务的行为致使被上诉人埃迪蒙托公司分期收回货款的目的无法实现，故被上诉人埃迪蒙托公司有权要求上诉人一次性支付全部货款。上诉人海康公司称《还款协议书》约定的部分付款期限尚未到期，其不应支付全部货款，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人海康公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448.16元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0326刑初89号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人段子红，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，某某有限公司业务员，籍贯河南省长垣县，户籍所在地河南省新乡市长垣县，经常居住地长垣县。因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材犯罪于2020年3月3日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人段子红犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，汝阳县人民检察院以涉案证据情况发生变化为由，向本院撤回对被告人段子红的起诉。本院认为，公诉机关决定对被告人段子红撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关河南省汝阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  宁念渠审判员  张 晓审判员  张乐乐二〇二〇年七月三十一日书记员  王文杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1704号原告：牟平区长兴旅馆，住所地烟台市牟平区通海路5号。经营者：徐绵虎，男，1968年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宫玉杰，男，1961年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区长兴旅馆与被告宫玉杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟平区长兴旅馆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牟平区长兴旅馆负担。审判员  贺洪春二〇二〇年七月一日书记员  丛 媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2387号原告：杨斯淇，女，1988年6月2日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。被告：云南博氧健身娱乐有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6NK7A279。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道58号歌舞倾城二层。统一社会信用代码：91532801MA6NK7A279。法定代表人：马亚莉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所专职律师。特别授权代理。原告杨斯淇与被告云南博氧健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯淇、被告云南博氧健身娱乐有限公司的委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斯淇向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告与被告交易所缴纳的费用余款部分7734元（总交易金额9668元共计30节课，已消费6节还剩24节，9668÷30×24=7734.399元）；2.判决被告按中国工商银行同期整存整取利率1.55%对原告支付违约拒绝退款部分的资金非法占用利息，利息周期从2019年11月1日起至被告对原告进行赔偿当日计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月4日下午原告在博氧健身房歌舞倾城店和健身房私人教练宁德澈经过交流了两个小时左右，建立了相对基础的相互认可信任后，与其签订了在博氧健身会所的私人定制私教课30节。2019年10月15日在私教课上了6节以后原告被健身房告知宁教练离职，得知此消息后原告到博氧健身房进行违约部分的退款协商，健身房拒绝违约退款，并强迫继续消费，还说不退款是符合规定，合理合法受工商认可的，并拿出了一份写着会员服务确认书（附件3）称在交易时已经告知原告他们健身房教练离职的情况下有权拒绝退款，只做更换教练继续服务，因此无法给原告退款，而此份名为会员服务确认书的文件上并没有一个字是原告本人签署，原告严重怀疑此份文件是博氧健身房事后为逃避违约责任而自己伪造的。健身房称做生意的没有哪一家钱交进来了还会退出去，教练离职健身房给会员换个私人教练上课，但绝对不会退款。原告认为消费有自主自愿性，原告消费的是健身房宁德澈的私教课，既然健身房已经不能让宁德澈继续为原告提供服务，就是已经无法履行约定，已经构成单方面违约，原告有权要求退款。私教是个个性化产品，差别性服务产品，不是量化产品，有着不可完全替代性的特点，原教练离职健身房给原告更换教练就相当于换了个交易标的，这个新标的原告个人是否愿意消费，愿意消费多少节课，价格原告是否匹配都是需要重新考量的，健身房这种规定已经违背了原告国消费自愿公平合理合法的市场程交易序，为此，特向人民法院提起诉讼。被告云南博氧健身娱乐有限公司辩称，本案被告主体不适格，本案被告应为景洪恒聚博氧健身俱乐部，景洪恒聚博氧健身俱乐部是个体工商户，与原告签订合同的也是景洪恒聚博氧健身俱乐部，另原告与景洪恒聚博氧健身俱乐部签订的会员协议书2分，在会员章程部分关于会员购买私人教练课程第四项、第五项已经明确说明课程开始就不能退款，博氧健身保留更换私人教练的权利，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的会员协议书、银行转账凭证、博氧健身会员服务确认书，被告对证据不予认可，该证据与被告无关联性，本院不予确认。本院认为，本院对本案的案件事实不予认定，原告提交的证据不足以证实其与被告签订过合同，且原告汇入的账户并非被告所有账户，为此，应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨斯淇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告杨斯淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年七月二十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执878号之三被执行人：花荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人花荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花荣在中国邮政储蓄银行6221888200086684908账户内存款人民币57089.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1073号申请执行人：侯新芳，男，1986年11月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：任永志，男，1969年12月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2971号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1073执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人任永志立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2971号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币27911元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月一日书记员  赵萌萌
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初783号原告：田廷国，男，1930年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：徐宏斌，男，1975年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住湖南省张家界市永定区崇文路390号。负责人：李官军，总经理。原告田廷国与被告徐宏斌、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告田廷国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告田廷国自动放弃诉讼处理。审判员  伍国祥二〇二〇年七月六日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢290号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、贝成凤、严飞、卜步进： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行贝成凤、严飞、卜步进金融借款合同纠纷一案，申请执行标的73674元，本院现已执行到位50499.33元，余款申请人自愿放弃。执行费1005元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0219号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执144号 深圳市声影网络科技有限公司、鞍山黄金北岸音乐会馆有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人鞍山黄金北岸音乐会馆有限公司著作权权属纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人鞍山黄金北岸音乐会馆有限公司银行存款12043元，该款给付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司11966元，交纳执行费77元，余款申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日