新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书                       （2020）新2701民初872号 原告：罗国兵，男，1995年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：孟星宇，男，1989年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：黄磊，男，1993年5月29日，汉族，无固定职业。被告：博乐市及时宇居民服务有限公司，住所地新疆博乐市人民路17号。法定代表人：孟星宇，该公司经理。原告罗国兵与被告孙涛、孟星宇、黄磊、博乐市及时宇居民服务有限公司（以下简称及时宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗国兵及其委托代理人刘文馨、被告黄磊到庭参加诉讼，被告孙涛、被告孟星宇、被告及时宇公司经本院合法传唤第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭质证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告支付劳务费2002元；2、本案因诉讼产生的相关费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在四被告联合开办的UU跑腿配送中心做配送员，2019年5月初，被告不让原告继续配送货物，但四被告拖欠2019年4月份的劳务费未支付，经原告多次索要，四被告推脱未付，故起诉至法院。被告孙涛未到庭，提交答辩状辩称，原告错列诉讼主体，被告孙涛不是适格被告，应当驳回原告诉请。原告诉称2019年3月，原告在博乐市优优配送服务中心做配送员，由此产生拖欠劳务费的事实，由此可见，与原告形成劳务关系的主体是博乐市优优配送服务中心，该配送中心的经营类型是个体工商户，经营者是黄磊，鉴于该配送中心已经注销，原告应当起诉其经营者作为本案被告，孙涛既不是配送中心的经营者，也与该配送中心没有任何关系，原告将孙涛列为被告要求承担劳务费用，无任何事实和法律依据。被告孟星宇及被告及时宇公司辩称，孟星宇是UU跑腿员工，该软件是孙涛引进并由其负责经营管理，对于员工和及时宇公司的补贴实际是孙涛在给每个人发放工资。后期及时宇公司补充UU跑腿软件是孟星宇自愿为UU跑腿公司提供，方便日常管理。孟星宇作为员工，是管理者也做配送工作，和原告一样在平台上产生的所有收益都是孙涛通过和总公司核算再给配送员结算。被告黄磊辩称，其未参与UU配送服务中心的经营，2018年孙涛引进UU跑腿软件，黄磊作为合作方以兼职配送员形式合作，配送员所有收益都通过跑腿软件体现，和孙涛的入驻费约1.2万元，2019年1月已不再使用UU跑腿软件，2019年4月1日UU跑腿软件被冻结不能使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告罗国兵提交钉钉配送团队截图、群成员截图及2019年4月钉钉考勤截图，拟证实配送团队的后台管理显示是“博乐及时宇生活服务有限公司”，群成员中有原告，原告4月份出勤21天。经质证，被告孙涛对该组证据真实性认可，但认为该配送团队和考勤均属及时宇公司，与孙涛无关。被告孟星宇及及时宇公司对该组证据真实性认可，但认为当时UU跑腿没有注册公司，不能注册钉钉，不能打卡，及时宇公司本就在钉钉上，所以就把UU跑腿的人拉近配送团队分组中，考勤组上的标识也是UU跑腿。被告黄磊对该证据真实性予以认可，但认为与其无关。本院认为，被告孙涛、被告孟星宇及及时宇公司、被告黄磊对该证据予以认可，故本院对该证组据真实性予以认可。2、原告罗国兵提交2019年4月1日至2019年4月22日UU跑腿工资表，拟证实原告该月工资为2001.9元，四舍五入2002元。经质证，被告孙涛对该证据不予认可，认为该证据系复印件。被告孟星宇及及时宇公司对该证据予以认可，但认为该证据证实孟星宇也是员工。被告黄磊对该证据予以认可，但认为与其无关。本院认为，该证据系复印件，且原告未能证实该复印件与原件核对无异议，不符合证据形式，故本院对该证据不予认可。3、原告罗国兵提交博乐市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证实该纠纷已仲裁前置，不予受理后进行诉讼要求支付劳务费。经质证，被告孙涛对该证据真实性、合法性予以认可，但认为仅能证明该案不属于仲裁机构管辖。被告孟星宇及及时宇公司对该证据予以认可。被告黄磊对该证据予以认可，但认为与其无关。本院认为，被告孙涛、被告孟星宇及及时宇公司对该证据予以认可，被告黄磊称与其无关，故本院对该证据真实性予以认可。4、原告罗国兵提交承诺书，拟证实及时宇公司向博乐市市场监督管理局承诺“未取得行政审批前不从事相关经营活动……愿自行承担相应的法律责任”但结合本案原告及其他同事领取的工资，及时宇公司应承担相应法律后果。经质证，被告孙涛认为该证据系复印件，不予认可。被告孟星宇及及时宇公司对该证据予以认可。被告黄磊对该证据予以认可，但认为与其无关。本院认为，该承诺是系及时宇公司向博乐市市场监督管理局承诺，及时宇公司对该证据予以认可，故本院对该证据真实性予以认可。5、原告罗国兵提交博乐市及时宇居民服务有限公司股东会决议，拟证实及时宇公司股东系孙涛及孟星宇。经质证，被告孙涛认为该证据系复印件不予认可。被告孟星宇及及时宇公司对该证据不予认可，该股东决议只是一个阶段，股东并没有变更成功。被告黄磊对该证据予以认可，但认为与其无关。本院认为，该证据系复印件，且原告未能证实该复印件与原件核对无异议，不符合证据形式，故本院对该证据不予认可。6、原告罗国兵提交国家企业信息公示系统截图，拟证实该公司成立时间为2016年6月17日，但核准时间为2019年6月19日，及时宇公司股东决议形成时间为2019年3月5日，在公司核准前孙涛已经是公司的股东，应共同承担责任。经质证，被告孙涛对该证据予以认可，但认为与其无关。被告孟星宇及及时宇公司对该证据予以认可，公司股东只有孟星宇和耿智杰。被告黄磊对该证据予以认可，但认为与其无关。本院认为，各被告对该证据真实性均已认可，故本院对该证据真实性予以认可。7、原告申请本院调取（2019）新2701民初1862号庭审笔录，拟证实被告孟星宇是在UU跑退负责日常管理审核工资表。马海燕是UU跑腿的出纳，UU是孙涛个人办理的，孙涛有个员工叫黄磊是员工，是注册的时候因不能用字母登记就用优优跑腿，上述笔录中可以看出各被告之间均参与了UU跑腿的实际经营和管理，各被告之间管理混乱，交叉管理，套名管理，故各被告应承担连带责任。经质证，被告孙涛对该证据真实性认可，但认为该庭审中孙涛没有出庭，仅是被告孟星宇的辩称，孙涛对该笔录不知情，优优配送中心性质是个体工商户，经营者是黄磊，跟孙涛没有任何关系，孟星宇在笔录中称孙涛是及时宇员工与事实不符，孙涛亦不是及时宇的股东，故和及时宇公司发生的债权债务无关。被告孟星宇对该证据予以认可。被告黄磊对该证据不予认可，原告不是其招募的，也没有给原告指派经营任务，且UU跑腿为开放性平台任何团队都可录入，其只是使用者。本院认为，该证据来源于博乐市人民法院，对该证据真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告罗国兵在“钉钉”软件上向博乐市及时宇居民服务有限公司打卡，4月份出勤21天，工资为2001.9元。及时宇公司自认2019年3月底将其所拥有的“快跑者”软件补充进UU跑腿软件，期间原告罗国兵在“快跑者”软件上接单配送，这期间收益结算为及时宇公司享有。本院认为，原告罗国兵与被告及时宇公司虽未签订书面劳务合同，但及时宇公司自认2019年3月底将其所拥有的“快跑者”软件补充进UU跑腿软件，而原告罗国兵在4月期间均在“快跑者”软件接单配送，这期间配送的收益结算为及时宇公司享有。且原告罗国兵在“钉钉”软件上向及时宇公司打卡21天，故原告罗国兵实际为被告及时宇公司提供了配送劳务，原告罗国兵与被告及时宇公司成立劳务关系，被告及时宇公司作为接受劳务方，应当支付在此期间的劳动报酬。被告孟星宇及及时宇公司辩称因孟星宇系UU跑腿的员工，合同有明确说明，孙涛负经营管理责任，给员工发工资，孟星宇作为“UU跑腿”管理者是自愿将其拥有的及时宇公司“钉钉打卡”及“快跑者”软件提供给UU跑腿的，但未提交证据予以印证，故本院对被告孟星宇及及时宇公司辩称不予采信。被告及时宇公司对原告4月份出勤21天，工资为2001.90元予以认可，故对原告罗国兵要求被告及时宇公司支付劳务费2002元的诉讼请求，本院对2001.9元予以支持。原告罗国兵称其为四被告联合开办的UU跑腿配送中心做配送员，但未提供证据证实其为UU跑腿接单配送，亦未提供证据证实UU跑腿配送中心系四被告联合开办。且原告罗国兵未能提供有效证据证实其为被告孙涛、被告黄磊、被告孟星宇提供劳务，故对原告罗国兵要求被告孙涛、被告黄磊、被告孟星宇支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告博乐市及时宇居民服务有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告罗国兵支付劳务费2001.90元。二、驳回原告罗国兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告博乐市及时宇居民服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 斯 青