湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1205号上诉人(原审原告)：段正学，男，1954年9月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。上诉人(原审原告)：蔡齐银，男，1958年5月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。被上诉人(原审被告)：湖北三恩硅材料开发有限公司，住所地谷城县南河镇三岔村。法定代表人：余良银，该公司董事长。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人段正学、蔡齐银因与被上诉人湖北三恩硅材料开发有限公司（以下简称三恩公司）采矿权劳务承包合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。段正学、蔡齐银上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；诉讼费由三恩公司负担。事实和理由：一、案涉合同中约定的采矿地点为“毛胡垭”矿区而非采矿许可证上载明的“磨胡垭”矿区，二者是否同一，应进行技术鉴定。二、原审判决关于自购柴油、上期耗材、机械设备折价、设备看护、道路维护费、未验收矿石劳务结算费、工人误工工资等事实认定错误，未予支持不当。三、三恩公司在没有取得采矿权的情况下与二上诉人签订劳务合同，应当认定合同无效。四、原审计算诉讼费错误。三恩公司辩称，服从原判。段正学、蔡齐银向一审法院起诉请求：一、判令段正学、蔡齐银与谷城县均洋矿业有限公司（以下简称均洋公司）签订的承包合同无效，段正学、蔡齐银机械设备折价抵偿给三恩公司，并由三恩公司赔偿损失650000元；二、本案诉讼费用全部由三恩公司承担。诉讼过程中，段正学、蔡齐银将第1项诉讼请求中损失数额进一步明确并变更为：误工工资损失375863元、设备看护费用109500元、押金100000元、已开采矿石并交付验收应结算的劳务费91231.06元、购置机械设备费用196767元，按50%折旧即98383.50元、道路维护费9800元、自购柴油34836元、已开采矿石尚堆置于矿山应结算的劳务费148000元、交通费50000元，共计1017613.56元，扣减应支付挖掘机租金45000元、领用柴油款33959.25元、炸材款22810.40元及三恩公司代付农民工工资37821.50元后，三恩公司赔偿损失共计878022.41元。一审法院认定事实：1．2011年3月1日，段正学（乙方）与均洋公司（甲方）签订一份《硅矿开采、加工承包合同》，约定由甲方将磨胡垭矿区硅石开采以产量、费用包干形式承包给乙方。甲方责任及权利：1．提供矿山开采的全部合法手续，负责与各主管部门的协调，每月下达硅矿开采、加工生产任务（含原矿、质量、数量指标），传达各主管部门的指令并督促执行。2．甲方提供的挖掘机、乙方以租用的形式每月向甲方缴纳租用金1．5万元，甲方其它小型设备（见固定资产移交表）的维修保养、配件更新、运行费用等全部由乙方负责。合同终止时，乙方应将设备完好交还甲方。3．甲方以开采、加工费用包干方式对乙方开采、加工好的合格毛矿（粒度20cm-50cm）按吨价21．50元／T（含装车费用），纯手工加工好的精矿（粒度10cm-40cm）按吨价30元／T（含装车费用），加工好的合格标矿（粒度≥5cm-≤12cm）按36．50元／T（含装车费用），按吨位支付开采、加工费；每月底按过磅重量结算一次。4．乙方违反安全操作规程、或违反合同条款规定甲方有权终止乙方承包。5．乙方自承包合同签订之日起，3个月内必须每月达到月产毛矿5000吨以上。乙方如连续三个月完不成任务（不可抗拒因素除外），甲方有权终止乙方承包。6．乙方运送到加工厂毛矿每车扣除0．5％杂质（含泥土，杂石）。运送至加工厂毛矿经甲方验收后不合格产品，甲方有权扣除，费用由乙方承担。7．乙方负责矿区内山路至村公路山路维修，保证车辆山路道路通畅，甲方每月补偿乙方山路道路维修费1400元。（每月底结算）。乙方责任及权利；1．乙方以开采、加工费用包干形式承包甲方矿区内的硅矿开采、加工，乙方应服从甲方指挥，严格按照采矿规程、规章，制订科学合理的采矿方案，严禁乱开、乱采和无序开采，完成或超额完成甲方下达的生产任务。2．采毛矿加工全部费用包干（含生活、生产、物料消耗、爆破材料及设备维护等），产成品全部由甲方回购，乙方无出售权。3．乙方施工期间自觉接受甲方安全管理，其保证做到建立建全生产责任制，符合安全生产条件。其他事项：1．本合同采矿权为甲方所有；乙方承包期内无权转包。2．本合同签订后乙方向甲方交付二十万元保证金，承包期满时退还乙方（第一次交十万元整，余款分半年从矿石承包款中扣除）。在上述合同签订前，段正学、蔡齐银依约已交纳100000元保证金，并由三恩公司出具收款收据。2011年5月底，段正学、蔡齐银停止开采。2011年3月5日至2011年7月4日，段正学、蔡齐银已开采并交付三恩公司矿石应结算劳务费为91231．06元，租用均洋公司挖掘机租金45000元、领用炸材22810．40元，领用柴油36855元和上期耗材6215元。2012年11月，三恩公司代付段正学、蔡齐银雇请的谷城县盛康镇当地农民工工资37821．50元。2．2012年2月24日，三恩公司、均洋公司及谷城县三恩硅业有限公司（以下简称三恩硅业公司）在襄阳晚报上刊登合并公告。主要内容为：三恩公司拟采取吸收合并的方式，将三恩硅业公司、均洋公司合并，该合并事项已于2012年2月15日分别获得三公司股东会同意。本次吸收合并完成后，三恩硅业公司、均洋公司将注销法人资格，其全部资产、负债、业务等均由三恩公司承继。2013年6月19日，经谷城县工商行政管理局核准，均洋公司办理了注销登记。3．2015年4月，三恩公司与蔡齐银就磨胡垭矿区承包开采协商结算事宜，并出具财务结算表格，但因蔡齐银提出误工损失等异议，双方协商结算未果。2017年3月21日，段正学、蔡齐银诉至法院，要求确认其与均洋公司签订承包合同无效，并由三恩公司赔偿设备、误工等相关损失。2017年9月19日，段正学、蔡齐银以需收集补充相关证据为由向法院提出撤诉申请，谷城县人民法院作出（2017）鄂0625民初541号民事裁定，准许段正学、蔡齐银撤诉，后段正学、蔡齐银再次诉至法院。一审法院认为，段正学与均洋公司签订的《硅矿开采、加工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。段正学、蔡齐银诉称均洋公司无证、越界开采，未能提供充分有效证据予以证实，且三恩公司已举证证明原均洋公司在与段正学签订承包合同时已取得采矿许可证，故该合同为有效合同。该合同虽未约定承包期限，但因均洋公司已注销，三恩公司与段正学、蔡齐银亦未签订新的合同，且采矿许可期限早已届满，双方事实上已不可能再继续履行。结合合同履行情况，对双方应结算款项认定如下：三恩公司应返还段正学、蔡齐银保证金100000元，支付已验收尚未结算的劳务费91231．06元、道路维护费4200元、误工工资160800元、因索款而支出交通费损失2485元，共计358716．06元，扣减挖掘机租金45000元、领用柴油36855元、上期耗材6215元、领用炸材22810．40元及三恩公司代付当地民工工资37821．50元，共计148701．90元后，三恩公司尚应支付段正学、蔡齐银各项费用210014．16元。综上所述，对段正学、蔡齐银要求确认其与均洋公司签订的《硅矿开采、加工承包合同》无效的诉讼请求，不予支持；对段正学、蔡齐银要求三恩公司偿付劳务费、误工工资损失等各项费用共计210014．16元的诉讼请求，予以支持；对段正学、蔡齐银要求三恩公司偿付超出此诉讼请求之外款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十条、第九十八条、第一百一十九条规定，判决：湖北三恩硅材料开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿付段正学、蔡齐银劳务费、保证金等各项费用共计210014．16元；驳回段正学、蔡齐银其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，结合在卷证据，分析评判如下：一、双方合同案涉的采矿地点仅有磨胡垭一个矿区，“毛胡垭”实为“磨胡垭”的笔误。双方劳务合同履行期间，均洋公司持有有效的《采矿许可证》和《安全生产许可证》，由于均洋公司已经三恩公司吸收合并，故三恩公司与上诉人一方存在的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对双方具有约束力。二、相应的，上诉人要求对矿区拐点、坐标范围进行技术鉴定的申请，已无必要，本院不予准许。三、双方在原审法院（2017）鄂0625民初541号案件的诉讼中对三恩公司提供的上期耗材6215元、已开采应结算的矿石款91231.06元均无异议，本院予以确认。原审判决关于自购柴油、机械设备折价、设备看护费、道路维护费、工人误工工资等项目的处理意见，本院同意，不在赘述。四、对于未验收矿石劳务结算费，由于上诉人未就矿石的数量、品质、单价提供相应证据，本院不予支持。五、诉讼费的负担，由人民法院决定，不是当事人争议事项。综上所述，段正学、蔡齐银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12580元，由上诉人段正学、蔡齐银负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月七日书记员  王 硕