wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11505号原告：南建土木工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。法定代表人：林锦嘉。委托诉讼代理人：陈滨宏、梁剑标，均为广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈力华，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。原告南建土木工程集团有限公司与被告陈力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁剑标，被告委托诉讼代理人黄信超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建土木工程集团有限公司诉称：2015年5月6日，原告与被告签订《工程项目责任承包合同》，由被告负责靖西市中医医院项目的施工任务。因在施工过程中需要大量资金周转，被告于2018年2月1日向原告借款50000元，原告安排下属分支机构南建土木工程集团有限公司广西分公司（下称“南建集团广西分公司”）向被告提供借款。被告向南建集团广西分公司出具《借据》确认了上述借款金额，但被告至今未归还借款，现起诉请求判令：被告偿还原告欠款50000元及利息（自2018年2月1日起以50000元基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告陈力华辩称：一、原告不是适格当事人。被告是向原告下属的南建集团广西分公司借款，《借据》双方是被告与该分公司，并非原告；二、原告主张被告偿还借款50000元没有事实、法律依据，并且这些款项已经抵扣了工程款。收据、借据上的款项并非真正的借款，实际是南建集团广西分公司支付给被告的工程款，但是以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣。此外，所有涉案借款都没有直接支付到被告手上，而是上述广西分公司的员工马楠漳、马余才直接用于支付给工人工资及购买材料款。这更证明本案的借款是工程款而不是借款。被告在向广西百色仲裁委员会申请仲裁时已将原告在诉状中所称的借款50000元已经扣除。经审理查明：原告名称于2019年5月16日经工商行政管理部门核准变更登记，由广州南建土木工程有限公司变更为现名称；同年7月19日，广州南建土木工程有限公司广西分公司（下称“广州南建广西分公司”）经工商行政管理部门核准变更登记，变更为南建集团广西分公司。2018年2月1日，被告出具《借据》给南建集团广西分公司，表示“本人陈力华目前因靖西市中医医院壮医综合楼项目工程资金周转困难，本人2018年2月1日向广州南建广西分公司借款50000元用于支付本项目的工程材料款及人工工资。经双方协商一致约定，每月以本金的3％利息支付，借款期限3个月，借款时间从2018年2月1日至2018年5月1日止。借款及利息优先从本项目工程进度款中扣除，截至还款之日止，一次性还本付息”。同日，南建集团广西分公司向马楠漳建设银行账户转账了50000元。南建集团广西分公司出具《情况说明》，表示“本单位为南建土木工程集团有限公司依法设立的分支机构，无独立责任财产，全部财产均来源于总公司。2018年2月1日，总公司安排本单位向陈力华提供借款50000元，并受陈力华指示将借款汇入其指定收款人马楠漳银行账户。因该款项来源于总公司，由此所产生的权利均由总公司享有，本单位无异议。”另查明，2019年9月9日，陈力华向百色仲裁委员会提请仲裁申请，要求裁决南建土木工程集团有限公司、南建集团广西分公司、靖西市中医医院支付工程款及利息等。陈力华在该仲裁申请书中陈述“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”。在本案中，法庭询问被告该23259229.78元是否包括本案50000元，被告表示“不清楚”，并表示该仲裁案虽已受理，但未开庭及做出裁决。被告另提供了原告与靖西县中医医院签订的《建设工程施工合同》，该合同约定原告承包“靖西县中医医院壮医业务综合楼建设项目”（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）；原告与被告签订的《工程项目责任承包合同》，该合同约定被告承包“靖西县中医医院”工程（工程立项批准文号百发改社会【2014】5号文）。被告另于2017年12月18日、2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月6日、2018年1月23日分别向南建集团广西分公司借款800000元、50000元、300000元、850000元、50000元。原告就该等借贷纠纷与本案一起向本院提起诉讼【（2020）粤0106民初11508号、11504号、11507号、11509号、11506号】。被告在2017年12月18日出具的《借条》中明确“本人同意将款项划至马楠漳建设银行账户”（详列了开户行、账号、户名的信息）。本院认为：《借据》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。南建集团广西分公司依法经公司登记机关登记，领取营业执照，是原告设立的分支机构。南建集团广西分公司明确其全部财产均来源于原告，案涉出借款项系原告安排其提供给被告。因此，原告系案涉借贷关系权利人。原告与被告的民间借贷关系合法有效。被告本案辩称借款“直接用于支付给工人工资及购买材料款”，与《借据》体现的借款用途相符。原告与被告另有借贷关系，南建集团广西分公司向收款人马楠漳转账出借款具有借贷交易习惯。显然，《借据》项下的出借款已交付完毕，被告指定收款人马楠漳收取出借款并不影响原告已依约履行交付的事实。在本案中，被告辩称案涉借款系“以借款的形式让被告先借，然后再从被告应得的工程款中抵扣，实为工程款”，但该意见仅为被告的单方表示，未有证据得以佐证。另外，被告在仲裁案中认可“截止2017年11月27日被申请人实际支付给申请人工程为23259229.78元”，但案涉借贷关系发生在该日期之后，而且被告对该款项是否包括案涉金额，向法庭表示“不清楚”。因此，被告本案辩称意见与事实不符，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元及利息有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈力华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告南建土木工程集团有限公司借款50000元及利息（自2018年2月1日起以50000元基数，按年利率24%计至实际清偿之日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元减半839元，由被告陈力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十七日书记员  袁品珍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初864号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司职员。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：安允征，男，1979年5月10日生，汉族，工人，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告安允征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后计25元（原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 常宸彰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执354号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,孙晓。 被执行人：邢三桃,男,汉族1951年10月26日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢三桃借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢三桃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢三桃在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款974.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 傲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1765号原告：周洪引，女，1977年6月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住丰县。原告周洪引与被告李建立民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周洪引到庭参加诉讼，被告李建立经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪引向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2018年5月2日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限4个月，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告李建立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系朋友。2018年1月1日，被告李建立向原告周洪引借款50000元，并出具借条一份，上载：“借款人李建立身份证号共同借款人身份证号出借人周洪引身份证号320320197706061820因用于拉黄沙于2018年1月1日向出借人周洪引借款人民币（大写）伍万元（小写）50000元。付款方式现金，利息无，期限为4个月，于2018年5月1日归还本息，如不能按时归还，借款人愿意用全部家产和借款人儿子的房产作抵押、变卖，另如到期不归还愿付违约金200元一天，借款人并承担所产生的一切法律责任。借款人：李建立出借人：周洪引共同借款人：”。该笔借款以现金方式完成交付。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告周洪引关联案件1。以上事实由借条等证据，结合原告周洪引的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告李建立应偿还原告周洪引借款本金50000元，并支付相应利息。关于利息数额。本院认为，原被告未在借条中约定利息，仅约定借款逾期后按200元/天计算违约金，该约定已超年利率24%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合原告的诉讼请求，被告李建立应支付的逾期利息为：以50000元为基数，按年利率24%，从2018年5月2日计算至实际付清之日止。被告李建立未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建立应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪引借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2018年5月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周洪引的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年七月八日书记员  **
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1962号 原告:张合良，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告：张璐琪，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告：柳荷兰，女，1943年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：刘树烈，男，1937年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 四原告共同委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被告：张萍福，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张合良、张璐琪、柳荷兰、刘树烈与被告张萍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月3日，原告张合良、张璐琪、柳荷兰、刘树烈及其委托诉讼代理人赖振祥、赖国萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张合良、张璐琪、柳荷兰、刘树烈撤诉处理。 本案受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张合良、张璐琪、柳荷兰、刘树烈负担。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年七月三日 代理书记员  杨**
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执505号申请执行人刘君兵，男，1968年3月17日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人杨东缠，男，1990年1月6日出生，汉族，现住甘肃省环县。本院在执行刘君兵申请执行杨东缠买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月11日立案执行，2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人名下有车牌号为甘MX7103福特牌汽车一辆、宁A628M7长城牌汽车一辆、宁AC1961江淮牌汽车一辆，我院已于2020年5月18日对上述车辆采取查封措施。2020年5月12日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年5月11日向被执行人发布限制高消费令。2020年7月27日双方达成长期和解协议。截止目前尚有80900元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年七月二十七日书记员 都日 雅拉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执772号之一申请执行人：何小武，男，汉族，1971年5月8日生。被执行人：王胜利，男，汉族，1989年4月7日生。被执行人：张国勇，男，汉族，1987年6月29日生。申请执行人何小武与被执行人王胜利、张国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4400号民事调解书已发生法律效力，因王胜利、张国勇不履行生效法律文书确定的义务，何小武向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人损失30000元，承担案件受理费1164元及执行费350元并报告财产；被执行人王胜利报告其名下财产且主动支付13490元，被执行人张国勇既未报告财产亦至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王胜利名下银行账户无存款；其名下名下无证券、不动产信息；其名下有奇瑞牌汽车一辆2019年2月20日已过户；经在陇西县房管所查询，被执行人王胜利名下位于陇西县巩昌镇滨河路南侧龙熙臻品住宅小区X号楼2单元802室住宅楼一套，因本案标的较小不宜查封处置；再未发现被执行人王胜利名下其他财产信息。被执行人张国勇名下银行账户无存款；其名下名下无证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人张国勇名下无房产信息；再未发现被执行人张国勇名下其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及相关费用执行到位13490元。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、执行笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案不宜处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵龙军
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初997号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：黄东，男，1969年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：冯艳霞，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉黄东、冯艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十日 书记员  张怡滢
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢304号 彭淑英与**成： 本院在执行（2019）川1421民初1985号彭淑英与**成借款合同纠纷一案过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。至此，（2019）川1421民初1985号民事调解书确定的被执行人偿还申请人借款本金65000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张如玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张如玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张如玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计95546元（截至2020年6月1日止，其中本金68883.81元，利息9520.56元，违约金（滞纳金）16007.74元，费用1133.89元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××19。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张如玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告张如玲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张如玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金68883.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张如玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××19的信用卡欠款本金68883.81元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金68883.81元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张如玲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1094元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担218元，由被告张如玲负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3678号 原告：罗杰，男，1998年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈伍，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告罗杰诉被告陈伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加诉讼。被告陈伍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款8291.80元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方当事人系朋友关系，被告资金紧缺同时因征信等原因无法办理分期购机。遂以原告名义通过分期方式购买。购买后被告将手机拿走，但被告一直不归还分期款项，原告顾及自己信用遂每月按时归还分期款项。原告共计归还12期合计人民币8291.80元。原告系残疾人，在替被告分期归还后多次找被告要求处理，被告均以各种理由推脱。 被告陈伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗杰与陈伍原系朋友关系。2019年，陈伍因资金紧缺和征信等原因，与罗杰协商后借用其名义以分期支付的方式购买了“苹果”牌手机一部，还款期限为20期（即20个月），每期归还414.59元，合计价款8291.80元。自2019年8月起每月第3日，罗杰均如期归还手机购置款，截止2020年7月3日止共12期，合计4975.08元。期间，罗杰通过微信要求陈伍归还全部手机购置款，陈伍回复：“一个手机5000多，而还8000多，还想要13000，你觉得现实吗？”、“我只还8000元，如果还想怎么，一分钱收不到，随便你们用什么办法也不行......”、“不跟你们说这么多了，铺子上有点事情，我说真的，8000真的也没什么，3月份一定给你们......”。 上述事实，有微信聊天记录、微信转款记录、银行交易明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案被告借用原告名义以分期支付方式购买手机，并现实地享有了清偿全部购置款之后所能带来的利益，而原告则为被告支付购置款，即原告为被告的该既得利益而负债，根据该事实并结合双方所作意思表示，可视为双方之间形成期限不确定的民间借贷关系，原告可以随时主张被告予以归还。故原告主张被告归还全部手机购置款8291.80元并支付相应利息，本院予以支持。关于利息的计算，本院确定从本案立案次日（即2020年7月7日）起以8291.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。陈伍经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 陈伍于本判决生效之日起5日内归还罗杰8291.80元，并支付以8291.80元为基数、自2020年7月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈伍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执27号申请执行人：于明跃，男，1971年1月21日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘伟，男，1979年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人于明跃与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月28日作出的（2017）苏1202民初6118号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告刘伟在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告于明跃借款人民币189万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，原告负担2800元，被告负担20000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日、2020年3月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月23日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月一日书记员  叶 灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4008号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。 负责人：彭辉。 被执行人：钱桂平,男,汉族,1981年1月2日出生,住江苏省江都市。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与钱桂平保险纠纷一案，（2018）粤0113民初4724号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4008号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1048.8元，其中转执行费50元，退付申请执行人998.8元。本院已查封被执行人苏Ｋ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  区楚欣
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保19号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初634号原告:颜某，男，汉族，住甘肃省徽县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省徽县。被告:徽县某食品有限责任公司。地址：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：杨某。原告颜某诉被告杨某、徽县某食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜某撤诉处理。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月十三日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7668号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杜少芬，女，1982年7月19日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告杜少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准允原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月三十一日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11308号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人欧阳辉山，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省东源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳辉山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2183号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初342号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人袁灏（引号袁耗子），男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被南充市中级人民法院判处有期徒刑五年、一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2017年10月16日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被该分局逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1887号起诉书指控被告人袁灏犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人袁灏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日10时许，吸毒人员冯某打电话向被告人袁灏购买300元钱的毒品冰毒，双方约定在顺庆区某小区门口交易。二人到达交易地点后，袁灏将1小袋毒品冰毒（净重0.24克，含甲基苯丙胺成分）交给冯某，冯某支付毒资现金人民币300元。交易完成刚离开现场，即被公安民警抓获。民警当场从冯某身上查获所购买的1小袋冰毒，从袁灏身上查获从毒资人民币300元及冰毒1小袋（净重0.42克，均含甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人袁灏的刑事责任。袁灏具有累犯、认罪认罚等从重、从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 另查明，被告人袁灏1999年因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被南充市中级人民法院判处有期徒刑五年、一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2017年10月16日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年十一个月。其本次被抓获归案后自愿认罪认罚。 还查明，公安机关查获了被告人袁灏作案用的VIVO手机一部。本案系控制下交付。 上述事实，被告人袁灏在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，称重报告，接收毒品回执，手机通话记录，鉴定意见，搜查、辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，微信聊天、转账记录截图、视频资料，证人冯某的证言、被告人的供述与辩解，控制下交付情况说明，以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁灏明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。袁灏贩卖毒品被抓获后，从其处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，故其贩卖的甲基苯丙胺数量为0.66克，对其应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。袁灏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。由于该累犯和毒品再犯系因同一毒品犯罪前科同时构成，应当适用累犯情节从重处罚。其曾有抢劫罪、盗窃罪的犯罪前科，因系未成年人犯罪，故不作量刑评价。其被抓获归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案虽系控制下交付，但袁灏已持有毒品待售，不存在犯意引诱，应当依法处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。查获的毒品系违禁品、手机系作案工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、对查扣在案的毒品0.66克及VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 闵 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执646号申请执行人：陈淑萍，女，汉族，1972年11月20日生。被执行人：黄忠平，男，汉族，1978年8月14日生。申请执行人陈淑萍与被执行人黄忠平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4182号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人黄忠平自动履行了71250元执行款。剩余执行款申请执行人陈淑萍与被执行人黄忠平于2020年7月22日协商达成执行和解协议，约定由被执行人黄忠平于2020年8月15日之前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月二十二日书记员  张甜甜
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初269号原告张桂云，女，汉族，1964年7月9日生，现住阜新市太平区。委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告：阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司，住所地：阜新市细河区海州街39-1门。法定代表人：王志宇，系公司法定代表人。委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人：苑华兵，男，汉族，1977年1月10日生，系公司工作人员。原告张桂云诉被告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂云及其委托代理人马宝昌，被告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司的委托代理人苑华兵、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年7月20日签订的贷款合同、抵押合同及具有强制执行效力的债权文书；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原被告双方签订一份贷款合同，约定原告向被告借款300000元元，利率为月息1.98%，借款期限两年，原告用自有房产作为借款抵押签订了一份《抵押合同》，并在不动产登记机关办理了他项权利证书。合同签订后进行了公证。被告将300000元元汇入原告账户后，立即要求原告返还第一个月利息、手续费等合计27372元，原告实际收到借款27628元。原告借款后积极偿还贷款，至2019年偿还完毕。原告要求被告解除《抵押合同》解除抵押，但是被告却无理增加贷款利息，要求原告再向其支付9万元。原告认为被告超出合同约定标准向原告额外索要本金属于违约，为此原告诉至法院请求依法解除双方的《抵押合同》维护原告的合法权益。被告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司辩称：原告诉称部分不属实，第一个月扣款为第三方的中介公司收取的中介费用，这里原告存在违约行为，其他在举证质证阶段一并答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原被告双方签订《贷款合同》，双方约定原告向被告提供借款300000元元，借款利息为月息1.98%，借款期限两年从2018年7月20日至2020年7月19日，当日被告向原告提供卡号为：62×××52银行卡内支付借款300000元元，同日原被告双方签订了《抵押合同》，原告提供坐落在阜新网点为借款提供抵押担保，并在不动产登记机关办理了他项权利证书，而后双方办理具有强制执行效力的债权文书公证书。原告于2018年8月20日向被告支付利息7980元，于2018年9月27日向被告支付利息7980元，于2019年1月8日向被告支付利息15960元，于2019年9月20日向被告支付利息10000元，原告于2019年10月20日向被告归还借款本息300000元元，于2019年11月1日向被告支付利息5600元。另查明：2018年7月20日原告向被告工作人员徐楠账户支付27372元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、《贷款合同》、《抵押合同》、银行交易清单等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方建立在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定本院予以确认。原告主张被告发放贷款当日，被告要求原告向其工作人员徐楠账户支付27372元砍头息，原告实际取得借款本金为272628元，主张按照原告实际取得借款本金的数额计算支付的利息，被告向本院提出发放借款当日原告向其支付27372元系代第三方收取的中介费，且原告到目前还逾期16个月利息未偿还进行抗辩，被告未能提供证据证明其提前收取的27372元系代第三方收取的中介费，原被告双方也未在《贷款合同》中约定收取中介费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；据此被告实际向原告支付借款本金为272628元，从2018年7月20日起计算借款利息至2019年10月20日止共计15个月的利息，原告于2019年10月20日向被告还款300000元，扣除本金272628元，尚余27372元，原告5次向被告支付利息55500元，原告实际向被告支付利息82872元（27372元+55500元=82872元），原告实际收到的本金272628元按月利息1.98%计算，原告应当向被告支付的利息为80970元（272628元×1.98%×15/月=80970元），故原告已经向被告支付利息并向被告归还了借款本金，合同义务已经履行完毕，原告要求解除与被告签订的《抵押合同》、《抵押合同》及具有强制执行效力的债权文书，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止；（一）债务已经按照约定履行”，原告已经按照《贷款合同》的约定履行完毕；根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：“担保合同是主合同的从合同”，本案中原被告签订的《贷款合同》是主合同，《抵押合同》是从合同，本案中作为主合同的《贷款合同》已经履行完毕，已经实现了《抵押合同》的担保目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止，据此本院依法解除原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》及具有强制执行效力的债权文书。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百条之规定、中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）、《中华人民共和国担保法》第五条第一款，判决如下：解除原告张桂云与被告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》及具有强制执行效力的债权文书；案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元由被告阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年七月二十七日书记员  宋雅君
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保224号 申请人：张浈浈，女，2001年10月2日出生，汉族，学生，住江苏省丰县。 被申请人：涂修伟，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人涂修伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿中阳大道由东向西行驶,至临府渔村路段,碰撞申请人张浈浈驾驶的电动自行车,致张浈浈、案外人韩紫晴受伤，电动自行车损坏。事发后涂修伟驾车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人张浈浈于2020年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人涂修伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人张浈浈已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张浈浈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人涂修伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜晓燕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3254号 原告：王家奎，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：李登军，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告王家奎与被告李登军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家奎的委托诉讼代理人杨伟娜，被告李登军的委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家奎向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计88000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月18日15时30分许，李登军驾驶鲁Q9S8B7号小型轿车沿道口镇至宏伟村道路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东驶入的王家奎驾驶的三轮摩托车相撞，致王家奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，李登军与王家奎均负本次事故的同等责任。 李登军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后原告损失已经由保险公司赔偿，保险以外的损失双方已达成协议，我书写欠条一份，欠原告医疗费10000元，双方就此已达成调解，原告诉讼无事实依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1、王家奎所诉的交通事故的事实，交警认定李登军与王家奎均负本次事故的同等责任；2、该次事故交强险限额内损失已赔付完毕；3、王家奎伤后先后入住莒南县人民医院、山东省文登整骨医院，共住院62天，花费医疗费85066.76元，另花费门诊医疗费876.18元，医疗费共计85942.94元；4、2020年3月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王家奎之损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，内固定物取出费用7000元；李登军对王家奎的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为王家奎右踝关节功能丧失达75%以上，构成九级伤残；5、王家奎现居住于莒南县，属农村居民；6、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；7、李登军提交欠条复印件一张，记载主要内容为“欠王家奎住院期间医疗费87000元，每家43500元，已付20000元（含保险），剩余欠23500元，除夕前结清2020年1月9日”。 本院认为，李登军对临沂诚证法医司法鉴定所作出伤残等级有异议，本院委托临沂沂蒙司法鉴定所进行重新鉴定，此次鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结果，认定王家奎之损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，内固定物取出费用7000元。李登军提供的欠条并非调解协议，且该欠条系复印件，李登军未提供证据证明其已按欠条履行，且该欠条中亦未约定本次事故一次性处理完毕，故李登军辩称双方已达成调解协议、原告诉讼无事实依据的辩解意见，本院不予支持。关于王家奎的具体损失，其中医疗费85942.94元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1860元（30元/天×62天）；关于伤残赔偿金，计为169316元（42329元×20年×20%）；关于误工费，计算至第一次评残前一日共计10220.08元（82.42元/天×124天）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王家奎因本次事故造成的经济损失共计286284.22元，其中医疗费85942.94元、二次手术费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金169316元、误工费10220.08元、护理费4945.2元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、法医鉴定费2200元。 综上，王家奎交强险限额内的损失已由交强险承保公司赔付完毕，尚未处理的损失共计166284.22元，应由侵权人李登军按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李登军赔偿原告王家奎医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计83142.11元，与本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告李登军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3120号原告：郑秀芹，女，1971年8月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。被告：王翎霏（曾用名王杰），女，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地：平度市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王铁军，山东鲁宁律师事务所律师。原告郑秀芹与被告王翎霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以40万元为基数，自2020年4月2日计算至实际支付之日）；2、请求判决被告承担本案诉讼保全担保保函费；3、依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告以急需用钱为由向原告借款人民币20万元，原告分别于2017年5月15日与6月30日分两笔共计20万元，指令葛军将借款汇至被告中国银行账户。2018年7月，被告又以相同理由向原告借款20万元，因原告与被告多年相识，所以原告对于被告的借款行为及信誉深信不疑，又分别于2018年7月16日与8月22日指令葛军通过银行转账方式分两笔共计20万元，将借款汇至被告中国银行账户，累计借款给被告40万元整。后经原告多次催要借款，被告一直拖延还款至今。被告王翎霏辩称，原、被告双方互不相识，没有任何往来，更不存在原告借款40万元给被告的事实，请求驳回原告的诉讼请求。对原告的诬告行为，被告保留对其追究法律责任的权利。原告郑秀芹围绕其诉讼请求提供以下证据：一、原告使用的张广秀名下农商银行62×××30账号账户明细2页，证明原告于2017年3月28日与2018年5月14日分两笔向郑翔匀账户打入共计80万元。二、葛军名下农业银行账户明细4页，证明2017年5月，因被告以急需用钱为由向原告借款20万，原告指令葛军将借款汇至被告中国银行账户。2018年7月，被告又以相同理由向原告借款，原告以相同方式指令葛军向被告转账20万，两次累计借款给被告40万元。2017年3月28日原告郑秀芹通过张广秀名下中国农商银行62×××30，向其弟弟张翔匀转款30万元，后因被告王杰向原告借款20万元，而原告名下存款在其弟弟郑翔匀（郑翔匀系平度市金翔小额贷款有限公司法定代表人、董事长）处，因此原告指令其弟弟通过葛军（葛军系平度市金翔小额贷款有限公司财务人员）账户向被告转款。2018年5月14日被告向原告借款，原告还是以相同路径向被告转款20万元。结合证据一、二，证明原、被告之间的借款路径，双方之间存在真实借贷关系。三、平安保险公司保单及诉讼保全保函费发票各一份，证明原告为本案诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买保函，并支付诉讼保全保函费1125元。被告王翎霏质证意见：个人银行账户的流水只能本人到银行查询，张广秀和葛军没有出庭作证，而证据一、二又是转手给原告，因此，无法确定证据一及证据二来源的真实性及合法性。且在葛军的银行流水中并没有记载借款的字样，而张广秀的银行流水中也没有交易对手的账户和名称，所以无法证明被告向原告借过钱；对于证据3无异议。本院认为，综合原告郑秀芹的陈述及提供的证据，原告郑秀芹与被告王翎霏之间不存在某种直接的法律关系，因此，原告郑秀芹对本案没有诉权，其诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告郑秀芹的起诉。案件受理费7300元，退给原告郑秀芹。保全费2770元，由原告郑秀芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年七月七日书记员  王 欣
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1197号申请执行人张正进，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区瑞昌路67号1单元301户附1户，公民身份号码：370205196309153018。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人张正进与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初2812号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款29113元并缴纳执行费336元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执492号之七 申请执行人：任泽清，男，1955年4月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郑祥英，女，约50岁，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2019)黔2323民初1089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑祥英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑祥英在财付通支付科技有限公司085e**3fbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.36元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 **波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执651号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：李爱军，该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：王万荣，女，1978年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安开发区支行和王万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0891民初2426号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王万荣应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金171994.92元、手续费37425.08元、利息602.6元、还款违约金2439.43元（前述利息、还款违约金计算至2019年4月24日，之后以171994.92元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；二、中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对苏Ｈ×××××号车辆拍卖变卖的全部价款有限受偿，优先受偿范围包括本金、手续费、利息、还款违约金。案件受理费4478元，减半收取2239元，由王万荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息。被执行人名下有一辆苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年5月13日，因车辆下落不明，暂无法处置，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初322号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑才勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z305号起诉书指控被告人郑才勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月24日至1月26日期间，被告人郑才勇趁重庆市北碚区水土万寿公租房附近雪伦工地无人看守，便单独或带领工人多次盗窃被害人张某1堆放在该工地上的钢筋、螺丝、螺帽等钢筋材料，后销赃至北碚区水土和欣家园傅某（另案处理）经营的废品收购站，傅某又将收购的钢筋材料转卖至张某2经营的北新物资回收公司。具体事实如下：1.2020年1月24日下午，被告人郑才勇驾车来到重庆市北碚区水土万寿公租房附近的雪伦工地，见该工地无人看守，郑才勇从门洞钻进该工地内，把工地门打开后驾车进入工地，将被害人张某1堆放在工地上的钢筋、螺丝、螺帽等钢筋材料盗走。后销赃至傅某经营的废品收购站，获款1350元。2.2020年1月25日下午，被告人郑才勇采用上述相同方式，将被害人张某1堆放在雪伦工地上的钢筋、螺丝、螺帽等钢筋材料盗走。后销赃至傅某经营的废品收购站，获款1700元。3.2020年1月26日上午，被告人郑才勇采用上述相同方式，将被害人张某1堆放在雪伦工地上的钢筋、螺丝、螺帽等钢筋材料盗走。后销赃至傅某经营的废品收购站，获款2450元。4.2020年1月26日下午，被告人郑才勇驾车带领工人钟某、周某、张某3（三人均另案处理）等人来到北碚区水土万寿公租房附近的雪伦工地，见该工地无人看守，郑才勇从该工地门洞钻进，将工地门打开后，驾车进入工地，郑才勇指挥钟某、周某、张某3往返三次将工地上堆放的钢筋、螺丝螺帽等钢筋材料盗走，后销赃至傅某经营的废品收购站，共获款3000元。郑才勇当日下午第四次带领钟某、周某、张某3返回盗窃时，被工地看守人员发现，后郑才勇等人驾车逃离现场。2020年1月26日19时许，傅某将收购的钢筋材料转卖至水土街道张某2经营的北新物资回收公司。2020年1月30日，民警查获涉案的钢筋材料共计4245千克。2020年2月24日，民警将被告人郑才勇抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年3月24日，民警将被盗的钢筋材料发还给被害人张某1。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的钢筋材料共价值9760元。经重庆市精神卫生中心鉴定：1.被鉴定人郑才勇诊断精神活性物质所致精神障碍；2.被鉴定人郑才勇案发时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人郑才勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑才勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于郑才勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；郑才勇到案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处郑才勇有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押的钢筋等材料，被告人郑才勇的户籍信息、刑事判决书、发还清单等书证，证人傅某、张某2、傅森、周某、张某3、钟某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人郑才勇的供述和辩解，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第586号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。被告人郑才勇对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑才勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑才勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、继续追缴被告人郑才勇犯罪所得的赃款8500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月十日书记员 陈雨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14629号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：莫彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫彬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金247829.46元及利息、罚息、复利，律师费500元，受理费5554.78元，并承担本案执行费5416元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法委托被执行人莫彬所属辖区广东省湛江市坡头区官渡镇埤头仔村村委会调查被执行人莫彬的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法轮候查封了被执行人莫彬名下位于东莞市东城区××大街××左××号的房产（产权证号：02××14），查封期限为叁年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止，由于上述房产已抵押给另案申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行，且本案为轮候查封，本案已向抵押权案件申报债权，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘秀君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2309号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王立伍，男，1973年4月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：韩秀波，女，1972年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王立伍、韩秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告王立伍、韩秀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王立伍偿还剩余借款本金30,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2、被告韩秀波承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，我行与被告王立伍签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》，合同约定被告王立伍向我行借款30,000.00元，用于进购蔬菜，借款期限为2019年6月3日起至2020年6月2日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告韩秀波签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，合同约韩秀波为此笔借款提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已逾期，被告王立伍未按约定还款，故向法院提起诉讼。 被告王立伍、韩秀波均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告王立伍、韩秀波未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年10月29日，因购进蔬菜需要，被告王立伍、韩秀波向原告申请贷款5万元，期限36个月。同日，原告与被告王立伍签订了《个人循环借款合同》，合同约定自2018年10月29日起至2021年10月28日止，借款人（被告王立伍）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月11日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购进蔬菜，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告韩秀波签订了的《最高额保证合同》，合同约定被告、为王立伍此笔贷款提供最高额保证担保。担保的最高本金余额为叁万元，最高担保债权的确定时间为自2018年10月29日起至2021年10月28日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述签订后，2019年6月3日，原告按照约定向被告王立伍发放了贷款。该笔贷款合同期为2019年6月3日起至2020年6月2日。现此笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告王立伍尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王立伍、韩秀波签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王立伍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告王立伍不履行给付义务时，原告有权依照合同约定要求被告韩秀波承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立伍于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告韩秀波承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王立伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1432号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 法定代表人：蒙飞。 委托诉讼代理人：罗剑文。 被告：刘强。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）诉刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还信用卡透支本金15786.53元，利息3012.68元、费用2479.48元，共计21278.69元（仅为计算至2020年4月30日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘强于2017年3月3日向原告通过手机银行申请办理信用卡业务，申请编号：Ａ517062852834。原告根据被告的申请，给予其信用卡授权额度16000元。2017年3月22日被告开始使用信用卡额度。从2019年8月14日被告信用卡账户（卡号：62×××00）就发生拖欠，经原告多次催收被告未归还欠款，截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金15786.53元，利息3012.68元、费用2479.48元，共计21278.69元，严重侵害原告正当合法权益。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告刘强未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告刘强通过中国建设银行股份有限公司手机银行申请办理信用卡申请编号：Ａ517062852834。原告上高建行经调查核实后同意为其办理信用卡（卡号为：62×××00），并告知信用卡章程和用卡合约相关规定，授信额度16000元。被告刘强于2017年3月22日开始刷卡消费，自2019年8月14日被告刘强信用卡账户（卡号：62×××00）开始发生拖欠。截至2020年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金15786.53元，利息3012.68元、费用2479.48元，共计21278.69元。超支款项逾期后，经原告追索，被告仍未还款，为此诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告刘强的身份证复印件、交易清单、欠款清单、龙卡信用卡章程及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告刘强向原告上高建行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强偿还原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金15786.53元，利息3012.68元、费用2479.48元，共计21278.69元，2020年5月1日后产生的利息、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取为166元，由被告刘强负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15918号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初340号之一 原告：程芳芳，女，1999年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：赖长斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告程芳芳诉被告赖长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。并定于2020年7月9日9时30分在本院长堎法庭审判庭开庭审理本案。2020年7月9日，原告程芳芳经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告程芳芳撤回起诉处理。 案件受理费400元，由原告程芳芳负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符中桂 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘疏篱
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1392号 原告：鄢世民，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 7605202436。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：鄢继钻，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑秀清，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告鄢世民与被告鄢继钻、郑秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鄢世民于2020年7月28日向本院提出申请撤回对被告郑秀清的起诉。 本院认为，鄢世民有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢世民撤回对郑秀清的起诉。 审判员 朱 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈丽琼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1699号之四申请执行人：白建强，男,1964年1月30日生，汉族，住枣阳市。被执行人：檀升悦，男，1967年06月05出生，汉族，住枣阳市。被执行人：何红群，女，1965年04月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白建强与檀升悦、何红群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3965号 原告：周亚飞，男，汉族，1996年8月24日出生，住濉溪县。 委托代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：邓梦靖，女，汉族，2000年3月5日出生，住蒙城县。 委托代理人：李士杰,安徽宝诚律师事务所律师。 原告周亚飞诉被告邓梦靖同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经人介绍认识并举行结婚仪式，婚后生育子女周某。因双方感情不和已分居生活,根据法律规定，原告要求抚养儿子周某。诉讼请求：1、判令婚生子周某由原告抚养,被告每月支付子女抚养费1000元,自2019年9月起至18周岁止。 原告就其主张提供证据有：1、身份证复印件,证明原告身份信息,2、出生医学证明复印件,证明周某的身份信息,周某父母是本案的原被告。 被告辩称：被告同意原被告之子由原告抚养,但原告要求的抚养费过高,依法不应支付,因为原告多次到被告家中滋扰,导致被告患“双向情感障碍，且伴有××症状的严重抑郁症”,需要多次住院治疗,无法外出打工,没有生活来源,靠父母接济生活,无力支付抚养费,另外，周某和原告一直生活在农村，抚养费应按农村生活标准计算。 被告为支持其抗辩提供证据有：身份证、户口本复印件,证明被告的身份及是农村户口的事实，2、住院证明，证明因婚姻问题，原告多次到被告家闹事，导致被告患严重的抑郁症，需长期住院治疗，3、蒙城县脑康医院病历，证明内容同证据2,4、阜阳市××医院病历，证明被告有病需要长期治疗，无法工作，没有收入，花费大量医药费，生活困难。 经庭审举证、质证,被告对原告提供的证据无异议,同时证明原告生活在农村，抚养费应按农村标准计算。原告对被告证据1有异议,由于人员流动大，不能证明被告生活在农村,对证据2、3、4真实性，对证明目的有异议，不能证明原告到被告家闹事，住院时间在2019年，不能证明被告现在还有病，被告没有提供工资收入，应按行业标准计算，如果被告愿意抚养小孩，原告愿意支付抚养费。 经庭审质证,主审人认为原告提供的证据被告无异议,予以确认。被告提供的证据,原告虽有异议,但无证据证明，予以确认。 根据庭审中确认的证据及当事人的陈述,审理查明的事实有：原被告经他人介绍相识，2016年正月18举行结婚仪式，未进行结婚登记，××××年××月××日双方生育儿子周某，因原被告感情破裂，双方已分居生活,儿子周某一直由原告抚养。另查明，被告现患“双向情感障碍，伴有××症状的严重抑郁症”需要治疗和长期服药。 本院认为：原被告同居生活未进行结婚登记,其婚姻关系不受法律保护，双方所生育子女周某一直由原告抚养，为了有利于子女的生活和健康成长，周某应由原告抚养为宜,被告应承担抚养费，原告要求被告按每月1000元支付抚养费不予支持，因原告没有提供被告是否有收入及收入数额。考虑到被告身体有病，可酌情支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下： 一、原告周亚飞和被告邓梦靖所生儿子周某由原告周亚飞抚养,被告邓梦靖从2020年起于每年9月底前支付周某当年抚养费6000元,直至周某18周岁止。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初620号   原告：竭某，女，1973年10月20日生，汉族，吉林海通制药有限公司员工，住辉南县。   被告：吉林省署博士农业科技发展有限责任公司   法定代表人：李文中，经理（已死亡）   住所地：辉南县朝阳镇兴工街19号。   被告：孟某，女，1982年4月26日生，汉族，个体，住辉南县。   被告：李某1（李文中父亲），男，1949年6月8日生，汉族，农民，住辉南县。   被告：苏某（李文中母亲），女，1950年3月3日生，农民，住辉南县。   被告：李某2（李文中长子），男，1993年9月3日生，汉族，学生，住辉南县。   被告：李某3（李文中次子），男，2012年9月3日生，汉族，学生，住辉南县。   法定代理人：孟某。   原告竭某与被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李某1等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告竭某到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   竭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、孟某偿还借款人民币4万元及利息（自2017年10月18日至付清之日止，按照年利率20%计算）；2、被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承李文中遗产范围内对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年10月18日，吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某向原告借款4万元，约定年利率为20%，当约定期届满，被告并未履行还款义务。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。李文中与孟某于2019年11月离婚，吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某未按照约定偿还借款，李文中于2020年4月26日去世，继承人为李某1、苏某、李某2、李某3。被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某借贷行为合法有效，借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某应当按照约定偿还借款。被告吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、孟某应当承担还款责任，李某1、苏某、李某2、李某3，作为李文中的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。   被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：李某1、苏某系李文中父母，李某2、李某3系李文中之子。2016年10月18日吉林省署博士农业科技发展有限责任公司、李文中向原告出具40,000.00元收据一张，收款方式转账，收款事由生意用款，约定年利2分从2016年10月18日至2017年10月18日。原告承认李文中给了两次利息，每次8000元，共计16000元。李文中于2020年4月26日因病去世。   本院认为，李文中死亡后，原告依据一张收据向李文中的遗产继承人主张清偿债务，被告均未到庭发表答辩意见。原告仅出具收据一份，未向本院提供已给付李文中4万元的证据，且原告当庭陈述与诉状内容事实不符，无法形成李文中生前曾向原告借款的证据链。原告依据收据要求被告清偿债务证据不足，本院无法支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：   驳回竭某的诉讼请求。   案件受理费400.00元（已减半），由竭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李明明     二〇二〇年七月二十九日   书记员 孙莹莹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异55号 异议人（被执行人）：郑春玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：宁建，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：郑彩云，女，1981年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 在本院执行申请执行人宁建与被执行人郑春玲、郑彩云民间借贷纠纷一案中，被执行人郑春玲对本院冻结其生活来源二张工资卡（农业银行62×××63，建设银行62×××17）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑春玲称，本院在（2019）粤0902执1752号案执行过程中，将异议人的退休工资全部冻结，由于没有生活费，退休后因为年纪较大没有工作能力，身体也不好，且没有其他的生活来源，现在已经无法正常生活，恳求本院依法保留其生活必须费用每月2000元维持日常生活。故提出异议，请求：在（2019）粤0902执1752号案执行保留异议人生活的必须费用。 本院查明，原告宁建与被告郑彩云、郑春玲民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0902民初890号《民事判决书》，判决：一、限被告郑彩云于本判决生效之日起十日内向原告宁建偿还借款本金1000000元；二、限被告郑彩云于本判决生效之日起十日内向原告宁建支付借款本金1000000元的利息（按年利率24%计算，自2018年6月22日起计算至还清借款时止）；三、被告郑春玲对被告郑彩云欠原告宁建的上述本息承担连带保证责任；四、限被告郑彩云、郑春玲于本判决生效之日起十日内向原告宁建支付律师代理费6000元。该判决于2019年8月19日发生法律效力。 因被告未履行上述判决确定的付款义务，原告于2019年9月4日向本院申请强制执行［案号：（2019）粤0902执1752号］。 2019年9月10日，本院作出（2019）粤0902执1752号《执行裁定书》裁定：冻结、划拨被执行人郑彩云、郑春玲的存款1000000元。2019年9月10日，本院以该裁定书和协助执行通知书，分别冻结了郑春玲名下在中国农业银行账户62×××63内的存款100000元（实际冻结113.11元）、在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行账户62×××17内的存款100000元（实际冻结31.76元）。 2020年3月31日，本院分别扣划郑春玲名下在中国农业银行账户62×××63内的存款6167元、在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行账户62×××17内的存款4106元至本院执行款专户。 2020年4月1日、3月31日，本院续行冻结了郑春玲名下在中国农业银行账户62×××63内的存款600000元（实际冻结0元）、在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行账户62×××17内的存款600000元（实际冻结0元）。 2020年4月3日，郑春玲向本院提出执行异议。 郑春玲名下在中国农业银行账户62×××63自2019年7月1日至2020年7月1日止的交易明细显示：自2019年8月5日起，郑春玲每月有一笔6151.6元摘要为机关事业的收入，该账户为为郑春玲社保工资账户。 郑春玲名下在中国建设银行账户62×××17自2019年7月1日至2020年7月1日止的交易明细显示：2020年1月、2月、3月、4月、6月分别有统发工资收入25940元、4100元、36200元、14100元、5100元。该账户为郑春玲单位工资账户。 另查明，郑春玲现住广东省××香××区××房。 本院认为，工资收入是异议人郑春玲当前最主要经济来源，本院（2019）粤0902执1752号案在执行过程中已将郑春玲单位工资账户和社保工资账户冻结，未为郑春玲预留资金用作生活费用开支，显属不当。异议人请求每月保留2000元作为生活费用，依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 从2020年8月份起，从郑春玲工资收入中每月保留2000元作为郑春玲的生活费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  许进泉 人民陪审员  许 辉 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15504号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终464号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金2887元、执行费333元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢182号李金亮；鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社：李金亮与鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的178000元。经本院立案执行，被执行人鄂尔多斯市巴依吉呼农牧业专业合作社自动履行178000元。至此，李金亮向本院申请执行的（2019）内0624民初1491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307财保576号之一申请人：深圳市智通融资担保有限责任公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场3101单元，统一社会信用代码：914403006658899836。法定代表人：秦川。委托诉讼代理人：唐晓嫦、郑妙纯，公司员工。被申请人：深圳市和正兴贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园C1003，统一社会信用代码：91440300065467541Q。法定代表人：余某某。被申请人：余某某，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：广东省惠来县。被申请人：郑某某，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：广东省惠来县。被申请人：陈某，女，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请人深圳市智通融资担保有限责任公司于2020年6月2日向汕尾仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市和正兴贸易有限公司、余某某、郑某某、陈某名下价值人民币538490.09元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200008254]作为担保，愿意在人民币538490.09元范围内为申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的本次财产保全申请提供担保。申请人深圳市智通融资担保有限责任公司于2020年7月6日向本院提交解封申请书，以当事人已达成庭外调解为由，申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人深圳市智通融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市和正兴贸易有限公司、余某某、郑某某、陈某名下价值人民币538490.09元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年七月八日书记员  黄嘉裕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1719号 原告：**江，男，汉族，1962年7月5日出生，住山东省禹城市。 被告：周明香（曾用名：周玉杰），女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址山东省禹城市。 被告：张彬，男，汉族，1973年5月20日出生，住禹城市。 原告**江诉被告周明香、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**江与被告周明香到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付424000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：自2015年12月12日被告在我处借到现金，至今未还，原告多次要求被告支付本金和利息，被告均以各种理由推诿不给，原告为了自己的合法权益，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告周明香未在法定期间提交书面答辩，庭审中辩称，我向原告借钱是事实，我确实给原告打条了，当我还不上钱的时候，我用货顶底过借款30万元。我租赁了原告的仓库，存放我的货物，因为我还不上钱，我就把仓库里所有的货物都给了**江，加上前面抵顶的这30万元基本上是能和欠原告的借款数额相当。 被告张彬未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经本院审理查明，被告张彬与被告周明香系夫妻关系，经营家电生意。二被告因经营需要曾从原告处借款。2015年10月1日被告从原告处借款14000元，被告给原告写下借条，借条内容为“今借到现金壹万肆仟元整（14000元）张彬、周明香2015101号”2015年12月12日被告从原告处借款410000元，被告给原告写下借条，借条内容为“今借到现金肆拾壹万元整（410000元）张彬、周明香20151212号”两张借条中“张彬”的签名均由周明香书写。2015年12月11日，原告从被告处购买洗衣机一台，计款2130元未付，原告给被告写下2130元欠条一张。2016年3月20日，被告周明香告知原告被告张彬因外债跑路，称原告可以对被告存放于原告仓库的货物清理顶账。原告对被告的部分存货进行了清点，并写下签有自己名字的清单一式两份。但原、被告并未就以物抵债事项达成书面协议，原告称清单所列货物其原封未动。原告于2020年5月30日诉来本院。请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款424000元及逾期利息;二、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿，二被告共同从原告处借款，并给原告写下借条，且被告周明香对借款事实予以认可，现原告以借条为依据，要求被告偿还借款，证据确凿应予支持。原告从被告处购买洗衣机未付货款，给被告写下欠条，原告亦予认可，则双方形成买卖合同关系，原告写的欠条证实其没有履行付款义务，被告主张这2130元货款抵顶部分借款本院亦应支持。关于被告要求用原告清点的货物抵偿借款一事，虽然原告方在当时对被告的货物进行了清点并在清单上签字。但是双方没有对以物抵债达成书面协议，亦未对所抵顶的货物的价格、抵顶债务的数额形成一致的意思表示，在本案中原告对被告的以物抵债的意见不接受、不认可，因此，被告主张以物抵债的答辩意见证据不足，在本案中无法得到认定，不应支持。原告主张双方口头约定月利率2%，被告周明香不认可，双方在借条中也没有约定，视为不支付利息，但逾期利息可以按照相关法律规定予以保护。被告张彬经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明香、张彬共同偿还原告**江借款421870元及利息。（利息自2020年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率以421870元为基数计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 遥 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。