wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初660号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人季雷，男，1969年7月10日出生，汉族，住本市徐汇区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1453号起诉书指控被告人季雷犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人季雷及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月16日18时40分许，被告人季雷翻窗进入本市徐汇区新乐路XXX号XXX室被害人袁某、皮某某(外文名C某，法兰西共和国国籍)的住处，见卧室内有电脑一台、保险箱一个，季雷遂将大门锁伸缩处塞上纸团，为日后再次入户行窃创造条件后离开。同月17、19日下午，被告人季雷至上址推门入户行窃，17日下午窃得被害人袁某的苹果牌A1466型笔记本电脑一台(价值人民币1,266元)；19日下午使用随身携带的切割机切开保险柜，窃得被害人袁某的沛纳海牌PAM00111型手表一块(价值人民币2.694万元)、SAGA牌12841-3型手表一块(价值人民币297元)、杂牌手表一块(标有“Dubey”字样，价值人民币1,004元)，被害人皮某某的劳力士牌手表一块(手表型号116234，表带型号63600，机芯型号3135，价值人民币5.248万元)、杂牌手表一块(标有“Herbelin”字样，价值人民币591元)、杂牌手表一块(标有“ROLEX”字样，价值人民币702元)。季雷将窃得的电脑、手表等财物销赃给唐某某(另案处理)得款人民币2.7万余元。2020年3月27日，被告人季雷在本市浦东新区浦秀路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。上述涉案物品均已查获并发还被害人。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人季雷如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人季雷认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年六个月并处罚金。提请依法审判。被告人季雷及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，除被告人季雷供认不讳外，还有被害人袁某、皮某某的陈述，证人项某某、卢某某、唐某某、周某某、魏某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、物证照片，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，微信聊天记录，受案登记表、办案说明、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人季雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人季雷系累犯，依法应当从重处罚；被告人季雷系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追缴，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2024年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  沈鸣放二〇二〇年七月二十九日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执904号申请执行人：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：马占岑，该公司总经理。被执行人：张志刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。新郑市鼎力塑胶工业有限公司与张志刚买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2498号民事调解书,被执行人应向申请执行人支付货款21,632元。因张志刚未按上述生效法律文书履行义务，新郑市鼎力塑胶工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、固始县房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托固始县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚有继续向申请执行人新郑市鼎力塑胶工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1194号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：尚渴，男，1988年2月10日生，汉族，住梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告尚渴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款53734.37元及支付赔偿等待期80天的保险费2786.27元计56520.64元，支付律师费2800元，共计59320.64元；二、判令被告支付违约金（以56520.64元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2020年2月17日至实际给付之日。至2020年5月17日，暂计3052.11元）；以上两项共计62372.75元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为62000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额62000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款62000元。被告偿还6期，2019年11月起停止向银行还贷，原告于2020年2月17日向光大银行支付赔偿款53734.37元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告尚渴准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费680元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈禹凝
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王水利，男，1964年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村559号。 法定代表人李强，主任。 王水利因诉济南市历城区人民政府彩石街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1130号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王水利以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明的事实，被拆除房屋面积系经测绘确定，王水利并无证据推翻该测绘结果，原审法院据此认定涉案房屋面积并无不当。被拆除房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿。原审法院经询价，参照当时彩石片区商品房平均价格，对应安置面积房屋作出赔偿价值认定，并提供房屋安置和货币两种赔偿方式供王水利选择，足以弥补其因违法拆除所造成的房屋损失。原审法院根据济南市征地地上附着物和青苗补偿标准及相应调整情况，对超出安置面积的房屋价值（包括附属物）以及搬家费、过渡费等费用作出认定，符合客观实际。原审法院结合日常生活经验酌情对屋内物品损失作出认定，具有合理性。王水利主张的维权费、精神损失费等并非行政行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，原审法院不予支持正确。王水利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王水利的再审申请。 审 判 长 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年七月七日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2584号 原告：陈公亮，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：桓台县果里镇陈斜村村民委员会，住所地桓台县果里镇陈斜村。 原告陈公亮与被告桓台县果里镇陈斜村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈公亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈公亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈公亮撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初48号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人宋道云,男,1968年3月24日出生于湖南省古丈县,土家族,初中文化,无业,住古丈县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月9日古丈县公安局对其取保候审,同年7月15日解除取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控称:2020年5月12日8时许，被告人宋道云在古丈县向乃胜家喝了三两白酒，后独自驾驶断龙山镇小天才幼儿园湘Ｕ×××××中型专用校车去镇上购买黄油，行至断龙山镇卫生院背后右转弯上坡路段时未控制好方向，车辆撞上公路左边田宏应家房屋，造成车辆及房屋不同程度受损的交通事故。经认定，宋道云负本次交通事故全部责任。经鉴定，宋道云驾驶车辆时血液中乙醇含量为314.9510ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车。 2020年5月13日,被告人宋道云来到古丈县公安局交警大队如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人宋道云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋道云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从确定判决之日起计算），并判处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二十八日 法官助理曾方 书记员田祖丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6696号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：攻坚，分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：夏碧钰，男，1989年12月15日生，汉族。 本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告夏碧钰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人夏碧钰价值105847.35元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其出具的内容为“对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。”的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人夏碧钰价值105847.35元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月一日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执920号 申请执行人：周和云，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东遂溪县。 被执行人：周旭光，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地湛江市麻章区。 申请执行人周和云与被执行人周旭光刑事附带民事赔偿一案，本院的（2020）粤0803刑初154号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审250号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人黄镜金，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008421386）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车违反规定停放违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路安全条例》第五十八条第六项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金79005.34元，支付截至2019年11月22日的利息22958.43元、杂费15元、截至2016年12月31日的滞纳金32203.19元，嗣后利息以79005.34元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××02。截至2019年11月22日累计欠款134181.96元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告、审核后发放了卡号为51×××02的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付信用卡本金79005.34元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、杂费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79005.34元；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金79005.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、杂费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1334号 原告：甘谷县杨某砂厂，住所地甘肃省天水市甘谷县。 投资人：杨某，系该厂厂长。 被告：甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：鲜某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜某2，住甘谷县，系该公司职工。 原告甘谷县杨某砂厂诉被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷县杨某砂厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司支付原告甘谷县杨某砂厂相应砂石料款56080元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石料生意。从2017年3月份开始，被告陆续从原告处购买砂石料。截止2017年12月22日，被告共欠原告砂石料款56080元。2017年12月22日，经原、被告进行结算，被告向原告出具供货结算单一份，对上述债务进行确认。此后，虽经原告多次催要，被告却一直拖延不还。原、被告之间系买卖合同关系，是合法的民事行为，依法受到法律保护。被告不及时支付原告砂石料款，其行为既不诚信，也给原告造成了巨大的经济损失。现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司辩称：原告提交的欠条属实，现原告起诉索要砂石料款56080元，但我公司的账面上显示的欠款是49080元，所以我公司只认可49080元，不认可原告主张的56080元。现我公司经营困难，短期内无法及时还清该欠款，希望被告宽限一段时间。现在我公司有库存酒若干，希望折抵给原告，用于抵消相应欠款。此外，原告还开走被告方的尼桑牌轿车一辆，如果原告愿意，也可以将这辆轿车折抵债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告甘谷县杨某砂石厂系投资人杨某成立的个人独资企业，从事建材、砂石料的销售生意。从2017年3月份开始，被告因生产需要经常从原告处购买砂石料。2017年12月22日，经原、被告就以往债务进行结算，被告共欠原告相应的沙石料款49080元。同日，被告向原告书写杨某石子和水洗砂供货结算单一份，用于明确双方的债权债务关系。此后，虽经原告多次催要该欠款，被告因种种原因未能偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，被告方法定代表人鲜某1曾将一辆尼桑牌轿车交付原告投资人杨某暂时使用，该车辆登记在鲜某1妹妹鲜某3名下，现由杨某保管。双方在交付车辆时，明确表示该车辆由杨某暂时使用，待被告方欠款还清时由杨某将车辆交付被告。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就买卖砂石料达成合意后形成买卖合同关系，双方之间形成的买卖合同合法有效。本案中，原、被告于2017年12月22日就以往债务进行结算，形成被告共欠原告砂石料款共计49080元的事实，该结算行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定为有效。现原告虽然主张要求被告支付相应砂石款56080元，但被告只认可双方结算的49080元，对于原告主张数额超出的7000元其并未提交任何证据予以证明，故本院只依法支持由被告支付原告相应的沙石料款49080元。对于原告主张的超出部分7000元，因无证据支持，被告也不予认可，故该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告甘谷县杨某砂厂的沙石料款49080元； 二、驳回原告甘谷县杨某砂厂的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告甘肃大道坡幸福农牧发展有限公司负担。案件受理费暂由原告甘谷县杨某砂厂垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2871号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630000074566795N，住所地青海省西宁市城西区文苑路7号1号楼1单元1113、1114、1115室。 法定代表人：孟顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉方，女。 被告：福建威网通信技术有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104059147840Y，住所地青海省西宁市城西区西川南路50号1号楼6单元6163室。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被告：福建威网通信技术有限公司，统一社会信用代码913501007640883214，住所地福建省福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道30号福州清华紫光科技园-海峡科技研发区第1-4#研发楼10层1001/1002/1003研发号房。 法定代表人：金良梓，该公司总经理。 被告：陈勇，公民身份号码×××，男，1978年9月28日生，住青海省西宁市。 杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司与福建威网通信技术有限公司青海分公司、福建威网通信技术有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建威网通信技术有限公司青海分公司、福建威网通信技术有限公司、陈勇银行存款815738.91元进行保全。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司西宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建威网通信技术有限公司青海分公司、福建威网通信技术有限公司、陈勇名下银行存款815738.91元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1013号之九被执行人：房心青，女，1969年09月16日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房心青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房心青在中国建设银行6227002300001075345_156_1账户内存款人民币223489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2490号原告：张兴洪。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：高连友。被告：邓宝书。被告：胡爱霞。原告张兴洪与被告高连友、邓宝书、胡爱霞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张兴洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴洪以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回对被告高连友、邓宝书、胡爱霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兴洪撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费205元，共计330元，由原告张兴洪负担。审判员  吴晓云二〇二〇年七月二十一日书记员  马 江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3624号原告：赖宇斌，男，1992年10月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市安源区。被告：戴永平，男，1989年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告赖宇斌（下称原告）与被告戴永平(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还借款本金27600元及借期内1000元利息；2.判令被告向原告支付逾期还款利息3250元（按27600元本金，月息2%计算，每月向被告支付552元逾期利息，暂算至3月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日被告以资金困难为由向原告借款30600元整，约定在2019年9月18日前归还，并出具借条一份，借条载明：“兹因被告近来手头不便，而向原告借款，共得款项人民币叁万零陆佰元整，预计在2019年9月18日前如期归还。”。借款期限届满后，被告以手头没有钱为由拒绝还款，原告无奈之下只能向其提出分期还款，即被告每月向原告支付3000元本金与100元利息，但被告自10月18日还过一次款项3000元后至今没有再付过任何钱。经多次催还未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方口头约定2019年5月初归还，当日，原告通过案外人张可向被告转款20000元。2019年5月25日，经原、被告协商，签订协议一份，约定：因被告向原告借款30000元，无力偿还，现约定将被告中国银行理财产品30000元转让给原告；理财产品名称为中银智富融荟系列，银行卡号62×××06，产品购买日2019年3月20日，产品到期日2019年9月18日；现约定该理财产品所有权及收益全部归原告，到期日原告有权提取所有本金及收益。2019年5月25日，原告通过案外人张可向被告转款5000元，同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到赖宇斌人民币叁万元整。”。后原告至银行提取理财产品的本金及收益，发现银行卡内没有款项。后原告到被告工作单位（萍乡高速交警大队）找到被告，被告称无力归还，当日，向原告出具借条一份，载明：“兹因戴永平近来手不便，而向赖宇斌借款，共得款项人民币叁万零陆佰元整，预计在2019年9月18日前如期归还。借款时间2019年3月25日。”。被告于2019年5月29日向原告还款2000元，又于2019年10月19日向原告还款3000元，合计5000元。以上事实，有借条、收条、协议、转账记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告提交的转款凭证能够证实原告分别于2019年4月5日、2019年5月25日向被告转款20000元、5000元，合计25000元的事实。虽然原告与被告于2019年5月25日签订协议一份，约定将被告在中国银行的理财产品冲抵30000元借款，但后原告发现被告在中国银行的理财产品没有款项，原告找到被告，被告向原告出具借条，载明：“兹因戴永平近来手不便，而向赖宇斌借款，共得款项人民币叁万零陆佰元整，预计在2019年9月18日前如期归还。借款时间2019年3月25日。”，此时应视为原、被告双方将之前签订的以理财产品抵借款的协议解除，被告实际向原告借款25000元，现借款期限已届满，被告应予归还。原、被告未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，应按年利率6%支付逾期还款利息727元（按借款本金25000元，从2019年9月19日起算至2020年3月15日，年利率6%计算）给原告。综上，被告应归还原告借款本金25000元、支付借款利息727元，合计25727元，扣除被告已偿还的5000元，被告还应归还原告借款本金20727元，故对原告要求偿还借款本金27600元及借期内1000元利息、逾期还款利息3250元及按月利率2%支付2020年3月16日之后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永平应于本判决生效之日起十日内归还原告赖宇斌借款本金20727元；二、被告戴永平应支付原告赖宇斌自2020年3月16日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金20727元，年利率6%计算）;三、驳回原告赖宇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由原告赖宇斌承担100元，被告戴永平承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年七月二十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4384号原告：张联慧，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙雷，安徽皖正律师事务所律师。被告：宴文，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张联慧诉被告宴文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张联慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立刻偿还原告借款本金350000元整,利息91000元(暂从2019年3月份计算至起诉之日起),合计441000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和二被告是通过朋友相识的。在2017年7月14日,二被告因为资金周转困难找到原告要借款350000元,当天二被告就向原告出具了借条,双方约定借款期限是6个月,月利息为2%,原告在当天就向被告晏文提供的银行账户进行了汇款。二被告还把名下钢北二村73幢407室的房屋抵押给了原告,并办理了抵押权证。二被告支付利息到2019年2月份,之后就以各种理由进行推逶,既不支付利息,也不归还本金。时至今日,为了维护原告的合法权益,特起诉至法院,望法院可以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告向本院提交的《借条》一份载明：“今借到张联慧人民币叁拾伍元（￥350000），借款期限为6个月，此款用于资金周转，月利息2%，借款人和担保人自愿以其名下全部资产作为本次借款的抵押担保。借款人：晏文、赵景芬。”此借款人为晏文和赵景芬，与原告向本院起诉的宴文并非同一人，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张联慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年七月二十九日书记员  王志茹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初779号 原告：马学成，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：刘双平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：马小红，女，汉族，住甘肃省永靖县。 原告马学成与被告刘双平、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成、被告刘双平、马小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马学成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款15080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因偿还他人借款，资金周转困难向原告借款25080元，约定借用一段时间后向原告归还借款，之后原告支付被告上述借款数额现金。后原告多次向被告催要，至2017年10月21日，由于原告多次催要，被告向原告出具借条载明：“今借到马学成现金25080元，注（此款：其中10000元本金，利息6080元，法院扣走9000元，刘林发借款）”，即被告所借的借款10000元用于被告偿还他人借款本金，6080元用于偿还借款利息。法院扣走的9000元，另外跟刘林发主张。综上，被告欠原告借款16080元，拒不支付，因此原告于2019年7月2日提起诉讼后，被告于2019年9月25日偿还原告1000元并承诺诉讼费由其承担后，原告撤回起诉，被告尚欠15080元，其拒不还款的行为已经给原告造成了较大的经济损失。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘双平辩称，被告只欠原告150000元借款，再没有欠原告其他借款。 被告马小红辩称，被告在借条上签字是因为原告骗被告要给被告借钱，被告不识字，被告对此借款不知情，也不愿意还款。 原告马学成围绕诉讼请求提交了如下证据： 被告刘双平、马小红出具给原告马学成的25080元的借条一份，证明被告刘双平和马小红是夫妻关系，这笔债务是共同债务，应该由二被告共同偿还； 经质证，被告刘双平认为该借条是被告刘双平所出具，但被告实际没有欠原告25080元，这笔借款是被告欠原告的借款150000元产生的利息。被告马小红认为此借条是原告骗被告在借条上签字的，马小红实际并未见过此借款。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘双平向法庭提交了如下证据： 清单一份，证明刘双平给马学成出具的其他借条都是围绕150000元借款产生的利息； 经质证，原告马学成对上述证据不予认可，经审查，刘双平提交的该组证据无马学成签名，故本院不予确认。 被告马小红向法庭提交如下证据： 肖某证言，证明马小红在借条上签字系马学成、刘双平骗签的。经质证，原告马学成对证人证言不予认可，认为当时在借条上签字的时候，证人不在现场。经审查，该证人证言无其他相关证据予以佐证，无证明效力，本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告马学成与被告刘双平系朋友关系，刘双平与马小红系夫妻关系。被告刘双平因欠他人借款需要还款，向原告马学成借款，马学成从其亲戚处借款10000元替刘双平偿还了10000元债务，后因刘双平未及时偿还该笔债务，马学成又替刘双平偿还该笔债务的利息6080元，2017年10月21日，刘双平与马小红给马学成出具借条一份，借条内容为：“今借到马学成现金25080元，大写：贰万伍仟零捌拾元，借款人：刘双平马小红，2017年10月21日，注：（此款：其中1万本金，利息6080元，法院扣走9000元刘林发借款）”。2019年9月25日，刘双平给原告偿还借款1000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。马学成替刘双平偿还借款，刘双平给马学成出具借条，被告向原告借款，依法可认定马学成与刘双平之间成立合法有效的民间借贷关系，马小红作为刘双平配偶，在刘双平给原告出具的借条中签名，应认定该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告刘双平、马小红偿还借款15080元的意见本院予以支持。关于被告刘双平抗辩该笔借款是150000元借款产生的利息，并未实际向原告借款的意见，因在借条中注明“其中1万本金，利息6080元，法院扣走9000元刘林发借款”，故该借条中的借款不属于另案150000元的利息，故刘双平的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告马小红抗辩的其在借条上签字是因马学成、刘双平骗其签名的意见，因无有效证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘双平、马小红于本判决生效后十日内偿还原告马学成借款15080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告刘双平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执338号之二 申请执行人：蓝求花，女，1965年8月15日出生，汉族，住址广东省翁源县。 被执行人：刘文洁，男，1966年2月9日出生，汉族，住址广东省翁源县。 申请执行人蓝求花与被执行人刘文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1308号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，刘文洁应向蓝求花清偿借款本金83500元，并从2019年6月20日起按年利率6%计付利息至判决确定的履行之日止，另需负担案件受理费2050元。因刘文洁未按上述生效法律文书履行义务，蓝求花向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘文洁发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘文洁未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人刘文洁系翁源县某行政单位工作人员，每月有固定工资收入，本院依法冻结了其在广东翁源农村商业银行股份有限公司的工资及补贴账户，并先后于2020年4月28日、2020年7月7日，分别扣划并支付给申请执行人24776.8元及11977元，两次合计36753.8元。另，被执行人刘文洁住房公积金已另案在先冻结，本案属轮候冻结，无法处置。此外，被执行人查无其他可供执行的财产。2020年7月9日，被执行人刘文洁以患有疾病为由，向本院申请解除其补贴账户的冻结。本院经查病情属实，于2020年7月14日裁定解除其补贴账户的冻结，保留其工资账户的冻结用于清偿本案借款，并将情况告知申请执行人。 三、本院已向被执行人刘文洁发出限制消费令，将被执行人刘文洁列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人刘文洁户籍所在地居委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年7月21日与申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，并将上述执行情况告知。申请执行人的委托诉讼代理人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘文洁的执行过程中，已向被执行人刘文洁发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘文洁进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除冻结了被执行人的工资收入账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文洁有继续向申请执行人蓝求花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十一日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2289号申请执行人：张荣斌，女，57岁，汉族，个体。被执行人：吴金保，男，56岁，蒙古族，个体。被执行人：杨桂琴，女，56岁，蒙古族，个体。申请执行人张荣斌申请吴金保、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7028号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 包 乌 恩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1360号 原告：莫雪锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科，董事长。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告莫雪锋与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雪锋、被告委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款885422元，并从2020年4月6日起按年利率6%支付利息至实际付清为止。事实和理由：2017年3月起由被告人在其办公室向原告提出由原告向被告供应白泥、绿豆泥等瓷砖原材料。当时，原、被告达成口头协议，由原告垫资40万元向被告公司供应原材料，合作至协议终止3、4个月结清所有尾款。合作一段时间之后，被告又向原告提出垫资100万元，原告借款、贷款76万元继续为被告供货，直到2019年5月，被告一直拖欠货款885422元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的本金，但不认可被告所主张的利息损失。 被告承认原告在本案中所主张的事实和欠款本金，本院予以确认。原、被告约定垫资交易，不存在逾期付款损失的事实，原告要求被告支付利息损失的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫雪锋支付货款885422。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6327元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3534号 罪犯童卫星，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0185刑初304号刑事判决，以被告人童卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯童卫星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯童卫星符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯童卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯童卫星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1853号 原告：胡迪，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告胡迪与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪，被告张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同乡村民,被告于2019年7月6日向原告借款人民币7万元,并向原告出具借条一份。借条清楚载明:张磊向胡迪借款7万元整,时间2019年7月6日以及张磊本人的签字,期间被告总是以种种理由拖延拒还,原告多次讨要未果。综上,现原告为维护自己的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 被告张磊辩称，原告说我借了她7万元，并提供了借条和转账记录，但我并没有借原告7万元，借条上除了名字是我本人写的，手印也是我按捺的外，借条的内容都不是我书写的，转账记录我回去大概算了一下肯定没有7万元，而且转账记录上的时间都是在2019年7月6日之前的，只有最后一张是2019年8月份转账500元，有转账记录只能代表我们有经济往来并不表示我借原告钱，如果是在借条和转账记录之外有其他证据证实我借原告7万元，那这个钱我还，另外我也不是不识字，借条我也不是打不好，我很怀疑这个借条是否是在我清醒的情况下立据的，借条是2019年7月6日立据的，但是借条上没有还款期限，就算我真的借了也肯定要有一个还款期限，转账记录上没有一笔是7万元的。 胡迪为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 2018年10月至2019年6月期间的手机银行转账汇款记录7张、2018年9月至2019年8月期间的微信转账账单23张、2019年7月6日被告立据的借条一张，证明被告向原告借到7万元的事实。 张磊对上述证据的质证意见如下： 原告提供的手机银行转账记录和微信转账记录的真实性无异议，但是这只能证明我们之间有经济往来，而且每笔转账记录均没有附言是借款；借条我只是签名按捺手印，其他的内容及日期均不是我本人书写的。 张磊为支持其抗辩意见向本院提交以下证据： 原、被告短信记录1张，证明原被告双方系情侣关系。 胡迪对上述证据的质证意见如下： 是我和张磊互发的短信记录，但这能代表什么？他现在扯这么多事情出来搞什么，他现在是在耍无赖，没有这回事情，之前我该提供的证据已经提供了，他讲我俩关系比较亲密，那如果我俩真在一起让他拿出来证据。 本院对原、被告提交的证据将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，期间，原告胡迪多次通过微信和手机银行转账给被告张磊。庭审中，胡迪向法庭提交2019年7月6日借条（原件）一张，该借条内容是由胡迪执笔书写，借条处张磊的签名和手印均由张磊本人所签和按捺，该借条载明：“2019.7.6.张磊向胡迪借到人民币￥70000.-（柒万元整）.特立此据为证！张磊（并按捺手印）2019.7.6”。经本院计算，在立据上述借条之前，原告胡迪共转账给被告张磊53360元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张磊在庭审中称“我很怀疑借条是否在我清醒的情况下立据的”，而在此之后本院与其所作的谈话笔录中又陈述“……原告叫我给他打张条子，我不愿意打，原告就拿了一张纸出来，当时我看是空白纸就签了一个名字，手印是我按捺的”，被告对立据借条的整个过程前后陈述不一致。另张磊辩称，胡迪向其转账，只能证实双方之间有经济往来，且每笔转账记录均没有附言是借款，但其未能向本院提交其也向胡迪转账或提供其他确实有效的证据证实双方之间存在经济“往来”。现胡迪向本院提交了2019年7月6日由其签名并按捺手印的借条，故在立据借条之前，胡迪向其转账汇款的53360元，应认定为借款。张磊辩称，原、被告系情侣关系，但其仅向本院提交了双方之间的短信记录，胡迪对此不予认可，且其也未能向本院提交其他确实有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上，胡迪向张磊在立据借条之前转账汇款的53360元，张磊应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡迪借款53360元； 二、驳回原告胡迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡迪负担185元，被告张磊负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2163号原告：陈树运，男，1960年12月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：陈四平，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈树运与被告陈四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树运及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告陈四平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈树运向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以55000元为本金，按月息1.5分自2019年6月2日计算至还清之日止。事实和理由:2019年6月2日，被告陈四平因承包工地急需用钱向原告借款55000元，原告按约定向被告交付55000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告既不偿还借款也不支付利息。被告陈四平未答辩。原告陈树运围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年6月2日陈四平出具的借条一份；证据2、2020年7月22日原告与被告的通话录音一份。两份证据共同证明原告的主张成立，录音证明借款事实及利息1.5分的约定。被告陈四平未向本院提交证据。本院确认原告陈树运提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年6月2日，被告陈四平从原告陈树运处借款55000元，约定借期期限为一个月，未约定借期内利息。被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到陈树运伍万伍仟元整（55000元）借款人陈四平2019年6月2日”。借款到期后，经原告催要借款，被告陈四平一直未偿还。原告提供的通话录音显示，原被告均认可按照月息1.5分计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告陈四平从原告陈树运处借款55000元，事实清楚，证据充分。被告陈四平应承担向原告偿还55000元借款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因本案未约定借期内利息，对于借期内利息本院不予支持。在借款到期后，可按照月息1.5分即年利率18%自2019年7月2日起开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈四平于本判决生效后十日内偿还原告陈树运借款55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为基数，按年利率18%自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告陈四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再236号再审申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：司珂年，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：沈涛，男，回族，1989年10月1日出生，住河南省潢川县。被申请人（原审被告）：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：晋国贤。再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行因与被申请人沈涛、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11732号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）豫01民申395号民事裁定提审本案。本院再审过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及《诉讼费用交纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：……（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第二十二条“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本院于2020年6月4日向再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行邮寄送达了《河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书》一份，告知其应于2020年6月11日前持本通知书到郑州市辖区（××县域）郑州银行各网点交纳诉讼费用2,756.49元。但再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行至2020年7月30日仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、第四百零六条规定，裁定如下：一、本案按再审申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11732号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年七月三十一日书记员 刘怡琳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执153号之一申请执行人：王进怀，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住靖宇县濛江乡复兴村。申请执行人：李仁武，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。被执行人：郝贵郁，男，1984年1月13日出生，汉族，住靖宇县濛江乡复兴村，现羁押于梅河监狱。申请执行人王进怀、李仁武与被执行人郝贵郁故意伤害、寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案，靖宇县人民法院（2019）吉0622刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王进怀、李仁武于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人郝贵郁赔偿申请人李仁武各项经济损失34747.49元、赔偿申请人王进怀各项经济损失27205.67元。经审查符合立案的条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月1日向被执行人郝贵郁送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年5月1日向被执行人郝贵郁发出限制消费令；于2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月9日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询并于2020年7月9日对被执行人郝贵郁名下银行卡、网络资金实施网络冻结；于2020年4月16日向白山市住房公积金管理中心查询，并未发现被执行人郝贵郁在白山市住房公积金管理中心系统内有缴存信息。此外，暂未发现被执行人郝贵郁其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人郝贵郁暂无财产可供执行，可以认定被执行人郝贵郁暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王进怀、李仁武告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 军
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4900号 申请执行人唐山市丰南区汇发水泥制品厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇毕武庄村，统一社会信用代码92130282MA09TP8F5W。 法定代表人：晏会凤，职务：厂长。 被执行人毕永生，男，1979年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人董盼盼，男，1990年1月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被执行人董文亮，男，1974年8月13日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 关于唐山市丰南区汇发水泥制品厂与毕永生、董盼盼、董文亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初1228号民事判决书，被执行人毕永生、董盼盼、董文亮应向申请执行人唐山市丰南区汇发水泥制品厂给付案件款人民币544075元，被执行人向申请执行人唐山市丰南区汇发水泥制品厂付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5844元，保全费4500元，申请执行费7840.75元。 执行过程中，本院依法向被执行人毕永生、董盼盼、董文亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕永生、董盼盼、董文亮未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕永生、董盼盼、董文亮进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区汇发水泥制品厂送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区汇发水泥制品厂亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区汇发水泥制品厂对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初1228号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏永中 二〇二〇年七月三日 书记员  张 雨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3728号原告：金荣霞，女，汉族，1963年7月26日出生，住固始县。原告：舒应兰，女，汉族，1928年10月28日出生，住固始县。原告：丁云艳，女，汉族，1986年9月13日出生，住固始县。原告：丁云刚，男，汉族，1988年8月11日出生，住北京市海淀区。四原告共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡功刚，男，汉族，1979年12月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，蔡金山（实习），河南弘蓼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告金荣霞、舒应兰、丁云艳、丁云刚与被告胡功刚、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣霞及其委托诉讼代理人张亚非、被告胡功刚委托诉讼代理人郑连春、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿保险公司）委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金荣霞、舒应兰、丁云艳、丁云刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告二在交强险商业险范围内合计赔偿原告各种费用合计656451.97元；二、请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2020年3月7日22时17分许，胡功刚驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿三马204省道（45公里）由南向北，行驶至312国道、固始县成功大道交叉口时右转弯，遇丁照有饮酒后驾驶二轮电动车，沿204省道由南向北直行，双方发生交通事故，致丁照有死亡的后果，事故经过交警大队认定胡功刚负担主要责任。经查，死者丁照有第一顺序继承人为四原告，被告1在被告2处投保有交强险以及100万元第三责任险，因索赔无果，四原告特向诉至法院。胡功刚辩称，一、胡功刚所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，其应承担的赔偿责任应由被告人寿保险公司先行赔偿，并且赔偿标准按照事故认定谁主次责进行划分；二、胡功刚的驾驶证、行驶证合法有效且保单在有效期内；三、胡功刚已垫付了3万元丧葬费，要求予以相应扣除，超出部分予以返还；四、胡功刚愿意与受害人亲属进行协商给予适当补偿，请求受害人家属谅解。人寿保险公司辩称，一、核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效前提下我司依法按照保险条款赔偿原告合理合法损失；二、原告与肇事司机未达成谅解故精神抚慰金不应得到支持；三、我公司不是侵权责任人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日22时17分许，被告胡功刚驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿三马204省道（45公里）由南向北，行驶至312国道、固始县成功大道交叉口时右转弯，遇丁照有饮酒后驾驶二轮电动车，沿204省道由南向北直行，双方发生交通事故，致丁照有死亡。固始县公安交通警察大队于2020年5月29日出具了道路交通事故认定书，认定胡功刚承担事故主要责任，丁照有承担事故次要责任。另查明，丁照有与原告金荣霞系夫妻关系，二人生育了丁云刚、丁云艳两名子女。丁照有母亲舒应兰，共育有五名子女。被告胡功刚驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡功刚为原告垫付30000元丧葬费。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告胡功刚承担本起事故主要责任，故原告的各项损失应先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%，由原告自行承担20%。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年标准、20年计算为684019.4元。2、丧葬费，按照河南省2018年在岗职工平均工资标准64148元/年计算为32074元。3、精神抚慰金，酌定为50000元。4、被扶养人舒应兰生活费，按照按照2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×5年÷5人=21971.57元。5、处理丧葬事宜误工费，按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年、三人、七天标准计算为2549元。6、处理丧葬事宜交通费，根据本案实际情况酌定为500元。7、处理丧葬事宜住宿费，未提供相关证据，不予支持。以上各项合计791113.97元，先由被告人寿保险公司在交强险限额110000元内予以赔付（精神抚慰金在交强险内全额赔付），下余681113.97元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%即544891元。原告从其应得赔偿款中返还被告胡功刚垫付的30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告金荣霞、舒应兰、丁云艳、丁云刚因本起交通事故造成的损失共计654891元；二、原告金荣霞、舒应兰、丁云艳、丁云刚于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告胡功刚30000元；三、驳回原告金荣霞、舒应兰、丁云艳、丁云刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费10366元，减半收取计5183元，由胡功刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  张亚红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3218号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：刘秀，男，汉族，生于1988年7月23日，住四川省江油市。 被告：苏秋萍，女，汉族，生于1990年9月23日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告刘秀、苏秋萍金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民辖终7号上诉人（原审被告）：中大建设股份有限公司。统一社会信用代:XXXXXXXXXXXA。法定代表人：彭某。被上诉人（原审原告）：东乡县金轮混凝土有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人；马国祥。原审委托代理人：王某，系临夏河州律师事务所律师。原审被告：甘肃华德兴业建设工程有限公司。法定代表人：阎某。原审被告：东乡县教育局。法定代表人：马某。上诉人中大建设股份有限公司与被上诉人东乡县金轮混凝土有限公司诉、原审被告甘肃华德兴业建设工程有限公司、原审被告东乡县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初177号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东乡县人民法院审理认为，被告中大公司与原告签订的《混凝土购销合同》第九条第一款约定：甲方（中大公司）委派阎某为甲方授权代表，负责甲方合同履行工作。阎某与原告签订的《混凝工程施工合同》中对违约与争议约定：合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，否则由违约方承担对方总价款10％的违约金。单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向当地法院提起诉讼。原告与华德公司签订的合同中争议的解决是对原告与中大公司签订的合同争议的解决的变更。本案中合同的履行地在东乡县，本院对该案有管辖权，且本院的管辖权没有违反级别管辖和专属管辖规定，故被告中大公司提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中大建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人称，中大建设股份有限公司与东乡县金轮混凝土有限公司签订的《混凝土购销合同》第九条第5款约定，解决合同纠纷的方法以双方协商解决为主，若双方协商不成时任何一方均可以向赣江新区国际仲裁院提起仲裁，因此人民法院对该案无管辖权，应向赣江新区国际仲裁院予以仲裁，要求撤销一审法院的民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。经审理认为，上诉人中大建设股份有限公司承包东乡县教育局龙泉学校新建宿舍楼及附属工程，与被上诉人东乡县金轮混凝土有限公司签订《混凝土购销合同》，后又将工程分包给原审被告甘肃华德兴业建设工程有限公司，甘肃华德兴业建设工程有限公司又与东乡县金轮混凝土有限公司签订《混凝土工程施工合同》，由东乡县金轮混凝土有限公司负责向甘肃华德兴业建设工程有限公司施工工程提供混凝土，合同第六条约定“合同生效后，任何一方不得单方变更合同内容和单方解除合同，不得随意变更或解除合同，否则由违约方承担对方总价款10％的违约金。单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向当地法院提起诉讼”。工程完工并交付使用，甘肃华德兴业建设工程有限公司拖欠东乡县金轮混凝土有限公司混凝土款，东乡县金轮混凝土有限公司依据双方签订《混凝土工程施工合同》依法向东乡县人民法院拖欠民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同履行地在东乡县人民法院辖区内，且双方合同约定任何一方可向当地法院提起诉讼不违反法律规定，东乡县人民法院对该案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年七月二十日书记员 周小燕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1101号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：邓方同，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告邓方同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告邓方同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款28000元及利息37000元（计算至2020年3月9日）及后续利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确后续利息计算期限从2020年3月10日至借款清偿之日止。事实和理由：2008年7月3日，被告向原告申请信用借款28000元，借款用途为建房，双方约定月利率为9.45‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金，该笔借款定于2011年6月30日到期，原告依约向被告发放借款28000元。借款到期后，经原告多次催收，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息12500元。 邓方同未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告常住人口登记表复印件、保证担保借款合同复印件、借款借据复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，被告与原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行（安岳县农村信用合作联社大埝分社）签订了《保证担保借款合同》，主要约定被告向原告借款28000元，借款用途为建房，借款月利率为9.45‰，借款期限从2008年7月3日至2011年6月30日止，借款逾期按照每日万分之五计算利息（月利率为15‰）。后原告依约向被告发放借款28000元。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息37000元。诉讼过程中，原告要求借款逾期按照借款利率上浮50%的标准计算利息（月利率为14.175‰）。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社大埝分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行。 本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系合法、有效。双方均应依约行使权利及履行义务。被告邓方同借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求借款逾期按照借款利率上浮50%的标准计算利息与《保证担保借款合同》约定不一致的问题，本院认为，原告的要求符合法律规定且有利于被告，本院予以确认。原告要求由被告邓方同承担实现债权的费用，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邓方同承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告邓方同经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓方同于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款28000元及利息（其中2020年3月9日前的利息37000元，2020年3月10日起至借款清偿之日止的利息按照月利率14.175‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告邓方同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张恒瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2419号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘荣涛，男，1977年10月9日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘荣涛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣涛的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣涛银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初693号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1987年6月10日生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住上海市普陀区。被告人朱某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年2月6日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人张某某、朱某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人张某某、被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月6日凌晨3时40分许，被害人卢某、朱某1、周某某酒后至本市普陀区中山北路XXX号小酌饭店，被害人卢某欲带走其女友李某，遭到被告人张某某的阻拦并引发争吵，后被告人张某某、朱某2与被害人卢某、朱某1、周某某互殴，致三名被害人受伤。经鉴定，朱某1、周某某二人伤势均构成轻微伤。2020年1月19日，被告人张某某、朱某2接民警电话通知，主动至公安机关接受调查。到案后，二名被告人均如实供述上述事实。案发后，被告人张某某、朱某2赔偿了三名被害人损失。上述事实，被告人张某某、朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、朱某1、周某某的陈述、辨认笔录及照片，证人王某、林某、李某的证言及物品损坏赔偿收条，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频及截图，验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、朱某2在公共场所随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某、朱某2主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又已赔偿被害人，依法予以从轻处罚。被告人张某某、朱某2在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年七月二十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保179号申请保全人：刘培章、艾香云被保全人：闫二全本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1863号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月三十一日书记员  续成
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执726号 申请人：刘文全，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张成柱，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 刘文全与张成柱建设工程施工合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20140.00元，被执行人依法应当承担执行费202.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李怡静
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初903号 原告：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：杜列芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：唐进军，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省华蓥市。 原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司（以下简称“宏云租赁公司”）与被告唐进军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏云租赁公司的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告宏云租赁公司的法定代表人杜列芳、被告唐进军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏云租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、维修费、上下车运费、赔偿费共计122,652元及利息（自起诉之日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告退还扣件74套。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付租金122,652元及利息（自2020年7月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年1月，被告唐进军与原告达成口头不定期租赁协议，被告向原告租赁钢管、扣件，并约定每米钢管每天租金为0.007元、每套扣件每天租金为0.006元，租赁物上下车运费、退还维修费由被告承担，若被告不能退还租赁物则照价赔偿。协议达成后，被告自2015年1月至2018年12月27日先后多次向原告租赁钢管、扣件，也陆续归还了部分租赁物，但被告仅支付了部分租金。原告向被告催收，被告以各种理由拒绝支付下欠的租金和归还剩余的74套扣件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告唐进军未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告宏云租赁公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。结合原告宏云租赁公司的举证及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1.原告宏云租赁公司提交了租赁设备提货凭证、租用钢管明细表、退还钢管明细表、计价清单，以证明被告唐进军在原告宏云租赁公司处租赁钢管和扣件及退还情况，被告唐进军尚欠原告宏云租赁公司租金122,652元；本院认为，该组证据中的部分租赁设备提货凭证、退还钢管明细表中有被告唐进军的签字确认，可以证明原、被告之间存在租赁的事实，被告唐进军自2015年1月22日开始在原告宏云租赁公司租赁钢管、扣件，租金标准为钢管每米每天0.007元，扣件每套每天0.006元，至于被告唐进军下欠原告宏云租赁公司的租金金额要结合本案其他证据综合认定。2.原告宏云租赁公司提交了录音通话光盘一张及通话详单二页，以证明被告唐进军欠原告宏云租赁公司租金122,652元及扣件74套；本院认为，该组证据结合租赁设备提货凭证、租用钢管明细表、退还钢管明细表，可以证明被告唐进军欠原告宏云租赁公司租金122,652元，且该组证据证明原、被告约定了租金支付时间为每月30日前。3.原告宏云租赁公司提交了与他人签订的二份租赁合同复印件，以证明租赁设备的市场价；本院认为，该组证据系复印件，原告宏云租赁公司无法证明该组证据的真实性及与本案的关联性，故对该组证据本院不予采信。 综上，本院认定被告唐进军下欠原告宏云租赁公司租赁钢管、扣件的租金122,652元，且原、被告约定租金支付时间为每月30日前。原告在庭审中称不清楚要求被告退还的74套扣件现在在哪里，亦不清楚该74套扣件是否还确实存在。 本院认为，虽然原告未提供与被告之间的书面租赁合同，但是原告提供了有被告签字确认的租赁设备提货凭证、退还钢管明细表等证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，故本院认定原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。该租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告亦应按照约定履行支付租金的义务。原告要求被告支付租金122,652元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告约定租金支付时间为每月30日前，现被告逾期未支付租金，构成违约。因原、被告未约定逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”之规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起承担违约责任，向原告支付迟延履行期间的资金占用利息。原告主张被告自本案立案之日即2020年7月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告退还74套扣件的诉讼请求，因原告庭审中称不清楚该74套扣件是否还确实存在，故本院对该项诉讼请求不予支持。待原告有证据证明被告下欠原告74套扣件未还，且该74套扣件确实存在或者已灭失，可另行主张被告返还或者赔偿损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐进军于本判决生效后十日内向原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司支付租金122,652元及资金占用利息（以122,652元为基数，自2020年7月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,377元，由被告唐进军负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 静 书 记 员  叶俊荷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终153号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德国，男，1971年2月22日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2001年5月因盗窃被劳动教养三年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年12月因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2018年8月22日刑满释放。2019年6月26日因本案被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人刘德国犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人彭正龙民事赔偿诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0404刑初540号刑事附带民事判决，以被告人刘德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人彭正龙各项损失人民币19992.15元。判决后，江苏省常州市钟楼区人民检察院以原审判决存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，提起抗诉。在上诉期限内，附带民事诉讼原告人彭正龙未提出上诉，本案刑事附带民事诉讼部分的判决已经生效。后经本院二审，该案被发回重审。常州市钟楼区人民法院于2020年5月14日作出（2020）苏0404刑初27号刑事判决，认定被告人刘德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刘德国对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘德国申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘德国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘德国有多次前科，可酌情从重处罚。上诉人刘德国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘德国申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德国撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年七月二十日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3801号 原告：李某，女，1971年11月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 被告：张某，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告土地转包款20000.00元。事实和理由：原被告于1991年12月17日登记结婚，2020年6月9日经榆树市民政局办理离婚手续。双方在离婚时对财产未进行约定，原告在离婚后发现，双方共同共有的位于榆树市新庄镇兴盛村的承包田已经被被告在2016年转包给同村安永富，得款40000.00元，现原告为分割此款诉请法院依法判决。 被告辩称：我们双方在婚姻存续期间，财产基本上都在原告手中，因此不同意承担给付义务。 经审理查明：原被告于1991年12月17日登记结婚，婚后生有一子张志远，现已成年并独立生活。2020年6月9日，双方因感情不和经榆树市民政局办理离婚手续。双方在离婚约定没有财产争议。2015年12月30日，被告将双方共同共有的位于榆树市新庄镇兴盛村的承包田1.02垧转包给同村安永富，承包期限五年，得承包款40000.00元，现原告为分割此款诉请法院依法判决。 以上事实有当事人陈述、榆树市民政局婚姻管理处出具的离婚情况证明、离婚证、土地转包合同予以证明，并经庭审质证、认证。 本院认为，原、被告在婚姻存续期间，对夫妻共同财产有共同共有权，被告无权自行处置；双方在榆树市民政局办理离婚登记是双方真实意思表示，本院予以认可；双方离婚后，原告发现被告掌握夫妻共同财产，仍可就共同财产分割问题请求人民法院判决，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 被告张某应当本判决生效后，立即向原告李某支付离婚前夫妻共同财产折价款人民币20000.00元； 案件受理费150.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑晓娇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1773号 原告：开原市环汇房地产开发有限公司。住所地：开原市新城街孙台社区3委10组。统一社会信用代码912112827887519095。 法定代表人：杨德志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，系该公司职员。 被告：叶朋，女，住开原市建材装饰城门市。 本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司诉被告叶朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  仇开慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5933号原告：武高丽，女，1975年2月15日出生，香港特别行政区居民，被告：李智成，男，汉族，1989年10月21日出生，住址广西岑溪市，原告武高丽与被告李智成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年6月12日，原告武高丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武高丽撤回起诉处理。受理费550元，减半收取计275元，由原告武高丽负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  罗小春人民陪审员  刘 燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  赖佳宇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1362号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：**，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵国慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1420号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：张红占，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3084号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红占至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红占的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张红占的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6525号 上诉人（原审被告）：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号。 法定代表人：刘吉，台长。 被上诉人（原审原告）：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层K区770室。 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，上诉人于2020年7月7日向本院申请撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 本院认为，上诉人青岛市广播电视台在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回对被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭蕴琪
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终2233号 上诉人（一审原告、案外人）：沈荣根，男，汉族，1954年9月9日生，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：肖建华，男，汉族，1965年2月14日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀兰，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341821568994589C。住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。 法定代表人：何红喜，该公司执行董事。 上诉人沈荣根因与被上诉人肖建华、被上诉人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2019）苏0481民初8907、8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，溧阳法院因本案及另案的当事人相同，予以合并审理并无不当。但不得将两案以同一份民事判决书即（2019）苏0481民初8907、8908号予以处理。因一审判决严重违反法定程序，依法应予以重新审理，并作出一案一判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8907、8908号民事判决； 二、本案发回溧阳市人民法院重审。 上诉人沈荣根预交的二审案件受理费17712元予以退回。 审判长 王 臻 审判员 孙慧民 审判员 朱正生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐志娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1562号之五 申请执行人：周建红，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：焦安成，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：邱洪录，男，1990年1月27日出生，汉 族，居民，住所地安丘市景芝镇小市留村45号，现住该村。公民身份号码：37078419900127483X。 上述当事人民间借贷纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0784执保778号案件对被执行人焦安成、邱洪录银行账户的冻结。 解除（2019）鲁0784执保866号案件对被申请焦安成、邱洪录、褚俊海银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏丽娇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执281号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：朱宇，男，汉族，1996年2月2日出生，住湖北省江陵县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱宇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9117号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人朱宇住所地位于江陵县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9117号裁决书由江陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理薛欢书记员王明