wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初839号之二 原告：彭正池，女，1944年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告彭正池与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告彭正池向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款30000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告彭正池借款30000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告彭正池遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告彭正池陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告彭正池对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初777号之二解除保全申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡，统一社会信用代码：91360123XXXXXXXXXX。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏欢，系该公司工作人员。被申请人：陈茂伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘蓉蓉，女，1985年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：万家勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：胡青芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：万家猛，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：高小妹，女，1987年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0123民初777号财产保全裁定，冻结了被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹名下的银行存款55万元或依法查封被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹价值55万元财产。江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日自愿撤回对陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹的起诉。本院经审查认为,本院已裁定准许江西安义农村商业银行股份有限公司撤诉，对陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹银行存款55万元的冻结及对被申请人陈茂伟、刘蓉蓉、万家勇、胡青芳、万家猛、高小妹价值55万元的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年七月二十九日书记员  廖静琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1330号申请执行人姚兴龙，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王佳，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人姚兴龙、王佳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初4379号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人姚兴龙、王佳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保106号 申请人：马鞍山市沃德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：许国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：柏沐环保科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：LIMCHORYEOW，该公司董事长。 原告马鞍山市沃德机械制造有限公司与被告柏沐环保科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市沃德机械制造有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏沐环保科技（上海）有限公司的银行存款70万元进行冻结或查封等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市沃德机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏沐环保科技（上海）有限公司的银行存款70万元或查封等值财产。 案件申请费4020元，由申请人马鞍山市沃德机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月一日 书记员  芮康康
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行初18号原告：彭为光，男，1970年11月18日出生，汉族，吉林省三河矿业开发有限公司职工，住吉林省桦甸市。被告：磐石市医疗保险管理中心，住所地：振兴大街777号。法定代表人：王义。第三人：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地：磐石市富太镇三河矿区。原告彭为光诉被告磐石市医疗保险管理中心、第三人吉林省三河矿业开发有限公司履行法定职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因主体告诉错误，原告彭为光于2020年7月8日向本院申请撤回对于被告磐石市医疗保险管理中心、第三人吉林省三河矿业开发有限公司的起诉。本院认为，原告彭为光提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭为光撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告彭为光负担。审判员  陈俊蛟二〇二〇年七月八日书记员  李 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3937号原告：任飞，男，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。被告：文世波，男，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大厦主楼05层01、06、07、08。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，职务：经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。原告任飞与被告文世波、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告任飞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任飞撤诉。案件受理费980元（已依法减半收取），由原告任飞负担。审判员  张元书二〇二〇年七月二十九日法官助理周倩书记员何迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7351号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：何廷文，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何瑞，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告何廷文、何瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人陈委希，被告何廷文、何瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费3177元、2012年1月1日至2018年4月30日期间水电公摊费240元，共计3417元；2.要求被告以欠费总额3417元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告何廷文、何瑞辩称，拖欠原告物业费的时间和金额属实。被告所住的房屋属于安置房，按照0.9元每平方米收取物业费过高，不同意支付，现同意按照每平方米0.5元支付。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告何廷文、何瑞系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积88.25平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2015年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费3177元（88.25平方米×0.9元／平方米／月×40个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告在履行物业服务管理过程中，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2015年1月1日至2018年4月30日物业服务费2859元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费240元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何廷文、何瑞自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费2859元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何廷文、何瑞负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告何廷文、何瑞在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1302号 原告：李燕，女，汉族。 原告：曾开伟，男，汉族。 被告：四川德十品装饰工程有限公司。 法定代表人：龙明刚。 原告李燕、曾开伟与被告四川德十品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告李燕、曾开伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李燕、曾开伟撤回起诉处理。 审判员  廖红秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2735号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：孔祥，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告孔祥物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1062号之二原告：蔡玉民，男，1968年12月20日出生，住盐城市亭湖区。被告：严强国，男，1972年10月15日出生,住盐城市盐都区。原告蔡玉民与被告严国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告蔡玉民于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡玉民撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡玉民负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月六日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3304号 被执行人：王志，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省东营市河口区。 关于王志因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，王志应向郑永超退赔人民币9981元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9981元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志负有继续向申请执行人郑永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1135号 原告：安宁，男，1993年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王海琪，女，1996年8月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：韩施羽，女，1997年9月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 原告安宁诉被告王海琪、韩施羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日以已与被告韩施羽达成调解为由向本院提出撤回对韩施羽的起诉，于2020年7月9日以被告王海琪已履行还款义务为由提出撤回对王海琪的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安宁负担。 审判员  王玉荣 二〇二〇年七月九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2418号 原告：任大用，男，1970年11月25日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所。 被告：梁照全，男，1985年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：河南华商建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西合欢路北19号门面，统一社会信用代码91411400563728257W。 法定代表人：藏军岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码9134201007551344883。 负责人：夏学东，该公司总经理。 原告任大用诉被告梁照全、河南华商建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任大用于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，任大用申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许任大用撤回起诉。 案件受理费减半收取2151元，由原告任大用负担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更596号罪犯李石，男，1990年8月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年8月16日作出（2017）云0828刑初155号刑事判决，以被告人李石犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，自2017年1月19日起至2021年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2019年10月获记累计分考核表扬2次，考核余分575.85分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4221号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：陈晋川，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商行新都支行）与被告陈晋川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新都支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告陈晋川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新都支行向本院提出诉讼请求：1.陈晋川偿还农商行新都支行信用卡透支本金19851.46元、截至2020年3月1日的透支利息2939.03元及违约金4670.19元；2.陈晋川向农商行新都支行支付利息及违约金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2018年8月21日，陈晋川向农商行新都支行申领了透支额度为20000元的天府信用卡（卡号62×××01）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计收透支利息及复利；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照逾期1-90天（含）的先利息或各项费用、后本金，逾期91天以上的先本金、后利息或各项费用的顺序收取。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及违约金按最低还款额未还部分的5%收取。但陈晋川刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，陈晋川未偿还透支本金19851.46元、透支利息2939.03元及违约金4670.19元。因催收未果，现农商行新都支行诉至本院，请求判如所请。 陈晋川未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实陈晋川向农商行新都支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。陈晋川经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行新都支行依约有权要求陈晋川偿还透支本息并支付违约金。对农商行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、陈晋川未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已于2019年7月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持19851.46元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2939.03元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金19851.46元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，陈晋川逾期未偿还透支本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡领用合约中对违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合农商行新都支行于逾期还款后已按日利率0.5‰（折合年利率18.25%）收取透支利息、违约给农商行造成的损失为资金利息损失及农商行新都支行当庭对其所主张的违约金依法进行调整的事实，本院对诉请的违约金酌情支持992.57元（19851.46元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晋川于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行透支本金19851.46元、截至2020年3月1日的透支利息2939.03元及违约金992.57元，并支付透支利息（透支利息以19851.46元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由陈晋川负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初3756号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，工作人员，住重庆市九龙坡区。被告：凡同明，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠运输公司）与被告凡同明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告互惠运输公司的委托诉讼代理人陈怀新、被告凡同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互惠运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年8月27日签订的《汽车营运服务合同》；2．请求被告凡同明支付2018年9月1日至2020年4月30日期间的管理费8500元；3．请求被告凡同明支付违约金1275元。诉讼过程中，原告互惠运输公司自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2018年8月27日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告凡同明将某车辆挂靠在原告互惠运输公司处经营，并约定被告凡同明支付管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告凡同明未按约定支付管理费，未按时交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。被告凡同明辩称，挂靠合同属实，但挂靠车辆已经损坏作报废处理，并已经于2019年7月告知原告互惠运输公司，但其拒不给处理方案。已经付清了2019年9月22日前的全部合同费用。故，不同意原告互惠运输公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告互惠运输公司举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、行驶证，经审查，本院均予以确认；2、被告凡同明举示的收据、银行交易明细，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告互惠运输公司与被告凡同明于2018年8月27日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告凡同明将某号车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，挂靠期限自2018年8月27日至车辆报废时止，管理费每月500元或每年5000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告互惠运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告互惠运输公司统一办理，保险费由被告凡同明负担；约定被告凡同明私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或不按规定购买保险的，合同自动终止，被告凡同明支付违约金30000元；并约定通信地址以被告凡同明预留地址为准等。履行过程中，被告凡同明自2019年9月后未支付车辆管理费，在交强险和商业第三者责任险于2019年9月22日到期后未再购买车辆保险。经查询交通安全综合服务平台，某车辆检验有效期已于2019年9月30日届满，机动车登记证书因未收回已经于2020年4月26日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告互惠运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月27日通过EMS特快专递按《汽车营运服务合同》约定信函邮寄地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年4月30日由他人代收。原告互惠运输公司坚持其诉讼请求，被告凡同明不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年8月27日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告凡同明将某车辆挂靠在原告互惠运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买保险、未办理车辆年审，构成违约，应当承担相应责任。对于管理费支付时间，原、被告未在《汽车营运服务合同》中明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原、被告明确约定了逾期付款的违约责任，说明管理费应当按一定期限支付，原告互惠运输公司陈述在年审前支付当年费用，但被告凡同明陈述在保险到期前支付当年费用，综合本案证据，根据本地车辆挂靠行业管理费按月支付或按年预先支付的交易习惯，综合考虑，本院认为本案应在每年年审日9月30日前支付次年费用。对于合同解除时间，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案中，原、被告在《汽车营运服务合同》中明确约定被告凡同明私自转让车辆、牌、证的、欠付管理费1个月以上的或者未按规定购买保险的，合同自动终止，该合同属于附解除条件的合同，自条件成就时合同即解除。经审理查明，原、被告约定了三个解除条件，第一，无证据证明被告凡同明存在私自转让车辆、牌、证的行为，第二，被告凡同明逾期1个月以上未支付管理费的时间为2019年11月1日，第三，被告凡同明在挂靠车辆交强险和商业第三者责任险于2019年9月22日到期后未再购买保险。经对比，逾期未购买保险的时间为2019年9月23日，系最早成就的解除条件。故，《汽车营运服务合同》已经于2019年9月23日解除。综上所述，对于原告互惠运输公司的第一项诉讼请求，本院确认该合同已经于2019年9月23日解除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条之规定，判决如下：原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告凡同明于2018年8月27日就某号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2019年9月23日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡同明负担（此款原告互惠运输公司已经垫付，被告凡同明在本判决生效后七日内支付原告互惠运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执235号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：叶丽娜，女，1986年08月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周洪，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与叶丽娜、周洪借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周洪、叶丽娜名下位于四川省成都市新津区房屋，不动产权证书号：监证0205299、监证0205298，期限为3年。 二、查封被执行人周洪、叶丽娜名下位于四川省成都市高新区房屋，不动产权证书号：监证3102247、监证3102246，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月六日 书记员  周佳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1480号 原告：贾某1，女，1982年6月28日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告:贾某2，女，1985年8月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 原告贾某1诉被告贾某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人郝先进、被告贾某2及其委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：依法继承位于平山县价值十万元房院一处；依法继承父母承包机动地、河滩地收益款16.6万元。事实及理由：原被告系同胞姐妹，原被告母亲于2018年1月18日去世，父亲于2018年5月20日去世。2002年由原被告及父母、妹妹共五人共同翻建西相公庄村宅院一处，现有北房三间、东西厢房各两间及其他配套建筑，现由被告居住使用。1999年1月1日以家庭承包方式承包本村土地共6.746亩，其中滩（碳）地东0.97亩，经与别人兑换改变为1.8亩。后父母承包本村西滩地7亩，南河滩地约3亩。2018年被告将1.8亩滩地和南河滩进行了转让，分别得款9万元、16万元。 被告贾某2辩称：1.原告诉称的房产中只有2002年翻建的北房三间和××××年翻建的东厢房有被告父母的出资和份额，2009年被告同被告丈夫高文君结婚后对房屋的新增设施、硬化改造均属于二人的投资份额，该房产属于家庭财产，非父母的个人遗产。2.原告主张的承包地、河滩地收益地不属于原被告父母的遗产范围，原告××××年左右已结婚出嫁到河南，户口也从西相公迁出，不属于本村村民，不属于被告家庭户的一员，不具有继续享有该村土地承包经营权、对应收益的权利。 经审理查明：贾早合、左花荣为夫妻，2018年3月5日左花荣去世，2018年7月2日贾早合去世。二人共育有子女贾某1（长女）、贾某2（次女）、贾志琴（三女）三人，贾某1于××××年××月××日登记结婚，嫁到河南。被告贾某2于××××年与他人登记结婚，2009年上半年离婚。2009年下半年与高文军再婚，男到女家落户，被告贾某2一直与父母共同生活。××××年左右贾志琴结婚，户口迁出西相公庄村。原告提供证号为112437的宅基地清理登记表一份，载明发证时间1987年12月30日，户主贾早合，人口4，宅基地位于平山县。该宅基地上所建房院即为本案争议房院，建有北房三间和东西厢房各两间，南房为简易棚。争议房院的北房于2002年翻建，东厢房于××××年翻建，西厢房现仍为祖业。原告另提供证人贾某3出庭作证，贾某3系原、被告姑姑。证言主要内容为，非典那年哥哥家翻建北房，东房也进行了翻建，具体时间记不清了，翻建房屋时哥哥和嫂子进行了出资，不知道原告是否出资。被告提供西相公庄村委会出具的贾早合房屋成型过程证明一份，主要内容为2002年翻盖北房时家庭成员有贾早合、左花荣、贾某2、贾志琴，××××年翻盖东厢房、南房、硬化院子时家庭成员有贾早合、左花荣、贾志琴、贾某2及其前夫。 1999年贾早合家在本村碳地东承包土地0.97亩，后经兑换，面积有所增加。原告称父母另承包本村西河滩地7亩，南河滩地约3亩。原告提供的1999年1月1日的第071号平山县农村土地承包合同书一份，显示贾早合作为家庭承包方的代表，在本村承包有土地，其中碳地东承包地的面积为0.97亩。原告另提供西相公庄村民委员会书面证明一份，主要内容为农村土地承包时，贾早合、左花荣、贾某1享有承包权，贾某2、贾志琴未取得土地承包权，贾早合承包西相公庄村西河滩和南河滩机动地约10亩左右。被告提供的2014年12月31日的土地延续合同记载双方争议的西河滩、南河滩地被告贾某2作为承包方与村委会签订了承包合同。2018年原、被告的父母去世后，被告将碳地东的土地及西河滩、南河滩的土地承包经营权转让他人，并支取了全部转让款。 本案在审理过程中，贾志琴向本院提交书面申请，表示自愿放弃本人继承份额。 上述事实，有当事人陈述、宅基地清理登记表、书面证明、农村土地承包合同书、土地延续合同、证人证言等证据所证实。 本院认为，原、被告主张在2002年翻建北房时进行了出资，但双方均未对其主张进行充分举证，结合证人证言，本院酌定翻建北房出资人为原、被告父母。××××年翻建东厢房时家庭成员有贾早合、左花荣、贾志琴、贾某2及其前夫，房产尚未进行分割，其权属涉及到其他人的权益，本案不宜处理。故北房三间、西厢房两间作为贾早合、左花荣的遗产应按照法定继承进行分割。贾早合、左花荣的第一顺序继承人为原告贾某1、被告贾某2及贾志琴，本案在审理过程中，贾志琴表示自愿放弃继承份额。××××年原告结婚嫁到河南，被告结婚后一直留在家中与父母共同生活，对父母尽了较多的赡养义务，在分配遗产时，被告可适当多分。本院酌定北房三间原告贾某1继承份额为三分之一，被告贾某2继承份额为三分之二，西厢房两间原、被告各继承二分之一份额。 本案双方争议的土地流转款涉及两方面的土地，一是以家庭方式承包的碳地东的土地，另一个是在西河滩和南河滩其他方式承包的土地。家庭承包土地的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的农户家庭中一人或部分人员死亡后，承包地仍由该农户中的其他成员继续承包经营。随着原告贾某1结婚将户口迁出西相公庄村，原、被告父母的去世，原、被告原家庭承包的碳地东的土地由家庭户的其他成员继续承包经营。原、被告父母去世后，被告将碳地东的土地流转，所得的流转款没有原、被告父母的份额，因此原告称流转款中有其父母的份额并要求继承的请求，本院不予支持。通过其他方式所承包的西河滩地和南河滩地，原告未提供承包合同或土地承包经营权证书证明系其父母承包经营，被告提供的2014年12月31日的延续合同中显示在2014年12月31日被告贾某2已通过与村委会签订合同成为了土地的承包方，被告贾某2在父母去世后将土地流转所得款，不属于原、被告父母的遗产范围，因此原告主张继承相应的流转价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 一、位于平山县岭（东至左文平，西至贾利军，南至道，北至道）的房院北房三间原告贾某1享有三分之一的份额，被告贾某2享有三分之二的份额，西厢房两间原告贾某1、被告贾某2各享有二分之一的份额； 二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。 案件受理费2645元，由原告贾某1负担2345元，被告贾某2负担300元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 婧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执502号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：吴忠林，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人吴忠林追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川0781民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款25494.34元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2020年5月13日查封了被执行人吴忠林所有的位于江油市处，扣划了被执行人银行存款391.76元并支付给申请执行人外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在发现被执行人吴忠林有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终997号上诉人（原审原告）：常华芳，男，1974年7月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏昇体育投资管理有限公司。住所地湖北省建始县业州镇业州大道。法定代表人：程磊，经理。被上诉人（原审第三人）：谭千波，男，1973年8月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。上诉人常华芳因与被上诉人湖北宏昇体育投资管理有限公司、谭千波建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常华芳于2020年7月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人常华芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常华芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由上诉人常华芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年七月三十一日书记员  吴素云
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异15号 申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号2单元8层805，统一社会信用代码：91110105MA003X61XL。 法定代表人：李征，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所实习律师。 被执行人：河北龙图酿酒公司（现为河北龙图酒业有限公司），住所地无极县无极路西段，工商注册号：1301302000077。 法定代表人：刘同桂，系该公司经理。 本院于2002年4月16日受理案号为（2002）无执字第104号申请执行人中国银行无极支行与被执行人河北龙图酿酒公司借款合同纠纷一案，在该案执行过程中，因被执行人已无其他财产可供偿还债务，故本院于2004年3月9日终结执行。申请人中润鑫汇资本管理有限公司（以下简称中润鑫汇资本公司）于2020年6月3日向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人中润鑫汇资本公司申请事项：请求无极县人民法院将案号为（2002）无执字第104号执行案件的申请执行人变更为中润鑫汇资本管理有限公司。事实与理由：中国银行无极支行（现为中国银行股份有限公司无极支行）与河北龙图酿酒公司（现为河北龙图酒业有限公司）借款合同一案，河北省无极县人民法院于2001年6月5日作出（2001）无经初字第65号民事判决书，判决河北省龙图酿酒公司偿还中国银行无极支行借款本金400000元及利息（起息日自1996年12月26日始至付清之日止，利息8.4‰计算）判决生效后三日内付清。后中国银行无极支行向河北省无极县人民法院申请强制执行，2004年3月9日，河北省无极县人民法院作出（2002）无执字第104号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由，裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行无极支行将上述债权及权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处并签订《债权转让协议》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及权利转让给东信联合资产管理有限公司并签订《债权转让协议》，2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司并签订《债权转让协议》，2018年12月12日，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及权利转让给中润鑫汇资本管理有限公司并签订《债权转让协议》，上述债权转让均签订《债权转让协议》并在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让的事实通知了河北龙图酿酒公司。至此，申请人中润鑫汇资本管理有限公司已成为上述债权及从权利的合法权利人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，故申请人中润鑫汇资本公司有权向人民法院申请变更其为申请执行人。 申请人中润鑫汇资本公司向本院提交了以下证据： 1.（2001）无经初字第65号民事判决书、（2002）无执字第104号民事裁定书各一份，用以证明经生效法律文书确认，中国银行无极支行作为债权人对河北龙图酿酒公司享有合法债权，债权本金为人民币376397.24元及其相应利息。中国银行无极支行已申请执行，河北省无极县人民法院以被执行人暂无财产可供执行裁定本案终结执行。 2.2004年9月7日中国银行无极支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》、2005年4月18日《河北经济日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》（第1522项）各一份，用以证明中国银行无极支行将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部权利一并转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，并以报纸公告的方式通知了被执行人河北龙图酿酒公司，中国东方资产管理公司石家庄办事处已成为上述债权的唯一合法债权人。 3.2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》、2009年8月27日《河北经济日报》刊登《债权转让暨催收公告》（第1974项）各一份，用以证明中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部权利一并转让给东信联合资产管理有限公司，并以报纸公告的方式通知了河北龙图酿酒公司，东信联合资产管理有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人。 4.2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《债权转让协议》、2011年12月30日《河北经济日报》刊登《债权转让暨催收公告》（第1624项）各一份，用以证明东信联合资产管理有限公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部权利一并转让给厦门卓信成投资有限责任公司，并以报纸公告的方式通知了河北龙图酿酒公司，厦门卓信成投资有限责任公司已成为上述债权的唯一合法债权人。 5.2018年12月12日厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》、2019年1月2日，《中国商报》刊登《债权转让暨催收公告》（第323项）各一项，用以证明厦门卓信成投资有限责任公司将上述法律文书确认的债权及作为债权人的全部权利一并转让给中润鑫汇资本管理有限公司，并以报纸公告的方式通知了河北龙图酿酒公司，中润鑫汇资本管理有限公司已成为上述债权的唯一合法债权人。 经本院审查查明，原告所述属实。并另查明，2000年3月16日河北省龙图酿酒公司召开股东会议，决议解除于无极县工商业联合会挂靠关系，设立河北龙图酒业有限公司。2003年12月10日河北龙图酒业有限公司因逾期年检，被无极县工商局吊销营业执照。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院于2001年6月5日作出的（2001）无经初字第65号民事判决书已生效，判决河北省龙图酿酒公司偿还中国银行无极支行借款本金400000元及利息（起息日自1996年12月26日始至付清之日止，利息8.4‰计算）判决生效后三日内付清。中国银行无极支行将对河北龙图酿酒公司的上述债权及权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处，后该办事处将上述债权及权利转让给东信联合资产管理有限公司，后该东信联合资产管理有限公司将上述债权及权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司，后该厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及权利转让给本案申请人中润鑫汇资本管理有限公司。上述债权转让均签订了《债权转让协议》并在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让的事实通知了河北龙图酿酒公司。至此，申请人中润鑫汇资本管理有限公司已成为上述债权及从权利的合法权利人，故本院对申请人变更执行人的请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： （2002）无执字第104号执行案件的申请执行人由中国银行无极支行变更为中润鑫汇资本管理有限公司。 申请人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李学红 审 判 员  成 周 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李添叶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6808号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人:叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该银行员工。被告：陈永喜，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告陈永喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告陈永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金5606.66元及截至2020年4月10日的利息523.01元、费用（分期手续费、违约金）1425.21元，合计7554.88元；2.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告陈永喜于2018年1月25日在原告处办理了卡号为X的信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截至2020年4月10日累计欠如上本金、利息、费用未给付原告，原告催收未果，遂诉请如上。被告陈永喜未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告陈永喜自愿向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告陈永喜填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，以及该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之内容均为原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应全面履行约定义务。原告邮储巴南支行依约定的信用额度履行了信用卡授信义务，被告应当按照约定严格履行还款义务，故对原告要求被告偿还截至2020年4月10日差欠的信用卡透支本金5606.66元、利息523.01元、分期手续费及违约金1425.21元（因逾期未还款按最低还款未还部分的5%计算产生的违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永喜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金5606.66元、利息523.01元、分期手续费及违约金1425.21元，共计7554.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈永喜负担，此款原告已垫付，被告陈永喜应在履行还款义务时径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1746号原告：赵红伟，女，1973年4月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李长贵，男，1957年1月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告赵红伟与被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵红伟，被告李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李长贵偿还欠款10.00万元及利息（月利息1.5分，从2018年10月28日起至偿还完毕之日止）。事实与理由：2018年10月28日，李长贵因需要资金周转，向赵红伟借款10.00万元，约定月利息1.5分，借期一年，借款到期后，经多次催要，李长贵拒不还款，故起诉至法院。请求法院支持赵红伟的诉讼请求。李长贵辩称，对欠款事实无异议，同意还款，但是我没有还款能力。本院经审理认定事实如下：赵红伟与李长贵系亲属关系，李长贵因经营寄卖行需资金周转，向赵红伟借款10.00万元，每年结算利息。2018年10月28日，李长贵、杨绍辉与赵红伟就欠款重新出具借据，借款本金10.00万元，月利率1.5%，借期12个月。本院认为，赵红伟与李长贵之间的债权债务关系明确，双方关于利息的约定不违法法律规定，李长贵应按照约定给付借款本金及利息。综上所述，本院对赵红伟主张李长贵还款付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李长贵自本判决生效之日起立即给付赵红伟借款本金10.00万元及利息（以10.00万元为基数，支付自2018年10月28日起至欠款还清之日止的利息，按照月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由李长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月八日书记员 张春哲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2149号原告：赵天宝，被告：刘丰莲，被告：王洪涛，原告赵天宝与被告刘丰莲、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天宝委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼、被告刘丰莲、王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款15000元及利息（自2018年8月29日起按月息三分计算至全部本金付清止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，第一被告与原告签订《借款担保合同》，约定：“因家庭生活及经营周转向原告借款15000元，借款期限一个月，利息为月息3分，并约定违约金等其他权利、义务”。第二被告系第一被告配偶，本案借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告按指定交付借款，但被告未按约定偿还借款本金及利息。被告刘丰莲、王洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘丰莲以家庭生活及经营周转为由，于2018年8月29日起向原告借款15000元，约定月利息为3%，借款期限为1个月，自2018年8月29日起至2018年9月28日止；借款后，被告刘丰莲、王洪涛均未偿还本金及利息；被告刘丰莲、王洪涛系夫妻关系。本院认为，被告刘丰莲、王洪涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告刘丰莲借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；因该笔借款用途系用于家庭生活及经营周转，且未超出家庭日常生活需要，被告王洪涛作为被告刘丰莲丈夫，应共同偿还；因此，原告要求二被告共同偿还借款本金15000元及利息，与法有据，但约定月利息3%，超出法律规定，应以年利率24%为限；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘丰莲、王洪涛共同偿还原告赵天宝借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年8月29日起按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，财产保全费170元，共计258元，由被告刘丰莲、王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月二十八日代书记员  曾海滨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2536号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：梁卫东，男，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址：广东省清新县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与梁卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付51239.74元，并向本院支付执行费668.60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审22号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托诉讼代理人郑新宁，该局工作人员。委托诉讼代理人陈湘民，该局工作人员。被执行人陈湘宜，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行新国土资罚字[2018]第3025号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年7月15日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新宁县自然资源局称，陈湘宜于2015年10月未经批准非法占用金石镇下马石村集体土地1166平方米修建储存仓库用于存放脐橙和瓷砖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年1月2日作出新国土资罚字[2018]第3025号《行政处罚决定书》，但陈湘宜没有在规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。陈湘宜对处罚决定书中确认的违法事实予以认可，但陈述本案所涉土地已按要求正在办理用地手续过程中。经审查查明，陈湘宜于2015年10月未经批准非法占用金石镇下马石村集体土地1166平方米（其中林地237平方米、其它草地325平方米、坑塘水面604平方米）修建储存仓库用于存放脐橙和瓷砖。申请执行人以被执行人陈湘宜涉嫌非法占用土地进行立案查处，于2019年1月2日对其作出新国土资罚字[2018]第3025号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的1166平方米土地退还给金石镇下马石村集体经济组织；2、没收在1166平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款11660元。被执行人陈湘宜收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年4月14日，陈湘宜主动缴纳了罚款11660元，后经催告，陈湘宜未履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定中的第一、第二项内容。本院认为，被执行人陈湘宜未经批准非法占用土地的违法事实客观存在。申请执行人新宁县自然资源局作出的涉案处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。根据本案的实际情况，处罚决定的内容由新宁县人民政府组织实施，更有利于有效加强行政管理和协调村民内部矛盾。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县自然资源局申请强制执行新国土资罚字[2018]第3025号行政处罚决定中：责令陈湘宜将非法占用的1166平方米土地退还给金石镇下马石村集体经济组织；没收陈湘宜在1166平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  昌绍伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王宁宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2445号原告：李亚军，男，1966年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区。法定代表人：高志祥，主任。原告李亚军与被告松原市某管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，原告李亚军与被告松原市某管理中心均不服松原市劳动人事争议仲裁委员会2020年5月29日作出的松劳人仲[2020]第54号仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，被告松原市某管理中心先于原告李亚军提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0702民初2221号案件审理。审 判 长  王 欢人民陪审员  马俊艳人民陪审员  贾兴楠二〇二〇年七月十七日书 记 员  李昱廷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执471号之一 申请执行人：王国红，男，1967年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:陆奎建,男,汉族,1968年2月22日出生,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人王国红与被执行人陆奎建租赁合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陆奎建履行（2020）皖0402民初69号民事判决书确定的义务，给付租赁费168000元，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查：1、查封了被执行人皖Ｄ×××××号车辆，但未实际控制；2、网络查询未查到被执行人可供执行的财产；3、不动产、保险、公积金查询未查到被执行人可供执行的财产；4、居住地调查未发现被执行人的财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单；6、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人王国红同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 方乃光审判员方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 程晓晓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执471号之一 申请执行人：王书民，男，1971年11月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张现成，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。 申请人王书民与被执行人张现成合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2018）冀0105民初2806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息49.316万元，缴纳执行费7297元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置； 三、2020年4月22日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人不动产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张现成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）冀0105民初2806号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一二〇年七月二十一日 书记员 郑子豪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更444号罪犯王华贵，男，1979年1月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月14日作出（2014）普中刑初178号刑事判决，以被告人王华贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月24日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1697号 原告：蔡忠笑，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：骆俊，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告蔡忠笑与被告骆俊劳务合同纠纷一案中，原告蔡忠笑向本院申请诉前调解，并于2020年7月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告蔡忠笑撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告蔡忠笑撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈明珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3649号 申请执行人：道力岩（超鲁燃），男，14岁，蒙族，学生。 被执行人：乌云图，男，41岁，蒙族，公务员。 申请执行人道力岩申请乌云图抚养费纠纷一案，本院做出的（2013）后民初第134号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。公积金余额16218.27元未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月22日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三十日 书记员 包 乌 恩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9627号原告：黄倩蓝，女，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。被告：冯润，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。原告黄倩蓝与被告冯润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勇常到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款9600元及利息，利息以9600元为本金，从2018年6月2日起，按照月利率2%计算利息，暂计算至2019年12月24日为3256元。二、判令案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告为旧同事，双方一直有联系。2018年3月31日，被告通过微信向原告提出借款1万元，约定月利息5分，借款期限1个月。双方签订了借款合同，被告在乙方（借款人）处签名，对借款事实予以确认。4月1日，原告通过支付宝向被告转款1万元整。4月21日，原告向被告追偿，被告表示先偿还利息。5月13日，原告要求被告偿还本金及利息，被告表示尽快还款。被告仅在2018年6月1日偿还1000元，在2019年4月28日偿还200元。后被告一直拖延还款,故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告与被告（微信号×××）通过微信聊天，内容为：2018年3月31日，（被告）“啊蓝还有钱没，空放一万来顶不住了这两个月，”，（原告）“利息给多少啊”，（被告）“先息后本嘛，五分咯”，（原告）“可以啊”，（被告）“嗯，准备好条子，我去找你”；2018年4月21日，（原告）“1号你是要先还多少钱”，（被告）“给你利息吧”。原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额壹万圆整；借款利率，按月收息，利随年期清。借款时间自2018年3月31日起至年月日止。2018年4月1日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年6月1日，被告通过微信向原告转账1000元。2019年4月28日，被告通过微信向原告转账200元。原告称，被告于2018年3月31日通过微信向原告提出借款，原、被告双方在2018年4月1日签署的上述合同，该合同复印件没有原告签名，原件有原告的签名，可能是立案后，原告补签名。借款利息约定月息5分，原告调整按月利率2%计算。以上事实，有《借款合同》、转账记录、微信记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，被告向原告借款10000元的事实，有《借款合同》、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。虽然在2018年3月31日的微信聊天记录中，被告承诺借款五分息，可原告确认上述合同签订时间为2018年4月1日，即双方对利息进行重新约定，该合同未约定利息，且2018年4月21日的微信聊天记录，被告仅陈述给利息，并未明确利息的标准，现原告提交的证据不足以证明借款时约定月息5分，故原告要求按月利率2%的标准计算利息，本院不予支持。原告确认被告偿还1200元，该款项应抵扣为本金，故被告应向原告偿还借款本金8800元。被告未向原告归还全部款项，实际占用原告的资金，应当向原告支付资金占用期间的利息。资金占用期间的利息的计付标准，本院按照年利率6%的标准计算，从起诉之日（2020年4月1日）起计付至款项实际返还之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯润向原告黄倩蓝偿还借款本金8800元及利息（利息以8800元为本金，从2020年4月1日起按照年利率6%的标准计付至款项实际返还之日止）。二、驳回原告黄倩蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.7元（原告黄倩蓝已缴纳），由原告黄倩蓝负担19.1元，由被告冯润负担41.6元并在履行本判决时向原告黄倩蓝迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月八日书记员  李 越
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更514号罪犯李友福，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月25日作出（2010）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人李友福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李友福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李友福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友福减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执613号 梁建华、马一峰、李全： 申请执行人梁建华与被执行人马一峰、李全分期付款买卖合同纠纷一案，本案执行标的款6170元、案件受理费25元及执行费50元，执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执639号 申请执行人：李文芳，男，1981年1月1日出生，汉族，住武安市。 被执行人：武安市悦神汽车销售有限公司； 住所地：武安市同安街摩托大世界638号； 法定代表人：王凯。 本院在执行申请执行人李文芳与被执行人武安市悦神汽车销售有限公司河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初52号民事调解书一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初52号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初3671号原告：新蒲新区崂剑啤酒批发部，营业场所：新蒲新区新中办新中村顶窝组（敖朝富租房），统一社会信用代码：92520390MA6H70087D。经营者：罗应超。被告：遵义市星腾辉娱乐有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路南港楼2层，统一社会信用代码：91520303337421943D。法定代表人：王小波。原告新蒲新区崂剑啤酒批发部诉被告遵义市星腾辉娱乐有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蒲新区崂剑啤酒批发部经营者罗应超到庭参加诉讼，被告遵义市星腾辉娱乐有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款13600元及违约金100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应啤酒200件，并于2019年8月13日签订书面协议，约定由原告向被告供应啤酒，被告在每月10号结算货款。还约定违约金责任等其他内容。被告一直未付货款，构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经查明认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订啤酒买卖的合同，约定合作期限从2019年8月13日至2021年2月13日，乙方在1.5年内向甲方订购10000啤酒合同，每瓶330ml，每件24瓶，单价68元每件。结款方式为，月结：甲方送货乙方，每月1号至30号，乙方在每月10号结清货款。备注：如果乙方无故或找任何借口不结货款，甲方将按每天货款的10%加利息。如果乙方继续不结货款，甲方有权向国家机关单位提起上诉，向乙方讨要损失。如果有特殊情况，必须由甲方负责人和乙方负责人另行达成协议，签字生效。还约定，甲乙双方合作期间，不得违背道德与法治，违反相关法律法规。如有此种情况发生，导致本合同终止，将由触犯方赔付另一方损失人民币五十万元。合作期间，乙方不得有任何借口，理由拒绝销售甲方产品，如果有这样情况发生，甲方有权利向乙方追求赔偿五十万人民币。原告于2019年8月11日向被告供应青岛红瓶纯生200件，金额13600元，收货人处徐孝念、王乾红签字。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的啤酒供应合同，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方之间的合同系买卖合同，即出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应啤酒，则被告应当向原告履行付款义务。至于原告主张的违约金，庭审中陈述其损失主要为资金占用费的损失，原告亦未提交其他损失的依据。其主张的违约金过分高于损失，本院以实际损失为基础，兼顾预期利益等因素，酌情认定违约金5000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告遵义市星腾辉娱乐有限公司于本判决生效后三日内支付原告新蒲新区崂剑啤酒批发部货款13600元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已依法减半收取），由原告新蒲新区崂剑啤酒批发部负担1090元，被告遵义市星腾辉娱乐有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年七月二十四日书记员 钱艳丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1082号申请保全人赵忠华与被保全人王宝文财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保52号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月14日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①王宝文在中国农业银行股份有限公司济南历城支行账户62×××19银行存款34万元，实际冻结1573.63元；②在工行山东省泰安肥城高余分理处账户16×××72银行存款34万元，实际冻结1382.02元；③其名下的财付通账户，实际冻结2450.2元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1082号予以结案。二〇二〇年七月二十七日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之二十一申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之九申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人张之星劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人张之星在****账户内余额人民币2506.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张之星在中国农业银行****账户内存款人民币13725.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4226号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李庆超，男，1990年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告李庆超信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告李庆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李庆超偿还暂计至2019年6月20日欠款金额283826.21元（包括本金、未抛账金额、利息、滞纳金、违约金、手续费等），并偿还自2019年6月21日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、原告对被告李庆超抵押给原告的保时捷小轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李庆超为购买保时捷汽车于2018年1月向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，金额为426000元，还款期数为36期，手续费为40470元，以所购汽车作为抵押，原告中国银行江汉支行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》。原告于2018年2月向被告李庆超发放了分期款项，但被告李庆超未按约还款，经原告多次催收未果，请求法院判如所请。被告李庆超未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及其附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款附件二：信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记等证据均经庭审审核属实，本院依法予以确认。被告李庆超未提交证据。经审理查明：2018年1月25日，被告李庆超为了购买轿车向原告中国银行江汉支行申请办理信用卡专向分期业务。被告李庆超填写了《中国银行信用卡申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期客户告知书》。《信用卡专向分期客户告知书》中申请专向分期金额为429000元，业务分期手续费为40755元。被告李庆超作为甲方与原告中国银行江汉支行作为乙方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》（以下简称《专向分期付款合同》），合同约定专向分期额度为426000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为40470元并约定乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：“武汉康顺骏捷汽车销售服务有限公司”）。上述合同还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式以及抵押条款等。原被告还于2018年1月25日签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，根据合同约定被告李庆超将其名下奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）为主合同项下债务提供担保并于2018年4月22日办理了抵押登记。原告中国银行江汉支行审批后向被告李庆超核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××10）并同意被告李庆超申请的信用卡项下专向分期业务。2018年2月6日，原告中国银行江汉支行通过透支转账的方式从被告李庆超涉案信用卡账户中扣除一笔额度为429000元的金额，划拨至被告李庆超指定的武汉康顺骏捷汽车销售服务有限公司账户。被告李庆超名下（尾号为3410）信用卡截至2019年6月20日尚欠本金276081.94元、利息1319.19元，费用6425.08元，合计283826.21元。本院认为，被告李庆超填写了《中国银行信用卡申请表》并与原告中国银行江汉支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，被告李庆超与原告中国银行江汉支行之间的信用卡合同法律关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告李庆超实际办理了专向分期付款业务429000元而未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号3410信用卡项下所欠本金276081.94元以及相应利息、违约金等承担还款责任。被告李庆超自愿将其名下（车牌号为鄂Ａ×××××）的车辆为欠款提供担保并办理抵押登记，双方抵押关系成立，原告中国银行江汉支行要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告中国银行江汉支行所主张的利息、复利、违约金、分期手续费等多项叠加，应以不超过年利率24%为宜。被告李庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金276081.94元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、如被告李庆超未能履行本判决第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行有权就被告李庆超名下牌号为鄂Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2779元，由被告李庆超负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告李庆超于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初760号 原告：张启炎，男，生于1974年7月4日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXX3XX。 被告：周龙清，男，生于1968年10月29日，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXXXXXXXXXX3。 原告张启炎与被告周龙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张启炎、被告周龙清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张启炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老乡，关系尚好。2007年10月11日，被告因采沙和修便道入股经费紧张，向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到张启炎交来叁万元（￥30000）借款人：周龙清。”多年来，原告多次向被告索要借款未果，故向法院起诉。 被告周龙清辩称，借条系其出具，但张启炎将30000元给他后，他当场就把钱给张某某了，这30000元是张某某借的，其只是证明人，张某某也向其出具了30000收条，现在原告把借条和收条都拿在手上，其无法向张某某要钱，原告应该向张某某要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条、收条各一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实： 张启炎与周龙清系老乡关系。漫川关镇猛柱山水电站项目部张某某因需要用钱，让周龙清帮忙借钱。2007年10月11日，周龙清向张启炎借款30000元，并向张启炎出具借条一张，载明：“借条借到张启炎交来现金叁万元整（注：采沙和修便道入股款）周龙清2007.10.11号”。张启炎将钱交给周龙清后，周龙清又当场将30000元交给张某某，张某某向周龙清出具收条一张，载明：“收条今收到周龙清现金三万元用于购买炸药以开发导流洞竖井闸口的道路，其款在工程款支付中船华夏工程公司张某某07.10.11”。出具借条后，周龙清至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张启炎向被告周龙清出借了30000元，周龙清向张启炎出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，张启炎可随时主张返还，周龙清理应按照约定偿还借款，现其未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张启炎要求被告周龙清偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周龙清辩称，30000元借款是张某某借的，其只是证明人，原告应该向张某某索要的观点，经查，张启炎向周龙清出借了款项，周龙清也向张启炎出具了借条，借贷双方系张启炎与周龙清，并非张启炎与张某某，周龙清理应偿还该笔借款，而周龙清将该款项交给张某某的行为，系周龙清将借款的处分，与本案无关，故该辩解观点，本院不予支持。周龙清与张某某之间形成的法律关系，周龙清可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告周龙清于本判决书生效之日起10日内偿还原告张启炎借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周龙清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王乐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 阮林 书 记 员 曹雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法程丽的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5153号 申请执行人：易礼菊，女，1974年11月8日出生，汉族，身份证住址：四川省达县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 易礼菊与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人易礼菊依据东劳人仲院东城庭案字[2019]859号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金36500元，并承担本案执行费448元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2648号原告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。法定代表人：张宏华，该公司负责人。委托代理人:许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地:武汉市洪山区关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告河南恒亘建材有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司撤回起诉。案件受理费100元由原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年七月二十八日书记员  王 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执565号之一申请执行人：严安林，男，1977年10月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈海勇，男，1970年1月18日生，住江苏省盐城市城南新区。本院立案执行申请执行人严安林与被执行人陈海勇民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2061号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执565号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十九日书记员  唐 虹
松原市宁江区人民法院再 审 决 定 书（2020）吉0702刑监1号原审被告单位：松原市某房地产开发有限责任公司，组织机构代码55XX，住所地：前郭县，法人代表：蔡文侠。原审被告人：董风岐（别名董凤岐），男，1952年9月4日生，汉族，初中文化，系松原市某房地产开发有限责任公司董事长，住宁江区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年5月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年6月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于吉林省宁江监狱。原审被告人：李莹，女，1969年4月13日生，蒙古族，高中文化，系松原市某房地产开发有限责任公司出纳员，住宁江区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年4月9日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月13日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现已刑满释放。原审被告松原市某房地产开发有限责任公司、董风岐、李莹犯非法吸收公众存款、合同诈骗罪一案，本院于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第57号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。审 判 长  杨丽娜人民陪审员  闫淑红人民陪审员  路翠芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 虹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执491号申请执行人：彭维玲，女，汉族，1987年9月15日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人彭维玲依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-10号仲裁裁决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬15631.04元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人彭维玲于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3514号 原告：张程程，女，1991年3月12日生，汉族，住张店区。 被告：刘桓田，男，1983年3月1日生，汉族，住张店区。 原告张程程诉被告刘桓田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程程、被告刘桓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张程程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日9时0分许，被告刘桓田驾车顺张店区南京路由南向北行至中润大道路口与前方同车道内同向行驶的王洪顺驾驶的车辆首尾相撞，车辆受损，王洪顺车上乘员王星灿、张程程受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告刘桓田负事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告刘桓田辩称，事故属实，同意依法赔偿，同意赔偿原告8000元，但无支付能力，同意每月支付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、发票一份、单据一宗等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张程程所述交通事故事实一致。 原告张程程主张被告应承担以下经济损失：1、车损7000元，经评估车损为17000元，保险公司赔付2000元，被告已支付8000元，提交发票一份。2、交通费1563元，提交单据一宗。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘桓田承担事故全部责任。 根据原告提交的证据，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、车损7000元；2、交通费支持1000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘桓田于本判决生效后十日内赔偿原告张程程车损7000元、交通费1000元； 二、驳回原告张程程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘桓田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹翠玲