wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖41号原告：陈永会，男，1988年9月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住天津市河东区。被告：曲道亮，男，1987年1月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市宽城区。被告：徐惠杰，女，1991年5月27日出生，汉族，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市宽城区17栋3单元2112室。原告陈永会与被告曲道亮、徐惠杰民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院（以下简称公主岭法院）作出（2019）吉0381民初836号之一民事裁定，将本案移送长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）审理。宽城法院以本案移送不当为由，报请我院指定管辖。公主岭法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案属于民间借贷纠纷，被告曲道亮、徐惠杰于2015年起居住在长春市宽城区，居住一年以上，原告陈永会亦不在本辖区内居住，公主岭市既不属于被告经常居住地，也不属于合同履行地，因而公主岭法院没有管辖权。宽城法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，对于民间借贷纠纷案件，在无协议管辖的情况下，接受货币的原告住所地（作为合同履行地）以及被告住所地的人民法院具有管辖权。本案中，首先，关于原告陈永会住所地，根据卷宗材料，除陈永会提供的身份证复印件以外，并无其他证据证明其经常居住地在长春市宽城区，而该身份证复印件显示陈永会住所地为吉林省公主岭市玻璃城子镇东山村二组。其次，关于被告住所地，根据卷宗材料，被告曲道亮的身份证复印件显示，曲道亮的住所地为吉林省公主岭市永发乡西安村三组；另根据长春市公安局石溪派出所于2018年7月6日出具的公民户籍信息证明显示，被告徐惠杰的住所地为长春市双阳区鹿乡镇尖山村河沿子屯。第三，即便被告徐惠杰按其所述居住在长春市宽城区恒大城，但其在公主岭法院庭审时已应诉答辩，依法视为其认可该案由公主岭法院管辖。且曲道亮与徐惠杰2018年5月7日离婚后不知去向，现无证据证明曲道亮的经常居住地在长春市宽城区。综上，公主岭法院作为原告陈永会住所地以及被告曲道亮住所地法院，且被告徐惠杰对管辖无异议，故我院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案已于2020年1月6日，一审开庭审理完毕，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。公主岭法院将已经一审开庭审理完毕的案件，依职权移送管辖不符合规定。公主岭法院对本案依法取得了管辖权。公主岭法院裁定将本案移送宽城法院处理确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2836号之一民事裁定；原告陈永会诉被告曲道亮、徐惠杰借款合同纠纷一案，由吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年七月二十七日书记员  王承悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1280号罪犯王玉罗，男，1971年4月13日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市经济开发区人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁1791刑初138号刑事判决，以被告人王玉罗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，并继续追缴违法其所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王玉罗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉罗自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王玉罗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉罗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉罗减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月24日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1027号原告：熊诵文，男，1967年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊诵文与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊诵文到庭参加了诉讼,被告王伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修材料及人工款7550元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告找原告为其所承包装修的两套房子做淋浴房、门及厨房和卫生间的集成吊顶，双方约定好了单价及结算方式。2018年3月22日经双方结算，被告应付装修材料款及人工费7550元，因被告说暂时无钱给付，即向原告出具了欠条一份。此后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事厨门吊顶的个体户，被告是承包装修工程的包工头。2018年3月，原告承揽了被告一套房屋及一间店面的厨门吊顶装修工程。至2018年3月22日结算，被告应给付原告材料款及人工费7550元。因被告无钱支付，就向原告出具了一张欠条“现欠到装修吊顶、门、淋浴房共计7750.00元（柒仟柒佰伍拾元），（杨梅头、徐埠路口）。”双方未约定还款时间及逾期利息。此后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间虽无签订书面承揽合同，但被告在2018年3月23日向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告存在事实上的承揽合同关系，依法应予保护。原告主张被告立即偿还7550元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，逾期利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张逾期利息自起诉之日起计算至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内偿还原告7550元，并自2020年7月1日起至还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年七月二十七日书记员  廖静琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4094号 原告：万庆，男，1974年12月11日出生，汉族，住新疆巴州。被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路016号。法定代表人：黎明，系该公司总经理。原告万庆与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆到庭参加诉讼，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。万庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付款及报销款12,293.56元。事实和理由：2011年5月10日，原告入职被告单位工作，2017年11月10日与被告解除劳动关系。期间，原告因出差等事项垫付费用12,293.56元，后多次向被告申请报销、核算并支付，被告均不予支付，故原告诉至法院。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2017年11月10日，原、被告解除劳动合同关系，被告公司财务人员给原告出具和个人往来余额表一份，载明截止2017年11月10日，被告欠付原告报销款12,293.56元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在劳务共同关系，有解除终止劳动关系证明书为凭，本院予以认定。对于原告要求被告支付报销款12,293.56元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效后三日内支付原告万庆欠款12,293.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.67元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   段昱如
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1093号申请执行人:张殿刚，男，1959年4月17日生，汉族，住平度市。被执行人：许新春，男，1966年11月2日生，汉族，住平度市。申请执行人张殿刚与被执行人许新春买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初5599号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为47140.00元，申请执行费607.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递送达的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月11日、3月31日、5月7日、6月28日、7月21日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5599号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终980号上诉人（原审原告）：十堰五优汽配实业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区草店村五组。法定代表人：胡兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昌军，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北鑫越海汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园新星路。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭慧，该公司财务人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人十堰五优汽配实业有限公司（以下简称：五优公司）因与被上诉人湖北鑫越海汽车零部件有限公司（以下简称：鑫越海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：五优公司向鑫越海公司供应货物，双方对货款是否进行结算？五优公司提交的送货单、入库单等单据，能否证明五优公司已向鑫越海公司供应了货物，应当根据证据规则进行分析认定。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初2662号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。十堰五优汽配实业有限公司预交的案件受理费3196元，予以退还。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年七月十五日法官助理郭雯书记员刘攀
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初105号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人翟某某，曾用名翟英，男，1964年8月19日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住衡水市冀州区。1997年5月13日因犯贷款诈骗罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年12月10日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年12月19日被衡水市冀州区公安局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人翟某某犯变造身份证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，被告人翟某某和栾晓青是朋友关系，栾晓青在一次借翟某某大众越野汽车时将自己的驾驶证遗忘在车上，翟某某发现车上的驾驶证后，因为自己没有驾驶证，为了以后开车遇到交警盘查时蒙混过关，在栾晓青不知情的情况下，把栾晓青驾驶证上的照片替换成了自己的照片。2019年3月5日翟某某驾驶冀ＡＹ1038沃尔沃轿车行驶至冀州区交叉口时，遇到正在执勤的交警盘查，盘查时翟某某出示了变造的驾驶证被交警当场识破。 公诉机关认为被告人翟某某变造机动车驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，建议对其判处管制五个月，并处罚金2000元。 被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中其对上述内容亦无异议。 本院认为，被告人翟某某变造机动车驾驶证，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某有犯罪前科，酌情从重处罚；经传唤到案后如实供述了所犯罪行，系自首，并认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人翟某某犯变造身份证件罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期应折抵十八日）。 二、随案移送的二个变造的驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 廉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王英骏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8356号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张立博，男，1992年3月12日出生，住辽宁省开原市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张立博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、被告张立博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额89098.07元，其中贷款本金67446.58元、零售利息4507.24元、分期手续费2491.09元、违约金14653.16元(截至2020年05月03日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额94516.15元，其中贷款本金78779.04元、零售利息5526.57元、分期手续费3597.85元、违约金6612.69元(截至2020年05月03日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;以上共计183614.22元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年03月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额89098.07元(截至2020年05月03日)。被告于2016年11月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额94516.15元(截至2020年05月03日),经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张立博辩称，对于欠款的数额没有异议，但我现在没有一次偿还的能力，希望原告可以允许我分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××36。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月3日，被告拖欠原告信用卡（卡号40×××36）贷款余额94516.15元，其中贷款本金78779.04元、零售利息5526.57元、分期手续费3597.85元、违约金6612.69元。2018年3月22日开始，原告向被告提供30000元的“新快现24期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××88的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月3日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××88）贷款余额89098.07元，其中贷款本金67446.58元、零售利息4507.24元、分期手续费2491.09元、违约金14653.16元，因被告至今未还款，故原告于2020年7月6日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张立博偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67446.58元；二、被告张立博支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4507.24元、分期手续费2491.09元、违约金14653.16元（截止至2020年5月3日止）；三、被告张立博支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67446.58元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月4日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告张立博偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78779.04元；五、被告张立博支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息5526.57元、分期手续费3597.85元、违约金6612.69元（截止至2020年5月3日止）；六、被告张立博支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78779.04元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年5月4日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3972元，减半收取1986元，由被告张立博承担，退回原告1986元；保全费1438元（原告已预交），由被告张立博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年七月二十七日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1969号原告：田卫星，男，1958年10月15日生，汉族，住沁阳市。被告：卫小兵，男，1968年2月22日生，汉族，住沁阳市。被告：任顺利，女，1968年8月20日生，汉族，住址同上，系被告卫小兵妻子。原告田卫星与被告卫小兵、任顺利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告田卫星于2020年7月24日向本院申请撤回对被告任顺利的起诉。本院认为，原告以与被告卫小兵和解为由申请撤回对被告任顺利的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫星撤回对被告任顺利的起诉。审判员  李巍巍二〇二〇年七月二十四日书记员  李丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3092号上诉人（原审被告）：周应才，男，汉族，1971年9月26日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：张吉利，男，汉族，1952年9月30日出生，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：周正兴，男，汉族，1952年2月9日出生，住贵州省余庆县。上诉人周应才因与被上诉人周正兴恢复原状纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初30号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人周应才预交的二审案件受理费60元由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年七月十六日法官助理潘晓书记员苟勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初699号原告：黄善俊，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：余娟，女，1995年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄善俊诉被告余娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄善俊到庭参加诉讼，被告余娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄善俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款223260元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月13日至17日，被告以其父生病为由多次向原告借款共计223260元，约定于2019年12月底偿还。借款到期后，被告未及时还款，原告经多次催要无果。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余娟向本院提交书面答辩状辩称，被告对向原告借款223260元的事实予以认可，并愿意偿还借款,但被告目前偿还能力有限，只能以工资收入逐步还清借款。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月13日至12月17日，被告余娟以其父生病为由多次向原告黄善俊借款共计223000元，原告黄善俊分别以银行转账、微信转款、代扫账户二维码的方式向被告余娟交付借款147000元、33000元、43000元，双方口头约定于2019年12月底还款。庭审中，原告黄善俊主张上述借款中的47000元系其向支付宝花呗的借款，其已支付该部分借款利息260元，并提交相关还款凭证。借款到期后，后被告余娟未按约还款，原告黄善俊经多次催要无果，双方由此产生诉争。本院认为，被告余娟向原告黄善俊借款的事实,有原告黄善俊提交的转账记录等证据予以证明，且被告余娟亦无异议，故双方之间已构成借贷关系，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告黄善俊已履行借款交付义务，被告余娟未按期偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。根据原告黄善俊提交的转账记录等证据，本院确定被告余娟向原告黄善俊的借款本金为223000元。原告黄善俊主张该借款中的47000元系其向支付宝花呗的借款，要求被告余娟承担其已支付的该部分借款利息260元，因被告余娟对该利息予以认可，故本院予以支持。综上，对原告黄善俊要求被告余娟偿还借款本息223260元的诉讼请求，本院予以支持。被告余娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告黄善俊偿还借款本息223260元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取2324.5元，由被告余娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年七月十六日书记员  夏池萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2871号 上诉人（一审起诉人）：张闳波，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人张闳波不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）浙0212民初6992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张闳波上诉请求：依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，故不论是否实际履行，均应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系上诉人为主张货款返还而提起的诉讼，争议标的为给付货币，故上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。上诉人的住所地在宁波市鄞州区，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用解决合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从现有证据看，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。张闳波主张其请求被告返还已经支付的货款，争议标的为给付货币，其为接收货币一方，因此，应由其住所地人民法院即原审法院管辖。但是张闳波的诉请是返还货款，并非请求履行合同约定的给付货币义务，故本案争议标的是“其他标的”，应以履行该“其他标的”义务一方所在地为合同履行地。张闳波请求被告返还货款，履行义务方为被告，故被告住所地为合同履行地。被告住所地位于福建省厦门市，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理本案并无不当。 综上，张闳波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘玉琴
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保36号 申请人：侯翠平，女，1984年6月2日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：付志勇，男，1965年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：付浩然，男，1998年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人侯翠平于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付志勇、付浩然存款150000元或查封冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。申请人侯翠平提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人侯翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付志勇、付浩然存款150000元或查封冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费1270元，由申请人侯翠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月九日 书记员  翟 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4547号 原告：陈某，男，1985年12月18日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈光华，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉洁，新疆阳光律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年5月15日出生，汉族，雇员，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   刘      蓓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1756号原告：孟凡荣，女，1964年11月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：曲阜市大唐瓦业有限公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈畅，山东洙泗风律师事务所实习律师。特别授权。原告孟凡荣与被告曲阜市大唐瓦业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、陪护费等共计244178.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月在被告处从事仿古类大件的生产工作，2019年10月24日被告安装排我往车上装瓦的工作，我在车上，在往上递瓦时捆瓦的布条突然断开，致使我从车上晃下，导致我骨盆外伤、左股骨颈骨折，在曲阜市XX医院住院治疗21天，对左髋关节置换，期间被告承担了全部的医疗费，2020年3月30日经济宁XX法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，就此原、被告多次协商未能达成一致意见。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法调解或判决。被告辩称，原告孟凡荣的起诉不符合法定条件，本案依托的基础法律关系为劳动关系，劳动关系应经过仲裁前置程序。1、原告2014年2月入职，入职时未满50周岁，原告在2019年10月24日出事时已满55周岁，尚未办理退休。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》第二条第一款亦规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。2、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动争议案件范围的同时，明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。3、工伤认定依托的基础法律关系为劳动关系，确认劳动关系应经过仲裁前置程序。原告起诉的基础在工作中受伤，应当首先应确认双方是否存在劳动关系还是劳务关系，如果是劳动关系，应经过仲裁前置程序，被告认为，原告未经依法确认是否存在劳动关系就直接起诉，没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曲阜市大唐瓦业有限公司系有限责任公司，经营范围为古式建筑材料加工、销售，古建工程施工。原告自2014年2月在被告处从事仿古类大件的生产工作。2019年10月24日被告安装排原告从事装瓦工作时，因捆瓦的布条突然断开，致使原告从车上晃下，导致其骨盆外伤、左股骨颈骨折，在曲阜市X医院住院治疗21天，对左髋关节置换，期间被告承担了全部的医疗费。2020年3月30日经济宁XX法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。就赔偿事宜，原、被告多次协商未能达成一致意见。为此，原告诉来本院，请求依法调解或判决。本院认为，对于劳动关系的认定可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定予以确定，即：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告入职是2014年2月份，其入职时未满50周岁，被告具备用人单位主体资格；原、被告虽未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，但原告一直受被告公司管理，服从被告公司安排，按时参加考勤，按月领取被告公司发放的工资，原、被告双方已经形成事实的劳动关系。原告达到退休年龄仍继续在被告处工作五年之余，视为原劳动关系的延续。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《最高人民法院》第一条之规定，应仲裁前置。本案中，原告起诉的基础是因其在工作中受伤，原告依法应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经依法确认直接向法院起诉，不符合法律规定，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡荣的起诉。案件受理费2539元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孔德君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2536号原告：宋宝江，男，汉族，1967年7月5日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：张振德，男，汉族，1962年2月15日出生，无职业，现住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。原告宋宝江诉被告张振德之间买卖合同纠纷一案中，原告宋宝江以双方庭外和解为由,于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宝江撤回起诉。案件受理费1494元（原告已预交），退还原告宋宝江。审判员  贾本华二〇二〇年七月九日书记员  谢 晶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1566号原告:黄成洪，男，汉族，1964年3月3日生。被告：张相红，男，汉族，1973年12月19日生。原告黄成洪与被告张相红民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日进行了公开开庭审理，原告黄成洪，被告张相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月14日是，被告向原告借款现金1万元，遂向原告书写借条一张，借条载明“今借到黄成洪人民币壹万元整（￥10000.00元），此据永久有效，今借人：张相红签名并按手印，2010.4.14”。被告向原告借款1万元用于购买姜种，因种下的姜收成不好，至今拒付借款。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张相红辩称，钱是高利贷，5分的利息。当时给我时支付了9500元，扣了500元利息，但打了10000元的借条。利息我也还了，原告拉了我红砖没给钱，我叫我的合作伙伴还了这个钱。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元并于2010年4月14日向原告出具借条一张，言明“此据永久有效”。该款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。至于逾期付款利息，因双方未有约定，原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的抗辩，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张相红应于本判决生效之日起十五日内向原告黄成洪归还借款10000元并支付利息（利息自2020年7月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告张相红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月十日书记员  邓东霞
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0729民初796号 原告：陈光辉，男，1963年11月5日出生，汉族，住全南县。 被告：黄礼胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住全南县。 原告陈光辉与被告黄礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行了庭前调解。 原告陈光辉向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金9600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款，至2003年3月22日共借款四笔9600元。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。为此，提起诉讼望支持原告诉求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认：被告黄礼胜仍欠陈永明（系原告父亲，已去世）本息共计8200元，该债权由原告陈光辉继承。被告应于2020年7月23日支付4100元（已支付），剩余4100元应于2020年8月15日付清，逾期则按银行同期贷款利率计息； 二、案件受理费25元，由原告陈光辉承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟文华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李玉珍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢175号申请执行人：覃瑶，女，1996年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界糖玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4M5UCK31，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会1栋B805。法定代表人：王淑英，总经理。申请执行人覃瑶与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议一案,2019年5月16日张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字〔2019〕第40号仲裁调解书已发生法律效力。2020年4月13日申请执行人覃瑶申请强制执行，2020年4月13日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月17日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司采取了限制高消费措施。2020年6月12日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为25000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十三日书记员 覃 思
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初9号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 诉讼代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告人张某，男，1964年12月12曰出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告人张某曾因犯盗窃罪于1999年12月16日被湾沟林区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年9月3日被江源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2005年10月10日被江源县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2015年6月3日刑满释放。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留；经阜新蒙古族自治县人民检察院于2019年9月17日批准，9月18日被阜新蒙古族自治县公安局逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人张某、刑事附带民事诉讼原告孙某及其辩护人刘树田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年7月30日05时55分许，在阜新蒙古族自治县院内，被告人张某与孙某因张某放的羊是否吃树的事情发生口角，后被告人张某将孙某面部和左手打伤，伤后孙某到阜新市第六人民医院住院治疗。医院诊断1.面颅骨骨折，面部挫伤；2.左手指皮裂伤。2019年8月28日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某因外伤致：上颌骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.t之规定，构成轻伤二级。2019年9月4日，公安机关民警在阜新蒙古族自治县泡子镇巴里村张某家中将其抓获到案。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十一个月。提起公诉，请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。愿意对被害人给予赔偿，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日05时55分许，在阜新蒙古族自治县院内，被告人张某与孙某因张某放的羊是否吃树的事情发生口角，后被告人张某将孙某面部和左手打伤，伤后孙某到阜新市第六人民医院住院治疗。医院诊断1.面颅骨骨折，面部挫伤；2.左手指皮裂伤。2019年8月28日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某因外伤致：上颌骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.t之规定，构成轻伤二级。2019年9月4日，公安机关民警在阜新蒙古族自治县泡子镇巴里村张某家中将其抓获到案。 另庭后，经调解，被告人张某亲属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某人民币6500元，附带民事诉讼原告人孙某对被告人张某的行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.证人张某的证言；2.被害人孙某的陈述；3.被告人张某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.案件来源、抓捕经过、户籍证明信等其他证明材料。上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人赔偿受害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月4日至2020年8月3日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 欣 附：本判决所援引的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2299号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行。负责人：李德龙，系该支行行长。委托代理人：张成林，系白城农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐利，男，1973年7月25日生，现住吉林省洮南市。被告：徐洋，男，1987年2月20日生，现住吉林省洮南市。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行诉被告徐利、徐洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方借款合同；2.要求被告徐利偿还借款本金800,000.00元及利息（利息计算至贷款还清之日）；3.要求被告徐洋承担连带责任；4.判令原告对抵押物（吉（2018）洮南市不动产证明第0001662号、不动产权号是吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，吉（2018）洮南市不动产证明第0001661号、不动产权号是吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权；5.要求被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司洮河支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行的起诉。案件受理费5,900.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1577号罪犯初春，女，1983年2月26日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉02刑初69号刑事判决，认定被告人初春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯初春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币323.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯初春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3101号 原告：王希全，男，1957年7月18日出生，汉族，住张店区。 被告：刘军保，男，1974年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王希全与被告刘军保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 王希全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所借款项人民币50000.00元及每月利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告在2017年2月7日向原告借款50000.00元，双方商议被告每月向原告支付利息600.00元。自2020年2月份开始原告一直联系不上被告（多次打电话沟通均被拒接)，也曾多次登门沟通此事，也被原告拒之门外，至今为止一直未联系上被告本人。综上所述，被告的行为严重违反了双方的约定，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，望判如所请。 刘军保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音、农业银行个人明细对账单作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，刘军保向原告出具借条一张，载明：“今借王希全现金￥50000.00元（伍万元整），每月利息600元（陆佰元整）”，落款有刘军保签名捺印及身份证号码。庭审中，原告称出借的款项系原告到被告家中交付的现金。款项出借后，吕桂芬每月向王希全支付利息600.00元至2020年1月，以上有原告提供借条、录音、银行个人明细对账单足以证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金50000.00元未还，应当承担清偿责任并按约定支付利息以及因逾期还款产生的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方借条约定月息为1.2%（50000.00元本金，利息每月600.00元），原告主张自2020年2月起至实际付清借款为止，以本金50000.00元为基数，按月息1.2%计算利息及因逾期还款产生的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军保于本判决生效后十日内偿还原告王希全借款本金50000.00元，以及自2020年2月起至实际给付之日止的利息（以本金50000.00元为基数，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刘军保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2623号原告：王某，男，汉族，1978年1月20日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：林某，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琳勇，贵州港丰律师事务所实习律师。原告王某与被告林某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张云、张庆庆，被告林某的委托诉讼代理人徐雅琪、吕琳勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1．判决被告支付转让款70000元，并支付违约金16000元，共计86000元（以7万元为基数从2016年4月15日至2020年4月24日止按日万分之二计算违约金）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告将其位于福建省南安市时代新城7号楼19-20号狼波弯美发店转让给被告经营。2016年4月15日，双方签订《分期还款协议书》，并明确被告欠原告转让款8万元，约定于2016年8月30日、11月30日前分别支付4万元。同时还约定逾期支付转让款，应自付款之日起按日万分之二支付违约金。但被告仅向原告支付了1万元，就未再支付剩余款项，故诉至法院。林某辩称，本案已经超过了诉讼时效，即使诉讼时效没有超过，原告主张的违约金不能得到支持，因为协议中约定的总的按万分之二支付违约金，并非按日支付。故应驳回原告的诉讼请求。本院经查明认定事实如下：2015年2月左右，原告王某将其经营的美发店转让给被告林某。经原、被告双方结算后，于2016年4月15日签订了《分期还款协议书》，约定原告因福建省南安市时代新城7号楼19、20号店面，狼波弯美发店自2015年2月份转让给被告，被告因经济困难尚欠原告部分款项未付，经双方友好协商，达成如下协议：截止本协议签订之日被告尚欠原告8万元。2016年8月30日前，还款4万元；2016年11月30日前，还款4万元。未按本协议约定时间还款的，从违约之日起按万分之二的违约金支付给原告，如被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付的，原告有权立即要求被告就余款各期欠款一并向原告支付。该协议由原告草拟，被告只在协议中签署了自己的名字。协议签订后，被告分两次支付给了原告1万元（后一次于2016年12月21日）。2019年8月6日，原告与被告之间的通话有：“王某：我说你差我六七万是不是，你也要想办法，我有困难的时候你要给我弄一下，但是最后我看了你情况也是不好，我也正那个时候我也没怎么问你钱，就是说都是铁的兄弟嘛。……赚了钱了你还是还我一点嘛，我也这么帮你了，是不是？林某：这肯定的王总，我也知道……”审理过程中，被告林某向本院申请对上述通话录音是否存在剪辑、删减情况进行鉴定，原、被告双方一致选定贵州警察学院司法鉴定中心鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2020年6月10日向本院出具了《不予受理通知书》，经审查，该中心认为，上述鉴定委托属鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，故决定不予受理。本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案约定分期还款，最后一期履行期届满之日是2016年11月30日，其请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即诉讼时效届满至2019年11月30日。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从2019年8月6日的通话可知，原告是向被告主张过该笔款项的，诉讼时效中断，诉讼时效应从该时间点重新计算三年，而原告在2020年4月24日立案诉讼，并未超过诉讼时效。对被告抗辩称已过诉讼时效的理由，本院不予采信。原、被告双方约定了分期付款时间，被告未在约定时间内支付款项，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应立即向原告支付尚欠的转让款7万元。至于违约金，协议约定“从违约之日起按万分之二的违约金支付”，结合该协议上下文的意思，如按被告所陈述的总的万分之二合计金额为16元，其根本没有必要约定在该协议中；另因从违约之日起的表述，后通常跟随的应是按日万分之二的违约金，因该协议是原告自己草拟的，其表示当时实际意思也是按日万分之二，故本院确认违约金约定应是按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案无论是按日计算还是总的计算违约金，都存在违约金过高或高低的情形。综合本案实际情况再结合原告的主张，对于违约金本院支持以7万元为基数从2016年12月1日前起至2020年4月24日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内支付原告王某70000元及违约金（违约金以70000元为基数从2016年12月1日起至2020年4月24日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已依法减半收取），由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年七月十日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8901号 原告：朱朝龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：魏鹏飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告朱朝龙诉被告魏鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告魏鹏飞下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人戴国祥到庭参加诉讼，被告魏鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所有欠款及投资款共计290000元，并支付起诉之日起至还清之日止的利息（按人民银行同年期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，也曾经一起合伙做生意，2019年8月26日，原被告双方进行了结算，双方写了一个还款协议（分账协议）载明被告欠原告利润分成款90000元，两个月之内还清，河南项目投资款200000元由被告偿还。其中协议上都明确了还款日期，被告到期后没有还款，原告多次催讨，被告亦多次推诿，原告认为被告有失诚信，故诉至法院要求被告归还所有的款项共计290000元。 被告魏鹏飞未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了分账协议等证据，被告魏鹏飞未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告朱朝龙与被告魏鹏飞系亲戚关系，双方合伙经营工地等项目。2019年8月26日，原、被告双方签订了分账协议，协议约定：魏鹏飞与朱朝龙在西安外环4标项目截至2019年8月26日共盈利180000元，两人均分盈利。魏鹏飞承诺两个月之内付给90000元给朱朝龙。朱朝龙投入魏鹏飞河南项目的200000元，如果河南项目不开工，这笔钱由魏鹏飞还给朱朝龙。截至原告起诉之日，河南项目一直未开工，且被告也未将承诺的90000元盈利付给原告。 本院认为，原告提交的分账协议及原告当庭所述能够证明原、被告双方之间存在合伙关系，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方对合伙的西安项目盈余分配进行了约定，被告尚欠原告90000元盈利款项未给付。原告要求被告支付这笔利润分成款，本院予以支持。另外原告投资被告河南项目200000元，约定了在项目不开工的情况下，原告所投资的款项由被告还给原告。现项目未开工，原告要求被告按照约定归还投资款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告朱朝龙利润分成款90000元以及归还投资款项200000元，共计290000元，并支付利息（以本金290000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5650元，由被告魏鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告魏鹏飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 江 虹 人民陪审员 钟 超 人民陪审员 蔡卫锋 二〇二〇年七月十日 书 记 员 朱晓婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执742号 申请执行人：朱宗平。 被执行人:王春生,男,1977年2月12日出生,汉族,住安徽 省芜湖市芜湖县陶辛镇倪家行政村范村自然村48号。 本院在执行朱宗平与王春生民间借贷纠纷一案1、本院于2020年5月8日、5月31日、6月17日、7月15日、7月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人王春生的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人王春生名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人王春生名下无房产登记。 4、本院依法将被执行人王春生纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院依法冻结被执行人王春生中国邮政储蓄银行账户人民币21215.00元范围，实际冻结9.05元；冻结被执行人王春生和县农商银行账户人民币21215.00元范围，实际冻结0.28元，冻结期限12个月，冻结日期2020年5月12日，请在到期前15日书面冻结申请，否则视为放弃。扣划被执行人王春生财付通账户1094.22元；待申请执行人提供账户汇入（扣除50执行费）。 6、本院于2020年6月27日进行线下调查被执行人户籍所在地陶辛镇倪家行政村村民委员会，村干部反馈被执行人坐了10年牢两年前才回来，结婚不久人长期在外打工。目前无可供执行的财产。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 康
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执814号之二申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：詹超，住山东省枣庄市驿城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹超在财付通支付科技有限公司085e9858e5f539377fbf23d84@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保639号申请人金轮针布(江苏)有限公司：被申请人湖北源通纺织有限公司：关于申请人金轮针布(江苏)有限公司与被申请人湖北源通纺织有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3416号民事裁定书，于2020年7月10日对被申请人湖北源通纺织有限公司3个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币28000元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币1343.33元。冻结存款的有效期至2021年7月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异415号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼20号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初329号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人解厚安，男，1995年8月8日出生，住江苏省。被告人解厚安曾因殴打他人，于2014年3月19日被江苏省镇江市公安局新区分局行政拘留七日，罚款人民币200元。被告人解厚安因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人解厚安犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合、被告人解厚安及其辩护人杜庆晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年9月，被告人解厚安虚构自己的身份、家庭等情况，通过婚恋网站结识多名女性被害人，以恋爱交友为由取得被害人信任后，编造理由以借钱为名骗取钱财。2017年1月至2019年9月间，被告人解厚安通过上述手段骗取八名被害人共计人民币1828329.22元，并将上述钱款挥霍一空。 1、2016年前后，被告人解厚安通过“××网”认识被害人金某。2017年1月至2019年9月间，解厚安编造发生交通事故、住院、房产转让等理由，骗取金某共计人民币813822.72元。 2、2018年6月份，被告人解厚安通过“××网”认识被害人梁某。2018年6月至2018年8月间，解厚安编造还信用卡、住院等理由，骗取梁某共计人民币484102元，案发前退还共计人民币31989.5元，梁某的实际损失为人民币452112.5元。 3、2019年8月份，被告人解厚安通过“××网”认识被害人王某。2019年8月至2019年9月间，解厚安编造公司资金周转、购买手机、机票等理由，骗取王某共计人民币35000元。 4、2018年10月份，被告人解厚安通过“××网”认识被害人安某。2018年10月至2019年3月间，解厚安编造修车、交保释费、住院等理由，骗取安某共计人民币111400元，案发前退还安某共计人民币15000元，安某的实际损失为人民币96400元。 5、2018年10月份，被告人解厚安通过“××网”认识被害人彭某。2018年12月至2019年6月间，解厚安编造还高利贷、看病、装修等理由，骗取彭某共计人民币279986元。 6、2018年12月份，被告人解厚安通过“××网”认识被害人陈某。2019年2月至2019年5月间，解厚安编造进货、生病住院等理由，骗取陈某共计人民币129008元，案发前退还陈某共计人民币9000元，陈某的实际损失为120008元。 7、2019年7月份，被告人解厚安通过“××网”认识被害人田某。2019年7月间，解厚安编造给员工发工资、还车贷房贷等理由，骗取田某共计人民币21000元。 8、2019年9月份，被告人解厚安通过“××网”认识被害人张某。2019年9月5日，解厚安编造还房贷的理由，骗取张某共计人民币10000元。 2019年9月30日，被告人解厚安被南京市公安局江北新区分局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，后未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人解厚安在开庭审理过程中无异议，有被害人王某、田某、张某等人的陈述，证人谢某、蔡某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押清单，解厚安的工商银行、建设银行明细、微信、支付宝转账记录，解厚安与被害人王某、田某、张某等人的微信聊天记录、交易记录，解厚安的违法犯罪记录证明、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人解厚安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。解厚安在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。解厚安认罪认罚，依法可以从宽处理。解厚安有劣迹，又多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人解厚安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。解厚安的辩护人关于“解厚安认罪认罚，有坦白情节，认罪认罚，无犯罪前科，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人解厚安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2029年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人解厚安于判决生效后十日内退赔被害人金某人民币八十一万三千八百二十二元七角二分，退赔被害人梁某人民币四十五万二千一百一十二元五角，退赔被害人王某人民币三万五千元，退赔被害人安某人民币九万六千四百元，退赔被害人彭某人民币二十七万九千九百八十六元，退赔被害人陈某人民币十二万零八元，退赔被害人田某人民币二万一千元，退赔被害人张某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 周海霞 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执133号申请执行人黄晓爱与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3968号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓爱向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执133号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖42号原告：祝普光，男，1954年10月26日生，满族，住长春市朝阳区。被告：吉林省吉扬资产投资管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳2066号中天大厦701室。法定代表人：林建伟，职务：董事长。第三人：林建伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告祝普光与被告吉林省吉扬资产投资管理有限公司、第三人林建伟公司解散纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2019年3月20日立案。原告祝普光诉称：2004年案外人张仁谦找到原告及第三人协商成立吉林省吉扬资产投资管理有限公司（以下简称吉扬公司），三人经协商于2004年12月11日签订《协议书》，2004年12月14日于吉林省工商总局注册成立，由于案外人张仁谦是台商，遂决定以原告与第三人名义注册，第三人为公司法人，原告与第三人各占公司50%股份，注册法人为第三人，但公司自成立后一直由原告管理运营。2016年案外人张仁谦因病去世，由于原告与第三人互相并不了解，在张仁谦去世后，第三人将公司全权接手，由于第三人怠于行使管理权职责，公司多起诉讼案件无人出庭，导致败诉，给公司造成严重的经济损失，公司其他债权第三人即不公告也不追索，现公司自2016年起已三年未招开股东会，无法正常经营管理，原告与第三人无法进行沟通。故诉至法院，请求法院判令解散吉林省吉扬资产投资管理有限公司，并依法对吉林省吉扬资产投资管理有限公司进行清算，本案诉讼费由被告及第三人承担。长春市绿园区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼和公司清算案件。”本案被告吉扬公司系由吉林省工商行政管理局核准注册登记的公司，对其公司解散诉讼的案件依法应由长春市中级人民法院管辖。故本案移送长春市中级人民法院处理。2019年7月29日，长春市绿园区人民法院作出（2019）吉0106民初853号民事裁定：本案移送长春市中级人民法院处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼和公司清算案件。”本案被告吉林省吉扬资产投资管理有限公司虽系2014年12月14日由吉林省工商行政管理局核准注册登记成立的公司，但其于2016年12月15日已经长春市市场监督管理局绿园分局重新核准注册登记，其登记机关应为长春市市场监督管理局绿园分局，故长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初853号民事裁定；本案由长春市绿园区人民法院审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年七月二十七日书记员  王承悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执163号之一申请执行人：徐庆铭，男，1984年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：马驿，女，1964年8月19日出生，汉族，新香坊火车站退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郑凤有，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐庆铭与被执行人马驿、郑凤有民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人马驿、郑凤有发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初8713号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人马驿、郑凤有给付申请执行人徐庆铭借款175000元及执行费。截止到2020年7月6日，被执行人马驿、郑凤有尚未给付申请执行人徐庆铭借款175000元及执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年5月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人马驿、郑凤有名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人马驿、郑凤发出了限制消费令、将被执行人马驿、郑凤列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人徐庆铭提供被执行人马驿、郑凤有其他财产线索，申请执行人徐庆铭表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人徐庆铭反馈被执行人马驿、郑凤有的财产情况及本院执行情况，申请执行人徐庆铭没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执641号之三被执行人：贾正龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾正龙在财付通支付科技有限公司085e9858efc5a2cf9e42a027f@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.04元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执569号 申请执行人：临沂市金固混凝土有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇二村205国道东。 法定代表人：王志刚，经理。 被执行人：山东华玺建设项目管理咨询有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂州路星河晶都现代城1号楼2107室。 申请执行人临沂市金固混凝土有限公司与被执行人山东华玺建设项目管理咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第189号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人山东华玺建设项目管理咨询有限公司住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  于佃超
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初246号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李跃生，男，1972年11月01日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，居住地吉林省农安县。曾因赌博，于2012年1月6日被农安县公安局行政处罚人民币伍佰元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人李跃生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人李跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人李跃生2019年9月14日19时30分酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县农安镇宝塔街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。2019年9月17日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李跃生静脉血中检出乙醇，其含量为149.50毫克/100毫升。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人李跃生供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人李跃生醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李跃生如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人李跃生拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人李跃生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解意见。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息证明；农安县公安局哈拉海派出所出具公民违法犯罪记录证明；破案报告、到案经过、执勤笔录；农安县公安局行政处罚决定书；机动车、驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证；指认车辆，抽血、采样、保存血样照片；抽取当事人血样登记表及采接血样登记表、呈请延长血样送检时间报告书及被告人李跃生供述；鉴定意见等证据予以证实。被告人李跃生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李跃生到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人李跃生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李跃生在接受公安机关调查时能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定,判决如下：被告人李跃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇二〇年七月十日书记员  乔继峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5608号原告：包顺嘉，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。被告：周莉青，女，1964年6月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人；李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。原告包顺嘉与被告周莉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告包顺嘉向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款30万元并按约定支付逾期利息、违约金和律师费。事实和理由：被告为借款通过案外人宋某某介绍与从事贷款推销工作的原告认识。2019年7月12日下午原告转款至被告名下兴业行卡号尾号“5910”账户30万元，在位于西康路1518弄被告家中，原、被告及宋某某在场，被告签署了原告填写的借据附收据一张，约定2019年8月5日还款。至今，被告本息分文未付，所以原告于2019年10月15日诉至静安法院，后被移送至普陀。经查，1、被告于2020年6月19日以“5910”银行卡一直是宋某某保管，宋某某伙同原告骗得被告签署借据附收据、再由原告通过虚假诉讼手段索取被告钱财而向普陀经侦报案。2、案外人宋某某于2020年6月29日因犯诈骗罪被本院定罪量刑，案号(2020)沪0107刑初231号。本院经审查认为，因中间人宋某某在2019年8月27日出具的《情况说明》明确“5910”银行卡其在2018年11月已向原告借得使用，卡内进出款均其操作产生，而本案借贷发生于宋某某占有卡之后，宋某某亦在场，宋存在占有钱款的故意。至于原告，在借贷发生前其与宋某某已存在贷款业务方面的合作，故本案宋某某行为涉嫌刑事犯罪，原告的参与程度待查。综上，本案不属民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送事发地、被告住所地的上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告包顺嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年七月六日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2020号原告：丁小楷，男，1966年2月5日出生，汉族，住西平县。被告：魏书勤，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。原告丁小楷与被告魏书勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小楷到庭参加诉讼，被告魏书勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告从原告处借走12000元，并向原告出具借条一份。被告借款已三年有余，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。魏书勤未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年4月23日，魏书勤向丁小楷借款12000元，并出具借条一份。借条载明，“仅借丁凯现金壹万贰仟元整，其中包括给春勇贰仟元”。魏书勤至今未将该款偿还丁小楷。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏书勤向丁小楷借款12000元，且出具了借条，借贷关系成立，现丁小楷要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏书勤于本判决生效后五日内偿还原告丁小楷借款12000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由魏书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月二十九日书记员  王李子
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2302号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋小芳，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告蒋小芳保证保险合同纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告支付原告保险理赔款92627.04元；2.逾期保费4953.30元；3.被告向原告支付以理赔款92627.04元为基数从2013年8月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金（计算至2019年8月20日为133382.94元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年2月1日，中国光大银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为99000元；贷款期限为36个月（2013年2月1日至2016年2月1日）；同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款99000元。2013年1月28日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具的保险单载明：投保人蒋小芳，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为117711元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1881元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，中国光大银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2013年8月20日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款92627.04元，被告另还欠原告未付保险费4953.30元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据（复印件）、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付尚欠的保险费、承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋小芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告蒋小芳支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款92627.04元、逾期保险费4953.30元及以92627.04元为基数从2013年8月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金（计算至2019年8月20日为133382.94元），款项于本判决书生效后十日内履行（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告蒋小芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：62×××65）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年七月十五日 代书记员 黄芳 ?*MERGEFORMAT?4?
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1313号原告：陈金香，女，1945年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：唐渡天，男，1963年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈金香与被告唐渡天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈金香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金香撤回起诉处理。审判员  伍国祥二〇二〇年七月十三日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初418号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭勇，男，1985年12月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，进城务工农民，户籍所在地山东省曲阜市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月6日21时50分许，被告人郭勇酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车行驶至菏泽市米处（鲁商凤凰城南门），被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究鉴定所鉴定，郭勇血液中乙醇含量为199.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人郭勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 永
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初44号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1950年生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县（户籍所在地）。因本案于2019年6月14日取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]135号起诉书，指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本案经铁岭市中级人民法院裁定发回重新审判后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖哲参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年11月份初，被告人刘某某未经林业主管部门批准在铁岭县炸子背沟13林班23小班擅自砍伐国家重点保护植物黄菠萝树4株、水曲柳树7株。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院依法惩处。 被告人刘某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称其是主动到案。其辩护人认为，被告人主观恶性不深，其在未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，系自首，案发后补种树木，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月份初，被告人刘某某未经林业主管部门批准在铁岭县炸子背沟13林班23小班擅自砍伐国家重点保护植物黄菠萝树4株、水曲柳树7株。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、铁县森公（刑）受案字〔2019〕3-14号受案登记表、案件来源、到案经过证实：本案源于铁岭县森林公安局接铁岭县鸡冠山乡林业站报案，2019年6月14日9时50分，民警将被告人刘某某传唤到案。 2、户籍证明证实：被告人刘某某的户籍情况。 3、证实材料证实：温某证实郑某2死亡后，其自留山交刘某某经营。 4、死亡证明证实：郑某2于1995年2月2日死亡。 5、情况说明证实:温某宣传黄菠萝、水曲柳为珍贵树种，禁止砍伐。 6、森林资源管理紧急通知材料证实：鸡冠山乡2018年11月21日已公告禁止滥伐黄菠萝、水曲柳。 7、铁县森公林罚决字[2019]第X020号林业行政处罚决定书（1卷63）证实：2019年6月18日对刘某某责令补种5倍树木计120株(24株*5倍）。并处以滥伐林木价值3倍的罚款2115.48元（1.7629立方米*400元*3倍）。 8、证人康某证言证实：2018年11月份，其岳父刘某某在铁岭县炸子背沟砍伐树木大约30多棵，大约砍了四、五棵水曲柳树，两棵黄菠萝树。刘某某认识黄菠萝树和水曲柳树。 9、被告人刘某某供述证实：2018年11月初，其在铁岭县炸子背沟砍伐了权属为其岳父郑某2的林木，其用姑爷康某家的黑色油锯砍伐的树木。其砍伐的树有柞树、桦树、榆树、杨树、五角枫、水曲柳、黄菠萝，能砍伐30多棵，砍了4棵黄菠萝树和7棵水曲柳树。 10、铁陆鉴定报字[201906016]号林业技术鉴定意见书证实：被砍伐林木坐落于铁岭县炸子背沟13林班23小班，森林类别为公益林，树种为柞树、五角枫、榆树、桦树、水曲柳、黄菠萝、山某，伐根共35株，蓄积量4.1625立方米，根据伐根表面颜色，树皮腐蚀程度，确定为同期采伐。其中：1、柞树伐根7株，蓄积量0.801立方米；2、五角枫伐根2株，蓄积量0.0496立方米；3、榆树伐根1株，蓄积量0.1119立方米；4、桦树伐根9株，蓄积量1.3775立方米；5、水曲柳伐根7株，蓄积量1.3477立方米；6、黄菠萝伐根4株，蓄积量0.1027立方米； 11、现场勘验笔录证实：在刘某某的指认下，公安机关在鸡冠××××自然屯炸子背沟砍树现场检出柞树、桦树、榆树、杨树、五角枫、水曲柳、黄菠萝伐根35株，其中黄菠萝树4株，水曲柳7株。 12、提取笔录证实：2019年6月11日18时许，在康某家提取作案工具油锯一把。 13、指认笔录证实：2019年6月11日11时20分，在铁岭县炸子背沟刘某某砍伐树木现场，刘某某指认其一共砍伐树木35株，树种为柞树、桦树、杨树、愉树、五角枫、水曲柳、黄菠萝其中黄菠萝树4株，水曲柳7株。 14、现场照片及视频资料证实：砍伐现场的情况。 15、铁岭县森林公安局情况介绍证实：刘某某于2019年6月11日上午经民警口头传唤到案后，进行现场勘验和指认现场，并将被告人带至鸡冠山林业站制作询问笔录，刘某某对其犯罪行为供认不讳，铁岭县森林公安局于同年6月14日对刘某某采取取保候审的强制措施。 被告人辩护人提交证据： 铁岭县鸡冠山乡林业站证明、责令补种树木通知书证实：2019年9月16日收到铁岭县森林公安局刘某某砍树责令补栽通知书，补栽120棵树苗，收到通知后由女儿刘英已经按要求补种完成，经2019年11月16日验收合格。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经传唤到案，并如实供述犯罪事实，其主观上具有一定的主动性，应视为自首，可依法从轻处罚。对辩护人认为其是自首的辩护意见予以采纳。被告人家属替其补种砍伐的树木，可酌定从轻处罚。为保护国家林业资源不被破坏，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 审 判 员  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  付余涵