wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1757号申请执行人：罗志洋，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市中豫时空网络三星网吧，住所地许昌市新兴路中段。被执行人：郭超，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初450号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市中豫时空网络三星网吧、郭超银行存款、收入154454.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1892号 申请执行人张坤玉，女，1946年，9月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人陈斌一，男，1939年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：黄元章。 申请执行人张坤玉、陈斌一申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张坤玉、陈斌一于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终19724号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓永平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5449号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：何历鹏，男,1992年4月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何历鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金54375.63元、利息14681.85元、违约金及手续费4205.43元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计73262.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：何历鹏。 申领情况：2016年5月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金54375.63元、利息14681.85元、违约金及手续费4205.43元，合计73262.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何历鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金54375.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特53号申请人：毛尧树，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：毛爱枝，女，1967年9月2日出生，汉族，住江西省红谷滩新区。代理人：毛亮，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被申请人的儿子。申请人毛尧树要求宣告被申请人毛爱枝为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人毛尧树诉称，请求法院宣告被申请人毛爱枝为无民事行为能力人；指定毛尧树为其监护人。申请人毛尧树系被申请人配偶。2020年2月17日下午，被申请人毛爱枝在小区散步时意外摔伤，后被送至医院住院治疗，入院后行开颅手术，术后至今昏迷不醒，现仍在医院治疗，已完全丧失生活自理能力。被申请人毛爱枝的代理人毛亮称，我系被申请人毛爱枝的儿子，被申请人毛爱枝于2020年2月17日下午意外摔伤后，入医院住院治疗，行开颅手术后至今昏迷不醒，现已完全丧失了生活自理能力。同意法院宣告被申请人毛爱枝为无民事行为能力人，指定毛尧树为其监护人。经审理查明：被申请人：毛爱枝，女，1967年9月2日出生，汉族，住江西省红谷滩新区，申请人毛尧树与被申请人毛爱枝系夫妻关系。2020年2月17日下午，被申请人毛爱枝不慎摔倒，后入南昌市第三医院住院治疗，先后在全麻下行右脑膜切开伴硬脑膜下血肿清除＋右侧去骨瓣减压术＋气管切开术及左脑膜切开伴硬脑膜下血肿清除＋左侧去骨瓣减压术。目前，被申请人毛爱枝意识不清，语言功能丧失，无法有效沟通及交流，不认识家人，在定向、注意、知觉、思维、记忆、情绪和行为等方面都存在严重障碍。本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2020年7月28日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛爱枝患有器质性智能损害（重度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人毛爱枝因不慎摔倒入南昌市第三医院住院治疗，行手术治疗后至今未愈，在定向、注意、知觉、思维、记忆、情绪和行为方面都存在严重障碍，语言功能丧失，不能表达自己的意愿及有效地保护自己的合法权益。经鉴定被申请人毛爱枝患有器质性智能损害（重度），目前为无民事行为能力人。现被申请人毛爱枝的配偶毛尧树向本院申请其配偶为无民事行为能力人，并指定其为毛爱枝的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定毛爱枝为无民事行为能力人；二、指定毛尧树为毛爱枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡振艺二〇二〇年七月三十一日书记员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1320号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：抚顺开发区邦尼宝贝母婴用品店，经营场所辽宁省抚顺开发区华茂街德商春天里9-8号-3-402。原告杨青会与被告抚顺开发区邦尼宝贝母婴用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨青会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨青会撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二〇年七月十四日书记员  张 明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4447号 原告：黄霞，女，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告黄霞与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶秋萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2396号原告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地经济技术开发区。负责人：高洪涛，经理。委托代理人：岳锡权，公司员工。委托代理人：李翔义，吉林信维律师事务所律师。被告：熊超，男，1989年9月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区本院在审理原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年七月二十七日书记员 姜丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执319号之一申请执行人：刘国军，男，生于1979年1月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：高伟平，男，生于1976年6月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市犇天洁纸制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码： XXXX。法定代表人：高伟平，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人高伟平、中卫市犇天洁纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4350号民事调解书申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，申请标的3000元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人高伟平名下登记有车牌号为宁XXXX机动车，车户已被另案【（2018）宁0502执1783号】冻结，此外被执行人高伟平、中卫市犇天洁纸制品有限公司名下再无可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保401号 申请人：郴州中茂建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡槐树下五星组。 法定代表人：胡建军，该公司总经理。 被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码：913606007872655893。 法定代表人：谢良财，该公司总经理。 被申请人：张文茂，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州中茂建筑工程有限公司因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、张文茂建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州中茂建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、张文茂银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州中茂建筑工程有限公司提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人郴州中茂建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、张文茂银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2748号 上诉人(原审原告)：山东乐利事食品有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：王炜，董事长。 被上诉人(原审被告)：张光亭，男，汉族，1984年4月2日出生，住山东省沂源县。 上诉人山东乐利事食品有限公司因与被上诉人张光亭劳动争议一案,不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东乐利事食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人支付上诉人保密合同违约金10万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的行为违反保密合同约定，应当承担违约责任；一审认定的事实错误，按月支付不是当月支付，“乙方可不受竞业限制的约束”是在条件成就时。乙方有权利提出解除竞业限制协议，而不是张光亭可以用实际行为的方式主张解除竞业限制。上诉人向被上诉人发放竞业限制补偿费没有超过三个月，被上诉人也没有要求解除竞业限制，一审法院对此认定错误。 山东乐利事食品有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张光亭原系原告山东乐利事食品有限公司职工，2015年9月4日，原被告签订《保密合同》，该合同第九条约定，原告自合同期满或被告因其他原因离开原告单位后的两年内，应按月向被告发放竞业限制补偿金，标准为每月100元，如甲方不按该约定支付竞业限制补偿金，不视为原告违约，但被告可以不受竞业限制的约束。合同第十一条约定，如被告违约，除赔偿原告的经济损失外，还应支付违约金100000元。2019年1月31日，原被告解除劳动合同，并办理工作交接手续，2019年3月26日，原告首次通过银行转账向被告支付竞业限制补偿金100元，之后每月向被告支付竞业限制补偿金100元。2019年5月8日，被告与山东尊海食品有限公司签订劳动合同，2019年8月1日，双方解除劳动合同，山东尊海食品有限公司的经营范围与原告的经营范围部分重合。一审法院认为，原被告签订的《保密合同》是双方之间真实的意思表示，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于保密义务及竞业限制的规定，双方应按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《保密合同》约定，原告自合同期满或被告因其他原因离开原告单位后的两年内，应按月向被告发放竞业限制补偿金，标准为每月100元，如原告不按该约定支付竞业限制补偿金，不视为原告违约，但被告可以不受竞业限制的约束。该条中关于原告按月向被告支付竞业限制补偿金的约定，具有支付期限约定的性质，即原告须每月向被告支付经济补偿金，且该条同时约定了竞业限制解除的条件，即原告不按照约定每月向被告支付补偿金。原被告于2019年1月31日解除劳动合同，根据该约定，原告应自2019年2月份开始每月向被告支付经济补偿金，但原告系2019年3月26日第一次支付被告经济补偿金，违反了保密合同关于支付期限即按月向被告支付经济补偿金的约定，故根据该条关于竞业限制解除的约定，被告到山东尊海食品有限公司工作不受竞业限制的约束，原告抗辩称其3月份给被告支付经济补偿金的原因系延迟发放工资导致，但被告的经济补偿金不具有工资的性质，且即使原告公司延迟发放工资，也系其内部管理问题，不能成为其免除责任的理由，故对于原告的该项抗辩理由，不予采信。综上，原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求没有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的保密合同约定，山东乐利事食品有限公司在劳动关系解除后应按月向张光亭发放竞业限制补偿金，如不按约定支付不视为公司违约，但张光亭可以不受竞业限制的约束。故在山东乐利事食品有限公司没有按照约定按月支付补偿金的情况下，张光亭不受该竞业限制的约束，故其行为不构成违约。因在协议中并未约定三个月不支付补偿才不受约束，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对此认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东乐利事食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李慧姣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5968号原告：张家凯，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所实习律师。被告：鄢德友，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张家凯与被告鄢德友合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家凯及其委托诉讼代理人余明伟、被告鄢德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19000元；2.判令被告支付原告因追索工资支出的合理费用1000元；3.判令被告支付原告以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计算至款项付清之日止的资金占用利息。事实及理由：2019年6月至9月，原告在位于山东泰安市开元盛世·信园四标段项目处从事砼工工作，总工资是50000元。2019年9月12日，被告支付工资31000元，所欠工资19000元未支付。同日，被告出具欠条载明其欠工人工资19000元，承诺3个月内付清。之后被告未按时支付所欠费用，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告鄢德友辩称：原被告系合伙做项目，因原告退出，双方做了结算，被告向原告出具了欠条属实。原告张家凯围绕其诉讼请求提交了：欠条、重庆市公安局案(事)接报回执作为证据，被告鄢德友对证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷为据。被告鄢德友在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系合伙关系，原告垫资50000元用于项目，后原告因故退出合伙并得到被告同意，双方就合伙资金进行了结算，将原告垫付的款项转为被告应支付给原告的欠款。2019年9月12日，被告向原告出具欠条，载明：“张家凯在山东泰安市开元盛世·信园四标段为砼工工人，在6月、7月、8月到9月10日止，总工资为50000元，在2019年9月12日已付工资31000元，砼工老板(鄢德友)下欠工人工资19000元，承诺在公司每个月每次给工人发工资的时候拿给砼工工人张家凯，发清工资时间为3个月，以付清工资为止。如到期3个月未付清，工人到工地来往的费用由砼工老板（鄢德友）负责。砼工老板（付款人）鄢德友，收款人张家凯。”欠条出具后，被告未按约定向原告支付欠款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。双方调解未果。本院认为：原被告就合伙进行结算后，将原告垫资款项转为被告应支付原告的欠款，并由被告出具欠条承诺按期付清，双方形成新的合同关系，本案案由应变更为合同纠纷。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因被告未按时支付所欠款项，应承担付款责任，并承担赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告支付所欠款项、资金占用损失费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交追索欠款费用的依据，对其该项诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢德友于本判决生效后五日内支付原告张家凯款项19000元；二、被告鄢德友于本判决生效后五日内支付原告张家凯自2019年12月12日起以19000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的资金占用损失费用;三、驳回原告张家凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，减半收取计150元，由被告鄢德友负担(此费原告张家凯已预交，被告鄢德友负担金额于本判决生效后五日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月十五日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1794号西安天子出租汽车有限公司、李永鹏：申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人李永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初15221号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付3849元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人足额受领，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执1794号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执24号 王建玲： 本院执行的冯利彩离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执434-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马国龙，男，生于1977年8月16日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张麦言，男，生于1983年10月12日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马国龙、张麦言金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向马国龙、张麦言发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马国龙、张麦言发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马国龙、张麦言名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员 高 曼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1965号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：牟俊松，男，1975年06月09日出生，汉族，原住湖北省利川市汪营镇齐心街道一组10号，现住恩施市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人牟俊松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：胡文华，男，汉族，福建省南平市建阳市宝山路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告胡文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币49,883.82元(以下币种同)，利息3,906.56元、滞纳金23,486.92元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为49,863.82元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金49,863.82元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡文华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金49,863.82元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,863.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文华于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金49,863.82元；二、被告胡文华于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.43元，减半收取计865.72元，由被告胡文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执691号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：敖为腾，男，1987年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初861号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人敖为腾银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年5月20日、7月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2019年5月20日、7月6日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年6月4日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年5月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年5月20日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年5月20日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年5月20日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月6日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达； 10、于2020年7月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额11580.86元及相应利息，截止2020年7月20日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  晏学闽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1799号 申请执行人：图布旦，男，40岁，蒙族，农民。 被执行人：胡日查，男，44岁，蒙族，农民。 被执行人：田仓，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人图布旦申请胡日查、田仓买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3191号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人车辆价值过低，无扣押价值。无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60间房、20亩土地，116亩草牧场。胡日查：60㎡房间、42亩耕地。地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1799号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员 马  野
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5424号 原告：丁朝霞，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市新都区。 被告：张淑君，女，汉族，1953年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张燕娥，女，汉族，1959年9月5日出生，住四川省高县。 本院在审理丁朝霞与张淑君、张燕娥网络侵权责任纠纷一案过程中，丁朝霞向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 名
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执449号 申请执行人：伍悦笑，女，汉族，1993年10月12日，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：广东精讯科技有限公司，住所地:珠海市吉大九洲大道中1083号三层A号。 法定代表人：周渊，董事兼总经理。 关于伍悦笑与广东精讯科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1297号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付17373.71元并承担执行费用160.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在相关关联案件执行过程中已经冻结（或轮候冻结）被执行人名下部分银行存款，并查封了部分动产。因被执行人涉及案件较多，且被执行人部分银行存款系在财产保全程序中被冻结，而财产保全申请人人数较多，至今仍有部分申请人没有申请执行，故暂时无法处置冻结的存款。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院对本案债权一并在另案中继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张晓旎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2511号 申请执行人：于海艳，女，41岁，汉族，个体。 被执行人：包振华，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人于海艳申请包振华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，33亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民特18号 申请人：李家兴，男，1938年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李国英，女，1963年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李国平，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人李家兴申请宣告被申请人李国平宣告死亡一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李家兴于2020年7月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李家兴撤回申请。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1862号 被执行人：刘伟伟，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行刘伟伟罚金一案中，因被执行人刘伟伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟伟银行存款人民币60000元（其中处罚金40000元，追缴账款人民币20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执892号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲。委托代理人：张四化，该公司职员。被执行人：刘书义，男，1949年8月5日生，汉族，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与刘书义追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘书义给付人民币33766.08元及利息。同时依法应承担执行费406.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人刘书义银行账户，执行到位金额1210.32元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人刘书义适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人刘书义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人刘书义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘书义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十五日书记员  江 珂
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初586号 原告：张云生，男，1975年8月2日生，汉族。 被告：刘志伟，男，1984年8月13日生，汉族。 被告：梁建丽，女，36岁，系刘志伟之妻。 原告张云生与被告刘志伟、梁建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生到庭参加诉讼，被告刘志伟、梁建丽经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云生向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金99500元，并按月息3分承担利息。其中6万元借款从2017年11月18日起至被告实际还款之日止承担利息；1万元从2018年4月14日起至被告实际还款之日止承担利息；14500元从2019年1月16日起至实际还款之日止承担利息；15000元从2019年8月起至实际还款之日止承担利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年11月18日、2018年4月14日、2019年1月16日、2019年8月份，被告单独或携同妻子梁建丽向原告借款共计人民币99500元，口头约定月息3分，但两被告从来未付过利息，并且该几笔借款用于家庭共同生活，原告多次催要，两被告怠于还款，原告合法权益受到损害，诉至本院。 被告刘志伟、梁建丽未答辩、未提交证据。 原告张云生提交的证据有：借条4份；张云生身份证复印件。 经审理查明：原告张云生与被告刘志伟系朋友关系。刘志伟因开饭店或其它事由需周转资金，向张云生提出借款请求，张云生同意。分别于2017年11月18日向刘志伟及其妻子梁建丽提供借款60000元，刘志伟、梁建丽出具借条1份载明：“今借到张云生现金陆万元整（60000元）限期叁个月还清，否则后果自负。借款人：刘志伟、梁建丽，141082198408130013,2017年11月18日”；于2018年4月14日向刘志伟提供借款10000元，刘志伟出具借条1份载明：“今借到赵家庄村张云生现金壹万元整（10000元）限贰个月还清，到期未归还，自愿承担所产生的一切法律后果，借款人刘志伟，2018年4月14日”；于2019年1月16日向刘志伟提供借款14500元，刘志伟出具借条一份载明：“因家中有事，父亲住院，向张云生借现金壹万肆仟伍佰元整（14500元）为父亲看病，限期一个月，如未还清，愿承担所产生的一切法律后果，借款人：刘志伟，身份证号：141082198408130013，2019年1月16日”；于2019年8月2日向刘志伟提供借款15000元，刘志伟出具借条一份载明“今借到张云生现金壹万伍仟元（15000元）（家中有事），借款人：刘志伟，2019年8月2日”该笔借款未约定借款期限。以上借款未约定利息。至起诉时刘志伟、梁建丽对上述借款未予偿还。 本院认为，原告张云生与被告刘志伟、梁建丽之间民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘志伟、梁建丽未按约定履行还款义务属违约行为，应承担清偿借款的责任。原告主张二被告偿还借款本金99500元，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息应从每笔借款逾期之日起按年利率6%计算。被告刘志伟、梁建丽未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志伟、梁建丽于本判决生效后十日内偿还原告张云生借款本金99500元及利息（其中以60000元为基数，按年利率6%，从2018年2月19日至60000元付清之日止；以10000元为基数，按年利率6%，从2018年6月15日至10000元付清之日止；以14500元为基数，按年利率6%，从2019年2月17日至14500元付清之日止；以15000元为基数，按年利率6%，从2020年6月2日起至15000元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告刘志伟、梁建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴琼
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初832号 原告：李阳，男，1991年1月12日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：尹晓雨，女，1994年5月29日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告李阳与被告尹晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告尹晓雨经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金70万元,并支付自2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告尹晓雨因资金周转分多次向原告共计借款88万余元。原告分多次通过支付宝、微信以及银行转账将多笔款项转给被告，因原被告双方系多年关系要好的朋友，双方于2018年9月24日协商还款计划，约定被告偿还原告借款本金共计为70万元整，剩余借款原告放弃权利，并于同日被告为原告出具欠条，约定2020年1月1日前还清。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，也无法联系上被告。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告尹晓雨经合法公告传唤未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方是多年关系要好的朋友，均在北京从事经营小商品批发生意，2016年至2018年期间，被告尹晓雨因资金周转分多次通过支付宝、微信以及银行转账方式向原告借款。并于2018年9月24日给原告出具欠条一张载明：本人尹晓雨1308261994××××××××借李阳70万元整，于2018年9月24日至2020年1月1日前还清。后经原告多次索要未果，后找不到被告，为此原告依法起诉。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条、支付宝、微信及银行转账明细在卷予以证实。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款70万元，有被告为原告出具的欠据一张及支付宝、微信及银行转账明细予以证实。原告按照约定多次出借给被告人民币合计70万元，被告未按约定日期还款，故对原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。欠据约定了还款期限至2020年1月1日前还清，但未约定利息，故原告主张的利息应自被告逾期还款之日起计算，利率标准可以按照年利率6%计算利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹晓雨于本判决生效后十五日内一次性偿还原告欠款70万元，并按年利率6%支付利息自2020年1月1日起至还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800.00元，由被告尹晓雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  东浩龙 ——
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初573号 原告：何中水，男，1959年5月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谭恢兴，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何中水与被告谭恢兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何中水到庭参加诉讼，被告谭恢兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何中水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬人民币12900元；2.讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告自愿将12900元的劳务费标的额下调到10900元。事实与理由：原告与被告系劳务用工关系。2016年干的装修三户加一个门面，当时口头协议完工后支付工钱。装修完成后原告屡次找被告支付劳务报酬工钱，均被其用各种借口拖延，后用欠条形式表示于2017年3月30日之前付清劳务报酬工资，但自此以后，原告消失不见，收多次不付劳务报酬，恶意拖欠农民工工资，最近电话打不通，人找不到，今失联。原告迫于无奈，故诉至贵院。 被告谭恢兴未答辩。 原告何中水围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件，欠条原件，射洪市涪西镇斑竹村村委会证明一份，本院经审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。被告谭恢兴未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭恢兴在射洪市城区承包装修工程，原告何中水于2016年与案外人杨安书等一起为被告提供劳务，从事木工工作，家具按面积计算劳务费用，吊顶按长度计算劳务费用。经原被告结算，被告谭恢兴于2017年2月10日向原告出具了欠条，载明：“今欠何哥人工工资12900.00元（壹万贰仟玖佰元），定于3月30日前付款。欠款人：谭勇。2017.2.10。”后被告向原告支付了2000元，现下欠10900元。原告催收未果，遂于2020年4月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理中，因被告谭恢兴下落不明，本院于2020年4月7日在《中国信息报》上向被告谭恢兴发出公告，向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书及资料。公告期届满，被告未到庭应诉。 本院认为，原告何中水为被告谭恢兴提供劳务，经双方结算，被告谭恢兴下欠原告何中水劳务费用共计10900元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告立即支付劳务费10900元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上落款是“谭勇”，但被告向与原告一起为被告务工的案外人杨安书出具的欠条中，落款也是“谭勇”，并载明了“谭恢兴”才是“身份证名”，故本案中“谭勇”就是“谭恢兴”。原告自称在被告出具欠条后又向原告支付了2000元，现下欠10900元，系对原告自身不利的陈述，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭恢兴于本判决生效后十日内向原告何中水支付劳务费10900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费123元，公告费600元，共计723元，由被告谭恢兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 王 昭 人民陪审员 刘登贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 博
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执554号申请执行人林广涛,男,1979年10月27日出生,住栖霞市。被执行人：栖霞大川理石厂，住所地栖霞市桃村镇高家店村西头。社会统一信用代码370686600211805。法定代表人王玉芹。本院在执行林广涛与栖霞大川理石厂劳动争议一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年4月29日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3899号申请执行人：罗兰玉，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：赵良学，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人罗兰玉、赵良学与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8828号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗兰玉、赵良学于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金24193.59元、案件受理费202元，共计24395.59元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人罗兰玉、赵良学案款24395.59元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3899号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1037号申请保全人李浩与被保全人付振勇、李国静追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3012号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款11.72万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月6日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①李国静在中国农业银行股份有限公司泰安石横支行账户62×××12银行存款11.72万元，实际冻结350.95元；②付振勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户60×××72银行存款11.72万元，实际冻结146.87元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1037号予以结案。二〇二〇年七月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监24号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：戴某某，男，1965年1月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市某某牛仔布有限公司，住所地泰兴市某某镇某某工业园区。法定代表人：戴某某，公司经理。原审被告：蔡某，女，1964年11月30日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨某某，女，1969年4月7日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王某某，男，1949年7月5日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市某某纺织有限公司，住所地泰兴市某某镇胜利路某某工业园区。法定代表人：王某某，经理。原审被告：刘裕峰，男，1964年12月11日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市裕峰染织有限公司，住所地泰兴市某某镇胜利路某某工业园区。法定代表人刘裕峰，经理。原审原告曹某某与原审被告戴某某、泰兴市某某牛仔布有限公司、蔡某、杨某某、王某某、泰兴市某某纺织有限公司、刘裕峰、泰兴市裕峰染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）泰黄民初字第0978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月一日书记员  陈萍
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异29号案外人：陈文明，男，汉族，1967年7月12日生，住所地江苏省常州市钟楼区。案外人：倪冬琴，女，汉族，1972年12月1日生，住所地江苏省常州市武进区。申请执行人：罗玉琴，女，汉族，1967年10月9日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：王家山，男，汉族，1980年1月29日生，户籍地河南省固始县。本院在执行罗玉琴申请执行王家山民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈文明、倪冬琴向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月10日，本院对罗玉琴诉王家山民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0404民初1558号民事判决：王家山于本判决生效之日起十日内向罗玉琴支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率12%计算自2017年1月24日起至实际付清之日止）。2019年3月26日，本院根据罗玉琴的申请，作出（2019）苏0404民初1558号民事裁定：查封或冻结王家山名下价值140万元的财产。并于2019年4月2日向常州市不动产登记交易中心送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封了王家山名下的常州市某苑某幢某室房屋（以下简称案涉不动产），查封期限三年，自2019年4月2日起至2021年4月1日止。根据罗玉琴的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执2953号。在该案执行过程中，本院于2019年9月14日作出（2019）苏0404执2953号执行裁定：冻结王家山名下存款1328085元或查封、扣押其名下相当价值的其他财产。2019年10月16日，本院向常州市不动产登记交易中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封了案涉不动产，期限三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止。案外人陈文明、倪冬琴提出异议称，案涉不动产归其所有，请求法院解除对案涉不动产的查封。理由如下：1、2017年1月22日，案外人与王家山、叶阳霞签订了关于案涉不动产的《房屋买卖居间合同》，后又于2017年7月31日签订了《存量房买卖合同》及《存量房买卖合同补充协议》。且案外人已如约支付完毕所有购房款，并自2017年2月28日实际占有至今。2、常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）作出的（2019）苏0411执异56号执行裁定书支持了案外人享有案涉不动产所有权，支持了案外人要求新北法院解除对案涉不动产查封的异议请求。案外人陈文明、倪冬琴为证明其异议请求，向本院提供以下证据：1.《房屋买卖居间合同》、《存量房买卖合同》复印件，证明案外人在查封前已经与王家山、叶明霞签订了相关的房屋买卖合同。2.《补充协议》、借款协议、收条、汇款凭证，证明案外人已经支付完毕所有的房款。3.物业费收款收据、契税支付凭证，证明王家山、叶阳霞在查封前已将案涉不动产交付给了案外人。4.新北法院（2019）苏0411执异56号执行裁定书，证明新北法院已经支持了案外人的异议请求，同意解除案涉不动产的查封。另查明，一、案涉不动产于2017年4月7日登记于叶阳霞、王家山名下至今。2015年3月26日该不动产上设立抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司常州新北支行，抵押期限30年。二、2017年间，案外人（承购人）与王家山、叶阳霞（出售方）先后签订了《房屋买卖（居间）合同》、《常州市存量房买卖合同（合同备案号：2017071920093）》、《常州市存量房买卖合同》补充协议，确认案涉不动产交易价格为308.1万元；付款方式为分期付款：首付168.1万元，余款于出售方解除贷款抵押手续具备产权变更登记后，承购人通过办理银行抵押贷款方式支付。三、王家山分别于2014年10月22日、2015年1月27日向陈文明借款50万元、30万元，约定年利率皆为20%。王家山均未能按期归还，截至2017年8月31日，双方一致同意两笔借款本息按126万元计算抵为案涉不动产的首付款。2017年2月20日案外人根据王家山、叶阳霞指示向中介支付的12万元（亦为进户费），同日完成涉案不动产交房手续。2017年3月1日，案外人向王家山支付房款30万元。2017年6月15日，案外人向常州市存量房交易资金监管账户打款1万元。以上合计169万元。四、2019年1月30日，王家山、叶阳霞向案外人发出付款通知函，要求案外人支付剩余140万元购房款，同时指定收款人倪美清（王家山、叶阳霞卖房代理人）及收款账户。2019年3月13日、3月14日，案外人通过银行转账分别向上述指定账户汇款60万元、80万元。至此，案外人依约支付完毕所有购房款。五、案外人将140万元汇出后，在准备归还银行贷款办理解除抵押手续过程中发现案涉不动产被法院查封，至今未实际办理银行贷款解除抵押手续。六、案外人于2017年2月28日取得案涉不动产钥匙并占有至今，同时承担了相应的水电、物业等费用。七、2017年2月27日，叶明霞向税务机关缴纳了案涉不动产买卖契税。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与王家山、叶阳霞签订了购房合同，按约支付完毕全部购房款，并实际占有案涉不动产，因被法院查封而不能办理案涉不动产的过户手续。因此，案外人对案涉不动产享有的权利能够排除本院执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对常州市某苑某幢某室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十二日法官助理王玲书记员周嘉怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2471号 申请执行人：李宝忠，男，54岁，汉族，个体。 被执行人：王忠，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人李宝忠申请王忠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9537号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙GSM881予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3539号原告：夏明珠，女，1991年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告夏明珠与被告吴洪良合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏明珠到庭参加诉讼。被告吴洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明珠向本院提出诉讼请求：1、被告吴洪良归还原告夏明珠加工费本金11959.20元以及自2020年5月1日暂计至6月15日的逾期利息68.41元，并按银行同期贷款利率计算至款项实际付清日止；2.受理费由被告吴洪良负担。诉讼中，原告夏明珠放弃要求被告吴洪良赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告系杭州华纳斯五金制造有限公司的法定代表人。原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供加工服务。2020年2月26日，原被告进行对账，并由被告出具借条确认，截至2020年2月26日，被告尚欠原告加工费11959.20元，并承诺于2020年4月30日前付清。但到期后，被告至今未支付任何款项。原告夏明珠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴洪良未到庭质证。本院经审查后对原告夏明珠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告以借条为依据提起合同纠纷诉讼，但当事人陈述以及原告提供的借条均证明该债权纠纷因杭州华纳斯五金制造有限公司与原告夏明珠之间的镀锌加工合同引起。夏明珠与杭州华纳斯五金制造有限公司之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杭州华纳斯五金制造有限公司欠夏明珠镀锌加工费11959.20元，被告吴洪良以个人名义向原告夏明珠出具借条，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告吴洪良承诺于2020年4月30日前付清加工费，但被告吴洪良未按约履行，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告要求被告支付加工费11959.20元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告吴洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洪良支付原告夏明珠加工款11959.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告吴洪良负担。原告夏明珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴洪良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月十日代书记员  孙蕾婕??4???3?
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1995号原告：李盛科，男，满族，1970年5月15日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。法定代表人：苗得君，系经理。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。原告李盛科与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛科之委托诉讼代理人张辉，被告腾煜公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李盛科向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间签订的《商品房买卖合同》有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告购买被告腾煜公司承建开发的坐落于本溪县房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，被告腾煜公司为原告出具收款收据一份。现原告以被告未能按合同约定交付房屋为由诉至法院。被告腾煜公司辩称，原告所述属实，同意继续履行《商品房买卖合同》，待房屋符合交付条件后交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据、《商品房买卖合同》。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。经审理查明,2015年5月4日，原告向被告腾煜公司购买其开发的位于房屋。原、被告补签《商品房买卖合同》，且被告为原告出具了收款收据一份。现原告以被告未能交付房屋为由诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认合同有效双方继续按照合同履行。另，本溪市中级人民法院（2018）辽05刑初24号刑事判决书中，对涉案房屋出售给李盛科的事实予以认定。本院认为，原、被告双方对购房一事均表示认可没有异议，双方买卖时案涉房屋并无争议，且庭审中被告同意继续履行合同，故原、被告间签订的《商品房屋买卖合同》合法有效；若双方对房屋实际面积及房屋差价存在争议，应待涉案房屋交付并办理房屋所有权证书后按实际面积及法律规定双方另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告李盛科与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方按合同继续履行。案件受理费4061元，收取100元，原告李盛科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十一日书记员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1160号申请执行人：李秀科，男，1964年6月18日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：苏爱民，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人李秀科与被执行人苏爱民合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人苏爱民名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××已轮候查封，本案暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏爱民负有继续向申请执行人李秀科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十九日书记员  王英豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执427号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地：桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 被执行人陈海波，男，1978年2月28日生，汉族，住。 本院依法作出的（2019）桂0302民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海波至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人陈海波借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈荣嘉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2019号原告：刘长华，女，1960年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。被告：李海娇，女，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：李成军，男，1954年5月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：吕湘海，男，1957年11月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告刘长华与被告李海娇、李成军、吕湘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘长华的委托诉讼代理人王洵，被告李海娇、吕湘海到庭参加诉讼，被告李成军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘长华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还本金17.60万元及利息（自2019年7月5日起至欠款还清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2018年9月25日，李成军、李海娇因施工需要在原告处借款18.20万元。2019年7月5日结清利息后偿还本金0.60万元，重新签订补充合同，借款金额为17.60万元。担保人吕湘海为上述借款承担连带保证责任。2020年5月19日又重新签订了还款协议，约定还款期限后被告没有偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院判如所请。李海娇辩称，对借款经过、数额、利息约定均无异议，同意还款，可以在两个月之内还利息，年底前还完本金。吕湘海辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，同意李海娇的还款意见。李成军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，李成军因在农村施工需要，向刘长华借款18.20万元，约定月息2%，吕湘海作为保证人承担连带保证责任。2019年7月5日，双方结清利息后又偿还了6000.00元本金，剩余欠款金额17.60万元，由李成军、李海娇作为共同借款人，吕湘海作为连带责任保证人与刘长华签订了借款补充合同。2020年5月19日，李海娇与刘长华签订还款协议，约定于2020年7月5日前还清全部借款利息，2020年12月30日前结清后产生的利息和本金，到期后被告偿还本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，李成军、李海娇作为共同借款人应承担还款义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，李成军、李海娇应当承担还款付息的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，双方当事人约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，故吕湘海作为担保人应对17.60万元本金及利息承担连带责任。综上所述，本院对刘长华主张李海娇、李成军、吕湘海承担还款付息责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李海娇、李成军自本判决生效之日起立即给付刘长华欠款本金17.60万元及利息（以17.60万元为基础，支付自2019年7月5日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计付）；二、被告吕湘海对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910.00元，由李海娇、李成军、吕湘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月三十日书记员 张春哲
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2242号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区8号104室。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：闫福英，女，1955年8月28日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告闫福英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1167号 原告：许必坦，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:王礼奇，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许必坦与被告王礼奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告许必坦到庭参加诉讼，被告王礼奇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许必坦向本院提出诉讼请求:王礼奇偿还借款本金20,000元及按2019年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年10月28日，王礼奇因资金周转需要向许必坦借款20,000元，许必坦当日现金支付给王礼奇20,000元，约定月利率2%，借款期限为2015年10月28日到2016年10月28日。借款后，王礼奇基本都能按约定利率支付利息，在原约定借款期限届满后，王礼奇仍按约定利率支付息金至2019年8月28日，事实上改变了借款期限的约定。2019年8月29日后的息金及本金至今未还，故请求法院判如所请。 王礼奇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,王礼奇向许必坦借款20,000元，有王礼奇出具的借条为凭，且借条中约定了借款期限至2016年10月28日和利息为月利率2%等借款事项，双方之间借贷关系明确。另外，许必坦提交微信聊天转账截图证明王礼奇偿还借款利息至2019年8月28日，故许必坦主张王礼奇偿还借款本金20,000元及支付从未偿还利息之日起即2019年8月29日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算利息请求，符合法律规定，本院予以支持。王礼奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王礼奇于本判决生效之日起十日内偿还许必坦借款本金20,000元及利息，利息从2019年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已根据小额诉讼程序减半收取），由王礼奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二日 法官助理钟慧敏 书记员张婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终722号上诉人（原审被告）：上海盼帛建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层G区811室。法定代表人：刘明庆。被上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人：华建刚，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初27018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执227号之二 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，系该公司执行董事。 被执行人：陈圩，男，汉族，1987年7月3日生，住四川省南充市仪陇县。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与陈圩借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过调查发现被执行人在单位有工资及年度目标奖，已冻结但暂无法提取。5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金29852.00元及利息，已执行0.00元，剩余本金29852.00元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈圩负有继续向申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐福阳
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初81号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘冬冬，男，1991年1月29日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住涞源县。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘冬冬犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日晚上8时许，为还车贷，刘冬冬联系铲车司机张某到西窑峪沟内驾驶铲车将一台空气压缩机运至西窑峪沟沟口，后又联系朋友宋某将空气压缩机拉至宋某家中，刘冬冬对张某、宋某两人谎称空气压缩机是自己的。2020年5月28日经涞源县物价局鉴定，被盗的空气压缩机价值3083元。 另查，空气压缩机已发还失主，被告人取得了被害人谅解。 公诉机关建议本院判处被告人刘冬冬犯盗窃罪单处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局走马驿刑警队的受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明，贾国成的报案材料及陈述，证人张某、宋某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，涞源县价格认证中心涞价认定字（2020）第35号价格认定结论书，发还清单、谅解书及被告人刘冬冬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘冬冬到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已发还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘冬冬犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任美玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1859号 申请执行人曾成均，女，1970年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人熊炳仪，男，1969年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：黄元章。 申请执行人曾成均、熊炳仪申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾成均、熊炳仪于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18361号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓永平
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执604号被执行人：卢有麟，男，汉族，1987年4月16日生，甘肃省景泰县，住该镇。被执行人：王俊文，男，汉族，1993年11月30日生，甘肃省景泰县，住该镇。被执行人：张全福，男，汉族，1991年2月3日生，甘肃省景泰县民，住该村。被执行人：龚恒炜，男，汉族，1985年7月2日生，甘肃省景泰县，住该村。被执行人：冯久洋，男，汉族，1987年8月14日生，甘肃省景泰县，住该镇。被执行人卢有麟、王俊文、张全福、龚恒炜、冯久洋犯赌博罪追缴违法所得一案，本院于2018年12月14日作出(2018)甘0423刑初141、182号刑事判决书，判决被执行人卢有麟、王俊文、张全福、龚恒炜、冯久洋违法所得90000元予以追缴，上交国库。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月14日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人卢有麟、王俊文、张全福、龚恒炜、冯久洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，发现少量银行和微信存款予以冻结、扣划，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人卢有麟、王俊文、张全福、龚恒炜、冯久洋发出限制消费令。本案的执行标的为90000元，未执行标的为88671.98元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年七月二十四日书记员  赵育晨
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执136号 申请人雷凯，男，1973年8月24日出生，汉族，村民，住四川省三台县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人武喜东，男，1979年12月1日出生，汉族，村民，住甘肃省天水市麦积区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西华尔松置业有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0496。地址陕西省西安市碑林区建国路南段大昌综合楼408室。法定代表人刘文松，该公司经理。被执行人陕西天元建筑工程有限公司。统一社会信用代码9161000066115826X5。地址陕西省西安市碑林区建国路100号406室。法定代表人刘文松，该公司经理。申请人申请人雷凯、武喜东与被执行人陕西华尔松置业有限公司、陕西天元建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初402号民事调解书，申请本院执行。在执行过程中，经网络查控、实地调查被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人银行账户并采取了限消措施。与申请人谈话，也提供不了被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。申请人本次申请210000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年七月二十二日书 记 员    白建峰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1197号 申请执行人：关连星，男，汉族，1985年9月22日生，住临邑县。 被执行人：孟庆恩，男，汉族，1972年4月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1797号民事判决书，关连星已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟庆恩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆恩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孟庆恩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆恩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2979号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王银杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住余姚市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告王银杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元，并支付利息、罚息、复利2892.93元（暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓、被告王银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月3日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款120000元；借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日；借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年9月3日向被告发放贷款120000元。被告未按约归还本息。截至2019年11月6日，被告欠原告借款本金120000元及利息、罚息、复利2892.93元。另原告为实现本债权支出律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、客户历史数据明细、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王银杰于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金120000元，并支付利息、罚息、复利2892.93元（暂计算至2019年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计124092.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告王银杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ??4? ??5?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9040号 申请执行人：东莞市圣润布艺有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村横岭工业区，统一社会信用代码：91441900570116611W。 法定代表人：肖叶花。 委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 申请执行人东莞市圣润布艺有限公司与被执行人东莞市东伟玩具有限公司合同纠纷一案中，申请执行人东莞市圣润布艺有限公司依据（2019）粤1971民初29374号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费652920.80元及相关利息，诉讼费8994.56元，并承担本案执行费9487元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟展红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初18号原告：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路1号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。被告：湖南军天实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场商业综合体A座31003房。法定代表人：尚同军，总经理。被告：吉首军天伟业房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市乾州小溪桥溶江小区7号门面（湘州国际对面）。法定代表人：尚金会，总经理。原告四川省自贡市格博斯科技有限公司与被告湖南军天实业集团有限公司、被告吉首军天伟业房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，为便于案件的审理和执行，本案移交四川省自贡市沿滩区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  曾 静二〇二〇年七月一日法官助理  黄建儒书 记 员  胡 霞