wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮储银行随州市分行）。住所地：随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：随州市盛通电子材料有限公司（以下简称随州市盛通公司）。住所地：随州市沿河大道花溪桥。法定代表人：李星宏，执行董事。被告：随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称随州融盛公司）。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎，执行董事。被告：李星宏，男，1965年2月24日出生，汉族，随州市曾都区人，住曾都区。被告：冷银成，男，1964年12月13日出生，汉族，随州市曾都区人，住曾都区。原告邮储银行随州市分行与被告随州市盛通公司、随州融盛公司、李星宏、冷银成、余文周金融借款合同纠纷一案，由随州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州市分行委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告随州市盛通公司、随州融盛公司、李星宏、冷银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请对被告余文周撤诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邮储银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还借款400万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告随州市盛通公司以急需流动资金购买原材料为由，向原告借贷资金并签订《小企业流动资金借款合同》。合同约定，被告向原告借贷资金400万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率7.395%，逾期利率11.0925%；由随州融盛公司、李星宏、冷银成、余文周提供保证担保。被告随州融盛公司出具了《不可撤销担保函》，李星宏、冷银成、余文周与原告签订了《小企业最高额担保合同》。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告却未按约定履行还款及利息支付义务，故提出上述诉讼请求。被告随州市盛通公司、随州融盛公司、李星宏、冷银成未答辩亦未向本院提交证据。原告邮储银行随州市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明。证明原告主体适格。证据二、被告企业工商登记信息及身份证一组。证明被告的基本信息。证据三、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额担保合同》、《不可撤销担保函》一组。证明原、被告之间的借贷及担保关系依法成立，原告的诉请符合法律规定。证据四、《借款支用单》、《借据》、《放款单》、《放款通知单》一组。证明原告履行了借款支付义务，被告收到了相应借款。证据五、还款明细一份。证明被告已还款和尚欠款情况。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告随州市盛通公司因购买原材料资金周转需要向原告邮储银行随州市分行借款，双方于当日签订《小企业流动资金借款合同》。合同其中约定，被告向原告借贷资金400万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按月还息，到期还本。被告李星宏、冷银成、余文周（均为该公司股东）及被告随州融盛公司亦于当日与原告签订《小企业最高额担保合同》，为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。在合同履行过程中，被告随州市盛通公司未按约定履行还款和利息支付义务。至2020年7月6日，被告随州市盛通公司尚欠原告贷款本金1634229.20元及利息364731.40元未予清偿，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告随州市盛通公司签订的借款合同依法成立，合法有效。被告随州市盛通公司作为借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。被告李星宏、冷银成、随州融盛公司为该债务提供连带保证责任，应负连带清偿责任。综上，原告的诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告随州市盛通电子材料有限公司清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金1634229.20元及利息（自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，按合同约定计算）。二、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司、李星宏、冷银成对上述债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年七月十日法官助理殷惠芬书记员吴青山
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异23号 案外人：胡来富，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请人：陈忠，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被申请人：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 在本院执行申请人陈忠与被申请人程洪武诉前财产保全纠纷一案中，案外人胡来富于2020年7月13日对本院查封被申请人程洪武名下位于江西省婺源县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡来富称，2012年胡三忠、程进保、程鹤青、案外异议人胡来富和被申请人程洪武在清华镇东源村申请建房，因当时按村民联合建房进行申请，故获得土地证后即开始动工联合建房。2013年9月份，被申请人程洪武等人均有意将名下房屋转让，经协商由案外异议人胡来富全部负责，于2013年9月9日向被申请人程洪武等人预付购房款100000元，2013年10月又支付购房款1000000元，2014年付清剩余购房款100000元，2015年9月案外异议人办理房产证时，因过户问题只能将婺源县源大道古玩楼501室、502室、503室、504室的房屋仍然登记在被申请人程洪武名下，案外异议人认为被申请人程洪武已将其房屋转让给案外异议人胡来富，案外异议人已付清购房款并接收了房屋，房屋买卖已实际履行完毕，此后房屋也一直由案外异议人所有使用，虽然房屋登记在被申请人程洪武名下，但房屋实际所有人是案外异议人，请求法院中止对位于江西省婺源县的房屋查封。 案外人胡来富为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人胡来富的身份证复印件1份，拟证明案外人胡来富的身份； 2、（2019）赣1130执保42号执行裁定书1份、收条1份银行交易回执1份、房产证信息3份、建设用地规划许可证1份、建设工程竣工规划核实合格意见单1份，联合建房人声明3份，拟证明本院错误查封了案外人胡来富购买的房屋事实 申请人陈忠称，涉案房产目前仍登记在程洪武名下，程洪武仍是涉案房产的所有人。因此，法院不应解除对涉案房产的查封。 本院查明，2012年胡三忠、程进保、程鹤青、案外异议人胡来富与被申请人程洪武在婺源县园村委会联合建房，建房中途，于2013年9月份几人合伙商议将房屋以一百二十万的价格转让给案外异议人胡来富作经营所用，2013年9月9日案外异议人胡来富向被申请人程洪武等人预付购房款100000元，2013年10月10日支付给被申请人程洪武购房款1000000元，剩余100000元支付给程鹤青。该房由案外异议人胡来富单独出资建造完成。2015年9月案外异议人胡来富在办理房产证时，由于集体土地“一户一宅”的国家政策原因导致未能登记在自己名下，故而只能分别登记在联合建房人名下，其中婺源县源大道古玩楼501室、502室、503室、504室的房屋登记在被申请人程洪武名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外异议人胡来富已与联合建房人胡三忠、程鹤青、程洪武达成口头协议，将房屋转让给胡来富，胡来富支付了全部购房款，并实际占有房屋，且非因案外人自身原因未办理房屋过户登记手续。因此，案外人胡来富的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对“被申请人程洪武名下位于江西省婺源县”房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 审 判 员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  程铭岚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10791号原告：黎金浩，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************014。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告黎金浩与被告上海明匠智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黎金浩于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金浩申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎金浩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告黎金浩负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5327号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：王思淦，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告王思淦物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7149号 原告：薛春兰，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐小雷,瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡碎虎，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告薛春兰与被告蔡碎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日以被告已履行部分案款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛春兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛春兰撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担（原告预交案件受理费3900元，本裁定生效后退回1950元）。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孔继翔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4157号原告：吴建满，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：李军，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：刘志洲，男，成年，汉族，居民，住莒县。吴建满与李军、刘志洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月16日，吴建满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴建满撤诉处理。案件受理费25元，由吴建满负担。审判员  程学珍二〇二〇年七月十六日书记员  武传霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢598号被执行人:李建伟，男，汉族。李建伟财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第259号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因被执行人李建伟未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、于2020年7月6日前往新密市米村镇贾寨村民委员会，对被执行人李建伟进行传统调查，未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月六日书记员  李松阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1136号 申请人：徐永海，男，1979年7月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李爱霞，女，1971年9月19日出生，汉族，住青州。 被申请人：青州居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地青州市云门山北路1777号，统一社会信用代码91370781MA3EXD414F。 被申请人：佛山市美升娜家居有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇朝山工业二区的厂房，统一社会信用代码91440605303858776H。 申请人徐永海与被申请人李爱霞、青州居然之家家居建材市场物业管理有限公司、佛山市美升娜家居有限公司商品责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57100元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱霞银行存款57100元，冻结期限自2020年7月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费591元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2321号 原告：董付涛，男，汉族，1989年4月30日出生，住临邑县。 被告：常州晟旭东园林绿化工程有限公司，地址：常州市天宁区雕庄街道劳动东路872号。 法定代表人：苏彩霞 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住常州市天宁区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住聊城市茌平县。 原告董付涛与被告常州晟旭东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董付涛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董付涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告董付涛撤回起诉。 案件受理费2422元，由原告董付涛负担。 审判员  赵德章 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵晓琳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1362号 申请执行人：齐保强，男，汉族，1972年8月27日生，住临邑县城区。 被执行人：王维花，女，汉族，1960年12月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1655号民事判决书，齐保强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王维花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王维花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王维花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1586号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古自治区赤峰市林西镇北门外世纪家园楼2号商住楼24号厅。法定代表人：贺庆喜，系该行行长。委托诉讼代理人：侯秉刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孔灵龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住林西县。被上诉人（原审被告）：武学红，女，1976年9月8日出生，汉族，住林西县。被上诉人（原审被告）：李彩坤，男，1974年1月26日出生，汉族，住林西县。被上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1975年10月4日出生，汉族，住林西县。被上诉人（原审被告）：王普河，男，1968年8月22日出生，汉族，住林西县。被上诉人（原审被告）：范清华，女，1969年5月26日出生，汉族，住林西县。上诉人包商银行股份有限公司赤峰林西支行（包商银行）因与被上诉人孔灵龙、武学红、李彩坤、陈亚丽、王普河、范清华金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初2628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。包商银行上诉请求：撤销林西县人民法院（2019）内0424民初2628号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据担保法的规定，保证合同签订的时间不用必须在借款合同之后，且银行发放贷款必须落实相应保证担保之后才可以发放。涉案《借款申请人配偶声明》符合担保法规定，出具人承诺完全同意孔灵龙、李彩坤、王普河申请借款的行为及其为联保小组借款承担保证责任。夫妻一方作为借款人时，另一方应为共同借款人。孔灵龙、武学红、李彩坤、陈亚丽、王普河、范清华未答辩。包商银行向一审法院起诉请求：1、请求判令孔灵龙、武学红偿还借款本金80000元及利息，罚息5550.43元（逾期罚息及复利的计算方式按借款合同计算），所欠贷款本金及各项利息合计85550.43元、律师费5349元及2019年5月16日至贷款还清之日的利息、罚息；2、请求判令李彩坤、陈亚丽、王普河、范清华对孔灵龙、武学红上述款项承担连带偿还责任；3、请求依法判令孔灵龙、武学红、李彩坤、陈亚丽、王普河、范清华承担本案全部诉讼费用及律师费。一审法院认定事实：2018年2月6日，孔灵龙在包商银行借款80000元，双方签订微小企业农户联保借款合同。合同约定：借款期限为2018年2月6日至2019年2月1日，借款年利率为10.2%，借款用途用于买牛。王普河、李彩坤为该笔借款提供担保，双方对其他权利、义务及违约责任均作出明确约定。同日，孔灵龙为包商银行出具等额借据一枚。后此款经包商银行催要，孔灵龙偿还利息至2018年11月6日，尚欠本金80000元及利息。上述事实有包商银行提交的：1、微小企业农户联保借款合同一份；2、包商银行零售借款凭证一份及包商银行的陈述在案佐证，予以确认。诉讼中，包商银行向法院提供的借款申请人配偶声明三份，因其时间及内容与双方签订的微小企业农户联保合同、借据不一致。应认定该三份声明与本案不具有关联性，法院不予确认。一审法院认为，包商银行向法院提供的微小企业农户联保借款合同、借据。能够证明孔灵龙在包商银行处借款的事实，其诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。王普河、李彩坤自愿为该笔借款提供担保，是其真实意思表示，故应对该笔借款承担连带偿还责任。因武学红、陈亚丽、范清华为包商银行出具的借款申请人配偶声明，其签订的时间均在借款主合同之前，且内容与借款主合同不符。故武学红、陈亚丽、范清华对孔灵龙借款不具有担保的性质，不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孔灵龙偿还包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款本金80000元及利息，利息自2018年11月6日始按双方约定的计算方法计算至给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。二、李彩坤、王普河为上述借款承担连带偿还责任。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，包商银行提供的《借款申请人配偶声明》系借款申请人配偶对借款人借款以及担保事实知情，以及同意将贷款及担保事宜作为夫妻共同债务的意思表示，并非担保合同。包商银行据此主张被上诉人武学红应为涉案借款的共同借款人、陈亚丽、范清华应为涉案欠款共同担保人的上诉意见，本院不予支持。一审法院认定涉案借款借款人为被上诉人孔灵龙，担保人为李彩坤、王普河并无不当。涉案借款可在武学红、陈亚丽、范清华出具的《借款申请人配偶声明》中认可的额度范围内作为夫妻共同债务进行执行。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月六日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5961号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告杨艳，女，汉族，1982年7月16日出生，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春、被告杨艳均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费6554元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系商都雅居业主，合同约定由原告为商都雅居提供物业服务，业主按每平方米0.98元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2016年1月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨艳辩称：1、依法驳回被答辩人诉求的物业管理费不合理部分；2、依法要求被答辩人向答辩人公示自2016年10月15日至2020年7月27日管理商都雅居小区期间物业服务费资金的收支情况；3、依法要求被答辩人向答辩人支付在管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分；4、依法要求被答辩人向答辩人公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准；5、依法要求被答辩人向答辩人公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。综上所述，被答辩人未尽到应有的责任及义务，不履行物业服务合同，无权要求答辩人支付物业费。请依法驳回被答辩人的不当诉请，支持答辩人的请求事项。本院经审理认定事实如下：被告系商都雅居小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2016年1月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费6554元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。被告答辩要求原告公示管理商都雅居小区期间物业服务资金的收支情况，要求原告向被告支付管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分，要求原告公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准，要求原告向被告公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。因本案系物业服务合同纠纷，被告的上述请求不属于本案的审理范围，被告可向有关职能部门反映，要求有关部门处理或另行起诉，因此被告辩称原告无权要求被告支付物业费的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费6554元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告杨艳负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终521号上诉人（原审原告）：张某，女，1969年5月4日出生，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年10月19日出生，住丰县。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初6795号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人30万元经济补偿款。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为了达到与上诉人离婚的目的，于2010年1月15日给上诉人出具欠条一张，欠条内容明确写明自愿补偿给上诉人30万元，后来双方于2010年11月24日在丰县婚姻登记处办理离婚登记。2009年12月22日被上诉人父母将自己的房产过户给上诉人与欠条没有事实和法律意义上的因果关系。涉案欠条是被上诉人真实意思表示，具有合法性，应当得到法院支持。另外从保护妇女合法权益考虑，一审判决不公。被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实错误，被上诉人未与其他女性发生不正当关系。被上诉人同意履行一审判决。张某向一审法院起诉请求：1.要求刘某一次性支付经济补偿金30万元；2.本案的诉讼费用由刘某承担。一审法院查明：张某、刘某原系夫妻关系，婚后生育一子一女，现均已成年。张某、刘某婚姻关系存续期间，刘某与其他女性发生不正当关系，2010年1月15日，刘某向张某出具欠条一份，载明：“今欠张某补偿费叁拾万元整（300000元），注：复婚后所欠费用欠条一律作废。”张某、刘某于2010年11月24日自愿签订离婚协议书，同日在丰县民政局办理离婚登记。离婚协议书第三条内容为：位于江苏丰县产归女方所有，共同拥有一辆从丰县至王沟的农巴客车一辆，车号为：苏Ｃ×××××，也归女方所有（其中包括线路使用权），女方有权出售或使用，男方均自愿放弃。一审法院另查明，丰县某号房产原系刘某父母的房产，该房产于2009年12月22日变更登记为张某所有。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人通常是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的,如基于夫妻双方曾经共度过美好时光或基于夫妻、父母子女关系具有的较强伦理性或基于负疚心理对对方给予补偿或对未成年子女补偿照顾等复杂的心理因素。夫妻应当互相忠实，互相尊重。刘某在婚姻存续期间出轨其他女性，违背了忠实义务，其向张某出具的欠条实质是向张某做出的离婚后给予张某一定经济补偿的承诺。刘某主张该欠条不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，不予采信。刘某主张该欠条是附条件的，张某主张权利的条件成就，一审法院认为，刘某与张某离婚，并与他人另行登记结婚是既定事实，张某有权利主张刘某支付一定数额的经济帮助。刘某主张双方在离婚协议中约定，其父母所有的位于丰县归张某所有，冲抵了刘某书写的欠条。该房产于2009年12月22日变更登记为张某所有，张某、刘某于2010年11月24日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定该房产归张某所有，刘某从有利于夫妻纠纷的和平解决的角度让渡了其在该房屋中的权益。刘某出具欠条在前，双方签订离婚协议在后，张某、刘某在办理离婚手续时，在离婚协议中对财产分割达成一致意见，可以视作刘某对张某进行了适当补偿。婚姻关系不是合同关系，夫妻之间相互忠实的义务不能合同化，刘某向张某出具的欠条属于有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同，张某据此主张刘某按照约定支付经济补偿金30万元的诉讼请求，不予支持。基于公平原则，同时考虑到当地的经济水平、张某、刘某的收入情况，保护妇女权益，酌定刘某支付张某经济帮助金5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：一、刘某应于判决发生法律效力之日起十日内支付张某经济帮助金5万元；二、驳回张某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘某负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”本案中，张某与刘某达成的以离婚为条件、刘某书写的对张某30万元补偿费欠条，因在后期的离婚协议中对夫妻财产进行了分割，但对该欠条未有所约定，故涉案欠条没有生效，张某主张30万元补偿费无法律依据。鉴于刘某二审表示同意履行一审判决，故本案二审予以维持一审判决。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年七月二十二日书记员  金 梦
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异108号案外人：杨曼，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人杨曼提出书面异议，现已审查终结。案外人杨曼称：请求解除对半岛国际小区建筑面积97.91平商铺（房产编号C03-8-BD12-S7）的查封。理由是：2013年11月18日，我购买该商铺。现我对辽宁鞍矿建筑总公司申请财产保全及贵院作出的执行裁定书提出异议。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书，裁定“…二、查封被申请人海城中恒置业有限公司开发的半岛国际小区建筑面积97.91平商铺（房产编号C03-8-BD12-S7）;……”案外人杨曼向我院提出执行异议申请。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保824号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案房产虽然登记在被执行人海城中恒置业有限公司名下，但案外人杨曼提供的证据足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人杨曼的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2891号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:刘秀玲，女，1969年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王铁山，男，1969年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王玉东，女，1968年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王田，女，1967年3月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀玲、王铁山、王玉东、王田银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秀玲、王铁山、王玉东、王田银行存款140000元。二、如银行存款不足，查封被申请人刘秀玲、王铁山、王玉东、王田不足部分相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初59号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人袁兴年，男，汉族，1994年1月14日出生于安徽省金寨县，中专文化，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人袁兴年犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人袁兴年到庭参加诉讼。由于新刑冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年5月19日裁定中止了本案的审理，于2020年7月29日恢复了审理。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月5日晚上，被告人袁兴年醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车前往金寨县江店新城区倾国倾城ＫＴＶ唱歌，当晚21时40分左右准备开车回家，在停车位倒车时，与张某停放的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经认定，袁兴年负事故的全部责任。经鉴定，袁兴年血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人袁兴年到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。事故发生后，袁兴年与张某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人袁兴年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人袁兴年判处拘役二个月，并处罚金。 被告人袁兴年对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁兴年在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被害人张某的陈述，证人马某、钟某的证言，被告人袁兴年的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁兴年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁兴年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人袁兴年的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁兴年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1334号原告：裴某，个体户。公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司，统一社会信用代码91150621MAOPX40R14。法定代表人：吕某，经理。原告裴某诉被告鄂尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告裴某于2020年7月17日向本院提出撤回对被告尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司起诉的申请。本院认为，原告裴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某撤回对被告尔多斯市金鑫鼎环保建材有限公司的起诉。审 判 员  潘 昕二〇二〇年七月十七日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7105号原告：大连甘井子万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路6号，统一社会信用代码91210211MA0QFCMY3Q。法定代表人：王志彬，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：周冠儒（系该公司员工）,男，1986年3月25日出生，住址大连市沙河口区。被告：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青区经济开发区友谊南路17号，统一社会信用代码911201110552892869。法定代表人：吴金应。原告大连甘井子万达广场商业管理有限公司与被告拉夏贝尔服饰（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告经本院通知其在7日内预交案件受理费693元，至今仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连甘井子万达广场商业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小平二〇二〇年七月二十九日书记员  林 稳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执109号 申请执行人:杨贵初，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被执行人：黄雄坚，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人杨贵初依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1153号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  方伟列 审判员  韦福义 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄子鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2031号 原告：侯卫民，男，生于1977年3月24日，汉族，户籍所在地山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。 原告侯卫民与被告山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯卫民及其委托诉讼代理人宋立会、被告山东省显通安装有限公司的委托诉讼代理人孙鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款本金448900元，赔偿经济损失136465.6元（截至2020年5月31日），以上合计585365.6元；2.判令被告自2020年6月1日以实际欠款数额为基数按同期银行拆借利率支付经济损失直至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告江油项目部与原告侯卫民签订《工程承包协议》，协议由原告侯卫民对神华四川能源有限公司（原神华巴蜀电力有限公司）江油发电厂二期机组脱硫增容技改工程项目非标安装工程进行劳务施工，合同同时约定了工程价款及付款方式，后该工程竣工验收合格并于2017年3月23日出具审定结算书，审定造价为4418900元，但被告仅支付原告侯卫民3970000元，尚欠448900元，另计利息136465.6元（截至2020年5月31日），该工程共计欠款585365.6元。对此原告多次催促被告支付剩余款项，但被告无正当理由拒不履行支付义务，为维护原告利益，故起诉请求依法判决。 被告山东省显通安装有限公司辩称：1.原告所述与事实不符，被告将工程承包给侯卫民，该工程项目造价为2435780元，完工后经原、被告核算最终审定结算价4418900元，至2016年2月4日，被告方已支付工程价款4412853元，因原告方此时未在结算书上签字，导致余款未能及时支付，其过错在原告方；2.原告要求支付利息没有事实依据，首先双方合同没有利息的约定，其次，2017年3月23日作出分包工程审定结算后，原告方拒不签字，导致工程余款没有支付，其过错在原告方，原告方无权就其自身过错造成的利息损失要求被告方承担，如果本案需要计息也只能是在原告提起诉讼后开始，其标准也只能按同期银行拆借利率计算。 本院经审理认定事实如下：被告山东省显通安装有限公司（甲方）与原告侯卫民（乙方）于2014年1月29日签订《工程承包协议》，约定被告将其承建的神华巴蜀电力有限责任公司江油发电厂二期机组脱硫增容技改工程项目非标安装部分的工程分包给原告，合同对该工程的范围、项目及合同价款等事项进行了约定，同时约定：“1.工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整办法及内容，进行工程竣工结算；2.竣工结算后甲方累计支付工程价款达到结算价格的90%时停止支付，余款等质保期满（质保期1年）后付清”。 工程完工后，原、被告进行了工程结算，并于2017年3月23日出具《山东省显通安装有限公司分包工程审定结算书》，载明该工程的审定造价为4418900元，原告及被告公司的相关负责人员在结算定案表落款处签名确认。截止至2016年2月4日，被告共向原告支付上述工程的工程款3970000元，尚欠448900元未付。 另查明，除上述工程外，原告在被告处另承包有湘潭等地的工程项目。 庭审中，对原告诉称的已付工程款，被告提交了相关的转款记录，均载明了付款用途：“江油工程款”。被告另提交了时间、金额分别为2014年5月9日10000元、2014年5月14日100000元、2014年5月19日190000元、2015年2月15日20000元、2015年9月25日80000元、2015年12月11日100000元、2016年2月2日142853元的转账记录七笔，其中2014年5月9日、5月14日、5月19日的转账记录收款人为侯卫民，付款用途载明：“湘电工程款”；2015年2月15日的转账记录收款人为魏涛，用途载明：“代侯卫民付款”；2015年9月25日、2016年2月2日的转账记录收款人为侯卫民，付款用途载明：“付工程款”；2015年12月11日的转账记录收款人为侯卫民，未备注付款用途。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、工程承包协议、山东省显通安装有限公司分包工程审定结算书、转账记录及原、被告当庭陈述等证据佐证。 本院认为，被告山东省显通安装有限公司将其承包的工程分包给原告侯卫民，虽原告无相应的施工资质，但其按要求实际进行了施工，故被告应按双方结算的金额向原告支付相应的工程款。被告辩称，除原告诉称的已付工程款3970000元外，其另向原告支付了该工程的工程款共642853元，但其提交的相关转款凭据无法证明系支付的本案讼争工程的款项，因原告在被告处尚承包有其他的工程项目，且被告也未举证证明其他项目的工程款已结算并支付，故对其主张的642853元转账不予认定为本案的已付工程款。审理中，被告提交仅有其单方签字的结算书辩称，该工程结算后，因原告拒绝在结算书上签字而导致其未能及时支付余款，但原告提交的结算书落款处有其本人及被告公司相关负责人员的签名，且本案原告也是以该结算书认定的金额在主张被告付款，故被告该意见与常理不符，不能成立。原、被告所签合同约定，竣工结算后被告方累计支付工程价款达到结算价格的90%时停止支付，余款等质保期满（质保期1年）后付清，因双方均未提交证据证明工程竣工验收合格的具体时间，故本院酌情认定工程质保期满的时间为2018年3月22日，被告应从2018年3月23日起向原告支付所欠工程款的资金占用利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东省显通安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯卫民工程款448900元及利息（从2018年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告侯卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取4827元，由被告山东省显通安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年七月六日 书记员  王清宜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终372号 上诉人（原审起诉人）：张子均，男，1953年6月13日生，住南通市通州区。 张子均因诉南通市通州区十总镇五总社区经济合作社（以下简称五总合作社）土地其他行政行为纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张子均向一审法院起诉称：其户经政府确权的××××田块承包地被村里领导李某交给他人种植。经实测，××××田块面积为1.13亩，而起诉人户××××田块承包面积为0.27亩。起诉人不服，向南通市通州区十总镇人民政府（以下简称十总政府）信访，十总政府作出十政发[2019]116号《关于张子均信访事项的答复意见书》，认为起诉人的诉求与事实不符。起诉人认为被告将起诉人的承包土地交由他人种植的行为侵犯了其合法权益，故诉请：1、确认被告将起诉人的0.67亩承包土地交由他人种植的行为违法；2、确认十总政府作出的十政发[2019]116号《关于张子均信访事项的答复意见书》违法；3、确认被告将起诉人原承包土地面积0.25亩篡改为0.26亩、港岸坐落图伪造成五十六组六地块坐落图、五十六组六地块确权实测1.13亩图伪造成0.27亩图的行为违法；4、确认被告放纵五总居委会干部李红霞主持作出霸凌协议，强抢硬夺起诉人承包地的行为违法。 一审法院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的被告应是行政机关或者是依照法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。五总合作社并非行政机关，亦无相应法律、法规、规章授权其作出案涉被诉行为，故五总合作社并无本案被告主体资格。是故，张子均的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张子均的起诉不予立案。 张子均不服原审裁定，向本院提起上诉称：村民委员会或居委员会依据法律法规规章的授权，履行第二次农村土地承包合同核查，作出发包到户的行政管理职责，上诉人以五总合作社为被告起诉，有明确的被告。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定。请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此规定，行政诉讼的被告是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。本案中，首先，张子均将五总合作社作为被告提起行政诉讼，五总合作社并非行政机关，其又未提供初步证据证明该社系法律、法规、规章授权的组织，故其将该社列为被告起诉不当。其次，从张子均的诉讼请求来看，其诉讼请求涉及不同的法律关系，法律关系混杂，其诉状内容亦不符合基本要求。综上，一审法院裁定不予立案正确。张子均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14831号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6336号 原告：熊明贵，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源。 被告：仕德伟集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告熊明贵与被告仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告熊明贵于2020年7月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告熊明贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊明贵撤诉。 案件受理费减半收取619元，由原告熊明贵负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月九日 书记员  董飘洒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12550号 原告：西安白马商贸小寨运营管理有限公司。 法定代表人：马禄云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宗谋，系该公司法务。 委托诉讼代理人：代学文，系该公司法务。 被告：陕西宏锦业商业运营管理有限公司。住所地：西安市雁塔区（一、二层）。 法定代表人：叶陈新，该公司经理。 被告：陕西万商企业集团有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：叶明正，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告西安白马商贸小寨运营管理有限公司与被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司、陕西万商企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安白马商贸小寨运营管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安白马商贸小寨运营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半后由原告承担。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张婧媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初826号 原告：卫德贵，男，汉族，生于1993年11月5日，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被告：蒋开伟，男，汉族，生于1969年8月23日，住四川省广安市前锋区。 被告：广安美博电子商务有限公司，住所地四川省广安市前锋区公园王府4-5号门市，统一社会信用代码91511603MA69PM8A5G。 法定代表人：蒋柄华，执行董事。 被告:邓有平，男，汉族，生于1963年1月29日，住广安市广安区。 原告卫德贵与被告蒋开伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告蒋开伟的申请追加了广安美博电子商务有限公司、邓有平为本案被告参加诉讼。原告卫德贵、被告蒋开伟、广安美博电子商务有限公司的法定代表人蒋柄华、邓有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫德贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还门市租赁押金10000元整（壹万元整）；二、请求判决被告赔偿原告误工费及违约金10000元整（壹万元整）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年6月中旬与被告蒋开伟洽谈尚品超市转租一事，原告于2020年6月21日已经缴纳押金给被告10000元整，被告蒋开伟承诺房东6月30日回来共同协商转租事宜，但被告一拖再拖，严重损害了原告的利益，故起诉至法院。 被告蒋开伟辩称：1.主体资格不当，原告连我电话都是错的，说明和我无关，2.诉讼请求有问题，我是公司出纳，我收款没有错，我无权退转让费押金及一切请求；3.原告的诉讼事实及理由偏离事实，广告转让一切事由都是法人在谈，与我无关，请原告立即撤销对我的诉讼。 被告广安美博电子商务有限公司辩称：1.公司和房东已经明确告诉被告可以提前装修；2.他交了押金，我们收了押金视为达成协议，我们遵守协议请求驳回原告的诉讼请求。 被告邓有平辩称：转租这个事情，一直是我们公司法人在与其洽谈，是具有法律效力的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案的事实认定如下： 原告卫德贵等三人合伙准备开加盟店，看到前锋区公园王府4-5号门市上张贴有转租告示以及其ＬＥＤ显示屏滚动播出的转租事宜，便通过公示的电话号码与蒋柄华取得联系，洽谈转租事宜。原告与被告就门市转租事宜口头达成初步意向，门市租金每年66000元等，押金10000元。2020年6月21日下午5点，原告及其二合伙人一起来到该门市交押金10000元，被告蒋开伟出具了收条一张，内容为：“今收到卫德贵（身份证号码：5116021993××××××××）来门市转让费押金10000.00元（大写壹万元正）。地址：广安美博电子商务有限公司（公园王府尚品超市）。收款人：蒋开伟。身份证号码：5129251969××××××××。2020年6月21日。”被告邓有平在收条上面备注：“此据属实。邓有平。”被告将其与房东刘永国租赁情况告知了原告，租期5年，租金每年66000元，目前只租了1年，也只交了1年租金。并告诉原告房东同意转租，可以装修，等房东6月30日左右回来再完善合同事宜。被告于6月28日将房主刘永国电话告诉原告，原告于6月29日与刘永国通话。此通话内容经当庭核实，刘永国同意转租给原告，租金66000元每年。7月1日，原告与案外人签订了租赁合同，7月2日，原告退押金被拒，故起诉至法院。 另查明，2019年10月11日，蒋柄华、蒋开伟、邓有平等成立了广安美博电子商务有限公司，住所地广安市前锋区，法定代表人蒋柄华。其住所地即是案涉转租门市，门市门口悬挂有企业名称。蒋开伟系公司出纳，当日将押金10000元交给公司。 本院认为：本案争议焦点为出租人刘永国是否同意转租。转租是指承租人将租赁物转让给第三人使用收益，承租人与第三人形成新的租赁关系，但承租人与出租人的租赁关系仍然存在的一种交易形式。法律规定，非经出租人同意，承租人不得转租。本案审理过程中，通过电话向出租人刘永国当庭进行了核实，刘永国称对原告说，66000元一年，要租随时租，可以搞装修。原告只辩称刘永国没有说装修的事，对刘永国同意转租并不持异议。本案被告作为承租人在将房屋转租给原告时，已经征得房东刘永国同意，原告也与房东通电话予以了核实，原告完全可以与被告签订转租合同。原告在明知出租人同意转租的情形下，仍然坚持要房东刘永国到场，才签订合同，致使原、被告双方最终没有达成租赁协议，其责任在原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下： 驳回原告卫德贵的诉讼请求。 本案受理费150元，由被告卫德贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  游小波 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘小涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1514号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：单宝俊。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告单宝俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特74号申请人：天津泽福医养管理服务集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号科园科贸大厦A座406-2。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司行政副总。被申请人：刘晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津泽福医养管理服务集团有限公司与被申请人刘晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津泽福医养管理服务集团有限公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第835-1号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，依法请求人民法院予以撤销。被申请人刘晶称，同意该仲裁裁决。经审查查明：2020年5月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第835-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津泽福医养管理服务集团有限公司一次性支付刘晶2019年4月1日至4月30日工资4770.11元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由天津泽福医养管理服务集团有限公司一次性支付刘晶2019年3月20日至4月30日未签订劳动合同二倍工资6609.19元；三、驳回刘晶第二项申请请求。2020年5月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第835-2号仲裁裁决书，裁决：确认双方当事人2019年2月20日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系。另查，申请人天津泽福医养管理服务集团有限公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第835-2号仲裁裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字[2019]第835-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字[2019]第835-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第835-1号裁决。申请费10元，由申请人天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6496号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师，执业证号13601201511181774。 被告：潘某，女，1981年5月31日生，汉族，住上海市卢湾区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费1396元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，减半收取698元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司698元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟芬芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执975号申请执行人：王治才，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张明美，女，1996年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1768号民事调解书，于2020年3月9日立案受理申请执行人王治才申请执行张明美离婚纠纷一案，被执行人张明美应支付申请执行人案款8500元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张明美纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月二十日书记员  陈 威
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初438号原告：楚雄州雄大保安服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路2号，统一社会信用代码：91532301MA6K35DD5K。法定代表人：杨永明，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇D134-3，统一社会信用代码：91532300325241240R。法定代表人：沈洪建，经理。被告：云南展宏保安服务有限公司，住所地：昆明市盘龙区金星小区金福园523幢2单元501号，统一社会信用代码：91530100790268051E。法定代表人：杨睿垚，经理。委托诉讼代理人：黄仲才，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄州雄大保安服务有限公司（以下简称“雄大保安公司”）与被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称“展宏保安楚雄分公司”）、云南展宏保安服务有限公司（以下简称“展宏保安公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄大保安公司的委托诉讼代理人王洪、张炳祥，被告展宏保安公司的委托诉讼代理人黄仲才到庭参加诉讼。被告展宏保安楚雄分公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄大保安公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除我公司与被告云南展宏保安楚雄分公司于2018年12月11日签订的办证协议书；2.请求判决二被告共同返还我公司办证费40400元：3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年12月11日，我公司和被告云南展宏保安楚雄分公司在楚雄市签订办证协议书，协议约定：我公司向被告云南展宏保安楚雄分公司提交101人的保安证办证材料，委托其办理合法、有效的保安资格证101本；每本办证费400元，合计40400元；被告云南展宏保安楚雄分公司的办证时间将近一个月，具体以发证时间为准。2018年12月12日，我公司按协议约定通过交通银行楚雄东新支行向被告云南展宏保安楚雄分公司支付办证费40400元。同日，我公司向被告云南展宏保安楚雄分公司移交了全部办证材料。两个月后，我公司要求被告云南展宏保安楚雄分公司交付101本保安资格证，被告云南展宏保安楚雄分公司称保安证正在办理中，要求延期交付。之后，我公司多次要求交付保安证未果，为维护我公司的合法财产权益，请求依法判决。被告展宏保安楚雄分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告展宏保安公司辩称，一、本案是属于沈洪建涉嫌刑事犯罪的案件，建议法庭中止审理。沈洪建作为楚雄分公司的负责人，在楚雄分公司不具备办理保安资格证条件下，向原告收取了101人的办证材料以及款项四万余元，鉴于企业法人不可能构成诈骗罪，沈洪建的行为已经构成职务侵占罪，故建议法庭对本案暂时中止审理。二、原告主张要求我公司承担民事责任无事实和法律依据。原告主张解除办证协议书，但是原告提交的所有证据当中都没有办证协议书，该诉请没有事实依据。根据原告提供的所有证据证实，原告将款项转给楚雄分公司，原告与楚雄分公司之间只是存在民间借贷关系，所有的款项都应当由楚雄分公司来进行偿还。而且，楚雄分公司是依法成立，有必要的财产和经费，具有独立的诉讼主体地位。总公司之间是否要承担民事责任，只能在执行阶段来进行处理。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告雄大保安公司为证明诉讼主张向本院提交如下证据：1.营业执照、保安服务许可证、法定代表人身份证明、身份证，2.企业信用信息公示报告，3.企业信用信息公示报告，4.转账支票存根、进账单（回单），5.支付申请、进账单。被告展宏保安楚雄分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告展宏保安公司未向本院提交证据。本院认为，原告雄大保安公司提交的证据1-3能够证实原、被告的主体资格，本院予以采信；证据4能够证实原告通过转账方式向被告云南展宏保安楚雄分公司支付办理保安证书费用40400元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年12月12日，原告通过转账方式向被告云南展宏保安楚雄分公司支付办理保安证书费用40400元，并移交了办理101本保安证书的相关资料。至今，被告云南展宏保安楚雄分公司尚未为原告办理101本保安证书，亦未退还办证费用40400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告展宏保安楚雄分公司向原告收取办理保安证书费用40400元，但至今，被告展宏保安楚雄分公司未履行其义务，故该办证费用40400元应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告展宏保安楚雄分公司是被告展宏保安公司设立的分支机构，并经注册登记，领取营业执照，其以自己名义向原告收取办证费用40400元，故被告展宏保安楚雄分公司应当以其财产承担返还该费用的民事责任。不足部分，由被告展宏保安公司承担补充责任。在本案中，原告并未提交任何证据证实其与被告展宏保安楚雄分公司签订了办证协议书，故原告主张解除办证协议书的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告展宏保安楚雄分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内返还原告楚雄州雄大保安服务有限公司办证费用40400元（款交法院）；二、由被告云南展宏保安服务有限公司对上述被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司应承担的付款责任承担补充责任；三、驳回原告楚雄州雄大保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费500元，由被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，由被告云南展宏保安服务有限公司承担补充责任，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  杨国和人民陪审员  陈开凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑会乔
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2061号 原告王丽艳，住长春市朝阳区。 委托代理人张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告刁志东，住长春市九台区。 被告刘丽丽，住长春市九台区。 被告赵永宽，住长春市九台区。 原告王丽艳与被告刁志东、刘丽丽、赵永宽民间借贷纠纷一案，经审查，被告刘丽丽系不符合条件的当事人，被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽艳的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年七月十日 书记员  杨宇航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1631号之一 申请执行人：青岛繁昌电力设备厂有限公司，统一社会信用代码：91370281X142878744，住所地：山东省青岛市胶州市胶莱镇珠麦1号。 法定代表人：孙长升，该公司董事长。 被执行人：四川华东电气成套工程有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91510700553451143E，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人：张建辉，该分公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人青岛繁昌电力设备厂有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初7974号民事调解书一案，确认的由被执行人四川华东电气成套工程有限公司第一分公司（以下简称华东电气公司）支付青岛繁昌电力设备厂有限公司货款本金及利息17.5万元。本院已通过网络执行查控系统对华东电气公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。冻结了被执行人名下银行账户，因控制金额过低，申请人表示暂不领取。此外未查到华东电气公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月2日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7974号民事调解书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二日 书记员 彭 涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初368号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人丰春江，男，1994年7月21日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县。因本案于2019年11月1日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留至11月17日，同年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被广州市公安局南沙区取保候审，2020年6月10日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人丰春江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日18时许，被告人丰春江酒后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙北路黄埔海洋工程有限公司门口，后被交警查获。经鉴定，被告人丰春江血液中检出乙醇（酒精）含量为254.2mg/100ml。公诉机关认为被告人丰春江具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人丰春江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丰春江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人丰春江有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人丰春江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5574号原告：孙满想，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：候学亮，男，汉族，1958年1月4日出生，住商丘市。原告孙满想与被告候学亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告孙满想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙满想撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年七月十三日书记员  邱豪杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3077号申请人：贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人：韦鸿宁，职务：局长。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。本院在执行贵阳市人力资源和社会保障局与贵阳天马彩印有限公司行政处罚一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行审289号行政裁定书内容，被执行人贵阳天马彩印有限公司应当支付申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局100000元及加处罚款，并负担执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳天马彩印有限公司银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月二十三日书记员  杨恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8331号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：李培坤，男，1962年5月5日生，住苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告李培坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2945号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：孙全翊，男，1986年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：田丰，女，1983年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：柴庆滨，男，1983年10月3日出生，汉族，阳谷县。被告：陈秀莉，女，1986年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙玉军，男，1973年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫月玲，女，1964年4月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙玉成，男，1975年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：王士云，女，1974年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙玉红，男，1964年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐焕银，女，1962年11月11日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙全翊等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1429号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所湖北省麻城市隆盛名城7号楼。负责人：徐学东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁益香，男，汉族，1955年6月4日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：彭民航，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖北省麻城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司因与被上诉人袁益香、彭民航机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异181号 异议人（被执行人）：黄文娟，女，汉族，1984年4月26日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：邱芳，男，汉族，1970年11月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邱芳与被执行人黄文娟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18236号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱芳向本院申请强制执行，立案号为（2020）粤0307执5851号。在执行过程中，异议人以其对申请执行人邱芳拥有50100元的债权为由，向本院提出执行异议，请求：法院将异议人对邱芳拥有的50100元的债权与邱芳就（2020）粤0307执5851号案件的执行债权相互抵消。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，异议人黄文娟与邱芳民间借贷纠纷一案，该纠纷经一审、二审程序，邱芳最终向贵院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0307执5851号。案外人**海与邱芳、邱苗民间借贷纠纷一案，**海向深圳市福田区福田区人民法院提起诉讼。该纠纷经过了一审、二审程序，法院最终判令由邱芳、邱苗向**海偿还借款本金356109.94元。因邱芳、邱苗未按照生效判决履行付款义务，**海向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执33171号。2020年3月13日，案外人**海与异议人黄文娟达成一致意见，**海将其拥有的对邱芳债权中的50100元债权转让给异议人，并在当日通过微信通知邱芳已完成债权转让的事宜。异议人在2020年3月13日通过微信向邱芳发送债权转让的通知文件，异议人也做了相应的回复。但时至今日，邱芳未按照债权转让文件的内容履行还款义务。异议人特向法院提出申请，请求法院将异议人对邱芳拥有的50100元的债权与邱芳就（2020）粤0307执5851号案件的执行债权予以抵消。望予以准许！ 申请执行人提交的证据有：1、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34271号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15270号民事裁定书；2、债权转让协议书、身份证复印件及银行转账凭证；3、微信聊天记录、EMS快递单。 经审查查明，申请执行人邱芳与被执行人黄文娟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终18236号民事判决，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15437号民事判决书；二、黄文娟应于本判决生效之日起三日内返还邱芳46547.84元；三、驳回黄文娟的诉讼请求；四、驳回邱芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币2460元，由黄文娟承担；一审反诉案件受理费1403.5元，由邱芳承担403.5元，黄文娟承担1000元；保全费1060元，由黄文娟承担；二审案件受理费6189元。上述民事判决书已发生法律效力。因黄文娟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，立案号为（2020）粤0307执5851号。 另查，因邱芳未履行深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初34271号民事判决，案外人**海向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执33171号。异议人黄文娟称**海已将该案债权中的50100元部分转让给其，故其主张在（2020）粤0307执5851号案件中抵销50100元。然而，执行部门尚未就该请求作出进一步执行行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据该条规定，当事人提出的执行异议所针对的是法院的执行行为。在本案中，执行法院尚未就异议人黄文娟请求抵销债权的申请作出进一步的执行行为，因此，异议人黄文娟所提的异议不符合异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故异议人黄文娟的执行异议应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄文娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗啟鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再18号再审申请人（原审原告）代某，男，1990年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审被申请人（原审被告）骈某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人代某与再审被申请人骈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）豫0505民初332号民事判决已经发生法律效力。再审申请人代某向本院提出再审申请，本院于2020年1月22日作出（2020）豫0505民申1号民事裁定，对本院进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。在再审过程中，再审申请人代某向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，再审申请人代某在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审原告）代某撤回对再审被申请人（原审被告）骈某某的起诉。二、撤销本院（2018）豫0505民初332号民事判决。案件受理费550元减半收取225元，由再审申请人（原审原告）代某负担。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年七月三日书 记 员  申晓宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执258号之一申请执行人：康某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：史某，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。康某申请执行史某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史某于本判决生效之日起十日内返还康某彩礼款60000元。本案受理费2560元，公告费600元，由史某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某负有继续向申请执行人康某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2099号申请人：颜凡海，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇石桥委十五组，公民身份号码：232************379。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被申请人：东莞市纵天实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈某1。申请人颜凡海与被申请人东莞市纵天实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市纵天实业有限公司所有的价值240000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司以等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市纵天实业有限公司所有的价值240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年七月二十八日书记员  曾宪芬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1403号 申请执行人：健富强，男，汉族，1978年10月12日生，住临邑县。 被执行人：台胜利，男，汉族，1969年4月15日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终2051号民事判决书，健富强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人台胜利的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人台胜利履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人台胜利履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人台胜利的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执495号申请人：王正海，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县麒麟煤款有限责任公司，住所地：重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号：500237000006195。法定代表人谭英红。申请执行人王正海与被执行人巫山县麒麟煤款有限责任公司劳动争议一案中，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2015】第214号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人王正海2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县麒麟煤款有限责任公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有可供执行的财产；本院依法向巫山县福田镇人民政府及巫山县应急管理局送达协助执行通知书、执行裁定书等法律文书；后巫山县福田镇人民政府将部分案款打入本院，按照比例分配给申请人王正海5102.4元；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执495号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持山劳人仲案字【2015】第214号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月八日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3811号原告：沈明华，男，汉族，1982年4月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡乃友，男，汉族，1974年10月3日出生，住信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区新华西路168号。负责人：肖宏，经理。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告沈明华与被告胡乃友、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明华及其委托诉讼代理人刘中保、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光保险公司）委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告胡乃友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同赔偿原告176010元；2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：2020年1月14日9时许，胡乃友驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县汪棚镇汪叶公路由西向东行驶至叶岗村卫生室门口路段时，超车前方沈明华骑驶的两轮电动车，两车相遇发生交通事故，事故致使两车受损，沈明华受伤。此事故经固始县交警大队作出第20198446号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任。经查实，被告一驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告二处投保了交强险和商业险。事故发生后原、被告双方始终未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。胡乃友未答辩。阳光保险公司辩称，在核对车主的行车证、驾驶证保单原件后，符合赔偿条件，并且没有责任免除的情形，我司愿意在交强险的责任范围内先行赔付，扣除部分在商业险范围内按照事故责任划分承担，我司在事故发生后垫付医疗费10000元，请法院予以扣除；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。卫生室出的处方笺，不能证明与本案关联系；伤残和三期鉴定系原告单方委托，也没有达到鉴定时机，对该鉴定结论不予认可，我公司要求给予七天时间保留申请重新鉴定的权利；二次手术费用原告应在发生后再行主张。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日9时许，胡乃友驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县汪棚镇汪叶公路由西向东行驶至叶岗村卫生室门口路段时，超车前方沈明华骑驶的两轮电动车，两车相遇发生交通事故，致使沈明华受伤。2020年1月15日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡乃友负事故全部责任，原告沈明华不承担责任。事故发生后，原告被送至固始县中医院医院住院治疗，后于2020年1月21日出院，住院7天。经沈明华个人委托，2020年6月4日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、沈明华因交通事故致左内踝骨折伴移位，左腓骨下段骨折，导致左踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左内踝骨折螺钉（2根）内固定及相关费用累计需要捌仟元；3、三期评定为误工150日、护理60日、营养60日。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光保险公司为原告垫付10000元医疗费，被告胡乃友为原告垫付10118元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。原告沈明华因交通事故致左内踝骨折伴移位、左腓骨下段骨折，导致左踝关节功能部分丧失，但目前二次手术未进行，内固定未取出，对该处损伤进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，故对被告阳光保险公司以原告内固定未取出、治疗尚未终结为由，书面申请对原告的伤残等级、二次手术费和“三期”进行重新鉴定的要求，依法不予支持。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费不予支持，原告可在治疗终结、对该处损伤重新鉴定后再行主张。因被告胡乃友承担事故全部责任，故原告的损失应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔付。原告沈明华的损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费12736.8元、固始县中医院门诊费242元，有正规发票，予以支持；中医用药243.8元、叶岗村卫生室58元未提供相关医疗费发票，不予支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院7天计算350元。3、交通费，按照20元/天、住院7天计算为140元。4、餐费700元系重复主张，不予支持；8、车损1000元，未提供相关证据，不予支持。以上各项合计13468.8元，由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔付，扣除其已垫付的10000元，下余3468.8元。被告胡乃友垫付的费用待原告治疗终结后再行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈明华3468.8元；二、驳回原告沈明华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3822元，减半收取计1911元，由被告胡乃友负担70元，由原告沈明华负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  柏清阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2094号原告：佛山市三水区*******头股份合作经济社，住所地佛山三水区芦苞镇西河村委会村头村，统一社会信用代码N1440607MF1304086Q。法定代表人：岑某1。被告：何广斌，男，汉族，1970年2月5日出生，住佛山市顺德区****************，公民身份号码440************693。被告：曾秋凤，女，住佛山市三水区************。原告佛山市三水区*******头股份合作经济社与被告何广斌、曾秋凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告佛山市三水区*******头股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区*******头股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二〇年七月十五日书记员  邓莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4125号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告孟江雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还尚欠借款本金725886.61元，截至2020年4月22日的利息、罚息、复利共计45196.89元，以上合计771083.50元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》（抵押、保证）2016年11月28日2.合同约定借款金额及期限75万元，2016年12月9日至2046年12月9日。3.还款方式等额本息4.利率、罚息、复息年利率4.9%，逾期上浮30%5.实际放款金额及还款期限75万元，2016年12月9日至2046年12月9日6.支付方式受托支付? 账户：62×××97.被告还款情况已偿还本金24113.39元，罚息、利息78010.02元。8.抵押人及抵押物详情孟江雷名下位于裕华区房产9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告孟江雷自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟江雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金725886.61元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计45196.89元，本息合计：771083.50元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告孟江雷未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告孟江雷名下位裕华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5755元，由被告孟江雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员  栗语聪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1432号申请执行人宋伟厚，男，1973年11月2日出生，汉族，职工，住临清市。被执行人周晓兵，男，1971年7月24日出生，汉族，职工，住临清市。山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第908号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2017）鲁1581执968号执行裁定书，于2019年8月7日冻结被执行人周晓兵名下的银行存款20万元（开户行:中国工商银行临清支行;账号为16×××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人周晓兵名下的银行存款元至临清市人民法院。二、续行冻结被执行人周晓兵名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 张学强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2216号原告：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新良，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告刘新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告陈勇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤回对被告刘新良的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈勇负担。审判员  谢秋云二〇二〇年七月十六日法官助理蒋语孜书记员易林