安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1183号 原告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建庭，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔莉，该公司员工。 被告：周全锋，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周鑫（系周全锋女儿），住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称建鑫建安公司）与被告周全锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫建安公司的委托诉讼代理人孙建庭、孔莉，被告周全锋的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建鑫建安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周全锋立即支付原告为其代偿的债务361105.8元；2.请求法院判令被告周全锋按银行同期贷款利率标准支付原告自2018年12月28日实际代偿之日起至代偿款全部还清之日止的利息(暂从2018年12月28日算至2020年5月11日为23822.95元)；上述两项请求合计诉讼标的额为384928.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原告就承建“铜陵市天河科工贸有限责任公司（以下简称天河科工贸公司）厂房”工程与天河科工贸公司签订合同，2005年10月15日建鑫建安公司与周全锋签订了一份《工程项目承包协议书》，该协议约定：建鑫建安公司将投标承揽的“天河科工贸公司漆包线厂房及办公楼工程”以项目承包方式承包给周全锋施工，并对相关内容及双方权利义务进行书面约定。后该工程竣工后，建鑫建安公司、周全锋于2012年1月19日签订《协议》，对工程款进行了结算，并制作了工程款结算情况一览表，该协议同时确认：“天河科工贸厂房工程项目，建鑫建安公司与周全锋项目部及铜陵金汇钢构公司史图安帐款全清，以后发生任何纠纷均与建鑫建安公司无关”。但在2017年，案外人史图安将建鑫建安公司、周全锋起诉至铜陵市铜官区人民法院，要求周全锋、建鑫建安公司连带支付所欠工程款，该案业经一审、二审判决：周全锋需对所欠史图安的工程款305761元及利息承担给付责任，同时原告承担连带清偿责任。该判决生效后，铜陵市义安区人民法院于2018年12月向建鑫建安公司发出相关协助执行通知书，要求强制提取史图安在建鑫建安公司的上述到期债权，2018年12月28日建鑫建安公司履行支付了各款项合计361105.8元。依据相关法律规定，建鑫建安公司在履行连带之债义务后，有权向债务人周全锋追偿。 周全锋辩称，建鑫建安公司向周全锋行使追偿权没有异议，对追偿的数额请求法庭核实。 本案建鑫建安公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件，铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初69号民事判决书（以下简称69号民事判决书）、铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终745号民事判决书（以下简称民终745号民事判决书），本院（2018）皖0706执4号民事裁定书（以下简称执4号民事裁定书）及通知书、履行债务证明，建设银行客户专用回单两份，刘东国出具的收条和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月15日建鑫建安公司与周全锋签订《工程项目承包协议书》，周全锋以建鑫建安公司名义与天河科工贸公司签订《天河科工贸公司厂房工程施工合同》，后周全锋以建鑫建安公司名义将其中天河科工贸公司钢结构部分的工程分包给史图安挂靠的铜陵县城东金汇钢结构有限责任公司（以下简称金汇钢构公司）施工。2012年1月19日，建鑫建安公司与周全锋签订《协议》，协议载明：天河科工贸公司厂房工程项目，建鑫建安公司与周全锋项目部及铜陵金汇钢构公司史图安帐款全清，以后发生任何纠纷均与建鑫建安公司无关。后因工程款支付产生纠纷，实际施工人史图安于2017年1月5日向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，要求建鑫建安公司、周全锋、金汇钢构公司支付其工程款及利息。2018年7月18日铜官区法院作出69号民事判决书，判决：1、被告周全锋应在本判决生效后十日内支付原告史图安工程款305761元及利息损失（以305761元为基数，从2015年11月2日起至实际全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告建鑫建安公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告史图安其他诉讼请求。后建鑫建安公司不服一审判决向铜陵市中级人民法院提起上诉，2018年12月10日二审法院作出民终745号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院在执行申请执行人刘东国与被执行人史图安民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月25日作出执4号民事裁定书，提取史图安在建鑫建安公司到期债权62万元。2018年12月28日建鑫建安公司分别支付给刘东国348564.80元、支付给本院该执行案件的诉讼费5562元和执行费6979元，共计支付361105.80元。 本院认为，建鑫建安公司与周全锋签订的结算《协议》，合法有效，双方均应按约履行。协议约定天河科工贸公司厂房工程项目双方已全部结清，以后发生的任何纠纷与建鑫建安公司无关。故建鑫建安公司作为被挂靠人，依据生效的民事判决书对外承担连带清偿责任后，有权按协议约定向挂靠人周全锋进行追偿。建鑫建安公司代偿的金额应依据铜官区法院作出的69号民事判决书确定的内容计算，建鑫建安公司代偿的日期为2018年12月28日，共代偿金额为361105.80元。经本院计算核实以本金305761元为基数，自2015年11月2日起至2018年12月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，利息为46475.67元，故建鑫建安公司代偿数额应为本金305761元+利息46475.67元=352236.67元。建鑫建安公司诉请代偿款361105.80元，超出了69号民事判决书确定的代偿数额，超出的部分，本院不予支持。建鑫建安公司要求周全锋承担代偿款的利息损失，符合法律规定，但其利率自2019年8月20日起的计算标准不符合相关规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告周全锋应于本判决生效后十日内支付原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司代偿款352236.67元及利息损失（以352236.67元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司负担89元，被告周全锋负担3448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二〇年七月十二日 书记员 钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。