福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初64号 原告：吴秀煌，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。 被告：罗先旺，男，1982年6月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省永安市。 被告：永安市丰汇物流有限公司,住所地永安市曹远镇霞鹤村2号，统一社会信用代码91350481MA32E1J71A。 法定代表人：陈文荣,执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。 原告吴秀煌与被告罗先旺、永安市丰汇物流有限公司（以下简称丰汇物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因该案需以（2019）闽0403刑初167号二审审理结论作为审判依据，本院于2020年3月23日将该案中止审理，于2020年7月6日对该案恢复审理，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀煌委托诉讼代理人叶聿球、被告平安财保厦门公司委托诉讼代理人张荣杰、被告人民财保成都公司委托诉讼代理人杨丽森到庭参加诉讼，被告罗先旺、丰汇物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告经济损失计171626.73元（币种人民币，下同）（已扣除已付款项132000元），其中平安财保厦门公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，人民财保成都公司在闽Ｇ×××××重型自卸货车的安全生产责任限额内赔偿；2.各被告承担诉讼费用。审理过程中原告以同一事故应按城乡统一标准赔偿及福建省统计局公布的赔偿数据已发生改变为由，要求变更诉讼请求为：判令罗先旺、丰汇物流公司、人民财保成都公司共同赔偿原告经济损失合计231260.84元（已扣除平安财保厦门公司先行支付的103000元及丰汇物流公司支付的款项29052.89元）。事实和理由：2019年4月28日8时2分许，罗先旺驾驶闽Ｇ×××××重型自卸货车沿306省道自中村往大田方向行驶，行至306省道282公里589米地段，与相对方向行驶的吴昌智驾驶的闽Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成ＧＢＫ605轿车驾驶人吴昌智受伤送医抢救无效死亡及乘坐人吴秀煌、邱香姬、黄玉梅、吴昌钰受伤、两车损坏的后果。经交警认定，罗先旺承担事故全部责任，其他人无责任。经查，肇事车辆闽Ｇ×××××重型自卸货车发生事故时归丰汇物流公司所有，对应的交强险及商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）由平安财保厦门公司承保，安全生产责任险（第三者责任每次事故责任限额为500万元）由人民财保成都公司承保。事故发生后，吴秀煌先后入住三明市中西医结合医院、三明市医院、厦门大学附属厦门眼科中心、联勤保障部队第九〇〇医院住院或门诊治疗，伤情为右侧颈内动静脉痿、头皮撕脱伤、肋骨骨折等，共住院治疗181天，住院期间需要营养脑神经等，合计支出医疗费175816.73元，于2019年10月25日出院。2019年12月12日，其伤情经福建中博司法鉴定中心确定为一处十级伤残。因无法就赔偿数额与各被告达成一致意见，遂起诉至本院。 罗先旺未作答辩。 丰汇物流公司未作答辩。 平安财保厦门公司辩称，1.肇事车辆向答辩人投保了交强险122000元及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的合理损失。2.事故发生后，答辩人已实际垫付103000元，应在总赔偿款中予以抵扣。3.按照三元法院（2019）闽0403刑初167号刑事附带民事判决书及三明市中级人民法院（2020）闽04刑终156号刑事附带民事裁定书已经确认，答辩人应赔偿给本案事故其他受害人各项损失合计732183.33元，且应返还丰汇物流公司代垫款13916.67元，两项合计746100元，加上事故发生时答辩人已经预赔的375900元（含预赔丰汇物流公司代垫的赔偿款229660元、赔偿给GBK605轿车车主廖世权的车损及施救费43240元、预赔偿给吴秀煌款项103000元），答辩人实际已经赔偿1122000元。 人民财保成都公司辩称，1.对发生交通事故及被害人受伤等事实无异议。案涉车辆有在答辩人处投保安全生产责任保险，保险事故发生保险期内。根据保险合同约定，第三者每车每次事故责任限额为5000000元，本公司仅对平安财保厦门公司所承保的交强险和第三者责任险共1122000元之外的损失承担赔偿责任。根据已生效判决书的认定，答辩人对于原告方的损失，已赔付29052.89元，应当予以扣减。2.原告吴秀煌损失中不合理部分应予以酌减。医疗费：应当扣减不属于保险责任的非医保费用，外购药不予认可，没有相应的医嘱及处方。营养费：没有相应的加强营养的医嘱及鉴定意见，不予认可，如法院认可支持该费用，最高不超过1000元。住院伙食补助费：原告住院181天，按照20元/天的标准计算为3620元。误工费：事故发生时，原告已满59周岁，已达法定退休年龄，没有提供其事故发生前的收入情况及其因本次事故造成误工收入的减少，故对于误工费的主张，没有事实和法律依据，应不予支持。即便支持误工费，误工费标准应按照60510元/年的标准计算其住院期间的误工费。护理费：护理费标准参照农林牧渔业平均工资60174元/年计算住院期间181天，共计为29839.7元。残疾赔偿金：对于伤残等级没有异议，关于赔偿标准，原告的户籍为农村，未提供任何证据材料证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通费：原告未提供任何交通费票据，根据其治疗情况，予以酌情认可500元。精神损害抚慰金：驾驶员罗先旺已被追究刑事责任，根据最高院司法解释的规定，精神损害抚慰金应不予支持，且该费用不属于答辩人的保险责任范围。鉴定费及诉讼费：该项目不属于保险责任范围，我方不予承担。要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日6时许，罗先旺驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车由三明永安市向三明大田县方向行驶。当日8时许，罗先旺驾驶该车途经秀里线306省道自三明市三元区中村乡往大田县时，因未控制好车速，急踩刹车导致车厢尾部向左滑动进入相对方向行驶的车道，碰撞相对方向行驶的吴昌智驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车，造成闽Ｇ×××××号小轿车驾驶员吴昌智受伤后送医抢救无效死亡及轿车内乘员黄玉梅、邱香姬、吴秀煌、吴昌钰受伤及两车损坏的后果。2019年6月12日，经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，罗先旺负事故全部责任，各被害人不负事故责任。 事故发生后，吴秀煌即被送入三明市中西医结合医院，于2019年4月28日至2019年5月3日（住院5天）在该院住院治疗，出院诊断为：头皮撕脱伤、左侧2、3肋骨骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱其继续住院治疗，支出医疗费11305.57元。出院后，吴秀煌即转至三明市医院，于2019年5月3日至2019年8月26日（住院115天）在该院继续治疗，出院医嘱其前往省级医院进一步治疗。期间吴秀煌于2019年6月12日进行眼眶ＣＴ检查，发现左侧眼眶内下方皮下异物、右侧眼眶内侧壁骨质不完整，遂于2019年6月17日前往厦门大学附属厦门眼科中心进行眼部门诊检查，支出医疗费582.8元。2019年8月22日至2019年8月28日（住院6天），吴秀煌前往联勤保障部队第九〇〇医院进行治疗，诊断意见为：颈内动脉海绵窦瘘、头皮大面积撕脱伤术后，并建议回当地医院继续治疗，吴秀煌为此支出医疗费129853.29元。之后，吴秀煌于2019年8月29日至2019年10月25日（住院57天）在三明市医院继续治疗，出院医嘱其注意休息、定期复查并门诊随访，吴秀煌共计在三明市医院支出门诊、住院医疗费32552.97元。上述医疗费共计174294.63元。另外，吴秀煌还另外因向药店购买复方血栓通胶囊、胞磷胆碱钠片、神经节苷脂支出1522.1元。2019年12月12日，福建中博司法鉴定中心对吴秀煌损伤状况进行评定，意见为：一处十级伤残，吴秀煌为此支出鉴定费1000元。 另外，事故发生后，平安财保厦门公司支付丰汇物流公司保险赔偿款229660元，赔偿给闽Ｇ×××××小型轿车的车辆所有人廖世权车辆损失施救费、车损赔偿款合计43240元，支付赔偿款给被害人吴秀煌103000元，以上款项合计375900元。 另查明，2019年4月22日，丰汇物流公司将闽Ｇ×××××货车在平安财保厦门公司投保交强险（保险金额122000元）和第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。同年4月23日，在人民财保成都公司投保安全生产责任险（每次事故责任限额5000000元），其中特别约定本保单列明承保的机动车辆应照监管要求投保交强险，并足额投保商业第三者险限额1000000元（含）以上；若由交警部门认定为交通事故，不需经县级以上安全生产监督管理部门认定是否为生产事故，且不需要核实是否符合《生产安全事故报告和调查处理条例》管辖的生产安全生产事故。案发时，被告人罗先旺驾驶闽Ｇ×××××车辆系执行丰汇物流公司运输的工作任务，交通事故发生于保险期间。 2019年8月16日，公诉机关三明市三元区人民检察院以被告人罗先旺涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉，在该案审理期间，吴昌智的家属、黄玉梅、邱香姬、吴昌钰均向本院提起了附带民事诉讼，本院经审理后作出（2019）闽0403刑初167号刑事附带民事判决书，确定平安财保厦门公司在先行支付赔偿款375900元基础上，应赔偿给吴昌智家属及吴昌钰、黄玉梅、邱香姬损失732183.33元且应返还丰汇物流公司代垫款13916.67元，合计746100元；人民财保成都公司应在安全生产责任限额5000000元内赔偿吴昌智的家属、黄玉梅、邱香姬、吴昌钰合计315959.74元，并应返还丰汇物流公司先行支付给吴秀煌的赔偿款29052.89元。同时查明，罗先旺在执行丰汇物流公司委派的工作任务时发生上述交通事故。平安财保厦门公司、人民财保成都公司对该一审判决不服，在上诉期内分别提起上诉，三明市中级人民法院经审理后作出（2020）闽04刑终156号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。至此，肇事车辆在平安财保厦门公司所投保的交强险及商业三者险已全部理赔完毕。 上述事实，有吴秀煌提交的身份证、《交通事故认定书》、三明市中西医结合医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单、厦门大学附属厦门眼科中心检查报告单及检查发票、三明市医院门诊病历、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单、外购药品费用、福建中博司法鉴定意见书及鉴定费发票，平安财保厦门公司提供的本院（2019）闽0403刑初167号刑事附带民事判决书及三明市中级人民法院（2020）闽04刑终156号刑事附带民事裁定书等证据及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 在审理过程中，人民财保成都公司向本院申请对吴秀煌住院天数合理性进行鉴定，本院在征求双方意见后依法委托福建新时代司法鉴定所进行上述事项的鉴定。2020年3月10日，后者出具闽新时代[2020]临法鉴字第120号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为伤者吴秀煌住院天数181天系合理住院天数。 本案的争议焦点为：原告各项损失的认定问题。 1.医疗费，依医疗费票据确定为174294.63元。另外，吴秀煌向药店购买复方血栓通胶囊、胞磷胆碱钠片、神经节苷脂等药物支出1522.1元，其虽不能提供医嘱，但该药物均系因病情需要而购买，本院予以确认。据此医疗费确定为175817元； 2.护理费，吴秀煌因事故受伤住院，确需人员护理，但未提供护理人员的具体收入情况，本院参照2019年福建省居民服务业、其他服务业标准确定护理费标准，据此确定为：66815元/年÷365天×181天=33133元； 3.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以确定，吴秀煌主张10860元未超过法定标准，本院予以认定； 4.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，吴秀煌虽未提供加强营养的医嘱，但其因本起事故造成一处十级伤残，在伤情的恢复上确需增加一定的营养，本院按每天30元酌情确定其营养费为：30元/天×181天=5430元，吴秀煌主张过高，本院予以调整； 5.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。考虑到吴秀煌系农民，虽已年满59周岁但并未有退休金收入，其因本起事故确实产生一定的误工损失，鉴于其未能提供近三年具体的平均工资收入，故本院参照农林牧渔业行业标准确定吴秀煌在误工期内的误工费为38594元[61785元/年÷365天×228天]； 6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，吴秀煌未提供相关交通费凭据，本院按每天10元酌情确定交通费为1810元，原告主张未超过法定标准，本院予以确认； 7.鉴定费，吴秀煌因确定伤残等级支出鉴定费1000元，该费用是吴秀煌为证明自己受伤状况而支出的必要费用，属于合理的费用支出，本院根据其提供的发票予以确定。该费用属于吴秀煌为确认损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司负担； 8.残疾赔偿金，吴秀煌认为，同一起交通事故死亡的吴昌智死亡赔偿金已按城镇标准赔偿，其也应按城镇标准进行赔偿。人民财保成都公司认为，吴秀煌系农村户口，未提供按城镇标准赔付的相关依据，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，各省根据最高人民法院相关通知精神已经授权部分县市开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，本案中吴秀煌虽系农村户口，但本案的交通事故造成同一车辆内一人死亡、多人受伤,其中受害人吴昌智已按城镇标准计算残疾赔偿金,对于同一车辆受伤人员按照同一标准认定残疾赔偿金符合公平原则，故按照城镇标准确定吴秀煌的残疾赔偿金为91240元（45620元/年×20年×10%）； 以上各项赔偿项目总计357884元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗先旺在执行丰汇物流公司委派的运输任务中驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车造成吴秀煌受伤，经事故责任认定由罗先旺负全部责任，吴秀煌无责任，丰汇物流公司作为罗先旺的用工单位应承担相应的侵权赔偿责任。保险公司负有支付保险赔偿款的义务，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由丰汇物流公司承担。丰汇物流公司为肇事车辆在平安财保厦门公司投保责任限额为122000元的交强险、责任限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，因该款项在前案中已理赔完毕，其中包含了已直接向吴秀煌支付的预先理赔款103000元，本院予以确认。本案吴秀煌主张的其余人身损失应由人民财保成都公司在安全生产责任险每次事故责任限额5000000元内进行赔付，其中前案判决确认的人民财保成都公司返还给丰汇物流公司先行赔偿给吴秀煌的赔偿款项29052.89元应予以抵扣。吴秀煌主张的赔偿款项合理部分，本院予以支持，不合理部分予以调整。罗先旺、丰汇物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和举证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认吴秀煌因本起事故造成的损失为：医疗费175817元、护理费33133元、住院伙食补助费10860元、营养费5430元、误工费38594元、交通费1810元、鉴定费1000元、残疾赔偿金91240元，合计357884元。 二、扣除中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已赔付款项103000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在安全生产责任险限额5000000元内赔偿吴秀煌各项损失合计254884元，扣除已支付款项29052.89元，尚应支付225831元，应于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，因适用简易程序审理，减半收取2384.5元，由吴秀煌负担56元，由罗先旺、永安市丰汇物流有限公司负担2328.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郭秀娣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 璇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 5.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任第十六条和第第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。