河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1457号 原告：李清，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李玉宝，男，1955年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 原告李清与被告李玉宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清、被告李玉宝及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同内所建房屋工程款及合同外增加的工程款合计人民币大约300000.00元；2、判令被告给付违约金66000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，我承包了御道口村七号被告家房屋的建筑工程，双方约定包工包料，材料费和施工费共计330000.00元，我在5月份开始进行施工，9月份完工。在施工期间，被告增加合同以外的工程，包括盖40平方米厨房一处、粘墙砖240平方米、墙围子54平方米、包窗口11个、房屋四面月台、院内的垫土、吊棚用5公分厚防火板，以上工程增加了100%成本料款，现被告已入住新房，并未按合同约定付款，完工后，我多次找被告进行结算，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。 被告李玉宝辩称，该工程承包人为曲铁成，实际施工人也是曲铁成，原告只是中间人的身份，工程总价款为330000.00元，原告所说的增加工程量不存在，工程全部包含在主合同内。合同约定总造价330000.00元，我方总共支付了385717.50元，其中工程款132500.00元、工资72880.00元、餐饮费1910.00元、材料款178406.50元，直接转给原告19680.00元，材料款都是我方按照原告的要求进行付款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告李玉宝与案外人曲铁成签订《民房建筑合同》，双方约定曲铁成为被告建设300平方米民房一处，工程价款为每平方米1100.00元，工程款包括材料款和施工费。工程内容包括主体建筑上托上瓦、内隔断墙、卫生间、地平、外墙保温、刮腻子、内墙吊保温棚、铺地板、门窗口、水电等工程的施工，不包括灯具。同时约定建筑材料的规格为地板砖40.00元以内、门450.00元以内、门窗断桥铝主电线6、其他线4、保温板大约3公分和4公分左右，坐便器400.00元以内的、洗手盆200.00元以内的、钢筋14、角钢5×5。在该合同签订时，原告李清为中间人。 另查明，2019年5月1日，案外人曲铁成将其与被告李玉宝之间的建设工程转给原告李清，原告李清与被告李玉宝之间关于房屋建设的相关权利义务按曲铁成与被告李玉宝签订的《民房建筑合同》履行。后原告李清为被告李玉宝进行了房屋建设。 再查明，被告李玉宝于2019年3月17日给付原告李清工程款100000.00元，于2019年4月5日给付原告李清工程款10000.00元，于2019年4月29日给付原告李清工资款2000.00元，于2019年5月7日给付原告李清工程款10000.00元，于2019年5月21日给付原告李清工程款8000.00元，于2019年6月3日给付原告李清工程款2000.00元，于2019年6月6日给付原告李清工资款3500.00元，于2019年6月12日给付原告李清工程款200.00元，于2019年6月14日给付原告李清工资款6000.00元，于2019年6月14日给付原告李清工资款2000.00元，于2019年6月22日给付原告李清工资款1500.00元，于2019年6月28日给付原告李清工程款200.00元，于2019年6月29日给付原告李清工资款10000.00元。 上述事实，有原告提交的《民房建筑合同》一份、证人张某、王某、朱某的证人证言予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告李清与被告李玉宝建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，可以看出，本案争议焦点有以下两个：第一，原告李清在本案的工程建设中属于施工人还是中间人？第二，被告李玉宝应给付原告李清的工程款数额是多少？对于第一个争议焦点，原告主张其为实际施工人为被告进行了房屋的工程建设；被告称工程承包人为曲铁成，实际施工人也是曲铁成，原告只是中间人的身份；但根据庭审中证人的证言可以证实被告李玉宝对于曲铁成退出工程建设、原告承接工程的事实是明知的；同时，根据被告李玉宝自己的陈述，被告按照原告的要求购买建筑材料，并按原告的要求支付相关款项，这些行为明显违背《民房建筑合同》对中间人权利义务的约定即“施工费由甲方（被告李玉宝）付给中间人，由中间人全权签字接收，作为甲方支付施工费的凭证”，被告李玉宝的行为应视为其对原告李清成为新的工程施工人的认可，且双方在工程建设中也是按照《民房建筑合同》约定的内容履行的；故对原告李清主张其为该工程实际施工人的陈述，本院予以认可，被告应按照合同约定履行给付工程款的义务。对于第二个争议焦点，原告主张被告应给付其工程款大约300000.00元，原告在庭审中主张，除了被告李玉宝向其直接给付的款项外，对于被告主张的按照原告要求支付的工程款、工资款等款项一概不予认可，但通过在庭审中，原告提交的收款单位为金磊石材于2019年6月12日出具的金额为26400.00元的收据一张、3000.00元收据一张，总金额为29400.00元；被告李玉宝提交了其于2019年6月11日转账给磊金石材康俊陶瓷5000.00元、于2019年6月12日转账给磊金石材康俊陶瓷24400.00元的转账记录两份，总金额同为29400.00元；被告称该笔材料款是在原告李清的指示下进行了付款，原告提供的证人张某也能够证实原告曾带着被告共同去购买材料，原告提供的收据仅能证实商家收到了材料款，但材料款是何人通过何种方式给付的，不能证明；且原告未能提供其他证据证实自己曾为购买的材料付款的事实，故对被告主张的其在原告指示下支付了部分材料款的事实本院予以认可；综上，原告要求被告给付的工程款数额不清，本院无法予以查实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；故对原告要求被告给付工程款300000.00元及违约金的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李清的诉讼请求。 案件受理费3395.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员 魏 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵建伟 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。