安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2246号原告：刘咏梅，女，1977年8月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：唐端开(系刘咏梅丈夫)，住安徽省宿松县。被告：肖胜中，男，1974年8月19日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。被告：王用丽，女，1971年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。原告刘咏梅与被告肖胜中、王用丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘咏梅的委托诉讼代理人唐端开、被告肖胜中、被告王用丽的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘咏梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款60万元;2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系,原告丈夫与被告肖胜中系亲戚关系。2017年开始,二被告急需资金周转,多次提出向原告借款,原告及丈夫碍于亲戚情面及在二被告口头承诺以位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西北角门面房(面积60.16平方米)作抵押,权证字号:20051021,属于夫妻共同财产,足以具备借款偿还能力前提下,原告才同意了二被告借款,基于亲戚关系,当时并未出具借据。借款后二被告一直未归还原告借款,才于2019年2月18日被告对其借款向原告出具部分借据。原告虽经多次催讨,被告以各种理由推诿。时至今日,被告不守诚信,拒不履行归还借款义务,现原告只好依法提出诉讼,请求法院依法判决。肖胜中辩称，向原告出具60万元借条是事实，原告收取了砍头息，比如2017年11月5日向其转款97000元，实际是按照10万元计算并计算利息，部分款是按照月息4分计算利息；实际借款的数额与借条数额有出入，应予以调整。王用丽辩称，其对该借款毫不知情，也未向原告借款，与原告不存在民间借贷关系。其与肖胜中因感情不和于2017年10月19日办理离婚登记，离婚后考虑到照顾孩子感受复婚，后因双方确实无法共同生活于2018年7月9日再次离婚。本案借条出具时间在离婚后，即使是在婚姻存续期间，其既未签字，也未追认，对借款也不知情，也未用于夫妻共同生活与生产经营，不应认定为共同债务。请求法庭依法驳回原告对其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其诉讼主体适格；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。5、银行流水及清单六笔，证明至打借条当天被告欠原告借款100多万，原告只就60万元让被告打了借条的事实；6、被告肖胜中亲笔写的字条，证明被告欠原告60万元。（2020年元月被告经微信发送给原告）肖胜中质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，其与被告2已经离婚。对证据4真实性无异议，对借条的实际数额有异议。对证据5有异议，当时借钱时，其拿到钱已经是原告收取了砍头息后的钱，后经微信及支付宝向原告丈夫转账67万多，加上其他转账有一百多万，欠原告的借款不到60万元。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，这是其自己的账本，但不知为何在原告处。60万是我出具借条的钱，260万是原告找我投资的钱，90万不是真实的借款，是唐端开连做几笔流水转给别人，别人又转给我，我又转给了唐端开，90万应予以扣除。通过转账我向原告付了154万多的利息。王用丽质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，二被告已经离婚，不是夫妻关系；对证据4、5、6，被告不知情，由法庭依法认定。从原告提交的借条上看，没有王用丽的签字。从原告提交的流水账单看，所有的借款时间均不在被告婚姻关系存续期间。被告肖胜中为证明其主张，向本院举出证据为：资金往来流水复印件32份，证明原告所收利息较高，且有“砍头息”的行为。原告质证意见为：到被告打借条那天，被告转款给我2345800元，但我向被告转账3132100元。这只光算了本金，没有算利息，被告称算了利息对原告更有利。王用丽质证意见为：其均不知情，从转账记录看，原告确实存在收取砍头息的行为，请求法庭依法认定。被告王用丽为证明其主张，向本院举出证据为：二份离婚证、合肥市蜀山区民政局婚姻登记处盖章“双方离婚证件失效”的结婚证复印件，证明二被告已离婚的事实。肖胜中对该证据无异议。原告对离婚证的真实性无异议，但认为二被告以夫妻名义向其借钱是欺骗，二人还一起到我家拜年等。本院对上述证据审查认为：原、被告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，其中双方提供的转账凭证，因原告转给肖胜中的有300多万元，而肖胜中转款给原告的是2345800元，因此，原告主张欠款60万元成立；双方证据能否达到各自证明目的，在本院认为部分予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖胜中多次向原告借款，2019年2月18日，肖胜中向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到刘咏梅人民币陆拾万元整（￥600000.00）此据肖胜中2019.2.18”。其后被告没有还款，原告要求被告偿还未果,故起诉。另查，王用丽与肖胜中原为夫妻，因感情不和于2017年10月19日办理离婚登记，于2018年5月11日复婚，后因双方确实无法共同生活于2018年7月9日再次离婚。本院认为，肖胜中向刘咏梅借款，双方之间成立借款合同法律关系。刘咏梅履行了借款义务，肖胜中应按约定的期限还本付息。逾期后肖胜中仍未能偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对刘咏梅要求肖胜中偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因讼争债务较大，肖胜中出具借条时间亦在二被告离婚之后，原告并未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为夫妻共同债务，对原告诉请王用丽承担连带偿还责任的请求不予支持。综上所述，原告相应的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖胜中于本判决生效之日起十日内归还原告刘咏梅借款本金60万元；二、驳回原告刘咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖胜中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年七月十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。