wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初189号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人罗成，男，1985年5月8日出生，汉族，高中文化，无业。出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年11月26日被洪湖市大同派出所民警抓获，同月28日，被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人罗成犯非法处置查封的财产罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某2担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人罗成及辩护人王琦、李孔银参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：湖北盈丰工贸有限公司与十堰市飞扬网吧、徐某、十堰市幻影时空网吧买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2018年5月28日作出文号为（2018)鄂0303民初1230号民事调解书，该调解书巳于2018年6月15日发生法律效力。申请执行人湖北盈丰工贸有限公司于2018年10月11日向张湾区人民法院申请强制执行，但被执行人十堰市飞扬网吧、徐某、十堰市幻影网时空网吧拒不履行生效法律文书确定的义务。张湾区人民法院于2018年12月11日作出文号为（2018)鄂0303执983号之一的执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人十堰市飞扬网吧、徐某、十堰市幻影网时空网吧价值405169.5元及利息的财产，期限为二年。当日张湾区人民法院执行局派出段某、沈某两名法官对十堰市幻影时空网吧的电脑主机171台、显示器190台予以查封，并将查封财产就地交由被执行人徐某保管。现场见证了整个查封过程的被告人罗成，在明知十堰幻影时空网吧内的电脑主机、显示器均为张湾区人民法院查封的涉案财物的情况下，于2018年12月13日5时将上述涉案财物转移并变卖，变卖的钱款大部分用于还债，少部分用于开童装店。公诉机关认为，被告人罗成转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人罗成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关当庭出示了如下证据受案登记表、执行裁定书等书证；证人徐某、张某等人的证言；辨认笔录；微信转账记录；被告人罗成的供述和辩解的证据证实。被告人罗成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王琦提出的辩护意见是：本案事出有因，罗成因与徐某存在股东之间经济纠纷，其才拖走该网吧机器；法院查封财产时罗成只是协助打印了两张网吧电脑清单，其将电脑搬走时，法院给其电话，罗成也打电话询问，但因信息不对称，其不知该电脑已被法院查封；其系初犯，目前其经济能力使其暂时无法退还收益，请求对其从轻处罚。辩护人李孔银的辩护意见是：罗成具有坦白情节，其当庭自愿认罪认罚，且其法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年12月13日，徐某将罗成正在转移电脑的情况向张湾区人民法院法官段某进行了报告，该法官即刻电话联系了被告人罗成并告知其该电脑已被法院查封，让其归还电脑。2019年3月，罗成仍以33.4万元将该电脑变卖。上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、涉嫌犯罪线索移送函、张湾区法院移送的执行立案登记表、民事调解书、法律文书生效通知书、执行裁定书、查封财产清单及送达回证等材料、罗成提交的转让协议及还款承诺书等材料、陈某1手机收取款截图等、郑州市金水区宏阳电脑商行出具的情况说明、户籍证明；被告人罗成的供述和辩解；证人段某、徐某、张某、黄某、罗某、刘某、朱某、陈某1的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出罗成转移查封的电脑事出有因的辩护意见，本院认为，该不影响对被告人罗成的定罪量刑，该辩护意见本案不予采纳。其辩护人关于罗成主观不知该电脑被法院查封的辩护意见，经查，有证人徐某、陈某1、段某的证言，足以证明被告人罗成在将查封的电脑转移的当天，徐某及张湾区法院的执行法官已电话联系了罗成，告知其该电脑系法院查封的物品，让其将电脑返还的事实。本院认为，该主观不明知的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。辩护人关于其坦白、当庭自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初489号原告：方贤松，男，1986年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐开芳，女，1992年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告方贤松与被告徐开芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐开夫到庭参加诉讼，被告徐开芳经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方贤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元；2、判令被告给付原告自2019年6月9日起至全部付清之日资金占用利息，利率按年6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是聊天网友，2019年2月8日，被告电话联系原告向原告借款15000元，原告当日通过银行向被告转款15000元；同年3月23日原告再次通过银行向被告转款5000元。后原告通过电话、微信多次向被告索要借款无果，遂起诉。被告徐开芳未答辩。原告向本院提交以下证据：原告身份证、石泉县喜河镇树林村委会证明、中国农业银行交易明细、微信聊天记录、借记卡产品资料（开户信息），证明被告徐开芳向原告方贤松借款20000元至今尚未偿还及徐开芳2018年外出至今未归，无法联系。本院经审理认定事实如下：原告方贤松与被告徐开芳通过网聊相识，2019年2月8日，方贤松通过中国农业银行向徐开芳转款15000元；同年3月23日方贤松再次通过中国农业银行向被告转款5000元。后方贤松多次通过微信聊天向徐开芳索要借款无果，方贤松遂起诉。本院认为，公民的合法借款关系受法律保护，被告徐开芳向原告方贤松借款20000元，有中国农业银行交易明细、微信聊天记录、借记卡产品资料（开户信息）在案佐证，上述证据相互印证，事实清楚，权利义务关系明确，方贤松与徐开芳之间的借贷关系依法成立，徐开芳作为借款人至今未向方贤松偿还借款本金，方贤松要求徐开芳偿还借款本金的诉请，本院予以支持。本案中，方贤松、徐开芳既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案利息计算方式为，以20000元为基数，从2020年4月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告徐开芳于本判决生效之日起十五日内向原告方贤松偿还借款本金20000元及利息（利息以尚欠本金20000为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、由被告徐开芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  吕清友二〇二〇年七月十七日书 记 员  潘蕾蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5775号申请执行人：覃用儒，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：丁长辉，董事长。申请执行人覃用儒申请执行被执行人重庆森泓达机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12221号民事判决书确定的付款义务，申请执行人覃用儒于2019年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的工资4348.96元，执行费50元。本院于2019年11月4日依法受理。在执行中，本院于2019年11月6日向被执行人重庆森泓达机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆森泓达机械有限公司的法定代表人丁长辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆森泓达机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人覃用儒也提供不出被执行人重庆森泓达机械有限公司的财产线索。经向申请执行人覃用儒释明后，申请执行人覃用儒亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人覃用儒仍有权要求被执行人重庆森泓达机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆森泓达机械有限公司有继续向申请执行人覃用儒履行债务的义务。申请执行人覃用儒发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 陆 攀
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执436号被执行人申明山，男，1965年3月23日生，汉族，高平市南城街街道办事处谷口村。被执行人申明山买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初856号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院同时对被执行人住所所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无其他财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李涛涛审判员  申占鳌审判员  范永红二〇二〇年七月二日书记员  牛彦婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4188号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，营业地成都市新都区清流镇清渔街387、389、391、393、395、397、399、401、403、405号。 负责人：唐波，副主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：陈伦烈，男，1992年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（以下简称农商行清流分理处）与被告陈伦烈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清流分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告陈伦烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行清流分理处向本院提出诉讼请求：1.陈伦烈偿还农商行清流分理处信用卡透支本金4976.42元、截至2020年3月1日的透支利息815.7元及滞纳金1211.17元；2.陈伦烈向农商行清流分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年1月6日，陈伦烈向农商行清流分理处申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××06）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定支付利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但陈伦烈刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，陈伦烈未偿还透支本金4976.42元、透支利息815.7元及滞纳金1211.17元。因催收未果，现农商行清流分理处诉至本院，请求判如所请。 陈伦烈未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行清流分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实陈伦烈向农商行清流分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。陈伦烈经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行清流分理处依约有权要求陈伦烈偿还透支本息。对农商行清流分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和陈伦烈未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持4976.42元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为815.7元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金4976.42元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行清流分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及陈伦烈于2019年6月1日因未依约还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行清流分理处收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伦烈于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处透支本金4976.42元、截至2020年3月1日的透支利息815.7元，并支付透支利息（以4976.42元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈伦烈负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执208号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：南和县鑫晶加油站，住所地南和县三思乡宋村村北，统一社会信用代码：91130527593596427Y。 被执行人：元磊静。 被执行人：沙河市鑫磊商贸中心，住所地沙河市东环路与纬三路交叉口东南侧，统一社会信用代码：9113058259356437XH。 被执行人：宋良海。 被执行人：元磊静，女，1987年11月15日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：元现军，男，1966年2月14日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：孔会芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院执行河北南和农村商业银行股份有限公司与南和县鑫晶加油站、沙河市鑫磊商贸中心、元磊静、元现军、孔会芳借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南和县鑫晶加油站、沙河市鑫磊商贸中心、元磊静、元现军、孔会芳未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔会芳的银行存款117583.11元。 划拨被执行人元现军的银行存款2716.66元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初338号 原告：张海，男，汉族，1972年1月29日生，住河北省保定市涞源县。 被告：王志文，男，汉族，1981年6月20日生，住石家庄市鹿泉区。 原告张海与被告王志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张海、被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告款41650元及利息5984元。2、依法判决被告给付原告自起诉之日起至执行完毕之日止利息（按年利率12%计算）。3、判决被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失暂计1000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告带领工人为被告承包的工程进行工作，共计欠工资41650元，工程完工后，原告先行将部分工资垫付给工人，被告于2018年10月23日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 王志文辩称，我与原告不存在劳动关系，如果起诉应当起诉内蒙古胜正电气安装有限责任公司，数额为12000元。 原告提交2018年10月23日欠条一份。打条时让我给工人代领工资，但被告没兑现，带领的工人找我要钱。 被告对原告提交证据的真实性无异议。 被告：提交工资表。当时我当工长，张海是工地负责人，工人也是他带来的，当时工人要走，原告委托和上边沟通负责要钱，但是工人着急走，钱没到位。我跟史云雷出具欠条，证明岳东欠工人工资，有工资表为证。 原告质证意见：工人干活了，具体工资不清楚。 经审理查明，被告联系原告带领王小飞、韩小北等人在内蒙古为内蒙古胜正电气安装有限责任公司从事劳务工作。2018年10月23日，王志文、史云雷向原告出具欠条，载明：今欠张海代领工人工资（王小飞等7人）共计41650元，12月1日之前全部还清。被告一直未予偿还。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方存在雇佣劳务关系，原告已经付出劳务，被告也出具借条认可尚欠原告41650元劳务工资，并说明了还款时间，被告应当按照约定支付原告劳务工资。现被告未支付原告劳务工资，应当支付逾期付款利息。原告诉求被告给付原告因处理此案件造成的交通费、误工费等损失1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王志文于本判决生效后五日内支付原告张海劳务工资41650元及逾期利息。逾期利息以41650元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢子文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2965号原告：李秋怀，男，汉族，1979年10月1日出生，住河北省沧州市。被告：西宁伊捷机动车服务有限公司（统一社会信用代码:XXX），住所地，西宁市城东区。法定代表人:黄开刚，该公司执行董事兼总经理。原告李秋怀与被告西宁伊捷机动车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李秋怀于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋怀申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋怀承担。审判员 刘平 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李敏书记员 马娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执162号 申请执行人：王力，男，汉族，生于1970年3月27日，住陕西省户县。 被执行人：旺苍县明兴煤业有限责任公司，地址：旺苍县嘉川镇五红村。 法定代表人：刘李斌，董事长。 本院在执行王力与旺苍县明兴煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、房产、车辆登记信息；且该企业已停产。已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李佳星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2268号 原告：罗良超，男，1970年12月16日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳北区。 被告：柳江仁和福利医院，住所地：柳州市柳江区拉堡镇南二街85号。统一社会信用代码：52450206MJN301568B。 法定代表人：韦世毅。 原告罗良超与被告柳江仁和福利医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗良超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗良超撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒙娥妃
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初165号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人孙夕柱,男,1971年8月15日生,汉族,初中文化,居民身份证号码3404021971××××××××,住安徽省淮南市大通区大山口35号,无业;曾因犯故意伤害（致人死亡）,于1993年12月15日被淮南市中级人民法院判处无期徒刑;后又因犯故意伤害罪,于2013年12月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉(2020)122号起诉书指控被告人孙夕柱犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉,被告人孙夕柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日19时50分许,被告人孙夕柱酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车沿湖滨路由东向西行驶至湖滨路淮南市档案馆门前路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,孙夕柱体内酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ,随即民警将孙夕柱带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定其体内血液酒精含量,2019年7月13日,经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定,孙夕柱体内血液酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,同意量刑建议,签署具结书。 公诉机关认为，被告人孙夕柱醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为188mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙夕柱拘役二个月十五日,并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了被告人孙夕柱呼气式酒精检测结果单、户籍信息、归案经过、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、被告人孙夕柱的供述等证据证实，足以认定。 被告人孙夕柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙夕柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,依法可从轻处罚；有故意伤害犯罪前科,可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙夕柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董本忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初553号原告：肖明生，男，1968年9月2日出生，汉族，重庆力帆集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区张家湾36号6-4，公民身份号码510227196809021278。原告：邱群芳，女，1969年1月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区张家湾36号6-4，公民身份号码510227196901180685。被告：陈燕，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处高何村6组20号附1号，公民身份号码500223198909234889。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。原告肖明生、邱群芳与被告陈燕间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明生、邱群芳、被告陈燕的委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖明生、邱群芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈燕系原告肖明生、邱群芳夫妇的儿媳，陈燕因办理“湖北省麦吉丽生物科技有限公司”品牌大区销售权向二原告借款。2018年7月，二原告出面向各亲戚借款共计420000元。公司成立后，陈燕为法定代表人，公司账户、资金等均归陈燕掌管，公司运营正常，但陈燕一直拒不交出账户和资金，也未足额偿还借款，二原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告陈燕辩称，被告尚欠二原告150000元，但该借款系被告与二原告之子夫妻关系存续期间的共同债务，应该由夫妻共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈燕系二原告儿媳，2018年，陈燕为经营公司通过二原告向二原告及亲属借款共计420000元。经双方确认，被告已归还270000元，尚欠邱群芳20000元、肖海涛30000元、肖亚岚40000元、邱琼梅40000元、肖浪20000元。审理中，肖海涛、肖亚岚、邱琼梅、肖浪将上述债权全数转让给二原告并通知了被告，原、被告对此均无异议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二原告按约履行了借款义务，被告理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。关于被告提出的涉案借款系二原告之子与被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该由夫妻共同偿还的抗辩，不属于本案的审查范围。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈燕于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告肖明生、邱群芳借款本金150000元。案件受理费4100元，减半收取2050元、保全费1470元，共计3520元（原告已预交），由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3249号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：严新雨，男，1967年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告严新雨保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。审判员  黄保忠二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5506号 申请执行人：黎春湄，女，1976年3月9日出生，壮族，身份证住址：广西百色市右江区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 黎春湄与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人黎春湄依据东劳人仲院东城庭案字[2019]845号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金90000元，并承担本案执行费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5506号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟展红
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1171号 夏正平、曹正： 本院受理的申请执行人夏正平与被执行人曹正民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30300元，执行费为354元。 在执行过程中，被执行人曹正自动履行25000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1171号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2441号原告：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区辛家庵罗家村。统一社会信用代码：91360100775885270U。法定代表人：刘小勇。被告：南昌洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强。本院在审理原告南昌市中天钢管租赁有限公司诉被告南昌洪城大市场股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告南昌市中天钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市中天钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告南昌市中天钢管租赁有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年七月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执882号关于被执行人田玉宏罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月31日立案执行，申请被执行人田玉宏向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人田玉宏已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初191号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）吉0112刑初191号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初243号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省商洛市，住陕西省西安市。2008年因绑架罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2015年8月27日减刑释放。2020年3月27日涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年4月13日被取保候审，2020年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吕铖祺、李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人吕铖祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年3月27日3时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕A6E5X1号轿车，在本市XX路和银河坊丁字路口北侧与被害人张某驾驶的陕AXXXXX号小车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，张某某驾车逃离现场。张某在XX路XX道处追上并控制张某某，后电话报警。经鉴定，被告人张某某血醇浓度为179.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，事故责任认定书及收条，证人张某的证言，判决书及释放证明，被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役四个月又十五天。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；被告人有前科，酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年7月10日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   焦继军                                审  判  员   李熹微                                人民陪审员   宋维红                                 二0二0年七月十三日                                      书 记 员 何  坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6703号原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：习水县习隆煤矿，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇新园村，统一社会信用代码915200007553586177。投资人：朱伟。被告：朱伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告习水县习隆煤矿、朱伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平山矿山机电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费5388元，本院减半收取2694元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年七月九日书记员  王 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执713号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被执行人：巴中川巴林农开发股份有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇钟鼓楼街XXX号。法定代表人：许金夫，负责人。被执行人：李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：陈丽娟，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海航惠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许金夫，执行董事。本院作出的(2018)沪0117民初18944号民事判决已经发生法律效力，因被告巴中川巴林农开发股份有限公司、李兴标、陈丽娟、上海航惠实业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海云城融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被告巴中川巴林农开发股份有限公司返还租赁物(即2,400,000棵猕猴桃苗木)；赔偿损失【损失赔偿范围为被告巴中川巴林农开发股份有限公司的全部未付租金及留置价款8,832,331.12元、逾期罚息(以截至2018年12月26日合同项下各期逾期租金为基数，自逾期之日算至实际清偿日止，按每日万分之五计算)、违约金1,400,000元及律师费88,467元，以上费用之和，与收回租赁物价值间的差额(租赁物价值依原告上海云城融资租赁有限公司与被告巴中川巴林农开发股份有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定损失，超过部分归被告巴中川巴林农开发股份有限公司所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告巴中川巴林农开发股份有限公司继续清偿)】；如被告巴中川巴林农开发股份有限公司不能清偿上述债务时，原告上海云城融资租赁有限公司有权与被告上海航惠实业有限公司协商，以被告上海航惠实业有限公司所持有的巴中川巴林农开发股份有限公司406.35万股股权折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告上海航惠实业有限公司所有，不足部分由被告巴中川巴林农开发股份有限公司继续清偿；如被告巴中川巴林农开发股份有限公司不能清偿上述第三、四项债务时，原告上海云城融资租赁有限公司有权与被告李兴标协议，以被告李兴标所有的坐落于上海市松江区松乐路XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李兴标所有，不足部分由被告巴中川巴林农开发股份有限公司继续清偿；被告李兴标、陈丽娟、上海航惠实业有限公司对被告巴中川巴林农开发股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。经执行查明，本案审理阶段依法轮候查封了被执行人李兴标名下的位于上海市松江区松乐路XXX号XXX室房产，该房产本院另案处置中，暂无法变现；本院依法查封了被执行人陈丽娟名下的沪L5XXXX的昂克雷牌小型汽车，但该车目前下落不明，暂无法予以处置变现；除此，本院通过网络执行查控系统查明，四被执行人名下目前无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、股权等财产。嗣后，本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人李兴标、陈丽娟及被执行人巴中川巴林农开发股份有限公司、上海航惠实业有限公司法定代表人许金夫限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因四被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月六日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更573号罪犯冯光武，男，1976年4月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）普中刑初字第486号刑事判决，以被告人冯光武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（自2015年7月10日起至2037年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯光武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯光武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6277号 原告：张晓萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹永伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原告张晓萍与被告曹永伟民间借贷纠纷一案，原告张晓萍于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告曹永伟立即归还借款1万元并支付利息（利息从双方约定之日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告曹永伟归还借款1万元。原告张晓萍到庭参加了诉讼，被告曹永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月2日，曹永伟向张晓萍借款，并出具借条一份，载明：“今有曹永伟向张晓萍借到人民币壹万元整”。嗣后，曹永伟分文未还。张晓萍催讨无果，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹永伟于本判决生效后十日内归还张晓萍借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由曹永伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执464号 申请执行人万火贵，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人万火贵依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初748号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人万火贵欠款727510元。截止至2020年7月30日本案已执行到位94060元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款633450元，本案执行费9675.10元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人万火贵享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人万火贵可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2001号 原告：张清，男，1970年11月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：许夕康，男，1976年12月29日生，汉族，现住河北省保定市定州市。 原告张清与被告许夕康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼，被告许夕康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许夕康支付租金50000元，赔偿经济损失4500元（自2018年12月24日至2020年6月23日，按年利率6%计算），共计54500元；2、依法判令被告许夕康以实际欠付租金为基数，自2020年6月24日按年利率6%计算支付至实际付清至的经济损失；3、本案诉讼费、保全费由被告许夕康承担。事实与理由：被告因施工工程所需，与原告签订履带式起重机租赁合同一份，约定自2018年8月17日租赁原告中联70起重机一台用于施工，租赁价格为每月50000元，租赁期满一个月后7日内支付，同时协议第十四条约定出现争议时协议双方所在地法院均有管辖权。后经结算，至2018年12月6日被告欠一个月租金50000元未付。此后经原告多次催要未果，提起诉讼。 许夕康未作答辩。 围绕诉讼请求，张清向法庭提交与许夕康签订履带式起重机租赁合同、微信聊天记录、转款凭证、记录退场证明等证据。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，许夕康作为甲方与张清作为乙方签订履带式起重机租赁合同一份。合同约定，租用张清履带式起重机（型号为中联70）一台，使用时间自2018年8月17日起至吊装任务结束止，如工期不足一个月按一个月计费，超过一个月按实际天数计费。超期不足整月的时间按日单价标准乘以实际累计超出天数额外计费。月租价格50000元，日单价1667元，进出场费15000元，以上价格均不含税。计收费时间自吊车在工地组装完毕具备使用条件之日起开始计费。费用以现金支付，按月结算，期满一个月后，七日内结清上月租赁费；退场时余款全额结清。合同期满，若欲继续使用吊车，须在合同期满前10个工作日书面或口头通知乙方吊车续用的时间，经确认后可继续使用吊车，除时间条款外，本合同其他条款可延续，若甲方未提前通知续用，则乙方按合同约定的时间对该吊车做下一步经营计划，届时甲方应无条件配合吊车出场。合同期未满，若需提前退车，甲方应在退车前10天书面通知退车的日期(未满一个月按一个月结算)，否则，造成的损失由甲方承担，乙方按正常使用收费，直至合同到期为止；违约责任，甲乙双方任何一方未按本合同约定履行义务，违约方须按《中华人民共和国合同法》、本合同约定的条款及有关规定承担违约责任；同时合同对其他权利义务作了约定。 合同签订后，张清如约将起重机交付使用，自2018年8月17日至2018年12月16日，共计使用四个月。许夕康分别于2018年9月25日、10月31日，11月28日支付租金共计150000元，剩余租金50000元至今支付。 本院认为，原告张清与被告许夕康之间的履带式起重机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。承租人应当依据合同约定支付租金，本案根据原告张清提交相应证据能够确认被告许夕康欠付租金50000元的事实。根据合同相对性，被告许夕康应当支付原告张清剩余租金50000元，故此，对原告张清的该项诉求，本院予以支持。 关于经济损失，被告许夕康未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中并没有约定逾期付款违约金计算标准，原告张清诉求按年利率6%计算，于法无据，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年12月24日计算至实际付清之日。 被告许夕康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许夕康支付原告张清租金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许夕康以租金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，赔偿原告张清自2018年12月24日至租金实际付清之日的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，保全费620元，合计1201元，由被告许夕康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理巩琳娜 书记员马迪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1813号原告：杨刚平，男，1974年2月8日出生，汉族，住址：重庆市垫江县。被告：魏金成，男，1976年12月12日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。被告：刘东，男，1982年1月31日出生，回族，地址：安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司。法人代表：张涛住所：安徽省阜阳市颍泉区。统一社会信用代码：91341200151830087L。原告杨刚平诉被告魏金成、刘东、安徽广宇建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。并于2020年7月13日依法向原告杨刚平送达预交诉讼费通知单，但原告杨刚平至今未按法律规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杨刚平撤诉处理。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 秀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5028号原告：华某1（曾用名华某3），女。委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号：13601201111060596。被告：华某2，男。委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810051858。委托诉讼代理人：许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025039。原告华某1诉被告华某2继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某1及委托诉讼代理人熊美珍、被告华某2的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某1诉称：被继承人华某某、赵某某为夫妻，生前共育有一儿一女，分别为被告华某2及原告华某1，请求继承的位于ＸＸ房屋为被继承人华某某、赵某某夫妻共同财产。原告一直在南昌工作、生活居住，被告华某2长期在广东工作、生活居住，基本全是原告照顾年事已高的父母生活起居，特别是2002年11月16日父亲华某某去世后，母亲一人在家无人照顾，出于对母亲的身体考虑，原告将母亲赵某某接到家中一起生活居住、贴身的照顾。原告十多年来对母亲赵某某无微不至的关怀、照顾，让母亲度过了一个安详、愉快的晚年。被告华某2一直在广东生活、工作、居住，没有对母亲进行照顾，母亲赵某某出于对原告赡养、照顾的感激，于2018年2月24日自愿自书遗嘱将其名ＸＸ房屋产权归属女儿华某1所有，即赵某某占有涉案房屋三分之二份额全部归原告华某1继承，另原告法定继承六分之一，原告华某1可继承涉案房屋六分之五的产权。原告对父母履行了养老送终，并在父母亲病故后接受其遗产继承，作为合法继承人，现原告依法提起诉讼，一、请求判令位于ＸＸ房屋归原告继承所有，房屋六分之一产权部分原告按照市场价给予被告补偿8万元；二、请求判令被告协助原告办理ＸＸ房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告华某2辩称：1、遗嘱与事实不符，被告在母亲生前并未一直居住在广东，其经常往返于南昌与广东，为照顾母亲，被告在南昌也购买了房屋，被告与母亲购买的房屋在附近，母亲在生前也多次表示死后房屋归原、被告共同所有，从未告知存在遗嘱。2、原告主张的房价远远低于市场价格，即便是按照六分之一继承，被告所得的继承款项也不应仅限于8万元。3、被告配合原告过户的情况是双方解决好纠纷，原告也应当将需支付的款项足额付清，被告才有义务配合原告办理过户手续。4、在本案发生前，原告从未与被告协商过办理房产过户及分配事宜，事后也不同意被告提出的和法院立案庭组织的调解，本案的发生系因原告自身原因，诉讼费应当由原告自己承担。经审理查明：原、被告均系被继承人华某某、赵某某婚生子女。2001年4月23日，被继承人华某某、赵某某在婚姻关系存续期间通过房改方式以成本价向ＸＸ学院购买了坐落ＸＸ（建筑面积87.40㎡）房屋，房屋所有权登记在被继承人华某某名下。2002年11月16日，被继承人华某某死亡。被继承人华某某死亡后，被继承人赵某某的生活起居基本上由原告照顾。2018年2月24日，被继承人赵某某立自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“本人赵某某，今年85岁，自老伴华某某去世后，十六年来一直随女儿华某1生活，衣食住行、疾病等都由女儿悉心照顾，由于年岁已高，特立遗嘱，将我名下的产权属于女儿华某1，以表心愿。（房屋地址：ＸＸ）。”2018年8月18日，被继承人赵某某死亡。被继承人赵某某死亡后，原、被告对遗产分割未能协商解决。2020年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求继承坐落ＸＸ房屋。本案在庭审中，原、被告经协商一致确认案涉房屋单价9500元/㎡。上述事实，有房屋所有权证、被继承人死亡证明、亲属关系证明、遗嘱、照片以及当事人的陈述等证件予以证明。本院认为，坐落ＸＸ房屋，系被继承人华某某、赵某某夫妻共有财产。被继承人华某某死亡后，该房屋一半份额属被继承人华某某的遗产，该遗产由其配偶赵某某、子女华某2、华某1按法定继承办理即各继承1／3。至此，被继承人赵某某享有该房屋4／6份额，原告华某1和被告华某2各享有该房屋1／6份额。2018年8月18日，被继承人赵某某死亡，由于被继承人赵某某生前立有自书遗嘱，故被继承人赵某某的遗产按遗嘱办理归原告华某1继承。至此，原告华某1享有该房屋5／6份额，被告华某2享有该房屋1／6份额。鉴于该房屋现由原告儿子居住使用，且原、被告已协商确定该房屋单价为9500元／㎡，为了有利于生活，故该房屋由原告继承，但原告应支付被告房屋折价补偿款138383.33元。关于原告主张被告协助办理房屋权属过户的诉讼请求，根据国务院发布的《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，继承、接受遗赠取得不动产权利的，属于当事人单方申请情形，故原告请求被告协助办理房屋权属过户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、登记在被继承人华某某名下的坐落ＸＸ室（建筑面积87.40㎡）房屋归原告华某1继承；二、原告华某1在本判决生效之日起十日内支付被告华某2房屋折价补偿款138383.33元；三、驳回原告华某1的其他诉讼请求。原告华某1预交案件受理费12065元，原告华某1承担6032.5元，被告华某2承担6032.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年七月十三日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初130号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人辛某某，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省南和县，住邢台市桥东区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年1月16日被邢台市公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年10月21日21时07分，被告人辛某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市桥西区中兴大街由东向西行驶至红都服装城门口时，与沿中兴大街由西向北左转弯赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人辛某某静脉血液中酒精含量为191.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人辛某某在现场等待民警。 公诉机关认为，被告人辛某某醉酒在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人辛某某拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、车辆驾驶证、机动车行驶证、保险单、机动车出厂合格证、收款收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故视频录像、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人赵某的陈述、被告人辛某某的供述、证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车。 本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人案发后在现场等待民警到来，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，所驾驶机动车与其持有的驾驶证准驾车型不符，属于无驾驶资格驾驶机动车，且机动车未按照规定安装号码牌，酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年七月十四日 书记员 王灿钊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2534号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：赵珍，女，1987年11月1日生，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告赵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息错误，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初235号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘天金，男，1957年10月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，本院于2020年7月17日对其决定逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘天金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人刘天金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日下午15时许，被告人刘天金酒后无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从本市硖石加气站沿朝阳路往硖石铁桥方向行驶。15时30分许，在途经工务段路段时，与应亮驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，刘天金负此事故全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心检验，刘天金血液酒精含量为150.77ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，刘天金肇事后，在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月7日，刘天金与应亮达成调解协议，应亮出具谅解书，对刘天金表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘天金酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天金自愿认罪认罚，依法从宽处理；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人刘天金与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘天金拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘天金对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处其“拘役一个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 经审理查明，2020年6月24日下午，被告人刘天金醉酒后驾驶车牌为赣Ｊ×××××的普通二轮摩托车，从硖石加气站方向沿朝阳路往大有市场方向行驶。15时30分许，途经南昌铁路局萍乡工务段路段时，与前方同向行驶由被害人应亮驾驶的车牌为赣Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被害人应亮报警，双方在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人刘天金承担此事故全部责任，应亮不负事故责任。经检测，刘天金血液标本中乙醇数据为150.77ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发时，被告人刘天金的摩托车驾驶证和车牌为赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车的行驶证均处于注销状态。 又查明，2020年7月7日，被告人刘天金与应亮达成赔偿协议，由刘天金一次性赔偿应亮车辆维修费3600元。应亮于同日收到该款并出具谅解书，对刘天金予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表，证人刘某的证言，被害人应亮的陈述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人应亮的驾驶证、车牌为赣Ｊ×××××号小车的行驶证，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第219号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队第3603011202000000561号道路交通事故认定书，归案情况说明，协议书、谅解书，身份信息查询单，被告人刘天金的供述等证据证实，足以认定。 审理中，公诉机关以被告人刘天金存在多个从重处罚情形为由，当庭将量刑建议调整为“判处被告人刘天金拘役二个月，并处罚金人民币四千元”。被告人刘天金提出自己是初犯，认罪态度好，年纪大，身体不好，判处拘役二个月过重，不同意公诉机关当庭调整的量刑建议。 本院认为，被告人刘天金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘天金明知他人报警，仍在事故现场等待交警出警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚。其驾驶行驶证处于注销状态的机动车，酌情从重处罚。被告人刘天金能够赔偿被害人应亮的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合被告人刘天金的多个量刑情节后调整的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘天金提出公诉机关调整后的量刑建议过重的辩护意见与有关法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘天金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  王群芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6762号原告：李明珍，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芬，重庆诚捍律师事务所实习律师。被告：邱强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市。原告李明珍与被告邱强离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李明珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李明珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明珍撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李明珍负担。审判员 廖 凯二〇二〇年七月十七日书记员 谢爽尔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12352号 原告：马亚涛，男，汉族，住河南省长葛市。 被告：西安遐迩间餐饮有限公司。（已于2019年5月28日注销） 本院受理原告马亚涛与被告西安遐迩间餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日立案。经查，被告西安遐迩间餐饮有限公司于2019年5月28日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马亚涛的起诉。 本案案件受理费150元于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月六日 书记员  邢彤丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执743号申请执行人：朱元平，女，1971年2月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司法定代表人：凌徳碧，执行董事。申请执行人朱元平依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]66-3号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬6975元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器、镜头三个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人朱元平于2020年7月24日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十四日书记员  马 利
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异17号 异议人（案外人）：池万勉，男，1975年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。 法定代表人：夏春弟。 在本院执行申请人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（瑞阳房产公司）名下位于鄱阳镇山水天下怡人居15幢2单元101号房屋，案外人池万勉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人池万勉称，申请中止对鄱阳镇山水天下怡人居15幢2单元101号房屋的执行。事实与理由：2013年11月7日，被执行人夏春弟向异议人池万勉借款50万元，借款后，因被执行人未偿还借款，被执行人提出以瑞阳房产公司所有的鄱阳镇山水天下怡人居15幢2单元101号房屋抵债；2014年10月15日，异议人池万勉与被执行人夏春弟、瑞阳房产公司协商将借款转为购房款，被执行人瑞阳房产公司向异议人出具50万元的收条，并签订商品房买卖合同。于2014年10月20日在鄱阳县房管局办理备案手续，被执行人也将该房产交付给异议人占有使用。因被执行人瑞阳房产公司未依法缴纳税款，导致案涉房产不具备办理产权登记条件。异议人池万勉对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请中止对上述财产的执行。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.取款50万元的银行卡交易明细清单；2.瑞阳房产公司的购房款收据；3.商品房买卖合同及备案证明。 本院查明：2014年10月15日，异议人池万勉与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，并在房管局办理了备案登记，合同约定异议人池万勉购买被执行人瑞阳房产公司开发的山水天下住宅区第15幢2单元101号房屋，并一次性支付购房款50万元；2014年10月20日，被执行人瑞阳房产公司向异议人出具50万元购房款的收据，收款方式为现金，并加盖了公司财务专用章，同日，被执行人瑞阳房产公司向鄱阳县房管局申请办理了备案证明。 另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺（不包含山水天下第15幢2单元101号房屋）；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。经查，山水天下15幢2单元101号房屋于2020年3月20日被本院查封，无其他查封登记信息。 本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人池万勉提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人池万勉提供的银行取款凭证、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2014年10月即购买该房屋，并支付了对价。且原案在上饶市中级人民法院执行过程中，并未查封山水天下怡人居15幢2单元101号房屋，直到本院在续查封过程中，才登记了查封信息。综上，异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司所有的鄱阳镇山水天下怡人居15幢2单元101号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程录琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初227号 原告：吴清元，男，1969年4月10日生，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。 被告：魏建云，女，1985年12月23日生，汉族，户籍所在地：天津市武清区。 被告：付荣文，男，1975年4月23日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 原告吴清元与被告魏建云、付荣文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清元及其委托诉讼代理人邵贤南、被告魏建云、付荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清元向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告向原告支付医疗费、后续治疗费等共计人民币100107.4元；2、判令上列被告之间对上述赔偿额承担连带责任；3、因本案产生的所有诉讼费用均由上列被告承担。事实与理由：被告魏建云、被告付荣文雇佣原告吴清元在青云谱区深圳农产品市场蔬菜市场卸货，按照以往惯例，原告卸一车货物，被告魏建云和付荣文就支付一定的劳务费给原告。2019年7月4日晚上10点左右，原告在为被告卸货的过程中，不慎从货车上跌倒在地受伤，后原告当场送往中国人民解放军医院联勤保障部队九〇八医院救治，住院十四天，出院后诊断为：1.左足跟骨粉碎性骨折；2.左足底1、2、3跖骨底部骨折；3.左足内、中、外楔骨骨折。经江西人民法医鉴定所鉴定，原告吴清元的伤残等级评定为双足遗留左足弓结构部分破坏，损伤程度为十级伤残，后续治疗费扒仟元整。事故发生至今被告仅垫付了5000元医疗费用，对原告其他损失未进行相应的赔偿。2019年8月18日，经青云谱区派出所做工作协调，被告答应先给予原告医疗费23000元，但被告还是出尔反尔。因协商无果，无奈原告只有向贵院起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告魏建云辩称，我不同意承担原告的医疗费用，我并不认识原告，原告连我的名字都说不上来，原告不是我聘请来的，我们没有劳动合同，原告没有在我们这里做事，我不是老板，我也是临时被聘请打工的，原告的摔伤与我无关。原告的女儿已经过了18周岁，不需要计算抚养费。 被告付荣文辩称，我不同意承担原告的医疗费用，原告的摔伤与我无关，后面在派出所协商我都没去的，我不是老板，我也不认识原告，我没有叫他去卸货，也没有聘请他。我也是打工的，我是帮被告魏建云哥哥代卖北京蔬菜的，我是代卖完一车的货，接一次钱，其他事情我不管的。原告的工资也不是我发的。 经本院审理查明，2019年7月4日晚10时许，原告吴清元在南昌市青云谱区卸货，卸货过程中不慎从梯子上坠落导致受伤。经打120，原告吴清元被送至中国人民解放军医院联勤保障部队九〇八医院治疗，2019年7月4日至7月18日，原告在该院住院14天，花费医疗费18132.4元（入院时被告魏建云、付荣文为原告垫付了5000元），出院诊断：1.左足跟粉碎性骨折、2.左足第1、2、3骨基底部骨折、3.左足内、中、外骨骨折；出院医嘱第二条载明：三个月内患肢禁下地负重行走及剧烈活动，视骨折愈合情况决定拔出克氏针时机和负重行走时机。2019年8月18日，原告到南昌市青云谱区找被告索要医疗费等损失时，被告魏建云报警，民警出警后将双方带至派出所，原告吴清元与被告魏建云自愿达成调解协议，约定：1.吴清元不再到门口闹事影响正常经营；2.由公司（北京蔬菜）去找三方协商解决吴清元事件医药费共计23000元。起诉前，原告吴清元单方委托江西人民法医鉴定所对伤残等级进行鉴定，庭审中被告对鉴定效力提出异议后，原告向本院申请对伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，经本院委托江西中晟司法鉴定中心重新鉴定，原告吴清元损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为8000元，为此原告吴清元已预交鉴定费2400元。事发时，南昌市青云谱区深圳农产品市场蔬菜区3街6号店面为被告付荣文承租，被告付荣文在庭审中表明：之前就认识原告吴清元，事发当日其与被告魏建云都在现场，未拒绝原告吴清元进行搬货操作，并承认原告吴清元事发时所卸货物是由被告付荣文代卖的蔬菜。 另查明，原告有一女吴××于2004年11月24日出生。 以上事实，有原告提交的接处警登记表、调解协议、出院记录、医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告女儿吴××的户口本及出生证等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，虽然被告均未承认与原告存在雇佣关系，但对原告吴清元在南昌市青云谱区深圳农产品市场蔬菜区3街6号因卸货受伤的事实未否认，且在原告吴清元入院时被告魏建云、付荣文共同垫付5000元费用。被告魏建云与原告吴清元达成调解协议，虽称自己并非雇主只是打工人员，却又未能提供雇主信息或其他证据加以证明；被告付荣文在庭审中表明之前就认识原告吴清元，事发当日其与被告魏建云都在现场，未拒绝原告吴清元进行搬货操作，并承认原告吴清元事发时所卸货物是由被告付荣文代卖的蔬菜。在原告吴清元提供劳务过程中，被告魏建云、付荣文未为原告吴清元提供有效的安全保护措施,对本次事故的发生负有一定责任,原告吴清元作为成年人在操作过程中未有足够安全意识，应自行承担主要责任，本院酌定由被告魏建云、付荣文承担本次事故40%赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费：原告庭审笔录表明为18132.4元，被告无异议；2.护理费：标准为103.96元／天，按原告自行主张102.5元／天×14天＝1435元；3.营养费：20元／天×14天＝280元；4.住院伙食补助费：100元／天×14天＝1400元；5.交通费：10元／天×14天＝140元；6.伤残赔偿金：14460元／年×20年×10%＝28920元；7.误工费：原告住院14天，出院医嘱建议三个月内患肢禁下地负重行走及剧烈活动，共计104天。原告未提供连续一年银行卡工资清单和原始财会凭证，故按城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准计算，误工费应为13429.96元（47134元／年÷365×104天）；8.被扶养人生活费：10885元／年×4年×10%÷2＝2177元；9.精神抚慰金：原告吴清元自行承担主要责任，不予支持；10.后续治疗费：原告吴清元未计入诉讼请求。以上共计：65914.36元。故被告魏建云、付荣文仍应赔偿原告吴清元：65914.36元×40%-5000元＝21365.74元。另外，原告已预交双方共同委托的鉴定机构鉴定费2400元，也应由被告魏建云、付荣文共同承担，计入诉讼费用；原告吴清元单方委托发生的鉴定费由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告魏建云、付荣文于本判决生效之日起三日内支付原告吴清元21365.74元； 二、驳回原告吴清元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元和鉴定费2400元（原告已预交），减半收取案件受理费1151元和鉴定费2400元，由被告魏建云、付荣文承担2734元并于本判决生效之日起三日内支付给原告，由原告吴清元自行承担817元；依法退回原告吴清元1151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂 庆 华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 舒澜静毅 书 记 员 洪  琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8581号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司（统一社会信用代码91520502051945717D），住所地贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公区。 法定代表人：何司卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建军，该公司法务专员。 被告：陈旭，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原、被告双方当事人就租赁合同债权债务在庭前自行和解。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币637.00元，由原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司负担。 审判员  李为成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  靳晨晨
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2982号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2723号申请执行人侯殿云，女，汉族，1984年8月15日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人侯殿云与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10289号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人侯殿云向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1080号 申请执行人：九台区丰元支农小额贷款有限公司，住九台市新华大街687号 法定代表人：刘晓莉 被执行人：董芳，住吉林省长春市九台区 被执行人：刘洪雨，住吉林省长春市九台区 被执行人：高云波，住吉林省长春市九台区 被执行人：王磊，住吉林省长春市九台区 被执行人：孙亚亮，住吉林省长春市九台区 本院于2020年7月7日立案执行九台区丰元支农小额贷款有限公司与董芳、刘洪雨、高云波、王磊、孙亚亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初649号法院生效裁判，被执行人董芳、刘洪雨、高云波、王磊、孙亚亮应缴纳标的198500元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人董芳、刘洪雨、高云波、王磊、孙亚亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2541号原告：廖明祥，男，1967年4月20日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：石德昌，男，1968年3月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖明祥与被告石德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖明祥的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼，被告石德昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖明祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付所欠原告的货款28800.00元，并从1996年1月1日起以28800.00元为基数按月息1%支付利息至全部欠款支付完毕止，暂计算至2020年6月30日的利息为84672.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年被告在原告处购买烤烟，支付部分款项后，尚欠28800.00元未支付。被告于2019年农历6月17日给原告出具欠条一张，约定在2019年农历10月29日付清所欠28800.00元，如超期未还，则从1996年起按照国家标准利率1分计算利息。然而，约定的付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所愿。被告石德昌未作答辩。经审理本院认定事实如下：1996年被告石德昌在原告廖明祥处购买烤烟，被告石德昌支付部分货款后尚欠原告廖明祥28800.00元。被告于农历2019年6月17日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到廖明祥人民币大写贰万捌仟捌佰元整（小写28800.00元）。归还时间，2019年农历10月29日，如超出归还时间按欠款时间计算（1996年起利率国家标准计算1分），欠款人石德昌，时间2019年农历六月十七号拟”。本院认为，本案当事人之间的烤烟买卖，虽未签订书面买卖合同，但被告石德昌向原告廖明祥购买烤烟，并以欠条的形式结算了烤烟款，应认为原、被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告石德昌应按照约定足额支付剩下的烟款，故原告廖明祥诉请被告石德昌支付烟款28800.00元，本院予以支持。原、被告以欠条的形式确定了原告廖明祥对被告石德昌享有28800.00元的货款债权，并附上了2019年农历10月29日到期未还则从欠款时间1996年起按照国家标准计算1分利息的条件，现因被告石德昌未在2019年农历10月29日归还，原、被告关于支付利息的条件成就，故被告石德昌应当依约承担利息。欠条中虽约定了1分利息，但未注明是月息还是年息，根据国家利率规定，以及按照本地的交易习惯，本院认定该1分利息为月息为宜，因此原告廖明祥主张以28800.00元为基数从1996年1月1日起按照月利率1%计算至被告石德昌还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德昌于本判决生效之日起十日内向原告廖明祥支付烤烟款28800.00元及利息（利息以28800.00元为基数，从1996年1月1日起按照月利率1%计算至被告石德昌付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569.44元，由被告石德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆文英二〇二〇年七月三十日（院印）法官 助理  吉 辉书 记 员  胡森升
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2957号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张晓雨，女，1985年3月20日生，汉族，现住宁江区。被告：某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。被告：某房地产开发有限公司，地址：松原市。法定代表人：郭禹伯，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张晓雨、某担保投资有限责任公司、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执766号 关于河北远大新特橡塑有限公司申请执行长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3524号民事判决书一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初177号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 被告：绍兴市越城曹记义乌小商品超市，住所地浙江省绍兴市越城区县前街23号绍兴恒柏商厦地下室。 经营者:曹晓锋，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告绍兴市越城曹记义乌小商品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回对被告绍兴市越城曹记义乌小商品超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  许敏洁 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执654号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：丁平武，男，1985年10月15日出生，回族，初中文化，厦门凌耀公司莆田四分部股东兼负责人，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的丁平武罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初689号之二 原告：刘昌英，女，1952年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘昌英与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告刘昌英向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告刘昌英借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告刘昌英遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告刘昌英陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘昌英对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执163号之一 申请执行人叶党卫，男。 被执行人谭凯明，男。 本院在执行叶党卫申请执行执行谭凯明借款合同纠纷一案中,（2020）陕0431民初275号民事调解书已生效，执行标的30000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：请求本院冻结被执行人谭凯明所提供的工资卡，每半年扣划一次，直至本案执行完毕止，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二0二0年七月二十七日书记员朱安伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执632号之一申请执行人：杨国宏，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省丰县（凤鸣轩大酒店）。被执行人：宋广州，男，1966年3月7日生，汉族，住丰县（徐州鸿润达涂装设备有限公司）。被执行人：牛志红，男，1972年11月20日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人杨国宏与被执行人宋广州、牛志红买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的408400元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月3日、6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人牛志红名下的汽车2辆（但未实际控制），于2020年3月16日轮候查封了被执行人牛志红名下位于丰县荟苑二期1-2-601室房产一处，查封期限三年。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的汽车1辆（未实际控制），轮候查封了被执行人的房地产1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  林溪溪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执509号之一申请执行人：侯玉环，女，1975年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：李强，男，1985年2月15日生，汉族，住丰县。侯玉环与李强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯玉环于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李强给付人民币82200.00元及利息。同时依法应承担执行费1133.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年2月24日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，扣留被执行人李强位于丰县拆迁办处拆迁补偿款（未到位），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人李强采取限制高消费措施，2020年7月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人李强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年七月七日书记员  刘林林