新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2125号   原告：隆云金，男，1953年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：阿克苏市金龙防盗门厂，住所地新疆阿克苏市特色产业园（南园）。   经营者：隆春梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：隆云金，男，1953年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏方通塑业有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市阿塔公路8公里处。   法定代表人：承菁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   原告隆云金、阿克苏市金龙防盗门厂与被告阿克苏方通塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告隆云金、阿克苏市金龙防盗门厂的委托诉讼代理人隆云金，被告阿克苏方通塑业有限公司的委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告隆云金、阿克苏市金龙防盗门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告更换一台新的变压器（型号250KV）；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令被告赔偿因拆除变压器给原告造成的停工损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告擅自将原告购买的价值73000元的变压器拆除拉走，被告的法定代表人于2019年7月12日向原告出具承诺书一份，约定被告于2019年7月19日前给原告退还一台新的变压器（型号250KV），并配合原告办理相关过户手续，如违约则向原告支付违约金20000元。2019年7月17日，被告在原告不知情的情况下将一台旧的变压器退还至原告厂房，该变压器有明显维修痕迹，被告的欺诈行为原告已向阿克苏市市场监督管理局投诉，但被告至今不予理会。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告阿克苏方通塑业有限公司辩称，原告所述与事实不符，2019年7月12日，原被告双方达成协议，被告应于7月19日前给原告安装一台250型号变压器，后被告于2019年7月15日将购买的新变压器给原告安装完毕，并按约定完成变压器过户义务，原告也于7月16日向被告出具收条。现原告再次提出该项主张，既无事实也无法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2019年7月12日变压器收据一份，用以证明被告向原告提供虚假购货收据，被告实际给原告提供的变压器并非从该店购买的事实。被告对该证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为该收据并非正规发票，也无收款人签字，被告给原告提供的变压器也并非从该店购买。本院认为，该证据虽非正规销售发票，但被告对给原告提供的变压器并非从该店购买的证明观点并无异议，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交2019年7月12日原被告双方签名的承诺书一份，用以证明被告承诺在2019年7月19日之前给原告一台新的型号250KV变压器，如不能按约履行承诺则承担违约金20000元的事实。被告对该证据真实性无异议，同时陈述该证据也能证明被告提供的变压器已经安装到原告院内，该厂房现已被原告租赁给他人使用，被告已经完成变压器过户义务。本院确认该证据对本案具有证明效力。   4.原告提交阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2382号民事调解书及周忠义出具的证明各一份，用以证明原被告双方曾因场地租赁协议发生纠纷，期间被告曾将原告厂房内一台变压器拆走，造成原告经济损失20000元的事实。被告对该证据中调解书的真实性无异议，对周忠义出具的证明不认可，认为双方纠纷经调解后，因原告未能按约履行所以被告才将变压器拆走，但原告主张的损失20000元该证据不符合证据形式，不能证实原告观点。本院认为，被告对该组证据中调解书的真实性不持异议，故本院对该调解书的证明效力予以确认，但原告提交的周忠义出具的证明，该证据系复印件，无法与原件进行比对，亦无法确认原告损失为20000元的事实，故本院确认该证据对本案无证明效力。   5．原告提交录音一份，用以证明原告经与收据中“阿克苏市通达电力器材销售部”核实，该店销售人员陈述被告并未从该店购买过250KV型号变压器，仅是应被告要求单独出具收据，双方实际无真实买卖关系的事实。被告对该证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为该录音系原告偷录，内容不合法，且对话内容多为原告本人陈述，不能证实被告给原告安装的变压器为旧的，以及原告存在不知情等情况。本院将结合本案其他证据对该证据内容及原告证明观点予以分析认定。   6.被告提交2019年7月12日原被告签字的承诺书一份，用以证明原被告因场地租赁发生纠纷经法院调解后，双方又达成协议，约定被告将变压器安装至原告厂房内，并过户给启润棉机有限责任公司，被告现已经履行协议内容的事实。原告对该证据无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   7.被告提交2019年7月16日原告出具的收条一份，用以证明原告收到被告安装的250型号变压器，并已经过户给启润棉机有限责任公司的事实。原告对该证据真实性无异议，但提出该收条出具的时候其并未亲眼看见变压器，是在被告催促下所写。本院对该证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以分析认定。   庭审中，本院为查明案件事实，通过电话当庭向被告法定代表人承菁核实变压器来源，承菁陈述，其向原告提供的变压器系从阿克苏三角地张某处购买，所购变压器价值16000元，购货未出具发票，其也未向原告提供过任何收据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年5月21日，被告阿克苏方通塑业有限公司与原告隆云金、阿克苏市金龙防盗门厂因场地租赁履行问题产生争议，被告遂将原告诉至阿克苏市人民法院。2019年7月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院并制作（2019）新2901民初2382号民事调解书予以确认。当日，经双方协商，被告并向原告出具承诺书一份，约定被告于2019年7月19日前退给原告新的型号250KV变压器一台（附购买收据），并配合隆云金将变压器到相关行政部门过户，被告需保证变压器质量型号符合国家标准，如被告未能按上述约定履行承诺，被告则承担20000元违约金；若原告拒绝接收，被告则不承担违约金。   2019年7月16日，原告向被告出具收条一份，确认已经收到250变压器过户给启润棉机有限责任公司。现原告以被告提供的变压器并非双方约定的全新设备，且存在维修痕迹，要求被告更换设备并支付违约金及停工损失，双方无法协商一致，原告因此诉至法院。   另，被告陈述其提供给原告的变压器购买自阿克苏市三角地市场，该设备交付原告时未提供相应购货发票。双方均认可250KV型号变压器市场价约为12000元左右。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方争议焦点为：原告要求被告更换新设备及承担相应违约损失有无事实及法律依据。本案中，原被告协商被告应于2019年7月19日前为原告退还一台新的型号250KV变压器并配合原告完成过户手续。现原告认可其已经收到该设备，但陈述该设备存在明显维修痕迹不符合双方协议约定，并已就相关情况向阿克苏市市场监督管理局投诉反映。但庭审中，原告并未对此提供相应证据予以证明。而本院结合本案其他证据，原告于2019年7月16日向被告出具的收条，已经清楚反映其已收到变压器过户给启润棉机有限责任公司的事实，虽原告提供一份变压器销售收据及店员通话录音欲证实被告提供的设备并非从该店铺购买，但庭审中经本院向被告法定代表人承菁核实，被告亦不否认其提供给原告的变压器系从别处购买，而不是从该店铺购买的事实。因此上述原告证据并不能直接反映被告从别处购买并提供给原告的变压器系不符合双方协议约定设备且被告存在违约的事实，故对原告提出要求被告更换一台新变压器并承担违约金20000元的主张，本院不予支持。对原告主张的20000元停工损失，虽在双方签字的承诺书中可以反映被告在2018年12月19日确有拆走原告变压器之行为，但原告提供周忠义出具的书面证明无法核实该损失计算相关依据，周忠义本人亦未到庭接受质询，故对原告的该项主张，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告更换一台新250KV型号变压器及承担违约金、停工损失的主张，因其证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告隆云金、阿克苏市金龙防盗门厂的全部诉讼请求。   案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告隆云金、阿克苏市金龙防盗门厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   匡婧菲