wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初587号 原告:官锋团，男，汉族，1965年11月25日出生，住址陕西省华阴市。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所陕西省咸阳市。 法定代表人赵春晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建利，女，汉族，1971年8月23日出生，住址陕西省咸阳市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵建波，男，汉族，1987年6月23日出生，住址西安市，系该公司员工。 被告：张武强，男，汉族，1976年1月3日出生，住址西安市户县，现住兴平市，系陕西建工第六建设集团有限公司华阴市xx苑（xx）项目部饮食管理员。 原告官锋团与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕西建工六建”）、张武强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官锋团到庭；被告陕西建工六建法定代表人赵春晖未到庭，委托诉讼代理人赵建利、赵建波到庭；被告张武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官锋团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告“甲醇”款人民币8475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代销“甲醇”燃料，自2018年11月原被告之间订立口头协议，原告为陕西建工六建华阴市XX路XX苑（xx）项目部提供“甲醇”燃料，截止2020年1月被告拖欠原告货款人民币5019元，2020年4月拖欠原告货款3456元，共拖欠原告货款人民币8475元，被告张武强系被告陕西建工六建华阴市XX路XX苑（xx）项目管理员。其以算账为名将原告的送货凭据收走，后在微信中确定了拖欠原告甲醇款的具体数额，但是被告张武强又拒不配合被告陕西建工六建华阴市XX路XX苑（xx）项目部进行债务结算，经屡次磋商无果，现诉至贵院，请判如诉请。 被告陕西建工六建辩称，一、原告提出陕西建工六建拖欠其甲醇款8475元无事实依据，原告与张武强的微信聊天记录不是原始的债权凭证，不能推翻陕西建工六建已经付清甲醇款的事实；二、陕西建工六建当庭出示财务证据，证明张武强拿着原告的收款收据已经报账，钱货两清；三、官锋团与张武强串通，恶意诉讼，滥用诉权，侵犯陕西建工六建利益。 被告张武强辩称，原告起诉属实。 原告官锋团围绕其诉讼请求依法提交的证据有官锋团与张武强微信聊天记录，证明被告共欠原告甲醇货款8475元。被告张武强对原告证据无异议。被告陕西建工六建认为张武强持官锋团6张甲醇货款收款收据已经在其财务全部报账，所欠原告甲醇货款8475元应该由张武强给付；被告陕西建工六建为证明其主张提供证据有：1.官锋团开具的2019年12月份和2020年4月份收款收据6张。2.官锋团用于重复收款的存根联和客户联各5张。3.官锋团开具的2019年10月份有虚假数量的收款收据3张。4.官锋团在微信中提供的供货记录复印件1张。原告官锋团认为，无论两被告如何推脱，原告的8475元，两被告没有给我付。被告张武强认为，其把官锋团6张甲醇货款收款收据在陕西建工六建财务报账属实，但其从陕西建工六建所借备用金已经用完，该笔货款应该由陕六建直接支付给官锋团；被告张武强未提交证据。 本院认证意见：被告张武强系被告陕西建工六建华阴项目部临时货管员，原告证据能够形成证据链，足以证明被告欠原告剩余甲醇货款8475元，证明效力予以认定。被告陕西建工六建证据中张武强所报销的原告6张甲醇货款收款收据，原被告均无异议，具有真实性、关联性、合法性，该证据与原告证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。 根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述及庭审笔录，现查明如下案件事实： 被告张武强系被告陕西建工六建华阴项目部临时货管员，原告官锋团从2019年11月24日至2020年3月30日，通过张武强向陕西建工六建供应甲醇5197.9公斤，共计12475元。官锋团通过张武强收到陕西建工六建甲醇货款4000元，余8475元未付。张武强持官锋团6张甲醇货款收款收据（原告供货票据共6张，票号1.9299845；2.9299852；3.9299860,；4.9299882；5.0735572；6.0735575）在陕西建工六建财务报账，陕西建工六建已将12475元（实付12480元）全部付给张武强，付款方式是从张武强所借备用金中扣除（张武强认可从被告陕西建工六建借用备用金即周转资金1309000元）。张武强从所借备用金中已经给付官锋团甲醇货款4000元，剩余8475元未付。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该严格按合同约定履行,原告已根据合同约定履行了交付货物的义务,被告也应该按合同约定履行付款义务,现因被告未履行付款义务,原告要求被告承担付款义务，本院应予以支持。被告陕西建工六建已将原告全部货款票据从财务报账支付于被告张武强，只是被告张武强未及时给付原告，才引起诉讼，应视为被告陕西建工六建履行了付款义务。被告张武强从被告陕西建工六建报销了原告官锋团的全部甲醇货款票据12480元，却只给付了原告4000元，剩余8475元，被告张武强应继续承担付款义务；关于被告张武强庭审辩称“备用金不够了，就没付，应该由陕西建工六建付”的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张武强持原告供货票据从被告陕西建工六建报账完毕，已经给付了原告部分货款，余款应当继续给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张武强于本判决生效之日起10日内给付原告官锋团剩余甲醇货款8475元。 二、驳回原告官锋团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 乐
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执547号申请执行人:李桂金被执行人：佟克民上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初999号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制执行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103执547号执行案件履行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1836号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，系该公司员工。被执行人：张利霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高卫军，男，1981年出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：高卫华，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵小军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张利霞、高卫军、高卫华、赵小军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利霞、高卫军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金354000元及利息。被执行人高卫华、赵小军承担连带偿还责任。案件受理费3310元及申请执行费5150元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月6日将被执行人张利霞、高卫军、高卫华、赵小军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张利霞、高卫军、高卫华、赵小军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书记员  高登国
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2537号上诉人（原审原告）：史清来，男，1967年8月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕明海，男，1978年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人史清来因与被上诉人吕明海土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史清来上诉请求：1.依法撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1101号民事裁定书；2.裁定山东省德州市德城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（2018）鲁1402民初4815号民事判决书是依据史清来提交的土地承包经营权证所确认的范围而判决的，判决内容为归还0.3亩土地。现史清来起诉的是0.3亩土地中的0.03亩。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定构成重复起诉错误。双方当事人虽相同，但不是同一诉讼标的，前诉和后诉的诉讼请求不同，不属于重复起诉。史清来曾依据（2018）鲁1402民初4815号民事判决书向德城区人民法院申请强制执行，执行法官认为判决内容与实际情况不符，不予执行。吕明海辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史清来向一审法院起诉请求：1.依法判令吕明海归还侵占的史清来的承包地0.03亩；2.判令吕明海赔偿史清来因占用土地所造成的损失3600元；3.本案诉讼费用由吕明海承担。一审法院认定事实：史清来曾于2018年12月6日起诉吕明海侵权纠纷，该案诉讼请求载明：“1.依法判令吕明海归还侵占史清来的承包土地0.3亩。2.判令吕明海赔偿占用史清来土地造成的损失3600元；3.本案的诉讼费用由吕明海承担。”2019年3月13日，德城区人民法院作出了（2018）鲁1402民初4815号民事判决书，判决：“吕明海于判决生效后五日内返还史清来位于山东省德州市德城区黄河涯镇小史庄村鸭棚以南、东为史士元、南为吕俊英、北为史士德的土地0.3亩。”一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”。本案与德城区人民法院（2018）鲁1402民初4815号案件中当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求前诉涵盖后诉。史清来本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回史清来的起诉。本院认为，庭审中史清来主张德城区人民法院（2018）鲁1402民初4815号一案涉及的土地登记四至与实际四至不符，吕明海实际侵占土地面积应为0.03亩，但史清来认可本案诉请的0.03亩土地包含于德城区人民法院（2018）鲁1402民初4815号民事判决书判令返还的0.3亩土地之中，故诉讼请求前诉涵盖后诉，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本次起诉构成重复起诉并无不当，本院予以确认。综上，史清来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年七月二十七日法官助理王一琪书记员袁博宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1692号 原告：滕某，女，1976年9月4日出生，汉族，育婴师，住吉林省洮南市。 被告：马某，女，1991年3月26日出生，汉族，医生，住吉林省洮南市。 原告滕某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告从2020年6月21日开始至2020年7月2日期间劳务费用1650.00元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日原告受被告雇佣，在被告家中从事住家育婴师工作，约定4500.00元每月，平均150.00元/天。从2020年6月21日开始至2020年7月2日，共11天，被告没有按时向原告给付劳务费用，现被告尚拖欠原告劳务费用1650.00元。原告有微信聊天记录为凭。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 马某辩称，我们之间没有劳务合同，我和洮南市爱你家政服务有限公司签订的合同，合同约定原告工资每月4000.00元，与原告所说的4500.00元不符。我认为原告所说的欠劳务费数额不对，不是1650.00元，应该是330.00元，我给原告转330.00元她没收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.微信聊天截图，2.育儿师服务合同，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，马某、滕某、洮南市爱你家政服务有限公司签订了一份育儿师服务合同，合同期限为半年，合同约定马某雇佣滕某为其提供育儿师服务，服务地点为洮南市昇平里小区，滕某的服务费为4000.00元/月，滕某在签订服务合同时支付洮南市爱你家政服务有限公司服务费400.00元。合同期满后，马某继续雇佣滕某为其提供育儿师服务，一直到2020年7月2日下午，双方未签订劳务合同。 本院认为，马某通过洮南市爱你家政服务有限公司雇佣滕某为其提供育儿师服务，三方签订的服务合同期限为半年，合同约定滕某的服务费为每月4000.00元。合同期满后，三方没有续签育儿师服务合同，滕某继续为马某提供育儿师服务，马某亦接受了该服务，故滕某要求马某给付其提供劳务期间共11天（2020年6月21日至2020年7月2日）的劳务费有事实及法律依据，本院应予保护。关于劳务费的数额，滕某主张双方口头约定4500.00元每月，随时有事可以不干，马某予以否认，滕某未提供证据证明其主张，本院对其主张不能予以保护。本院认为合同期满后滕某继续提供服务应按照原合同的每月4000.00元服务费予以计算，马某应支付滕某提供劳务期间（11天）的劳务费1463.00元。对于马某主张的滕某提前不干，其已经按照4500.00元每月支付的两个月劳务费每月要扣除500.00元，但其并未提供证据，且没有法律依据，本院对其主张不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后立即给付原告滕某劳务费1463.00元，双方自行交付； 二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵子怡
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3183   申请执行人：朱敦良，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市长安区XX街道XX村。   被执行人：崔志振，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。   朱敦良与崔志振借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初2499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔志振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敦良向我院申请强制执行，要求被执行人崔志振支付欠款13000元，执行费95元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3167   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：孙卓，女，1985年XX月XX日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，合同约定送达地西安市长安区XX路XX号楼XX号楼XX单元XX。   维仕融资担保有限公司与孙卓追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人孙卓支付代偿款15266.96元及违约金（以15266.96元为基数自2018年2月23日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7800元为限）、诉讼费188元，执行费132元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1602号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、连占岗、刘栓琦、刘岁生：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人连占岗、刘栓琦、刘岁生金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初2605号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人连占岗、刘栓琦、刘岁生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请执行，请求被执行人偿还15955.27元，并承担执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款本金15425.27元，案款全部执行完毕，案件受理费530元、执行费140元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1602号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1613号之一原告：刘晓晓，女，1983年9月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：徐晓峰（受刘晓晓的特别授权委托），江苏蠡湖律师事务所律师。被告：马永高，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘晓晓与被告马永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘晓晓于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓晓向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓晓撤诉。案件受理费减半收取为4625元、保全费3520元，两项合计8145元（已由刘晓晓预交），由刘晓晓负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月二日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1823号申请执行人:冯雄伟，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王希元，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人冯雄伟与被执行人王希元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7277号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1050元及申请执行费670元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。本院于2020年7月29日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。本院于2020年7月7日对被执行人王希元适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王希元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  马安军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：林婵婵，女，汉族，1989年4月9日生，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与林婵婵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93817号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请立案执行，申请执行标的5898.14元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执501号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执206号 申请执行人：福建省武夷山市宫宵饭店，住所地武夷山市崇安街44号，统一社会信用代码913507827052926998。 法定代表人：袁明生，经理。 被执行人：武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市崇安街44号，统一社会信用代码9135078268935297XN。 法定代表人：谢**，执行董事。 委托诉讼代理人：游永盛，男。 申请执行人福建省武夷山市宫宵饭店与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初780号民事判决书，已经发生法律效力，依福建省武夷山市宫宵饭店的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为管理费398500元，以及交还租赁的房屋给申请执行人。 执行过程中，被执行人自动履行了交还租赁的房屋给申请执行人。对于管理费的执行，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月5日、7月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆等信息。 3.本院已依法限制武夷山市壹生缘保健有限公司高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人福建省武夷山市宫宵饭店。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为398500元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执597号 申请执行人：万某，住中卫市中宁县。 被执行人：宁夏和阳建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 本院在执行申请人万某与被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1433号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初1433号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人工程款及保修费120843.24元、返还价值21757元的电缆线、案件受理费3152元、公告费600元，共计146352.24元。 本院于2020年4月10日依法向被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司名下的工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行信息、银行存款信息、车辆登记信息等，未发现有可供执行财产；现本案暂无财产可供执行。 本院于2020年5月10日将被执行人宁夏和阳建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人陈某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的146352.24元，执行费2095元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初116号 原告：欧荣华，女，汉族，1971年9月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。 被告:徐明贵，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：李春莲,女，汉族，1980年1月5日出生，住四川省仁寿县。 二被告共同委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权。 原告欧荣华与被告徐明贵、被告李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告欧荣华及其委托诉讼代理人杨国春，被告徐明贵、被告李春莲的共同委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 欧荣华向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币200万元（大写：贰佰万元）；2.请求人民法院判令二被告支付原告从2014年4月25日至上述借款全部清偿之日止的利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年10月25日己产生利息为520000元）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2014年，被告因资金需要向原告提出借款，原告分别于2014年2月20日、2月24日、4月25日出借给被告100万元、60万元、40万元人民币，被告向原告分别出具了借条之后，再次向原告出具借条，确认借款总金额为人民币200万元，并约定借款利息按照银行同期贷款利率计算。被告收到上述款项后，一直没有予以归还，经原告催收，至今仍未偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐明贵、李春莲答辩称:1.原告的诉讼请求与利息计算起始时间不正确，因为涉及三笔借款，每笔借款起始时间希望原告表述清楚；2.原告在向被告出借款项的时候是收取了砍头息，在2014年2月20日收取了砍头息4万元，实际被告只收到了原告的借款96万元；3.2014年2月24日原告收取了被告24000元的砍头息，实际到被告账上的款项只有576000元整，第三笔借款没有收砍头息，在2014年4月25日没有收砍头息，但是借条并没有约定还款期限，也没有约定利息。因此，应该将原告收取的砍头息减掉，另外最后一笔借款40万元不应该支付利息；4.被告陈述在收到原告的借款以后，经原告不停催收。但是原被告双方还是发生了经济往来，原告从被告工地上拉走了设备，折合人民币65万元，被告向原告供应的水利款有25万元没有结清，原告六人在对账的时候借故将原始单据收走，被告对原告远程物流工程作护壁工程，工程款有35万元没有结账。三项加起来被告已经支付了125万元给原告，原告没有结清工程款和材料款达到125万元。因此，被告请求将125万元的材料款和工程款抵扣原告的借款。因时间较久，被告正在取证过程中，截止庭审时没有相应的证据向法庭出示。 经审理查明，被告徐明贵与被告李春莲（系夫妻关系）向原告欧荣华出具了三张《借条》，载明由原告欧荣华于2014年2月20日向被告徐明贵、被告李春莲出借100万元（其中现金支付4万元，转账96万元）；于2014年2月24日向被告徐明贵、被告李春莲出借60万元（其中现金支付24000元，转账576000元）；于2014年4月25日向被告徐明贵、被告李春莲出借40万元（其中现金支付16000元，转账384000元）。且原告就上述三份借条均提交了转款凭证加以佐证，还提交了被告徐明贵、被告李春莲新出具的《借条》，确认由原告出借给被告合计200万元（其中8万元为现金支付，剩余192万元为转账支付），约定借款利息按照银行同期贷款利息计算，出借人有权随时要求借款人归还。 2017年9月2日，原告欧荣华与被告徐明贵、被告李春莲签订了《还款协议》，载明：“经双方友好协商，就徐明贵、李春莲欠欧荣华200万元人民币借款一事，达成如下协议：1.徐明贵、李春莲五年内还清150万元借款（每年12月30日前还30万），还清150万元后，双方所有债权债务结清；2.徐明贵、李春莲不按照第一条约定履行的，欧荣华有权随时起诉徐明贵、李春莲偿还200万元借款及利息（利息按照人民银行同期贷款利息自2014年4月25日起计算至实际还款之日止）……”落款处有出借人欧荣华、借款人徐明贵及李春莲签字捺印。 庭审中，原告称向被告出借款项时，因被告方称当时急需现金，故向被告出借款项时部分借款系现金交付。 上述事实，有当事人身份信息，《借条》、银行转款凭证以及原被告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据原告提交的《借条》、《还款协议》、转款凭证及原被告的在案陈述等，可以确认原告欧荣华向被告徐明贵、被告李春莲出借200万元的事实，原被告之间建立了合法有效的借贷合同关系。被告辩称原告在向其出借款项时收取了砍头息8万元，且被告已经向原告支付了工程款和材料款125万元，应用于抵扣借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因被告未提供确切证据证明其述，故本院对被告徐明贵、李春莲的该项辩称不予采信。关于原告主张的利息，因《还款协议》中约定了被告应自2017年至2021年每年12月30日前归还借款30万元，若未按期足额支付任一期款项，原告有权随时起诉徐明贵、李春莲偿还200万元借款及利息（利息按照人民银行同期贷款利息自2014年4月25日起计算至实际还款之日止），该约定不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告不按期归还款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。又鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。故本院认定被告应向原告支付以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2014年4月25日起计算利息至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐明贵、被告李春莲于本判决生效之日起十日内向原告欧荣华归还借款本金200万元及利息（利息计算方式为：以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2014年4月25日起计算利息至实际清偿之日止）。 如果被告徐明贵、被告李春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，减半收取计13480元，由被告徐明贵、被告李春莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月七日 书记员  纪朝元
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初410号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾奕韬，男，1992年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，住所地广东省五华县。2019年12月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人庄慧君，北京大成（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人曾奕韬犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月19日，被告人曾奕韬、何春炫（已判决）、夏彪（另案处理）等人，为获取上家承诺的每取款人民币1万元即可获得60元的好处，由被告人曾奕韬携带其此前通过网络购买的他人银行卡19张，伙同何春炫、夏彪二人，窜至本市思明区中国银行湖明支行、滨南支行、开元支行等银行网点，使用上述非法持有的他人银行卡在自助柜员机上操作取款。被告人曾奕韬、何春炫、夏彪等人共取款20余万元，并将部分取款现金交予上家。2019年7月19日晚，何春炫在中国银行开元支行柜员机取款时，被公安机关当场查获，随即公安机关还在何春炫身上及其所居住的酒店查获现金合计8.5万元，作案工具手机一部，用于取款的银行卡7张。 2019年12月22日，被告人曾奕韬在广州市白云机场被公安机关抓获并被扣押作案工具“苹果”手机1部。 到案后，被告人曾奕韬对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人曾奕韬伙同他人非法持有他人银行卡19张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人曾奕韬有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。 被告人曾奕韬自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾奕韬犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾奕韬犯妨害行用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“苹果”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执714号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：吴杰,男,1978年8月30日生,住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034092号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市北区人民法院辖区，现将本案指定青岛市市北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034092号裁决书由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青波
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢460号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢460号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执614号 申请执行人：唐维青。 被执行人：丁锡平。 唐维青与丁锡平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人正在筹款，申请人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)陕0929执614号案件执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年七月三日 书记员  刘小虎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保767号之二 解除保全申请人:孙元宏（曾用名孙元红），男，1984年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:刘少华，男，1990年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孙元宏于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保767号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘少华在临商银行股份有限公司账户为62×××68内存款（已冻结27464.58元）和在中国农业银行账户为62×××15内存款（已冻结176.94元）。2020年7月28日，孙元宏向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1302民初8468号民事裁定书，主张双方达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘少华在临商银行股份有限公司账户为62×××68内存款和在中国农业银行账户为62×××15内存款共计12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘沙沙
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执205号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人洪李东，男，1972年7月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷雅雅，女，1982年5月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人洪李东、雷雅雅金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1302号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执205号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初768号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区28号楼北侧。 法定代表人：于长春，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司物业经理。 被告：李某，男，具体身份信息不详，住吉林省永吉县。 本院在审理原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，永吉县安铎物业服务有限公司自愿撤回起诉，并于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异23号案外人：李志跃，女，1958年5月10日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师。被执行人：宜宾鹡鸰商贸有限公司，统一社会信用代码915115216735135726，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段。法定代表人：胡鹡鸰，经理。被执行人：胡鹡鸰，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：代琪坤，女，1962年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与宜宾鹡鸰商贸有限公司（以下简称鹡鸰公司）、胡鹡鸰、代琪坤金融借款合同纠纷一案中，案外人李志跃对本院查封四川省宜宾市叙州区柳嘉镇柳嘉街两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志跃称，法院在执行宜宾金江农商行与鹡鸰公司、胡鹡鸰、代琪坤金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川1521执2025号之一执行裁定书将案外人从代琪坤处购买的四川省宜宾市叙州区柳嘉镇柳嘉街两套房屋予以查封。案外人于2017年11月19日与代琪坤签订了两份《房屋买卖合同》，向代琪坤购买了四川省宜宾市叙州区xxxx房屋（预售合同号：xxx、xxxx），并按合同约定支付了购房款。因房屋开发商宜宾长兴房地产开发有限公司的原因，该房屋一直未办理交房和过户手续。虽该房屋未办理过户登记，但该房屋已属于案外人。且本案据以执行的（2019）川1521民初3003号民事调解书的生成时间2019年7月31日远远晚于案外人购买该房屋的时间。案外人通过有偿受让合法取得该房屋的所有权，该房屋系案外人的合法财产。另，根据本案据以执行的（2019）川1521民初3003号民事调解书，申请执行人宜宾金江农商行对鹡鸰公司仓库价值1500万元的货物享有质押权，而宜宾金江农商行的债权仅有790万元，通过执行质押财产完全能够履行该债权，法院查控财产不能超过被执行人应当履行义务的范围。故法院的查封行为严重损害了案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条之规定，请求对该房屋中止执行并解除查封。申请执行人宜宾金江农商行称，1.不动产的买卖和转让应当以登记为准，只有登记才能发生公示的法律效力；2.根据相关法律规定，李志跃请求确认对执行标的享有权属从而排除强制执行需具备四个要件。李志跃提供的证据不能证明其履行了购房款的支付义务，其不符合四个要件中已支付全部价款的条件，其请求不应得到法院支持；3.李志跃异议理由中称鹡鸰公司质押物足以清偿本案债务与客观事实不符，因质押物的价值需经处置后才能确定。且代琪坤承担的是保证责任，鹡鸰公司质押物是否能够满足本案债权不影响申请执行人向代琪坤主张权利。故李志跃的异议缺乏事实和法律依据，法院不应支持其异议请求。被执行人代琪坤称，李志跃陈述的买卖房屋是事实，买卖房屋早于抵押贷款，鹡鸰公司抵押物足以清偿宜宾金江农商行债务，法院应当支持案外人的请求。被执行人胡鹡鸰称，李志跃陈述的买卖房屋是事实，买卖房屋早于抵押贷款，鹡鸰公司抵押物足以清偿宜宾金江农商行债务，法院应当支持案外人的请求。本院查明，宜宾金江农商行与鹡鸰公司、胡鹡鸰、代琪坤金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议后，本院于2019年7月31日作出（2019）川1521民初3003号民事调解书：一、鹡鸰公司定于2019年8月1日前付清宜宾金江农商行借款本金7900000元及利息（含罚息、复利），利息计算方式，以7900000元本金为基数，从2019年4月21日起以双方签订的信公借AT3L012017000760号《流动资金循环借款合同》约定的计算标准为准。若未按本协议确定的给付之日偿还借款本息，上述利息计算至本息付清之日止；二、胡鹡鸰、代琪坤对本协议上述第一项债务承担连带清偿责任。胡鹡鸰、代琪坤承担担保责任后，有权向鹡鸰公司追偿；三、鹡鸰公司到期不履行本协议第一项确定的付款义务，宜宾金江农商行对质押物（以宜宾金江农商行、鹡鸰公司、四川上辰金融仓储股份有限公司三方签订的编号为〔2017〕辰金农商监字第001号《质物监管协议》确定的质押物为准）在上述债权数额范围内享有优先受偿；质押物处置后其价款超过债权数额的部分归鹡鸰公司所有，不足部分由鹡鸰公司偿还；四、宜宾金江农商行自愿放弃其他的诉讼请求。该调解书生效后，宜宾金江农商行申请执行本院于2019年8月19日立案受理。2019年9月9日，本院以（2019）川1521执2025号之一执行裁定书查封了被执行人代琪坤购买的位于四川省宜宾市叙州区xxxx两套（预售合同号：xxx、xxx)。2017年11月19日，案外人李志跃（乙方）与代琪坤（甲方）签订了两份《房屋买卖合同》，合同约定：乙方分别以260000元的价格购买甲方所有的位于四川省宜宾市叙州区xxxx房屋（预售合同号：xxx、xxx）两套；合同签订后乙方于一个月内分期付清购房款；因房屋未交付，甲方承诺无条件协助乙方办理交房及过户手续。如甲方未按照承诺为乙方办理上述手续，自愿承担退还购房款并按购房款30%承担违约责任。2017年11月23日，李志跃向代琪坤指定的胡伟账户转款400000元，当日，代琪坤向李志跃出具了收到购房款400000元的收条。2017年12月3日、12月13日，代琪坤分别向李志跃出具了收到购房款现金50000元、70000元的收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李志跃虽在本院查封案涉房屋之前与被执行人代琪坤签订了房屋买卖合同并已支付房屋价款，但其并未在本院查封之前合法占有该房屋。故案外人李志跃未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的保护要件，其不属该条所保护的一般买受人的范围，李志跃对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，另，鹡鸰公司质押物是否能够满足本案债权现尚不能确定。因此，案外人李志跃的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李志跃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年七月三十日书记员  赵修群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7308号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：吴唐羽，女，1987年5月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴唐羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告吴唐羽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴唐羽向川商公司支付欠款本金3680元、借期内利息389.63元（以3680元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令吴唐羽向川商公司支付逾期利息，暂计3150.08元（以3680元为基数，按照年利率24%从2016年8月6日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令吴唐羽向川商公司支付服务费1402.37元；4．请求判令吴唐羽承担本案的律师费431.1元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月5日，吴唐羽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴唐羽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴唐羽仍未足额还款，已构成违约。 吴唐羽未作答辩。 本院认为，2015年8月5日，吴唐羽为购买价值5480元的苹果手机向川商公司申请贷款3680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区先知通讯器材经营部，从2015年9月5日起每月5日还款，分期12期，月还款456元。同日，吴唐羽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴唐羽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴唐羽收到青羊区先知通讯器材经营部向其交付的价值5480元的苹果手机一部，并指定青羊区先知通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，吴唐羽在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴唐羽未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴唐羽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3680元计算，借期内利息计389.63元。另，因吴唐羽未归还任何款项，故本院确认，吴唐羽应当归还川商公司借款本金3680元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月6日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3680元为本金，按照年利率24%，自2016年8月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴唐羽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3680元； 二、吴唐羽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息389.63元、逾期利息（以3680元为本金，按照年利率24%，自2016年8月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴唐羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异864号案外人：陆怡嘉，女，1986年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆怡嘉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆怡嘉称，其于2017年2月22日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××17Ｂ房屋，于2017年4月2日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××17Ｂ房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2017年2月22日，陆怡嘉与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××17Ｂ房屋，支付全部购房款4,014,720元，并于2017年2月22日办理房屋入住手续，缴纳了采暖费、煤气水电费、物业费、垃圾清运费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人陆怡嘉签订房屋买卖协议以及占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陆怡嘉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终23号上诉人（原审被告）北方重工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发大路16号。法定代表人：王某。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被上诉人（原审原告）通辽市源通物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木蒙东煤炭物流园区。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：包某，内蒙古君谦律师事务所律师。上诉人北方重工集团有限公司因与被上诉人通辽市源通物流有限公司承揽合同纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北方重工集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、合同中已经明确管辖法院为上诉人北方重工集团有限公司所在地法院。故贵院对该份合同无管辖权。二、为保证司法裁判的统一性、节约当事人诉讼成本和司法成本、提高审判效率，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。2018年6月22日，上诉人被沈阳市中级人民法院受理破产重整，期间因被上诉人欠付上述两份合同项下合同款，管理人要求上诉人以诉讼方式追收破产债权。故上诉人向破产受理法院沈阳市中级人民法院起诉。三、被上诉人在贵院提起的诉讼请求，是对(2019)辽01民初482号案上诉人诉讼请求的反请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款规定，应由沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人通辽市源通物流有限公司未提交书面答辩意见。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人北方重工集团有限公司提交：（2018）辽01破32-1决定书、-2公告、-3裁定书，（2018）辽01破申45号民事裁定书，被上诉人通辽市源通物流有限公司质证认为，对以上证据真实性没有异议，恰恰说明上诉人破产重整程序已经终结，本案不在属于破产案件的专属管辖，一审法院裁定正确。被上诉人通辽市源通物流有限公司提交（2018）辽01破32-2公告、-3裁定书，上诉人北方重工集团有限公司质证认为，对上述证据没有异议，被上诉人于科尔沁区人民法院提起的诉讼请求应是北方重工起诉被上诉人对外追收债权的反请求，被上诉人应在沈阳市中级人民法院提起诉讼。本院经审查认为，上述证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，上诉人北方重工集团有限公司已经与2019年4月30日由辽宁省沈阳市中级人民法院终止重整程序。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《内蒙古东部煤炭交易中心煤炭集装站一期工程设备采购商务合同》、《通辽市源通物流有限公司煤炭集装站一期工程带式输送机系统供货合同》中，对于管辖的约定并非明确的同一的人民法院，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院具有管辖权。关于上诉人主张本案纠纷系属对它案反诉的观点，被上诉人依据双方签订的合同在具有管辖权的人民法院向上诉人主张权利系属上诉人对自身诉权的合法处置，上诉人提出的观点不能作为抗辩被上诉人选择管辖法院的法定事由，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 邓薇薇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄某，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月十九日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2328号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金祥路517号金山海悦园2号楼14层1402。 负责人：李香芬。 委托诉讼代理人：梅涛，公司员工。 被告：李宝贞，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福州深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业）与被告李宝贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅涛、被告李宝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银典物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月-2019年10月物业管理费10364.6元以及逾期缴纳违约金（自被告2015年1月份欠缴物业费起，按每日加收欠缴物业费总额万分之五计算，至实际支付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李宝贞系七街十二府小区×-×室业主，原告基于与福州滨海房地产有限公司签订的《福州市前期物业服务合同》，从2010年1月1日起至今，一直为小区提供物业管理服务，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2015年1月起至今，长期拖欠原告物业管理费10364.6元。原告曾多次以多种形式向被告催讨物业管理费，但被告均未予以回复。 被告李宝贞辩称，一、被告与原告之间已不存在前期物业服务合同关系，原告要求支付物业服务费用缺乏事实和法律依据。被告与原告签订的原《前期物业管理服务协议》及福州滨海房地产有限公司与原告签订的《福州市前期物业服务合同》期限均已于2014年12月31日届满。《福州市前期物业服务合同》约定的前期物业服务的“座落位置”是“福州市仓山区首山路7号”，被告的“座落位置”是福州市仓山区首山路50号，被告与原告显然不存在该“合同”关系。仓山区住房保障和房产管理局于2015年1月9日确认“深圳市银典物业公司”“……已终止了与七街十二府小区的服务关系。”二、退一步讲，即便假设原告系目前七街十二府小区的事实物业管理服务企业，其提供的物业管理水平低下，主张的物业管理费收取标准缺乏依据。首先，被告与原告双方未约定物业管理费收取标准；其次，原告的物业管理费与服务水平不符合相适应的原则；再次，《民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期限为3年，应该认定被告2015年至2016年10月诉讼时效己届满。三、原告主张的违约金缺乏依据。本案被告与原告之间不存在物业服务合同关系，被告也没收到原告的书面催款，也没看到上门催款，也没签过回执，也没看到公示照片。被告与原告更未对“逾期缴纳违约金”进行约定。同时，原告据以的原合同己期满并且期满后其强买强卖的物业服务严重违反相关法律规定。因此，本案原告违约金的主张缺乏合同和法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，原告主张其提交的编号为××××的EMS快递系向被告催收2015年1月-2019年10月期间的物业费，但该EMS快递面单上记载的“应收物业款2144.4”与原告主张的该期间的金额相差甚远，无法证明原告已向被告催收2015年1月-2019年10月期间的物业费。另外，原告未能提供存储上门张贴催收照片及小区宣传栏公示照片的原始载体核对，无法证明其于起诉前已向被告按照法律规定的程序催交物业费、被告经依法催交后仍未交纳的事实，对此原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司的诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月二十日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1144号申请执行人王如滨，被执行人青岛全好健康管理有限公司申请人王如滨与被执行人青岛全好健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初3425号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人青岛全好健康管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人青岛全好健康管理有限公司将（2018）鲁0212民初3425号民事调解书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初3425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初887号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹丽军，男，1983年8月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人曹丽军曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2002年11月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，撤销前次判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人曹丽军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人曹丽军犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人曹丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曹丽军于2020年3月16日至28日间，至常熟市古里镇红豆路18号常熟市双乐彩印包装有限公司内，趁无人注意之机，通过将废旧铝皮放置在自己轿车内夹带出厂的方式，盗窃作案4起，窃得被害单位放置在印刷车间内的废旧铝皮若干。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位，被告人曹丽军已对被害单位作出经济赔偿。被告人曹丽军于2020年4月1日上午至常熟市公安局白茆派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人曹丽军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹丽军系自首，可以从轻处罚。被告人曹丽军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人曹丽军当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人曹丽军分别于2020年3月16日、21日、24日在常熟市古里镇红豆路常熟市双乐彩印包装有限公司内，趁无人注意之机，通过将废旧铝皮放置在自己轿车内夹带出厂的方式实施盗窃，窃得被害单位放置在车间内的废旧铝皮若干。 2020年3月28日晚，被告人曹丽军在上述地点采用同样手段实施盗窃，在将赃物运出公司时被门卫发现并报警，但被告人曹丽军已驾车离开现场。当晚，被告人曹丽军携带赃物至常熟市公安局白茆派出所，经清点，赃物废旧铝皮总重66千克，价值人民币462元。同年4月1日，被告人曹丽军再次主动至公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 案发后，部分赃物已被公安机关扣押并发还被害单位，被告人曹丽军已对被害单位作出经济赔偿。 上述事实，被告人曹丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员邹某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，扣押笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单，提取笔录，微信支付交易明细证明，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，员工入职登记表、劳动合同书，证明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹丽军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹丽军系自首，可以从轻处罚。被告人曹丽军已作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人曹丽军有前科，应酌情从重处罚。被告人曹丽军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人曹丽军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人曹丽军的认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曹丽军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏敏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1267号殷鹏飞：被执行人殷鹏飞罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103刑初249号刑事判决书立案执行。因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0103刑初249号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13520号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9845号 原告：王胜菊，女，汉族，1991年10月20日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：肖世波（系原告王胜菊之丈夫），男，汉族，1991年5月13日出生，特别授权。 被告：成华区鱼乐贝贝生活馆鲁能城店，住所地成都市成华区槐树店一路300号鲁能城一期10栋2楼3号。 经营者：王千，男，汉族，1991年8月26日出生，住成都市锦江区。 被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。 法定代表人：张节。 原告王胜菊与被告成华区鱼乐贝贝生活馆鲁能城店、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王胜菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王胜菊撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯丹婷
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初766号原告：王金马，男，1958年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾锦霞，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：成三斗，男，1965年1月4日出生，汉族。原告王金马与被告成三斗身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金马及其委托诉讼代理人贾锦霞、被告成三斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金马向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计7625.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日17时许，原告和被告因浇地纠纷发生争执，被告用拳头将原告殴打致伤，经太谷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，太谷县公安局作出晋中太公行罚决字（2019）0001424号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日并处罚款伍佰元。原告受伤后入太谷县人民医院治疗7天，现原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计7625.14元，请依法支持原告的诉请。被告辩称，我已经接受了行政处罚，拘留了半个月，也进行了罚款，原告对我的玉米也不赔偿，他不给我赔，我为什么要给他赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的太谷县公安局晋中太公行罚决字（2019）001424号行政处罚决定书被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据被告虽称看不懂，认为原告的病不需要花那么多药费，但未向法庭提供证据证明其主张，原告提供的上述证据均系医疗机构出具的材料，本院应予认定。经审理查明如下事实：2019年7月25日17时许，被告成三斗在晋中市太谷区闫村北门的大路边与同村人原告王金马因浇地发生争执后，成三斗用拳头将王金马殴打致伤，经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定。王金马左弓眉处皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2019年9月4日太谷县公安局作出晋中太公行罚决字（2019）001424号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。原告受伤后当日到太谷县人民医院治疗，第二天办理住院手续，同年8月2日出院。出院医嘱：继续治疗，定期复查，不适随诊。医疗费为4265元。本院认为，原告与被告是同村村民，本应和睦相处。在因浇地发生争执应通过合法渠道处理，而不应武力解决。被告殴打致伤原告，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。经审核，医疗费4265元。住院伙食补助100元/天×7天=700元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合医疗机构诊断建议综合认定误工期、护理期、营养期。误工费100元/天×7天=700元。护理费100元/天×7天=700元。根据病情原告无需营养。以上共计6365元。被告辩解其玉米损失与本案没有关联性，应另案解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告成三斗于本判决生效后十日内赔偿原告王金马损失6365元。二、驳回原告王金马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年七月十六日书记员  石庆璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执735号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东区。法定代表人：池田孝美，系该公司董事长。被执行人：刘吉峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住址辽宁省营口市老边区。被执行人：李清萍，女，1974年1月12日出生汉族，住址辽宁省营口市老边区。被执行人：张闰瑞，男，1960年2月14日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。本院在执行申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人刘吉峰、李清萍、张闰瑞租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初606号民事判决书所确定的1603950.96元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十八日书记员 李连峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4272号原告：郭某1，男，2002年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：丁某，女，1947年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某2，男，1969年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某3，女，1967年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某4，女，1972年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某1与被告丁某、郭某2、郭某3、郭某4农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10751号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张值源，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人张值源，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1885号 原告：钟志鸣，男，1962年5月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：定南县金都宾馆，地址：定南县历市镇建设东路，统一社会信用代码：923607287442530193。 经营者：廖殿生。 原告钟志鸣与被告定南县金都宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志鸣到庭参加诉讼。被告定南县金都宾馆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志鸣向本院提出诉讼请求：一、被告于2019年12月1日起至2020年6月19日止，在原告购买猪肉合计陆万柒仟捌佰贰拾肆元整（人民币67824.00元），至今未付，请求法院追回原告的猪肉货款67824元，如在半个月追回，过后则按2分利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：金都宾馆在原告处购买猪肉用于酒店经营，自2019年12月1日起所有猪肉货款均为赊账，未支付货款。金都宾馆实际控制人郑瑞良与金都宾馆法人代表廖殿生为夫妻关系，今年3月郑瑞良因中山医院涉嫌非法集资被刑事拘留，原告货款无法得到正常支付。2020年6月19日，原告至金都宾馆及中山医院开具货款说明，证实原告起诉事实清楚，无疑义。 被告定南县金都宾馆未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告钟志鸣从事猪肉屠宰生意，2019年4月起被告在原告处购买猪肉用于酒店经营。2020年6月19日，经结算，被告向原告出具了《货款说明》壹份交原告收执，该《货款说明》载明：“截止2020年6月19日，定南县金都宾馆欠钟志鸣先生猪肉款，金额：陆万柒仟捌佰贰拾肆元整（人民币67824.00元）；详见收货清单。特此说明。”被告在该货款说明落款处盖章确认。 本院认为，被告欠原告货款67824元有被告出具的《货款说明》原件为证，本院予以确认，被告应予以归还。原告要求被告支付猪肉货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，但被告长期未归还货款，给原告造成一定的损失，被告应支付逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算为宜，本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算直至货款还清之日止。被告定南县金都宾馆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定南县金都宾馆应在本判决生效之日起10日内支付原告钟志鸣货款67824元及利息，利息按年利率6%自2020年6月24日起计算至货款还清之日止； 二、驳回原告钟志鸣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（已减半收取），由被告定南县金都宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾洪钏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3686号原告:贾某1，女，1955年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：贾某2，女，1958年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某3，男，1960年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某4，男，1965年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：贾某5，女，1962年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告贾某1、贾某2与被告贾某4、贾某3、贾某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13519号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1678号 被执行人唐永宝罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，现被执行人唐永宝已缴纳罚金2000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1678号案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更417号罪犯王恪，男，汉族，1993年4月10日出生，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0604刑初99号刑事判决，以被告人王恪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；违法所得予以追缴（均已履行）。被告人王恪不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王恪在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王恪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王恪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3390号原告：钟某某，女，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。诉讼委托代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：王祥福，瑞金金都律师服务所法律工作者，特别授权。原告钟某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其诉讼委托代理人胡美香、被告刘某某及其诉讼委托代理人王祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失共计8945.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告钟某某驾驶赣州临时245Z3二轮电动车沿瑞金市沙洲坝镇洁源村金龙水泥厂旁道路由金龙水泥厂往保山水泥有限公司方向，20时40分许，行驶至金龙水泥厂附近路段时，遇被告刘某某驾驶赣州临时3520G二轮电动车沿金龙水泥厂旁道路由保山水泥有限公司往金龙水泥厂方向，两车相撞，造成原告钟某某、被告刘某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此次事故次要责任、原告钟某某负此次事故主要责任。事故发生后，原告被送入瑞金市中医院住院治疗，入院诊断：左膝部软组织损伤。另外，赣州临时3520G二轮电动车车主是被告刘某某，该车未投保保险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告刘某某答辩称：被告刘某某不应承担事故的次要责任，应由原告承担事故全部责任，原告的医疗费已经由平安保险报销，不足部分及其他费用均应由原告自行承担，住院伙食补助费和营养费应按6天计算，事故发生后，我先行向被告支付了人民币400元，且本次交通事故也给我造成了财产损失451元、拖车费100元，应由原告承担，应在本案中一同抵扣。经审理查明：2020年1月16日，原告钟某某驾驶赣州临时245Z3二轮电动车沿瑞金市沙洲坝镇洁源村金龙水泥厂旁道路由金龙水泥厂往保山水泥有限公司方向，20时40分许，行驶至金龙水泥厂附近路段时，遇被告刘某某驾驶赣州临时3520G二轮电动车沿金龙水泥厂旁道路由保山水泥有限公司往金龙水泥厂方向，两车相撞，造成原告钟某某、被告刘某某受伤及两车受损的交通事故。2020年1月19日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此次事故次要责任、原告钟某某负此次事故主要责任。事故发生后，原告被送入瑞金市中医院住院治疗，入院诊断：左膝部软组织损伤；原告住院治疗6天后出院，出院医嘱：1、避风寒，畅情志，加强营养；2、建议休息2周，定期复查，如出现膝关节疼痛可行关节镜手术治疗；3、不适随诊。另查明，赣州临时3520G二轮电动车车主是被告刘某某，该车未投保保险。再查明，原告钟某某生于1966年3月15日，住瑞金市，事故发生时，系瑞金市乐群塑胶科技有限公司临时工。以上事实有原告钟某某向本院提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、道路交通事故认定书、瑞金市中医院病历资料、用药清单及医疗费发票，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对交通事故认定，被告提出异议但未提供相应的证据予以佐证，经审查，本院认为瑞金市公安局交管大队作出的事故认定并无不当，故对该事故认定书予以认可。综合本次事故，本院认为被告刘某某承担本次交通事故30%的赔偿责任为宜。被告刘某某作为车辆交强险投保义务人，未为其所驾驶的赣州临时3250G二轮电动车投保交强险，因此原告的损失应当由被告刘某某在交强险赔偿责任限额范围内优先予以赔偿，剩余部分由被告刘某某按30%的比例予以清偿。对于原告的损失及赔偿，根据原告、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原提交的医疗费发票，本院认定2886元；2.住院伙食补助费，认定300元（50元/天×6天）；3.营养费，本院认定300元（50元/天×6天）；4.护理费，本院根据原告住院治疗情况，结合医嘱，认定834元（50744元/年÷365天×6天）；5.误工费，本次事故发生前原告在私营单位瑞金市乐群塑胶科技有限公司工作，本院参照相应赣州市私营单位年平均收入标准，结合原告具体伤情、治疗情况、相关医嘱，本院认为原告的误工期20天（6天+14天）为宜，故认定2405元（43898元/年÷365天×20天）；6.交通费，认定60元；7.财产损失，根据原告提供的相关证据，认370元；8.施救费，认定100元。综上，原告的损失总计7255元由被告刘某某在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。原告在平安财险公司投保了意外险获得2600元赔偿、被告刘某某先行支付给原告的400元、为减少当事人讼累，被告因本次交通事故造成车辆维修费451元维修费，上述合计3451元可以在上述赔偿款中直接扣除。据此，被告刘某某还应当赔偿原告3804元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应赔偿原告钟某某因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项损失共计人民币3804元；二、上述款项限被告刘某某于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款3829元（含应承担的诉讼费）支付至原告钟某某指定的账户（账号：62×××09、户名：钟某某、开户行：中国银行瑞金支行）；三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年七月二十七日书记员  赖雅娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1536号申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。被执行人：郁华，男，汉族，1975年5月27日生，住江苏省灌南县。被执行人：孙珍荣，女，汉族，1974年10月6日生，住江苏省灌南县。浙江浩驰资产管理有限公司申请执行郁华、孙珍荣国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为汕尾仲裁委员会汕国仲[2019]24092号裁决书，该裁决书载明：被申请人向申请人偿还已代偿款45299.88元；被申请人向申请人支付的利息、违约金，该款项以45299.88元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年4月25日起计至代偿款清偿完毕之日止；本案仲裁费600元，由被申请人向申请人支付；申请人对被申请人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述三项债权额范围内受偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  周瑞星审判员  刘传龙二〇二〇年七月十日书记员  茆鸿华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执164号之一被执行人：靳东升，男，1990年12月9日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，住东台。被执行人：陆俊滔，男，1990年6月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人靳东升、王晓雨、陆俊滔刑事裁判涉财产刑执行一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑初53号刑事判决书]，本院于2020年5月20日已立案执行。执行过程中，已网络扣划靳东升银行存款116.58元、王晓雨银行存款4532.81元、陆俊滔银行存款121518.28元，上述款项已上缴国库。因被执行人王晓雨户籍地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑初53号刑事判决中涉陆俊滔、王晓雨、靳东升剩余罚金由东台市人民法院继续执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执838号 申请执行人张万英与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执838号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17276号原告：武汉千顺科技有限公司，住所地武汉市武昌区弘业俊园A座5层8号。法定代表人：凃俊东，董事长。被告：武汉一诺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街石咀村工业园厂房。法定代表人：李青松。本院在审理原告武汉千顺科技有限公司与被告武汉一诺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，武汉千顺科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：武汉千顺科技有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉千顺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉千顺科技有限公司负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  陈银灵人民陪审员  李莉丽二〇二〇年七月三日书 记 员  王文兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执575号 申请执行人邓小玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦年华，女，1962年12月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院立案执行邓小玲申请韦年华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2091号民事判决书，被执行人韦年华应支付申请人邓小玲案款46000.0元，承担执行费590.0元。现因双方当事人已达成和解协议，被执行人韦年华目前已支付申请人邓小玲3000元。因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6840号上诉人（原审被告）：上海嗨酷强供应链信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号21009室。法定代表人：陈丽园，执行董事。被上诉人（原审原告）：广东佛山跨界供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会新基一路60号德洋豪庭写字楼2楼202号之二。法定代表人：冯荣刚，总经理。上诉人上海嗨酷强供应链信息技术有限公司因与被上诉人广东佛山跨界供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海嗨酷强供应链信息技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海嗨酷强供应链信息技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执669号 刘田爱： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人刘田爱与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第312号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人刘田爱履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘田爱于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第312号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢500号杨学军：本院在执行你与王洪军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执792号申请执行人南通富尔来高压油泵制造有限公司，住所地启东市惠丰开发区。法定代表人田雪兵，该公司总经理。被执行人惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人罗铭，该公司董事长。关于申请执行人南通富尔来高压油泵制造有限公司与被执行人惊天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0681民初5403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人惊天智能装备股份有限公司结欠申请人南通富尔来高压油泵制造有限公司货款89331元，分别于2019年10月30日前给付30000元、2019年11月30日前给付30000元、2019年12月30日前给付29331元。本案受理费1017元由被执行人惊天智能装备股份有限公司负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币90348元，本案执行费1255元，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月3日、5月21日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息。轮候查封被执行人名下位于马鞍山市××××9-不动产，查封期限2020年7月24日至2023年7月23日止，该土地被外地多家法院查封本案无处置权，如需查封，需在查封届满日前一个月书面向本院提出,本院已向首查封法院安徽省马鞍山市雨山区人民法院发送了参与分配函。已冻结被执行人名下银行账户因账户被外地法院首冻结，本案属轮候冻结，冻结金额为0。3、本院于2020年4月14日委托被执行人所在地法院调查被执行下落经营情况，未反馈。4、本院于2019年5月21日将被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院将执行情况短信告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额90348元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5403号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三十日书记员  杨 俊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执502号申请执行人：张新胜。被执行人：阳城县芹池镇贾寨村民委员会。住所地：阳城县芹池镇贾寨村。法定代表人：柴海先，任村委主任。申请执行人张新胜与被执行人阳城县芹池镇贾寨村民委员会关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋0522民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款991972元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭艳芳