wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5488号原告：钱军，男，1964年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所工作人员。被告：李林启，男，1994年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳乾鑫阁文化传播有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼（3804-3806）。法定代表人：李林启。原告钱军与被告李林启、沈阳乾鑫阁文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳岩到庭参加诉讼，被告李林启、沈阳乾鑫阁文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告欠款24346元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年相识后，被告向原告推销购买第五套人民币小全套（公司收回），生肖猪纪念册等收藏品。因原告无钱购买，被告推荐原告办理信用卡，通过信用卡提现的方式购买其产品。办理的信用卡留在被告公司保管，原告在被告公司办理货品总价值27336元。原告发现被欺诈后与被告李林启协商，李林启同意退还原告全部货款。李林启偿还原告信用卡2990元尚欠24346元。被告于2019年5月20日给原告出具还款协议一份，约定：“被告在5月末之前将三个信用卡钱款全部还清，李林启从5月份开始每月还原告2000元至10月份还清全部欠款，李林启如有任何一期未按期足额还款，原告有权对李林启本人追究责任。还款人，李林启签字、盖章”。协议到期后被告没有按约定期限还款。经原告多次催要被告拒付，因此原告依据《合同法》第107条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。被告李林启、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司未到庭，二被告亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、信用卡办理信息、交易明细、对账单及还款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告钱军曾患脑出血疾病并留有后遗症，在后遗症不能完整表达意识表示的情况下，于2018年10月至2019年1月间在被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司的业务员李倩、刘成彬劝说下，办理信用卡购买该公司销售的第五套人民币小全套（被告已收回）、生肖猪纪念册、红色真邮、十二生肖纪念钞（被告已收回）、宝玺、书法等物品，共花费27336元。2019年5月20日，经原告钱军家属与被告李林启、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司协商，双方共同拟定《还款协议》，协议中双方一致同意解除买卖合同，约定二被告退还原告购货款27336元，原告返还生肖猪纪念册、红色真邮、宝玺、书法等物品。就还款具体数额和步骤，双方在《还款协议》约定“2019年4月5日至5月6日之间，李林启已还钱军信用卡2990元人民币（平安900元、广发700元+680元、工商360元+350元）尚欠钱军货品款24346元人民币，因李林启无法在短时间内将剩余欠款全部还清，并信用卡透支每天银行在产生利息，经双方协商达成一致，做以下还款计划：钱军在5月末之前将三个信用卡欠款全部还清，李林启从5月份开始每月还钱军2000+元，至10月份还清全部欠款。李林启如有任何一期未按期足额还款，钱军有权对李林启本人追究责任”。此后，原告多次催要，被告多次推诿还款，直至原告起诉前，被告未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，原告钱军与被告李林启、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司口头订立买卖合同，合同履行中，双方协商一致解除合同，并签订书面解除合同的文件--《还款协议》。双方解除合同意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。被告李林启、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司没有按期履行还款义务，原告主张二被告返还购货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告李林启、被告沈阳乾鑫阁文化传播有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱军货款24346元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费409元由被告李林启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二〇年七月二十七日书记员  王诗萌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1029民初248号原告：黎某1，男，1960年09月14日生，汉族，江西省抚州市东临新区人，住东临新区。被告：饶某，女，1969年09月24日生，汉族，江西省抚州市东临新区人，住东临新区。被告：黎某2，男，1988年06月13日生，汉族，江西省抚州市东临新区人，住东临新区。被告：黎某3，女，1989年12月29日生，汉族，江西省抚州市东临新区人，住东临新区。被告：黎某4，男，1945年07月09日生，汉族，江西省抚州市东临新区人，住东临新区。原告黎某1与被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了此案。原告黎某1、被告饶某到庭参加诉讼，被告黎某2、黎某3、黎某4经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶某等四被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告饶某之丈夫黎新泉于2016年11月25日上午10时在原告处借款20000元去南昌医院看病，黎新泉称：自己的钱被垫到代交岗上积镇政府计划任务上去了，所以手头上比较紧，而他自己病情有些严重，要求南昌治疗，麻烦老兄借20000元钱去看病，等过几天镇政府返计划生育款回王溪村委会时再还你。但在原告借款后不几天（于12月初），黎新泉突患脑溢血死亡。当时原告就到四被告家讲了借款之事，四被告回原告说等村委会跟死者黎新泉算了账就会还钱的（注：死者黎新泉生前是东乡区岗上积镇王溪村委会党支部书记），但一直拖到现在四被告未还借款给原告。因黎新泉突然死亡，不具还款条件，而四被告是死者黎新泉的法定继承人，被告黎某4系死者之父，被告饶某是死者妻子，被告黎某2、黎某3分别为死者之子女。据了解，死者黎新泉借原告20000元被垫到镇政府计划生育任务中了，而黎新泉死后不到一个星期镇政府就退回了40000元款给被告饶某，但被告却至今拖着不还死者所借原告的20000元借款，因此原告只有向贵院起诉被告，请贵院支持原告诉请为感。被告饶某辩称，对于借钱的事情并不知情，只是听别人说手机转了20000元，该笔款项饶某并没有拿到，当时被告亲属黎新泉没有病，只是突发脑溢血才过世的，其承认在被告亲属黎新泉的财产之内都用来还债。被告黎某2、黎某3、黎某4均未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎新泉原系东乡区岗上积镇王溪村村委会书记，与被告饶某为夫妻关系，被告黎某2、黎某3系其子女，被告黎某4是黎新泉父亲。2016年11月25日，黎新泉向原告黎某1借款20000元，原告于当天通过手机银行向黎新泉转账20000元。2016年11月29日，黎新泉向原告出具借条，其载明：“今欠（借）到黎某1（身份证）现金（款）￥20000元计人民币贰万元整/欠（借）款人：黎新泉/欠（借）款日期2016年11月29日立据”。农历2016年11月12日，黎新泉因病死亡，原告为保障其债权，将作为黎新泉的法定继承人的四被告起诉至法院。本案在审理过程中，黎新泉的遗产有：其生前驾驶的赣Ｆ×××××本田雅阁轿车经四被告与案外人黎秋华协商，用以抵扣了案外人黎秋华的债权，黎新泉2016年的工资20000元，其生前交纳的养老保险金23053.87元，黎新泉任岗上积镇王溪村村委会书记期间的其他工资、为村委会垫资等拖欠黎新泉的其他款项（尚未完全结算）。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，黎新泉向原告黎某1借款20000元并向原告出具了借条，双方的借贷关系事实清楚，依法受法律保护，被告虽辩称借款真实性不确定，但并未提供证据证明，故对其辩解不予采信。四被告作为黎新泉的法定继承人，均未明确表示放弃对其遗产的继承，应当在继承黎新泉的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶某、黎某2、黎某3、黎某4于本判决生效之日起十五日内在继承黎新泉的遗产范围内偿还原告黎某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  饶其良审 判 员  嵇玉琴人民陪审员  陈冬娟二〇二〇年七月九日书 记 员  于 丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5249号之二解除保全申请人：镇江三盟房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇崇明路梅花小区42栋。法定代表人：朱曦丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：无锡市宝锡物业管理有限公司，住所地无锡市西新街18-437。法定代表人：张启林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所实习律师。原告镇江三盟房地产开发有限公司与被告无锡市宝锡物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏1183民初5249号民事裁定，查封担保人蒋琦所有的位于镇江市桃花坞新村五区12号3幢603室房屋；于2019年1月9日作出（2019）苏1183执保26号民事裁定，查封担保人张启林、韩金彬所有的位于无锡市广瑞路780-2009、780-2010、780-2011、780-2003房屋。镇江三盟房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对张启林、韩金彬所有的位于无锡市房屋的查封；二、解除对蒋琦所有的位于镇江市房屋的查封（镇房权证京字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月三十日法官助理 杜 娟书 记 员 刘 莉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保596号申请人：天津市康润模具科技有限公司法定代表人：肖龙胜委托诉讼代理人：王士波委托诉讼代理人：李晓文被申请人：万美被申请人：马云龙被申请人：万国富申请人天津市康润模具科技有限公司与被申请人万美、马云龙、万国富买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6629号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结万美、马云龙、万国富银行存款80592.26元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月十六日书记员  姚长胜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1025号原告：李俊平，女，1982年2月13日出生，汉族，襄汾县新建路印刷厂家属楼居民，现住襄汾县。被告：曹金刚，男，1993年10月8日出生，汉族。被告：王潇，女，1994年1月2日出生，汉族，住古县。原告李俊平与被告曹金刚、王潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平到庭参加诉讼，被告曹金刚、王潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金刚、王潇返还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹金刚、王潇于2018年6月15日借我现金200000元，将王潇名下车牌为×××的车抵押给本人，借期一年，约定2019年6月14日归还。到期后，我多次催要二被告未能归还。曹金刚、王潇均未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，被告曹金刚、王潇因急用钱，向原告李俊平提出借款，并给李俊平出具了借据一份，载明：“借条今借到李俊平贰拾万元整（200000）借期至2019年6月14日归还，本人自愿抵押一辆×××号车，如到期不能归还，本人自愿将×××号车抵押给李俊平立此为据借款人：曹金刚借款人：王潇2018年6月15日”。当日李俊平给曹金刚指定的账户转账40000元，2018年6月16日又向曹金刚指定的账户转账100000元，给王潇账户转账50000元，剩余10000元，李俊平扣除5000元，交付给曹金刚、王潇5000元现金。借款到期后，经李俊平多次催要，曹金刚、王潇未能归还。以上系本案简要事实。上述事实有曹金刚、王潇给李俊平出具的借据、李俊平提供的转账凭证及李俊平的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告提供借款，被告未能按期返还，构成违约，对原告要求被告返还借款的请求应予支持。原、被告借据约定借款200000元，原告支付借款时扣除5000元，应认定被告曹金刚、王潇向原告李俊平实际借款数额为195000元。曹金刚、王潇均未到庭应诉，放弃了质证的权利，对李俊平提供的证据及庭审中的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定下：被告曹金刚、王潇于本判决生效后十日内共同返还原告李俊平借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹金刚、王潇负担2100元，原告李俊平负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督39号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：樊某，男，生于1960年5月20日，汉族。被申请人：姜某，男,生于1965年2月4日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人樊某于2018年3月26日向其借款44000元，期限为1年，由被申请人姜某提供连带责任保证，借款到期后二名被申请人均未偿还借款本息，现要求二名被申请人偿还借款本金44000元，利息8865.6元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人樊某、姜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息8865.6元及自2020年2月29日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费374元，由二名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年七月二十日书记员  王 丽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢358号赵永莉张恩情：申请执行人赵永莉与被执行人张恩情民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张恩情已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月十五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执506号申请执行人:苍南县玉平制袋有限公司，组织机构代码075329601，住所地龙港市龙洲路248号（金田集团有限公司用房第三幢3号）。法定代表人:王玉平。被执行人:程鹏，男，1982年10月24日出生，住浙江省龙港市。被执行人:薛小玲，女，1984年2月20日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4482号民事判决，于2020年5月20日立案执行申请执行人苍南县玉平制袋有限公司与被执行人程鹏、薛小玲加工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南县玉平制袋有限公司与被执行人程鹏、薛小玲于2020年6月30日达成执行和解如下：被执行人程鹏、薛小玲于2020年6月30日偿还35000元，于2020年7月31日前偿还45000元，剩余30000元自2021年起每年6月30日前偿还5000元，直至还清。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人苍南县玉平制袋有限公司向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、执行笔录、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人苍南县玉平制袋有限公司与被执行人程鹏、薛小玲自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执506号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二日代书记员 黄璐青
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执672号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋学强，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋学强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93520号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省平邑县，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢60号之四 申请执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县。现住芜湖县。 被执行人：王甫财，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴真梅，女，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王甫财财付通账户2372.66元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月三日 书记员  罗 康
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特115号申请人：何雪玲，女，汉族，1972年9月28日生，户籍地伊川县，现住伊川县。委托代理人：樊纪武，男，汉族，1970年11月2日生，户籍地伊川县，现住伊川县。系何雪玲丈夫。特别授权。申请人：白自龙，男，汉族，1991年4月7日生，住伊川县。本院于2020年7月20日立案受理申请人何雪玲与申请人白自龙关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2014年8月30日，白自龙向何雪玲借款10000元，2014年9月2日借款20000元，2014年10月3日借款10000元，2014年12月7日借款6000元，2014年12月8日借款10000元，2014年12月31号借款4000元，共计60000元。白自龙向何雪玲出具借款合同6份，双方书面约定月利率为2％，白自龙支付22850元利息后，剩余未还本付息。现何雪玲要求白自龙偿还借款及利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月21日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：白自龙偿还何雪玲借款本金37150元，自2020年8月1日起至2021年9月，每月28日前偿还2500元，余款2150元于2021年10月28日前偿还完毕。如白自龙不按期足额履行，何雪玲有权就剩余款项及利息（利息自2020年7月20日起，按月利率2％计付至借款实际清偿完毕为止）全额申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何雪玲与白自龙于2020年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十一日书记员  金 妍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更511号 罪犯王振明，男，1976年8月28日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2004年3月18日作出（2004）抚刑初字第50号刑事判决书，以被告人王振明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金3000元，剥夺政治权利5年。刑期自2003年11月19日起至2023年11月18日止。于2004年4月15日交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑1年9个月；2015年11月25日经本院裁定减刑11个月；2017年11月30日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2020年12月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王振明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王振明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王振明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月19日起至2020年8月18日止），罚金人民币3000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1357号原告：王伟，男，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王建平，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，系张家界市永定区养猪协会推荐的诉讼代理人，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。第三人：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码l2430802578626050E，住所地张家界市永定大道251号（区治大院）。法定代表人：胡维斌，主任。委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月16日出生，土家族，系第三人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴红雁，男，1982年10月16日出生，土家族，系第三人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。原告王伟与被告王建平、第三人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王伟负担。审判员  符军二〇二〇年七月二十八日书记员  黄倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7305号 原告：王青，女，汉族，1971年8月5日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告王青诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币30549.08元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3599.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层58号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G,I,J,K栋(G)1层58号房屋属于原告王青所有。2007年12月13日原告王青（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2期G1-58号房屋用于经营，面积21.48平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为7088元。 2009年12月26日原告王青（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2期G1-58号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 王青曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5848号民事判决书，判决被告向原告王青支付2017年第4季度租金、2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计30549.08元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3599.7元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告王青与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为7088元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即7637.27元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金30549.08元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3599.7元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王青支付租金30549.08元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王青支付逾期付款违约金3599.7元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费327元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5881号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：韩敏敏，浙江启金律师事务所律师。委托代理人：周培敏，浙江启金律师事务所律师。被告：廖辉辉，男，1997年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告廖辉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人韩敏敏到庭参加诉讼。被告廖辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告向原告支付代偿款36543.69元及自各笔款项代偿日起按月利率2%计算至2020年1月10日止的违约金5032.60元，及以代偿款36543.69元为基数自2020年1月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告承担原告律师费4000元。诉讼中，原告表示被告曾支付履约保证金1440元并于2019年3月21日偿还8000元，故变更诉讼请求为：一、被告向原告支付代偿款27103.69元（实际代偿款36543.69元-履约保证金1440元-还款8000元）及该款自2019年6月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告承担原告律师费4000元。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年7月18日，被告廖辉辉与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为41500元，分期还款手续费3549元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年7月18日，原告与被告廖辉辉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保，支出履约保证金1440元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。基于以上约定，原告同意为被告廖辉辉在工商银行办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告廖辉辉未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月25日、6月25日代为偿还3750元、32793.69元，合计36543.69元。至今，被告廖辉辉已归还8000元。2019年12月31日，原告为实现案涉债权，与浙江启金律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费4000元。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫付款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告廖辉辉的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告廖辉辉进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款27103.69元及该款自2019年6月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告廖辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江振天汽车销售有限公司律师代理费损失4000元。如被告廖辉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告廖辉辉负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖辉辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十三日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3886号原告：李军旺，男，1964年5月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：周书钦，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：许勤，女，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市。原告李军旺与被告周书钦、许勤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军旺及其委托诉讼代理人刘亚国到庭参加诉讼，被告周书钦、许勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周书钦向原告偿还欠款33万元及利息（利息自2020年2月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、判令被告许勤对本案债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日原告与被告签订《协议书》，约定原告将其在庙下开办的亿瑞淀粉制品厂以68万的价格卖给被告周书钦，协议第二条在签订之日支付，周书钦向原告支付了35万，剩余33万元于2020年1月30日还完，若逾期支付，则按照日千分之三支付违约金。协议签订后原告将淀粉厂交付给了周书钦，并办理了相关变更手续，变更后该淀粉厂周书钦一直经营至今。2018年9月29日周书钦就欠下的33万元向原告出具借条一张，约定2020年1月31日还清，被告许勤在欠条担保人处签字，对欠款承担担保责任。欠款到期后，二被告不予归还欠款，综上，为维护原告的合法权益特具状起诉，望判如所诉。被告周书钦、许勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2018年8月4日，原告李军旺与被告周书钦签订《协议书》，原告将其在庙下镇张村窑张开办的亿瑞淀粉制品厂以68万的价格卖给被告周书钦，签订协议之日被告周书钦向原告李军旺支付了35万，剩余33万元按照《协议书》的约定被告周书钦于2020年元月30日务必还完。协议签订后原告李军旺将淀粉厂交付给了被告周书钦，并办理了相关变更手续，变更后该淀粉厂由被告周书钦一直经营至今。2018年9月29日被告周书钦就下欠的33万元向原告出具借条一张，约定2020年元月31日还清，被告周书钦、被告许勤在欠条担保人处签字，后原告讨要无果，诉至法院。另查明，2020年6月30日，本院依原告申请作出（2020）豫0482财保272号民事裁定书，冻结被告周书钦、许勤在银行的存款33万元或查封其他等额财产（限额33万元）。本院认为，债务应当及时清偿。被告周书钦欠原告李军旺33万元欠款，有原告李军旺与被告周书钦签订的《协议书》及周书钦出具的欠条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。被告许勤在欠条担保人签字，依法应当对本案债务33万元承担连带清偿责任。关于原告主张支付利息的请求，虽然《协议书》中约定了逾期付款的违约责任，但原告主张自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院支持其请求，原告要求被告承担保全费2170元，为保全担保购买保险支出的保险费990元，属于诉讼的合理支出，应由被告负担。综上所述，依照《合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周书钦于判决生效后十日内偿还原告李军旺欠款33万元及利息，利息从2020年2月1日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二、被告许勤对欠款33万元本金承担连带清偿责任。三、被告周书钦于本判决生效后十日内支付原告李军旺为诉讼支出的费用990元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，保全费2170元，由被告周书钦、许勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年七月十六日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保165号申请人：孙敏，女，汉族，1988年11月30日出生，住涡阳县。被申请人：张志宝，男，汉族，1980年6月7日出生，住涡阳县。被申请人：王罗英，女，汉族，1977年4月8日出生，住涡阳县。本院在审理申请人孙敏与被申请人张志宝、王罗英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张志宝名下的位于涡阳县北侧和润景城房产一套（证号：第3063176），查封期限为三年。查封被申请人张志宝、王罗英名下的位于Ｓ202线西侧金博商城房产一套（证号：房地权证涡字第××号），查封期限为三年。三、冻结被申请人张志宝在中国建设银行账户存款280000元，冻结期限为一年。财产保全费1920元，由申请人孙敏预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月三十日书记员  邵 威
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1033号原告：李其安，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。法定代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。被告：陈民明，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李其安与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、陈民明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后适用简易程序审理。原告李其安于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小弟提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李其安撤诉。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由李其安负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月十三日代书记员 金 晨?*MERGEFORMAT?1?
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1411号申请执行人：侯平安，男，汉族，1969年1月9日出生，住商丘市。被执行人：张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。被执行人：叶停，女，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。侯平安申请执行张长军、叶停借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1402民初7962号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人侯平安于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人侯平安与被执行人张长军、叶停自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）豫1402执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年七月六日书记员  李 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特225号申请人：郑殷，女，1964年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈亚民，女，1926年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郑殷申请确定陈亚民监护人一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年2月17日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年2月17日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶郑树周(已去世)共生育1女，即郑殷(申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特485号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人郑殷为被申请人陈亚民的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2196号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：郑张叶，女，1988年12月30日出生，汉族，该公司员工。被告：王上林，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄姆，女，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：王仁士，男，1991年11月24日出生，汉族，住址同上。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告王上林、黄姆、王仁士追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月30日，原告浙江裕沣融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江裕沣融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由浙江裕沣融资担保有限公司负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月三十日书记员 蔡子欣2??1?
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1003号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：关维首,男,1968年1月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告暨反诉原告）：关维成,男,1963年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：关文重（关维成儿子），男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人关维首因与被上诉人关维成健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 关维首的上诉请求：撤销一审判决,并依法改判。事实与理由：一、本案系口舌引起纠纷，关维成的侵权行为公安机关认定不清。关维首没有打关维成，一审认定关维首承担40%责任过重。二、公安机关听取一面之词，作出对关维首拘留5日处罚，对方拘留9日，这也能看出关维成过错较高。然而，关维成因自身原因未被拘留，而关维首却实际被拘留，实属不公。这也引起了不了解情况的人妄自猜测，给关维首造成极大精神压力，且面部疤痕也造成精神痛苦，一审仅支持500元精神抚慰金不足以弥补创伤。 关维成未提交书面答辩意见。 关维首向一审法院起诉请求：判令关维成赔偿关维首医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计14921.17元。 关维成向一审法院反诉请求：要求关维首赔偿医疗费、垫付费等合计13622.02元。 一审法院认定事实：2018年8月26日11时许，在凤台县关维春家，关维首到关维春家行礼时与“支客”关维成因礼钱发生争吵，后关维首与关维成相互殴打。期间，关维成用圆珠笔戳伤关维首的眼睛，关维首用手将关维成的脸部打肿。关维首主动投案，并如实交代了自己与关维成打架的违法事实。2018年8月26日至2018年9月8日，关维首在凤台新长征医院住院治疗，关维成和他人垫付3978元，对此关维首予以认可。2018年9月8日至2018年9月21日，关维首在淮南东方医院集团总院住院治疗，花去医疗费4934.41元。2018年10月12日，凤台县公安局杨村派出所委托安徽朝阳司法鉴定所对关维首的损伤进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤，花去鉴定费700元。2018年12月4日，凤台县公安局对关维首、关维成分别做出行政处罚决定书，给予关维首行政拘留5日，给予关维成行政拘留9日并处罚款二百元。2019年8月29日，法院依法委托安徽明德司法鉴定所对关维首的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人关维首伤后的误工期30日、护理期7日、营养期7日为宜，花去鉴定费900元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关维首与关维成相互殴打，关维成用圆珠笔戳伤关维首的眼睛，关维首用手将关维成的脸部打肿，双方均存在过错，均应当承担侵权责任。综合考虑本案案情及双方过错程度、行政处罚轻重，酌定关维成负担60％责任，关维首负担40％责任。 关于关维首的各项损失，评判如下: 1.关于关维首主张的医疗费5634.41元，其中4934.41元有医院住院病例、发票、票据证据证明，符合法律规定，予以支持；其中700元是做伤残鉴定花去的费用，有发票证明，符合法律规定，予以支持； 2.关于关维首主张的误工费3392.40元，因其未提供收入证明，其计算标准参照2019年安徽省农林牧副渔业为每天113.08元，误工天数按鉴定意见30天，符合法律规定，予以支持； 3.关于关维首主张的护理费864.36元，鉴定意见7天，计算标准每天123.48元，符合法律规定，予以支持； 4.关于关维首主张的营养费210元，鉴定意见7天，计算标准每天30元，符合法律规定，予以支持； 5.关于关维首主张的住院伙食补助费420元，其实际住院14天，计算标准每天30元，符合法律规定，予以支持； 6.关于关维首主张的鉴定费900元，有鉴定发票佐证，予以支持； 7.关于关维首主张交通费500元，考虑到住院实际情况，酌定为250元。 8.关于关维首主张精神抚慰金3000元，考虑到关维首的伤情及各方的过错程度，酌定为500元。 综上，关维首各项损失合计为12171.17元，关维成承担60％责任，即应赔偿关维首各项损失合计7302.70元。 关于关维成反诉的各项损失，评判如下: 1.关于关维成主张的医疗费1000元，因其未提供相关证据证明，不予支持； 2.关于关维成主张追诉已付医疗费3978元，由于关维成存在过错，关维首也存在过错，应当扣除关维成承担的部分剩余予以返还，酌定关维成承担2386.80元（3978元×60％），剩余1591.20元应予返还，由于庭审时关维成陈述该费用部分有他缴纳，他人可向关维成追偿； 3.关于关维成主张误工费1696.02元、交通费1600元、精神损害赔偿6000元、营养费210元、经济损失2000元、农药费360元、施药费200元，因其均未提交相关证据证明，不予支持。 综上，扣除关维首应当返还的1591.20元，关维成应当赔偿关维首5711.50元。判决：一、关维成赔偿关维首各项损失合计5711.50元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回关维首的其他诉讼请求；三、驳回关维成的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由关维首负担70元，由关维成负担80元。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由关维成负担130元，由关维首负担20元。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决关于责任比例划分及精神抚慰金数额认定是否妥当。 本院认为，本案纠纷经过已经凤台县公安局凤公（杨）行罚决字（2018）1135号、1136号行政处罚决定书认定。双方存在互相殴打行为。对一审查明的本案纠纷事实经过予以确认。一审根据双方受到行政处罚的轻重划分本案具体责任比例并无不当，能够反映出双方纠纷发生时的各自过错程度，予以维持。关于精神抚慰金数额一节，一审法院结合本案的伤情及过错程度，认定500元并无不当。但是在酌定500元数额时已经考虑了过错程度，故不应当在计算在总额时再次按责任比例扣减。应赔偿数额调整为：关维首除精神抚慰金以外损失总额为11671.17元×60%+精神抚慰金500元-关维首应当返还的1591.20元=5911.50元。 综上所述，关维首的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但关于精神抚慰金算法不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1025号民事判决第二项、第三项即“驳回关维首的其他诉讼请求”“驳回关维成的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1025号民事判决第一项即“关维成赔偿关维首各项损失合计5711.50元，于判决生效后十五日内履行完毕”为“关维成赔偿关维首各项损失合计5911.50元，于判决生效后十五日内履行完毕”。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审判决诉讼费负担方式按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由关维首负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李长梅 书记员李时雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之八被执行人：马林强，男，汉族，1991年09月02日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林强在财付通支付科技有限公司085e9858e98fe7c28cf2e2a54@wx.tenpay.com账户内存款人民币18992.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1455号罪犯魏玉帅，男，1992年3月8日生，汉族，河南省濮阳市范县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，认定被告人魏玉帅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更628号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5272号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯魏玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯魏玉帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏玉帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉黑犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏玉帅减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执150号之一申请执行人：李光明，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李光明与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光明于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李丽履行生效法律文书确认的义务：一、给付欠款50000元及利息（计算方式：自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清为止）；二、案件受理费1188元、申请执行费668元。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日公告向被执行人李丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李丽未实际履行。2．本院于2020年3月23日向申请执行人李光明送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人李光明未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月21日、2020年7月9日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人李丽的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，被执行人李丽在公积金有公积金并于2020年7月9日冻结。4.2020年3月24日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人李丽名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年3月22日将被执行人李丽纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李光明。申请执行人李光明认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人李光明不能提供被执行人李丽的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李丽的财产，故本案被执行人李丽名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李光明释明，其对本院认定被执行人李丽暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年七月九日书记员 刘 东
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执867号 申请执行人：黎某，男，2003年9月24日出生，汉族，住广西藤县。 法定诉讼代理人：黎某，男，1976年4月21日出生，汉族，住广西藤县。 法定诉讼代理人：梁某，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：卢某，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：唐某，男，2003年8月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：唐某2，男，1978年8月5日出生，汉族。 本院在执行黎某与卢某、唐某、唐某2健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0422民初816号民事判决及梧州市中级人民法院（2018）桂04民终635号民事判决，于2020年6月5日向被执行人卢某、唐某、唐某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人的经济损失18419.10元、案件受理费用402元，并承担申请执行费182元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，2020年6月22日被执行人唐某2赔偿申请执行人5000元。2020年7月16日双方达成执行和解协议时，执行人唐某2当即赔偿申请执行人1600元，约定从2020年8月份起至2021年3月15日止，每月15日前赔偿申请执行人黎某1600元，不足部分在2021年4月30日全部履行完毕。双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执867号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执460号马高亮：你（与代新立、刘文花、李孟娜机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1423民初1214号判决，已发生法律效力。申请执行人代新立、刘文花、李孟娜于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1214号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01014021特此通知二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执460号刘文花：你（或你单位）与代新立、刘文花、李孟娜机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1423民初1214号判决，已发生法律效力。申请执行人代新立、刘文花、李孟娜于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1214号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执460号李孟娜：你（或你单位）与代新立、刘文花、李孟娜机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1423民初1214号判决，已发生法律效力。申请执行人代新立、刘文花、李孟娜于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1214号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执460号马高亮：你（或你单位）与代新立、刘文花、李孟娜机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫1423民初1214号判决，已发生法律效力。申请执行人代新立、刘文花、李孟娜于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1214号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执78号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:李德榜，男，1971年10月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇半河路。被执行人:陈细仙，女，1971年11月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇第三菜场街15号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7638号民事判决，于2020年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人李德榜、陈细仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人李德榜、陈细仙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李德榜、陈细仙的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李德榜、陈细仙的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人李德榜、陈细仙主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费423.5元、执行费500元。因被执行人李德榜、陈细仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李德榜、陈细仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初612号原告：王萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王莹，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。原告王萍与被告王莹其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王萍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王萍负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年七月二日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1617号罪犯谢丰竹，女，1991年11月23日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）龙刑初字第139号刑事判决，认定被告人谢丰竹犯诈骗罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3921号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯谢丰竹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4500元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢丰竹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢丰竹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4429号 原告：朱延平，男，1963年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：褚和明，男，1964年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告朱延平与被告褚和明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱延平撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄南杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1151号之一申请执行人：夏明智，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张斌，男，1984年12月22日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4056号民事判决书受理执行夏明智申请执行张斌租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金4864761.20元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。查封了被执行人张斌与案外人倪文静共有的位于贵州省遵义市红花岗区，执行过程中，案外人倪文静提出执行异议，案号为（2020）黔0303执异61号，现执行异议已成立，根据生效的执行裁定书已解除该房屋的查封。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋琴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2327号申请执行人：尚丰开，男，住所地平度市，；被执行人：高洪全，男，住所地山东省胶州市，；被执行人：吴旭波，男，住所地山东省胶州市。本院在执行申请执行人尚丰开与被执行人高洪全、吴旭波劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行高洪全、吴旭波各类款项40400.00元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕40400.00元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7708号民事判决书执行完毕。执行费506元，由被执行人高洪全、吴旭波负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1890号原告：张庆龙，男，1964年8月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1975年2月16日出生，汉族，住南召县。原告张庆龙与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张庆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静归还原告借款200000元及利息84000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，被告张静向原告借款200000元，约定月息2分，期限一年，并将房产证抵押给原告，被告当场在房产证复印件上书写借条及承诺一份。该笔借款到期后被告支付原告50000元利息，剩余本金及利息经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张静共偿还原告张庆龙借款本金200000元及利息80000元，共分四次付清，其中于2020年10月30日前偿还本金30000元；于2021年1月30日前偿还本金50000元；于2021年7月30日前偿还本金50000元；于2022年1月20日前偿还剩余本金70000元及利息80000元。若被告张静逾期未按本协议第一项履行，则原告可对下余全部借款申请强制执行，且被告张静自逾期之日起以剩余未偿还全部借款本金为基数，按照月利率2%向原告计付利息至款清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2780元，由被告张静负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十九日法官助理吴继飞书记员**运
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更675号罪犯裴永平，男，生于1983年12月15日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年4月9日作出（2018）甘0103刑初184号刑事判决，以被告人裴永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止）,并处罚金3000元。宣判后，裴永平服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯裴永平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年4月24日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯裴永平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯裴永平减去有期徒刑四个月(刑期自2017年12月8日起至2020年08月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初269号原告李天屹，性别××年××月××日生，××族。法定代理人邢某（系原告李天屹的父亲），性别，××族，住南京市秦淮区。法定代理人李某（系原告李天屹的母亲），××族，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区教育局，住所地南京市秦淮区秦虹南路176号。法定代表人李海岩，南京市秦淮区教育局局长。原告李天屹诉被告南京市秦淮区教育局教育行政管理其他行政管理行为一案，原告于2020年6月16日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年6月22日立案受理，案号为（2020）苏8602行初739号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月20日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初269号。在案件审理期间，原告以被告作出承诺、双方达成和解为由，书面提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李天屹撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天屹负担。审判长 程 媛审判员 骆菊杰审判员 窦 开二〇二〇年七月二十七日书记员 万炳青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初64号原告：梁祥巧，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：杨金哲，男，1963年9月29日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。本院在审理原告梁祥巧诉被告杨金哲之间买卖合同纠纷一案中，原告梁祥巧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祥巧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁祥巧撤回起诉。案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告梁祥巧负担。审判长  贾本华审判员  张妍妍审判员  刘 瑶二〇二〇年七月十五日书记员  谢 晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1225号 原告：杭州富阳金兔灯具有限责任公司，统一社会信用代码：92330183MA2BMXH09R，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道2号。 法定代表人：季霞云。 被告：黄山睿基新能源股份有限公司，统一社会信用代码：913410220803336800，住所地：安徽省休宁县经济开发区尧舜版块北二路。 法定代表人：孙海涛。 原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司（以下简称富阳金兔公司）诉被告黄山睿基新能源股份有限公司（以下简称黄山睿基公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院引调案号收案后调解不成，于2020年3月18日正式立案受理后，由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。审理中，被告黄山睿基公司提出管辖异议，本院经审查后依法出具裁定书驳回被告的管辖异议。本院对本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人季霞云到庭参加诉讼，被告黄山睿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告富阳金兔公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄山睿基公司支付原告富阳金兔公司货款33467元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年3月18日就被告向原告采购灯具一事签订了协议，约定了具体的灯具型号、规格、质量要求、结算方式等具体事宜。后经被告方验收合格，原告亦开具了发票。被告按约定支付了大部分的款项，余款33467元，经原告多次催讨无果。故原告向法院提起诉讼，要求解决。 被告黄山睿基公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告富阳金兔公司为支持其诉讼请求依法提交证据：采购合同二份和销售清单二张，证明被告黄山睿基公司尚欠原告富阳金兔公司货款33467元的事实。被告黄山睿基公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实如下： 原、被告于2017年元月4日和3月18日就被告黄山睿基公司向原告富阳金兔公司采购灯具事宜分别签订了二份协议，约定：第一批灯具供货共计101227元，第二批计3040元，另还约定了具体的灯具型号、规格、质量要求、结算方式等事宜。后原告依约供货，经被告方验收合格，原告开具了发票。被告按约定支付了大部分的款项，余款33467元，经原告多次催讨未及时支付。现原告富阳金兔公司向法院提起诉讼，要求解决。 本院认为，原告富阳金兔公司与被告黄山睿基公司之间的买卖合同法律关系，依法成立、合法有效。2017年1月至3月，双方签订两份采购合同。被告向原告购买灯具两批合计104267元，已经支付70800元，余款33467元，经原告富阳金兔公司催讨，被告黄山睿基公司未及时支付，理应承担相应的民事责任。原告的主张由其提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。故原告富阳金兔公司的请求合理合法，本院予以支持。被告黄山睿基公司经本院合法传唤。拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山睿基新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司欠款33467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告黄山睿基新能源股份有限公司负担。 原告杭州富阳金兔灯具有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山睿基新能源股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡佳玲 ?? ??1?
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初318号原告李春梅，女，汉族，1967年3月13日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县骨科医院，统一社会信用代码52610527437050596W。法定代表人白礼智，系该院院长。本院在审理李春梅与白水县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李春梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告李春梅负担。   审判员问会娣二〇二〇年七月二十八日书记员贾黎东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2474号原告：左益聪，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市南开区被告：高利，男，住天津市南开区。原告左益聪与被告高利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告左益聪撤诉处理。审判员  刘建华二〇二〇年七月十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3011号原告：曹倩倩，女，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南乐之巢房屋租赁有限公司，住所地：郑州市金水区宏康路55号海亮时代ONE1号楼1层139商铺，统一社会信用代码：91410105MA461QJ74A。法定代表人：张丹丹。原告曹倩倩诉被告河南乐之巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹倩倩到庭参加诉讼，被告河南乐之巢房屋租赁有限公司房屋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年8月22日《房屋租赁协议》；2、依法判令被告向原告返还租金4165元；3、依法判令被告向原告支付以租金4165元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际支付之日的利息损失；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于郑州市惠济区××湖公寓××室的房屋，租赁期间为2019年9月1日至2020年8月31日，租金为1050元/月，押金为2000元，物业费140元/每月。上述合同签订后，原告依约一次性支付了一年的租金12600元、押金2000元以及物业费1680元，2020年5月15日，因被告未向房屋所有人缴纳房屋租金，导致房屋所有人上门收回房屋，致使原告与被告之间的房屋租赁合同无法履行。无奈，原告只能和房屋所有人协商缴纳租金，并继续承租。根据《合同法》第二百二十八条的规定，报告应对租赁物承担权利瑕疵担保责任，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人有权不支付租金，现将上述请求依法诉至法院，望判如所请。被告河南乐之巢房屋租赁有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告作为出租方，将位于郑州市惠济区××湖公寓××室的房屋出租给原告，租赁期限12个月，自2019年9月1日至2020年8月31日，房屋押金2000元，月租金1050元，物业费每月140元。租赁期间内，原告承担水电费、物业费等。合同签订当日原告将一年的租金，物业费，押金共计16280元转给被告。另查明，涉案房屋业主系刘斐。被告自2019年11月1日起未向刘斐交付房屋租金，2020年5月15日刘斐要求原告搬离。经协商，原告于当日支付给刘斐2020年5月15日至2020年8月31日的租金3000元。经原告与被告协商，被告已于2020年5月15日退还原告押金2000元，剩余房租和物业费均未退还。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，因被告未向业主缴纳相应的租金，导致原告不能正常使用房屋，合同的目的不能实现，故原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、物业费的诉请，根据实际的租赁期间，原告所交费用尚有3.5个月未使用涉案房屋，该期间的费用应退还原告。每月租金金额为1050元，每月物业费140元，故应退还的租金及管理费共计4165元（1190元/月×3.5个月），原告要求退还4165元的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹倩倩与被告河南乐之巢房屋租赁有限公司于2019年8月22日签订的《房屋租赁协议》；二、被告河南乐之巢房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹倩倩房屋租金、物业费共计4165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南乐之巢房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二〇年七月二十五日书记员  刘晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2817号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：惠强，男，汉族，1970年3月21日出生，住陕西省汉中市汉台区。 四川锦程消费金融有限责任公司与惠强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9642号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为34886.03元，执行费为423元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执恢44号之一申请执行人：贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际2栋22层3号房。法定代表人：孙显伦，该公司执行董事。委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。委托代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：朱剑波，男，汉族，1966年6月21日生，住贵州省习水县。被执行人：袁仁友，男，汉族，1961年9月27日生，住贵州省遵义市习水县被执行人：任根，男，汉族，1989年8月16日生，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民初字第325号民事判决书，恢复执行贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司与朱剑波、袁仁友、任根借款合同纠纷一案。本次恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券等进行了查询。冻结三被执行人在贵州诚搏煤业有限公司股权。未发现有可供执行的财产。拍卖贵州习水宾馆有限公司位于习水县城西区红都丽景商住小区3-1号房产，因习水宾馆提出异议，目前暂不能处置。对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）遵市法民初字第325号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十日法官助理吴月书记员吴枫
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初286号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱世柏，男，1962年8月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被五河县公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人朱世柏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人朱世柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年4月28日14时14分，被告人朱世柏醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿Ｘ029线自南向北行驶至五河县路段时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测：朱世柏全血样检出乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱世柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱世柏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人朱世柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。 上述事实，被告人朱世柏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，血样照片、现场照片等证据予以证实，及被告人朱世柏在公诉机关签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人朱世柏醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱世柏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱世柏认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱世柏拘役一个月，并处罚金三千元至四千元，可适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱世柏无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法对其从重处罚。根据被告人朱世柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱世柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4561号 申请人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴峰、黄彩萍融资租赁合同纠纷一案，（2018）浙0109民初15610号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人吴峰、黄彩萍已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执4561号案件被执行人吴峰、黄彩萍履行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1348号 上诉人（原审原告）：陈义贤，男，1954年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人（原审原告）：周一敏，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：何春奕，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何秋航（何春奕之父），男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审第三人）：陈思，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人陈义贤、周一敏因与被上诉人何春奕、陈思返还原物纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈义贤、周一敏上诉请求：依法撤销四川省高县人民法院(2020)川1525民初106号民事判决，改判何春奕将位于高县高州国际花园1幢××单元××号房屋返还给陈义贤、周一敏。事实和理由：一审法院在事前无通知，事后未告知的情况下，将陈义贤、周一敏的合法财产执行回转至何春奕名下，既侵害了陈义贤、周一敏的财产权，又非法剥夺了其申请执行异议的合法权利。 何春奕辩称，案涉房产为何春奕2011年3月2日购买，2018年7月24日登记过户到其名下，何春奕与案涉人陈义贤、周一敏、陈思、张强无任何民间借贷债权债务，无房屋买卖合同的情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈思未做答辩。 陈义贤、周一敏向一审法院起诉请求：判令何春奕返还位于高县高州国际花园1幢××单元××号房屋。 一审法院认定事实：2017年11月，高县不动产登记中心发证确认陈义贤、周一敏是坐落于高县（房权证号00××74号）的房屋所有权人。2018年1月30日，何春奕依据一审法院作出的（2017）川1525民再1号已发生法律效力的民事裁定，向一审法院提出执行回转申请，要求将过户到陈义贤、周一敏名下的上述房屋回转过户至其名下。一审法院受理后，于2018年5月3日作出（2018）川1525执157号执行裁定，裁定陈思应于裁定生效之日起10内将过户到陈义贤、周一敏名下的上述房屋过户到何春奕名下。2018年6月，一审法院向高县不动产登记中心送达川1525执157号《协助执行通知书》。同年7月，高县国土资源局向何春奕颁发川（2018）高县不动产权第××号不动产权证，确认何春奕是上述房屋所有权人。 2019年，陈义贤、周一敏在一审法院（2018）川1525执157号案执行终结后，向一审法院提出书面异议，一审法院于同年8月作出（2019）川1525执异12号裁定，裁定驳回陈义贤、周一敏的异议申请。陈义贤、周一敏不服裁定，向本院申请复议，本院裁定驳回陈义贤、周一敏的复议申请，维持一审法院裁定。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。何春奕因人民法院的法律文书取得案涉房屋所有权并经登记，有权对房屋行使占有、使用、收益、处分权。陈义贤、周一敏的诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回陈义贤、周一敏的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈义贤负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：陈义贤、周一敏主张何春奕返还案涉房屋能否得到支持。2018年1月30日，何春奕依据一审法院作出的（2017）川1525民再1号已发生法律效力的民事裁定，向一审法院提出执行回转申请。一审法院受理后，于2018年5月3日作出（2018）川1525执157号执行裁定，裁定陈思应于裁定生效之日起10内将案涉房屋过户到何春奕名下。2018年6月，一审法院向高县不动产登记中心送达川1525执157号《协助执行通知书》。同年7月，高县国土资源局不动产登记中心向何春奕颁发川（2018）高县不动产权第××号不动产权证。即，在2020年1月10日陈义贤、周一敏向一审法院起诉前，何春奕系案涉房屋的合法所有权人，一审法院认为陈义贤、周一敏诉请何春奕返还房屋于法无据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，陈义贤、周一敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈义贤、周一敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年七月九日 法官助理  史东迅 书 记 员  李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初1277号原告:贾美玲，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被告:张华，女，汉族，1960年11月21日出生，住河南省开封市龙亭区。原告贾美玲与被告张华返还原物纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。审理过程中，原告贾美玲于2020年7月29日以被告张华已将房产证交还为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告贾美玲自愿申请撤回对被告张华的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾美玲撤回对被告张华的起诉。案件受理费50元，由原告贾美玲负担。审判员  万姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  陈光辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13198号原告：江西省卫民蜜蜂园有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：吴卫民，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，北京市中银(南昌)律师事务所律师。被告：王冠臻，男，1992年7月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告江西省卫民蜜蜂园有限公司与被告王冠臻、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西省卫民蜜蜂园有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江西省卫民蜜蜂园有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省卫民蜜蜂园有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年七月二十八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……