内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2119号上诉人(原审被告)：王九明，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人(原审原告)：王玉辉，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：韩强，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王九明因与被上诉人王玉辉及原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王九明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求二审法院委托鉴定机构对被上诉人驾驶的两轮电动车是否属于机动车进行鉴定；3、请求二审法院委托鉴定机构对被上诉人的误工期限进行鉴定；4、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的判决存在以下错误：一、一审法院认定事实错误，所采信的证据不具备合法性。一审法院采信了辽宁省××县作出的第211322120180000079号《道路交通事故认定书》并划分了事故责任比例，由上诉人承担70%的赔偿责仼，被上诉人自身承担30%的事故责任，依照现行规定《道路交通事故认定书》不具备合法性。在事故发生时被上诉人驾驶的两轮轻便电动摩托车依法属于机动车，被上诉人驾驶机动车途经没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的乡间道路向建平县境内金张线主路行驶时，没有优先让上诉人正常行驶的直行车辆通行发生交通事故。国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)规定轻便摩托车的定义为最高设计车速大于20km/h，整车质量大于40Kg的两轮车辆即为轻便摩托车，属机动车范畴。被上诉人王玉辉驾驶的两轮电动车整车重量为97kg最高设计时速为52km/h。因此说被上诉人王玉辉驾驶的电动车为机动车。在本次交通事故中被上诉人王玉辉(1)未取得《驾驶证》；(2)未取得《行驶证》；(3)未戴安全头盔；(4)通过交叉路口没有交警指挥，也没有交通信号灯的路段没有减速慢行让优先通行的车辆先行。是导致此次交通事故的主要原因。被上诉人王玉辉的行为违反了《道路交通安全法》第8条、第11条、第19条、第22条、第38条、第44条、第51条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》被上诉人王玉辉应负主要责任，依法应承担70%责任。一审法院采信了不合法的证据，把被上诉人王玉辉驾驶的机动车认定为非机动车，由上诉人赔偿被上诉人70%的责任。一审法院所采信的辽宁省××县作出的笫21132212018000009号《道路交通事故认定书》没有对被上诉人的车辆进行称重和检测，在事实不清的情况下作出了责任认定。一审法院也没有查清被上诉人车辆的重量和设计时速，采取照抄照搬的方式采信了事实不清的《道路交通事故认定书》。二、一审法院对本案没有管辖权。本案依法属于侵权之诉，事故发生地为辽宁省朝阳市××县境内金张线35KM+734M处。《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生地为辽宁省朝阳市××县，所以本案应该由建平县人民法院管辖。一审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的住所地虽然是赤峰市元宝山区，但本案属于侵权之诉，上诉人是实施侵权的人，案件管辖权应该是侵权行为发生地人民法院，保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告，保险公司所在地法院没有管辖权，因为交强险具有公益性质，因此说一审法院没有管辖权。三、一审法院作出的判决结果加重了上诉人的赔偿责任显失公平公正。被上诉人为了多获取赔偿款明知侵权行为发生地在辽宁省建平县，仍前往一审法院提起诉讼，因内蒙古与辽宁省的伤残赔偿标准不一样，内蒙古对待交通事故中死亡或伤残的人员一律按城镇居民标准计算赔偿金。被上诉人在内蒙古获得的伤残赔偿计算标准和方式为：2018年内蒙古自治区××区人均可支配收入38305元乘以20年再乘以被上诉人伤残指数0.21等于160881元。本案如果由侵权行为发生地辽宁省建平县管辖，被上诉人获得的伤残赔偿计算标准和方式为：按实际居住地计算，被上诉人居住地为辽宁省××县，职业为农民，2018年辽宁省农村居民人均可支配收入14656元乘以20年再乘以被上诉人伤残指数0.21等于61555.2元。综上，因一审法院没有管辖权而受理了这起侵权之诉案件后，仅伤残赔偿金一项上诉人就多向被上诉人支付99325.8元。另外，营养费、伙食补助费、护理费等费用采用内蒙古的计算标准，都高于辽宁省。特别是误工费计算期间为466天，《公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条，被上诉人的误工损失天数应为120天。一审法院按466天计算，比国家规定多近三倍。综上所述，一审法院把被上诉人驾驶的机动车认定为非机动车，把被上诉人应承担70%的交通事故责任，却认定上诉人承担70%的交通事故责任，认定事实存在严重错误。上诉人的妻子因患重病去多家医院医治，支付很多医疗费，致使家庭生活异常困难。一审法院作出的错误判决，增加了上诉人的负担，使上诉人的生活和生存更加困难。现提起上诉，请求赤峰市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。王玉辉答辩称，原审判决正确，适用法律正确，依法应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。保险公司陈述称，上诉人投保了我公司交强险，我公司认可一审判决。一审判决的相关内容，我公司已经在交强险费用内足额赔偿，不应该承担鉴定和检查费用。王玉辉向一审法院起诉请求：请求判令王九明赔偿王玉辉医疗费186127.22元、住院伙食补助费5700（56天×100元）、护理费11665.08元、营养费9000元（90天×100元）、误工费57354.01元（469天×122.29元）、伤残赔偿金160881元、精神损害抚慰金6000元，财产损失3600元、交通费500元、鉴定费3190元，合计444017.31元，保险公司承担122000元，剩余322017.31元由王九明承担70%为225412.11元，二被告合计赔偿347412.10元。后续更换股骨头的费用待实际发生后继续主张。一审法院认定事实：一、交通事故发生经过、责任划分及车辆投保情况与双方陈述一致。二、王玉辉2018年5月31日至7月9日在宁城县医院住院治疗39天，在门诊及住院部支付医疗费合计88449.57元；出院后复查支付840.85元；2018年10月11日至19日在宁城县医院住院治疗8天，支付医疗费10404.80元；2019年5月6日至16日在宁城县医院住院治疗10天，支付医疗费84489.95元，在门诊复查支付1735.90元，医疗费合计185921.07元，其中王九明垫付42000元。三、根据王玉辉的申请，经法院委托，2019年9月9日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人王玉辉的损伤被评定为九级、十级伤残各一处，王玉辉所受损伤的误工期应至伤残评定前一日，护理期为90日左右，营养期为90日左右。王玉辉预交鉴定费1870元。根据王九明的申请，经法院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，王玉辉右侧股骨头缺血性坏死及右侧坐骨神经损伤与自身原发性疾病无因果关系，被鉴定人右侧股骨头缺血性坏死及右侧坐骨神经损伤与本次外伤存在因果关系。王玉辉预交检查费及鉴定费合计1390元。一审法院认为：根据交通事故责任认定书，王九明承担交通事故主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，王玉辉的损失应由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由王九明按责任比例赔偿70%。法院确认王玉辉的医疗费为185921.07元，住院伙食补助费为5700元（100元×57天），护理费8248.5元（91.65元×90天）、营养费9000元（100元×90）。王玉辉伤情评定为九级、十级伤残各一处，王玉辉主张伤残赔偿金160881（38305元×20年×0.21）元及精神损害抚慰金6000元，法院予以支持。王玉辉系农民，根据鉴定结论，误工费计算到定残前一日466天，法院支持53478.16元（466×114.76）。王玉辉主张交通费500元，未提交证据证实，考虑王玉辉多次住院治疗，法院酌情予以支持。王玉辉、保险公司同意财产损失按1000元计算，不违反法律规定，法院予以支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计200621.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额190621.07元，按责任比例由王九明赔偿70%即133434.70元。护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计229107.66元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额119107.66元，按责任比例由王九明赔偿70%即83375.36元。财产损失未超出交强险赔偿限额，由保险公司承担赔偿责任。王玉辉主张再次更换股骨头的费用实际发生后另行主张，法院予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿王玉辉各项损失合计121000元，于本判决生效后三十日内付清。二、王九明赔偿王玉辉各项损失合计216810.06元，扣除已垫付的42000元，余额174810.06元于本判决生效后立即付清。三、驳回王玉辉的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人驾驶机动车与被上诉人驾驶的二轮电动车相撞，致使被上诉人受伤，交通事故责任认定书认定上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，原审法院根据双方侵权的过错程度，结合交警部门出具的责任认定书，确认上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出的被上诉人驾驶的二轮电动车系机动车的主张，上诉人对此未提交证据予以证明，且被上诉人驾驶的是否属于机动车，并不影响对双方的责任认定，故对上诉人要求鉴定被上诉人的电动车是否属于机动车的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院就本案没有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，上诉人一审期间未就管辖权提出异议，并已应诉答辩，且本案系侵权纠纷案件，并不违反级别管辖和专属管辖相关规定，应视为一审法院享有管辖权。因此，上诉人二审期间再主张管辖权异议没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的原审认定被上诉人误工期限错误及适用赔偿标准错误的问题，被上诉人因事故受伤后，进行了伤残等级鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，一审确定误工时间为466天即自受伤之日至定残日前一天并无不当。另本案受诉地法院为内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院，一审参照受诉地法院的赔偿标准确定赔偿数额符合法律规定。综上，上诉人王九明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6512元，由上诉人王九明负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年七月十六日书记员 朱雪岩