河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1805号原告：郭大星，男，1969年10月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告：登封市广益商贸有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇颍西村，统一社会信用代码：91410185395232921J。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：伊海军，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：谢辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。第三人：王跃中，男，1969年10月10日出生，汉族，住登封市。原告郭大星与被告登封市广益商贸有限公司（简称广益公司）、谢辉、第三人王跃中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大星的委托诉讼代理人刘少辉、被告广益公司的委托诉讼代理人伊海军、胡东，被告谢辉的委托诉讼代理人胡东，第三人王跃中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借原告本金16万元及利息32000元（利息以16万元为基数，自2016年12月7日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6％计算，本利息数额暂计算至2020年4月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月和12月，被告广益公司原法定代表人王跃中先后2次向原告借款共计17万元，约定月利率1.5分。2016年1月27日被告广益公司将本公司颍阳镇国鑫小区6号楼转让给被告谢辉（现广益公司法定代表人）。2016年6月被告谢辉因经营6号楼需要，将第三人王跃中开办的育红学校综合楼二、三拆除，需向第三人王跃中支付拆迁补偿款，被告谢辉和第三人商定，由第三人王跃中开具收据，由被告谢辉和被告广益公司将拆迁补偿款直接支付给原告等七位债权人，第三人王跃中将对原告的债务转移给被告谢辉及被告广益公司，二被告表示同意。2016年12月6日，第三人王跃中给被告广益公司及谢辉出具收据，证明收到广益公司谢辉现金148万元，此款用于偿还包括原告在内的七位债权人的款项，并用颍阳商厦二层自东向西数第二、七间门市房支付。被告广益公司及被告谢辉拿到收据后，却于2016年12月7日将第三人王跃中收据中的两间门市房交付给了范德生、范建敏两个人，并为该两人开具了房票，被告广益公司及被告谢辉明显存在过错，致使原告多次找被告偿要欠款，均无果。且第三人王跃中将对欠原告的债务转移给被告广益公司及被告谢辉后，被告广益公司及被告谢辉不履行合同义务，明显系违约行为，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。广益公司、谢辉辩称：1.对原告债权数额持有异议，原告诉称是在2014年3月和12月份两次借款17万元，但是只有3月份借的7万元约定的月利率是1.5分，2014年12月22日的10万元没有约定利率，原告并没有出示相关转款凭证及履行款的凭证，根据最高院关于民间借贷的相关司法解释规定，原告应当出示转款的相关凭证，原告方没有出具转款的相关凭证，证据不充分。原告诉称17万元但只请求16万元没有作出说明，自开庭之日本公司及谢辉均未见过原告也不认识原告。2.我们与王跃中之间的部分债权转移已经履行完毕，我们以限额148万元来向王跃中的原债权人其中包括原告，我们和王跃中经过协商把我们的两间房产抵偿148万元，两个房产登记在范建民和范德生名下，范建民和范德生是七个债权人之一，登记在范建民和范德生名下是经过王跃中认可，七个债权人对王跃中的债权远远大于148万元，我们只对其中的148万元的债权承担代偿责任，我们认为148万元的债权转移我们已经履行完毕。至于原告称没有得到款项也是内部分配的原因所造成的。七个债权人具体谁分多少钱我们无从干涉，原告的起诉没有事实和法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。王跃中述称：1、原告的17万元是我在2015年春还款1万元，当时统计清单的时候，原告没有到场。当时申报的是12万元债权，后来我向管事的范德生和王松贵反映了这个事情，广益公司是否见过原告面，但是广益公司发生债权转移时有很多债权人广益公司都不认识，债权转移的发生是经当时的临时机构张进财、范德生、孙银正、王松贵等人在中间经过我、债权人和广益公司三方在场商定同意债务转移，按统计清单谢辉替我还款。2.关于148万元，广益公司开出两套房子定价是每套74万元，两套合计148万元，148万元之外广益公司尚需要再支付现金支付清单上的债权人。而不仅仅是148万元。3.需要广益公司接受的债务清单上写得非常清楚，当时交给广益公司有清单，所以广益公司应当还款。经审理查明：2014年3月1日第三人王跃中借原告7万元，约定月利率1.5分，出具借据一张，2014年12月22日第三人王跃中借原告10万元，借据上没有约定利率，出具借据一张，2016年7月16日，案外人张进财、王松贵、范德生、刘占国等出面对王跃中欠款进行统计，做出欠款清单，该清单包含原告本金12万元。该统计表上约定“今后停息，集中力量分批还本，关于国鑫二期项目有关的全部债务共计约870万元整”，原告没有在清单上签字确认。案外人张进财、王松贵、范德生、刘占国与孙艮正组成临时机构，处理被告王跃中欠款事务。约定6号楼转让给老谢（广益公司的法定代表人谢辉）后，由老谢代王跃中还账，有谢辉见到王跃中的现金收据后，按照王跃中在收据上指定的名单代王跃中付款或开具房票。2016年12月6日王跃中出具收据，内容为“今收到广益商贸有限公司谢辉现金壹佰肆拾捌万元整，用于支付育红学校拆除补偿款，此款项用于还款（范德生、郭大星、范建民、郭大星、何二伟、李作强、孔苗娥）此款项颍阳商厦二层自东向西数第二、七间门市房支付”2016年12月7日广益公司出具房票两张，名字分别为范德生、范建民。原告索要房产时，发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。第三人王跃中向原告借款17万元，已还款1万元，尚欠16万元，事实清楚、证据充分，案外人对王跃中欠款统计后由广益公司新法定代表人谢辉代王跃中还账，因该清单上原告的数额为12万元，原告虽没有在清单上签字，但对该行为没有提出异议，该12万元构成债务转移。广益公司开出的以物抵债的房票没有原告的名字，存在过错，应承担还款责任，至2016年7月16日原告的借款清单显示为本金为12万元，利息双方均认可还过很少利息，因双方仅在就其中是3万元约定有利息，故本院认定已支付利息。剩余利息因清单上同意自此停息，故利息的诉讼请求本院不予支持；原告诉称的16万元，多出的4万元因属清单之外的账目，没有发生债权转移，原告也没有要求第三人偿还，故本院不予处理；因被告谢辉系广益公的法定代表人，其签字为职务行为，故其不应司承担还款责任；被告辩称的其与王跃中之间的部分债权转移已经履行完毕原告没有得到款项也是内部分配的原因所造成的理由，因广益公司开出的以物抵债的房票没有原告的名字，也没有该房产含原告债权其他说明，故该辩称不予支持；王跃中述称申报原告债权错误，曾向债务统计人反映的理由，因无提交证据，且事后也无纠正，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条规定，判决如下：一、被告登封市广益商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭大星借款本金12万元；二、驳回原告郭大星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告登封市广益商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年七月六日书记员  张耀博