文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2130号原告：卢某某，女，生于1943年8月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告：周某1，男，生于1939年4月4日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：周某2，女，生于1963年11月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：周某3，女，生于1967年1月24日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周某2（系周某3姐姐），生于1963年11月26日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。被告：周某4，男，生于1971年6月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：周某5，男，生于1974年11月17日，汉族，住重庆市忠县。原告卢某某、周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及二原告共同的委托诉讼代理人何顺权，被告周某2、周某4、周某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某、周某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依次轮流供养二原告；2、判令四被告从2020年6月1日起各承担二原告医疗费、护理费的四分之一。事实和理由：二原告婚后共生育周某2、周某3、周某4、周某5四个子女，均已成家立业。二原告一直独自生活，经济来源只有每人每月农村养老保险金125元，不足部分由被告周某4、周某5承担。2019年9月23日，原告周某1因摔伤后骨折而瘫痪在床，生活完全不能自理；原告卢某某因年事已高，体弱多病，也无法护理，遂要求四被告轮流供养，但经村、组多次调解无果。被告周某2辩称，她一直在承担赡养二原告的义务，按年给付1000元的生活费；后来两个弟弟每年给付父母2500元的生活费后，自己也是按此标准在支付。2014年母亲生病，是她和妹妹承担的医疗费，两个弟弟均未承担，当时她和妹妹提出由四姊妹一年一轮换，轮流供养父母，但两个弟弟都说不要女儿供养，于是她和妹妹就按年给付父母1000元。2019年父亲摔伤后，是她及家人在照料。后来村干部组织调解时，她要求每个子女轮流供养父母一个月，但两个弟弟要求每轮供养3个月；村干部又建议每个子女每年给二原告5000元，她也同意，但要求按月1000元支付，而两个弟弟要求一次性支付5000元，致未能达成协议。被告周某3辩称，二原告能劳动时，一直跟随弟弟周某5生活，她每年给二原告生活费1000元，且逢年过节也会给父母给钱和买衣服等。二原告生病、摔伤，她均主动承担了部分医疗费。她和姐姐曾主动提出共同轮流供养父母，但两个弟弟均说不要当女儿的承担赡养义务，父母也说过老了不要女儿赡养，有两个儿子就够了。她现在家庭负担较重，且自己患病需长期用药，请法院酌情裁判。被告周某4辩称，二原告诉称内容属实，在二原告能生活自理时，他和弟弟每年给父母3000元生活费，没有要求两个姐姐承担赡养义务，但两个姐姐也在承担父母的费用，具体多少没作要求。他和弟弟已轮流供养父母4年了，两个姐姐只是每年给父母1000元，但父亲2019年摔伤后生活已不能自理，且自己生意也亏损，他多次与两个姐姐商量四姊妹每人照料父母3个月，后又商量每个姐姐每年出5000元，但大姐均不愿意，并要求分割父母的房产，否则只同意轮流供养2个月。他同意二原告的全部诉讼请求，并由四姊妹每人轮流供养二原告3个月。被告周某5辩称，二原告诉称内容属实，他也同意二原告的诉讼请求，由四姊妹每人轮流供养二原告3个月。经审理查明：原告卢某某、周某1婚后共生育四个子女，即本案四被告。二原告在年迈但生活能够自理期间，未要求两个女儿承担其赡养义务，其两个儿子对此也均表示无异议，但两个女儿仍自觉按年给付二原告生活费1000元。2014年后，二原告的两个儿子轮流供养二原告4年左右，其间两个女儿仍自觉按年给付二原告生活费1000元，原、被告均无异议。2019年9月23日，周某1因摔伤而瘫痪在床，生活完全不能自理，而卢某某因年事已高，自身体弱多病，无法独自护理周某1，遂要求四被告轮流供养，但经所在基层村组干部调解未果。二原告为此诉至本院，要求依法判令四被告轮流供养二原告3个月，并分别承担二原告因病开支的医疗费、护理费的四分之一。上述事实，有原告卢某某及二原告共同的委托诉讼代理人和被告周某2、周某4、周某5的当庭陈述在案佐证，故本院予以认定。庭审中，被告周某2抗辩应依照地方习俗由被告周某4、周某5二人轮流供养，她和妹妹周某3按年承担相应的赡养费；即使应由四被告轮流供养，她和妹妹作为女儿，也不能与两个弟弟平均承担赡养义务，但同意两个弟弟每轮供养3个月，她和周某3每轮供养2个月。被告周某4、周某5抗辩四姊妹均应平均承担赡养二原告的义务，即每人每轮均供养3个月。本院认为：鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告卢某某已近77岁高龄，周某1已逾81岁高龄，二原告将被告周某2等子女抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现二原告均年事已高，已无独立生活能力，其要求四被告轮流供养，履行赡养义务的请求合法、正当，故本院应予支持。在原告周某12019年9月23日摔伤而瘫痪在床之前，作为女儿的被告周某2、周某3虽也在主动履行赡养义务，但其二人承担的份额，明显低于被告周某4、周某5二人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百三十四条第一款：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”的规定，原、被告之间就赡养二原告多年已形成的份额上不均等的共识，就是各方当事人意思表示一致的具体体现，且该表现形式符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”的规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。”因此，基于被告周某2、周某3婚嫁而未与二原告共同生活，其直接照料二原告存在诸多不便，故多年已形成的赡养二原告时的份额差异，应视为对赡养老人达成的一致意见，其内容并不违反我国法律法规的规定，也不违反地方习俗。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”的规定，并结合被告周某2、周某3因婚嫁而未与二原告实际共同生活，本院对被告周某2、周某3抗辩其每轮供养二原告2个月的理由予以采纳。兄弟之间，情同手足。尊老爱幼，亦是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任。如果此时兄弟姊妹却因彼此间的一些矛盾而都弃父母于不顾，既有违公序良俗，甚至祸及子孙，也为我国法律所禁止。故希望四被告共同念及父母养育之恩和同胞手足之情，互相帮助、体谅，以让父母尽享天伦之乐，安度余生。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、从2020年6月1日起，以被告周某4、周某5、周某2、周某3为序，轮流循环赡养原告卢某某、周某1(包括提供日常护理、饮食、照顾、关心等)，周某4、周某5每轮三个月为限，周某2、周某3每轮两个月为限，2020年6月1日至本判决生效前实际履行赡养义务的赡养人，可待其后应履行赡养义务时扣抵此阶段的履行期限；二、原告卢某某、周某1的医疗费(医保报销后剩余部分)、住院护理费由被告周某2、周某3、周某4、周某5各承担四分之一(产生后立即支付)；三、驳回原告卢某某、周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年七月二十八日书记员  张凯旋