河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3045号 原告：王文煜，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王文煜与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文煜的委托诉讼代理人吕建栋，被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文煜诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2020年5月23日9时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市交口处与李广治驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后原告车辆又与郑世伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体损失待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。 原告王文煜补充内容为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为31669元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告平安财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为79436.8元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在机动车损失险限额内承担保险责任；2.本次事故为三车相撞，根据事故认定书，李广治、郑世伟在本次事故中无责任，我公司赔付原告保险金后，人民法院应当赋予我公司向李广治驾驶的冀Ｊ×××××号车及郑世伟驾驶的冀Ｊ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2020年4月9日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保包括机动车损失险在内的机动车综合商业保险，其中，机动车损失险限额为79436.8元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2020年5月23日9时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市黄骅市交口处与李广治驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后原告驾驶的冀Ｊ×××××号车又与郑世伟驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2020年5月27日作出第202005271545153895278007号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，李广治、郑世伟无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 对上述事实，原被告双方均予认可。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险评估有限公司鉴定，原告车损为28069元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费600元。 对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，扣减残值过低，保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。且根据冀高法2020-31号文件相关规定，原告主张车辆损失除公估报告书外，应当提交维修费发票、维修清单予以证实；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担；3.对施救费票据的真实性无异议，但施救费开具时间为2020年7月10日，距离事故发生近两个月，无法证实其与本案的关联性，且原告未提交施救里程、施救明细及施救费支付凭证等予以证实，对原告主张的施救费不予认可。 另查明：被告虽然要求保留对申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括机动车损失险在内的冀Ｊ×××××号车机动车综合商业险保险合同，系原被告双方的真实意思表示， 合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第202005271545153895278007号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的车辆损失，应属被告保险责任。 本院确认原告因本次事故造成的损失为： 1.原告当庭提供的公估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为28069元； 2.原告主张的公估费3000元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.原告主张的施救费600元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。 综上，原告要求被告赔付保险金31669元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，李广治、郑世伟在本次事故中无责，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向李广治驾驶的冀Ｊ×××××号车及郑世伟驾驶的冀Ｊ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告王文煜保险金31669元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自赔付原告王文煜上述保险金之日起，依法取得向李广治驾驶的冀Ｊ×××××号车及郑世伟驾驶的冀Ｊ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二年七月二十一日 书记员  刘朋展