wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8969号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告牛保森，男，汉族，1965年05月11日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告牛保森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告牛保森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金154514.91元及利息19285.45及复利1626.10元,共计175426.46元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人牛保森。2、借款金额286000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月22日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月22日起发生逾期；截至2019年07月22日，被告牛保森尚欠原告贷款本金154514.91元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计18.31元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告牛保森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛保森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154514.91元，并按照合同约定偿还自2019年07月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利18.31元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取1905元,由被告牛保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书 （2020）晋01刑终584号 原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭晓伟，男，1986年4月17日出生于山西省忻州市，身份证号码：142201198604175239，汉族，群众，初中文化，无业，住福建省晋江县林口社区张前村西宅路28号（户籍所在地：山西省忻州市忻府区奇村镇西高村一二队189）。2010年6月22日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月1月24日刑满释放。因吸毒及向他人提供毒品，于2019年12月3日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年1月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人郭晓伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月28日作出（2020）晋0108刑初76号刑事判决。原审被告人郭晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了全部案卷，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告人郭晓伟于2019年12月3日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警在太原市尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店内抓获，该所民警于2020年1月3日将被告人郭晓伟传唤至尖草坪派出所接受讯问。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人郭晓伟的讯问笔录、询问笔录、陈述材料、事情经过，证实2019年12月2日，其用其的身份证在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店开了房间（房间号211）并容留吸毒人员肖亮、常凯、连笑一起吸食毒品冰毒的事实。2、证人肖亮的询问笔录、事情经过，证实2019年12月2日，其和常凯、连笑及被告人郭晓伟一起在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店211房间内吸食毒品冰毒，该房间是郭晓伟出钱开的，用的是郭晓伟的身份证的事实。3、证人常凯的询问笔录、事情经过，证实2019年12月2日，其和连笑、肖亮及肖亮的一名男性朋友一起在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店211房间内吸食毒品冰毒，该房间是肖亮的这名男性朋友出钱开的，用的是肖亮的这名男性朋友的身份证的事实。4、证人连笑的询问笔录、事情经过，证实2019年12月2日，其和常凯、肖亮及肖亮的一名男性朋友一起在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店211房间内吸食毒品冰毒，该房间是肖亮的这名男性朋友出钱开的，用的是肖亮的这名男性朋友的身份证的事实。5、辨认笔录，证实被告人郭晓伟辨认出8号照片上的人就是和其一起在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间吸食毒品冰毒的肖亮；被告人郭晓伟辨认出3号照片上的人就是和其一起在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间吸食毒品冰毒的肖亮的男性朋友（即证人常凯）；被告人郭晓伟辨认出5号照片上的人就是和其一起在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间吸食毒品冰毒的肖亮的女性朋友（即证人连笑）；证人肖亮辨认出2号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间容留其并和其一起吸食毒品冰毒的被告人郭晓伟；证人肖亮辨认出4号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的常凯；证人肖亮辨认出9号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的连笑；证人常凯辨认出4号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的连笑；证人常凯辨认出2号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间容留其并和其一起吸食毒品冰毒的肖亮的男性朋友（即被告人郭晓伟）；证人连笑辨认出10号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间容留其并和其一起吸食毒品冰毒的肖亮的男性朋友（即被告人郭晓伟）；证人连笑辨认出7号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的肖亮；证人连笑辨认出6号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的常凯的事实。6、辨认现场笔录，证实被告人郭晓伟、证人连笑、证人常凯分别对吸毒现场太原市尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间进行指认的事实。7、押金凭证、结账单，证实2019年12月2日，被告人郭晓伟使用其本人的身份证在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店开了房间并付款，房间号为211的事实。8、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人郭晓伟2010年6月22日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月1月24日刑满释放；因吸毒及向他人提供毒品，于2019年12月3日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实2020年1月3日，被告人郭晓伟的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。10、检查笔录，证实民警依法对被告人郭晓伟的人身进行检查的事实。11、户籍证明，证实被告人郭晓伟出生于1986年4月17日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。归案证明，证实2019年12月3日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店内抓获吸毒人员郭晓伟、肖亮、常凯、连笑。经侦查发现，2019年12月2日19时30分许，在郭晓伟所开的太原市尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间内，郭晓伟容留肖亮、常凯、连笑吸食冰毒。该所民警于2020年1月3日依法传唤郭晓伟至尖草坪派出所调查讯问的事实。根据上述犯罪事实及证据，太原市尖草坪区人民法院认为，被告人郭晓伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭晓伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭晓伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、前科、有吸毒劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，故判决：被告人郭晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人郭晓伟不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人郭晓伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郭晓伟认罪态度较好，原审已作认定，并在量刑时对其酌情从轻处罚。原审根据上诉人郭晓伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及上诉人自愿认罪认罚、具有前科劣迹等情节，所作判罚并无不当，故对其辩称“原判量刑重”的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判长  李晓东审判员  梁宝成审判员  原俊婧  二〇二〇年七月十五日 书记员  吕淑娟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1788号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，系该公司员工，特别授权。被告：殷海建，男，1985年12月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：殷海云，男，1988年7月31日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告殷海建、殷海云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费141元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 钱 广二〇二〇年七月十三日书记员 何学勇
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初46号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          王殿民,男,1972年10月10日出生,公民身份号码232623197210100530，汉族,初中文化,无业,住黑龙江省五大连池市龙镇镇西村。2020年4月5日被取保候审，2020年7月2日被绥北人民检察院决定取保候审。2020年7月9日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）52号                                    指控事实                                                        2020年4月4日20时40分许，被告人王殿民醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿黑龙江省农镇农场兴垦路由东向西行驶至兴垦路与西二环路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王殿民血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人王殿民对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王殿民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人王殿民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   张  平                              二〇二〇年七月十三日      书  记  员   齐佳楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执277号申请执行人姜全芳。被执行人明道华。申请执行人姜全芳与被执行人明道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜全芳于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人姜全芳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5295号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月十七日书记员 俞越鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异115号案外人李再忠，男，汉族，1960年2月28日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人李再忠对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼1305室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼1305室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋由商丘义杰置业有限公司抵工程款及工人工资所抵房屋。商丘义杰置业有限公司出具了收据并于2019年4月30日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人李再忠的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收据》复印件一份。2.《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未就涉案房屋在2018年8月29日被采取查封措施之前与出卖人签订合法有效的书面买卖合同。2.该案外人在其申请书中陈述称涉案房屋是义杰公司抵工程款及工人工资所得，涉嫌虚假异议。义杰公司作为名义开发商是将工程发包给了承建商实力建筑公司，义杰公司并不和施工队直接建立法律关系，义杰公司无向该案外人支付工程款和工资的义务。3.抵偿协议产生的也仅仅是债权请求权而非物权请求权，更非物权。如果确实存在以房抵工程款、工资的事实（案外人并未提供有关具体抵偿的证据），就此抵偿协议产生的也仅仅是债权请求权而非物权请求权，更非物权，不能排除执行。案外人应通过其他合法途径另行主张权利。4.案外人和被执行人无权在涉案房产被查封之后对涉案房屋作出任何处置行为。被执行人无权继续出售和交付房屋，该案外人也无权收取房屋。案外人提供的收据显示的时间为2019年4月30日，《抵付商品房协议书》后边所附的“结算公式”显示结算时间也是2019年4月30日，系在涉案房屋被查封之后，结合其陈述，义杰公司在开具收据当天就交给其了房屋钥匙，这说明如果抵偿协议为真也是在涉案房产被查封之后的2019年4月30日才予以履行，属于在查封之后对被查封财产的处置、转移行为，明显违反保全规定。因此，无论该案外人所述以房抵工程款、工资是否属实，在上述房屋已被查封的情况下，被执行人和案外人均无权作出对该被查封1305房屋的任何处置行为。上述行为均非法无效，不能对涉案被查封房屋产生合法物权。5.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。6.该案外人声称其对1305房主张权利的基础事实是义杰公司以房抵工程款、工资，说明其不是以居住为目的而购买商品房。7.本案案外人和另一案外人李昊阳在2019年4月30日同日与义杰公司结算，义杰公司在当日为其开具收据并交付钥匙，涉嫌恶意串通并突击处置、转移被查封财产，触犯刑法第314条“非法处置查封、扣押、冻结财产”犯罪。综上，该案外人李再忠所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构以房抵款事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼1305室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人没有提交《建筑工程合同》证明被执行人与商丘市实力建筑工程安装有限公司存在建筑施工合同法律关系。从而也无法证明案外人和被执行人之间存在真实的劳务关系2.案外人提交的《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》中协议书签订三方分别为被执行人商丘市义杰置业有限公司、商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部、案外人。但商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部不具民事主体资格，在未得到所属公司授权的情形下不能独立对外签订合同。综上，案外人提交的证据不足以证明其享有排除对查封房产执行的权利。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李再忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初783号原告：王卫东，男，1970年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：向玲，女，1972年10月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王卫东与被告向玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告向玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向玲偿还原告借款本金25000元，并从借款之日起按本金25000元、月息2分支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向玲于2018年9月3日向原告借款30000元，并办理借条一张，约定每月按月息3分支付利息，借款期限至2019年2月3日止。后被告仅偿还本金5000元，下欠本息经原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告向玲未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告王卫东围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.被告出具的借条、收条原件各一张，拟证明借贷事实。原告提交的证据来源及形式合法，内容客观且能印证待证事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系松滋市洈水供电所同事。2018年9月3日，被告向玲向原告王卫东借款30000元，原告当日给付现金30000元，被告出具借条和收条各一张，借条上约定每月按月息3分支付利息，借款期限至2019年2月3日止。后被告仅偿还借款本金5000元，下欠本息经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向玲向原告王卫东借款30000元，立有借条，原告向其提供了借款，有被告收条为凭，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告已偿还借款本金5000元，本院予以确认。被告未按约定期限返还借款，系违约行为，依法应承担民事法律责任。现原告王卫东要求被告向玲返还借款本金25000元，并从2018年9月3日起按本金25000元、月利率20‰给付利息至清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向玲于本判决生效后十日内返还原告王卫东借款本金25000元并从2018年9月3日起按本金25000元、月利率20‰给付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告向玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年七月二十二日书记员  王春月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6163号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：潘家如，男，1952年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告潘家如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 龚 颖 ??2? ??1?
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执325号之一 申请执行人李占斌，男，1969年9月17日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人高振芳，男，1980年3月8日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人段四妮，女，1983年5月10日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人李占斌与被执行人高振芳、段四妮民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2444号民事判决书已经发生法律效力，权利人李占斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人高振芳、段四妮纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对高振芳、段四妮的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的100000元及利息，已执行2316.13元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  窦少康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初255号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人杨剑锋，男，1989年7月4日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址：湖北省巴东县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被上网追逃，于2019年7月28日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获，并临时羁押于温州市瓯海区看守所，同年7月30日被巴州塔里木公安局执行刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人田云，男，1993年8月26日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度（汉语），无业，户籍地及住址：湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被上网追逃，于2019年9月7日被北京南站派出所抓获，并临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年9月18日被巴州塔里木公安局执行刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人李嫚婷，女，1993年7月29日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址：河南省商水县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被上网追逃，2019年9月8日经北京南站派出所民警电话通知后主动到案，并临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年9月18日被塔里木公安局执行刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人李芳，女，1989年3月4日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址：宁夏银川市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被上网追逃，于2019年8月15日被塔里木公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人杨剑锋、田云、李嫚婷、李芳犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人杨剑锋，田云，李嫚婷，李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年6月5日至2019年7月3日期间，被告人杨剑锋组织被告人田云、李嫚婷、李芳到新疆乌鲁木齐、哈密、石河子、克拉玛依等地区，冒用他人身份在各银行网点办理银行卡，银行卡办好后集中交给被告人杨剑锋，随后被告人杨剑锋将办好的银行卡四件套（包含银行卡、身份证、手机号、U盾）以邮寄的方式提供给上家，上家向被告人杨剑锋支付每套银行卡1500元至1800元办卡费用，被告人杨剑锋将所得赃款部分用于支付被告人田云、李嫚婷、李芳办卡费用。经核实，被告人杨剑锋等4人冒用他人身份办理银行卡共计14张（其中：杨剑锋6张、李姆婷3张、田云3张，李芳2张）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被告人的供述与辩解，辨认笔录、视频资料。公诉机关认为：被告人杨剑锋组织被告人田云、李嫚婷、李芳使用虚假的身份证明骗领信用卡14张，数量巨大，其中被告人李嫚婷骗领3张、田云骗领3张，李芳骗领2张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人李嫚婷犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。四名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人李嫚婷具有自首情节；被告人杨剑锋、田云、李嫚婷、李芳自愿认罪认罚，故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人杨剑锋三年至五年有期徒刑，并处二万元以上五万元以下罚金。建议判处被告人田云、李嫚婷、李芳有期徒刑一年六个月以下，并处一万元以上三万元以下罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人杨剑锋、田云、李嫚婷、李芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑锋组织被告人田云、李嫚婷、李芳使用虚假的身份证明骗领信用卡14张，数量巨大，其中被告人李嫚婷骗领3张，田云骗领3张，李芳骗领2张，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且被告人田云、李嫚婷、李芳在各自所骗领信用卡数量范围内与被告人杨剑锋成立共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李嫚婷经民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人杨剑锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2023年1月27日止）。二、被告人田云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年12月6日止）。三、被告人李嫚婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年11月7日止）。四、被告人李芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                      审  判长              余美玲                                                                                                                                                                                            人 民 陪 审 员              马佩霜                                                                                                                                                                                                     人 民 陪 审 员              王晶二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   艾仁青
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1294号原告：刘菊燕，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：林冰，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。原告刘菊燕与被告林冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的特别授权委托诉讼代理人何汉华、被告到林冰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告林冰赔偿原告因交通事故造成的各项损失9857.7元（被告林冰已支付的3000元除外）；2、本案诉讼费由被告林冰承担。事实与理由：2020年5月12日上午9时左右，被告林冰驾驶电动三轮车，途径邵阳县塘渡口镇振宇大道福都酒店路口20米斑马线路段时，碰撞正在斑马线通行的原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：被告负此次交通事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤并血肿、全身多处软组织挫伤，用去医药费用共4081.71元，并经邵阳市云天司法鉴定所鉴定：原告的伤虽不构成伤残等级，但后续医药费用需1200元左右，原告因伤误工期25天、护理期7天、营养期7天。原告因此次交通事故遭受经济损失12857.7元，可事后被告仅支付了3000元。为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告林冰辩称:发生交通事故是事实，在被答辩人住院期间，答辩人已垫付了3000元和给被答辩人购买了住院时所用的生活用品，答辩人在医院照顾了被答辩人3天，双方口头说好只要治好伤就行了；后因被答辩人丈夫从广东回来，其要求答辩人承担误工费等等费用，双方就赔偿问题没有达成一致协议；另被答辩人住七天就可以拆线出院的，因就赔偿问题没有达成协议住院十一天才办理出院手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2020年5月12日09时许，被告林冰驾驶电动三轮车，途径邵阳县塘渡口镇振羽大道邵阳县福都路口20米斑马线路段时，碰撞正在斑马线通行的行人刘菊燕，造成原告刘菊燕受伤的交通事故。此次事故经邵阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告林冰负本次交通事故的全部责任，原告刘菊燕不承担本次事故责任。原告受伤后被送往邵阳县人民医院治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤并血肿、全身多处软组织挫伤，自2020年5月12日至2020年5月23日，住院治疗11天，共用去医药费4081.71元，被告林冰支付3000元，原告刘菊燕垫付1081.71元；住院期间由原告刘菊燕丈夫护理。2020年5月25日，邵阳县公安局交警大队委托邵阳市云天司法鉴定所对原告刘菊燕的伤以及后续医药费、误工期、护理期、营养期评估，经邵阳市中兴司法鉴定所邵云天司鉴所（2020）临鉴字第221号鉴定，结论为：1、被鉴定人刘菊燕因车祸致头皮创并血肿，全身多处软组织挫伤，不构成伤残等级；2、前期医疗费按实际发票计；3、建议后续医疗费用预计在壹仟贰佰元（1200元）左右；4、被鉴定人刘菊燕所受损伤误工期25天、护理期7天、营养期7。自受伤之日起计算。用去鉴定费1200元。后原告刘菊燕向被告林冰索要赔偿款无果，本案经本院调解无果。另查明：湖南省2019年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为39842元；农村居民人均纯收入为15395元；农、林、牧、渔业的年平均工资为44693元；居民服务和其他服务业年平均工资为61227元；城镇居民人均消费支出26924元；农村居民人均生活消费支出13969元；住院伙食补助费省内为５0元/人·天。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告林冰负本次交通事故的全部责任，故应对原告刘菊燕因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因此，对原告要求被告林冰赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告住院用去医疗费总计4081.71元，本院予以认定;后期医疗费当前没有实际发生，对其后期医药费用1200元，本院不予支持；因原告刘菊燕住院期间需护理，故对原告提出的护理费主张，本院予以采纳；被告林冰主张在医院照顾过原告刘菊燕三天，但被告林冰对其主张没有提供证据予以佐证且原告不予认可，本院对原告刘菊燕的护理期限以邵阳市云天司法鉴定所鉴定的天数予以计算；原告住院治疗误工属实，对其主张的误工费、营养费本院根据邵阳市云天司法鉴定所鉴定的天数予以计算；另原告系农村户口，未提供固定收入来源，对其年收入参照农、林、牧、渔业年平均工资标准予以计算。考虑原告住院及鉴定的事实客观存在，虽未提供所有的交通费票据，本院酌情认定交通费200元；原告的住院天数为11天，只能按11天计算住院伙食补助费；故本次交通事故可计入赔偿范围的损失为：医疗费4081.7元、误工费3060元（44693元/年÷365×25天）、护理费1173.9元（61227元/年÷365×7天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费200元、鉴定费1200元，共计10275.6元。故被告林冰尚需赔偿原告刘菊燕7275.6元（10275.6元－3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告林冰赔偿原告刘菊燕因交通事故造成的损失7275.6元，限本判决生效后15日内付清。此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告林冰负担。该款原告已预交，由被告林冰直接支付给原告刘菊燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年七月六日法官助理王璐书记员张慧
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初47号公诉机关大姚县人民检察院。被告人黄某，男，1982年5月21日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年1月26日被大姚县公安局决定取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，同年7月20日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人黄某在云南省大理州祥云县建筑工地打工期间，在建筑工地跟工地老板要得了一支射钉器及几粒弹药。黄某携带射钉器回家后，购买了一根钢管自己用电焊机焊接在射钉器的出口处，在射钉器上还自制和包裹上瞄准片。改装好后独自一人到后山上玩，将带回的弹药消耗尽，随后黄某将改装后的射钉枪用一条蓝色的蛇皮口袋包住主体部分放置在自家楼上卧室的木床下，即到玉溪境内打工。大姚县公安局接到群众举报后于2020年1月8日到其家中将该射钉枪查获。黄某知道射钉枪被公安民警查获后，于2020年1月13日回到家，随即到新街派出所投案自首，到案后供述了自己购买材料非法改装射钉枪一支的犯罪事实。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心对黄某非法持有的射钉枪进行鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力，利用管状器具发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻减轻处罚。建议以非法持有枪支罪对被告人黄某判处拘役三个月。被告人黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月份，被告人黄某在云南省大理州祥云县建筑工地打工期间，跟工地老板要得一支射钉器及几粒弹药。黄某携带射钉器回家后，购买了一根钢管自己用电焊机焊接在射钉器的出口处，在射钉器上还自制和包裹上瞄准片。改装好后独自一人到后山上玩，将带回的弹药消耗尽，随后黄某将改装后的射钉枪用一条蓝色的蛇皮口袋包住主体部分放置在自家楼上卧室的木床下，即到外地打工。2020年1月8日，大姚县公安局接到群众举报后到其家中将该射钉枪查获。黄某知道射钉枪被公安机关查获后，于2020年1月13日回到家，随即到新街派出所投案自首，到案后供述了自己购买材料非法改装射钉枪一支的犯罪事实。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及前科查询记录，被告人黄某的供述及辩解，证人黄某1、李某的证言，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字（2020）3号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，随案移送清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某应依法惩处。被告人黄某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十日起至二〇二〇年十月十九日止。）二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗如丽人民陪审员  沙艳梅人民陪审员  黎 慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李媛媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执411号之六申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托代理人：张保，系该行蓼泉支行行长。委托代理人：彭海峰，系该行蓼泉支行客户经理。被执行人：刘文志，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：单玉兰，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：魏永兵，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘光虎，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏永兵在甘肃省农村信用社联合社300510121004282019账户内存款人民币3978.09元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2803号 原告：李某1，男，1953年2月28日出生，汉族，住余姚市。 原告：李某2，男，1956年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告：李某3，女，1966年5月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：李某4，男，1959年4月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄壬笠，男，1985年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3，被告李某4及其委托诉讼代理人黄壬笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：依法继承并分割被继承人李加庚在中国邮政储蓄银行（陆埠支行）的存款17430元。事实与理由：被继承人李加庚与陈瑞娣（已于2013年11月6日死亡）生前育有三原告及被告，被继承人李加庚于2019年11月1日死亡。三原告与被告系同胞兄弟妹妹关系，李某1系被继承人长子，李某2系被继承人次子，李某3系被继承人女儿，被告系被继承人三子。被继承人死后留有在中国邮政储蓄银行（陆埠支行）存款17430元。被继承人李加庚留有分书，其中写道“该分书与李月丰无关，他从1984年起，经常吵架，不付大人生活费”。作为被继承人李加庚的遗产，三原告找到被告协商将被继承人的遗产取出并分割，但被告口头放弃继承权并拒不配合协助三原告。无奈之下，三原告只能诉至法院，请法院依法进行处理。 被告李某4辩称：要求依法继承分割财产。1.对后分书有异议，后分书写道的李月丰与李某4名字写错。后分书提到84年起，本人84年还未婚，与父亲住在一起，有结婚证为证。后分书写道不付大人生活费，如果是父亲口述或自己写的，应该是不付我们两老生活费。后分书中见证人是女儿，直属关系兄弟姐妹不能做见证人，应另找亲戚或外人为见证人。2.本人提出依法分割财产，三兄弟对二间平房都有份，其中本人有权继承三人之一的财产，并有分书为证。3.本人理应分配到家父李加庚存款17430元权利，四兄妹平分17430元的存款，有派出所、村委会盖章证明为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告李某1、李某2、李某3提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.分户账信息1份，拟证明被继承人李加庚在中国邮政储蓄银行余姚市钟山路支行有存款17439.28元的事实。被告李某4认为是有的，本院予以采信； 2.亲属关系证明书1份，拟证明原、被告都是第一顺序继承人的事实。被告李某4无异议，本院予以采信； 3.后分书1份，拟证明被继承人李加庚写的分书，本案继承与被告李某4无关的事实。被告李某4认为该后分书中名字写错了，写成了李月丰。经审查，本院仅对该证据形式上的真实性予以采信。 二、对被告李某4提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：分书1份，拟证明当时被继承人李加庚写的内容，小孩子如何养、生活费等情况。原告李某1、李某2、李某3无异议。本院对该证据形式上的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 被继承人李加庚于2019年11月1日去世。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4系第一顺序继承人：原告李某1系被继承人李加庚长子，原告李某2系被继承人李加庚之次子，被告李某4系被继承人李加庚三子，原告李某3系被继承人李加庚之女。被继承人李加庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市钟山路支行遗留有存款（活期储蓄）17439.28元（日期：2019年11月4日）。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告李某1、李某2、李某3与被告李某4均属于第一顺序继承人，四人对于被继承人李加庚的遗产，应予以均分。原告李某1、李某2、李某3认为被继承人李加庚写了分书，本案继承与被告李某4无关，但对于涉案遗产的处理，被继承人李加庚实质并未留有有效遗嘱存在，故涉案遗产应按法定继承处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人李加庚名下的银行存款（中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市钟山路支行；账号／卡号：60×××45）由原告李某1、原告李某2、原告李某3、被告李某4各继承百分之二十五； 二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告李某1、原告李某2、原告李某3、被告李某4承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马海涛 ??? ??2?
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1384号之一申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人李德耀，职务局长。被执行人河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号1号楼商铺3层。法定代表人陈培培，职务经理。关于申请执行人郑州市人力资源和社会保障局与被执行人河南通利投资有限公司行政非诉一案，本院（2019）豫0102行审153号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付85405.91元，并依法加收滞纳金。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人河南通利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南通利投资有限公司名下暂无财产登记信息。三、本院于2020年7月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院于2020年7月1日赴郑州市不动产登记中心调查，被执行人河南通利投资有限公司名下有房屋共计三套,本院于2020年7月16日办理查封，因该房屋轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月15日，申请执行人应于上述查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院于2020年7月1日实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查，未能查找到被执行人的收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人河南通利投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月13日向被执行人河南通利投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月15日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年7月13日向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月17日向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，以短信方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月17日对申请执行人郑州市人力资源和社会保障局做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南通利投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通利投资有限公司负有继续向申请执行人郑州市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十七日书记员  夏玄玄
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3035号 原告郴州市兴盛电脑科技经营部，经营场所湖南省郴州市电脑城二期二楼A245-1号，工商注册号：431000600045850。 经营者何菲。 被告郭敏，女，1977年10月17日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。 原告郴州市兴盛电脑科技经营部（以下简称“兴盛电脑经营部”）诉被告郭敏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人樊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴盛电脑经营部请求本院判令：1.被告支付购买原告15套键盘、鼠标和耳机款，共4350元；2.被告支付2018年6月27日至2020年5月27日利息2001元（按月息2分算）；3.被告支付由于诉讼产生的电话费、车费200元；4.被告承担本案诉讼费。 被告郭敏答辩意见：被告未收到原告所述的键盘、鼠标和耳机，收货单不是被告本人签字，也未委托他人代购，并且事后也未追认，因此本案与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告兴盛电脑经营部从事电脑器材销售，被告多次通过电话方式向原告购买电脑等器材。2018年6月27日，被告通过电话，向原告订购一批键盘、鼠标、耳机，共计4350元，原告将货物送至被告经营的网吧。后原告通过微信与被告核对订单及货物价款，被告未予以否认。原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方曾多次发生交易往来，按照双方的交易方式及习惯，被告通过电话从原告处购买键盘、鼠标、耳机器材，原告依约提供货物，事后原告通过微信与被告核对订单及货款，被告未予以否认，本院由此认定双方买卖关系成立。被告辩称未收到货物，不同意支付货款的理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。关于原告请求被告支付利息2001元的诉讼请求无相关的法律依据，同时原告要求被告支付由诉讼产生的电话费、车费200元，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告郭敏支付原告郴州市兴盛电脑科技经营部键盘、鼠标、耳机款共4350元，此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州市兴盛电脑科技经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市兴盛电脑科技经营部负担8元，由被告郭敏负担17元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执302号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人张京，男，1986年6月10日出生，汉族，大专文化，个体，群众，现住河北省承德市双桥区。 被执行人吴华杨，男，1987年12月18日出生，汉族，个体，群众，住福建省南安市。 被执行人王沛儒，男，1986年10月8日出生，汉族，本科文化，个体，群众，住辽宁省大连市庄河市金州开发区。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人张京、吴华杨、王沛儒罚金一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初2号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张京、吴华杨、王沛儒给付罚金5.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月17日向被执行人张京、吴华杨、王沛儒送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人张京、吴华杨、王沛儒的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人张京在金融机构共开户6个，余额不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人张京发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人张京、吴华杨、王沛儒无工商登记信息。无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张京、吴华杨、王沛儒名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。此案被执行人吴华杨、王沛儒已履行完毕，被执行人张京下落不明。本案应执行标的总额5.00万元，已经执行4.00万元，剩余债权数额1.00万元。 申请执行人承德县人民法院认可被执行人无任何可供执行财产。同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张京暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁智勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁延德，男，1986年12月12日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁延德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁延德系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币106,945.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初203号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台金张华汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县三合镇大横金村3区12号。 法定代表人：张爱华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台金张华汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台金张华汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1782号罪犯王涛，男，1988年2月12日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）通中刑初字第74号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币211579元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第161号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3089号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1534号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢302号申请执行人：周军，男，1952年8月28日出生，住。被执行人：牟永福，男，1964年12月11日出生，住浙江省德清县。申请执行人周军与被执行人牟永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）泗民一初字第1502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2005年9月21日立案受理，本院于2020年5月18日恢复执行，本案执行标的11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2.本院至被执行人住所地浙江省德清县瑶坞村进行调查，被执行人牟永福长期外出，家中无人。3.2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  江 翔
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初178号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人范松和，男，汉族，1990年4月26日出生，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省鄂州市，捕前住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于同日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人郭军付，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人范松和犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人范松和及其指定辩护人郭军付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2017年4、5月份的一天，被告人范松和伙同范礼星（另案处理）来到被害人彭某位于黄石市经济开发区汪仁镇章畈村章畈曹湾034号的家中，扳窗入户后，盗走金戒指一枚（价值无法鉴定)。2、2017年6月16日11时许，被告人范松和伙同范礼星来到被害人郑某位于大冶市金牛镇黄泥村刘锡庄湾28号的家中，扳窗入户后，盗走50元人民币、一根项链、一对耳环（价值无法鉴定）。公诉机关认为，被告人范松和伙同他人，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人范松和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭军付提出：被告人范松和二次盗窃金额均不大，社会危害性较小，其案发后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其宽大处理。经审理查明：1、2017年4、5月份的一天，被告人范松和伙同范礼星（已判刑）窜至黄石市经济技术开发区汪仁镇章畈村章畈曹湾34号彭某家中，盗走其金戒指一枚（价值无法鉴定）。2、2017年6月16日11时许，被告人范松和伙同范礼星窜至大冶市金牛镇黄泥村刘锡庄湾28号郑某家中，盗走其50元人民币、一根项链、一对耳环（价值无法鉴定）。到案后，被告人范松和能如实向公安机关供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.户籍资料、立案决定书等书证；2.证人范青山、刘某等人的证言；3.被害人郑某、彭某的陈述；4.现场勘验检查工作记录；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人范松和的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人范松和以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范松和到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人郭军付提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人范松和在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人范松和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年元月二十七日起至二○二○年十二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人范松和、范礼星共同退赔被害人郑某经济损失人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  殷章松人民陪审员  董秋英二〇二〇年七月二十三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执744号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。被执行人：段聪敏，男,汉族,1964年3月24日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁俊峡,女,1967年2月10日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人:段克峡,男,1970年11月18日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人:张红峡,女,汉族,1972年12月4日出生,住河南省三门峡市陕州区,身份证码411222197212045525。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与段聪敏、宁俊峡、段克峡、张红峡借款合同纠纷一案，经查，被执行人段克峡名下所有的豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段克峡名下所有的豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月十三日书记员  潘 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2385号 原告：陈某，女，2011年12月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：王某，女，1970年8月29日生，汉族，住址同上，系原告陈某之母。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道X村。 法定代表人：王建坤，村主任。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 本院在审理原告陈某与被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回对被告潍坊市寒亭区寒亭街道办事处X村民委员会的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈某负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年七月十四日 法官助理张宏立 书记员毕坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终552号上诉人（一审被告）：姜玉梅，女，1947年5月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：那业军，男，1972年12月15日出生，汉族，医生，住黑龙江省尚志市。上诉人姜玉梅因与被上诉人那业军相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜玉梅于2020年7月10日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，姜玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年七月十五日书记员  孙瑛喆
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1584号 原告柳前进，男，汉族，1965年1月29日出生，住湖南省湘阴县。 被告彭正，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖南省汨罗市。 原告柳前进与被告彭正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳前进到庭参加了诉讼。被告彭正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柳前进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金64700元，并依法按约定1%月利率计算利息从2018年9月19日起至实际还清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告称家里孩子读书要交学费，找到原告借款，并约定月利息1%计算，后经原告多次讨要，被告于2018年9月19日向原告重新出具借条一张，注明借款64700元。后经原告多次催讨借款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告彭正未提供书面答辩。 原告柳前进向本院提供了以下证据：原、被告身份信息及被告彭正出具的借条一张。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院准予确认并采信。 根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系高中同学，2012年被告以小孩没钱交学费及做保险业务需要资金为由向原告借款30000元，并约定月利率1%，原告多次讨要，被告没有现金偿还，多次就借款本息结算并重新立据。2018年9月19日双方结算后被告向原告出具借条一张，“今借到柳前进人币陆万肆仟柒佰元整（64700元）（月息1分）彭正2018.9.19号”。原告多次讨要，被告彭正未偿还借款，酿成本诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。根据查明的事实，原被告之间于2012年开始发生借贷关系，经双方对前期借款本金及利息进行多次结算后，双方确认被告尚欠原告64700元，被告认可继续支付利息并约定月息1%，被告出具借条予以确认，系原被告双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以定为后期借款本金”之规定，双方民间借贷法律关系合法有效，被告彭正应当依法偿还原告柳前进64700元及利息，原告柳前进的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭正自本判决生效之日起十日内偿还原告柳前进借款64700元及利息。利息计算从64700元为基数按月利率1%从2018年9月19日起至还清借款之日止。 如被告彭正没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告彭正承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陶洪明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2941号 原告：张连平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：盛士德，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月22日立案受理了原告张连平诉被告盛士德合伙协议纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张连平撤诉。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告张连平负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 悦
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保676号申请人上海汇实化工有限公司：被申请人南通天坤化工有限公司、黄兵：关于申请人上海汇实化工有限公司与被申请人南通天坤化工有限公司、黄兵拆迁安置补偿合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3624号民事裁定书，于2020年7月21日对被申请人南通天坤化工有限公司开设在中国银行(帐号53×××37)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1383206.98元，实际冻结到银行存款人民币1383206.98元。冻结存款的有效期为一年。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保978号 申请保全人：永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部,住济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 法定代表人：付晓华，总经理。 被保全人：车连省，男性，汉族，1985年5月3日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1607号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产101302.97元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产101302.97元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执941号之一被执行人：王多鹏，男，汉族，1980年9月6日生，住高台县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2019)甘0723民初2923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王多鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王多鹏在甘肃省农村信用社联合社6215201003300109468_000000账户内存款人民币14049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保272号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：吕刘宾，男，1984年4月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：李军霞，女，1984年7月7日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系吕刘宾妻子。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕刘宾、李军霞共同拥有的位于岷县岷阳镇北郊新村32号房产（建筑面积99平方米），价值约15万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕刘宾、李军霞共同所有的位于岷县岷阳镇北郊新村32号房产，期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  林小刚
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初660号   原告：周某1，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：周某2（原告周某1父亲），住甘肃省礼县。   被告年某，住甘肃省礼县。   被告冉某1，住甘肃省礼县。   法定监护人：冉某2（被告冉某1父亲），住甘肃省礼县。   被告：蒲某，住甘肃省礼县。   被告王某，住甘肃省礼县。   法定监护人：焦某（被告王某母亲），住甘肃省礼县。   原告周某1诉被告年某、冉某、蒲某、王某健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人已达成和解协议，并按协议内容履行金钱给付义务，原告遂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某1撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某1负担。   审判员 南燕   二〇二〇年七月二十一日   书记员 牛菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1585号罪犯关连羽，女，1982年10月7日生，锡伯族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年12月9日作出（2015）梅刑初字第317号刑事判决，认定被告人关连羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉05刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1485号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关连羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1500元。狱内月均消费人民币131.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关连羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关连羽减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异380号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-11号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初376号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1184号原告：昝某，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月29日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告昝某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告昝某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝某撤诉。案件受理费25元，由昝某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年七月三十日书记员  孙赛飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9034号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李德琼，女，汉族，1974年09月21日出生，住四川省宜宾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李德琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李德琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金185049.53元及利息11819.39及复利523.01元,共计197391.93元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李德琼。2、借款金额225000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年10月26日。4、贷款用途为经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月26日起发生逾期；截至2019年07月26日，被告李德琼尚欠原告贷款本金185049.53元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计1.62元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李德琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金185049.53元，并按照合同约定偿还自2019年07月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利1.62元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元,由被告李德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初383号原告：孟令玉，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告孟令玉与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，孟令玉在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，孟令玉委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟令玉向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）2433元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日至11月5日，孟令玉在义正公司所属“义正009”轮担任实习机工一职，工资为2000元每月。然义正公司未向孟令玉支付2019年9月29日至11月5日工资，孟令玉诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。孟令玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日至11月5日，孟令玉在“义正009”轮担任实习机工一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中孟令玉拖欠工资金额为2433元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。孟令玉和义正公司对义正公司拖欠孟令玉在“义正009”轮工作期间工资2433元的事实均无争议，本院对孟令玉要求义正公司支付工资2433元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。孟令玉提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟令玉支付工资2433元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告孟令玉上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终45号上诉人（原审被告）：冯吉爽，男，1992年4月21日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1983年8月7日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人冯吉爽因与被上诉人赵鑫民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯吉爽上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，未查明真实借款情况，被上诉人出借的资金来源至今不明，借款本金金额认定存在错误。1、被上诉人提供的“借条”存在虚假，所记载借款事实没有真实发生，上诉人未收到“借条”中所载金额75000元，不能认定上诉人承担还款责任。该“借条”的实际出具日期为2018年8月20日，是在上诉人无法偿还2017年8月12日至10月22日从被上诉人处借款后，于2018年8月出具的，而非一审法院认定的2017年8月20日出具。借条上的借款金额“75000元”也是错误的，实际借款金额为5万元。借条中的“现金交付”记载，事实上没有此事，上诉人从未收到被上诉人给付的任何现金。2、被上诉人于一审庭审中陈述的“于2017年8月20日于凤凰游城门口车里交付的”为虚假陈述，一审法院并没有查明借条上现金金额的实际交易情况。被上诉人对资金来源问题，庭审中称是“从朋友杜天旭处借来的现金”，没有相关证据证明，杜天旭也没出庭作证，无法证明其资金来源是否真实，按照被上诉人的收入情况，被上诉人并不具备75000元资金出借的能力，无法完成对上诉人主张的75000元的借款。3、上诉人的实际借款金额应为5万元。一审法院对上诉人提交的证据微信转账记录、银行电汇记录未核查清楚。上诉人提交法庭的微信转账记录、银行电汇记录与本案具有直接的关联关系。2017年8月12日，上诉人向被上诉人借款15000元，被上诉人带领上诉人到专门办理Pos机刷卡套现的商户王立新处，由被上诉人刷信用卡后，王立新在扣除相应的手续费后通过银行转账的方式向上诉人银行卡转账14878元；被上诉人按照同样的方法在扣除相应手续费后于2017年9月19日、9月29日、10月22日分别通过微信名“阡佰度”（被上诉人微信名）转给上诉人现金7449元、9934元、5218元、10000元，故上诉人共计向被上诉人借款的本金应为50000元，而非一审认定的75000元，也非借条上所记载的事实。二、上诉人已经于2017年10月4日起通过微信转账方式向被上诉人还款本金14500元，一审没有认定清楚并且没有在借款金额中予以扣除。三、被上诉人在一审中没有证据证明借条的实际履行以及真实交易的存在，该份借条是完全在被上诉人的指导下书写的，其内容不真实并未履行，并不是真实交易的借款事实，不应当作为本案定案的证据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担75000元本息的还款责任缺乏事实和法律依据。故上诉人恳请二审法院查明本案事实，依法予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。赵鑫辩称，一审判决正确。赵鑫向一审法院起诉请求：一、请依法判令冯吉爽偿还借款本金人民币75000元整及利息（利息自2017年8月20日始至给付之日止，按约定月利2分计算）。二、案件受理费、保全费、代理费等均由冯吉爽承担。一审法院认定事实：2017年8月20日，冯吉爽为赵鑫出具借条一枚，载明：冯吉爽因婚房装修及婚礼筹备需要，于2017年8月20日向出借人赵鑫借到人民币75000元（大写：柒万伍仟圆）。借款期限为12个月，2018年8月20日到期还本付息，借款利息月利率2%，到期未归还或未全部归还，逾期款项利息按上述利率执行。借款由出借人赵鑫以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，如到期未还清借款人愿承担出借人通过诉讼方式等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费及其他合理费用。借款人：冯吉爽。另查，赵鑫花费代理费3000元，赵鑫、冯吉爽微信中有多笔经济往来。冯吉爽所提供的微信转账记录时间均晚于上述借据签写时间。一审法院认为，赵鑫、冯吉爽之间的借贷关系有赵鑫提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护。冯吉爽提供的微信转账记录中存有多笔与赵鑫之间的经济往来账目，其在微信中向赵鑫转账的记录不足以证明是用以偿还本案中的该笔借款，不足以证明其所主张的事实。冯吉爽作为成年人，具有完全民事行为能力，其对自己的行为后果应负注意义务，对于其自述的差额钱款，其亦未能作出合理说明，故对于冯吉爽的抗辩事由，不予采信。综上，对赵鑫的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审判决：冯吉爽于判决生效之日偿还赵鑫借款人民币7.5万元及利息（利息自2017年8月21日起至给付之日止，按月利2分计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取）、代理费3000元由冯吉爽负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审中赵鑫提交其与冯吉爽微信聊天记录作为证据，该聊天记录显示，冯吉爽多次承诺向赵鑫偿还7.5万元借款。一审中冯吉爽称，之前向赵鑫借款32600元，因无力偿还，赵鑫又借给其50000元，扣除32600元外，赵金又向其支付17400元。本院认为，冯吉爽出具的借条载明借款金额为75000元，借款日期及借条出具日期为2017年8月20日，借款以现金方式交付且冯吉爽已实际收到。冯吉爽与赵鑫的微信聊天记录中，冯吉爽承诺偿还借款75000元且未提及此款中包含利息，再次对借款金额进行了确认。该两份证据足以证明冯吉爽向赵鑫借款75000元且已交付，双方借贷关系成立。冯吉爽作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任。冯吉爽主张借条实际出具日期为2018年8月20日，对此不能提供证据证明，且其一、二审中对于款项交付情况及金额的陈述前后不一致，冯吉爽的该项主张不能成立。冯吉爽提交的赵鑫向其微信转款的记录均发生于借条出具日期之后，不能证明与本案借款相关。虽然冯吉爽提交了其向赵鑫微信转账的记录作为偿还借款的证据，但因赵鑫也曾向其转款，且转款数额高于冯吉爽所转款项，原审判决未认定此款为偿还本案借款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对冯吉爽的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675.00元，由上诉人冯吉爽负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 智