青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2360号   原告：蒲玉珠，公民身份号码×××，男，1947年8月17日出生，藏族。   委托诉讼代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。   被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地为青海省西宁市大通县桦林乡。   法定代表人：李娟，该公司经理。   被告：何玉刚，公民身份号码×××，男，1975年6月2日出生，汉族，现住西宁市。   原告蒲玉珠与被告大通县普仪矿业有限责任公司、何玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲玉珠委托诉讼代理人李生栋、被告大通县普仪矿业有限责任公司法定代表人李娟、被告何玉刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告蒲玉珠向本院提出如下诉讼请求1.请求判令二被告给付原告劳务工资18,000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2008年8月15日二被告雇佣原告到位于青海省××县看守工地，约定月工资每月2,000元，后原告按照二被告的安排进行工作。2009年5月份原告务工结束，经结算二被告应给付原告2008年8月15日至2009年5月份工资共计18,000元，但二被告没有支付，后原告多次向二被告索要工资，但二被告推诿扯皮，以种种理由推辞未给付。现原告向法院起诉要求二被告给付原告劳务工资18,000元。   原告蒲玉珠为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：   1.原告的身份证复印件，证明其身份；   2.（2020）青0121民初1299号民事裁定书一份，证明原告向法院诉讼的事实，不存在超过诉讼时效的问题。   被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，2008年8月15日至2019年5月原告在××县看守工地产生的工资18,000元属实，现有证据、证人证明。当时雇佣原告的人是何玉刚、并非我公司。因为2008年7月吴文华、蔡宝民纠集社会人员撵走我公司矿山管理人员与采矿人员，暴力抢夺我公司矿山矿石后，何玉刚以我公司欠他挖机租费（当时何玉刚的挖机在矿山上干活）为由，乘机雇佣原告等多人到矿山采矿及加工销售达半年之久，期间我公司曾多次派员阻止无果后，向衙门庄派出所报了案，所以原告诉我公司雇佣他并欠他18,000元工资一事不存在，与我公司无关。   被告大通县普仪矿业有限责任公司为证明其抗辩请求向本院提交如下证据：   1.借条一份，日期是2008年10月16日的借条，证明我公司人员驱赶原告等8人时，将仅有的218元给原告，蒲玉珠出具的借条；证明我公司不知道他们在我公司矿山上干什么，因为他们说没有吃的，我们只是给他们借的钱；   2.举报材料二份和证明一份，证明我们公司的人员不在矿上，何玉刚在矿山上非法采矿；   3.证人李×1、李×2的证人证言二份，证明2008年8月到2009年5月不是我们公司的人在矿山上开采，是其他人在开采。   被告何玉刚辩称，原告的诉讼请求不存在，原告从2008年到现在有12年时间，原告没有主张权利，过了诉讼时效。另原告与我没有劳务关系。   被告何玉刚为证明其抗辩请求向本院提交如下证据：   1.蒲玉珠写的证明一份，证明原告不是我雇佣的工人，而是普仪公司雇佣的，证明落款上写的原告去矿山的时间和原告起诉状上的时间不一致；   2.机械租赁和2015年租赁合同复印件各1份，拟证明2008年4月16日我与普仪公司签订合同的事实；拟证明我与普仪公司是租赁关系，而不是我是开矿山的，也证明了原告不是我雇佣的员工，是普仪公司的员工；   3.开采承包合同复印件一份，拟证明2008年普仪公司在开采矿山，而不是我在矿区开采的事实；   4．公司转让协商书、股东会决议书复印件各1份，拟证明普仪公司曾经变更过法人的事实；拟证明周奇系普仪公司负责人的事实。   经质证，被告大通县普仪矿业有限责任公司对原告蒲玉珠提供的证据没有异议，被告何玉刚对原告提供的裁定书有异议，认为2008年至2020年之间，已经超过了诉讼时效。   原告对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，因为我当事人叫蒲玉珠不是蒲玉珍。对证据2有异议，其证据由普仪公司单方面出具，没有相关单位证明，不予认可。对第3份证据李×2的证言没有异议，但对李清普的证言有异议，因为李×1系普仪公司法人的李娟亲哥哥。被告何玉刚对被告大通县普仪矿业有限责任公司提交的证据1的证明方向有异议，证明蒲玉珠是被告公司员工而给的钱，对证据2有异议，都是由普仪公司杜撰的，不予认可；对证据3有异议，李×2是普仪公司的老矿工、李×1系普仪公司法人的李娟亲哥哥，与公司有利害关系，其证人证言均不予认可。   原告蒲玉珠对被告何玉刚提供的证据发表如下质证意见：对证据1的证明方向有异议，时间太早了原告可能没有记清楚，但不能证明2008年12月27日就是原告务工结束的时间；对证据2、3、4这是二被告之间的事情，我方不发表质证意见。被告大通县普仪矿业有限责任公司对被告何玉刚提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，如果说蒲玉珠是公司的人，为什么要给何玉刚写证明，对条子的字我存在异议；对证据2的真实性有异议，这上面既没有公章，也没有负责人的签字，李德我也不认识，也没有见过，2015的租赁合同无异议，2015年存在租赁关系；对证据3有异议，普仪公司从2003年10月份成立以来，法人一直是我，没有变更过，何玉刚签的东西我也不知道，而这也恰恰说明，何玉刚开采矿区时候，我公司不知情。对证据4均复印件，不予认可。   上述证据经本院审核认为，关于原告蒲玉珠提供的证据民事裁定书不足以证明未超过诉讼时效，因为原告从事劳务是2008年，该裁定是2020年原告起诉后以证据不足撤回起诉，此期间长达十二年之久，故原告的证明方向本院不予采信。关于被告普仪矿业提供的借条，其借条模糊，真实性存在质疑，借条落款人是蒲玉珍与本案无关联，本院不予采信；关于被告提供的举报材料和证明仅仅只是被告单方书写的，内容是否属实未经相关部门作出事实认定，无法证明被告何玉刚非法采矿的事实，故本院不予采信；关于被告提供的两位证人证言，没有证明矿山是谁开采及普仪公司不在矿山的事实，故其证明方向本院不予采信。被告何玉刚提供的蒲玉珠出具的证明，是否属实存在质疑，被告何玉刚也未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。关于被告何玉刚提供的租赁合同不能证明与本案劳务关系是否有直接关系，故本院不予采信；关于被告何玉刚提供的承包合同，公司转让协议书、股东会决议书与本案无关，被告也未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。   根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告蒲玉珠经人介绍，前往比柯河铁矿从事看守工地的工作，2020年4月7日原告蒲玉珠诉至本院，要求被告何玉刚给付劳务工资18,000元，后原告蒲玉珠以证据不足为由申请撤回起诉。现原告蒲玉珠再次诉至本院要求二被告支付劳务工资18,000元，本案在审理过程中被告何玉刚提出诉讼时效超过的抗辩意见，原告蒲玉珠也未向本院提供诉讼时效中止、中断及延长的事由及相关证据。   本案争议的焦点是：原告起诉是否超过诉讼时效，原告是否与二被告存在劳务合同关系。   本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，债务人一旦行使抗辩权，人民法院对权利人的权利不在进行保护的制度。本案被告何玉刚提出本案诉讼时效超过的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案原告蒲玉珠主张的劳务工资是2008年从事劳务的工资报酬。从2008年至2020年长达12年的期间，原告蒲玉珠作为完全民事行为能力人明知未获取劳务报酬，应当及时采取救济措施主张支付劳务工资的请求，维护自己的合法权益，但是原告蒲玉珠在此期间怠于行使自己的权利，致使诉讼时效超过，同时原告蒲玉珠也未向本院提供诉讼时效中止、中断及延长的事由及相关证据，因此原告蒲玉珠丧失胜诉权，被告何玉刚提出超过诉讼时效的抗辩意见成立，故原告蒲玉珠的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告蒲玉珠要求被告大通县普仪矿业有限责任公司、何玉刚支付劳务工资18,000元的诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取计125元，予以免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘桂花     二〇二〇年七月二十九日   书记员 白广慧   附：本案适用的相关法律条文。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。   法律另有规定的，依照其规定。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。