wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1298号 原告：胡元东，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特律师事务所律师。 被告：文平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡元东被告文平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元东及其委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡元东向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费17000元，并自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息至本清止；2、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：被告文平在城南镇承包电线塔安装工程，2018年6月至2019年6月间，被告租用原告吊车干活。2019年6月7日，经原、被告结算，被告共欠原告吊车款14800元，并出具《欠条》一张。2019年6月15日，原告替被告拉货，被告欠付劳务费800元，2019年6月21日，原告再次替被告拉货，被告欠付劳务费1400元。以上费用合计17000元，该款经原告多次催要，被告始终未予给付，故具状法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据为： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、被告的户籍人口信息，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告总计欠原告劳务费17000元。 被告文平未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告文平承包建筑工程，原告在工地上从事吊车等工作，后经结算，被告文平欠其工资款合计14800元。2019年6月7日，被告文平出具欠条一张，未约定还款时间。 本院认为：被告文平欠原告胡元东劳务工资人民币14800元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。原告诉称尚有2200元工资款未支付，但欠条中的字迹系原告本人书写，未有被告签字确认，且原告未提供其他相应证据予以佐证，故本院不予支持。欠条中虽未约定还款时间，但原告向本院诉讼，视为主张权利，故原告要求自起诉之日（即2020年3月25日）起按年利率6%承担逾期利息，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡元东劳务工资14800元及利息（自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告胡元东其他诉讼请求。 本案受理费230元，由被告文平承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞敏 人民陪审员  朱 平 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初729号原告：肖昌广，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈婵婵，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告肖昌广与被告陈婵婵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告肖昌广于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖昌广向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肖昌广撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由肖昌广负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  王立秋人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈晓晓代书 记员  杨 柔?????2?
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保38号 申请人：杨帆，男，1987年2月2日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：苏小龙，男，1988年12月25日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：任洪涛，男，1985年1月6日生，汉族，住灵寿县。 申请人杨帆于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏小龙、任洪涛存款40000元或查封冀Ａ×××××号轻型普通货车。申请人杨帆提供其在河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行40000元存折作担保。 本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杨帆在河北灵寿农村商业银行股份有限公司城关支行40000元（账号：15×××97） 二、冻结被申请人苏小龙、任洪涛存款40000元或查封冀Ａ×××××号轻型普通货车。 案件申请费420元，由申请人杨帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执异25号异议人（申请执行人）：周粉,女,汉族,1953年3月2日生,住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师，执业证号：14101201310812209。异议人（申请执行人）：樊慧彬，男，汉族，1969年6月8日生，住河南省新密市。申请执行人:于书便,女，汉族，1964年6月9日生，住河南郑州市中原区。被执行人:樊晓东，男，汉族，1969年12月7日生，住河南省新密市。被执行人:于书红，女，汉族，1967年5月18日生，住河南省郑州市。本院在执行周粉与樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案中，异议人周粉、樊慧彬对本院作出的（2019）豫0185执恢311号执行财产分配方案不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人周粉、樊慧彬均称，（2019）豫0185执恢311号执行案件中拍卖的于书红名下位于郑州市二七区××单元××房产（不动产权证号：1501016705）不是被执行人唯一财产。樊晓东、于书红二人在新密市超化镇拥有一栋楼房，故于书便不能参与（2019）豫0185执恢311号执行案件的财产分配。异议人周粉为证明自己的主张,向本院提交了（2019）豫0185执恢311号执行案件的财产分配、新密市超化镇××村村民委员会出具的证明一份、新密市房地产服务中心出具的《房屋所有权证存根》及《新密市房屋登记簿》等相关的书证。被执行人于书红辩称，（2019）豫0185执恢311号执行案件中拍卖的房产系其唯一的房产，位于新密市超化镇××村的房产并非其所有，且新密法院的民事调解书已经确认，该房产归于书便所有。本院在审查过程中,依法从(2019)豫0185执恢311号执行案件中,调取了（2016）豫0183民初697号民事判决书、（2016）豫民终13625号民事判决书、（2016）豫0183民初6169号民事调解书、（2017）豫0183民初210号民事判决书、（2010）新密民初一字第1043号民事调解书，申请执行人于书便的参与分配申请书各一份。本院查明，本院在周粉与樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案执行过程中，拍卖被执行人于书红名下位于位于郑州市二七区××单元××房产（不动产权证号：1501016705），拍卖所得价款115.128万元。另案债权人樊慧彬、于书便申请参与分配，本院于2020年6月28日作出（2019）豫0185执恢311号执行财产分配方案。查明周粉债权本金及受理费、保全费、评估费共计29.237万元，樊慧彬债权本金及受理费、保全费共计17.337万元，于书便债权本金及受理费、保全费共计45.916万元。各债权人受偿金额如下“债权人周粉的受偿金额为35.7万元；债权人于书便的受偿金额为55.346万元；债权人樊慧彬的受偿金额为18.687万元”。另查明，周粉与与樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2016年6月19日作出（2016）豫0183民初697号民事判决书，判令：“被告樊晓东、于书红于本判决生效后十日内支付给原告周粉借款本金人民币270000元，并承担相应的利息”。樊慧彬与樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2016年12月1日出具（2016）豫0183民初6169号民事调解书，确认：“被告樊晓东、于书红欠原告樊慧彬本金170000元，利息75000元，共计245000元，于2017年11月30日前一次性偿还完毕”。于书便与于书红民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0183民初210号民事判决书，判令：“被告于书红于本判决生效后十日内偿还原告于书便借款本金440000元及利息”。又查明，被执行人樊晓东和于书红原系夫妻关系，二被执行人于2010年5月19日登记离婚。于书便与于书红之间的借贷行为发生在2010年12月3日至2011年2月10日期间，系樊晓东与于书红离婚之后。再查明，异议人提供的被执行人樊晓东名下位于新密市超化镇东店村九组（房产证号为：新密房权字第××号）的房产已于2010年5月26日经新密市人民法院（2010）新密民初一字第1043号民事调解书，在于书便与樊晓东债权纠纷一案中确认折抵给于书便。本院认为，异议人周粉、樊慧彬的异议请求是确认普通债权人参与分配资格的问题，而对于准许参与分配的异议属于程序性异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定，人民法院对其是否符合参与分配条件应从以下四个方面进行审查:(一)被执行人为公民或其他组织;(二)被执行人的财产不能清偿所有债权;(三)申请参与分配的债权人必须是依据取得执行依据或者对法院处置的财产享有优先权、担保物权;(四)参与分配的申请应当在执行程序开始后,被执行人的财产执行终结前提出。本案中,异议人提供的被执行人樊晓东名下位于新密市超化镇××组的房产，因被执行人于书红与樊晓东已经离婚，于书红与于书便的借贷行为发生在于书红离婚之后，且异议的房产已经处置，故不能认定樊晓东名下位于新密市超化镇××组的房产系于书红其他可供执行的财产，异议人亦未能提供于书红其他可供执行的财产，因此（2019）豫0185执恢311号执行财产分配方案中认定“执行人于书红财产不足以清偿全部债务”并准予债权人于书便参与分配并无不当。综上，异议人周粉、樊慧彬的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定,裁定如下:一、驳回异议人周粉的异议请求；二、驳回异议人樊慧彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 马 娟审判员 袁二辉审判员 李兴锋二〇二〇年七月三十日书记员 王 宇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执295号申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国华，天津仁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪学广，该公司员工。被执行人：天津辉信房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区B-07号。法定代表人：魏振雄，该公司执行董事。申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人天津辉信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民终412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院以（2019）津执60号执行裁定书裁定（2019）最高法民终412号民事判决书由本院负责执行。本院于2019年10月31日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间冻结了被执行人的银行账户、土地使用权，并将执行措施向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示因与被执行人在进行和解，且财产尚不具备处置条件。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年七月六日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初173号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人许和顺,男，1966年3月3日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2011年6月23日因犯容留他人吸毒罪被石家庄市鹿泉人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉兼何步宇等涉嫌黑恶犯罪，于2019年8月28日被衡水市公安局监视居住（指定居所），衡水市公安局于2019年11月24日将该案移送至石家庄市鹿泉区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年12月13日被该局取保候审。于2020年7月10日被鹿泉区人民法院取保候审。 被告人王占西，男，1978年1月6日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2020年7月10日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020)327号起诉书指控被告人许和顺、王占西犯寻衅滋事罪，于2020年07月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许和顺、王占西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控,2010年4月30日中午，在石家庄市鹿泉区，被告人许和顺因拆迁问题与被害人许某在电话中发生口角，随即约上被告人王占西、“石头”（在逃）等人乘坐汽车赶到村内旧供销社附近找到许某，在村内大街上，许和顺、王占西、“石头”等人使用铁棍、木棒等将许某打伤。2019年10月10日，经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，许某的伤情为轻伤一级。 民事已和某。 公诉机关认为，被告人许和顺、王占西逞凶斗狠，在公共场所持械伤人，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许和顺系主犯、有前科、民事和某、认罪认罚。建议判处被告人许和顺有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王占西系从犯、民事和某、认罪认罚，建议判处被告人王占西有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录和鉴定结论、和某协议、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许和顺、王占西逞凶斗狠，在公共场所持械伤人，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王占西系从犯，应当从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处理；二被告人与被害人民事和某，赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许和顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王占西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8804号申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。被执行人：北京维旺明科技股份有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：韩颖，总经理。本院在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京维旺明科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初45号公诉机关渭源县人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，生于1969年4月14日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯交通肇事罪，被渭源县公安局于2020年2月24日取保候审。经渭源县人民法院决定于2020年7月8日逮捕，现羁押于渭源县看守所。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年12月10日10时许，被告人张某1无证载人驾驶未注册登记的“时风”牌三轮汽车，沿渭源县新寨镇至秦祁乡方向超速行驶，行至秦祁乡岗家岔村常家坪社蔺家湾路段时，车辆驶出路面跌至坡下，致张某1及乘坐人杨某受伤，后杨某经医院抢救无效于2019年12月22日死亡，造成致一人死亡的道路交通事故。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月10日10时许，被告人张某1无证载人驾驶未注册登记的“时风”牌三轮汽车，沿渭源县新寨镇向秦祁乡方向超速行驶，行至秦祁乡岗家岔村常家坪社蔺家湾路段时，车辆失控驶出路面跌至坡下，致张某1及乘坐人杨某受伤，后杨某经医院抢救无效于2019年12月22日死亡，造成致一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某系生前钝性暴力致颅脑损伤死亡；渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1负该起事故全部责任，被害人杨某无责任。另查明，被告人张某1所有的“时风”牌三轮汽车，未购买第三者强制责任保险及第三者责任商业保险。开庭审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事部分达成赔偿协议，由被告人张某1赔偿被害人家属因被害人杨某死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计130000元。上述事实，有经法庭举证、质证并认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2019年12月10日11时05分许，秦祁乡中坪村阴山屲社的杨海峰报称，在渭源县秦祁乡岗家岔村常家坪社发生一起单方事故，有人受伤，要求查处。2.张某1的供述，证实2019年12月10日8时许，他驾驶“时风”牌三轮车载着杨某沿着水泥路往蔺家湾路段驶时撞到一棵树上，接着车辆翻倒在地里，他和杨某都受了伤。3.杨海峰的证言，证实其为被害人杨某之子。2019年12月10日，秦祁乡岗家岔村村民高珍打电话告诉他张某1驾驶的三轮车发生了交通事故，待他赶到时其母王菊芳已到现场，其父杨某和驾驶员张某1都受了伤，他便拨打了“120”急救电话后将伤者送往定西市人民医院救治。4.王菊芳的证言，证实其为被害人杨某之妻。2019年12月10日，邻居打电话告诉她其夫杨某乘坐的三轮车发生了交通事故。她到现场后见杨某与张某1都受伤并被送往定西市人民医院救治。5.李贵的证言，证实2019年12月10日10时许，他在院子里磨菜刀，听见外面“砰”的一声，出去查看时见对面地里翻着一辆三轮车，张某1在地里坐着，杨某躺在地里，救护车来后将张某1和杨某都拉往医院抢救。6.高珍的证言，证实2019年12月10日，他在地里挖药材时见一辆三轮车从坡上冲下来后挂在树上，后又翻倒在地里。他过去查看时见张某1在地里坐着，杨某躺在地里，他便用张某1的手机打电话通知了张某1之兄及杨某之子，后张某1与杨某被救护车拉到医院去抢救了。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实案发的地点及现场概貌。8.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2019］毒字第19120zf3号司法鉴定意见书，证实张某1血样中酒精含量为0mg/100ml。9.甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字［2019］WYCJ110号司法鉴定意见书，证实张某1驾驶的无号牌时风牌三轮汽车的转向装置、制动系统等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）DE相关技术的技术标准要求；该鉴定车辆事发时的行驶速度约介于36.6km/h～41.5km/h之间。10.甘肃省渭源县公安司法鉴定中心（渭）公（法医）鉴（病理）字［2019］17号法医学病理检验鉴定书，证实被害人杨某系生前钝性暴力致颅脑损伤死亡。11.渭源县公安局交通警察大队第622426120200000003号道路交通事故认定书，证实本起事故由被告人张某1负全部责任，被害人杨某无责任。12.驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某1未取得机动车驾驶证。13.定西市人民医院诊断证明，证实被害人杨某在交通事故发生后住院治疗的事实。14.户籍证明，证实张某1，生于1969年4月14日，对交通肇事罪具有刑事责任能力。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记且未参加交强险的机动车载人在道路上超速行驶，发生致一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  张建民二〇二〇年七月二十日书 记 员  景海娟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保480号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孙晓晨，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓晨行账户存款71171.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓晨行账户存款71171.49元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费732元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初613号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郑某，男，1983年12月28日生，汉族，小学文化程度，个体，住四川省宜宾市叙州区。2014年5月20日，因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人马国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年12月29日21时许，因与他人在微信上发生言语冲突，被告人郑某到杭州市余杭区煌朝7号ＫＴＶ6606包厢无故持菜刀砍伤被害人张某、郝某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某因外伤致头面部瘢痕累计长度为34.5ｃｍ，损伤程度为轻伤一级，躯干部瘢痕累计长度为36.0ｃｍ，损伤程度为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤一级；被害人郝某因外伤致右手瘢痕累计长度为5.0ｃｍ，其损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人郑某有期徒刑二年。 另查明，案发后，公安机关查获被告人郑某的作案工具菜刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 又查明，被告人郑某亲属代为赔偿被害人郝某人民币25000元，被害人郝某对被告人郑某的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、郝某的陈述；证人屠某、王某、银某、吴某、陈某、石某、黎某、杨某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录、提取电子数据清单、提取照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、票据、张某病历资料、郝某病历资料；现场笔录、现场照片；证据制作说明、执法记录仪视频；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；谅解书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书；归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人的谅解，归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2022年4月23日止）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郑某的作案工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初15号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人刘学君，男，汉族，1958年10月2日出生于伊春市乌翠区，初中文化，住所地汤旺县。2008年7月24日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元，2013年8月1日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因本案于2019年2月27日被取保候审，2020年2月27日被监视居住，2020年6月9日被汤旺县人民检察院取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕。现羁押于友好区看守所。 被告人李云波，男，汉族，1964年9月8日出生于黑龙江省方正县，初中文化，住所地汤旺县。因本案于2019年2月27日被取保候审，2020年2月27日被监视居住，2020年6月9日被汤旺县人民检察院取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。 被告人周广臣，男，汉族，1978年3月17日出生于汤旺县乌伊岭镇，初中文化，住所地汤旺县。因本案于2020年6月24日被汤旺县人民检察院取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘学君、李云波、周广臣犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员李利独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员金龙出庭支持公诉，被告人刘学君、李云波、周广臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，2019年2月6、7日，被告人刘学君联系被告人李云波，告诉李云波在山上捡桦木木材准备加工锯末子，每运一面包车桦木木材支付给李云波人民币300元，李云波同意。过后3、4天李云波驾驶自家的一辆15马力红色旧四轮车带一台铁制拖车及一台手提式黑色油锯，在原乌伊岭林业局翠峰施业区408林班10小班内，将陈旧的倒桦木木材截成长约80至120厘米的木材段，用四轮车及拖车将木材段拖至李云波承包蛤蟆房附近的装车地点，李云波通知刘学君桦木木材已经准备好，刘学君先后分别联系陈某某、被告人周广臣驾驶刘学君的一辆车牌号为黑FF8667米色五菱荣光面包车，到李云波处将桦木木材运回，每车支付费用人民币50元，刘学君告知陈某某、周广臣绕过检查站返回，陈某某在李云波处拉回3车桦木木材后，周广臣又在李云波处运回9车桦木木材，共计12车桦木木材卸至刘学君乌伊岭的家中，刘学君共支付李云波人民币3600元，支付陈某某人民币150元，支付周广臣人民币450元。经鉴定：陈某某运回桦木木材2.32897立方米价格为人民币630元，周广臣运回桦木木材7.1829立方米价格为人民币1944元，共计9.5118立方米桦木木材价格为人民币2574元。 公诉机关认为，被告人刘学君、李云波、周广臣盗窃国有林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘学君、李云波均起主要作用系主犯，被告人周广臣起次要作用系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条之规定对其处罚。被告人刘学君、李云波、周广臣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人刘学君、李云波、周广臣归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人刘学君拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元。建议判处被告人李云波拘役三至五个月可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。建议判处被告人周广臣拘役一至三个月可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关向本院提交下列证据：1.物证作案工具车牌号为黑FF8667米色五菱荣光面包车一辆、15马力红色旧四轮车一辆、铁制拖车一台、手提式黑色油锯一台、已收缴的桦木木材9.5118立方米照片；2.书证涉嫌犯罪案件移送书、侦破经过、刑事判决书、缴库野帐、刘学君、李云波、周广臣电子档案等；3.证人陈某某的证言；4.被告人刘学君、李云波、周广臣的供述与辩解；5.原伊春市乌伊岭区发展和改革局价格认定结论书；6.现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、扣押笔录。 被告人刘学君、李云波、周广臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月27日，被告人刘学君、李云波被传唤至公安机关，2020年6月24日，被告人周广臣于到案。 本院认为，被告人刘学君、李云波、周广臣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘学君、李云波、周广臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，刘学君、李云波起主要作用，系主犯；周广臣起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘学君犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日。即自2020年7月23日起至2020年11月22日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人李云波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 三、被告人周广臣犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 四、被告人李云波违法所得人民币3600元，予以收缴，上缴国库； 五、被告人周广臣违法所得人民币450元，予以收缴，由扣押机关上缴国库； 六、作案工具车牌号为黑FF8667米色五菱荣光面包车一辆、15马力红色旧四轮车一辆、铁制拖车一台、手提式黑色油锯一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李利 二〇二〇年七月二十五日 书记员  **
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终112号上诉人（原审原告）：山西山坚建筑装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区西太堡街气压机厂宿舍。法定代表人：昝金峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:沈阳合力复合材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区芍药街2-3号。法定代表人：崔广君，执行董事兼总经理。上诉人山西山坚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人沈阳合力复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西山坚建筑装饰工程有限公司上诉称，一、本案案由尽管为买卖合同纠纷，但上诉人主要合同义务为门窗的“制作”，制作地位于太原市迎泽区第三监狱内，为合同主要履行地。二、本案上诉人起诉被上诉人要求支付欠付货款，上诉人为接受货币一方，住所地在太原市迎泽区，太原市迎泽区为合同履行地。三、上诉人门窗加工、制作完成后，发货地为太原市迎泽区，太原市迎泽区为合同履行地。综上所述，本案合同主要履行地为太原市迎泽区，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，故上诉人上诉请求撤销原审民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院继续审理本案。被上诉人答辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应当依法予以维持。一、被答辩人提供的《协议书》、《补充协议》与其主张的诉讼请求无关，不能以此作为确定管辖法院的依据。二、被答辩人所主张的货款，实为双务通过微信的信息网络方式签订合同，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第20条的规定，确定由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。三、被答辩人提交的《协议书》、《补充协议》中明确约定了交货地点为山西省兴县，且亦为交货地，因此应当将山西省兴县认定为合同履行地。本院认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中的接收货币一方为上诉人，即本案上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为太原市迎泽区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1429号民事裁定。二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二O二O年七月十四日书记员 孟 卉
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督107号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:付继铭，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年2月3日，被申请人付继铭在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××97）。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年5月13日，共欠透支本息及其他款项共计9351.94元（包括透支本金7894.95元，利息1345.09元，取现手续费111.9元）未还。要求被申请人偿还透支本金7894.95元、取现手续费111.9元及截止2020年5月13日的利息1345.09元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付继铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金7894.95元、取现手续费111.9元及截止2020年5月13日的利息1345.09元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人付继铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  邵孝琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2425号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码913418023438671407。 负责人：毛宗清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：査咏梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告査咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2611号原告：宁城县农友农资门市，住所地赤峰市宁城县汐子镇烧锅地村。经营者：孙凤友，男，1976年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县汐子镇洼子庙村6组。被告：张越，男，1980年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宁城县农友农资门市诉被告孙凤友买卖合同纠纷一案中，原告宁城县农友农资门市经营者孙凤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，合计20元，由原告宁城县农友农资门市负担。审判员 董相杰 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 李俊瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2171号 原告：余姚市捷隆汽车零部件厂。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村桂家。统一社会信用代码：92330281MA2CKX9T56。 经营者：傅停锋，男，1983年1月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波华恒底盘零件有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。统一社会信用代码：91330203750362991P。 法定代表人：于峰，该公司执行董事。 原告余姚市捷隆汽车零部件厂（以下简称捷隆部件厂）与被告宁波华恒底盘零件有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序由审判员丁金琴独任审理。原告要求法院判令如下：1.被告支付货款人民币999990.37元，并支付从起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告多次向原告购买汽车用骨架等产品，截止2020年1月10日，原被告经对账，被告华恒公司尚欠原告捷隆部件厂999990.368元。至目前为止，被告尚未支付上述货款。以上事实由原告提交的对账单及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，应予以确认。被告未支付所欠货款999990.37元实属不当，原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起承担逾期利息损失的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波华恒底盘零件有限公司支付原告余姚市捷隆汽车零部件厂货款999990.37元，并支付自起诉之日2020年4月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，由被告宁波华恒底盘零件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱黎英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2008号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人宫成彬，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。广发银行股份有限公司北京分行与宫成彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.001361万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息；本院于2020年7月15日依法轮候查封其名下位于明水县的房产。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1258号罪犯郭建民，男，1975年5月21日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2012年7月5日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁1702刑初482号刑事判决，以被告人郭建民犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭建民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭建民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭建民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初824号 原告高敏敏，1991年12月27日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。    被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码91310000733370906P。负责人张维，系该公司经理。委托代理人马旭东，男，汉族，1980年9月21日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。本院在审理原告高敏敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险费纠纷一案中，原告高敏敏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高敏敏撤回起诉。案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告高敏敏负担。审 判 员        问会娣二〇二〇年七月二十三日书 记 员        贾黎东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该行客户经理。 被告：廖宏梁，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告廖宏梁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2302号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，物业公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李果，男，汉族，1986年4月15日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2175号原告：景志慧，男，1978年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：红山区经济开发区北缘鲜锅城，经营场所内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区商厅4号01014（万商街中段）。经营者：贾福荣。原告景志慧与被告红山区经济开发区北缘鲜锅城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月14日，本院依法公开开庭审理本案，因原告景志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告景志慧撤诉处理。案件受理费450元（原告已缴纳450元），由原告景志慧负担。审判员 于洋 二〇二〇年七月十四日书记员 杨静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛分行,住所地:青岛市市南区山东路19号,组织机构代码:863583379。被执行人：杨旭光,男,1975年10月17日出生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨旭光信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行1778.81元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1365号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月二十四日书记员 王      涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢2号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托代理人：周锋，该行职工。被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地：遵义市红花岗区中山路83号，统一社会信用代码：91520300080678400K。法定代表人：许栋，公司经理。被执行人：贵州汇美天下资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元17层4号房，统一社会信用代码：91520102MA6DKA3UOH。法定代表人：刘亮，公司经理c被执行人：许栋，男。执行人 ：陈明炼，女。被执行人：刘亮，男。被执行人：陈隆钰，女。依据本院已发生法律效力的(2018)黔03民初376号调解书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、许栋、陈明炼、刘亮、陈隆钰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院提交申请请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔03民初376号调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长周显农审判员邓雪梅审判员唐川二○二○年七月三十日书记员谢到廷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执225号之二申请执行人：宋界强，男，汉族。被执行人：张渲翊，女，汉族。被执行人：郑智中，男，汉族。本院在执行申请执行人宋界强与被执行人张渲翊、郑智中劳动争议一案中，冻结了被执行人张渲翊、郑智中在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张渲翊、郑智中银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月九日书记员  毛银娟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1465号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：郭立旭，男，1976年9月8日出生，汉族，籍贯河南省社旗县李店镇行政路67号，现住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告郭立旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人党晓勇到庭参加诉讼，被告郭立旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭立旭偿还借款本金42万元及利息、罚息131000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求确认原告对被告郭立旭抵押的财产具有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告郭立旭与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》。借款金额42万元，按月结息，约定利率月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将42万元打入被告郭立旭指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告郭立旭未答辩，亦未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告郭立旭以购买食品加工机器为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额42万元整；借款用途为购买食品加工机器；贷款期限为24个月，自2017年10月30日起至2019年10月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告郭立旭要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内；还本计划为2019年4月19日偿还本金42万元。同日社旗联社与郭立旭签订《抵押合同》，被告同意将其所有的位于社旗县李店镇李店村（房权证号：社房权证字第××号）房屋抵押给社旗联社，抵押担保债务额为42万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。为此，双方于2017年10月31日办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证，连同房屋占用范围内的土地使用权一并抵押登记。抵押合同签订后，2017年11月6日社旗联社将42万元贷款发放至借款人郭立旭指定的银行账户。2017年11月21日、12月21日、2018年1月31日、2月28日，被告分别支付利息4.48元、0.62元、4146元、30元，共计4181.1元。借款到期后，被告郭立旭没有按合同约定偿还借款本金及其相应利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与郭立旭签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，社旗联社依约发放了借款42万元，借款到期后郭立旭未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。社旗联社有权按照合同的约定要求被告郭立旭偿还借款本金、利息、罚息，亦有权依约在郭立旭不履行债务时对抵押物行使优先受偿权。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故对原告要求被告郭立旭偿还借款本金42万元、支付利息及罚息、并就郭立旭抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的利息4181.1元。根据原、被告签订借款合同的约定，该笔借款的起始日应为2017年11月6日，因此被告应从2017年11月6日起支付原告相应的利息、罚息。被告郭立旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭立旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息、罚息（2017年11月6日至2019年10月30日期间按照月利率9.3‰计算利息；自2019年10月31日至款还清之日止，按合同约定计算利息、罚息）；二、如被告郭立旭未按上述规定履行给付义务，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司对被告郭立旭提供的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9310元，减半收取计4655元，由被告郭立旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十八日书记员  王盈皓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1709号 原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：蔡章艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。 被告：吴立新，男，1980年3月11日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告吴立新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄俊嘉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执862号之十一被执行人：刘正忠，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人张之寅与被执行人刘正忠、汪锦秀、李少军、王兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘正忠在6217004340000134262_156_1账户内余额人民币1489.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘正忠在中国建设银行6217004340000134262_156_1账户内存款人民币71975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2821号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：赵益东，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省三台县。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵益东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7504号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为143903.37元，执行费为2059元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初889号 原告：毛群刚，男，1979年5月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市七星集团6号楼5单元602室，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：玉山·阿山，男，1990年1月10日出生，维吾尔族，库尔勒市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿瓦提乡阿瓦提村二组30号，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告毛群刚与被告玉山·阿山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告毛群刚、被告玉山·阿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛群刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故给原告造成的停运损失2000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日20时10分许，被告驾驶新88M78号轿车与原告驾驶的×××号出租车在腾飞路段56号小区前相撞，造成两车损坏的事故，经公安局交警大队认定，被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。原告修车共计4天，每天停运损失500元，共计2000元，经原告多次索要未果，无奈，诉至法院请求依法判决。被告玉山·阿山辩称：我不应该支付车辆停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日20时10分许，被告玉山·阿山驾驶新88M78号小型轿车，沿库尔勒市腾飞路由西向东行驶至56号小区前路段掉头时，与沿该路段由西向东行驶的原告毛群刚驾驶的×××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年11月22日库尔勒市公安局交警大队作出第663068号道路交通事故认定书中认定，被告玉山·阿山负此事故的全部责任，原告毛群刚不服此事故的责任。经原告毛群刚申请，本院依职权委托新疆华正价格评估有限公司对原告毛群刚驾驶的×××号出租车自2019年11月22日至2019年11月25日的停运损失进行评估，该机构于2020年6月11日作出的【华正评字（2020）第142号】价格评估报告中评定：此次事故造成车牌号为×××号小型轿车停运损失金额为2030元。现原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告给原告支付因交通事故造成的停运损失2000元及评估费2000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，库尔勒市公安局交警大队作出第663068号道路交通事故认定书中认定，被告玉山·阿山负此事故的全部责任，原告毛群刚不负此事故的责任。作为实际侵权人的被告玉山·阿山，在本次交通事故中负全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。经原告申请，本院依职权委托新疆华正价格评估有限公司对原告毛群刚驾驶的×××号出租车自2019年11月22日至2019年11月25日的停运损失进行评估，该机构于2020年6月11日作出的【华正评字（2020）第142号】价格评估报告中评定：此次事故造成车牌号为×××号小型轿车停运损失金额为2030元，原告支付评估费2000元，现原告请求被告承担停运损失2000元、评估费2000元，共计4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告玉山·阿山于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛群刚停运损失2000元。二、限被告玉山·阿山于本判决生效之日起十日内支付原告毛群刚评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉山·阿山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木人民 陪 审员   孙   寿   芳人民 陪 审员   肖   丽   平二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初301号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人沈宗辉，男，1961年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人沈宗辉犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人沈宗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日15时15分许，被告人沈宗辉无证、醉酒驾驶冀Ｆ×××××号燃油三轮车，在高碑店市向北行驶时，追尾前方同向行驶的平某驾驶的电动三轮车，造成沈宗辉、平某受伤，辆车损坏。经高碑店市交警大队认定，沈宗辉负事故的主要责任，平某负次要责任。经法医鉴定：沈宗辉血液中的乙醇含量为每百毫升223.7毫克。 公诉机关认为，被告人沈宗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈宗辉认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人沈宗辉的供述、被害人平某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、保定市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人沈宗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人沈宗辉赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解。 本院认为，被告人沈宗辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈宗辉到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执912号 伍慧英、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司： 本院执行的伍慧英与柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂0221民初184号民事判决书。经被执行人主动履行，执行金额为695000元。现本案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4897号 原告:张新文,男,1949年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王家亮,男,1939年9月7日出生，汉族,住安徽省肥东县。 张新文与王家亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 张新文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王家亮一次性给付原告1.2亩承包土地征收补贴款34080元(每亩28400元);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:土地承包期间,本人所在村民组(刘东组)因扩大本组塘坝蓄水量需将本人家承包田(田名为方塘肚大方田)扩大为大方塘,该块田面积为1.2亩,扩本人大方田建塘的代价是每年消除本人家1.2亩的农业税和提留款,另外每年补贴200元作为对该块土地收入的补偿。该决定是全组村民开会讨论研究形成,故本组村民人人皆知,本人找队长王家亮要钱,王家亮说每家的人都不在家,在家我向哪个去要钱呢,考虑到都是近邻近家的,不沾亲也带故,不好翻脸,一直拖到现在本人的钱也一直没有着落。2019年杨店乡政府修筑外环路从本组大方塘经过占用3.6亩面积,面对这个机会本人向队长王家亮提出要求,要该1.2亩土地的征收补贴款,他也同意我的要求,但强调说要通过全生产队农户开会决定,我一个人做不了主。2019年腊月二十五下午,应全队干群的要求村支部书记张在坤在村办公室召开刘东村民组村民会议,主要议题是讨论研究乡修筑外环路占用刘东组大方塘3.6亩土地的补贴款如何分配问题,其中本人的1.2亩补贴款被列入重要讨论内容,张在坤书记先要求到会村民发表各自对该款项的意见和理由,有的主张按本组村民人口平均分,有的主张按农户的田亩分,正在大家发表意见时,有人到会场说:不得了,大张三上坟烧纸把坟地草烧着了,风大草厚又打不过了,马上要烧到树林了,你们赶紧救火。听此言会场的人一起去救火了,会议中途停开,没有形成任何结论这是众所周知的事实。按道理说关于该塘款的分配问题必须还要再次开会形成结论才能分,但本队组长王家亮擅作主张当晚连夜将钱分掉,第二天送给本组各农户,具体按什么方案分的,每家分多少,群众根本不知晓,也就说群众都蒙在鼓里,本人的1.2亩土地补贴款分文不付,问其原因不作答。本人认为王家亮没有得到刘东组村民和村上的同意和允许擅作主张截留和侵吞本人的1.2亩补贴款34080元,侵犯本人合法权益。公民的合法权益应当得到法律的保护,故诉讼人民法院,请求人民法院支持原告的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定:我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营户是承包土地的主体，而不是个人。张新文以其个人名义起诉，要求王家亮给付土地征收补贴款，诉讼主体不当。且其诉请的王家亮截留侵吞征地补贴款，亦非法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告张新文的起诉。 本案已收取的案件受理费326元，退还原告张新文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月十五日 法官助理夏梦 书记员任莉莉 相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢16号之一申请执行人：王紫华，男，汉族，1976年11月3日生，吉林省吉林市人，现住广东省深圳市福田区。申请执行人：彭文汉，男，汉族，1971年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王成宣，男，汉族，1964年8月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义康城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅20-1号。法定代表人：喻远飞，该公司经理。被执行人：正安县万通公共客运有限公司，住所地：贵州省正安县老车站陈氏大楼。法定代表人：韦继刚，该公司经理。被执行人：贵州康城物流有限公司（原名称：贵州宏懋晨集团正安物流有限公司），住所地：贵州省正安县凤仪镇北门老车站。法定代表人：王杰。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民初字第351号民事调解书，恢复对王紫华、彭文汉与王成宣、遵义康城房地产开发有限公司、正安县万通公共客运有限公司、贵州康城物流有限公司民间借贷纠纷一案。在本案恢复执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、证券等进行了查询，除冻结被执行人正安县万通公共客运有限公司部分银行存款外，其余未发现可供执行的财产；对遵义康城房地产开发有限公司正安分公司土地一宗进行了处置，向王紫华分配款项2745000元，向彭文汉分配款项1372500元。其余未发现有可供执行的财产。同时将被执行人王成宣及遵义康城房地产开发有限公司、正安县万通公共客运有限公司、贵州康城物流有限公司法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，认可本院的调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）遵市法民初字第351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  廖 勘审判员  唐 川二〇二〇年七月二十七日法官助理吴月书记员钟兵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审410号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆诺森特门窗有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号4幢21-办公17。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105986号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105986号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆诺森特门窗有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初24号原告：文远洪，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。被告：始兴县兴健房地产开发有限公司，住所：广东省始兴县太平镇红旗东路149号2幢益健综合楼B栋首层北边1号，统一社会信用代码：91440222579654459Y。法定代表人：黄燕华。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：广东建发工程管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区市桥桥兴大道457号，统一社会信用代码：914401131914648193。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人：肖德祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县。第三人：广东东建建设集团有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座325室。法定代表人：骆庚祥委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。原告文远洪与被告始兴县兴健房地产开发有限公司、广东建发工程管理有限公司、第三人广东东建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。2020年7月17日，原告文远洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告文远洪撤诉处理。案件受理费40972元，减半收取计20486元，鉴定费50000元，合计70486元，由原告文远洪负担。审 判 长  张星辉人民陪审员  李伟龙人民陪审员  黄志祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  黄 云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0112民初1897号 原告马中海，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人陈聪。 原告马中海诉被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。被告沈阳富丰展迅商务服务有限公司需公告送达，2020年6月24日，本院通知原告马中海办理公告手续，原告马中海无正当理由未办理公告且未交纳公告费，致使本案无法继续审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马中海撤回起诉处理。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告马中海负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 勃 本裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后任不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初802号 原告：西安迈林机电科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路28号海荣小区3幢2单元20602号。 法定代表人：穆晨晨。 委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。 被告：内蒙古久和能源装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街18号。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜乃卫，该公司员工。 原告西安迈林机电科技有限公司（以下简称西安迈林公司）与被告内蒙古久和能源装备有限公司（以下简称内蒙古久和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告西安迈林公司的委托代理人王京玲，被告内蒙古久和公司的委托代理人杜乃卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安迈林公司向本院提出诉讼请求：1.判令内蒙古久和公司支付质保金货款23040元；2.本案诉讼费由内蒙古久和公司承担。事实和理由：2017年7月11日，西安迈林公司与了内蒙古久和公司签订了一份买卖合同。合同约定，自双方签订合同后20个工作日内买受人支付合同总额的10%作为定金。出卖人于2017年8月30日前交货，买受人在收货后45天内完成验收，出卖方向买受人开具合同总额的100%的增值税发票，买受人在收到发票后3个月内支付合同总额88%的货款，24个月的质保期届满后30日内支付剩余2%的质保金。2017年8月21日、24日西安迈林公司将货物送达给了内蒙古久和公司，并按合同约定于2017年9月27日向内蒙古久和公司开具了发票。但付款期限届满后内蒙古久和公司却迟迟不按合同约定支付货款，为此，西安迈林公司向杭州市中级人民法院提起诉讼，2019年12月12日杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民初1213号民事判决，判决内蒙古久和公司向西安迈林公司支付货款1013760元及利息。根据双方签订的买卖合同约定，现质保期已届满，但内蒙古久和公司却迟迟不予支付剩余的23040元质保金货款，请法院依法支持西安迈林公司的诉讼请求。 内蒙古久和公司辩称：对西安迈林公司所称事实没有异议，内蒙古久和公司现确实对货款支付存在困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 西安迈林公司提交证据如下：1.采购合同一份，证明：内蒙古久和公司欠质保金货款的事实。2.判决书一份，证明：另案判决已经认定西安迈林公司已经交付货物并按约定开具了发票，内蒙古久和公司没有按约付款。因另案诉讼中质保金尚未到期，所以在质保金货款到期后提起本案诉讼。 内蒙古久和公司对上述证据没有异议。 内蒙古久和公司未提交证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：对上述证据予以采信。 本院认定事实如下：2017年7月3日浙江盾安新能源发展有限公司（以下简称盾安公司）发布需要采购80桶风电齿轮油招标通知，并于7月19日向迈林公司发送了中标通知书，告知迈林公司中标CastrolOptigearSynthetieX320风电齿轮油80桶，单价14400元/桶（200L/桶）、中标总价1152000元。之后，迈林公司与久和公司签订了采购合同一份，约定久和公司向迈林公司购买OptigearSynthetieX320风电齿轮油80桶，单价14400元，合计1152000元；产品质保期以久和公司通过验收后（即买受人通过240考核或者合格入库6个月，以时间先到为准）后的次日起算24个月；合同双方签订后20个工作日内支付合同总额的10%作为定金，到货后45天内完成验收，迈林公司开具合同总额的100%增值税专用发票，久和公司在3个月内支付合同总额的88%作为验收款，质保期届满后30日内支付合同总额2%的质保金。迈林公司分别于2017年8月21日、24日向久和公司交付了货物，并于2017年9月27日开具了总金额为1152000元的增值税专用发票，久和公司于2017年11月1日向迈林公司支付货款115200元。西安迈林公司就除上述质保金货款以外的未付货款向内蒙古久和公司另案提起诉讼，本院已对此作出（2019）浙01民初1213号民事判决。西安迈林公司现就上述作为质保金的货款23040元向内蒙古久和公司提起本案诉讼进行主张，内蒙古久和公司对此予以认可。 本院认为，本案现争议焦点为：西安迈林公司现能否要求内蒙古久和公司支付作为质保金的货款23040元。鉴于内蒙古久和公司对涉案货款现应予支付并无异议，且上述货款已经达到合同约定的支付条件，故对西安迈林公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下： 内蒙古久和能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给西安迈林机电科技有限公司货款23040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由内蒙古久和能源装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 张  笛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审404号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：龙在明，男，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105852号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105852号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人龙在明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22733号原告：上海保利物产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-2-9部位。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈禹良，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：嘉祥利新元商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：陈新娜，董事长。委托诉讼代理人：李雪花，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：庞衍义，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海保利物产有限公司(下称保利公司)与被告嘉祥利新元商贸有限公司(下称利新元公司)、杨荣、庞衍义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令利新元公司支付拖欠的货款18,525,756.67元；2.判令利新元公司支付逾期付款利息997,303.23元(以18,525,756.67元为基数，从2018年7月21日起暂计算至2019年9月2日，按年利率4.75%计付)；3.判令杨荣、庞衍义对利新元公司上述还款付息责任承担连带责任。事实和理由：保利公司与利新元公司曾签署编号分别为CHINAPOLYSHANGHAI201712-1X(下称201712-1X合同)、CHINAPOIYSHANGHAI201801-1X(下称的201801-1X合同)两份《煤炭销售合同》，约定保利公司向利新元公司供应煤炭。合同签署后，保利公司在201712-1X合同项下共计向利新元公司交付煤炭7622.31吨，货值4,187,239.78元；在201801-1X合同项下共计向利新元公司交付煤炭26,057.32吨，货值14,355,759.31元。但利新元公司至今未支付相应货款。以上合同货值总价18,542,999.09元，考虑到在案外编号CHINAPOLYSHANGHAI201712-4X合同项下利新元公司多支付货款17,242.42元，经抵销后利新元公司还应向保利公司支付剩余货款18,525,756.67元，并应承担逾期付款的利息。此外，杨荣、庞衍义分别于2018年10月24日、2018年11月6日向保利公司出具个人担保函，同意就利新元公司的上述债务承担连带担保责任。故保利公司提起本案诉讼。利新元公司、庞衍义辩称，本案所涉的煤炭补充协议、结算单及个人担保函上加盖的利新元公司公章，均系伪造，与利新元公司实际使用的公章明显不符。且个人担保函上庞衍义签名字样及指印痕迹均非出自庞衍义本人，系他人伪造。故本案所涉煤炭销售合同实际并未履行，利新元公司并未收到相关货物。审理中，利新元公司申请对煤炭补充协议、结算单、回款计划书及个人担保函上加盖的“利新元公司”公章印文进行司法鉴定，庞衍义申请对个人担保函上“庞衍义”签名字样及指印痕迹进行司法鉴定，本院均予以准许。嗣后，本院组织保利公司与利新元公司、庞衍义进行检材与样本的确认并委托司法鉴定科学研究院进行文件和痕迹鉴定，鉴定意见为检材需检的“利新元公司”公章印文与样本利新元公司公章印文不是出自同一枚印章；检材需检的“庞衍义”签名字样不是庞衍义所写；检材需检的指印不是庞衍义手指所留。利新元公司、庞衍义支付鉴定费59,720元。保利公司对上述鉴定结论并无异议，认为本案争议涉及伪造公章、合同诈骗多个违反犯罪行为，且造成其巨大经济损失，希望将本案移送公安机关立案侦查，并自愿承担本案鉴定费用59,720元。故本院经审查认为，根据上述查明的事实，本案争议已涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上海保利物产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇二〇年七月九日法官 助理  龚 焕书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终283号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜智勇，男，1970年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2019年11月21日被抓获，2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杜智勇犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）黔0302刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人杜智勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜智勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜智勇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜智勇撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年七月十四日书记员 陈宗浪
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初268号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张森，男，1983年12月19日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被白城市公安局取保候审。2020年7月3日本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月19日13时许，被告人张森醉酒驾驶二轮摩托车被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张森血液中检出乙醇，含量为145.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张森到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张森之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张森对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年11月19日13时许，被告人张森醉酒驾驶二轮摩托车被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张森血液中检出乙醇，含量为145.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张森到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张森在开庭审理中无异议，并有被告人张森在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人张森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为145.4毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张森如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月十六日书记员  **
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执288号申请执行人：严富强，男，1990年05月26日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市，严富强与被执行人许少林借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许少林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严富强向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余5.0万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执288号案件终结本次执行程序。被执行人许少林负有继续向申请执行人严富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月三十日书记员  彭秋兰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初748号 原告：秦素云，女，1966年6月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛润环，女，1970年5月26日出生，汉族，曲周县人，现住。 被告：王栋，男，1967年9月2日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告秦素云与被告牛润环、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦素云到庭参加诉讼。被告牛润环、被告王栋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦素云向本院提出诉讼请求：请依法判令被告王栋、牛润环给付欠款本金51万元；并按照月利率2%给付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人王栋和牛润环于2015年陆续向原告借款51万元用于资金周转，约定利息为月息2分，半年结一次息，原告何时用款可以随时支取本金，2016年初有资金需求，向被告要本金及利息，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿欠款本金51万元并给付利息。 牛润环、王栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妇相识，被告因经营需要资金，向原告借款，双方约定借款按照月利率2%给付原告利息。自2012年开始，原告陆续将多笔款借给被告，被告也依约给付原告利息，截止到2015年，被告于当年10月13日给原告出具今借到10万元、7万元的证明；10月14日，被告给原告出具今借到7万元的借条；10月19日，被告给原告出具今借到8万元的证明；10月25日，被告给原告出具今借到10万元、9万元的借条证明，共计借用原告现金51万元。其中在10月25日被告给原告出具今借到10万元的借条上，被告偿还了原告利息5000元。 本院认为，被告借原告51万元的事实，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将51万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本息。被告没有及时偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告偿还本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告牛润环、王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛润环、王栋在本判决生效后十日内共同偿还原告秦素云借款51万元并按照月利率2%给付利息（利息以欠条上系明的日期分别计算至偿还完毕之日止，履行时扣除已付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，由被告牛润环、王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年七月十五日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8846号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，职务：行长。 委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛澳铃逆变科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王树波，职务：总经理。 被告：青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：**涛，职务：总经理。 被告：王树波，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：李井石，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告：**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：冷传凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行诉被告青岛澳铃逆变科技有限公司、青岛传统重工有限公司、王树波、李井石、**涛、冷传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10450号原告:李淑吉，女，1943年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张绍卿（系原告李淑吉之子），男，1966年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:高艳红，女，1989年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号。主要负责人:崔宝亮，经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告李淑吉与被告高艳红、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑吉的委托诉讼代理人张绍卿、被告平安保险的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告高艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑吉向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险在交强险、商业三者险限额内赔偿李淑吉各项经济损失共计114409.72元，不足部分由高艳红承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年5月10日07时58分许，高艳红驾驶机动车与行人李淑吉发生交通事故，造成李淑吉受伤的交通事故。交警部门认定高艳红承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。平安保险辩称，高艳红驾驶车辆在我公司投保交强险1份，商业三者险50万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失。高艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日07时58分许，高艳红驾驶车牌号津Ｇ×××××小型客车，在本区大港兴华路石化图书馆门前倒车时，与行人李淑吉发生碰撞，造成李淑吉受伤的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：高艳红承担全部责任，李淑吉无责任。津Ｇ×××××号车登记在高艳红名下，在平安保险处投保交强险1份及限额为50万元的商业三者险。李淑吉受伤后先后前往天津市滨海新区大港医院、天津市天津医院住院治疗，共计住院64天，诊断伤情为胫骨骨折、肋骨骨折等。事故发生后，平安保险为李淑吉垫付18610元。本案呈诉后，李淑吉申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年7月17日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李淑吉构成十级伤残一处，营养期60日、护理期60日。李淑吉支付鉴定费2500元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于李淑吉合理合法经济损失，由平安保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。对于平安保险垫付的费用，在确定其赔偿责任时予以相应扣除。关于李淑吉各项合理合法经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，本院认定李淑吉支付医疗费数额为41107.09元。2．住院伙食补助费。本院支持6400元。3．营养费。根据鉴定意见书，营养费酌情保护3000元。4．护理费。根据鉴定意见书、护理费发票、护理协议等证据，护理费保护13200元。5．残疾赔偿金。根据鉴定意见书及李淑吉年龄，本院支持23059.5元。6．精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。7．鉴定费。本院支持2500元。8．交通费。本院酌情保护2500元。对于上述经济损失96766.59元，扣除平安保险先行垫付的18610元后，由平安保险实际赔偿78156.59元。综上所述，李淑吉的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内赔偿李淑吉经济损失共计78156.59元；二、驳回李淑吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由李淑吉负担148元、高艳红负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯 雪