wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2087号原告：贺某湘，男，1965年2月13日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人：李燕辉（系原告贺某湘之妻，全权），1965年4月25日生，汉族，双峰县人，农村居民，住址同上。被告：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告贺某湘与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺某湘的委托诉讼代理人李燕辉到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺某湘请求判令：1、被告向原告支付货款81805.85元；2、被告承担本案的诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付货款81805.85元，不要求支付拖欠货款的利息损失。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：从2017年1月1日起至2018年4月30日止，原告出售生物燃料给被告，于2018年年底前，被告仅支付过部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告2017年货款18032.24元、2018年货款63773.61元，合计尚欠货款81805.85元未予支付，并于2019年7月24日向原告出具双峰项目燃料客户对账单。结算后，原告催讨未果，遂向本院起诉。判决理由与结果本院认为，原告按约定的价款向被告提供生物燃料，经结算，被告向原告出具对账单，双方的行为系买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠部分货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠货款81805.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贺某湘货款81805.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年七月十六日法官助理梁文礼书记员曾琪
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0581执368号冯某某、卫某甲、卫某乙：冯某某与卫某甲、卫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日做出(2020)陕0581民初271号民事判决书，主要内容为：卫某甲向冯某某偿还借款本金100000元及利息，卫某乙对上述债务承担连带偿还责任，卫某乙承担保证责任后，有权向卫某甲追偿。案件受理费1477元，由卫某甲、卫某乙负担。该民事判决书发生法律效力后，卫某甲、卫某乙未履行该民事判决书确定的义务，权利人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并卫某乙已按达成执行和解协议的内容将101477元及利息6000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：(2020)陕0581民初271号民事判决书执行完毕。 特此通知。                                二〇二〇年七月七日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1834号 原告：林通伍，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：朱宏兵，男，1970年12月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：王金容（朱宏兵之妻），1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告林通伍诉被告朱宏兵、王金容民间借贷纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法查封、扣押、冻结被告朱宏兵、王金容的银行存款或其他财产性利益50000元。该案于2020年7月7日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员刘谦适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭独任审理。原告林通伍及其委托诉讼代理人唐文群、被告朱宏兵到庭参加诉讼，被告王金容经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林通伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及给付利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月1日起至还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告朱宏兵与被告王金容系夫妻关系。2016年被告因资金困难向原告林通伍借款50000元，当时有左华、曾良贵在场，原告林通伍支付被告现金50000元后，被告亲笔书写了借条一份并签名、捺印。经原告多次催收，2017年8月15日被告又亲笔书写借条一份，双方约定于春节前还清，还注明原借条无效，到期后，被告又以各种理由搪塞，至今未还。为此，原告根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准诉。 被告朱宏兵辩称，其向原告借款是事实，但实际借款金额为46000元，不是50000元，且被告已经给付利息10000元。 被告王金容未答辩。 经审理查明，原告林通伍与被告朱宏兵系朋友关系，被告朱宏兵与王金容系夫妻关系。因被告朱宏兵从事铝合金门窗安装业务，2016年被告朱宏兵以资金周转困难为由向原告提出借款，原告以现金方式借给被告朱宏兵46000元，被告朱宏兵当时向原告出具借条1张（因扣除应付利息4000元，借条实际载明金额为50000元），后经原告多次催收，被告朱宏兵未偿还。2017年8月15日，被告朱宏兵重新向原告出具借条1张，其内容载明：“今借到林通伍伍万元正，于春节前还清（原来借条无效）”，被告朱宏兵向原告出具借条后，给付了原告借款利息4000元。现原告向本院起诉，要求被告朱宏兵、王金容共同偿还原告借款本金46000元及给付利息，利息从2018年3月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算，案件受理费、财产保全费由二被告承担。 以上事实有原告的陈述、被告答辩，原告提交的借条1份、结婚登记材料等证据在卷为证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。虽有被告向原告出具的由其亲笔签名捺印的金额为50000元的借条1张为证，但通过原告陈述和被告答辩，双方均认可实际出借金额为46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为46000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告要求被告朱宏兵偿还原告借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告王金容是否承担共同偿还责任的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。三、关于利息的计算。原、被告在借款时，未书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的还款期限为2018年春节前，故利息计算应从2018年3月1日起至借款本金还清时止，按年利率6%计算。庭审中，被告辨称已给付利息10000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，被告未提供已给付利息10000元的有关证据，故对被告的辨称理由，本院不予采纳，原告自认被告已给付利息4000元，本院予以认可，但应予以品跌，故对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱宏兵、王金容于本判决生效后十日内偿还原告林通伍借款本金46000元及给付利息（利息计算自2018年3月1日起至借款本金还清时止，按年利率6%计算，应品迭已给付利息4000元）； 二、驳回原告林通伍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元、财产保全费520元，共计1083元，由被告朱宏兵、王金容负担（原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘    谦 二〇二〇年七月十六日 书记员 李小琴（代）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执193号之一申请执行人：许国新。被执行人：郑钧华。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1号调解书，依法受理许国新与郑钧华承揽合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人郑钧华向申请执行人许国新支付人民币32700元及利息，并承担案件仲裁费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人郑钧华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人郑钧华名下车牌号为贵CX的东风牌汽车一辆，本院已查封，但下落不明，现无法处置。此外，未查询到被执行人郑钧华有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人郑钧华名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人郑钧华采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初59号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌强奸罪，于2019年12月29日被句容市公安局刑事拘留，2020年1月8日经句容市人民检察院批准，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人陈行，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检四部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭。本案于2020年4月10日中止审理，2020年7月17日恢复审理。因本案涉及个人隐私，本院于2020年7月20日不公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日晚，被告人王某明知被害人薛某某系不满十四周岁的幼女，仍以恋爱为名，将其带至句容市华阳镇观景宾馆8818号房间内，先后两次与被害人薛某某发生性关系。本案因被害人亲属报警而案发，2019年12月29日凌晨，被告人王某在公安机关对其盘问排查时，主动交代了上述犯罪事实。对上述犯罪事实，被告人王某及其辩护人陈行在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述及其辨认笔录；被害人薛某某的陈述及其辨认笔录；证人薛某、鲁某的证言，句容市公安局华阳派出所李天豪、黄开奇出具的到案情况说明；书证常住人口基本信息、出生医学证明、接处警工作登记表、旅客住宿登记表；句容市公安局制作的现场勘验笔录；镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后在接受公安机关盘问排查时主动交代自己的罪行，其行为系自首，且到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对控辩双方提出的被告人王某具有上述从轻处罚情节的相关意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月29日起至2022年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 芳人民陪审员 陈 梅人民陪审员 吴兴慧二〇二〇年七月二十二日书 记 员 周杨子
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异118号案外人：裴连军。申请执行人：王永清。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2018)辽0124执41、42号执行（民事）裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购法库县xx楼x单元xx号，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买法库县xx楼x单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6,677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，原告王永清与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初666号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永清借款本金1，211，355.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王永清借款本金1，211，355.00元的利息（其中借款本金536，795.00元的计息时间自2015年5月25日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金320，960.00元的计息时间自2015年6月3日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算；借款本金353，600.00元的计息时间自2015年6月27日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决发生法律效力后，王永清向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执42号立案执行。原告武锐与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0124民初665号民事判决书，判决：一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告武锐借款本金1，224,000.00元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、第三人张德志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告武锐借款本金1，224,000.00元的利息（计息时间：自2015年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。判决生法律效力后，武锐向本院申请执行，本院于2018年1月5日以（2018）辽0124执41号立案执行。2018年3月30日，本院作出（2018）辽0124执41、42号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县金牛街东方尚城小区的144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；查封期限为三年。并向法库县不动产登记中心发出《协助执行通知书》。该裁定查封的房产其中包括涉案的法库县xx楼x单元xx房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4474号 原告：朱立龙，男，1984年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务所律师。被告：杨闯，男，1983年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘金花，女，1984年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。原告朱立龙与被告杨闯、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱立龙的诉讼代理人林枫到庭参加诉讼，被告杨闯、刘金花及委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱立龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金200000元及借款利息32000元，合计232000元；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年1月3日，两被告需要装修新购买的房屋，向原告借现金200000元，约定一年还清，并约定年利息24000元，被告为原告出具了欠条。现因两被告未偿还借款，故原告依法诉请法院，请求判令两被告偿还全部借款及利息。被告杨闯辩称，借款是我在没有离婚之前在原告处借的钱，当时约定了利息，钱用于南庭北苑5号楼4单元902室房子的装修上，是2019年1月份装修完的，当时付了一部分钱，还有一部分钱没有付款，所以应该我和被告刘金花一起还。被告刘金花辩称，借款是被告杨闯个人所借，我并不知情，并且我也没在欠条上签字，也没有用于日常生活开支，该款项已远远超出日常所需，不属于夫妻债务，我和被告杨闯在2019年8月19日调解离婚，当时按揭的房子归我所有。乌鲁木齐的房子还有银行卡上的钱都在杨闯那里，并且被告杨闯把所有财产都转移了，不存在夫妻共同债务，我认为本案款项也不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日被告杨闯向原告出具欠条，内容为：“今欠朱立龙20万元整，用于房子装修、还款双方约定利息为1个点(既每年2.4万元整)”同日原告通过银行向被告杨闯账户转入200000元，2019年1月3日被告杨闯中国建设银行卡号尾数为47098的账户中余额503958.23元，2019年1月5日该卡现金支取168000元。2019年1月7日被告杨闯从其尾号为47098银行卡账户向其尾号为23294银行卡账户中转入230000元。被告杨闯庭审中主张为南庭北房屋装修共花费24万左右，被告杨闯庭审中举证出示三张《愿景·巴州国际批发市场货品配送单》，该三张配送单涉及金额为86642元，并举证出示被告杨闯和库尔勒经济技术开发区天瑞建材店签订的《装修合同》和《收条》。《装修合同》约定装修款为183000元，《收条》内容为：“今收到杨闯装修南庭北苑54-902共计18.3万元，全部结清”。庭审中被告杨闯主张该装修款183000元包括三张配送单材料款在内，其余现金支付168000元。被告杨闯表示三张配送单涉及的价款支付完毕。被告杨闯还举证出示了2019年1月10日的《收款收据》、增值税发票和银行支付小票涉及款项共计81701元。另查明，原告与被告2019年9月16日经本院调解离婚。本院认为，被告杨闯承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告杨闯偿还借款200000万及利息32000元予以支持。关于原告要求被告刘金花偿还借款及利息的诉讼请求，对此原告认可被告杨闯在向其借款时原告并未告知被告刘金花。被告杨闯认为借款用于夫妻存续期间的房屋装修，其举证出示《装修合同》约定价款为183000元。被告杨闯主张三张配送单材料款包括在183000元之中，又以现金支付了168000元。现三张配送单款项为86642元加上被告杨闯主张支付的现金168000元，共计254642元。该款项数额和被告杨闯主张的183000元的数额相差较大，又结合《收款收据》、增值税发票和银行支付小票等证据涉及款项81701元。被告杨闯举证出示的证据以及主张支付的现金款项高达336343元，与其主张的总装修款24万左右也相差较大，又2019年1月3日被告杨闯银行卡余额503958.23元。再结合2019年1月7日被告杨闯从其尾号为47098银行卡账户向其尾号为23294银行卡账户中转入230000元的事实以及被告杨闯和被告刘金花存在利害关系，故本院对被告杨闯主张向原告借款用于了其婚姻期间的房屋装修的事实本院不予采信。被告杨闯向原告出具的《欠条》虽书写用于装修，但该《欠条》由被告杨闯个人向原告出具，被告杨闯又与被告刘金花存在利害关系，原告对此未能出示证据证实被告杨闯借该款是否实际用于家庭共同生活或经营。故本院对原告要求被告刘金花偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下：一、被告杨闯于本判决生效之日立即日向原告朱立龙归还借款200000元及利息32000元（两项合计232000元）；二、驳回原告朱立龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，保全申请费1695元，由被告杨闯负担（原告已预交，被告杨闯在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   贾艳杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2353号原告：梁某，男，1961年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：杨某，男，1995年12月12日生，汉族。被告：孙某，男，1988年1月16日生，汉族。原告梁某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费775.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年七月二十日书记员  邢 丹
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执671号申请执行人吴联将与被执行人李王雁离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初1213号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴联将向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李王雁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执671号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初136号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人鲍红，男，1968年9月25日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住。2008年9月8日因犯滥伐林木罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年5月29日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2020年6月12日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人鲍红犯失火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人鲍红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月15日10时许，被告人鲍红到宁洱县自家经营管理的“老鹅箐”荒田焚烧地火，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为65.6公顷（合984亩），造成经济损失人民币18593元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人鲍红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人鲍红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人鲍红判处一年六个月至二年有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月15日（宁洱县勐先镇最高气温35.1℃；极大风速的风向为西南偏西，极大风速为10.0ｍ／ｓ；无降雨；森林火险为四级）上午10时许，被告人鲍红到宁洱县自家经营管理的“老鹅箐”荒田焚烧地火，不慎引发营盘梁子山林森林火灾。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为65.6公顷（折合984亩）。现场被损毁的树种为思茅松、栎类，其中损毁思茅松林木蓄积为137.3737立方米，可产经济材61.818立方米；损毁栎类林木蓄积为62.2662立方米，可产经济材34.869立方米（其中：勐先镇和平村街子一、二、三组集体林受灾有林地范围内损毁思茅松林木蓄积为47.9580立方米，可产经济材21.581立方米；损毁栎类林木蓄积为21.7375立方米，可产经济材12.173立方米）。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被损毁思茅松和栎类林木价格共计人民币18593元（其中勐先镇和平村街子一、二、三组集体林损毁林木价格共计6491元）。火灾发生后，被告人鲍红主动拨打电话向林业服务中心工作人员求助并积极参与救火，到案后如实供述犯罪事实；主动找受灾农户及勐先镇和平村街子一、二、三组进行协商，赔偿勐先镇和平村街子一、二、三组经济损失共计人民币6500元；其余受灾农户自愿表示放弃赔偿，勐先镇和平村街子一、二、三组的村民及其余受灾农户均对鲍红的行为表示谅解。上述事实，被告人鲍红在开庭审理过程中亦无异议，并有值班记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、林权证、气象证明、损失赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人鲍红的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲍红在森林防火戒严期内，到自家经营管理的荒田内焚烧地火，不慎引起森林火灾，过火有林地面积65.6公顷，造成直接经济损失人民币18593元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍红具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人鲍红对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍红犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的一次性打火机一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年七月二十七日书记员  郁志翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2595号 原告：于爱军，女，1971年4月11日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建华，山东元康律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告于爱军与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱军委托诉讼代理人刘堂亮、刘建华，被告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险潍坊公司支付保险理赔金156700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告在平安财险潍坊公司处为其所有的鲁Ｇ×××××号车投保交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日。2019年9月16日，陈振国驾驶鲁Ｇ×××××号车在昌乐××与李友栋驾驶的鲁Ｇ×××××半挂车发生交通事故，原告的车辆受损。经昌乐县交警大队认定，陈振国负事故的主要责任。事故发生后，原告向被告提出保险理赔，被告拒不赔偿。 平安财险潍坊公司辩称，原告所诉车辆投保属实，因事故发生后车辆驾驶人逃逸，属于保险公司的免赔事由，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。根据保险合同的约定，第一受益人是中国工商银行股份有限公司济南市中支行，原告主体不适格，无权要求赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。 本院经审查认为，原告于爱军在被告处投保机动车商业综合保险，被告签发了保险单，双方形成了合法有效的保险合同关系，双方应按合同约定履行义务。于爱军与被告签订的保险合同中约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行，本案涉及的被保险车辆经鉴定为全损，在第一受益人未放弃索赔权的情况下，于爱军向本院起诉要求被告赔偿其保险金，不具有主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告于爱军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10665号 上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。 法定代表人：刘祖雄。 委托诉讼代理人：刘晔，该公司员工。 委托诉讼代理人：李黎，湖北立丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州五友建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。 法定代表人：钱永坤。 委托诉讼代理人：陆东明、黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。 上诉人湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人杭州五友建材有限公司（以下简称五友公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由五友公司承担。事实与理由：原审法院存在程序违法和认定事实错误，应予改判。双方在2017年6月2日签订的《预拌混凝土买卖合同》之后，另行签订了新合同，原合同已经废止。新合同中重新约定了付款条件，依照新合同的约定，案涉货款的付款条件尚未成就。且新合同并无律师费、保全费、诉讼法的约定，并约定了新的违约金计算标准。即使按照原合同约定，万分之五的标准也明显过高，且同案不同判，有违公正。 五友公司答辩称：路桥公司在一审中未对五友公司提供的合同提出异议，也没有提出存在另外一份合同的情况。一审中，对案涉送货单货款以及付款情况，路桥公司也均没有异议。五友公司提交的证据中包括每月的对账单以及部分送货单。案涉欠款金额不存在争议。本案的付款条件已成就，路桥公司不能以业主没有付款，五友公司未及时开票为由拒付，路桥公司也未在一审时提出相关抗辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 五友公司向一审法院起诉请求：一、路桥公司立即支付五友公司货款666869.35元；二、路桥公司支付逾期违约金暂计87780元（逾期违约金以66万元按每日万分之五计算，自2018年11月5日至2019年7月29日，共计266天，暂计逾期违约金为87780元），逾期违约金计至款项付清时止；三、路桥公司向五友公司支付律师费36000元；以上合计790649.35元；四、本案诉讼费、财产保全费由路桥公司承担。 一审法院认定事实：五友公司、路桥公司于2017年6月2日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定由五友公司向路桥公司承建的“东湖高新杭州生物医药产业园项目二期”提供商品混凝土，价格按同期《杭州市造价信息》公布的信息价由供方在结算单中返回。付款方式：供砼至20000立方米（自第一次供砼起五个月内），以上两个条件中任一条件达到后十天内需方付已供砼款的60%，以后每月25日结算，需方在次月十日内付上月所供砼款的60%；在工程主体结顶后十天内付到总款的70%、三个月内付到总款的80%、六个月付到90%、十个月内付清全部款项。违约责任：若需方逾期支付货款，则应承担逾期支付的违约金，违约金计算标准按逾期金额的万分之五每天计算。本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担实现债权的一切费用开支（包括诉讼费、保全费、律师费等）。2017年5月6日开始，五友公司就开始向路桥公司供货，从2017年5月25日至2018年9月30日，双方每月结算一次。根据2018年9月30日由路桥公司员工高宁签字的结算明细表显示，截至2018年9月30日，五友公司共供货16166869.35元。现五友公司已全部开具增值税专用发票，路桥公司已付款为15500000元。另认定：1.五友公司提供的结算明细表，其中2018年2月28日的结算明细表显示，2018年2月4日提供泵送混凝土所浇筑的部位为“47#楼屋面梁板47#楼十层墙柱”。2018年5月31日的结算明细表显示，2018年5月29日提供非泵送混凝土所浇筑的部位为“48#屋面”。2.五友公司为本案支出律师费36000元。 一审法院认为：关于货款金额根据结算明细表及相应的增值税专用发票可以认定其金额16166869.35元，扣除路桥公司已支付的货款15500000元，路桥公司尚欠支付666869.35元。路桥公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约。关于违约金的时间起算点，五友公司主张从2018年2月4日开始计算，但其提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不利的后果，故应以路桥公司自认的2018年5月29日为准。对路桥公司的该抗辩意见，该院予以采信。关于违约金标准，双方在合同中约定的每日万分之五并不明显过高，该院予以支持。关于律师费，根据合同约定，应由路桥公司承担，现五友公司已支付了相应的费用并已指派律师出庭诉讼，故路桥公司应承担相应的费用。综上，对五友公司的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院于2019年10月30日作出如下判决：一、湖北省路桥集团有限公司于判决生效后十日内支付杭州五友建材有限公司价款666869.35元；二、湖北省路桥集团有限公司于判决生效后十日内支付杭州五友建材有限公司违约金20339.52元（计算至2019年7月29日，此后至货款付清之日止的违约金按未付金额按每日万之五另行计算）；三、湖北省路桥集团有限公司于判决生效后十日内支付杭州五友建材有限公司为本案支出的律师费36000元；四、驳回杭州五友建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元（减半收取），由杭州五友建材有限公司负担337元，由湖北省路桥集团有限公司负担5516元。财产保全申请费4770元，由湖北省路桥集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供相应证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。路桥公司上诉主张双方就案涉买卖合同关系另行签订有新的书面合同，但未能向本院提交该书面合同，其主张因缺乏依据，本院无法采信。案涉《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现路桥公司未能依约及时支付货款，其行为已构成违约，五友公司有权依据该合同的约定，要求路桥公司支付货款、违约金并承担律师费，每日万分之五的违约金标准亦未明显过高，路桥公司对所提上诉异议不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。路桥公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11032元，由湖北省路桥集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 章 宗 豪
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执632号王旭克本院执行的申请王旭克罚金一案，经被执行人王旭克自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十八日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初740号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1986年10月30日出生，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】690号                               指控事实                       2020年5月12日23时30分许，被告人丁某驾驶吉利牌小型客车沿朝阳山路由南向北行驶至隐珠三路路口时，与停放在路边的鲁B xxxxx号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经对丁某进行酒精呼气检测，结果为194mg/100ml。后对丁某采集的血样检测，乙醇含量为185.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。丁某与事故对方达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人丁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某系自首，依法予以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 陈 媛
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初87号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人尹魁，男，1983年11月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月5日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人尹魁犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、王一然出庭支持公诉，被告人尹魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹魁于2013年2月至2015年5月期间，在经营销售龙山泉啤酒过程中，向桓仁满族自治县桓仁镇商户、饭店销售龙山泉啤酒并口头订立合同，以谎称一次性购买啤酒价格优惠和他人代为送货的方式，履行部分合同，诱骗对方支付全部货款，骗取被害人盖凤伟、王某等19人共计人民币287217元。案发后，被告人尹魁于2019年8月4日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人尹魁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人金某、武某证言，被害人盖凤伟、王某等人陈述，被告人尹魁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹魁以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹魁到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人尹魁适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年2月3日止，已折抵刑期1天。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人尹魁于本判决生效后立即退赔被害人经济损失人民币287217元（附退赔清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  赵 宇二〇二〇年七月十七日书 记 员  宋 昕附：退赔清单            应退赔被害人涉案金额统计表（单位：人民币元）                  序号              被害人姓名              退赔金额                  1              盖凤伟              35984                  2              王鹤              1500                  3              林忠玲              8844                  4              王晓利              7000                  5              吕海奎              86500                  6              房立红              16767                  7              张立芹              36513                  8              王旭东              32000                  9              邵迅佳              4000                  10              邵春香              1700                  11              赵春艳              15895                  12              孙举莲              4950                  13              徐长范              2250                  14              王俊翔              5685                  15              李涛              8000                  16              包立珍              1200                  17              郝春鹏              7960                  18              徐升              8769                  19              关岩              1700                  合计：287 217元      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初45号 原告：孙利，男，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：邱月，系辽宁传国律师事务所律师。 被告：黄建利，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告孙利诉被告黄建利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托代理人邱月和被告黄建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车出资款21000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告于原告在聊天时，双方口头商定共同出资购买一台农用插秧机，共同经营，利润评分；后在铁岭县新城区物流城花4.2万元购买一台型号为PZ60的插秧机（二手），原被告各出资2.1万元。2017年经营产生利润双方平分，均无异议。双方一致同意以后由双方轮流经营，先由原告经营一年，下一年再由被告经营。2018年原告经营一年期满，2019年4月份，播种季节到了，被告到原告家中将车辆开走，6月份，原告有事联系被告没联系上，后来原告从其他人处了解到被告已经私自将插秧机卖掉了，原告非常气愤，托人与被告协商，但被告不同意给钱，双方发生冲突，为此无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原被告双方花了4.2万元共同买插秧机属实，但是我没有分到应分的钱，2019年我把车开走了，后来把车卖了1万元钱。 经审理查明：2017年4月原被告商议合伙购买插秧机用于经营之事宜，后双方各出资2.1万元购共同购置了二手PZ60插秧机一台。2017年双方共同利用该插秧机进行经营，双方均分得相应的收益；后双方商议确定该插秧机由双方轮流经营，先由原告经营一年，再由被告经营一年。2018年度原告经营期满，2019年4月被告将涉案插秧机开回，后未经原告同意私自将插秧机卖掉，其自认卖后所得价款1万元。 上述事实有原被告陈述、证明材料等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原被告合伙购买插秧机用于生产经营，双方虽未签订协议，但合伙关系依法成立，应受法律保护。原被告共同出资购置的插秧机属于合伙财产，归合伙人双方按份共有（各50%），而被告在合伙期内擅自处分插秧机的行为，违背了双方口头合伙协议的约定，应承担相应的责任。现原告主张返还购置款有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还的数额问题，因该插秧机系双方于2017年4月购置，系二手机器，当时购买价格为4.2万元，而经过在2017-2019年的使用期间后必然产生相关折旧和贬值，故本院酌定该插秧机的价值为3万元，现被告需返还原告插秧机购置款1.5万元即可。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄建利于本判决生效后十日内给付原告孙利插秧机出资款15000.00元 案件受理费已减半收取162.50元，由被告黄建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年七月七日 书记员  林 畅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1168号原告：韩桐生，男，1954年2月12日出生，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告:吴玉安，男，1971年8月18日出生，住聊城市茌平区。被告:梁凤珍，女，1969年8月7日出生，住聊城市茌平区。原告韩桐生与被告吴玉安、梁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金33000元及利息（自起诉之日起以33000元为基数，按年利息12%计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴玉安、梁凤珍于2011年6月10日向原告借款本金20000元，被告吴玉安分别于2011年5月26日、2012年5月3日向原告借款5000元、8000元，以上三笔借款本金33000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告吴玉安辩称，33000元确实是被告吴玉安给原告打的条。这个钱是原告从240000元里拿出来的，是自己借自己的钱。自2011年4月2日原告在被告处拿走共240000元，直接给原告本人，七年还清，利息是一分二，利息还未偿还，这个钱原告多次在被告村里宣传融资，要求原告偿还七年的利息（2011年4月2日至2018年4月2日）。被告梁凤珍辩称，与吴玉安是夫妻，同吴玉安答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年5月26日，被告吴玉安向原告借款5000元，并写借条1张，借条载明：“今借到现金伍仟元5000.00。2011年5月26日吴玉安”；2011年6月10日，被告梁凤珍向原告借款20000元，并写借条1张，借条载明：“今借到贰万元20000.00。2011年6月10日梁凤珍”；另外被告吴玉安向李恒珍（原告前妻，出借该笔借款时已与原告离婚）借款8000元，并写借条1张，借条载明：“今借到捌仟元8000.00。02年5月3日吴玉安”；以上三笔借款均未约定利息和借款期限，原告称经多次催要，二被告未偿还。二被告在庭审中对借款的时间、金额、书写借条的事实予以认可。另，原告受三信公司和山东银龙资产管理有限公司委托，在本县振兴街道办事处吴小村宣传融资，被告梁凤珍于2012年4月2日存入山东银龙资产管理有限公司200000元，利息1分2厘；于2012年4月11日存入山东银龙资产管理有限公司40000元，利息1分2厘，并由山东银龙资产管理有限公司出具借据二张。上述事实，由原告陈述、被告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明二被告向其借款25000元的事实，提供了二被告所写的收条予以佐证，故原告和二被告之间的借贷关系依法成立。关于被告吴玉安向李恒珍借款8000元是否应向原告偿还的问题。该笔借款的债权人为李恒珍，被告吴玉安向李恒珍借款时原告已经和李恒珍离婚，原告虽持有借条，但没有提交证据证明李恒珍将债权转让给原告，不能证明原告为该笔借款的债权人。故对原告要求被告吴玉安偿还8000元的诉求，本院不予支持。二被告要求原告偿还240000元的借款利息（2011年4月2日至2018年4月2日），因与原告与二被告之间民间借贷不是同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴玉安、梁凤珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩桐生借款25000元及利息（自2020年4月23日起以本金25000元为基数，按月利率6%计算至还清之日）。二、驳回原告韩桐生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取313元,由二被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年七月二十七日书记员  于锡增
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2333号原告：温州正凯纸业有限责任公司，统一社会信用代码91330327313517422L，住所地浙江省龙港市龙翔路二楼。法定代表人：黄步东。委托诉讼代理人：王小蕾，女，1982年7月7日出生，该公司员工。被告：陈成潺，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州正凯纸业有限责任公司诉被告陈成潺买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告偿还原告货款7548元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买纸张。双方于2015年3月20日就货款进行结算，被告确认结欠原告7548元，并出具欠条一份。后被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈成潺于本判决生效后十日内偿付温州正凯纸业有限责任公司货款7548元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成潺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月二十九日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10609号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：陈欣，女，1989年8月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓正秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1397号 申请执行人：刘俊，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈高峰，男，197年5月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘俊与被执行人陈高峰车辆租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17351号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款61662.50元。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予自动履行。经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询，其银行存款数额较少，不足以清偿债务；本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执1397号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙艳伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执817号之三 申请执行人：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：芮清平，局长。 委托诉讼代理人：管大贵，该局工作人员。 被执行人：王林杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人王林杰名下小轿车皖Ａ×××××。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  方 婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终587号上诉人（原审原告）上诉人（原审原告）深圳市金光华净化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路103号蓝天科技园5栋1层北面，统一社会信用代码91440300559854162K。法定代表人许志华，该公司总经理。委托代理人傅发彪，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人刘珍香，广东嘉银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林宇，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁，深圳市司法局应诉处工作人员。原审第三人宋伦根，男，汉族，1974年4月30日出生，住所地重庆市万州区，上诉人深圳市金光华净化设备有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人宋伦根工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第五项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案在案证据可以证明原审第三人系在上诉人位于阿尔及利亚的项目工地上工作时从脚手架高坠受伤，且生效民事判决亦确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。市人力资源保障局据此作出涉案工伤认定决定，认定原审第三人受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。上诉人关于原审第三人情形不属于工伤的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市金光华净化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年七月八日书记员  颜慧婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3249号原告：范某，住吉林省东辽县。原告：杨某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：邓某，住内蒙古自治区。本院在审理原告范某、杨某与被告白某、邓某定金合同纠纷一案中，原告范某、杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告范某、杨某负担。审判员 宫文星 二〇二〇年七月十七日书记员 白居华
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初152号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人陈必权，男，1964年7月27日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕124号                              指控事实              2020年5月17日13时许，被告人陈必权酒后驾驶车牌号为鄂xxxxx的小型汽车由当阳市王店镇满山红村往双莲方向行驶，行至满山红村五组村道“T”字路口时与高某驾驶的渝xxxxx号小型货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈必权负事故主要责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，陈必权血液中乙醇含量为111.79mg/100mL，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人陈必权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈必权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈必权醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。陈必权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。陈必权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人陈必权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员     张士斌                   二〇二〇年七月二十八日                     书  记  员    余  芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4046号原告：冯靖瑞，男，1985年08月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，系河南神鹰律师事务所律师。被告：黄帅涛，男，1982年08月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告冯靖瑞与被告黄帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯靖瑞及其委托诉讼代理人王绍杰到庭参加了诉讼，被告黄帅涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯靖瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币140000元及利息（自起诉之日至归还该欠款之日止，按月息2分计算）；2.判令被告支付2019年7月10日至2020年3月26日间的利息人民币13000元（按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因做生意紧张为由分两次向原告借款140000元，其中，80000元的借条约定利息为月息2分，60000元的借条没有约定利息。被告当时向原告出具有借条和收到条，证明被告收到原告的上述款项。现原告起诉要求被告支付上述欠款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告黄帅涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告黄帅涛向原告冯靖瑞借款现金80000元，约定月息按3分付息，并于当日给原告出具借条和收到条各一份。2019年7月10日，被告又给原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，借款期限自2019年7月10日起至2019年10月1日止。该笔借款并未约定利息。2019年7月11日原告将60000元现金交给被告，被告向原告出具了收到条。现原告主张被告至今并未偿还上述两笔款项及利息。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由借条两份、收到条两份及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄帅涛于2019年7月10日向原告冯靖瑞借款80000元整，约定月利率3%；被告黄帅涛于2019年7月11日又借原告冯靖瑞60000元，但没有约定利息，借款期限自2019年7月10日起至2019年10月1日止。以上事实有被告给原告出具的二份借条和二份收到条为凭，事实清楚。现原告主张被告至今并未偿还原告任何款项，要求被告偿还原告借款本金140000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关系利息问题，并结合原告诉讼请求，本院支持80000元的借款利息按年利率24%自起诉之日（即2020年7月3日）起计算至实际给付之日止；60000元的这笔借款本院支持自起诉之日（即2020年7月3日）起计算至实际给付之日止。原告主张被告支付2019年7月10日至2020年3月26日的利息13000元不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄帅涛于本判决生效后十日内向原告冯靖瑞偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）；二、被告黄帅涛于本判决生效后十日内向原告冯靖瑞偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）；三、被告被告黄帅涛于本判决生效后十日内向原告冯靖瑞偿还2019年7月10日起至2020年3月26日间的利息13000元；四、驳回原告冯靖瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告黄帅涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚非附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17118号原告：深圳科瑞特工程服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区展恒工业园6楼603，统一社会信用代码914403003425586533。法定代表人：张国锋。委托代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被告：杨吉龙，男，汉族，住址甘肃省玉门市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳科瑞特工程服务有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告杨吉龙的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳科瑞特工程服务有限公司撤回对被告杨吉龙的起诉。案件受理费人民币925元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院予以退还原告受理费900元，剩余受理费25元，由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二十二日书记员  黄道明
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初807号原告：温州新港印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145814451J，住所地龙港市小包装印刷工业园区18幢12号。法定代表人：冯世梁，董事长。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈泰棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林贤楠，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴连定，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省。原告温州新港印刷有限公司与被告陈泰棋、林贤楠、吴连定合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后适用简易程序审理。原告温州新港印刷有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州新港印刷有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州新港印刷有限公司撤诉。案件受理费21180元，减半收取10590元，由温州新港印刷有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月七日代书记员 金 晨?*MERGEFORMAT?2?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8186号原告：沈水良，男，1965年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：陆方州，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。被告：来海祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告沈水良诉被告来海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水良及其委托代理人陆方州到庭参加诉讼。被告来海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈水良起诉要求：1.被告归还原告借款150000元，并支付该款自2018年6月16日起至实际归还日止按照月利率2％计算的利息（暂算至2020年5月15日止的利息69000元）；2.被告支付原告律师代理费10000元。庭审中，原告明确曾收到被告归还款项30000元，变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款120000元，并支付该款自2018年6月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告支付原告律师费10000元。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告向原告出具结算借条一份，确认向原告借款150000元，承诺该款于2018年6月15日归还，如逾期还款，借款人需承担每日千分之一的违约金，以及出借人为实现债权支出的包括律师代理费在内的全部费用。至今，原告确认被告已偿还30000元，尚欠借款120000元。2020年5月12日，原告与浙江五联律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出律师代理费10000元。上述事实有原告提交的借条、《委托代理合同》、中国工商银行存款凭证、浙江省增值税普通发票及到庭当事人的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告来海祥作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告来海祥于本判决生效之日起十日内返还原告沈水良借款120000元，并支付该款自2018年6月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、被告来海祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈水良律师代理费损失10000元。如被告来海祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告来海祥负担。原告沈水良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来海祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十八日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3926号原告：赵利杰，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省汝阳县。被告：宋栋梁，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵利杰与被告宋栋梁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告赵利杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵利杰撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年七月六日书记员 张飞虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢908号 杨昌权： 杭州亚特照明电器有限公司: （2015）杭余执民字第1764号申请执行人杨昌权与被执行人杭州亚特照明电器有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执296号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该分公司副总经理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道上城国际二楼，统一社会信用代码：91520382714321105K。法定代表人：刘小波，执行董事。被执行人：刘小波，男，汉族，1962年9月16日生，住贵州省仁怀市。被执行人：笪鸿涛，女，汉族，1964年4月16日生，住贵州省仁怀市。被执行人：程大海，男，汉族，1963年6月6日生，住贵州省仁怀市。被执行人：袁梅，女，汉族，1971年9月28日生，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初165号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司、刘小波、笪鸿涛、程大海、袁梅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初319号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘客栾，男，1978年12月08日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年1月19日被汉川市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘客栾犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人刘客栾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日20时许，被告人刘客栾饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车从武汉市江岸区回汉川，途经沪蓉高速公路至汉川收费站时被民警例行检查发现有酒驾嫌疑，经现场呼吸式酒精测试结果为138mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘客栾被查获时其血液中乙醇含量为97.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘客栾具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘客栾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的刑罚。被告人刘客栾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘客栾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘客栾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘客栾醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘客栾归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘客栾深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘客栾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速道路上行驶的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4286号上诉人（原审被告）：何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。上诉人何娟因与被上诉人陈建辉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6699号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人何娟给被上诉人写欠条是被上诉人砸车，打人并有报警记录，虽然时间不是一个时间，但是都是被上诉人逼着写的，事实都是为沈阳轶晨有限公司加工皮带输送机金钢结构件出口产品，且在海城市石油机械制造有限公司加工，被上诉人陈建辉的货送到海城。而上诉人既没收到被上诉人货，而海城收到被上诉人货有部分不合格的退回被上诉人，一审何娟己经举证，法院要求核实证人，因证人找单位盖公章，并邮寄给法官。对这份证据本应开庭质证，一审法院即没有再开庭，也没有对退货进行核查。而且没有任何买卖的相关证据，仅凭受胁迫，恐吓，威逼的欠条进行判决，对一审被告何娟是不公平的。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币183,409元并支付利息（2017年11月30日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告从钢材市场购进钢材后卖给被告，原告与被告何娟之间存在买卖钢材的业务往来。2017年10月16日，被告向原告书写欠条一张，内容为“2017年9月13日欠陈建辉材料款198,509元（壹拾玖万捌仟伍佰零玖元），工资2900（贰仟玖佰元整），合计贰拾万壹仟肆佰零玖元。2017年11月底还清。”被告在欠条中欠款人处签字。2018年2月14日被告向原告微信转账3,000元，2018年2月15日被告向原告微信转账2,000元，2018年4月27日被告通过现金方式存入原告银行账户10,000元，2018年7月18日被告通过现金方式存入原告银行账户3,000元。现原告以被告尚欠材料款为由起诉至法院。一审法院认为，根据原告陈述、被告答辩可知，原告向被告提供钢材并按照被告的要求将钢材送至指定地点加工，原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系。原告作为卖方已履行交付货物的义务，被告作为买方应履行及时给付货款的义务，现被告何娟未能给付货款，已构成违约。被告何娟向原告出具了欠条，其虽抗辩称该份欠条的书写并非其真实意思表示，但被告提供的报警记录、诊断票据所记载的时间均与欠条上所载明的时间不符且间隔时间较长，被告所提交的证据不足以证明欠条是在受胁迫的情况下出具，被告何娟作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的法律后果，故被告应承担给付货款的违约责任，但原告已自认被告已向其给付18,000元，故被告还应给付货款180,509元。关于原告主张的工资问题，因双方之间形成的是买卖合同法律关系，原告主张的工资问题并非与本案同一法律关系，原告亦无法举证证明被告应向其支付工资的情形，且欠条中工资数额有涂改且被告予以否认，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张利息的问题，因被告未履行给付货款的义务构成违约，应向原告给付资金占用期间的利息损失，因双方并未对利息损失作出明确约定，故被告自2017年12月1日之日起至2019年8月19日以180,509元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以180,509元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告何娟于本判决生效之日起十五日内给付原告陈建辉货款180,509元及逾期利息（逾期利息自2017年12月1日起至2019年8月19日止以180,509元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以180,509元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告何娟负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：本院审理期间，上诉人提出不主张受胁迫，也承认欠条效力。本院认为，上诉人向被上诉人出具的欠条经上诉人二审追认，该欠条系上诉人真实的意思表示，上诉人应按欠条记载的欠款数额给付被上诉人案涉欠款。本院审理过程中，上诉人提出被上诉人交付的部分材料不合格，并出具了加盖案外人海城市石油机械制造有限公司生产制造部章并有案外人高纯贵签字的《不合格材料明细表》，要求扣减该部分材料所涉及的材料款，就此问题，因案涉欠条出具时间为2017年10月16日，而前述《不合格材料明细表》出具时间为2019年9月8日，欠条形成时间远早于前述证据出具时间，且前述《不合格材料明细表》中相关案外人并未到庭作证，被上诉人对返货事宜予以否认且被上诉人亦未在该《不合格材料明细表》上签字，故本院无法确认该《不合格材料明细表》与案涉债务之间的关联性，对上诉人要求自应付款中扣减《不合格材料明细表》所涉材料款的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1279号罪犯杨亮，男，1988年5月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0812刑初39号刑事判决，以被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1322号 罪犯田希华，男，1990年9月5日出生，汉族，山东省东平县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月14日作出（2015）黄刑初字第263号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）鲁02刑终393号刑事裁定，以抢劫罪、某罪、某罪、敲诈勒索罪判处被告人田希华有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯田希华减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田希华的悔改表现，有罪犯田希华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田希华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田希华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2028年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2068号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王家敏，男，1965年3月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司诉被告王家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业费共计5432元；2、被告支付滞纳金991元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护，保修期给房屋共用部、公用设施、设备维修服务。业主逾期未交纳物业费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告王家敏住宅面积83.9平方米，从2008年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间138个月，欠费5432元，经原告多次催要被告仍未支付，现诉至法院。被告王家敏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日原告与营口福山物业管理有限公司签订委托授权书一份，载明营口福山物业管理有限公司现已从福山花园小区撤出，委托原告收取业主欠缴的物业费，收费标准按照住宅面积每月每平方米0.36元收取。2009年1月1日，原告与营口市福山花园小区业主委员会签订《住宅小区物业服务委托合同》，约定原告为福山花园小区提供物业服务，服务期限自2009年1月1日至2010年12月30日，物业管理费按住宅面积每月每平方米0.36元标准收取，收费方式从每年7月1日开始一次性交齐一年的物业服务费。2011年1月1日原告与营口市福山花园小区业主委员会再次签订《福山花园小区物业服务合同》，该合同将物业服务费收取标准改为每月每平方米0.5元，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，合同期限自2011年1月1日至2016年12月30日。此后双方续签上述合同将服务期限延长至2019年12月31日，其它条款未变。被告系福山花园小区6#7-94号房屋业主，住宅面积83.9平方米，从2008年7月1日至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告与福山花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金过高,本院予以调整,以原告拖欠的物业服务费5432元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日(2020年3月10日)起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告王家敏给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费5432元；二、被告王家敏给付原告营口市金牛山物业服务有限公司拖欠物业费的违约金，以5432元为基数自2020年3月10日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  由昌利二〇二〇年七月十四日法官助理刘文元书记员郑桂霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2593号原告：于群，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：于海东，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告于群诉被告于海东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。在案件审理过程中，原告于群于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告于群撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月二十一日书记员 韩明轩
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再6号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）范小强，男，1988年11月10日出生，汉族，现住日喀则市。   委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）日喀则市自然资源局，住所地日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会，住所地日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人范小强因与被申请人日喀则市自然资源局履行支付青苗补偿职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终6号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申9号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，应机构改革要求，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，范小强与农村承包经营户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终6号行政裁定认定“范小强并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，范小强的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初6号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终6号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初6号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   刘 文 祝  审  判  员   达娃卓嘎   二〇二〇年七月三十日   法 官 助 理   格桑卓嘎  书  记  员   普 布    附法律条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5136号 原告：林忠，女，汉族，1952年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：林秉森，男，汉族，1957年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张本钟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，福建国富律师事务所律师。 原告林忠与被告林秉森占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵占原告位于福州市鼓楼区房屋的侵权行为，并将侵占房屋返还原告；2．判令被告向原告支付房屋占有使用费暂计500000元（2002年8月至2010年5月期间的使用费按2000元／月计算，共计140000元；2010年6月至2020年5月期间的使用费按3000元／月计算，共计360000元；2020年6月至实际返还房屋之日止的使用费按4000元／月计算）；3．判令被告承担本案的一切诉讼费。 事实与理由：1983年2月1日，原告与案外人林顺森登记结婚，婚后，原告夫妻与福建省邮电管理局参与建设位于福州市鼓楼区的房屋，于2002年1月11日，福建省邮电管理局将位于福州市鼓楼区房屋（以下简称“诉争房产”）交付于原告夫妻，原告夫妻双方于2002年6月3日向福建省邮电管理局申请集资建房产权登记，申请通过后，2003年3月31日福建省邮电管理局向原告夫妻发放《省直单位集资建房证明书》。2005年5月13日，福州市房地产管理局向原告夫妻发放了诉争房产的《产权证》?，证上载明房屋所有权人为林顺森。2002年6月份，被告林秉森（系原告小叔子）向原告夫妻表示其之前居住的房屋正在拆迁，没有房屋居住，且也将要结婚，需要有个像样的房屋当婚房，让原告夫妻帮忙将诉争房产先让其暂住，等到拆迁安置房建好后再搬离。原告夫妻出于亲情同意让其暂住，但在拆迁安置房建好后，被告迟迟不搬离诉争房产，原告夫妻多次要求被告搬离诉争房产，被告一直不予理会，时至今日被告仍拒绝将诉争房产返还给原告。原告认为，被告长期无偿占有使用原告所有的房屋，没有任何法律依据。在原告明确要求其搬离的情况下，被告仍占有使用该房屋的行为，属于非法占有，严重侵犯了原告作为房屋产权人的合法权益。被告依法应当立即从诉争房产中搬离，并承担相应的房屋使用费，以补偿原告因其非法占有住房给原告造成的经济损失。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，起诉应符合法定条件。原告主张被告返还诉争房产并支付相应的房屋占有使用费，但诉争房产产权证上载明的所有权人为林顺森，林顺森已于2020年2月3日病故，关于诉争房产或其中属于林顺森所有部分的相关权利义务应由林顺森的合法继承人共同承继，从现有证据来看，原告林忠可能只是林顺森的合法继承人之一或诉争房产的权利人之一，其无权自行或在未得到授权的情况下代表全部合法继承人主张诉争房产的相关权利义务。综上，本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告林忠的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。