wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初184号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王兴，男，汉族，高中文化程度，农民。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年7月24日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日下午，被告人王兴在渭河发电厂附近吃饭饮酒，当晚21时许，王兴驾驶陕A6XXXX号小轿车行驶至咸阳市渭城区朝阳三路与金旭路交叉口时，被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员查获。被查获后，民警对其进行了血样提取。经检测，被告人王兴血液中酒精含量为115.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人王兴在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王兴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人王兴的供述与辩解；被告人王兴的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；公安机关的受案登记表；查获经过及照片；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人王兴自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人王兴在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩    二O二0年七月三十一日  书  记  员   魏   彤  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢386号申请执行人抚州市玉茗混凝土有限公司，住址地：江西省抚州市临川区七里岗垦殖场临川驾校。信用代码：91361002332931522Q。法定代表人胡俊，公司董事长。被执行人江西省洪观建筑有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱镇沿江路2号，驻抚办地址：抚州市金巢在道1111号信用代码91361030705781775F。本院在执行申请执行人抚州市玉茗混凝土有限公司诉江西省洪观建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2018）赣1002民初2237号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 郑军峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4027号之一 申请执行人：东莞市毅鸿石油化工有限公司,住所地:广东省东莞市万江街道牌楼基社区上耕商务中心二楼212号。 法定代表人：骆仁义，该公司经理。 被执行人：郭奎远,男,1967年12月4日出生,汉族,住贵州省镇远县。 申请执行人东莞市毅鸿石油化工有限公司与被执行人郭奎远买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭奎远应偿还申请执行人东莞市毅鸿石油化工有限公司货款144896元及逾期付款利息、加倍债务利息、诉讼费1598.86元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年6月24日依法扣划被执行人郭奎远名下财付通账户存款877.79元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月七日 书记员  袁惠章
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保174号 申请人：邹海秀，女，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：谭荣辉，男，汉族，1985年7月22日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人邹海秀于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭荣辉银行存款665000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹海秀向本院提供太平财产保险有限公司出具的保单保函（保单号：69501128020200000142）作为担保。 本院经审查认为，申请人邹海秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭荣辉的银行存款665000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3845元，由申请人邹海秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执460号申请执行人：李*，男，1973年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109624。被执行人：熊*，男，1985年4月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人李宗杰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初333号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊*发出执行通知，被执行人熊*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人熊*在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊*名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年5月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年5月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊*有公积金登记缴存信息。4、2020年5月7日本院向被执行人熊*发出了限制高消费令，2020年7月9日将被执行人熊*纳入失信被执行人名单。5、2020年5月22日，本院向被执行人熊*户籍所在地基层组织（丰城市青山村委会）调查，证实被执行人熊*无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行工资款11060元、案件受理费77元、保全费131元，截至2020年7月13日已执行0元，未执行工资款11060元、案件受理费77元、保全费131元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月十三日书记员 鄢慧涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初380号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗明旺，曾用名罗阿贺，男，1995年10月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年7月26日刑满释放。因本案于2020年4月15日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人罗明旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日，被告人罗明旺伙同罗某（已判决）去至广州市黄埔区永和镇附近，将被害人田某停放在此处的一台大众汽车中的一台三星手机盗走。经鉴定，该三星手机价值人民币610元，现已发还被害人。同年10月30日0时许，被告人罗明旺伙同罗国军去至广州市南沙区黄阁镇东塘中街25号附近，将被害人麦某停放在此处的红色奥迪车内的人民币1760元、港币1360元盗走。2020年4月15日，民警在广州市黄埔区抓获被告人罗明旺。公诉机关认为被告人罗明旺具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗明旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗明旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人罗明旺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗明旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗明旺与广州市南沙区人民法院（2020）粤0115刑初225号刑事判决第二项中的同案人罗国军共同向被害人麦某退赔人民币1760元、港币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0991刑初37号公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人王伏华，男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，务农，高中文化，群众，住湖南省益阳市赫山区。2001年3月24日，因犯协助组织卖淫罪、非法运输枪支罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑五年；2010年6月3日，因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月30日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年5月13日被该局逮捕。现羁押于湖南省沅江市看守所。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人王伏华犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人王伏华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日00时许，被告人王伏华驾驶一台东风牌小汽车来到益阳市大通湖区部路段，将王某1放置在此处型号为ＪＫＬＹＪ＊70铝芯交联聚乙烯架空绝缘导线2422米私自取走后，卖给了益阳东站附近一废品店。经大通湖区价格认证中心鉴定被盗架空绝缘导线价值8670元。2020年4月29日，被告人王伏华被益阳市公安局河坝派出所民警抓获。案发后，被告人王伏华的家人将所盗电缆线退还给被害人王某1，赔偿了损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王伏华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、到案说明、户籍资料、辨认笔录、指认笔录、电缆照片、谅解书、供电公司出示的电缆价格购买表，湖南省益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第71号刑事判决书，被害人王某1的陈述，证人王某2、张某、阳某、王某3的证言，被告人王伏华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伏华以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王伏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。王伏华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人王伏华具有累犯、坦白的量刑情节理由成立，本院予以采纳。被告人王伏华积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王伏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伏华的刑期自2020年4月30日起至2020年10月29日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄彬二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24214号原告：袁鸣，女，2000年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告袁鸣诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁鸣撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月三十日书记员  谭艳君
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执1147号 张良邦 关于申请人湘阴县人民法院申请执行与你罚金纠纷一案，（2019）湘0624刑初85号刑事判决书判处你罚金60000元，已经缴纳30000元，在执行过程中，你已履行剩余30000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员  喻建伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈肖思 湖南省湘阴县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执1147号 湘阴县人民法院 关于你（单位）申请执行与张良邦罚金纠纷一案，张良邦已缴纳罚金30000元，经本院执行，你（单位）申请的执行标的是30000元，被执行人已履行30000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员喻建伟 二〇二〇年七月十五日 书记员陈肖思
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执797号之二 申请执行人：刘会斌，男，1961年9月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金彬，男，汉族，1965年05月10日生，住合肥市包河区。 关于申请执行人刘会斌与被执行人金彬房屋租赁合同 纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人金彬在账户内余额人民币15.22元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  储诚建
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8627号原告：昆明中广源混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村。统一社会信用代码：91530112690857959U。法定代表人：邵汪洪。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司云南分公司，住所：昆明经开区大西路新广丰食品物流中心A区2幢第9层A2-908、909号。统一社会信用代码：915301005920397175。法定代表人：漆友军。原告昆明中广源混凝土有限公司与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告昆明中广源混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司云南分公司起诉。本院认为，原告昆明中广源混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明中广源混凝土有限公司撤回对湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司云南分公司的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十五日书记员  邵敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初880号 原告：陈鹏治，男，1961年10月20日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真平，陕西威能律师事务所律师。被告：燕文军，男，1989年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：燕博博，男，1989年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陈鹏治与被告燕博博、燕文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏治及委托诉讼代理人刘真平到庭参加诉讼，被告燕文军、燕博博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告陈鹏治向本院提出诉讼请求判令：1、被告燕文军偿还借款本金10万元及逾期利息（自2018年4月3日起按年利率6%计算至全部清偿日止）；2、被告燕博博对以上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月2日，被告燕文军因资金周转借原告10万元，约定2018年4月2日还款，被告燕博博作为担保人。借款期届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告燕文军、燕博博未作答辩。经审理查明， 2018年1月29日，原告通过微信向被告燕博博转款2万元。2月1日，原告通过手机银行向被告燕博博转款5万元。次日，原告再次向被告燕博博转款3万元。当日，被告燕文军向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈鹏治现金壹拾万元正（￥100000.00）于2018.4.2日还款，如还不上可向西安市莲湖区人民法院起诉”被告燕博博作为担保人签名捺印。2019年10月17日，原告将二被告诉至西安市莲湖区人民法院，后西安市莲湖区人民法院将案件移送本院。庭审中，原告称借款时燕文军同意将该笔借款转给燕博博，再由燕博博转给燕文军。诉讼期间，被告燕文军向原告出具证明载明：“我燕文军于2018年2月2日借陈鹏治人民币壹拾万元正，从燕博博处已收到这笔款项。”上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、证明、庭审笔录及相关证据等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告燕文军向其借款10万元，并提交了相应的借条等证据予以印证，被告燕文军对借款的事实予以认可，现原告要求被告燕文军偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告燕博博承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定借款期满日为2018年4月2日，因双方未约定担保期间，依据上述法律规定，担保期间为借款期满后的六个月，现原告未提交证据证明，其在担保期间要求被告燕博博承担保证责任，则担保责任免除，故原告要求被告燕博博承担连带保证责任，不符合相关法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告燕文军于本判决生效之日起十日内清偿原告陈鹏治借款本金100000元，并自2018年4月3日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告陈鹏治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元（原告已预交），由被告燕文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  齐明明二〇二〇年六月三十日法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保113号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李涛，男，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李涛债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李涛的银行、微信、支付宝账户资金2269.13元，已冻结77.06元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初718号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4263号 原告：林军，男，1986年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：殷叶朋,浙江企诺律师事务所律师。 被告：王宏亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：鬲亚，女，1981年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告林军与被告王宏亮、鬲亚房屋买卖合同纠纷一案，原告林军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宏亮、鬲亚的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林军撤回对被告王宏亮、鬲亚的起诉。 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李淑芳 ??? ??2?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2564号 原告：贾永华，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李超，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省枣阳市。 原告贾永华诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告贾永华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾永华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾永华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾永华负担。 审判员  高松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1558号 原告：黄子华，男，1980年5月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：黄海宾，男，1986年7月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告黄子华与被告黄海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子华、被告黄海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄海宾于2019年3月20日通过案外人甘某向我借款50000元，用于资金周转。尔后，向我偿还部分借款后，尚欠我借款本金40000元。经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告黄海宾辩称，我通过案外人甘某向原告黄子华借款一次，金额为100000元，已偿还本金50000元、利息50000-60000元。因尚欠部分利息，遂将所欠利息10000余元加本金50000元转为借款60000元。在偿还20000元后，我于2020年1月29日向原告出具了一张40000元借款的借条。我向原告偿还了高利息，高利息应视为偿还本金。现在，我欠原告借款可能还清，具体还欠多少，需双方算账，算下来该还多少是多少。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告黄海宾因偿还银行贷款，请求案外人甘某（系黄海宾表兄弟）帮忙借钱。2019年3月20日，甘某遂向朋友即原告黄子华借款50000元，该款随即转给了被告黄海宾，三方约定月利率5%。借款后，黄海宾支付利息3000元给甘某，甘某将该款加上其所欠黄海宾的装修款3000元共计6000元以利息的名义支付给了原告。尔后，因黄海宾不再还款，甘某便让原告黄子华直接找被告黄海宾还款。经算账，截止2020年1月29日，被告黄海宾尚欠原告黄子华利息10000余元、本金50000元，二者相加，黄海宾尚欠黄子华借款60000元。当时，案外人黄来忠欠黄海宾款20000元，黄来忠直接将该欠款偿还给了原告黄子华，由此，黄海宾尚欠黄子华款40000元。当日，黄海宾向黄子华出具了一张借条，载明：今借到黄子华现金人民币40000元。以后，黄海宾向黄子华偿还利息4000元，余款不再偿还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款40000元，利息自愿放弃。 以上事实，有被告出具的借条、证人甘某出庭作证证词及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，原、被告对借条、证人证词均予以认可。 本院认为，被告黄海宾因资金周转困难，通过案外人向原告黄子华借款，并向原告出具了借条，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定借期，原告可随时主张还款。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，原告诉请被告黄海宾偿还借款本金40000元，放弃利息损失，本院予以支持，但被告已偿还高于法定最高利息的部分，应在借款本金中予以扣减。被告黄海宾于2019年3月20日借款50000元，于2020年1月29日前偿还利息16000元，当日偿还本金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的上限规定，利息按月利率3%计算为15450元，被告多支付了550元，该款应在借款本金中扣减。故，截止2020年1月29日，被告尚欠原告借款本金39450元（40000元-550元）。出具借条后，被告向原告支付利息4000元，截止本案开庭时（2020年7月21日）经计算，该利息未超过月利率3%，且被告支付利息系双方当事人意思自治原则体现，故本院对该利息支付予以准许。被告黄海宾辩称，向原告借款共计一笔，计100000元，且支付了利息50000-60000元，因被告未提交证据证实真实性、与本案的关联性，本院不予采信。另外，被告主张案外人甘某欠他几万元装修款已转为偿还原告利息，因原告及案外人甘某不认可，被告未提交证据证实，本院不予采信。经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄海宾于本判决生效之日起七日内偿还原告黄子华借款39450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告黄子华承担5.5元，由被告黄海宾承担394.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄秋幸子
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1027号 原告：胡希增，男，1976年10月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：崔洪健，男，1991年3月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司员工。 胡希增与崔洪健、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡希增于2020年7月23日向本院提出对崔洪健的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡希增对崔洪健撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李彩霞
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初308号原告：李昕，女，1973年12月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：杨彬，男，1963年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：谢洪敏，女，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孙岩，女，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：武宏强，男，1991年11月19日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：韩世珍，女，1971年1月21日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：韩淑贤，女，1956年10月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告：高小庆，女，1978年12月1日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：武艳侠，女，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告：姜浩，男，1991年8月8日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：刘敏，女，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告共同委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被告：阜新远宁机械有限公司，住所地阜新市太平区塔新路18号。法定代表人：杨宇。被告：阜新福宇工贸有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区开发大街87号。法定代表人：张忠福。被告：杨宇，女，1971年5月15日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：张忠福，男，1969年1月31日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：王锁珍，女，1950年3月2日出生，汉族，住新市细河区。被告：王伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：孙贵学，男，1970年3月1日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：刘新，女，1987年12月30日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：李时，女，1972年10月7日出生，汉族，住阜新市开发区。被告共同委托诉讼代理人：李淑敏，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。原告李昕、杨彬、谢洪敏、孙岩、武宏强、韩世珍、韩淑贤、高小庆、武艳侠、姜浩、刘敏与被告阜新远宁机械有限公司、阜新福宇工贸有限公司、杨宇、张忠福、王锁珍、王伟、孙贵学、刘新、李时民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。李昕、杨彬、谢洪敏、孙岩、武宏强、韩世珍、韩淑贤、高小庆、武艳侠、姜浩、刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告清偿原告债权668720元及逾期利息，并判令九被告共同承担连带清偿责任；2、案件律师费、保全费、诉讼费及担保费和差旅费由第一、二被告承担，九被告共同承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月26日，出借人李拜与被告阜新远宁机械有限公司、阜新福宇工贸有限公司签订借款合同，并由杨宇、张忠福、王锁珍、王伟、孙贵学、刘新、李时提供连带担保，担保期间为借款合同届满清偿之日起三年止，借款合同约定借款分12期归还，2019年3月21日全部还清，被告至今未还清借款，借款合同约定了逾期还款的利息，并约定担保人违约未履行担保义务时，应按照债权总额的日万分支五的标准向债权人支付违约金，因诉讼产生的律师代理费及保全费等费用由债务人承担。2019年8月16日，李拜与本案原告签订了债权转让协议，将债权全部转让给本案原告所有，原告共同推选委托代理人杨彬、李昕多次与被告协商无果，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽系债权债务转移纠纷，但基础借贷关系中冠群驰骋投资管理（北京）有限公司涉嫌以实际借款以外的虚高“债务”和以“保证金”、“中介费”、“服务费”等名义虚增债务，非法占有他人财产，依照上述法律规定，应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。另，本案相似的案件已发生多起，均驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李昕、杨彬、谢洪敏、孙岩、武宏强、韩世珍、韩淑贤、高小庆、武艳侠、姜浩、刘敏的起诉。案件受理费10487元，退还原告李昕、杨彬、谢洪敏、孙岩、武宏强、韩世珍、韩淑贤、高小庆、武艳侠、姜浩、刘敏。保全费3864元，由原告李昕、杨彬、谢洪敏、孙岩、武宏强、韩世珍、韩淑贤、高小庆、武艳侠、姜浩、刘敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李方明二〇二〇年七月一日书记员  丁春雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：黄育贵，男，汉族，1991年9月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，系该行法律顾问，住江西省崇仁县。被告：李旭华，男，1971年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：吴带玉，女，1969年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李旭华、吴带玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金290400.57元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年6月2日利息为5323.92元,本息合计295724.49元)；2、判令原告有权以两被告用于抵押的位于抚州市临川区背山路（白金翰宫）3幢1805室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告陈述的事实和理由:2014年7月29日,两被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款350000元,用于购买位于抚州市临川区背山路（白金翰宫）3幢1805室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为20年，即2014年7月29日至2034年7月29日，贷款利率为浮动年利率，即人行基准利率1.1倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日。两被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2014年7月29日按约定支付贷款350000元。贷款发放后,两被告自2020年1月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年6月2日,被告欠贷款本金余额290400.57元，利息5323.92元。根据原、被告签订的借款合同约定,两被告的行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求两被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对两被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告李旭华、吴带玉未作答辩。经审理查明，2014年7月29日，两被告向原告处申请中长期个人商品住房贷款350000元,用于购买位于抚州市临川区背山路（白金翰宫）3幢1805室商品房。同日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额350000元，期限为20年,即2014年7月29日至2034年7月29日；贷款利率为浮动年利率,即人行基准利率1.1倍,每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。同日，原告按约定向两被告指定的收款人账户发放贷款350000元。2018年8月9日，两被告以位于抚州市临川区背山路（白金翰宫）3幢1805室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2018）抚州市不动产证明第0019294号】。2020年1月开始两被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年6月2日,两被告欠贷款本金余额290400.57元，利息5323.92元。故原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向两被告支付贷款，两被告理应按约定向原告偿还贷款本金及利息，因其未偿还贷款本息已构成违约，故原告按合同约定要求两被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。两被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对两被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭华、吴带玉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金290400.57元，利息5323.92元(该利息计算至2020年6月2日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告李旭华、吴带玉未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告李旭华、吴带玉提供抵押的抚州市临川区背山路（白金翰宫）3幢1805室商品房【赣（2018）抚州市不动产证明第0019294号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告李旭华、吴带玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1058号 原告：孙金洪，男，1958年4月17日出生，汉族，住南皮县潞灌乡龙堂村。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，统一社会信用代码：9113097MAOA2A9H。地址：南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明职务：经理。 原告孙金洪与被告沧州德猛粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金洪到庭参加诉讼，被告沧州德猛粮食购销有限公司。本案现已审理终结。 原告孙金洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告售粮款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月27日在被告处销售玉米19432斤，单价0.81元/斤。当时被告只给付原告零头700余元，仍欠原告售粮款15000元，被告承诺到2019年12月27日结清欠款。但是时至今日，被告没有按照自己的承诺给付欠款。经过原告多次催要，被告总以资金紧张为有予以推拖。总之，被告作为粮食收购单位，赊销原告的粮食之后，未能及时给付原告的售粮款，侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时给付欠款15000元，并承担本案的诉讼费。 被告沧州德猛粮食购销有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沧州德猛粮食购销有限公司在原告处购买玉米，尚欠原告玉米款15000元，以上事实有原告提交的被告为原告出具的过磅单予以证实，庭审中原告放弃欠款利息的追要。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告玉米款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告出具的过磅单予以证实，被告应当偿还原告玉米款，原告放弃欠款利息的追要应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州德猛粮食购销有限公司于判决生效后五日内给付原告玉米款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13024号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初161号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚远，男，1997年11月09日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年1月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年5月30日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人耿世帅、殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人耿世帅、殷鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人姚某于2019年12月，在泰州市某图书馆，以“将被害人朱某在无锡嫖娼一事告诉朱某父母”为要挟，胁迫被害人朱某写一份4万元借条，后多次索要。2020年1月，在泰州海陵区何一刀面馆，被告人姚某再次以“将嫖娼一事告诉朱某父母”为要挟，胁迫被害人重新写一份6万元的借条（将前述借条撕毁），后多次向被害人朱某索要。2020年1月20日，被告人姚某再次向被害人索要，并要求被害人朱某让自己的父母代还款6万元，被害人朱某遂电话联系父亲，让其父亲至海陵区某肯德基。被害人朱某的父母至现场后，被告人姚某出示上述借条，并向被害人朱某父母索要人民币6万元。后，被害人朱某的父母报警，被告人姚某被民警当场抓获。归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了书证借款书，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，扣押笔录等证据予以证实。据此认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人耿世帅、殷鹏飞提出：被告人姚某无前科，系初犯、偶犯，且犯罪未遂，到案后如实供述，认罪认罚，庭前积极预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月，被告人姚某在泰州市海陵区图书馆以“将被害人朱某在无锡嫖娼一事告诉朱某父母”为要挟，胁迫被害人朱某写了一份4万元借条，后多次索要。2020年1月，在本市海陵区某面馆，被告人姚某再次以“将嫖娼一事告诉朱某父母”为要挟，胁迫被害人朱某重新写了一份6万元的借条（将前述借条撕毁），后多次向被害人朱某索要。2020年1月20日，被告人姚某再次向被害人朱某索要，并要求被害人朱某让自己的父母代还款6万元，被害人朱某遂电话联系父亲，让其父亲至海陵区某肯德基店。被害人朱某的父母至现场后，被告人姚某出示上述借条，并向被害人朱某父母索要人民币6万元。后，被害人朱某的父母报警，被告人姚某被民警当场抓获。归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人姚某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人陈某某等人的证言，人口基本信息、借款书等书证，扣押笔录，提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取威胁的方法，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人所提“被告人姚某无前科，系初犯、偶犯，且犯罪未遂，到案后如实供述，认罪认罚，庭前积极预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姚某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人姚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人姚某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  梅红卫人民陪审员  周荣臻二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马红霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初306号 原告：杨金环，女，1968年7月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：牛超，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告杨金环与被告牛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨金环及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。被告牛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨金环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200,000元及利息212,000元（按月息2.5分计算，自2015年1月27日起至2017年1月27日的利息为120,000元，按年利率24%计算，自2017年1月28日至2019年12月28日利息为92,000元），共计412,000元。2、并按年利率24%计算，支付自2019年12月29日起至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2014年10月31日向原告借款200,000元，约定月息2.5%。被告向原告出具借条后，原告向被告提供借款。被告还利息至2015年1月27日，到2017年1月27日共欠原告利息120,000元，并向原告出具借条。2018年1月27日就本金被告向原告重新出具借条并把借条收回。后一再推诿拒绝偿还借款本息，为维护原告的合法权益特起诉。 牛超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原被告身份证复印件，用于证实原告主体资格；2、借条两张，一张为2017年1月27日被告亲笔书写的借条，该借款金额为从2015年1月27日到2017年1月27日借款本金200000元两年的利息。第二张借条为2018年1月27日，内容为借原告杨金环现金200000元，利息月息为2.5分；3、转账记录，2014年10月31日原告通过工商银行银行卡，卡号为62×××50向被告尾号为1839的工商银行卡转款190000元，另根据牛超的要求原告给付牛超现金10000元。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未举证、答辩、未质证，视为对举证、答辩、质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据要求，且能够与原告的陈述相互印证，故对原告提交的证据及陈述本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金短缺为由，于2014年10月31日向原告借款200,000元，并出具借条，约定借款月利率2.5分，当日原告通过银行向被告转账190,000元，通过现金支付10,000元。2017年1月27日，经结算自2015年1月27日至2017年1月27日，被告共欠原告利息120,000元，被告为此向原告出具了120,000元的“借条”。因被告未能偿还借款本息，被告于2018年1月27日为原告重新出具借条，并将原借条收回，新借条约定“今借到杨金环现金200,000元（贰拾万元正）利息月息0.025元借款人：牛超担保人：张磊2018年1月27日”。2018年1月27日被告出具借条后未偿还过借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的利息“借条”及本金借条系双方真实意思表示，且除利息约定外其余均不违反法律规定，认定合法有效。现原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张自2015年1月27日至2017年1月27日利息按月息2.5分计算违反法律规定，应按年利率24%计算，经计算利息为96,000元。原告主张自2017年1月28日至2019年12月28日利息，因被告为原告于2018年1月27日重新出具借条，并约定了利率，但未约定2017年1月28日至2018年1月27日的利息，故视为放弃此期间的利息，故原告主张此期间的利息本院不予支持，其应从出具新借条之日起次日开始主张利息，经计算按年利率24%自2018年1月28日至2019年12月28日，利息为92,000元。原告主张按年利率24%计算自2019年12月29日至还清款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告偿还原告借款200,000元及利息188,000元并按年利率24%支付自2019年12月29日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛超于判决生效之日起十日内偿还原告杨金环借款本金200,000元及利息188,000元并按年利率24%支付自2019年12月29日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告杨金环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，杨金环负担436元，牛超负担7044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  牛婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢7号之二 申请执行人：赵新民，男，汉族，1969年12月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨军军，男，汉族，1982年9月11日生，农民，住定西市陇西县。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1987年9月28日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵新民与被执行人杨军军、张丽霞装饰装修合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款66300元，执行费895元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十三日 书记员 南慧云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2587号 原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨兰英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司职工。 被告：凌凤清，男，汉族，1979年11月9日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：项丹，女，汉族，1982年8月23日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告凌凤清、项丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告南昌怡嘉物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告南昌怡嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1542号 原告：王宝妹，女，1969年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市建阳区。 原告王宝妹与被告池贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王宝妹到庭参加诉讼，被告池贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝妹向本院提出诉讼请求：判决池贵仁偿还王宝妹借款本金34000元。事实与理由：池贵仁系王宝妹大哥哥的学生，与王宝妹系朋友关系。池贵仁说资金一时无法周转向王宝妹借款，王宝妹没多虑即于2019年1月8日从中国农业银行转账14400元给池贵仁，其中10000元是借款本金，另外4400元是购房公共维修基金，2019年1月21日，王宝妹又在中国农业银行的信用卡中转账24000元给池贵仁，共计34000元。王宝妹多次催池贵仁要借据，池贵仁不出具，直至2020年2月15日，王宝妹微信催池贵仁还款或出一份34000元的借据，池贵仁用微信向王宝妹出具一份34000元的借款凭据，此后王宝妹向池贵仁催讨欠款未果。 池贵仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王宝妹与池贵仁系朋友关系。2019年1月8日，池贵仁向王宝妹借款10000元，王宝妹通过银行转账支付给池贵仁。2019年1月21日，池贵仁又向王宝妹借款，王宝妹将信用卡及密码交付给池贵仁，池贵仁刷卡取得24100元，后池贵仁以微信形式出具借条一张给王宝妹，载明：“向王宝妹借款34000元整，以此为条，池贵仁”。 以上事实有王宝妹提供的《微信聊天记录》《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》及当事人陈述在案为据，足以认定。池贵仁未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。 本院认为，借款人应当按照规定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，经王宝妹多次催告池贵仁返还借款，池贵仁在合理的期限内仍未返还。因此，王宝妹要求池贵仁返还34000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。池贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池贵仁应于本判决生效之日起十日内返还王宝妹借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取计325元，由池贵仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初358号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门吉新达五金制品有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXX365Q，住所地厦门市集美区。 法定代表人林丽梅。 诉讼代表人林志盛，男，1975年10月20日出生，、技术员。 被告人罗金满，男，1965年11月13日出生，汉族，高中文化，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月13日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告单位厦门吉新达五金制品有限公司、被告人罗金满涉嫌虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门吉新达五金制品有限公司注册成立于2010年2月23日，被告人罗金满系厦门吉新达五金制品有限公司的发起人，负责公司的经营管理。2015年2月至2017年2月间，被告人罗金满在没有真实货物交易的情况下，让厦门弘均富贸易有限公司为被告单位厦门吉新达五金制品有限公司虚开增值税专用发票48份，价税合计人民币4973277.21元，税额共计人民币722612.99元，并已向税务机关申报抵扣。2018年6月，被告单位厦门吉新达五金制品有限公司在接到厦门市集美区国家税务局发出的《税务事项通知书》后，已及时全额补缴增值税款、滞纳金等共计人民币1097434.33元。2020年3月11日，被告人罗金满接到电话通知后，自动向被公安机关投案。归案后，被告人罗金满在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告单位厦门吉新达五金制品有限公司、被告人人罗金满具有自首的情节，建议判处被告单位厦门吉新达五金制品有限公司人民币四万元至八万元罚金；判处被告人罗金满有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门吉新达五金制品有限公司、被告人罗金满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门吉新达五金制品有限公司、被告人罗金满犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门吉新达五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人罗金满犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1752号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2588号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044129 案号：(2020)鲁0611民初1468号之一 王培光： 我院已接到你诉傅维超买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044129 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申37号 再审申请人（原审被告）：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地贵州省罗甸县。 法定代表人：罗雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冉正良，男，1986年3月7日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 再审申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司因与被申请人冉正良建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2019年10月31日作出（2019）黔2701民初4277号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 再审申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司向本院提出再审请求：1、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初4277号民事调解书；2、裁定中止执行都匀市人民法院（2019）黔2701民初4277号民事调解书确定的给付金钱义务；3、依法再审驳回被申请人的诉讼请求；4、本案一审、再审费用由被申请人承担。 事实与理由：第一，再审申请人与被申请人冉正良没有建设工程施工合同关系，原审中冉正良提交的《建设工程施工合同书》加盖的贵州省瑞生利建筑工程有限公司印章及法定代表人罗雄的印章不是再审申请人依法在公安机关备案的印章。再审申请人的备案印章编号为5227283002246，而该合同书上加盖的贵州省瑞生利建筑工程有限公司印章编号为5227280007079，系虚假公司印章。原审中所有涉及再审申请人的公司印章全部是编号为5227280007079的虚假公司印章。第二，原审中再审申请人未收到过涉及该案的相关诉讼文书，再审申请人原审诉讼文书送达回证上加盖的公司印章与再审申请人在公安机关备案公司印章不相符，并非再审申请人的公司备案印章。第三，原审法院开庭审理过程中再审申请人未到庭参加诉讼，庭审后的调解过程再审申请人自始至终不知情。原审中原审被告的委托诉讼代理人谢晨澄不是再审申请人公司员工，授权委托书加盖公司印章并非再审申请人备案的公司印章，且谢晨澄仅提交了一份加盖非备案公司印章的授权委托书，并未提交法定代表人身份证明及公司员工证明，根据《民事诉讼法》第五十八条之规定，谢晨澄不具备委托诉讼代理人出庭参加原审诉讼活动的资格，属无权代理行为。第四，原审民事调解书中认定的欠款事实错误，被申请人冉正良提交原审的《黔南州电商运营中心预算表》、《黔南州电商运营中心决算表》、《农商网室内工程收方单》、《工程现场签证单》系单方制作、没有相关人员签字、单位盖章确认的证据材料，无法核实真实性，合法性，关联性，不能证明双方之间的债权债务关系。无权代理人谢晨澄未参加庭审活动，后用虚假公司印章加盖授权委托书参加原审诉讼的庭后调解，与被申请人达成民事调解协议，约定由再审申请人承担付款责任，严重损害再审申请人的合法利益。第五，再审申请人的银行账户于2020年4月底因民生工程项目资金60万余元被冻结，经查询得知公司账户涉及（2020）黔2071执272号强制执行裁定冻结。2020年5月8日再审申请人向都匀市人民法院申请审判监督纠正错误，都匀市人民法院于2020年5月30日电话告知因涉及公司法人，应向上级人民法院申请再审。 被申请人冉正良答辩称：第一，本案调解内容并未违反自愿原则。第二，本案调解内容并未违反相关法律规定。第三，本案调解程序符合法律规定。综上，本案原审法院基于双方真实调解意愿，在调解内容及程序符合法律规定的前提下，依据法律规定对调解内容进行确认并制作调解书并无不当，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”和第三百九十五条“当事人主张的再审事由成立，且符合中华人民共和国民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合中华人民共和国民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因本案原审法院将（2019）黔2701民初4277号民事调解书于2019年10月31日送达双方当事人，而再审申请人于2020年6月4日提出申请再审，已经超过了6个月的法定期限，故对再审申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司的再审申请应予驳回。 综上所述，再审申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司的再审请求已经超过了法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 皓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初3983号之二申请人：北京晨阳浩宇国际贸易有限公司，住所北京市海淀区大柳树路6号1幢11层05，统一社会信用代码91110108057395031L。法定代表人：吴晨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：耿祥辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：刘玉琴，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人北京晨阳浩宇国际贸易有限公司与被申请人耿祥辉、刘玉琴建设施工合同纠纷一案，申请人北京晨阳浩宇国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿祥辉、刘玉琴名下位于蒙城县至尊尚城13#楼805的房产（不动产权证号：201511300171）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京晨阳浩宇国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿祥辉、刘玉琴名下位于蒙城县至尊尚城13#楼805的房产（不动产权证号：201511300171），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年七月十三日书记员  张强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4891号原告：孙丹丹，女，1985年6月25日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安经济开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜秀芝，徐静，该公司员工。被告：南京九行房地产咨询顾问有限公司，统一社会信用代码913201183025131359，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道67号2幢。法定代表人：梁诗沁，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告孙丹丹与被告淮安雨润置业有限公司、南京九行房地产咨询顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告孙丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丹丹撤回起诉处理。审 判 长  左康红人民陪审员  刘泽厚人民陪审员  朱春建二〇二〇年七月八日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2537号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李瑞，女，1985年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2352号 申请人:陈俊桥，男，汉族，1993年6月16日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被申请人：赵茜，女，汉族，1982年10月20日出生，住南充市嘉陵区。 本院在审理申请人陈俊桥与被申请人赵茜民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊桥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵茜所有的位于南充市嘉陵区房屋予以查封。 本院认为，申请人陈俊桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人赵茜所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号：00141102）予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人赵茜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年七月七日 书记员 王银书记员王银
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初934号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：郭海涛，男，汉族，1995年11月8日出生，住赣州市南康区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3163号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：付某某，男，1956年9月9日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9918号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李栋，男，1982年11月08日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：吴燕，女，1983年02月09日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与李栋、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李栋、吴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计125467.54元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李栋、吴燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为19.35%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款197040元，并就案涉甘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告李栋、吴燕未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计125467.54元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李栋、吴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李栋、吴燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息及逾期罚息125467.54元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1405元，由被告李栋、吴燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6778号 上诉人（原审被告）：王福涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：任秀英，女，1945年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 原审被告：王苑氏，女，1930年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人王福涛被上诉人任秀英、原审被告王苑氏民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王福涛上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，重新审核，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法，理由如下：1.在认定事实部分，被上诉人仅提供借条两张，一审法院称，对于当事人无异议的证据予以确认，但在答辩过程中，上诉人明确对于该欠条有异议，对债务不知情，一审法院所称的对证据无异议，显然是错误的。另外，对于被上诉人所提供的借条，首先就应该有证明的效力，现在上诉人的父亲去世，被上诉人仅仅靠一份借条作为证据，太过牵强，一审法院错误的认定导致案件不公平不公正。2.程序违法，在本案中，被上诉人并未举证上诉人的父亲生前留有遗产，一审法院也未实际进行落实，一审法院在查明事实的时候竟然称“另查明，王世学去世后，留有房屋四间，路边小产权房12间”，明显程序违法。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。 任秀英辩称：本案双方当事人分别在各自被继承人遗产范围内或享有债权，或承担债务，原审法院据此判决上诉人在遗产继承范围内偿还借款，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王苑氏未作陈述。 任秀英向一审法院起诉请求：1.判令王福涛、王苑氏赔偿任秀英借款本金20000元，利息13400元，共计33400元，后变更为：判令王福涛、王苑氏在继承遗产范围内承担偿还任秀英借款本金20000元，利息13400元，共计33400元；2.由王福涛、王苑氏承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年7月14日、2016年5月14日，王世学向袁平之分两次借款10000元，并出具借条。另查明，袁平之系任秀英兄弟，王福涛系王世学之子，王苑氏系王世学之母。王世学去世后，留有房屋四间，路边小产权房12间。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，案外人袁平之与王世学订立的借款借据系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。袁平之与王世学形成债权债务关系，王世学去世后，王福涛、王苑氏作为王世学继承人，没有提交相关证据证明二人放弃对王世学遗产的继承，二人应当在继承遗产范围内对王世学所负的债务承担清偿责任。王福涛称王世学遗留下的房屋系分家所得，但王福涛没有提供证据予以证明，故对王福涛的主张，原审法院不予采信。现出借人袁平之已死亡，任秀英作为袁平之的继承人要求王福涛、王苑氏在继承遗产范围内向其履行还款义务，原审法院予以支持。关于偿还数额的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于两张借条中没有利息的约定，借条利息内容的表述是任秀英本人所写，且任秀英没有证据证明出借人袁平之与借款人王世学在两次借款中对利息计算进行了约定，故王世学偿还的3600元应系借款本金，并非利息，偿还本金应为16400元。因任秀英所主张的利息无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、王福涛、王苑氏于判决生效之日起十日内在继承王世学遗产范围内偿还任秀英借款16400元；二、驳回任秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由任秀英负担100元，由王福涛、王苑氏负担218元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王世学生前向袁平之借款2万元，已经偿还3600元，尚欠16400元。一审判决王福涛、王苑氏在继承王世学遗产的范围内向袁平之的法定继承人任秀英还款16400元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费635元，由王福涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冷晓燕 书记员王越
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1749号 原告：刘文涛，男，1976年11月10日出生，汉族，薛城区啤酒厂职工，住山东省枣庄市薛城区。 原告：高守勤，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：东广荣，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告刘文涛、高守勤与被告东广荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛、高守勤及委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告东广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文涛、高守勤向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告与被告于2012年8月16日所签订的合同有效，并限期办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月，二原告的父亲刘茂峰为儿子刘文涛结婚给二原告购置结婚用房，与被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定的房屋转让价格为28,000元，合同签订后，原告履行了交付款义务，且被告也将自己的房屋所有权证及国有土地使用证及房屋一并转给原告的家人手中，2012年8月16日，二原告又与被告补签了一份房屋买卖协议用于房屋过户。后因被告不予配合未能办理。后原告多次约被告办理过户手续，被告电话不接，且躲起来不与原告见面。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。 被告东广荣未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2003年12月15日，被告（甲方）与刘茂峰（乙方）签订售房协议，被告将陶庄八二四厂宿舍5号楼2单元3层西户52.44平方米的房屋以28,000元出售给刘茂峰，双方绝不反悔，附房产证、土地证各一份交给乙方，乙方一次性把房款28,000元整交清，字据为证，刘茂峰及被告均在售房协议上签字并按指纹印，刘振利、王传厚、刘志标作为证明人在售房协议上签字证明,并按指纹印。 2012年8月16日，被告（甲方，卖方）与二原告（买方，乙方）签订房屋买卖合同，合同约定甲方将位于陶庄八二四厂宿舍5号楼2单元3层西户（枣房权证薛房字第××号）建筑面积52.44平方米房产一处售与乙方，房屋协议成交价为28,000元，交款方式为现金转账，双方约定甲方已经于2012年8月16日将上述房屋腾空正式交付给乙方，乙方已经于2012年11月18日将房款交付给甲方。双方还约定房屋交易费由乙方负担。合同还约定，合同在双方签字之日起生效，原告刘文涛、高守勤在买方处签字按指纹印，被告在卖方处签字按指纹印。 庭审中，原告刘文涛还提供以“刘文涛”名义交纳的电费、供热收费票据、煤气费、物业费部分票据，2007年，中广有线信息网络有限公司枣庄分公司还发给原告刘文涛有线电视用户证。 2020年5月25日，枣庄市薛城区陶庄镇尚马社区居民委员会出具证明，证明原告刘文涛自2004年1月至今在陶庄镇八二四宿舍现凯乐小区5号楼2单元三层西户居住。 以上事实,由原告提交的证据及庭审陈述予以证明,均记录在卷,足以认定。 本院认为，被告东广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。二原告与被告签订的房屋买卖合同，未违反国家强制性法律规定，系双方当事人的真实意思的表示，合同真实有效，本院依法予以确认。原告将购房款28,000元交付给被告，已经履行了合同义务，被告将涉案房屋腾空并交付给原告，且同时将涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证原件交付给原告，因此被告也履行了合同义务。又因双方在签订房屋买卖合同时未约定被告配合过户，因此被告应在本判决生效之日起15日内配合原告办理房屋过户手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘文涛、高守勤与被告东广荣签订的房屋买卖合同为有效合同，被告东广荣名下的枣房权证薛房字第××号房屋归原告刘文涛、高守勤所有； 二、被告东广荣在本判决生效之日起15日内配合原告刘文涛、高守勤办理房屋过户手续。 案件受理费减半收取750元，由原告刘文涛、高守勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘红霄
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执313号申请执行人张晔平，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人马彦光，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。张晔平申请执行马彦光借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，申请执行标的额131450元。本院立案后于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产线索。2020年4月2日向被执行人发布限制高消费令。2020年4月9日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年7月20日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。2020年7月20日对被执行人马彦光采取布控措施。截至目前尚有131450元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十日书记员 都日 雅拉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初487号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某，女，2000年12月6日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市余杭区。2019年11月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人康良、赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人许某犯放火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人康良到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年11月17日14时40分许，被告人许某在杭州市余杭区某嘉园自己家中产生自杀念头，遂在次卧用打火机将纸巾点燃，并将点燃后的纸巾扔在床单和被子上造成火灾。火灾发生后被告人许某报警，后火势被消防部门扑灭。该火势造成某嘉园8幢2单元202室次卧被烧毁、客厅及其他房间不同程度损坏、外墙面部分熏黑。 经鉴定，被告人许某作案时具有限定刑事责任能力。案发后被告人许某方已赔偿被害人损失并取得谅解。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、火灾事故原因分析、警情详情及卷宗等书证；现场勘察笔录、电子物证勘验检查笔录等；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人许某的行为已构成放火罪，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，又系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人许某有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑异议均无异议。 辩护人提出，被告人许某系自首，又系限定刑事责任能力人，主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪、悔罪，且本案尚未造成严重后果，请求采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 被告人许某居住在杭州市余杭区某嘉园x幢x单元x室。 2019年11月17日14时40分许，被告人许某在其家中时产生自杀念头，遂在次卧室内用打火机点燃纸巾，并将燃烧的纸巾扔到床单、被子上造成火灾，之后被告人许某因害怕而报警，火势被消防部门扑灭。该火势造成其家中次卧室被烧毁、客厅等其他房间不同程度损坏、外墙面部分熏黑及邻居家空调外机、窗户等不同程度损坏。 经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人许某作案时具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人许某由亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人许某归案后如实供述了其犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人许某、郁某、伍某、宓某、莫某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；电子物证勘验检查笔录、勘验光盘；火灾事故原因分析；调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历；接受证据材料清单、病历材料、保证书；司法鉴定意见书；情况说明；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；警情详情及卷宗、抓获、破案经过；被告人许某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许某故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年七月六日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??