wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1070号 原告：寇化彪，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告寇化彪与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寇化彪的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇化彪向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向寇化彪支付逾期交房违约金61428.19元（违约金计算方式：以965852元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月16日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月4日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由寇化彪购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢2单元6层601号房屋，房屋价款965852元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月16日，艺华公司至今未向寇化彪支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月4日；2.购买房屋房号：6幢2单元6层601号；3.房屋总价款：965852元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月18日向寇化彪出具的物管费《收据》载明：6-2-601，收到寇化彪2019年7-12月物业费1483元。寇化彪从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为寇化彪于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，寇化彪未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和寇化彪的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为965852元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付寇化彪逾期交房违约金在29265.323元（965852元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向寇化彪支付逾期交房违约金29265.32元； 二、驳回寇化彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由寇化彪负担350元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初759号 原告：广河县中小企业信用担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，系该公司负责人。 被告：马世清，男，回族，生于1984年6月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里53号。身份证号622924198406095075。 被告：马法土麦，女，东乡族，生于1984年3月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里53号。身份证号622924198403055027。 被告：马牙米尼，男，回族，生于1980年4月10日，农民小学文化，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里52号。身份证号622924198004105031。 被告：马哈白，女，东乡族，生于1985年6月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村湾里52号。身份证号62292419850610504X。 被告：甘肃牧森服装制衣有限公司，住所地甘肃省临夏州广 河县齐家镇邓家湾村湾里4号。统一社会信用代码91622924070425207H。 法定代表人：马牙米尼，男，系该公司经理。身份证号622924198004105031。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司与被告马世清、马法土麦、马牙米尼、马哈白、甘肃牧森服装制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马世清及其配偶马法土麦偿还原告代付农行广河县支行贷款459734.25元，并从2018年4月16日（扣划之日）起承担银行同期贷款利息58698.90元；2、请求判令被告马牙米尼、马哈白对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告甘肃牧森服装制衣有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告马世清从广河县农业银行贷款500000元，贷款期限：2016年6月7日至2017年6月7日。原告对该笔贷款提供信用担保。被告马牙米尼、马哈白、甘肃牧森服装制衣有限公司对被告马世清的该笔贷款向原告提供反担保。该笔贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按时还款。放贷银行于2018年4月16日从原告账户直接扣划相应资金偿还了被告全部贷款。扣划之后，原告多次催促被告偿还该笔贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次催要，被告至今未付一分。遂酿成纠纷，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 协议： 一、被告马世清、马法土麦偿还原告广河县中小企业信用担保有限责任公司追偿款459734.25元，于2020年7月30日前偿还33000元，余款426734.25元从同年次月起均分为12个月于每月28日前履行完毕； 二、被告马牙米尼、马哈白、甘肃牧森服装制衣有限公司承担连带赔偿责任； 三、如被告马世清、马法土麦按以上第一项协议按时履行则则原告广河县中小企业信用担保有限责任公司放弃对利息的主张，如有一期未按时履行，原告可对全部款项申请强制执行并有权要求被告承担自扣划之日（2018年4月16日）起至全部款项还清之日止银行同期贷款利率的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8196元，减半收取计4098元，由被告马世清、马法土麦负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月九日 书记员  马丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4311号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：姚玉刚，男性,1990年7月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姚玉刚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚玉刚应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币31825.94元、利息（含复利）2058.72元（暂计至2019年1月24日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过争利率24%）、案件受理费878元、执行费408元。因姚玉刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4311号案件终结本次执行程序。 被执行人姚玉刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保230号之一解除保全申请人：何燕琪，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：林海莲，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码：************。被申请人：孙建军，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码：***********。被申请人：广东顺德贝奥烘焙管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会立新南路30号10栋二层之3。法定代表人：孙建军。解除保全申请人何燕琪于2020年6月30日通过佛山仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司在银行的存款931025元或查封、扣押其相应价值的财产。本院审查后，于2020年7月14日作出（2020）粤0606财保230号民事裁定，并据此冻结了林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司在银行的存款（详见附表）及查封了登记于被申请人名下的粤X*****小型越野客车。2020年7月21日，何燕琪通过佛山仲裁委员会向本院提交解除财产保全申请书及解除财产保全提请函，请求解除对被申请人林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司上述财产的冻结、查封。本院经审查认为，何燕琪以其正在与被申请人林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司协商解决争议为由，申请解除对被申请人林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司上述财产的冻结、查封，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人林海莲、孙建军、广东顺德贝奥烘焙管理有限公司在银行的存款931025元的冻结（详见附表）；二、解除对登记于被申请人孙建军名下的粤X*****小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年七月二十二日书记员  卢海宝附表：户名开户银行账号林海莲中国农业银行股份有限公司顺德分行青松支行622***145*****81016广发银行股份有限公司佛山分行顺德容桂支行62146*****0000**916交通银行股份有限公司佛山分行顺德乐从支行622********034**939中国建设银行股份有限公司佛山市分行顺德天佑支行621********02216917、622********73861广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行622********23855孙某1中国农业银行股份有限公司顺德分行容桂支行622***145*****20215中国建设银行股份有限公司顺德天佑支行621********110*0779、623*683********3826广东顺德贝奥烘焙管理有限公司中国建设银行股份有限公司佛山市分行顺德天佑支行440********053002103交通银行股份有限公司佛山分行顺德乐从支行481*******188*****782广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行801********1330406
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3986号原告：赵佳超，男，1989年10月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：汪堆，男，1980年5月1日生，藏族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告赵佳超与被告汪堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵佳超到庭参加诉讼。被告汪堆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元，并承担逾期付款利息（以20000元为本金，自2019年10月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），诉讼费由原告承担。被告汪堆未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年下半年通过朋友介绍相识。2019年10月25日被告称需要资金周转，向原告借款20000元，同日，原告通过中国建设银行手机银行汇至被告账户20000元。借款后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故诉至法院。庭审中，原告变更利息部分诉请为以借款20000元为本金，自2020年6月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。以上事实有原告提供的账户明细打印件、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵佳超向本院提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告尚欠借款本金为20000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的变更后的逾期利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告汪堆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪堆应于判决生效之日起十日内归还原告赵佳超借款本金20000元，并承担以借款20000元为本金，自2020年6月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，合计人民币370元，由被告汪堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  丁文标二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 辰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1020号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。 负责人唐继国。 被执行人张要风，男，1969年2月25日生，汉族，住江苏省南京市。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行张要风的保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0111民初4068号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告张要风于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款73701.09元及自2016年4月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期付款违约金；二、被告张要风于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费6950.79元；三、被告苏广春于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1510元（原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已预付），由被告张要风负担。因被执行人张要风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人张要风的银行存款1415.17元，并已发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。现经依法查询，被执行人张要风名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人张要风纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款82246.71元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1020号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张要风纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1020号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1020号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张要风的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执517号 申请执行人：周钰添，男，1976年11月09日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：罗勇杰，男，1980年10月05日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于周钰添与罗勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5158号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗勇杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周钰添于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗勇杰的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为86622.53元及利息，未执行金额为86622.53元。 本案已将被执行人罗勇杰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗勇杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周钰添在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗勇杰新的财产线索，申请执行人周钰添可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1288号之一 解除保全申请人：河北凯成包装股份有限公司。住所地：深州市城市新区黄河路段北。 法定代表人：汪玲，董事长。 委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 被申请人：吉林省辉南辉发制药股份有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。 法定代表人刘飞，经理。 被申请人：吉林佳泰制药有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。 法定代表人：刘勇，经理。 解除保全申请人河北凯成包装股份有限公司与被申请人吉林省辉南辉发制药股份有限公司、吉林佳泰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀1182财保77号民事裁定书，依法冻结了二被申请人的银行存款及其他财产。申请人河北凯成包装股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人已给清了申请人的货款，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林省辉南辉发制药股份有限公司、吉林佳泰制药有限公司银行存款的冻结及对其其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 嘉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执283号之一申请执行人:东台市清淤造地有限公司，住所地在东台市。法定代表人：朱国祥，总经理。被执行人：周永庆，男，1963年3月4日生，住盐城市大丰区。申请执行人东台市清淤造地有限公司与被执行人周永庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0981民初4800号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告周永庆所欠原告东台市清淤造地有限公司租金121660元中，起去被告周永庆现在原告东台市清淤造地有限公司处的1万元押金外，尚欠的111660元在2019年11月8日前给付1万元，在2020年1月20日前给付5万元，余款51660元在2020年5月底前履行；二、本纠纷一次性处理完毕，原告东台市清淤造地有限公司放弃对其余部分的要求；三、案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告周永庆负担（由被告周永庆在2019年11月8日前直接给付原告东台市清淤造地有限公司，法院不另行退还）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市清淤造地有限公司与被执行人周永庆达成和解协议：双方当事人确认本案标的金额为50000元，被执行人签订和解协议时已给付申请执行人14000元，余款36000元被执行人于2020年12月30日前给付完毕。上述事实，有冻结、扣划回执、和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执283号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月一日书记员  刘陈晨
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1107号 原告：赵磊，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告赵磊与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵磊的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向赵磊支付逾期交房违约金40204.36元（违约金计算方式：以632144元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月16日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月13日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由赵磊购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢5单元8层804号住宅，房屋价款632144元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月16日，艺华公司至今未向赵磊支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月13日；2.购买房屋房号：3幢5单元8层804号；3.房屋总价款：632144元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年8月3日向赵磊出具的物管费《收据》载明：3-5-804，收到赵磊2019年7月-12月物业费962元。赵磊从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为赵磊于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，赵磊未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和赵磊的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为632144元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付赵磊逾期交房违约金在19153.96元（632144元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向赵磊支付逾期交房违约金19153.96元； 二、驳回赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由赵磊负担211元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担192元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9739号 原告：杨童,女,汉族,1996年6月15日出生,住四川省资阳市雁江区。 被告：北京凯迪威房地产经纪有限公司成都第二分公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋11层1106号。 法定代表人:王兰秋。 原告杨童与被告北京凯迪威房地产经纪有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨童撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3422号申请人：董霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住连云港市。被申请人：王栋，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人董霞与被申请人王栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董霞于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋名下存款10万元或者查封相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司责任限额10万元的保函提供担保。本院经审查认为，董霞的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王栋名下的银行存款10万元或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史夏夏二〇二〇年七月十七日书记员  薛 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5936号原告：陈仁荣，女，1950年8月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：谢建忠，男，1965年7月17日出生，汉族，住苏州市张家港市。原告陈仁荣与被告谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告陈仁荣经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈仁荣撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10157号 上诉人（原审被告）：四川嘉越投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓步昌。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都金摩实业有限公司，住所地：四川省成都市新川藏公路68号。 法定代表人：曹兰。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵三虎，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。 上诉人四川嘉越投资有限公司、成都金摩实业有限公司、邓履成因与被上诉人赵三虎借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川嘉越投资有限公司、成都金摩实业有限公司、邓履成在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉越投资有限公司、成都金摩实业有限公司、邓履成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1849号耿德青：李淑华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的额为6591.08元。本院在执行过程中，你们双方私下和解且履行完毕，本院收取执行费50元。至此，本院(2020)苏0612执1849号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5101号 原告：邢月凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李添天,北京京师（合肥）律师事务所执业律师。 被告：王学金，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邢月凤诉被告王学金不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邢月凤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢月凤申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告邢月凤的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢月凤负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 朋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1170号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被执行人：王子双，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2019）渝0243民初4784号民事判决书申请执行王子双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年06月30日向被执行人王子双发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付代为垫付的抢救费76765元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费865元、申请执行费1051.48元。传唤被执行人王子双到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人王子双至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。对被执行人王子双在银行的零星存款进行冻结，未发现被执行人王子双名下有不动产登记、车辆登记等信息。三、本院到被执行人王子双住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付代为垫付的抢救费76765元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费865元、申请执行费1051.48元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1170号执行案件的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李秋玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1580号申请人：沈德凤，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申109号再审申请人（一审被告）：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陆平，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。一审第三人：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观公司）因与被申请人陆平、一审第三人刘波合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。静观公司申请再审称，案涉工程的木工模板，并非陆平一人完成。案涉工程±0.00以上模板工程量的司法鉴定结果为25965.74平方米，陆平自认完成的工程量为24361平方米，二者之差1604.74平方米即为案外人完成的工程量。案外人没有参与一审诉讼，一审法院认定案外人完成的工程量为1604.74平方米这一基本事实缺乏证据证明。有新证据证明，唐伟与陆平共同完成了2000多平方米的模板工程，潘华安、赵本理等班组完成了800多平方米的模板工程。案外人合计完成的工程量至少有2800平方米，大于1604.74平方米，故一审判决确认陆平完成的工程量24361平方米确有错误。静观公司没有收取陆平的保证金，无退还保证金的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。陆平提交意见称，24361平方米是合同约定和施工图纸显示其实际完成的工程量，司法鉴定的工程量为25965.74平方米。在陆平自认完成的工程量以外，其还完成了341平方米的拆除模板工程，未追究静观公司的责任。案涉保证金应当由静观公司退还。综上，陆平认为一审判决正确。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有二：一是陆平完成的工程量是否存在认定错误；二是静观公司是否应当向陆平退还保证金。逐一评述如下：第一，关于陆平完成的工程量是否存在认定错误的问题。2014年9月14日，陆平以“陆平木工班组”（乙方）的名义与静观公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目C1标项目部（甲方）签订《木工班组劳务承包合同》。合同约定，甲方将万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目的1号楼、2号楼、7号楼基础和主体（包括二次结构）模板分项工程的劳务全部施工任务分包给乙方进行施工。经鉴定，案涉工程±0.00以上模板工程量为25965.74平方米。在本院组织的询问中，静观公司表示对鉴定意见不持异议，但认为鉴定意见确认的工程量是±0.00以上模板工程的总量。静观公司向本院举示的潘华安出具的收条，赵本理模板班组人工工资发放花名册，以及为刘禾林班组出具的记工单，仅能体现潘华安的收款情况，赵本理班组工资发放情况，以及刘禾林班组的记工情况，均不能直接证明案涉工程部分由潘华安、赵本理、刘禾林等人完成。静观公司还向本院举示了重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7356号民事判决及静观公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目C1标项目部（甲方）与唐伟、陆平(二人共同作为乙方)于2015年5月28日签订的《合作协议》，拟证明唐伟、陆平共同完成了2461.42平方米的模板工程，该工程与陆平完成的案涉±0.00以上模板工程的范围有所重合，应作相应扣减。该《合作协议》载明，工程内容包含了模板制作安装拆除。协议的第五条约定，结算方式：1、材料……2、工费，人工费、采管费、管理费等按每平方米包干价290元结算给乙方。具体部位及面积见下表……。相应表格有栋号、单元、首层面积、标准层面积、余下层数、面积、备注等七个项目。其中，备注标注为2层支模处对应的栋号为1号楼，单元为3，标准层面积为286.75，余下层数为5，相应的首层面积及面积处未填写任何内容。静观公司称，一号楼每一层面积至少为1230.71平方米，两层支模即为±0.00以上模板工程，合计2461.42平方米。但上述《合作协议》仅在1号楼3单元处备注了2层支模，并非在一号楼所有单元处备注了2层支模。因此，静观公司主张应按一号楼所有单元的总面积计算唐伟与陆平共同完成的模板工程工程量的理由不能成立。一审判决未将鉴定意见确认的工程量均认定为由陆平完成，而将陆平自认完成的工程量认定为其实际完成的工程量，故二者之差1604.74平方米即为案外人完成的工程量。1号楼3单元的标准层面积处标注为286.75，以2层支模计算相应的工程量为573.5平方米。退一步讲，将余下5层都纳入计算范围，5层支模相应的工程量为1433.75平方米。上述两组数据，均小于1604.74平方米，故不应据此在一审认定的陆平完成的工程量中再作相应扣减。静观公司提交的上述证据，均不能证明一审判决认定陆平完成的工程量存在认定过多的问题。一审法院依据鉴定意见以及当事人的陈述等证据，认定陆平完成的工程量为24361平方米，并无不当。第二，关于静观公司是否应当向陆平退还保证金的问题。陆平在一审中举示的收条载明，今收到木工班组（陆平）履约保证金伍万元整。收条的出据人处有刘书林的签字确认，还加盖了静观公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目C1标项目部印章。由此可见，静观公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目C1标项目部向陆平收取了履约保证金。该项目部作为静观公司的内设机构不具有法人资格，其行为所产生的民事责任应由静观公司承担。案涉合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同。静观公司依据该无效合同取得的保证金，依法应当退还。综上所述，静观公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆静观园林景观建设有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月十七日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执345号之一申请执行人:昆明鼎鹏商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区康宏小区16幢1单元5层501号，统一社会信用代码91530100697998113F。法定代表人：张曼芹，总经理。被执行人：瑞丽市壹家购物广场，又名瑞丽市一家购物广场，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路27号（星河蓝湾时代广场3栋），统一社会信用代码92533102MA6L3Y9J93。经营者：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，现羁押于龙陵县看守所。被执行人：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，现羁押于龙陵县看守所。关于昆明鼎鹏商贸有限公司和瑞丽市壹家购物广场买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市厚泽商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初259号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的64221.07元、执行费863元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行，经查被执行人瑞丽市壹家购物广场系林栋设立的个人独资企业。本院根据申请执行人的申请于2020年6月9日裁定追加林栋为本案被执行人。经查，瑞丽市壹家购物广场无可供执行的财产，被执行人林栋名下财产因涉及刑事案件被保山市公安局直属分局予以查封，尚不具备处置条件。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二年七月二十一日书记员  方 皓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7637号上诉人（原审原告）：上海科汇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号3幢D1001室。法定代表人：喻俊苗，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海鑫凝能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢3112室。法定代表人：李易。被上诉人（原审被告）：张帆，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。被上诉人（原审被告）：刘兵，女，1969年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人上海科汇石油化工有限公司因与被上诉人上海鑫凝能源科技有限公司、张帆、刘兵买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海科汇石油化工有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海科汇石油化工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4173号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王跃民，经理。   委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：李洪伟，该公司员工。   被告：王某,女，汉族，现住通辽市。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2908号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。被告：章兵，男，1988年10月8日生，苗族，住贵州省水城县。被告：苏小菊，女，1989年7月30日生，彝族，住贵州省水城县。被告：杨朝志，男，1979年3月5日生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告章兵、苏小菊、杨朝志金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社经本院通知预交案件受理费后于2020年7月9日向本院出具承诺书一份，陈述被告苏小菊、杨朝志已将该笔借款本息偿还完毕，已无需进行诉讼，明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社发耳信用社自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年七月九日法官助理李芳书记员冯波
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初1625号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：黄宗苔，男，汉族，1969年9月21日出生，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告黄宗苔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建实达物业有限公司的委托诉讼代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告黄宗苔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建实达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2018年12月至2019年12月止的物业管理费1279.33元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的违约金(以其所欠物业管理费1279.33元为基数按日缴纳千分之一的标准计付)；2.被告支付原告从2018年5月至2019年11月止的水电公摊费411.68元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的违约金(以其所欠水电公摊费411.68元为基数按日缴纳千分之一的标准计付)；上述款项暂合计：1691.01元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原告与德化县中冶房地产开发有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定原告为嘉德新苑(城东保障性住房二期)提供物业管理服务，合同签订后，原告按约履行物业管理服务。被告系该小区10幢1502室的业主，应按时缴纳物业管理费。但被告拒不缴纳上述费用，原告多次催缴未果。 黄宗苔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2015年10月15日，原告福建实达物业有限公司与德化县中冶房地产开发有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定原告为福建省德化县嘉德新苑(城东保障性住房二期)提供物业管理服务,合同期为3年或得到甲方正式通知进场时间起至业主大会成立止。合同对物业服务费、水电公摊费等费用的缴交标准、时间、违约责任等都作了约定。合同签订后，原告按约履行物业管理服务。 二、被告黄宗苔于2017年6月28日购得福建省德化县嘉德新苑(城东保障性住房二期)小区10幢1502室套房（面积98.42㎡），同年12月4日德化县中冶房地产开发有限公司发出交房通知书，原告福建实达物业有限公司发出装修许可证，此后黄宗苔成为该小区套房的业主，并按物业服务合同约定履行交纳物业管理费用义务。 三、被告黄宗苔在居住管理使用1502室套房期间，拖欠2018年12月至2019年12月止的物业管理费1279.33元及2018年5月至2019年11月止的水电公摊费411.68元，合计1691.01元。经原告多次催讨未能交纳。 上述事实，有物业公司提供的营业执照、身份证、福建省前期物业服务合同、房产证明（商品房买卖合同信息备案表）、缴费通知单、费用计算清单、交房通知书、装修许可证等及原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据。 本院认为，原告福建实达物业有限公司与德化县中冶房地产开发有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，该物业服务合同对业主具有约束力，黄宗苔作为嘉德新苑(城东保障性住房二期)小区10幢1502室的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用和水电公摊费等。黄宗苔拖欠物业服务费已构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉讼要求被告支付拖欠的物业管理费1279.33元和水电公摊费411.68元，合计1691.01元并支付自起诉之日（2020年5月28日）起至付清欠款之日止以1691.01元为基数按日缴纳千分之一的标准计付的违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。黄宗苔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宗苔应于本判决生效后十日内支付福建实达物业有限公司拖欠的物业管理费1279.33元和水电公摊费411.68元，合计1691.01元及支付自2020年5月28日起至付清欠款之日止以1691.01元为基数按日缴纳千分之一的标准计算的违约金。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄宗苔承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜遐通 二〇二〇年七月二日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初343号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人魏某某，男，1978年9月20日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地济南市莱芜区，现住该村朝阳街151号。因拒不履行生效法律文书所确定的义务、拒不申报财产于2019年3月26日被济南市莱芜区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年2月21日、2020年7月30日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年1月23日21时20分许，被告人魏某某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区香山路由南向北行驶至凤城小镇门口南50米处时，与沿香山路由北向南行驶的许某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｓ×××××号小型轿车乘车人纪某受伤，两车受损。经鉴定，魏某某承担事故全部责任。公安机关于2020年1月23日22时40分在济南市中西医结合医院抽取魏某某静脉血液，并于同年2月3日检测，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，其血液内乙醇含量为288.8±12.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、被害人驾驶证、行驶证、身份证复印件、协议书、谅解书，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，济南市公安局交通物证鉴定所物证检验报告，被害人许某的陈述以及被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人魏某某拘役三个月，并处罚金一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志国，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王纪海，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系王志国父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市劲森建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号源香冷储物流园E2栋115号。 法定代表人：陈丽淑，执行董事。 再审申请人王志国因与被申请人厦门市劲森建设工程有限公司（以下简称劲森公司）劳务合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王志国申请再审称：1.王志国在劲森公司胁迫下签订了泥水结算单，一审法院未查明此项基本事实；2.一审法院对泥水转运的经过、数量、劳务报酬金额未进行查明；3.泥水转运是合同之外的劳务报酬，“补贴”不应认定为劳务报酬，被申请人支付了“补贴”但并未支付劳动报酬；4.王志国实际进行了劳务工作，向案外人支付了水泥转运费17393.75元，劲森公司只支付6000元补贴，于法相悖；5.根据合同法规定的公平原则，劲森公司利用其甲方优势使王志国遭受严重损失；6.《微信聊天记录》没有在证据目录中，且一审法院未对聊天主体进行核实，遗漏事实；7.劲森公司违反法律规定，接受挂靠、垫资等，应当进行处罚。王志国申请再审请求：撤销一、二审判决、改判支持其一审诉讼请求。 被申请人劲森公司答辩称：一、双方系经平等自愿协商达成结算协议，合法有效。王志国所述“不这么干就一分钱没有是吧？”等聊天记录系其单方陈述，故意忽略双方之前的记录，断章取义，与客观事实不符。之前的记录如下：（一）2018年12月2日，王纪海微信向刘桂斌发出“我刚才给林建伟打电话沟通好了，他说给我补5000元？后来我说给我6000元？不算多给我1000元喝茶钱，他说可以了。他要我直接跟你讲一下给我做材料结算就算啦。那总的就是16000元，哪天来厦门。”（二）2018年12月10日，王志国本人微信向刘桂斌发出“电子版发过来给我，我打出来，签字拍照给你。”上述聊天记录可证明双方系自愿协商签订《泥水结算单》，不是被胁迫签订。二、根据《泥水结算单》约定，结算内容包括“泥水分项合同金额220383元，劲森公司已付款210383元，余款10000元；班组现场浇捣砼三轮车转运费用补贴6000元……此单为双方合同结算单，劲森公司按结算金额付予王志国之日起，双方工程费用全部结清。”即双方结算时已经考虑砼转运的全部费用，并以书面形式进行确认。上述结算单签订后，劲森公司已依约向王志国付清剩余款项16000元，双方债权债务已告结清。王志国申请再审再行主张所谓砼转运的劳务报酬，显然缺乏依据。三、一、二审程序合法，未违反法定程序。 本院经审查认为，根据在案证据《泥水结算单》的内容，双方的结算已经包含砼转运的费用，并以书面形式写明“班组现场浇捣砼三轮车转运费用补贴6000元”进行确认。至于该6000元是“转运费用补贴”或“转运劳务报酬”，只是措辞的不同，并无性质上的差别，王志国主张被申请人只支付了“补贴”但并未支付劳动报酬，与事实不符。王志国仅凭单方制作的《收款收据》，不足以证明其实际向案外人支付了水泥转运费17393.75元（现金）的事实。另从双方《微信聊天记录》的完整内容来看，双方不仅有讨价还价的协商过程，还有王志国配合签字、拍照等完成结算手续的事实，整个过程并不能体现王志国、王纪海有受胁迫的情形。因此，《泥水结算单》体现了双方的真实意思，劲森公司已依约向王志国付清剩余款项16000元，双方债权债务已结清。王志国在本案又起诉主张转运砼的劳务报酬，本院不予支持。 综上，王志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志国的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1248号 原告:熊权，男，1972年6月30日生，汉族，住广西博白县。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：孙广明，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区。 原告熊权与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称中山路桥公司）、孙广明、王玉江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊权，被告中山路桥公司的委托诉讼代理人及被告王玉江，被告孙广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊权向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山路桥公司支付原告机械设备租赁费（含人工费）500265.67元，并从2017年12月1日起按日万分之1.75计算逾期利息至付清欠款之日止。2、判令被告孙广明、王玉江在公司股东认缴出资的范围内对上述债务承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由:经工程招投标后，被告中山路桥公司中标独山经济开发区的工程等进行施工，2017年春节后，原告与被告中山路桥公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定于2017年2月16日进场至2017年12月1日退场，按每月的租金38000、30000元等计算，原告将加藤、斗山二台挖掘机到施工地点施工结束后，经结算，机械设备租金（含人工费）总计550265.67元，被告中山路桥公司仅付款50000元，尚欠挖机租赁费500265.67元，被告以发包方未拨款为由，拒绝付款给原告，原告多次催偿未果。被告孙广明、王玉江二人系被告中山路桥公司的股东，二人对公司认缴的出资额分别为4800万元、7200万元，且均以货币形式出资，故应在股东认缴的出资额范围内承担连带偿还责任。 "..被告中山路桥公司辩称，尚欠原告租赁费550265.67元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付应承担利息，被告不应承担逾期利息部分。 被告孙广明、王玉江辩称，被告虽系被告中山路桥公司的认缴股东，但认缴出资时间为2030年12月31日，认缴出资期限提前加速到期，不符合相关规定，且被告中山路桥公司系有限公司，现仍在正常运营之中，该债务应由被告中山路桥进行承担，本被告不应承担责任，应驳回原告对本被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告孙广明、王玉江是被告中山路桥公司的股东，认缴出资时间为2030年12月31日。2017年2月18日至同月22日期间，被告中山路桥公司与原告熊权签订2份《机械设备租赁合同》，约定由原告出租2台机械设备给被告中山路桥公司用于独山县境内工程建设，月租金35100元至44460元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后3个月内付清，期限至被告中山路桥公司通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定提供租赁物给被告中山路桥公司使用，至2018年1月6日，原告与被告中山路桥公司解除了所有租赁合同，并对租赁费进行了结算，被告中山路桥公司出具《租赁机械结算证明》，确认总租赁费（含人工费）为550265.67元，尚欠租赁费500265.67元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械设备租赁合同》、《租赁机械结算证明》、被告中山路桥公司章程、转让明细等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告中山路桥公司尚欠原告租赁费500265.67元，事实清楚，证据确实充分，且被告中山路桥公司亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，结合双方对所有机械的最后一次结算日期为2018年1月6日，故该日期为工程结束之日，因被告中山路桥公司未在工程结束后3个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告中山路桥公司支付尚欠的租赁费及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的利息按日万分之1.75计算，已超出年利率6%的规定，对超出部分不予支持，应按年利率6%计算，并从工程结束3个月之次日即2018年4月7日起计算逾期付款的利息至还清欠款之日止。原告主张从2017年12月1日起计算逾期时间，与事实不符，本院不予支持。原告主张被告孙广明、王玉江在认缴出资额内承担连带责任，被告孙广明、王玉江虽系被告中山路桥公司的股东，但认缴出资时间为2030年12月31日，且被告中山路桥公司系有限公司，现仍在正常运营之中，认缴出资期限提前加速到期的条件尚未具备，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告熊权支付租赁费人民币500265.67元，并从2018年4月7日起按年利率6%计算逾期付款的利息至付清欠款之日止。 二、驳回原告熊权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅 表
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申8号再审申请人（原审原告）：蔡世和，男，汉族，1947年2月5日出生，自述住武汉市汉阳区。被申请人（原审被告）：蔡水兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省洪湖市。被申请人（原审被告）：蔡国平，男，汉族，1975年8月10日出生，住武汉市黄陂区。被申请人（原审被告）：蔡华兵，男，汉族，1977年9月17日出生，住武汉市黄陂区。再审申请人蔡世和因与被申请人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵物权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉阳民一初字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，发现本院已于2016年1月21日作出（2015）鄂汉阳民申字第00009号民事裁定，以蔡世和的再审申请已超过法定申请再审期限为由，裁定驳回其再审申请。故，本案属于再审申请人蔡世和在再审申请被驳回后再次提出申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查蔡世和的再审申请。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年七月三十一日书 记 员  盛 青
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢318号申请执行人：吉林省茂泽山水机械设备有限公司。被执行人：四平吉运专用汽车有限公司。申请执行人吉林省茂泽山水机械设备有限公司与被执行人四平吉运专用汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院2019年9月17日作出的（2019）吉01民终1539号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4439号民事判决；二、上诉人四平吉运专用汽车有限公司于本判决生效之日立即给付吉林省茂泽山水机械设备有限公司货款482400元及违约金（以482400元为基数，以日万分之五为标准，自2016年9月19日计算至实际给付之日）；三、驳回上诉人吉林省茂泽山水机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费2050元（原告汤程已预交），由原告汤程承担750元，由被告赵洪峰承担1300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终1539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2677号 原告：郑镇彪，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：祝斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告郑镇彪与被告祝斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇彪到庭参加诉讼。被告祝斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑镇彪向本院提出诉讼请求：1.判令祝斌向郑镇彪赔偿因其在交通事故中的侵权行为给郑镇彪造成的损失：（1）受损车辆修理费3300元；（2）误工费240.69元／天×20天＝4813.8元；（3）车辆出租损失费200元／天×20天＝4000元；三项损失共计12113.8元；2.诉讼费由祝斌承担。事实和理由：郑镇彪系车牌号闽Ａ×××××出租车的所有人，郑镇彪将车辆挂靠在福州市出租汽车公司营运，一天运营24小时，三班运作，郑镇彪自己在白天开一个班，另外两个班分别以120元、80元出租给他人营运。2019年9月30日1时0分左右，祝斌驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿则徐大道东侧机动车道由南往北行驶至时车头前方与同车方向车道等候交通信号灯放行的林锴驾驶的车牌号为闽Ｋ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，碰撞后闽Ａ×××××号小型普通客车车头前方与同方向同车道等候交通信号灯放行的林振铨（系闽Ａ×××××车辆承租人）驾驶车牌号为闽Ａ×××××车尾发生碰撞，事故发生后祝斌未保护现场，驾驶车车牌号为Ｌ6×××××号小型客车逃离事故现场。2019年10月16日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104120190000123号《道路交通事故认定书》，认定祝斌承担本起事故的全部责任，林锴无责任，林振铨无责任。本次事故造成郑镇彪的车辆因交警鉴定需扣车20天，郑镇彪损失如下：（1）受损车辆修理费3300元；（2）郑镇彪自己每天开车一个班的误工费以上一年度福州市交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资87852元／年计算为4813.8元（87852元／年÷365×20天）；（3）车辆出租损失费：一个班为120元／天，另一个班80元／天，200元／天×20天＝4000元。上述三项损失共计12113.8元。综上，祝斌的侵权行为给郑镇彪造成了一定的损失，郑镇彪为了维护自身合法权权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 祝斌未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日1时0分左右，祝斌驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿则徐大道东侧机动车道由南往北行驶至时车头前方与同车方向车道等候交通信号灯放行的林锴驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，碰撞后闽Ａ×××××号小型普通客车车头前方与同方向同车道等候交通信号灯放行的林振铨（系闽Ａ×××××车辆承租人）驾驶车牌号为闽Ａ×××××车尾发生碰撞，事故发生后祝斌未保护现场，驾驶赣Ｌ×××××号小型客车逃离事故现场。2019年10月16日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104120190000123号《道路交通事故认定书》，认定祝斌承担本起事故的全部责任，林锴无责任，林振铨无责任。事故发生后，闽Ａ×××××小车被福州市公安局交通警察支队仓山大队暂扣进行鉴定，至2019年10月15日放行。郑镇彪将车辆送至福州市仓山区陈杨汽车服务中心维修，支出维修费3300元。 本院认为，祝斌驾驶小型轿车碰撞同向前车林锴驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号小型普通客车车尾，林锴驾驶的车辆又碰撞前车林振铨驾驶的闽Ａ×××××小车车尾，造成三车不同程度受损，该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，祝斌负事故全部责任，林锴无责任，林振铨无责任。郑镇彪对事故认定书不持异议，祝斌经本院传唤未到庭且未提供书面材料对事故认定书提出异议，本院对事故责任认定予以确认。郑镇彪所承包的闽Ａ×××××车辆于事故中受损，其因维修该车支出的维修费3300元有维修费发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告予以证实，本院予以支持。郑镇彪所承包的闽Ａ×××××车辆为出租车，系营运车辆，该车于事故中受损后被暂扣20天确有导致停运情况，郑镇彪作为车辆承包人诉请赔偿相应停运损失，符合法律规定，本院予以支持。郑镇彪诉请参照2018年度福州市交通运输、仓储和邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资87852元／年计算，本院予以支持，故停运损失为87852元／年／365天×20天＝4813.8元。郑镇彪主张车辆出租损失，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。祝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、祝斌于本判决生效之日起十日内向郑镇彪支付8113.8元； 二、驳回郑镇彪的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费103元，适用简易程序减半收取计51.5元，由郑镇彪负担17元，祝斌负担34.5元。祝斌负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执417号 申请执行人：柏教琼，女，生于1971年01月05日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：曾小洪，男，生于1970年07月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治隆，男，生于1973年02月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋有琼，女，生于1976年05月09日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3837号民事判决书，受理执行的申请人柏教琼、曾小洪申请执行黄治隆、蒋有琼建筑设备租赁合同纠纷一案。于2020年3月10日向被执行人黄治隆、蒋有琼发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄治隆、蒋有琼至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租金、租赁物赔偿款、维修费、上下车费共计158940元及利息。在执行过程中查明：被执行人黄治隆、蒋有琼名下所有的位于广安市广安区，具体位置不明确；无住房公积金；银行无存款，微信和支付宝无余额；无车辆登记信息。现因被执行人黄治隆、蒋有琼名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人黄治隆、蒋有琼纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人柏教琼、曾小洪向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保128号 申请人：曹某甲，男，汉族，1964年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：程某，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人曹某甲于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人曹某甲以担保人曹某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 二、查封申请人曹某甲提供的担保财产： 担保人曹某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费820元，由申请人曹某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1685号原告：管林洋,男,1967年7月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者被告：李玉芹,女,出生年月不详,汉族,住江苏省射阳县。原告管林洋与李玉芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告管林洋及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼。被告李玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管林洋提出诉讼请求：判令李玉芹支付工资33280元。事实与理由：2014年8月，我到李玉芹经营的盐城天福日化有限公司从事电炉操作工作，约定年薪5万元。2014年9月，该公司停止生产，经结算我应得工资33280元。李玉芹于2014年9月17日向我出具了欠到33280元的欠条一张。后我多次索要未果。请求法院判如所请。本院经审查认为，盐城天福日化有限公司是依法登记的自然人投资的有限责任公司，法定代表人是瞿某，股东为瞿某、李某。2014年9月17日。李某向管林洋出具的欠到33280元工资的欠条，而李某并非本案被告李玉芹。管林洋现向李玉芹主张权利，属于主体不适格，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告管林洋的起诉。案件受理费316元（已减半收取），退还原告管林洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 静书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初299号 原告：王伟帅，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：田力江，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：廖小金，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王伟帅与被告田力江、廖小金定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟帅到庭参加诉讼，被告田力江、廖小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟帅向本院提出诉讼请求：1、判决田力江、廖小金共同偿还王伟帅欠款3000元；2、诉讼费及相关费用由田力江、廖小金负担。事实和理由：2017年8月份，王伟帅在田力江、廖小金要求下给其农家院饭店安装玻璃门、玻璃窗户2个，总造价4000元，田力江、廖小金已支付1000元，下欠3000元，约定2018年农历5月份前还清欠款。田力江、廖小金亲自书写欠条并签名按手印，但至今田力江、廖小金没有给付欠款。为了维护自己的合法权益，王伟帅诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，王伟帅向本院提供田力江和廖小金署名的证明条一张，用以证明田力江、廖小金欠款事实。 田力江、廖小金经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，王伟帅为田力江、廖小金的农家院饭店安装了一个玻璃门、两个玻璃窗，价款共计4000元，田力江、廖小金已向王伟帅支付1000元安装费用，仍欠王伟帅3000元未付。经王伟帅多次催要，田力江和廖小金于2018年4月23日给王伟帅出具证明一份，承诺2018年农历5月前付清剩余安装费用3000元，但田力江和廖小金至今未付。为维护自己的合法权益，王伟帅于2020年5月8日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，亦有本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，王伟帅按照约定为田力江和廖小金安装门窗，双方形成定作合同关系，王伟帅按期完成工作任务，田力江和廖小金作为定作人，应当按照约定支付报酬，因此对于王伟帅要求田力江、廖小金给付3000元安装费用的诉讼请求，本院予以支持。田力江和廖小金经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席审理程序合法。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田力江和廖小金于本判决生效后十日内给付王伟帅安装费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田力江、廖小金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王松
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执991号申请执行人启东市生泰针织有限责任公司，统一社会信用代码913206817337598902，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄静生，该公司经理。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被执行人霸州吉佰利纺织制品有限公司，统一社会信用代码91131081766614057D,住所地河北省霸州市。法定代表人：尹新立。申请执行人启东市生泰针织有限责任公司与被执行人霸州吉佰利纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏0681民初4306号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人霸州吉佰利纺织制品有限公司于判决生效之日起十日内支付启东市生泰针织有限责任公司货款388039元及利息（自2019年5月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费、保全费、公告费10090.00元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币398129.00元及利息、延履行金，本案执行费人民币5872.00元，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年3月18日、4月9日、7月29日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下银行存款已被其他法院冻结，无车辆登记信息，名下位于河北省××××村的房产已被其他法院查封，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月19日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月18日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月20日，委托河北省廊坊市霸州市人民法院轮候查封被执行人霸州吉佰利纺织制品有限公司名下的位于河北省××××村的房产，不动产权证书号冀（2017）霸州市不动产权第0002948号，查封期限至2023年3月19日止，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2020年4月9日，对被执行人限制高消费。6、2020年7月17日，本院向河北省廊坊市霸州市人民法院发函参与上述房产拍卖分配。7、2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币398129.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月三十日书记员 韩雪斌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1077号原告：王万民，男，1964年9月2日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告王万民与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序审理。因被告李勇下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告王万民及其委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王万民向本院提出诉讼请求：1．判令李勇立即支付其劳务费238000元；2．本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：2010年起，李勇承包滁州嘉顺厂、天裕厂、制药厂房地坪、下水管道、马路等工程后，雇佣其干活。其带领工人为李勇提供劳务。2016年1月6日，其与李勇结算，李勇欠其工资款268000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王万民工人工资款贰拾陆万捌仟元，2016年正月三十日一次性付清，李勇，2016.1.6，身份证341122196903065615”，后李勇仅于2018年2月7日支付其30000元，其余工资款均未支付。其向所带工人支付工资款后，多次向李勇催要工资款，但李勇拒不支付。为维护其合法权益，故诉至法院。李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：因李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王万民的主张及提供证据的抗辩权，王万民提供了李勇出具的欠条，本院对王万民主张李勇欠其238000元劳务费的事实予以确认。上述事实，有王万民的当庭陈述及王万民提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，王万民付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，李勇应按及时向王万民支付，李勇就所拖欠的劳务费向王万民出具欠条，事实清楚，应予保护，故对王万民要求李勇支付劳务费238000元的请求予以支持。李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对王万民的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后二十日内支付原告王万民劳务费238000元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费560元，合计5430元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  王传友人民陪审员  傅文忠二〇二〇年七月二十七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执448号 申请执行人:易菊兰,女,1955年9月25日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行易菊兰与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，易菊兰参与分配的债权总额为952750元，实际分得248111.06元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初375号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王冬雪，女，2002年1月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址松原市宁江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王冬雪犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王冬雪到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月5日至2020年5月13日期间，被告人王冬雪在长春市宽城区沈铁盛华庭10栋3单元608室等地，将雇主张某的微信收款码换成自己的微信收款码，用于收取盗窃卖衣服所得的货款，共计人民币10744.8元。案发后，被告人王冬雪于2020年5月15日赔偿被害人张某经济损失人民币15000元，并取得被害人张某的谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王冬雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人王冬雪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月5日至2020年5月13日期间，被告人王冬雪在长春市宽城区沈铁盛华庭10栋3单元608室等地，将雇主张某的微信收款码换成自己的微信收款码，用于收取盗窃卖衣服所得的货款，共计人民币10744.8元。案发后，被告人王冬雪于2020年5月15日赔偿被害人张某经济损失人民币15000元，并取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人王冬雪在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、传唤证、受案登记表、受案回执、公安网调取户籍信息、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、王冬雪微信支付交易明细、谅解书、收条，被害人张某的陈述言，被告人王冬雪的供述与辩解，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬雪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人王冬雪宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十三条第一款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王冬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  卢 杰 人民陪审员  林艳梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 爽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6372号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6372号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执646号 郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司、蒋新红: 本院执行的郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司申请蒋新红服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执460号 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码：913400000955212032。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 委托代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：江阴中南重工有限公司，住所地江阴高新技术开发区金山路，统一社会信用代码：91320281142264829G。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 被执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴高新技术开发园金山路，统一社会信用代码91320200749411127G。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 安徽中安融资租赁股份有限公司申请强制执行江阴中南重工有限公司、中南红文化集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。本院经上述执行过程查明，被执行人江阴中南中重有限公司的房产轮候查封，其在招商银行股份有限公司江阴支行的尾号201账户银行存款余额92782.32元本院已扣划执行到位，剩余标的被执行人银行账户余额均不足扣划且被其他法院冻结。本院已约谈申请执行人，公开上述执行经过及被执行人财产情况，其也提供不出被执行人有可供执行的财产线索综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初2008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴知运
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初46号原告：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：苑臣勇，男，1990年8月17日生，汉族，梁山县人，住山东省梁山县。原告赵明诉被告苑臣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼，被告苑臣勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款8万元并承担利息(以8万元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告代为采购半挂车，共向被告交付定金100000元。后被告未能为原告购买车辆。经催要被告于2019年1月30日退还原告20000购车款，余款80000元向原告出具了欠条，但一直未向原告退还。被告苑臣勇未作答辩。经审理查明，原告委托被告代为购买半挂车，同时，原告向被告预付了购车款100000元。被告收到购车款后，未能履行为原告购买车辆的委托事项。2019年1月30日，原、被告口头约定终止委托合同，被告向原告返还购车款20000元，尚欠购车款80000元被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵明车款人民币捌万元正(小写：80000.00元)。具欠人：苑臣勇2019年1月30日”。后被告未能向原告返还上述购车款，原告催要无果，导致诉讼。以上事实，有原告提供由被告出具欠条及原告代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的口头委托合同成立、合法有效。被告作为受托人，自愿接受原告的委托购车事项，并收取原告预付购车款，理应为原告完成购车事项。被告未能履行委托合同的相关义务，且在双方终止委托合同后，拒不向原告全额返还预付购车款，对纠纷的产生应负全部责任。涉案纠纷源于委托购车，故本案案由应为委托合同纠纷。被告尚欠原告购车款80000元，原告举证充分，该事实本院予以认定。原告要求被告返还欠款80000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑臣勇于本判决生效之日起十日内向原告赵明归还欠款人民币80000元并承担利息(以80000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告苑臣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  周忠明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二〇年七月十六日书 记 员  童 璐