四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3549号 原告：肖某，女，2013年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：付某（系原告肖某之母），女，1994年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：杨清强，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨文杰，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所：成都市武侯区老马路7号。 代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告肖某与被告杨清强、杨文杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人付某，委托诉讼代理人李忠涛，被告杨文杰，被告人保成都公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。被告杨清强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失89899.76元。事实和理由：2019年4月26日7时，杨清强驾驶杨文杰所有的川Ａ×××××小型面包车，在两河村村××（××）处违反规定行驶撞到原告，致使原告受伤，交警部门认定杨清强承担事故全部责任。原告经简阳市人民医院住院治疗后与被告协议赔偿未果，由于涉案车辆在人保成都公司购买了保险，故被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至贵院。 被告杨文杰辩称：对事故事实和责任划分无异议，被告向原告垫付医疗费21611.8元，还通过微信转账2000元请求一并处理。 被告人保成都公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在我司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的医疗费应扣除20%的自费药。原告父母的机票费不是原告转院的费用不认可，我司仅认可交通费300元。鉴定费不属于我司赔偿范围。营养费按照20元/天的标准计算90天。护理费按院内39天、80元/天，院外51天、60元/天的标准计算。 被告杨清强未作答辩。 原告肖某为主张其赔偿标准应按城镇标准计算，提供了以下证据材料： 1．《学籍基本信息》，记载肖某于2019年9月26日在成都高新坛罐乡九年义务教育学校完成学籍注册。 2．2020年1月6日，成都高新坛罐乡九年义务教育学校出具的《就读证明》，证明肖某就读于成都高新坛罐乡九年义务教育学校，现居住在高新区××号。 3．2019年11月26日，付某与薛兵签订的《租房协议》，载明薛兵将位于坛新街381号的一个门市以每年7500元的价格出租给付某。 被告杨文杰与人保成都公司的质证意见为：《学籍基本信息》记载肖某的学籍时间为2019年9月26日，系事故发生后的时间，与本案无关；租房协议签订时间为2019年11月26日，系事故发生后签订，且记载地点为××号，与《就读证明》上的地址坛新街84号相互矛盾，且《就读证明》仅能证明肖某上学情况，不能证明居住情况，而事发地点位于坛××乡××村，说明原告就读的幼儿园位于农村。 本院对原告所举证据材料认证如下，证据材料1《学籍基本信息》仅能反映肖某现学籍注册情况，不能反映原告受伤时的学习情况，本院对其关联性不予确认。证据材料2、3中，《就读证明》证明肖某现就读于成都高新坛罐乡九年义务教育学校与事故发生时没有关联性，本院对其关联性不予确认。同时，该《就读证明》记载原告现居住在高新区号与原告提供的《租房协议》记载的地址坛新街381号不一致，原告未举证证明不一致的原因。再则，即使原告现居住在坛新街，不能证明事发时的居住情况，故本院对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日7时5分许，杨清强驾驶川Ａ×××××小型面包车，从空港新城坛罐乡方向驶至两河村方向，行驶至空港新城坛罐乡至两河村村××（××）时，因经过学校路段未按禁令指示规定减速让行，与幼儿园孩童肖某刮擦，造成肖某受伤的交通事故。 2019年4月26日，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨清强承担事故全部责任，肖某无责任。 2019年4月27日，肖某的父亲肖仕军、母亲付某从宁波乘飞机回成都，产生机票款3048元。 肖某受伤当日被送往简阳市人民医院住院治疗，经治疗后于2019年5月24日出院。产生门诊费389.40元、住院医疗费18109.36元，该费用由杨文杰垫付。出院医嘱：1.出院后继续门诊康复治疗。2.出院后继续休息2月，出院后隔2-3日伤口换药，术后1月、2月来院复查ＤＲ片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后及时来院取内固定。后期随访及取内固定费用约需2000元左右。 2019年7月17日，肖某再次入住简阳市人民医院住院，于次日在局麻下行右胫腓骨骨折内固定取出术，于2019年7月28日出院。产生住院医疗费3113.34元，该费用由杨文杰垫付。出院医嘱：1.继续院外康复治疗。2.休息1月，避免剧烈运动，注意保护患肢避免损伤导致骨折。 肖某两次出院后换药、检查等产生医疗费949.76元，该费用由肖某垫付。原告的医疗费合计22561.70元，其中原告垫支949.76元，杨文杰垫支21612.10元。此外，杨文杰还通过微信转账方式向原告支付2000元，合计垫支23612.10元。杨文杰同意按照20%的比例扣除自费药，同意支付杨清强应承担的费用。 2019年9月24日，四川唯正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定肖某车祸伤致右胫骨远端骨折，累及骨骺伴骺板分离，为十级伤残。护理期、营养期均为90日（均从受伤当日算起）。原告支付鉴定费1800元。 杨清强驾驶的川Ａ×××××小型面包车登记在杨文杰名下，杨清强与杨文杰系父子关系，涉案车辆在人保成都公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险。 以上查明的事实有原被告各方的陈述，原被告的身份户籍信息，工商登记信息，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》《出院病情诊断证明书》，住院病案，医疗费票据，《江苏增值税电子普通发票》及登机牌等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。各方对事故发生和责任认定无异议，本院予以确认，并确定由杨清强承担事故全部责任。杨文杰作为登记车主，无证据证明其存在过错，故不应当承担赔偿责任。由于杨文杰与杨清强系父子关系，杨文杰同意承担杨清强应承担的费用，本院予以支持。由于涉案车辆在人保成都公司投保了相应保险，人保成都公司应根据法律规定和合同约定承担赔偿责任。 关于原告的损失问题。1．医疗费22561.70元有相关票据予以佐证，本院予以确认。2．护理费。原告两次住院治疗共39天，2019年7月28日的出院医嘱“继续院外康复治疗，休息1月。”由于原告在事发时系年仅5周岁的幼童，其出院后需要康复治疗，休息时需要家人陪伴、护理，故其住院和休息期间的护理费应予支持。住院期间的护理费按照100元/天计算39天为3900元，出院后酌定按照60元/天计算30天为1800元。护理费合计5700元。3．营养费。根据原告伤情，本院酌定2250元。4．住院伙食补助费。按照30元/天的标准计算39天为1170元。5．残疾赔偿金。原告系农村户籍，其未举证证明受伤前1年在城镇居住或其父母的收入来源于城镇，故本院按照2019年农村居民人均可支配收入14670元/年计算20年为29340元（14670元/年×20年×10%）。6．精神抚慰金。根据原告的伤情以及遭受的精神痛苦，被告的过错程度，本院确定3000元。7.鉴定费1800元有相关票据予以佐证，本院予以确认。8.后续治疗费。由于原告第二次住院时已取出内固定物，因此本院不予支持。9．交通费。根据原告两次住院、多次换药以及鉴定等实际情况，本院酌定400元。同时，原告年幼，其受伤后父母于次日从宁波乘飞机赶回成都属于人之常情，但原告的伤情并非需要其父母均应赶回照顾，故本院仅支持一人的机票款1524元。原告的交通费合计1924元。原告的损失合计67745.70元。其中医疗费22561.70元扣除20%的自费药为4512.34元，扣除自费药后为18049.36元。 人保成都公司应赔偿原告损失61433.36元（医疗费18049.36＋护理费5700元＋营养费2250元＋住院伙食补助费1170元＋残疾赔偿金29340元＋精神抚慰金3000元＋交通费1924元）。 鉴定费1800元、自费药4512.34元、诉讼费1024元，合计7336.34元由杨文杰代杨清强支付。由于杨文杰垫支原告费用23612.10元，扣除垫支款后原告应退还杨文杰16275.76元，本院确定该款由人保成都公司退还杨文杰。人保成都公司应支付原告45157.60元，应支付杨文杰16275.76元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某赔偿款45157.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨文杰垫支款16275.76元； 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告杨清强负担（已抵扣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  汪钰力