wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更463号罪犯字文洪，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人字文洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人字文洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字文洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字文洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字文洪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初105号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邓某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月31日19时36分许，被告人邓某酒后驾驶×××号小型普通客车沿蛟河市河北街道天津街由南向北行驶，当车行驶至好多多超市门前时,将路上行人被害人藏某、文某撞倒,造成藏某当场死亡、文某受伤。经蛟河市公安交通管理大队认定:邓某承担此事故全部责任，藏某、文某无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定:藏某确系左顶枕部钝挫伤致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡;文某外伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积血、肾包膜下出血、腹腔及腹膜后间隙积血之损伤为轻伤二级;文某右侧5、6、7肋和左侧第10、双侧第11、12后肋骨折、颈7左侧横突骨折、腰2左侧横突骨折、腰3-5双侧横突骨折及腰2、3棘突骨折、左侧髋白、右侧坐骨结节骨折之损伤均为轻伤一级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:邓某静脉血中检出酒精（乙醇)，含量为149.84mg/100m1。事故发生后邓某委托其朋友张某报警并跟随120救护车送伤者到医院救治，警察电话联系邓某，邓某在蛟河市人民医院等候处理并自愿如实供述自己的罪行。并认为,被告人邓某违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。 上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，且有证人张某等人证言，机动车信息查询结果单、法医学尸体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 民事部分，被告人邓某赔偿藏某近亲属经济损失共计人民币38万元,藏某近亲属要求保险公司赔偿交强险部分，另行提起民事诉讼；邓某赔偿文某经济损失共计人民币15.3万元。 本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后,邓某委托他人打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邓某赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得了被害人及近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。邓某认罪认罚，对其可从宽处理。被告人邓某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马艺鸣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1751号申请执行人：常某，女，2006年2月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：常俊芳，男，1983年10月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常俊芳银行存款、收入14668.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执574号 申请执行人：自贡市自流井生态环境局，住四川省自贡市自流井区丹阳大道168号。 法定代表人：袁渊。 被执行人：自贡市和顺源建材有限公司，住四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村6组。 法定代表人：杨向红。 本院受理执行自贡市和顺源建材有限公司行政强制一案，经查明，被执行人于2020年4月20日自行缴纳了（2019）川0302行审9号行政裁定书确定的罚款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2698号 原告：薛进军，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商瑞军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：安良霞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商永兴，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王国庆，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商章峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月15日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告薛进军自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13561号原告：上海日泰医药设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈光南，执行董事。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。被告：上海意迪尔科技股份有限公司，住所地上海市松江区。原告上海日泰医药设备工程有限公司与被告上海意迪尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。原告上海日泰医药设备工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日泰医药设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初753号 原告：王晓鹏，男，汉族，1963年10月8日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：崔志福，男，汉族，1984年3月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告王晓鹏与被告崔志福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏及其委托代理人张佳伟，被告崔志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《车库转让协议》；2.判令崔志福返还车库款人民币（以下币种同）15万元，并支付违约金5万元，合计20万元；3.诉讼费由崔志福承担。事实和理由：2010年，王晓鹏与崔志福签订《车库转让协议》，约定王晓鹏以15万元的价格从崔志福处购买位于长春净月高新技术产业开发区富奥花园D区40栋4042号车库（以下简称“案涉车库”），崔志福在半年内协调该车库登记产权人周济共同将该车库变更至王晓鹏名下，如半年到期无法更名办手续，崔志福退还全款，并支付5万元赔偿款。协议签订后，王晓鹏依约于2010年8月17日通过银行转账向崔志福全额支付协议价款，但直至起诉之日，崔志福始终怠于履行协议义务，经多次催促仍未按约定协助王晓鹏办理车库产权变更登记事项，严重阻碍王晓鹏依法享有不动产物权，致使合同目的不能实现，故王晓鹏诉至本院。 被告崔志福辩称，同意解除《车库转让协议》，可以返还15万元，要求分五年给付，不同意给付利息，请求王晓鹏按1万元/年支付占有使用费。不同意支付违约金，在具备办理产权条件、周济的健康状况较好可以配合办理更名过户手续时，王晓鹏没有通知我可以联系周济办产权，而是私下与周济联系的，我不知情，违约责任不在我，去年十月王晓鹏起诉，但是周济的身体条件已经不能配合办理产权过户事宜。 经审理查明：2010年8月，被告崔志福作为甲方出具《车库转让协议》，载明崔志福将案涉车库以15万元的价格转让给“乙方”，崔志福在半年内协助“乙方”办理车库产权等事项，并负责联系原车库所有权人周济，如到期仍无法更名办手续，崔志福退还全款，并付5万元赔偿。 2010年8月17日，原告王晓鹏通过银行转账向崔志福支付15万元，崔志福出具收条确认收到该笔款项。 此后，王晓鹏将案涉车库交由其子王旭占有使用至今，由王旭缴纳物业费、采暖费等。 再查明：崔志福自述案涉车库系周济2005年从长春市华欣房地产开发建设有限公司处购买后又转让给崔志福。 另查明：王晓鹏曾于2019年起诉崔志福、周济，要求崔志福、周济协助办理案涉车库的不动产登记，本院经审查后认为无证据证实“乙方”系王晓鹏、案涉车库系崔志福从周济处通过何种方式取得为由，判决驳回了王晓鹏的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭提交的车库转让协议、收条、中国建设银行转账凭条、商品房买卖合同、交费查询单、增值税发票、（2019）吉0194民初667号民事判决书、（2019）吉01民终4066号民事裁定书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，被告崔志福当庭陈述十年前交易对方“是男同志，四十左右岁”，与原告王晓鹏的情况基本吻合，且王晓鹏出具了车库转让协议、收条、中国建设银行转账凭条、交费查询单、增值税发票，可以认定“乙方”即是王晓鹏。 关于诉请第一项，王晓鹏与崔志福约定了在半年内办理产权事宜，现崔志福未履行约定，且经本院询问周济之子周建勋，称周济的身体健康情况不佳、对案涉车库流转不知情、不能配合办理产权事宜，王晓鹏通过诉讼要求过户的主张也未得到支持，王晓鹏的合同目的已不能实现，故本院对王晓鹏要求解除《车库转让协议》的诉请予以支持。 关于诉请第二项，王晓鹏与崔志福明确约定不能办理产权更名手续退还车库款，则崔志福应向王晓鹏退还车库款15万元，同时王晓鹏向崔志福返还车库。王晓鹏在交易时明知案涉车库的所有权人是周济，协议签订后王晓鹏使用案涉车库至今，不能过户给其造成的实际损失不大，且王晓鹏未提供证据证明案涉车库具备办理产权及过户手续的具体时间，故对王晓鹏主张的违约金不予支持。王晓鹏系通过订立契约的合法手段占有使用案涉车库，其支付的对价15万元每年的利息与崔志福抗辩的占有使用期费每年1万元大体相当，故对崔志福提出王晓鹏应支付占有使用费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王晓鹏与被告崔志福签订的《车库转让协议》； 二、被告崔志福自本判决生效之日起十日内向原告王晓鹏返还车库款15万元； 三、原告王晓鹏自本判决生效之日起十日内向被告崔志福返还案涉车库； 四、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告崔志福负担2150元，原告王晓鹏负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金秋月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执645号被执行人金晓梅，女，1974年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人金晓梅罚金一案，本院作出的（2012）皋刑二初第0033号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。二、未退赃款人民币一万八千一百九十九元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月11日受理后，由陈路遥执行。移送执行标的为：罚金8000元，退赔赃款18199元。执行中，被执行人金晓梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年3月11日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，累计扣划2208.04元至本院账户，款项均已发放申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，居委会工作人员及××派出所警员表示该片区早已拆迁，且被执行人已离异多年，不在该区域生活居住，未能提供被执行人金晓梅的财产线索及下落。5.前往被执行人曾经工作地，店主表示其已于2020年3月份离职，并反映其债务较多。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前下落不明，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋刑二初第0033号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十五日书记员 杨亚萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执680号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：吴小骏，男，1960年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于本院行政庭移送的裴友连与吴小骏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴小骏银行账户存款2860.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10283号原告：高某某，女，1991年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。被告：施1，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。原告高某某与被告施1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。高某某诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子施某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至儿子年满18周岁，其他具体产生的教育费、医疗费原、被告各半承担。3、判令两人名下房屋归原告所有，其他婚后共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年2月26日登记结婚，2019年11月21日生育一子施某2。现双方发生矛盾，感情破裂。施1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2020年3月12日分居，被告的户籍所在地和实际居住地均在上海市崇明区竖新镇新征村XXX号，要求将本案移送上海市崇明区人民法院处理。审理中，原告表示，2020年3月12日双方开始分居后，不清楚被告的住处，但被告在宝山工作，应该居住在宝山。原告出示了被告的劳动合同复印件，合同期限自2019年2月18日至2022年2月17日止。被告出示工作证明和离职证明，并表示，认可劳动合同，其工作岗位为外访员，负责地区是上海市崇明区，其于2020年3月31日解除劳动合同。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院收到诉状时，双方已经分居。本案中，被告住所地为上海市崇明区竖新镇新征村XXX号，且被告居住在该址，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告施1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年七月三十日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初139号之一 申请人：鞍山市盛拓金属材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号,统一社会信用代码91210311353541574L。 法定代表人：周春兰，系公司经理。 委托诉讼代理人：谷雨，辽宁坤言律师事务所律师。 被申请人：长春市富强汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区自立西街1688号绿园区同心街道同心村产权房1号厂房,统一社会信用代码:91220106MA1709TY2A。 法定代表人：贾伟，系该公司经理。 本院在审理原告鞍山市盛拓金属材料有限公司诉被告长春市富强汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市富强汽车零部件有限公司名下银行存款300000元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告长春市富强汽车零部件有限公司名下的银行存款300000元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年七月二日 书记员  张欢
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初586号 原告：梅月伶，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市照明管理所，住所地迁安市永顺街道办事处花园街698号。统一社会信用代码：12130283697553309M。 法定代表人：朱广彬职务：所长 委托代理人：谢丽娟，该单位员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告梅月伶与被告迁安市照明管理所劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梅月伶及其委托代理人王景良、被告迁安市照明管理所的委托代理人谢丽娟、周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅月伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付经济补偿金14400元2.要求被告给付双休日工资129434.48元3.要求被告给付法定节假日工资20607元4.要求被告给付年休假工资12413.79元5.要求被告给付加班工资343737.93元6.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是迁安市城管局的下属单位，原告在2012年6月1日开始在被告处工作，工作地点位于迁安市灯维修所，此处还存放城管局扣押的车辆。双方每年签订一次劳动合同，合同约定，工资每月1800元，职务是门卫，合同还约定了其他的权利义务（具体内容见劳动合同）。2019年12月31日，被告以双方的劳动合同到期为由终止了双方的劳动关系。原告在工作期间，全年365天上班，每天总是加班8小时以上，从来没有享受过休息日、法定节假日、年休假等。根据法规规定，被告解除与原告的劳动关系，应给付原告经济补偿金、双休日工资、法定节假日工资、年休假工资等。原告多次找被告，要求被告给付上述款项，但被告拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告迁安市照明管理所辩称，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉请。第一、原告于2017年已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告与被告的劳动合同关系早于2017年原告达到法定退休年龄时终止。《劳动合同法》第四十六条规定的支付补偿金的情形中，并不包括劳动者达到法定退休年龄时劳动关系的终止的情形，且2017年以后，原告与被告形成的是劳务关系而非劳动关系，不在《劳动合同法》调整的范围之内，故被告不应向原告支付经济补偿金。第二、原告在被告处的工作岗位是门卫，被告与霍志红在工作处所吃住，且二人为周一至周五轮换制工作，周六日及节假日休息，每天工作时间是8小时，不存在工作时间以外的加班情形。关于年休假的问题，因为原告与霍志红两人轮换上班，其休假天数远远超出其应休年休假的天数。第三、从原告提起的仲裁时间来看，原告主张的双休日工资、法定节假日工资、年休假工资及加班工资已超过了法定的诉讼时效1年，因为原被告的劳动关系早已于2017年终止，2017年以后原被告双方形成的是劳务关系，不符合支付上述费用的情形。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日始，原告梅月伶到被告迁安市照明管理所处工作，职位为门卫，每年签订一次劳动合同。2019年1月1日，原告梅月伶与被告迁安市照明管理所再次签订劳动合同书，约定：劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日；原告梅月伶工作岗位为门卫，从事该岗位职责范围内的工作；原告梅月伶月工资为1800元，劳动时间为标准工时工作制；在劳动合同期限内，患病或负伤、患职业病或因公负伤、生育、死亡等待遇，以及医疗期、孕期、产期、哺乳期的期限及待遇，按国务院《工伤保险条例》、《河北省工资支付规定》、河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施河北省工资支付规定有关问题的通知》执行；劳动合同期限届满时即终止，由于生产、工作需要，在双方同意的条件下，可续签协议；双方还对其它事项进行了规定。案外人霍志红系原告梅月伶之夫，亦与被告迁安市照明管理所签订了劳动合同，岗位为门卫，其与原告梅月伶在被告迁安市照明管理所提供的住所中（门卫室）工作生活居住。被告迁安市照明管理所未为原告梅月伶缴纳社会养老保险。 本院认为，原告与被告签订书面劳动合同，是双方真实意思表示，因符合建立劳动关系的要件，对双方存在劳动关系本院予以认定；双方签订的劳动合同于2019年12月31日到期后，被告不再与原告续签劳动合同，故该劳动合同因合同到期而终止。合同终止后，原告主张给付解除（终止）合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告于2017已达到法定退休年龄，劳动关系已于2017年已解除的主张，本院不予认定。原告工作岗位为门卫，工作性质比较特殊，工作强度低，且被告已为其提供了带有一定福利性质的住宿休息设施，其与其夫霍志红吃住在被告提供的门卫室，二人对工作及休息时间安排有自主性、灵活性，在原告未能提交被告安排其在标准工时工作制以外的时间加班、双休日上班、法定假日上班、节假日上班、带薪年休假上班及其工作和休息界限证据的情况下主张给付加班工资、双休日工资、法定节假日工资、年休假工资的主张，理据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条、参照原劳动和社会保障部制定的《工资支付暂行规定》第十一条、第十三条第一款第一项、第二项、第三项之规定，判决如下： 一、被告迁安市照明管理所于本判决生效后十日内给付原告梅月伶终止合同经济补偿金14400元。 二、驳回原告梅月伶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告迁安市照明管理所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李丽伟 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢978号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16(渝南汽车超市内)。组织机构代码：77848108-7.法定代表人：邓志国，总经理。被执行人：苏建华，男，汉族，1941年5月14日出生，住广东省雷州市。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人苏建华挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人苏建华未自动履行已发生法律效力的(2012)巴法民初字第05474号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的管理费9500元、保险费11700元、违约金20000元、受理费455元、执行费518元。本院于2019年8月26日依法受理。在执行中，本院于2019年8月29日向被执行人苏建华发出执行通知书，因被执行人苏建华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人苏建华纳入失信被执行人名单，并对被执行人苏建华限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人苏建华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人苏建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司1561.57元，查询并扣划被执行人苏建华在财付通支付科技有限公司的银行存款688.11元，共计：2249.68元，其中，支付给申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司2200元，本案收取执行费49.68元。未查到被执行人苏建华有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人苏建华有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人苏建华的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人苏建华继续履行债务，被执行人苏建华有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人苏建华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十一日书记员 陆 攀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：邬金明，男，1962年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邬金明信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初634号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4462号 申请执行人：丰云，女，55岁，蒙族，农民。 被执行人：阿日木扎，男，50岁，蒙族，农民。 申请执行人丰云申请阿日木扎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3082号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年05月19日，2020年07月07日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆不知去向，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，26亩耕地，120亩草牧场、70㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿木冷贵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5237号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郝文亮，男，1979年1月27日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告郝文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝文亮偿还贷款本金35386.06元，利息4379.18元、罚息25337.05元、复利3386.72元，共计68489.01元（以上利息计算至2017年11月12日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号LH17CKBF4EH029819）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月13日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LH17CKBF4EH029819）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35896.09元，其中本金25333.94元、利息10479.36元、罚息62.86元、复利19.93元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金35386.06元、利息4379.18元、罚息25337.05元、复利3386.72元，共计人民币68489.01元。 被告郝文亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月5日，被告郝文亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝文亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝文亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝文亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝文亮所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LH17CKBF4EH029819）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝文亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35386.06元、利息4379.18元、罚息25337.05元、复利3386.72元，共计人民币68489.01元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35386.06元为基数）、复利（以所欠利息4379.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LH17CKBF4EH029819）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，由被告郝文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审 判 员 汪 俊   二〇二〇年七月三十日   法官助理 杨 涵   书 记 员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5697号申请执行人：李立忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内，统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉，董事长。申请执行人李立忠申请执行被执行人重庆森泓达机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12244号民事判决书确定的付款义务，申请执行人李立忠于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的工资3846.44元，执行费50元。本院于2019年10月30日依法受理。在执行中，本院于2019年11月1日向被执行人重庆森泓达机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆森泓达机械有限公司的法定代表人丁长辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆森泓达机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人李立忠也提供不出被执行人重庆森泓达机械有限公司的财产线索。经向申请执行人李立忠綦江分公司释明后，申请执行人李立忠亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李立忠仍有权要求被执行人重庆森泓达机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆森泓达机械有限公司有继续向申请执行人李立忠履行债务的义务。申请执行人李立忠发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 陆 攀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2909号 申请执行人李碧容，女，汉族，1988年6月12日出生，地址：湖南省洞口县。 申请执行人温嘉成，男，汉族，1993年8月31日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人刘德才，男，汉族，1977年8月17日出生，地址：贵州省普定县。 申请执行人何德华，男，汉族，1982年9月7日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人杨志毅，男，汉族，1995年12月18日出生，地址：广东省中山市。 被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司，住所地：东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期科技大厦第四层05-06室，统一社会信用代码91441900398096478P。 法定代表人：李静。 申请执行人李碧容、温嘉成、刘德才、何德华、杨志毅根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字【2019】1057号、1053、1055、1056、1057仲裁裁决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司应支付李碧容工资26928元、温嘉成工资奖金17800元、刘德才工资20600元、何德华工资16300元、杨志毅工资及材料费35667元。本案执行费共1660元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年3月26日冻结了被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司在中国银行账户67×××70内的存款，实际冻结可用金额为2342.11元。冻结时间从2020年3月26日至2021年3月25日止。 上述财产的查封期限为1年，财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年2月11日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年7月28日已对被执行人作出纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日向申请执行人邮寄送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2192、2906、2907、2908、2909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锐鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10457号原告：解明娥，女，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆圃贝农业科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号2幢15-1、15-2、15-12号统一社会信用代码91500113MA5YR9TX32。法定代表人：易本华。原告解明娥与被告重庆圃贝农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告解明娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解明娥撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年七月三十一日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初574号 原告：吴XX，男，1980年5月17日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所实习律师。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。 法定代表人：肖XX，执行董事兼总经理。 被告：雷山县达地水族乡人民政府，住所地：贵州省雷山县达地水族乡达勒村河边组。 法定代表人：潘XX，乡长。 委托诉讼代理人：陆XX，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省雷山县。 被告：王XX，男，1978年10月14日出生，水族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：余XX，男，1992年10月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被告：王庭威，男，1979年9月16日出生，水族。 委托诉讼代理人：余平发，男，1992年10月7日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇猫猫河村五组。 被告：王兴荣，男，1970年9月10日出生，水族。 委托诉讼代理人：余平发，男，1992年10月7日出生，苗族，住贵州省雷山县丹江镇猫猫河村五组。 被告：王庭金，男，1978年6月12日出生，水族。 委托诉讼代理人：余XX，男，1992年10月7日出生，苗族，住贵州省雷山。 被告：王XX，男，1985年8月16日出生，水族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：余XX，男，1992年10月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被告：王XX，男，1974年9月1日出生，水族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：余XX，男，1992年10月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告吴XX与被告贵州汇源建筑工程有限公司、雷山县达地水族乡人民政府、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决八被告连带支付原告工程款121896元；2、依法判决八被告连带支付原告因逾期付款的资金占用利息，以121896元为基数，年利率6%，从2016年3月27日起开始计算，直至还清为止；3、判决八被告向原告连带承担因提起本案诉讼造成的损失15000元；4、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日原告与被告3至被告8六人签订《土地整改施工合同书》，合同约定，原告为被告位于“也内坡”项目工程施工，经结算，被告尚欠原告121896元工程款，原告多次追讨无果。另查明，该工程承包人为被告1，业主方为被告2，根据法律规定，被告1、被告2与被告3至被告8对原告承担支付连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX于2020年10月1日前一次性给付原告吴XX剩余工程款9万元。如到期未给付按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 二、原告吴XX自愿放弃其余诉讼请求。 三、案件受理费1823.7元，系减半收取，原告吴XX承担923.7元，被告王XX、王XX、王XX、王XX、王XX、王XX承担900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 潘晓明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐云清 书 记 员 唐 钰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4172号 原告：欧阳湘金，男，1964年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：王胜莎，女，1973年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告欧阳湘金诉被告王胜莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告欧阳湘金，到庭参加诉讼。被告王胜莎经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳湘金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款人民币叁万元及利息（按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款人民币叁万元并出具借条。原告当即通过微信将叁万元转给被告。根据双方约定，被告应当在2019年11月30日前归还借款，但被告虽经原告多次催收，至今未归还。为尽快追回借款，特提起诉讼，望判如所请。 被告王胜莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2019年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订一张借条，载明本人王胜莎今借到欧阳湘金人民币叁万元整（30000），用于资金周转，于2019年11月30日前归还，借款期限为贰个月，贰个月后按时归还。借条签订当日，原告通过微信向被告转账30000元。现借款期限已到，被告未偿还款项，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权应当受到保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告通过微信向被告给付了30000元款项。庭审中，原告提供了借条、微信转账凭证等证据予以佐证，双方之间借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，本院认定本案借款本金为30000元；另，原被告双方在借条上未约定利息，但约定了归还期限为2019年11月30日，现借款已逾期，被告理应支付相应的资金占用利息，现原告请求被告偿还本金30000元及相应的资金占用利息（以本金30000元为基数，从2019年12月1日开始按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下: 被告王胜莎自本判决生效之日起10日内向原告欧阳湘金归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年12月1日开始按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王胜莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执415号 申请执行人霍军迎，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被执行人刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市 申请执行人霍军迎与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3168号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘向辉未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人刘向辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款7250元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月10日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人刘向辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人刘向辉作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权7250元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3168号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何建光
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2669号之二申请执行人：宗友能，男，1981年11月4日，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：巴南区雅斯制衣厂，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村6组，注册号500113602490010。经营者：邱德芳，女，1971年10月9日出生，住重庆市渝北。申请执行人宗友能与被执行人巴南区雅斯制衣厂、邱德芳劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字〔2017〕第1065号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定义务。本院于2018年5月30日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款189543元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人名下银行存款，支付申请执行人案款3693.58元，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人巴南区雅斯制衣厂、邱德芳尚欠申请执行人案款185949.42元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 王 露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执991号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地张店区北京路创业大厦17楼。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李代秀，女，1970年9月10日出生，住淄川区，现下落不明。本院于2020年4月24日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与韩双祥追偿权纠纷一案。本院于2020年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时如实申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年4月24日、2020年6月2日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年6月2日，本院通过网络查控，发现被执行人名下登记有鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××比亚迪牌汽车，因申请人无法获得车辆位置信息，无法采取评估拍卖程序变现。2020年6月2日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年6月2日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日书记员  司立群
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1137号原告：刘忠，男，生于1971年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建业，男，生于1964年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘忠与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人蔺化平，被告张建业均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金750000元，并对其中的150000元自2013年6月25日起按年利率12%支付利息至该款项结清之日（计算至2019年12月24日利息为118650元）,对其中的400000元自2014年1月29日起按年利率12%支付利息至该款项结清之日（计算至2019年12月24日利息为287333.33元）,对其中的200000元自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至该款项结清之日（计算至2019年12月24日利息为68533.33元），以上暂合计1224516.66元；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间一直有经济往来。2013年6月25日，被告因资金需求向原告借款150000元，约定月息1分，并承诺当年7月5日前即还清。2014年1月29日，被告又因资金需求向原告借款400000元，约定月息1分，并承诺当年2月20日前还清。2017年3月1日，被告因急需资金返还银行贷款，向原告借款20万元，月息1分，并承诺尽快还款。以上借款到期后，被告一直未返还，其行为构成违约，原告因此提出前述诉讼请求，恳请人民法院依法支持。被告张建业辩称：原告所述三笔借款本金共计75万元属实。但当时双方没有约定利息，只是说尽快把借款返还。被告在2013年4月10日向原告返还借款本金3万元，7月12日返还借款本金7万元。原告拖欠被告的工程款无力支付，故原告于2013年8月20日顶付被告一套价值170万元的厂房。顶付厂房时刘忠表示，等到双方结算时，如果刘忠仍然欠张建业的工程款，就由刘忠继续向张建业支付；如果张建业欠刘忠的钱，由张建业继续为刘忠施工建筑工程。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对真实性无异议的证据予以采信并在卷佐证。被告提供的金融机构出具的银行流水表系其转账给案外人宁夏中杰物流管理股份有限公司，且该份证据没有得到原告的认可，本院不予采信。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张“今借到刘忠现金壹拾五万元整（150000元）。承诺此借款于7月5日内还清每迟1天扣张建业现金壹万元整（10000元）。特此承诺”。2014年1月29日，被告又向原告借款40万元，并出具借条一张“借到刘忠现金（人民币）肆拾万元整（400000元）。还款日期2014年2月20日前还清”。2017年3月1日，被告出具欠条“欠到刘忠带张建业代还银行贷款贰拾万元整（200000元）”。本院认为，被告认可向原告借款750000元，故原、被告之间签订的借款合同成立有效。故对原告提出的返还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月25日和2014年1月29日的两笔借款均约定了借款期限，故本院按照年利率6%自逾期开始计算利息，截止2020年7月15日，2013年6月25日的借款逾期利息为63250元，2014年1月29日的借款逾期利息为153667元。自2020年7月15日之后的利息，由被告张建业分别以本金150000元、400000元为基数，按照年利率6%计算至上述本金付清止。原告主张欠款200000元的利息的诉讼请求，经查，双方没有书面约定还款期限和利息，故本院从原告主张债权的2020年4月21日开始计算利息，按照年利率6%计算，至2020年7月15日止，共计利息2500元。自2020年7月15日之后的利息，由被告张建业以200000元为基数，按照年利率6%计算至上述本金付清止。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已返还100000元本金及其他的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建业于本判决生效之日起十日内向原告刘忠返还借款本金750000元，并支付利息219717元，共计969717元；二、被告张建业于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付以借款本金750000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年7月15日起至清偿日止的利息；三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果被告张建业未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，由原告刘忠负担其中的1646元，被告张建业负担其中的6264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年七月十七日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1507号 被执行人谢茂金罚金一案，经本院执行，被执行人谢茂金已履行（2019）鄂0281刑初490号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执1507号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审24号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地:陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人王瑜，系该局工作人员。被执行人陕西赢泽建设工程有限公司，住所地：陕西省山阳县。法定代表人申仁兴,董事长。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人陕西赢泽建设工程有限公司不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管容罚字（2019）第00018号行政处罚决定书处罚的罚款20000元。本院立案后，依法组成合议庭进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县城市管理局查明，2019年6月，被执行人陕西赢泽建设工程有限公司在柞水县城中心片区XX户区改造项目中，将第三标段拆除的建筑垃圾交给汤超个人运输处置，随意倾倒、堆放在柞水县XX镇XX社区XX沟内，该行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条、第二十六条的规定。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条、第二十六条的规定，于2019年9月27日作出柞城管容罚字（2019）第00018号行政处罚决定书，决定对陕西赢泽建设工程有限公司处罚：1、三个月内清除随意倾倒、堆放在柞水县XX镇XX社区XX沟内的建筑垃圾；2、罚款人民币贰万元整（￥：20000.00元）。申请执行人于2019年9月27日向被执行人陕西赢泽建设工程有限公司送达了该行政处罚决定书，于2019年11月29日送达了柞城管容催字（2019）第00001号催告书，但被执行人陕西赢泽建设工程有限公司至今未自动履行该行政处罚决定书所处罚的内容。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管容罚字（2019）第00018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西赢泽建设工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管容罚字（2019）第00018号行政处罚决定书处罚的对被执行人陕西赢泽建设工程有限公司罚款20000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年七月三十一日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶  1
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初59号 原告：闫先涛，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖北省襄阳市廉城区。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告：南京辉樊货运代理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-719。 法定代表人：龚华芝。 委托诉讼代理人：蒋永波、张贵军，公司员工。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2。 法定代表人：张小文。 委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。 原告闫先涛与被告南京辉樊货运代理有限公司、杭州跨越速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告闫先涛委托诉讼代理人郑章章、南京辉樊货运代理有限公司委托诉讼代理人蒋永波、张贵军、杭州跨越速运有限公司委托诉讼代理人张兰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一支付原告货物运输费用28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；二、请求法院依法判令被告二共同支付原告货物运输费用28000元及途期付款利息（以28000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；三、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为货运司机，在杭州跨越速运有限公司所属下属区域进行取件、干线运输工作，后南京辉樊货运代理有限公司进驻，承包所在区域工作，原告继续与之工作。期间，原告产生相应运量，经核算为28000元，经多次催讨，二被告互相推诿拒付，故为维护合法权益，特提起诉讼。 南京辉樊货运代理有限公司辩称：原告与南京辉樊货运代理有限公司未有货物运输合同关系，其并非我方司机，其不应与我方结算，相关事实我方并不清楚。 杭州跨越速运有限公司辩称：其系与南京辉樊货运代理有限公司结算，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下： 2018年11月，南京辉樊货运代理有限公司与杭州跨越速运有限公司之间签订货物运输合同，南京辉樊货运代理有限公司为承运方，杭州跨越速运有限公司为托运方。2019年，原告受南京辉樊货运代理有限公司具体指派承接具体货物运输业务，其间产生相应运输量。故本案的具体情况为，杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司结算并付款，南京辉樊货运代理有限公司与其下游的司机即原告结算并付款，故原告的结算对象为南京辉樊货运代理有限公司，南京辉樊货运代理有限公司负有向原告付款的合同义务。关于运费数额，原告向法庭提供的运量清单系单方制作，并无对方加盖公章或经办人员签字确认，故该证据不能支持其诉讼请求。经庭审查证，杭州跨越速运有限公司向法庭提供其系统中提取的所属区域货物运输明细，其可反映出货物运输的日期、运单号、收件人、货物重量、派送人（南京辉樊闫先涛）、所属点部等内容，故可认定原告闫先涛所产生的相应运量，另根据南京辉樊货运代理有限公司在派单群聊中的运费单价，可认定相应计费重量下的运费具体单价，南京辉樊货运代理有限公司对此群聊的真实性当庭予以认可，但其辩称该单价与原告无关，此节有违生活常理，明显不能成立，该单价即为南京辉樊货运代理有限公司与闫先涛之间的单价，故本院根据运费单价×运量经计算原告运费为5075元、干线运费为6270元，以上总计11345元。 本院认为，原告与南京辉樊货运代理有限公司虽未签订书面运输合同，但通过双方的微信群聊以及庭审中各方当事人的陈述，可以认定原告与南京辉樊货运代理有限公司具有事实上的货物运输合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，故双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成运送货物的义务，现被告南京辉樊货运代理有限公司未履行相应的付款义务，故原告向南京辉樊货运代理有限公司主张支付运费，于法有据，应予支持。南京辉樊货运代理有限公司辩称，与原告无合同关系，与事实不符，且杭州跨越速运有限公司是否欠付其运费，并不能构成南京辉樊货运代理有限公司拒付原告运费的抗辩事由，故本院对南京辉樊货运代理有限公司的辩解，不予采纳。南京辉樊货运代理有限公司未本着诚实守信的原则与原告结算付款，是引发本案纠纷的主要原因，现在庭审中又推脱责任，对相关事实不予承认，显属狡辩，亦有违诚信诉讼原则，应受法律的否定性评价。原告诉请杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司承担共同责任，根据合同相对性原理，该诉请于法无据，本院不予支持。原告还主张该运费的相应逾期付款利息，亦有事实依据，利息应自起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告南京辉樊货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫先涛运费11345元以及以11345元为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告南京辉樊货运代理有限公司负担203元，由原告闫先涛负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈娴
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初857号起诉人：临武县住房保障服务中心，住所地湖南省临武县解放南路33号。法定代表人：罗欠欠，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：石刚强，男。委托诉讼代理人：李楠，男。2020年7月16日，本院收到临武县住房保障服务中心的起诉状。起诉人临武县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋租赁费3954元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月1日申请承租舜峰镇临宜路都福苑保障性住房，并于2013年11月5日签订租赁合同一份。合同约定，甲方将位于舜峰镇都福苑A栋307号廉租住房租赁给乙方，面积44.53平方米；租金每年1977元，按季度交纳，乙方于每季度第一个月的10日前交纳，无故拖欠租金的，每日按拖欠租金的5‰征收滞纳金。但被告自2018年1月1日起至2019年12月31日期间，均未交付租赁费。起诉人经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，临武县住房保障服务中心（原临武县住房保障中心）与承租人根据国家《保障性住房管理办法》、《公共租赁住房管理办法》规定签订的《临武县保障住房租赁合同》，其性质上属于行政协议。承租人未按行政协议约定履行相应义务的，起诉人应当按照行政强制的有关规定进行处理。综上所述，临武县住房保障服务中心的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对临武县住房保障服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇二〇年七月二十一日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终114号 原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)尚春荣，男，汉族，1968年7月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住渭南市临渭区，农民，2019年3月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人尚春荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月29日作出（2019）陕0502刑初477号刑事判决，以被告人尚春荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500000元；公安机关查封的涉案资产（以审理查明的为准）依法处置后按比例返还集资参与人，资产处置后不足部分及违法所得继续向被告人尚春荣进行追缴。宣判后，原审被告人尚春荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尚春荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尚春荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人尚春荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚春荣撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇   二〇二〇年七月三十日                         法  官  助  理    刘 伟 伟书   记   员    杨 一 凡   1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8648号原告：郭雄，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余明伟、余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：刘廷禄，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告郭雄与被告刘廷禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郭雄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭雄撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  彭雨涵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12502号原告：锐贤酒店设施设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：苏歆华，公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被告：杭州新天地文旅发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈升伟，公司总经理。委托诉讼代理人：胡薇。原告锐贤酒店设施设计咨询(上海)有限公司与被告杭州新天地文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐贤酒店设施设计咨询(上海)有限公司委托诉讼代理人顾忠华，被告杭州新天地文旅发展有限公司委托诉讼代理人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐贤酒店设施设计咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费296,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订《杭州新天地丽笙酒店厨房和洗衣房顾问服务合同》，约定被告委托原告提供厨房和洗衣房进行分区设计、设备设计等相关顾问服务，总价450,000元。原告完成合同约定的全部工作后，被告只支付了337,500元，尚欠112,500元未付。2014年4月25日，原、被告又签订《杭州新天地丽笙酒店后勤区域顾问服务合同》，约定被告委托原告对酒店的后勤区域相关设备提供服务，总价495,000元。原告完成合同约定的全部工作后，被告只支付了346,500元，尚欠148,500元未付。2017年11月3日，原、被告签订《杭州新天地丽笙酒店后勤区顾问服务合同增补协议》，约定被告委托原告对相关使用场地进行调整，增加服务费350,000元。原告完成合同约定的全部工作后，被告只支付了315,000元，尚欠35,000元未付。上述三项欠款合计296,000元。2019年8月，原告将上述已完成的洗衣房设备现场考察报告及厨房验收报告提交给被告，酒店于2019年9月6日正式对外营业。根据合同约定，被告最后一笔费用也应在酒店开业后的3个月内支付，但被告一直未付。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。被告杭州新天地文旅发展有限公司承认原告在本案中所主张的被告欠付296,000元服务费的事实，但认为，根据《杭州新天地丽笙酒店厨房和洗衣房顾问服务合同》中的约定，最后一笔5%款项22,500元需原告提供缺漏报告14天内付款，但原告未出具过缺漏报告，故该笔款项付款条件未成就。对其余欠款无异议。庭审中，针对被告的抗辩意见，原告认为其提供的考察报告、验收报告就是缺漏报告，且被告欠款的近一年中从未提出过缺漏报告的异议。庭后，被告递交书面意见确认原告提交的考察报告、验收报告就是缺漏报告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告欠付296,000元服务费的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠服务费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杭州新天地文旅发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告锐贤酒店设施设计咨询(上海)有限公司支付服务费296,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由被告杭州新天地文旅发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年七月二十七日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7922号之一原告：广东弘擎电子材料有限公司，住址：广东省东莞市*****************第2、3、4栋。法定代表人：方友，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所：江苏省苏州市吴江区*********。法定代表人：白某1。本院受理原告广东弘擎电子材料有限公司与被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东弘擎电子材料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东弘擎电子材料有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告广东弘擎电子材料有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告广东弘擎电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费6809元、保全费5000元，由原告广东弘擎电子材料有限公司负担。审判员  周知秋二〇二〇年七月二十四日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2642号 原告：柳庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告柳庆国与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庆国的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资80000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告60000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资60000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告60000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告柳庆国劳务报酬60000元； 二、驳回原告柳庆国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5366号原告：怀化市中嵘房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县房地产管理局内。法定代表人：周礼飞。委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。被告：曾祥顺，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张传岩，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告怀化市中嵘房地产开发有限公司与被告曾祥顺、张传岩、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告怀化市中嵘房地产开发有限公司诉称：曾祥顺、张传岩与湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司、邓锦武、袁汉勇因建设施工合同纠纷起诉至法院，而怀化市中嵘房地产开发有限公司也被作为被告诉至法院。曾祥顺、张传岩对湖南省强友建筑工程有限公司怀化分公司、邓锦武、袁汉勇及怀化市中嵘房地产开发有限公司进行了财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为曾祥顺、张传岩的财产保全申请提供了连带责任担保。2017年10月10日，湖南省中方县人民法院作出了财产保全（2017）湘1221民初字715号裁定，冻结了怀化市中嵘房地产开发有限公司在华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行的账户（尾号7269）存款305万元。上述案件通过怀化市鹤城区法院一审及怀化市中级人民法院终审判决，从判决书可以看出怀化市中嵘房地产开发有限公司早已承担了180万元的担保责任，曾祥顺、张传岩对怀化市中嵘房地产开发有限公司的财产保全申请是错误的，应该承担错误保全给怀化市中嵘房地产开发有限公司带来的损失。另，从还款计划书可以看出怀化市中嵘房地产开发有限公司承担的担保责任是180万元，但是曾祥顺、张传岩申请冻结怀化市中嵘房地产开发有限公司账户存款305万元，存在明显的故意，理应赔偿因错误保全给怀化市中嵘房地产开发有限公司造成的损失。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司理应对保全错误赔偿承担连带赔偿责任。被告曾祥顺、张传岩、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”涉案财产保全裁定由湖南省中方县人民法院作出，依上述司法解释的规定，本案应由湖南省中方县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本院依职权将本案移送湖南省中方县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省中方县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗庆君二〇二〇年七月十三日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保150号 申请人：黄理，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王晓锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人黄理与被申请人王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川0114执保601号民事裁定书，查封了被申请人王晓锋名下的房屋，冻结了王晓锋名下的银行账户。2020年7月17日，申请人黄理向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对被申请人王晓锋名下位于成都市新都区的房屋查封； 二、准予解除对被申请人王晓锋名下的银行账户予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄小利
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初484号 原告:宋国辉，男，现住阜新市细河区。 被告：马石青，男，现住阜新市蒙古族自治县。 被告：敖飞，男，现住沈阳市皇姑区。 被告：阜新市博创学校，住所地阜新市太平区，统一社会信用代码。 法定代表人：敖飞，系该校董事长。 原告宋国辉与被告马石青、敖飞、阜新市博创学校（以下简称博创学校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋国辉到庭参加诉讼，被告马石青、敖飞、博创学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博创学校、敖飞、马石青立即连带偿还借款本金壹佰万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，本案被告阜新市博创学校董事长敖飞、副董事长马石青从原告宋国辉处借款人民币壹佰万元整，借款期限为2019年1月1日至2019年12月3日。该笔款项用于博创高中、初中、小学及幼儿园经营，并约定若未能及时还款，即将博创学校的一切财产作为借款抵押物。借款到期后原告多次索要未果，合法的借贷行为应受到法律保护，故诉至贵院，望贵院支持我方诉讼请求。 被告马石青、敖飞、博创学校均未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与被告敖飞、马石青系朋友关系，2019年1月1日二被告因经营博创学校需要，从原告处借款1000000元，借款日期自2019年1月1日起至2019年12月3日止。被告敖飞、马石青于2019年1月1日给原告出具借条一份，在借条中写明“确认已收到上述借款”，还写明“借款用于博创学校高中，初中，小学及幼儿园经营，借款人自愿以个人全部家庭财产和阜新博创学校土地建筑物等一切资产作为借款抵押物。借款到期后，若不能按时还款，出借人指定人民法院起诉，送达地址为阜新博创学校，出借人有权处理上述抵押物，出借人起诉及主张还款的一切费用由借款人承担”。借款到期后，被告方未偿还原告借款。 上述事实，有原告的陈述、被告方给原告出具的借条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告敖飞、马石青因被告博创学校经营需要从原告处借款1000000元属实，此款应予偿还，原告诉讼请求合理，应予支持。被告敖飞、马石青、博创学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马石青、被告敖飞、被告阜新市博创学校自本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋国辉借款本金1000000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），由被告马石青、被告敖飞、被告阜新市博创学校共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘宣含
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执545号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈佳云，住福建省漳平市。 被执行人：张水花，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佳云、张水花信用卡纠纷一案中，被执行人因未履行(2020)闽0881民初219号民事判决书确定的偿还借款本金29964.57元及利息义务，申请执行人遂于2020年5月6日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年5月15日，裁定查封被执行人张水花名下闽Ｄ×××××号汽车，但未能实际扣押且该车已达报废标准；查封被执行人陈佳云、张水花位于漳平市（所有权证：200801598）房产；扣留、提取被执行人陈佳云、张水花退休金收入（除每月保留1000.00元作为其生活费外）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因已扣留、提取被执行人退休金收入，申请执行人不同意对被执行人的房产进行评估。2020年6月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人张水花名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；对被执行人的退休金收入，本院已采取扣留、提取措施；因申请执行人不同意对被执行人的房产进行评估，该房产不能处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2020)闽0881民初219号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初239号公诉机关寿县人民检察院。被告人李传柱，男，汉族，1961年9月23日出生，小学文化，寿县冉冉制衣有限公司实际负责人，住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被寿县公安局刑事拘留，同年6月2日经寿县人民检察院批准逮捕，同年6月4日由寿县公安局执行逮捕，同年6月17日寿县人民检察院决定对其取保候审。辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人李传柱犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李传柱及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日18时48分，被告人李传柱驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至寿县大顺镇大顺街道第一小学门前路段时，刮碰到同向行人殷某1，事故致殷某1受伤、车某。交通民警赶至现场后，李传柱为逃避法律追究，指使其侄李某(另案处理)冒名顶替。殷某1经医院抢救无效于2020年3月3日死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，殷某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经寿县公安局认定，李传柱负事故的全部责任。2020年6月8日，双方达成民事和解并履行，取得被害人近亲属的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李传柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且属肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人李传柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未做辩解。辩护人刘纬的辩护意见是：被告人李传柱的行为构成交通肇事罪，虽具有逃逸情节，但归案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻情节。同意公诉机关对被告人的量刑建议。经审理查明：2020年2月27日18时48分，被告人李传柱驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至寿县大顺镇大顺街道第一小学门前路段时，刮碰到同向行人殷某1，事故致殷某1受伤、车某。交通民警赶至现场后，李传柱为逃避法律追究，指使其侄李某(另案处理)冒名顶替。殷某1经医院抢救无效于2020年3月3日死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，殷某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经寿县公安局认定，李传柱负事故的全部责任。2020年6月8日，双方达成民事和解并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000032号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人李某、唐某、殷某2证言、被告人李传柱供述、安徽全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第248号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心［2020］交鉴字第334号司法重新鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心［2020］法病鉴字第21号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，被告人李传柱在事故发生后为逃避法律追究，指使他人冒名顶替并潜逃，属肇事后逃逸。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李传柱归案后并如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；被告人近亲属与被害人近亲属案发后达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解；被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李传柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    卫人民陪审员 杨  明  辉人民陪审员 邱    丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2649号 田先德： 关于田先德犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤01刑终397号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金3000元的义务，为此，（2020）粤0115执2649号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1183号被执行人马牙哈牙盗窃罪一案，本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，被执行人主动交付了罚金7200元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5369号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区金乐源杂货店，住所地上海市宝山区。经营者：叶晓宁。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市宝山区金乐源杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  黄 莺二〇二〇年七月三日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执615号 申请执行人：冯玉民，男，1944年1月20日生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：河北硕平农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦商务中心1402室，统一社会信用代码：91130105MA07XQ7H89。 法定代表人徐继光。 申请人冯玉民与被执行人河北硕平农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计8650元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人河北硕平农业科技有限公司徐继光限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3901号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月八日 书记员 董胜丰