广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13593号原告（反诉被告）：东莞市龙韵强电声有限公司，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村富洋路138号二楼，统一社会信用代码914419000568389883。法定代表人：刘月亮。委托诉讼代理人：杨晓颖，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市宗升自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道十一号汉海达科技园A栋301，统一社会信用代码91440300319350387P。法定代表人：何宗贵。被告：何宗贵，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍住址江西省上饶市弋阳县，二被告共同委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）东莞市龙韵强电声有限公司（以下简称龙韵强公司）与被告（反诉原告）深圳市宗升自动化设备有限公司（以下简称宗升公司）、何宗贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨晓颖、梁婉仪，两被告的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实一、双方当事人的诉讼请求。龙韵强公司的诉讼请求：1、判令解除龙韵强公司与宗升公司之间的自动一次点胶线设备买卖合同；2、判令宗升公司返还龙韵强公司支付的设备预付款捌万元整（￥80000.00）；3、判令宗升公司支付其占用龙韵强公司资金的利息（以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日起计至实际付清之日止）；4、判令何宗贵对宗升公司的上述债务承担连带责任；5、判令宗升公司、何宗贵承担本案全部诉讼费用。宗升公司的反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人货款70000元及截止2020年6月1日止的逾期付款利息9517.81元以及2020年6月2日起的后续逾期付款利息；2、本案诉讼费由被反诉人承担。以上暂共计：79517.81元。二、双方当事人的交易情况。龙韵强公司向宗升公司采购一套一次点胶线设备。双方口头约定设备总金额为15万元，龙韵强公司先支付预付款8万元，余款7万元在设备验收合格后付清；设备的交付时间为2018年5月中旬。2018年4月10日，龙韵强公司通过银行转账的方式向宗升公司支付了设备预付款8万元，后宗升公司于2018年7月份向龙韵强公司交付设备。设备交付后，调试过程中，龙韵强公司发现宗升公司所交付的设备无法满足其生产要求。为此，双方经沟通后，宗升公司于2018年12月份将案涉设备从龙韵强公司处拉回。到庭审时，龙韵强公司仍未向宗升公司交付上述设备。另，宗升公司为一人有限责任公司，其登记股东为何宗贵。判决理由及结果龙韵强公司与宗升公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖关系，双方应当按照约定全面履行各自义务。龙韵强公司已按双方合同约定支付了设备预付款，宗升公司应交付符合双方质量约定的设备。宗升公司向龙韵强公司交付案涉设备后于2018年12月因调试的问题又将设备拉回自己公司。宗升公司确认案涉设备存在经调试未能满足龙韵强公司要求的事实，但抗辩称该调试问题系龙韵强公司的产品需要，与设备无关。龙韵强公司对此不予认可。为证明自己的主张，龙韵强公司提交了其司与宗升公司法定代表人何宗贵的通话录音，该录音显示何宗贵于2019年10月9日表示：“我改天给他拉过去啊，或者抵设备啊”。宗升公司对其真实性、合法性予以认可，对其关联性不认可，并称设备已完成交付，所有权已进行了转移，原告应支付被告尾款。本案买卖合同为口头交易，无证据显示双方对交付及验收的具体约定。本院认为，宗升公司虽抗辩称案涉设备早已调试好并已完成交付，但由于此后宗升公司又将案涉设备拉回，且宗升公司未能提交证据证实案涉设备需要拉回调试的原因在于龙韵强公司的产品特殊需求，因此，宗升公司作为卖方，依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。此外，从2018年12月宗升公司将案涉设备拉回自己公司至双方于2019年10月9日通话，已将近10个月的时间，在此期间，无证据显示宗升公司曾向宗升公司作出案涉设备可再交付或已调试好的意思表示，其在10个月后的聊天中亦仅称“改天拉过去”，并未明确表示拉过去的具体日期，且亦未得到龙韵强公司的同意，因此，本院认定，案涉设备未完成交付，且未调试成功的责任在于宗升公司。龙韵强公司已按双方约定交付预付款，宗升公司至今未能交付符合约定的设备，已属根本违约，且龙韵强公司已另行购置其他设备解决自身使用需求，因此龙韵强公司依法享受合同解除权，其诉请解除龙韵强公司与宗升公司关于买卖一套一次点胶线设备的合同，符合法律规定，本院予以支持。关于宗升公司反诉要求支付剩余设备款没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，龙韵强公司要求宗升公司返还设备预付款8万元及按起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于何宗贵的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案宗升公司为一人有限责任公司，其登记股东为何宗贵，何宗贵没有提供证据证明力宗升公司财产独立于股东自己的财产，应当对宗升公司债务承担连带责任。因此龙韵强公司要求何宗贵对上述宗升公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市宗升自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞市龙韵强电声有限公司返还设备预付款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至付清之日止）；二、何宗贵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回深圳市宗升自动化设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，反诉费894元，由被告深圳市宗升自动化设备有限公司、何宗贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。