wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执663号之一 申请执行人：遵义长征电力科技股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（秦皇岛路临199号）。 法定代表人：熊国权。 被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块）。 法定代表人：胡元中。 申请执行人遵义长征电力科技股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4452号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司立即退还申请执行人遵义长征电力科技股份有限公司合同价款170000元及违约金（以17万元为基数，从2018年3月12日起按月利率3%支付利息至付清之日止）；二、由由被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司立即退还申请执行人遵义长征电力科技股份有限公司保证金10万元并支付资金占用费（以10万元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止）；三、被执行人承担本案案件受理费2750元及执行费。 本院在执行中，通知被执行人到庭，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结、扣划必要。其名下房产本案系轮候查封，无处置权，其名下无车辆登记信息。其提供的财产线索现暂不具备执行条件。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执626号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安某某，董事长。被执行人：唐某，男，1988年2月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3658号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司公务卡透支借款本金、利息、违约金共计49496.38元，并按约定承担自2019年12月2日起至债务全部清偿之日止的违约金。因唐某未按上述生效法律文书履行义务，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计14400.05元，本院已扣划14400.05元，扣缴执行申请费642元、诉讼费520元后余13238.05元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房产，无车辆、无股票、无股权三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14400.05元，本院已扣划14400.05元，扣缴执行申请费642元、诉讼费520元后余13238.05元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执626号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  苗一丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2172号 申请执行人：闫宝正，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：常占国，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，住河北省清苑县。 申请执行人闫宝正与被执行人常占国买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3644号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款20300元及运费2800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月11日、7月1日、7月31日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年6月12日冻结被执行人银行账户4629.91元，扣除执行费246.5元其余案件款已支付申请执行人。 四、本院于2020年7月1日委托北京市朝阳区法院查封被执行人名下号牌号码京Ｎ×××××大众牌汽车一辆，因未实际扣押现无法强制执行。 五、本院于2020年6月15日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 六、本院于2020年6月15日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 七、本院于2020年6月23日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院于2020年7月3日委托河北省清苑县人民法院前往保定市清苑县不动产登记中心查询，被执行人没有不产登记信息。 八、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 九、本院于2020年7月3日到委托河北省清苑县对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 剑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3668-2号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。被告：四川倍思特电力电气有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区仁港路128号。法定代表人：吕婷，该公司总经理。本院在审理江苏华辰变压器股份有限公司诉被告四川倍思特电力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华辰变压器股份有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华辰变压器股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏华辰变压器股份有限公司刚撤回起诉。案件受理费3354元，减半收取1677元，财产保全费1320元，合计2997元，由原告江苏华辰变压器股份有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年七月一日书记员 荣晨君
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1214号 原告：山东踏疆冀汽贸股份有限公司。 被告：刘清树，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省临邑县城区。 原告山东踏疆冀汽贸股份有限公司诉被告刘清树租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年七月二十一 书记员  于瑞瑞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初615号原告：刘培秀，女，汉族，1964年4月9日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：王田民，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：易达海，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖北省公安县，被告：王宏，男，汉族，1975年1月5日出生，无业，住湖北省潜江市，原告刘培秀与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培秀及其委托诉讼代理人王田民、易达海到庭参加诉讼。被告王宏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月28日，被告王宏找到原告并向原告提出借款请求。原告同意后于当日通过工商银行账户向被告王宏个人银行账户转款人民币30万元。6月29日原告又通过同样方式向被告王宏个人银行账户转款人民币5万元。7月10日再次通过同样方式向被告王宏个人银行账户转款人民币1万元。2019年7月28日，被告向原告还款10万元；2019年7月30日，被告向原告再次借款10万元并于当天向原告出具了36万元的微信借条。2019年8月7日，被告向原告还款1万元；2019年9月6日，被告向原告还款170000元。2019年10月14日，原、被告经结算，被告向原告出具了《借条》一份，确定借款金额为160000元整并承诺在2019年10月28日还款。还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。现诉请判令一、被告王宏立即偿还原告借款本金人民币160000元。从2019年10月28日起至还清全部借款本金及利息之日止，以年利率6%标准向原告计付借款利息。二、本案诉讼及财产保全费由被告王宏负担。被告王宏没有提交答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告刘培秀经亲戚介绍与被告王宏相识。2019年6月28日，被告王宏因经营砂卵石生意急需资金找到原告刘培秀并向原告提出了借款请求。原告同意后于当日通过工商银行账户向被告王宏个人银行账户转款人民币30万元。6月29日原告又通过同样方式向被告王宏个人银行账户转款人民币5万元。7月10日再次通过同样方式向被告王宏个人银行账户转款人民币1万元。2019年7月28日，被告向原告还款10万元。2019年7月30日，被告向原告再次借款10万元并于当天向原告出具了36万元的微信借条。2019年8月7日，被告向原告还款1万元；2019年9月6日，被告向原告还款170000元。2019年10月14日，原、被告经结算，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明“今借到刘培秀人民币壹拾陆万元整（160000元），还款时间10月28日”。还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告刘培秀向本院提交的2019年7月30日微信借条复印件、中国农业银行交易明细清单复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件、微信记录复印件、2019年10月14日《借条》原件及原告当庭陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告王宏向原告刘培秀提出借款请求后，原告刘培秀通过银行转款的方式将360000元人民币交付给被告王宏使用，经结算，被告王宏并向原告刘培秀立下《借条》。可以认定原告刘培秀与被告王宏之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告王宏没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原被告没有约定借款利息，原告刘培秀诉请按照6%年利率标准从2019年10月28日开始计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏向原告刘培秀偿还借款本金计人民币160000元。二、被告王宏从2019年10月28日起至还清全部借款本金及利息之日止，以人民币160000元为基数按照6%年利率标准向原告刘培秀计付借款利息。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1750元，诉讼财产保全费1345元，共计人民币3095元由被告王宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年七月十三日书记员  张静雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1599号之一申请执行人俞文考，男，1964年7月24日出生，住乐清市。被执行人周安欣，男，1956年9月18日出生，住乐清市。被执行人蒋亦真，女，1958年5月15日出生，住乐清市。申请执行人俞文考与被执行人周安欣、蒋亦真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初11262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周安欣、蒋亦真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周安欣、蒋亦真逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周安欣、蒋亦真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周安欣、蒋亦真有银行开户，本院于2020年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月16日被执行人周安欣、蒋亦真尚欠申请执行人俞文考执行款100000元及利息，暂未发现被执行人周安欣、蒋亦真有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周安欣、蒋亦真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周安欣、蒋亦真作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周安欣、蒋亦真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞文考，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周安欣、蒋亦真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月十六日代书记员  连新岳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1286号之四申请执行人：黄桂珍，女，1952年5月14号，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁云：男，1972年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人：张密林，男，彝族，1963年10月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁云在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX3506账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6303号原告暨被告：程凤。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。程凤与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第476号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，程凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告程凤按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1271号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：许维英，女，汉族，1962年4月24日生，住临邑县。 被执行人：夏荣德，男，汉族，1963年9月14日生，住临邑县。 被执行人：崔永中，男，汉族，1962年3月25日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3136号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许维英、夏荣德、崔永中的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许维英、夏荣德、崔永中履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人许维英、夏荣德、崔永中履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许维英、夏荣德、崔永中的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5805号 原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。 被告：刘定金，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告刘定金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金50638元、利息3775.52元、应收费用10269.22元[暂计至2020年5月28日，自2020年5月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。 持卡人：刘定金。 申领情况:2017年6月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。 欠款情况：截至2020年7月16日，尚欠本金38188元、利息3775.52元、费用10269.22元，合计52232.74元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘定金于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的信用卡欠款本金38188元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1785号 原告：达州市通川区万财花岗石厂，住所地：达州市通川区西外镇五里店村四组希望公司用房266号。 经营者：吴万财，男，1962年8月1日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师，一般代理。 被告：刘地峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州市通川区万财花岗石厂诉被告刘地峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告达州市通川区万财花岗石厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市通川区万财花岗石厂撤诉处理。 审判员  黄娟 二〇二〇年七月三日 书记员  周密
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执863号申请执行人：：湖南中和农信小额贷款有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：余辉（公司员工），男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：何晓丽，女，1997年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：欧其彪，男，1967年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司与被执行人何晓丽、欧其彪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1090号原告：张钱，男，1988年1月24日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：罗婕方，女，1999年2月18日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告张钱与被告罗婕方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张钱到庭参加诉讼，被告罗婕方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告张钱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13000.00元人民币；2、请求人民法院依法判令被告按照年利率6‰计算支付原告自2019年9月1日起至付清借款本金之日止的逾期利息；3、请求人民法院依法判令案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友，2019年1月至2019年8月间，被告陆续以各种理由向原告借款合计13000.00元，原告以微信和现金、支付宝方式将借款交付给被告。后原告因看病急需用钱多次向被告催要借款，但被告拒不还款，电话不接微信不回，以各种方式推脱不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗婕方未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行卡交易明细清单》打印件1份、《微信转账截图》打印件16张，证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信；《结算单》复印件1份，系原告单方制作的材料，形式不合法，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月18日至2019年5月10日期间，被告罗婕方多次向原告张钱借款，原告张钱通过微信、支付宝转账及从其卡号为62×××74的农业银行账户取款后现金的方式将借款交付被告罗婕方。2019年5月10日，被告罗婕方在与原告张钱微信聊天时，确认截至2019年5月10日欠原告张钱7600.00元。2019年7月20日，原告张钱从其卡号为62×××74的农业银行账户取现3000.00元一笔、2000.00元一笔，合计50000.00元现金出借给被告罗婕方。2019年7月25日，原告张钱通过微信转账向被告罗婕方出借400.00元。综上，被告罗婕方共向原告张钱借款13000.00元。2019年12月20日，被告罗婕方在与原告张钱微信聊天时，确认共欠原告张钱借款13000.00元。被告罗婕方至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张钱已将借款交付被告罗婕方，被告罗婕方亦在微信上确认欠原告张钱借款13000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内履行偿还借款本金的义务。被告至今未向原告偿还借款本金已经违约，原告要求被告偿还借款本金13000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告罗婕方是否应支付逾期利息及利息的计算方式问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款时，双方未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，现原告主张被告按年利率6‰支付逾期利息的请求，未超过法律规定的年利率6%，故本院支持被告按年利率6‰计算向原告支付逾期利息。又因为原、被告未约定还款时间，被告支付逾期利息的起算时间应以原告向本院起诉要求被告还款的时间为准，即被告应自立案之日即2020年5月6日起至借款还清之日止以借款本金13000.00元为基数、按年利率6‰计算向原告支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告罗婕方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗婕方于本判决生效之日起十日内偿还原告张钱借款本金13000.00元；二、被告罗婕方于本判决生效之日起十日内以本金13000.00元为计算基数、按年利率6‰计算向原告张钱支付自2020年5月6日起至本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告张钱的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告罗婕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年七月十七日书记员  赵梓彤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2740号原告张根楼，男，生于1952年10月14日，汉族，住禹州市。被告禹州市文殊镇上白村村民委员会。负责人刘帅领，该村村主任。原告张根楼诉被告禹州市文殊镇上白村村民委员会（以下简称上白村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张根楼和被告上白村委会的负责人刘帅领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款13750元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年被告在本村土地再造工程中，租用原告的铲车平整土地，土地完工后经追要，被告支付了部分工钱，至2006年3月13日被告尚欠原告施工款13750元，被告给原告出具了欠条，并由时任村党支部书记黄大亭签字确认，多年来原告不断追要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告上白村委会辩称，原告现在持有的欠条是我们村出具的不错，属实，但是当时我还没有进入村委会，对这个事不知情。原告张根楼向本院提供的证据有：禹州市文殊镇上白村村民委员会出具的欠条一份，证明被告现欠我13750元的事实。被告上白村委会未提供证据。被告上白村委会对原告提供的证据的质证意见是：原告现在持有的欠条是我们村出具的不错，属实，但是当时我还没有进入村委会，对这个事不知情。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告张根楼提供的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2003年被告在本村土地再造工程中，租用原告的铲车平整土地，土地完工后经追要，被告支付了部分工钱，至2006年3月13日，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到张根楼施工款壹万叁仟柒佰伍拾元整禹州市文殊镇上白村村民委员会开据人黄大亭”。2020年5月26日，原告以被告未归还上述欠款为由向本院提起诉讼。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，本案中，原告张根楼用铲车给被告村里平整土地，经结算，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告施工款13750元，应予偿还。因此，原告要求被告偿还施工款13750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告禹州市文殊镇上白村村民委员会于判决生效后五日内支付原告张根楼13750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告禹州市文殊镇上白村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年七月二十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：谭海辉，男，1991年4月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谭海辉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金50910.41元、利息7445.98元、违约金（滞纳金）12744.81元、其他费用4243.83元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计75345.03元（利息、违约金计算至2020年4月19日，自2020年4月20日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为36×××10，卡号：49×××98、49×××17。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年4月19日，被告欠信用卡本金50910.41元、利息7445.98元、违约金（滞纳金）12744.81元、其他费用4243.83元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计75345.03元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月19日，被告尚欠原告信用卡本金50910.41元、利息7445.98元、违约金12744.81元、其他费用4243.83元，合计75345.03元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金50910.41元并支付利息7445.98元、其他费用4243.83元（截至2020年4月19日，自2020年4月20日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费840元（已减半收取），由被告谭海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初57号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人刘晓丰，男，1969年12月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，无文化，无固定职业，住所地嫩江县，户籍所在地嫩江县长福镇。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。2020年5月8日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘晓丰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派副检察长刘翠平、检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日19时许，被告人刘晓丰驾驶无号牌澳柯玛牌三轮电动摩托车，沿嫩江县墨尔根大街由北向南行驶至西城路交叉口时，与同方向邹某驾驶的黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：刘晓丰血液中乙醇含量为302.83mg/100ml，刘晓丰在本起交通事故中承担全部责任。被告人刘晓丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人刘晓丰2019年7月14日被嫩江县公安局在嫩江县抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人刘晓丰的户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书，道路交通事故现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2019]毒司鉴字第251号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘晓丰的供述与辩解，证人邹某的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘晓丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘晓丰如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘晓丰判处拘役四个月并处罚金人民币六千元。经审理查明，2019年7月14日19时许，被告人刘晓丰驾驶无号牌澳柯玛牌三轮电动摩托车，沿嫩江县墨尔根大街由北向南行驶至西城路交叉口时，与同方向邹某驾驶的黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：刘晓丰血液中乙醇含量为302.83mg/100ml。经嫩江县公安局交通警察大队认定：刘晓丰在本起交通事故中承担全部责任。被告人刘晓丰认罪认罚。被告人刘晓丰2019年7月14日被嫩江县公安局在嫩江县抓获。上述事实有经庭审质证、确认的嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人刘晓丰的户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书，道路交通事故现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2019]毒司鉴字第251号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘晓丰的供述与辩解，证人邹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓丰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晓丰到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏明石审判员  王维忠审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  郭晓婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2490号 原告：舒莉，女，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告舒莉与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒莉、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币25.97元从2020年5月11日暂算至2020年5月22日（11天，起诉之日），为人民币311.64元（2020年5月22日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币25.97元算至原告实际拿到房屋产权证之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称,原告存在逾期缴费违约行为，2018年4月19日才缴纳不动产权证代办费，2019年10月15日才缴纳物业专项维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中商品房一套,总计购房款259701元，被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用(被告代收取该费用，原告于2016年12月31日前交清)，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已付房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款259701元及相关办证税费(其中物业专项维修资金于2019年10月15日缴纳），并于2018年4月19日向被告交纳了代办证服务费。被告于2018年5月10日交房给原告,至今未为原告所购商品房办理不动产权证。 本院认为,被告于2018年5月10日交房给原告，依约应于2020年5月9日前为原告办理好不动产权证(2018年5月10日之后730日是2020年5月9日)，但被告至今未为原告办理好不动产权证,已构成逾期办证违约，至2020年5月22日止应支付原告逾期办证违约金285.67元(原告主张的2020年5月11日至2020年5月22日逾期11天,25.97元×11天＝285.67元)，2020年5月23日之后，被告仍应按每日25.97元的标准支付原告逾期办证违约金至办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告舒莉逾期办证违约金285.67元,于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告舒莉逾期办证违约金（按每日25.97元的标准,从2020年5月23日计算至办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十日 代理书记员  许文镌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3449号 原告：王某，女，1973年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号，统一社会信用代码 原告王某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月十七日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执796号申请执行人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司（曾用名攸县安盛出口花炮制造有限责任公司），住所地湖南省攸县石羊塘镇田星村。法定代表人：何育文，执行董事。本院在执行申请执行人李亦风与被执行人湖南省安盛出口烟花制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李亦风于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月三十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4995号原告：夏丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡灵飞，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告夏丽与被告胡灵飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽到庭参加诉讼，被告胡灵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡灵飞向原告支付货款45000元及逾期利息(自2019年2月4日起按中国人民银行同期同档贷款基本利率计算至实际给付之日)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告的门用于姚庄三期安置房工地，原告2018年将门送至该工地并安装完毕。被告于2019年2月3日为被告出具欠条，认可其拖欠原告门款45000元，后经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉至人民法院。被告胡灵飞未作答辩。原告夏丽为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条，该证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原被告于2017年9-10月份签订买卖合同，被告胡灵飞分批次购买原告夏丽的栅栏门、防盗门、防火门。原告夏丽履行合同后，被告胡灵飞仅支付原告部分货款，尚欠原告货款45000元。2019年2月3日，胡灵飞给夏丽出具欠条，欠条内容是：“今欠夏丽门款45000.00元。”后经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，原被告买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款45000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款。被告未及时支付原告货款，应当承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡灵飞于本判决生效后十日内支付原告夏丽货款45000元及逾期利息（以45000元为本金，从2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至被告实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告胡灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年七月二十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初14号原告李文忠，男，1960年2月12日生，哈尼族，住元阳县。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告元阳县人民政府，住所地：元阳县南沙镇元桂路12号。法定代表人张喆，职务：县长。第三人龙绍福，男，1955年5月3日生，哈尼族，住元阳县。本院在审理原告李文忠诉被告元阳县人民政府、第三人龙绍福土地行政撤销一案中，原告于2020年7月23日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李文忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李文忠负担。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年七月二十四日书记员  邹媛婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保52号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：罗孟旭，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与罗孟旭债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗孟旭的银行、微信、支付宝账户资金9605.81元，已冻结5.92元，冻结期限至2021年7月24日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初793号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3290号原告：吕艳华，女，1971年10月10日出生，汉族，住址新民市。被告：白瑛，男，1977年2月16日出生，汉族，住址新民市。原告吕艳华诉被告白瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吕艳华、被告白瑛均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吕艳华诉称，2018年8月25日，被告因购买秸秆青贮回收机，向我借款42,500.00元，被告承诺于2018年10月30日前偿还借款。之后，被告于2019年11月5日通过微信还款10,000.00元，其余借款本金至今未偿还，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金32,500.00元及逾期还款利息（按约定利息每10,000.00元月利息200.00元计算，期限自2018年8月25日始至款项还清之日止），诉讼费由被告承担。被告白瑛辩称，原告丈夫是经营销售秸杆回收机的，我在原告丈夫处购买了两台秸杆回收机，因为我手里没有钱，我给原告出了欠条后，将两台车开走了。之后我的活没干上，也没有挣到钱，我想今年年末连本带利都还清。借款协议书是我本人签的字，我已经还了原告10,000.00元。经审理查明，2018年8月25日，被告经案外人柳洪涛担保向原告借款人民币42,500.00元用于购买农机，被告于同日为原告出具一份《偿还借款协议书》，约定于2018年10月30日一次性偿还借款，双方未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息。借款到期后，被告于2019年11月5日偿还借款本金人民币10,000.00元，经原告多次催要，被告至今未偿还其余借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币32,500.00元及逾期还款利息（按约定利息，即每人民币10,000.00元月利息人民币200.00元计算，期限自2018年8月25日始至款项还清之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、偿还借款协议书、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的《偿还借款协议书》为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还借款，现被告经原告多次催要，至今未偿还全部借款，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币32,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期还款利息的诉讼请求，因双方于《偿还借款协议书》中未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告需按年利率6%标准给付原告逾期还款利息，以原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白瑛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕艳华借款本金共计人民币32,500.00元；二、被告白瑛于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕艳华逾期还款利息（以本金人民币32,500.00元为基数，按年利率6%计算，期限自2018年10月31日始至款项付清之日止）；三、驳回原告吕艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428.00元，由被告白瑛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年七月二十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1516号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              李雷，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2920.73元、欠款利息477.63元、逾期还款违约金165.65元，以上合计3564.01元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年7月10日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为XXXX的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金2909.73元、欠款利息582.04元、逾期还款违约金165.65元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金2909.73元、欠款利息582.04元，以上共计3491.77元（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告李雷实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雷负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保426号 申请人：葛兵峰，男，1987年3月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：田伟伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛兵峰于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款10000元，或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田伟伟银行存款10000元，或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人葛兵峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年七月一日 代书记员 张珏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初735号 原告：李和平，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赵万兵，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李和平与被告赵万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年7月30日再次公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告赵万兵通过远程数据传输方式（微信视频）参加了第一次庭审活动，但第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和平向本院提出诉讼请求:1.被告赵万兵支付劳务费4万元；2.诉讼费被告承担。诉讼中,原告追加利息1.6万元。事实和理由：2011年至2012年，原告在被告承包的山东枣庄薪城区建筑工地务工，至今欠其劳务费4万元，多次催收未果，故诉至本院。 赵万兵承认原告主张的务工和欠款4万元的事实，但辩称其中含2万元借款和3千元利息，同意一并清偿，请求延期付款。 本院认为，对双方无争议的事实，应予确认。关于其中23000元的欠款究竟是工资还是借款的问题。该欠款凭证原文为“欠款今欠到李和平山东枣庄薛城区中心世纪城14.16.17＃楼工资合计23000元（贰万叁仟元整）欠款人：赵万兵2012年.8.3”。根据文义内容，该凭证系典型的工资欠条。被告不能提供反证证明实为借款。如果实为借款，根据被告陈述的本金和利息，并不违反法律规定，被告向原告出具为工资欠条，证明双方就债权性质转化已形成合意，不违反法律规定，且被告当庭同意一并清偿。因此，可视为本案双方并无争议，故对原告主张的债权予以确认。 关于原告主张的资金占用利息。双方虽对付款期限和资金占用利息没有约定，但劳务合同属于有偿合同，逾期付款的，应当参照法律及司法解释有关买卖合同的规定，承担逾期付款资金占用利息的损失。因双方对付款期限无约定，原告可随时主张，逾期之日应以原告第一次主张债权之日确定。原告未提供第一次主张债权的时间证据，故本院受理原告起诉之日即2020年4月7日应视为其第一次主张债权的时间。资金占用期间应自该日的次日起算，直至债权或债务全部清偿之日止。对于利息及利率，可以参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 综上所述，原告合理诉求部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵万兵于本判决生效后十日内支付原告李和平劳务费4万元，并自2020年4月8日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告李和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，由被告赵万兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李多翼 人民陪审员  姚继秀 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  侯 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2390号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。被告：贾红芸，女，1988年11月10日出生，汉族，住济南市高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安济南第一中心支公司）与被告贾红芸追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安济南第一中心支公司的委托诉讼代理人郭海涛、被告贾红芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安济南第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾红芸偿还中国平安济南第一中心支公司14677.1元；2.判令贾红芸承担本案诉讼费。事实和理由：刘海东将车牌号为鲁Ａ×××××机动车在中国平安济南第一中心支公司投保，保险期自2017年5月7日0时至2018年5月6日24时，机动车损失险保额为61857.6元。2018年8月25日，刘海东驾驶鲁Ａ×××××机动车行驶至历城区交叉口与贾红芸驾驶的鲁Ａ×××××机动车发生碰撞，造成两车受损。交警认定刘海东承担本次事故的主要责任，贾红芸承担事故的次要责任，事后鲁Ａ×××××机动车的车辆损失经中国平安济南第一中心支公司定损，在济南志和永茂汽车销售服务有限公司进行维修，花费43957元。中国平安济南第一中心支公司于2018年11月21日将上述款项支付完毕，履行赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，中国平安济南第一中心支公司取得针对上述损失的代位追偿权，基于贾红芸承担事故的次要责任，故中国平安济南第一中心支公司多次要求贾红芸赔偿，但贾红芸至今未能履行，故特向法院起诉请求依法判决。贾红芸辩称，当时贾红芸与刘海东按照3:7的比例进行责任划分，刘海东当时表示其车辆要报废，当时贾红芸表示不同意，但是刘海东的车辆最终以报废处理。而且按照3:7比例划分责任，贾红芸应承担的费用与中国平安济南第一中心支公司主张不一致。贾红芸亦对自己的车辆进行了维修，刘海东应予以支付，但刘海东不同意进行赔偿。贾红芸同意向刘海东进行赔付，但需要将其损失一并进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对贾红芸提交的证据一维修发票原件及证据二医院检查费用原件及检查结果，上述证据无法体现与本案的关联性，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海东系鲁Ａ×××××东风标致轿车车主，在中国平安济南第一中心支公司购买机动车综合商业保险，保险期间为2017年5月7日至2018年5月6日，承包险种为机动车损失保险与机动车第三者责任保险。2018年1月31日8时3分，刘海东驾驶的鲁Ａ×××××轿车与贾红芸驾驶的鲁Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损，驾驶员受轻伤的交通事故，经济南市公安局交通警察支队高新区大队认定，由刘海东承担主要责任，贾红芸承担次要责任，并出具《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书中载明：经友好协商，达成协议如下：刘海东承担上述车辆的维修费及两驾驶员医疗费的70%，贾红芸承担上述费用的30%，凭单据。因上述交通事故，刘海东对其所有的鲁Ａ×××××轿车向其投保的中国平安济南第一中心支公司进行报修，产生拖车费300元。中国平安济南第一中心支公司于2018年3月30日向刘海东赔付29579.91元，于2018年11月21日向刘海东赔付14677.09元，共计赔付44257元。2018年11月9日，刘海东签署《机动车辆保险权益转让书》，载明：贵公司机动车辆保险13657013900229059305、13657013980073511027号保单项下的赔款肆万肆仟贰佰伍拾柒元（￥44257）已收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，贾红芸作为第三者与被保险人刘海东发生交通事故，造成案涉车辆鲁Ａ×××××受损，保险人中国平安济南第一中心支公司自赔付被保险人刘海东44257元后，有权向贾红芸追偿。贾红芸抗辩的需扣除刘海东应向其支付的车辆维修费及医疗费的主张，系其与刘海东之间的交通事故责任纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。庭审中，中国平安济南第一中心支公司明确其主张的赔偿款计算方式为：（44257元（已赔付数额）-2000元（交强险中不划分责任份额财产损失限额））*30%（贾红芸应承担的责任比例）+2000元（交强险中不划分责任份额财产损失限额）=14677.1元，贾红芸对于该计算方式予以确认，综上，中国平安济南第一中心支公司请求贾红芸赔偿14677.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾红芸于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司14677.1元。如果被告贾红芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告贾红芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月七日法官助理胡晓明书记员李灵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初971号原告：欧耀洪，男**************。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市横栏镇博月照明电器厂，经营场所广东省中山市横栏镇新茂工业区**。经营者：杨仁军，男。被告：中山市湘狼五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********。投资人：彭广军，男。被告：彭广军，男。上列三被告共同委托诉讼代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所（普通合伙）专利代理人。原告欧耀洪与被告中山市横栏镇博月照明电器厂、被告中山市湘狼五金加工厂、被告彭广军侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。欧耀洪的委托诉讼代理人杨少忠，中山市横栏镇博月照明电器厂的经营者杨仁军及中山市横栏镇博月照明电器厂、中山市湘狼五金加工厂、彭广军的共同委托诉讼代理人郭松敬到庭参加诉讼。庭审结束后，欧耀洪向本院提出申请，请求撤回对中山市横栏镇博月照明电器厂、中山市湘狼五金加工厂、彭广军的起诉。本院认为，欧耀洪撤回对中山市横栏镇博月照明电器厂、中山市湘狼五金加工厂、彭广军的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧耀洪撤诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由欧耀洪负担（欧耀洪已预缴1800元，本院退回900元）。审 判 长  刘培英人民陪审员  梁建峰人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3043号申请人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营经济技术开发区府前大街52号1幢2301号，统一社会信用代码：91370500328401270A。法定代表人：张渤，总经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：闫雷，男，1982年11月5日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：付倩，女，1983年12月28日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李卫海，男，1983年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李小影，女，1983年11月29日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：冯明伟，男，1982年5月13日生，汉族，住东营市。被申请人：陈文琪，女，1982年7月15日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：傅征，男，1985年9月15日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张聪聪，女，1986年8月6日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营xx化工有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇桩埕路以南、神仙沟以西、滨港路以东。法定代表人：赵勇，总经理。原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司诉被告闫雷、付倩、李卫海、李小影、冯明伟、陈文琪、傅征、张聪聪、山东雷铭石油技术有限公司、东营xx化工有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款6000000元或等值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营xx化工有限公司在xx银行股份有限公司66×××23账户中的存款162940.18元。冻结被申请人东营xx化工有限公司在东营xx商业银行股份有限公司9050×××81账户中的存款164720.68元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年七月三十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初80号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人吴仕朝，男，1972年8月5日出生于浙江省，汉族，初中文化，无业，住浙江省县。2011年3月29日因犯开设赌场罪被云和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金60000元。2012年5月18日因犯开设赌场罪被云和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。2014年7月10日因犯开设赌场罪被云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2016年12月21日，因犯开设赌场罪被景宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2019年11月24日刑满释放。2020年2月13日因赌博被云和县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因本案，于2020年3月30日被刑事拘留，2020年5月6日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人吴仕朝犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人吴仕朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日至2020年3月13日期间，被告人吴仕朝以营利为目的，驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的两轮摩托车运输赌具，先后多次在云和县公路边的平地、梅陇水库山林、黄家地水竹林，景宁县岚头村附近的庙、庙后面的松树林与庙前面的草地上等地组织开设赌场10余场，先后召集叶某、王某、周某、江某、柳某、蓝某、华某和等二十多名赌徒以32张扑克牌开庄比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利5200余元。在景宁县范围内开设的赌场由张某（另案处理）负责帮助赌场抽取头钱，以坐庄庄家不论输赢数额达到10000元抽取头钱500或600元的方式进行抽头。 另查明，被告人吴仕朝于2020年3月17日主动到公安机关投案，并于当日被扣押摩托车一辆。 上述事实，被告人吴仕朝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：雅马哈摩托车一辆；书证：户籍信息、扣押清单、判决书、前科劣迹情况、认罪认罚具结书；证人雷某、江某、王某、叶某、周某的证言；被告人吴仕朝的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕朝以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博活动，并抽头渔利5200元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴仕朝被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴仕朝自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综合本案被告人犯罪事实、情节危害后果，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴仕朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵扣刑期三十日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止） 二、被告人吴仕朝的违法所得五千二百元，依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押的摩托车一辆，依法予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局拍卖后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯雅 二〇二〇年七月二十三日 本件与原件核对一致 法官助理刘媛媛 代书记员毛璐莎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执713号申请执行人：丁飞豹，男，1987年1月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被执行人：顾凤娟，女，1973年3月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。关于申请执行人丁飞豹与被执行人顾凤娟借款合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告顾凤娟于本判决生效之日起十日内向原告丁飞豹归还借款200000元。二、驳回原告丁飞豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告顾凤娟负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。因顾凤娟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2019年6月12日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执1825号，后经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月7日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾凤娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人顾凤娟名下无房产登记信息，其名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被查封，银行存款仅人民币2969元已扣划交付申请执行人。除此，尚未发现被执行人顾凤娟有其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院依法向被执行人顾凤娟发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人顾凤娟未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人顾凤娟无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第733号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民特203号 申请人：鲍如松（系鲍海英父亲），男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被申请人：鲍海英，女，1991年4月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，现居住湖北省麻城市。 代理人：肖凤香（系鲍海英母亲），女，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人鲍如松与被申请人鲍海英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人鲍如松，被申请人鲍海英的母亲肖凤香均到庭参加了审理。本案现已审理终结。 申请人鲍如松向本院提出的申请事项：1、依法宣告被申请人鲍海英为无民事行为能力人；2、依法指定申请人为被申请人鲍海英的监护人。 事实和理由：被申请人鲍海英于2019年3月21日因感情纠纷，被其男朋友用数据线勒住脖颈，导致大脑缺氧、昏迷不醒。虽经医院抢救后脱险，但由于伤情过重，现神智不清、生活不能自理，身体与精神状况每况愈下。后经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定被申请人目前无民事行为能力。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请无民事行为能力、监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人鲍海英的代理人向本院陈述，其系鲍海英的母亲，鲍海英病后一直由其照顾。被申请人现能有一些情感反应，痛苦、难受时知道哭泣，不能说话和自主表达需求，生活完全依赖其护理。因其要照顾被申请人无法脱身，故同意由申请人鲍如松作为被申请人的监护人。 经审理查明：2019年3月21日，被申请鲍海英因感情纠纷，被他人用数据线勒住脖颈，导致大脑缺氧、昏迷不醒，后经医院抢救后脱险。2019年9月6日，中国人民解放军联勤保障部队第九○三医院出具病情证明单载明，病情诊断：1、缺血缺氧性脑病继发性癫痫；2、肺部感染；3、肝功能异常;4、气管切开术后等。2019年11月5日，湖北省麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断意见：1、缺血缺氧性脑损伤；2、植物生存状态；3、症状性癫痫；4、双侧肺部感染，坠积性××；5、气切切开术后；6、营养不良等。2020年5月7日，湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所受申请人委托，对被申请人鲍海英的行为能力进行了鉴定，并出具黄冈精院司鉴所【2020】精鉴字第63号司法鉴定意见书，其中载明：被申请人于2019年3月21日遭人用数据线勒劲后，一直意识障碍，至今未清醒，ＣＴ检查及临床诊断为“缺血缺氧性脑损伤；植物生存状态；症状癫痫”等。检查时意识不清，不能言语，自主活动功能丧失，对周围事物漠不关心，对冷热刺激不敏感，有部分情感反应，见到至亲的人会哭泣，但不能表达个人需求，无法进行任何有效交流，生活完全不能自理。ＩＱ﹤20。依据ＩＣＤ-10标准，符合“脑器质性精神障碍-器质性痴呆（极重度）”的诊断。进而作出被鉴定人患有脑器质性精神障碍-器质性痴呆（极重度），被评定为目前无民事行为能力的鉴定意见。2020年6月28日，湖北省麻城冠瑞医院出具诊断诊明书，诊断意见为：1、缺血缺氧性脑损伤；2、间脑癫痫；3、肺部感染，坠积性××；4、胃食管返流病等。 另查明，被申请人鲍海英现为离婚单身状态，与其前夫育一女，尚未成年。 本院认为，被申请人鲍海英因他人伤害，而患有脑器质性精神障碍-器质性痴呆（极重度）。其行为能力因病情原因，经湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定目前为无民事行为能力。现从湖北省麻城冠瑞医院出具的诊断诊明书，以及鲍海英母亲的陈述来看，在该鉴定结论出具之后，鲍海英的病情仍未有好转，相关症状亦未有较明显的改善，故对于鲍海英目前的行为能力，本院仍以湖北省黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论为依据，认定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护：（一）配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”鲍海英现既为无民事行为能力主体，又无配偶，女儿又尚未成年，实际也随父母居住生活，现其父亲鲍如松申请担任监护人，其母亲也表示同意，对此，本院予以认定。综上，申请人向本院提出的申请，具有事实和法律依据，本院均予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、鲍海英为无民事行为能力人； 二、指定鲍如松为鲍海英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱月林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5303号 原告：昱恒楼宇机电工程有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港A幢10层001室。统一社会信用代码：913305220793281043。 法定代表人：叶茂发，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：亳州泰华置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区环城东路南段路西17号。统一社会信用代码：91341600MA2N9JW9XM。 法定代表人：李小方，职务：总经理。。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 本院于2020年5月14日立案受理原告昱恒楼宇机电工程有限公司诉被告亳州泰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为10000元，被告将反诉标的变更为10000元，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昱恒楼宇机电工程有限公司撤回起诉，准许被告亳州泰华置业有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告昱恒楼宇机电工程有限公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告亳州泰华置业有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪强强
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督63号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：安建，男，1967年10月8日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年6月30日，之后以各种理由拒交物业费2850元（2018年7月1日至2020年6月30日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2850元。申请费17元，由被申请人安建负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  田 宏二〇二〇年七月十八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
贵州省三穗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初87号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人三穗县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张绪维，男，1975年7月6日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，农民，现住三穗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被三穗县公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张绪维犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三穗县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了合并审理。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，公益诉讼机关三穗县人民检察院指派检察员樊必斌出庭参加诉讼，被告人张绪维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年4月16日22时许，被告人张绪维和其子张某（未成年人）携带自制电鱼机驾驶贵Ｈ×××××号越野车，从家里出发前往三穗县款场乡鱼塘水库上游平坝至登都河段，用电鱼机进行捕鱼。2020年4月17日0时30分，被三穗县公安局款场派出所巡逻民警发现，当场查获电鱼机1套及河鱼1袋（六公斤）。被告人张绪维到案后自愿如实陈述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 公益诉讼起诉人三穗县人民检察院请求：1、判令被告张绪维在案发乡镇辖区以采取张贴公告的方式公开赔礼道歉；2、判令被告张绪维按照编制的人工增殖放流实施方案进行生态修复；3、判令被告张绪维承担替代性修复责任，在案发河流区域护渔巡河一年。 被告人张绪维对公诉机关指控的事实和罪名及附带民事公益诉讼起诉人提起的附带民事公益诉讼请求均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张绪维在禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张绪维在禁渔期采用电鱼的方式非法捕捞水产品，其行为破坏了生态环境和渔业资源，损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属于环境违法侵权行为，对其造成的后果，依法应当承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人张绪维犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、判令刑事附带民事公益诉讼被告张绪维在案发乡镇辖区采取张贴公告的方式公开赔礼道歉。 三、判令刑事附带民事公益诉讼被告张绪维按照编制的人工增殖放流实施方案进行生态修复。 四、判令刑事附带民事公益诉讼被告张绪维承担替代性修复责任，在案发河流区域护渔巡河一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年七月三十日 书记员  欧盛坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4367号原告:于某某，户籍地内蒙古。被告：孙某某，户籍地河南省，现住莱州市。原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1322号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：卢成德，男，汉族，1967年1月29日生，住临邑县。 被执行人：党玉芳，女，汉族，1966年5月4日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初336号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢成德、党玉芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卢成德、党玉芳履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人卢成德、党玉芳履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢成德、党玉芳的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15795号之一 被执行人廖宏建，男,1983年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人廖宏建其他纠纷一案，(2018)粤1971民初11980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖宏建应支付借款本金50000元及违约金、受理费1625元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款747.23元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人廖宏建录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢兰玉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2309号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 被告：吴凤霞，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现住安丘市， 被告：宿英俊，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，户籍地为潍坊市峡山区，现住安丘市， 被告：宛宗艳，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市， 被告：孙汉亭，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行诉被告吴凤霞、宿英俊、宛宗艳、孙汉亭金融借款合同纠纷一案本院于2020年5月27日受理立案，2020年7月16日，原告中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安丘支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司安丘支行撤回起诉。 案件受理费2106元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  王丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特60号 申请人：于克勇，男，1966年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高怀英，女，1967年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 代理人：于晓玮（系被申请人高怀英之女），女，1993年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人于克勇与被申请人高怀英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于克勇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人于克勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人于克勇撤回起诉。 审 判 员  张道光 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  安 丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执323号之三申请执行人刘银生，男，1963年03月05日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵新志，男，1977年05月11日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人刘银生与被执行人赵新志劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人赵新志在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新志在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十八日书记员 谷丰恒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2104号之一原告：朱根友，男，汉族。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：茅晓泉，男，汉族。原告朱根友与被告茅晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告朱根友于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱根友申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱根友撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2120元，合计5470元，由原告朱根友负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  张立新二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢18号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰市兴华铸钢有限责任公司。被执行人：陆海滨。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰市兴华铸钢有限责任公司、陆海滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执恢18号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月九日书记员  蒋延凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7883号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行,住河南省郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、长江路北4幢114号。被执行人：杨玉枝，女性,1970年4月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司二七万达社区支行与杨玉枝借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初3068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玉枝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人杨玉枝名下有位于郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼15层1505号（产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0013267）房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人杨玉枝名下位于郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼15层1505号（产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0013267）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 璐二〇二〇年七月十七日书记员 张照蓬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢265号之十三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园干道，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学。 被执行人：赖世会，男，1955年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄龙琼，女，1968年1月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：朱武华，男，1957年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余大容，女，1954年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与赖世会、黄龙琼、朱武华、余大容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初1747号民事调解书，责令六被执行人向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款本金370000.00元及其利息、并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未按期履行。经查：被执行人用其位于泸县的房产抵押贷款，该房已被本院首轮查封。其中泸县的仓储双方议价结果43万元，第一次拍卖，本院以议价结果的70%为保留价移送淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人购买而流标。第二次拍卖，本院在第一次拍卖保留价的基础上降价20%进行拍卖，因无人购买而流标。进入变卖程序后，因无人购买而流标，申请人书面申请要求接收抵押物，以物抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人朱武华、余大容、共有的坐落于泸县的仓储（泸房权证泸县字第201003273-1、20××-2）作价240800元，交付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人240800元的债务。该处房产的所有权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 李世兵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保24号申请人：邱梦芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人邱梦芳于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以6092元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人邱梦芳已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以6092元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费81元，由申请人邱梦芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异114号申请人：李德荣，男，1961年9月11日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所实习律师。申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安市曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：孙海舟，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：曹成银，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：马龙友，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：高志忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：孙启路，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：金乡县海洲食品有限公司，住所地山东省金乡县化雨镇淳集开发区。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙海舟、曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李德荣向本院提出书面申请，要求变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙海舟、曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为李德荣，并提供了本院（2015）市商初字第662号民事判决书、（2018）鲁0103执异52号执行裁定书、签订时间为2019年12月8日的甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣的债权转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告、西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具的债权转让证明书等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙海舟、曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2015）市商初字第662号民事判决书，判决如下：“一、被告孙海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金207524.60元。二、被告孙海舟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年7月21日的借款利息84501.16元（含罚息）及自2015年7月21日起至本判决生效之日止，按《个人授信项下借款合同》约定计算的利息（含罚息）。三、被告孙海舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）16052元。四、被告曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费5640元，保全费2020元，由被告孙海舟、曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年7月22日申请强制执行，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁0103执190-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2018年8月29日，本院作出（2018）鲁0103执异52号执行裁定书，变更西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2016）鲁0103执190号案的申请执行人。2019年12月8日，甲方（转让方）西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与乙方（受让方）李德荣签订债权转让合同，将上述债权转让给李德荣，2019年12月18日，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，后西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与李德荣签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现李德荣申请变更为西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙海舟、曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德荣（身份证号：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月十日书 记 员 刘珏瑶