wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1020号 原告：王玉洲，万荣县贾村乡杨郭村第七组。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰宵律师事务所律师。 被告：吴继杰，万荣县贾村乡通爱村第三组。 原告王玉洲与被告吴继杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王玉洲的委托诉讼代理人董丽华到庭参加了诉讼，被告吴继杰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月息1.2分，从2008年4月15日起计算至债务清偿完毕止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.2分，未约定还款日期，并出具借条一张。现原告多次向被告索要欠款，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告吴继杰未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2008年4月15日，被告吴继杰向原告王玉洲借款10000元，并出具借条一份，即“今借到玉洲壹万元整（10000元）月率1分2厘借款人：吴继杰2008、4、15号”。后原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴继杰向原告王玉洲借款，原告已向被告提供了借款本金10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的利息按月息1.2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴继杰于本判决生效后五日内归还原告王玉洲借款本金10000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2008年4月15日起计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴继杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任然
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初418号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付贤成，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月25日被镇雄县人民法院判处有期徒刑5年，2019年1月28日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人付贤成犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人付贤成及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月23日，被告人付贤成在泼机镇李官营XXX外以600元的价格贩卖毒品海洛因给成某和许某，4月25日又在镇雄县泼机镇邓家院子以500元的价格贩卖毒品海洛因给成某和许某时被镇雄县公安民警现场抓获。经称量，被告人付贤成2020年4月23日贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.6克，同年4月25日贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.9克。经鉴定，付贤成两次贩卖的毒品海洛因疑似物均检出单乙酰吗啡成分。公诉机关认为，被告人付贤成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。付贤成系累犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人付贤成对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进除同意公诉机关的公诉意见外，提出本案涉案毒品数量较少，社会危害较小，建议判处被告人付贤成一年二个月以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，通话清单，接受证据材料清单，扣押清单、随案移送清单、物证手机，毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，提取毒品记录、镇雄公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第288号刑事附带民事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，证人成某、许某的证言及被告人付贤成的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付贤成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付贤成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人所提本案涉案毒品数量较少，社会危害较小，不是从轻处罚的正当理由，本院不予采纳。控辩双方的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付贤成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年6月25日止。）二、涉案毒品1.5克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年七月十六日法官助理张茜书记员龚成文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执927号申请执行人：盐城市盐都区达标疏浚打捞队，住所地盐城市盐都区陇尖村。经营者朱达标，男，1963年8月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴兴龙，男，1970年1月2日生，住灌云县。关于盐城市盐都区达标疏浚打捞队与吴兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴兴龙于本判决生效之日起十日内向原告盐城市盐都区达标疏浚打捞队返还保证金50000元，赔偿损失50000元，合计人民币100000元。二、驳回原告盐城市盐都区达标疏浚打捞队的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币5950元，由原告盐城市盐都区达标疏浚打捞队负担4030元，由被告吴兴龙负担1920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴兴龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人盐城市盐都区达标疏浚打捞队的申请，本院于2020年03月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴兴龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人吴兴龙银行账户12个。冻结限制期限至2021年03月24日止；2、经查询被执行人吴兴龙名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人吴兴龙名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施及列入失信名单；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年07月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人盐城市盐都区达标疏浚打捞队认可被执行人吴兴龙暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3657号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月三十日书记员  王欢庆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3426号 原告：毛涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：余惠霖，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省景德镇都昌县。 原告毛涛与被告余惠霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛涛到庭参加诉讼，被告余惠霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的挖掘机租赁费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原被告双方就位于萧县污水官网工程施工签订《挖掘机租赁合同》，并约定挖掘机运费及燃油费由被告承担，2019年12月3日，经原被告核算，被告共计欠租赁费14000元，并由双方签字认可，被告口头承诺月底以微信转账方式一次性付清，经多次催要，被告以种种理由推诿，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。 余惠霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原被告双方就位于萧县污水官网工程施工签订《挖掘机租赁合同》，2019年12月3日，经原被告核算，被告共计欠租赁费14000元，并由双方签字认可。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉讼来院请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，毛涛与余惠林签订了挖掘机租赁合同，并在2019年12月3日就挖掘机租金款项进行了签字确认，余惠霖依法应当支付租金。 综上所述，原告毛涛要求被告余惠霖支付挖掘机租金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告余惠霖于本判决生效后七日内给付原告毛涛租赁费14000元； 案件受理费150元，减半收取75元，由被告余惠霖负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异157号案外人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐海伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人徐海伟提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日宿迁天豪置业顾问有限公司将争议的房屋出售给我，签订的买卖合同真实有效，已经支付了全部购房款，被查封的八集清溪苑小区11号楼107室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行程序。案外人徐海伟为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日借条一份、中国建设银行转账凭条二份、唐善宏出具的承诺一份、委托书一份、收款收据一份、清溪苑购房合同一份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，案外人徐海伟请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  於佳嘉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执481号申请执行人：宋修涛，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台银星建筑有限公司。住所地牟平区北关大街867号附23号。法定代表人：于福生，经理。被执行人：冷书刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行宋修涛与烟台银星建筑有限公司、冷书刚承揽合同纠纷（2019）鲁1083民初2483号一案中，于2020年3月10日向被执行人烟台银星建筑有限公司、冷书刚发出执行通知书，责令烟台银星建筑有限公司、冷书刚履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人烟台银星建筑有限公司、冷书刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人烟台银星建筑有限公司名下的中信银行烟台牟平支行81×××68账户存款3257元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十五日书记员  刘光辉
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初794号   原告:马某1，青海省门源回族自治县人，现住该县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:张某，门源县正志法律服务所基层法律服务工作者。   被告:马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费5894元、门诊医疗费413元（当庭变更为284元）、误工费3000元、护理费1889元、住院伙食补助费1190元、精神抚慰金5000元，合计17257元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年1月26日举行婚礼，未领取结婚证。同居期间，因被告脾气暴躁，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。被告甚至对原告实施三次家庭暴力，原告都向当地派出所报案。第一次2019年5月19日向阴田派出所报案。第二次2020年2月份向浩门派出所报案，最后一次2020年3月13日向阴田派出所报案。最后一次被告向原告实施家暴，导致原告伤情比较严重。原告去安贞医院治疗，产生门诊治疗费用284元。住院17天产生住院费用5894元。住院期间产生误工费3000元（因原告为措龙下滩村幼儿园临聘人员每月固定工资1500元）。产生护理费1889元，住院伙食补助费1190元。因同居期间被告经常对原告实施家暴，导致原告流产三次，最后一次实施家暴时原告已怀孕20多天。多次流产，导致原告身体、精神都受到极大的伤害，现原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，上述费用共计17257元。为维护自己的合法权益，特提起如上诉请。   被告马某2未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：   1.门源县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，门源县公安局给予其行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚；   2.法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告因遭受被告殴打导致鼻腔流血、鼻骨骨折、左眼部挫伤。损伤程度为轻微伤；   3.入院记录一份、出院小结一份、病历一份、住院证一份，证明原告因遭受被告殴打造成原告闭合性颅脑损伤（中型）、髌骨骨折而住院治疗17天；   4.青海安贞医院发药明细清单三份、门诊收费票据两份、住院发票一份，证明原告因遭受被告殴打就医而产生的医疗费用；   5.本院（2020）青2221民初186号民事判决书一份，证明2020年2月13日原告被被告打伤而住院治疗的事实。   本院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。原告提交的门源县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、病历均能证明，被告对原告实施了侵害健康权的的侵权行为，且侵权行为与侵害后果具有因果关系。原告要求被告赔偿相应款项具有法律依据。经本院核算，原告门诊就医实际产生医疗费284元，住院就医实际产生住院费1894.07元，合计2178.07元本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费1190元及护理费1889元，合计3079元未超出赔付标准，本院予以支持。原告虽主张住院期间的误工费，但其作为固定工资收入人员未能举证证明其在住院期间其工资为单位扣发，即不能证明其有误工损失，对该主张不予支持。原告虽主张其多次流产系被告殴打所致，但原告提交的证据未能证明被告侵权行为与原告流产之间具有因果关系，即原告就该主张承担举证不能的责任。原告虽遭受被告殴打致其轻微伤，并产生一定的精神损害，但精神抚慰金以产生严重精神损害为前提。原告就此主张未向法庭提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、被告马某2自本判决生效之日起三日内赔付原告马某1医疗费2178.07元、住院伙食补助费1190元、护理费1889元，合计5257.07元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马某1的其它诉讼请求。   本案案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告马某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年七月二十三日   书记员 彭 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6653号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。 被告：胡某某，男，1962年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告人民币40元，由原告承担人民币40元。 审判员  曾群 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3523号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：尹成国，男，汉族，1976年4月16日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹成国金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人邬建华到庭参加诉讼，被告尹成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），及延迟时段履行金。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人尹成国于2009年12月27日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司武龙支行借款1笔尚未还清，余额2,000.00元，合同约定借款月利率为8.1%，还款日期为2011年6月20日。借款日期到期后，借款人未履行合同之规定偿还借款，经多次催收，借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告尹成国于2009年12月23日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额8,000.00元，借期为2009年12月27日至2011年6月20日，借款月利率8.1%。2009年12月27日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告于2017年4月21日偿还借款6,000.00元及利息，利息已结至2017年4月21日。被告至今没有履行偿还其余借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有借款合同、贷款凭证、利息明细、贷款催收公告予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告农商行与被告尹成国签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告尹成国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2017年4月22日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈紫宁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1244号 原告：周增利，男，1946年1月5日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：周大谦，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西横县，系周增利的侄儿。 被告：韦建深，男，1991年8月31日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告周增利与被告韦建深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周增利的委托诉讼代理人周大谦、被告韦建深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告向周增清所借的42000元；2、从2017年10月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦建深于2015年12月27日以急需资金周转为由向周增清借款42000元，在借据上被告约定于2017年10月1日前还清。但被告一直到周增清夫妇住院直至去世到现在，都没有清偿借款，现在被告还躲避原告。注明：原告周增利与周增清是兄弟关系，并且是周增清遗产合法继承人，原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特向归原告提起诉讼，望判如所请。 被告没有答辩也没有提交证据。 本院经审理查明：被告向周增清出具《借条》，载明：兹有云表镇旺庄村委江平十八队65号韦建深向周增清借款42000元，还款期限为2017年10月1日，借款日期2015年12月27日。 2019年1月6日，横县校椅镇冷村民村民委员会出具《证明》，载明：兹有我冷村委下局村141号村民周增清，男，身份证号：，妻子，黄秀珍，身份证号码：，两人分别于2016年11月12日与2017年2月8日因病在家去世。周增清、黄秀珍夫妇无儿无女，属于五保户。夫妻早年已经去世，生病期间，日常生活及其夫妇去世后事都由其侄子周增利，男，身份证号码料理。 2020年6月22日，横县公安局校椅派出所出具《同户成员亲属关系证明》，载明：根据户籍档案资料记载，户主周增清（公民身份号码：），其户内成员关系如下：户内成员黄秀珍（公民身份号码：），与周增清为夫妻关系；户内成员闭燕金（曾用名：周爱华，公民身份号码：），与周增清为父女关系，与黄秀珍为母女关系。 本院认为，关于原告是否为适格当事人的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”户籍中显示周增清夫妇尚有一个女儿闭燕金，在无遗嘱或遗赠抚养协议的前提之下，作为第二顺位继承人的本案原告对周增清的财产无继承权利。故本案原告周增利并非为本案的适格原告，本院依法驳回周增利起诉。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告周增利的起诉。 案件受理费425元，退回原告周增利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 廖 彬 二〇二〇年七月三日 书记员 陈家明
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执672号之一申请执行人：吴源品，男，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行吴源品申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,920.00元，并承担案件执行申请费364.00元，共计31,284.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特478号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1459号原告：张某1，男，1986年5月10日生，汉族，住渑池县。被告：孟某，女，1987年3月2日生，汉族，住渑池县。原告张某1与被告孟某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1与被告孟某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女孩张某2由原告抚养；2.判令被告从判决之日起支付婚生女孩张某2抚养费、教育费、生活费共计500元每个月至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告因感情不和经渑池县人民法院判决离婚，并下达（2017）豫1221民初82号民事判决书。离婚时因孩子尚小，婚生女孩张某2由被告抚养。结果从办理完离婚手续至今被告都没有管过孩子一天，没有真正尽到一天的抚养义务，对婚生女孩张某2更是不管不问，没有半点亲情。另被告没有正式工作、没有稳定的收入，也不具有抚养、照管孩子的基本条件，女儿张某2现今正直启蒙教育阶段，人生的开端，出于孩子能有一个美好未来、尽可能的给孩子营造一个良好的成长环境、健康、稳定的生活环境考虑，恳请法院支持我的诉讼请求。被告孟某口头辩称，原告诉状中的事实和理由与事实不符，原告认为我收入低，需要拿出证明，说他能给孩子好的生活环境，也需要拿出证明。他不是真的爱孩子，没有尽到一个父亲应尽的职责。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，被告孟某诉至法院要求离婚。2017年3月17日，本院作出（2017）豫1221民初82号民事判决书，判令原、被告离婚，婚生女孩张某22011年12月12日生，由本案被告孟某抚养，本案原告张某1每月支付抚养费350元至张某218周岁止。此后孩子一直跟随被告孟某居住生活。2020年5月，张某2起诉至本院，要求本案原告张某1增加抚养费至1425元。经审理，2020年6月12日，本院作出（2020）豫1221民初969号民事判决书，将张某2的抚养费增加至570元。2020年6月29日，原告张某1认为被告孟某不适合抚养女儿张某2，诉至本院要求变更抚养权，并由被告孟某支付相应抚养费用。本院认为：根据本院作出的（2017）豫1221民初82号民事判决书，判决后孩子张某2一直由本案被告孟某抚养。原告亦认可被告孟某一直抚养孩子的事实。（2020）豫1221民初969号民事判决书中显示原告张某1的收入亦不固定。如果改变孩子的生活环境对其成长、教育较为不利。故原告主张变更孩子抚养权的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4251号 原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。 法定代表人：程浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县房产管理服务中心与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告萧县房产管理服务中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，萧县房产管理服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县房产管理服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由萧县房产管理服务中心负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执494-3号 申请执行人：施汪明，男，汉族，1961年10月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陈蓓英，女，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行施汪明与陈蓓英因房屋租赁合同纠纷一案中,该案申请执行标的为93800元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民特114号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执176号 申请执行人：李海燕，女，1975年9月15日生，回族，云南省大理市人，居民，住大理市。 被执行人：张泰云，男，1978年8月10日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县。 申请执行人李海燕与被执行人张泰云公路货物运输合同纠纷一案，申请人李海燕依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初637号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为运费人民币35万元及该款自2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的资金占用损失。 执行过程中，本院依法对被执行人张泰云的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实张泰云名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实张泰云名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的桑塔纳牌汽车一辆，本院已经查封但未能实际扣押控制。经到被执行人张泰云户籍居住地调查，查实张泰云常年外出打工，现下落不明，其家中只有土木结构的部分老房子，其本人嗜好赌博。另查实张泰云在诉讼阶段即下落不明，本院系用公告方式向其送达诉讼阶段的相关法律文书；查实张泰云所有的位于祥云县祥城镇阳光城荣誉的房产已因其余执行案件于2017年被拍卖，现拍卖款已无剩余。本院已依法将被执行人张泰云列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有运费人民币35万元及该款自2015年6月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的资金占用损失之和的债权未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晶晶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执704号申请执行人：新疆新路标光伏材料有限公司。法定代表人：井东辉，总经理。被执行人：郑州顺庆高温材料有限公司。法定代表人：张光庆，公司总经理。本院在执行新疆新路标光伏材料有限公司与郑州顺庆高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年7月30日达成执行和解协议，共同确认：一、被执行人郑州顺庆高温材料有限公司欠申请执行人新疆新路标光伏材料有限公司货款XXXX元及利息，案件受理费XXXX元由被执行人负担；二、被执行人于2020年9月30日前一次性支付给申请执行人XXXX元；三、若被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复执行原生效判决并追究相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执704号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  王德生
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1498号 申请执行人：杨井学，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：王晓荣，男，汉族，住攀枝花市东区 本院于2020年07月07日冻结了被执行人王晓荣在71×××81_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓荣在中国建设银行71×××81_156_1账户内存款人民币113000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员谢仕贵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执802号申请执行人赵晓丽，女，住西峡县城关镇白羽路141号。身份证号码41292319721113154x。被执行人贾小谦，女，住西峡县城关镇东城壕西路35号。身份证号码411330198004131525。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾小谦借原告赵晓丽现金196500元及利息，2019年6月至11月，每月28日前各偿还原告现金1000元，12月30日前偿还原告现金4500元；2020年开始至付清之日止(每年1月至11月，每月28日前各偿还原告现金1000元，12月30日前偿还原告现金7000元，全年共合计18000元)；被告若有任何一批逾期付款，原告则有权要求对下余未付款项全额申请执行并加付利息(利率按年利率6%的标准，自2019年5月21日起至付清为止)。经申请人赵晓丽申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；账户余额已划拨4597.4元。三、通过传统查控，被执行人贾小谦公积金账户余额已执行到位55500元。被执行人名下均无房产登记信息。四、在执行过程中，对被执行人贾小谦工资收入已被本院其他执行案件冻结；申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人贾小谦发出限制消费令。六、对被执行人贾小谦采取了限制高消费。本院已告知申请执行人赵晓丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余133402.6元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾小谦有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2011号民事调解书终结本次执行程序。被执行人贾小谦负有继续向申请执行人赵晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月十四日书记员 申 振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1172号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林敬辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林敬辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人林敬辉给付案款共计46235.49元。被执行人依法应承担执行费594元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台粤Ｍ×××××东南牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款40353.6元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5881.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5748号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：金大红，男，系原告员工。被告：李凤景，男，1963年2月22日出生，汉族，住东阳市。被告：杜爱兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李凤景、杜爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李凤景归还原告借款本金72万元及利息111086.38元（含复息，暂算至2020年6月7日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告杜爱兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼、被告李凤景、杜爱兰经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2018年12月31日，原告与被告李凤景签订了编号为9061120180044756号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为72万元，借款人使用上述额度的期限自2018年12月31日至2019年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告杜爱兰向原告出具保证函，自愿为借款人李凤景在2018年12月31日至2019年12月15日期间最高融资限额人民币72万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告李凤景以自助放款方式取得贷款72万元，约定借款期限为2018年12月31日至2019年12月15日止，借款月利率分别为8.6275‰。借款后，被告李凤景仅支付利息23064.07元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付其余利息。截至2020年6月7日，被告李凤景尚欠原告借款本金72万元及利息（含复息、罚息）111086.38元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤景于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款72万元，并支付利息（含复息、罚息）111086.38元（己计算至2020年6月7日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告杜爱兰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元（已减半收取），财产保全费2270元，合计8325元，由被告李凤景负担，被告杜爱兰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年七月十三日代书记员 周 园?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4488号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐彦强,男,汉族,1984年9月3日出生,地址:甘肃省成县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐彦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐彦强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金65677.24元、分期手续费2996.39元、违约金19508.24元和利息12601.67元(违约金、利息暂计至2019年7月6日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1912元、执行费1412元。因徐彦强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4488号案件终结本次执行程序。 被执行人徐彦强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1249号之一申请执行人：柏桂山。被执行人：盐城市德胜设备安装有限公司。法定代表人：咸德和，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏怡宁能源实业集团有限公司海翔电气分公司。法定代表人：金万，该公司总经理。本院在执行申请执行人柏桂山与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司、江苏怡宁能源实业集团有限公司海翔电气分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982民初997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月三十日书记员  蒋延凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4251号 原告:九江市易鸣贸易有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡第一工业园区，统一社会信用代码91360428MA38DM4L8J。 法定代表人：徐东山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:袁开明，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。 被告:中部华科建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼第20楼2008室，统一社会信用代码91360125087134633X。 法定代表人：杜人海。 原告九江市易鸣贸易有限公司与被告中部华科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告九江市易鸣贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九江市易鸣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江市易鸣贸易有限公司撤诉。 案件受理费10533元、保全费4020元，合计14553元，其中受理费减半收取，由原告九江市易鸣贸易有限公司负担9286.50元，退回原告九江市易鸣贸易有限公司5266.50元。 审判员  王香芬 二〇二〇年七月六日 书记员  李灵灵
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢120号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人樊志伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被执行人张璐，女，1984年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人中联重科股份有限公司与樊志伟、张璐追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊志伟、张璐没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2020年4月20裁定由慈利县人民法院执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人樊志伟、张璐送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人樊志伟、张璐有银行存款共计15524.17元，本院已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户。于2020年7月8日向自然资源部和其居住所在地查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人樊志伟、张璐有可供执行的财产。目前被执行人张璐虽有工资收入，但要抚养小孩，应留足以必要的生活费用。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。涉案混凝土泵车已由申请人中联重科股份有限公司回收一台，另一台下落不明，涉案混凝土搅拌站已回收，作价45万。 2020年7月2日，本院对被执行人樊志伟、张璐适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为9242220元，执行到位15524.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人樊志伟、张璐有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 宏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保12号申请人：陈汉文，男，1953年8月1日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人陈汉文于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1950元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陈汉文已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1950元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费39.5元，由申请人陈汉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
河北省临城县人民法院 支 付 令 （2020）冀0522民督9号 申请人：侯娜，女，1981年10月3日生，汉族，现住临城县园东小区。 被申请人：黄书利，男，1973年6月1日生，汉族，现住临城县玉泉小区。 申请人侯娜于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月11日与被申请人协议离婚，约定婚生女儿黄可欣随申请人生活，其女儿抚养费由被申请人承担，每年支付抚养费10000元，直到女儿大学毕业为止。但被申请人自2018年7月至今共计24000元的抚养费一直未给付。经多次催要无果后，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人抚养费24000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一 十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄书利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯娜抚养费24000元。 申请费133元，由被申请人黄书利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年七月十日 书记员  孟翠红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2297号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男,1978年7月28日出生，汉族，个体，住址新民市被告冯超，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811989××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告冯超商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告冯超缺席。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2016年1月10日，被告在我处购买了位于新民市网点（面积87.171平方米），总价款为235362元，首付125362元,尚欠购房款101806元。并签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告未出庭未答辩。经审理查明，2016年1月10日，原告吉隆公司与被告冯超签订《协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市网点（面积87.171平方米），总价款为235362元，首付125362元,此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按年利率10%计算利息。2016年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”人民币壹拾壹万元整，承诺于五年内还清”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款101806元。另查明，原告于2012年5月30日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为11万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款101806元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的101806元的购房款及利息45027元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告冯超于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款101806元及利息45027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由被告冯超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年七月二十九日书记员  任玉玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3136号原告：王曦阳，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王胜玉、张鹏涛（实习），河南三策律师事务所律师。被告：河南省趸鑫资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号广告大厦1010号，统一社会信用代码:91410103356192496X。本院在审理原告王曦阳诉被告河南省趸鑫资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王曦阳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曦阳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王曦阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  刘春林二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉熙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2397号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告贾秀岩,女,1959年6月24日出生,满族,农民,住址新民市身份证号2101211959××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告贾秀岩商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培、被告贾秀岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2016年7月27日，被告在我处购买了位于新民市.82平方米），总价款为180000元，首付60000元，尚欠购房款45400元。并签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告贾秀岩辩称，我和吴杰是夫妻关系，吴杰已经去世了，欠多钱我也不清楚。经审理查明，2016年7月27日，原告吉隆公司与被告贾秀岩签订《协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新位于新民市兴隆商贸城6号楼1-3-3（面积71.82方米），总价款为180000元，首付60000元，此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按年利率10%计算利息。2016年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”贾秀岩因购买商品房欠款12万元整”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款45400元。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为12万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款45400元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的45400元的购房款及利息13792元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贾秀岩于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款45400元及利息13792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告贾秀岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年七月二十九日书记员  任玉玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4093号申请执行人郝建芳，男，汉族，1989年2月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人郝建芳与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9209号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人郝建芳向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2676号 李某某、任某 本院执行的李某某申请任某租赁合同纠纷一案，经被执行人任某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  汤 映
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执493号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：任某某，男，1976年8月26日生，汉族，住泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人任某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月9日作出（2019）晋0502民初3224号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告任某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款56784.19元、保险费3828.99元及违约金（违约金以60613.18元为基数按照年利率6%自2018年6月30日起计算之日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担278元，被告任某某负担738元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人任某某名下银行存款724.77元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执493号案件的本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宇驰
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初406号 原告：徐田，男，1981年2月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：贵州车联易通汽车服务股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段118号万科悦城悦街10-12#楼群楼负5、负4、负3层。 法定代表人：赵治游。 被告：赵治游，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告徐田与被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司（以下简称车联易通公司）、赵治游房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐田及其委托诉讼代理人杜汉杰到庭参加诉讼。被告车联易通公司及被告赵治游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐田向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司签订的《场地合作协议》；2.解除原告与被告赵治游签订的《场地合作附加协议》；3.被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司一次性退还原告保证金50000元；4.被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司赔偿原告损失24000元；5.被告赵治游就上述各诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：原告与被告车联易通公司于2018年8月13日签订《场地合作协议》，双方约定车联易通公司提供具有汽车成熟商圈的卖场给原告进行销售活动，同日原告与被告赵治游签订《场地合作附加协议》。2019年8月22日，原告指示案外人向被告车联易通公司董事赵艳萍支付保证金50000元。原告按照合同约定支付了保证金并已联系汽车供应商、雇佣销售员以开展汽车销售活动，但因车联易通公司无法提供案涉场地的租赁合同使得原告无法注册营业执照开展汽车销售业务，原告多次要求被告按照协议约定退还全部保证金，被告一直未退还。原告提起本案诉讼，请求判如所请。 被告车联易通公司及被告赵治游未作答辩。 经审理查明，2019年8月13日，被告车联易通公司（甲方）与原告徐田（乙方）签订《场地合作协议》，约定甲方提供位于贵阳市平方米的场地给乙方进行销售活动，合同期限为3年，3年内免收场地费，自2019年8月13日至2023年8月13日。甲方按照乙方使用面积进行计算，每平方按100元收取，每100平米必须摆放4台车以上，不能浪费甲方场地资源，如乙方经营不下去或者退出，甲方应退还乙方保证金。合同签订后，乙方需将本协议约定的场地保证金50000元一次性足额支付到甲方账户。乙方对其雇员、代理人的行为全权承担管理责任，其雇员、代理人行为视为乙方的行为。 2019年8月13日，被告车联易通公司与原告徐田（乙方）签订《场地合作附加协议》，约定在乙方经营过程中，如果乙方出现无法维持正常盈利，乙方向甲方提出退场，甲方退还保证金。 2019年8月22日，原告向被告车联易通公司支付保证金50000元，被告车联易通公司出具《贵州车联易通汽车文化广场专用收据》载明收到该款项。 2020年3月3日，原告委托贵州乾坤律师事务所向被告车联易通公司及被告赵治游各出具《律师函》一份，主要载明根据原告与被告签订的《场地合作协议》约定，如原告经营不下去或者退出，被告应退还保证金；根据双方签订的《场地合作附加协议》约定，若原告无法维持正常盈利，原告提出退场，被告应退还保证金。现因车联易通公司无法提供案涉场地的租赁合同给工商部门，致使原告无法注册营业执照无法正常经营，要求被告按照协议约定退还保证金50000元。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《场地合作协议》、《场地合作附加协议》、转账截图、《贵州车联易通汽车文化广场专用收据》、《律师函》、企业登记信息、身份信息等证据在卷佐证，本院予以采纳。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告车联易通公司、赵治游经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告赵治游以被告车联易通公司法定代表人的身份在《场地合作协议》上签字，并在收取原告支付的保证金后以车联易通公司的名义出具收据，应当认定是履行职务行为，且原告并未提交证据证实被告赵治游与被告车联易通公司股东人格混同或有滥用股东权利的行为。故赵治游不是本案适格被告，不应在本案中承担连带责任。 依法成立的合同，受法律保护。案涉《场地合作协议》和《场地合作附加协议》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《场地合作协议》约定，如乙方经营不下去或者退出，甲方应当退还乙方保证金。以及《场地合作附加协议》约定，在乙方经营过程中，如果乙方出现无法维持正常盈利，乙方向甲方提出退场，甲方应退还保证金。2020年3月3日，原告根据该合同约定向被告出具《律师函》主张退还保证金，应当是作出退场的意思表示，该主张符合合同约定，应当予以支持。合同解除后，按照原被告双方签订的《场地合作协议》和《场地合作附加协议》关于保证金的约定，原告主张被告退还50000元保证金的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿损失24000元的诉请，原告当庭表明该经济损失实质为工资损失，原告提交的证据不足以证实其发放员工工资与本案有直接关联性，且原告主张被告未提供案涉场地的租赁合同给工商部门，致使其无法注册营业执照导致其无法正常经营为由要求解除合同，但其提供的证据不足以证实该项主张。故对原告要求被告赔偿其经济损失的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐田与被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司于2019年8月13日签订的《场地合作协议》及《场地合作附加协议》； 二、被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐田保证金50000元； 三、驳回原告徐田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计825元，原告徐田负担268元，被告贵州车联易通汽车服务股份有限公司负担557元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径直向原告支付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年七月七日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 王 维
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1466号原告：张洁，女，2003年11月22日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：张四平(原告张洁父亲)，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘慧，女，1988年1月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告张洁与被告刘慧、中国人民财产保险股份有限公司汤阴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的法定代理人张四平、委托诉讼代理人李晓霞，被告刘慧，被告保险公司的委托诉讼代理人郝振凯、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计34519.61元，不足部分由被告刘慧负担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日10时30分许，被告刘慧驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县小南线白营镇南陈王村由东向西行驶至郑永强家门前十字路口时，与由南向北原告张洁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告与被告同负事故同等过错责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼，关于原告的后续治疗费，在本次诉讼中未予主张，保留另行起诉的权利。被告刘慧辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，关于原告的损失，由法院依法判决。被告保险公司辩称，被告刘慧所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，同意按照保险合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，由其公司承担50%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年6月9日10时30分许，被告刘慧驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县小南线白营镇南陈王村由东向西行驶至郑永强家门前十字路口时，与由南向北原告张洁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告与被告同负事故同等过错责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险。本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为锁骨骨折等，支出医疗费19679.61元。原告向本院申请对其伤残等级、护理期限及人数等进行鉴定，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书及评估意见书，认定原告伤情不构成伤残；护理期限为90日，由1人护理。原告为此支出鉴定检查费1970元，原告要求将该费用计入医疗费内。关于原告主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人的诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费21649.61元（含鉴定检查费）；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3.营养费400元（20天×20元/天）；4.护理费11637元（90天×本省上年度居民服务业职工平均工资129.30元/天）；5.交通费400元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告刘慧所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，因原告所驾驶车辆系非机动车，故由其在商业三责险限额内按照事故责任比例承担60%为宜。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分，不予支持。综上所述，（一）原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计23049.61元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，不足部分，由其在商业三者险限额内承担60%即7829.77元；（二）原告的护理费、交通费，共计12037元，由被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额内予以承担。被告保险公司总计应给付原告赔偿款29866.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴县支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张洁赔偿款共计29866.77元；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.50元，由原告张洁负担43.50元，被告刘慧负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十三日书记员  马 黎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1473号之三 申请执行人：虞丽英，女，1953年12月12日出生汉族住宁海县。 被执行人:徐善飞，男，1964年8月20日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人虞丽英与被执行人徐善飞为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款9000元,现双方当事人于2020年7月10日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  林 森 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  安永义
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1351号原告：李恩光，男，1966年5月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行工作人员，住山东省高唐县。被告:郭洪臣，男，1968年6月17日出生，汉族，高唐县亨晟劳务派遣有限公司工作人员，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，系高唐县亨晟劳务派遣有限公司推荐。原告李恩光与被告郭洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩光、被告郭洪臣委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款700000元、利息69400元及自2012年5月1日起至清偿完毕之日的利息（按2018年12月12日签订的协议书利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2005年开始，被告郭洪臣陆续向原告借款，均已通过现金或转账方式交付，截止2012年5月1日，被告剩余借款为700000元，利息69400元。原告多次催要，双方于2018年12月12日达成还款协议。协议达成后，被告未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。在庭后调查中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还500000元及利息（自2012年5月1日起至偿清之日止按约定月利率1%计算）。郭洪臣庭审中辩称，对借款事实无异议，但出具借据后曾向原告偿还过14000元，其中用比亚迪轿车抵顶了10000元，另外4000元是银行转账。在庭后调查中，被告又提交2008年1月1日的借条复印件两份，拟证明被告向原告借款数额为421867元；另外被告提交原告出具的收到条、被告向原告银行存款及转账回单共计26笔，计款343000元，连同以比亚迪轿车抵顶的10000元，共计偿还原告353000元。被告主张应将上述款项从借款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告郭洪臣与原告李恩光系朋友关系。被告因经营超市，自2005年起多次向原告借款，期间被告也曾偿还部分借款。至2012年5月1日，双方结算，被告尚欠原告借款本金700000元及利息69400元，被告于当日向原告出具借条予以确认。2018年12月12日，原、被告签订借条说明，对上述借条再次予以确认并约定借款月利率为1%及自2019年1月起，被告每月还款10000元。在庭后调查中，原告自认该700000元借款中包含有以前借款的利息，将借款本金确定为500000元并放弃借条所载明利息69400元。本院认为：被告郭洪臣多次向原告李恩光借款并出具借条，原、被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金问题，原告提交的借条和借条说明均载明借款本金为700000元，被告先是在庭审中认可后又提交2008年1月1日的借条复印件两份，认为被告欠原告借款为421867元。被告提交的系借条复印件且原告不认可，对于被告的主张本院不予支持。原告在庭后调查中称700000元中包含有以前的利息，并自认借款本金为500000元，本院予以确认。关于借款利息计算方式及起算日问题，被告2012年5月1日出具的借条中约定有两种计息方式：月利率1.5%和年利率10%，2018年12月12日，原、被告签订的借款说明对利息计算方式明确为月利率1%，对利息起算日明确为2012年5月1日。借款说明的约定明确且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告已还款数额问题，被告虽提交多份还款证据拟证明已偿还原告353000元，但根据原告提交的借条和还款说明可以确认，2018年12月12日双方签订借款说明前，被告并未就2012年5月1日双方确认的借款进行偿还，故对被告提交的2018年12月12日前的还款证据，本院不予认可。2018年12月12日后，被告共分三次偿还原告9000元，原告虽只认可其中的4000元，称另外的5000元系偿还被告欠原告的其他债务，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。本院认定被告偿还原告款项为9000元。另外，双方均认可曾以被告所有的比亚迪轿车抵顶10000元，本院予以确认。故被告偿还原告共计19000元。因双方未约定系偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应视为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告郭洪臣于判决生效之日起十日内向原告李恩光偿还借款本金500000元及利息（自2012年5月1日起按月利率1%计算至偿清之日止，扣除被告已偿还的19000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，原告李恩光承担1347元，被告郭洪臣承担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当-事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕书记员  邢婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保577号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：王文举，男，汉族，1969年9月24日出生，住长春市双阳区。被执行人：刘艳辉，女，汉族，1968年12月22日出生，住长春市双阳区。被执行人：刘玉宝，男，汉族，1970年9月3日出生，住长春市双阳区。被执行人：贾真艳，女，汉族，1981年5月1日出生，住长春市双阳区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王文举、刘艳辉、刘玉宝、贾真艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2334号民事裁定书裁定，冻结被执行人王文举、刘艳辉、刘玉宝、贾真艳的银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2334号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3657号原告：刘某某，住莱州市。被告：盛某某，住莱州市。被告：刘某某1，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1、盛某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15936号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初31139号之一 申请人：姜默君，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：上海浦东小浪花托育有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：傅赟。 委托诉讼代理人：孙丽霞。 委托诉讼代理人：李敏。 申请人姜默君与被申请人上海浦东小浪花托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0115民初31139号民事裁定书，冻结被申请人上海浦东小浪花托育有限公司名下的银行存款8万元或者查封、扣押其相应价值的财产。现因该案申请人姜默君于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，本院依法准许其撤诉，本案的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海浦东小浪花托育有限公司名下的银行存款8万元或相应价值的财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴勤 二〇二〇年七月二日 法官助理 殷昊 书 记 员 殷昊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执824号之一 申请执行人：杨素华，女，1964年8月17日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：路玉庆，男，1963年2月6日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人杨素华与被执行人路玉庆民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）鲁1424民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨素华于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人路玉庆偿还借款本金32500元、案件受理费567.5元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人路玉庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定书。手续送达后被执行人路玉庆向本院申报个人财产，未实际履行。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对路玉庆作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年4月21日、2020年7月6日，共两次查询被执行人路玉庆银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年7月6日通过人行查询路玉庆开户情况。被执行人路玉庆名下无财产可供执行。 4.经调查，被执行人路玉庆无不动产登记信息，无社会保险信息，轮候查封了路玉庆的住房公积金，轮候查封了路玉庆的工资。无其他可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人路玉庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人路玉庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王风金
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1045号 被执行人：张颖萱，女，汉族，生于1988年3月13日，户籍所在地四川省营山县，现在服刑。 关于张颖萱犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因张颖萱未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金10000元。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张颖萱发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人张颖萱未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张颖萱的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人张颖萱有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人张颖萱名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金10000元，被执行人张颖萱应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15275号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2714号 原告：**，女，1995年1月6日出生，汉族，农村居民，住山东省烟台市莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 原告**与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人赵琳，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金600元，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆损失89459元，评估费7000元，共计96459元。事实与理由：2020年5月9日12时38分，徐显鹏驾驶鲁FR****号小型轿车与刘栩昊驾驶的原告所有的鲁F1****号小型轿车在莱州市文泉桥发生碰撞，致两车损坏。莱州市公安局交通警察大队认定：徐显鹏负主要责任，刘栩昊负事故次要责任。原告系鲁F1****号小型轿车所有人，为该车辆在被告处投保车辆损失险及其他保险，保险期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止，事故发生在保险期间内。由于双方协商无果，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，刘栩昊驾驶涉案车辆鲁F1****号在我司公司投保机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同的范围内按照保险合同的约定进行赔偿，应当扣除案外人徐显鹏驾驶车辆的交强险保险公司在交强险限额内赔偿的2000元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、烟台市轻微道路事故当事人自行协商处理协议书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分；二、商业险保单一份，证实原告为涉案车辆在被告处投保车辆损失险等险种，车损险限额162184元，保险期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止，事故发生在保险期内;三、行驶证、驾驶证、机动车登记证复印件各一份，证实车辆登记情况，车辆检验合格，驾驶员驾驶资格合法；四、施救费发票一张，金额600元，证实原告为施救涉案车辆花费施救费。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，依法确认对本案事实具有证明力。 原告为证实车辆损失情况，申请法院委托鉴定机构对车损价值进行评估，经原、被告共同协商选定，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁F1****号车辆损失价值进行评估，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具了《鲁F1****轿车交通事故损失价值评估报告》认定鲁F1****号车辆的损失价值为89459元，原告为此次评估垫付评估费7000元。经质证，原告对该评估报告书无异议。被告对鉴定评估报告书及评估费发票真实性无异议，但对报告书的结论有异议，认为涉案车辆鲁F1****的损失数额过高，但无相反证据证明；评估费保险公司不应当承担。 烟台宏正资产评估事务所有限公司系经原告申请，原、被告共同协商选定的鉴定机构，现被告主张车辆损失价值评估过高，不能提供反驳证据，本院不予采纳，对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的《鲁F1****轿车交通事故损失价值评估报告》的评估结论予以确认。 本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。现原告要求被告赔偿鲁F1****小型轿车因交通事故导致的车辆损失89459元，证据充分，本院予以支持。原告所支出的施救费600元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该施救费用被告应予承担。原告所支出的评估费7000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费亦应由被告承担。 综上，被告应赔付原告保险金97059元（车辆损失89459元+评估费7000元+施救费600元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司给付原告**保险理赔金97059元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘一辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1607号 申请执行人：包海花，女，32，蒙古族，农民。 被执行人：赵淼，男，28，蒙古族，农民。 申请执行人包海花申请赵淼离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3425号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1607号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 包 春 虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1006号之一 申请执行人：郎西，男，1983年5月20日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：徐佳龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人郎西与被执行人徐佳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎西向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金138000元，支付实现债权的律师费4600元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1006号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱益清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1366号 罪犯王轩，男，1987年12月10日出生于广西合浦县，汉族，小学肄业，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月13日起至2026年9月12日止），剥夺政治权利四年；被告人王轩对广西北海市中级人民法院（2010）北刑一初字第16号与第40号刑事附带民事判决书确定的赔偿款人民币298292元（已赔付177200元）承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2014年5月6日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王轩予以减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯王轩的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，在本次考核周期内确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯王轩系累犯。 再查明，罪犯王轩自2019年2月至2020年1月止，共计狱内消费人民币2368.10元，月平均消费人民币197.34元，卡内余额人民币981.70元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、犯人收支汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯王轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王轩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2268号 原告：黄婉灵，女，1980年6月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源、董胜兰，浙江文达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，系总经理。 被告：边晓芳，女，1990年9月29日出生，汉族，住浦江县。 原告黄婉灵与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：平安财险义乌支公司）、边晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起起诉，诉请：判令二被告立即赔偿原告医药费30808.09元、住院伙食补助费30元/日*10日=300元、交通费20元/日*10日=200元、车辆修理费580元、误工费60天*136.71元=8202.6元、护理费10天*150=1500元、营养费30天*60元=1800元、鉴定费700元等合计44090.69元，扣除第二被告己赔偿的5000元，应当赔偿39090.69元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告边晓芳到庭参加诉讼，被告平安财险义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月25日18时08分许，边晓芳驾驶浙GP6P25小型轿车沿浦江县黄宅镇黄司村至黄大线道路由北向南行驶，途经浦江县时，与沿楼宅至黄大线由东向西直行的黄婉灵驾驶的电动自行车（防盗备案号：浦江电动098223，车架号：167721503500998）发生碰撞，致黄婉灵受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，边晓芳负事故的同等责任，黄婉灵负事故的同等责任。 三、受害人概况： 黄婉灵受伤后先后在浦江县第二医院、浦江县人民医院治疗，其中在浦江县第二医院住院治疗10天。经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2020年5月12日，该所出具千麦司鉴金华正路所【2020】临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄婉灵2019年4月25日因交通事故损伤所需的误工时间评定为60日，护理时间评定为10日，营养时间评定为30日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告边晓芳驾驶的浙GP6P25的小型轿车，在平安财险义乌支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：26808.09元。 被告平安财险义乌支公司主张原告医疗费中种植牙费用为24000元费用过高，应根据金华市中级人民法院关于印发《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》义齿按2000元每颗计算，本院参照上述规定的标准按每颗10000元计算，共计20000元。 被告平安财险义乌支公司称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，结合本案的实际情况，按8%的比例予以扣除非医保费用，即为1344.65元，该部分费用由原告黄婉灵与被告边晓芳按过错比例承担。 2．交通费：200元（20元/日×10日）。 3．住院伙食补助费：300元（30元/日×10日）。 4．护理费：1500元（150元/日×10日）。 5.营养费：1800元（60元/日×30日）。 6.误工费：8202.6元（136.71元/日×60日）。 7.财产损失：580元。 8．鉴定费：700元。 以上损失合计：40090.69元。 六、被告已垫付费用：被告平安财险义乌支公司已垫付5000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄婉灵因道路交通事故造成的损失为40090.6元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告边晓芳在本次事故中负同等责任，本院认定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告边晓芳驾驶的浙GP6P25的小型轿车，在平安财险义乌支公司投保了交强险和商业险。故应由被告平安财险义乌支公司先在交强险范围内赔偿20482.6元（即医疗费10000元、误工费8202.6元、护理费1500元、交通费200元、财产损失580元，合计20482.6元），不足部分由被告平安财险义乌支公司在商业险范围内赔偿10538.06元（即医疗费15463.44元、住院伙食补助费300元、营养费1800元，合计17563.44元的60%）。不属于保险范围的非医保用药费用1344.65元、鉴定费700元，由被告边晓芳赔偿1226.79元（即2044.65元的60%）。被告平安财险义乌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄婉灵人民币20482.6元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄婉灵人民币10538.06元。 上述一、二项，合计人民币31020.66元，扣除已垫付5000元，尚需支付26020.66元，限被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告边晓芳赔偿原告黄婉灵人民币1226.79元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由原告黄婉灵承担61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担79元，由被告边晓芳承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年七月三日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行