wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初61号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人杨娟，女，1987年2月2日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，原太原斜颈病医院法定代表人、院长，住山西省太原市。2019年9月19日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月25日经太原市人民检察院批准，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告人杨娟犯诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年3月24日以并晋检刑刑诉〔2020〕26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人杨娟及其辩护人左新淼均到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年9月至2019年7月，被告人杨娟在担任太原斜颈病医院院长期间，为增加收入，在患者收费清单中虚增并未实际使用的“聚乳酸防粘连膜”，收取单价2358元、2858元不等的费用，骗取被害人周某、余某等19人财物，金额达人民币102104元。案发后，被告人杨娟家属代表其赔偿部分被害人经济损失，并获得谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨娟为谋取非法利益，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨娟如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨娟判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人杨娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人杨娟的辩护人辩称，一、公诉机关指控杨娟涉嫌诈骗罪的金额102104元、人数为19人，与本案事实和客观证据不符。其中，周某、余某、李某1三人涉及“聚乳酸防粘连膜”的金额共计19864元不应认定为诈骗金额。1.结合被告人供述、被害人陈述及本案相关证据，周某和余某在出院费用结算时并未实际支付“聚乳酸防粘连膜”的费用，不存在财产损失。本案并无周某和余某的付款凭证，无法证明其二人是按照住院费用总清单上的金额向医院支付的费用，不能排除出院时已就“聚乳酸防粘连膜”费用予以核减的合理怀疑。2.李某1在太原斜颈病医院住院时，住院费用总金额为22500元，该清单中并未包含“聚乳酸防粘连膜”的费用。根据社旗县医疗费用报销单据显示，李某1实际支付的医疗费用也是22500元，可以证实患者李某1实际支付的医疗费用中并未包含“聚乳酸防粘连膜”7074元的费用，不应计入杨娟涉嫌诈骗的金额。二、被告人杨娟有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人杨娟系初犯、偶犯，具有坦白情节；且积极认罪、悔罪并愿意退还违法所得，主观恶性小，依法可以从宽处罚。四、根据最高检提出的保护民营企业合法权益的相关意见，杨娟作为女性民营企业家，为经济发展作出重大贡献，应当按照该意见给予从轻、减轻处罚。恳请法庭对被告人杨娟适用缓刑。经审理查明，2018年9月至2019年7月，被告人杨娟在担任太原斜颈病医院院长期间，为增加收入，在患者收费清单中虚增并未实际使用的“聚乳酸防粘连膜”项目，收取单价人民币2358元、2858元不等的费用，骗取被害人周某、余某等19人财物，金额达人民币102104元。案发后，被告人杨娟家属代为退赔部分被害人损失共计人民币54398元，并获得范某、高某、李某3、郑某、仇某、陈某、程某、王某2、史某、周某、曹某、宁某、王某3、余某谅解。案件诉至法院后，被告人杨娟家属代其退缴剩余赃款共计人民币47706元并主动缴纳罚金50000元。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、被告人杨娟的供述、被害人余某、周某等人陈述笔录、报案材料、证人左某、李某2、张某、高某、王某、杜某的证言、医疗机构变更登记注册书、执业证书、登记证书、营业执照、住院病历、住院费用清单、缴费凭证、微信聊天记录、人口基本信息、收条、谅解书、山西省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨娟为谋取非法利益，骗取他人财物102104元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨娟到案后如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退赔部分被害人损失并取得谅解，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人杨娟的辩护人所提被害人周某、余某、李某1三人涉及“聚乳酸防粘连膜”的金额不应认定为诈骗金额的辩护意见，根据被害人周某、余某、李某1三人的询问笔录及病历费用清单等证据，可以印证三被害人的“聚乳酸防粘连膜”费用并未予以核减，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人辩称被告人杨娟有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见，合理部分予以采纳。结合被告人杨娟犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已退缴的赃款，依法返还被害人周某人民币6932元、张某人民币5716、程某人民币2216元、王某4人民币5216元、范某人民币716元、俞某人民币2858元、李某2人民币278元、朱某人民币9932元、陈某人民币278元、高某人民币58元、郑某人民币716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  白毓成人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月十五日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初397号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭秋坚，绰号“牛皮”，男，1986年9月21日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区（户籍地广东省广州市南沙区）。2015年12月30日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月25日刑满释放。因本案于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人郭秋坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日12时许，经购毒人员余某葵电话联系毒品交易，被告人郭秋坚收取毒资人民币1000元后，以人民币900元的价格向贩毒人员张学敏（另案处理）购入毒品，随后驾驶一辆二轮摩托车去至广州市南沙区榄核镇冠力加油站旁边机耕路，将毒品转卖给余某葵。交易完成后，公安人员在上址地面上查获白色透明晶体1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。同日21时许，公安人员在被告人郭秋坚住处将其抓获。同日22时许，被告人郭秋坚在公安机关控制下，再次联系张某购买毒品并支付人民币1100元毒资。张某通过“丟包”方式向被告人郭秋坚贩卖透明白色晶体4包（净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分）后离开现场。公安人员随后查获上述毒品。公诉机关认为被告人郭秋坚是毒品再犯、累犯，具有立功、到案后如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处被告人郭秋坚有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。被告人郭秋坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭秋坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郭秋坚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；有立功、到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭秋坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.81克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1328号申请执行人：陈某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初8224号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人陈某某加工款12000元。但被执行人至今未给付。现申请人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工款12000元。本院已于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月29日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月30日对被执行人刘某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月30日至2021年4月30日止。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人刘某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人刘某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月29日，本院经走访被执行人刘某某户籍地水镇××号，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年7月30日，本院依法将被执行人刘某某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的12000元，已执行到位599.71元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费80元，被执行人刘某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2951号原告：中国工商银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县苏中南路39号。统一社会信用代码91321023703906837H。负责人：袁永峰，行长。委托诉讼代理人：刘元龙，个人金融业务部副总经理。被告：胡平，男，1987年10月9日生，汉族，住宝应县。本院于2020年7月1日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司宝应支行与被告胡平金融借款合同纠纷一案，原告以被告胡平已偿还贷款本息为由，于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宝应支行撤回起诉。本案诉讼费205元，减半收取103元，由原告中国工商银行股份有限公司宝应支行负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年七月十三日书记员  姜晶晶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1762号原告：九江市德化物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区九莲北路332号万众佳园内。统一社会信用代码：91360400662009581T。法定代表人：吴治安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金生，该公司员工。被告：康飞，女，1990年10月31日，住址：九江市濂溪区。原告九江市德化物业服务有限公司与被告康飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告九江市德化物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江市德化物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市德化物业服务有限公司承担。审判员 龚 芬二〇二〇年七月二十一日书记员 王丹虹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2387号原告：江苏江北船业有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村。法定代表人：缪逸鸣。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村666号。法定代表人：魏蛇林。原告江苏江北船业有限公司与被告泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江北船业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 莉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1825号之一 原告：仇立成，男，1958年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：陈廷儒，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：曾东，男，1954年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告仇立成诉陈廷儒、曾东民间借贷纠纷一案中，原告仇立成于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇立成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇立成撤回起诉。 案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费2520元，合计7180元，由原告仇立成负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5375号之三 被执行人：曹世芳，女，汉族，1970年01月25日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹世芳在广东省农村信用社联合社80×××45账户内存款CNY10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨婧智
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1565号之二申请执行人：重庆宝渝中辰气体有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路96号，统一社会信用代码915001093296056707。法定代表人：乐毅东，公司总经理。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号,统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，公司董事长。申请执行人重庆宝渝中辰气体有限公司申请执行重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还高纯液氮站设备并支付违约金100000元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了申请人申请执行的高纯液氮站设备（2020年5月7日起查封，查封期限两年）、轮候查封了被执行人名下所有的坐落于重庆市巴南区XXX号X幢房屋一处（2020年6月22日查封，查封期限三年）。现被执行人其他债权人已向管辖法院申请被执行人破产，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年7月28日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执1565号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 何 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9778号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CGJC17T。 主要负责人：刘朝兴，行长。 委托诉讼代理人：师庆福，男，1977年11月18日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被告：刘海川，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张翠兰，女，1979年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘海军，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行（以下简称农商行半程支行）与被告刘海川、张翠兰、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行半程支行的委托诉讼代理人师庆福到庭参加诉讼；被告刘海川、张翠兰、刘海军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行半程支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海川偿还原告贷款本金12.6万元及利息、罚息、复利，由被告张翠兰、刘海军承担连带担保责任；2.判令被告承担所有诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：被告刘海川于2019年7月24日在原告处办理贷款12.6万元，并由被告张翠兰、刘海军自愿提供连带责任担保。贷款到期日为2019年12月10日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘海川、张翠兰、刘海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告农商行半程支行（贷款人）与被告刘海川（借款人）签订编号为（兰山农商银行半程支行）个借字（2019）年第250号《个人借款合同》。合同约定，借款人刘海川向贷款人农商行半程支行申请借款金额12.6万元，用途为借新还旧；期限自2019年7月24日至2019年12月10日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款支付方式为受托支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行半程支行（债权人）与被告张翠兰（保证人）、刘海军（保证人）签订编号为（兰山农商银行半程支行）保字（2019）年第108号《保证合同》。合同约定，为确保刘海川（债务人）与债权人签订的编号为兰山农商银行半程支行个借字（2019）年第250号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为刘海川担保借新还旧，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，原告农商行半程支行依约于2019年7月24日向被告刘海川提供借款12.6万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.135‰，到期日为2019年12月10日。被告刘海川在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月21日，被告刘海川欠原告农商行半程支行借款本金12.6万元、利息561.71元、罚息9322.9元、复利330.19元。 本院认为，原告农商行半程支行与被告刘海川、张翠兰、刘海军签订的《个人借款合同》《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.6万元。借款到期后，被告刘海川未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告张翠兰、刘海军作为借款人刘海川的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘海川、张翠兰、刘海军未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海川于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行借款本金12.6万元，并支付罚息、复利（截至2020年5月21日，利息561.71元、罚息9322.9元、复利330.19元；自2020年5月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告张翠兰、刘海军对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告张翠兰、刘海军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘海川追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告刘海川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11326号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：麦永根，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦永根信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21567号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12659号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1439号原告：杨永登，男，汉族，1935年10月10日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘克逢，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关敬贤，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省阳江市江城区南恩路县。原告杨永登与被告潘克逢股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。杨永登无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨永登撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37750元，减半收取计18875元。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  柯文婷二〇二〇年七月二十一日法官助理许彤彤书记员赖宏华
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初871号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇。法定代表人：周前会，系该租赁站经营者。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。被告：刘小毛，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省开江县骑龙乡。被告：四川泰祥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华街5号附2号12幢2楼2号。法定代表人：胡德益，系该公司董事长。原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告刘小毛、被告四川泰祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费910元，由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担。审判员  曹海燕二〇二〇年七月一十七日书记员  陶 彧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2402号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈鸥，女，黎族，1982年7月21日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告陈鸥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费647元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6616号 被执行人:邓新芽，男,1985年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人邓新芽罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初526号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓新芽应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9431号之一 申请执行人：鲍享星，男，汉族，1973年4月29日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：东莞市车保汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村珠三角博览中心5号馆2楼B8，统一社会信用代码：91441900MA4W6LNU55。 法定代表人：余德畔。 申请执行人鲍享星与被执行人东莞市车保汇贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，（2019）深国仲裁6350号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市车保汇贸易有限公司应偿还申请执行人鲍享星定金本金100000元、迟延履行金2082.5元（迟延履行金暂计至2020年5月9日），诉讼费15550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李文威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1003号之二申请执行人：孟凡成，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟凡亮，男，汉族，住齐河县。本院在执行孟凡成与孟凡亮借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初1523号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人孟凡亮名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人孟凡亮名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，锁定期限为两年。锁定期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月三日书记员  贾晓彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2579号 原告：仲映德，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨清会，女，汉族，生于1971年6月9日，住四川省阆中市，系原告妻子。 被告：四川勘探客实业有限公司，住所：阆中市七里汉王祠路小微企业孵化园，统一社会信用代码：91511321309319263P。 法定代表人：何平。 原告仲映德诉被告四川勘探客实业有限公司（以下简称勘探客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲映德之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告勘探客公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款17,691元并从2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5、6月，被告在经营期间，其法定代表人在原告处购买房屋装修所用的水电及辅助材料合计47,691元，并由原告送货至公司，由被告工作人员邓春华点清收货并在销售单上确认签字。购买后，勘探客公司支付原告30,000元，下欠17,691元。经原告多次催收，被告都未支付余下货款。原告遂起诉来院。 原告仲映德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告勘探客公司经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、供货清单一份；3、证明一份。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月6日至2017年6月8日，被告因经营需要，在原告处多次购买房屋装修线材及配件合计56,426元并由原告送货至被告公司。2017年6月8日，被告退掉价值10,980元的货物。被告应付原告货款45,446元。被告工作人员邓春华点清收货并在销售单上确认签字。购买后，被告支付原告30,000元，下欠15,446元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已向被告履行交付货物的义务，被告也应履行及时向原告支付相应货款的义务。因原告提供的供货清单上其中2,245元为手写金额，且未注明材料名称、价款、数量等，原告在庭审中也不能清楚陈述该款项构成。故原告要求被告立即向原告支付货款17,691元的诉请，本院仅支持其中15,446元。原告在诉讼请求中要求被告按照年利率6%计付资金占用利息，不违法法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川勘探客实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲映德欠款15,446元，并从2020年7月1日起，以15,446元为基数按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告仲映德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告四川勘探客实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3531号 原告:刘业富，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住河南省柘城县，电话：177××××7235。 委托诉讼代理人：朱玉生,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:孙成国,男,1972年1月27日出生,汉族,居民,住费县。 被告：山东骏驰物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 负责人：刘成军，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 原告刘业富与被告孙成国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。现原告刘业富于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘业富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘业富撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张立民
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执495号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州森鑫工艺品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：齐瑞环，该公司董事长。被执行人:徐州丰泉酒业有限公司，住所地丰县。法定代表人：袁杰，该公司总经理。被执行人:齐瑞环，女，1965年5月1日生，汉族，住丰县经济开发区（东城路西北苑路南）。被执行人:张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，住丰县经济开发区（东城路西北苑路南）。被执行人:袁杰，男，1969年6月15日生，汉族，住丰县（徐州丰泉酒业有限公司院内）。被执行人:王爱荣，女，1967年7月12日生，汉族，住丰县（徐州丰泉酒业有限公司院内）。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州丰泉酒业有限公司、齐瑞环、张孝领、袁杰、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初7167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州丰泉酒业有限公司、齐瑞环、张孝领、袁杰、王爱荣支付人民币10000000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费77400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月21日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人徐州丰泉酒业有限公司、张孝领、袁杰、王爱荣存款2400元、500元、19245.25元、31500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人袁杰名下的苏Ｃ×××××桑塔纳牌、王爱荣名下苏Ｃ×××××丰田牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月25日对被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州丰泉酒业有限公司、齐瑞环、张孝领、袁杰、王爱荣采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人徐州森鑫工艺品有限公司、徐州丰泉酒业有限公司、齐瑞环、张孝领、袁杰、王爱荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款53645.25元，未执行到位案款9946354.75元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  程旭光
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3715号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：张云天，该公司职员。被告：姬琳炜，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业。法定代表人：尹宝成，经理。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告姬琳炜、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告姬琳炜、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年七月十三日书记员  孙宏倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执426号之一申请执行人：殷爱萍，女，1970年1月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：张须忠，男，1973年10月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：宋晓飞，女，1993年3月8日生，汉族，住镇江市。殷爱萍与张须忠、宋晓飞欠款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民特106号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，被告张须忠、宋晓飞欠原告殷爱萍购房款60000元应在协议期限内履行。根据权利人殷爱萍的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额60000元。执行过程中，本院依法对被执行人张须忠、宋晓飞的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人张须忠、宋晓飞收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对其采取拘留15日措施。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位60000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月二十二日书记员  陈冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12187号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初315号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 被告：河北疏泓商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路69号颐高数码广场2楼2B-86号。 法定代表人：何树明，该公司总经理。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告河北疏泓商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长  李晓东 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  张晓峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冯日欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2328号之二申请执行人：张永华，女，1970年3月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张皓，女，1975年12月16日出生，汉族，住蒙城县。关于申请人张永华与被执行人张皓借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执2328号之一执行裁定书冻结了被执行人张皓在中国银行股份有限公司蒙城新民支行18×××22账户内余额人民币72986.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人张皓在中国银行股份有限公司蒙城新民支行18×××22账户内余额人民币72986.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1075号   原告：贾某，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃金天元律师事务所律师。   被告：金昌市天金橡胶制品有限公司。   法定代表人：叶某，经理。   委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。   原告贾某与被告金昌市天金橡胶制品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告金昌市天金橡胶制品有限公司及委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失94303.6元。事实与理由：2019年8月27日，原告为被告从金川公司拉运废旧轮胎至被告的仓库，原告在帮助打开货车左侧箱板时，被滚落的轮胎致伤右手。原告随即被送至金昌市中西医结合医院，经诊断原告右桡骨远端骨折及右腕部神经损伤，2019年9月6日出院。2019年10月21日，原告二次入院治疗4天后出院。经甘肃金证司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告在帮工过程中受到伤害，接受帮工的被告应赔偿原告经济损失。   被告金昌市天金橡胶制品有限公司（以下简称天金橡胶公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，原告驾驶自营车辆将轮胎拉运至被告场地，在打开自己货车栏板时致伤右手，并非滚落的轮胎致伤；原、被告是货物运输合同关系，打开和关闭车厢栏板是原告作为承运人的义务，不存在原告为被告帮工的问题，且被告无任何过错，不应承担本案的赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的住院病案、医疗费票据、医保住院补偿凭证、门诊收费票据、出院证明书、结婚证、户口本、车辆营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证、房产证、暂住证，对被告提供的证人沈某的证言均无异议。原告贾某提交了甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告不予认可亦不提出重新鉴定申请，本院对原告提交的该司法鉴定意见书予以认定。本院依据上述证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年8月27日，原告贾某驾驶登记在其妻子袁玉琴名下的×××号重型普通货车为被告金昌市天金橡胶制品有限公司拉运轮胎，轮胎拉运至被告场地后，在打开车厢板准备卸货过程中，原告右手受伤，后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右腕部神经损伤；3、2型糖尿病。原告住院治疗10天后于2020年9月6日出院，出院医嘱：1、保持外固定架稳定，术后2周、1、3、6、12月来拍片复查，指导患者正确功能锻炼，术后8周决定是否拆除外固定架，待骨折愈合后方可持重活动；2、活动右手各指，防止关节僵硬，继续使用胰岛素降糖治疗，预防低血糖，内分泌科门诊随诊；3、全休叁月；4、不适随诊。本次住院产生医疗费12675.4元，其中居民医保补偿7945.7元，被告垫付医疗费1000元。2020年10月21日至10月25日，原告在金昌市中西医结合医院住院治疗4天，诊断为：1、右桡骨远端骨折术后内固定存留；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、保持切口处清洁、干燥，每3-5天换药一次，术后2周拆线；2、保护患肢，避免再次受伤，防止骨折错位；3、不适随诊。本次住院产生医疗费3481.31元，其中居民医保补偿2024.79元。2020年8月27日、9月6日、9月16日、10月14日、10月30日，原告在金昌市中西医结合医院门诊检查、治疗、打印病例产生医疗费共计695.08元。2019年12月10日，原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，其右桡骨远端骨折构成十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1900元。另查明，原告贾某持准驾车型A2机动车驾驶证，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。   经核算，原告的各项经济损失为：1、医疗费6186.22元（12675.4元+3481.31元-7945.7元-2024.79元），对于门诊费用，原告未予主张；2、护理费2211.3元，被告对原告主张的护理费数额无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费1400元，被告对原告主张的住院伙食补助费数额无异议，本院予以认定；4、误工费22717元（227元/天×100天），根据原告提交的证据，应以交通运输行业日平均工资作为误工费标准，原告主张按照100天的标准计算误工期未超出法律规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金59914元（29957元/年×20年×10%）；6、鉴定费1900元。综上，原告各项经济损失合计94328.52元。   本院认为，原告将货物从起运地点运输到约定地点，被告支付相应费用，双方所确立的合同关系为货物运输关系。本案中，无证据表明双方当事人就卸货义务（包括打开车厢板的行为）作出明确约定，加之根据证人沈某的证言，原告作为承运人在与被告的运输合同关系中无卸车义务。原告在卸货时打开车厢板之行为系为被告的利益而为，原告受伤属为被告的帮工过程中发生，故，原告卸货行为（打开车厢板）应认定为帮工行为。对被告关于打开车厢板是承运人协助义务的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为经营性道路货物运输驾驶员，对其驾驶车辆的装卸性能、货物堆放的固有风险应尽到安全注意义务，未尽到相关义务导致损害结果发生，其自身存在过错，应自负相应的责任。本院酌定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。   对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，由原、被告双方按上述责任比例分别予以承担。两次住院无加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予支持。被告辩解原告住院产生的医疗费中包含治疗自有疾病费用，但未能提出相应证据予以区分，对于上述辩解意见不予采纳。扣除已支付的1000元医疗费，被告还应向原告赔偿各项经济损失27298.6元（94328.52元×30%-1000元）。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告金昌市天金橡胶制品有限公司于本判决生效后15日内向原告贾某赔偿各项经济损失共计27298.6元；   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元，已减半收取，由原告贾某负担228元，由被告金昌市天金橡胶制品有限公司负担94元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 朱婧   二〇二〇年七月十日   书记员 吴瑾
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1447号原告：石鬆豪，男，1990年5月4日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：张永强，男，1990年1月24日出生，住内蒙古包头市。原告石鬆豪与被告张永强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告石鬆豪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,石鬆豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石鬆豪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石鬆豪负担。审判员 赵 震 二〇二〇年七月六日书记员 刘丽莎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2092号 原告：南昌经济技术开发区南华水泥制品厂，统一社会信用代码：92360108MA37KX761K。地址：南昌市南昌经济技术开发区瀛上村殡葬管理处旁。 经营者：魏大水。 被告：陈大珍（又名陈大军），男，汉族，1972年10月20日出生，住址：南昌市新建区。 被告：南昌市建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：913601007055721488。地址：江西省南昌市红谷滩区丰和大道1318号建设大厦。 法定代表人：吴志斌。 原告南昌经济技术开发区南华水泥制品厂诉被告陈大珍、南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告南昌经济技术开发区南华水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告陈大珍、南昌市建筑工程集团有限公司支付货款40000元及利息；2．本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告在新建区溪霞农业园承接了工程，因被告的工程需求，原告南昌经济技术开发区南华水泥制品厂与被告陈大珍、南昌市建筑工程集团有限公司于2018年10月19日达成业务往来关系，并于当日双方签订了供货合同，合同约定了价格、送货方式、付款方式等，但货款到2019年春节前付清，2019年1月13日业务完工后被告出具结算单一份，共计欠75000元货款，中途被告方向原告支付了35000元货款，但剩下的40000元至今都未支付，原告多次向二被告催讨，二被告都以各种理由拒不支付。经原告方多次催讨未果，尚欠货款40000元整。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈大珍自愿支付原告南昌经济技术开发区南华水泥制品厂货款40000元，已支付5000元，剩余35000元于2020年12月30日前付清； 二、被告南昌市建筑工程集团有限公司自愿承担连带责任； 三、原告南昌经济技术开发区南华水泥制品厂自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告南昌经济技术开发区南华水泥制品厂负担200元，被告陈大珍负担200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  胡小卫 二〇二〇年七月十三日 法官助理倪殷南 书 记 员熊紫艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1495号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：王娟、曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：陈孝云，男，1976年3月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告陈孝云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟、曾瑞到庭参加诉讼，被告陈孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金4991.97元、利息383.24元、违约金381.2元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币5756.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈孝云于2017年1月19日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年12月6日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告陈孝云未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年1月19日，被告陈孝云向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：龙卡洪城热购信用卡金卡； 2、卡号：62×××24； 3、授信额度：5000元，后临时提额9000元。 三、被告陈孝云领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年3月31日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年2月5日，第一次透支消费5000元； 2、逾期还款情况：2019年12月6日开始逾期还款；同年11月2日，最后主动还款1800元； 3、欠费情况：欠本金4991.97元、利息383.24元、违约金381.2元，合计人民币5756.41元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、办卡相片、领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、额度查询表、催收单及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告陈孝云与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告陈孝云按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝云于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金4991.97元、利息383.24元、违约金381.2元（算至2020年3月31日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币5756.41元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄秋幸子
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初882号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：代立刚，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。被告：王宝凤，女，1979年10月7日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告王宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月17日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费2249元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉处理。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十七日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3287号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区乐园箱包经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东三区3楼B35号。 经营者：周乐元，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙武，男，系经营部员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区乐园箱包经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告成都市金牛区乐园箱包经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保208号申请人：江苏汇农共赢农业发展有限公司，住所地江苏省丰县常店镇八里方村。法定代表人：邵宗明，该公司总经理。被申请人：王莉，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。申请人江苏汇农共赢农业发展有限公司因与被申请人王莉委托合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏汇农共赢农业发展有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人王莉名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏汇农共赢农业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王莉名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年七月七日书记员  姜晓燕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执267号申请执行人付玉泉，公民身份号码：230819197404250021，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住同江市锅炉检查所住宅楼1单元502室。被执行人周兴梅，公民身份号码：230521197106101525，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市工行综合楼负一层盛世家具城。申请执行人付玉泉与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,待另案对周星梅名下房产进行处分后，以残值偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年七月二十九日书记员 纪振华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2192号原告：龚良晨，男，汉族，1997年5月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：雷文琦，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证地址：广州市越秀区，住江西省南昌市青山湖区。原告龚良晨与被告雷文琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龚良晨到庭参加诉讼，被告雷文琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚良晨诉称：2019年10月15日，被告雷文琦向原告借款人民币20000元，借款期限自2019年10月15日至2019年11月13日，利息为月利率2%，被告与原告在南昌市红谷滩新区二手车大市场签订《借条》，并以雷文琦名下日产轩逸小车车牌号（粤Ａ×××××）作为抵押给原告使用，随后原告通过银行转账20000元给被告雷文琦。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，均未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元整；2、被告立即偿还利息2400元（利息自2019年11月起计算至债务还清之日止，现暂计算至起诉之日2020年5月，按年利率24%计算，共2400元）；3、诉讼费由被告承担。被告雷文琦未答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告雷文琦因资金周转，向原告龚良晨借款人民币20000元，同时向原告出具借条一份，载明：今借到龚良晨（3601221997××××××××）人民币贰万元正（20000元），并以本人雷文琦（3601031979××××××××）名下的轩逸（粤Ａ×××××）作为抵押，于2019年11月13日归还本金。当天原告通过中信银行南昌朝阳支行向被告平安银行尾数为5499的账户转款20000元，附言：押车借款。借条承诺的还款期限截至后，被告未还款，原告要款无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款20,000元，有被告向原告出具的借条及原告的转款凭证为据，事实清楚，本院予以确认。因被告未按期还款，故原告诉请被告归还借款20,000元，理由正当，应予支持。关于原告诉请的自2019年11月起按月息2分计算至还清欠款之日止的利息，因原、被告双方之间未明确约定借款利息及逾期付款利息计算方法，原告诉请按照24%计算缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院酌定原告诉请的利息按年利率6%计算，自2019年11月14日起计算至还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷文琦在本判决生效后十日内一次性归还原告龚良晨借款人民币20,000元；二、限被告雷文琦在本判决生效后十日内一次性支付原告龚良晨逾期还款利息，以借款20,000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至本判决确认付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元由被告雷文琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年七月十六日法官助理罗薇书记员曾青青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1555号原告：支晓霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院受理原告支晓霞与被告江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2020年6月17日立案。经审查，江苏省盐城市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理吴廷山对江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定本案由盐城市阜宁县人民法院审理，盐城市阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所担任破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖。本案中，江苏省盐城市中级人民法院已于本案立案之前裁定受理对被告江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，指定由盐城市阜宁县人民法院受理，并由盐城市阜宁县人民法院指定了破产管理人，应适用破产案件专属管辖的规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至盐城市阜宁县人民法院法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年七月四日书记员  **华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1110号案外人：路某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人路某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路某某称：请求解除对金城锦绣花园小区7号楼1单元101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人路某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人路某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年12月26日，乙公司与案外人路某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人路某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人路某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼1单元101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15488号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终440号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金14268元、执行费114元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异86号案外人：王学凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。申请执行人：孙岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人孙岩与被执行人李宝贵民间借贷纠纷一案中，案外人王学凤于2020年7月29日对查封李宝贵名下天津市津南区义佳花园12号楼1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王学凤称，请求停止查封李宝贵名下天津市津南区义佳花园12号楼1301号房屋的执行裁定书和协助执行通知书的执行，并解除该房屋的查封。事实与理由：申请人王学风与被异议人李宝贵系房屋买卖合同关系。二人于2018年6月28日通过中介天津隆庭恒益地产经纪有限公司，三方签订了《房产交易合同》一份，约定：申请人以成交价格100万元的价格购买被异议人李宝贵的坐落于天津市津南区处，建筑面积104.73平方米。签约当日申请人交付了3万元定金，剩余房款97万元在2018年7月15日前筹齐。同日，申请人又与被异议人李宝贵及其配偶杨家玲、子女李阳、李莉签订《补充协议》一份，写明：由于目前此房产属于还迁房未下产权证，经协商等待下发产权证后6个月之内无条件办理过户，买卖双方均需要积极配合办理过户手续。在签署合同后双方约定在2018年6月30日前买方将全部房款支付给卖方。如卖方李宝贵不能履行此合同，其配偶杨家玲或者子女李莉、李阳代替履行此合同。上述合同签订后，申请人于2018年6月28日向中介支付了买卖服务费19000元，以银行转账的方式给付李宝贵3万元定金。于2018年6月29日通过银行转账的方式给付被异议人李宝贵97万元剩余房款。2018年7月16日，三方一起办理了房屋交验手续。申请人在7月底就搬至该房屋居住至今。2019年年底该房屋下发了产权证。申请人与被异议人及中介公司工作人员一起至房管部门办理房屋过户手续。这时才发现，该处房屋已经由天津市津南区人民法院进行了查封，无法办理产权过户手续。但在申请人通过中介公司购买该房屋的时候，该房屋没有被法院查封，申请人全额支付了100万元购房款和19000元中介服务费。在2018年7月搬入该房屋居住至今已将近两年时间。申请人与李宝贵素未相识，买房的时候也取得了李宝贵全家人的同意，并支付了合理的价格，属于善意的购买人。综上，申请人认为，贵院冻结、查封上述财产是错误的，为了维护申请人的合法权益，现依法提出书面异议，请求贵院停止该处房屋的执行，并解除查封，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，原告孙岩与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决如下：一、被告李宝贵于本判决生效后三日内偿还原告孙岩借款本金676000元；二、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年2月至2016年11月14日的利息，以776000元为基数，按照年利率24%计算；三、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年11月15日始至借款付清之日止的利息，以676000元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告李宝贵负担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定如下：冻结李宝贵在拆迁平米数及相关拆迁权益，冻结期间不得安置还迁房，发放相关拆迁权益办理房产证书等。2020年7月29日，案外人王学凤对查封李宝贵名下坐落于天津市津南区的房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。案件进入执行程序后，依法查封涉案房屋并无不妥。现案外人王学凤提交的证据不足以排除本案执行，案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王学凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月三十日书记员  孔庆丽
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初170号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院 被告人马某，男，1986年6月18日出生。2020年4月22日因造成交通事故后逃逸，被淄博市公安局交通警察支队淄川大队罚款2000元，扣12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院审查受理后，决定不适用速裁程序，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某于2020年5月2日21时44分许，酒后、机动车驾驶证违法记分12分后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博××××××店有限公司门前南北路由南向北行驶至淄博××××××店有限公司门前处，被他人举报。经呼气式酒精检测仪检测，马某体内酒精含量为163mg/100mL。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，马某血液中的乙醇含量为143.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人马某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。 被告人马某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、出警说明、证人程某、郭某、王某、刘某、翟某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、照片、车辆行驶轨迹截图、卡口截图、呼气式酒精检测单、鉴定意见、办案说明、电子档案、被告人供述与辩解等证据证实，被告人马某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某曾受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人马某有自首情节，可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  靳 莉 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘佳忆
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0503执573号 申请执行人：王某 被执行人：祁某 王某与祁某婚姻家庭、继承一案，申请执行人王某向我院申请执行将其所有的位于通化市二道江区迎宾路鼎玉山庄16号楼2-6-1号（产权证号吉房权证通字第FQ00024146号）过户到王某名下。本院已于2020年7月28日将位于通化市二道江区迎宾路鼎玉山庄16号楼2-6-1号（产权证号吉房权证通字第FQ00024146号）过户到王某名下。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0503民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  尹远铭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 丰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2063号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生。 委托诉讼代理人：袁艳，系该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：赖小兰，女，汉族，1965年1月20日出生，职业：退休职工，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司（以下简称金地公司）诉被告赖小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金地公司委托诉讼代理人袁艳、袁婷婷、被告赖小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交纳拖欠的物业服务费1611.23元、滞纳金228.28元，上述费用共计人民币1839.51元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《世纪万象广场前期物业服务合同》约定，原告为世纪万象广场小区的物业服务企业。原告认为，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告无故拖欠自2019年8月1日至2020年6月30日的物业费1611.23元，滞纳金228.28元，上述费用共计1839.51元。原告多次催缴均未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告赖小兰辩称，1.小区经常停电，物业没有及时启用发电机进行发电，导致小孩摔跤；2.小区空中花园的管道老旧没有进行维修；3.小区电梯中卫生脏乱，物业没有进行清除；4.小区绿化没有完善，绿化中野草杂乱；5.外来人员随意进出，对小区的住户带来安全隐患；6.楼下垃圾桶，臭气冲天。 原告金地公司围绕诉讼请求依法提交了《世纪万象广场前期物业服务协议临时管理规约》、催缴函，电话、短信催收记录，被告赖小兰提交了小区绿化、消防通道、空中花园情况打印照片等当事人无异议的证据，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告赖小兰与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告金地公司为被告所有的坐落于南昌市新建区长堎镇解放路西侧、文教路南侧世纪万象广场小区2栋1单元2504室（建筑面积89.51平方米）提供物业服务。关于物业服务费的收取标准，合同第四条第三款和第四款约定“物业管理费实行预交，入伙之日预交十二个月的物业管理费，该费用在入伙后规定的正式收费之日开始抵扣，以后每季度末月15日前交纳下季度的物业管理费及其他有关费用。住宅按1.8元/平方米收取，酒店、写字楼、超市按2.0元/平方米收取”，关于拖欠物业费违约责任，合同第八条第四项约定“违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按千分之三向甲方缴纳滞纳金”。 原告金地公司向被告赖小兰催缴物业费后，被告赖小兰仍拖欠原告金地公司2019年8月1日至2020年6月30日物业服务费1611.23元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应依约履行。被告在接受了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付滞纳金的法律责任。对被告辩称的环境卫生及安全管理混乱问题，物业公司物业服务存在瑕疵，但该瑕疵并不是业主拒不交纳物业费的理由。按照上述物业服务交费期限的约定，被告应按合同约定的每日千分之三的约定支付逾期物业费的滞纳金，但因原告物业服务过程中存在瑕疵。因此，对于原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告赖小兰自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费1611.23元。 二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏志强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君 法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执349号之三申请执行人：徐建勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周明，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐建勇与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初1538号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐建勇于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周明偿还借款180000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费3900元。被执行人依法应承担执行费2659元。在执行过程中，1、本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未向本院报告财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年3月20日、2020年6月30日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被本院另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，多个银行账户实际控制4201.49元，并依法划拨3975.1元，其中475.1元转开执行费，余款发放申请执行人；发现被执行人有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制164.55元；发现被执行人周明名下有号牌为苏Ｋ×××××的机动车一辆，已被另案查封，本院裁定轮候查封，但未能实际扣押；无证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院在执行过程中前往被执行人周明户籍所在地扬州市××区××村进行现场调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年6月30日将被执行人周明纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位3975.1元（其中475.1元转开执行费），剩余款项未执行到位，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年七月十五日书记员 邵 辉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执318号 申请执行人：胡鸿恒，男，1974年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：漆永忠，男，1968年11月23日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 胡鸿恒依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初156号民事判决书于2020年5月5日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆永忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人漆永忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人漆永忠无银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行5050元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行5050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 定
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2380号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：刘丽丽，女，1985年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告刘丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币8814.84元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金，暂算至2020年3月31日止违约金为758.01元，利息1668.28元，此后利息和违约金算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××93，账单日：27号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金8814.84元，利息1668.28元，违约金758.01元，共计人民币11241.13元。被告刘丽丽未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书；被告建设银行居民身份证联网核查信息复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告中国建设银行股份有限公司玉山支行贷款对账流水明细及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告刘丽丽向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同日原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，约定账单日27号。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金8814.84元、利息1668.28元、违约金758.01元，共计人民币11241.13元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘丽丽向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘丽丽于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金8,814.84元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为1,668.28元、758.01元，此后利息、违约金自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年七月三十一书记员  唐 毅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保204号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路12号。法定代表人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：张雪莲，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人张雪莲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人张雪莲的银行存款33603.98元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪莲的银行存款33603.98元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年七月二十八日代书记员 洪 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5316号 原告：张玉铭，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张其，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张玉铭与被告张其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张玉铭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张玉铭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉铭负担。 审判员  杨晴雯 {文书日期}
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执637号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：奚万禄。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人奚万禄罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初124号刑事判决书，要求被执行人张成海给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初124号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初124号刑事判决书确定的2000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3594号申请执行人：王文强，男，1997年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：辛宇，男，1988年10月08日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初9702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辛宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛宇的银行存款9131元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十三日书记员 张 智
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1492号原告：张旭，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹青，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。原告张旭与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟、李丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与滁州金丰投资有限责任公司2017年12月3日签订的《宇业·天逸华庭车库(位)使用权协议书》无效；2、依法判决被告滁州宇达物业开发有限公司退还车位认购款9.2万元及利息（自2018年1月12日按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，其与滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，以9.2万元的价格认购天逸华庭C区22-32号车位；并已付清款项。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请。理由如下：1、本案的原告对诉争的合同的性质认定错误，双方诉争的人防设备的使用权转让，不是车位买卖合同，不存在所有权转让。2、根据法律规定，原告认为违反合同法第52条的规定，依据是错误的；认为违反双方约定不成立。3、根据人民防空法第五条规定，我方认为本案被告享有对车位的谁投资谁管理谁受益的权利。4、双方签订的合同是建立在双方真实意思的表示的基础上，原告自愿签订合同，并在签订合同当天缴纳了车位使用费，并不是原告所称的车位购买费，根据契约自由的原则，在不违背国家法规情况下该合同合法有效。5、最高人民法院第二巡回法庭在2019年年底有会议纪要将地下人防车位的使用权转让，界定为用益物权，对人防车位使用权的转让的效力，在会议纪要中是认可的。6、被告将在近期取得涉案《人防工程平时使用证》，目前正在办理。7、类似的人防工程的平时使用证本案的被告方在滁州市盛世华庭小区的怡园与熙园于2019年3月25日已办理，那么根据最高人民法院第二巡回法庭的会议纪要，被告享有对人防车位的使用权。综上请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与张旭签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，该协议约定：张旭选定的天逸华庭C区车位22-32号，使用费9.2万元，于2017年12月3日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，张旭不得改变用途；张旭按期缴纳物业管理费等。张旭已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有张旭提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并，其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。张旭主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张旭的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月十六日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。