辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初7853号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：姚瑶，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涵璐，北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：刘云峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司（以下称众利诚通公司）与被告刘云峰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众利诚通公司委托诉讼代理人姚瑶、被告刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众利诚通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付款人民币36,174.12元；2.请求判令被告支付垫付服务费及逾期违约金人民币20,408.15元（按照年24%的费率计算，自2017年12月15日起暂计至2020年4月20日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元；以上共计人民币56,982.27元。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友众公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司沈阳分公司（下称“友众分公司”）签订了合同编号为1135942号的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众公司和友众分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月15日，被告与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了编号为1035617号的《借款协议》，约定由出借人向被告出借借款本金人民币47,400元，年化利率为10.20%,借款期限为36个月（自2016年6月15日至2019年6月15日止），第1至35期偿还借款本息人民币1,535.76元，第36期偿还借款本息人民币1,431.48元，还款日为每月15日，自2016年7月15日偿还第一笔借款本息，以此类推。若被告逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代被告垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被告的追偿权。2016年6月15日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台（以下简称“民生银行平台”）向被告存管账户足额支付总计本金为人民币47,400元的借款。其后，自2017年6月15日起（即被告在获得借款后第12期还款）开始逾期，至今未再还款。经多次催收后，被告仍然拒不偿还。依据《管理协议》约定，友众公司有权先行垫付被告应付债权人的各项款项并据此主张追偿权。依据上述约定，友众公司代被告进行了垫付，自2017年6月15日起，友众公司共计垫付还款资金为36,174.12元，友众公司代被告垫付上述款项后，被告并未向友众公司清偿该等垫付款项。此后，友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告，原告支付了相应的对价，而成为该笔债权的新债权人。同时，友众公司己按照约定的方式向被告发送了债权转让的通知。综上所述，友众公司与被告签订的《管理协议》合法有效，同时，原告与友众公司签订的《债权转让协议》合法有效。因此，原告作为新债权人，在被告严重违约的情况下，有权向其进行追偿，并同时要求被告支付原告为实现本债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）。现原告根据合同约定及相关法律法规提起诉讼，并依法调整相关费用金额如诉讼请求所述，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告刘云峰辩称，借款属实，但具体借款数额我记不清了，一共还了11期，每期还了1,500多元，我现在没有能力偿还。 经审理查明，2016年6月15日，被告刘云峰与友众公司、友众分公司签订合同编号为1135942号的《信用咨询及管理服务协议》，协议约定，由友众公司和友众分公司为被告刘云峰提供借款信息咨询服务和还款管理服务。同日，被告刘云峰与人人贷平台的线上出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友众公司签订了编号为1035617号的《借款协议》，约定由各出借人向被告刘云峰出借本金47,400元，年化利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月15日至2019年6月15日止），第1期至第35期偿还借款本息1,535.76元，第36期偿还借款本息1,431.48元，还款日为每月15日，自2016年7月15日起。若被告刘云峰逾期未按时足额偿还借款本息，友众公司可代其垫付借款本息，友众公司垫付后享有向被告刘云峰的追偿权。2016年6月15日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告刘云峰存管账户足额支付总计本金为人民币47,400元的借款。其后，自2017年6月15日起被告刘云峰开始逾期，至今未再还款。依据上述《管理协议》约定，友众公司被告刘云峰代为垫付欠款，自2017年6月15日起，友众公司共计垫付36,174.12元。后，友众公司将该笔垫付款所形成的债权通过债权转让的形式转让原告众利诚通公司。同时，友众公司己按照约定的方式于2020年4月17日向被告刘云峰发送了债权转让通知。 另查明，因本案诉讼，原告众利诚通公司委托北京市大禹（沈阳）律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费400元。 现原告众利诚通公司起诉来院，要求被告刘云峰偿还其代付款及相关费用等损失。 本院认为，本案中，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，案涉《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》系各方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 现因被告刘云峰因未按约定向债权人偿还借款，原告众利诚通公司在依约垫付后，即取得了对被告刘云峰的追偿权，故对于原告众利诚通公司要求被告刘云峰给付其垫付款36,174.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告众利诚通公司主张的为被告刘云峰垫付的服务费及逾期违约金。按照案涉《信用咨询及管理服务协议》第6.3.1条、第6.3.2条的约定，服务费及逾期违约金的计算标准均已超过年利率24%的标准，本案中，原告众利诚通公司主张按年利率24%计算，本院予以确认。由此，根据原告众利诚通公司的主张，其该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。即该项服务费及逾期违约金的计算应为：以36,174.12元为基数，按“年利率24%÷365天/年”作为日利率的计算标准，自2017年12月15日起计算至被告刘云峰实际清偿之日止。 关于原告众利诚通公司主张的律师费。根据案涉《信用咨询及管理服务协议》第9.2条之约定，原告众利诚通公司有权向被告刘云峰主张该项律师费400元，故本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内偿付原告北京众利诚通投资管理有限公司垫付款36,174.12元； 二、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内偿付原告北京众利诚通投资管理有限公司服务费及违约金（以36,174.12元为基数，按“年利率24%÷365天/年”作为日利率的计算标准，自2017年12月15日起计算至被告刘云峰实际清偿之日止）； 三、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内偿付原告北京众利诚通投资管理有限公司律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半收取），由被告刘云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。