江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17233号原告：端和华，男，汉族，1979年12月8日生。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：陈道华，男，汉族，1968年4月5日生。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。原告端和华与被告陈道华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端和华及其委托诉讼代理人潘晓波，被告陈道华及其委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端和华向本院提出诉讼请求：判令被告陈道华向其归还借款216000元并支付逾期利息（以216000元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按照银行贷款利率1.5倍标准计算）。事实和理由：被告多次向原告借款，原告已将相应款项支付给被告。被告于2016年10月19日手写两张借条，两张借条内容分别为被告借到原告8万元与被告借到原告136000元，两张借条总借款金额为216000元。后被告于2017年5月31日自愿承诺，于2017年6月8日归还借款10万元，如不归还，将以车辆作为抵押。截至目前，被告尚未归还上述借款，经原告多次催要，被告仍拒不归还，被告也未将车辆抵押给原告。故原告诉至法院。被告陈道华辩称：其实际借到原告端和华借款12万元，其于2016年8月19日归还2万元、于2016年8月24日归还1万元、于2016年9月2日归还4800元、于2016年12月8日归还5万元、于2017年6月8日归还3万元、于2018年9月13日归还1万元，合计归还124800元，上述还的都是本金；8万元借条上载明的款项其没有收到，是因为原告多次前往其办公场所闹事并锁门，其受原告逼迫出具的利息条，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告端和华通过手机银行转账方式向被告陈道华支付借款10万元、2万元。此外，陈道华还用端和华的浦发信用卡刷卡3万元，陈道华归还14000元，尚欠16000元。因端和华多次前往陈道华经营的句容市华阳镇亮洁清洗保洁服务中心（简称亮洁服务中心）处索要借款，双方经结算，陈道华于2016年10月19日向端和华出具借条两份，分别载明“今借到端和华136000元，以上手机借条作废”、“今借到端和华8万元”。因端和华多次向陈道华索要借款，陈道华于2017年5月31日向端和华出具承诺一份，载明“还款日期定于2017年6月8日，还10万元，如果不还，将车子抵押”。但陈道华未向端和华还清借款。庭审中，被告陈道华提交了亮洁服务中心的尾号4762银行卡对公账户交易明细一份，用以证明其通过亮洁服务中心银行卡于2016年8月19日向原告端和华还款2万元、于2016年9月2日还款4800元、于2016年12月8日还款5万元。原告端和华否认这3笔钱系归还案涉借款，认为亮洁服务中心与其有业务往来，这3笔钱系亮洁服务中心向其支付的清洗外墙和高速公路的工程款。被告陈道华提交了其经营的句容市美好时光居家养老服务中心（简称美好时光服务中心）尾号5332银行卡对公账户交易明细一份，用以证明其通过美好时光服务中心于2016年8月24日向原告端和华还款1万元。原告端和华认为该笔1万元系美好时光服务中心向其支付的工程款，如果属于还款，那么被告陈道华不可能在出具借条时不扣除该笔1万元。被告陈道华还提交了其通过江苏句容农村商业银行个人账户于2017年6月8日向原告端和华支付3万元的通用凭证一份，其通过前妻罗来娣微信于2018年9月13日向端和华转账支付1万元的截图打印件一份，用以证明其个人向端和华还款4万元。被告陈道华认为上述4万元转账也系被告陈道华向其支付的工程款。庭审中，原告端和华陈述2016年10月19日借条中的8万元系现金支付，款项来源系其向朋友借的现金，其中6万元是当天在句容被告陈道华经营的华亮洁服务中心处给的，用以给陈道华支付工人工资，另外2万元什么时候给的其记不清了，双方就案涉借款没有约定利息，陈道华也未向其归还过任何本息。被告陈道华陈述其实际收到原告端和华通过转账方式支付的借款12万元，其曾用端和华的浦发信用卡刷过3万元，还过14000元，尚欠16000元，双方经结算，其向端和华出具了136000元的借条，这部分借款是属实的，双方就上述借款约定的利息为每月给16000元，但其实在无力承担，端和华又多次到其经营的亮洁服务中心处闹事锁门，其迫于无奈只得出具了8万元的利息借条，但8万元其没有实际收到，端和华因为其没有还8万元利息，又多次来闹，其又出具了10万元还款的承诺，这10万元是8万元利息再加上2万元利息，其向端和华归还的6笔款项均为归还借款本金，因为利息太高其实在还不起，其经营的亮洁服务中心、美好时光服务中心确实与端和华有过业务往来，但其已经向端和华支付过工程款134500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告端和华提供了2016年10月19日金额为136000元、8万元的两张借条，被告陈道华在庭审中认可收到136000元的借款，否认收到8万元借款，认为8万元系利息，端和华并未实际给付。端和华否认8万元系利息，认为其以现金方式支付了该部分借款，端和华应当对8万元借款的款项交付提供相关证据，但端和华并未对提供相关证据予以证明，应当承担不利后果。对于陈道华的6笔还款，其中2万元、1万元、4800元系于2016年10月19日136000元借条出具前支付，根据陈道华陈述，双方经对账后出具了136000元的借条，如果这34800元系归还借款本金，那么陈道华就不应该再向端和华出具136000元的借条，故34800元不宜认定为还款。而陈道华于2016年10月19日后支付的5万元、3万元、1万元，端和华认为系陈道华向其支付的工程款，陈道华予以否认，端和华也未能提供任何证据证明这9万元系陈道华向其支付的工程款，应当承担举证不能的法律后果。扣除陈道华归还的9万元，陈道华尚欠端和华借款本金46000元应予归还。端和华在庭审中陈述双方并未约定借款利率，现端和华要求自其立案之日按照银行贷款利率1.5倍标准主张逾期利息缺乏事实依据，本院酌定按照年利率6%标准自端和华起诉之日即2019年11月20日起计算逾期利息。故对原告端和华要求被告陈道华归还借款本金216000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈道华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告端和华借款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，自2019年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告端和华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4540元，由原告端和华负担3573元，由被告陈道华负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周基顺人民陪审员  周升武二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 清