四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4018号 原告：吴某，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 原告：王存金，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 原告：周水清，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 原告：王某1，女，2006年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：吴某（系原告王某1之母），女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 原告：王某2，女，2008年7月11日出生，汉族，住湖北省英山县。 法定代理人：吴某（系原告王某2之母），女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：李显福，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：任万琪，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都吉运运输有限公司。住所：成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：**杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所：成都市一环路东5段8号天府大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告吴某、王存金、周水清、王某1、王某2与被告李显福、任万琪、成都吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告王某1、王某2的法定代理人吴某，原告吴某、王存金、周水清、王某1、王某2的委托诉讼代理人李锦，被告李显福、任万琪，被告吉运公司的委托诉讼代理人黄卫，被告太平洋公司的委托诉讼代理人罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、王存金、周水清、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告李显福、任万琪、吉运公司连带赔偿原告损失1084151.94元；2．判令太平洋公司在保险责任限额内承担赔付责任。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为724454.34元。事实和理由：2019年11月16日晚，李显福驾驶吉运公司所有的川Ａ×××××重型自卸货车，沿龙泉驿区经济开发区南六路从成都方向往龙泉方向行驶。19时55分许，当李显福行驶至龙泉驿区超速行驶时，与横过马路的王杰（曾用名：王强）发生碰撞，致王杰当场死亡的交通事故。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定李显福承担事故主要责任，王杰承担事故次要责任。川Ａ×××××重型自卸货车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，任万琪支付了丧葬费80000元，李显福支付了谅解费80000元，故原告未主张丧葬费和精神抚慰金，被告支付的费用不应退还。因各方不能达成调解协议，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李显福辩称，被告按照太平洋公司的要求在索赔单上签署免赔10%的原因是事发后被告吓懵了，被告认为涉案车辆无改装行为，该签字无效。被告支付原告80000元是为了取得原告的谅解，不要求在本案中抵扣。 被告任万琪辩称，原告提供的涉案车辆的司法鉴定意见书可以证明涉案车辆无改装行为，李显福不能代表被告和吉运公司免除太平洋公司的责任，对太平洋公司主张免赔10%不认可，被告垫支费用80000元应退还被告。 被告吉运公司辩称，我司车辆注册登记机动车信息参数是经过车管所审核完全合法，无改装行为，李显福不是车主和被保险人，其无权同意太平洋公司免赔10%。 被告太平洋公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。根据驾驶员与我公司达成的商业险免赔10%的约定，我司在商业险内仅赔偿90%。原告提供王某1、王某2的出生日期在王杰与吴某婚前，原告应提供《出生医学证明》予以证明。原告提供的居住证明没有其他证据证明不予认可。原告提供的《汽车特许经营服务合同》的生效时间是2019年3月，距事故发生不足一年不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日晚，李显福驾驶吉运公司所有的川Ａ×××××重型自卸货车，沿龙泉驿区经济开发区南六路从成都方向往龙泉方向行驶，19时55分许，当李显福行驶至龙泉驿区超速行驶时，与从其车行方向由左至右未确认安全歇着横过马路的行人王杰发生碰撞，致王杰经抢救无效后当场确认死亡，车辆受损的交通事故。 2019年12月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××重型自卸货车的车辆转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置的安全技术状况，车辆的道路交通事故车辆速度进行鉴定的鉴定意见为：1．未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在安全隐患；2．被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于54ｋｍ／ｈ-58ｋｍ／ｈ。 2019年12月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定李显福承担事故主要责任，王杰承担事故次要责任。川Ａ×××××重型自卸货车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险。 另查明，抢救王杰产生医疗费628.74元。 王杰与吴某系夫妻关系，王杰生育了两个女儿，长女王某1于2006年11月5日出生（户籍登记日期为2006年11月6日），次女王某2于2008年7月11日出生。王杰与王存金、周水清系父母子女关系。 2019年3月1日，王杰与四川新能城配物流有限公司签订《汽车特许经营服务合同》，其将购买的车牌号为川Ａ×××××轻型厢式货车加盟四川新能城配物流有限公司进行经营。四川新能城配物流有限公司按月支付王杰加盟运费至2019年10月。 2019年11月26日，资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会出具《证明》，证明王杰的父亲王存金现年55岁，其常年患病，已丧失劳动能力。 2020年3月19日，资阳市雁江区祥符社区居民委员会出具《证明》，证明王杰2009年开始在祥××镇白马街租房与其父亲王存金、母亲周水清、大女儿王某1、小女儿王某2共同居住。 2020月4月21日，资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会出具《证明》，证明王存金与周水清婚后生育了王杰、王盛两个子女。王存金、周水清自2013年起随王杰一起在祥符镇居住生活，王杰一直在外打工开车。 李显福与任万琪系雇佣关系，任万琪与吉运公司系挂靠关系。事故发生后，李显福支付原告谅解费80000元，李显福表示本案中不再抵扣。任万琪支付原告费用80000元。吴某向任万琪出具《收条》一份，主要内容为：“……今收到任万琪支付王杰交通事故死亡安葬费（包括殡仪馆相关费用，不代表死亡赔付款）共计80000元”。 太平洋公司提供的《机动车辆保险索赔申请书》中，李显福在该申请书中书写以下内容：“2019.11.16晚驾驶川Ａ×××××在经开南六路碰伤行人，标的车川Ａ×××××加装货箱商业险免赔10%”。 以上查明的事实有原被告各方的陈述，原被告的主体户籍信息，驾驶证、行驶证，《道路交通事故认定书》，医疗费票据，《司法鉴定意见书》《居民死亡医学证明》《车辆销售合同》《汽车特许经营服务合同》及明细账，《新生儿出生情况表》《出生医学证明》《证明》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护，原告的亲人因交通事故死亡，原告有权获得赔偿。原被告各方对事故发生和责任认定无异议，本院对交通事故事实和责任划分予以确认，并确定由李显福承担事故主要责任，王杰承担事故次要责任。由于涉案车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋公司应根据法律规定和合同约定承担赔付责任。 关于太平洋公司提供的《机动车辆保险索赔申请书》中，李显福在该申请书中书写“2019.11.16晚驾驶川Ａ×××××在经开南六路碰伤行人，标的车川Ａ×××××加装货箱商业险免赔10%。”的效力问题，由于李显福并非投保人、被保险人，也非受害人，其无权免除太平洋公司的赔付责任。川Ａ×××××重型自卸货车经四川西华交通司法鉴定中心鉴定未发现事故前存在安全隐患，且被检测车辆与行驶证上的车辆外观一致，太平洋公司未提供证据证明该车存在加装货箱行为，因此，太平洋公司主张免除10%赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 关于原告的损失问题。1．医疗费628.74元，由医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2．死亡赔偿金。原告提供的《汽车特许经营服务合同》及明细账，资阳市雁江区祥符社区居民委员会出具《证明》能证明原告居住在城镇，收入来源于城镇。死亡赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入36154元／年计算20年为723080元。被抚养人生活费中，原告王存金于1964年10月1日出生，其年满55周岁，资阳市雁江区祥符镇团碑村村民委员会出具王存金丧失劳动能力的证明缺乏法律依据；原告周水清于1968年3月15日出生，其年满51周岁，王存金与周水清均不符合被抚养条件，本院不予支持。原告王某1于2006年11月6日出生，被扶养人为63417.50元（25367元／年×5年÷2）；原告王某2于2008年7月11日出生，被扶养人为88784.50元（25367元／年×7年÷2）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计875282元。3．丧葬费。虽然任万琪以支付丧葬费的名义支付原告80000元，但原被告双方并未约定超出丧葬费核定标准的费用不用抵扣退还，因此原告虽未主张，但由于任万琪进行了垫付，为平等保护双方当事人的权益，本院按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为34633.50元（69267元／年÷12月×6月）。4．办理丧葬事宜交通费本院酌定500元。原告的损失合计911044.24元。其中医疗费628.74元酌定扣除10%的自费药62.87元，该费用由任万琪和成都吉运运输有限公司承担80%为50.30元。扣除自费药后的医疗费为565.87元。由太平洋公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费565.87元，在交强险死亡赔偿限额内承担110000元。剩余费用800415.50元（911044.24元-自费药62.87元-交强险赔付110565.87元）由太平洋公司承担80%为640332.40元，太平洋公司合计承担750898.27元。由于任万琪垫支费用80000元，扣除其应承担的费用50.30元，原告应退还任万琪79949.70元，本院确定该费用由太平洋公司退还。综上，太平洋公司应支付原告赔偿款670948.57元，应支付被告任万琪垫支款79949.70元。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某、王存金、周水清、王某1、王某2赔偿款670948.57元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任万琪垫支款79949.70元； 三、驳回原告吴某、王存金、周水清、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，由原告吴某、王存金、周水清、王某1、王某2负担1104元，由被告任万琪、成都吉运运输有限公司共同负担4418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪钰力