wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4338号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             负责人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。                               被告                       被告陈志强，男，1982年8月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30729.13元、分期手续费1311.53元、取现/转账手续费44.28元以及自2018年5月23日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年1月23日利息为4146.92元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年1月23日为5469.08元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告陈志强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年1月21日，被告陈志强填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于2月16日发放6229227451297106号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡透支消费、预借现金，并办理分期付款业务，2018年5月23日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2019年1月23日，结欠透支本金30729.13元、分期手续费1311.53元、取现/转账手续费44.28元及利息4146.92元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6229227451297106号信用卡透支消费、预借现金，并办理分期付款业务，2018年5月23日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金30729.13元、分期手续费1311.53元、取现/转账手续费44.28元，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费、取现/转账手续费及透支本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告陈志强对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告陈志强支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈志强应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30729.13元、分期手续费1311.53元、取现/转账手续费44.28元及相应的利息（截至2019年1月23日的利息为4146.92元，自2019年1月24日起至实际还款日止的利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计算）；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费843元，减半收取为421.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陈志强负担396.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                               审 判 员 方碧芬                                                 二〇二〇年七月十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1373号申请人：阚其胡，男，生于1969年11月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：牛其森，男，生于1968年8月29日，汉族，住济南市章丘区。申请人阚其胡诉被申请人牛其森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0181财保401号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保401号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛其森银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2414号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：华红明，男，1984年12月3日生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人华红明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人华红明的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人华红明银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终146号 上诉人（原审被告）：郝亮，男，汉族，1985年10月24日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 原审被告：李丽丽，女，汉族，1986年9月3日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：李志忠，男，汉族，1968年10月31日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：郝同森，男，汉族，1966年7月11日出生，现住河北省邯郸市。 原审被告：王艳，女，汉族，1967年9月19日出生，现住河北省邯郸市。 原审被告：郝同民，男，汉族，1969年8月5日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：江玉珍，女，汉族，1974年11月27日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：房建琴，女，汉族，1967年10月14日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 原审被告：临漳县邯钢附企联通管业有限公司，住所地河北省临漳县邺都工业园魏峰公路南直属粮库东侧。 法定代表人：王艳，该公司经理。 上诉人郝亮因金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初668号民事裁定，向本院提起上诉。 郝亮上诉称,邯郸银行股份有限公司微贷中心住所地在邯郸市邯山区，上诉人与被上诉人的住所地均不在邯郸市丛台区辖区。因上诉人的住所地在邯郸市复兴区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邯郸银行股份有限公司起诉时依据的邯郸银行股份有限公司微贷中心作为债权人与债务人郝亮、李丽丽签订的《个人经营创业借款合同》中载明，在合同履行过程中发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。因合同中载明的债权人即邯郸银行股份有限公司微贷中心的住所地在邯郸市，属于邯郸市邯山区，故应视为当事人在签订合同时选择了由邯郸市邯山区人民法院解决双方之间的争议，邯郸市丛台区人民法院对本案不具有管辖权。综上，一审裁定驳回郝亮提出的管辖权异议不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初668号民事裁定； 二、本案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2229号原告：刘惠丽，女，1973年5月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：杨伟英，女，1971年6月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告刘惠丽因与被告杨伟英不当得利纠纷一案中，因原告刘惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘惠丽承担。审 判 长  段 岩人民陪审员  张冬明人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年七月八日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更268号罪犯刘某，男，1997年6月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2018年8月30日以(2018)甘0821刑初80号刑事判决书，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元；2018年9月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制套扣工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产，考核周期内累计获得表扬3次。2019年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十日书记员  焦映萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11871号 申请执行人杨永清，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市垫江县。 被执行人杨继云，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省武胜县。 关于杨永清与杨继云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨继云应向杨永清支付承揽款122400元及利息（计息方式：以122400元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1422元。因杨继云未履行上述生效法律文书确定的义务，杨永清向本院申请执行。案件执行费11871元。执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，承诺每个月向申请执行人支付10000元，并于2021年2月12日前付清。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11871号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛晓欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8403号 江从武： 本院于2020年07月03日依法受理执行的申请执行人江从武与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初540号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3820号原告：张小妮，女，汉族，1972年6月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邱锦涛（母子关系）。原告：邱锦涛，男，汉族，1996年12月20日出生，住固始县。原告：邱伟翔，男，汉族，2009年8月5日出生，住固始县。法定代理人：张小妮（母子关系）。委托诉讼代理人：邱锦涛（兄弟关系）。被告：文章，男，汉族，1989年8月5日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告张小妮、邱锦涛、邱伟翔与被告文章、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妮、邱伟翔委托诉讼代理人邱锦涛、被告文章委托诉讼代理人熊德科、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小妮、邱锦涛、邱伟翔向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计414215.8元（当庭变更）；二、请求在交险限额内优先赔付精神抚慰金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月31日21时51分，邱俊武醉酒（经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，邱俊武血液中乙醇含量为174、84mg/100m1）后驾驶两轮电动车沿春河路由南向北行驶至，河南省固始县蓼北路与春河路交叉口向南海事局门口路段时，邱俊武驾驶的两轮电动车与文章停放在春河路东的苏Ｅ×××××小型轿车发生擦碰，该事故致两车不同程度受损，邱俊武死亡。固始县交警大队认定邱俊武、文章分别承担该起交通事故的主次责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为一年。原告为维护自身合法权益，诉至法院。文章辩称，针对于该起交通事故，我方认为我方责任非常小，车子停在门口，是邱俊武自己撞上去的，出于人道主义我方会适当补助，建议保险公司对于损失给予足额赔偿。人民财保公司辩称，1、被保险驾驶车辆人员文章正常停车，对事故发生没有过错，所以保险公司仅在交强险无过错责任内承担赔偿；2、我方认为受害人驾驶两轮电动车属于机动车的范畴，应依照机动车之间的交通事故认定赔偿比例；3、我们要求查证我方被保险车辆合法的行驶和驾驶资格；4、原告的诉求金额过高，应结合事故中的综合划分来认定精神抚慰金进相关的项目；5、我司不承担诉讼费，处理丧葬事宜的误工费明显过高。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月31日21时51分，邱俊武醉酒后驾驶两轮电动车沿固始县春河路由南向北行驶至蓼北路交叉口向南海事局门口路段时，与文章停放在春河路路东的苏Ｅ×××××小型轿车发生擦碰，致两车不同程度受损、邱俊武死亡。固始县公安交通警察大队于2020年4月10日出具了道路交通事故认定书，认定邱俊武承担事故主要责任，文章承担事故次要责任。另查明，邱俊武与原告张小妮系夫妻关系，二人生育两子邱锦涛、邱伟翔（2009年8月5日出生）。苏Ｅ×××××车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额200万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告文章承担本起事故次要责任，故原告的各项损失应先由被告人民财保公司在交强险范围内予以赔付，超出部分由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿40%，由原告自行承担60%。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年、20年计算为684019.4元。2、丧葬费，可以按照河南省2019年在岗职工平均工资标准68305元/年计算，原告主张33634元不超过法律规定，予以支持。3、精神抚慰金，根据本案实际情况酌定为30000元。4、处理丧葬事宜误工费，按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、二人、七天标准计算为1797元；处理丧葬事宜交通费，根据本案实际情况酌定为1000元；处理丧葬事宜住宿费，未提供相关证据，不予支持。5、被扶养人邱伟翔生活费，按照2019年城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年×8年÷2人=87886.2元。以上各项合计838336.6元，先由被告人民财保公司在交强险限额110000元内予以赔付（精神抚慰金在交强险内全额赔付），下余728336.6元由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿40%即291334.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张小妮、邱锦涛、邱伟翔因本起交通事故造成的各项损失共计401334.6元；二、驳回原告张小妮、邱锦涛、邱伟翔其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费7504元，减半收取计3752元，由文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  柏清阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执484号之二 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 委托代理人：李茜，女，1984年5月3日出生，系该公司法务。 被执行人：范立新，男，1963年7月11日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人范立新合同纠纷执行一案，本院根据邯郸市中级人民法院（2019）冀04执170号执行裁定书指令于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）保裁网字第4821号裁决书，裁决书显示仲裁受理时间为2018年12月7日，被执行人范立新的户籍已于2018年7月23日注销，注销原因为死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》第十八条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。同时《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中申请执行的法律文书虽明确了被执行人身份信息及执行标的，但仲裁案件受理前被执行已死亡，申请执行所依据的法律文书在确定被执行人给付义务时被执行人已不具有民事权利能力，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 程 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02财保129号之一申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该分行行长。被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分与被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏02财保129号民事裁定，依法冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。2020年7月31日，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请解除对被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司在恒丰银行股份有限公司江阴支行银行85×××47帐户的冻结措施。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司在恒丰银行股份有限公司江阴支行银行85×××47帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年七月三十一日法官助理 王昌颖书 记 员 轩 波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初276号 原告：邢某，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：侯某，住蛟河市，现下落不明。 原告邢某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯某偿还借款本金76291元并自2019年7月8日至实际给付之日止，按年6%给付利息。事实与理由：邢某与侯某为朋友关系。2017年3月，侯某因资金紧张，多次向邢某进行借款，邢某出于信任，多次向侯某进行微信转账，截止到2019年7月份侯某共计向邢某借款76291元，邢某因急需用钱要求侯某还款，但侯某未向邢某履行还款义务。 被告侯某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：自2017年3月至2019年7月，邢某先后分八十余次，通过微信转账方式转给侯某人民币76291元。后侯某与邢某通过微信聊天承诺欠邢某的钱可以承认，可以分批慢慢还。 认定事实的主要证据有：微信账单、微信聊天记录及当事人的陈述。 本院认为，邢某先后分八十余次，通过微信转账方式转给侯某人民币76291元，能够证明邢某向侯某通过微信转账方式转给侯某人民币76291元的事实，但不能证明此款的性质为民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邢某主张其与侯某之间存在民间借贷法律关系证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告邢某的诉讼请求。 案件受理费1784元，公告费240元，共计2024元，由原告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王国才 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  邓玉清 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陆 旸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1017号 上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人郭某与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0181民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人郭某与被上诉人的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人郭某向本院提出上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7439号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定《旧机动车交易协议书》属有效合同,定性错误。上诉人在签订合同中处于被动地位且无机动车是否泡水的识别能力。被上诉人具备专业车贩的识别能力，采用格式合同、霸王条款不正当手段规避车辆瑕疵欺骗上诉人。在上诉人得知案涉车辆系泡水车，存在严重质量瑕疵情况下，采用拒付剩余车款且提出退车自救行为并非违约。涉案车辆即便是目前4S店全新车辆，价格仅为36万元左右，被上诉人却以375000元将瑕疵旧机动车辆出售给上诉人有失公平。上诉人将另行起诉撤销涉案《旧机动车交易协议书》。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。理由如下：上诉人与被上诉人签订的《旧机动车交易协议书》是双方真实意思表示的结果，合法有效的合同。协议约定车款为375000元，首付款22万元，剩余车款在过户后予以支付，但被上诉于2020年12月6日将车辆过户给上诉人后上诉人并未按约定及时支付车款，被上诉人起诉后，上诉人才向被上诉人支付车款5万元。上诉人未按协议约定支付车款属于违约，判决支付下剩车款于法有据。《旧机动车交易协议书》第三条、第四条已经约定在签订协议时双方对车身及发动机状况表示认同，在签订本协议之前，（乙方）上诉人已经充分了解涉案车辆的状况。上诉人对此条款认同并按手印予以确认，是上诉人真实意思表示，被上诉人没有欺诈、胁迫。 李某向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年12月6日，李某与郭某签订一份《旧机动车交易协议书》，约定李某将其所有的一辆白色的奔驰E200轿车转让给郭某；车辆发动机号10487536，车架号LE4ZG4DB4HL024618;双方达成成交总额为375000元；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）；在签订本协议之前，乙方（郭某）已充分了解该车的车况，车辆状态以及是否为火烧、水泡、事故等；首付22万元，余款过完户付清。协议还对其他事项进行了约定。当日，李某将协议约定的车辆交付给郭某，并协助郭某将车户办理至郭某名下，郭某向李某支付了购车首付款22万元。2019年12月14日，郭某支付李某购车款5万元，下剩购车款105000元至今未支付。 一审法院认为，李某与郭某签订的《旧机动车交易协议书》是双方真实、自愿的意思表示，属有效合同。郭某欠李某购车款105000元的事实，由李某提交的《旧机动车交易协议书》及当事人的当庭陈述予以证实，故李某主张郭某支付购车款155000元的诉讼请求，以105000元予以支持。郭某辩称涉案车辆已经过四手，且改过公里数，并被水泡过，李某存在欺诈的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：被告郭某于判决生效后三日内向原告李某支付购车款105000元。案件受理费1700元（已减半收取），由被告郭某负担。 二审期间，上诉人向本院提交如下证据： 企业工商信息查询一份、短信截图一张、出险详情一张，均系打印件，证明：涉案车辆属于报废车辆。 被上诉人称，该组证据不属于新证据，属于重复性证据，不符合证据的形式要件，且是复印件，对证明目的不予认可。 经审查，上诉人提交的证据达不到证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《旧机动车交易协议书》由上诉人郭某与被上诉人李某签字捺印，上诉人并未提供证据证明签订该协议时李某存在欺诈胁迫等情况，迫使上诉人做出违背真实意思表示所为，且该协议并未违反法律强制性规定，该协议合法有效，上诉人应依约履行协议约定的义务。被上诉人李某已依约向上诉人交付涉案车辆，上诉人应依约支付剩余购车款。因案涉协议中载明：在签订本协议之前，郭某已充分了解该车的车况，车辆状态以及是否为火烧、水泡、事故等。对于上诉人郭某称，涉案车辆系水泡车，其缺乏车辆甄别知识，拒绝付款的行为并非违约的主张，不能成立。故一审法院支持判决上诉人郭某向被上诉人李某支付剩余购车款105000元，并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初177号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人及其辩护人     基本情况                    被告人田成祥，男，1964年2月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，公民身份号码：37283019640202043X，农民，住平邑县仲村镇魏平庄村。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12被逮捕，2015年2月16日、2020年5月26日被取保候审、监视居住，2020年6月5日被平邑县人民检察院取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕132号                        指控事实                    2015年1月19日15时许，平邑县仲村镇魏平庄村的牛某1在清理街道垃圾时，与朱某2（被告人田成祥儿媳）发生争吵，田成祥在劝解时与牛某1统华也发生口角并相互厮打。厮打过程中，田成祥将牛某1统华致伤。经鉴定，牛某1统华第2、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤构成轻伤一级。      案发后，被告人田成祥赔偿被害人牛某1一切经济损失40 000元。                  指控罪名              故意伤害罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人田成祥犯故意伤害罪，建议判处被告人田成祥有期徒刑十个月，缓刑一年。                        被告人及辩护人意见              被告人田成祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人田成祥犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人田成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审 判 员      李  梅                        二Ｏ二Ｏ年七月十四日                                 书 记 员      袁文龙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执恢40号 申请执行人：刘丽丽，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行（2020）辽0922执恢40号申请执行人刘丽丽与被执行人李雪峰劳务合同纠纷一案中，刘丽丽于2020年7月15日向本院提出申请要求将该案提级执行。2020年7月15日，阜新市中级人民法院以（2020）辽09执监42号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2020）辽0922执恢40号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 振
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终175号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文魁，男，1962年7月7日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，住天津市津南区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年5月22日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张文翠，天津福臻律师事务所律师。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王文魁犯危险驾驶罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2019）津0112刑初824号刑事判决，以危险驾驶罪判处王文魁拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人王文魁不服，提出上诉。本院于2020年6月22日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王文魁，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。天津市津南区人民法院经审理查明，2019年3月2日15时许，被告人王文魁醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的宝马牌小型普通客车，沿天津市津南区咸水沽镇界河路由北向南行驶，行至实验小学门前对面路边时，恰遇津南区咸水沽镇居民李某驾驶牌照号为津Ａ×××××的五菱牌小型面包车、津南区咸水沽镇居民张某驾驶牌照号为津Ａ×××××的奥迪牌小型轿车在前方路边顺向前后停驶。此时，李某与张某下车后分别在其所驾驶车辆后部取物品。王文魁由于发现情况晚，采取措施不利，致使其所驾车辆前部分别与张某身体及张某所驾驶的奥迪牌小型轿车后部相接触；接触后，张某所驾驶的奥迪牌小型轿车向前移动，致使奥迪牌小型轿车前部右侧又与李某身体及李某所驾驶的五菱牌小型面包车后部相接触，造成张某左股骨干粉碎骨折、左胫腓骨粉碎骨折、右胫骨干粉碎骨折、全身多处皮擦伤；李某腰部、右小腿2ｈ，胸12腰1椎体楔形变以及三车不同程度损坏的事故。事故发生后，王文魁为逃避法律追究，弃车逃离现场，逃至津南区内时，被奋力追赶而来的李某抓获，扭送至肇事现场，继而报警。公安交通管理部门民警赶赴现场将王文魁查获归案。王文魁对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：送检的王文魁血液中检出的乙醇含量为268.3毫克／100毫升，被害人张某、李某损伤程度不构成重伤。经公安交通管理部门认定，王文魁肇事后逃逸承担事故的全部责任，张某、李某不承担事故责任。案发后，王文魁垫付被害人张某部分医疗费用253000元、尚未赔偿李某的经济损失，未与被害人张某、李某达成和解。天津市津南区人民法院认定上述事实的主要证据有证人张某、李某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查材料，道路交通事故认定书，被害人诊断证明材料，被告人王文魁替张某垫付部分医疗费的收条，案件来源及抓获经过，被告人身份信息及任职证明等证据。天津市津南区人民法院认为，被告人王文魁违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致他人身体及车辆受损，承担事故全部责任，且在事故发生后逃逸，血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，并应依法从重处罚。鉴于王文魁归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。另考虑其赔偿被害人部分经济损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决王文魁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王文魁不服一审判决，提出上诉。王文魁认为原审判决认定事实不清，其已经对被害人赔偿253000元，且被害人存在过错，原审判决量刑过重，请求依法改判对其适用缓刑。上诉人王文魁的辩护人对一审法院认定王文魁构成危险驾驶罪不持异议，但认为一审判决对王文魁的量刑过重，请求二审法院从轻处罚，对王文魁适用缓刑或减轻刑罚、罚金。具体理由：1.一审法院未考虑王文魁赔偿被害人253000元的事实；2.本案被害人存在过错；3.王文魁系初犯，主观恶性较小，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；4.判处缓刑有助于王文魁赔偿被害人的经济损失。经审理查明，关于上诉人王文魁危险驾驶的事实与原审法院认定事实一致，该事实有经原审法院庭审举证、质证的相关证据予以证明。经审查，原审法院定罪的证据来源和形式合法。二审期间，上诉人及其辩护人对证据材料未提出异议，也未提供新的证据。证据所证明的内容相互印证，证据之间没有矛盾，能够作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王文魁违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为268.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。王文魁醉酒驾驶机动车造成交通事故致使二被害人受伤，车辆受损，且王文魁肇事后逃逸，承担事故全部责任，依法应从重处罚。王文魁到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。王文魁案发后赔偿被害人张某部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于王文魁所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，首先，一审法院经审理已经查明王文魁案发后赔偿被害人张某部分医疗费用253000元的事实，并在量刑时酌情予以考虑。第二，王文魁醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪行为系个人行为，与张某、李某无关；王文魁醉酒驾驶车辆造成交通事故，经交警认定，王文魁承担事故的全部责任，张某、李某不承担事故责任。本案被害人对王文魁的犯罪行为及量刑情节均不存在过错。第三，王文魁具有坦白情节，一审法院已确认并依法予以从轻处罚。第四，综合考虑王文魁醉酒的程度、造成的损害后果以及主观恶性、人身危险性等因素，一审法院决定对王文魁不适用缓刑符合法律规定。王文魁所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚男书记员  李 艾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初58号 原告:青岛金誉佳纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环台东路33号。 法定代表人：孙志刚，经理。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被告：青岛世纪华盛机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇王台北村王台工业园7号。 法定代表人：刘璐，执行董事。 委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 原告青岛金誉佳纺织机械有限公司与被告青岛世纪华盛机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。案件审理期间，原告青岛金誉佳纺织机械有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛金誉佳纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告青岛金誉佳纺织机械有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月六日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2348号 申请执行人（2234）：曾小明，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。 申请执行人（2348）：徐佳佳，女，土家族，1994年7月4日出生，身份证住址：湖北省建始县。 被执行人：富爵（深圳）金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359664380N。 法定代表人：王新波。 关于申请执行人曾小明、徐佳佳与被执行人富爵（深圳）金融服务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】673、570号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共26274元，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人曾小明支付人民币18444元，向申请人徐佳佳支付人民币7830元，并将执行费人民币共227元支付至本院账户。本院依法将执行费人民币227元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调【2020】673、570号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2234、2348号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘月瑜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢159号申请执行人：杨闻，女，1988年11月28日生，住镇江市。被执行人:郑小俊，男，1982年8月24日生，住镇江市。本院在执行申请执行人杨闻与被执行人郑小俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨闻以与被执行人达成和解协议，履行时间较长为由，于2020年7月30日向本院书面提出和解撤回的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤回申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初2971号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   晓   宝审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二〇年七月三十日书记员 郑      菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执545号之三申请执行人韩某某。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款40000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月三日书记员  阎炳宏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执143号申请执行人：梁光有，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李海宾，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：程少昆，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人梁光有与李海宾、程少昆民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年08月15日作出(2019)云0424民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁光有于2020年03月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李海宾、程少昆还申请执行人本金190000元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李海宾、程少昆的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人李海宾、程少昆有财产可供执行，李海宾在本院有多个案件未履行，被执行人李海宾、程少昆下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月二日书记员 何永宝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保448号申请人：李振明，男，1968年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被申请人：解家新，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人李振明于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解家新银行存款3.7万元。申请人李振明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人解家新银行存款3.7万元，期限为一年。案件申请费390元，由申请人李振明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月十五日法官助理齐硕书记员王士光
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初370号 原告：任某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：蛟某。 法定代表人：张某1，理事。 被告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省珲春市。 被告：李某1，住址吉林省蛟河市。 被告：尚某，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告任某与被告蛟某（以下简称黑果花楸合作社）、张某1、徐某、李某1、尚某、张某2、史某、李某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王某、被告徐某到庭参加诉讼。被告黑果花楸合作社、张某1、李某1、尚某、张某2、史某、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.黑果花楸合作社、张某1、徐某、李某1、尚某、张某2、史某、李某2立即返还黑果花楸种苗款169500元，并赔偿黑果花楸产量2倍损失，约6760斤67600元，合计237100元；2.黑果花楸合作社、张某1、徐某、李某1、尚某、张某2、史某、李某2互负连带给付责任；3.本案诉讼费用由黑果花楸合作社、张某1、徐某、李某1、尚某、张某2、史某、李某2共同承担。事实和理由：徐某是黑果花楸合作社实际负责人。张某1、李某1、尚某、张某2、史某、李某2为黑果花楸合作社成员。任某于2016年9月30日与徐某、黑果花楸合作社签订《黑果腺肋花楸种植回收合同》，双方协议约定：任某在位于蛟河市前进乡种植黑果花楸，定向为黑果花楸合作社生产黑果腺肋花楸鲜果。徐某提供“富康源1号”苗木56500株，每株6元。任某向徐某购买苗木，总价款为339000元，任某签订合同后，交给徐某50％的苗木款，即169500元，并约定种植的黑果花楸果实全部回收。如果苗木结果后，徐某未按合同约定回收果实，则赔偿任某所付的全面苗木款外，并对当年收获果实进行赔偿，标准是当年收获果实总销售额的2倍。任某已经按照合同约定于2019年9月将成熟的黑果花楸果实约6760斤交给徐某，但徐某至今未给付全部货款，徐某的行为已经严重违约。 徐某辩称，黑果花楸的苗木是海城富康园有限公司的苗木，是徐某以黑果花楸合作社的名义与任某签订的合同，苗木款是由徐某收取后交给海城富康园有限公司，徐某只负责繁育苗木。种植回收黑果花楸项目是任某去海城公司考察后，主动找到徐某说要买苗木。徐某是海城公司在蛟河市前进乡的区域代理，由徐某收购任某的黑果花楸果实，然后送到了海城公司，海城公司仅给付部分价款。徐某与海城公司种植回收合同约定的收购价格是每市斤5元。徐某用合作社名义与任某签订合同的收购价格也是每市斤5元。海城公司按每市斤2.5元结算，剩余每市斤2.5元的价款，海城公司承诺把公司的股份分给大家抵顶剩余部分价款。徐某与海城公司结算价款时，海城公司按每市斤1.25元给付现金，剩余每市斤1.25元承诺于2020年8月份之前给付。徐某虽然以黑果花楸合作社的名义签订种植回收合同，但都是徐某个人行为，与黑果花楸合作社无关。 黑果花楸合作社、张某1、李某1、尚某、张某2、史某、李某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，黑果花楸合作社、徐某与任某签订《黑果腺肋花楸种植收购合同》，约定：“第一条：任某在位于蛟河市前进乡定向为黑果花楸合作社生产黑果腺肋花楸鲜果。黑果花楸合作社为任某提供富康源1号苗木56500株，每株6元。第二条：本合同分两期执行，其中自本合同签订之日起至2023年12月31日止为合同第一期，自2023年12月31日起，至长期为合同第二期。第三条：合同第一期内，黑果花楸合作社回收鲜果价格为每市斤5元。合同第二期内，由双方参考黑果腺肋花楸果实市场价格再行确定。第四条：第任某购买苗木款总额339000元，签订合同时给付50%苗木款即169500元，鲜果成熟后，黑果花楸合作社、徐某按合同约定价格回收，并在基地当场结算……第六条：如黑果花楸合作社、徐某未履行合同第二、三、四条，视为违约，如果苗木结果后，则赔偿任某所负的全部苗木款外，并对当年收获果实进行赔偿，标准是当年收获果实总销售额的2倍……。”合同签订后，任某给付徐某苗木款169500元。2019年9月30日，徐某收购任某黑果腺肋花楸鲜果约6760斤，徐某未按照合同约定价格回收鲜果，仅给付部分货款。 认定上述事实的证据有：《黑果腺肋花楸种植收购合同》、称重单、当事人陈述等。 本院认为，徐某、黑果花楸合作社与任某签订的《黑果腺肋花楸种植收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。徐某、黑果花楸合作社未按照合同约定全面履行收购义务，已经构成违约，应承担违约责任。 关于任某请求黑果花楸合作社、张某1、徐某、李某1、尚某、张某2、史某、李某2返还黑果花楸种苗款的诉讼请求，因该诉讼请求，应以种植回收合同解除为前提，该合同约定至长期有效，且任某未主张解除合同，故在种植回收合同有效的情况下，任某请求返还种苗款的诉讼请求，不予支持。 关于任某请求黑果花楸合作社、张某1、徐某、李某1、尚某、张某2、史某、李某2赔偿黑果花楸2倍损失的诉讼请求，按照双方合同约定，徐某、黑果花楸合作社应给付任某收购价款6760斤×5元/斤=33800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，徐某、黑果花楸合作社未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。因其约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以调整，违约金应按照不超过造成损失的30%计算为宜，本院酌定黑果花楸合作社、徐某赔偿任某损失33800元×30%=10140元。因任某未主张收购黑果花楸剩余部分价款，故此部分价款，本案不予审理。因张某1、李某1、尚某、张某2、史某、李某2不是合同相对人，故任某请求张某1、李某1、尚某、张某2、史某、李某2与黑果花楸合作社、徐某共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 关于任某请求黑果花楸合作社、张某1、徐某、李某1、尚某、张某2、史某、李某2互负连带给付责任的诉讼请求，没有法律依据，此项请求，不予支持。 综上所述，任某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蛟某、徐某于本判决生效后立即赔偿原告任某黑果花楸鲜果损失10140元。 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由蛟某、徐某共同负担27元，由任某负担2401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 杉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执43号之一申请执行人：董永康，男，汉族，1964年2月12日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：周贵明，男，汉族，1983年12月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：石新明，男，汉族，1974年3月24日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人董永康与被执行人周贵明、石新明民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2017）甘1126民初00226号民事判决书确定：一、由周贵明清偿董永康借款49000元；二、由石新明承担连带清偿责任；并由周贵明承担案件受理费1515元、公告费260元。判决书生效后，被执行人周贵明、石新明未履行判决书确定的义务，申请执行人董永康向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人周贵明、石新明发出执行通知书并责令报告财产，并依法查询了被执行人周贵明、石新明的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，扣划被执行人周贵明银行存款412.3元、石新明银行存款2107.07元，再无可供执行的财产，因被执行人周贵明、石新明下落不明，本院对被执行人周贵明、石新明发布限制消费令，本案现执行到位2819.37元。本院认为，被执行人周贵明、石新明下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人董永康同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年七月八日书记员  黄建强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90559.12元，支付截至2019年11月20日的利息24752.95元、账单分期手续费4727.91元、现金分期手续费465元、截至2016年12月31日的滞纳金26728.05元，嗣后利息以90559.12元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2010年10月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××23。截至2019年11月20日累计欠款147233.03元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。杨彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金90559.12元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90559.12元；二、被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金90559.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执656号申请执行人李梅华与被执行人山东翰麒矿业有限公司、河南翰麒实业有限公司、孙建中、赵华、山东欧迈克物业管理有限公司、山东六通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11362号民事判决书已经发生法律效力。因山东翰麒矿业有限公司、河南翰麒实业有限公司、孙建中、赵华、山东欧迈克物业管理有限公司、山东六通物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李梅华向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11362号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1452号之二 申请执行人：张智胜，男，汉族，1966年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘小林，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 关于张智胜与刘小林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初8401号民事调解，确认：一、原、被告双方确认截止至2019年8月30日，被告刘小林尚欠原告张智胜借款本金50万元及利息18万元，被告刘小林于2019年11月30日前向原告张智胜支付上述借款本息共计68万元；二、如被告刘小林按上述协议第一项按时履行还款义务，则原、被告之间因本案产生的债权债务关系即时结清，如被告刘小林没有按上述协议第一项按时履行还款义务，则原告张智胜有权就全部借款本息向人民法院申请强制执行，且被告刘小林还需要另向原告张智胜支付借款利息（以未还本金为基数，按年息24%的标准，从2019年8月31日起计至还清全部借款之日止）；三、本案受理费减半收取5854元，由被告刘小林负担，由被告刘小林在2019年11月30日前支付给原告张智胜。该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张智胜向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计15706元，本院已扣划15706元，扣缴执行费9258.54元后余6447.46元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁伊敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18676号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初919号 原告：张娟，女，汉族，1983年12月20日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被告：许国峰，男，汉族，1974年3月20日出生，甘肃省金昌市人，现下落不明。 被告：赵艳花，女，汉族，1979年9月12日出生，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远镇西湾村十组村民，住该组。 原告张娟诉被告许国峰、赵艳花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告许国峰、赵艳花经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告水泥货款30600元，并承担欠款利息1700元。事实与理由：原告系金昌水泥集团有限责任公司销售部员工，2014年10月1日至2015年7月26日，被告许国峰从原告处多次购买水泥共计85吨，每吨单价加运费为380元，合计水泥货款为32300元。许国峰赊购水泥时约定等水泥款回收后尽快付清货款，但经原告多次催要，被告许国峰却以种种理由推诿不予支付。现许国峰下落不明不知去向。许国峰赊购原告的水泥是许国峰与赵艳花婚姻关系存续期间共同经营销售水泥所欠债务，属于夫妻共同债务，故起诉。 被告许国峰、赵艳花未到庭应诉和答辩。 原告张娟围绕其诉讼请求依法提交了证据：被告许国峰出具的收条原件4份、许国峰签署的随货运单3份、金泥集团公司销货发票1份。经审查，原告张娟提交的上述证据客观合法，与原告主张的事实有关联，本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告张娟系金昌水泥集团有限责任公司销售部员工，2014年10月1日至2015年7月26日，被告许国峰从原告张娟处多次赊购水泥共计85吨，水泥货款按单价每吨360元计算为30600元，此货款经原告张娟多次催要，被告许国峰至今未支付原告。现许国峰下落不明。被告许国峰与被告赵艳花原系夫妻，现婚姻关系是否存在不明。 本院认为,原告张娟与被告许国峰之间关于买卖水泥的合同有效，被告许国峰收到原告张娟所供水泥后应当及时支付货款，其拖欠未支付货款行为属违约行为，应承担违约责任。原告张娟主张水泥货款每吨单价380元的证据不足，根据原告提交原发货单位金昌水泥集团公司的发货发票，水泥单价为360元每吨，故水泥单价应当按每吨360元计算。本案买卖合同发生在原告张娟与被告许国峰之间，原告张娟主张本案欠款为许国峰与赵艳花夫妻共同债务的事实证据不足，不予认定。 综上，原告张娟要求被告许国峰给付水泥货款30600元和欠款利息1700元的诉讼请求成立，予以支持。原告张娟要求被告赵艳花承担给付货款责任的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告许国峰给付原告张娟水泥货款30600元，并承担欠款利息1700元，共计32300元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告张娟要求被告赵艳花承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告许国峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  魏文菊 人民陪审员  王治霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 晶
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢103号宋百胜、于军：宋百胜与于军健康权纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人宋百胜。至此，申请执行人宋百胜向本院申请执行的（2019）吉0622民初872号民事判决书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2413号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：朱伟涛，男，1974年11月5日生，汉族，户籍所在地镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱伟涛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟涛的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟涛银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2497号原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人:杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行在编员工。被告:黄立金，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住单县。被告:魏秀芹，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，住单县。被告:董爱梅，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄立金、魏秀芹、董爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告黄立金、魏秀芹、董爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄立金偿付借款100000元及相应利息46703.90元计146703.90元（2017.01.26-2020.05.25）及2020年05月25日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告魏秀芹、董爱梅负连带清偿责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告黄立金因建筑需要在原告处借款100000元，期限为36个月，月利率11.1625‰，被告魏秀芹、董爱梅为其提供了连带责任担保。逾期后经原告催要被告至今未还，现在借款期限已经届满，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故依法请求人民法院依法裁决。被告黄立金、魏秀芹、董爱梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1.营业执照（复印件）、2.法定代表人身份证明书、3.中国银监会山东监管局下发的鲁银监准（2015）494号文件、4.单县农村商业银行股份有限公司分支机构开业核准名单。上述四份证据证明原告主体适格。第二组证据：1.三被告身份证复印件；2.借款申请书；3.农户基本情况调查表；4.个人借款合同；5.最高额保证合同；6.借款人夫妻双方同意借款意见书、7.共同还款责任承诺书；8.借款凭证；9.贷转存凭证；10.欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据证明原、被告之间借贷关系的发生、借款事实的存在、尚欠原告借款本息数额以及担保人提供担保的事实。上述证据经原告质证无异议，虽被告未到庭质证，经本院审查，其证据效力应予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称“罗庄支行”）与被告黄立金签订个人借款合同，借款用途：建筑。金额：壹拾万元整。期限：2017年1月26日至2020年1月25日。借款方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄支行与被告魏秀芹、董爱梅签订了最高额保证合同，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2017年1月26日起至2020年1月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。2017年1月26日被告黄立金向罗庄支行借款100000元，并与罗庄支行签订借款凭证一份，凭证约定:被告黄立金向罗庄支行借款100000元，借款期限自2017年1月26日至2020年1月12日，月利率11.1625‰，借款栏内有被告黄立金的签名和捺印。合同签订后，罗庄支行将借款100000元存入户名为黄立金的存款帐号为62×××86的帐户中，黄立金在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告黄立金未归还借款本息，尚欠借款本金100000元及其余利息至今未还。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2020年5月25日，借款人黄立金结欠本金100000元，欠利息46703.90元。本院认为：罗庄支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告黄立金从罗庄支行贷款100000元，被告魏秀芹、董爱梅对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄支行与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄支行按合同履行了借款义务，被告黄立金应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告黄立金未归还借款本息，尚欠原告借款100000元及其余利息逾期未归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄立金应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告魏秀芹、董爱梅为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄立金、魏秀芹、董爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄立金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2020年5月25日前的利息为46703.90元；自2020年5月26日起至清偿完毕之日，除按原定利率11.1625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告魏秀芹、董爱梅对上述借款本息在15万元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告魏秀芹、董爱梅承担连带责任后，有权向被告黄立金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元减半收取1617元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年七月二十四日书记员  郭浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3837号申请执行人：科尔沁左翼后旗人民检察院。被执行人：付布和苏鲁，男，50岁，蒙古族，农民。被执行人：郭子生，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：刘国龙，男，32岁，满族，农民。本院依据由本院做出的（2019）内0522刑初244号刑事判决书，执行科尔沁左翼后旗人民检察院申请付布和苏鲁、郭子生、刘国龙寻衅滋事、诈骗、敲诈勒索罪罚金一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522刑初244号刑事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2919号申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1034室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被申请人：陈往盛，男，1975年12月10日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：河南大业新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7层209号，统一社会信用代码91410100MA43U6WT8A。法定代表人：于丽萍，该公司执行董事。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人陈往盛、河南大业新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款271945.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈往盛、河南大业新能源科技有限公司银行存款271945.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年七月十六日书记员  王玮珏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2020）甘0302民初1087号原告：赵生勃（曾用名赵生波），男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被告：赵发学，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。原告赵生勃与被告赵发学欠款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生勃到庭参加诉讼，被告赵发学经传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告赵生勃向本院提出诉讼请求：要求被告赵发学立即返还欠款5000元。事实和理由：原告赵生勃原系金川建设集团公司职工，退休后雇佣一批人在金川建设集团公司钢结构公司干活，因无银行账户，与被告说好工程款打到被告账户，再由被告支付给原告，工程款总共38000元，被告当场给了30000元，剩余8000元打了欠条，后被告支付3000元，剩余5000元推诿不付。被告未到庭，庭后答辩称，原告陈述的不属实，当时被告挂靠金盛公司在金川集团公司钢结构公司干活，原告是个人，在金川集团公司钢结构公司干活身份不合法，经金川集团公司钢结构公司领导同意，原告的工程款转到被告名下，再由被告给原告，通过被告账户给原告付款有180000元之多，被告没有给原告付清款的原因是原告应当给被告支付管理费，被告扣留下的8000元就是原告应当支付被告的管理费。因为金川集团公司钢结构公司的人说被告应当再适当给原告一些，被告就又支付了3000元，现被告不同意再给原告付款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵生勃与被告赵发学同在金川集团公司钢结构公司承揽工程，原告工程款由金川集团公司钢结构公司支付到被告账户，再由被告支付原告，2008年1月30日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告现金8000元整。后被告于2016年8月支付3000元，剩余5000元经原告催要，被告推诿不付。本院认为，被告赵发学给原告赵生勃出具欠条，写明欠原告款8000元，就应当遵守承诺及时予以支付，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出剩余款应为原告支付被告管理费的主张没有提供证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八第一款、第一百七十六条之规定，判决如下：被告赵发学偿还原告赵生勃款5000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 李紫萍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终846号上诉人（原审被告）：何祖俊，男，1976年4月17日出生，汉族，无职业，住贵州省关岭市布依族苗族自治县，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司职员。上诉人何祖俊因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何祖俊上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：赛瑞公司拖欠工资，劳动者多次催要无果，遂以书面形式提出解除劳动合同。赛瑞公司的行为已侵害了劳动者的合法劳动权益，应支付补偿金。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向何祖俊支付解除劳动合同的经济补偿金37464.35元；2.判令本案诉讼费用由何祖俊承担。一审法院认定事实：何祖俊于2012年12月30日与赛瑞公司签订书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。2019年7月2日，何祖俊向赛瑞公司邮寄解除劳动关系通知书，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月9日，何祖俊以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月19日作出津劳人仲裁字[2019]第290-1、290-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第290-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付何祖俊2019年1月至2019年7月工资差额20139.36元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第290-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付何祖俊解除劳动合同的经济补偿金37464.35元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾在天津日报发出公告，内容为与何祖俊等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于何祖俊是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但何祖俊提交了注明解除劳动关系通知书的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动关系因何祖俊提出解除劳动合同而消灭。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，庭审中又主张接到仲裁申请，同意何祖俊离职，均不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于何祖俊是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故何祖俊依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告何祖俊解除劳动合同的经济补偿金37464.35元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，劳动者主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，何祖俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何祖俊负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初64号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：松滋市北山超市有限责任公司，住所地中华人民共和国湖北省松滋市新江口镇飞利浦路27号。法定代表人：姚华，该公司总经理。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉松滋市北山超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月十九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执297号丛丽、徐海玉：丛丽与徐海玉支付令一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民督96号支付令已终结结案，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2671号申请执行人：蒋广顺，男，51岁，汉族，个体。被执行人：包金山，男，51岁，蒙古族，农民。申请执行人蒋广顺申请宝金山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8728号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款890.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2671号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 包 乌 恩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1894号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。被告：王百锁，男，汉族，1962年11月28日生，住镇江市。被告：吕俊，男，汉族，1982年9月22日生，住句容市。委托诉讼代理人：吕树发，系吕俊父亲，男，汉族，1959年4月28日生，住镇江市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所也镇江市丹徒爱民苑19幢202、204、205室。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王百锁、吕俊、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告垫付的款项8073.18元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告王百锁未到庭，被告吕俊、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告主张的款项均无异议。本院经审理认定，2016年11月8日0时许，被告王百锁驾驶二轮摩托车并搭载吴玉美沿雩山街由北向南行驶至燕舞桥附近时，越过中心线在道路左侧行驶，与在雩山街由南向北被告吕俊驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成王百锁、吴玉美受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告王百锁承担事故主要责任，被告吕俊承担事故次要责任，吴玉美不承担事故责任。事故发生后，王百锁被送往江苏大学附属医院治疗，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为其垫付8073.18元。苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告吕俊，该车在被告永安财险镇江公司投保了交强险，交强险保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司共为被告王百锁垫付8073.18元，该费用应由责任人王百锁及吕俊按责偿还。吕俊应承担的责任由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内支付，超过交强险部分由被告吕俊按责承担还款责任。因本案有另一名伤者，故本院在交强险范围内预留5000元。剩余部分由被告吕俊承担30%责任，被告王百锁承担70%责任。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司5000元。二、被告王百锁于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司2151.23元。三、被告吕俊于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司921.95元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王百锁负担18元，被告吕俊负担7元。本判决为终审判决。审判员  胡绪美二〇二〇年七月十日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终112号 上诉人（原审原告）李建全，男，汉族，生于1960年6月4日，住重庆市渝北区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邻水县自然资源和规划局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号锦云大厦5楼。 法定代表人林凤国，局长。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 上诉人李建全因土地行政管理行政征收补偿一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。该案中，根据李建全提交的《邻水县自然资源和规划局征地补偿安置申请答复书》，结合李建全诉称内容，李建全诉讼请求的实质就是对邻水县自然资源和规划局在组织实施征地过程中确定的征地安置补偿不服提出的争议，其与土地管理部门之间因农村集体土地征收安置补偿问题而产生的纠纷，依照前述司法解释的规定，应先申请行政裁决后方可提起行政诉讼。对李建全未经行政机关裁决直接向人民法院提起的本次行政诉讼依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回李建全的起诉。 上诉人李建全上诉称，1.原裁定认定事实错误。一是根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿安置方案确定的补偿标准不服的才可以提起行政裁决，而上诉人针对被上诉人回复已经实施补偿安置的内容提起行政诉讼，而非补偿标准的争议。二是一审法院并未向上诉人履行告知程序，其作出裁定驳回起诉不符合法定条件。三是没有征地批复不能证明本案属于征地补偿。2.原裁定适用法律法规错误。由于事实认定错误导致一审法院错误适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定。请求撤销原裁定，责令四川省广安市前锋区人民法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中，上诉人李建全诉称因修建省道208项目，其蓄水工程及种植的花卉果树所在地被征收，但被上诉人邻水县自然资源和规划局未对蓄水工程、鱼、果树和花卉给予补偿，其不服邻水县自然资源和规划局的答复而提起的本案诉讼。而李建全提交的《邻水县自然资源和规划局征地补偿安置申请答复书》载明，邻水县自然资源和规划局认为已经对李建全进行了补偿。因此，双方当事人争议的焦点是集体土地征收过程中地上附着物的补偿问题，属于土地补偿争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，李建全应当先申请行政机关进行裁决，其直接对该答复书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；李建全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保904号之六申请执行人：山东省某某检察院被执行人：王某某。本院在执行王某某受贿、贪污罪追缴罚金、受贿款纠纷一案中，经查被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2126号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：陈荣前，1991年5月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：孙尾香，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：杨乃平，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告孙尾香、杨乃平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙尾香偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年6月21日起至2020年5月15日止按月利率8.3375‰计算，扣除已付利息149.76元）、逾期利息（自2020年5月16日起实际履行完毕之日止按月利率12.50625‰计算）；2.被告杨乃平对上述第一项诉讼请求在最高限额10万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年07月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告孙尾香、杨乃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月16日，被告孙尾香与原告签订了一份合同号为8612020190021908的《在线个人循环借款合同》，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人孙尾香使用上述借款额度的期限自2019年5月16日至2020年5月15日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨乃平自愿向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人孙尾香在2019年5月16日至2020年5月15日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证。2019年5月16日，原告向被告孙尾香发放贷款10万元，约定借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款年利率为10.005%。借款到期后，被告孙尾香仅支付至2019年6月20日止的利息，另偿还利息149.76元，剩余本息至今未还，被告杨乃平也未尽到担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙尾香于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2019年6月21日起至2020年5月15日止按月利率8.3375‰计算，扣除已付的149.76元）、逾期利息（自2020年5月16日起实际履行完毕之日止按月利率12.50625‰计算）； 二、杨乃平对孙尾香的上述债务在最高限额10万元内承担连带偿还责任；杨乃平承担保证责任后，有权向孙尾香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由孙尾香、杨乃平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈祥枭 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1?
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2935号原告：张洪恩，男，汉族，1940年8月4日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：焦承明，男，汉族，1994年9月9日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告张洪恩与被告焦承明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张洪恩于2020年7月3日向本院申请撤回对被告焦承明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告张洪恩申请撤回对被告焦承明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪恩撤回对被告焦承明、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张洪恩承担。审判员  郑琰二〇二〇年七月三日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行初55号 原告：王昌荣，女，1973年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县民政局。法定代表人：谭世燕，系该局局长。 第三人：李永洪，男，1971年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告王昌荣诉被告凤冈县民政局及第三人李永洪民政行政管理纠纷一案，于2020年04月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王昌荣以被告凤冈县民政局于2020年6月16日作出《行政处理决定书》，对其《结婚证》中信息进行更正为由，于2020年7月6日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告王昌荣提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示。被告根据查明的事实，对《结婚证》中的信息进行更正，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。且第三人李永洪对《行政处理决定书》无异议。符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王昌荣撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王昌荣承担。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  骆国建 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1007号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报何某某，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日22时10分许，民警在本区辰塔路松吉路路口设卡查酒驾，被告人何某某酒后驾驶牌号为川A1XXXX的轿车冲卡逃逸，民警姚峰等人遂追赶其至闵塔路出辰塔路西侧300米处，其向左变道与警车发生碰撞后又撞到隔离带被迫停车，嗣后被告人何某某被当场抓获。民警闻到其身上有酒味，遂对其进行酒精呼气测试，后带其去医院进行血样抽取。经血样鉴定，被告人何某某血液中的乙醇浓度为2.00mg/ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案警车的物损价值为人民币10,193元。 被告人何某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何某某具有坦白的从轻处罚情节，被告人何某某构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某拘役3个月，并处罚金人民币3,000元；被告人何某某构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑1年2个月。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 顾霞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4923号 申请执行人：袁红兵，男,汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：方田，男,汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请执行人袁红兵与被执行人方田责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方田应向申请执行人退赔31920.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言