安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9883号 原告：闫福平，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：闫国庆，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：邾某，男，2008年9月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：邾国祥（系邾某父亲），男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 以上三原告委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。 被告：彭连三，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。 法定代表人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党杰，公司员工。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告闫福平、闫国庆、邾某与被告彭连三、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫福平、闫国庆、邾某委托诉讼代理人张新征、被告彭连三及其委托诉讼代理人李宁宁、被告太平洋保险阜阳支公司委托诉讼代理人党杰、韦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫福平、闫国庆、邾某请求：1、判令被告赔偿原告闫国庆医疗费等损失32017.93元，判令被告赔偿闫福平等医疗损失费212820.3元，判令被告赔偿原告邾某医疗费、住宿费、交通费2979.38元；2、本案诉讼费等由被告承担。 被告彭连三辩称，1、原告所主张的各项损失过高，其中闫国庆的赔偿部分交通费用应当提供相关的税务发票，闫国庆要求的其他费用开支708.5元缺乏相关的事实依据，不应当赔付，闫福平误工费用要求过高，应当以113.08元作为基数，所要求的精神损害抚慰金应当为6000元，因闫福平所主张的后续治疗费用9000元并未实际产生，不应当支持，因闫福平并未丧失劳动能力，所主张的被扶养人生活费用16649.28元不应支持，交通费应当提供税务发票，原告邾某住宿费应当提供住宿发票；2、被告彭连三所驾驶的车辆在被告太平洋保险阜阳支公司处购买有交强险以及第三者责任险100万元，保险公司应当对原告所遭受的损失给予赔付。 被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1、彭连三醉酒致事故发生，我公司在交强险及商业第三者责任险范围内依法不承担赔偿责任，交强险垫付赔偿后依法享有追偿权；2、本次事故导致多人受伤，交强险应为其他伤者预留部分份额；3、本案原告的伤残及三期鉴定结论不合理，原告未提供误工损失的相关证明，主张的误工费不应支持；4、本案原告主张的部分损失标准过高，部分没有事实依据，主张的精神抚慰金过高，主张的交通费、财产损失没有相关的证据不应支持；5、我公司不承认本案的鉴定费、诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日15时许,被告彭连三酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿345国道自西向东行驶,行驶至临泉县客运站门口时,追尾撞到同方向刘翠英驾驶并搭载韩宁华的电动三轮车后,又撞到闫国庆驾驶并搭载邾某的电动三轮车,而此时闫福平及张文娜站在闫国庆驾驶的电动三轮车旁边准备上车乘坐,致使闫国庆驾驶的电动三轮车又碰撞到位贺明停靠在道路北侧的电动三轮车,事故致使韩宁华、闫国庆、闫福平等人受伤,车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:彭连三静脉血中检出乙醇成分,其含量为90.3ｍｇ／100ｍＬ。经临泉县公安局交通警察大队认定:彭连三应负事故的全部责任；闫国庆、刘翠英、位贺明不负事故责任；闫福平、邾某、张文娜无责任。 另查明：2019年11月7日，被告人彭连三赔偿位贺明车辆损失费用2100元，并征得谅解；2019年12月12日，彭连三赔偿刘翠英、韩宁华医疗费等各项经济损失102000元，并征得谅解。原告闫福平伤后入住临泉县人民医院治疗29天，共计花费医疗费44310.3元。2020年2月26日，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，闫福平因道路交通事故致多处损伤，构成三处十级伤残，误工期自受伤之日至定残前一天，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费9000元。闫福平支付鉴定费2700元。原告闫国庆伤后在临泉县人民医院住院治疗21天，花费医疗费15858.63元。2020年2月26日，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，闫国庆误工期120日、护理期为60日，营养期为90日。闫国庆支付鉴定费2700元。邾某在临泉县人民医院门诊治疗，花费医疗费1448.69元。彭连三为涉案车辆向被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三责任险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定彭连三负事故的全部责任，闫国庆、刘翠英、位贺明不负事故责任；闫福平、邾某、张文娜无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋保险阜阳支公司辩称，被告彭连三醉酒驾驶机动车，其不应承担本案的赔偿责任。本院认为，彭连三醉酒驾驶机动车，违反法律禁止性规定，被告太平洋保险阜阳支公司已就商业险免赔条款尽了提示义务，故太平洋保险阜阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但是应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由侵权人彭连三承担侵权责任。原告闫福平主张的部分外购药未提供合法票据，本院不予支持。被告彭连三主张为闫福平等人共计垫付医疗费23000元，原告闫福平等人仅认可垫付款为14000元，彭连三无证据证明垫付款为23000元，本院认可彭连三为闫福平等人垫付医疗费14000元。因本案尚有另一伤者张文娜尚未诉讼，本院在交强险伤残项下为其预留1000元，交强险医疗费项下为其预留500元。闫福平主张的交通费结合闫福平的住院天数酌情认定交通费为400元。闫福平并未提供证据证明其已丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。闫福平主张的后续治疗费9000元，系必然发生的费用，且数额不大，为减轻当事人诉累，本院一并处理。闫国庆主张的其他费用开支共计708.5元，未提供合法票据，本院不予支持。邾某主张的2019年7月6日和8日的住宿费1329元未提供当时的门诊病历相佐证，本院不予支持。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准以及原告的诉讼请求，原告闫福平的损失为医疗费44310.3元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费14817.6元（123.48元／天×120天）、误工费21672.64元、残疾赔偿金82543.2元、精神抚慰金7000元、鉴定费2700元、残疾辅助器650元、交通费酌定400元、后续治疗费9000元，以上合计187243.74元。原告闫国庆的损失为：医疗费15858.63元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、鉴定费2700元、交通费酌情300元，以上合计30017.43元。原告邾某的损失为：医疗费1448.69元。被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿闫福平3051.31元，在交强险伤残项下赔偿闫福平104000元，闫福平同意彭连三垫付款14000元全部由其名下扣除，不足部分66192.43元，由侵权人彭连三赔偿。被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿闫国庆医疗费5000元，在交强险伤残项下赔偿闫国庆5000元，不足部分20017.43元，由侵权人彭连三赔偿。被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿邾某医疗费1448.69元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫福平各项损失共计107051.31元； 二、被告彭连三于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫福平各项损失共计66192.43元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国庆各项损失共计10000元； 四、被告彭连三于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫国庆各项损失共计20017.43元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邾某医疗费1448.69元。 六、驳回原告闫福平、闫国庆、邾某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告闫福平、闫国庆负担322元，被告彭连三负担2187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 振 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。