文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2643号原告：徐州中天汽车出租有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长安路7号B3区2楼。法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告：柳伟，男，1996年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：柳振军，男，1971年8月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳振宝（与柳振军系兄弟关系），男，1977年11月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天公司）与被告柳伟、柳振军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人陈顺利，被告柳伟、被告柳振军的委托诉讼代理人柳振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳伟向原告支付交通事故赔偿款104346.72元。2、判令被告柳振军对柳伟的上述债务承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告柳振军签订徐州市客运出租汽车承包经营合同，并进行公证。合同第六条第4款约定，由乙方负责聘用副班驾驶员，乙方是副班驾驶员的保证人，对副班驾驶员的行为承担连带责任。合同第八条第5款约定，若发生交通责任事故，保险理赔不足部分的损失，由乙方承担。第八条第8款约定，乙方负责聘用副班驾驶员并承担连带责任，副班驾驶员因交通事故未及时履行责任或赔偿的，乙方应承担责任或负责赔偿。2018年10月14日，被告柳伟驾驶苏Ｃ×××××号车辆与何某发生交通事故，事故发生后，被告柳伟未完全履行赔偿责任，受害人家属就未赔偿部分诉至法院，致使原告方账户被司法机关扣划104346.72元。根据合同约定及法律规定，被告柳伟应当向原告支付被扣划的款项，柳振军是柳伟的保证人应承担连带责任。原告多次要求两被告支付赔偿款未果，故诉至法院。被告柳伟辩称，保险公司并没有规定出租车公司不能购买不计免赔，徐州市出租车公司也有购买不计免赔保险的，我缴纳的费用完全足够购买不计免赔保险，中天公司也并未与我方商议不购买不计免赔保险。我不是与中天公司协商不经营车辆了，而是中天公司把我车辆扣走，经济开发区法院判决三方共同承担责任，中天公司却私自扣押了柳振军的个人财产，其中油补5602.3元，保险理赔4060元、卖车款8000元我不认可，车辆价值并非8000元，在中天公司还有2019年油补，此外我垫付的医药费5000元、丧葬费30000元，也应由中天公司赔偿。被告柳振军辩称，同柳伟意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告中天公司和被告柳振军分别作为甲方（发包人）、乙方（承包人）签订了《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，该合同约定：“第二条、承包车辆：承包车辆车型是东风雪铁龙DC7207LYCM，车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为4853303，车架号为LDCA13X23E2210660的出租汽车。第三条、承包期限：承包期限自2014年7月30日至2020年7月15日，共六年。第四条、承包费：双方约定采用定额方式，即2014年7月30日至2020年7月15日期间，每月缴纳5500元。第五条、安全风险保证金：1、设定安全风险保证金陆万元整，由乙方交付甲方保管，安全风险保证金不计息，自本合同成立之日至合同终止时，始终保持一定金额，以备需用。第六条、相关约定：2、甲方承担的费用：车辆购置税、服务设施购置费（计价器、GPS设备、顶灯、防劫栏、座套）、座套清洁费、经营权有偿使用费、保险费（车辆损失险、第三者责任险、自燃险、司乘人员意外伤害险、交强险）、税金（营业税、城建税、教育费附加、水利基金、企业所得税）、GPS服务费、管理费和财务费用；3、乙方承担的费用：承担除第六条第2点以外的经营成本，包括但不限于：燃油费（税）、修理、检测、设备设施维护、票证、GPS通讯、工资、医疗、社会保险、个人所得税、车船使用税、车辆统缴通行费、副（替）班驾驶员管理费、交通事故处理（如：医疗、护理、赔偿、抚恤、押金等支出）等；4、乙方负责聘用副（替）班驾驶员，乙方是副（替）班驾驶员的保证人，对副（替）班驾驶员的行为承担连带责任，副（替）班驾驶员因交通事故等原因造成甲方、其他单位及个人损失，或违章经营应承担经济责任时，除副（替）班驾驶员即时履行赔偿义务外，否则赔偿责任由乙方承担，副（替）班驾驶员的管理工作由乙方和甲方共同负责；6、保险标准费用：①车辆损失险按车辆购置价投保；②第三者责任险按50万元投保；③交强险按保监会规定投保；④营运客车司乘人员意外保险按规定投保；⑤自燃险按保险公司规定投保。乙方可要求增加投保项目或提高保险金额，并承担相应保险费。第八条、乙方的权利与义务：5、安全营运，应遵守交通安全法规，谨慎驾驶，安全营运。若发生交通事故，保险理赔不足部分的损失，由乙方承担；乙方酒后驾车、交通事故逃逸，谎报或者瞒报交通事故及其他因乙方责任造成的保险责任免除事项，由乙方承担全部损失。”同日，双方对签订的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》进行了公证。上述合同签订后，柳振军聘任柳伟为承包车辆副班驾驶员，二被告陈述，二被告系父子关系，共同营运涉案出租车。2018年10月14日10时50分，被告柳伟（副驾驶）驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿311国道由东向西行驶至徐州经济技术开发区245公里+928米处借用右侧非机动车道超车时与案外人何某同方向骑行在非机动车道的自行车发生交通事故，致使何某受伤及两车损坏。该交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队处理出具《道路交通事认定书》，载明：柳伟在本起事故中实施了驾驶机动车上道路行驶借用右侧非机动车道超车时观察不足，遇情况采取措施不当的违法行为是造成本起事故发生的原因，何某在本起事故无违法过错行为，认定柳伟负本起事故的全部责任，何某在本起事故中无责任。何某经徐州矿务集团第一医院抢救无效于2018年10月17日死亡，何某妻子佟二连、儿子何春耕、何春耙作为原告以柳伟、柳振军、中天公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告提起诉讼。因涉案出租车未投保不计免赔，徐州市经济技术开发区人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏0391民初116号民事判决，判决被告柳伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告佟二连、何春耕、何春耙100325.22元，被告中天公司、柳振军承担连带赔偿责任。后该案进行执行，徐州市经济技术开发区人民法院扣划了原告中天公司102902.72元、执行费1444元，合计104346.72元。庭审中，中天公司认可涉案车辆的油补为5602.3元，剩余保险费用为4060元，车辆转让价值为8000元，因二被告对上述款项有异议，因此原告不主张上述费用在此案中一并予以处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，原告中天公司与被告柳伟签订的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》约定，柳振军是副（替）班驾驶员的保证人，对副（替）班驾驶员的行为承担连带责任。原告中天公司系涉案车辆发包单位，由其承担连带责任，是对交通事故受害人何某权利的保障，发包人和承包人上述内部约定对受害人不必然产生约束力，但对发包人和承包人具有约束力。被告柳伟作为涉案车辆的共同经营人、副班驾驶员，驾驶车辆违法行驶发生交通事故致何某死亡，负事故的全部责任，柳伟作为侵权人造成他人伤害，应当承担赔偿责任。故，原告有权就其赔偿款项104346.72元向二被告追偿，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称，本次事故造成保险责任免除责任系中天公司违约未投保不计免赔保险而造成的，应当由违约方中天公司予以赔偿。本院认为，原告中天公司与被告柳振军关于保险标准费用的约定为：①车辆损失险按车辆购置价投保；②第三者责任险按50万元投保；③交强险按保监会规定投保；④营运客车司乘人员以外保险按规定投保；⑤自燃险按保险公司规定投保；被告可要求增加投保项目或提高保险金额，并承担相应保险费。上述约定并未规定必须投保不计免赔，被告柳振军对此应该明知，亦未要求增加不计免赔项目。因此，原告中天公司并无违约行为，本院对于二被告抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳伟、柳振军于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐州中天汽车出租有限公司104346.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告柳伟、柳振军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二〇年七月九日书记员  吕林宇