wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3812号 原告：刘梁源，女，1997年6月30日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄纯，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告刘梁源与被告黄纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁源到庭参加诉讼，被告黄纯经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梁源向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金160000元及利息9600元（利息以160000元为基数按月利率2%自2020年3月30日暂计至2020年6月9日为9600元）。诉讼过程中，原告明确其主张的利息就是逾期还款违约金。 事实和理由：2019年11月7日，被告因经营资金紧张向原告先借了30000元后又找各种理由向原告借了130000元，借款有一部分被告用别的微信让其转账，还有二维码扫一扫让原告转账给账单上网名快乐，被告写下并约定时间一次性还清借款，利息也是被告本人自己写的，因被告本人不愿意当面写《借条》，协商多次才通过微信发《借条》过来的，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，原告经多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告黄纯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，被告黄纯书写一份《借条》，载明：“今黄纯向刘梁源借到人民币大写16万整，小写160000元。上述借款约定于2020年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%，双方约定本纠纷由鱼峰人民法院管辖。借款人：黄纯……”被告黄纯在该《借条》上附上居民身份证拍照后通过微信的方式发送给原告刘梁源。后借款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本案审理过程中，原告陈述双方曾是男女朋友关系，被告于2019年11月7日起陆续向其借款共计160000元；“柠檬不酸加点醋”（微信号：×××）是原告的微信账户；被告有多个微信账户，即：微信名“柳州鸿鹏静电烤漆”（微信号：×××）、微信名“崋达汽车”（微信号：×××）、微信名“快乐天使”；本案借款款项，原告一部分是通过自己的微信账户转账到被告上述微信账户，一部分是被告出示“快乐”的二维码让其扫码付款的，还有两笔款项是因被告拿着并使用自己名下中国工商银行卡（尾号1472），故借款款项是由原告名下柳州银行卡转到了原告名下中国工商银行卡（尾号1472），另有8000元是现金交付；15500元是通过案外人廖波的支付宝账户转账到被告指定的案外人“龙丽恒”的账户。因被告不愿当面向原告出具《借条》，经双方多次协商，被告通过微信拍照的方式向原告出具了本案《借条》。 另查明：根据原告交的《账单详情》、《微信支付交易明细证明》显示：原告于2019年11月17日通过微信向“快乐天使”转账9600元；于2019年11月28日、2019年12月11日分别通过其名下柳州银行账户（尾数为6266）向其名下中国工商银行账户（尾号1472的）转账3000元、4805元；于2019年11月7日至2020年1月8日期间，通过微信向微信号为“柳州鸿鹏静电烤漆”（微信号：×××）账户共计转账17笔，合计转账64590元；于2019年12月2日至2019年12月30日期间通过微信向微信号为“崋达汽车”（微信号：×××）账户共计转账10笔，合计转账17600.1元；于2019年11月22日至2020年1月6日期间，通过扫二维码付款方式向微信号为“快乐”账户支付共计39笔，合计支付39039元。综上共计转账、支付138634.1元。 又查明，2019年11月17日，案外人廖波通过支付宝账户向案外人龙丽恒账户转账15500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告刘梁源主张被告黄纯向其借款共计160000元的事实，原告已举证被告黄纯书写并通过微信发送的《借条》及《账单详情》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录及原告的陈述等相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告黄纯偿还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息、违约金，《借条》中没有约定借款内的利息，但对于逾期还款违约金有明确的约定，其中《借条》载明的“逾期不还，借款人应承担违约金5%”从内容上看，该违约金属一次性给付，且该违约金计算标准未超出法律规定的范围，原告亦当庭表示其主张的利息就是逾期还款违约金，但原告主张逾期还款违约金从2020年3月30日起按照月利率2%计付，缺乏事实依据。因被告未能依约还款，故被告应向原告支付逾期还款违约金8000元（160000元×5%），对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。 此外，被告黄纯经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《最高人民法院》第九条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄纯应于本判决生效之日起十日内向原告刘梁源偿还借款本金160000元； 二、被告黄纯应于本判决生效之日起十日内向原告刘梁源支付逾期还款违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3692元（原告刘梁源已向本院预交），减半收取1846元，由被告黄纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第946号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人李丙运，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人侯振华，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人郑云龙，男，1966年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请执行人侯艳艳，女，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人梁士昌，男，1956年8月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李丙运、侯振华、郑云龙、侯艳艳、梁士昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）费商初字第113号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人李丙运、侯振华、郑云龙、侯艳艳、梁士昌名下存款44万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月七日书记员  徐凤鸣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2371号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告王盼立，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王盼立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王盼立偿还借款结欠本金31104.92元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王盼立至今仍拖欠借款本金31104.92元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4043号 原告：孙志超，男，1980年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈付文，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告孙志超与被告陈付文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王玉伦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保975号申请人：李少岩，女，1994年1月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：陈刚，男，1989年6月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人李少岩于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈刚名下银行存款10万元或查封其同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人李少岩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚名下银行存款10万元或查封其同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人李少岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年七月二十三日书记员  谢书凤
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初131号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，绰号老某，男，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2010年9月15日因犯聚众斗殴罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2012年3月6日因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，与原聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2012年5月14日被释放；2015年2月4日因犯强迫交易罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年4月22日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。2010年4月22日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员秦康宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月13日，被告人李某某伙同李某2（已判决）、龙某（身份不详）在藁城区小树林旁边的麦地里，向李某1索要其出借的赌资，并对李某1、王某进行殴打，并向王某索要现金3000元。2010年3月13日，被告人李某某到石家庄市藁城区公安局投案。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人李某某以寻衅滋事罪予以惩处。 被告人李某某对指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2017年1月13日，被告人李某某伙同李某2（已判决）、龙某（身份不详）在藁城区，向李某1索要其出借的赌资，并对李某1、王某进行殴打，向王某索要现金3000元。2020年3月13日，被告人李某某到石家庄市藁城区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后李某2与被害人王某、李某1达成调解协议，并赔偿二人15000元，取得了被害人王某、李某1的谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书、户籍证明信、在逃人员登记/撤销表、到案经过、前科证明、情况说明、办案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书。 2、李某2与王某、李某1达成的协议书、收条。 3、证人李某2的证言：正说话的时候听见李某某和高个子的男子在车上喊起来了，具体喊什么记不清。我赶紧过去看见他俩在车上拉扯开了，高个子的男子手里拿着把刀，我就把刀子夺过来，接着李某某和高个子的男子从车上下来了。这时矮个子男子从后备厢里拿出来一个扳子，我从他手里把扳子夺过来扔到地上，我就踹了矮个子两脚，他跑了。我回来看见李某某拿着扳子打高个子几下，后来我打电话报警了，我们把高个子男子交给派出所了。 4、证人李某3的证言：戴眼镜这个人给李某某打电话说输完了，我们就往回走，碰到李某某、李某2还有一个孩子我不认识。戴眼镜的人说把钱输完了，李某某说你们要不带着钱再凑点去翻翻本，他们说没有。李某2说你们这么做不对，李某某让我别管了，我就回家了。后来我觉得事情不对，又去了刚才说话的地方，李某2说去村北，接着李某2、李某某，还有另一个我不认识的男的，我们一起开车去了村北地里，他们双方在地里吵起来了，接着就打起来了。两个人就往他们车跑，叫强的从车上拿一把刀，戴眼镜的人拿着一把扳手，他们也没打住李某2他们三个人，让他们三个把他俩打倒了，踹了他们几脚。叫强的人拿出来3000元。后来李某2报警了。 5、证人孟某的证言：去年农历正月初四或者初五晚上，李某3跟两个男的过来玩牌九，他玩了几把输了钱就不玩了，就让和他一起来的瘦高个男子玩，这个男子也输了钱，他们就走了。 6、被害人王某的陈述：他爸爸说输了，老某又说里面人说你们赢了一万多，老某让我开车拉着李某1去找那个人穿貂的人问我们输了赢了，我们一直说输了，但是穿貂的人不相信，老某从我的左裤兜掏出来5000元钱，我说这是我自己的钱。穿貂的人和老某用拳头杵李某1。后来我们到了小树林，穿貂的和老某对李某1说，把一万多拿出来，说完就打李某1。老某打开我的后备厢，我当时新买的活口板子放在车上，老某就拿板子打李某1，穿貂的在后面抓着李某1。打了一会儿把李某1从车上拽下来，老某拿着板子、穿貂的拿着半截砖、另一个人拿着刀子打李某1，后来把我从车上拽下来打了几下，我趁机跑了。 7、被害人李某1的陈述：我认识的这个人儿子给了他3000元钱，让他陪我们进去玩，后来输完了。他儿子说不可能输了，就又打电话叫来一个人，后来又叫出来一个人，他们问我们身上还有钱不，我说没钱，志某就把钱掏出来了，其中一个人把钱抢走了，有个三五千，详细不知道。他儿子叫来的那个人下车拿了块砖，最后来的人拿出来一把长约20厘米的刀。后来我们到了地里，老头家小子从志某后备厢拿出一个扳手，他们三人开始打我们，王某跑了。他们仨把我送到了派出所。 8、被告人李某某的供述：2017年农历正月的一天下午，我父亲说这两个男的赌博会出老千能赢钱，我拿了4000元钱给他们，后来我们就分开了，过了还不到一个小时，其中一个男的说把钱输完了。我认为他们是黑我钱，他们要走，我不让他们走，让他们把本钱还给我。对方说没钱，后来就吵起来了。李某2就过去了。然后我让他们开着车一块去了村北小树林里，具体有谁我记不清了，反正我、李某2那两个男的我父亲都过去了，我还是朝他们要钱，我拳头巴掌的打其中一个戴眼镜的男子，那个男的也还手，李某2打另外一个。跟李某2打架的男的拿出来一沓钱，说是2000，李某2就停了手，结果说给钱的男的跑走了。打架时李某2报了警。 9、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录。 本院认为，被告人李某某无事生非，伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  赵立峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 娜 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6300号原告暨被告：曾丽芳。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。曾丽芳与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第479号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，曾丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告曾丽芳按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14694号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1344号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人:常进。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:殷绍贤，男，汉族，1972年10月5日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。被告:赵雪勤(系殷绍贤配偶)，女，汉族，1976年10月7日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。被告：汪心斌，男，汉族，1968年6月11日出生，住罗山县，现住罗山县。被告：张桂枝(系汪心斌配偶)，女，汉族，1967年10月9日出生，户籍地罗山县，现住罗山县。上述被告共同委托诉讼代理人：殷绍海，男，1970年4月8日出生，汉族，住罗山县。特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告殷绍贤、赵雪勤、汪心斌、张桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷廷，四被告共同委托诉讼代理人殷绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷绍贤、赵雪勤立即偿还原告借款本金人民币176万元并支付相应利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％)；2、依法确认原告对被告殷绍贤名下分别位于罗山县城关镇行政中路南侧的房产(房权证号:罗山县房权证城关镇字第××号、土地证号:罗山国用(2006)第0631号)享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、依法确认原告对被告汪心斌名下位于罗山县灵山大道西侧温州花园的房产(房权证号:罗山县房权证罗山县字第××号)享有抵押权，并可从该抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告殷绍贤以经营石材需要资金为由向原告申请借款人民币本金176万元，其配偶赵雪勤自愿对该笔借款承担共同偿还义务。同日，被告汪心斌、张桂枝出具《房地产抵押贷款承诺书》，自愿用登记在汪心斌名下的房产为被告殷绍贤的该笔借款提供抵押担保。2013年6月6日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额176万元，借款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告殷绍贤、赵雪勤、汪心斌、张桂枝与原告签订《抵押合同》，同意用房产为殷绍贤的该笔借款提供抵押担保。上述房产已办理抵押登记手续(他项权证号:罗山县房他证城关镇字第004318号、罗山县房他证罗山县字第012034号)。后原告依约为被告殷绍贤提供了176万元贷款，但是合同到期后，被告并未按照约定还本付息。为维护自身合法权益，原告特依照我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。四被告共同委托诉讼代理人殷绍海辩称，原告所诉内容属实，同意按借款合同和抵押合同约定履行各自责任，但目前生意难做，请求原告对贷款利息予以减免。经审理查明，2013年6月6日，被告殷绍贤以办厂需要资金为由向原告申请借款人民币本金176万元，其配偶赵雪勤出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，四被告与原告签订《抵押合同》，自愿为殷绍贤的该笔贷款分别用位于罗山县行政中路南侧和罗山县灵山大道西侧温州城市花园2幢1—107号房产（罗山县房权证城关镇字第××号，罗山县房权证罗山县字第××号）设定抵押担保。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。借款合同约定，借款金额176万元，借款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止；贷款利率为固定利率，月利率9‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2016年6月6日还款176万元；贷款支付方式为“受托支付”。后原告按照约定的支付方式于2013年6月10日为被告殷绍贤发放了176万元贷款。贷款后，被告殷绍贤没有按照约定定期支付利息，只结算利息至2014年4月21日，后期利息及贷款本金被告没有结算支付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，2013年6月10日个人借款借据，贷款结息交易记录，借款申请书，借款人配偶承诺书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告殷绍贤在原告处贷款176万元，该贷款使用至2016年6月10日届满，且被告赵雪勤承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。四被告与原告签订《抵押合同》，自愿为殷绍贤的该笔贷款分别用位于罗山县行政中路南侧和罗山县灵山大道西侧温州城市花园2幢1—107号房产（罗山县房权证城关镇字第××号，罗山县房权证罗山县字第××号）设定抵押担保的事实清楚。被告殷绍贤、赵雪勤夫妇理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，有悖诚信原则。被告殷绍贤、赵雪勤夫妇和被告汪心斌、张桂枝夫妇自愿用各自房产为该笔贷款提供抵押担保，该担保行为合法有效，则被告殷绍贤、赵雪勤没有履行合同义务时，原告享有就设定抵押物依法拍卖、变卖优先受偿的权利。故原告要求借款人偿还贷款本息，担保人承担担保责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告殷绍贤、赵雪勤于本判决生效后10日内偿付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金176万元。其中本金176万元从2014年4月22日起至2016年6月10日止按月利率9‰计算利息，其后按逾期罚息利率计算利息至贷款本金付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告殷绍贤、赵雪勤夫妇设定抵押的位于罗山县行政中路南侧房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告汪心斌、张桂枝夫妇设定抵押的位于罗山县灵山大道西侧温州城市花园2幢1—107号房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取10320元，由被告殷绍贤、赵雪勤、汪心斌、张桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年七月十九日书记员  沈艳玲
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民特5号 申请人：李建省，男，1948年4月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请人李建省申请宣告公民李婷婷失踪一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称：请求人民法院宣告被申请人李婷婷失踪。事实与理由：申请人李建省与被申请人李婷婷系父女关系,被申请人李婷婷与乔刚刚（已故）曾是合法夫妻关系，于2012年XX月XX日生一子乔睿博，2013年一场肇事事故，李婷婷丈夫乔刚刚不幸身亡，不久被申请人李婷婷离家出走，至今与家人无任何联系，经多方寻找，杳无音讯，至今下落不明7年之久，故请求人民法院宣告被申请人李婷婷失踪。 经审理查明，下落不明人李婷婷，女，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省佳县XX镇XX村，系申请人李建省之女。李婷婷于2013年间离家出走，至今与家人无任何联系，已下落不明7年之久，多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，李婷婷仍无音讯，下落不明。申请人李建省申请宣告李婷婷失踪后，本院于2020年5月27日在《人民法院报》上发出寻找李婷婷的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李婷婷仍下落不明。 本院认为，被申请人李婷婷于2013年间离家出走，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但李婷婷依然下落不明，故本院对李婷婷失踪的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人李婷婷失踪。 本判决为终审判决。 审判员  贺武生 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘江梅 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1393号原告：朱文臣，男，1960年11月27日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，女。被告：孙宝和，男，1950年10月12日出生，住泰来县。被告：孙志军，男，1975年11月5日出生，住泰来县。原告朱文臣诉被告孙宝和、孙志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱文臣的委托诉讼代理人刘冶和被告孙宝和到庭参加诉讼，被告孙志军经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱文臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还土地承包费41000.00元及利息11808.00元，共计52808.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2012年3月1日，原告以45000.00元的价格承包孙志军的14.5亩水田地，承包期限15年，原告与孙志军签订的《土地承包协议》之前孙志军已经将此土地承包给他人，孙志军因诈骗罪被法院判刑2年。孙志军入狱后，孙宝和与原告达成协议，答应返还土地承包费45000.00元，利息16000.00元，合计61000.00元。2014年4月10日孙宝和给付原告20000.00元，下欠41000.00元，经过原告多次索要至今未予给付。因此原告提起如上诉讼请求。孙宝和辩称，是自己为原告出具的两份欠据，因此同意承担还款责任。因孙志军没有在两份欠据上签字，此笔欠款与孙志军无关，不应由孙志军偿还欠款。孙志军没有出庭，也没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的问题是孙志军是否应当承担还款责任。原告出示了与孙志军签订的土地承包合同协议和收据，证明孙志军于2012年1月5日收到朱文臣给付的承包费45000.00元，原告据此提出要求孙志军退还承包费的诉讼请求。原告又出示了协议书和欠据，证明双方因孙志军退还承包费的问题同孙宝和达成协议，孙宝和同意替孙志军偿还承包费，并且两次为朱宝臣出具欠据的情况，被告孙宝和承认原告提供的所有证据，但是认为孙志军已经受到刑事处罚，不应再退还承包费了，即使退还承包费，也是应由孙宝和自己偿还，但也表示自己年事已高，没有能力偿还欠款。以上事实有原告提供的土地承包协议、收据、协议书、两份欠据为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告要求孙宝和和孙志军退还承包费的请求是否成立。朱文臣和孙志军于2012年元月5日签订了土地承包协议，孙志军收取了朱文臣交付的承包费45000.00元，并且孙志军为朱文臣出具了收据，证明双方之间签订的土地承包协议有效。由于孙志军重复发包土地，因诈骗罪受到刑事处罚，其父亲孙宝和为了孙志军减轻或免除刑事处罚，与朱文臣另行签订协议和出具欠据，同意为孙志军退还承包费，但是对所欠的承包费未有全部履行完毕，原告因此提起民事诉讼。纵观全案，该笔争议的债务实际上是孙志军所拖欠的债务，即使其受到刑事处罚，也不能免除其民事责任。孙宝和同意退还承包费，但自己又辩称因年事已高，无能力偿还，这是孙宝和对自己民事权利义务的自由处分，没有能力偿还并不影响其承担民事责任。因此原告要求孙宝和和孙志军退还承包费的理由成立，应当得到法律上的支持。原告对利息的主张，不违反法律规定，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于判决生效后十日内孙宝和、孙志军退还给朱文臣土地承包费41000.00元和利息11808.00元，共计52808.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元，减半收取560.00元，由孙宝和、孙志军共同承担，此款于判决生效后十日内给付朱文臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年七月十六日书记员  刘兆运
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4065号 原告：胡德三，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：李建锋，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告胡德三与被告李建锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德三、被告李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德三向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李建锋立即给付欠款7,500元；二、自2017年8月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是农民工，2017年在给被告提供劳务之后，被告没有及时给付劳务费，2017年7月7日，被告为原告出具欠条一份，欠条约定欠款7,500元，原告多次索要未果，故诉至法院。 李建锋辩称：现在不是7,500元，现在尚欠5,000元，最近我自负盈亏，盛大装饰公司把活给我，我雇佣了原告，现在公司压着我的钱不给我，导致我现在没有能力给原告。我从2017年至2019年从未参加工作，以现在的经济能力无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 被告李建锋曾用名李建锋。 2017年7月7日李建锋出具欠条：“欠胡德三人民币柒仟伍佰元整（￥7500），2017年8月末结清。” 2017年8月31日被告通过微信给原告转款2,500元。 有欠条、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告均承认欠款是2016年至2017年间，被告雇佣原告刮大白的劳务费，出具欠条时合计尚欠7,500元，后被告偿还2,500元，被告尚欠5,000元应予给付原告。 关于利息，原告主张自2017年8月31日起按银行同期贷款利率给付，符合法律规定，应表述为自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部支付之日止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告李建锋自本判决生效后立即给付原告胡德三劳务费5,000元及利息（利息自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部支付之日止）。 二、驳回原告胡德三其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李佳烨
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初346号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘长海，男，户籍地吉林省长春市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1984年9月18日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人刘长海犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月13日21时42分许，被告人刘长海饮酒后驾驶吉Axxxx号白色大通牌小型普通客车,沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街下穿宽平桥地道时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘长海血液中乙醇含量为108.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。该人到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘长海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人刘长海对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月13日21时42分许,被告人刘长海饮酒后驾驶吉Axxxx号白色大通牌小型普通客车,沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街下穿宽平桥地道时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘长海血液中乙醇含量为108.82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人刘长海的供述及辩解；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人刘长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘长海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1572号之一申请执行人孙艳芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人孙艳芳与被执行人王建升民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王建升于判决生效后十日内偿还申请执行人孙艳芳借款120000元及利息。因被执行人王建升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙艳芳申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人王建升未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月11日通过网络查控系统划拨被执行人王建升存款7063.5元，申请执行人孙艳芳已领取该款项。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建升负有继续向申请执行人孙艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十四日书记员 胡 冬
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审54号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西省第二建筑机械厂,住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道,统一社会信用代码：91360100158371119L。 法定代表人：涂裕兴。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19250013号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金348892.8元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金314003.53元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19250013号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓露思
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2798号 原告：李安军，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李玉贤，男，1988年1月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告李安军与被告李玉贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告李安军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李安军撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李安军负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1486号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：曲刚，男,1987年1月3日生，汉族，住黑龙江省五常县。本院依据(2019)黑0103民初2381号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与曲刚保证保险合同纠纷一案，申请执行标的77927.94元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初2381号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔（2630）民初425号 原告:满家燕，女，苗族，1988年2月10日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：张菊，女，苗族，1974年10月18日出生，住贵州省台江县。 原告满家燕与被告张菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公幵开庭进行了审理。原告满家燕及其委托代理人刘夙旭、被告张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告装修费28000.00元；2、判令被告承担28000元的资金占用期间的债务利息至全部还清28000元债务为此（从2017年9月1日开始计算，暂计算至2020年6月为34个月为：28000元6％/年×36个月=元47602）的利息责任；3、请求判令被告赔偿原告多支付的房租费共计13900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订门面转租协议，由原告一次性支付被告门面转让费28000元，门面租金2400元/月，门面租金。由被告转交房东。协议当时，被告保证该门面能承租5年，并在被告收取门面转让费28000元时（收条写门面装修费），被告特别注明：如乙方做不到三年，乙方退门面给甲方，甲方无条件退还装修费给乙方。可是，被告与房东的租房协议，被告仅剩下6个月的租期。原告支付被告第一个季度的租金后，对门面进行装修，做了三个月后，为了改行，在准备进行再次装修时，被告再次保证签订的租赁合同没有问题，原告再次装修造成经济损失5万多元。可是，当原告做到2017年9月份时，房东以被告的租期已到，不同意让原告继续承租，原告多次求情，房东才继续让原告在做一年，但从2017年9月1日开始增加房租3000元/月；到了2018年9月1日再次房租涨到3500元/月；2019年9月1日要求涨到4500元/月，原告无法承受巨额租金才停止继续租该门面。因此房东给一个宽限期找门面，2019年9月份的租金是3500元。为此，要求法院支持原告诉讼请求。 被告张菊辩称，当初门面是我租的生意很好，房租一年一签，但我老公做工程，比较忙，我们忙不过来了，于是就贴出了转租广告，后来原告找到我，要求我转租给她，我当时说跟她说“这个门面的生意很好，我可以转租给你，如果你做不下去了，可以把门面退还给我，但是不能跟房东和其他人讲。”原告装修过两次，第一次装修跟我讲了，第二次没跟我讲，她自己去装修破坏了房屋，于是房东知道了，就来跟原告说这样很危险，会对房屋的安全产生不利后果，不同意把房子再租给原告。原告还自己去找房东签订了合同，并没有来找我退门面，所以我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告与房东租赁门面经营服装生意。2017年3月1日，原告与被告签订《门面转租合同》，合同约定：“一、甲方（张菊）转租门面给乙方（满家燕），每年由甲方与主人签订门面合同，甲方必须保证签到五年合同（如遇政府拆迁除外）；二、租金每月2400元，逐年每月涨200元，按季度付；三、乙方正常经营门面的情况下，甲方无权干涉乙方。如乙方经营不起了，乙方必须退还门面给甲方。乙方无权私自转让或转租他人。如有变动，双方必须另行商议协调，如乙方不履行协议，后果由乙方自负。”当日，原告一次性支付给被告门面转让费28000元（其中5000元押金），被告出具《收条》一张给原告，《收条》载明：今收到满家燕交来门面装修费贰万捌仟元整。《收条》下方注：乙方做满三年半以后，甲方不退予乙方装修费。如乙方做不到三年半，乙方退门面给甲方，甲方无条件退还装修费给乙方。当日，原告按门面租金2400元/月支付第二季度租金7200元给被告，由被告转交房东。过后原告又支付第三季度租金7200元给被告，由被告支付房东。2017年9月1日后的房租，房东直接向原告收取租金。门面租金从2017年9月1日到2018年9月1日以3000.00元/月收取，2018年9月1日到2019年9月1日以3500.00元/月收取，2019年10月，原告以收取租金过高，承担不起，退回租赁门面给房东。 上述事实，有《门面租赁合同》、收条、收款收据、信用社流水清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告满家燕与被告张菊于2017年3月1日签订的《门面转租合同》及《收条》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已向被告支付28，000元装修费，根据双方约定，原告未做满三年半，被告无条件退回装修款的约定，原告请求被告退回装修款28，000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对退回装修费时间没有约定，原告主张被告承担28，000元的资金占用期间从2017年9月1日开始计算的至全部还清28，000元债务为止的利息，没有法律依据，本院不予支持；本案原告自己与房东达成租金协议，没有与被告商议协调，原告请求被告赔偿原告多支付的房租费共计13，900元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告退租后，房主将所出租门面收回是房主的权利。被告辩解原告自己同房主签订租赁门面合同，与被告无关。原告要将门面退回被告后，被告才退回装修费给原告的辩解，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告张菊于本判决生效后十日内退还2017年3月1日收取原告满家燕的门面装修费28，000元； 二、驳回原告满家燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告张菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邰秀安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15369号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯德彬，男，1988年8月29日出生于广东省高州市，汉族，大学本科文化，居民，住高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人冯德彬犯诈骗罪一案，于二○二○年四月七日作出（2020）桂0481刑初19号刑事判决。原审被告人冯德彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人冯德彬，听取了辩护人的意见，梧州市人民检察院出具了书面意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年1月至2月，被告人冯德彬以帮韦某1（已病故）购买丰田牌凯美瑞汽车为由，先后在岑溪市学府一号小区附近处以及冯德彬经营的广西德隆汽车销售公司处收取韦某1的购车款共209800元。在汽车购回后，被告人冯德彬以韦某1未交足购车款为由，通过更改购车发票的方法将购回的汽车转卖给郭某。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、收据、转让协议、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、聊天记录、手机通话记录、微信聊天记录、保险保单、汇款单，被害人韦某1的陈述，证人覃某、刘某、黄某1、简某、戴某、陈某、黄某2、郭某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，被告人冯德彬的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人冯德彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯德彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人冯德彬的犯罪所得209800元，待追缴后退赔给被害人韦某1亲属。 上诉人冯德彬提出原判认定其收取韦某1的18万元事实不清、证据不足。理由如下：1.证人刘某、黄某1与本案有利害关系，其证言不真实；2.其是将车抵押给郭某，并约定抵押期为一个月，并非直接将车转让给郭某。综上，其请求本院重新查明事实，依法公正判决。 上诉人冯德彬的辩护人提出，原判认定冯德彬构成诈骗罪证据不足。理由如下:1.冯德彬没有诈骗的主观故意；2.韦某1、刘某、黄某1对交付18万元的陈述矛盾，现有证据无法证实冯德彬收取了韦某1上述款项。即使冯德彬的行为构成犯罪，也应以合同诈骗罪对其定罪处罚。 梧州市人民检察院出具的书面意见认为原判认定上诉人冯德彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，建议本院驳回上诉、维持原判。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人冯德彬未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人冯德彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判认定其犯诈骗罪均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 关于原判认定冯德彬收取韦某1的18万元是否存在事实不清、证据不足，其行为是否构成诈骗罪的问题。经查：1.证人黄某1、刘某在侦查阶段的证言证实，二人于2019年1月18日陪同韦某1交付18万元购车款给冯德彬用于购买丰田凯美瑞，二人证言证实的交款细节与被害人韦某1的陈述相互印证，并得到书证机动车商业保险单、记载收取购车差价的收据的佐证。2.黄某1、刘某的证言还证实韦某1接到车后将车交给冯德彬办理上牌入户手续，后来入户不成车也未得，韦某1多次联系冯德彬，冯德彬均以各种理由推脱，之后电话也联系不上，该细节与被害人韦某1的陈述相互印证。3.郭某的证言中关于2019年2月冯德彬联系其出售车辆，并承诺可以在4S店改发票，联系购车的中间人简某及广州中力车行经理戴某的证言中关于发票开具后原联系购车的相关人员问其能否将发票的名字改成郭某的内容，得到了证人黄某1、刘某、覃某证言的印证，书证转让协议、机动车信息查询结果单、购买人为郭某的机动车销售统一发票进一步证实车辆后来已实际转让并入户在郭某名下。上述证据，足以证实韦某1向德隆车行冯德彬购买丰田凯美瑞汽车时已交付全部购车款，在该车已以覃某名义开具机动车销售统一发票、购买机动车商业保险的情况下，冯德彬利用车行为韦某1所购车辆上牌入户之机，联系第三方郭某将该车另行低价出售，并承诺及通过相关人员更改发票后提供给郭某入户，致使车辆无法归还被害人，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其量刑惩处。上诉人及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，且与现行法律相悖，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。梧州市人民检察院出具的书面意见正确，本院予以采纳。上诉人冯德彬的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 覃晓睿 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢170号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：高华,男,1982年2月26日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2060号民事判决书，于2017年1月16日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高华人民币50000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人高华应负担的案件受理费1380元、申请执行费671元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高华应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  晋茹悦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初255号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵平，女,1962年1月15日出生,汉族,中专文化,中共党员，原系中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行退休职工，住驻马店市驿城区。因本案于2019年1月23日被福建省福州市长乐区公安局抓获后寄押于福州市第二看守所，因涉嫌犯诈骗罪于同年1月26日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，3月6日被逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人赵平犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被害人孙某的诉讼代理人雷锋、被告人赵平及其辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵平曾任职于中国农业银行驻马店驿城支行,2016年退休。2010年至2018年期间，赵平利用该身份便利，虚构银行内部存款利息高于银行营业部柜台利息的事实，获取了被害人孙某、黄某等人的信任。赵平在收取被害人钱财后向被害人开具其自加盖中国农业银行股份有限公司驻马店市驿城支行财务专用章的现金缴款单，并将所骗钱财用于偿还其本人的高息借款及其他消费，后赵平无力支付被害人本息逃匿。赵平先后骗取孙某人民币298万元，骗取安某人民币40.95万元，骗取陈某2人民币7万元，骗取王某人民币12.5万元，骗取黄某人民币48万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为赵平虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计406.45万元，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对赵平以诈骗罪惩处。被告人赵平对指控事实、罪名均无异议。辩护人认为，赵平到案后如实供述犯罪事实构成坦白，认罪悔罪，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵平自1998年9月供职于中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，至2017年1月退休。2010年至2018年期间，赵平虚构银行内部存款利息高于柜台存款利息的事实，先后骗取多名被害人钱款共计人民币398.45万元，用于支付个人高息借款等。其间，赵平私自加盖“中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行财务专用章”、“现金收讫”印章及记账人、收款人名章，为被害人出具含有户名、缴款金额等内容的《中国农业银行河南省分行现金缴款单》，骗取被害人孙某人民币298万元，骗取被害人安某人民币40.95万元，骗取被害人陈某2人民币7万元，骗取被害人王某人民币12.5万元，骗取被害人黄某人民币40万元。后赵平因无法向上述被害人支付其所承诺的本息而逃匿，于2019年1月23日在福建省福州市被公安机关抓获。赵平因孙某被骗一案到案后，如实供述了骗取上述其他被害人钱款的事实。另查明，被告人赵平在驻马店市房屋交易信息中心登记房产一套（驻房权证字第××号），位于驻马店市驿城区纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园7号楼东1单元101，已于2019年9月17日被驻马店市公安局老街分局查封。上述事实，被告人赵平在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人孙某、安某、陈某2、王某、黄某陈述、证人史某、时某、陈某1证言、被告人赵平供述、《中国农业银行河南省分行现金缴款单》、银行账户明细、报案告示、户籍注销证明、单位证明、房屋登记簿、协助查封通知书回执、协助冻结财产通知书回执、印章管理登记簿、印章鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，均经庭审查证，足以认定。关于公诉机关对被告人赵平骗取被害人黄某人民币金额为48万元的指控，经查，黄某陈述称，赵平让其续存时所更换的新缴款单金额中包含前次的利息及缴款本金，其先后交给赵平本金为40万元左右。虽然赵平当庭对黄某报案提供的五张现金缴款单载明金额共计48万元不持异议，但仍应对被害人陈述、被告人供述及相关书证综合分析，以审理查明的事实认定赵平骗取黄某人民币金额为40万元较为客观。本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人人民币共计398.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对赵平犯诈骗罪的指控罪名成立，予以支持。赵平因本案被抓获到案后能够如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其多次实施诈骗行为，现仍未能归还被害人钱款，该情节可在量刑时酌予考虑。对辩护人提出赵平具备坦白、认罪悔罪、无犯罪前科等情节的意见，予以采纳；但赵平在本案中连续多次实施诈骗，并非初犯、偶犯，故对该部分辩护意见，不予采纳。根据被告人赵平犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2033年1月22日止)。二、责令被告人赵平退赔被害人孙某经济损失298万元，退赔被害人安某经济损失40.95万元，退赔被害人陈某2经济损失7万元，退赔被害人王某经济损失12.5万元，退赔被害人黄某经济损失40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 峰审 判 员 王 辉人民陪审员 徐 令二〇二〇年七月二十九日书 记 员 常玲玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执801号 申请执行人罗德淑，女，生于1963年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人伍某，男，生于2009年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人胡锦平，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人罗德淑、伍某与被执行人胡锦平民间借贷纠纷一案，因被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人胡锦平无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人胡锦平下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡锦平可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1576号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘术琼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保303号之一 申请人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：张建平，系公司董事长。 被申请人：贵州浩宇达茂教学设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市**，统一社会信用代码：9152**。 法定代表人：汪礼红，系公司总经理。 被申请人：汪礼红，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人江西阳光安全设备集团有限公司与被申请人贵州浩宇达茂教学设备有限公司、汪礼红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)赣0982执保303号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州浩宇达茂教学设备有限公司、汪礼红的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3124号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：张伟，该行员工。被告：朱兰厚，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告朱兰厚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二〇年七月十七日书记员 仇光杰
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2015)大执字第00010号(2020)苏0982执恢326号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行与被执行人周毅、江苏盐海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周毅已履行全部还款义务。至此，江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行向本院申请执行的(2014)大商初字第0288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初1375号 原告：王意民。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭京昊。委托诉讼代理人：李杜。委托诉讼代理人：刘登基。原告王意民与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张雅及被告天浩公司委托诉讼代理人刘登基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王意民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11106.48元（2016年7月1日至2017年5月5日）及基础设施未达标违约金6364.59元（2017年5月6日至2018年4月24日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡20幢2单元17层21702号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称:1.原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，故依法应予以驳回；2.其公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受不可抗力，应依法减轻其公司逾期交付违约责任；3.双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调低；4.原告请求支付天然气基础设施逾期交付违约金无事实和合同依据，应予以驳回。经审理查明：2015年10月30日，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）20幢2单元21702号房屋，总价款为360570元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时应完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；如未到交付使用条件，被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同附件五“关于本项目内相关设施、设备的具体约定”中载明“基础设施设备交付时：水、电具备使用条件；燃气、供热管道铺设到户。鉴于本项目系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也将分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于本项目最后一期竣工交付的时间。”合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年5月5日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气直至2018年4月24日才通气。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院，要求被告按照全部房款的日万分之一支付自2016年6月30日计算至交房之日2017年5月5日的违约金及按照全部房款的日万分之零点五自2017年5月6日计算至2018年4月24日的基础设施未达标违约金共计17471.07元。庭审中，被告认可与原告签订商品房买卖合同、原告支付购房款以及逾期交付房屋的事实，但认为涉案房屋所属项目的施工建设因政府多次治污减霾文件的发出及中高考等原因而导致停工，属于不可抗力，对原告的违约金赔偿应进行核减，且逾期交房违约金标准过高，应按月租金1000元标准计算违约金；被告在交付房屋时天然气管道已经铺设到户，符合合同附件五约定的交付条件，故此节不存在违约。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、交房移交清单、短信截图、市政府文件、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。被告辩称原告主张的逾期交房违约金超过诉讼时效一节，因原告主张的违约金系以日为单位累计计算，故应以每个个别债权分别适用诉讼时效。而原告于2019年11月22日向本院提交诉状，其主张的2016年11月23日之前的部分违约金确已过诉讼时效，因此对该部分诉请本院不予支持。被告认为其迟延交付房屋属不可抗力之理由，因其所提供的相关文件为政府要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，在一定期限内不得进行开挖、出土、拆迁、倒土等土石作业，结合本案所涉房屋的施工进度及被告与原告签订合同的时间，其对停工之事应有预见，而由于新冠肺炎引起的停工也发成在被告交房之后，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告认为逾期交房违约金标准过高应调整，依据不足，本院亦不予采纳。故被告应当按照全部房款万分之一的标准支付原告自2016年11月23日至2017年5月5日的逾期交房违约金共计5913.35元；被告在向原告交付房屋时，天然气并未达到能够使用条件，时至2018年4月24日方满足了合同约定的交付条件，逾期353天，已构成违约。故原告要求被告承担因天然气设施未达标违约金之请求，于法有据，应予支持。对于天然气未达标违约金的数额，因合同中对于 水、电、暖、气均未达标的违约责任约定为按总房款每日万分之一计算，被告仅天然气未达标，属于部分违约，违约金酌情按总房款每日万分之零点五标准计算，经核算此节违约金6364.59元。被告认为基础设施的交付条件应依合同附件五的约定理解，其将天然气管道铺设到户即符合了交付条件，能够使用的时间应以本项目最后一期（楼幢）竣工交付时间为准之理由，因原、被告在合同第十条中明确约定房屋交付时完成室内天然气管道铺设，并与城市天然气管网连接，保证天然气供应，由此可见在原告接收房屋时天然气管道与城市管网连接并开通是被告的义务；合同附件五中虽有天然气管道、供热管道铺设到户的文字表述，但该内容与合同中的表述确有不同，该合同为格式合同，为被告所提供，应适用对原告有利 的条款进行理解；合同附件五中对基础设施及公共配套建筑的交付表述为“除合同约定的交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于本项目最后一期竣工交付的时间”，由此可见只有合同未明确约定的其他项目的交付时间方以本项目最后一期竣工交付的时间为准，并不包括合同中有明确约定交付时间的项目，天然气开通并不在此列，故被告此节抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王意民支付逾期交房违约金5913.35元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王意民支付房屋基础设施未达标违约金6364.59元；三、驳回原告王意民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，原告已预交，由原告负担129元，由被告西安天浩置业有限公司负担107元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王  婷 二〇二〇 年 七 月 十七 日 书 记 员  王  茹  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1747号 本院受理的申请执行人胡明德与被执行人盛百兴建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人盛百兴已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6236号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1747号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1371号 申请执行人：黄武斌,男,1970年4月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行黄武斌与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1371号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5665号原告：王永，男，1970年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘畅，男，1995年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王永诉被告刘畅提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年七月十六日书记员  高晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10926号 原告：北京利园成田种苗有限公司，住所地：北京市丰台区丽泽雅园6号楼603室，统一社会信用代码：91110106802201197J。 法定代表人：郭柏成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理）贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理）贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：毕丰盛丰农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道与深圳路交汇处奥莱国际1号楼2楼，统一社会信用代码：915205023470649863。 法定代表人：聂宗献。 原告北京利园成田种苗有限公司与被告毕丰盛丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告北京利园成田种苗有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京利园成田种苗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京利园成田种苗有限公司撤诉。 案件受理费2600.00元，已减半收取，由原告北京利园成田种苗有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高立
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初847号 原告：越西县香莱尔瓷砖，住所地：越西县越城镇城北加油站对面。 经营者：袁宇诗，男，1982年4月2日出生，汉族，住越西县。 被告：周康熙，男，约30岁，汉族，住越西县。 原告越西县香莱尔瓷砖与被告周康熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告越西县香莱尔瓷砖于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属于原告处分自己诉权的行为，不违反法律规定，本院予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越西县香莱尔瓷砖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告越西县香莱尔瓷砖负担。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡玉君
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初337号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告冯大海，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被临朐县公安局取保候审。2020年6月28日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕306号                  指控      事实              2019年6月24日20时50分许,被告人冯大海酒后驾驶鲁V3860X号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人冯大海静脉血中检出乙醇成分含量为85.83mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意  见              被告人冯大海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                        判决理由              被告人冯大海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯大海到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人冯大海自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人冯大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年七月二十九日                                 书 记 员      王兆贵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3864号原告：张立，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：袁正国，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告张立与被告袁正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张立于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费27元（已减半），由原告张立负担。审判员  程远能二〇二〇年七月三十日书记员  陈文君
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1357号 原告：晏真，女，1964年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告晏真（下称原告）与被告温春满（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金200000元为基数自2017年7月28日起按年息贰分计算至被告将借款本金200000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告以其投资房地产需周转资金为由于2017年7月28日向原告借款200000元的借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金也未向原告支付借款利息，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告以其投资房地产需周转资金为由于2017年7月28日向原告借款200000元，当时原、被告约定了借款期限为一年，借款利息按年息贰分计算，另被告出具了一张借条给原告。因在借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金200000元也未向原告支付借款利息，且被告要求再续借一年，故被告于2018年7月28日重新出具了一张内容为“今借到晏真人民币贰拾万元整（200000元），一年息贰分，借期壹年”的借条给原告。因在借款期限再次到期后，被告仍未向原告偿还借款本金200000元也未向原告支付借款利息，且原告曾多次向被告催收上述借款本金及借款利息未果，故原告于2020年6月1日向本院起诉。 本院认为：被告在其于2017年7月28日向原告借款200000元的借款期限到期后未向原告偿还借款本金200000元也未向原告支付借款利息是不对的，现被告应向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息，该借款利息应以借款本金200000元为基数自2017年7月28日起按年利率20%（即年息贰分）计算至被告将借款本金200000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温春满应于本判决发生法律效力后十日内向原告晏真偿还借款本金200000元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金200000元为基数自2017年7月28日起按年利率20%计算至被告温春满将借款本金200000元全部偿还给原告晏真时止）。 案件受理费6015元，由被告温春满承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 静
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执恢2号李月英：李月英与张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7749.00元。本院于2020年4月21日立案执行，现已执行到位7749.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给李月英，至此，李月英向本院申请执行的（2019）川3330执36号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初392号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市交通大道203号（克拉公馆）。法定代表人：陈江波，负责人。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括代为提交简易程序或调解结案等导致诉讼费减收的退费申请）。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理（包括代为提交简易程序或调解结案等导致诉讼费减收的退费申请）。被告：王双明，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：蒋贵华，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省随县。原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司（以下称富登小额贷款随州分公司）与被告王双明、蒋贵华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款随州分公司委托诉讼代理人翟骏飞到庭参加诉讼，被告王双明、蒋贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富登小额贷款随州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000109902号《贷款合同》；2、判令被告王双明立即清偿原告贷款本金共计124800.31元；3、判令被告王双明立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费（暂计算至2019年8月16日欠款利息为3544.33元，账户管理费5600元，罚息为14476.84元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年8月17日至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；4、判令被告蒋贵华对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告王双明签订《贷款合同》，约定被告王双明向原告借款200000元，被告蒋贵华承担连带保证责任；如被告王双明违约，则原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求二被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告王双明赔偿原告的其他损失。原告依约放款，被告王双明未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告王双明、蒋贵华未作答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告王双明与原告富登小额贷款随州分公司签订《贷款合同》，主要约定原告向被告王双明提供贷款200000元，贷款期限共24个月，从2018年7月18日起至2020年7月17日止，被告王双明按月偿还本息，按年利率17.04%计算利息，被告蒋贵华提供连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。原告富登小额贷款随州分公司于2018年7月18日向被告王双明发放贷款200000元。2019年6月19日起，被告未依约履行每月还款义务，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双明向原告富登小额贷款随州分公司借款，有《贷款合同》及银行专用回单为证，据此，原告富登小额贷款随州分公司与被告王双明之间的债权债务关系依法予以确认。《贷款合同》第4.2条约定，出现被告王双明违约或视为违约情形时，原告富登小额贷款随州分公司有权解除本合同。被告王双明于2018年8月20日至2019年5月20日期间共偿还本金75199.69元，自2019年6月19日起，被告未依约履行每月还款义务。因法律对合同的解除权是赋予合同当事人的，人民法院无权直接解除，而只能确认当事人依法和依约解除合同的效力，故原告请求本院解除该合同不当，本院不予支持。被告王双明还应偿还原告富登小额贷款随州分公司剩余本金124800.31元。对于原告诉请的利息、罚息及管理费，被告王双明最后一次还款时间为2019年5月20日，自2019年6月19日起开始逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《贷款合同》第4.2条第（5）项约定，如被告王双明逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。原告诉请的利息、罚息、管理费总计超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。因此利息、罚息、管理费总计应以124800.31元为基数自2019年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止。因被告蒋贵华提供连带责任保证，且约定的担保期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告蒋贵华保证期间未过，应对被告王双明上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的追索债务产生的包含律师费在内的一切费用，原告富登小额贷款随州分公司未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双明于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司借款本金124800.31元及利息、罚息、管理费（利息、罚息、管理费共计以124800.31元为基数自2019年6月19日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；二、被告蒋贵华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司其他诉讼请求。案件受理费3268元，由被告王双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月三日书 记 员  夏 闯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执575号之八申请人：黄树建，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：申启春，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人；蚌埠市正艺装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路766号新新尚层5号楼商业1单元1层105室，统一社会信用代码91340300MA2MQC9A4P。法定代表人：昂朝明。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠正艺装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠正艺装饰有限公司在中国银行18×××55账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初296号原告：孙开江男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市。被告：沈振东男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。原告孙开江诉被告沈振东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开江到庭参加诉讼，被告沈振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开江向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费4460.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包工程，雇佣原告在其工地上工作，应付工资7460.00元，被告已付3000.00元，尚欠原告工资4460.00元一直没有给付，后原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳务工资4460.00元。被告未参加法庭审理，亦未向法庭提供答辩状。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了以下证据：1、原告身份证原件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。2、欠据原件1份，证明沈振东于2018年12月26日给原告出具了一份欠据，欠据内容是2015年在宝泰隆施工，共计人工数45.5天，日工资208.00元/天，被告付给原告3000.00元，路宽付给原告2000.00元，共计5000.00元，剩余4460.00元。本院认为，被告无正当理由未到庭参加法庭审理，视为对质证权利的放弃。原告所举证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明认定事实如下：2015年被告承包工程，雇佣原告在其工地上工作，尚欠原告工资4460.00元至今未付。被告于2018年12月26日给原告出具欠据一份，写明欠原告工资4460.00元等事项。本院认为，原告在被告处工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资4460.00元，应予给付。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈振东于本判决生效之日起10日内给付原告孙开江工资4460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年七月二十七日法官助理白明明书记员张敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保554号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文。被执行人：薛维德，男，汉族，1964年10月4日出生，住山西省稷山县。被执行人：薛红云，女，汉族，1968年1月6日出生，住山西省稷山县。被执行人：稷山县维富德食品有限公司，住所地：稷山县太阳乡坞堆村。法定代表人：薛维德。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2326号民事裁定书裁定，冻结被执行人薛维德、薛红云、稷山县维富德食品有限公司的银行存款70700元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2326号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十七日书记员  彭 琛
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4824号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区张屋坝食杂店，住所地广东省广州市荔湾区坑口村头6号自编之三。经营者：徐淑玲。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告广州市荔湾区张屋坝食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案受理费275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  原浩华人民陪审员  李海娇二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 宁梁洁明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初12278号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司员工。被告：张银芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉张银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年7月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年七月三十日书记员 王韵曌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1163号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄兼荣，男，1974年1月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄兼荣借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人黄兼荣给付案款共计109760.48元。被执行人依法应承担执行费1546元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台粤Ｓ×××××众泰牌小型汽车，本院已于2020年7月15日拍卖，拍得价款59969.7元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49790.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5752号 申请执行人绍兴市生态环境局。 被执行人诸暨市华新电镀有限公司。 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人诸暨市华新电镀有限公司行政一案中，诸暨市华新电镀有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初616号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙运良，男，1976年8月29日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月26日被安丘市公安局刑事拘留，同日取保外候审，2020年3月2日被安丘市公安局监视居住，同年7月22日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人孙运良犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人孙运良到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月11日21时50分许，被告人孙运良醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车沿安丘市建安路由南向北行驶，行驶至健康路与建安路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙运良静脉血中乙醇含量为218.59mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙运良在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料、被告人孙运良供述及辩解等证据证实。 被告人孙运良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人孙运良缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人孙运良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙运良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙运良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年七月三十日 代理书记员代  静 玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3353号 原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府； 组织机构代码1152242710096689639； 法定代表人卢孟江，系该镇镇长； 地址：贵州省威宁县； 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201510417918。 被告邹老乖，男，1968年03月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府与邹老乖不当得利纠纷一案中，原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府以因被告邹老乖为××患者、无民事行为能力为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府撤诉。 案件受理费25.00元由原告威宁彝族回族苗族自治县斗古镇人民政府负担。 双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2717号原告王剑，男，汉族，1991年8月22日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被告吴常春，女，汉族，1985年7月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告王剑诉与被告吴常春合同纠纷一案中，原告王剑于2020年7月15本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年七月十五日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初322号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人唐玄，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因犯盗窃罪，于2012年12月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，因吸食毒品，于2016年12月21日被常德市公安局德山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被常德市公安局德山分局取保候审，2020年7月15日由本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人唐玄犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人唐玄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐玄利用被害人周某要其帮忙取款之机，于2020年1月31日、2月21日分别多取了被害人周某银行卡内钱款500元和2500元，且未将银行卡归还给被害人周某。2020年3月30日，被告人唐玄利用持有的被害人银行卡在武陵农商行德山支行分四次取走卡内钱款共计10000元。所得赃款用于个人消费及还债。2020年5月5日，被告人唐玄主动向公安机关投案。同日，唐玄家属赔偿被害人周某部分损失，取得被害人的谅解。2020年7月9日，被告人唐玄在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对唐玄判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人唐玄在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，取保候审决定书，被害人银行交易流水，视频截图，常德市武陵人民法院（2012）武刑初字第655号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证人唐某的证言，被害人周某的陈述，谅解书，被告人唐玄的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐玄以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐玄主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。唐玄赔偿被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。唐玄有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐玄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。