云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初626号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：大姚县金碧镇环城北路5号。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：高虹，女，1967年10月5日生，汉族，云南大姚农村商业银行股份有限公司员工，住大姚县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙永平，男，1978年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：安定存（系孙永平妻子），女，1986年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称：大姚农商行）与被告孙永平、安定存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚农商行的委托诉讼代理人高虹、黄涛，被告孙永平、安定存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙永平、安定存共同偿还原告借款本金97773元及利息1923.26元（自2020年3月21日计算至2020年4月21日），本息合计99696.26元；2020年4月22日以后的利息按月息9.7875‰计算至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经被告孙永平、安定存申请，原告与二被告于2018年11月7日签订了《农户小额信用借款合同》约定：由原告向被告孙永平、安定存授信额度为10万元贷款，用于菜牛养殖，期限12个月，自2018年11月7日起至2019年11月6日止，单笔借款期限和价款利率以借款凭据为准，同时，双方约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50%的作为罚息利率。同日，原告向被告孙永平农商行6231900000132020427号账户发放贷款10万元。后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。据以上事实，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告孙永平、安定存未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、60条、107条、205条、206条、207条的规定依法评判。被告孙永平辩称：对原告起诉的借款时间、金额及偿还情况没有意见。对未支付的利息及利息计算也没有意见。这些借款贷来都是用于盖安定存家龙街五福村委会美泗村的房屋了，要还贷款就去拍卖安定存家龙街五福村委会美泗村的房屋拿来还款。被告安定存辩称：首先，我认为云南大姚农村商业银行股份有限公司所诉我借款与客观事实不相符合，请人民法院依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。其理由是：其一，我与孙永平于2018年11月7日与被答辩人签订《农村小额信用借款合同》是事实，但借款并没有到我的账户，也没有听孙永平跟我说过借款已经成功的事，一年多来被答辩人也没有找过我关于银行借款之事；其二，我因无文化，对借款的程序也不懂，但作为银行机关的被答辩人在我签字时也没有向我询问借款的数额、还款的期限、不按借款用途使用可能要承担的法律后果。一年后借款人不能归还贷款时才将我告上法庭，这是被答辩人自己的失职行为所造成的后果，与我无任何关系，因此在本案中我不应该承担法律责任。第二，被答辩人云南大姚农村商业银行股份有限公司所诉不符合事实。其诉称：2018年11月7日签订的《农村小额信用借款合同》约定：由原告向被告孙永平、安定存授信额度为10万元贷款，用于菜牛养殖，期限12个月。我认为，被答辩人的该陈述与实际放款有较大出入。其一，我签字后就到元谋打工去了，贷款是否放到谁的手里也不清楚；其二，我户也从来没有见到被答辩人拨过款给我，同时我户也从来没有饲养过菜牛，这是众所周知的事实；其三，作为被答辩人要借出10万元扶持我发展菜牛养殖，就必须实地核实我户有没有能力养殖，在没有核实清楚的前提下将款放出能否收回可能要承担的法律后果，现借款人不能归还贷款是被答辩人的失职行为所造成的后果，与我无任何关系，因此在本案中我不应该承担法律责任。综上所述，我与被答辩人之间没有债权债务关系，仅凭我的签字而没有实际借款，导致被答辩人与实际借款人不能按期追回贷款的责任不在我，而是被答辩人单方的工作失误所致，为此要求法院在查清案件事实的基础上依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，依法向本院提交了证据，被告针对其辩解依法向本院提交了证据，并在卷佐证。（一）、对原告提供的证据，本院认定如下：云南省大姚农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；孙永平、安定存身份证、结婚证复印件各一份；《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《面谈记录》各一份；《借据》、《储蓄存款凭证》各一份；贷款账一份，因原告提供的该部分证据，经质证，二被告无意见，且该部分证据来源合法、客观真实，且证据之间能够形成锁链，本院予以采信。（二）、对被告孙永平提供的贷款收息凭证复印件一份，经质证，原告与被告安定存无意见，且该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，经被告孙永平、安定存申请，原告与二被告于2018年11月7日签订了《农户小额信用借款合同》约定：由原告向被告孙永平、安定存授信额度为10万元贷款，用于菜牛养殖，期限12个月，自2018年11月7日起至2019年11月6日止，单笔借款期限和价款利率以借款凭据为准，同时，双方约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50%的作为罚息利率。同日，原告向被告孙永平农商行6231900000132020427号账户发放贷款10万元。后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。本院认为，合同是平等主体之间的民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。关于原告要求被告孙永平、安定存偿还所欠借款本金97773元及利息1923.26元（自2020年3月21日计算至2020年4月21日），本息合计99696.26元；并支付自2020年4月22日以后的利息按月息9.7875‰计算至本息还清为止的利息的请求，本案中，原告大姚农商行与被告孙永平、安定存签订了《农户小额信用借款合同》，对双方的权利义务及违约责任进行全面的约定。原告履行了合同约定的义务向被告发放了借款10万元。被告孙永平、安定存在借款期限到期后，不按期还款，而且截止至2019年11月6日，被告孙永平、安定存欠原告借款本金97773元、欠2020年3月21日至2020年4月21日的利息1923.26元，本息合计99696.26元未予偿还。被告孙永平、安定存的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告孙永平、安定存偿还所欠借款本息99696.26元，并支付自2020年4月22日以后按月息9.7875‰计算至本息还清为止的利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告孙永平、安定存于本判决生效后三十日内偿还原告云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本金97773元、利息1923.26元，合计99696.26元；并支付自2020年4月22日以后按月息9.7875‰计算至本金还清为止的利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告孙永平、安定存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇二〇年七月二十二日书记员 杨建琴