安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初52号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人浦胜福，曾用名甫圣福，男，1948年7月11日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2020年3月25日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年6月3日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人浦胜福犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月3日立案。案件审理过程中，被害人甫圣寿提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议。2020年7月28日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人浦胜福及其辩护人袁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年8月20日16时许，被告人浦胜福以其弟弟甫圣寿堆放的稻草占用了其家地皮为由，与甫圣寿发生争吵，被告人浦胜福手拿一块砖头朝甫圣寿夫妻俩走去，甫圣寿妻子沈某见状上前阻拦，后被告人浦胜福压在甫圣寿身上，用拳头殴打甫圣寿面部，甫圣寿还手击打浦胜福，过程中双方受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，甫圣寿鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；浦胜福左顶部条状瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人浦胜福故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人浦胜福到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人浦胜福已赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人浦胜福拘役四个月，缓刑六个月。 被告人浦胜福对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人袁丽提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议。2.被告人浦胜福有如下量刑情节：（1）被告人浦胜福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；（2）被告人浦胜福已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚；（3）被告人浦胜福无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪；（4）被告人浦胜福已年满71周岁，《安徽省高级人民法院、安徽省高级人民检察院》规定，已满65周岁不满75周岁的人故意犯罪的，可以减少基准刑的30%以下；（5）双方因邻里纠纷引发矛盾，被害人对矛盾的激化具有明显过错，且被告人浦胜福在本次纠纷中也受了伤；（6）被告人浦胜福的妻子身患疾病，卧床在家，需要被告人浦胜福的照顾。综上，辩护人建议对被告人浦胜福从轻处罚，并宣告缓刑。 针对辩护意见，辩护人袁丽当庭提交了刑事附带民事调解书一份，以证实被告人浦胜福已赔偿被害人经济损失并履行完毕，取得谅解。 庭审质证时，被告人浦胜福及其辩护人袁丽对公诉机关所出示的证据均无异议；公诉机关对辩护人提交的证据亦不持异议。本院经审核认为：公诉机关当庭所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定；辩护人所举证据真实、合法，与本案量刑事实具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。 经审理查明：浦胜福与甫圣寿系同胞兄弟，彼此为邻。近年来，两家因宅基地权属纠纷产生矛盾。2019年8月20日16时许，浦胜福以弟弟甫圣寿堆放的稻草占用其家地皮为由，手持砖头，找甫圣寿夫妻俩理论，甫圣寿妻子沈某见状上前阻拦，被浦胜福推开，后浦胜福将甫圣寿压在身下，用拳头朝甫圣寿面部挥打，甫圣寿用拳头予以回击。其间，甫圣寿用手掐浦胜福脖子，浦胜福遂用嘴咬甫圣寿手指。互殴过程中，二人均受伤。2019年9月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，甫圣寿鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年4月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，浦胜福左顶部条状瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 2019年11月4日，公安机关民警将浦胜福传唤到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明：2020年7月24日，浦胜福与甫圣寿就民事赔偿部分达成调解协议，约定：浦胜福同意赔偿甫圣寿各项损失共计人民币五千元，于签订协议当天付清；浦胜福与甫圣寿因本起故意伤害案件产生的民事纠纷一次性处理了结；浦胜福认罪、悔罪，对甫圣寿赔礼道歉，甫圣寿对浦胜福的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实公安机关对本案的立案侦查情况。 2.户籍资料，证实浦胜福的自然身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实浦胜福的归案情况。 4.人员前科查询记录，证实浦胜福无前科情况。 5.出院记录及照片，证实甫圣寿的受伤情况。 6.现场照片，证实案发现场基本情况。 7.刑事附带民事调解书，证实甫圣寿与浦胜福就民事赔偿问题已达成调解并履行完毕，对浦胜福的犯罪行为表示谅解。 8.证人沈某的证言，证实：其系甫圣寿妻子；案发当天中午，浦胜福来到其家门口，称其堆的草堆占用他家地皮，让其移走，其没有理睬，浦胜福看其没有理睬，便开始骂人，要拿砖头砸甫圣寿，被甫圣寿躲开，后他们两个侄子过来将浦胜福拉走；当天15时许，其和甫圣寿在家门口田里浇菜，浦胜福又来了，手里抓着一块石头，其上前抢他手里的石头，浦胜福一把将其推倒在地，等其起来时，看到浦胜福和甫圣寿打了起来，浦胜福压在甫圣寿身上，用拳头往甫圣寿头部、脸部挥打，其喊着要报警，后浦胜福离开；浦胜福头部的伤是甫圣寿打的，其没看清甫圣寿是怎么打的；打架时，只有其、甫圣寿、浦胜福三人在场。 9.被害人甫圣寿的陈述，证实：案发当天中午11时许，哥哥浦胜福看到其便开口大骂，其没有理睬，16时许，其和妻子沈某在菜园地浇菜，浦胜福手拿砖头走过来，沈某见状上前夺砖头，被浦胜福推倒在地，后浦胜福又将其推倒，爬到其身上，用拳头朝其鼻子、嘴唇、眼睛等部位击打，其用拳头朝他头部回击，他还用嘴咬了其左手拇指，浦胜福头部被其打伤，等沈某大喊救命后，浦胜福才松开、离开现场，后其报警；其没有用工具殴打浦胜福；打架时，只有其、沈某、浦胜福在场。 10.被告人浦胜福的供述和辩解：其与亲弟弟甫圣寿系邻居，两家因地皮发生过矛盾，后经派出所调解和好，因甫圣寿在其家门口堆了草堆，占用地皮，其要求他把草堆移走，但一直未移走；案发当天16时许，其看见甫圣寿和他爱人在菜园地里（位于其家后门口）浇菜，便过去要求他尽快将草堆移走，顺手捡了一块砖头，防止他打人，他爱人以为其要打人，上前拽其衣服，砖头也掉了，后来甫圣寿走到其面前，便打了起来，后二人均倒在旁边的稻田里，其一只手摁着他，另一只手朝其面部击打，他用手掐其脖子，其便用嘴咬他的手，甫圣寿爱人用棍子朝其右腿打了一下，其发现头部也被砸破流血了，后侄子来了，还问其头怎么破了，其告诉他是和甫圣寿打架造成的，侄子便带其去医院治疗了；打架时，只有其、甫圣寿、甫圣寿爱人在场；其头部的伤应该是甫圣寿爱人用砖头打的，甫圣寿的伤应该是其用手挥打他造成的。 10.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实：2019年9月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，甫圣寿鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；2020年4月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，浦胜福左顶部条状瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 本院认为：被告人浦胜福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人对矛盾激化具有明显过错的辩护意见，经查，被告人浦胜福因宅基地纠纷与被害人甫圣寿发生言语冲突，继而先拳击被害人面部，引发双方相互扭打，被害人甫圣寿被打后予以回击系其应激反应，不属于刑法意义上的过错，故辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人浦胜福归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人浦胜福与被害人甫圣寿已达成调解，赔偿被害人经济损失并履行完毕，且获得谅解，可以从轻处罚。被告人浦胜福与被害人系同胞兄弟，双方因宅基地纠纷引发矛盾，且案发时被告人浦胜福已七十一周岁，可酌情对被告人浦胜福从轻处罚。综合考虑被告人浦胜福犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、主观恶性等情况，根据宽严相济刑事政策，以及惩罚与教育并重的原则，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人浦胜福犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓维丽 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。