wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5497号 原告：陈洪昊，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市春源电气设备有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处孟炉村。 法定代表人：张磊，经理。 被告：张磊，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住青州市平章府东区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告陈洪昊与被告青州市春源电气设备有限公司（以下简称春源公司）、张磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佳鹏、二被告共同委托诉讼代理人孙汉训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告工程款69000元并赔偿原告损失20700元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加判令二被告交付其制造厂产品说明书、装箱单、出厂试验报告、合格证件及安装图纸等产品技术文件，施工记录、质量验收资料、隐蔽工程签证、电气交接试验报告及调试报告的诉讼请求。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告春源公司签订250KVA变压器工程安装合同，约定由被告施工青州市陈洪昊250KVA变压器安装工程，质量标准为工程所使用设备、材料必须符合国家和地方标准，变压器容量为250（400）KVA,变压器的质保期为3年，工程质量必须达到国家和地方验收标准，变压器为铜芯结构，合同还对其他事项进行了约定。后因被告春源公司使用的材料不符合合同约定，致原告在正常使用过程中起火，给原告造成严重损失。根据电气设备安装工程电器设备施工及验收标准等规定，被告春源公司应向原告交付制造厂产品说明书、装箱单、出厂试验报告、合格证件及安装图纸等产品技术文件，施工记录、质量验收资料、隐蔽工程签证、电气交接试验报告及调试报告。原告多次找被告春源公司协商解决，未能达成一致意见。被告张磊系被告春源公司（自然人独资）股东，应对被告春源公司的债务承担连带责任。 二被告共同辩称，案涉工程及设备已于2018年7月16日经国网山东省电力公司青州市供电公司竣工验收合格；原告所要求的工程竣工图纸及说明、设备的实验报告、调试记录、测试报告等文件资料均在竣工验收单中有所体现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交250KVA变压器工程安装合同一份、网上银行电子回单二份及收款收据一份，拟证明其与被告春源公司合同的签订及履行情况；提交打印于国家企业信用信息公示系统的被告春源公司的企业信息表一份，拟证明被告春源公司系被告张磊独资的有限责任公司。二被告提交客户受电工程竣工检验意见单一份，拟证明被告春源公司施工的案涉工程已经验收合格。当事人对以上证据的真实性均无异议，本院均予确认并在卷佐证。 原告提交其与被告张磊及闫宝明的谈话录音光盘及文字整理资料各一份、照片二份，拟证明被告春源公司为其安装的变压器系铝芯构造而合同约定的铜芯构造，二被告要求对上述证据庭后核实后提交书面质证意见，但未在本院指定的期限内提交，应当承担不利法律后果，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春源公司系股东为被告张磊的有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月16日，注册资本1500000元，经营范围为电器成套设备、风机生产、销售、维修及维护，变压器生产、安装及维修，变压器配件销售，电线电缆、电器材料销售，电力工程设计、施工、安装，网上贸易代理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年5月12日，原告（甲方）与被告春源公司（乙方）签订250KVA变压器工程安装合同一份，主要约定乙方根据工程现场和甲方要求，对甲方位于青州市东环路250KVA变压器进行新装工程的设计及施工；甲方按技术要求对变压器施工进行土建基础施工工作；承包方式为包工包料，设备防盗由甲方负责；总工期天数为30个工作日；工程所使用的设备、材料必须符合国家和地方标准，变压器容量为250（400）KVA、质保期为三年、铜芯构造，工程质量必须达到国家及地方验收标准；合同价款为67000元，该价款包括材料费、人工费、机械费、设计费；付款方式为甲方先支付乙方预付款40000元，工程验收完成后送电前付清剩余价款；乙方应保证工程的正常施工至送电完成，对甲方设备及工艺质保期为二年，如出现质量问题二年内免费维修（人为原因或自然灾害除外）。 原告于上述合同签订当日支付被告春源公司预付款40000元。2018年7月14日，被告春源公司完成施工，原告支付剩余合同价款27000元及施工过程中超出合同约定的线缆价款2000元。2018年7月16日，案涉工程经国网山东省供电公司青州市供电公司验收通过。 2019年3月18日，案涉变压器起火毁损。原告与二被告协商未果，双方为此成讼。 本院认为，原告与被告春源公司签订的250KVA变压器工程安装合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告春源公司已将案涉工程施工完毕，原告已支付相应价款。 本案争议的焦点是案涉变压器质量是否符合合同约定、变压器起火原因及原告因变压器起火造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证证明责任当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张的变压器质量不符合合同约定、变压器起火原因系质量不符合合同约定及原告因变压器起火造成损失20700元的事实未提供充分证据证明，且经本院释明，原告明确表示不对上述事项提出鉴定申请，应当承担不利后果。原告要求二被告返还其工程款69000元并赔偿其损失20700元诉讼请求，本院不予支持。 原告要求二被告交付制造厂产品说明书、装箱单、出厂试验报告、合格证件及安装图纸等产品技术文件，施工记录、质量验收资料、隐蔽工程签证、电气交接试验报告及调试报告，但双方对上述事项并未作出约定；另外，案涉工程已由国网山东省电力公司青州市供电公司于2018年7月16日验收合格，且已交付原告使用。故，对原告的上述诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款、第三十一条规定，判决如下： 驳回原告陈洪昊的诉讼请求。 案件受理费2042元，诉讼保全费917元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2042元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 刘希庆 人民陪审员 刘秀杰 人民陪审员吴世芬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李长顺 书记员王坤
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1141号原告：姚某某，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，任副总经理。委托诉讼代理人：崔松卡，系公司员工。原告姚某某诉被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称“太平保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人余晓辉，被告太平保险公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、司法鉴定费等共计45700元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日11时25分，姚某1驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿郑新103省道由南向北行驶至99KM+300M处由西向东推着自行车横过马路的巫某某的自行车相撞，造成两车不同程度损坏,巫某某、沈某某受伤的交通事故。本次交通事故经襄城县公安交通警察大队处理，姚某1负该道路交通事故的主要责任，巫某某承担事故的次要责任,沈某某不承担责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应该依法对原告损失承担赔偿责任。巫某某受伤严重，出院后与原告达成赔偿协议，原告已经赔偿受害方45000元，原告向被告保险公司索赔未果，特诉至法院，请求依法判决。被告太平保险公司辩称，被告同意在交强险内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日11时许分，姚某1驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郑新103省道由北向南行驶至99KM+300M（襄城县库庄镇邮亭）处时，与巫某某推行的由西向东横过道路的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、巫某某、沈某某受伤的道路交通事故。姚某1承担主要责任，巫某某承担次要责任，沈某某不承担责任。姚某某系豫Ｄ×××××车辆所有人，司机姚某1与姚某某系父女关系。姚某某为其所有的车辆豫Ｄ×××××在太平保险公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2019年5月17日起至2020年5月16日止。巫某某因该事故于2019年5月20日在襄城县人民医院入院就诊，于2019年7月6日出院，住院47天，共花费医疗费用18760.92元，沈某某花费医疗费用202.05元。2019年7月6日，姚某1、姚某某作为甲方，巫某某、沈某某作为乙方，对2018年5月20日11时25分发生的道路交通事故达成赔偿协议：一、甲方在保险范围内将乙方当前的医疗费支付给乙方，超出保险范围的医疗费乙方不再要求甲方承担，甲方在医疗费之外另外补偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等其他各项损失共计叁万肆仟元（￥34000元），同时甲方同意支付乙方巫某某的后期抽取手术固定器材的医疗费用壹仟元整（￥1000元），甲乙双方就本次交通事故赔偿再无其他任何纷，乙方出院后所产生的其他任何费用与甲方无关，由乙方自行承担……三、乙方同意将上述赔偿款领取后，甲方以甲方名义起诉保险公司。达成协议后，姚某某、姚某1委托姚依森向巫某某农村信用社银行账户62×××49分两次转账共计45000元。经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对巫某某的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2019年10月27日出具编号为许莲司鉴所[2019]临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人巫某某的损伤程度达不到伤残标准；2.建议被鉴定人巫某某出院后的误工综合计算180日（包括二次手术后60日），护理60日，营养90日。巫某某为此支付鉴定费用700元。在该事故发生前，巫某某经常参加劳动，具有完全的劳动能力。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，姚某1驾驶的豫Ｄ×××××车辆因交通事故造成巫某某、沈某某受伤，姚某1负事故的主要责任，姚某某为豫Ｄ×××××在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，姚某某已对巫某某、沈某某因此次事故遭受的损失进行了赔偿，太平保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险责任范围内将姚某某、沈某某因事故遭受的损失赔偿款支付原告。经司法鉴定，巫某某的误工期综合计算为180日（包括二次手术后60日），护理60日，营养90日。结合2019年河南省农、林、牧、副、渔行业年平均工资44314元，2019年河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元，巫某某的误工费为21853元（44314÷365×180），护理费为7508元（44567÷365×60）,交通费940元（20×47），住院伙食补助费2350元（50×47），营养费940元（20×47）。巫某某因事故发生的医疗费为18760.92元,鉴定费用为700元。依照上述法律规定，被告太平保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告姚某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为10000元，应赔偿姚某某支付给巫某某的误工费21853元，护理费7508元，交通费940元，及巫某某因事故产生的鉴定费700元，上述费用共计41001元。原告请求被告赔偿车损费用，但并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告姚某某赔偿给巫某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计41001元。驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告姚某某负担49元，由被告被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二〇年七月十三日书记员  谷亚聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2004号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人刘魏华。委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。系该行员工。委托代理人周芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系该行员工。被执行人罗阳，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人彭炎凉，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市。被执行人付芳梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人龚欢连，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人彭国浩，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与付芳梅、罗阳、彭炎凉、龚欢连、彭国浩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人付芳梅等人列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月三十日代理书记员  钟 陶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11875号 原告：青岛某某混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：潘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 被告：江苏某某集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市。 法定代表人：黄某某，董事长。 被告：朱某某，男，汉族，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛某某混凝土工程有限公司与被告江苏某某集团股份有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款77680元；2、被告承担本案诉讼费。原告在本案审理过程中将诉讼请求数额变更为：判令被告支付原告混凝土款1万元。2020年7月29日，原告青岛某某混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛某某混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛某某混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告已预交案件受理费871元，本院退回846元。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛 丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。 统一社会信用代码：91130827809121165B 法定代表人：杜艳光，职务：行长。 委托诉讼代理人：王凤荣，男，1960年10月3日出生，满族，该公司职工，住宽城满族自治县宽城镇新兴街。 被告：张雨明，男，1982年3月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：田秀杰，女，1984年3月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系被告张雨明妻子。 被告：张永，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农业银行宽城支行）与被告张雨明、田秀杰、张永借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行宽城支行的委托诉讼代理人王凤荣和被告张永到庭参加诉讼，被告张雨明、田秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行宽城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雨明、田秀杰共同偿还原告借款本金36217.20元并按合同约定给付相应利息。二、判令被告张永在60000.00元范围内对上述借款本金及利息承担最高额保证责任。事实和理由：被告张雨明因做生意需要资金于2015年11月30日向我行申请贷款50000.00元，其妻子田秀杰作为家庭财产共有人共同申请该笔贷款并同意以家庭共有财产承担责任。2015年12月1日，我行与被告张雨明签订农户贷款借款合同，借款金额50000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月1日至2018年11月30日。被告张永在60000.00元范围内对上述借款本金及利息承担最高额保证责任。合同签订后，我行将借款本金存入被告张雨明的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未能按合同约定及时还款，现已逾期，尚欠借款本金36217.20元及相关利息。此款经多次催要，仍未给付，故呈诉法院请求三被告立即偿还借款本息。 被告张永辩称，确为该笔贷款予以担保，原告已在其银行卡扣除三个月工资，剩余借款本息不应由其全部偿还，只承担部分借款的还款责任。 被告张雨明、田秀杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张雨明向原告中国农业银行宽城支行申请农户小额贷款。2015年12月1日原告中国农业银行宽城支行与被告张雨明和被告张永签订合同编号为13020120150138645的农户贷款借款合同，被告张雨明为借款人，被告张永为担保人。借款合同约定：1、可循环借款额度人民币伍万元整，可循环方式为自2015年12月1日起至2018年11月30日（额度有效期）止，借款人在五万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3、还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。…5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为60000.00元。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告中国农业银行宽城支行将借款50000.00元给付被告张雨明。借款到期后，被告张雨明偿还借款279.95元，被告张永代偿借款13502.85元。原告中国农业银行宽城支行在诉讼过程中撤回了对被告田秀杰的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告中国农业银行宽城支行的委托诉讼代理人王凤荣和被告张永的当庭陈述和借款申请表、借款合同、担保人收入证明、农户小额贷款面谈记录、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款额度签约通知书、还款记录明细予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中国农业银行宽城支行与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告张雨明向原告中国农业银行宽城支行借款后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告张永作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任。二被告在循环借款到期后偿还部分借款本金，拒不偿还剩余借款本息，故原告中国农业银行宽城支行要求被告张雨明清偿剩余借款本息、被告张永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雨明偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金36217.20元及利息（按借款合同约定利率计算，自2018年12月1日起至还清借款本金时止）。被告张永在最高限额60000.00元内承担连带保证责任。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.00元，减半收取计352.50元，由被告张雨明、张永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年七月三十日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： l、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费705.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1667号之一原告：赵赟，男1987年12月23日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告赵赟与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月17日，原告赵赟及其委托诉讼代理人王丽艳、顾德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵赟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵赟负担。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖思娴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2987号 原告：沂水县昱桦食品厂 统一社会信用代码：91371323L248689311 住所地：山东省沂水县沂水镇小梨行村 法定代表人：杜以媛，该公司经理。 委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：李连玉，男，汉族，居民，1964年3月2日出生，居住地山东省沂水县。 原告沂水县昱桦食品厂与被告李连玉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县昱桦食品厂委托代理人张会会、被告李连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县昱桦食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告李连玉偿还原告沂水县昱桦食品厂1407.68元及相应利息；2.请求诉讼费等程序性费用由被告李连玉承担。事实和理由：原告沂水县昱桦食品厂于2015年1月26日经（2015）沂民初字第336号民事调解书获得对原沂水西水物流有限公司的债权300,799元，并进入法院强制执行程序。2015年7月30日，原告沂水县昱桦食品厂、被告李连玉等人在沂水县人民法院见证下就原沂水西水物流有限公司位于沂水县充石路以北、西二环以西的楼房及沂国用【2012】字第009号土地使用权达成执行和解，并签订《以物抵债协议》，用原沂水西水物流有限公司的楼房、土地抵顶原告沂水县昱桦食品厂、被告李连玉等人对原沂水西水物流有限公司的相应债权。2015年8月19日，原告沂水县昱桦食品厂、被告李连玉等人就具体分配原沂水西水物流有限公司的楼房、土地事宜签订了《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》，其中原告沂水县昱桦食品厂和沂水中银富登银行放弃参与实物分配。依照《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》第五条约定：中银富登银行140万元与昱桦食品厂30万元，由其他债权人按债权总额的9.6%均摊承担并偿还给银行与昱桦食品厂（中银富登银行占7.904%，昱桦食品厂占1.696%）。据此，被告李连玉应偿还给原告沂水县昱桦食品厂的款项为被告李连玉债权额83000元的1.696%，即1407.68元。现原告沂水县昱桦食品厂已履行协议，被告李连玉至今未还款。 被告李连玉辩称，协议是我签署的，房子8.3万元我以6.1万元转给了李善亮，所以我同意以6.1万元的份额转给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告沂水县昱桦食品厂、被告李连玉等人就具体分配原沂水西水物流有限公司的楼房、土地事宜签订了《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》，其中原告沂水县昱桦食品厂和沂水中银富登银行放弃参与实物分配。依照《原沂水西水物流有限公司沿街楼及土地使用权分配协议》第五条约定：中银富登银行140万元与昱桦食品厂30万元，由其他债权人按债权总额的9.6%均摊承担并偿还给银行与昱桦食品厂（中银富登银行占7.904%，昱桦食品厂占1.696%）。据此，被告李连玉应偿还给原告沂水县昱桦食品厂的款项为被告李连玉债权额83000元的1.696%，即1407.68元。现原告沂水县昱桦食品厂已履行协议，被告李连玉至今未还款。 本院认为，原被告之间签订的分配协议合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时结清欠款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故本案对原告要求偿还1407.68元的欠款及利息予以支持。被告李连玉与案外人达成的协议，系对自己权利的处分，与本案没有关联性，本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李连玉于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县昱桦食品厂欠款1407.68元及利息（以1407.68元为基数，自2015年7月30日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李连玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月十六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执349号之一 申请执行人：赵阳，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：昭通市耀晨甲醇醇油有限公司，住云南省昭通市昭阳区太平办事处桃源社区三社88号，统一社会信用代码：91530602MA6MYFTN7G。 法定代表人：杨明书。 本院在执行申请执行人赵阳与被执行人昭通市醇醇油有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 高朝兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6948号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，系公司员工。 被告：许玉妹，女，1965年5月21日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告许玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴晓炜
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1373号申请执行人：姚乐国，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县观音镇。被执行人：陈浩，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区田沟巷。申请执行人姚乐国与被执行人陈浩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚乐国于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还欠款欠款51200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费712.5元，申请执行费679元。本案在执行过程中,申请执行人姚乐国申请的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1373号案件依法结案。二〇二〇年七月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初972号之一原告：刘阳阳，男，1991年7月8日出生，汉族，住镇江市。被告：周泽，男，1994年5月23日出生，汉族，住镇江市。原告刘阳阳与被告周泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘阳阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳阳撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告刘阳阳负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  赵 静人民陪审员  时建平二〇二〇年七月七日书 记 员  审成琳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1420号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              魏国明，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省卫辉市顿坊店乡。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5534.61元、欠款利息636.73元，逾期还款违约金319.59元，以上各项合计6490.93元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告魏国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年6月19日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为9888的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金5534.61元、欠款利息636.73元、逾期还款违约金319.59元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告魏国明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 5534.61元、欠款利息636.73元，以上共计6171.34元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告魏国明实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏国明负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16937号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2145号原告：晋中市九江通建筑有限公司第八分公司（原榆次九江通建筑有限公司第八分公司，以下简称“九江通第八分公司”），地址：晋中市榆次区源涡村东。负责人：冯钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：王虢龚，系山西国公律师事务所律师。被告：陈坚，男，汉族，1980年10月22日生，住榆次区。原告九江通第八分公司与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江通第八分公司的委托诉讼代理人王虢龚到庭参加诉讼。被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行办理车辆过户手续义务。事实与理由：2017年1月23日，原告将晋Ｋ×××××宝马530汽车一辆卖给被告，双方签订了汽车购销协议书，原告交付了车辆，被告支付了购车款。协议中约定“甲方提供过户手续，乙方支付过户费用”。此后，原告多次催促被告办理过户手续，被告借故推诿，至今未予办理。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，未到庭。本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《汽车购销协议书》，约定：甲方自愿将一辆宝马530轿车，黑色，车牌号为晋Ｋ×××××，发动机号为01136088，车架号为ＬＢＶＮＥ79026ＳＡ80210转让给乙方，转让价为贰拾万元整，乙方一次性付清甲方全部车款，同时乙方将车开走；甲方必须保证该车手续齐全、合法、正规有效，交给乙方；协议生效时间2017年元月23日11时以前该车所发生的债权、债务、交通事宜（违章罚款、事故）等由甲方负责；过户时甲方提供过户手续，乙方支付过户费用，车款两清。2019年9月10日，被告陈坚为上述车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保单载明：被保险人为陈坚，本保险车辆车主为晋中市九江通建筑有限公司。另查明，涉案车辆登记在榆次九江通建筑有限公司第八分公司名下，榆次九江通建筑有限公司第八分公司于2007年12月10日变更为晋中市九江通建筑有限公司第八分公司。以上事实有原告提供的《汽车购销协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车档案资料、企业信息等在卷佐证，经本院审查可以采信。被告陈坚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为,原告与被告签订的《汽车购销协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方签订的协议约定过户时由原告提供过户手续，被告支付过户费用，但未约定办理过户的期限，现原告要求被告履行办理车辆过户手续义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告陈坚在本判决生效后三十日内配合原告晋中市九江通建筑有限公司第八分公司将晋Ｋ×××××宝马轿车过户到自己名下，过户费用由被告陈坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年七月二十一日书记员  董 华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3494号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：杨莲芳，女，1977年10月12日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告杨莲芳物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方自愿于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2625号 原告：张连瑞，男，1948年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：耿滨，男，1995年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595 原告张连瑞与被告耿滨、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张连瑞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连瑞撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3117号申请人：张福珍，女，52岁，满族，个体。被执行人：徐淑珍（徐淑芹），女，54岁，蒙古族，农民。本院执行张福珍申请徐淑珍（徐淑芹）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3541号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月16日、2020年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月九日书记员 齐 宏 武
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保955-2号申请执行人崔某，男，住栖霞市。被执行人崔庆田，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔某故意伤害罪一案中，经查被执行人崔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初545号 原告:陈昱定，男，1985年8月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 被告：杨绍龙，男，1998年5月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 原告陈昱定诉被告杨绍龙民间借贷纠纷一案，因在住所地无法查找被告杨绍龙，且其可能涉嫌犯罪被拘押，拘押地点尚不明确。原告陈昱定于2020年7月24日向本院申请对被告杨绍龙撤回起诉。 本院认为，原告陈昱定在诉讼过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告陈昱定撤回对被告杨绍龙的起诉。 本案受理费84元，减半征收42元，由原告陈昱定交纳。 审判员  黄永生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王自丽
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢861号 申请执行人：亓志刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会，住所地济南市历城区柳埠街道办事处北坡村，组织机构代码30689530-2。 法定代表人：陈庆河，村主任。 申请执行人亓志刚与被执行人济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会河道清理合同工程款纠纷一案，济南市历城区人民法院于2002年12月3日作出的（2002）历城民商初字第1188号民事判决书，判决如下：一、济南市历城区柳埠镇北坡村民委员会支付亓志刚工程款26800元。二、济南市历城区柳埠镇北坡村民委员会赔偿亓志刚经济损失8000元。案件受理费1392元由济南市历城区柳埠镇北坡村民委员会负担。因济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会未履行生效判决确定的义务，亓志刚向本院申请强制执行，本院于2002年2月25日立案执行，执行过程中未发现被执行人可供执行的财产线索，本案于2003年5月20日终结本次执行程序，2019年12月11日，申请执行人亓志刚申请恢复执行，本院立案执行案号为（2019）鲁0112执恢861号。 本案执行经过如下： 1、2019年12月17日，本院依法通过法院专递向济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件于2019年12月24日签收，责令其履行生效判决确定的义务，但济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会未履行生效判决确定的义务。 执行过程中，本院向济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会法定代表人陈庆河发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年12月17日、2020年1月13日、2020年6月4日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人名下账户内无资金往来，名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月7日，本院工作人员前往济南市历城区人民政府柳埠街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心，扣留被执行人济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会在济南市历城区人民政府柳埠街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心处账户内办公经费23672元、其他资金72398元。 2020年5月25日本院依法对上述金额采取提取措施，2020年6月4日济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会提出执行异议，2020年6月12日本院作出执行裁定书，裁定如下：一、解除对济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会在济南市历城区人民政府柳埠街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心处账户中的扶贫收益资金30500元、扶贫专项组织运转经费26898元的执行。二、驳回济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会的其他异议。本院对上述金额已返还给济南市历城区人民政府柳埠街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心。 5、2020年7月21日，本院对亓志刚进行了终本约谈，亓志刚称同意终结本次执行程序，亓志刚未能提供济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，亓志刚与济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会的财产进行了调查，未发现济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会有其他可供执行的财产，亓志刚也未能提供济南市历城区柳埠街道办事处北坡村民委员会可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  靳升萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1119号原告：某公司。法定代表人：崔风祥，经理。委托代理人：张明慧，男。被告：潘某，女，1967年8月19日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  黄鹏双
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1025号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：黄国福，男，汉族，1971年1月12日，住河南省长垣县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告黄国福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年9月29日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。黄国福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，开运零担公司与被告黄国福签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（黄国福）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2018年11月26日至2021年11月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年9月29日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告黄国福自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告黄国福签订的货运车辆租赁合同；被告黄国福停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告黄国福协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告黄国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执77号 申请执行人:四川蜀都老妈食品有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇工业大道北侧。统一社会信用代码：91511422599966177W。 法定代表人：赵小玲，经理。 委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：成都勇闯天涯食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道武侯大道铁佛段1号优博国际1幢2单元15楼1509号。统一社会信用代码：91510107052530302M。 法定代表人：方德贵。 被执行人：方德贵，男，生于1967年10月30日，汉族，住四川省西充县。 本院于2020年2月4日立案执行申请执行人四川蜀都老妈食品有限责任公司与被执行人成都勇闯天涯食品有限公司、方德贵承揽合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初689号民事判决书，被执行人应支付申请执行人255978元及利息。 本院于2020年3月16日、2020年7月9日通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年3月17日经向经向成都市不动产登记中心、2020年7月16日经向西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人方德贵限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执964号申请执行人刘智星，男，汉族，1990年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人刘丽，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省柘城县。本院在执行刘智星与刘丽借款合同纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29342号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告刘智星偿还借款5万元及利息（以50000元为基数，自2018年11月7日起按年息24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告刘智星有权对被告刘丽名下位于管城回族区航海东路20号10号楼3单元6,7层29号（产权证号：11××64）、郑东新区商都路8号东6单元16层1602号（产权证号：13××25）的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告刘智星的其他诉讼请求。被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院作出的（2020）豫0105执964号执行裁定书将被执行人刘丽名下位于管城××区航海东路××楼××单元6,7层29号（产权证号：11××64）予以查封，查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日止。该房产申请人申请暂时不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王梓旭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执888号 被执行人：徐红杰，男，1967年7月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。 徐红杰罚金、追缴违法所得一案，该案作出的（2018）皖0421刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6800.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人所在村委会，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 李怡静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2943号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：魏顺贺，男，1986年9月14日出生，汉族,住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：梁进喜,河南心诚律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人魏顺贺意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服金额4534.7元）；2.本案二审诉讼费用由魏顺贺承担。事实和理由：一审认定事实错误。1.案涉车辆驾驶员在事故发生时不具备营业货运汽车驾驶员从业资格证。根据交通运输部发布的相关规定，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证是从事经营性道路货物运输的驾驶员必备的证书，因此本案驾驶员系违法从事道路运输活动，且本案交通事故的发生表明了驾驶员不具备经营性道路货物运输的从业资格与交通事故的发生之间具有因果关系。2.保险合同中的免责条款合法有效且已履行提示和明确说明义务。免责条款系根据保监会制定的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第六款进行约定的，具有相应的法律依据。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人已经将相关免责条款向投保人进行了明确提示，履行了法定的告知义务。因此不应当承担商业险的赔偿责任。魏顺贺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，上诉人并未就免责事项向答辩人尽到提示和明确说明义务，且提供的格式条款中的免责条款属于约定不明含义不清，该条款约定无效，保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任，应驳回上诉，维持原判。魏顺贺向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险南阳支公司返还魏顺贺垫付款7557.83元；2.诉讼费用由阳光财险南阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月12日6时30分许，魏顺贺的雇佣司机陈贵印驾驶魏顺贺所有的豫Ｒ×××××号车沿103省道由南向北行驶至95.3KM+300m处，碰撞由东向西横过公路的行人李月兰,造成李月兰受伤的道路交通事故。李月兰被送往枞阳县华康医院抢救，次日转至铜陵市人民医院治疗，在该医院治疗60天，最终抢救无效死亡。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，陈贵印与李月兰负事故的同等责任。后李月兰的继承人钱文美、钱香枝起诉至枞阳县人民法院，该案件经枞阳县人民法院一审，枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2063号民事判决书判决由阳光财险南阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担李月兰的合法损失278198.34元。后铜陵市中级人民法院二审维持原判。另查明，李月兰在枞阳县华康医院抢救期间，魏顺贺为其垫付费用7557.83元（7542.83元+15元）。因钱文美、钱香枝起诉时，未起诉魏顺贺垫付的7557.83元，故枞阳县人民法院仅对该事实予以认定，认为该费用可由魏顺贺另行向阳光财险南阳支公司理赔。一审法院认为，本案是意外伤害保险合同纠纷。钱文美、钱香枝与陈贵印、魏顺贺、南阳市安一物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，该案件经枞阳县人民法院一审，铜陵市中级人民法院二审维持原判。对枞阳县人民法院及铜陵市中级人民法院认定的事实，一审法院予以确认。对阳光财险南阳支公司辩称的陈贵印无道路运输从业资格证，保险公司在第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任，一审法院不予采纳。阳光财险南阳支公司应当在其应承担的份额内返还原判决予以确认但未处理的垫付费用。因李月兰与陈贵印承担此次事故的同等责任，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身死亡的，由阳光财险南阳支公司在保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。故，阳光财险南阳支公司应向魏顺贺返还的垫付费用为7557.83元×60%＝4534.70元，剩余垫付的3023.13元,魏顺贺可以另案起诉，要求钱文美、钱香枝返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告魏顺贺返还垫付款4534.70元；二、驳回原告魏顺贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担12元,被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担13元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：交通事故中驾驶人不具备道路货物运输从业资格证，保险公司是否应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆驾驶人陈贵印持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，证明其具有相应的驾驶资格。没有从业资格证，并不代表驾驶人驾驶能力的降低，也没有证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光财险南阳支公司虽然在案涉保险合同中对相关免责条款的字体进行了加粗加黑处理，投保人也签字说明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但该免责条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述过于笼统，并没有明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的名称及类型，也没有对核发部门作具体说明，因此应认定阳光财险南阳支公司并未对该免责条款的概念、内容及其法律后果作出令被上诉人明确知晓的解释，其对该免责条款未履行明确说明义务，该免责条款对魏顺贺不产生效力。综上，阳光财险南阳支公司以驾驶人不具备道路货物运输从业资格证为由主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决阳光财险南阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定和双方合同约定，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财险南阳支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十九日法官助理周平书记员黄花果
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初209号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁永昌，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人袁永昌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人袁永昌及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日9时许，被告人袁永昌在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市崇明区竖新镇竖西村XXX号前竖新大丈河，使用电线连接电瓶、逆变器和网兜进行电捕鱼。同日10时许，被告人袁永昌被民警当场抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物0.32公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人袁永昌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁永昌违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁永昌认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁永昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁永昌拘役三个月、缓刑三个月。公诉机关提交了上海市崇明区农业农村委员会出具的渔业行政处罚案件移送函、行政处罚决定书、2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明，上海市崇明区渔政管理检查站出具的2020年崇明区内陆水域禁渔期公告、上海市公安局崇明分局出具或调取的案发经过、户籍信息、竖新大丈河河长公示牌、上海市崇明区竖新镇河长制办公室出具的情况说明、中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，证人沈某某的证言、被告人袁永昌的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人袁永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁永昌构成非法捕捞水产品罪无异议，同时认为被告人归案后如实供述并自愿认罪认罚，系初犯、认罪悔罪态度诚恳，故希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁永昌构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人袁永昌到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁永昌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的电瓶一只、逆变器一只、电网兜一只，予以没收。袁永昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  叶 佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执638号之一申请执行人：吕俊喆，男，汉族，2005年6月14日出生，住镇江市京口区镇江。法定代理人：吕某，男，汉族，1975年10月28日出生，住镇江市京口区镇江，系申请执行人吕俊喆的父亲。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被执行人：马浩，男，汉族，1990年1月28日出生，住镇江市。被执行人：马金伍，男，汉族，1961年5月14日出生，住镇江市。吕俊喆与马浩、马金伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1102民初1994号民事判决，后吕俊喆向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中经查，马金伍已向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2020年7月24日立案受理。本院认为，申请执行人应依据生效的法律文书申请执行。镇江市中级人民法院立案受理马金伍因不服本院判决提起的上诉，即（2019）苏1102民初1994号民事判决并未发生法律效力，故吕俊喆依据（2019）苏1102民初1994号民事判决向本院申请强制执行，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吕俊喆的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年七月二十八日书记员  徐 蓓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保169号申请执行人：江苏联方钢结构工程有限公司。法定代表人：李威震，该公司董事长。被执行人：青海长丰建设工程有限公司。法定代表人：邓亚坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人青海长丰建设工程有限公司诉讼保全纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初2944号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书要求冻结被执行人青海长丰建设工程有限公司名下的银行存款3323700元，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青海长丰建设工程有限公司名下的银行存款3323700元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张汉盛 二○二○年七月三十一日书记员 安 燃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8075号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执798号之一 申请执行人：侯鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：白林忠，男，1980年7月5日出生，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人侯鹏与被执行人白林忠运输合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已分别诉讼保全查封、轮候查封被执行人名下车辆。 3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初4458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐三虎 人民陪审员  李丽虹 人民陪审员  王向春 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭淑敏
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初123号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人刘国良，男，汉族，1971年12月20日出生于辽宁省锦州市黑山县，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2020年5月7日被黑山县公安局取保候审，同年5月15日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘国良犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官员赵福利、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人刘国良、指定被告人辩护人张志刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年4月13日22时11分，在黑山县，被告人刘国良醉酒后驾驶辽Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的贾某1驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，后经黑山县公安局认定，被告人刘国良负此次事故全部责任。2020年4月15日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘国良血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分141毫克。 2020年5月27日，黑山县公安局将涉嫌危险驾驶罪的刘国良传唤到案，经讯问，刘国良对其醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘国良构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议对被告人刘国良判处拘役二月，并处罚金2000元。 被告人刘国良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 被告人刘国良的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月13日22时11分，在黑山县，被告人刘国良醉酒后驾驶辽Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的贾某1驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，后经黑山县公安局认定，被告人刘国良负此次事故全部责任。 2020年5月27日，黑山县公安局将涉嫌危险驾驶罪的刘国良传唤到案，经讯问，刘国良对其醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 同时查明，2020年7月13日被告人刘国良与被害人贾某1达成赔偿协议，由被告人刘国良赔偿被害人贾某1各项损失人民币1.6万元。被害人表示对刘国良不再主张任何权利且对其行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.案件来源、归案经过证实，本案案件来源系2020年4月13日22时22分，黑山县接到黑山县公安局指挥中心指令，在黑山县上发生交通事故，两轿车相刮，无人受伤。我队接警后，立即组织警力赶赴现场进行勘查。查明，2020年4月13日22时11分，在黑山县路口，刘国良驾驶辽Ｇ×××××号轿车由北向南行驶时，与由西向东贾某1驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，致辽Ａ×××××号轿车乘车人门思冶受伤，两车损坏。经查刘国良有酒后驾驶机动车嫌疑。民警对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为136mg/100ml。后司法鉴定中心检测，第100毫升血液中含乙醇成分141毫克。属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。于5月27日传唤刘国良至黑山县接受讯问，刘国良对其犯罪事实供认不讳。 2.被告人刘国良户籍证明证实，被告人具有完全刑事责任能力的情况。 3.驾驶证、机动车行驶证等信息及驾驶人信息证实，被告人刘国良驾驶机动车资格及所驾驶车辆信息情况。 4.被害人贾某1陈述证实，2020年4月13日22时左右，我开车载着我丈夫和孩子，开到黑山运通驾校南路口时，我是由东向西行驶，这时从北面驶来一辆车直接把我的车撞了，我们两车相撞后一同拐向南侧，之后我下车查看，我儿子门思冶头部受伤了，我就报警了，然后打车去县医院了。 5.被告人刘国良的供述与辩解称，2020年4月13日22时10分，我在家喝酒后开车从凯旋一号去早市小桥那接孩子，从远通驾校那路口往南行驶到南边路口时，这时由东向西行驶过来一辆车，我看见车过来想躲避已经来不及了，我们两辆车就撞上了，我当时喝酒没敢报警，对方报警了，交警到现场用仪器测试，机器打出一纸条：结果“136mg/100ml”，随后又到县医院进行检测，结果是“141mg/100ml”，另外我有驾驶证，驾驶的辽Ｇ×××××号车辆是我自己的。 6司法鉴定意见书证实，2020年4月15日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对刘国良送检血液鉴定：乙醇含量141mg/100ml情况。 7.黑山县公安局现场检测报告书证实，被告人刘国良对使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测呈阴性。 8.黑山县公安局交通警察大队2020年4月17日作出交通事故认定书：刘国良醉酒后驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，为事故全部原因，负全部责任；贾某1无责任，门思冶无责任。 9.道路交通事故现场勘查笔录证实，交通事故现场情况。 10.认罪认罚具结书证实，被告人刘国良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书情况。 11.赔偿和解协议书证实，被告人刘国良与被害人贾某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人车辆损失1.6万元，被害人不再主张其他权利，并对被告人的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼请求。 本院认为，被告人刘国良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人具有认罪认罚情节，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。对于被害人撤回附带民事诉讼请求之行为，本院予以准许。公诉机关提出的判处拘役二月，并处2000元罚金量刑建议予以调整。 根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人刘国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凤友 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨飞龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3536号 罪犯陈柏春，男，1957年7月9日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年7月5日作出(2017)浙0122刑初166号刑事判决，以被告人陈柏春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陈柏春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈柏春符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈柏春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈柏春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈柏春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执331号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：龚天宇，男，汉族，1992年9月2日出生，住湖北省公安县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人龚天宇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12198确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人龚天宇住所地位于公安县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12198由公安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1515号原告:李黎，女，汉族，1964年9月7日出生，医生，本科文化，住山东省单县。委托诉讼代理人:冯超良（李黎之夫），男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地单县。被告:张圣宽，男，汉族，1966年2月1日出生，住天津市武清区。被告:万瑞英（张圣宽之妻），女，汉族，1968年1月20日出生，住天津市武清区。原告李黎与被告张圣宽、万瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托诉讼代理人冯超良到庭参加诉讼，被告张圣宽、万瑞英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李黎向本院提出诉讼请求：1.判令张圣宽、万瑞英共同偿还李黎借款1276200元及诉后利息；2.诉讼费用由张圣宽、万瑞英负担。事实与理由：自2012起，张圣宽多次向李黎借款，累计欠款2127000元，张圣宽于2017年4月11日出具还款协议，承诺于2017年下半年偿还该款的40%，剩余款项在2018年全部还清，到期后张圣宽、万瑞英均未还款。李黎曾于2018年4月对二被告欠款2127000元的40%提起诉讼，并申请强制执行，现对剩余欠款1276200元提起诉讼。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告共同债务。请求支持李黎的诉求。张圣宽、万瑞英均未答辩亦未提交证据。经审理查明，李黎经其妹夫李玉仲介绍与张圣宽认识，并从2012年起多次借款给张圣宽用于公司经营，后双方进行结算，张圣宽于2017年2月24日向李黎出具借据6份，金额分别为90188元、113836元、1504270元、237550元、90188元、111040元，以上共计2147072元。2017年4月11日，张圣宽为李黎出具还款计划一份，内容为“本人张圣宽借李黎款项6个借条合计贰佰壹拾肆万柒仟元整，计划于2017年下半年还40%，剩余计划在2018年内全部还清，承诺人张圣宽，2017年4月11日”。张圣宽出具还款协议后，于2017年4月21日通过北京天利丰商业管理有限公司，向李黎转账10000元，于2017年7月14日向李黎转账20000元。后因张圣宽没再归还欠款，李黎于2018年4月4日曾向本院提起诉讼，因六份借据中有一张借据显示“注2016年1月15日李黎农行20000元未算待查清后减去”，李黎认可该20000元与张圣宽对账有出入，故当时起诉主张权利时，李黎从2147000元中减去20000元，按2127000元的40%即850800元主张权利，本院审理时，扣除张圣宽于出具还款协议后偿还的30000元，依法判决张圣宽偿还李黎借款本金820800元及诉后利息，张圣宽不服本院判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理，维持了本院一审判决。后因张圣宽没有偿还还款计划中剩余60%的款项，李黎提起本案诉讼，要求张圣宽、万瑞英偿还1276200元。本院认为，根据本院查明的事实，李黎与张圣宽从2012年开始发生借贷往来，结合张圣宽于2017年2月24日出具的6份借据、李黎的当庭陈述等，能够认定李黎与张圣宽的借贷习惯是经过一定时期计算利息后，再将利息计入本金更换借条，故李黎与张圣宽之间存在民间借贷法律关系并已生效。李黎与张圣宽于2017年4月11日达成的还款协议，应视为双方真实意思表示，张圣宽未按该约定履行，显属违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李黎要求要求张圣宽偿还2127000元的60%即1276200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，对李黎要求张圣宽支付起诉后利息的请求，本院予以支持，应自李黎起诉之日起，以1276200元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于万瑞英应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张圣宽以个人名义向李黎借款，万瑞英未在借据上签字，借款数额明显较大，李黎主张案涉借款系夫妻共同债务，应承担举证证明责任，但其未提供证据证明夫妻有借款的合意，也没有证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此案涉借款应系张圣宽个人债务，李黎要求万瑞英承担共同还款责任的理由不能成立。张圣宽、万瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、张圣宽于本判决生效之日起十日内偿还李黎借款本金1276200元及利息（利息以1276200元为基数，自2020年5月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李黎要求万瑞英承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16286元，减半收取8143元，由张圣宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：韦文昌，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西××自治区××溪市××城镇××组××号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦文昌信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25856号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦文昌名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终857号上诉人（原审被告）：王野俊男，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司员工。上诉人王野俊男因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王野俊男上诉请求：1．撤销一审判决，改判赛瑞公司向王野俊男支付解除劳动合同的经济补偿金64,727.04元；2．本案一、二审诉讼费由赛瑞公司承担。事实与理由：上诉人依据《劳动合同法》和赛瑞公司解除劳动合同，并要求赛瑞公司支付经济补偿金，理据充足，一审法院以赛瑞公司存在经营困难为由，剥夺王野俊男获取经济补偿金的权利，系对法律规定的曲解，且一审法院存在同案不同判的问题。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赛瑞公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院支持赛瑞公司不向王野俊男支付解除劳动合同的经济补偿金64,727.04元；2．判令本案诉讼费用由王野俊男负担。一审法院认定事实：王野俊男于2013年10月26日与赛瑞公司签订书面劳动合同，合同期限为2013年10月26日至2018年10月25日，后续订至2026年10月25日，岗位为操作岗。2019年7月7日，王野俊男向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月17日，王野俊男以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月29日作出津劳人仲裁字［2019］第309号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付王野俊男2019年3月至2019年6月工资差额38,322.66元、2018年冬季取暖补贴520元及解除劳动合同的经济补偿金64,727.04元。赛瑞公司不服该裁决，诉至一审法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，王野俊男未签收，快递退回赛瑞公司。赛瑞公司曾在天津日报发出公告，内容为与王野俊男等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于2019年3月至2019年6月工资差额和2018年冬季取暖补贴，双方对仲裁裁决的数额均无异议，现又一致确认赛瑞公司已支付2018年冬季取暖补贴和部分工资差额，尚欠付工资18,167.13元，故一审法院确定赛瑞公司以此数额进行支付。本案的争议焦点首先在于王野俊男是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但王野俊男提交了注明辞职信的快递凭单，经查询显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故一审法院认定双方劳动关系因王野俊男提出解除劳动合同而消灭。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，庭审中又主张接到仲裁申请，同意王野俊男离职，均不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于王野俊男是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故王野俊男依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告王野俊男解除劳动合同的经济补偿金64,727.04元；二、原告天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向被告王野俊男支付2019年3月至2019年6月工资差额18,167.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王野俊男负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序做出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，王野俊男主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人王野俊男的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王野俊男负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 底 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6603号原告：王爱兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李明，男，汉族，约42岁，住河南省驻马店市驿城区。原告王爱兰与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王爱兰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王爱兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王爱兰负担。审判员 肖 静二〇二〇年七月二十四日书记员 刘俊杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执724号 申请人黄志文，男，身份证号44140219800816****。 被执行人陆浩，男，身份证号44140219860112****。 我院于2020年7月6日立案执行的（2020）粤1403执724号，按照执行的标的和要求，已于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4564号 珠海市房产物业管理有限公司、王纯： 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人王纯物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行(2018）粤0402民初12620号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保418号 申请人：孟姣，女，1975年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张翼，男，1964年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人孟姣于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翼名下的财产在254800元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在254800元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孟姣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张翼名下的财产在254800元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  舒清茏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保57号申请人：徐友新，男，1959年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：扬州润嘉置业有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。法定代表人：邬宏科。申请人徐友新与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人徐友新申请对备案登记在申请人徐友新名下合同备案号为SPD376D5C21的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第16幢（公安幢号26）02号房产进行查封，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人徐友新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封备案登记在申请人徐友新名下合同备案号为SPD376D5C21的位于扬州市广陵区泰安镇金湾墅园第16幢（公安幢号26）02号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年七月十四日书记员  毛雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李镜秋，男，1967年6月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李镜秋信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22591号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航