安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1925号 原告：蒋景玲，女，1970年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：徐林敏，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。 负责人：王玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康健，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许傲男，男，该公司工作人员。 原告蒋景玲与被告徐林敏、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋景玲的委托诉讼代理人姚大志、被告徐林敏、被告保险公司的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋景玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐林敏赔偿其因交通事故造成的各项损失计人民币110923元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求徐林敏、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，徐林敏驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车与其驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，徐林敏负事故的同等责任，其负事故的同等责任。事故发生后，其被送至滁州市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费194872.14元。徐林敏驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 徐林敏辩称，一、事故发生后，其先行垫付医疗费12000元；二、其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，一、原告诉请金额过高，无事实及法律依据；二、事故发生后，其公司先行支付医疗费10000元；三、其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日07时01分许，蒋景玲驾驶电动自行车沿新城大道由西向东行驶至新城大道与向阳路交汇处时，因违反信号灯通行，与徐林敏驾驶的沿向阳路由南向北超速行驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致蒋景玲受伤，两车损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，徐林敏负事故的同等责任，蒋景玲负事故的同等责任。 事故发生后，蒋景玲被送至滁州市第一人民医院住院治疗，期间行“左颞顶开颅颅内多发血肿清除+去骨瓣减压术”，于2018年1月10日出院。2019年2月11日，蒋景玲为行“颅骨缺损修补术”，至滁州市第一人民医院住院治疗，并于同年3月4日出院。蒋景玲在滁州市第一人民医院住院共产生医疗费194872.14元（155768.54元+39103.60元），其中徐林敏先行垫付12000元。事故发生后，保险公司先行支付10000元至滁州市第一人民医院账户，但该费用未在蒋景玲住院过程中使用，且本次诉讼过程中，该费用已由滁州市第一人民医院退还至其公司账户。 另查明，徐林敏为其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。 又查明，2019年11月1日，蒋景玲因本起交通事故就除医疗费外的相关损失向本院提起民事诉讼，本院于2020年2月24日作出来安县人民法院（2019）皖1122民初4271号民事判决，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿蒋景玲110000元，在商业三者险范围内赔偿蒋景玲114436.23元（5598元+108838.23元）。 上述事实，有双方当事人的陈述；蒋景玲提供的身份证；道路交通事故认定书；滁州市第一人民医院出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单；（2019）皖1122民初4271号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据蒋景玲、徐林敏、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证及辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定蒋景玲的合理损失；二、徐林敏、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋景玲的损失确定为：医疗费，蒋景玲在滁州市第一人民医院住院共产生医疗费194872.14元（155768.54元+39103.60元），有医疗机构出具的票据为证，并有出院记录、病人费用清单等证据佐证，本院予以认可。保险公司要求申请非医保用药鉴定，但未向本院提交不属于其公司赔偿范围的证据，故对该主张本院不予采纳。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，徐林敏驾车与蒋景玲发生交通事故致蒋景玲受伤，徐林敏负事故的同等责任，蒋景玲负事故的同等责任，故徐林敏应对蒋景玲的合理损失按责承担赔偿责任。因本起事故中，徐林敏负事故的同等责任，故本院酌定徐林敏承担本案的赔偿责任比例为60%。又因徐林敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，由徐林敏按责承担赔偿责任。结合蒋景玲的合理损失及交强险各项责任限额余额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿蒋景玲10000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分184872.14元（医疗费194872.14元-交强险10000元），由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿110923.28元（184872.14元×60%）。综上，保险公司应赔偿蒋景玲因交通事故造成的医疗费损失计120923.28元（10000元+110923.28元），扣除徐林敏先行垫付的12000元，仍应赔偿108923.28元（120923.28元-12000元）。蒋景玲的合理损失未超出保险公司的赔偿范围，故徐林敏无需赔偿，其先行垫付的12000元可依据本判决与保险公司自行结算。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋景玲因交通事故造成的各项损失计人民币108923.28元； 二、驳回原告蒋景玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告蒋景玲负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1200元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。