湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终732号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路民生财富广场。负责人：归洪川，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡东升，男，汉族，1982年8月5日出生，河北省沧州市人，住沧州市东光县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合财保沧州支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门分公司）、胡东升追偿权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其公司不承担赔偿责任。事实和理由：道路客运承运人责任险与交通事故强制责任保险、商业第三者责任险同为保险，属同种类，不应区分事故责任。在该案的交通事故中，受伤的乘客已选择道路客运承运人责任险进行索赔。现人民财保厦门分公司在按照道路客运承运人责任险进行赔付之后，再按交通事故强制责任保险、商业第三者责任险进行追偿，会导致道路客运承运人责任险没有实际履行，违背了订立保险合同的目的。故人民财保厦门分公司行使追偿权不当，一审判决认定事实和适用法律错误。人民财保厦门分公司向一审法院起诉请求：1、判令联合财保沧州支公司、胡东升给付人民财保厦门分公司代偿款104003.1元；2、判令联合财保沧州支公司在第三者商业险限额内承担给付责任；3、由联合财保沧州支公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月14日3时7分许，案外人金建伟驾驶牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车，沿大广高速公路自南向北行驶至广大高速2336KM+800M处时，车辆头部与胡东升驾驶的牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车尾部相撞，造成牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车驾驶员金建伟当场死亡，牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车乘客刘红太、刘小芬等(共计33人)不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队七支队麻城大队于2018年4月11日对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定：金建伟承担此次交通事故的主要责任，胡东升承担次要责任，牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车乘坐人刘红太、刘小芬等33人无责任。伤者刘红太依据旅客运输合同向湖北省麻城市人民法院起诉，麻城市人民法院于2018年11月26日作出(2018)鄂1181民初3486号民事判决书，判决人民财保厦门分公司在道路客运承运人责任保险限额内一次性赔偿刘红太各项经济损失247539.99元。伤者刘小芬依据机动车交通事故责任向河南省通许县人民法院起诉，河南省通许县人民法院于2018年10月17日作出(2018)豫0222民初2767号民事判决书，判决人民财保厦门分公司在道路客运承运人责任保险限额内一次性赔偿刘小芬各项经济损失109137.41元，该判决后经河南省开封市中级人民法院二审(2018)豫02民终4193号民事判决书维持原判。上述两案判决生效后，人民财保厦门分公司于2019年1月17日和3月18日依据判决书支付了赔偿款合计356677.4元。另查明，人民财保厦门分公司对牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车承保了道路客运承运人责任险，道路交通事故强制责任保险、商业第三者责任险。胡东升驾驶的牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在联合财保沧州支公司投保商业不计免赔第三者责任保险100万元。还查明，河南省通许县人民法院(2019)豫0222民初1043号民事判决书中审理查明，胡东升驾驶的牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗限额内已向人民财保厦门分公司支付了1万元，该公司在交强险范围内已将伤残限额内的11万元全部赔付给驾驶牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车的案外人金建伟的家属。人民财保厦门分公司认为胡东升作为交通事故侵权责任人，应当在事故责任范围内承担赔偿责任；联合财保沧州支公司为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车承保了商业第三者责任保险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为，该案争议焦点之一，关于人民财保厦门分公司代位追偿权是否成立。根据《中国人民共和国合同法》第一百二十一条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”人民财保厦门分公司向伤者进行赔偿的违约行为，由第三人即胡东升的原因形成的违约，故依照法律规定或者按照约定解决。而根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”依据该规定，人民财保厦门分公司有在赔偿金额范围内代位行使向胡东升请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。人民财保厦门分公司承保的牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车与胡东升的交通事故，故根据交警大队责任认定，胡东升承担次要赔偿责任。联合财保沧州支公司为事故车辆牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆承保了机动车辆商业三者保险，在保险期间内发生交通事故，应由该公司在保险责任的限额内依法承担赔偿责任。该案争议焦点之二，关于是否应扣除胡东升所驾驶的牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车投保的交强险伤残限额的部分。胡东升所驾驶的牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车在华安财险沧州支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗限额内已向人民财保厦门分公司支付了1万元，对于交强险范围内伤残限额的11万元该公司已赔付给驾驶牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车的案外人金建伟的家属，故不应当扣除。此次交通事故伤者诉请要求赔偿的伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、医疗费等相关费用，湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初3486号民事判决书及河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初2767号民事判决书已经作出判决，并发生法律效力，人民财保厦门分公司作为承保的保险公司分别于2019年1月17日和2019年3月18日赔偿伤者各项损失共计356677.4元，因此联合财保沧州支公司应当在机动车辆商业保险第三者责任险内按过错责任比例30％赔付，即为（356677.4元-10000元）（华安财险公司在医疗限额内支付了的1万元）×30％=104003.1元。判决：由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付104003.1元。以上给付款项应于判决书生效后十日内付清。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，案外人金建伟驾驶的牌号为闽Ｄ×××××大型普通客车与胡东升驾驶的牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车尾部相撞的交通事故，交警部门所作的事故认定书认定金建伟承担此次交通事故的主要责任，胡东升承担次要责任，客车上乘坐人刘红太、刘小芬等33人无责任。人民财保厦门分公司在按照道路交通事故强制责任保险向受伤乘客履行赔付责任后，根据《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人民财保厦门分公司在赔偿金额范围内代位行使向胡东升请求赔偿的权利，符合法律规定。因胡东升驾驶的牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在联合财保沧州支公司投保了机动车辆商业三者保险，该车在保险期间内发生交通事故，应由联合财保沧州支公司在保险责任的限额内依法承担赔偿责任。故联合财保沧州支公司称人民财保厦门分公司行使追偿权不当，一审判决认定事实和适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十八日法官助理王杏元书记员易圻