河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异9号 申请人（申请执行人）：河北明亮消防工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区泰大双子座A座9001室，统一社会信用代码91130902MA07RA9B5Y。 代表人：柳培培，该公司经理。 被申请人：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。 被申请人：李毅，女，1968年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区，系刘彦栋之妻。 被申请人：刘吉，男，1993年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县北新南道98号丝网城Ｆ区，系刘彦栋与李毅之子。 被申请人：付英，女，1986年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：河北万维家电配件有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门开发区纬三路北、经二路东，统一社会信用代码911309283477175107。 法定代表人：张建成，该公司经理。 在本院执行河北明亮消防工程有限公司沧州分公司（以下简称明亮公司）与河北万维家电配件有限公司（以下简称万维公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人明亮公司向本院提出书面申请追加刘彦栋、李毅、刘吉、付英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日举行了听证。申请人明亮公司法定代表人柳培培、被申请人刘彦栋（同时担任被申请人李毅、刘吉委托代理人）、被申请人付英委托代理人苑涛参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。 申请人明亮公司称：申请人与被执行人万维公司建设施工合同纠纷执行一案，已经法院受理，经查询，被执行人万维公司为刘彦栋于2015年6月8日成立的自然人独资公司，同时该公司章程规定其认缴的出资额1200万元于公司成立之日缴足；同年7月2日刘彦栋将在公司所持股份1200万元中的1万元占注册资本的0.083%转让给被申请人李毅，同时修改章程规定李毅出资时间为2015年6月26日；2016年5月6日刘彦栋与李毅将各自持有公司的股份分别全部转让于刘吉，公司章程规定刘吉认缴的出资额为1200万元人民币于2021年4月14日前缴足；2017年5月24日刘吉将所持公司股权全部转让于付英，同时公司章程规定付英认缴的出资额为1200万元人民币，于2021年4月14日前缴足。在上述股权多次转让中转让人与受让人对公司债务的负担均没有进行约定。另悉，被执行人万维公司因其他纠纷已被衡水市桃城区人民法院在(2019)冀1102执663号案件执行中拍卖完毕。申请人请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关法律规定，追加刘彦栋、李毅、刘吉、付英为被执行人。 被申请人刘彦栋、刘吉、李毅称：其一，对申请人陈述的公司成立及历次股权转让的事实没有异议；其二，认为未到认缴的出资期限就已经提前将股权转让的，不应当承担被追加的责任；其三，对申请人提供的证据复印件没有异议，认为被申请人的实际投资已经超过章程中的认缴出资额了，有桃城区人民法院委托衡水光辉资产评估有限公司出具的评估报告为证，评估万维公司的资产价值为2048.65万元，这说明已经完成了认缴投资数额了。 被申请人付英称，申请人申请追加付英作为本案的被执行人没有事实与依据：其一，申请人申请执行的执行依据是吴桥县人民法院（2019）冀0928民初526号民事判决书和沧州市中级人民法院（2020）冀09民终441号民事判决书，两份判决书中，都明确判决被告刘彦栋、付英在本案中不对申请人承担给付义务，这说明付英在本案中不应承担责任，申请人依据这样的判决书申请，又在执行中否定判决书内容，不符合法律规定；其二，被执行人万维公司确实经过衡水桃城区人民法院拍卖了公司的一些财产，在拍卖中对万维公司财产评估价格为2048.65万元，直接证明了万维公司的各股东已经出资完毕，实际出资已经超过了注册资金的数额，不存在股东对公司没有出资的情况；其三，河北万维家电公司现在的股东为张建成和付英，2020年6月16日办理营业执照，现在法人代表是张建成，公司现在还合法存在，没有公司被拍卖的事实，没有证据证实公司现在是资不抵债，万维公司财产被付乐君申请衡水市桃城区人民法院拍卖执行，应当是万维公司承担担保责任所形成的债务，不影响万维公司实际出资已超过注册资金的事实。 本院查明以下基本事实： 一、被执行人万维公司于2015年6月2日由被申请人刘彦栋个人独资成立，企业类型为“自然人独资”，该公司章程规定其认缴的出资额1200万元于公司成立之日起缴足；2015年6月26日刘彦栋将在公司所持股份1200万元中的1万元（占注册资本的0.083%）转让给其妻李毅，企业类型由“自然人独资”变更为夫妻二人共同持股的“自然人投资或控股”，同时修改章程规定李毅出资时间为2015年6月26日；2016年4月21日刘彦栋与李毅将各自持有公司的股份分别全部转让给他们的儿子刘吉，公司章程规定刘吉认缴的出资额为1200万元人民币于2021年4月14日前缴足，公司类型又变更为“自然人独资”；2017年5月15日刘吉将所持公司股权全部转让于付英，同时公司章程规定付英认缴的出资额为1200万元人民币，于2021年4月14日前缴足，公司类型仍为“自然人独资”。在上述股权多次转让中转让人与受让人对公司债务的负担均未进行约定。该事实有吴桥县市场监督管理局档案登记资料证实，各方当事人均无异议。 二、2019年7月30日衡水市桃城区人民法院在（2019）冀1102执663号案件执行过程中，委托衡水光辉资产评估有限公司对被执行人万维公司名下坐落于吴桥县纬三路北的土地所有权及上方建筑物作出资产评估报告，评估价值为2048.65万元。2019年11月22日以15672172.50元价格拍卖成交，由吴桥强申橡塑金属制品有限公司购买。拍卖款项已经分配完毕，不足以支付全部债务。该事实有衡水光辉资产评估有限公司衡光辉评报字（2019）第062号评估报告及桃城区人民法院相关诉讼材料予以证实，经质证均无异议。 三、2019年8月30日本院作出（2019）冀0928民初526号民事判决书，认为“因上述欠款由被告万维公司承担，且原告没有提供证据证明被告刘彦栋和付英存在应当对公司债务承担责任的情形，故被告刘彦栋、付英在本案中不对原告承担给付义务”，判决如下：“一、被告河北万维家电配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北明亮消防工程有限公司沧州分公司工程款501162元及相应利息（以501162元为本金，自2019年7月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，直至所有款项付清之日止）；二、被告刘彦栋、付英在本案中不对原告河北明亮消防工程有限公司沧州分公司承担给付义务；三、驳回原告河北明亮消防工程有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。”被告万维公司不服判决，提起上诉，2020年3月30日沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终441号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。因被告万维公司未按期履行生效判决，2020年5月13日申请执行人明亮公司向本院申请强制执行，本院以（2020）冀0928执200号立案执行。 本院认为，本案的争议焦点有三方面：其一，股东认缴出资额是否已经出资到位；其二，股东转让股份后是否应继续承担债务；其三，生效法律文书以证据不足驳回请求后是否可以在取得证据后重新主张权利。 首先，关于认缴出资的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加的规定》）第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被申请人刘彦栋、刘吉、李毅、付英所提交的证据不能证明其已经按照认缴出资数额足额履行缴纳出资义务，仅以衡水市桃城区法院委托评估报告间接证实资产价值，来证实运营过程中经营投资情况，但“认缴注册资本的实际缴纳”与“运营期间经营性投资”产生的法律后果截然不同，不能互相替代，况且企业资产评估也仅仅是现有资产评估，未经清算，在资产却不足以清偿现有债务的情况下，无法明确投资的具体情况，更不能用包含债务的资产充当认缴出资。 其次，关于万维公司股东责任问题。万维公司成立时为一人独资公司，短期内在刘彦栋未履行出资义务的情况下两次在家庭成员李毅和刘吉之间转股，后又转为付英一人独资公司。根据《变更追加的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《变更追加的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被申请人刘彦栋、刘吉、付英不仅未能证实自己足额缴纳认缴的出资，而且都曾是被执行人万维公司的独资股东，未能提交证据证实万维公司的财产独立于他们自己的财产，故被申请人刘彦栋、刘吉、付英应当对万维公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时承担连带责任。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》（法［2019］254号）中“【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的…”之规定，目前被执行人万维公司已经被司法拍卖，无财产可供执行，且该公司不能清偿到期债务而未申请破产，被申请人应对申请人承担相应法律责任。 最后，关于取得证据后能否继续主张权利的问题。虽然本院生效民事判决以未能提交证据为由未支持申请人要求被申请人承担偿付责任的主张，但是桃城区法院拍卖万维公司土地和地上建筑，该公司已经丧失赖以存在的基本场所，足以证实该公司确已不能清偿到期债务。新的法律事实导致法律关系发生重大变更，申请人提交新的证据证实该公司的历任股东至今仍未足额缴纳认缴出资，申请追加未足额缴纳注册资本的股东对公司不能清偿的到期债务承担责任符合法律规定，与原生效判决并不冲突，应当予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，裁定如下： 一、追加刘彦栋、刘吉、付英为本院（2020）冀0928执200号执行案件的被执行人，对被执行人万维公司涉案债务承担连带清偿责任； 二、追加李毅为本院（2020）冀0928执200号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资的范围内对被执行人万维公司债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省吴桥县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王景翔 人民陪审员  王占义 人民陪审员  李方明 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  赵海滨