安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初76号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人徐道明，男，1972年8月7日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲或半文盲，农民，住肥西县。曾因故意毁坏财物罪于2010年12月29日被本院判处拘役四个月零八天；曾因盗窃罪于2014年5月9日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月14日被肥西县公安局取保候审，于2020年3月10日被本院决定取保候审；同年6月29日本院决定对其逮捕，同年7月1日由肥西县公安局执行逮捕。法定代理人徐某，男，1975年2月5日出生于安徽省肥西县，住肥西县，系被告人徐道明的弟弟。辩护人吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人徐道明犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某1、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐道明及肥西县法律援助中心经本院通知指派的辩护人吴利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年5月24日晚，被告人徐道明潜至肥西县铭传乡白龙村村民夏应春家门口，用石头砸开被害人夏应春家大门，进入院内，再次用石头砸碎院内房屋玻璃，进入房屋实施盗窃，因造成响动，被邻居发现后逃走。同年6月5日，徐道明被抓获归案。经鉴定，被告人徐道明患轻度精神发育迟滞，案发时对案发行为辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。就上述事实公诉机关提供如下证据：1、书证：人口信息、归案经过、刑事判决书等；2、证人汪先翠、李某2等人的证言；3、被害人夏应春的陈述；4、被告人徐道明的供述和辩解；5、鉴定意见；6、肥西县公安局、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐道明以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐道明曾有犯罪前科，且此次使用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐道明系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；徐道明由于意志以外的原因而为取得财物，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可比照既遂犯罪从轻、减轻处罚；徐道明归案后，如实供述犯罪，系坦白，可以从轻处罚；建议对徐道明判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人徐道明对公诉机关指控的事实、罪名及举证均无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人称，1、徐道明患轻度精神发育迟滞，案发时对案发行为辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；2、被告人由于意志以外的原因而未取得财物，属于犯罪未遂，可以可比照既遂犯罪从轻、减轻处罚；3、被告人归案后、庭审中，均全部、彻底如实供述、坦白交代自己的违法犯罪行为，依法可以从轻处罚；4、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，行为没有造成重大社会危害，可以减轻处罚。综上，建议法庭对被告人徐道明从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年5月24日夜晚，被告人徐道明潜至肥西县铭传乡白龙村村民夏应春家门口，发觉该户无人，遂打算对该户实施盗窃。徐道明就地找来石块，砸开被害人家大门门锁后进入该户院内，又行用石块砸碎该户院内房屋窗户玻璃，拟进入房屋实施盗窃，在砸窗户玻璃过程中，被告人手不慎被玻璃渣割伤流血。因被告人砸门锁和玻璃所致响动太大，惊动了被害人夏应春户邻居，被告人见其盗窃行为已被他人发觉加之自身手被割伤，遂停止犯罪行为，逃离案发现场。同年6月5日，被告人徐道明被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了前述犯罪事实。经鉴定，被告人徐道明患轻度精神发育迟滞，案发时对案发行为辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表、立案决定书。证实：被害人夏应春报警案发。2、人口信息查询。证实：被告人徐道明已达追究刑事责任年龄。3、刑事判决书。证实：被告人徐道明犯罪前科情况。4、到案经过。证实：被告人徐道明系被肥西县公安局民警抓获归案。5、残疾证。证实：被告人徐道明智力四级残疾。（二）鉴定意见1、肥西县公安局司法鉴定中心鉴定书。证实：送检带有血迹的玻璃片中DNA与被告人徐道明的血样似然率为3.46*1018。2、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：被告人徐道明患轻度精神发育迟滞，案发时对案发行为辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。（三）证人证言1、李某2的证言，证实：其没有伙同被告人徐道明盗窃，徐道明有智力残疾。2、徐某的证言，证实：被告人徐道明智力障碍，现在靠低保生活。3、赵某、解某1、解某2的证言，证实：被告人徐道明不能与人正常交流，患有精神病，智力残疾四级。4、汪某证言，证实：今年5月份某日晚上10点钟左右，其在家已经睡觉了，听到隔壁夏应春家有响动，可能是进了小偷，其把院子灯打开，跟其儿子说是小偷，但是因不敢出去抓贼，只好把灯开着吓唬小偷，没过一会小偷就走了。其听说夏应春家没有财物损失，门栓被小偷撬坏了，东边一个房间玻璃被砸烂了。（四）被害人陈述被害人夏应春的陈述，证实：其与家人前段时间不在家，家里无人，5月25日曾接到邻居电话，说是家里大门被搞坏了。家中院子铁门门鼻子被人撬坏，厨房窗户一块玻璃被砸碎，窗户纱窗被损坏，窗台玻璃碎片上发现了一些血迹，地上也有几滴血迹，没有任何物品被盗。五、被告人的供述与辩解被告人徐道明的供述与辩解，证实：其使用石头砸开农户家大门门锁后进到院子里，看到右手边有两个房间，房间的门是关起来的，其以为门是锁起来的，就从院子里捡了一块石头砸碎房间窗户玻璃，准备打开窗户进去，但手被窗户玻璃渣割流血了。接着其又试着推房间的门，原来房间门没有上锁就直接进入房间内，发现没有什么值钱的财物可以拿，就没有拿到里面的东西，只看见房间里面有个自来水龙头，就取了点自来水喝，之后便离开房间了。刚走到院子大门位置被隔壁邻居发现，就走了。其想进去偷这户农户家里面的财物，供自己用。六、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场照片若干张，证实：被害人夏应春家大门、窗户被砸情况；现场留存的碎玻璃、石头、血迹。上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定案件事实。本院认为，被告人徐道明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立。被告人徐道明具有限定刑事责任能力，案发时对案发行为辨认能力明显削弱，依法从轻处罚；被告人徐道明因意志以外的客观原因盗窃未果，系未遂，依法从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且审判过程中自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人徐道明具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐道明自2010年以来，曾发生两次因故意犯罪的前科行为，以及本次盗窃犯罪所造成的实际损害后果，对被告人辩护人关于对徐道明免除处罚的主张依法不予支持。对公诉机关和被告人相适当的量刑建议，本院依法采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐道明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月1日至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵久涛人民陪审员  韩卫民人民陪审员  董玉兰二〇二〇年七月一日书 记 员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。