内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1812号上诉人(原审原告)：李志华，女，l968年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人(原审原告)：吴树生，男，1970年l0月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人(原审原告)：吴宪，男，l998年9月11日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人(原审原告)：吴姗，女，1992年6月11日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区宁城县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李伯成，男，l944年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。四上诉人共同委托诉讼代理人：付永奎，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县天义镇沙坨子社区居委会第二居民小组，住所地内蒙古自治区宁城县天义沙坨子社区居委会2组。负责人：徐武，组长。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县天义镇沙坨子社区居委会，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇沙坨子社区。法定代表人：张志利，代理主任。上诉人李志华、吴树生、吴宪、吴姗因与被上诉人宁城县天义镇沙坨子社区居委会、宁城县天义镇沙坨子社区居委会第二居民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志华、吴树生、吴宪、吴姗上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人给付上诉人土地征收补偿款19900元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人李志华与吴树生婚后在××县居住生活，1994年10月1日，上诉人李志华、吴树生、吴姗在当地分得土地，上诉人吴宪没有分得土地。因上诉人李志华父母无儿子，五个姑娘先后出嫁，经吴树生父母同意，2005年上诉人李志华、吴树生及两个孩子通过合法途径正当手续将户口迁入宁城县天义镇沙坨子社区居委会第二居民小组，与上诉人李志华父亲户主李伯成成为同一户口，成为其家庭合法成员。上诉人成为被上诉人的合法居民。四上诉人是被上诉人的农村集体经济组织成员，享受居民合作医疗、养老保险等待遇。上诉人享受被上诉人居民小组居民同等的所有待遇，在建平县三家乡分得的土地因土地承包政策规定，和本村原籍有承包地的居民一样，至今承包地没有抽回，上诉人在××县，享有土地承包权，只享受粮补待遇，不享有居民的其他待遇，没有选举权和被选举权，不是原籍集体经济组织成员。土地征收补偿款是对居民的安置补偿，与上诉人在原籍分得土地没有任何关系。应享受在原籍分得土地后迁入被上诉人居民小组的居民同等待遇。2、上诉人应分得土地征收补偿款19900元。2010年县政府为公益事业征收上诉人居民小组土地，上诉人从政府处分得小组居民征地补偿款的分配数额。2018年4月被上诉人村民每人分卖地账面存款(未公示)每人200元(按规定给一半)未分给四上诉人每人100计400元。2019年8月7日公示的宁城县政府征占被上诉人沙坨子社区二组东北哨土地，分配占地补偿款公示名单中没有四上诉人的名字，即拒绝支付四上诉人政府征地补偿款(按规定给一半)每人1785元，计7140元。2019年8月16日宁城县政府因高铁周边占地征占沙坨子社区二组三十亩土地，分配占地补偿款公示名单中没有四上诉人的名字，即拒绝支付四上诉人政府征地补偿款(按规定给一半)每人3090元，计12360元，三次分款合计19900元。依据被上诉人土地分配方案，结婚迁入的媳妇，入赘女婿在原籍分得土地，分得居民土地征收补偿款的50%。上诉人属于入赘迁入的居民，应该男女平等，应当分得50%的土地补偿款19900元。上诉人李志华等四上诉人与父母李伯成、刘云英共同居住生活，至今负担着老人生活的全部费用，上诉人是被上诉人小组的合法居民，是合法的集体经济组织成员，上诉人应享有与其他居民同等的居民待遇，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，上诉人应分得承包地征收补偿款。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予改判。宁城县天义镇沙坨子社区居委会第二居民小组辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宁城县天义镇沙坨子社区居委会未作答辩。李志华、吴树生、吴宪、吴姗向一审法院起诉请求：一、请求被告支付2018年4月沙坨子社区二组分配卖地账面存款每人100元，计400元。二、请求被告支付大明街开通征占沙坨子社区二组东北哨土地补偿款每人1785元，计7140元。三、请求被告支付高铁周边征占沙坨子社区二组三十亩地土地补偿款每人3090元，计12360元。三次分款合计19900元。四、请求由被告承担本案诉讼费和因本案发生的费用。一审法院认定事实：李志华、吴树生系夫妻，吴宪、吴姗系李志华、吴树生长子、长女，李志华出生地在沙坨子第二居民小组，后李志华出嫁到辽宁省××县，与吴树生结婚一起在辽宁省××县生活，并生育吴宪、吴姗，李志华户口也随之迁入辽宁省建平县三家乡新安村，其承包地在沙坨子第二居民小组被抽回。因李志华的父母只生育五个女孩，且均已出嫁，其父母都已六十多岁，需要人照顾，李志华和女婿吴树生入赘到李志华父母家，赡养李志华父母。吴树生、李志华的户口于2005年5月10日迁入沙坨子第二居民小组，吴姗、吴宪的户口也分别于2006年9月30日、2008年3月5日迁到沙坨子第二居民小组，落入李志华的父亲李伯成系同一户名下。2018年4月沙坨子第二居民小组因土地被征占，其村民每人分卖地账面存款200元，按分配方案1998年以后至2010年4月3日迁入的人口分给全额的50%，该款沙坨子第二居民小组未分给四原告。2019年8月7日沙坨子第二居民小组分配“东北哨”土地征地补偿款每人1785元；2019年8月16日沙坨子第二居民小组分配“三十亩”土地征地补偿款每人3090元，按分配方案“结婚正常迁入的媳妇和养老女婿分给50%，未经本组村民同意迁入的人口，不给分配。该两笔征地补偿款沙坨子第二居民小组也未分给四原告，三次征地补偿款未分给四原告合计19900元。因李志华父亲李伯成与居委会、居民小组协商未果。故原告提起诉讼。另查明：李志华、吴树生结婚后，其李志华、吴树生和生育的子女吴宪在辽宁省××县均分得了承包地。该承包地现由李志华、吴树生向外承包经营管理，并享受粮食补贴待遇。一审法院认为：吴树生、李志华到沙坨子第二居民小组李志华的父母家入赘，虽户口迁至沙坨子第二居民小组，但李志华、吴树生和子女吴宪在吴树生的原籍辽宁省建平县三家乡新安村分得了承包地，该分得承包地现仍由四原告经营管理，四原告在辽宁省××县织成员待遇，故四原告在被告沙坨子第二居民小组不应在享受分配征地补偿款。四原告的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回李志华、吴树生、吴宪、吴姗的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李志华、吴树生、吴宪、吴姗是否应获得征地补偿款19900元。本院认为，四上诉人户口虽迁至沙坨子第二居民小组，但四上诉人在吴树生的原籍辽宁省建平县三家乡新安村分得了承包地属实，现承包地现仍由四上诉人经营管理，作为承包经营户，能够认定四上诉人在辽宁省××县织成员待遇，故四上诉人在再主张在××县应在享受分配征地补偿款，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人李志华、吴树生、吴宪、吴姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李志华、吴树生、吴宪、吴姗负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年七月七日书记员 王鹏吉