wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初393号被告人张华俊，男，1965年5月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月14日被菏泽市公安局牡丹分局安兴派出所抓获，同年3月16日被该局监视居住。本院于2020年7月8日决定对其取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张华俊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵明出庭支持公诉，被告人张华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月份，被告人张华俊在菏泽市牡丹区安兴镇洪庄行政村周楼村自家屋后的空闲宅基地上种植罂粟欲做为蔬菜。2020年3月14日，菏泽市公安局牡丹分局市中派出所民警在接匿名举报后发现张华俊种植的罂粟苗，对其予以铲除、扣押。经清点，张华俊种植的罂粟苗共计898株。公诉机关认为被告人张华俊的行为已构成非法种植毒品原植物罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片、抓获经过、前科查询及张华俊非中共党员、国家公职人员证明、户籍信息、扣押清单等书证；菏泽市牡丹区农业农村局出具鉴定书及鉴定委托书、鉴定意见通知书；被告人张华俊供述等证据证实。被告人张华俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张华俊积极交纳罚金。本院认为，被告人张华俊非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张华俊自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极交纳罚金，认罪态度较好，被告人张华俊没有再犯罪的危险，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。视被告人张华俊的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张华俊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢 芃
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2156号原告：王俊娥，女，1988年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯保玉，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯冉，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。原告王俊娥与被告冯保玉、冯冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊娥到庭参加诉讼，被告冯保玉、冯冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款50000元及起诉之日至本息还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，于2018年8月19日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条并约定由冯冉担保，该借款经原告催要被告拖延未能偿还。望判如所请。被告冯保玉未作答辩。被告冯冉提交书面答辩状，辩称被告冯保玉向原告借款时自己在场，并没有答应做担保人，也没有在借款手续上签字，不应承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告冯保玉因资金需要，向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯保玉向原告借款50000元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告冯保玉应当承担清偿债务的责任。原告要求被告冯保玉偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至清偿本金之日的利息，符合法律规定，被告冯保玉应从2020年7月3日起按年利率6%支付利息。被告冯冉未在借条上签名担保，不承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯保玉于本判决生效后十日内偿还原告王俊娥借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王俊娥的其他诉讼请求。如果被告冯保玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告冯保玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年七月二十三日书记员  毛 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7465号之一 申请执行人：丁惠华，女，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于丁惠华与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告丁惠华返还10000元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁惠华向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金10000元及迟延期间的债务利息未能实现，本案执行费52.52元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7465号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人丁惠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执895号之一申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇建设东路１０－２４号，组织机构代码:789680794。法定代表人杨汉孟。被执行人乐清市财富果蔬专业合作社，住所地乐清市石帆街道霞雪村，组织机构代码:07402059X。法定代表人章财富。被执行人章财富，男，1972年7月27日出生，住乐清市。被执行人章春梅，女，1975年3月4日出生，住乐清市。被执行人章宝常，男，1967年2月20日出生，住乐清市。被执行人余协斌，男，1976年12月23日出生，住乐清市。申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为执行款403700元及利息，并负担案件受理费3678元、执行费5955.5元。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人章财富名下的车牌号为浙Ｃ×××××、琼AGK662的小型汽车，查封了被执行人章宝常名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封了被执行人余协斌名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但上述车辆均未实际扣押；查封了被执行人章财富名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：2××f00174），查封了被执行人余协斌名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：乐政集用【2015】第004063号），上述不动产申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9344号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，系该公司员工。被告：翁生奕，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告翁生奕物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月十日书记员 王雅佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保77号樊艳华：樊艳华与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保78号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下招商银行大庆分行营业部账号45×××08存款4000元，现告知以下事项：一、保全措施的结果：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下招商银行大庆分行营业部账号45×××08存款4000元的期限一年，因该账户已销户，该账户无法冻结。如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请。被告知人：樊艳华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4488号申请执行人：株洲市众恒建材有限公司，住所地：株洲市天元区泰山路47号。法定代表人：唐政衡，公司董事长。委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，公司总经理。申请执行人株洲市众恒建材有限公司与被执行人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16846号民事调解书已生效，但被执行人湖南东方红建设集团有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款82433元；或扣留、提取其应得收入82433元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2578号之一原告：盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X4ET97U，住盐城市大丰区西团镇新建路89号。负责人：葛爱兵，该社理事长。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：吴贤军，男，1973年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董桂红，女，1974年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盛本涛，男，1967年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈旭，男，1978年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社诉被告吴贤军、董桂红、盛本涛、沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社撤回对被告吴贤军、董桂红、盛本涛、沈旭的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社承担。审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月二十日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢354号 赵宇山、王兆云： 申请执行人赵宇山与被执行人王兆云民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为22000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵宇山向本院申请执行的（2018）吉0581民初2020号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1310号 申请执行人：范振宝，男，汉族，1995年5月2日生，住临邑县。 被执行人：王超，男，汉族，1990年8月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民再1号民事判决书，范振宝已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1174号 原告：叶贵发，男，1963年4月11日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告叶贵发与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告叶贵发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶贵发撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执381号申请执行人何显峰与被执行人胡美艳人格权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初105号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡美艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何显峰向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失1176.432元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费255元及执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人将案件款1481元交来，其中50元为本案执行费，剩余1431元申请执行人全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执381号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年七月二十日书记员  ：何庚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1527号原告：王某，自由职业，住青海省西宁市大通县。公民身份号码×××。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19500元、利息5557.5元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款19500元，双方约定借款期限为3个月。之后，原告多次索要未果，遂诉至法院。原告王某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明被告向其借款19500元的事实。被告陈某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告陈某向原告王某借款19500元，同时出具借条一张，借条中未注明利率及还款时间。之后，原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某向原告王某借款19500元，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款19500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。原告起诉被告以后，被告应向原告支付逾期付款利息，但双方未约定逾期利率，本院按年利率6%计算逾期利息。自2020年5月22日起诉日至2020年7月2日止，共计41天，逾期利息为132元（19500元×6%÷365天×41天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款本金19500元，支付逾期利息132元，共计19632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，原告王某负担46元，被告陈某负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年七月三日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：付锦良，男，汉族，1987年7月24日出生，住江西省樟树市。 被告：杨芬，女，汉族，1990年12月7日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下简称原告）与被告付锦良、杨芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于同年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告付锦良、杨芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，判令解除原告与被告2018年2月2日签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告归还原告至2020年5月1日借款本金316457.94元，利息4264.27元，本息合计320722.21元。自2020年5月2日起在执行利率基础上加收50%罚息直至债务清偿日止；3.判令被告所有位于樟树市，拍卖、变卖所得价款，由原告优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告与原告签订了35万元个人购房担保借款合同（根据合同特别条款23条），授信期限20年（根据合同特别条款25条，用于购房（根据合同特别条款24条第1款）。用被告所有位于樟树市抵押担保，办理了抵押登记，他权证号：赣2017樟树不动产证明第0014305号，还款方式为按月等额本息还款（根据合同特别条款29条）。执行年人行同期基准利率4.9%上浮10%即5.39%（根据合同特别条款26条1款），超期在执行利率基础上加上50%罚息（根据合同11条1款）。2018年2月2日被告在合同期内借款35万元。自2020年2月1日未按约还款。至2020年5月1日拖欠借款本金316457.94元，利息4264.27元，拖欠本息合计320722.21元。因被告违约，故起诉。 被告付锦良、杨芬均未作答辩、未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据材料：1.被告身份证、结婚证（证明被告借款和抵押担保的主体资格）；2.中国农业银行个人房地产贷款申请表（证明被告申请贷款时间、期限及金额，借款用途）；3.偿还贷款承诺书（证明被告已明确还款责任）；4.他项权证、抵押清单（证明被告抵押物信息和抵押登记信息）；5.借款凭证、凭证信息（证明被告借款金额、借款时间、到期时间、结欠余额，还款时间及金额）；6.个人购房担保借款合同（证明被告已在借款合同上签字，借款金额、期限、执行利率、还款方式和借款用途，违约应承担的责任）；7.还款明细及欠款证明（证明被告结欠贷款本息情况，还款时间及金额）。 被告付锦良、杨芬对以上证据未质证、未提出异议 本院认为被告付锦良、杨芬未提交答辩意见，对原告提供的证据未提出异议，视为其放弃抗辩权，本院经审查认定以上证据均具有证据效力，并形成完整的证据链，可作为认定案件事实依据。 综上认定及原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告付锦良、杨芬系夫妻，因购房需要，他俩向原告申请贷款。经协商，双方于2018年2月2日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款期限20年（2018年2月2日至2038年2月1日）、借款金额35万元、还款方式等本递减、还款日为每期未月的借款发放日对应日、购买房为樟树市药都南路3—12号1栋5-301号，抵押物为该购买房、贷款利率采用基准利率方式（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础上浮百分之十后确定；如借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；如未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款和行使担保权。合同签订当日，原告向被告付锦良、杨芬发放了贷款350000元。被告付锦良、杨芬将抵押房产办理了抵押登记。自2020年2月始，被告付锦良、杨芬未按期还款，至2020年5月1日拖欠原告借款本金316457.94元、利息4264.27元，合计320722.21元。经原告催收，被告仍未归还。 本院认为，原告与被告付锦良、杨芬签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行；原告按约发放贷款后，两被告应按约按期归还本息，被告逾期未付，原告按约有权提前收回已发放贷款和行使担保权并收取两被告的罚息，故其该两项主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持；但按合同约定，原告并不能因被告逾期未付款而解除合同，故原告要求解除合同的主张本院不予支持；因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该标准依规应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告付锦良、杨芬无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告付锦良、杨芬应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还拖欠的至2020年5月1日止的借款本金316457.94元、利息4264.27元，合计320722.21元，并支付自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%罚息直至清偿日止的利息； 二、以上款项，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行可在被告付锦良、杨芬所有的位于樟树市变卖所得价款中优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元、由被告付锦良、杨芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年七月一日  法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特290号申请人：战某某，住莱州市。申请人：牟某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1043号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：乐巍，男，汉族，1989年3月13日出生，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1516号民事判决书，于2020年02月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行乐巍银行卡纠纷一案。申请执行标的103381.18元，申请执行费1451元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初313号原告：马金海，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：陈宝山，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。法定代表人：宋来忠，董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告马金海与被告山东中信建工集团有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。马金海向本院提出诉讼请求：一、判决被告因违法辞退赔偿原告16个月的工资35408元；二、判决被告因没签订劳动合同而赔偿原告11个月工资24343元；三、判决被告补交原告养老保险、失业保险、生育保险、医疗保险；四、判决被告赔偿加班费168000元；五、判决被告按照国家的法定节假日三倍工资的规定赔偿19272元；六、判决被告赔偿因工作期间造成原告脑梗塞住院治疗费6个月工资13278元。事实和理由：原告于2007年10月7日受聘于山东中信建工集团有限公司上班，从那时起，就在该公司夏津县项目部上班，一直工作到2015年4月30日。2015年4月30日，该公司没有提出任何理由就将原告无故辞退。为此，原告于2019年向夏津县劳动人事争议仲裁委提出申请，夏津仲裁委以不符合条件为由没有受理，要求原告向夏津县人民法院提起诉讼，为此，我进行了诉讼，被告以其所在地是高唐县为由上诉到德州市中级人民法院。德州中院裁定由高唐县人民法院审理，所以原告在高唐县人民法院立案。原告在被告公司工作有新证据（工资表以及保管出库单证明）。原告在上班的八年中（也就是夏津县泉林造纸厂里面的工程）修车间、保管设备、盖楼房，原告一直任保管员。八年来原告风雨无阻、辛辛苦苦、勤勤恳恳、任劳任怨，不分黑白昼夜奋战在工地上，为该公司的发展付出了艰辛的劳动。该公司已取得巨大的经济效益，最后被该公司无故辞退。由于该公司违反了中华人民共和国劳动法，特提起本次诉讼。在审理过程中，原告以尚未申请劳动仲裁为由撤回了诉讼请求的第二、四、五、六项及第三项中的失业保险、生育保险、医疗保险项目，本院予以准许。中信公司辩称：一、原告提起仲裁的时间已经超过了仲裁时效期间，应当依法驳回原告的诉求；二、由于答辩人的住所地是山东省高唐县，原告就涉案争议提起仲裁的话，应当向高唐县劳动人事争议仲裁委提出，而不应当向夏津县劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，正如本案应当由高唐县人民法院受理，夏津县人民法院没有管辖权，原告向夏津县劳动仲裁委提出仲裁申请是无效的。本案属于劳动争议案件应当先裁后诉，由于原告在夏津县仲裁委提起仲裁申请是无效的，应当视为没有提起仲裁申请，所以应当依法驳回原告的诉求。本院经审查认为，原告马金海于2019年3月8日向夏津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、根据劳动法规补偿18个月工资计39780元；二、补办九年的养老保险。同日，夏津县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由作出《不予受理通知书》。2019年3月19日，夏津县人民法院受理了原告与被告中信公司劳动争议纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，夏津县人民法院经审查后于2019年5月8日作出（2019）鲁1427民初534号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，德州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁14民辖终231号民事裁定书，裁定移送高唐县人民法院处理。本院于2019年10月22日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）鲁1526民初3056号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，该裁定书经EMS法院专递送达原告。原告又于2019年11月29日再次起诉，经诉前调解未果后，本院于2020年2月25日立案。因劳动争议纠纷案件为设有仲裁前置程序的特殊类型案件，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释【2000】18号）第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民服裁定送达当事人之日起发生法律效力，因此，在本案原告申请撤诉并且本院准予撤诉后，夏津县劳动人事争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出的《不予受理通知书》已经生效，现原告又就申请的仲裁事项再次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马金海的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇二〇年七月二十四日书记员  王东洹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1724号申请执行人：吴锡康，男，1947年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李腊生，男，1958年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人吴锡康与被执行人焦留俊、李腊生民间借贷纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初3326号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告焦留俊于本判决生效之日起10日内返还原告吴锡康借款100000元，并按年利率24%承担自2018年12月19日起至借款付清之日止的利息。二、被告李腊生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴锡康其他诉讼请求。本案案件受理费3140元，由原告吴锡康负担221元，由被告焦留俊、李腊生负担2919元。因被执行人焦留俊、李腊生未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人焦留俊、李腊生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年7月25日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以（2019）苏0413民初3326号民事判决书对焦留俊、李腊生的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十四日书记员  王欢庆
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1911号 申请执行人：李军，男，1975年6月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：伍万康，男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行李军与伍万康民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初6013号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人李军与伍万康自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3037号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：薛龙德，男，汉族，住济源市。被执行人：郑东山，男，汉族，住济源市。被执行人：苗江伟，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与苗江伟、赵爱宾、薛龙德、郑东山金融借款合同纠纷一案，查明被执行人薛龙德、郑东山在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人薛龙德在济源市住房公积金管理中心的住房公积金76514.52元。2、冻结被执行人郑东山在济源市住房公积金管理中心的住房公积金78599.42元。3、冻结被执行人苗江伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金31051.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  葛满洲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保323号 崔晓东、徐波、曲晓印、沈波、**、胡刚、赵清亮、曲喜山、翟铭燕、刘忠成、梅河口市忠成建筑工程有限公司： 申请人崔晓东、徐波、曲晓印、沈波、**、胡刚、赵清亮、曲喜山、翟铭燕与被申请人刘忠成、梅河口市忠成建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全标的共计180万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市忠成建筑工程有限公司名下的银行账户予以额度冻结。至此，崔晓东、徐波、曲晓印、沈波、**、胡刚、赵清亮、曲喜山、翟铭燕向本院申请执行的（2020）吉0581民初1440号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5100号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：贾迎其，男，1993年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告贾迎其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告贾迎其经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68,118.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为15167.62元，共计83285.67元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，被告贾迎其向原告申请100,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0717009490号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告100,000元的贷款，期限自实际放款日起24个月，利息为月利率为1.99%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年7月20日向被告放款100,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告贾迎其未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年7月18日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度100,000元的贷款，期限自实际放款日起24个月，利息为年利率为23.90%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2018年7月20日向被告放款100,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金31881.95元，利息16540.77元，滞纳费5285.05元，共计53707.77元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取4958.17元，应从本金中扣除，故本金尚欠63159.88元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾迎其于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63159.88元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息97.88元、滞纳费0.05元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计941元，由被告贾迎其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2906号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，暂住广东省韶关市。辩护人许席禄，上海沃弗律师事务所律师。被告人胡某某，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4927号起诉书指控被告人罗某、胡某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人罗某、胡某某经预谋，先后于2020年2月27日12时许、2月28日16时30分许、3月1日12时许、3月5日11时30分许、3月13日17时30分许，至本区昌里路XXX号盒马mini超市内，采用通过自助收银台少支付钱款的方法，分别窃得黄洋葱、杭白菊花蕾、红颜草莓、红樱桃、佳沛绿果等商品。2020年3月16日12时许，被告人罗某、胡某某再次至上述超市，采用上述相同手法，窃得的二个装香蜜杨桃1盒、格力高草莓味涂层饼干2盒、水军牌蟹香蛋黄锅巴1袋、格力高粒粒百奇牛奶蓝莓味1盒、科尔沁风干牛肉2袋、一口阳光海苔脆2袋、绿盛鲜南牛肉1袋、日日鲜冰鲜小排1盒、湘村黑猪肋排1盒、纽澜地鲁西黄牛里脊条1盒、嘉瑞老醋海蜇头1袋、金角老四川五香味牛肉干1袋、云南大蓝莓2盒、中盐天山湖盐2袋及奥妙洗衣液1桶(共计价值人民币511元，已被公安机关扣押)。当日，被告人罗某、胡某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后在亲属帮助下已对被害单位作出经济赔偿并取得了谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人罗某、胡某某的供述笔录，被害单位梁波的陈述笔录、被窃商品清单、谅解书，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、胡某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位已挽回损失且已作谅解，二名被告人能自愿认罪认罚，对其均可从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还。罗某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初680号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴仁杰，曾用名：吴红泽，男，1994年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月21日被取保候审。被告人吴仁河，男，1988年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月21日被取保候审。被告人田军，男，1986年12月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月21日被取保候审。被告人吴琼瑶，绰号老瑶，男，1990年5月14日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月21日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年3月19日10时许，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶在广州市荔湾区西湾路财富天地建筑工地与被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因工程琐事发生冲突。被告人吴仁杰、吴仁河、田军各持铁棍，被告人吴琼瑶持木棍，殴打被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4，导致被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4受伤。经鉴定，被害人吴某2损伤程度已构成轻伤一级，被害人吴某1损伤程度已构成轻伤二级，被害人吴某3、吴某4损伤程度均属轻微伤。2020年3月19日被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶接到通知，自行到公安机关接受调查。2020年4月21日，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶赔偿人民币228000元，与被害人吴某3、吴某1、吴某4达成和解协议；2020年4月27日，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶赔偿人民币143800元，与被害人吴某2达成和解协议。被害人吴某2、吴某3、吴某1、吴某4出具谅解书，对被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶的行为表示谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶自动到案，如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚；赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶是自首，可以对他们从轻处罚或减轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶均判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处理。经审理查明，2020年3月19日10时许，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶在广州市荔湾区西湾路财富天地建筑工地与被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因工程琐事发生冲突。被告人吴仁杰、吴仁河、田军各持铁棍，被告人吴琼瑶持木棍，殴打被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4，导致被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4受伤。经鉴定，被害人吴某2损伤程度已构成轻伤一级，被害人吴某1损伤程度已构成轻伤二级，被害人吴某3、吴某4损伤程度均属轻微伤。2020年3月19日被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶接到通知，自行到公安机关接受调查。2020年4月，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶向四被害人吴某3、吴某1、吴某4、吴某2赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等全部损失共计人民币571800元，与四被害人达成和解协议，四被害人出具谅解书，对被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶的行为表示谅解。上述事实，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶在开庭审理时均无异议，并有缴获的作案铁棍、木棍，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、和解协议书、收据、谅解书，被害人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的陈述，证人吴某5、吴某6、胡某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]78号、79号、80号、81号鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶已向被害人吴某3、吴某1、吴某4、吴某2赔偿了各项经济损失，并获得了各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴仁杰、吴仁河、田军、吴琼瑶的犯罪性质、情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴仁河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人田军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴琼瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2741号之一 原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。 被告：杭州唐圃景观绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路79号2号楼A203室，统一社会信用代码：91330106060961444G。 法定代表人：季珍，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告南昌惠康贸易有限公司诉被告杭州唐圃景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南昌惠康贸易有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费1210元，退回原告605元，由原告负担605元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  熊莎莎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保679号 申请人：潘庆春，男，1989年2月22日生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人：魏前华，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人潘庆春于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏前华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁ＨＬＲ23挂号重型普通货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘庆春的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏前华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁ＨＬＲ23挂号重型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人潘庆春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 军
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初4341号原告：熊焕田。委托诉讼代理人：熊伟。委托诉讼代理人：熊珂。被告：姜花玲。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司。负责人：聂九利。被告：华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：潘涛。委托诉讼代理人：李伟涛。原告熊焕田诉被告姜花玲、上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（以下简称一嗨公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告熊焕田委托诉讼代理人熊珂、被告华泰保险公司委托诉讼代理人李伟涛到庭参加了诉讼,被告姜花玲、被告一嗨公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4668.42元、误工费7600元、护理费2000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元，以上共计16568.42元；2.判令被告华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内对原告上述损失先予承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日,被告姜花玲驾驶青AGJ776号车与原告驾驶的二轮电动车擦碰,造成车辆受损，原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告姜花玲负事故主要责任，现因原告损失未得到赔偿,故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项费用共计16568.42元并承担本案诉讼费。被告姜花玲经传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状称，本案应先由被告华泰公司在交强险范围内予以赔偿，其先行垫付的医疗费3000元也应一并处理，而原告主张的各项费用不符合事实及法律规定，明显过高，且原告在事故中负次要责任，应自行承担各项费用的20%。被告华泰保险公司辩称，被告姜花玲驾驶的车辆在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险责任范围内分项赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。经审理查明, 2019年8月27日，被告姜花玲驾驶车牌号为青AGJ776号车，与原告驾驶的两轮电动车擦碰，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院9天，花费医疗费共计7652.42元； 2019年8月29日，西安市公安局交通警察支队长安大队对案涉事故做出责任认定：被告姜花玲负事故的主要责任，原告熊焕田负事故的次要责任。经查青AGJ776号车所有人为被告一嗨公司，该车在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告姜花玲系租赁该车时发生的交通事故。事故发生后，姜花玲垫付医疗费共计3000元。庭审中，双方因对赔偿标准分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历病案、诊断证明、医疗票据、租赁合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为, 机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告姜花玲驾车致原告熊焕田受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。（一）医疗费，本院结合医疗费发票、费用清单及病历病案确认为7652.42元（含被告姜花玲垫付3000元），其中16元复印费用不属于本案赔偿范围，本院不予支持；（二）住院伙食补助费，原告主张900元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算9天，共计720元；（三）营养费，原告主张900元，本院结合原告伤情确定为270元；（四）误工费，原告主张7600元，但未提供充分证据，本院根据原告伤情酌情确定为每天100元，计算15天，共计1500元；（五）护理费，原告主张2000元，本院结合原告伤情酌情确定为每天100元，计算9天，共计900元；（六）交通费，原告主张500元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为200元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计11242.42元（包含被告垫付的费用），尚未超出交强险赔偿限额，因青AGJ776号车在被告华泰保险公司投保有交强险，故上述损失，由被告华泰保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，被告姜花玲垫付的3000元予以扣除，由华泰公司直接赔付给姜花玲。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿原告熊焕田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8242.42元；二、被告华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿被告姜花玲医疗费3000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，原告已预交，减半收取107元，由原告负担82元，由被告姜花玲负担25元，于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院                         审  判  员      王  婷                            二〇二〇  年  七  月 九 日                             书  记  员       王  茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：周秋霞，女，1979年12月5日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金218143.10元、利息35917.86元、违约金（滞纳金）43166.78元、其他费用15051.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计312279.39元（利息、违约金计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为17×××77，卡号：62×××03、49×××79、62×××50。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年3月16日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计96000元，2笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月6日，被告欠信用卡本金218143.10元、利息35917.86元、违约金（滞纳金）43166.78元、其他费用15051.65元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计312279.39元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月6日，被告尚欠原告信用卡本金218143.10元、利息35917.86元、违约金43166.78元、其他费用15051.65元，合计312279.39元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金218143.10元并支付利息35917.86元、其他费用15051.65元（截至2020年4月6日，自2020年4月7日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2990元（已减半收取），由被告周秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1414号申请执行人：四川金开特种电线电缆有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城，统一社会信用代码91511681083350603U。法定代表人：雷开明，该公司董事长。委托代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，该公司董事长。申请执行人四川金开特种电线电缆有限公司申请执行被执行人重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）渝0115民初8904号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人四川金开特种电线电缆有限公司于2020年5月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年7月8日，申请执行人四川金开特种电线电缆有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司双方自愿达成和解协议，约定由重庆农药化工（集团）有限公司按时给付四川金开特种电线电缆有限公司货款。截止2020年7月8日，被执行人重庆农药化工（集团）有限公司按和解协议约定尚欠申请执行人四川金开特种电线电缆有限公司货款115000元。本院认为，申请执行人四川金开特种电线电缆有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执1414号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年七月九日书记员  李 洋
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1365号原告：孙亚平，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住依安县。被告：朱冬平，男，1987年9月8日出生，汉族，依安县自来水公司工人，住依安县。原告孙亚平诉被告朱冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙亚平负担。审判员 刘 宝二〇二〇年七月二十日书记员 孟宇欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2842号 原告李明，男，1990年12月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张璇嶷，湖南锐鹏律师事务所。 被告郴州市北湖区木木烤鸭店（个体工商户），经营场所湖南省郴州市北湖区北湖路17-7号门面。 经营者：唐翡忆，女，1978年5月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗名普，湖南华硕律师事务所。 第三人：湖南三餐商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋504房。 法定代表人：黄希荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人罗名普，湖南华硕律师事务所。 原告李明与被告郴州市北湖区木木烤鸭店、第三人湖南三餐商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费减半收取565元，由原告李明承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2329号上诉人（原审原告）：惠民县惠民镇建筑工程公司。住所地：惠民县西门街135号。法定代表人：刘可森，经理。委托诉讼代理人：俎先明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘希堂，男，1961年10月3日出生，汉族，住滨州市阳信县。上诉人惠民县惠民镇建筑工程公司（以下简称镇建筑公司）因与被上诉人刘希堂买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。镇建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人屋面瓦喷漆款15767元及延期支付的利息或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买被上诉人的滨阳瓦分为原色瓦和彩色瓦两种，当时的原色瓦单价为1.55元/页，彩色瓦的单价为1.8元/页，两种瓦的价格完全不同，上诉人是按1.8元/页的彩色瓦价格购买并支付的屋面瓦，根据原色瓦铺设完毕后再予喷漆的交易习惯，原色屋面瓦铺设完毕后的喷漆义务应属于出卖方即被上诉人，被上诉人违反诚信原则迟迟不履行喷漆义务，因工期紧迫，无奈自行垫付15767元完成原色瓦的喷漆，该项支出是真实的，应由被上诉人承担。综上，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘希堂辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，其应尽的义务早已全部履行完毕，至今上诉人仍欠被上诉人货款17150元，有法院的判决书可以证明。镇建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告屋面瓦喷漆款15767元及延期支付的利息；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告镇建筑公司在被告刘希堂处购买屋面瓦，用于惠民县月亮湾小区2#、3#、16#、17#的建设。镇建筑公司称，双方约定镇建筑公司购买屋面瓦，刘希堂在镇建筑公司铺设好后为屋面瓦喷漆，刘希堂未按约定进行喷漆，镇建筑公司另找人喷漆花费15767元，该费用应当由刘希堂负担。刘希堂对镇建筑公司所称的喷漆义务不予认可，称镇建筑公司购买的是原色瓦，购买时并未要求刘希堂进行喷漆，刘希堂没有喷漆义务。一审法院认为，本案的争议焦点为被告刘希堂对其供货的屋面瓦是否具有喷漆义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”本案中，原告镇建筑公司称刘希堂对其供货的屋面瓦具有喷漆义务，应当提供证据予以证明。庭审中，镇建筑公司未能提供双方约定刘希堂具有喷漆义务的证据。对于镇建筑公司提供的证人证言，均是间接从项目经理处得知刘希堂具有喷漆义务，其证明力不足以支持镇建筑公司的诉讼主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告惠民县惠民镇建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告惠民县惠民镇建筑工程公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人镇建筑公司提交证人陈某的证言，证人逯连众、芦井亮、郭某、崔某、赵某、沈某书面证言，欲证实按照交易习惯屋面瓦铺设完毕后的喷漆义务应该由刘希堂承担，因刘希堂怠于履行喷漆义务，上诉人自行垫付15767元由赵某进行喷漆。被上诉人刘希堂质证称，其与陈某之间的业务已经履行完毕，其他的证人均不认识，对证言不予认可。本院认为，证人逯连众、芦井亮、郭某、崔某、赵某、沈某为书面证言，未出庭作证，不符合证据形式，本院不予采信。陈某的证言无其他证据予以印证，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘希堂是否应当承担喷漆义务。根据谁主张谁举证的规定，镇建筑公司应当就自己的主张提供证据予以证实，但镇建筑公司现提交的单据和证人证言等证据均不能充分证实双方之间约定刘希堂对其供货的屋面瓦应承担喷漆义务，故其要求刘希堂支付喷漆费用的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，惠民县惠民镇建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人惠民县惠民镇建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年七月七日法官助理周健萍书记员崔淑敏
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初338号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人季韦强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被临朐县公安局取保候审。2020年7月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕310号                  指控      事实              2019年6月6日晚,被告人季韦强酒后驾驶鲁G0502J号小型轿车行驶至临朐县骈邑路与南环路交叉口附近时遇有交警查车，在逃离过程中被交警抓获。经鉴定，被告人季韦强静脉血中检出乙醇成分含量为113.13mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人季韦强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人季韦强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季韦强醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查时被抓获，从重处罚。被告人季韦强到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人季韦强自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人季韦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年七月二十九日                                 书 记 员      王兆贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2979号 申请执行人：曙光，男，38岁，蒙古族，个体。 被执行人：全福，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人曙光申请全福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4459号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月12日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月九日 书记员 阿木冷贵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2324号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：李学东，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人李学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李学东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金273842.07元及支付计至2019年1月21日止的利息3760.93元；被执行人李学东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；案件受理费5373元、保全费2033.35元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人李学东、张凤平名下共同共有的位于珠海市××单元××房；（2022年3月14日查封期限届满）被执行人李学东名下位于珠海市香洲区翠前南路212号2栋1单元1401房（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。已另案处置上述房产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张凤平负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟秋玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1990号 原告：刘国辉，男，汉族，1982年8月2日出生，住山东省临邑县。 被告：杨德江，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区。 原告刘国辉诉被告杨德江合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘国辉撤回起诉。 案件受理费减半收取357元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  董鹃瑛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保62号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王龙债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王龙的银行、微信、支付宝账户资金12215.75元，已冻结35.44元，冻结期限至2021年7月27日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初803号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1402号 申请执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日生，住临邑县。 被执行人：许维亮，男，汉族，1970年5月11日生，住临邑县。 被执行人：关秀英，女，汉族，1966年3月17日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1506号民事判决书，赵金涛已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许维亮、关秀英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许维亮、关秀英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人许维亮、关秀英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许维亮、关秀英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8379号原告：马祥明，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马从兵(系原告之子)，男，住安徽省。被告：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓。原告马祥明与被告上海同蔚环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告马祥明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马祥明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马祥明负担(已付)。审判员 庄 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3200号 原告付泽臣，现住吉林省榆树市。 委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司 法定代表人杨光辉，系公司总经理。 委托代理人荆名，系该公司职员。 被告聂国东，现住吉林省榆树市。 被告赵立升，现住吉林省榆树市。 原告付泽臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称保险公司）、聂国东、赵立升机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付泽臣及其委托代理人尹海燕、被告保险公司委托代理人荆名、被告聂国东到庭参加诉讼，被告赵立升经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月15日被告赵立升驾驶×××号车行驶至榆三公路欧亚超市西门北道路上倒车时把站在路边的原告付泽臣撞伤，致使原告受伤入院治疗，经诊断原告的伤情为右髌骨骨折、右手外伤、头部外伤。现在原告虽然出院，但还需继续修养，需要他人护理。此起事故经交警部门认定，被告赵立升负事故的全部责任，原告无责任。被告赵立升是被告聂国东雇佣的司机，被告聂国东是×××号车的事实车主，被告保险公司是×××号车投保的交强险公司。原告认为依法投保了交强险的机动车发生交通事故，首先由交强险保险公司承保赔偿责任，不足部分由被告聂国东、被告赵立升互负连点赔偿责任。现原告为要求被告赔偿医疗费9032.45元、护理费9175.80元（161.93元×60天）、营养费6000.00元（100元×60天）、伙食补助费2900.00元（100元×29天）、交通费400.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司辩称，对事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险。 被告聂国东辩称，发生事故车辆是我所有的，在被告保险公司投保交强险，对发生事故没有异议，事故我负责，依法判决我同意承担。 被告赵立升未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明，2020年3月15日9时35分左右，被告赵立升驾驶被告聂国东所有的×××号轿车在榆树榆三公路欧亚超市西门北道路上倒车时，将站在路边的行人原告付泽臣撞倒受伤住院的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告赵立升承担事故全部责任，原告付泽臣无责任。赵立升驾驶被告聂国东所有的×××号轿车在被告保险公司投有交强险，此事故发生时正在保险期内。原告付泽臣受伤后到榆树市中医院住院治疗29天，诊断髌骨骨折、骨折病、气滞血瘀，共花医疗费9032.45元。2020年4月23日原告自行委托吉林常春司法鉴定所对原告护理期限、营养期限进行鉴定，作出鉴定意见1.付泽臣此次外伤护理期为60日；2.付泽臣此次外伤营养期限60日，花鉴定费2000.00元。另查明，被告赵立升系被告聂国东雇佣的司机。现原告为要求被告赔偿医疗费9032.45元、护理费9175.80元（161.93元×60天）、营养费6000.00元（100元×60天）、伙食补助费2900.00元（100元×29天）、交通费400.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告赵立升驾驶车辆与行人原告付泽臣相撞，致原告付泽臣受伤的交通事故，被告赵立升承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵立升驾驶被告聂国东所有的×××号轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告付泽臣损失，不足部分由被告聂国东承担赔偿。原告主张医疗费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张护理费足月按月保护，计算为7044.16元（3522.08元/月×2个月）、原告主张营养费结合本案案情酌情保护每天50元，计算为3000.00元（50.00元/天×60天），原告主张交通费保护200.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告付泽臣医疗费部分10000.00元、护理费7044.16元、交通费200.00元，合计17244.16元。 二、被告聂国东赔偿原告付泽臣剩余医疗费部分4932.45元（医疗费9032.45元+伙食补助费2900.00元+营养费3000.00元-10000.00元）、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元，合计8932.45元。 三、驳回原告付泽臣其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费420.00元减半收取210.00元由被告聂国东负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申27号再审申请人（一审被告)：龙岩市恒达工程有限公司。住所地：龙岩市南城小溪路3号。法定代表人：谢贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：赵宗宇，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。一审被告：赵世彪，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。一审被告：云南盛辉水利水电工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云南中化大厦C单元601号。法定代表人：赵继武，该公司总经理。再审申请人龙岩市恒达工程有限公司（以下简称龙岩恒达公司）因与被申请人赵宗宇、一审被告赵世彪、云南盛辉水利水电工程有限公司（以下简称盛辉水电工公司）合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人龙岩市恒达工程有限公司于2020年7月14日，以本案执行局正在处理为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，龙岩市恒达工程有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市恒达工程有限公司撤回再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年七月二十四日书记员 侯青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室。负责人：马灵，总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房。负责人：陈勇，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟泉，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永全，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何满娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炎明，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市茂业园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区居委会锦绣路55-59号之十七铺。法定代表人：周志亮。被申请人（一审被告）：吴子恒，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被申请人紫金财产保险股份有限公司广东分公司、何伟泉、何永全、何满娟、梁炎明、佛山市茂业园林绿化有限公司，吴子恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司申请再审称,根据交警部门对J73E63号小型轿车车主梁炎明和乘客陈小清的询问笔录，可反映梁炎明明知李波租车用途系用于滴滴打车仍将车给李波使用，即明知车辆使用性质已改变，其出租行为导致被保险车辆的危险程度显著增加，这时梁炎明应及时通知申请人，申请人可以增加保险费或解除合同返还剩余保险费。但梁炎明并未通知，且其营运行为导致本次交通事故的发生，故申请人在商业三者险内对本案的损失不应承担赔偿责任。被申请人佛山市茂业园林绿化有限公司提交意见称，交警部门出具的事故认定书，已经认定被申请人承担次要责任，即被申请人和工作人员不存在任何免责情形，申请人作为保险公司应承担相应民事责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请省法院驳回再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人中华联合保险公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：申请人能否以投保车辆显著增加危险程度而免除保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，申请人没有提交充足的证据证实其已就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，因此，申请人应自行承担举证不能的法律后果。原审法院认定申请人需在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中华联合保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年七月二十四日书记员  赵时雨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2783号原告：宋浩，男，1997年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。被告：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区。负责人：佟波，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市。负责人：王连军，总经理。原告宋浩与被告李学浩、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋浩撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担（已交纳）；申请费396元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年七月一日书记员  蔡文宏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审139号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：孙向凯，男，1969年1月9日出生，汉族，原籍住石家庄市裕华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7634行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称2002年搞旅游项目，和村委会签订了占地协议，建房有合同书，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2002年6月违法占用主投沟村集体土地1458.83平方米（2.19亩，地类为林地1122.49平方米不符合平山县土地利用总体规划、建设用地336.34平方米符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为占地总面积1458.83平方米、未利用地930.52平方米、一般耕地528.31平方米，一调图显示占地面积为1458.83平方米、其中林地1122.49平方米、建设用地336.34平方米，土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2002年6月违法占地建房行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7634行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，要求退还土地面积和拆除土地面积不一致，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7634行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1621号 原告:张金安，男，汉族，1944年9月29日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张璐瑶、王美玲，济南市中正荣凯法律服务所，法律工作者。 代理权限:特别授权。 被告：德州市李家岸灌区运行维护中心 法定代表人：王利民，该单位主任。 委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所，律师。 代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1966年3月28日出生，该单位干部，一般代理。 原告张金安与被告德州市李家岸灌区运行维护中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金安及其委托诉讼代理人，被告德州市李家岸灌区运行维护中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告确认自1993年4月1日至今存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告自1993年4月1日至今工资共计270000元。事实及理由为：1993年4月1日，时任被告处负责人找到原告，要求其到被告处工作，双方口头约定工作内容以及工资发放问题。原告的工作内容是为李家岸灌区管理局园林管理局代为看护，至今被告未向原告发放过工资。经协商未果后，原告向临邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具临劳人仲案不受字【2020】第29号不予受理通知书，特提起诉讼。 被告辩称：原、被告之间存在房屋出租委托代理关系，被告曾于1993年起委托原告对被告租赁的原德州地区桑梓店园林场进行看护，2011年3月16日签订书面协议，于2017年5月26日双方协议解除，双方约定再无争议；被告从未与原告签订过劳动合同，从未向原告发放过工资，不存在管理与被管理的人身依附关系和隶属关系，双方不存在事实劳动关系；被告不欠原告任何工资，其他费用被告已结清，原告在主张费用属于重复主张权利。 为证明自己的主张，原、被告分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人就真实性不持异议、来源合法、与本案具关联性的证据，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对其它有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告双方均提供了德州市李家岸灌区管理局出具的关于齐河县谭策屯村民张金安驻园林管理站期间有关问题处理意见一份，该意见书措辞规范、表述事实清楚，不能体现原告据此想表明的观点，对原告基于此项证据的主张，本院不予支持；2.原告提供的证明自己工作环境图片一张，但就该证据及综合原告提供的证据来看，该证据无法证实原告的主张，本院不予采信；3.原告提供的齐河县晏北街道谭策屯村民委员会出具的证明两份，该两项证据无论是形式还是内容，均不符合有效证据的要件，本院不予采信；4.被告提供的院落房屋出租委托合同一份，该合同形式规范，约定明确，且原告认可为本人所签署，本院予以采信；5.被告提交的收到条一份，该证据可以与德州市李家岸灌区管理局出具的关于齐河县谭策屯村民张金安驻园林管理站期间有关问题处理意见相互印证，本院予以采信。 经审理查明，被告德州市李家岸灌区运行维护中心（原德州市李家岸灌区管理局，2019年3月29日更名）曾于1993年起委托原告张金安对被告租赁的原德州地区桑梓店园林场进行看护，双方于2011年3月16日签订书面协议，于2017年5月26日双方协议解除。被告以每年1000元房屋修缮费用和管理费共计支付给了原告24000元，双方约定无其他经济纠纷和遗留问题。原告申请劳动仲裁后，临邑县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案不受字【2020】第29号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 以上事实，由当事人陈述，经过举证、质证的证据予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据加以证明。本案中，原告提供的证据无法证明自己与被告建立了劳动关系、无法证明被告欠自己工资。从查明事实来看，原、被告之间曾存在的关联，不具备劳动关系成立的要件，原告不符合《中华人民共和国劳动法》规定的应当从被告处获得工资报酬的情形、不符合《中华人民共和国劳动合同法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定的应从被告处获得经济补偿的情形。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张金安的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张金安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年七月十四日 书记员  于瑞瑞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1930号 原告：丁福绪，男，1973年9月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：温攀，男，1982年5月26日出生，住黑龙江省滨州。 本院在审理原告丁福绪诉被告温攀追偿权纠纷一案中，原告丁福绪于2020年7月29日向本院提出撤回对温攀起诉的申请。本院认为，原告丁福绪自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁福绪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告丁福绪负担。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵