河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初36号 原告：于洪昌，男，1979年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：张君，男，1961年8月15日生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯静，男，1966年9月24日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于洪臣，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告于洪昌与被告张君、冯静、于洪臣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪昌及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张君、冯静到庭参加诉讼，被告于洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于洪昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张君、冯静和于洪臣返还原告代被告应清偿承担连带保证责任的份额人民币40600.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月8日至6月16日，于洪臣向李凤海借款24万元周转资金，当时李凤海与于洪臣约定：借款至2009年8月8日还清，于洪臣找于洪昌、丁武、柴树元、王晓光和魏学富、张君、冯静共七人为其提供连带责任担保保证。该笔借款到期，于洪臣未能还款，李凤海把我们六个担保人起诉至围场法院，在诉讼中王晓光主动找李凤海承担其中6万元借款后，李凤海撤销对王晓光的诉讼，围场法院于2009年11月4日作出（2009）围民初字第2643号民事判决书，判决于洪昌、柴树元、丁武和魏学富、张君、冯静互负连带保证清偿责任给付李凤海18万元借款。该判决书生效因被告未履行还款义务，我却被围场法院强制执行扣划76600.00元，按我与被告张、冯、魏连带保证应承担清偿的份额30000.00元之外，我为张君、冯静多承担40600.00元。柴树元、魏学富已病故，丁武也按份额还款承担保证责任，因我需要养家糊口，现在于洪臣又下落不明，其名下无财产可供执行，无法追偿。我已经按照法院2019年7月3日（2019）冀0828执恢463号执行裁定书中确定的义务，替被告张君、冯静还款40600.00元，被告张君、冯静、于洪臣应予以返还，为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法从速判决。魏学富于2020年7月9日即本案开庭之日病逝，我方撤销对魏学富的诉讼，所以张君、冯静、于洪臣三被告应承担本案诉讼费用。 被告张君辩称，2019年7月9日执行局扣划我在围场农村商业银行存款33200.00元，我已将我应分担的份额履行完毕，我认为我不应该再承担责任。 被告冯静辩称，我当时是自愿为于洪臣担保，具体都谁担保不知道，我认为担保时，借款就存在问题，我认为原告与于洪臣之间有串供、诈骗的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：2009年6月8日，于洪臣向李凤海借款人民币240000.00元，由丁武、魏学富、张君、于洪昌、冯静、王晓光、柴树元提供连带担保责任，借款于2009年8月8日到期后，于洪臣未履行还款义务，李凤海将丁武、魏学富、张君、于洪昌、冯静、王晓光、柴树元诉至法院，王晓光与李凤海达成还款协议偿还了6万元的借款后，李凤海撤回对王晓光的起诉，围场法院于2009年11月4日作出（2009）围民初字第2643号民事判决书，判决丁武、魏学富、张君、柴树元、于洪昌、冯静偿还原告李凤海人民币180000.00元，六被告互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告丁武等六被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后因被告未履行还款义务，李凤海申请执行，在执行过程中，围场人民法院以（2019）冀0828执恢463号执行裁定书：扣划了于洪昌在中国农业银行围场支行的存款7500.00元，在围场住房公积金管理部的住房公积金69100.00元，扣划了张君在围场农商行四合永支行的存款33200.00元，扣划了丁武在围场农村商业银行四合永支行的存款16000.00元，现于洪昌以其履行的份额已超出担保人的平均份额为由诉至法院，请求依法判决被告返还原告代被告应清偿承担连带保证责任的份额人民币40600.00元。 另查明，柴树元于2019年7月15日去世，魏学富于2020年7月9日早上六点去世。 本院认为，在2009年6月8日，于洪臣向李凤海借款人民币240000.00元，由丁武、魏学富、张君、于洪昌、冯静、王晓光、柴树元提供连带担保责任，借款于2009年8月8日到期后，借款人于洪臣还款不能，出借人李凤海以丁武、魏学富、张君、于洪昌、冯静、柴树元为被告提起民事诉讼，因在诉讼中王晓光同李凤海达成还款协议，王晓光偿还李凤海人民币陆万元，李凤海撤回了对王晓光的起诉，围场人民法院于2009年11月4日作出（2009）围民初字第2643号民事判决书，判决被告丁武、魏学富、张君、柴树元、于洪昌、冯静偿还李凤海人民币180000.00元，六被告互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告丁武等六被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2009）围民初字第2643号民事判决书生效后，李凤海申请执行，围场人民法院以（2019）冀0828执恢463号执行裁定书：扣划了于洪昌在中国农业银行围场支行的存款7500.00元，在围场住房公积金管理部的住房公积金69100.00元，扣划了张君在围场农商行四合永支行的存款33200.00元，扣划了丁武在围场农村商业银行四合永支行的存款16000.00元，该案仍在执行过程中的事实清楚、证据充分、足以认定。但是本案的关键是：被告丁武、魏学富、张君、于洪昌、冯静、柴树元共同偿还李凤海人民币180000.00元，上述六被告互负连带清偿责任。在执行过程中，柴树元于2019年7月15日去世，魏学富于2020年7月9日早上六点去世，其二人不能履行的部分应当由丁武、张君、于洪昌、冯静偿还，由于该案未执行完毕，现在无法确定该案的执行具体标的额，（迟延履行期间的债务利息数额不确定）。也无法最终确定丁武、张君、于洪昌、冯静的偿还数额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条第2款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因于洪臣是主债务人，于洪昌对主债务人于洪臣不能清偿的数额也不能确定。丁武等六被告是互负连带清偿责任，现阶段原告于洪昌履行的份额虽超出其他担保人的平均份额，但超出部分不是仅为张君和冯静还款，故于洪昌仅以张君和冯静为被告行使追偿权依法无据，原告于洪昌可待该案执行完毕后，根据执行的具体标的额以及每个担保人被执行的数额和柴树元、魏学富的遗产继承人确定后，另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 驳回原告于洪昌的诉讼请求。 案件受理费673.80元，公告费800.00元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 长  朱立军 审 判 员  张晓文 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  鲁雨菲 告知书 《中华人民共和国担保法》 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。 《担保法解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。