宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终854号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：银川市黄河出租汽车有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人王某因与被上诉人张某、原审被告银川市黄河出租汽车有限公司（以下简称黄河出租汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案。上诉人王某、被上诉人张某、原审被告黄河出租汽车公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.上诉人不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14017号民事判决书的第二项，请求改判或发回重审；2.二审诉讼费用即相关费用由被上诉人承担。事实和理由：王某只是涉案车辆的挂名车主，不是车辆的实际所有人也不是车辆的实际控制人和受益人，王某从未与张某签订过车辆租赁合同，也未收到张某交纳的10000元押金和每月支付的租金，双方之间未形成车辆租赁合同关系。在王某已经向一审说明涉案车辆所有人系第三方的情况下，仍然判决王某返还10000元押金系事实认定事清，判决结果错误，请求二审法院查明事实后依法改判。 张某辩称，王某的确不是车辆实际所有人，其与车辆的实际所有人多次打电话沟通，他表示拒绝退还1万元押金。他不给还，就只能告公司及公司经理王某。涉案车辆行驶证上现在也是王某的名字，所以只能要求公司和王某退还。 黄河出租汽车公司述称，同一审意见一致，同意偿还公司收取的2000元。 张某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还原告押金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月1日，张某承租王某所有的×××号出租车用于运营，并向王某支付包车押金10000元、向黄河出租汽车公司支付保证金2000元。后因涉案车辆发生交通事故，致使王某与黄河出租汽车公司不予退还押金及保证金，经催要无果遂诉至原审法院，请求判如所请。 ×××号出租车挂靠于黄河出租汽车公司。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某与王某之间形成车辆租赁合同关系，并已实际履行合同，张某按约定支付了包车押金10000元、保证金2000元，并归还了车辆，王某应当按约定向张某退还包车押金。鉴于黄河出租汽车公司当庭自愿退还保证金，予以支持。对于王某提出涉案车辆的所有权人并非自己的辩解，因其提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄河出租汽车公司于判决生效之日起十日内退还原告张某保证金2000元；二、被告王某于判决生效之日起十日内退还原告张某包车押金10000元。一审案件受理费50元（已减半收取），由被告黄河出租汽车公司负担25元、由被告王某负担25元。 二审期间，王某为支持其抗辩主张，向本院提交证据有：张某与第三方谢某签订的车辆租赁协议（原件），证明：涉案车辆实际是与第三人签订，押金也是交给第三方谢某了，谢某出具的收据也在一审中提交。 张某对质证称，该份合同中的签字和摁印均不是其本人所为，对其真实性有异议。但把押金交给谢某属实，谢某给张某开具收据也属实。 黄河出租汽车公司对该证据无异议。 虽然张某对该证据真实性不认可，但当庭认可就涉案车辆押金是交给案外人谢某，租金也是支付给谢某，故本院对该证据的证明目的予以采信。 二审查明，张某二审认可，其将涉案车辆10000元押金交纳给案外人谢某，每月租金也是支付给谢某，因涉案车辆发生交通事故谢某不予退还其交纳的10000元押金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，张某主张返还其交纳的10000元押金及2000元保证金。因黄河出租汽车公司认可其收到2000元保证金，也愿意返还，故一审判决黄河出租汽车公司返还2000元的保证金正确，本院予以确认。双方二审争议焦点为王某是否是涉案租赁合同相对方，是否承担10000元押金返还责任。虽然案涉车辆现登记在王某名下，但张某二审到庭陈述，其将涉案车辆押金交给案外人谢某，每月租金也是支付给案外人谢某，故与张某存在车辆租赁关系的相对方应为案外人谢某，王某本人并未收取涉案车辆押金，一审判决王某承担返还责任的处理不当，本院予以纠正。张某就该10000元可另案主张。 综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14017号民事判决第一项，即：“一、被告黄河出租汽车公司于判决生效之日起十日内退还原告张某保证金2000元；” 二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14017号民事判决第二项，“二、被告王某于判决生效之日起十日内退还原告张某包车押金10000元。” 三、驳回被上诉人张某要求王某返还10000元押金的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原审被告银川市黄河出租汽车有限公司负担25元，由被上诉人张某负担25元；二审案件受理费50元，由被上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  程改焕 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。