天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1600号上诉人（原审原告）：解用敏，女，1961年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范慧东，天津津瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县永乐街37号。主要负责人：王雷，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建广，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人解用敏、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李建广机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。解用敏上诉请求：1.依法将原审第三项残疾赔偿金由46130元改判为85952元；2.上诉费由人民保险公司承担。事实和理由：2019年12月31日天津高院印发《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，规定全市法院涉及人损案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。意见中还明确了本意见自印发之日起执行。本案中，上诉人为农业户口，上诉人知晓上述意见后在上诉期内提起上诉，请求依法改判。人民保险公司辩称，不同意解用敏上诉请求，一审已明确按照农村标准赔偿，二审不应以城镇标准赔偿。李建广辩称，应当由保险公司承担。人民保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审；2.上诉费由解用敏承担。事实和理由：对鉴定结论误工期210天不认可，根据公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该伤情的误工期封顶天数为120天，而鉴定机构鉴定的为210天，超出上限且缺乏依据。一审按照鉴定结论计算误工期错误。解用敏辩称，人民保险公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回。李建广辩称，同意人民保险公司上诉请求。解用敏向一审法院起诉请求：1.依法判令李建广、人民保险公司赔偿解用敏医疗费85382.07元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、误工费25830元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、护理费19290元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计196432.07元；2.本案诉讼费全部由李建广、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月14日6时30分，李建广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在北辰区内无名道路倒车时，其车后部与行人解用敏身体左侧碰撞，造成行人解用敏受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：李建广负事故全部责任，解用敏无责任。李建广系冀Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。另查，事故发生后，解用敏在天津市青医院住院治疗59天，出院诊断左踝关节骨折，双侧第3、4肋骨骨折等，支出医疗费85382.07元。李建广垫付医药费10024.8元，人民保险公司垫付医药费10000元。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年11月28日出具司法鉴定意见书：解用敏因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，鉴定为十级伤残。解用敏误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。解用敏支出鉴定费1900元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、解用敏诉请是否符合法律规定；二、解用敏损失应由李建广、人民保险公司如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，一审法院认定如下：1、根据本案解用敏提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实解用敏因交通事故住院59天，产生医疗费85382.07元，住院伙食补助费5900元，一审法院予以支持；2、关于解用敏主张的营养费，根据解用敏伤情及鉴定意见，一审法院依法支持解用敏营养期120天，按照每日50元标准，依法支持解用敏营养费6000元（50元／天×120天）；3、关于解用敏主张的护理费，根据解用敏伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，解用敏与天津市河东区好洁家政服务部签订陪护协议合同，由护工马春芳对其护理60日，每日护理费为260元，共计15600元；由其亲属进行护理30日，按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，故一审法院依法支持解用敏护理费19290元（45056元÷365天×30天＋15600元）；4、关于解用敏主张的误工费，综合解用敏伤情、治疗情况及鉴定意见，一审法院依法支持解用敏误工期210天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，一审法院依法支持解用敏误工费25830元（45056元／365天×210天）；5、关于解用敏主张的伤残赔偿金，经鉴定解用敏伤情构成十级伤残，本案解用敏系农业户籍，且定残时未满60周岁，故解用敏主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元／年计算20年，即46130元（23065元／年×20年×0.1），符合法律规定，一审法院依法予以支持；6、关于解用敏主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，解用敏伤情构成十级伤残，向一审法院主张精神抚慰金，一审法院予以支持。考虑事故责任的认定及解用敏伤情情况，一审法院支持解用敏精神损害抚慰金5000元；6、关于解用敏主张的交通费，因未向一审法院提交相应的票据，考虑解用敏伤情、就医治疗情况，一审法院依法酌定支持解用敏交通费500元；7、关于解用敏主张的鉴定费1900元，因该费用系解用敏为查明损失支出的必要、合理费用，故一审法院依法予以支持。关于争议焦点二，双方对事故认定均无异议，李建广负事故全部责任，解用敏无责任。李建广系冀Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，解用敏因本起事故造成的损失先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，李建广垫付医药费10024.8元，解用敏应予返还；人民保险公司已在交强险限额内赔付了解用敏10000元医疗费，应当在总赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:“一、原告解用敏的精神损害抚慰金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿；二、原告解用敏的经济损失：医疗费85382.07元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元，共计97282.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分87282.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告解用敏的经济损失：残疾赔偿金46130元、误工费25830元、护理费19290元、交通费500元，共计91750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告解用敏的经济损失：鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；五、原告解用敏返还被告李建广10024.8元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告解用敏经济损失195932.07元，因事故发生后中国人民财产保险股份有限公司满城支公司已为原告解用敏垫付10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告解用敏185932.07元，原告解用敏返还被告李建广10024.8元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计641元，由被告李建广负担。（此款给付期同上）”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，因《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》系在一审判决后印发，根据该意见，应当按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对解用敏的残疾赔偿金进行计算调整，故按照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元/年计算20年，乘以0.1系数为85952元，对解用敏的上诉请求本院予以支持。根据鉴定意见，解用敏误工期为210天，现上诉人人民保险公司认为期限过长，但未提供推翻该鉴定意见的相应证据，对其上诉请求本院不予支持。另，因人民保险公司在交强险限额内已经赔付了解用敏10000元医疗费，本院不再将其计入赔偿数额。综上所述，人民保险公司的上诉人请求不能成立，应予驳回；解用敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7972号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7972号民事判决第二项为：解用敏的经济损失包括医疗费75382.07元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元，共计87282.07元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、变更天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7972号民事判决第三项为：解用敏的经济损失包括残疾赔偿金85952元、误工费25830元、护理费19290元、交通费500元，共计131572元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元；不足部分26572元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的上诉请求；五、驳回解用敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取计641元，由李建广负担。二审案件受理费600元，由李建广负担300元，中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 王丽平二〇二〇年七月二十八日书记员 李 萍