wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高岭，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 一审第三人：山东新华建钢结构有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区3号路。 法定代表人：吴丙印，总经理。 再审申请人李浩然因与被申请人李高岭、一审第三人山东新华建钢结构有限公司（以下简称新华建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李浩然申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人一审时提交的证据已足以证实，截止2013年8月21日，新华建公司尚欠李春红12054861.6元未还，虽然该200万元在2013年8月21日从新华建公司账户经临邑县博鑫建材有限公司账户转入青岛广富来贸易有限公司账户做现金流，但该款是新华建公司偿还给李春红的欠款，而申请人出借给李勋的200万元又是收取李春红偿还的借款，是申请人的合法所得。原审判决截取了涉案款项资金流向的一部分，仅凭争议款项间接来源的银行账户名称为新华建公司，不顾该涉案款项资金流的源头为李春红，不顾该款项下的基础法律关系，不顾物权法对动产物权设立的明文规定，就错误地认定该款为新华建公司所有。2.本案争议的200万元款项系由申请人个人账户上的资金出借给他人，出借时间为2013年8月21日，远远早于李高岭执行新华建公司的借款纠纷发生的时间，并非新华建公司为逃避执行而故意隐匿财产。3.申请人一审时提交的证据已足以证实，出借给李勋的200万元系李春红偿还给申请人的借款，且德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决也已终审判决该款归申请人所有。（二）原判决适用法律错误。根据物权法规定，动产物权的变动以占有和交付为公示方式。货币属于动产和种类物，其物权变动也以占有和交付为公示方式，以货币的持有人为权利人。当货币存放于银行账户，以账户开立者即账户所有者视为账户内货币的所有者。涉案款项的所有权人应是李浩然。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是涉案款项应否作为新华建公司的财产予以强制执行。本案系执行异议之诉，应突破执行程序中遵循的形式审查原则，对涉案款项权利的实际归属状况进行实质审查。涉案款项系从新华建公司银行账户，通过临邑县博鑫建材有限公司、青岛广富来贸易有限公司转账至李浩然账户。李浩然主张涉案款项来源于国外打工收入及亲友礼金，交李春红理财；新华建公司多次从李春红处借款融资，李春红对新华建公司享有大笔债权，故要求新华建公司将应还李春红的欠款转账给李浩然作为理财收益款。但李浩然未能提供证据证明其收入来源及款项交付给李春红的过程；新华建公司与李春红之间尽管有银行账户间的频繁资金往来，但有新华建公司通过李春红个人账户履行与他人借贷关系的情形，不能排除新华建公司使用李春红账户的可能，不足以证明新华建公司与李春红之间存在借款融资关系。因此，尽管德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决依据借款合同认定李浩然向李勋出借涉案款项，但李浩然提交的证据不足以证明其是涉案款项的实际权利人。原判决认定涉案款项归新华建公司所有，可以作为新华建公司财产被强制执行并无不当。 综上，李浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李浩然的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保678号之三申请人：德州天元集团有限责任公司。法定代表人：周文民，董事长。被申请人：宁津德顺宁家具有限公司。申请人德州天元集团有限责任公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津德顺宁家具有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德顺宁家具有限公司名下山东省农村信用社联合社账户28xxx70存款21000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初103号 原告：江苏锦葵园林建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙栋，该公司员工。 被告：叶如泉，男，1976年10月24日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。 原告江苏锦葵园林建设工程有限公司诉被告叶如泉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因疫情延长审限。原告江苏锦葵园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙栋、被告叶如泉的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏锦葵园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付代偿款91020元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月19日8时25分，被告驾驶电动自行车由南向北沿花果山大道非机动车道行驶至花果山大道铁路涵洞北侧辅道200米时，将推着电动自行车的张某刮撞，致张某受伤。事故认定书认定被告负全责。事故发生后，张某以雇佣关系向原告提起诉讼，连云港经济技术开发区人民法院（2019)苏0791民初1169号调解书确定原告支付伤残赔偿款89900元，诉讼费1113元。原告已经于2019年12月4日履行了赔偿责任。现原告依法向贵院提起向被告追偿的诉讼。 被告叶如泉辩称，一、叶如泉2018年6月19日早上8点多钟骑电动自行车经过花果山大道的铁路涵洞，由于突发了自身并不知情的疾病，完全处于无意识的情形，倒地前已经无意识，倒地后被120救护车送至连云港市第一人民医院抢救，期间处于昏迷状态，随后又于2018年6月21日入院至连云港市第二人民医院救治，直至2018年7月4日出院，经诊断叶如泉患有罕见的自身免疫性多发性内分泌腺病综合征IV型疾病。因此叶如泉至今对本案事故发生的过程全无意识，并不知晓张某当时是否系推着电动车，也不知晓是否真实撞倒了张某，叶如泉对叶如泉的行为与张某的受伤是否存在因果关系存有异议；连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书中载明当天的天气系晴天，而原告提供的判决书中载明当天张某穿雨衣，答辩人表示不能理解，且损害赔偿调解结果中载明的“经双方共同请求调解达成一致：叶如泉赔偿事故全部损失，就此结案”并非叶如泉本人意思表示，此时叶如泉仍在医院救治当中，意识不清，当事人处的签字显示的是代签，而作为答辩人叶如泉当时并未委托任何人进行事故的调解。本案中原告与张某之间存在雇佣关系，张某起诉原告的提供劳务者受害责任纠纷系贵院审理，虽然原告提供证据已经履行，依法原告享有追偿权，但该案的起诉、判决答辩人并不知情，张某所提供的证据在该案的诉讼中提供，答辩人对此案中支付赔偿款及诉讼费无法认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日8时25分，被告驾驶电动自行车由南向北沿花果山大道非机动车道行使，至花果山大道铁路涵洞北侧辅道200米时，将推行电动自行车的张某刮撞致其受伤，《道路交通事故认定书》（第320703420180001211号）认定被告负事故的全部责任。张某以提供劳务者受害责任纠纷向原告提起诉讼，本院（2018)苏0791民初1917号判决书认定原告应支付张某医药费等赔偿款67963.74元并承担诉讼费750元，连云港市中级人民法院（2019)苏07民终1452号判决书维持原判，该案原告已通过追偿权诉讼经本院（2019）苏0791民初1305号民事判决书确认由被告叶如泉向原告支付68713.74元。 后张某又于2019年6月18日起诉江苏锦葵园林建设工程有限公司，提出赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等合计96980元、诉讼费用由江苏锦葵园林建设工程有限公司承担的诉讼请求。理由是其现经司法鉴定，构成十级伤残，误工180天，护理190天，营养60天，经计算各项损失合计96980元。2019年11月25日，本院(2019)苏0791民初1169号调解书确认江苏锦葵园林建设工程有限公司赔偿张某89900元，于2019年12月10日前一次性付至张某女儿耿富红在交通银行连云港科技支行开户的62×××65的账户内。原告已经于2019年12月4日通过向张某女儿耿富红的账户汇款89900元赔偿款和1113元诉讼费的方式履行了赔偿责任，现原告提起追偿权诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的调解书、付款凭证等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任,雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张某受原告雇佣从事绿化带养护工作，工作过程中因被告侵权行为而发生交通事故受伤，后以提供劳务者受害责任纠纷向原告提起诉讼，原告已按调解书确定的数额承担赔偿责任，故原告有权对被告进行追偿。被告辩称其处于突发疾病的无意识状态而撞伤张某，该辩解并不能成为免责的法定事由，故本院对此不予采纳。因本院(2019)苏0791民初1169号调解书确定的调解数额并不高于应判决数额，可以作为本案原告追偿数额的直接依据。原告因履行而产生的手续费7元，不应计算在本案的损失数额之内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶如泉于本判决生效之日起十日内向原告江苏锦葵园林建设工程有限公司支付91013元。 二、驳回原告江苏锦葵园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元（原告已预交），由被告叶如泉负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇二〇年七月十六日 书记员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求笫三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责后，可以向第三人追偿。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1907号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，职务行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职工。 被告宋继国，男，1980年1月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨威，女，1981年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋继明，男，1974年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告史国艳，女，1975年9月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋宇，男，1974年6月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李雅敏，女，1973年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉六被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告宋继国在被告宋继明及配偶宋桂芳、宋宇及配偶李雅敏保证下，于2015年6月2日签订《农户贷款借款合同》，约定被告宋继国从原告处借款人民币20万元，用于生产经营周转，借款期限为36个月，自2015年6月2日至2018年6月1日，还款方式为等额分期还款，还款周期为1个月，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，被告宋继明、史国艳、宋宇、李雅敏自愿代为偿还并负连带责任。被告宋继明、宋宇在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。在此之前，被告宋继明及配偶史国艳、宋宇及配偶李雅敏分别向原告提供两份《保证担保承诺书》并承诺：不论何种原因，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定将借款本金人民币20万元支付给被告宋继国，已全面履行出借义务。借款逾期后，被告宋继国未能按期还款，截止到2020年5月26日，被告宋继国尚欠原告借款本金人民币33312.67元，利息7117.99元（利息按浮动利率计算，自2015年6月2日至2020年5月26日），本息合计人民币40430.66元及延付利息。被告宋继国与被告杨威系夫妻关系，此笔贷款系二人婚姻关系存续期间共同债务，应共同偿还。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告宋继国、杨威共同偿还原告借款本金人民币33312.67元，利息7117.99元（利息按浮动利率计算，自2015年6月2日至2020年5月26日），本息合计人民币40430.66元及延付利息；二、被告宋继明、史国艳、宋宇、李雅敏对上述款项承担连带偿还责任；三、要求本案全部诉讼费用由六被告承担。 六被告均未答辩。 经审理查明，原告与被告宋继国在被告宋继明及配偶宋桂芳、宋宇及配偶李雅敏保证下，于2015年6月2日签订《农户贷款借款合同》，约定被告宋继国从原告处借款人民币20万元，用于生产经营周转，借款期限为36个月，自2015年6月2日至2018年6月1日，还款方式为等额分期还款，还款周期为1个月，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，被告宋继明、史国艳、宋宇、李雅敏自愿代为偿还并负连带责任。被告宋继明、宋宇在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。在此之前，被告宋继明及配偶史国艳、宋宇及配偶李雅敏分别向原告提供两份《保证担保承诺书》并承诺：不论何种原因，如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，自愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定将借款本金人民币20万元支付给被告宋继国，已全面履行出借义务。借款逾期后，被告宋继国未能按期还款，截止到2020年5月26日，被告宋继国尚欠原告借款本金人民币33312.67元，利息7117.99元（利息按浮动利率计算，自2015年6月2日至2020年5月26日），本息合计人民币40430.66元及延付利息。 另查明，被告宋继国与被告杨威系夫妻关系，此笔贷款用途为：用于粮食收购。此贷款系二人婚姻关系存续期间共同债务。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借款合同、担保承诺书、业务凭证、本息清单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告宋继国签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定向被告宋继国发放贷款后，被告宋继国未按借款合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。本案的贷款系宋继国与杨威二人婚姻关系存续期间共同债务，二人应共同偿还。被告宋继明、史国艳、宋宇、李雅敏出具的担保书系其真实意思表示，合法、有效，被告宋继明、史国艳、宋宇、李雅敏应按约定履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋继国、杨威、宋继明、史国艳、宋宇、李雅敏于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币33312.67元，利息7117.99元（利息按浮动利率计算，自2015年6月2日至2020年5月26日），本息合计人民币40430.66元；另给付原告自2020年5月27日起的延付利息（按《农户贷款借款合同》6.2条约定计算，以尚未清偿的借款本金为基数，给付至本金全部清偿时止）。 案件受理费811元，由六被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘华金
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初150号原告：宋树林，男，1957年10月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：王道海，男，1971年1月29日出生，汉族，住所地密山市。被告：于桂萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：于广田，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：魏金光，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：翟桂铃（系魏金光妻子），住所地密山市。被告：王国军，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地密山市。原告宋树林与被告王道海、于桂萍、于广田、魏金光、王国军、高传德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，宋树林申请撤回对高传德的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告宋树林，被告于广田，被告魏金光委托诉讼代理人翟桂铃，被告王国军到庭参加诉讼。被告王道海、于桂萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道海、于桂萍偿还借款本金30000元，并从借款之日起至还款之日止按照月利率1.5分给付利息；2.要求被告于广田、魏金光、王国军承担连带给付责任；3.本案诉讼费由众被告承担。事实和理由：王道海与于桂萍系夫妻关系。2018年6月26日，王道海、于桂萍以种地为由向宋树林借款30000元，双方约定月利率1.5分。王道海、于桂萍为了保证到期偿还借款，找于广田、魏金光、王国军、高传德作为担保人。王道海、于桂萍为宋树林出具了借据，四担保人在借据上签字担保。宋树林将款项交付给王道海、于桂萍。现王道海、于桂萍一直未还款。故宋树林诉至法院，请求支持其诉讼请求。于广田辩称，原告宋树林所述属实。同意承担连带责任。魏金光辩称，事实属实。王国军辩称，事实属实，同意承担连带责任。但是听被告王道海说已经和原告宋树林达成和解了。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月26日，被告王道海、于桂萍在原告宋树林处借款30000元，约定月利率1.5分，由被告于广田、魏金光、王国军和高传德提供连带责任保证。后此款经宋树林索要，王道海、于桂萍未还款。以上事实有宋树林提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告宋树林与被告王道海、于桂萍因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。王道海、于桂萍应履行及时给付借款并按照合同约定支付利息的义务。被告于广田、魏金光、王国军为该笔债务提供连带责任保证。现王道海、于桂萍未还款，于广田、魏金光、王国军应对该笔债务承担连带清偿责任。王道海、于桂萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告宋树林要求被告王道海、于桂萍偿还借款本息，被告于广田、魏金光、王国军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道海、于桂萍给付原告宋树林借款本金30000元，于判决生效后付清；并自2018年6月26日起至借款付清之日止，按照月利率1.5分给付利息；二、被告于广田、魏金光、王国军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王道海、于桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年七月十日书记员  许 皓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2311号上诉人（原审被告）：刘玉东，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：韩金花，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住盖州市，系刘玉东妻子。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘忠华，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟凡钧，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。上诉人刘玉东因与被上诉人刘忠华民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0881民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉东上诉请求：一、撤销原判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款3万元的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，被上诉人一审诉称：“2018年4月6日上诉人向其借款3万元”，但在庭审中，被上诉人又变称：“3万元借款是以前借的钱”，两种说法前后矛盾。上诉人否认2018年4月6日收到被上诉人借款3万元。一审法院在3万元借款的具体时间未能查清的情况下，草率的认定：“2018年4月6日上诉人向被上诉人借款3万元”这种事实认定是错误的。二、上诉人与被上诉人的借款合同不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条以及《合同法》第二百一十条规定，上诉人虽然给被上诉人出具借据，但并没有实际收到被上诉人给付的借款。双方的借款合同生效要件不具备，借款合同不成立。刘忠华辩称，答辩人举证足以证明双方存在借贷关系，借款时间与借条时间不一致，不影响本案借款合同的效力，上诉人应承担还款义务，请求驳回上诉，维持原判。刘忠华向一审法院起诉请求：要求刘玉东偿还借款3万元。一审法院认定事实：2018年4月6日，刘忠华向刘玉东借款3万元，刘玉东为刘忠华出具借据一份，借据上未约定利息，约定还款时间为2018年10月6日。借款到期后，刘玉东并未偿还过该笔借款。一审法院认为，刘忠华与刘玉东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，刘玉东应当按照约定及时履行还款义务。对于刘玉东提出其并未收到借款的主张，由于刘玉东并未提供证据予以证明，且刘忠华对此不予认可，故对于刘玉东的主张本院不予支持。综上所述，对于刘忠华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘玉东于本判决生效后10内给付原告刘忠华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘玉东负担。本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，证明被上诉人没有交付款项。被上诉人质证认为两个证人的证言不真实，相互矛盾，第一个证人王某，她证明的观点是没有打收条的事后才变更为借款一事，按照上诉人病情看，当住院的时候不存在还能和妻子吵架的行为，但是证人讲打电话听到吵架的事与事实不符合。第二证人说打电话听说这事后改为到医院听其妻子说的。二位证人不能指出借款人是谁，所以证人证言不具备真实性。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人在借据时间的同时还是之前交付款项不影响借据的法律效力，本案争议焦点是被上诉人是否向上诉人交付款项。上诉人为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具借据的法律后果，上诉人应举证被上诉人未向其交付借款。上诉人二审中申请证人出庭作证，其中证人王某的陈述与上诉人的住院病历记载的上诉人病情存在矛盾，而且二位证人均系听上诉人及其妻子陈述，属于传来证据和间接证据，无法充分证明案涉借款款项交付情况。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘玉东负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1155号原告：濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂（以下简称濮阳彩灯厂）注册号：410928626211424。经营者：赵振海，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省濮阳县郎中乡赵堂村122号。身份证号：410928197102055111。经营场所：郎中乡赵堂村。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵恒斌，男，1968年9月2日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告濮阳彩灯厂诉被告赵恒斌租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳彩灯厂的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂撤回对被告赵恒斌的起诉。本案诉讼费2810元，由原告承担。审判员  孙合竹二〇二〇年七月十七日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6660号原告：李梦，女，1990年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南途之乐汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号2221号至2222号，统一社会信用代码91410100MA44GJ0B7W。法定代表人：张亚朋。原告李梦与被告河南途之乐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梦到庭参加诉讼。被告河南途之乐汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告卖给被告一辆车，车款14818元，因为相识直接让其开走，并且被告称第二天给钱，后迟迟未给，一致协商沟通，被告陆续向原告支付7818元，剩余7000元，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告河南途之乐汽车销售有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与河南佳瑞汽车销售有限公司签订《还款协议书》，载明该公司欠原告31310元，用李少乾名下的车牌号为AD6R11号车辆做质押担保。后河南佳瑞汽车销售有限公司让被告帮其变卖该车辆抵账，变卖所得款项直接向原告偿还。2019年11月19日郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14769号民事判决书中对该欠款总额认定为30940元，且在判决书中原告自认车辆变卖所得款项为14800元。被告的法定代表人张亚朋分别于2019年7月11日、7月17日、7月30日向原告微信转账共计7818元。剩余的款项至今未还，故诉至法院。本院认为，被告河南途之乐汽车销售有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。本案中，原、被告系买卖合同关系，原告起诉被告支付剩余车款7000元，因郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14769号民事判决书中原告自认该涉案车辆实际变卖所得款项为14800元，被告已经向原告偿还7818元，故本院支持被告向原告支付车款6982元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南途之乐汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梦支付车款6982元。二、驳回原告李梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南途之乐汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十三日书记员  刘芬宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4800-1号申请人：何俏卫，男，1970年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：马兴旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：范炳轩，男，1966年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘其芳，男，1966年4月5日出生，汉族，住华龙区。本院在审理申请人何俏卫诉被申请人马兴旺、范炳轩、刘其芳劳务合同纠纷一案中，申请人何俏卫于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马兴旺、范炳轩、刘其芳名下银行账户、微信、支付宝账户存款40000元。本院认为，申请人何俏卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马兴旺、范炳轩、刘其芳名下银行账户、微信、支付宝账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年七月十四日书记员  闫柏潮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12552号原告徐永建，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被告余凤燕，男，汉族，1979年2月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告徐永建诉被告余凤燕买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为:1、请求法院依法判决被告支付原告80000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟到庭参加诉讼，被告余凤燕经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一份，载明今欠徐永建防腐木材料款捌万元正（￥80000.00）。原告称被告向原告购买防腐木材料，被告欠付货款，故向原告出具上述欠条。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告支付货款8万元，有被告出具的欠条为证，被告未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其支付了相关货款，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担不利后果，故原告主张被告支付货款8万元，本院予以支持。原告另主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至全部款项付清为止的利息，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余凤燕于本判决生效后十日内支付原告徐永建货款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告余凤燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张聪源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执840号 申请执行人：珠海市香洲清品茶庄，住所地：珠海市香洲区。统一社会信用代码：92440400L527485820。 经营者：黄震，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈子龙，男，汉族，1983年11月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李芳艳，女，汉族，1988年5月23日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人珠海市香洲清品茶庄与被执行人陈子龙、李芳艳买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈子龙、李芳艳于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人珠海市香洲清品茶庄支付货款1012750元；被执行人陈子龙、李芳艳于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人珠海市香洲清品茶庄支付逾期付款违约金（以欠货款1012750元为基数，自2017年2月27日起计至清偿之日止，按人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率计算）；案件受理费19816元、保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人李芳艳名下位于珠海市香洲区金桔路133号3栋2单元1303房（2022年2月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈子龙、李芳艳负有继续向申请执行人珠海市香洲清品茶庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟秋玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更167号 罪犯朱源健，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂1102刑初314号刑事判决，以朱源健犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。在执行期间于2019年3月29日裁定减刑七个月，刑期至2021年2月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱源健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度监狱改造积极分子，累计获得4个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯朱源健减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱源健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯朱源健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯朱源健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯朱源健原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑七个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯朱源健减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初121号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃建军，男，1976年11月21日生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西柳城县。曾因犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被柳州市柳城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。现又因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人王朝辉（绰号“阿辉”），男，1977年5月27日生，汉族，初中文化，渔民，户籍地广西鹿寨县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人蒋桂湘，男，1977年9月13日生，壮族，小学文化，建筑工人，户籍地广西柳城县。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年7月2日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人覃建军、王朝辉、蒋桂湘犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处：被告人覃建军有期徒刑一年一个月，并处罚金三至五万元；被告人王朝辉有期徒刑一年，并处罚金三至五万元；被告人蒋桂湘有期徒刑一年，并处罚金三至五万元；扣押在案的3艘木排、13.78吨冻品鸡脚，予以没收并销毁，1台卫星导航仪、1台卫星电话，予以没收；1台手机返还给被告人王朝辉。 辩护意见被告人覃建军、王朝辉、蒋桂湘对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2020年1月13日，被告人王朝辉、蒋桂湘、覃建军受“阿牛”雇请拉运走私冻货，三人在“阿牛”的安排下，搭乘船只前往白须公海域，从该海域接手装载好冻品的绑在一起的三艘木排，1月13日19时许，接到指令后，三人驾驶木排向钦州海域行驶。22时许，途经防城港海域（北纬21度24.7分、东经108度25.9分）时，三人被防城港海警抓获。经称量及价格鉴定，从三人驾驶的木排上查扣的冻品鸡脚重量为13.78吨，价值358280元。经检验检疫认定，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人覃建军、王朝辉、蒋桂湘故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，覃建军、王朝辉、蒋桂湘受他人雇佣运输走私物品，三被告人均起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。覃建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃建军、王朝辉、蒋桂湘归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的冻品鸡脚属于违禁品，以及木排、卫星导航仪、卫星电话属于作案工具，均应依法没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃建军犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年2月14日止。） 二、被告人王朝辉犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日日起至2021年1月14日止。） 三、被告人蒋桂湘犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日日起至2021年1月14日止。） 四、扣押在案财物：其中13.78吨鸡脚、3艘木排，予以没收并由扣押机关销毁；1台卫星导航仪、1台卫星电话，予以没收；1台华为牌手机返还给被告人王朝辉。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  李学英 人民陪审员  林培进 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱彦霖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初881号原告：刘飞龙，男，汉族，1994年3月3日出生，住洛阳市偃师市。被告：孔庆林，男，汉族，1990年4月16日出生，住洛阳市老城区。委托代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。原告刘飞龙诉被告孔庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞龙，被告孔庆林及委托代理人崔帅武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞龙向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告孔庆林支付原告违约金180000元（壹拾捌万元整）；2、请求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同；3、本案全部诉讼费用一律由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告签订了洛阳市存量房居间买卖合同，被告同意将自己名下的位于洛阳市城市东××东路南侧洛阳恒大绿洲项目七期工程号64幢2单元2-1802号房屋出售给原告，双方约定原告于2019年9月28日前向被告支付定金100000元人民币（壹拾万元整），但其后被告明确表示拒绝履行合同，不收取定金，也不同意交付房屋，还多次失去联系。后原告多次联系被告，被告至今仍拒绝出售此房屋，鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的合同，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告孔庆林辩称，原告刘飞龙本人没有在洛阳市存量房买卖合同文件上签字，原告并未向被告出示过授权委托书，原告与杨静云作为一名专业的房屋中介服务人员，对合同的签订以及是否有权代理签订合同显然是明知的，中介公司也未告知过被告该套房屋并非杨静云所买，同时杨静云在合同文本中的签名均签在乙方即购买方处，并非代理人处，因此，双方的买卖合同不成立，依法不具有法律效力，要求被告赔偿违约金的主张没有依据。针对一份不成立的合同，不存在解除的问题，应当驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。针对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年9月24日，原告刘飞龙与被告孔庆林签订《洛阳市存量房买卖合同》，合同约定“甲方（孔庆林）所售坐落于洛阳市城市东××东路南侧洛阳恒大绿洲项目七期工程号64幢2单元2-1802号。该房屋所在楼层为18层，产权证明所载建筑面积共94.48平方米。……经甲方和乙方（刘飞龙）协商一致，该房屋成交总价格为：人民币900000元。……甲方收到乙方十万元定金当天将该房屋交付给乙方。……因一方不按合同约定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付房屋总价款20%的违约金。”该合同有孔庆林、刘飞龙签字。后被告孔庆林以该合同非刘飞龙本人签字为由，拒绝履行合同，拒绝收取定金，不同意交付房屋。另查明，《洛阳市存量房买卖合同》买受人一栏的刘飞龙签名并非刘飞龙本人所签，而是由刘飞龙授权委托的杨静云所签。本院认为，原告刘飞龙与被告孔庆林签订的《洛阳市存量房买卖合同》系双方真实意思表示一致的结果，原告授权委托他人以自己的名义签订合同，并事后追认，该合同的效力，本院予以确认，故双方均应依约履行。被告以签订合同的主体非原告本人为由，拒绝履行合同，故原告刘飞龙要求解除双方签订的《洛阳市存量房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒绝履行合同，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按合同约定，支付总房款（900000元）20%共计180000元违约金，数额过高，本院考虑该合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘飞龙与被告孔庆林之间签订的《洛阳市存量房买卖合同》；二、被告孔庆林于本判决生效之日起十日内向原告刘飞龙支付违约金20000元。三、驳回原告刘飞龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2000元，由原告负担受理费1500元，由被告负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2350号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月7日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             代表人：洪素清，该支行行长。             委托代理人：张慧莲，该支行职员。                               被告                       被告刘旖旎，女，1978年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告刘旖旎立即偿还透支本金312364.18元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费等，其中截至2020年3月21日暂计结欠利息412000.59元、滞纳金373179.41元、违约金2653416.74元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告刘旖旎未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年6月24日，被告刘旖旎填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元。原告经审核，于2014年7月4日发放福万通贷记卡一张给刘旖旎，号码为6222908617223105，信用额度50000元，有效期至2017年7月31日。同年7月10日，刘旖旎填写《福万通贷记卡大额消费信用额度申请表》，以购车需求为由申请调整额度，金额500000元，分24期，手续费15％。刘旖旎以6222908617223105号贷记卡刷卡消费，2015年7月19日起，刘旖旎未能按期足额还款，2018年8月4日刘旖旎偿还本金3000元后至今分文未还，截至2020年3月21日，结欠透支本金312364.18元、利息412000.59元及滞纳金373179.41元（滞纳金计至2016年12月31日）未还。                               裁判             理由                       被告刘旖旎以其向原告申领的信用卡刷卡消费，2015年7月19日起，刘旖旎未能按期足额还款，2018年8月4日偿还本金后3000元后，至今分文未还，现结欠透支款本金312364.18元及利息，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与刘旖旎对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付的滞纳金中计至2016年12月31日本院予以支持。自2017年1月1日起的滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告应支付的利息、滞纳金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告刘旖旎应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行信用卡透支本金312364.18元、透支利息及截至2016年12月31日的滞纳金［利息自欠款之日起计至实际还款之日止，按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》规定计算，但利息、滞纳金总额以年利率24%为限］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费36808元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担28027元、被告刘旖旎负担8781元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员  林寿辉             人民陪审员  蔡文众                                                                         二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3943号原告：宋爱金，女，1967年3月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：邹雍，男，1992年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告宋爱金诉被告邹雍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告于2020年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋爱金撤诉。案件受理费减半收取8880元，由原告宋爱金负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  颜爱英人民陪审员  沈秀芳二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6388号原告：贵州省仁怀市孙府酒业有限公司，住所地：贵贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区。法定代表人：古专宏。委托代理人：傅波，贵州集泰律师事务所律师。被告：虞国樑，男，1954年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：虞国珠，女，1964年3月27日出生，汉族，住贵州省。原告贵州省仁怀市孙府酒业有限公司诉被告虞国樑、虞国珠合同纠纷一案，本院已受理，原告贵州省仁怀市孙府酒业有限公司逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告贵州省仁怀市孙府酒业有限公司逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁琴二〇二〇年七月二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1093号 原告：张增辉，男，汉族，1937年1月27日出生，住合肥市蜀山区长江西路51号503室，公民身份号码340102193701272018。 被告：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城1号楼办1106，统一社会信用代码91340225MA2N3WFU67。 法定代表人：包义国，执行董事。 本院于2020年1月14日受理原告张增辉与被告安徽奇赢新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增辉到庭参加诉讼，被告安徽奇赢新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10000元及利息2653.33元(从2018年8月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月23日)，本息暂合计12653.33元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告返还借款本金1万元及自2019年9月21日起开始按照月利息2%计算至款清时止的利息。事实和理由：2018年8月21日，被告为解决生产经营的短期周转，向原告借款1万元，双方签订《借款合同》，约定“借款期限9个月，于2018年8月21日至2019年5月20日止”，“乙方(被告)于借款次月对应日每月偿还利息200元”，“如乙方违约(被告)应按照合同借款金额的1%。每日计算”。但被告没有在承诺的还款日期前还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。特提起诉讼。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月21日，出借方（甲方）原告与借款方（乙方）被告签订《借款合同》一份，内容为：乙方为解决生产经营的短期周转，甲方愿意将合法的自有资金10000元借给乙方使用，该借款乙方只能用于该公司营业执照核定范围产品及其市场开发经营周转之用，借款期限9个月，于2018年9月21日至2019年6月20日止，乙方于借款次月对应日每月偿还利息200元。甲方依法享有约定的还款等各种权利，若还款权益遭受侵害，乙方支付甲方违约金按合同借款金额的1‰每日计算……。当日，原告向被告支付9200元，被告出具金额为10000元的收据一份。 上述事实有原告提供的借款合同、收据和其陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，原告提供了9200元出借款项，双方借款合同成立并生效，但借款本金应认定为9200元。现借款已到期，被告应按约偿还本金9200元并支付自2018年9月21日起按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽奇赢新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张增辉借款9200元，并以9200元为基数按月利率2%支付自2018年9月21日起至款清日止的利息； 二、驳回原告张增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告安徽奇赢新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 磊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初234号之二 原告：邹秋燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：邹长林，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市。 被告：邹俭林，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地四川省西充县。 被告：苏良益，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市。 被告：邹阳，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市。 原告邹秋燕诉被告邹长林、邹俭林、苏良益、邹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邹秋燕于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹秋燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹秋燕撤回起诉。 案件受理费19400元，由邹秋燕负担。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4171号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马录退（曾用名马路退），男，1995年4月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初468号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人马录退发出执行通知，但被执行人马录退未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1229号 原告:庄惠宝，女，1973年12月25日出生,汉族,住福建省漳州市平和县。 委托诉讼代理人:胡超群,福建新立律师事务所律师。 被告:福建省平和县潮剧传承保护中心，住所地平和县小溪镇中山公园4号（二、三楼）,统一社会信用代码:12350628MB04954104。 法定代表人:游兆亮，负责人。 原告庄惠宝与被告福建省平和县潮剧传承保护中心民间借贷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庄惠宝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄惠宝向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄惠宝撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由庄惠宝负担。 审判员  许春福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡礼禄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特37号申请人：刘建军，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人沈媛，上海方锐律师事务所律师。申请人：程广波，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2020年7月21日立案受理上列当事人关于申请确认2020年7月20日在本院诉讼服务中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员隋晴审查此案，现已审查终结。上列申请人刘建军与被申请人程广波就民间借贷诉至本院，经本院诉讼服务中心调解，于2020年7月20日达成如下调解协议：“1、被告程广波偿还原告刘建军借款本金100000元及利息40800元，被告程广波于2020年8月20日前偿还原告刘建军借款本金30000元，于2020年9月20日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金20000元及利息40800元被告程广波于2020年10月20日前偿还。2、被告程广波不能按期偿还，原告刘建军有权全额申请执行，原告被告程广波需自2020年6月24日起按被告程广波未归还借款本金按月利率2%计算至还清借款之日止。3、案件受理费1558元，由被告程广波自愿承担”。经查询：上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人与被申请人经本院诉讼服务中心调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年7月20日申请人刘建军与申请人程广波在本院诉讼服务中心达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  隋晴二〇二〇年七月二十二日书记员  王琳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执159号申请执行人：郑州万谷机械股份有限公司。法定代表人：陆学中，该公司总经理。委托代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：永新县薪谷粮食烘干厂。法定代表人：黄培龙。郑州万谷机械股份有限公司与永新县薪谷粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3360号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永新县薪谷粮食烘干厂应于本判决生效后十日内向原告郑州万谷机械股份有限公司支付设备款XXXX元及利息XXXX元，因被执行人永新县薪谷粮食烘干厂未按上述生效法律文书履行义务，郑州万谷机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、经网络查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永新县薪谷粮食烘干厂负有继续向申请执行郑州万谷机械股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月九日书 记 员  牛广华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执303号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋，行长。委托代理人：唐宏理，信贷专员。被执行人：袁臻，男，汉族，1986年1月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾繁林，女，汉族，1961年6月25日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行袁臻、曾繁林金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款28,170.20元，并承担案件受理费299.00元，执行申请费323.00元，共计28,792.20元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人袁臻、曾繁林。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月6日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 路
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1014号 原告：王来新，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所专职律师。 被告：黄玉兰，女，约46岁，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告王来新诉被告黄玉兰民间借贷纠纷一案本院于2020年7月20日立案。原告王来新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王来新撤回起诉处理。 审 判 员 李琴玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 农勇军 书 记 员 钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初567号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人高超，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍地江西省南昌县）。2017年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年12月2日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人高超犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人高超到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日9时许，被告人高超来到本市红谷滩新区农贸市场门口，发现被害人涂某停在附近的汽车车门未锁，遂拉开车门，将车内现金人民币3700元盗走。2020年3月18日，被告人高超被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人高超赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某陈述、指认照片、监控截图、被告人高超的供述与辩解、收条及谅解书、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高超归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高超系累犯，应当从重处罚。被告人高超赔偿了被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初604号   原告：买某，女，回族，1986年3月27日出生，文盲，农民，住和政县。   被告：马某，男，回族，1985年1月1日出生，小学文化，农民，住和政县买家集镇古鲁山村吊清社。。   本院在审理原告买某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告买某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告买某负担。   审判员 王建胜   二〇二〇年七月十五日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终879号上诉人（原审被告）：张雷，男，1980年3月28日生，回族，住杞县。上诉人（原审被告）：陈红敏，女，1977年8月5日生，回族，住杞县。二上诉人委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐永胜，男，1978年1月25日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审原告）：邢桂霞，女，1974年2月2日生，汉族，住开封市金明区。二被上诉人委托诉讼代理人：贺培政，杞县城关镇西城区居民委员会推荐代理人。上诉人张雷、陈红敏因与被上诉人唐永胜、邢桂霞买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张雷、陈红敏上诉称：1、上诉人系合法取得并实际享有该土地的使用权，可以将该土地使用权出让给被上诉人。按照双方当事人签订的土地转让协议，上诉人已经将案涉土地交付给被上诉人唐永胜、邢桂霞。被上诉人已经在案涉土地上打好地基，准备建房。因为被上诉人的原因拖延建房，导致不符合新政策而不能建房，因而不能归咎于上诉人。案涉土地系杞县城关镇政府银河路指挥部出让的土地，案涉土地转让不违反法律规定，案涉土地转让协议不应当被认定为无效协议。一审法院在没有查清相关土地的来龙去脉，单纯以未取得土地权属证而认定转让协议无效是错误的。2、被上诉人的代理人贺培政，作为公民，没有代理资格，一审程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。唐永胜、邢桂霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐永胜、邢桂霞向一审法院起诉请求：1、确认当事人签订的案涉土地转让合同无效；2、张雷、陈红敏退还唐永胜、邢桂霞土地转让款130万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自交款之日起至该款项付清之日止）。一审认定，2018年1月3日，双方当事人签订一份土地转让协议，张雷、陈红敏将其未取得权属证书的一块土地转让给唐永胜、邢桂霞，该协议内容为：“甲方：张雷、陈红敏，乙方：唐永胜、邢桂霞。经甲乙双方协商，甲方愿意将银河路北段路东地皮一块，大梯向北1号、2号，南北长23.1米，现以壹佰陆拾陆万元的价格转让给乙方（包括东边一块空地，以条为准），签订协议之日起，付伍拾万元，春节前付伍拾万元，2018年4月1日前付贰拾万元，剩余叁拾捌万元地皮款2019年12月31日前付清（事情协调好，三个月付清，半年协调好，半年付清，一年协调好，一年付清，总之，2019年底必须付清），甲方配合乙方建房，空口无凭，立字为据，绝无反悔”，双方并在该土地转让协议上签订和捺了指印。后唐永胜、邢桂霞已给付张雷、陈红敏现金130万元。上述事实，有双方当事人陈述，唐永胜、邢桂霞提交的双方签订的土地转让协议、银行转账手续等证据予以证实。一审法院认为：张雷、陈红敏将未取得权属证书的土地转让给唐永胜、邢桂霞，双方虽然签订了土地转让协议，但协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为无效协议，故唐永胜、邢桂霞要求确认双方签订的协议为无效合同的诉讼请求一审法院予以支持。因双方签订的协议无效，唐永胜、邢桂霞已给付张雷、陈红敏的土地转让款130万元，张雷、陈红敏应返还唐永胜、邢桂霞，唐永胜、邢桂霞要求张雷、陈红敏支付该款的利息，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十八条第六项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐永胜、邢桂霞与张雷、陈红敏于2018年1月3日签订的土地转让协议为无效合同；二、张雷、陈红敏于一审判决书生效后五日内返还唐永胜、邢桂霞土地转让款130万元。三、驳回唐永胜、邢桂霞的其他诉讼请求。如张雷、陈红敏未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，双方当事人各负担8250元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，张雷、陈红敏未取得案涉土地的权属证书，因而其转让给唐永胜、邢桂霞土地使用权买卖协议无效。张雷、陈红敏关于案涉土地使用权转让协议有效的诉称，与法律规定相悖，不能成立。唐永胜、邢桂霞的代理人贺培政的诉讼代理资格依法应予审查，但并不妨碍张雷、陈红敏的诉讼权利，张雷、陈红敏据此要求将本案发回重审的理由，没有法律依据，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由张雷、陈红敏承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年七月三日法官助理张世杰书记员王天龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更289号 罪犯林忠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂0802刑初379号刑事判决，以林忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。在执行期间于2019年3月29日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2023年7月10日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯林忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯林忠减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯林忠已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯林忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已全部履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林忠减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月10日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1593号原告：蔡召梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被告：王建国，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：肖凡顺，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住山东省潍坊市坊子区四马路25号院内4号东5号，现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。原告蔡召梅与被告王建国、肖凡顺返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。蔡召梅向本院提出诉讼请求:1.请贵院判令被告立即返还原告所有的鲁Ａ×××××轿车价值约600000元，并赔偿损失100000元（共计700000元。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建国于2015年2月16日借用原告鲁Ａ×××××轿车去淄博时，行至淄博高新区，被他人强行将原告所有的鲁Ａ×××××捷豹轿车开走。向淄博市公安局高新分局科技园派出所报案后，淄博市公安局高新分局为被告王建国出具了不予立案通知书。原告多方交涉未果，被告王建国向原告借车后在使用过程中被他人开走，被告应依法将车返还给原告，可被告至今没有将涉案车辆返还原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法要求返还鲁Ａ×××××轿车。请依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，被告王建国向本院提交申请书，申请事项：申请被申请人肖凡顺为蔡召梅起诉申请人王建国返还原物纠纷一案的共同被告。事实及理由：关于蔡召梅诉王建国返还原物一案，王建国在借用蔡召梅的车辆过程中被肖凡顺强行将蔡召梅所有的鲁Ａ×××××捷豹轿车开走。实际侵权人为肖凡顺占有，肖凡顺应依法返还，申请人依法申请追加肖凡顺为本案共同被告。肖凡顺在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，请求贵院依法驳回王建国的追加申请，或将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。事实及理由：原告蔡召梅与被告王建国系夫妻关系，所述之间借车的理由，系原、被告相勾结编造的，也与其提供的报案证明不符。本案系原告蔡召梅与被告王建国合伙搞定的虚假诉讼，目的在于规避一事不二诉及申请人住所地潍坊奎文区人民法院的管辖权。另，原告蔡召梅就与肖凡顺返还原物纠纷，于2017年8月诉至潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2343号民事判决驳回了蔡召梅的诉讼请求。蔡召梅不服提起上诉，潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2070号民事判决，驳回了蔡召梅的上诉。蔡召梅不服申请再审，潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民申67号民事裁定，驳回了蔡召梅的再审申请。事实表明潍坊市坊子区及潍坊市中级人民法院对涉案车辆原告蔡召梅与肖凡顺返还原物纠纷均作出了处理。本案无论是否成立，如要求肖凡顺返还原物应当在申请人住所地潍坊市奎文区人民法院审理。请贵院依法审查，避免虚假诉讼，并依据法律规定依法处理。蔡召梅未进行答辩。王建国辩称，关于被答辩人肖凡顺请求贵院依法驳回答辩人王建国追加其为返还原物一案的共同被告及或将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理的答辩意见。一、答辩人王建国与蔡召梅已不存在夫妻关系。王建国与蔡召梅原为夫妻，且生有子女。但两人于2013年10月8日在乐陵市婚姻登记机关办理了离婚登记，肖凡顺从王建国手中强行开走涉案轿车的时间是2015年2月16日。此时，答辩人与蔡召梅已不存在夫妻关系达一年零四个月之久。管辖权异议申请书中“原告蔡召梅与王建国系夫妻关系，所述之借车的理由，系原、被告相互勾结编造的”与事实不符。二、乐陵市人民法院对本案享有管辖权。现有证据证明案涉轿车的地点为山东省淄博市高新区技术开发区，肖凡顺的经常居住地为潍坊市奎文区或潍坊市坊子区，王建国的户籍所在地和经常居住地均系乐陵市，依据民事诉讼法第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，乐陵市人民法院不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。三、王建国申请追加肖凡顺为被告参加本案诉讼具有事实根据，不违背一事不再理的原则。肖凡顺是在王建国使用案涉轿车过程中将轿车开走的，案涉轿车现仍有肖凡顺管理、使用。据此，王建国申请追加肖凡顺为被告参加本案诉讼具有事实根据，肖凡顺参加本案诉讼，有利于查明案件事实，更便于乐陵市人民法院作出公正判决。蔡召梅于2017年诉肖凡顺返还原物一案，潍坊市坊子区人民法院作出（2017）鲁0704民初2343号民事判决：驳回蔡召梅的诉讼请求。蔡召梅不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终字2070号民事判决，认为被答辩人肖凡顺非法扣车一事向公安机关报案，在公安机关未作出处理结果之前，不宜直接认定涉案车辆被肖凡顺非法扣押，上诉人可待证据充分后，另行主张权利。蔡召梅申请再审，潍坊中级人民法院作出（2020）民申67号民事裁定书，裁定书认为，二审判决（鲁07民终字2070号民事判决）亦提出申请人（蔡召梅）可待证据充分后，另行主张权利，并未在实体上剥夺申请人的权利。现淄博市公安局高新区分局科技园派出所对肖凡顺非法扣车已经结案，已满足潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终字2070号民事判决书中另行主张权利的条件。现蔡召梅向乐陵市人民法院提起诉讼，不是肖凡顺所称的规避一事不二诉的情形。根据上述事由，请贵院驳回肖凡顺提出的管辖权异议，裁定本案由乐陵市人民法院管辖。本院经审查认为，原告蔡召梅与被告王建国以返还原物纠纷为案由诉来本院，后王建国申请追加肖凡顺作为被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案诉讼中有两个被告，其中被告王建国的居住地为乐陵市，因此，本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，肖凡顺要求将该案移送至在其住所地潍坊市奎文区人民法院审理的管辖权异议不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回肖凡顺对本案管辖提出的异议。案件受理费100元由被告肖凡顺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年七月八日书记员 马秀港
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保178号申请人：田凤芹，女。被申请人：许崇明，男。申请人田凤芹于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人许崇明名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人许崇明名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人田凤芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年七月一日书记员  刘华正
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2113号原告：李森，男。被告：刘庆明，男。原告李森与被告刘庆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日在互联网上公开开庭进行了审理。原告李森、被告刘庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均曾在浙江杭州经商。2017年8月，被告在原告处购80000余元的大理石板材，经多次追要，被告支付了部分货款，余欠款20000元未付。后被告离开杭州返回山东。2019年5月6日，原告到被告住处讨要欠款，被告仅支付2000元，并请求原告对剩余欠款给予优惠，后给原告出具欠条，约定欠款为16000元，还款时间为2019年12月31日，到期被告如不归还，原告可在原告户口所在地起诉。现已逾期数月，被告仍未还款。被告刘庆明辩称，2017年我曾在杭州加工卫浴，李森提供的大理石板材，其中一批板材无法使用，我多次与李森协商退货，但他一直不予处理。2019年5月6日，李森带领多人到山东我老婆开的美甲店待了一天迟迟不肯走，我实在没有钱，用我老婆的信用卡提了2000元给李森，之后李森要求我再写一份欠条才肯走。因担心影响我老婆做生意，没有办法只能出具欠条。不能用的板材共有50平方，每平方230元，扣除无法使用的板材我应支付李森8000元（答辩状上的4500元算错了）。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告对条据上自己的签名无异议，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告李森在杭州经营大理石板材批发零售，被告刘庆明在杭州加工卫浴。被告在原告处购买80000余元大理石板材，至2019年5月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今收到刘庆明欠款2000元，总款18000元，还余16000元欠款。还款日期最迟到2019年12月31日之前全部还清。逾期未还，可有供货方李森（）可在李森户口所在地提起诉讼，供货方和欠款人对所供货品和欠款余款无异议。2019年5月7日身份证：欠款人：刘庆明所在地址平邑县XXXX手机号：152××××2266”。出具欠条后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告将货物卖给被告，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告承诺的支付货款期限已经届满，现原告请求被告支付16000元货款，本院予以支持。被告辩称部分板材无法使用，应当扣减部分货款，与其向原告出具欠条，认可欠款余额的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘庆明在本判决生效后十五日内支付原告李森货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月二十九日书记员  廖艳杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1038号申请人：李英全，男，1958年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：李英法，男，1951年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理申请人李英全与被申请人李英法返还原物纠纷纠纷一案中，申请人李英全于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李英法银行存款20000元或查封其相应价值的财产，申请人李英全出具中国人寿财产保险股份有限公司2万元保单提供担保。本院认为，申请人李英全的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人李英全要求冻结被申请人李英法银行存款20000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  张筱二〇二〇年七月六日书记员  王月
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初195号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨天喜，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化程度，住温县。因犯流氓罪，于1993年被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2001年9月份被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金23000元；因犯抢劫罪，于2003年8月份被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金26000元；因犯盗窃罪，于2004年4月21日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与原判有期徒刑二十年，并处罚金26000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金28000元，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留；于2020年6月25日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨天喜犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人杨天喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日11时许，被告人杨天喜伙同侯金波（已判决）驾车窜至沁阳市西向镇逍遥村被害人靳某租借的院内，将被害人靳某的一条阿拉斯加犬、一条莱州红犬盗走。经鉴定，被盗的阿拉斯加犬价值人民币1500元、莱州红犬价值1200元，共计人民币2700元。公诉机关认为，被告人杨天喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交户籍证明等书证、抓获证明、刑事判决书等书证、被害人靳某的陈述、同案犯侯金波的供述与辩解、被告人杨天喜的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨天喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人的损失已经在侯金波案件中执行到位。诉讼中，杨天喜家属代其主动预交了罚金。本院认为，被告人杨天喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，杨天喜起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨天喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨天喜曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于杨天喜到案后如实供述自己的罪行，其家属主动代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨天喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4768号上诉人（原审原告）：东莞市******化妆品店。经营场所：广东省东莞市南城街道鸿福社区******凯德广场02层11号。统一社会信用代码：92441900MA4WT1477Y。经营者：郭美清，女，汉族，1983年10月2日出生，居民身份证住址为广东省广州市增城区**************，公民身份号码为440************722。委托代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶涛，女，彝族，1992年11月14日出生，居民身份证住址为贵州省黔西县******第2组，公民身份号码为522************021。委托代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。委托代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人东莞市******化妆品店（以下简称瑷荟妆园店）因与被上诉人陶涛侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2029）粤1971民初32514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告瑷荟妆园店向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.陶涛归还118904.51元店内营业收入及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以118904.51元为本金，从起诉之日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由陶涛承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决：驳回瑷荟妆园店的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1339.05元，由瑷荟妆园店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32514号民事判决。瑷荟妆园店不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持瑷荟妆园店一审全部诉讼请求，或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由陶涛承担。事实和理由：一、原审判决认定客户预存的收入为营业收入，作为个人合伙积累的财产予以分配，系错误的。双方个人合伙期限届满，个人合伙关系终结。按照法律规定，客户预存的款项应当作为债务，返还给客户，返还以后才能够对个人合伙积累的财产进行处理。认定客户预存的款项为营业收入予以分配，损害了大多数客户即第三人的利益。二、经营者郭美清与陶涛个人合伙关系虽然终止，但是作为瑷荟妆园店的主体资格仍然存续，由于陶涛已经退出经营，作为瑷荟妆园店预收的客户的款项仍然要提供服务，后期服务的成本、亏损完全由瑷荟妆园店承担，而作为陶涛不需要承担任何法律义务，而且其已经退出合伙，不在参与商铺的经营，但是却参与预收款的分配，违背了个人合伙共担风险的法律规定，所以不返还客户预存的款项，违反了公平原则。陶涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。瑷荟妆园店主张陶涛占有其财产，侵害其财产权利。而陶涛则主张是基于合伙财产分割而取得相应财产。根据陶涛和瑷荟妆园店的经营者郭美清签订的《店铺合股经营协议书》，两人是合伙经营瑷荟妆园店；现合伙期间已届满，郭美清和被告陶涛均未提出延长期限，郭美清和陶涛终止双方的合伙关系属于散伙；郭美清和陶涛在合伙终止时对合伙收入进行分割，属于合伙人对合伙财产的处理，故陶涛取得相应财产是属于其与郭美清合伙财产分割所得。根据我国现行的法律规定，散伙后的合伙人仍然要对合伙期间的债务承担责任。瑷荟妆园店的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，瑷荟妆园店的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2678.09元，由东莞市******化妆品店承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月二十四日书记员  何家苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5795号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘敏建，1963年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告刘敏建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3287号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：郭荣山，男，1979年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：许小红，女，1987年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭荣山（系许小红丈夫），男，1979年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与郭荣山、许小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽及郭荣山暨许小红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告缴纳拖欠的物业费1900.60元，违约金570.18元，合计2470.78元。2、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定，沈阳华锐物业管理有限公司将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为A18#1-1-2，面积为74.53平方米。物业费欠费日期为2016年12月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年5月31日，欠费金额为1900.60元，违约金570.18元，合计2470.78元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务，更侵害已交业主的正当利益，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。郭荣山辩称：欠物业费属实，但是数额不对。2016—2017年我家是一楼，因为牵扯到下水管道的问题，一楼单独走的下水管道。因为主管道受阻，下水反到二楼，二楼的脏水把我家屋里厨房冲了。之后我找过物业，物业经理过来帮我调解，当时物业经理答应我厨房的损失他向楼上业户索要，至今没有结果。之后我联系物业金地的管家，始终没有答复，直到现在。我每年的物业费都交了，只有2016—2017年的没交。我现在需要物业给我一个说法，问题解决了我就交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月，沈阳华锐物业管理有限公司中标了沈阳华锦置业有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“华府丹郡北区”（一期）前期物业项目，中标的物业费收费标准为每月每平方米建筑面积2.00元。并签订了《华锐·华府丹郡前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示，张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月，原告中标了沈阳市苏家屯区的沈阳“华府丹郡”住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A18#1-1-2业主，房屋建筑面积为74.53平方米。被告共拖欠2016年12月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年5月31日的物业费1900.60元，违约金570.18元，合计2470.78元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因原告在服务过程中存在瑕疵，故对该项请求不予支持。关于被告辩称楼上漏水造成损失问题，与本案不是同一法律关系，应另案向侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、郭荣山、许小红于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年5月31日的物业费1900.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭荣山、许小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十二日书记员  张海波3251835107315
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初66号 原告：白霞，女，生于1992年1月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：谢伟德，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省万源市。 原告白霞与被告谢伟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白霞到庭参加诉讼，被告谢伟德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告白霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月在手机世纪佳缘网站认识，随后互加微信以男女朋友相称，在认识的2个月内，被告以包工程、买材料为由，陆续向原告借款7.5万元。原告以微信、支付宝转账方式转给被告，被告承诺在2019年1月22日日归还。2019年1月31日原告联系被告，被告将原告微信、支付宝手机号拉黑，原告一直联系不上被告。 被告谢伟德未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告通过世纪佳缘网络平台相识，相识后被告以工程需要资金周转为由，向原告借款。原告在2018年12月21至2019年1月18日期间通过微信和支付宝多次向被告转款，转款金额共计75000元，转款后原告多次向被告催要，被告表示2019年1月22日偿还，至今被告未归还前述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢伟德于本判决生效后十五日内偿还原告白霞借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告谢伟德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  宋明刚 审判员  杨地林 审判员  何小梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。