wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2303号原告：锡山区莘辉车辆配件厂，注册号320205600494684，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘东湖村南园。负责人：李辉。委托诉讼代理人:施璐，江苏雅言律师事务所律师。被告：江苏茂业电子科技有限公司，统一社会信用代码913204123308475035，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：王壮大。被告：施剑良（曾用名：施建良），1964年11月15日生，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。原告锡山区莘辉车辆配件厂（以下简称莘辉厂）诉被告江苏茂业电子科技有限公司（以下简称茂业公司）、施剑良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦宏独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告莘辉厂委托诉讼代理人施璐，被告茂业公司、施剑良的委托诉讼代理人宋倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莘辉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茂业公司立即向原告支付货款255813.6元及利息（利息以255813.6元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告施剑良对被告茂业公司的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2016年6月，被告茂业公司向原告购买自行车坐垫，原告按约履行了发货义务。因被告一拖欠原告货款，原告于2018年7月31日向被告茂业公司发出《货款往来对账单》，载明：截止到2018年7月31日，被告茂业公司欠原告货款863212元。被告茂业公司核对数据正确无误后加盖公章予以确认。2019年1月27日，原告与被告茂业公司签订《分期还款协议书》，约定双方进行财务对账，确认最终被告茂业公司所欠原告货款金额863212元（如有退货，扣除被告茂业公司退货金额），被告茂业公司承诺于2019年12月31日前支付欠原告总货款的30%金额，于2020年12月31日前支付欠原告总货款的35%金额，于2021年12月31日前付欠原告总货款的35%金额。如被告茂业公司未能按照上述约定还款，则由担保人施剑良承担以上还款协议中所欠原告货款。2019年9月，被告茂业公司向原告退货10500元，故被告茂业公司尚欠原告总货款852712元。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告茂业公司未按时还款，被告施剑良应对被告茂业公司的上述还款义务承担连带责任。现双方协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告江苏茂业电子科技有限公司辩称，对欠款事实无异议，现公司经济情况较差，无法一次性还款，请求将剩余货物抵偿货款。被告施剑良辩称，其承担的是一般保证责任，而非连带保证责任。本院经审查认定事实如下：原、被告自2016年6月开始发生业务住来，由原告根据被告的订单向其提供自行车坐垫等产品。截止2018年7月31日，经双方对账，被告茂业公司共结欠原告莘辉厂货款863212元。因该款经原告多次催要未果，由原告莘辉厂作为甲方，被告茂业公司作为乙方，双方又于2019年1月27日签订分期还款协议书一份，该协议书载明：乙方所欠甲方货款金额捌拾陆万叁仟贰佰壹拾贰元整（如有退货，扣除乙方退货金额）；乙方承诺于2019年12月31日前支付欠甲方总货款的30%金额、2020年12月31日前支付欠甲方总货款的35%金额、2021年12月31日前支付欠甲方总货款的35%金额。另，该合同第六条还约定如乙方未能按照以上还款协议按时还款，则由担保人施建良先生个人承担以上还款协议中所欠甲方货款，被告施剑良在担保人处签字。上述协议签订，被告茂业公司又于2019年9月向原告莘辉厂退货10500元，故被告茂业公司拖欠货款总数为852712元，现协议规定的第一期货款履行期限已届满，该款经原告多次催要未果，原告莘辉厂向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的对账单、还款协议书、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案中被告施剑良究竟承担一般保证责任还是连带责任保证？关于该争议焦点，本院认为：保证方式分为一般保证和连带保证，两种保证方式均隐含承担保证责任的时间条件是主债务合同履行期限届满，故在保证合同中约定时间并不是区分一般保证和连带责任保证的条件，两者区别的重要标志就是保证人是否享有先诉抗辩权，即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能清偿时，方能要求保证人承担保证责任。本案中，施剑良在分期还款协议书中明确承诺“如茂业公司未能按照以上还款协议按时还款，则由担保人施剑良先生个人承担以上还款协议中所欠甲方货款”，该承诺表明只要出现茂业公司未还款情况即由被告施剑良承担担保责任，可见被告施剑良并无先诉抗辩权。此外，上述内容中“未能按照以上还款协议按时还款”显然系对主债权到期日的强调，而施剑良就承担保证责任的方式上仅承诺“担保人个人承担以上还款协议中所欠甲方货款”，该表述符合当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情形，且根据各方当事人订立合同时的本意及案件事实，亦不能推定出被告施剑良对本案债务系承担一般保证责任。故根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的意思表示。本案中并未明确约定保证方式，应为连带责任保证。综上，原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告根据被告的要求向其提供自行车坐垫等产品后，被告理应及时支付相应的货款。对往来的具体数额，根据原告提供的对账单、还款协议书等，可以确认被告茂业公司目前结欠原告莘辉厂第一期货款金额为255813.6元。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏茂业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锡山区莘辉车辆配件厂货款255813.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月23日起至判决确定履行之日止的利息。二、被告施剑良对上述债务承担连带清偿责任；被告施剑良承担保证责任后，有权向江苏茂业电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（减半收取）、保全费1800元，合计4370元，由被告江苏茂业电子科技有限公司、施剑良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  秦 宏二〇二〇年七月三日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4315号原告：戴寒波，女，1978年1月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州国瑞税务师事务所有限公司，住所地常州市武进延政中路9号（金融大楼15楼），统一社会信用代码9132041271859176XM。法定代表人：王良荣。原告戴寒波诉被告常州国瑞税务师事务所有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告戴寒波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴寒波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴寒波撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告戴寒波负担。审判员  施庆芳二〇二〇年七月三日书记员  张 雅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执805号 申请执行人：刘建平，男，1974年11月4日出生，住龙游县。 被执行人：王建华，男，1981年2月8日出生，住杭州市江干区。 申请执行人刘建平与被执行人王建华居间合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初359号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈敏军，男，汉族，1986年12月25日生，初中文化，公司员工，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2019年4月4日因犯危险驾驶罪被嘉善县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年6月19日被嘉善县公安局取保候审。 公诉机关指控：被告人陈敏军在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶浙ＦＥ977Ｇ小型普通客车上道路行驶，后因车主蒋丽清报警，陈敏军在嘉善县内被公安机关查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1.014毫克／毫升。后在医院抽取陈敏军血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈敏军查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.10毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人陈敏军自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈敏军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈敏军拘役一个月零二十天，并处罚金。 被告人陈敏军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈敏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈敏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5016号原告：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路208号，统一社会信用代码9123011076907704XC。法定代表人：金铁生，职务经理。委托诉讼代理人：孙晓慧，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号，统一社会信用代码91230103718442422P。法定代表人：吕红军，职务总经理。诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。诉讼代理人：王海艳，黑龙江新时达律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司与被告哈尔滨奥威斯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2929.5元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月十六日书记员 谢百玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保621号 申请人：董利声，男，1983年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吕超，男，1978年8月21日出生，住广西玉林市陆川县。 申请人董利声与被申请人吕超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕超名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；请求对被申请人吕超在陆川县广达汽车销售有限公司1%的股权进行冻结，上述财产冻结限额35000元。申请人董利声自愿以其名下位于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德望苑1101B房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕超名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 冻结被申请人吕超在陆川县广达汽车销售有限公司1%的股权，冻结期限三年； 上述财产冻结限额35000元； 查封董利声名下位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费370元，由申请人董利声负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十六日 书记员  樊 慧
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初527号原告：新乡市创美科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区纬四路。法定代表人：吕际堂，任董事长。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：常德同富新材料有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区桃林路635号。法定代表人：王明。原告新乡市创美科技股份有限公司（下称创美公司）与被告常德同富新材料有限公司（下称同富新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人王兴轩到庭参加了诉讼，被告同富新公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款62475元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告一直存在ASA耐候树脂交易。2018年9月-2018年12月，原告一直为被告供货，被告一直有货款未结清，至2018年12月共有62475元未付。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告同富新公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.新乡市亚太创美塑胶有限公司名称变更核准书复印件2份，证明新乡市亚太创美塑胶有限公司名称变更情况。2.2018年销售明细表1份，证明2018年9月-2018年12月原告分别向被告供货情况。3.发货单复印件3份,运输单1份，发货单3份，微信截屏2张，证明原告发货情况。4.2018年12月22日销售合同照片1张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及约定的数量、价格等情况。5.同期其他销售合同4份，证明涉案买卖合同存在交易习惯，价格合理。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据1-4客观真实，予以认定；证据5，与原告本案待证事实缺乏关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原、被告自2018年9月-2018年12月存在ASA树脂交易。2018年9月20日原告供给被告枣红树脂3975kg，2018年9月25日原告供给被告灰色树脂1000kg，2018年11月5日原告分别供给被告枣红、灰色、蓝色树脂各4000kg、1000kg、500kg，2018年12月22日原告分别供给被告枣红、灰色、蓝色树脂各1975kg、1000kg、1000kg。2018年9月22日被告支付原告81425元，2018年9月30日被告支付原告30000元，2018年11月7日被告支付原告50000元，2018年11月11日被告支付原告20000元，2018年11月19日被告支付原告20000元，2018年12月19日被告支付原告26500元，2018年12月26日被告支付原告20000元。另查明，2018年12月22日双方签订销售合同1份，双方约定，原告供给被告枣红树脂、灰色树脂、蓝色树脂各1975kg、1000kg、1000kg，单价分别为21元/kg、20元/kg、21元/kg，货款共计82475元；货物始发地为河南新乡；被告指定货物到达目的地为湖南省常德市武陵区河家圩创意产业园；货到付2万元，余款春节后两个月内结清；合同还约定了其他事项。审理中，原告提交的明细表显示2018年9月20日枣红树脂的单价为23元/kg，2018年9月25日灰色树脂的单价为22元/kg，2018年12月19日被告支付原告26500元，之前所欠货款全部结清。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告提交的证据可以确认，原、被告双方在一定时期内存在买卖合同关系，被告作为买受人依法应当支付原告相应价款。本案中，原告主张被告欠付货款62475元，本院予以确认。理由如下：首先，从原告提交的销售客户明细可知，2018年12月19日被告在向原告支付26500元货款时，此前的货款被告已全部结清。其次，双方在2018年12月22日销售合同中约定货款付款2万元，而被告于2018年12月26日支付原告2万元，应为该合同的首笔应付货款，该销售合同的总价款为82475元，而现有证据仅可证实被告已付2万元，余款未付。进言之，实际上可以确认被告未按2018年12月22日双方签订的销售合同支付合同款项，即该合同的价款被告未支付完毕。故原告要求被告支付62475元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭质证、举证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常德同富新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市创美科技股份有限公司货款62475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十一日书记员  申亚龙
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执168号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人：杨世东，男，1967年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0426民初526号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨世东于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金37000元。因被执行人杨世东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨世东偿还借款本金37000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人杨世东公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人杨世东未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年3月26日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨世东名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人杨世东的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月8日到被执行人杨世东户籍地进行社区调查，了解被执行人杨世东家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人杨世东在本院系一人多案，负债较大。6月17日将被执行人杨世东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月2日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人杨世东的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨世东无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年七月二日书记员  普奕然
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之十五申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。关于申请执行人李秀如与被执行人张成鑫合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张成鑫账户内余额人民币。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成鑫账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1835号与林凡国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初553号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督156号 申请人：徐贵芳。 申请人：张海峰。 两申请人共同委托诉讼代理人：张兵，系徐贵芳丈夫，系张海峰父亲，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇南张村巫中组。 申请人：张兵。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人徐贵芳、张海峰、张兵于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1874（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款56996元及截至2020年2月4日的违约金2597元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐贵芳、张海峰、张兵2019年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款56996元及截至2020年2月4日的违约金2597元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费430元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年七月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初296号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人解晓芳，女，1982年3月2日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年12月24日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人解晓芳犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人解晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日7时20分许，解晓芳无证驾驶无牌电动四轮车，顺兴隆庄街道前李村道路由东向西行驶至前李村西南路口时，与由南向北行驶的魏某驾驶的自行车发生碰撞，致两车损坏，魏某受伤。2019年7月29日济宁医学院司法鉴定中心鉴定魏某伤情为重伤二级。经认定，解晓芳在此次事故中承担事故的全部责任。被告人解晓芳到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人解晓芳具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人解晓芳有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人解晓芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，魏某与解晓芳交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年12月11日达成调解协议，本院出具了（2019）鲁0812民初3254号民事调解书。被害人魏某对被告人解晓芳的行为表示谅解，不再追究被告人解晓芳的刑事责任，恳请司法机关对被告人解晓芳依法从轻、减轻处罚。本院认为，被告人解晓芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人解晓芳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人解晓芳当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人解晓芳能够赔偿被害人一方所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人解晓芳符合法律规定宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解晓芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐龙霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初655号之一原告：王秀艳，女，1973年6月10月出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：刘一燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告:廖霞江，男，1965年月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告王秀艳与被告廖霞江、刘一燕债权人撤销权纠纷一案中，原告王秀艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王秀艳负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保861号申请人：青岛市南海游泳俱乐部，住所地青岛市德平路3号。法定代表人：李轶，经理。被申请人：青岛市第二体育场，住所地青岛市德平路3号。法定代表人：邵斌，经理。被申请人：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市南区闽江路146号。法定代表人：李勇进，经理。申请人青岛市南海游泳俱乐部于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人青岛市第二体育场、青岛勇进游泳俱乐部价值189万元的财产。本院向申请人送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人青岛市南海游泳俱乐部撤回申请处理。审判员 崔  明  琼二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉毓书记员 赵晨用印申请
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1553号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：李社球，1946年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与李社球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初603号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李社球应在判决生效之日起十日内支付借款1420元及利息（利息暂计至2019年2月21日为8210.65元，后息按借款借据的约定计至全部本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 峥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2941号原告：高荣华，男，1973年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳航力机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街80号231。法定代表人：陈志民，系经理。委托代理人：刘军，男，1964年1月8日出生，汉族，系财务，住址：沈阳市大东区。原告高荣华与被告沈阳航力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣华、被告沈阳航力机械有限公司的委托代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣华诉称：原告于2016年12月到被告单位工作，约定原告为喷漆工，从2019年7月调到装配工作，月工资标准3000元，以现金形式发放，发放工资时签字。2017年3月，双方签订了劳动合同。2020年3月4日疫情期间复工第八天老板召集集体开会，说可以与员工谈工作事情，有心里话可以谈一谈，原告提出是否可以涨工资，工厂负责人陈志民并无书面提前告知立刻开除员工，事发非常突然，无视国家法律，原告并无在工厂有过失行为，也未造成过工厂的经济损失，就被陈志民口头开除，直接让原告回家。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《劳动合同法》第47条规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付经济补偿金12000元。被告沈阳航力机械有限公司辩称：原告入职时间属实，原告合同签订的时间是2017年3月1日。原告的诉求没有法律依据，原告的主张的数额不符合法律规定。原告在没有理解法定代表人讲话内容的情况下要求涨工资是不合理的，我公司没将原告开除，我公司将原告的社会保险缴纳至2020年5月，是原告自己不干的。本案属于用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，但是原告不同意续订，所以劳动合同到期自然终止，公司并无过错。原告不符合劳动合同法规定的应向劳动者支付解除劳动合同补偿金的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年12月入职被告沈阳航力机械有限公司，从事装配工工作。双方签订劳动合同，合同期限为2017年3月1日至2020年2月28日，月工资标准3000元，被告为原告缴纳社会保险。2020年3月4日，被告法定代表人陈志民召开全厂职工周例会，会议提到部分员工合同于2020年2月28日到期，要求员工谈意见和看法，原告提出涨工资，被告法定代表人陈志民回复不能涨工资，不愿意干可以离职。原告从2020年3月5日起未到被告处工作。被告为原告缴纳养老保险及医疗保险至2020年5月。另查明，2020年4月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：裁决被申请人向申请人支付解除经济补偿金12000元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、工资条，被告提供的劳动合同、工资明细表、用人单位劳动用工（招工）备案表、养老保险及医疗保险缴费证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；第四十六条（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告的劳动合同于2020年2月28日到期，原告作为劳动者要求涨工资，系其不同意按照原劳动合同内容续订，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告主张被告支付经济补偿金12000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告高荣华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 闫 静人民陪审员 闫景文二〇二〇年七月二十八日书 记 员 于子尧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终152号上诉人（原审被告）：刘晓和，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省廉江市********。被上诉人（原审原告）：高仲强，男，汉族，1984年8月29日出生，住清远市清城区**************。上诉人刘晓和因与被上诉人高仲强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘晓和提出上诉称：上诉人住所地及经常居住地均在广东省廉江市，而合同履行地应当为交易行为地，但本案中被上诉人没有任何证据证明交易地点为清远市清城区，原审法院没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送广东省廉江市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提起诉讼：请求判令上诉人向被上诉人支付货款48140元及银行利息。根据民事诉讼法司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人高仲强住所地位于清远市清城区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初741号原告：李文桃。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：祁县昭馀镇丰泽村村民委员会。负责人：渠瑞国，该村支部书记。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。第三人：权富银。原告李文桃与被告祁县昭馀镇丰泽村村民委员会，第三人权富银合同纠纷一案，原告李文桃向本院提出诉讼请求：要求判决被告履行《协议书》第四条的义务即修改双方的土地合同和使用证；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案只将李文桃作为原告而未将权富林（李文桃之夫，已死亡）之子女作为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下;驳回原告李文桃的起诉。案件受理费100元，退还原告李文桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年七月二十八日书记员  李 森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监50号原审被告：赤峰银港泰矿业有限公司。住所地，阿鲁科尔沁旗天山口镇潘家段村。统一社会信用代码：91150421790164842Q。法定代表人：刘增入，系公司经理。原审被告：刘增入，男，1964年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。公民身份号码：×××。系赤峰银港泰矿业有限公司股东。二原审被告委托诉讼代理人：陈轶群，北京市君泽君律师事务所律师。原审原告：郝爱东，女，1964年9月11日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张冉辉，男，1976年1月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。原审被告赤峰银港泰矿业有限公司、刘增入因与原审原告郝爱东民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰银港泰矿业有限公司、刘增入的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年七月一日书记员 张莉杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初697号原告：张根柱，男，1951年7月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王井福，男，1934年12月29日出生，汉族，现已死亡。原告张根柱与被告王井福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。张根柱向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于佳木斯市郊区××楼××单元××室，面积49.35平方米楼房归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月8日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的平房，坐落于佳木斯市××××组，面积为38.5平方米）以5500元出卖给原告，原告将全部房款履行完毕，被告将房屋交付给原告。2012年4月5日，涉案房屋动迁，原告购买被告的房屋回迁，安置于佳木斯市郊区××楼××单元××室，建筑面积49.35平方米，原告回迁交付房款结构差11498元，被告于2013年因病死亡，导致原告无法办理房屋更名过户手续。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。经审理查明：张根柱自述在其起诉时，王井福已死亡。本院认为，原告起诉时被告需具有诉讼主体资格，本案中原告起诉前，王井福已死亡，王井福已不具有主体资格，起诉主体不适格；原告起诉时必须有明确的被告，被告死亡后，原告亦未提供被告继承人的具体身份信息，起诉主体不明确。原告可待确定适格的、明确的被告主体后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张根柱的起诉。案件受理费100元，退还张根柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5740号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王平，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特420号申请人：苟某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人苟某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人苟某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母女，被申请人与丈夫苟某2于2017年7月离异，至今未再婚。被申请人于2018年被骗后情绪低落，脾气暴躁，有强烈自杀、跳楼倾向。医院检查认为有重度抑郁症，痴呆边缘状态。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经查明，被申请人张某1与苟某2（男，19xx年xx月xx日出生）系夫妻，申请人苟某1（曾用名：苟某1）系俩人之女。张某1与苟某2于20xx年xx月xx日登记离婚【离婚证字号：（20xx）青四离字xxxxxx】。张某12020年5月4日就诊于青岛市精神卫生中心，初步诊断为：焦虑抑郁状态。苟某1称，张某1现住在青岛市精神卫生中心，说话很倔，很烦躁。生活可以自理，成天往外跑，特别相信外人说的话，之前被人骗过，有自杀倾向，精神方面不正常。楼长刘某1、邻居法某1、张某2均称，张某1现与正常人不一样，脾气不好暴躁，还会骂人，不与别人交流。案件审理期间，对被申请人张某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月27日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第060号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、中度抑郁发作；2、限制民事行为能力。经询问，苟某1表示愿意担任张某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2020】青精鉴字第060号司法鉴定意见书，认定张某1为限制民事行为能力。张某1目前处于中度抑郁发作，处于不全缓解期，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。张某1与苟某2已离婚。根据上述法律规定，申请人苟某1为被申请人张某1之女，具备监护资格，且自愿担任张某1的监护人承担监护职责。本院确认苟某1为张某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某1为限制民事行为能力人；二、指定苟某1为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十八日书记员 周雅楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1465号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：葛恒兵，男，1967年11月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告葛恒兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告葛恒兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛恒兵向平保无锡分公司赔偿财产损失33400元；2.本案诉讼费由葛恒兵负担。事实和理由：2019年12月4日，葛恒兵驾驶无号牌的三轮机动车，行驶至惠山区口左转弯时，与刘云峰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型客车直行时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定葛恒兵负事故全部责任。刘云峰驾驶的车辆在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，事故发生后，平保无锡分公司根据保险合同约定向被保险车主支付了修理费和施救费33400元，依法取得向葛恒兵代位求偿的权利，故诉至法院。被告葛恒兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日7时55分，葛恒兵驾驶无号牌的三轮轮式机械车（机动车），行驶至惠山区口左转弯时，与刘云峰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车直行时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，葛恒兵负事故全部责任，刘云峰无责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在刘云峰名下，在平保无锡分公司投保了交强险、限额为148097.6元的车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为自2019年6月9日0时起至2020年6月8日24时止。苏Ｂ×××××号车辆在事故中造成损失，并产生施救费400元，经平保无锡分公司定损车辆修理费为33000元，刘云峰向平保无锡分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及《机动车辆索赔权转让书》，平保无锡分公司向该车的修理单位无锡能众汽车销售服务有限公司支付了维修费及施救费33400元，后依法取得代位求偿权。本院认为：交警部门认定葛恒兵负该事故全部责任，刘云峰不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｂ×××××车辆在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，平保无锡分公司在车损险范围内支付了保险理赔金33400元，故依法取得向葛恒兵代位求偿的权利。葛恒兵在事故中负全部责任，故应向平保无锡分公司支付赔偿款33400元。葛恒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛恒兵于本判决生效起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318元，由葛恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年七月九日书记员  王静
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初76号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈健聪，男，1997年4月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2020年3月6日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈健聪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人陈健聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日晚，在兴业县，被告人陈健聪容留吸毒人员黎某1、黎某2、覃某、梁某在其小轿车上吸食毒品氯胺酮。 被告人陈健聪归案后如实供述了上述犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结。 上述事实，被告人陈健聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、汽车照片、现场勘验笔录及照片、辨认车辆笔录及照片、毒品理化检验报告、尿液提取检验笔录、现场检测报告书、冰毒初筛报告单、尿检照片、辨认笔录，证人黎某3、黎某1、黎某2、梁某、覃某、庞某的证言及被告人陈健聪的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈健聪无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈健聪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈健聪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关基于被告人陈健聪认罪认罚，建议对被告人陈健聪从宽处罚，处以有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈健聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈健聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸食毒品被行政拘留期间不予折抵，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1—1、1—2、1—3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行副行长。被告：周婷婷，女，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1915号 上诉人（原审被告）：解波强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：尹丽红，女，1967年10月16日出生，汉族，住徽省宿州市埇桥区。 上诉人解波强因与被上诉人尹丽红健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 解波强上诉请求：1.撤销原判；2.本案诉讼费及其他费用由吴晓民承担。事实与理由:一审法院认定事实有误。本案系吴效民先上来打解波强，尹丽红拿砖头砸解波强腰部，解波强只打了吴效民胸口一拳，并未殴打尹丽红，宿州市公安局埇桥分局也对尹丽红作出了罚款500元的决定。尹丽红因何原因受伤、是否需要治疗，有无虚假治疗和过度治疗的情况，一审法院未予查清。尹丽红717.94元的医疗费是否报销过农村合作医疗与保险亦未予查明。 尹丽红辩称：请求维持原判。 尹丽红向一审法院起诉请求：1、判令解波强赔偿尹丽红医疗费用717.94元；2、诉讼费由解波强承担。 一审法院认定事实：2017年12月31日16时许，在，解波强与尹丽红及其丈夫吴效民因琐事发生口角，后双方相互厮打，造成尹丽红受伤。尹丽红受伤后，花费检查费、医疗费共计717.94元。2018年4月16日，宿州市公安局埇桥分局作出行政处罚决定书，解波强因殴打他人，对解波强处以拘留十日及罚款五百元。现尹丽红因赔偿事宜起诉至法院。 一审法院认为：尹丽红及其丈夫吴效民与解波强在发生矛盾时，双方均未能理智解决，因此双方相互厮打，双方均存在过错，根据公安机关的处罚决定书结合庭审查明的事实，对于尹丽红的损失，解波强承担主要责任，尹丽红负次要责任。结合双方的过错程度，一审法院酌定解波强承担尹丽红损失的80%。尹丽红花费医疗费共计717.94元，故解波强应当赔偿尹丽红医疗费574.35元（717.94元×80%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：解波强于一审判决生效之日起十日内赔偿尹丽红医疗费574.35元；驳回尹丽红的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由解波强负担。 二审中，当事人未提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：尹丽红的伤情是否系涉案事件所致及医疗费应否支持。 公安机关已分别对解波强、尹丽红作出行政处罚，处罚决定书载明双方因琐事发生口角，后互相厮打，尹丽红于当日在解集乡卫生院治疗，后至皖北煤电集团总医院检查，医疗费发票载明的治疗及检查项目符合互相厮打形成的外部伤情表现，结合尹丽红的检查治疗时间、项目能够认定尹丽红检查治疗的伤情系涉案事件所致，故解波强上诉称尹丽红存在虚假及过度治疗，无事实依据，本院不予采纳。尹丽红支出的医疗费是否经过农村合作医疗或其他保险报销，不影响解波强应当承担的侵权责任。尹丽红支出医疗费717.94元，解波强应当赔偿574.35元（717.94元×80%）。 综上，解波强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人解波强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8550号 被执行人：刘文龙，男，1986年2月14日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人刘文龙追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4306号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机一部、电脑主机一台，依法予以没收，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的电脑主机一台、缴获的手机一部由本院另案统一处置，依法予以没收，上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4306号刑事判决涉缴获的手机一部、电脑主机一台，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4306号刑事判决涉缴获的手机一部、电脑主机一台，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5974号原告：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋来明，经理。被告：王希伟，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司诉被告王希伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年七月八日书记员 许兴桥
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初62号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人唐垂建，男，1988年5月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年2月28日被玉林市公安局取保候审，同年4月10日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人唐垂建犯贷款诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、助理黎文娴出庭支持公诉，被告人唐垂建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年2月初，被告人唐垂建明知自己无法在银行正常申请贷款，找到梁某（另案处理）商议贷款。在梁某的安排下，唐垂建与蔡某（另案处理）假扮夫妻，冒充国家公职人员，利用虚假居住房屋，协助梁某等人伪造结婚证等虚假材料，各向广西金投互联网金融服务有限公司申请公职人员消费贷款15万元人民币（以下货币均为人民币），同时向广西中小企业融资担保有限公司申请担保，蔡某与唐垂建共骗取贷款30万元。事后，唐垂建分得45000元现金。贷款到期后未偿还上述贷款。 另查明，被告人唐垂建于2020年2月28日主动到玉林市公安局投案自首。目前已归还贷款本金及利息共154000元，并已取得了广西中小企业融资担保有限公司的谅解。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐垂建以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究刑事责任。被告人唐垂建伙同他人共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐垂建自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐垂建认罪认罚，建议本院判处被告人唐垂建有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人唐垂建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年2月至4月期间，吕某、梁某、覃某（三人均另案已判）等人密谋通过伪造相关材料骗取广西金投互联网金融服务有限公司网络借贷平台贷款，梁某并纠集蔡某（另案已判）及被告人唐垂建等人，由吕某、覃某伪造了唐垂建、蔡某等人的国家机关单位工作人员证明、结婚证、银行流水、征信报告、购房合同等虚假材料后，授意唐垂建与蔡某以夫妻名义，凭借上述虚假材料向广西金投互联网金融服务有限公司网络借贷平台申请获批公职人员消费贷并取得广西中小企业融资担保有限公司担保，共骗取贷款30万元，其中以被告人唐垂建名义骗取贷款15万元。上述贷款到期后，被告人唐垂建及同案犯蔡某均未按时偿还，广西中小企业融资担保有限公司在其保证范围内已向广西金投互联网金融服务有限公司代偿全部贷款本金30万元。 另查明，案发后蔡某的亲属代其向广西中小企业融资担保有限公司退赔48000元；被告人唐垂建向广西中小企业融资担保有限公司退赔154000元。广西中小企业融资担保有限公司以唐垂建名下所欠其公司贷款已全部还清，没有形成贷款损失为由，于2019年12月25日出具谅解书，谅解了唐垂建。2020年2月28日，被告人唐垂建自动向玉林市公安局经侦支队投案，并如实供述其所犯的罪行，愿意接受处罚，且签字具结。 上述事实，被告人唐垂建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、贷款材料、放款流水、提现记录、转让认购查询单、银行账户流水、广西金投互联网金融服务有限公司证明、代偿通知书、代偿证明、还款电子回单，证人杨某的证言，同案犯吕某、梁某、覃某、蔡某及被告人唐垂建的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐垂建伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成贷款诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人唐垂建犯贷款诈骗罪的罪名成立。被告人唐垂建伙同他人共同实施贷款诈骗的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对较小。被告人唐垂建自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚；被告人唐垂建已退赔以其名义所骗取的违法所得，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人唐垂建予以从轻处罚。鉴于被告人唐垂建积极退赔违法所得，且取得被害单位谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关基于被告人唐垂建认罪认罚而提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐垂建所参与的共同犯罪违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人唐垂建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐垂建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐垂建退赔共同违法所得人民币三十万元给被害单位广西中小企业融资担保有限公司（蔡红已退赔的四万八千元、唐垂建已退赔的十五万四千元从中扣减）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  钟 露 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 倩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2169号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王钦华，男，1989年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，系公司职工。 被告：杨代坤，男，1975年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张显英，女，1976年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告杨代坤之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告杨代坤、张显英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告桐梓农商行的委托诉讼代理人田海龙、王钦华到庭参加诉讼，被告杨代坤、张显英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告杨代坤、张显英夫妇签订的编号为×××号《自然人最高额循环借款合同》，并判令被告杨代坤、张显英夫妇立即归还尚欠原告借款本息106380.95元（其中：尚欠本金99013.1元、尚欠利息从2019年9月21日至2020年3月20日7367.85元）及从2020年3月21日起至借款还清之日按原合同约定利率执行的利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告杨代坤、张显英夫妇于2018年4月11日因住房装修向原告所辖木瓜支行借款100000元，合同约定月利率9.2229‰，合同约定按季付息自定义还本，并于2019年4月10日前归还本金10000元，2020年4月10日前归还本金10000元，2021年4月10日前归还本金80000元。借款后被告杨代坤、张显英夫妇未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月21日尚欠借款本金99013.1元、尚欠利息7367.85元，本息合计106380.95元，期间原告进行了多次催收未果，故将被告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告杨代坤、张显英未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2018年4月11日，被告杨代坤及其妻子张显英以房屋装修为由向原告桐梓农商行提出借款100000元的书面申请，原被告双方于同日签订了编号为×××号的《自然人最高额循环借款合同》后，原告向被告发放了借款100000元，约定月利率为9.2229‰，借款期限为36个月，二被告承诺的还款计划为2019年4月10日偿还借款本金10000元，2020年4月10日偿还借款本金10000元，剩余借款本金到2021年4月10日还清，利息按月计算，但被告并未按此承诺还款，截至2020年3月20日，被告尚欠偿还本金99013.1元，利息7367.85元，至今被告未继续还款。 另查明：原被告签订《自然人最高额循环借款合同》中第八条第二款约定了“借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。”，第十五条第一款第一项约定的违约事件为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；”、第三款第十一项约定贷款人救济措施为“解除合同”，第十六条第三款约定了“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任。”。 上述事实，有原告陈述及举证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构,其与被告杨代坤、张显英签订《自然人最高额循环借款合同》是双方真实意思表示,该合同未违反法律法规的强制性规定,合法有效,且所形成的债务系被告杨代坤、张显英的夫妻共同债务。原告要求解除双方签订的《自然人最高额循环借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，结合双方合同第十五条第三款第（十一）项的约定，因被告未按照其还款承诺履行还本付息的义务，双方约定的合同解除条件已经成就，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应当还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方借款合同解除系因被告未按约还本付息所致，原告由此产生了剩余借款本金及可期待收入利息的损失，被告对此应当予以清偿，故对原告要求被告偿还本金99013.1元并支付合同约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨代坤、张显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨代坤、张显英于2018年4月11日签订的《自然人最高额循环借款合同》； 二、被告杨代坤、张显英于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金99013.1元，并支付截至2020年3月20日的未付利息7367.85元； 三、被告杨代坤、张显英从2020年3月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金99013.1元为基数按月利率9.2229‰支付利息，并另行支付50%的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1214元,由被告杨代坤、张显英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2428元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年七月十六日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。被执行人：龚其国,男性,1991年6月19日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被执行人龚其国信用卡纠纷一案中，申请执行标的3024.84元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人龚其国送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执529号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月三十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终402号 上诉人（原审原告）：张福梅，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县京东电子城2号楼1单元102。 法定代表人：李玉全，董事长。 上诉人张福梅因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1989号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人张福梅预交的二审案件受理费3280元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 田雪芹 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 占 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1090号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：陈跃林，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶灿华，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告陈跃林、叶灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年7月20日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对陈跃林、叶灿华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  薛凌汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡舒虹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保616号 申请人：林超，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：雷雪娇，女，1975年2月5日出生，壮族，住广西龙州县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人林超与被申请人雷雪娇合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷雪娇的银行存款进行冻结，冻结限额400000元。大家财产保险有限责任公司广西分公司为申请人提供担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷雪娇的银行存款，冻结限额400000元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人林超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十六日 书记员  樊 慧
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初189号 原告：武海余，男，1938年6月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨明旺，男，住平泉市。 原告武海余与被告杨明旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理完毕。 原告武海余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资6450.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承包了遵化市玫瑰园小区三期西三里改造工程，雇佣原告去打工，工程完工后，被告支付了原告部分工资，剩余6450.00元工资没有支付。原告一直向被告主张权利，但是被告一直拖欠工资至今。原告年事已高，身体也不好，现在就已经没有经历再讨要这笔工资。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院认为，根据原告武海余的被告杨明旺的送达地址，不能向被告杨明旺送达相关诉讼法律文书，同时经本院查证后仍不能确定被告杨明旺的准确送达地址，原告武海余亦不同意公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告武海余的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于 芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特53号申请人：昶盈贸易（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号106-94号。主要负责人：徐群好，总经理。委托诉讼代理人：孙爱杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职员。被申请人：段莉，女，1982年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人昶盈贸易（天津）有限公司与被申请人段莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昶盈贸易（天津）有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第154-1号仲裁裁决书，在仲裁过程中，由于被申请人隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据，导致仲裁委员会错误的支持了被申请人的要求，做出的仲裁裁决是完全错误的，应当予以撤销。被申请人段莉称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年5月11日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2019］第154-1号仲裁裁决书，裁决：一、昶盈贸易（天津）有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付段莉2018年1月18日至2019年12月4日休息日加班工资差额15597.95元；二、昶盈贸易（天津）有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付段莉2018年1月18日至2019年12月4日法定节假日加班工资差额7149.12元；三、昶盈贸易（天津）有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付段莉2019年10月1日至10月31日工资1709元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2019］第154-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人昶盈贸易（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回昶盈贸易（天津）有限公司的申请。申请费10元，由申请人昶盈贸易（天津）有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4495号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：赵玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东上城建设有限公司与被告赵玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东上城建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东上城建设有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年七月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7356号原告：向周学，女，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省临安市******2*外方家69号，公民身份号码：512************224。被告：平安普惠投资咨询有限公司珠海富华里第一分公司，经营场所：珠海市香洲区**************02A02B。统一社会信用代码：9144********444405负责人：王雨箫，经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告向周学与被告平安普惠投资咨询有限公司珠海富华里第一分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告向周学于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向周学向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向周学撤诉。审判员 杨 升二〇二〇年七月十日书记员 罗钰巾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2779号 申请执行人：宋修发等10人（详见《申请执行人情况一览表》）。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码：914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 宋修发等10人与佛山市鼎昌装饰设计有限公司因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］28号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，佛山市鼎昌装饰设计有限公司应支付宋修发等10人工资合计112083元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月12日、6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭嘉欣
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1411号                      原告              刘长伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇常刘365号。                  被告              任世海，男，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区未来路855号院4号楼25号。      委托诉讼代理人：何旺旺，国浩律师（郑州）事务所。                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼请求              判令被告返还原告电动吊篮租金34,600元。                  本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长伟、被告任世海委托诉讼代理人何旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2017年 6月23日，原告刘长伟与被告任世海签订《电动吊篮租赁合同》，合同主要约定：因承包工程建设需要，被告任世海租赁原告刘长伟电动吊篮10台，租金为每台每天40元。双方于2017年12月11日对租赁费进行了结算，租金共计39，600元。2017年8月22日，被告任世海通过其儿子向原告支付租金5000元，剩余租金34，600元至今未支付，原告诉至法院。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      被告任世海于本判决生效之日起十日内向原告刘长伟支付电动吊篮租金34,600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费665元，减半收取计332元，由被告任世海负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年七月二十七日            书  记  员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内容不显示
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5241号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。委托代理人刘蕾，系该公司员工。被告宋成江，男，汉族，1970年9月9日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告宋成江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人刘蕾、被告宋成江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2018年4月1日至2019年10月31日的物业费，欠费总计2,024.37元（建筑面积48.43平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月，被告的月交费金额为106.55元），另产生违约金4,618.60元。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1,917.94元、违约金4,618.60元。被告宋成江辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未尽到自己的职责，对公共区域环境卫生没有做到监督管理的义务，对消防通道乱占也没尽到管理义务。我的私家车在小区内停放，后挡风玻璃被砸碎，一周后左车门被刮，物业无法提供影像，物业应该对我的车损进行赔偿。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川南园9号楼1单元702室房屋的业主，该房屋建筑面积48.43平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐其房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，2017年4月4日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告2018年4月1日至2019年10月31日应向原告交纳物业服务费2,024.37元（48.43平方米×2.2元/月/平方米×19个月）。现原告主张被告支付拖欠的物业服务费1,917.94元，并未超出上述标准，故本院依法予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、协调，履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告辩称原告未尽到自己的职责一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。关于被告辩称其车辆停放在小区内受损需要原告赔偿一节，被告车辆受损，与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，本院不予一并调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋成江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2018年4月1日至2019年10月31日的物业费1,917.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙博吉二〇二〇年七月二十九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1148号 原告：杭锦旗筑丰市场有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：杨某。 被告：贾某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗筑丰市场有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗筑丰市场有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年七月七日 书记员  方鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1646号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。被告：孟昭忠，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王兰馥（系孟昭忠妻子），女，1961年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告法库县农村信用合作联社与被告孟昭忠、王兰馥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告孟昭忠到庭参加诉讼，被告王兰馥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告孟昭忠、王兰馥偿还贷款本金20,000元，截止至2020年2月14日利息23,457.8元，合计43,457.8元及自2020年02月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率10.773％加收30％计算；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告孟昭忠、王兰馥于2010年12月23日在原告处贷款20,000元，现贷款余额20,000元，贷款到期日为2015年3月20日，年利率10.773％，贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息，截止2020年2月14日，被告孟昭忠、王兰馥尚欠贷款本金20,000元、利息23,457.8元，合计43,457.8元。被告孟昭忠辩称，贷款属实，经济原因没有还清。被告王兰馥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告孟昭忠向原告法库县农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2010年12月23日至2013年11月20日，年利率10.773%，借款用途为经营大棚。在签订借款凭证当日，原告将贷款2万元打入被告孟昭忠账户。截止2020年2月14日，被告孟昭忠、王兰馥尚欠原告贷款本金20,000元及利息23,457.8元，合计43,457.8元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年12月23日，被告孟昭忠向原告借款2万元，双方之间业已形成合法的债权债务关系。原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告孟昭忠账户内，被告孟昭忠未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，所欠款项发生在双方婚姻关系存续期间，借款用途为经营大棚，系用于共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。王兰馥应与孟昭忠共同履行给付尚欠原告借款本金及相应利息、罚息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告孟昭忠、王兰馥于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额2万元，截至2020年2月14日利息23,457.8元，合计43,457.8元，并支付自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按年利率10.773%加收30%计算)。案件受理费890元，减半收取445元，由被告孟昭忠、王兰馥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审857号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市佳一运输有限公司,住所地:河南省濮阳市***********。法定代表人:李志允。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06351号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月21日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车号为豫J*****,经检测，车货总重50.87吨，轴数是6轴，超限1.87吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06351号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02677号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人濮阳市佳一运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06351号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2605号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人雷燕玲、陈凤，该支行职员。                               被告                       被告戴安家，男，1975年11月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告戴安家立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金58128.06元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等费用(截至2019年12月16日，拖欠利息13824.38元、滞纳金3371.66元、消费手续费878.71元,此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用按章程、领用合约的规定计算）；             2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告戴安家未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2011年7月13日，被告戴安家填写《金穗贷记卡环保卡申请表》,向原告申请办理贷记卡。原告经审核，于同年7月26日发放贷记卡一张给戴安家，卡号为6228360041464612。2014年2月21日，戴安家办理续卡手续，更换卡号为6228360074286239。2016年1月18日，戴安家又办理续卡手续，更换卡号为6228360122101893。戴安家以该信用卡刷卡消费，2018年8月27日起未能按时足额偿还透支款，截止2019年12月16日结欠本金58128.06元、利息13824.38元、消费手续费878.71元未还。                               裁判             理由                       戴安家以其向原告申领的6228360122101893号信用卡刷卡消费，2018年8月27日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金58128.06元、消费手续费878.71元，应当按照《金穗贷记卡环保卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与戴安家对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求戴安家支付滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告戴安家应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金58128.06元、消费手续费878.71元和透支利息［透支利息计至2019年12月16日为13824.38元，自2019年12月17日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1705元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告戴安家负担1680元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚                       人民陪审员  林寿辉                       人民陪审员  蔡文众                                                             二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1381号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：崔贵滨，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨春连，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：崔贵杰，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：杨香兰，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告崔贵滨、杨春连、崔贵杰、杨香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人张春雷到庭参加诉讼，被告崔贵滨、杨春连、崔贵杰、杨香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔贵滨、杨春连偿还借款本金94,251.81元及利息48,144.38元(含罚息、复利，计算至2020年7月13日)，以后利息按照合同约定自2020年7月14日计算至借款履行完毕之日；二、判令被告崔贵杰、杨香兰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告崔贵滨、杨春连、崔贵杰、杨香兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人崔贵滨于2016年4月19日签订《个人借款合同》，约定：借款金额100,000元；借款期限自2016年4月19日至2018年4月18日，借款期限内可循环借款，借款利率为年利率13.137%，期内不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。杨春连以崔贵滨财产共有人身份出具共同还款承诺书。二、担保概况崔贵杰作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年4月19日签订最高额保证合同，为原告与被告崔贵滨约定的上述借款提供担保。约定最高额保证金额为150,000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。杨香兰以崔贵杰财产共有人身份出具共同还款承诺书。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2017年5月30日，金额100,000元，月利率为10.9475‰，到期日为2018年4月18日。被告实际偿还借款本金5,748.19元，尚欠本金94,251.81元、利息48,144.38元（计算至2020年7月13日）及以后利息未付。本院认为，杨春连以崔贵滨财产共有人身份出具共同还款承诺书，该借款应当视为崔贵滨、杨春连共同债务，杨香兰以崔贵杰财产共有人身份出具共同还款承诺书，该借款担保应当视为崔贵杰、杨香兰共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告崔贵滨、杨春连于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金94,251.81元、利息48,144.38元（计算至2020年7月13日）及以后利息（以本金94,251.81元为基数，自2020年7月14日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告崔贵杰、杨香兰对上述款项在15万元（包括本案受理费）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告崔贵滨、杨春连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元（原告预交2,998元），由被告崔贵滨、杨春连、崔贵杰、杨香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月十三日书记员  孔祥端
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1787号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：都祥福，男，1984年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，被执行人：都祥芝，女，1985年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县，关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人都祥福、都祥芝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3921号民事调解书，依法向被执行人都祥福、都祥芝发出执行通知书。责令被执行人都祥福、都祥芝偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金19000元；截止2020年1月2日止的利息1197元；加倍支付迟延履行期间的债务利息964.25元；并承担案件受理费282元，执行费201元;以上款项共计21644.25元（未将自2020年1月3日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人都祥福、都祥芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人都祥福、都祥芝银行存款21644.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 刘明昆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3557号申请人：王文胜，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：黄文高，男，1967年8月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人王文胜与被申请人黄文高买卖合同纠纷一案中，申请人王文胜向本院申请财产保全，要求查封、冻结黄文高价值11万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王文胜的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄文高的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年七月二十七日书记员  王旦