wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2306号 原告：彭万怀，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市叙州区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告彭万怀与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万怀的诉讼代理人孟翠、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭万怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告意外伤害保险金70000元、意外医疗保险金20000元，共计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月30日在被告处购买了保单号为59263234190015189668的合家欢·禧意外伤害保险。保险期间为2019年6月6日零时起至2020年6月5日二十四时止，投保人和被保险人均为彭万怀，其中平安家庭财产保险附加意外伤害保险（残疾和身故）保险金70000元、意外医疗20000元。2020年2月29日6时45分，原告彭万怀驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车由宜宾市叙州区南广镇（大益乡）方向经宜宾市宜威路往宜宾市叙州区南岸大溪口方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区（孙家沟）时压到未知名卸货方卸放在路面的石粉堆后车辆倒地，造成原告以及搭乘人员文世闵受伤、车辆受损的交通事故，经宜宾市公安局交管二大队认定：未知名卸货方在本次事故中承担主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗17天，经主要诊断为左锁骨近端骨折、左侧第1、4、5、6肋骨骨折等，产生医疗费共计24861.66元。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成十级伤残。综上，原告的交通事故发生在案涉保险的保险期间内，被告应当根据承保金额向原告支付意外伤害保险金70000元、意外医疗保险金20000元，共计90000元。维护原告的合法权益，具状起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对本案原告发生意外伤害的事实无异议，本案原告为电子投保，无纸质保单。依据意外保险合同，意外伤害赔偿金按照10%的比例进行赔付即赔付7000元。意外医疗保险扣除绝对免赔额后，按照比例进行赔偿。按照比例赔付条款是约定在保险责任的一种赔偿方式，保险公司认为残疾给付比例赔偿系数属于保险责任赔付范畴无需依据保险法第17条尽到明确说明的义务才能发生效力。请法院依法判决。 原告彭万怀围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件，事故认定书，彭万怀驾驶证、行驶证复印件，电子保单打印件，宜宾蜀南医院住院病历及用药清单、医疗费发票2张，宜宾新兴司法鉴定意见书。以上证据经本院确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司通过电子投保方式接受投保人为彭万怀的投保，投保保险名称为“中国平安财产保险股份有限公司会家欢·禧”，保单号为59263234190015189668，保费365元，保险期间1年，自2019年6月6日零时起至2020年6月5日二十四时止。电子保单显示投保人为彭万怀，被保险人为彭万怀，投保险种包含“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险0.0，意外身故和残疾（含父母），责任保险金额70000元”、“平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险0.0，意外医疗（含父母），责任保险金额20000元”。该投保方式为电子自助投保，自助卡号码为01×××75。该保单为电子保单，无纸质保单。电子保单无保险条款，保险公司在接受投保时未送达纸质保险条款给投保人。 2020年2月29日6时45分，原告彭万怀驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车由宜宾市叙州区南广镇（大益乡）方向经宜宾市宜威路往宜宾市叙州区南岸大溪口方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区（孙家沟）时压到未知名卸货方卸放在路面的石粉堆后车辆倒地，造成彭万怀及搭乘人员文世闵受伤、车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交管二大队认定，彭万怀承担事故的次要责任。彭万怀受伤后在宜宾蜀南医院住院治疗17天，诊断为左锁骨近端骨折，左侧第1、4、5、6肋骨骨折等，产生医疗费共计24861.66元。出院后，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，彭万怀的本次交通事故伤构成十级伤残。 审理中，保险公司认为该投保为彭万怀自己投保，投保需彭万怀亲自操作，且需人脸识别完成投保。但保险公司未提交彭万怀亲自投保的相关视听资料。彭万怀陈述投保过程为彭万怀将保费交给保险推销员，由保险推销员进行投保操作，投保完成后打印了一份电子保单给彭万怀，其余没有收到其他材料。 本院认为，原告彭万怀在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车驾驶人员意外保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告彭万怀发生意外受伤致残的事实没有异议。本案争议的焦点在于按照伤残等级比例赔付是否属于免责条款，被告是否尽到了提示告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。伤残比例与医疗费用的免赔天数、免赔额条款均是属于免除或减轻保险人责任的条款，保险公司应当对此尽到明确说明义务。本案被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据证明交付有保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。综上，原告彭万怀的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭万怀残疾保险金70000元、意外医疗保险金20000元，合计90000元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更264号罪犯张某，男，1987年7月3日，汉族，宁夏隆德县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年6月14日以(2016)甘1124刑初35号刑事判决书，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；2016年7月12日送监狱服刑改造。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更678号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编织套扣组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，2018年度被监狱评为优秀学员，获得计算机初级等级证书。考核周期内累计获得表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系累犯，犯罪后未赔偿被害人家属经济损失，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1098号申请执行人：甘肃惠诚商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王树杰，该公司经理。委托代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师被执行人：火丹丹，女，汉族，1990年12月5日出生，甘肃省景泰县居民。担保人：火荣鹏，男，1989年10月25日出生，甘肃省景泰县居民。申请执行人甘肃惠诚商贸有限公司与被执行人火丹丹租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月11日作出（2019）甘0423民初3869号民事调解书，确定被执行人火丹丹欠申请执行人甘肃惠诚商贸有限公司租赁费、物业费等共计61411元及案件受理费668元、保全费784元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人火丹丹于2020年7月16日偿还申请人10000元，承诺自2020年8月起，每月偿还申请人2000元，直至欠款全部还清，火荣鹏作担保。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1098号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十七日书记员  **华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1498号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈海龙，男，1992年3月18日出生，彝族，住四川省米易县。 原告兰树平与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告兰树平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告称急需要用钱，向原告借款15000元，被告出具给原告《借条》一张，口头约定于2015年2月底归还，但至今未归还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告陈海龙未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《借条》、银行卡明细交易清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告向原告借款15000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月28日向原告借款15000元，并出具给原告《借条》一张，借条未写明还款日期。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《借条》对向原告借款15000元予以确认，借条虽未写明还款期限，但经原告催收后，被告应履行还款义务。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海龙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰树平借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取），由被告陈海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒲 杨
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执153号 申请执行人：王明,男,生于1981年1月5日,汉族，陕西省陇县人。 申请执行人：张海燕,女,生于1984年1月10日,汉族，陕西省凤翔县人。 被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司 住所地：陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。 法定代表人：习悦兆,任公司执行董事兼总经理。 申请执行人王明、张海燕与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明：申请执行人要求排除妨害的房产，因王菲菲、闫波波夫妻诉陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同有效纠纷一案正在审理，该案件涉及的房产是申请执行人要求排除妨害的房产。现申请执行人以被执行人王菲菲、闫波波夫妻与陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同有效纠纷一案未审理终结为由撤销本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思的表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结陇县人民法院（2019）陕0327执153号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初138号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人吕风山，男，1973年3月6日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审，2020年6月30日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]119号                  指控事实                 2020年5月7日19时47分许，被告人吕风山酒后驾驶车牌号为黑BX3XX9本田牌110型二轮摩托车沿富拉尔基区光明桥行驶至富拉尔基区人民法院附近时被执勤民警查获。经鉴定，吕风山血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人吕风山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人吕风山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕风山自愿自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人吕风山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年七月二十一日                                        书  记  员     全育莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再52号再审申请人（一审被告）：范昂，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐博彦，男，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。一审被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。一审被告：陈练，男，汉族，1980年4月4日生，重庆市渝中区。一审被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码：815001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。一审被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码：91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。再审申请人范昂因与被申请人唐博彦、一审被告重庆一昂房地产经纪有限公司（以下简称一昂公司）、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司（以下简称泳泰公司）、重庆恒泉置业有限公司（以下简称恒泉公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6232号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年3月27日作出（2020）渝05民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。范昂的委托诉讼代理人张金彪、蔡晓波，唐博彦的委托诉讼代理人师争明，泳泰公司的委托诉讼代理人王永强，恒泉公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。一昂公司以及陈练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。范昂再审请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人范昂对一昂公司付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，改判再审申请人不承担一审诉讼费。事实及理由：1、一昂公司系陈练以范昂名义设立，该公司的实际控制人为陈练；2、被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将代持的该公司股权转让给了陈练，再审申请人不应在本案中承担责任。3、一审法院判决由范昂对转让股权之后的公司债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误；4、一审法院就案情相同的另案却作出了不同的判决。唐博彦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回范昂的再审请求。事实与理由：1、虽然被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将该公司股权转让给陈练，但不能以时间节点来否定范昂应承担连带责任；2、范昂未提出证据证明其财产与公司财产并不混同；3、范昂承担连带责任，既有法理依据也有法律依据，一审法院判决范昂承担连带责任正确；4、一审中范昂收到传票但不应诉，属于恶意拖延诉讼；5、至于同案不同判问题，即使有错误，也是送达时间在后的判决有错误，本案处理结果正确。泳泰公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在一审程序中收到法院传票但其不出庭，应视为范昂对其权利的处分。既然处分了权利，就不能在申请再审，故其再审请求应予驳回。恒泉公司称，恒泉公司与被申请人之间属于房屋买卖合同关系，且合同约定事项已履行完毕，而本案系加盟合同产生的纠纷，恒泉公司不是适格主体。另外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一昂公司和陈练未作陈述。唐博彦向重庆市巴南区人民法院（以下简称一审法院）提出诉讼：1、请求判令解除原告与被告一昂公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》；2、判令被告一昂公司于合同解除后十日内按照《欢腾领寓公寓加盟合同》约定装修标准将房屋归还原告，且承担合同解除前因房屋租赁产生的一切债务；3、判令被告一昂公司支付2019.2.28-2019.4.28的租金2000元；判令被告一昂公司支付以加盟总金额100000元为基数按照每日的0.07%的标准向原告支付自约定开业时间至2019年4月30日止的逾期开业违约金；并返还加盟费70000元和支付运营终止的违约金100000元；4、判令被告陈练、范昂对被告一昂公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；判令被告泳泰公司、恒泉公司对被告一昂公司的上述第三项诉讼请求承担共同付款责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确合同解除前因房屋租赁产生的一切债务系物管费、水电费和装修保证金，并自愿变更诉讼诉讼请求，即要求被告一昂公司于合同解除后十日内返还房屋。重庆市巴南区人民法院审理后作出一审判决：一、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐博彦所有的位于重庆市巴南区艺园路180号4-13号的房屋；二、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐博彦返还加盟费70000元、支付租金2000元并支付以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2018年5月29日起计算至款清之日止的违约金；三、被告范昂、陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐博彦的其他诉讼请求。本案案件受理费4212元，诉讼保全费1498元，由被告重庆一昂房地产经纪有限公司、范昂、陈练负担。本院再审审理中，唐博彦向本院申请放弃对范昂的全部诉讼请求。本院认为，唐博彦自愿放弃对范昂的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审原判就该诉讼请求对范昂作出的判决现已没有程序上的依据，该部分判项应予撤销。相关判项被撤销后，范昂的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。一审判决就唐博彦对一昂公司、陈练的诉讼请求部分作出的判项，非本院再审审理范围，程序上应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6232号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6232号民事判决第三项为被告陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、终结本案再审程序。一审案件受理费4212元，诉讼保全费1498元，由重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练负担。再审案件受理费4212元，减半收取2106，由范昂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月十五日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更620号 罪犯赵玉亮，男，1961年12月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2015年12月15日作出（2015）武刑初字第84号刑事判决，以被告人赵玉亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000万元，责令退赔人民币993.7万元。刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年5月23日起至2028年10月22日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵玉亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵玉亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯赵玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1000万元、责令退赔人民币993.7万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金、责令退赔未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月23日起至2028年4月22日止），并处罚金人民币1000万元、退赔被害人损失人民币993.7万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2781号申请执行人：陈艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡国春，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。陈艳与蔡国春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初31663号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、蔡国春应归还陈艳借款本金120万元并偿付陈艳截至2018年10月31日止的利息30万元，此款由蔡国春于2018年12月起每月月底之前归还陈艳10万元，直至款项还清为止；二、若蔡国春逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的付款义务，则陈艳有权就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、蔡国春应于2019年12月31日之前支付陈艳以未付借款本金为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率9%的标准计算的逾期利息；四、双方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计7,800元，由蔡国春负担(该款于2018年12月31日之前直接支付给陈艳)。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日止。依申请执行人申请，本院已冻结被执行人蔡国春持有的上海锭财湾实业有限公司52%股权，出资额为人民币214.76万元，冻结期限自2020年7月23日起至2023年7月22日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初31663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年七月三十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1649号申请执行人：高振兴，又名高忠南，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:黄亚林，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨引怀，男，1953年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高振兴依据本院(2018)陕0881民初4252号民事调解书申请执行黄亚林、杨引怀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款4.8万元，并承担案件受理费530元，案件执行费630元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 敏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初755号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：林飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：郭晖，男，1969年11月7日出生，汉族，住武夷山市角亭村武夷水庄Ａ区。 被告：金建萍，女，1971年12月29日出生，汉族，住武夷山市角亭村武夷水庄Ａ区。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告郭晖、金建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山闽水缘物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员 陈 妃 二〇二〇年七月十五日 书记员 周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初105号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人王聪惠，男，1990年11月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，江西省××机械设备有限公司员工，豫Ａ×××××小型面包车驾驶人，户籍所在地河南省荥阳市，现租住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王聪惠犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人王聪惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日晚，被告人王聪惠醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车由赣州市赣县区韩坊镇圩镇方向往赣州市赣县区韩坊镇梅街村方向行驶。当日22时21分许，当车行驶至韩坊（赣州市赣县区路段时），与前方行人赖某发生碰撞，造成赖某受伤（轻伤二级）及上述车辆受损的道路交通事故。经理化司法鉴定，事发时王聪惠的血液内乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。经赣州市赣县区交管大队认定：王聪惠承担此事故的全部责任。被告人王聪惠接到民警电话后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，并与被害人达成了赔偿协议，并付清了赔偿款。 上述事实，被告人王聪惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，豫Ａ×××××车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王聪惠身份证复印件，被害人身份证复印件，被害人赖某出院记录、诊疗证明书，归案经过，无犯罪记录证明，户籍证明，人口信息简项详细，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，证人韩某、胡某、刘某的证言，被害人赖某的陈述，被告人王聪惠的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪惠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王聪惠醉酒后驾驶机动车在道路上造成交通事故且负事故全部责任，发生事故时血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚。事故发生后，被告人王聪惠能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，且与被害人赖某达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王聪惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7058号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李会平，男，1972年12月8日出生，住址湖北省天门市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李会平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34226号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4361.41元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法查封被执行人李会平名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日止，因未实际扣押，暂无法处分。依法冻结被执行人名下持有的深圳市XX建筑工程有限公司80%的股权，冻结期限自2020年4月20日至2023年4月19日，因股权性质特殊，暂不予处分。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初74号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人赵某，女，初中文化，无业，户籍地托克托县，现住托克托县。2020年4月29日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留。2020年5月11日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。2020年5月27日托克托县公安局对其取保候审。2020年7月22日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年4月11日11时40分，被告人赵某驾驶蒙AJ99K号小型轿车沿托克托县黄河大街双黄线南侧第一条车道由西向东行驶至宏昌机械制造有限公司门前时，与前方沿道路双黄线南侧第二条车道由西向东行驶至事发地点后由南向北过道路的刘半小驾驶的自行车发生碰撞，造成刘半小受伤、两车受损的道路交通事故。后刘半小经抢救无效于2020年4月16日死亡。经呼市交管支队托县大队认定：赵某承担此次交通事故的主要责任，刘半小承担此次交通事故的次要责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：刘半小系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及胸部损伤而死亡。 另查明，赵某家属与被害人家属达成和解协议，且已按照协议的内容履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告，法医学尸体检验鉴定报告书，死亡医学证明，调解书及谅解书，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某已签署认罪认罚具结书，并积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7212号 原告：吴成鉴，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义县宏发煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇，统一社会信用代码：91520000736632529P。 投资人：刘天同，经理。 原告吴成鉴与被告遵义县宏发煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成鉴到庭参加了诉讼，被告遵义县宏发煤矿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成鉴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费46733.94元，并自2012年11月27日起按照月利率2%的标准支付利息至运费付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年期间，我驾驶贵Ｃ×××××号货车多次给被告运输各种货物到遵义县，后与被告财务人员及工作人员结算，被告尚欠我运费46733.94元。后因被告出现经济危机，对我的运费一直未付，且我运输货物的原始单据已被被告收回，并有被告工作人员吕淑桃签字确认，被告工作人员于2012年11月27日向我出具证明一份，该证明载明“今收到贵Ｃ×××××吴晓梦运输单子已收回，运输费清单已拿走，到时拿运输清单及证明等结算费用”。后我多次联系被告，被告均以各种理由拒不支付拖欠我的运费。为此，我特诉至法院，望判如所请。 被告遵义县宏发煤矿未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本案经审理确认以下事实：原告吴成鉴，小名吴晓梦、吴小梦。案外人刘刚曾与原告吴成鉴及案外人张光源签订《运费结算清单》，该结算清单对贵Ｃ×××××号车、渝Ｂ×××××号车、渝Ｂ×××××号车的运输泥巴费用分别结算为2250.00元、1500.00元和5550.00元，共计9300.00元，案外人吕淑桃在该清单上注明单据已收财务。案外人刘刚、陆晓路等人还曾与原告吴成鉴签订《运费结算清单》，该结算清单对贵Ｃ×××××号车的运费结算为37433.94元，案外人吕淑桃在该清单上注明单据已收财务。 本院认为：原告诉请被告支付运输费用46733.94元，并提供《运费结算清单》和《证明》予以佐证，根据其提供的《运费结算清单》来看，该清单并未注明双方结算运费的具体时间，也没有加盖被告公司的印章，同时原告也未提供证据证明《运费结算清单》中涉及的刘刚、吕淑桃等人系被告的工作人员，另外，原告对其提供的《证明》也不能陈述清楚该证明由谁书写出具，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告的诉请，本院不予支持。被告遵义县宏发煤矿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴成鉴的诉讼请求。 案件受理费968.00元，由原告吴成鉴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  汪善友 人民陪审员  杨泽刚 二〇二〇年七月八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2273号申请执行人李海娟，女，1984年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在滨海县。被执行人徐乃锦，男，1983年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在滨海县。关于申请执行人李海娟与被执行人徐乃锦离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3142号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、李海娟与徐乃锦离婚；二、儿子徐荣凯由徐乃锦抚养；三、无锡梁溪区惠山雅园32号1203室房屋归徐乃锦所有；徐乃锦给付李海娟归并款35万元。此款，于2019年12月底前付清。若徐乃锦未能按约履行，另行向李海娟支付违约金5万元；四、无锡梁溪区惠山雅园32号1203室房屋银行按揭贷款由徐乃锦归还；五、李海娟于2019年8月底前搬出无锡梁溪区惠山雅园32号1203室房屋；六、诉讼费减半收取后为3400元(已由李海娟预交)，由双方各半负担。徐乃锦已给付李海娟，本院不再向李海娟退还。因被执行人徐乃锦未履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行李海娟与被执行人徐乃锦达成执行和解协议，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3142号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月六日书记员  华晓晟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初342号原告：寇文军，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司（统一社会信用代码9112011006686950X3），住所地天津市东丽区铁城公寓底商2#-2号。负责人：徐恩俊，总经理。委托诉讼代理人：郝冬明，男，该公司员工。原告寇文军与被告天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文军的委托诉讼代理人王丽桐与被告天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司的委托诉讼代理人郝冬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费34424.3元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元、交通费2000元、施救费100元、车辆损失500元，共计167995.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日13时25分，张海峰驾驶无号牌的电动三轮车沿东丽区雪莲路西侧非机动车道由北向南方向行驶至方山道交口时，其车辆上的载运物绳子脱落，绳子与其同向行驶的寇文军所骑的电动自行车车轮发生缠绕，造成寇文军受伤和寇文军车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张海峰承担事故的全部责任，寇文军无责任。原告因本次事故造成相关损失，故起诉要求被告赔偿。被告天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司辩称，该事故的实际侵权人张海峰系其公司员工，事故发生时其正在履行职务行为，但张海峰本人也应承担部分责任，不足部分才能由公司承担。对于张海峰在事故中承担全责有异议，寇文军各项诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日13时25分，张海峰持C1的机动车驾驶证驾驶无号牌的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿东丽区雪莲路西侧非机动车道由北向南方向行驶至方山道交口时，其车辆上的载运物绳子脱落，绳子与其同向行驶的寇文军所骑的电动自行车车轮发生缠绕，造成寇文军受伤和寇文军车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张海峰承担事故的全部责任，寇文军无责任。事故发生后，寇文军前往中国人民武装警察部队特色医学中心门诊及天津市环湖医院住院治疗，共计23天，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔血肿等。上述治疗所产生的医疗费总额34424.3元。其中，寇文军认可天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司垫付医疗费2000元。后经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，寇文军三期误工期给予120日、营养期给予60日、护理期给予60日。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。另查，张海峰驾驶的无号牌的电动三轮车为天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司提供，张海峰为该公司员工，事故发生时正在履行职务行为，事故车辆未投保任何保险。关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、住院病案等予以证实，本院予以采信，并据此认定原告本次医疗费总额为34424.3元。关于住院伙食补助费，原告住院23天，每天100元。关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑60天，每天50元。关于护理费，根据原告的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑60天，按照2018年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算，共计7406.4元。关于误工费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑120天，按照2018年天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算，共计14812.8元。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级结合其年龄情况，依法计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院酌情考虑5000元。关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。关于施救费，原告提供了相应票据，属于因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失费，原告未提供证据证明其车辆损失情况，但其车辆在本次事故中确已受损，本院酌情考虑500元。综上，寇文军合理损失：医疗费34424.3元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4500元、施救费100元、车辆损失费500元，总计158495.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。寇文军的合理经济损失应由事故全责方张海峰承担赔偿责任，但用人单位的工作人员执行工作任务中驾驶车辆发生交通事故的，由用人单位承担赔偿责任，故应由天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司赔偿原告寇文军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费，总计158495.5元。扣除垫付款2000元，实际应赔偿156495.5元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告天津全程德邦物流有限公司东丽区昆仑路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年七月二十二日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1598号 罪犯贾玉华，男，1975年9月2日出生于河北省正定县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年12月8日作出（2004）石刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人贾玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16450元。石家庄市人民检察院提出抗诉；该犯及附带民事诉讼原告不服，均提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）冀刑一终字第00168号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。2005年11月15日交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾玉华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费206.98元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾玉华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾玉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申662号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成豪，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：何建国，湖南天地人律师事务所律师。 再审申请人成豪因其他行政行为纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成豪申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，行政机关对其工作人员的辞退及对其申诉的处理，属于内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，成豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成豪的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初411号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈添福，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2020）401号起诉书指控被告人陈添福犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日凌晨4时许，被告人陈添福在厦门市思明区下因邻里琐事与被害人黄金玉发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人陈添福持一根铁棍击打被害人黄金玉右手手臂，致其右桡骨下段粉碎性骨折累及关节面。经检查鉴定，被害人黄金玉右上肢受伤，右桡骨下段粉碎性骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。 2019年7月17日，被告人陈添福得知黄金玉报警后自行到公安机关配合调查，并如实供述前述事实。案发后，被告人陈添福赔偿被害人黄金玉人民币一万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈添福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈添福有期徒刑八个月，同时建议适用缓刑。 被告人陈添福自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈添福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈添福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1463号 原告：宣城市地产机械工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：叶来安，该公司经理。 委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：余綯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 原告宣城市地产机械工程有限责任公司（以下简称宣城地产机械公司）与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称安徽台客隆公司）不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城地产机械公司的法定代表人叶来安及委托诉讼代理人康旭，被告安徽台客隆公司的委托诉讼代理人张世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宣城地产机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于宣城市宣州区环城北路19号房屋不动产权证书，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月29日，原、被告签订《房屋、土地租赁协议》，约定甲方（原告）将位于宣城市区土地出租给乙方（被告），租赁期限为二十年。租赁的的房屋、土地为沿街两层营业用房（房产证号：房地权宣城字第××），面积253.98平米，院内一层营业用房（房产证号：房地权宣城字第××号），面积1023.58平米，土地为仓储用地（土地证号：宣国用（2003）字第076号），面积3747.52平米。同时，协议第四条约定乙方（被告）承租后可按自身经营需要，对租赁物租赁范围进行拆除、重建、改建，但重建、改建后房屋建筑按规划批准面积予以办理房屋产权证。第四条第一、四款约定，乙方（被告）因经营需要，在规划同意重（新）建并能办理产权证的前提下，可以拆除甲方（原告）现有房屋，拆除费用由乙方（被告）承担。重（新）建的房屋及其附属设施（即所有不动产、附清单）的产权归甲方（原告）所有。协议签订后，原告按约履行义务。被告承租后，对原有房屋予以拆除，重新建造二层商业综合楼，建筑面积为2792平米。期间，原告配合被告向建委、房管等部门办理立项申报等相关手续。房屋完工后，被告应按协议约定办理该幢房屋的产权登记并将产权登记在原告名下，但被告至今未予办理。原告认为，原、被告双方签订的《房屋、土地租赁协议》合法有效。原告按协议约定履行义务，但被告未按约履行完毕，未为案涉房屋办理产权登记。原告故此诉至法院。 安徽台客隆公司辩称，1.原告的诉请已经超过诉讼时效；2.自2008年开始被告一直在为本案案涉房屋改扩建及办理相关手续在做准备，并且在准备的过程中也发现需要原告予以配合。所以办理产权证，并非被告可以单独完成而是需要原告的配合；3.根据之前的资料显示，本案案涉房屋的产证没有办理完成的原因在原告，而非被告，被告已经履行了相关的义务。综上请求驳回原告诉请。 法院经审理查明：根据原、被告陈述及本院依法调取的宣城市城乡规划局协助调查意见书协查字[2016]第2号、宣城市城乡规划局协助调查意见书协查字[2016]第4号、宣城市宣州区城市管理行政执法局责令改正通知书宣区城管（规划）行执改字[2016]02002号、宣城市宣州区城市管理行政执法局行政执法告知书宣区城管（规划）行执法告字[2016]02002号、宣城市宣州区城市管理行政执法局限期拆除决定书宣区城管（规划）限拆字[2016]02002号、宣城市宣州区城市管理行政执法局催告通知书宣区城管（规划）强执催字[2016]02002号，涉案房屋未经合法审批所建，属于违章建筑。本院对原、被告提交的证据不予审查。 本院认为：本案中，原告诉讼请求被告办理不动产权证的房屋系未取得建设工程规划许可证的建筑，目前尚属于违法建筑，且将来该房产的法律状态仍不能确定，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围，原告诉请被告办理不动产权证书的诉讼请求，应依法予以驳回。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宣城市地产机械工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **靖 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3941号原告：溧阳市大华保洁有限公司，住所地溧阳市溧城镇大营巷51-7号，统一社会信用代码91320481MA1WX1G029。法定代表人：孙国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被代：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市，统一社会信用代码：913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，女，1977年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。系该公司员工。原告溧阳市大华保洁有限公司（以下简称大华公司）与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告大华保洁及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告保险公司委托诉讼代理人盛小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失34990.27元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的电动四轮后翻桶车在被告处投保了非机动车第三者责任险，保险限额为10万元，保险期限为2019年1月19日至2020年1月18日。2019年9月29日,原告公司员工潘玉兰驾驶电动四轮后翻桶车与涂琴仙发生交通事故，原告为此支付赔偿款34990.27元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据事故认定书的描述，潘玉兰驾驶机动车上道行驶造成涂琴仙受伤，依据保险合同的约定，发生事故时车辆被交通管理部门认定为机动车的，属于责任免除，故我司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月18日，大华公司将其所有的电动四轮后翻桶车（宝岛牌BDQY2000A，车架号BD201812469）在保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，主险累计赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额为5万元，每人赔偿限额为5万元，保险期限为2019年1月19日至2020年1月18日。永案财产保险股份有限公司的《非机动车第三者责任保险条款》第三条载明：在保险期间内，被保险人及其允许的合格驾驶人员在驾驶保险单载明的非机动车（以下简称“保险车辆”）过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身作伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第五条载明：发生事故时车辆被交通管理部门认定为机动车的，保险人不负责赔偿。2019年9月29日8时14分许，大华公司公司员工潘玉兰驾驶电动四轮后翻桶车，沿溧阳市上黄集镇曙猿路由南向北行驶至上黄垃圾中转处右转弯时，与由南向北行驶的涂琴仙骑的电动自行车发生碰撞，致涂琴仙受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书,认定潘玉兰负全部事故责任,涂琴仙无责任。事故认定书中事故形成原因分析处潘玉兰驾驶“机动车”更正为“四轮后翻桶车”并加盖了“法律文书校对章”。本院于2019年5月15作出（2020）苏0481民初599号民事判决书，判决大华公司赔偿涂琴仙各项损失34691.27元；并负担案件受理费299元，合计34990.27元。嗣后，大华公司按判决书履行赔偿义务。现大华公司诉至本院，要求保险公司支付保险理赔款34990.27元，并承担本案诉讼费。庭审中，大华公司法定代表人孙国华称，案涉车辆投保时，保险公司向大华公司推荐了非机动车第三者责任险，大华公司向保险公司购买非机动车第三者责任险后，保险公司只交付了一份保险单，没有交付保险条款，也没有告知免责条款的内容。事故发生时，因潘玉兰持有机动车C照驾驶证，交警部门出具事故认定书时在事故认定书中载明潘玉兰驾驶“机动车”上道路行驶。事故发生后，其第一时间向保险公司报险时，保险公司同意赔偿，故在（2020）苏0481民初599号案件审理中，没有申请追加保险公司为被告。法院判决后，其到保险公司溧阳营销服务部申请理赔，溧阳营销服务部向其提供了常州理赔中心的电话，其与该中心孙经理（微信名：神兜兜）电话、微信联系后，按孙经理的要求将事故认定书、判决书、对方的发票等材料寄给该中心，后孙经理称事故车辆是机动车，无法赔偿，让其到交警部门更改一下。为此，其到埭头交警中队说明情况并将事故认定书原件交给埭头交警中队。隔两天后，埭头交警中队将事故认定书中潘玉兰驾驶机动车上道路行驶中的“机动车”改为“电动四轮后翻桶车”，并盖章确认。事故发生时，潘玉兰驾驶的电动四轮后翻桶车就是投保的车辆，事故认定书中载明的事故车辆的车架号与投保车辆的车架号一致，保险公司应承担赔偿责任。保险公司称，大华公司投保时，根据大华公司提供的车辆合格证上的车辆信息筛选相应的保险产品，车辆不适合按照机动车来投保，能适应能保证大华公司权利的，相对来说只能按照非机动第三者责任保险来投保。大华公司在投单上盖章，并在保险单和条款签收单上盖章确认收到了保险条款。根据非机动车第三者责任保险条款第五条第五项的约定，发生事故时车辆被交通管理部门认定为机动车的，保险人不负责赔偿。根据事故认定书的描述，潘玉兰驾驶机动车上道行驶造成涂琴仙受伤。大华公司向保险公司申请理赔时，因事故认定书载明潘玉兰驾驶“机动车”上道行驶，即告知大华公司不属于保险责任，无法理赔。本案庭审中，大华公司提供的事故认定书原件中潘玉兰驾驶“机动车”更改为潘玉兰驾驶“电动四轮后翻桶车”，没有事故处理人员签字，加盖的印章字迹不清。本院认为，大华公司将其所有的电动四轮后翻桶车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险合同依法成立。针对原告的诉请，被告的答辩意见，本院认为，大华公司投保时，保险公司应对承保车辆的性质与险种是否相符进行审查，如经审查车辆性质与险种不符，完全可以拒绝承保。而该案中投保人大华公司没有隐瞒车辆属性，现有证据不足以证明车辆本身就属机动车，即使承保车辆性质与承保险种不符，也是保险公司未尽到审查义务所致，投保人大华公司并无过错，保险公司应自行承担不利后果。故大华公司因案涉事故造成的损失34990.27元，保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市大华保洁有限公司保险理赔款34990.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年七月二十四日书记员  周杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终557号 上诉人（原审原告）：马飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区瑞鑫建材有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇南营村西2公里马山公路北侧。 法定代表人：白玉成，该公司经理。 上诉人马飞因公路货物运输合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初567号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原裁定不能认定运输的起始地点是错误的。运输合同的起始点是很明确的，起点在井陉县，终点站为被上诉人处，因此，依据法律公路货物运输合同纠纷案件由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人提出的管辖异议，明显不合理，造成诉讼时间的耽误，不利于案件的审理。请求依法撤销井陉县人民法院（2020）冀0121民初567号民事裁定书，由井陉县人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，经审查，本案双方未签订书面运输合同，且上诉人一审中提交的证据无法有效证明运输始发地、目的地的情况，故原审法院将本案移送被告住所地的石家庄市藁城区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘向鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终672号上诉人（原审被告）：邱卫东，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：戎唯一，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：王函子，女，1986年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4259号原告：武汉铁辆铁路客车配件厂，住所地：武汉市武昌区晒湖路36号。法定代表人：于兴汉，经理。被告：陈利，女，1970年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，第三人：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，总经理。本院在审理原告武汉铁辆铁路客车配件厂与被告陈利、第三人武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉铁辆铁路客车配件厂不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第49号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而第三人武汉起点人力资源股份有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉铁辆铁路客车配件厂在本案中的诉讼请求并入以武汉起点人力资源股份有限公司为原告的（2020）鄂0106民初4250号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年七月十日书记员 王文兴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3198号申请人：刘娣，女，1955年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：黄广宁，男，1982年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘娣与被告黄广宁所有权确认纠纷一案，申请人刘娣于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄广宁名下的海州区通化街矿山院7-3-7号房产进行查封。申请人刘娣以天安财产保险股份有限公司责任限额30万元的保函提供担保。本院经审查认为，刘娣的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄广宁名下的海州区通化街矿山院7-3-7号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史夏夏二〇二〇年七月六日书记员  薛 晨
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢197号 孙利兵： 关于你申请执行刘建强、杨红高建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1239号之二解除保全申请人：杨欢，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市及开发区。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：柏菲特（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市南开区迎水道100号南开大学迎水道校区8-4-708。法定代表人：陈丽丽，经理。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：陈丽丽，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人杨欢与被申请人柏菲特（天津）国际货运代理有限公司、被申请人陈丽丽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津0104民初1239号民事裁定书，裁定冻结被申请人柏菲特（天津）国际货运代理有限公司、被申请人陈丽丽名下的银行账户存款250540元或其他等值财产，期限为一年。现杨欢与柏菲特（天津）国际货运代理有限公司达成一致调解意见，且柏菲特（天津）国际货运代理有限公司、陈丽丽已按照调解书履行完毕，故杨欢向本院申请解除对柏菲特（天津）国际货运代理有限公司、陈丽丽的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人杨欢提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保46号对被申请人柏菲特（天津）国际货运代理有限公司、被申请人陈丽丽名下的银行账户存款250540元的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年七月十四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1140号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。被执行人薛永度，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛永度信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，薛永度应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金89999.65元、利息（计算至2019年7月24日为4244.10元；自2019年7月25日起至实际支付之日止，以89999.65元为基数按照每日利率万分之五计算）、服务费2239.92元、违约金14114.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元、保全费1120元，二项合计2376元，由薛永度负担。此款，已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，薛永度于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无锡市花汇苑二区15-602房产，面积68平方米，设置有沈伟佳抵押权60万元，本案诉讼中首封，到期日为2022年10月11日，申请人表示该房产正在另案处置，本案不需要处置；另有无锡市花汇苑二区33-601房产，面积135.04平方米，设置有他人抵押权50万元，本案于2020年7月7日首封，到期日为2023年7月6日，该房产申请人未申请处置。综上，本案已执行到位0元，未执行到位112974.64元及相应利息。因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8909号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十六日书记员  吴佳钢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1527号 罪犯胡永刚，男，1976年7月18日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）邯市刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人胡永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人33917.3元。河北省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）冀刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。2009年4月15日交付执行。2011年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡永刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费95元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年5月14日起至2032年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1551号 申请执行人：许珠华，女，1971年1月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李钦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢115号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1551号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢115号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36398号原某某，男，1某某，汉某，住上海市浦东新区。委某某，上某某。被某某，男，1967年8月17日出生，汉某，户籍地四川省。原告施某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年七月三十日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1070号原告：熊茜，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘鑫（曾用名：刘金），男，1996年10月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告熊茜与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币49600元及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店。2019年起，被告陆续在原告处赊购钢化玻璃，被告中途给付过部分货款。2019年8月14日，被告经结算差原告钢化玻璃款计人民币49600元整，被告当场向原告出具了欠条一份。后被告分文未付，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼望依法判准原告诉请。原告熊茜提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告刘鑫未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告刘鑫到原告熊茜位于贵州省贵阳市开设的玻璃店购买钢化玻璃，2019年8月14日，原、被告双方经结算，被告刘鑫向原告熊茜出具欠条，内容为：“今本人刘鑫欠到熊茜人民币（￥49600）整，大写肆万玖仟陆佰元整，欠款人：刘鑫，2019.08.14”。被告刘鑫出具欠条后经原告熊茜催讨未付款。本院认为，原告熊茜与被告刘鑫之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告熊茜已提供被告刘鑫出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告刘鑫收取原告熊茜的玻璃产品后尚欠原告熊茜49600元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告熊茜请求被告刘鑫给付原告熊茜欠款49600元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月6日起至还清款时止。被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告熊茜货款49600元；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告熊茜以49600元为基数的利息（自2020年7月6日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），原告熊茜已交，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月二十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6320号 上诉人（原审原告）：强会勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军平，女，1987年9月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史小明，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 上诉人强会勇因与被上诉人刘军平确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人强会勇于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，强会勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许强会勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人强会勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 闯 ——
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0428行审6号 申请执行人:将乐县人民防空办公室，住所地福建省将乐县翻身路9号二楼。统一社会信用代码：113504280037860613。 法定代表人:翁建清，主任。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被执行人：福建宏和鞋业有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善园。统一社会信用代码：91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉，负责人。 申请执行人将乐县人民防空办公室向本院申请执行福建宏和鞋业有限公司防空地下室易地建设费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人将乐县人民防空办公室认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定：“按照规定应当修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门就近易地修建。”2014年至2015年期间,被执行人福建宏和鞋业有限公司建设办公楼、宿舍楼时，应建设人防面积714.05平方米，未修建防空地下室,应缴纳防空地下室易地建设费35.702万元。2019年12月6日,申请人依据《中华人民共和国防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十五条的规定,作出防易缴决字（2019）第5号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》。该决定书确定:福建宏和鞋业有限公司应缴纳人防易地建设费35.702万元。并告知不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。 本院经审查认定，申请执行人将乐县人民防空办公室于2019年11月4日送达防易缴告字（2019）5号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费征收告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达防易缴决字（2019）第5号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达闽（将乐）人防催缴通知（2019）第5号《将乐县人民防空办公室催（缴）款通知》，催告被执行人于2020年6月20日前履行易地建设费追缴决定书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人将乐县人民防空办公室作出的防易缴决字（2019）第5号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建宏和鞋业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人将乐县人民防空办公室作出的防易缴决字（2019）第5号《将乐县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，准予强制执行； 二、被执行人福建宏和鞋业有限公司自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人将乐县人民防空办公室缴交防空地下室易地建设费35.702万元。逾期不履行，由本院予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永文 审 判 员 汤晓慧 审 判 员 李建忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 傅 莹 书 记 员 杨 芬 附相关法条： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国人民防空法》 第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）,地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号,统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长委托诉讼代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：李建萍，女，1996年8月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告李建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的特别授权代理人钟昕到庭参加诉讼，被告李建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信丰农行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李建萍归还结欠原告贷记卡透支本金15667.15元、利息614.52元、逾期违约金969.84元，本息合计17261.51元（本息等算至2020年4月13日），2020年4月13日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告李建萍于2019年2月3日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为22000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日后第25天，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2019年5月27日依约向被告李建萍发放金穗贷记卡（卡号为：62×××94）。被告李建萍于2019年5月29日开始消费，初期能正常消费和还款，但到2019年12月8日到期日后，就再也没有按约定还款。现结欠原告贷记卡透支本金15667.15元、利息614.52元、逾期违约金969.84元，本息合计17261.51元（本息等算至2020年4月13日）,2020年4月13日以后的利息按合约计算（月利率1.5%）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收。我行认为,双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告信丰农行向本院提供的证据有：被告信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告信用卡账户详细信息截图、信用卡交易明细、账户余额信息查询。被告李建萍未作答辩，未向法庭提交证据。经法庭审理查明的事实：被告李建萍于2019年2月3日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为22000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日后第25天，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2019年5月27日依约向被告李建萍发放金穗贷记卡（卡号为：62×××94）。被告李建萍于2019年5月29日开始消费，初期能正常消费和还款，但到2019年12月8日到期日后，就再也没有按约定还款。现结欠原告贷记卡透支本金15667.15元、利息614.52元、逾期违约金969.84元，本息合计17261.51元（本息等算至2020年4月13日）及2020年4月13日以后的按合约计算至今的利息未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的：被告信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告信用卡账户详细信息截图、信用卡交易明细、账户余额信息查询证实，证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告李建萍在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告李建萍偿还贷记卡透支本金15667.15元、利息614.52元、逾期违约金969.84元等合计17261.51元（本息等算至2020年4月13日）及2020年4月13日以后利息按月利率1.5%计算的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建萍应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金15667.15元、利息614.52元、逾期违约金969.84元，合计17261.51元（利息计算至2020年4月13止）；二、被告李建萍应归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金15667.15元的利息（从2020年4月14日起，按月利率1.5%计息至还清借款本金之日止，利随本清）。上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告李建萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年七月十五日书记员  康 吉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4186号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林国军，男，1980年8月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林国军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执303号申请执行人陈昌玉，女，1968年8月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人郑娟，女，1991年11月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人郑珊，女，1994年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人郑雪，女，1995年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人冯在波，男，1976年9月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈佑均，男，1975年4月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人张建华，男，1982年12月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人务川百合花农旅综合开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇大坪街道龙潭村。统一社会信用代码：91520326353594262Q。法定代表人谢孝其，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民再168号民事判决书，于2019年2月25日立案受理陈昌玉、郑娟、郑珊、郑雪申请执行冯在波、陈佑均、张建华、务川百合花农旅综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为1279051.00元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议后申请执行人申请撤回执行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年七月十三日书记员  张丹娅
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初103号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人缪为亮，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月3日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]47号起诉书指控被告人缪为亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人缪为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月26日下午，被告人缪为亮饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至射阳县海河镇三河村一组界河桥南侧路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，缪为亮血样中乙醇含量为每百毫升168.1毫克。被告人缪为亮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人缪为亮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人缪为亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪为亮认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人缪为亮对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人缪为亮自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年3月26日下午，被告人缪为亮饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至射阳县海河镇三河村一组界河桥南侧路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，缪为亮血样中乙醇含量为每百毫升168.1毫克。被告人缪为亮持有B2D证，所驾车辆年检有效。归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人陈某、宗某、薛某的证言；3.被告人缪为亮的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人缪为亮危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人缪为亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪为亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人缪为亮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪为亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。