重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11681号 原告：廖芬，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：李春林，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。 原告廖芬与被告李春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芬及委托诉讼代理人吴轶和田波、被告李春林及委托诉讼代理人张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖芬向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费34218元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费13752元、护理费8700元、误工费13553元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2390元，合计166791元。事实和理由：2019年10月7日，被告李春林驾驶渝GHMXXX两轮摩托车与原告相撞，造成原告廖芬受伤的交通事故。交警部门认定原告廖芬承担本次事故的主要责任，被告李春林承担本次事故的次要责任。渝GHMXXX摩托车系被告李春林实际所有。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告李春林辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝GHMXXX两轮摩托车系本人购买的二手车，未办理过户手续，系本人实际所有；本次交通事故发生时，该车的交强险已经脱保。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费2317元。营养费无医嘱不予认可，对入住证明、农村新居委托代建合同和农村建设用地复垦协议书均不予认可，对原告女儿的被扶养人生活费不予认可，原告母亲的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，并扣除每月领取的养老金，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；对误工证明不予认可，对护理时限认可90天。原告请求均太高，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日18时37分许，被告李春林驾驶渝GHMXXX两轮摩托车行驶至重庆市渝北区兴盛大道红土地立交人行横道时，遇原告廖芬横过人行横道线时不按照交通信号灯指示通行，导致摩托车与原告廖芬相撞，造成原告廖芬受伤的交通事故。交警部门认定原告廖芬承担本次事故的主要责任，被告李春林承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市江北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨外侧平台骨折；②左侧腓骨头骨折；③左膝内外侧半月板损伤，左膝内外侧副韧带、后交叉韧带、髌骨支持带损伤。住院治疗25天（2019年10月7日至2019年11月1日），用去医疗费34252元（包含住院当天的门诊费用）。出院时医嘱：①预防伤口感染，隔日换药，术后2周拆线；②患肢不负重活动，口服用药；③门诊随访，每月摄片复查，择期行内固定取出术。 出院后，原告到重庆市南岸区人民医院门诊检查治疗一次，用去医疗费92元；因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费34344元（被告李春林垫付2317元，原告自垫32027元）。 经原告廖芬委托，重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年1月23日得出以下的鉴定意见：①廖芬左膝关节活动功能部分丧失属十级伤残；②廖芬续医费为1.2万元；③廖芬伤后的护理时限为120日。原告为此用去鉴定费2390元。被告李春林对原告的伤残等级、续医费、护理时限均有异议，向本院申请重新鉴定。 2020年6月17日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了重新鉴定，并于2020年7月10日得出以下的鉴定意见：①廖芬目前伤残等级属十级；②廖芬续医费为人民币1.2万元左右；③廖芬护理时限以伤后90日认定为宜。被告李春林为此用去鉴定费3050元。两次鉴定一共用去鉴定费5440元。 原告廖芬的户籍登记为农村居民，其于2017年10月开始在城镇居住。 原告母亲郑朝英生于1952年8月3日，每年领取养老金1463元（121.92元/月×12月），原告父母一生共养育了包含原告在内的3个子女。原告女儿牟某某生于2002年6月2日。原告父亲和原告丈夫在本次交通事故发生前已经去世。 渝GHMXXX两轮摩托车系被告李春林购买的二手车，未办理过户手续，该车在交通事故时交强险已经脱保。 交通事故发生后，被告李春林为原告垫付了医疗费2317元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、入住证明、农村新居委托代建合同、农村建设用地复垦协议书、农村土地流转合同、燃气缴费记录、村委会证明、户口页、原告母亲养老金领取银行流水、火化证、垫付医疗费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任（二）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告李春林驾驶的摩托车没有购买交强险即上路行驶，违反了我国法律的相关规定，因此，原告在交强险范围内的损失，应当由被告李春林全额负担。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 本案中，被告李春林驾驶摩托车与原告廖芬相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告廖芬承担本次事故的主要责任，被告李春林承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告李春林与原告廖芬按照4：6的比例分担民事责任为宜。 原告廖芬的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告母亲郑朝英67周岁、女儿牟某某17周岁，依法可以分别获得13年、1年的被扶养人生活费；原告父母一生养育了包含原告在内的3个子女，原告母亲每年领取养老金1463元，原告父亲和原告丈夫在本次交通事故发生前已经去世；相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；因此，在前1年内，两人的被扶养人生活费合计为2579元（25785元/年×1年×10%）；1年以后，原告母亲郑朝英的被扶养人生活费为9729元【（25785元/年－1463元/年）×12年×10%÷3】，因此，两人的被扶养人生活费总计为12308元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由75878元变更为88186元。 原告住院治疗25天，住院伙食补助费为1500元（60元/天×25天）。 原告的护理时限经鉴定为90日，护理费为10800元（120元/天×90天）。现原告自愿对护理费仅主张8700元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。 原告廖芬于2019年10月7日受伤住院治疗，截至2020年1月22日（定残日前一天），其持续误工天数为107天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10700元（100元/天×107天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。因为原告在本次交通事故中承担主要责任，过错较大，因此，本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿营养费800元，被告不予认可。本院认为，原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告廖芬因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费34344元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金88186元、护理费8700元、误工费10700元、交通费300元、鉴定费5440元，合计161170元。 在原告的上述损失款161170元中，应当由被告李春林赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金88186元、护理费8700元、误工费10700元、交通费300元，合计117886元，其余的43284元则应当由被告李春林赔偿17314元（43284元×40%），由原告廖芬自行承担25970元（43284元×60%）。 交通事故发生后，被告李春林为原告垫付医疗费2317元和鉴定费3050元，合计垫付5367元，该款应当从上述的117886元和17314元中予以扣除，即被告李春林仅再赔偿原告129833元（117886元＋17314元－5367元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李春林赔偿原告廖芬的各种损失合计129833元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告廖芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221.08元，减半收取610.54元，由原告廖芬负担370.54元，被告李春林负担240元（此款原告已经预交，被告李春林负担的240元限本判决生效后十日内由直接给付原告廖芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁据美