wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执532号之一申请执行人：谭寿利，男，1950年1月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街49号。被执行人：王清，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。申请执行人谭寿利与被执行人王清借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月30日作出的（2018）湘1022民初1188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人王清支付申请执行人谭寿利借款本金350000元，支付利息343520元。被执行人王清负担案件受理费10735元。因被执行人王清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭寿利向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。二、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。三、2020年6月8日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年6月8日已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2018年10月8日因其他案件对被执行人原工作单位所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。该案已经终结本次执行程序。本院于2020年7月14日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余713698元（其中包含执行费9443元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执532号案件终结本次执行程序。被执行人王清负有继续向申请执行人谭寿利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1133执恢21号 申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，组织机构代码：73343546-6。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 委托代理人：朱义波，该社职工。 委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。 被执行人马边华驰天宇工贸有限公司，住所地：四川省马边劳动乡金星村一组，组织机构代码：59998981-1。 法定代表人：张学明，该公司经理。 被执行人井研县宏洋商品混凝土有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道25号，组织机构代码：69227164-4。 法定代表人：彭杰，该公司经理。 委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师，系特别授权。 被执行人张学明，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人刘文香，女，汉族，1977年10月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人马边能通电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇建设街170号，组织机构代码： 法定代表人：谭智耘，执行董事兼总经理。 被执行人熊平，男，彝族，1971年11月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人方元仙，女，汉族，1979年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与马边华驰天宇工贸有限公司、井研县宏洋商品混凝土有限公司、张学明、刘文香、马边能通电力有限责任公司、熊平、方元仙借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。同日，马边彝族自治县农村信用合作联社与井研县宏洋商品混凝土有限公司、马边能通电力有限责任公司、熊平、方元仙达成执行和解。即，借款本金645万元由井研县宏洋商品混凝土有限公司、熊平、方元仙各自承担322.5万元，申请人免除井研县宏洋商品混凝土有限公司、马边能通电力有限责任公司、熊平、方元仙连带担保责任，井研县宏洋商品混凝土有限公司、马边能通电力有限责任公司、熊平、方元仙不承担利息、罚息、执行费、诉讼费等费用，本次执行费与诉讼费由申请人承担，同时申请人保留对张学明、刘文香利息、罚息、执行费、诉讼费等费用的追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈华尧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保491号之三 申请人：尚俊霞，女，1969年3月23日出生，汉族，地址山东省禹城市。 被申请人：周朝辉，女，1966年12月21日出生，汉族，地址山东省禹城市。 被申请人：李倩倩，女，1991年1月9日出生，汉族，地址山东省禹城市。 申请人尚俊霞因与被申请人周朝辉、李倩倩装饰装修合同纠纷一案，因保全即将到期，现本院依法续行查封（冻结）被申请人银行存款120000元或同等价值的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 续行查封（扣押、冻结）被申请人周朝辉、李倩倩银行存款120000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王禹琦
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2963号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人:李美华，系该公司董事。被告：童群华，女，汉族，1970年8月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司诉被告童群华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。于2020年7月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年7月20日前向本院缴纳案件受理费127元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市吉鑫物业服务有限公司诉被告童群华物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年七月二十七日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13553号 原告：张琪，女，1967年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 本院在审理原告张琪与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案过程中，原告张琪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张琪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张琪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由张琪负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5883号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：何旭亮，男，1989年7月24日，住辽宁省本溪市平山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告何旭亮小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告何旭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金18726.43元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3150元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月28日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何旭亮未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告何旭亮作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.95%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告何旭亮中国建设银行账户内。被告何旭亮按约定正常还款十五期，余期未还款。2016年12月28日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告何旭亮作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告何旭亮的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十五笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十五期，其中本金为11273.57元，故原告要求被告偿还借款本金18726.43元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3150元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭亮于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金18726.43元；二、被告何旭亮于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金18726.43元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告何旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2502号 上诉人（原审被告）:魏邦兵，男，1990年12月30日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏安明，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵子莹，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟连财，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙超，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 上诉人魏邦兵因与被上诉人翟连财、孙超合伙协议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初3367号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人魏邦兵预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年七月九日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5131号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：郑善国，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告郑善国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2682号 原告郴州鑫宏工程机械有限公司，住所湖南省郴州市北湖区南岭大道何家组（上海大众汽车对面），统一社会信用代码：914310003975618686。 法定代表人李来礼，系该公司总经理。 被告朱文正，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。 原告郴州鑫宏工程机械有限公司（以下简称“鑫宏公司”）诉被告朱文正租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫宏公司法定代表人李来礼到庭参加诉讼，被告朱文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宏公司请求本院判令：1.请求被告朱文正给付所欠叉车租赁款88800元（编号CPC35GT029959叉车的租金从2019年3月21日起计算至2020年4月19日，13个月×3600元=46800元；编号CPC30HT032408的租金从2019年3月21日计算至2020年5月31日，14个月×3000元=42000元）；2.返还租用原告的叉车（编号CPC30HT032408）并支付从归还之日起直至付清时的租金；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱文正未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2016年6月开始，被告朱文正承租原告鑫宏公司的叉车，双方签订《设备租赁合同》，主要约定租赁期限为6个月，叉车型号CPC35GT029959租金为每月3600元，租赁期满承租人应将设备归还出租人。之后被告又陆续承租原告的叉车,约定叉车型号CPC30HT032408租金为每月3000元，租赁期限为6个月。租赁期届满后，被告依约返还三台叉车，尚有两台叉车未还。 二、2019年3月21日，原、被告双方就尚未返还的两台叉车签订一份《叉车租赁补充协议》，约定：乙方（朱文正）分别于2016年6月25日至2019年3月21日、2017年11月13日至2019年3月21日租用甲方（鑫宏公司）两台叉车（CPC35GT029959、CPC30HT032408），租赁期间乙方未按约支付租金给甲方，双方协商乙方有权以72000元的价格买断上述两台叉车，应于2019年4月21日前支付36000元，于2019年5月21日前支付36000元；如乙方未在商定的时间内付清上述款项，甲方有权拖回上述两台叉车，甲乙双方按以前签订的《设备租赁合同》继续履行，合同有效期至乙方将上述叉车运回甲方验收之日止，原、被告均在协议中签字盖章。协议签订后，被告未按约支付购车款。2020年4月19日被告返还叉车CPC35GT029959，叉车CPC30HT032408尚未返还，原告多次催讨租金，并要求被告返还租赁物未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《设备租赁合同》、《租赁补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《租赁补充协议》约定，被告未按约支付叉车购车款，则原、被告双方继续按照《设备租赁合同》履行义务。本案中，被告未按双方签订的《设备租赁合同》履行义务，原告要求被告继续支付租金，符合双方约定，故原告要求被告返还叉车CPC30HT032408，并支付从2019年5月21日开始计算租金88800元（以后租金按照每月3000元，从2020年6月1日计算至被告返还叉车CPC30HT032408之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文正于本判决生效后十日内将叉车CPC30HT032408返还给原告郴州鑫宏工程机械有限公司； 二、被告朱文正支付原告郴州鑫宏工程机械有限公司叉车租金88800元（以后租金按照每月3000元，从2020年6月1日计算至被告返还叉车CPC30HT032408之日止），此款限被告于本判决生效之日起十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1050元，由被告朱文正负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3252号 原告：高安市辉泰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA361P6D6B。 法定代表人：饶旭，该公司经理。 被告：金某某，男，汉族，1977年11月22日出生，住浙江省永嘉县。 原告高安市辉泰物流有限公司（下称原告）与被告金某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市辉泰物流有限公司到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高安市辉泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告归还扣除保险及车辆评估价格后的借款本金106716元；3.请求判令被告从2020年5月17日起承担以月息壹分计算借款本金106715元至全部借款还清之日止利息；4.请求判令被告归还原告在新疆和田替被告垫付的修理费、配件费及司机工资22453元和请车运费14000元；5.本案诉讼费及车辆评估费600元由被告承担由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告因购买赣Ｃ×××××车辆资金不足为由与原告签订了《汽车租赁合同》，对租赁期限、租金等均进行了约定，且约定发生争议由高安市人民法院管辖，被告并于当天向原告出具了一张借条。合同签订后，原告依约将租赁车辆赣Ｃ×××××交付给被告营运，但时至今日，被告却未按约归还租金，且经原告多次电话催要，被告均不予理睬。且经多方了解，被告在当地欠有不少债务，有变卖或抵押车辆的嫌疑，原告为避免损失进一步扩大，依《汽车租赁合同》将赣Ｃ×××××车辆开回，并在高安市银涞二手车鉴定评估有限公司进行了评估，评估价格为81226元。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告金某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2017年8月19日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车租赁给乙方，租赁期间为2017年8月14日起至2019年3月13日止，租金总金额为230000元。汽车租赁合同第十条：租赁汽车的登记和权属：1.租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用；第十三条第1款如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告就230000元的租金向原告出具了一份借条，载明：借到高安市辉泰物流有限公司贰拾叁万元整（小写：230000元），保证每月还10000元，限2019年4月12日还清。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型自卸货车。被告在经营车辆期间，陆续支付租金，共计支付租金123979元，尚欠租金106021元。后被告经营不善，原告将赣Ｃ×××××重型自卸货车托运回高安。2020年5月9日，赣Ｃ×××××重型自卸货车经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，评估价值为81226.33元，原告为此支付评估费600元。扣除车辆评估价值，被告尚欠租金24794.67元。 另查明，原告为赣Ｃ×××××重型自卸货车购买2017年度、2018年度、2019年度交强险、商业险并垫付了保险费，被告已向原告清偿2017年度、2018年度保险费，尚欠原告2019年度保险费24664元。另，原告为被告垫付修理费7300元、司机工资8970元、配件费5598元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××重型自卸货车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据汽车租赁合同第十三条约定，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，被告应当支付剩余租金24794.67元。根据汽车租赁合同第十条约定，被告应向原告支付其垫付保险费24664元。原告还主张修理费7300元、司机工资8970元、配件费5598元、评估费600元，系合理必要的费用，本院予以支持。对配件费中没有被告金某某及其聘请司机签字的费用，本院不予支持。原告提出解除双方签订的汽车租赁合同，因合同约定的租赁期限已届满，故本院无须做出解除。原告还主张利息，本院认为，被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的租赁款，双方之间不存在借贷关系。原告还主张托运费14000元，该费用不合理且没必要，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付费用共计71926.67元（24794.67元＋24664元＋7300元＋8970元＋5598元＋600元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金某某在本判决生效后七日内向原告高安市辉泰物流有限公司支付71926.67元； 二、驳回原告高安市辉泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 洁
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之十申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之十裁定书，于2020年7月30日向被执行人余海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余海生在招商银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初848号   原告:王艳东,男,汉族,个体,现住址:包头市。   被告:谷新垒,男, 汉族,个体,户籍所在地:山东省。   原告王艳东与被告谷新垒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王艳东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许王艳东撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由王艳东负担。   审判员 马    越     二〇二〇年七月十三日   书记员 师慧敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执847号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：徐泽来，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行徐泽来银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初904号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人徐泽来发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现发现被执行人徐泽来名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人徐泽来目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执847号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7590号之一原告徐春娟，女，1959年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告沈小林，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告沈雪仙，女，1974年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上列三原告共同委托诉讼代理人董玲玲、熊小兰，浙江临碍律师事务所律师。被告上海嘉豪保洁服务中心，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区347室。投资人余旭东。被告余旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上列两被告共同委托诉讼代理人徐传富，上海金钻律师事务所律师。被告上海绿地物业服务有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。法定代表人李大龙，该公司总经理。委托诉讼代理人常玉香、叶柳，上海松江雅居乐房地产开发有限公司员工。本院在审理原告徐春娟、沈小林、沈雪仙诉被告上海嘉豪保洁服务中心、余旭东、上海绿地物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐春娟、沈小林、沈雪仙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春娟、沈小林、沈雪仙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐春娟、沈小林、沈雪仙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐春娟、沈小林、沈雪仙负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  李小宝人民陪审员  程俊良二〇二〇年七月三日书 记 员  周 瑾?*MERGEFORMAT?2?
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1762号 起诉人：献县河城街镇河城街村村民委员会，住所地河北省献县河城街镇河城街村。 法定代表人：郑永江，职务：村委会主任。 2020年7月28日，本院收到献县河城街镇河城街村村民委员会（以下简称河街村委会）的起诉状。起诉人河街村委员向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张颖志立即停止在起诉人土地上的违法建房行为，依法排除妨碍，恢复原状，并赔偿因此给原告造成的经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：献县河城街镇河城街村为河北省人居环境郑艳丽乡村示范村，为公众利益需要，需在村内教堂南侧村内集体闲散地建广场、游园等。被告张颖志未经原告村民组织许可，于2020年5月25日开始突击建房，经原告方多次劝阻无效，并造成原告村内提水设施损坏，致使形成被告强行侵占原告村集体土地的违法建房六间，并用砖、彩钢板等搭建院落。被告的违法行为已对献县河城街镇河城街村集体的利益造成巨大分割，并造成原告村级组织无法开展村级建设工作，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条规定，当事人未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的应由人民政府土地行政主管部门予以处理，根据起诉人的诉讼请求及事实主张，起诉人与被告之间不是同等民事主体之间的民事法律关系。起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对献县河城街镇河城街村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 玄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3171号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：孙某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初871号之一原告：盛效丽，女，1956年8月10日生，汉族，职工，住丰县。被告：陈荣花，女，1968年7月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告盛效丽与被告陈荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告盛效丽于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛效丽的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛效丽撤诉。案件受理费减半收取计1650元、保全费2270元，合计3920元（原告已预交），由盛效丽负担。审判员  刘超二〇二〇年七月一日书记员  **
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初32号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙海铭，男，汉族，1990年10月5日出生于黑龙江省延寿县，专科文化，系延寿县人民医院职工，住延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被取保候审。辩护人孙万忠，男，汉族，1964年5月28日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住延寿县。系被告人孙海铭之父。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孙海铭犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人孙海铭及其辩护人孙万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年7月16日晚9时30分，被告人孙海铭与范某、冯某、隋辰阳、魏某（四人已判决）在加信镇“末日歌厅”娱乐期间，因范某误进被害人周某的房间引起双方口角，范某遂纠集孙海铭、冯某、隋辰阳、魏某与周某等人发生厮打，双方在厮打过程中，孙海铭、范某、冯某、隋辰阳、魏某将周某的头部打伤。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：周某头部损伤构成轻伤一级。2016年9月11日，范某、冯某、隋辰阳、魏某、孙海铭共赔偿周某经济损失14.5万元，取得周某的谅解。2019年10月15日，公安机关工作人员将被告人孙海铭依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、诊断书、住院病历、行政处罚决定书、工作说明、刑事判决书、刑事裁定书、延寿县人民医院证明、协议书、收据、户籍证明及现实表现；证人袁某、李某、王某、郑某、陈某、于某、张某1、张某2、刘某、杜某的证言；被害人周某的陈述；同案犯范某、冯某、隋辰阳、魏某的供述；被告人孙海铭的供述；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人孙海铭伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人孙海铭系主犯，孙海铭到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处被告人孙海铭有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙海铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪无异议，同时也接受处罚，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年7月16日21时30分，被告人孙海铭与魏某、范某、冯某、隋辰阳（四人为同案被告人，已判刑）等人在延寿县加信镇“末日歌厅”娱乐期间，因范某误进被害人周某（男，时年33岁）的房间引起双方口角，进而发生厮打，双方在厮打过程中，被告人孙海铭与魏某、范某、冯某、隋辰阳将周某头部打伤。经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：周某头部损伤构成轻伤一级。2016年9月11日，被告人孙海铭与魏某、范某、冯某、隋辰阳共同赔偿被害人周某经济损失14.5万元，并取得了周某的谅解。2019年10月15日，被告人孙海铭被公安机关依法传唤到案。另查明，被告人孙海铭因本案于2016年11月17日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因孙海铭在厮打过程中亦受伤，行政拘留未执行。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、诊断书、住院病历、行政处罚决定书、工作说明、延寿县人民法院刑事判决书、哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书、延寿县人民医院证明、协议书、收据、户籍证明及现实表现；证人袁某、李某、王某、郑某、陈某、于某、张某1、张某2、刘某、杜某等人的证言；被害人周某的陈述；同案犯范某、冯某、隋辰阳、魏某的供述；被告人孙海铭的供述；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海铭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人孙海铭起主要作用，系主犯。被告人孙海铭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人孙海铭能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人孙海铭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年七月十三日法官助理刘奔书记员曲彦昊
敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初155号 原告：卞占军，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：阚新荣，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住敦化市。 被告：尹成凤，女，58岁，汉族，农民，住敦化市。 委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。 原告卞占军与被告阚新荣、尹成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月28日，卞占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卞占军撤诉处理。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由卞占军负担。 审判员  樊文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王一凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3747号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：李小进，系公司总经理。 委托诉讼代理人:徐湘,男,北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司工作人员。 被告:张军霞，女，1974年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费46元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1343号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：都新元，男，1983年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告都新元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年6月24日以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对都新元的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费257元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  王东竹二〇二〇年七月十六日书记员  高溪谣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16273号 东莞市道路停车事务中心、朱海华： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱海华行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1491号行政裁定书]，因被执行人朱海华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4180号原告束宝胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告江西中亚建设有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业开发区赣东大道1336号金坤名都1-501室。法定代表人马小华。被告杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。法定代表人蔡宏伟。原告束宝胜诉被告江西中亚建设有限公司、杭州市城东新城建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告束宝胜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束宝胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告束宝胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告束宝胜负担。审判员  郁莺二〇二〇年七月八日书记员  周瑾
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执481号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：陈学财，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省建瓯市。 本院于2018年10月17日作出的（2018）闽0421刑初96号刑事判决书判决陈学财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因陈学财未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行，执行标的为2000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人陈学财高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈学财除银行存款信息外均无登记信息。被执行人陈学财的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。本案目前执行到位标的为1812.34元。 本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执314号之一申请执行人：李红祥，男，1968年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：史向东，男，1970年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院执行的李红祥与史向东借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案，立案标的为275698元。本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费令等，责令限期履行鄂托克旗人民法院于2018年8月16日作出的（2018）内0624民初1717号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月2日提起网络查控，于2020年5月1日进行了传统查控。经查，被执行人史向东名下仅有一处住宅，位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南草原小区1#商住楼乙单元302室，本院依法予以查封，但该房屋在内蒙古鄂托克农村商业银行鑫通街支行有抵押贷款，贷款金额160000元。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。本院于2020年4月7日将被执行人限制高消费，于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位0元，尚欠275698元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年七月十三日书记员 马  鹏
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初6号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人其美欧周，男，1986年8月25日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2007年4月13日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月23日因犯盗窃罪被若尔盖县人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月25日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年12月9日经红原县人民检察院批准，次日由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 翻译人员谢拉，红原县人民法院工作人员。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人其美欧周犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人其美欧周，翻译人员谢拉到庭参加了诉讼。其间，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月18日裁定中止审理本案，于2020年7月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 红原县人民检察院指控：2019年10月28日晚，被告人其美欧周以非法占有为目的，在红原县“格柯”草场被害人罗某家牧场内盗窃被害人罗某家的七头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗七头牦牛共计价值人民币45500.00元。被告人其美欧周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人其美欧周辩称，被害人罗某某某家的牛是自己跑到我家草场里来的，我就把牛偷了，而且我是自首的。 经审理查明：2019年10月28日晚，被告人其美欧周以非法占有为目的，在红原县“格柯”草场被害人罗某某某家牧场内盗窃被害人罗某某某家的七头牦牛，经红原县价格认证中心鉴定意见证实，被盗七头牦牛共计价值45500.00元。 另查明，被告人其美欧周于2019年11月27日主动到公安机关投案，被盗牦牛已由公安机关发还被害人。 上述事实，有以下证据予以证实: 1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等； 2.证人证言：证人瓦某某、克某的证言； 3.被害人陈述：被害人罗某某某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人其美欧周的供述与辩解； 5.鉴定意见：红原县价格认证中心价格认定结论书； 6.勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、复验复查笔录等。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人其美欧周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值45500.00元，属数额较大，被告人其美欧周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人其美欧周犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人其美欧周主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。被告人其美欧周提出其系自首，且牛是自己跑到其草场来的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人其美欧周有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚。被告人其美欧周当庭自愿认罪，在量刑时对其酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人其美欧周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年1月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  莲梅塔 审判员  程晓莉 审判员  刘 芸 二〇二〇年七月十四日 书记员  勒周甲
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初34号公诉机关华亭市人民检察院。被告人张某，男，2017年5月2日因殴打他人被华亭县公安局罚款500元。2019年10月12日因本案被华亭市公安局取保候审，2020年5月8日被华亭市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员郭晓凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日22时许，被告人张某在华亭县西华镇夜宴国会KTV4楼大厅前台排队结账时，因索要消费发票与前台工作人员发生争执，排队等待结账的史某见状后，便让张某等他结完账后再和前台工作人员继续交涉，张某因此和史某发生争吵并相互撕扯。双方被KTV工作人员拉开并劝解时，又对骂起来。张某在史某的面部打了几拳，并在腹部踢了一脚，致史某受伤。后史某经华亭市第一人民医院诊断为：1、1╂12牙外伤：1╂1完全性牙脱位、╂2牙冠切缘牙釉质缺损；2、唇面部软组织挫伤。2018年3月1日经华亭县公安局司法鉴定中心、2019年7月15日经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，史某的法医人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。当庭建议对被告人判处六个月拘役并适用缓刑。公诉机关提交了电话接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、医院诊断证明、华亭县公安局行政处罚决定书、案件移送函、户籍证明；证人马某证言；被害人史某陈述；现场勘验笔录、照片；指认笔录；华亭县公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤）字（2018）09号法医学人体损伤程度鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（法）鉴（伤）字（2019）11号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人张某已赔偿被害人史某各项经济损失60000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回了刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人张某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、对所居住社区的危害，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐秀霞审判员 王秀秀人民陪审员 崔健飞二〇二〇年七月七日（法官助理 石梦凡书记员 姬红喜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院           刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初119号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年1月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省合阳县，现住蒲城县，村民，2020年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日晚9时许，被告人李某某饮酒后在蒲城县XX酒店XX房XX楼的楼道内滋事，砸坏酒店内的壁灯及门锁，并用拳头打了前来劝阻的酒店房务总监王某甲、保安安某某。蒲城县公安局迎宾路派出所接报警后在处警过程中，该李拒不配合，并在出警和押解回所过程中谩骂和殴打民警，致辅警张某某、陈某某受伤。在迎宾路派出所办案区XX室约束其酒醒期间，该李将XX室墙面软包毁坏。经认定，蒲城县XX酒店被毁坏物品价格共计3048元。案发后，被告人李某某的家属已赔偿蒲城县XX酒店、迎宾路派出所和民警的经济损失，取得王某甲的谅解。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实，认为被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。暴力袭击正在执行职务的人民警察，如实供述自己的罪行，已赔偿被害方的经济损失，建议法院对被告人李某某依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人李某某的犯罪行为系在醉酒失控情况下发生的，社会危害较小，其认罪态度较好，其家属积极对被害方进行了赔偿并取得谅解，故请求对被告人李某某判处六个月管制或者六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月5日晚9时许，被告人李某某饮酒后在蒲城县XX酒店XX房XX楼的楼道内滋事，砸坏酒店内的壁灯及门锁，并用拳头打了前来劝阻的酒店房务总监王某甲、保安安某某。蒲城县公安局迎宾路派出所接报警后在处警过程中，被告人李某某拒不配合，并在处警和押解回所过程中谩骂和殴打民警，致辅警张某某、陈某某受伤。在迎宾路派出所办案区XX室约束其酒醒期间，被告人李某某将XX室墙面软包毁坏。经蒲城县XX中心认定，蒲城县XX酒店被毁坏物品价格共计3048元（其中走廊壁灯价格为2040元，门显门铃系统价格为1008元），迎宾路派出所墙面软包修复价格为380元。案发后，被告人李某某的家属已赔偿蒲城县XX酒店、迎宾路派出所的经济损失，并取得王某甲的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人胡某某、张某某、陈某某的陈述，证人王某甲、安某某、田某某、蒙某某、王某乙的证言，损坏物品清单、赔偿清单、收款收据，蒲城县XX中心蒲价认定[2020]11号价格认定结论书，蒲城县公安局迎宾路派出所证明及人民警察证，蒲城县创伤医院诊断证明书，光盘、光盘来源及读盘说明，情况说明、赔偿证明、谅解书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，户籍证明及无犯罪记录证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以确认。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；鉴于其已赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。辩护人所持与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   毛 国 建                          二 0 二0年六月三十日                              书  记  员    张 红 影 2020052611919820123XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202006131
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1199号原告：王兆丽，女，1985年3月27日生，汉族，淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐从东（系淮安广兵汽车科技有限公司推荐），男，1968年7月29日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。被告：淮安福地装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N7Q0P3R，住所地淮安经济技术开发区正大路160号3幢304室。法定代表人：韩春龙。原告王兆丽与被告淮安福地装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王兆丽于2020年7月6日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆丽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆丽负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月六日书记员  呼芮吉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保58号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：苏航，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与苏航债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏航的银行、微信、支付宝账户资金12757.64元，已冻结4948.40元，冻结期限至2021年7月24日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初799号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初823号 原告：金溪友好垃圾清运有限公司，住所地：金溪县琉璃乡人民政府大门口房屋一间。 法定代表人：曾广友 委托诉讼代理人：杨朝勇 被告：深圳鑫梓润物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源综合区11号友情基地四楼。 法定代表人：王珊 委托诉讼代理人：方军明 原告金溪友好垃圾清运有限公司（以下简称友好清运公司）与被告深圳鑫梓润物业管理有限公司（鑫梓润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好清运公司法定代表人曾广友、委托诉讼代理人杨朝勇，被告鑫梓润公司委托诉讼代理人方军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友好清运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的垃圾清运货车款112875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与金溪县琉璃乡人民政府签订了琉璃乡环卫城乡一体化农村生活垃圾清扫和清运承包合同书，约定琉璃乡农村卫生垃圾由原告负责处理。2018年12月合同满后，琉璃乡农村卫生垃圾由被告公司承包。当时原被告口头约定将原告公司一辆程力威牌压缩式垃圾车卖给被告，经评估价格为112875元。现被告使用该车一年多，却一直没有给付购车款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 鑫梓润公司答辩称，第一是被告与原告既无口头约定买车,更无书面购车合同。2019年8月,被告与金溪县城市管理局签订《金溪县农村环境清扫清运统一市场化运作服务项目》之前,原告法定代表人曾广友在监狱服刑,被告与原告两家公司从未接触过,从未与其口头或书面约定要向其购买垃圾车辆。原告主张与被告之间有口头约定与事实严重不符。第二是案涉的车辆权属登记仍然在原告名下,该车辆所有权仍然归其所有。被告自始至终都没有向其表达任何购车意愿或行为,如果被告要购车,必定要求原告变更权属登记,转移车辆所有权。第三是被告承包《金溪县农村环境清扫清运统一市场化运作服务项目》的时间为2019年8月1日,与原告所主张的"2018年12月合同期满后,琉璃乡农村卫生垃圾由被告公司承包”时间严重不符。我公司并未使用过原告车辆,原告公司车辆我公司一概不清楚。综上所述,被告认为原告所提诉讼请求,既无事实根据,也无法律依据,被告坚决不能接受。 本院经审理认定事实如下：原告友好清运公司提供案涉车辆的发票及合格证，证明案涉车辆归原告所有，被告予以认可。原告友好清运公司提供乐伟与曾广友的短信聊天记录及案涉车辆停在村外的照片，证明原被告达成买卖协议且被告一直在使用案涉车辆，被告不予承认。 本院认为，合同成立的要件通常包括：（1）存在双方或者多方缔约主体，即实际缔约人。其既可以是合同当事人本人，也可以是合同当事人的代理人。（2）缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和行为能力。（3）对合同的主要条款达成合意。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》所列举的证据，证明合同成立的证据可分为三类：第一类，交货凭证，如收货单、送货单。第二类，结算凭证，如结算单、发票。第三类，债权凭证，如对账确认函、债权确认书等函件、凭证。本案中，原告既不能提供交货凭证、结算凭证，也不能提供债权凭证，原告提交的证据中仅有短信聊天记录与买卖协商相关，但短信内容未写明买卖标的，也不能显示乐伟是否为被告员工以及乐伟是否得到公司授权，所以不能证明原被告双方就案涉车辆买卖达成合意。 综上，原告的诉讼理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回原告金溪友好垃圾清运有限公司的诉讼请求。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告金溪友好垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年七月八日 书记员  胡伦毓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2666号 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。 被执行人：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦翠霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 民庭移送被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司、凤国保、秦翠霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1633号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5383号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:贺树刚，男，汉族，1977年9月24日出生，住山东省临朐县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与贺树刚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为35136.64元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2570号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，均系广东远墨律师事务所律师。 被申请人：谢智锋，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：叶颖臻，女，汉族，1979年1月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谢智锋、叶颖臻金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢智锋、叶颖臻的银行存款247274.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢智锋、叶颖臻的银行存款247274.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1756元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严嘉琪
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1250号 原告：王涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：彭颜瑄，女，1997年4月17日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，现住广东省广州市天河区。 原告王涛与被告彭颜瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告彭颜瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：判令彭颜瑄归还借款46630元及利息6309.08元（利息按月利率2%计算至2020年6月30日），庭审中，王涛变更诉讼请求为判令彭颜瑄归还借款36630元及利息6309.08元（利息按月利率2%计算至2020年6月30日）。事实和理由：王涛与彭颜瑄曾是男女朋友关系。王涛于2019年12月2日向彭颜瑄微信转账10000元，于2019年12月3日向彭颜瑄微信转账10000元，于2019年12月5日向彭颜瑄微信转账5000元，于2019年12月14日向彭颜瑄微信转账10000元，于2019年12月19日向彭颜瑄微信转账10000元。2020年1月8日，王涛为彭颜瑄代为购买飞机票共1630元。以上六笔借款共计46630元，双方约定于2020年3月底归还。经过王涛多次催讨，彭颜瑄仅于2020年6月8日通过支付宝归还10000元，现尚欠36630元未还。 彭颜瑄未进行答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王涛分别于2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月5日、2019年12月14日、2019年12月19日通过微信软件向微信昵称为“布撸Ｘ”的微信用户转账10000元、10000元、5000元、10000元、10000元。2020年1月8日，微信昵称为“布撸Ｘ”的微信用户请求王涛帮其母亲购买机票，并表示“这个机票钱入账”。王涛随即帮忙购买了广州到上海的往返机票，共计花费1630元。在涉案的多笔交易期间，微信昵称为“布撸Ｘ”的微信用户在微信聊天中明确向王涛表示“我写个借条给你”。王涛与微信昵称为“布撸Ｘ”的微信用户就涉案债务未约定利息。从2020年1月19日起，王涛多次向微信昵称为“布撸Ｘ”的微信用户催讨还款。另查明，微信昵称为“布撸Ｘ”的微信用户绑定的手机号码为176××××7664。诉讼期间，本院通过手机号码176××××7664与彭颜瑄取得联系，彭颜瑄向本院确认其送达地址为广东省广州市天河区，并确认该地址为其现居住地址。2020年6月8日，彭颜瑄通过其支付宝账户归还给王涛10000元。 上述事实有王涛提供的微信账单、购买飞机票订单、中国建设银行交易记录、漳州农村商业银行股份有限公司西鑫支行交易明细、微信聊天记录，以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，“布撸X”系彭颜瑄使用的微信昵称。在双方多笔交易期间，彭颜瑄在微信聊天中明确表示要写借条给王涛，由此可见，双方之间的多笔交易系借贷。因此，彭颜瑄多次向王涛借款共计46630元，借款后只归还10000元，至今尚欠36630元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故王涛请求彭颜瑄归还36630元，于法有据，应予以支持。关于利息问题。因双方未约定利息，故王涛主张的按月利率2%计算至2020年6月30日的利息，依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持从起诉之日即2020年5月15日起至2020后6月30日止按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。彭颜瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭颜瑄应于本判决生效之日起十日内归还给王涛36630元，并支付从2020年5月15日起至2020后6月30日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告彭颜瑄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初688号 原告：刘开云，男，1970年4月8日生，汉族，山西省柳林县三交镇人。 被告：刘科元，男，57岁，汉族，山西省柳林县三交镇人。 原告刘开云与被告刘科元退伙纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告刘开云于2020年７月29日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开云撤诉。 案件受理费3110元减半收取计1555元，由原告刘开云负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贺潇宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1712号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：白志辉，男，1978年7月28日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张水然，女，1982年2月10日出生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张凤娇，女，1989年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：陈冲，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与白志辉、张水然、张凤娇、陈冲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟金棉 ——
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初484号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1986年10月2日出生，住泰兴市。因本案，于2020年4月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月8日21时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川路由南向北行驶至该路与运河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人丁某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执417号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，职务：支行行长。 被执行人：何明革，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：林慧，女，汉族，1966年3月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：吴元林，男，汉族，1982年5月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石显康，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘大军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：严永琴，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：**，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈泽琼，女，汉族，1964年1月23日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张显锦，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石顺霞，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何川群，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：秦霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：卢华兴，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘凤羽，女，汉族，1985年1月16号，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与何明革、林慧、石显康、刘大军、严永琴、**、陈泽琼、张显锦、石顺霞、何川群、秦霞、卢华兴、吴元林、刘凤羽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与上述被执行人达成了长期履行的还款协议，申请执行人于2020年7月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 微
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初757号 原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，户籍地重庆市潼南区，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：封云凯（系倪映红之夫）,男,1986年7月21日出生,住广东省珠海市香洲区。 被告：佛山市南海区大沥一洋海味经营部，住所地佛山市南海区大沥镇盐步青龙街佛山市南海区盈丰市场四周129号。 经营者：陈秋编,男，1992年7月14日出生，户籍地广东省西县之一。 原告倪映红与被告佛山市南海区大沥一洋海味经营部（以下简称大沥海味经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪映红的委托诉讼代理人封云凯，被告大沥海味经营部的经营者陈秋编均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪映红向本院提出诉讼请求：1、大沥海味经营部退还货款2709元，并十倍赔偿27090元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开设的一味海鲜店铺购买了8件海马酒，总金额为2709元。原告用涉案产品送礼时，经朋友提醒，涉案产品系典型的劣药酒。具体表现为涉案产品添加海马、海龙、大颗人参、鹿茸等中药，而上述材料不能在普通食品中使用。涉案产品外包装没有标注生产企业名称、药品批准文号、产品批号等事项。故依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。 被告大沥海味经营部答辩称：同意退货退款，不同意赔偿。经被告调查，原告有多起个案，在短时间内多次向不同销售者购买商品，继而以不符合食品安全标准为由主张赔偿，原告的购买行为不是为了生活消费，而是以营利为目的，其要求惩罚性赔偿不应得到法院的支持。原告在购买被告产品前，被告告知了原告产品情况，原告对所购买的产品是明知的，其要求赔偿不应得到支持。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了网络平台交易记录截图、支付宝回单、产品实物拍照、国家卫计委[2002]51号文件、卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复等证据。经庭审核实，上述证据来源合，客观真实与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。本院依据审核确认的证据材料及当事人的庭审陈述，确认如下事实： 2020年7月4日，原告通过被告开设的网上店铺一洋海味购买了8件海马酒，每件339元，共计2712元，店铺优惠3元，实付2709元。被告出售的海马酒为纸盒包装，包装盒的正面有一商标和“海马酒”三个字，左下角写有：“海马功效：提高雌性激素、补肾壮阳、调气活血、延缓衰老、抗疲劳、提高免疫力。”右下角写有“1100ml、非卖品”。包装盒的里面是一瓶酒，酒里面浸泡有人参、枸杞、海马等材料，盒内无产品说明书。包装盒上、酒瓶上也没有生产者、生产地、生产日期、保质期、食品成份或配料清单等内容。原告收货后，打开了1件酒，其他7件酒现在原告处。 本院认为，原告向被告购买海马酒，支付了价款，被告向原告发送了产品，原告收取了产品，双方的买卖关系依法成立生效。涉案产品是酒里泡有药材，包装盒上写的是海马酒，包装盒左下角写的是海马功效，突出的是产品的保健功效，故在涉案产品没有明确为药品的情况下，本院认定涉案海马酒为保健食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，被告应当就涉案的海马酒符合食品质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。被告的产品不仅没有任何产品标签、说明书，且在包装盒的右下角明确为非卖品，故可以认定，被告销售的“海马酒”不符合食品安全标准。原告诉请退还货款，被告当庭同意退货退款，对原告的该项请求，本院予以支持。原告诉请十倍赔偿，因被告销售的产品包装中明确为非卖品且该产品不符合食品安全标准，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告不是消费者不能十倍赔偿的意见，本院认为，最高人民法院办公厅法办函[2017]181号已经明确，因食品、药品是直接关系人体健康安全的特殊、重要消费品，不论原告是否消费者，均有权索赔，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，原告明知涉案产品信息而购买的情况，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区大沥一洋海味经营部在本判决生效之日起十日内退还原告倪映红货款2709元，原告倪映红在收在货款三日内退还被告佛山市南海区大沥一洋海味经营部8件海马酒（其中一件已经开封）； 二、被告佛山市南海区大沥一洋海味经营部在本判决生效之日起十日内赔偿原告倪映红27090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，减半收取243元，由被告佛山市南海区大沥一洋海味经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1723号 原告：邱某，女，1970年11月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：梁某，广西利业律师事务所律师。 被告：黎某，女，1972年8月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告邱某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告邱某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某申请撤回对被告黎某的诉讼，是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费1,050元，依法减半收取计525元，由原告邱某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 维
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执525号之一 申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司。住所地：都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道号。 法定代表人：。 被执行人陶晓明，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张红玉，女，1980年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行都江堰金都村镇银行有限责任公司与陶晓明、张红玉金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2018）川0181民初423号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完义务，本院现已查封位于成都市金牛区住宅【业务件号：权号、监证号、监证号，面积：83.51㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陶晓明、张红玉位于成都市金牛区住宅【业务件号：权号、监证号、监证号，面积：83.51㎡】本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇建 二〇二〇年七月十七日 书记员  王劲飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3780号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849646，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。被告：赵守庆，男，1968年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱晓平（系赵守庆妻子），女，1974年5月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：朱晓平，女，1974年5月19日出生，汉族，基本身份信息同上，住淮安经济技术开发区。被告：粟斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）诉与被告赵守庆、被告朱晓平、被告粟斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人李储、被告朱晓平并作为被告赵守庆的委托诉讼代理人参加诉讼，被告粟斌经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告垫付的抢救费用13770.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵守庆与被告粟斌之间发生交通事故，因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告垫付诉请抢救费用，现依据相关法律规定向三被告追偿。被告赵守庆、朱晓平共同辩称，被告赵守庆在事故中无责任，被告粟斌也没有赔偿此款，故不同意承担责任。被告粟斌未答辩。经审理查明：2015年9月27日，被告粟斌驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮安市开发区长青公司门前处，与被告赵守庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵守庆、粟斌受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经淮安市公安局交通警察大队三大队认定，粟斌负事故全部责任，赵守庆无责任。事故发生后，被告赵守庆因伤被送往中国人民解放军第八二医院入院治疗，因被告赵守庆暂无经济支付能力，被告粟斌、被告赵守庆妻子朱晓平共同向原告(道路交通事故救助基金管理人)申请垫付抢救费用，并分别出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2015年10月13日，原告通过银行转账方式为被告赵守庆垫付医疗费用共计13770.7元。本院认为，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》的规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，事故发生时因事故双方均暂无力支付相关费用，原告作为救助基金的管理机构，代为垫付被告赵守庆的医疗费用，原告垫付道路交通事故社会救助基金款13770.7元，有转帐记录为证，本院予以确认。根据被告粟斌及被告朱晓平作为被告赵守庆的家属分别签署承诺书，承诺及时偿还该笔费用，结合被告粟斌承担事故全部责任，故粟斌应承担偿还义务，被告赵守庆作该笔费用的实际使用人，应承担连带偿还义务（其承担上述债务后可向被告粟斌追偿），综上，对原告要求被告粟斌偿还垫付的医疗治费13770.7元及被告赵守庆承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓平系作为被告赵守庆的妻子系受托签署承诺书，与本起事故无关，相关债务与其无涉，被告赵守庆与被告粟斌之间赔偿事宜亦与本案无涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司13770.7元，被告赵守庆对被告粟斌上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告赵守庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××56）审 判 长  左康红人民陪审员  颜海荣人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年七月十七日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条申请垫付抢救费用的，应当递交以下申请材料：(一)申请人身份证明、受害人身份证明或者公安机关交通管理部门出具的受害人身份无法确认的说明;(二)垫付申请书;(三)公安机关交通管理部门出具的相关材料;(四)医疗机构出具的相关材料。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用。特殊情况下，申请垫付超过72小时的抢救费用的，申请材料中还应当包括医疗机构作出的书面情况说明。第十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。第二十四条救助基金管理人应当根据相关法律法规向公安、海关、边检、交通、征信机构等部门通报拒不履行偿还义务的赔偿义务人相关信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终109号上诉人（原审被告）：王海清，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦相龙，男，1973年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李斌武，总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司项目经理。上诉人王海清因与被上诉人窦相龙、呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司（以下简称“太禹公司”）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，窦相龙于2020年7月7日以搜集相关证据为由，申请撤回一审起诉。本院认为，窦相龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2586号民事判决；二、准许窦相龙撤回起诉。一审案件受理费5575元，二审案件受理费11150元，减半收取5575元，合计11150元，由窦相龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 蒋忠顺二〇二〇年七月七日书记员 乌日娜附本案涉及的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13008号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4460号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：姚红光，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710275713，特别代理。 被告：李阳，女，1965年9月3日生，汉族，户籍地：贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。 被告：马鸿，男，1968年3月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李阳、马鸿借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4118号之二申请人郭玉旗，男，1968年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人赵作广，男，1970年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市汽车二队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173232918K。法定代表人冯安有，该队队长。郭玉旗申请执行赵作广、辉县市汽车二队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭玉旗依据生效的本院（2019）豫0782民初4616号民事判决书，于2019年11月12日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令赵作广限期给付申请人赔偿款99000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2407元、执行费1421元；辉县市汽车二队承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市汽车二队名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市汽车二队名下存款63328元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十一日书记员 申 娇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初356号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄伟祥，男，1996年8月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黄伟祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日2时许，被告人黄伟祥饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市思明区长青路出发，经莲岳路、仙岳高架桥等路段，2时24分行驶至海沧大桥出岛方向收费广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄伟祥血液中酒精含量为197.72ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄伟祥在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄伟祥具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人黄伟祥拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人黄伟祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。