wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8016号上诉人（原审被告）：北京震飞速递有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区16号楼2号一层。法定代表人：蒋震飞，经理。委托诉讼代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁绍强，男，1967年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。上诉人北京震飞速递有限公司（以下简称震飞公司）因与被上诉人梁绍强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。震飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判震飞公司不承担任何赔偿责任。事实与理由：双方机动车交通事故责任纠纷在2015年已经解决，到现在4年多了，现在的梁绍强陈旧性骨折取出固定物不能确定是2015年那次交通事故震飞公司导致的，关联性无法确认，故一审法院认定事实错误。梁绍强答辩称，同意一审判决，不同意震飞公司的上诉请求，要求维持原判。梁绍强向一审法院提出诉讼请求：判令震飞公司赔偿医疗费10821.59元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费6120元、护理费6800元、交通费500元，合计25041.59元。一审法院认定事实如下：2015年4月10日，在北京市朝阳区广渠路中广国际附近，梁绍强驾驶两轮摩托车与震飞公司员工辛某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成梁绍强受伤。交通队认定辛某负事故全部责任。事发后，梁绍强至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为右侧胫骨干闭合性粉碎性骨折、鼻部皮肤擦伤等。梁绍强伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，构成X级伤残。一审法院作出（2015）朝民初字第60171号民事判决书，确认了上述事实，并判决震飞公司赔偿梁绍强医疗费25070.37元、住院伙食补助费250元、营养费400元、交通费300元、护理费9600元、误工费14000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。震飞公司不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终11094号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月4日，梁绍强至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗4天，诊断为右胫骨陈旧性骨折，住院病案记载缘于2015年4月因车祸在我院手术治疗，术后治愈出院，现患者为取出内固定物来我院就医，门诊以“右胫骨陈旧性骨折”收入我科，医嘱出院后全休1个月，住院及出院后休息期间需陪护1人，1个月不负重功能锻炼等。梁绍强提供医疗费票据金额为10821.59元。梁绍强据就医情况及医嘱主张住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费6120元、护理费6800元、交通费500元，提交了2天的护理费发票400元。震飞公司对梁绍强诉讼请求均不予认可，称距事发间隔了几年时间，关联性无法确认。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据梁绍强所供证据，一审法院对其因取出内固定物造成的相关损失与此前交通事故的关联性予以确认。据生效判决，由事故责任者的用人单位即本案震飞公司承担相应赔偿责任。据核算医疗费票据，梁绍强主张的医疗费10821.59元，一审法院支持。据梁绍强住院天数，其主张的住院伙食补助费400元，一审法院支持。据梁绍强后续治疗情况及医嘱，其主张的营养费400元，一审法院支持，酌情支持其医嘱期内误工费4000元、护理费4000元。考虑梁绍强就医所需，一审法院酌情支持其交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：一、震飞公司于判决书生效后七日内赔偿梁绍强医疗费10821.59元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费4000元、护理费4000元、交通费200元，合计19821.59元；二、驳回梁绍强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为梁绍强主张的各项费用与此前交通事故是否具有关联性。根据梁绍强提交的住院病案、出院记录、出院诊断证明书及其他材料，可以看出其住院手术完全是因陈旧性骨折后续导致的内固定物取出术，与此前交通事故造成的骨折存在直接关联，故一审法院对关联性予以确认，并判决侵权责任主体震飞公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费并无不当，本院予以维持。综上所述，震飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由北京震飞速递有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年七月三十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4317号 原告：朱真，男，汉族，1985年8月16日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：徐汉琳，女，汉族，1986年11月21日生，住安徽省安庆市大观区。 二原告委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师，特别授权。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)。 法定代表人：蒋昌保。 委托诉讼代理人：查维，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告朱真、徐汉琳与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告朱真、徐汉琳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱真、徐汉琳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱真、徐汉琳撤诉。 案件受理费4372元减半收取2186元，由原告朱真、徐汉琳负担。 审判长 杨 源 审判员 陈兰峰 审判员 肖 健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑安丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1487号 上诉人（原审原告）：宁波小猫电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇海熙路52号。 法定代表人：干爱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波罗博泰制冷设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇西环路。 法定代表人：陈文君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人宁波小猫电器有限公司（以下简称小猫公司）因与被上诉人宁波罗博泰制冷设备有限公司（以下简称罗博泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 小猫公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院未准许对涉案产品进行质量鉴定有失公允。罗博泰公司对小猫公司提供的检测报告不予认可，小猫公司在一审庭审后三天内提交司法鉴定申请未超过举证期限。二、一审判决对证据的认定有违全面、客观审核原则。罗博泰公司应对小猫公司的库存和拆卸产品并非罗博泰公司供货承担举证责任。本案所涉产品的质量标准应适用国家标准。双方合同中虽然对蒸发器、冷凝器约定了企业标准，但企业标准也仅对蒸发器、冷凝器具有约束力。一审判决将蒸发器、冷凝管产品所涉的权利和义务，衍生至工艺管、冷出管、三通过滤器、回气管、排气管等制冷设备中的其他铜制管件，违背了双方的真实意思。三、一审判决对质量异议合理期限的认定有违法律规定。双方合同中关于“质量问题和数量异议在每批交货当时指出”，是指外观质量瑕疵和数量问题，并不涉及内在质量。且小猫公司提出过质量异议，部分产品也向罗博泰公司进行了退货。四、一审关于涉案产品质量问题及涉案产品是否由罗博泰公司提供争议较大，对于双方争议问题是否申请鉴定及举证责任如何分配，一审法院未询问双方意见也未进行释明，故一审程序有误。 罗博泰公司答辩称：小猫公司在另案中就质量问题曾提出反诉，后又撤回反诉，该案在二审中双方达成调解协议。小猫公司提出的鉴定申请超过了举证期限，涉案货物也无法证明是罗博泰公司提供。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 小猫公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令退回罗博泰公司出卖给小猫公司的存在质量问题的蒸发器、冷凝器、回气管等产品；二、判令罗博泰公司赔偿小猫公司退货返修人工、材料以及取消订单等各类直接经济损失2679429.02元。 一审法院认定事实：2018年2月6日，小猫公司、罗博泰公司就买卖XP001-09CA蒸发器、冷凝器签订了一份工矿产品买卖合同，双方约定了产品的单价和价格调整条件，运输方式，包装标准与回收、验收标准方法及提出异议期限，结算方式及期限、交货时间、违约责任等条款，其中验收标准方法及提出异议期限为小猫公司按质量要求及小猫公司企业标准验收，产品质量问题及数量异议须在每批交货当时提出，并不得动用，经罗博泰公司确认后仅负责调换。合同签订后，罗博泰公司陆续向小猫公司供应蒸发器、冷凝器、工艺管、冷出管、三通过滤器、回气管、排气管等产品。后双方因存在货款争议，罗博泰公司于2018年9月20日向一审法院提起诉讼要求小猫公司付款，小猫公司也以罗博泰公司的产品存在质量问题提起反诉，之后小猫公司又撤回反诉，一审法院并作出（2018）浙0281民初10342号民事判决，判令小猫公司付款。现小猫公司又以罗博泰公司的产品存在质量问题提起诉讼，要求罗博泰公司退货及赔偿损失，但小猫公司现有证据不足以证明小猫公司诉称的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。小猫公司认为罗博泰公司产品存在质量问题，但小猫公司未能提供足够有效的证据。根据双方合同约定，其验收标准方法及提出异议期限为“小猫公司按质量要求及小猫公司企业标准验收，产品质量问题及数量异议须在每批交货当时提出，并不得动用，经罗博泰公司确认后仅负责调换”，同时，从小猫公司提交的三份检测报告来看，其检测期间均在15日以内，但小猫公司无证据证明其在合理期间内向罗博泰公司提出过质量异议。小猫公司提交的有关产品质量和相关损失证据，均无罗博泰公司方签字确认，系小猫公司方单方形成或小猫公司与案外人之间形成的证据材料，不能证明案涉罗博泰公司产品存在质量问题及由此所导致的小猫公司损失。故小猫公司的诉请证据不足，缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回小猫公司的诉讼请求。一审案件受理费28235元，减半收取14117.50元，由小猫公司负担。 二审期间，罗博泰公司未提交新的证据。小猫公司提交微信记录1组，拟证明罗博泰公司确认有退货的事实。罗博泰公司经质证认为该证据系打印件，对证据真实性不予认可。本院经审查，小猫公司提交的证据系复印件，且罗博泰公司对该证据真实性亦不予认可，故本院对该证据真实性不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方合同中对蒸发器、冷凝器的验收标准及方法进行了明确的约定，即在每批交货当时提出，小猫公司现无充分证据证明其在交货当时曾就前述货物质量问题提出过异议，或在收货后的合理期限内提出过异议。对于排气管、回气管等货物，虽然其提交了检测报告，但所检测产品是否系罗博泰公司提供现无法确定，现也无其他证据表明罗博泰公司提交的前述货物存在质量问题，或小猫公司曾就质量问题向罗博泰公司提出过异议。综上，小猫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28235元，由上诉人宁波小猫电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董佳嫱 ??6? ??1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：川田卫生用品（浙江）有限公司。住所地：浙江省德清县禹越镇镇西南路188号。法定代表人：周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马连兴，男，1962年7月4日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告、二审上诉人：浙江中骏建设有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇干山。法定代表人：周菊山，该公司总经理。再审申请人川田卫生用品（浙江）有限公司因与被申请人马连兴及浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，川田卫生用品（浙江）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年七月二日书记员  周颖芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3636号之一申请执行人：陈智如，男，1997年4月23日出生，汉族。被执行人：邓婕，女，1995年5月7日出生，汉族。申请执行人陈智如与被执行人邓婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8602号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为13450元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13450元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 姣
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执91号之一 申请执行人：金延芳，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：陶发军，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于金延芳与被执行人陶发军买卖合同纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2019）皖1022民初376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 双方当事人在本院主持下达成和解协议如下：1、被执行人陶发军所欠金延芳货款确定为96000元；2、上述款项的支付时间及方式为：2020年9月30日前一次性付清；3、被执行人陶发军若未能如约履行的，申请人则按原审判决恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初376号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年七月八日 书记员  程艳琴
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初132号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人姜伟，男，1976年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，个体业主，现住黑龙江省绥芬河市。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人姜伟犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控，被告人姜伟为躲避债务准备于2011年11月19日跑路，在跑路前2011年11月17日至19日，姜伟虚构购买煤炭、开发票等事实，以借款的形式骗取被害人刘某、孙某、王某1同人民币171500元后逃匿至2020年2月4日被追逃归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人刘某、孙某、王某1同的陈述，抓获经过、户籍信息、情况说明，借条、民事判决书等书证一宗，谅解协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姜伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，姜伟自愿认罪认罚，建议判处姜伟有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人姜伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人姜伟在经营石灰窑厂期间欠下大量债务，为躲避债务，准备于2011年11月19日逃匿。在11月17日至19日，姜伟虚构扩大生产经营，购买煤炭等事由，以借款的形式骗取刘某、孙某、王某1同人民币171500元，后逃匿至2020年2月4日被追抓捕归案。另查明，被告人姜伟已退赔被害人刘某、孙某、王某1同的经济损失，取得被害人谅解，各被害人均请求对被告人从轻处罚。以上事实，有经庭审举证质证的被害人刘某、孙某、王某1同的陈述，抓获经过、户籍信息、情况说明，借条、民事判决书、谅解协议书等书证及被告人姜伟在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。绥芬河市司法局依据社会调查情况，认为对被告人姜伟适用社区矫正，对所居住社区无影响。控辩双方均对该调查评估意见无异议。本院认为，被告人姜伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物后逃匿他乡数年，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姜伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了各被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关量刑建议适当。在此期间，被告人姜伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。平邑县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁文龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执771号之一 申请执行人:全小敏，女，1993年3月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人:朱泽钦，男，1981年7月9日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇灵岩村。 申请执行人全小敏与被执行人朱泽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全小敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款114500元及利息，并负担案件受理费1336元、执行费1618元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款114500元及利息，应负担案件受理费1336元、执行费1618元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈建乐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1847号原告：李焕梅，女，生于1969年11月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李焕梅与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告尹作茂、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4398号原告高相彩，男，1972年1月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告刘志恩，男，1982年1月28日生，汉族，住滑县。被告武文喜，男，1966年9月10日生，汉族，住滑县。被告韩殿利，男，1983年2月22日生，汉族，住滑县。原告高相彩与被告刘志恩、武文喜、韩殿利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告高相彩的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告刘志恩、被告武文喜、韩殿利经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相彩向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告向原告偿还借款32,700元及利息；2、由被告承担全部涉案费用。事实和理由：2015年4月25日原、被告经人介绍相识，被告以做生意为由向原告借款32,700元口头约定月利息1.5分，被告给原告出具了借据一张，并由担保人保证，现被告尚未向原告偿还借款，为依法维权，特具状起诉，望人民法院查明事实后判如所请。被告刘志恩缺席未作答辩。被告武文喜缺席未作答辩。被告韩殿利缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告刘志恩向原告借款现金30,000元，被告武文喜、韩殿利为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到高相彩现金（人民币）叁万贰千柒佰元整，（￥：32,700元），借款日期为2015年1月23日至2015年7月23日，如到期不归还，我自愿承担逾期违约金（本金的15%），我自愿用我的房产以及所有财产抵押，如果违约由法院将我所有财产拍卖后偿还借款。借款人刘志恩17055070796担保人：武文喜韩殿利2015年1月23日”。该借条中包括利息2,700元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告高相彩诉请被告刘志恩偿还借款30,000元，有原告提交的被告刘志恩向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，本院不能确定双方对借款利息利率进行了约定，本院对利息按照年利率6%予以支持，自借款到期之日起按照该利率计算至被告实际履行完毕之日止。原告陈述的借条中的2,700元利息本院不能确定该利息的计算方式及计算期限，但考虑到被告用款时间较长，该利息不违反法律规定，本院予以支持。被告武文喜、韩殿利为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘志恩与被告武文喜、韩殿利于本判决生效后十日内偿还原告高相彩借款30,000元并支付利息，利息按6%年利率自2015年7月24日起计算至被告刘志恩、武文喜、韩殿利实际履行完毕之日止；被告刘志恩与被告武文喜、韩殿利于本判决生效后十日内偿还原告高相彩借款利息2,700元；驳回原告高相彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘志恩、被告武文喜、韩殿利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年七月九日书记员  王树豫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3536号原告：王军委，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省太康县。被告：王彩领，男，汉族，1947年12月10日出生，住太康县。原告王军委与被告王彩领返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王军委撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二〇年七月十七日书记员  王高超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2409号上诉人（原审被告）：泰兴市正东筛板制造有限公司,住所地泰兴市济川街道张庄村。法定代表人：徐程东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州至兴金属材料有限公司，住所地常州市天宁区群力村委后洑村。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。上诉人泰兴市正东筛板制造有限公司因与被上诉人常州至兴金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2020）苏0402民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2020年7月28日对本案进行公开开庭审理。上诉人泰兴市正东筛板制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市正东筛板制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人泰兴市正东筛板制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  郑 仪审判员  尤建林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓露
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2479之一号解除保全申请人：胡亚超，男，汉族，1995年1月10日生，住尉氏县朱曲镇苗庄村二组。被申请人：王萌萌，女，汉族，1996年6月24日生，住许昌市襄城县。本院在审理胡亚超诉王萌萌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0223民初2479号民事裁定书，依法对被申请人王萌萌名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，保全金额为120200元。申请人胡亚超于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王萌萌名下的银行存款或其他同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年七月二十八日书记员  文 静
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初1794号 原告：常州市久成快运有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路17号，统一社会信用代码91320404MA1MXMT54B。 法定代表人：徐志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：常州涵晨照明器材有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-131，统一社会信用代码91320411MA1MY07E3R。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：张波，男，1988年9月24日生，汉族，住常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-131。 原告常州市久成快运有限公司(以下简称久成公司)诉被告常州涵晨照明器材有限公司(以下简称涵晨公司)、张波运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告久成公司法定代表人徐志成及其委托诉讼代理人杭利萍到庭参加诉讼，被告涵晨公司、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告久成公司诉称:我公司从2019年9月起为被告涵晨公司邮寄快递。至2020年1月，被告涵晨公司共结欠我公司快递费32343元，后被告涵晨公司仅支付了部分，尚欠12000元至今未付。被告涵晨公司系被告张波自然人独资企业。现要求两立即支付快递费12000元，并承担逾期付款利息(按本金12000元，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。本案诉讼费由被告张波承担。 被告涵晨公司、张波未作答辩。 经审理查明:原告久成公司从2019年9月起为被告涵晨公司邮寄快递。至2020年1月，被告涵晨公司共结欠原告久成公司快递费32343元，后被告涵晨公司仅支付了部分，尚欠12000元至今未付。被告涵晨公司系被告张波自然人独资企业。为此，原告久成公司起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告久成公司提供的微信聊天记录、企业工商信息及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告久成公司就其主张向本院提供了微信聊天记录等原件加以证实，且原、被告之间的运输关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告久成公司要求被告张波支付快递费的诉讼请求依法予以支持。至于原告久成公司主张的利息，本院认为，由于该欠款双方未约定付款时间，故本院对原告久成公司的这一诉讼请求依法不予支持。被告涵晨公司、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涵晨公司、张波于本判决生效之日起十日内支付原告久成公司货款12000元。 二、驳回原告久成公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取304.50元，保全费370元，合计674.50元，由原告久成公司承担54.50元，由被告涵晨公司、张波承担620元。（此款已由原告久成公司预交，原告久成公司同意由被告涵晨公司、张波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年七月八日 书记员  王 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12158号 原告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：朱江林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1988年1月3日出生，广西梧州市蝶山区，系公司员工。 被告：西安曲江惠宾苑宾馆有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：杨兴文，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司与被告西安曲江惠宾苑宾馆有限公司定金合同纠纷一案中，原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安紫苹果装饰工程集团有限公司承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年七月十三日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1495号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：秦旭明。原告桓仁为民物业有限公司与被告秦旭明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初657号之五 原告：吴千勇，男，1984年6月12日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所执业律师。 被告：广西龙州榕兴置业有限责任公司，住所地广西龙州县龙州镇红星路9号。统一社会信用代码：91451423593230601X。 法定代表人：赖志贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：龙州美万家物业服务有限公司，住所地广西龙州县龙州镇广西农垦国有龙北总场叫及分场150号先锋花园10号楼（一层商铺）108号。统一社会信用代码：91451423MA5LB8CP8P。 法定代表人：许佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代人:沈源，北京中银律师事务所执业律师。 本院在审理原告吴千勇与被告广西龙州榕兴置业有限责任公司、龙州美万家物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，吴千勇于2020年7月29日以本人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴千勇在诉讼过程中以本人原因为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴千勇撤回起诉。 本案受理费8093元，减半收取4046.5元，由吴千勇负担。 审判员  苏立峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫 媚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6289号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：张申，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵桂荣，女，1984年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张申、赵桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告协商达成一致，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十三日书记员 刘劭瑾
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1897号原告：刘静，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：董新康，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市，与原告系夫妻关系，(特别授权代理)。被告：卞云鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘静诉被告卞云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新康到庭参加了诉讼，被告卞云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息(其中以本金100000元为基数，按月息二分自2019年4月3日起计算至2020年4月30日计26134元，以本金100000元为基数按月息二分自2020年4月30日起计算至实际还清之日)。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卞云鹏于2019年4月3日向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为一年(即2019年4月3日至2020年4月2日)。此后，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。被告卞云鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、借条一份。证明被告卞云鹏2019年4月3日借原告刘静现金100000元，月息2分，借款期限一年（即2019年4月3日至2020年4月2日）。证据2、银行转款记录一份。证明原告刘静将100000元现金转到了被告卞云鹏指定的赵钱之账户内。被告卞云鹏未到庭举证和质证本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定以下事实：被告卞云鹏于2019年4月3日向原告刘静借款100000元，双方约定月息2分，借款期限为一年(即2019年4月3日至2020年4月2日)。被告卞云鹏为原告刘静写下借条一张，注明“今借到刘静现金壹拾万元整（100000.00）月息2分，借款期限为一年（即2019年4月3日至2020年4月2日）”落款时间2019年4月3日，借款人卞云鹏签名并捺手印。此后，原告刘静多次要求被告卞云鹏偿还该借款，被告卞云鹏一直未付。原告在开庭审理中明确诉讼请求，依法判处被告偿还借款100000元及利息(以本金100000元为基数，按月息二分，自2019年4月3日起计算至实际还清之日)，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，双方约定了借款的利率及借款的期限。原告己通过中国农业银行银行卡将款转给了被告。双方借贷关系明确，证据确实充分。因该借款已经超过了约定的还款期限，被告卞云鹏应予偿还该借款。对原告主张的按月息二分计算利息，因双方有明确的约定且不违反法律规定，人民法院应予支持。被告卞云鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卞云鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款100000及利息｛以本金100000元为基数，自2019年4月3日起至实际付清之日止，按月息二分（年利率24%）计算｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1170元，共计2320元，由被告卞云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙成钢二〇二〇年七月十六日书记员  王红茹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢287号之八 被执行人：杨建辉，男，1975年09月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建辉在财付通支付科技有限公司085e9858ed3881237999ad25b@wx.tenpay.com账户内存款人民币12554.88元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1395号 申请人：夏红侠,女,汉族1979年11月20日出生,住萧县； 被执行人：夏开民,男,汉族1978年4月25日出生,住萧县。 申请人夏红侠与被执行人夏开民确认合同效力纠纷一案，我院依法向当事人送达了执行通知书，但是被执行人夏开民一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下： 将登记在被执行人夏开民名下位于萧县龙城镇“世纪佳苑”2幢1807室的房产变更登记在申请人夏红侠名下； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 任文雨
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终128号 原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长保，别名王大四、四哥，男，汉族，1981年1月30日出生于安徽省怀远县，小学文化，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪于2011年5月11日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年8月1日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月28日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 原审被告人王继英，女，汉族，1982年4月7日出生于安徽省淮北市，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年7月2日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月6日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。2020年5月1日被淮北市杜集区人民法院取保候审。 淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人王长保、王继英犯组织考试作弊罪一案，于2020年5月10日作出（2020）皖0602刑初20号刑事判决。王长保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理本案。淮北市人民检察院指派检察员李黎、周祥出庭履行职务，上诉人王长保及其辩护人丁荣到庭参加诉讼。原审被告人王继英所犯罪行，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，予以书面审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年2月26日，淮北市久宏驾校学员孟某因害怕驾驶证科目一理论考试不能通过，以4000元价格通过汪某、钱金刚（二人已判刑）找到被告人王继英帮助考试作弊。当天下午14时许，王继英带着孟某在淮北市车管所考试中心院内和被告人王长保见面，王长保为孟某安装好发射器、摄像头、微型耳机等作弊设备，由孟某在驾驶证科目一理论考试中利用摄像头拍摄试题发送至王长保使用的手机上，王长保通过手机、微型耳机告知孟某答案，孟某据此通过考试。王长保获利2000元，王继英获利1000元。 2019年3月21日，淮北市运通驾校学员王向阳因害怕驾驶证科目一考试不能通过，以4000元的价格找到王长保帮助考试作弊。当天下午14时许，在淮北市车管所考试中心院内见面，王长保以同样手段帮助王向阳顺利通过驾驶证科目一理论考试。 2019年6月18日上午，王向阳又以3800元的价格找到王长保帮助作弊驾驶证科目四理论考试。考试前，王向阳交给王长保3800元作弊费用，王长保为王向阳安装好发射器、摄像头等作弊设备，王向阳在考试中心二楼拿考试单时被淮北市车管所民警发现。 2019年7月31日，学员周峰、黎强分别以3500元和4000元（未支付）的价格找到王长保帮助作弊驾驶证科目一考试。2019年8月1日，在淮北市，王长保为周峰、黎强穿戴好作弊设备，在考试前王长保、周峰、黎强等人被公安人员抓获。 王长保被公安机关抓获后，对犯罪事实予以供认。王继英主动到公安机关投案，未如实供述自己的犯罪事实，后予以供认。两人均主动退还全部赃款，并预缴了罚金。 上述事实，有作案工具，接处警情况登记表、报案材料、户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、科目一考试成绩单、考试日志信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条等书证，现场勘查笔录及照片、指认笔录、提取笔录、辨认笔录，证人孟某、汪某等人的证言，被告人王长保、王继英的供述等证据相互印证，足以认定。 原审法院认为：被告人王长保、王继英在法律规定的国家考试中组织作弊，均构成组织考试作弊罪。在王长保为王向阳考驾驶证科目四、为周峰、黎强考驾驶证科目一组织考试作弊过程中，在考试前被公安民警发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王长保被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，主动退赃、预交罚金，依法可从轻处罚。王继英主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，后又如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，主动退赃、预交罚金，依法可从轻处罚。王长保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决：一、被告人王长保犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王继英犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人王长保所得赃款一万三千三百元、王继英所得赃款一千元，依法追缴（已缴纳）；四、作案工具考试作弊设备三套、作弊短袖七件、微型耳机九个、苹果平板电脑三台、苹果手机一部，依法予以没收。 王长保上诉提出：原判量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原判认定事实，有经一审当庭举证、质证的相关物证、书证、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新证据，本院对上述事实和证据予以确认。 在二审审理期间，王长保检举他人犯罪行为，经公安机关查证，检举内容无证据予以证实。 本院认为：上诉人王长保、王继英在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均构成组织考试作弊罪。其中王长保为王向阳考驾驶证科目四、为周峰、黎强考驾驶证科目一组织考试作弊过程中，在考试前被公安民警发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王长保系坦白，且认罪认罚，主动退赃、预交罚金，依法可从轻处罚。王继英系坦白，且认罪认罚，主动退赃、预交罚金，依法可从轻处罚。王长保系累犯，依法应当从重处罚。王长保于二审期间检举他人犯罪行为未查证属实，不构成立功。上诉人王长保自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，原审法院综合考虑王长保的各项犯罪情节，采纳公诉机关的相关量刑建议量刑，并无不当，对王长保及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年七月二十一日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执146号本院在执行常州极真体育文化传播有限公司与常州世傲体育文化传播有限公司合作经营合同纠纷一案（执行依据为常州仲裁委员会2019常仲裁字第0116号仲裁裁决书）中，依法向被执行人常州世傲体育文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结了其名下银行账户。2020年7月23日，被执行人常州世傲体育文化传播有限公司将本案生效法律文书中应尽的还款义务全部履行完毕。本院拨付申请执行人常州极真体育文化传播有限公司24625元、收取本案执行费269元后，依法解除了对被执行人的全部执行查控措施。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4622号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:曹振，男，1988年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告曹振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告曹振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金8000元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日曹振于原告处办理贷款8000元，期限至2019年8月2日。该笔借款现已逾期。 曹振未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，曹振与新泰农商行东关支行签订《个人借款合同》，有关条款约定曹振向该行借款8000元，用于个人消费，借款种类为个人信E贷（信用），期限2018年8月3日至2019年8月2日，借款利率为10.6575%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年8月3日，新泰农商行东关支行向曹振转账8000元。借款发生后曹振未按照合同的约定偿还本息。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为，新泰农商行与曹振签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。曹振向新泰农商行借款8000元，现约定的借款期限已届满，其分文未偿还，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求曹振偿还借款本金8000元及相应利息、罚息。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金8000元，自借款之日起按年利率10.6575%计算至2019年8月2日，罚息以本金8000元按年利率10.6575%上浮50%自2019年8月3日计算至还清之日止，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元，依据合同约定，被告曹振应当承担。曹振不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹振自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息、罚息（利息以本金8000元，自2018年8月3日起按年利率10.6575%计算至2019年8月2日，罚息以本金8000元，自2019年8月3日起，按年利率10.6575%上浮50%计算至还清之日止）； 二、被告曹振自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执388号之一 申请执行人:刘春森，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄亚芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人刘春森与被执行人黄亚芬借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为79796.78元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月三十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码67554179-6，住所地梁山县青年路16号。 法定代表人：孔祥前，行长。 被执行人：潘建峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被申请执行人潘建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人潘建峰银行存款70000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人潘建峰的银行存款70000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 关倩倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终145号上诉人（原审被告）：苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村10组。法定代表人：佘郁奇。被上诉人（原审原告）：李剑，男，1978年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司与被上诉人李剑买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9467号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月九日书记员  毛雪梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初294号 原告：李洪威，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。 原告李洪威与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称中人财保辽沈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静心、被告委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失281000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年11月23日16时50分，李洪威驾驶自己所有的辽Ｍ×××××号小型货车沿铁岭市新城区光荣街南段由北向南行驶至一号桥北300米处时，与中央隔离护栏相撞，致车辆和隔离护栏损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，李洪威负事故全部责任。经铁岭市中级人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司鉴定估价为：车辆修理费为273000元，鉴定费8000元。事故车辆辽Ｍ×××××号小型货车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。 被告中人财保辽沈支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的评估价格过高，申请重新评估。不同意承担诉讼费、评估费。 本院认为，被告中人财保辽沈支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李洪威主张的事实予以确认。本案的立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应变更为保险合同纠纷。本案的事故车辆辽Ｍ×××××号小型货车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告理由对事故车辆进行赔偿，故对原告的合理诉讼请求应予支持；被告主张重新鉴定，因原告车辆在初次鉴定后已修复，现无法查勘车辆肇事时的车况，不能评估，故鉴定机构将该申请退回。对被告主张不承担鉴定费及诉讼费的辩解，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告该项辩解本院不予支持。 综上所述，对原告李洪威的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪威因辽Ｍ×××××号小型轿车肇事损失人民币273000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内给付原告李洪威鉴定费人民币8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取计2757.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年七月二十日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1039号被执行人：吉木格者，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省美姑县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人吉木格者罚金一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉木格者未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人吉木格者名下银行账户内有零星存款，冻结扣划其网络资金1310.79元，申请执行人同意暂不处置其他账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人吉木格者房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人吉木格者名下无车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款1310.79元，债权尚余28689.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉木格者负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十一日书记员  姜志阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1527号 原告：刘松，男，汉族，1993年11月24日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师。 被告：闫佩伊，女，汉族，1997年8月24日出生，住河南省XX乡县。 本院在审理原告刘松与被告闫佩伊民间借贷纠纷一案中，原告刘松于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 涵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2226号 原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。 被告：哈申格日乐，女，1965年10月11日出生，蒙古族，农民。 被告：王小光，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民。 原告苏晓志与被告哈申格日乐、王小光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓志、被告哈申格日乐到庭参加诉讼，被告王小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓志向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还货款18000元及利息18000元[18000元×2%×58个月（2014年1月20日至2018年3月20日）],合计36720元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告哈申格日乐是我的亲舅妈，被告王小光是哈申格日乐的儿子。被告王小光有几年从我处赊购农资，还有点零散借款。2014年1月20日拢账后合计欠款18000多元，抹去零头后二被告给我打了18000元的欠款合同，18000元都是本金，约定2014年12月31日偿还、月息3%。到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本息。被告王小光与双辽大世界的往来中我是王小光的担保人，该钱被告王小光已经向大世界清偿，与本案无关，我主张的是二被告欠我的农资款。 哈申格日乐辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，是我签字摁的手印，王小光也是我儿子签字摁的手印，借据中其他的部分我不清楚。我儿子从双辽的大世界赊购了一辆四轮车，是我儿子王小光办的。2014年我们将自己的耕地以五年的期限转包了72000元，原告和大世界的李红二人将72000元都拿走了，第二天我和我儿子去双辽看看我们的钱还有没剩余的。然后原告给了我们10000元，我一直以为是我们偿还完大世界的债务后剩余的10000元。王小光确实是之前欠原告农资款没有偿还。我现在无能力给付。 王小光未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王小光先后几年从原告苏晓志处赊购农资，还有些零散借款。2014年1月20日，二被告将上述欠款合计后按整数18000元给原告苏晓志出具一份欠款合同，约定月息3%、2014年12月31日还款。欠款到期后，经原告多次索要，二被告未曾偿还。 认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的欠款合同一份，被告哈申格日乐对欠款合同的真实性予以认可，对该证据本院予以采信。 本院认为，本案原、被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告哈申格日乐、王小光应当积极偿还。原告按照月2%主张利息形式违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小光、哈申格日乐于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告苏晓志欠款18000元及违约金18000元[18000元×2%×58个月（2014年1月20日至2018年3月20日）]，合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由被告王小光、哈申格日乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年七月七日 书记员  包志培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18658号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1（曾用名宋廷昌），男，1950年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，女，1964年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人宋某1因与被申请人宋某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10188号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某1申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。不排除被申请人提交的《家庭财产分配协议》中“宋某1”签名是被申请人截取其他文本上申请人的笔迹，运用技术手段处理形成在该份《家庭财产分配协议》落款处。（二）申请人在一审中就《家庭财产分配协议》中的签字申请运用技术手段进行笔迹形成方式的鉴定，但一审法院无正当理由未予委托，剥夺了申请人合理举证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋某1未提交证据证明《家庭财产分配协议》中“宋某1”签名系被申请人伪造，对于其该再审申请理由审查不予支持。 二、申请人在本案一审时就《家庭财产分配协议》中其签名的真实性进行鉴定，经法院委托鉴定后，鉴定机构出具鉴定意见为一九九八年二月二十日《家庭财产分配协议》男方：“宋某1”签名是宋某1本人签名。申请人对此鉴定意见书的真实性及证明内容均有异议，后又申请对其签名时间与协议中其他内容的形成时间是否一致、文字形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，经法院委托后，鉴定中心以检材污染严重、不具备形成时间鉴定条件为由未予受理。基于以上，申请人关于一审法院无正当理由拒绝其委托申请的主张并不成立，二审法院对其就签名形成方式进行鉴定的申请未予支持亦无不当。 综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1147号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人张和庆，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区金峰镇宝丰村7组43号；2007年12月因犯抢劫罪被上海市浦东新区。 公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1742号起诉书指控被告人张和庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日晚，曾令宪电话联系被告人张和庆求购两袋冰毒并谈妥了毒资。次日11时许，张和庆通过微信收取毒资人民币3600元，将两小袋共约1.2克冰毒放置于上海市浦东新区三林镇临江村太保队385号围墙旁的木板下，并告知曾毒品藏匿地点。曾令宪取得了上述冰毒后，两人共同了吸食了一部分冰毒。2020年5月13日，公安机关将张和庆抓获，扣押了手机。张和庆到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张和庆具有如实供述，自愿认罪认罚，有前科等处罚情节，建议判处张和庆有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 被告人张和庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张和庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张和庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人张和庆的违法所得人民币三千六百元予以追缴；在案犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更256号 罪犯郭正武，男，汉族，1995年11月12日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0402刑初86号刑事判决，以被告人郭正武犯盗窃罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭正武在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭正武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭正武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭正武减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年10月14日起至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执460号之一 申请执行人：吴剑，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈媛，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴剑与陈媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初4731号民事判决，向陈媛发出执行通知书，责令被执行人陈媛支付给吴剑人民币148200元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年7月1日，本院作出（2020）闽0303执460号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈媛所有的存款，金额以人民币148200元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款189.44元。因金额较小，未实际扣划。另查，被执行人陈媛所有的车牌号闽Ａ×××××汽车一部已被另案［（2019）闽0303执2094号］查封，但因下落不明无法实施扣押。又查，被执行人陈媛与案外人卞陈腾共有的坐落莆田市涵江区处已被另案［（2019）闽0303执2094号］查封，因该房产与案外人共有，申请人申请暂不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4731号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10941号原告：闫宝，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。被告：车成珺，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王宣业，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：殷中民，男，1979年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李中健，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告：李殿杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上二被告委托诉讼代理人：王宣业，即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告闫宝与被告车成珺、殷中民、李中健、李殿杰不当得利纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫宝向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告四返还原告信誉保证金50000元；二、判令被告一、二、三承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系华润雪花啤酒（滨州）有限公司业务经理，在与四被告业务往来中，为保证企业信誉，2019年9月17日，原告以信誉保证金的形式分别给被告四微信转账20000元（该款系原告微信转账给朋友后再有其朋友微信转账给被告四）、银行转账30000元，合计共转账50000元（为使2544件货物能送达四被告），四被告答应收货后江上述信誉保证金返还给原告，但四被告于2019年9月27日收货后却拒绝返还。四被告行为已构成不当得利，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所诉。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告殷中民的起诉，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告车成珺、李中健、李殿杰当庭返还原告闫宝款项3万元，该款项支付至原告闫宝中国银行60×××82账户中；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方一次性了结本纠纷；三、案件受理1050减半收取525元，保全费520元，由原告闫宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩雅璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执458号申请执行人:王明洪，男，汉族，生于1973年11月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县习隆煤矿。住所地:习水县习酒镇新园村。统一社会信用代码:915200007553586177。法定代表人:朱伟。关于王明洪申请执行习水县习隆煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为16000.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县习隆煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执458号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3438号 原告：尹芹素，女，1980年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：蒋义国，男，1976年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告尹芹素为与被告蒋义国民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋义国返还原告尹芹素借款40000元，并支付自2014年1月14日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹芹素的委托诉讼代理人王卫革到庭参加诉讼，被告蒋义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年1月14日，被告蒋义国向原告尹芹素借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款月利率为0.8%。该笔借款本息被告蒋义国至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋义国在本判决生效之日起十日内返还原告尹芹素借款40000元，并支付自2014年1月14日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告蒋义国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1331号原告牛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告牛某与被告贾某名誉权纠纷一案中，因原告牛某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告牛某负担。审判员  刘喜平二〇二〇年七月六日书记员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0705民初1217号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:沈浩。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告沈浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告沈浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2012年12月14日，被告沈浩开通卡号为52×××87的交通银行信用卡，自2015年12月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告沈浩偿还信用卡透支本金318863.44元、利息139600.46元、各项费用9568.33元（利息、费用截至2018年3月2日，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告沈浩未作答辩。 经审理查明，2012年11月30日，被告沈浩向原告交行潍坊分行申领交通银行万事达白金信用卡，同时申请一副卡，持有人为石晓玲。被告同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（下称领用合约）的各项内容，并在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否就激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无须另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，基础年费为人民币1000元。 原告收到申请后，为被告沈浩办理了卡号为52×××87和52×××84白金信用卡主副卡各一张。2012年12月21日，被告激活并开始使用该卡。自2015年11月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2018年3月2日，被告欠透支本金318863.44元、利息139600.46元、各项费用（含违约金、分期手续费等）9568.33元未结清。原告主张之后的利息按中国人民银行规定的利息标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告沈浩在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告沈浩尚欠原告信用卡透支款318863.44元。故原告要求被告偿还欠款本金318863.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金318863.44元及利息、费用（自欠款本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8322元，由被告沈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  石玉和 审判员  郭清玉 审判员  张艳苓 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3297号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日出生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：袁小兵，男，1966年9月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告袁小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告袁小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费4930元（2017.5.6-2018.6.30）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2016年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区2号楼1-15-1房屋的业主，该房屋建筑面积101.82平方米，每月物业费用为356元。被告于2016年5月6日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年5月6日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小兵于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年5月6日起至2018年6月30日期间的物业服务费3944元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告袁小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月十五日书 记 员  郎玉婉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终926号上诉人（原审被告）：湖北天发实业集团有限公司，住所地荆州市沙市区长港路103-4号。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭洋，女，1976年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人湖北天发实业集团有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人彭洋劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北天发实业集团有限公司的诉讼代理人肖献忠、被上诉人彭洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北天发实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人安排被上诉人法定节假日值班，并非加班，故不应当支付加班工资。2.《劳动合同法》规定用人单位在制定规章制度时应当经职工代表大会或者全体职工讨论。《审计报告》、《关于补发职工工龄工资的会议纪要》没有经过民主程序，不能作为认定工龄工资的依据。彭洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安排了被上诉人在节假日加班，应当发放加班工资。彭洋向一审法院起诉请求：被告支付欠发原告工龄工资16306元及值班费9129元，合计25435元。一审法院认定事实：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年1月12日天发公司与彭洋签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2008年1月1日起至2010年9月30日止，工作内容为天发公司所属财务部工作。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定提起诉讼。一审法院认为，原告彭洋提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时已发生法律效力的（2018）鄂1002民初1246号民事判决书已判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，应予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据而提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资16306元及加班工资9129元的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭洋工龄工资16306元、加班工资9129元。二审中当事人没有提交新证据。经询问，上诉人认可《审计报告》所确认的工龄工资系按照《补发职工工龄工资会议纪要》精神计算而来同时对该报告确认的值班费金额无异议。本院认为，关于天发公司是否应当支付值班费的问题。本案中天发公司对审计报告确认的值班费金额并无异议，且天发公司对于（2018）鄂1002民初1246号民事判决书未提起上诉，表明天发公司认可该判决书所确定的值班费发放标准，即值班费按加班工资的标准予以计算。关于天发公司是否应当补发工龄工资的问题，《天发集团工会关于补发职工工龄工资的会议纪要》记载“经公司领导与全体员工通过平等协商，就补发历年工龄工资事项达成一致意见，按现有职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发职工的工龄工资(见附表三：天发集团实际补发职工工龄工资明细表)，未补发的工龄工资员工自愿放弃，每一名职工对发放给自己的工龄工资予以确认，签订了《补发工龄工资确认书》”。根据前述记载，天发公司已与劳动者就补发工龄工资达成一致，该公司应当遵守其向劳动者的承诺，即按50%的标准发放工龄工资。上诉人认为该会议纪要属于规章制度的抗辩理由明显不能成立。综上所述，湖北天发实业集团有限公司的上诉理由不能成立，但一审判决将劳动者主张的值班费认定为加班工资不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2925号民事判决为：湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭洋工龄工资16306元、值班费9129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由湖北天发实业集团有限公司负担；二审案件受理费10元由湖北天发实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  李 抗审判员  范昌文二〇二〇年七月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1108号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李某某及辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日20时46分许，被告人李某某在上海市嘉定区新成路、嘉罗公路南侧约50米处地面停车场，酒后挪动号牌号码为苏E0XXXX的小型普通客车及号牌号码为沪C9XXXX的小型轿车，民警接他人报警后在上述停车场内将其查获，但李某某在现场未能进行呼气式酒精检测。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为1.89毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某某、吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李某某在停车场区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对李某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2880号之一 申请执行人：蒋艳艳，女，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市汉天服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南面水云头工业区第二栋二楼A区，统一社会信用代码为91441900673125211L。 法定代表人：余养汇。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2618号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还定金115000元及支付利息，并承担案件受理费3548元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人的财产在（2019）粤1972执580号执行案中于2019年9月24日拍卖成交，所得拍卖款已分配完毕，现无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡权金
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执778号之一申请执行人：王亦曹，男，汉族，1943年12月18日出生，住镇江市。被执行人：沈海林，男，汉族，1966年2月5日出生，户籍地址江苏省。王亦曹与沈海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1102民初4115号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈海林应于判决生效后十日内给付王亦曹借款本金2.5万元及逾期还款利息（以2.5万元借款本金为基数，自2019年9月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，由沈海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行申请执行人王亦曹与被执行人沈海林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除本院于2020年5月13日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××（有抵押）、苏Ｌ×××××（有抵押）、苏Ｌ×××××（有抵押）车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年七月二十一日书记员  徐 蓓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5162号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：崔金国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告崔金国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐