wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1179号 申请人：董长增，男，1955年8月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜兴华，男，1972年10月4日出生，汉族，住青州市。 申请人董长增与被申请人姜兴华不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜兴华在中国工商银行的存款35000.00元，冻结期限自2020年7月15日开始； 冻结被申请人姜兴华在中国农业银行的存款35000.00元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  高继广
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1138号原告：凌雄，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，现住贵州省黎平县。被告：艾新佳，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告凌雄诉被告艾新佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员肖俊独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告凌雄到庭参加诉讼，被告艾新佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告凌雄向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款10000元，并每月支付0.5%的利息直至还清借款；二、请求判决被告偿还原告借款20000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在黎平县开木材加工厂，被告与原告经常有业务往来，2019年9月2日，被告以资金周转困难为由。在原告的厂房（黎平县日升木业）向原告借钱10000元，约定按照月息5厘支付利息，原告碍于情面，当场微信转账给被告，并要求被告出具借条。2020年1月10日被告再次到原告的厂房向原告借钱20000元，这次没有约定利息，原告借钱给被告后，被告再次向原告出具借条。后受到疫情影响。被告生意难以继续，便有意疏远原告，对原告的借款只字不提。后经原告电话催促被告还款，被告虽然口头上表示尽快还款，但久拖不还，后来索性不接原告电话。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，双方没有约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《民诉法解释》第18条之规定，借款合同的标的履行地为原告的厂房，贵院对本案具有管辖权，请求法院受理案件并依法判决。被告艾新佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告凌雄在举证期限内向本院提交3份证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条复印件二份，证明被告分别于2019年9月2日、2020年1月10日向原告借款10,000元和20,000元的事实；3、微信转账凭证一份，证明原告通过微信转账30,000元给被告的事实。在开庭审理前及庭审过程中，经与被告艾新佳电话及微信了解，被告艾新佳作出如下答辩意见：被告承认2019年9月2日、2020年1月10日分别向原告借款10,000元和20,000元的事实，但认为第一次借的10,000元每月支付500元的利息属于高利贷。并通过微信向本院提交有三张转账截图，证明其三次向原告及原告爱人每次转账500元共计1,500元的事实。本院经审理认定如下事实：原、被告系有业务往来的朋友关系，2019年9月2日，被告以购买机械设备为由向原告借款10,000元，被告出具借条一份给原告，原告在自己厂里（黎平县日升木业）通过微信转账方式将10,000元出借给被告，借条约定借款利息为月息5厘，没有约定还款期限。2020年1月10日，被告以没有钱回家过年为由再次向原告借款20,000元，被告出具借条一份给原告，原告在自己的厂里（黎平县日升木业）通过微信转账方式将20,000元出借给被告，借条中没有约定还款期限及借款利息。之后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。同时查明，被告对尚欠原告借款的事实无异议，但对第一次的借款10,000元利息有异议，认为是高息借款，其通过微信向本院提交有三次转账500元利息的截屏。其中两次转给原告，一次转给原告爱人，对此原告予以认可。案经本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账方式将借款交付给被告，被告出具了借条给原告，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告主张原告的放贷收息不合法，属于高息放贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”的规定，被告2019年9月2日出具给原告的借款10,000元，双方约定的利息为月息5厘，折算成年利率为6%，符合法律规定。在审理过程中，原告认可被告通过微信分三次向原告及原告爱人转账1,500元利息的事实，愿意将超出的利息用于抵扣本金，且原告自愿放弃本金10,000元从起诉之日起以后的利息，这是原告对其权利的处分，本院予以认可。故利息计算的起止时间为2019年9月2日至2020年6月16日，共计289天，利息应为10,000元×6%÷365天×289天=475元，多出的1,025元为被告偿还原告本金，故被告应偿还原告借款30,000元-1,025元=28,975元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾新佳在本判决生效后十日内偿还尚欠原告凌雄借款28,975元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告艾新佳负担262元，原告凌雄负担13元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 肖 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 龙国香
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保565号申请人：殷启友，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住。担保人：天安财产保险股份有限公司。被申请人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州。申请人殷启友于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王延文所有的***营业房。担保人天安财产保险股份有限公司提供保单一份作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人殷启友的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王延文所有的***营业房。案件申请费3520元，由申请人殷启友承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成军二〇二〇年七月一日书记员  刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1700号被执行人郭永清，男，1971年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于郭永清与武汉拓创体育管理有限公司、童星、张毅装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）鄂01民终10222号民事判决书。现上述判决书已经发生法律效力，因郭永清未履行该判决确定的义务，武汉市中级人民法院民事审判第一庭于2019年6月4日依法移送执行，移送执行事项为“二审案件受理费5632元，由郭永清负担”，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结并扣划了被执行人郭永清名下银行账户存款共计1753.35元。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人郭永清采取限制高消费措施。本院认为，进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；经对被执行人在银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，已扣划案款1753.35元并汇入本院诉讼费账户。至此，本案暂无其他可供执行的财产线索，在法定期限内不能执行完毕，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10222号民事判决书中涉案件受理费的本次执行程序。被执行人郭永清应继续履行（2018）鄂01民终10222号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年七月八日书记员  李 琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1282号之三请执行人：崔井云，女，1970年11月23日出生，公民身份号码：372901197011238026，汉族，住菏泽开发区佃户屯镇沙沃行政村578号。被执行人：郝义国，男，1976年10月08日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决（2019）鲁1791民初1351号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝义国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝义国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3817.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十六日书记员  曹 顺
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终230号 上诉人（一审被告）：尚春刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（一审原告）：王中安，男，1961年7月2日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 上诉人尚春刚因与被上诉人王中安买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初643号之四民事裁定，向本院提起上诉。 尚春刚上诉称，本案是由被上诉人将货物送至任丘市，合同实际履行地是任丘市，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“没有约定或约定不明的情形，一审法院适用该条法律规定错误，上诉人作为本案被告是任丘市人，且合同履行地也在任丘市，本案依法应由任丘市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初643号之四民事裁定，裁定将本案移送至任丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，根据在案证据，双方并没有对合同履行地进行明确约定，本案合同履行地应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定处理，即：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人给付货款，接收货币一方为被上诉人王中安所在地河北省蠡县，河北省蠡县人民法院对本案有管辖权。上诉人尚春刚的上诉请求理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1464号   原告：牛某，女，1995年1月26日出生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：成某，男，1994年2月11日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市。   原告牛某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行审理，原告牛某、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款52819元；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月30日开始，被告成某通过微信，支付宝向原告共借款57819元其中2019年偿还5000元，现仍然欠原告52819元，向被告催要还款无果。现向城区法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告成某口头辩称，原告需提供欠条，原告所说欠款52819元中只认可尚欠原告4000元，其他都不认可。   根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告清偿原告借款52819元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、被告辩称原告所说款52819元中只认可尚欠原告4000元，其他都不认可的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费负担问题。   针对焦点一，原告提供证据并陈述：证据1、聊天记录证明，2、转账记录，被告一次一次和我借钱，共借了57819元，2019年偿还5000元，现仍欠52819元，共转给被告52819元，3、录音，证明被告欠我52819元。   被告成某质证称：证据1、2真实性认可，但里面没有提到被告借钱的事，原告把欠条给我，我把剩下的4000元给她，证据3录音内容没有具体提到我欠原告52819元。   针对争议焦点二，被告述称：无证据提供，原告向我转钱实际上都是双方谈恋爱期间的日常花销，2018年10月我妈住院时向原告借钱1万元，未出示借据，陆续还6000元，只剩4000元未还。   原告质证称：2018年被告向我借了1.4万元，没有借据，还了5000元，不是6000元，原告向被告转钱不是日常花销。   针对争议焦点三，双方均认为诉讼费应由对方负担。   经审理查明，原、被告双方曾系恋爱关系，原告称被告自2018年4月30日开始向原告通过微信、支付宝借款，经核对金额共计57819元，原告称被告后通过微信、支付宝转账还款共计5000元，现尚欠52819元未还。被告当庭辩称上述转款均系双方恋爱期间的日常花销，陆续向原告归还6000元，但被告对其主张未能提供相关证据予以证明。   另查明，原告的网名，被告的网名。   上述事实由微信聊天记录、红包记录、支付宝转账记录及原、被告双方当庭陈述等在案佐证。   本院认为，本案争议焦点为两点:一、本案是否属于民间借贷纠纷？二、如果存在民间借贷关系,成某实际的欠款额是多少？首先,关于本案案由问题，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。通过牛某、成某微信聊天记录与转账记录，明显是自然人之间进行资金融通的行为。成某在庭审中辩称其没有借款意向，牛某没有债权凭证，牛某没有说明借款用途，所以不能认定本案属于民间借贷，其理由不成立，不予采纳。本案应属于民间借贷纠纷。其次，关于民间借贷关系是否成立的问题，根据牛某、成某的微信聊天记录来看,双方存在借贷的合意，由于牛某在借款时与成某刚刚开始恋爱不久，根据牛某、成某相互之间的微信聊天记录,可推定牛某将款项出借给成某，但没有要求成某出具借据是符合常理的。借贷关系已经成立，故双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。   关于借款数额问题。2018年4月至2019年6月,根据微信转账记录,牛某转账给成某共计5400元。另牛某于2018年3月至2019年9月通过支付宝转账出借给了成某52419元。确认本案借款数额合计为57819元(5400元+52419元)。成某已归还给牛某借款5000元(其中微信转账3700元,支付宝转账1300元)，截止原告起诉之日，被告尚欠原告52819元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,没有约定借款期限,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此,牛某请求成某归还借款52819元有理,予以支持。   综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告成某于本判决生效后十日内一次性给付原告牛某借款本金52819元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取为560元，由被告成某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年七月三十日   书记员 任彦红
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1148号    原告：葛万军，男，1974年1月18日出生，汉族，黄陵县村民，住该村。被告：雷海峰，男，1980年9月19日出生，汉族，洛川县，住该村。原告葛万军与被告雷海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雷海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款22400元及2%月利率的利息，利息从2019年4月9日起至清偿之日止；2、本案诉讼费原告承担。事实理由：2017年2月8日，被告雷海峰从原告处借款30400元，约定2019年4月8日清偿，李世宏为担保人，到期后经原告催要，被告清偿8000元，双方口头约定剩余款项清偿时间为2020年1月24日之前，到期后经原告催要未果，原告遂诉至法院。被告雷海峰未出庭、未答辩，也未提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。为查明案件事实，本院庭前对雷海峰进行调查，雷海峰称：借款属实，剩余22400元未还。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原、被告结算账务，被告雷海峰欠原告共计30400元，被告出具借条1份，约定2019年4月8日之前还清。到期后，被告清偿8000元，剩余22400元双方口头约定2020年1月24日清偿，到期后，经原告索要未果，原告遂诉至法院。本院认为，经过庭审查实，双方债权债务属实，且经被告雷海峰认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方未约定逾期利息，原告请求被告按照2%月利率承担利息的诉求不予支持，被告应按照年利率6%承担利息，利息从原、被告最后一次约定还款日期计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷海峰偿还原告葛万军借款本金22400及6%年利率的利息，利息从2020年1月24日起计算。以上给付款项于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费528元，减半收取264元，由被告雷海峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 丁扬帆     二0二0年七月十日    书 记 员 杨晓刚     1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7781号上诉人（原审被告）：王栋，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王栋因与被上诉人上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王栋上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人强制要求业主缴纳物业费，但长期以来未按约尽到服务和管理职责，导致小区脏、乱、差，一审判决支持被上诉人的诉讼请求，明显偏袒，实属不公。被上诉人万科物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人已经提供了服务，上诉人却未履行付费义务。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。万科物业公司向一审法院起诉，请求判令王栋：1.支付2017年7月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币19,664.26元（以下币种均为人民币）；2.支付2017年7月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业管理费的违约金，至实际支付日止；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的主要事实：2017年5月18日，上海XX有限公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对XX苑二期（C-11-4地块）提供前期物业服务事宜，物业类型为高层住宅和社区底商；坐落位置：XX路XX弄XX-XX号、XX-XX号（双）、XX路XX-XX号（单）、XX路XX-XX号（双）。第六条约定：合同期限自2015年7月15日起，至本合同约定的物业管理区域房产经竣工验收备案后三年止，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十六条约定：业主应按其拥有的物业的建筑面积，按以下标准预先交纳物业服务资金：高层住宅5.80元/月/平方米……。第十八条约定：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一季的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金……。合同到期后，根据合同第六条之约定，万科物业公司继续为小区提供物业服务。王栋系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积125.57平方米。2017年3月开发商通知王栋于同年3月31日办理房屋交付手续，王栋同年入住。因不满万科物业公司在交房时强行预收三个月物业服务费，且认为万科物业公司提供的物业服务并未完全符合合同约定的义务，业主屡屡投诉后也未得到改善，故自2017年7月起不再交纳物业服务费，至2019年9月，共计欠费19,664.26元。2019年12月，万科物业公司提起本案诉讼。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十九日作出判决：一、王栋应于判决生效之日起十日内支付万科物业公司上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室自2017年7月1日至2019年9月30日的物业服务费19,664.26元；二、驳回万科物业公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费396元，由万科物业公司负担50元，王栋负担346元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为涉案小区的前期物业管理单位，有权向业主主张管理期间的服务费用，业主则应根据前期物业服务合同的约定按时足额支付相关费用。上诉人现以被上诉人服务质量低劣为由拒付物业服务费，但并无证据能够证明被上诉人的服务存在缺失或重大瑕疵，故本院对其上诉主张无法采信。一审考虑本案实际情况，已判决驳回被上诉人有关逾期付款违约金的诉讼请求，此等结果对上诉人并无不利，本院予以认可。综上所述，上诉人王栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币291元，由上诉人王栋负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执574号之一 申请执行人：赵丽，女，汉族，生于1991年7月25日，住四川省江油市。 被执行人：胡国洪，男，汉族，生于1986年7月7日，住四川省三台县。 申请执行人赵丽与被执行人胡国洪婚姻家庭纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年4月25日作出的（2018）川0781民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费4330元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2020年4月9日查封了被执行人胡国洪所有的川Ｂ×××××，因未实际控制无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵丽在发现被执行人胡国洪有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟馨玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2567号原告：王雷，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐美霞，女，1990年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王雷与被告徐美霞探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告徐美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雷每月探望婚生女儿王某4次，具体方式为每周六或周日将孩子接回原告王雷家；2.请求判令徐美霞对王雷的探视权履行必要的协助义务；3.诉讼费用由徐美霞承担。事实和理由：2020年2月11日，王雷与徐美霞因感情不和在济阳区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定婚生女王某由徐美霞抚养，王雷每月支付500元抚养费，王雷每周六、周日探视孩子。王雷一直按约定支付孩子抚养费，王雷多次提出探视女儿均遭到徐美霞的拒绝，王雷思女心切，甚是痛苦，故诉至法院。徐美霞辩称，同意王雷一个月探视一次孩子。本院经审理认定事实如下：王雷与徐美霞原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿王某。王雷与徐美霞于2020年2月11日在济阳区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿王某由徐美霞抚养，王雷每月支付抚养费500元，每周六、周日探视孩子。上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某系王雷之女，王雷对王某有探望的权利。王雷与徐美霞虽然离婚，双方或有争执，或有怨言，但双方都不应该把怨恨关联到探望孩子方面。孩子的健康成长，即不能缺乏父爱，亦不能缺乏母爱，因此王雷与徐美霞应正确处理好对孩子的探望事宜，为孩子的健康成长，摒弃前嫌、相互体谅，共同努力，为孩子创造一个和谐、温馨、充满着爱的成长环境，使孩子在父母离婚后也能健康快乐成长。王雷与徐美霞均在济阳城区居住，两家相距并不远，本院综合考虑王雷与徐美霞的居住、生活条件，王某跟随徐美霞生活的事实及王某现在的年龄等因素，酌情认定王雷可于每月的第二个周末和第四个周末接走探望孩子，具体探望方式为周六早上8点王雷将孩子自徐美霞处接走，周日下午17点将孩子送回至徐美霞处；徐美霞应协助配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王雷自本判决生效之日起可于每月的第二个周末和第四个周末接走探望王某，具体方式为周六早上8点原告王雷将王某自被告徐美霞处接走，周日下午17点原告王雷将王某送回至被告徐美霞处。被告徐美霞应协助配合；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告徐美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十七日书记员  王 娜
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执80号 申请执行人：成都南方家俱有限公司。 法定代表人：邬泽华。 被执行人：南方家居（平昌店）。 经营者：文静，男，1967年10月6日出生，住平昌县。 关于成都南方家俱有限公司与南方家居（平昌店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）川19民初146号民事调解书已生效。申请执行人成都南方家俱有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行被执行人南方家居（平昌店）所欠赔偿款6150元、违约金6150元，共计12300元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,成都南方家俱有限公司与南方家居（平昌店）侵害商标权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民初146号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李林峰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异204号案外人高某,男,1978年2月8日出生,汉族,现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。案外人李某,女,1981年6月28日出生,汉族,现住址同上。申请执行人周某,男,1970年8月8日出生,汉族,现住临河区。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）。法定代表人张某，经理。被执行人张某，男，1963年10月8日出生，汉族，现住临河区。本院在执行周某与广原公司、张某民间借贷纠纷一案中，案外人高某、李某对本院执行行为提出异议。本院在审查中，异议人高某、李某于2020年7月29日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人高某、李某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人高某、李某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 程附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1869号原告：孔祥兰，女，1973年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。负责人：靳玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晟炜，男，该公司员工。原告孔祥兰诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（以下简称武汉市公交一公司）劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥兰，被告武汉市公交一公司的委托诉讼代理人丁晟炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥兰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认原被告自1995年1月至1999年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：确认原告与原武汉市公共汽车总公司第一公司（权利义务由被告承继）在1995年1月至1999年12月存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年1月加入“中华全国总工会”，并开始在被告处工作。原告自1997年4月经过培训获得“职业技能培训结业证”，并被被告录取为合同制工人。原告自1997年12月开始从事驾驶工作，驾驶574路公交，从该月开始有工资，之前无工资。直到2000年1月被告才与原告签订劳动合同。原告自1995年1月起在被告处上班，因此原告认为原、被告之间自1995年1月至1999年12月存在劳动关系。综上所述，原不予受理通知书对本案全部事实和法律认定错误，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。被告武汉市公交一公司答辩称：根据被告保留的工资册记载情况，认可原被告双方在1998年至1999年12月之间存在劳动关系。经审理查明，原告原在武汉市公共汽车总公司第一公司（已注销）工作，2003年武汉市公共交通集团有限责任公司成立后，武汉市公共汽车总公司第一公司的权利义务由2003年7月25日注册成立的武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司（即本案被告）承受。武汉市公交一公司提交的1998年1月至1999年12月间工资表上均有原告的工资信息。原告于2019年12月24日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告在1995年1月至1999年12月存在劳动关系；2、补足原告1995年1月至1999年12月的工龄并补缴社会保险。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年12月25日作出岸劳人仲不字[2019]第101号不予受理通知书。原告不服该决定，遂诉至本院。诉讼中，原告提交被告发放的《中华全国总工会会员证》（载明入会时间1995年1月，盖有“武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司工会委员会”印章）、《职业技能培训结业证》（显示原告与1996年8月至1997年4月参加驾驶工种培训，学制11个月，成绩合格，准予结业），拟证明其1995年1月入职被告处。被告称经向工会核实，工会工作人员称当时发证时没有填日期，也不确定原告具体入会的时间。本院认为，被告作为武汉市公共汽车总公司第一公司的权利义务承受人，其认可原告与武汉市公共汽车总公司第一公司在1998年1月至1999年12月间存在劳动关系，且其提供的1998年1月至1999年12月间工资表上均有原告的工资信息。本院据此认定原告与原武汉市公共汽车总公司第一公司在1998年1月至1999年12月间存在劳动关系。被告不认可原告与武汉市公共汽车总公司第一公司在1995年1月至1997年12月间存在劳动关系，仅凭原告提交的《中华全国总工会会员证》与《职业技能培训结业证》也不足以证明该段期间的劳动关系，故对1995年1月至1997年12月间的劳动关系，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告孔祥兰与原武汉市公共汽车总公司第一公司（已注销，其权利义务由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承继）在1998年1月至1999年12月间存在劳动关系；二、驳回原告孔祥兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月三日书记员 鲁金顺
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初105号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人童某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月23日被黄石市公安局取保候审。2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕87号                               指控事实                       2020年1月17日20时38分许，被告人童某饮酒后驾驶鄂B3T082普通二轮摩托车，行驶至黄石大道黄石港路口时被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml。经鉴定，童某的血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），血液样品的乙醇定量检测为131mg/100ml。童某被查获到案后如实供述犯罪事实。鄂州市鄂城区司法局对童某进行审前社会调查，评估意见为对童某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十四日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人童某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出童某系初犯、偶犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对童某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。童某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。童某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对童某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对童某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月二十三日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 黄 锦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2302号原告：常州市金坛西岗桥南纸盒厂，统一社会信用代码913204131373765782，住所地金坛区朱林镇沙湖村委桥南村28号。经营者：蒋和平，男，1957年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张建平，男，1970年1月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛西岗桥南纸盒厂（以下简称桥南纸盒厂）诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者蒋和平到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桥南纸盒厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付纸箱款19000元整；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告在原告处购买纸箱共计伍万元，直至2019年12月12日双方结算被告至今尚欠原告19000元纸箱款（详见结算单）。为此事原告多次与被告联系还款事宜，被告以种种理由拖延至今。原告认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉请。庭审中，原告陈述被告于2020年5月30日还款1000元，尚欠货款18000元。张建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告向原告购买纸箱共计50000元。2019年3月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款25000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借蒋和平人民币贰万伍仟元（25000），借款人：张建平”。2019年8月16日、同年10月1日、同年12月12日，2020年5月30日，被告分别向原告还款2000元、2000元、2000元、1000元。剩余货款18000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起30日内给付原告常州市金坛西岗桥南纸盒厂货款18000元。二、驳回原告常州市金坛西岗桥南纸盒厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年七月二十九日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3119号 原告：周学刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告周学刚与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周学刚以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周学刚负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监39号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：肖某某，男，1931年1月14日生，汉族，住泰兴市。原审被告：符某某，女，1962年3月26日生，汉族，住址同上。原审原告曹某某与原审被告肖某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月15日作出（2011）泰民初字第0633号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审时，被告对借款事实没有争议，未提出抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2011）泰民初字第0633号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执888号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文，该公司董事长。被执行人：向俊飞，男，1987年2月16日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：向延烈，男，1962年2月21日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人向俊飞、向延烈融资租赁合同纠纷一案。徐州市铜山区人民法院作出的(2017)苏0312民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向俊飞、向延烈未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，立案执行标的719498.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月10日拍卖被执行人向俊飞名下闽Ａ×××××号徐工牌汽车起重机一辆，已执行到位金额400000元，已发还申请执行人。4、执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人向俊飞、向延烈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款400000元，因被执行人向俊飞、向延烈名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十四日书记员  石高兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1011号之一申请执行人：范业风，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：齐夫全，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省丰县。范业风与齐夫全买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，范业风于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人齐夫全给付人民币70525.00元及利息。同时依法应承担执行费958.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行名下苏Ｃ×××××号（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人齐夫全适用限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人齐夫全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他财产可供执行，本院依职权对本案件终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人齐夫全名下暂无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十五日书记员  袁 琦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2908号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行,住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街18号，统一社会信用代码91341500153142835N。 负责人:郑波,支行行长。 委托代理人:石美平,公司员工。 被告:李敏,男,1982年9月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:刁晓艳（李敏之妻）,女,1986年2月10日出生,汉族,住舒城县。 被告:舒城创业融资担保有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇花桥路与高峰路交口龙舒大酒店6楼,统一社会信用代码913415236849939890。 法定代表人：赵士虎，董事长。 委托诉讼代理人：王友玉，公司员工。 被告:谈明,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：凌莉，住安徽省舒城县，与谈明系亲属关系。 被告:张永生,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:陈道文,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行（下称舒城农商行百神庙支行）与被告李敏、刁晓艳、舒城创业融资担保有限责任公司（下称创业融资担保公司）、谈明、张永生、陈道文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告舒城农商行百神庙支行委托诉讼代理人石美平，被告创业融资担保公司委托诉讼代理人王友玉，被告谈明委托诉讼代理人凌莉到庭参加了诉讼。被告李敏、刁晓艳、张永生、陈道文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告舒城农商行百神庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏、刁晓艳偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息至付清之日止,至起诉日利息为(含罚息)227458.33元,共计1227458.33元;(利息结至2018年6月22日,利息按照年利率8.7%自2018年9月27日计算至起诉日,罚息按照合同利率的50%自2019年4月29日计算至起诉日。届时仍未付清则计算至付清之日止);2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担;3、判令原告对被告舒城创业融资担保有限公司保证金享有优先受偿权:4、判令被告舒城创业融资担保有限责任公司、谈明、陈道文、张永生在1、2项诉请承担连带清偿责任。 事实和理由:2018年4月29日,原告与被告李敏签订了金额为人民币1000000元的借款合同,借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日,年利率8.7%。被告谈明、陈道文、张永生承担连带责任保证担保，被告舒城创业融资担保有限责任公司提供保证金担保及连带责任担保。借款合同签订当日,原告向被告李敏全额支付了借款人民币1000000元。经多次催收,借款人李敏于2018年9月27日结息13000元。截止申请日,该户结欠贷款本金1000000元,利息未结清。借款到期日,被告未按约定履行还款义务,虽经原告多次催告,被告至今仍未偿还结欠贷款本息,保证人也未承担连带清偿责任,被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益,现提起诉讼,请依法判如所请。 被告李敏、刁晓艳、张永生、陈道文未作答辩。 被告创业融资担保公司认可原告舒城农商行百神庙支行主张的事实，但认为原告应减免罚息。 被告谈明辩称，谈明系创业融资担保公司员工，是办理案涉担保合同的公司经办人，谈明是在不知情的情况下签订了保证合同，谈明不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告舒城农商行百神庙支行与被告舒城创业融资担保有限责任公司签订合作协议，约定创业融资担保公司以特定的保证账户（3413615465010535000010062）内的资金4210000元，为创业融资担保公司所担保借款的债务向舒城农商行百神庙支行提供最高额质权担保；此最高额质权担保总额不超过1.5亿元；协议合作期限为一年。 2018年4月29日，舒城农商行百神庙支行与被告李敏、刁晓燕签订个人借款合同，李敏、刁晓燕向舒城农商行百神庙支行借款1000000元,约定：借款期限12个月；还款方式为“按期结息，到期还本”；利率为年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，舒城创业融资担保有限责任公司与舒城农商行百神庙支行签订担保合同，约定;由舒城创业融资担保有限责任公司为李敏、刁晓燕与舒城农商行千人桥支行的上述借款，以与舒城农商行百神庙支行合作协议中约定的特定保证账户内的资金4210000元提供最高额质权担保;对未清偿的部分，由担保人与债权人双方签订的合作协议书，在约定的最高债权额限度内承担最高额连带责任担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时，被告张永生、陈道文、谈明与原告舒城农商行百神庙支行签订保证合同，张永生、陈道文、谈明为李敏、刁晓燕与舒城农商行千人桥支行的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 同日，舒城农商行百神庙支行向李敏指定账户支付1000000元。借款发生后，李敏、刁晓燕于2018年9月27日支付利息13000元，此后两人没有偿还借款本息。 上述事实，原告及被告创业融资担保公司、谈明已作陈述，并有原告提交的各被告身份及企业信息，借款合同、借款借据、合作协议书、担保合同、保证合同、结息凭证、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李敏、刁晓艳向原告借款，理应偿还到期未还的借款本息，并依约支付罚息。被告创业融资担保公司对被告李敏、刁晓艳的借款提供了最高额质押担保及保证担保，应承担相应的担保责任；被告谈明、张永生、陈道文对被告李敏、刁晓艳的借款提供了保证担保，应承担相应的担保责任。被告谈明关于在不知情的情况下签订了保证合同，不应承担责任的辩解，因原告不予认可，本院不予采信。被告李敏、刁晓艳、张永生、陈道文经本院传票传唤没有到庭，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敏、刁晓艳于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行借款本金1000000元及利息、罚息，利息自2018年9月28日起按年利率8.7%计算，罚息自2019年4月30日起按年利率8.7%的50%计算，至付清时止； 二、如被告李敏、刁晓艳没有履行上述判决第一项中确定的本金、利息、罚息债务，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行有权对被告舒城创业融资担保有限责任公司特定的保证账户（3413615465010535000010062）内的资金4210000元享有优先受偿权； 三、被告舒城创业融资担保有限责任公司、谈明、张永生、陈道文对上述判决第一项中确定的本金、利息、罚息债务向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15847元，保全费5000元，合计20847元，由被告李敏、刁晓艳、舒城创业融资担保有限责任公司、谈明、张永生、陈道文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡璐璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3578号 申请执行人：王国翠，女，汉族，1969年4月27日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：熊斌，男，汉族，1968年7月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750163845Q），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀敏，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10827号民事判决书，受理王国翠、熊斌申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房的房屋被本院（2020）黔0502执2807号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3578号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 蓓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1554号之一被执行人：李豹，男，1989年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。李豹罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李豹给付人民币5000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人李豹适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人李豹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人李豹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李豹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审8号 申请人：上林县人力资源和社会保障局，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路2号，统一社会信用代码：114501250077387617。 法定代表人：韦剑峰，局长。 委托诉讼代理人：韦小亮，系该单位工作人员。 被申请人：广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店，住所地：广西上林县大丰镇八寨路，统一社会信用代码：91450125MA5L8R635C。 负责人：陈海迪。 申请人上林县人力资源和社会保障局申请强制执行上人社监理字[2019]6号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县人力资源和社会保障局认定，广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店存在拖欠覃利新等14人工资的行为，拖欠总额为79200元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。上林县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，于2019年9月29日作出上人社监理字[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店作出责令支付覃利新等14名员工的工资79200元（名单附后）的行政处理。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处理决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处理决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县人力资源和社会保障局对被申请人广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司上林新鸿福大酒店作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，且该处理决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年七月十七日 书记员 陆海娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢210号 申请执行人：叶绍娥，女，汉族，1970年3月3日出生，住庆元县。 被执行人：苏加林，男，汉族，1965年2月22日出生，住庆元县。 被执行人：林燕，女，汉族，1965年1月15日出生，住庆元县。 关于叶绍娥与苏加林、林燕民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2011）丽庆商初字第52号民事判决书已发生法律效力。本案于2011年12月23日立案执行，初执案号为（2012）丽庆执民字第8号，于2020年7月15日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案申请执行人叶绍娥与被执行人苏加林、林燕已私下协商并达成和解协议。现被执行人缴纳案件执行费2000元，案件受理费3100元。申请执行人同意对本案中被执行人应履行的本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2011）丽庆商初字第52号民事判决书叶绍娥与苏加林、林燕民间借贷纠纷一案，被执行人苏加林、林燕已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1324号申请执行人许文美，女，1962年7月14日生，汉族，住海安市。申请执行人袁甫华，男，1954年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人鞠昌元，男，1963年7月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人邵连子，女，1971年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨贵凤，女，1976年5月21日生，汉族，住海安市。申请执行人周桂灯，男，1963年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈秀凤，女，1954年9月14日生，汉族，住如市。申请执行人丁建红，女，1973年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人张昌英，女，1969年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴秀梅，女，1966年7月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖桂美，女，1967年2月18日生，汉族，住海安市。申请执行人席爱芳，女，1958年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人任吉凯，男，1951年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈千元，男，1950年6月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人许保莲，女，1966年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张金华，男，1951年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈爱红，女，1966年3月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢丰美，女，1957年2月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢平梅，女，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭成宝，男，1956年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫生亮，男，1953年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆建章，男，1969年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。法定代表人王子根。申请执行人许文美、袁甫华、鞠昌元、邵连子、杨贵凤、周桂灯、陈秀凤、丁建红、张昌英、吴秀梅、肖桂美、席爱芳、任吉凯、陈千元、许保莲、张金华、陈爱红、谢丰美、谢平梅、郭成宝、闫生亮、陆建章与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市乐佳面粉厂偿还工资欠款许文美5000元、袁甫华8500元、鞠昌元7000元、邵连子25000元、杨贵凤48600元、周桂灯84000元、陈秀凤19100元、丁建红40000元、张昌英48700元、吴秀梅40000元、肖桂美4550元、席爱芳57100元、任吉凯38900元、陈千元13500元、许保莲60000元、张金华17300元、陈爱红58600元、谢丰美23000元、谢平梅40000元、郭成宝24300元、闫生亮25000元、陆建章30000元，于2019年3月10日前履行。二、案件受理费减半收取7365元，由如皋市乐佳面粉厂承担（此款已垫付，于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理后，先后孙庆峰执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：718150元，案件受理费7365元，执行费9582元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。3、本院以（2016）苏0682执恢670号案件拍卖了被执行人名下位于如皋市××镇××村不动产及机械设备，拍卖成交价为8408377.6元。如皋市人民检察院向本院发送检察建议书，认为本院在执行乐佳面粉厂为被执行人的系列案件中可能存在涉嫌虚假诉讼的案件，建议本院对拍卖款暂缓分配。4、债权人薛×华向本院申请对被执行人如皋市乐佳面粉厂进行破产清算，已移交本院清算破产庭审查处理。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产及机械设备已被本院另案拍卖，拍卖款暂未处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1599号申请执行人：刘健，男，1971年09月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵伟，男，1981年07月08日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘健与邵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵伟未履行（2017）辽0203民初4997号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵伟银行存款101400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月二十一日书记员  马靖宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更664号罪犯戴一丹，男，1978年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2008年8月18日作出（2008）普中刑一初字第78号刑事判决，以被告人戴一丹犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月7日被交付执行。本院于2011年1月28日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴一丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴一丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年10月获记累计分考核表扬4次，考核余分550.02分。另查明，该犯系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有生效刑事判决书、执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴一丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴一丹减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢292号 申请执行人：谢利建，男，19740年8月4日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢利建与被执行人翁美强、黄玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的72366.69元，现执行到位案款72366.69元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执390号 丹棱县兵艳广告装饰有限公司申请执行蔡佳杰一案，现已终结执行结案。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3628号之一 申请执行人：李洪,男,1974年10月22日出生,汉族,住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：曾庆国，男,1970年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：龙谷珍，女,1972年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人李洪与被执行人曾庆国、龙谷珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆国、龙谷珍应向申请执行人归还借款本金2000000元及支付利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人曾庆国、龙谷珍发出执行通知书，责令被执行人曾庆国、龙谷珍履行义务，但被执行人曾庆国、龙谷珍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人曾庆国、龙谷珍名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人龙谷珍的银行存款4065.83元和被执行人曾庆国的网络资金386.67元，上述扣划款项共4452.50元本院已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人曾庆国、龙谷珍其他可供执行的财产。被执行人曾庆国、龙谷珍在其户籍所在地人民法院涉及多宗被执行案件。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人曾庆国、龙谷珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人曾庆国、龙谷珍其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年七月三日 书记员  刘诗韵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更457号罪犯岩选在，男，1978年12月23日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年12月26日作出（2017）云08刑初211号刑事附带民事判决，以被告人岩选在犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39822.65元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩选在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩选在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩选在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩选在减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月24日起至2031年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2957号申请执行人：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在申请执行人晏萍与被执行人王颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初10544号民事判决书，向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查找被执行人人员财产线索，该基层组织回复我院其已离开该村多年，下落不明。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费626元，应向本院缴纳执行费315元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5056号 原告：任启彪，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告：马侠，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。 原告任启彪、马侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启彪及两原告共同委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼，被告玖隆商运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任启彪、马侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2019、2020年度收益74527.5元，违约金3108元，合计77635.5元（计算方式见清单）；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由:原被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层402号商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日至2023年12月30日止，其中第二阶段:自2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益额19546元，第三阶段：从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每半年前5支付，每期收益为21717.75元。2019年度经营收益额39092元，已支付8000元，尚欠31092元。2020年度经营收益额43435.5元，已支付0元整。尚欠74527.5元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金，违约金计3108元，合计欠款77635.5。拖延时间付款，违约金继续追加。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 被告玖隆商运公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告签订委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层402号商铺委托给被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日至2023年12月30日止，其中第二阶段:自2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益额19546元，第三阶段：从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每半年前5支付，每期收益为21717.75元。2019年度经营收益额39092元，已支付8000元，尚欠31092元。2020年度经营收益额43435.5元，已支付0元整，共计欠74527.5元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金，到2020年6月6日违约金共计3108元，合计欠款77635.5元。 上述事实，有原告提供的身份证、房产证、委托经营合同，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告2019、2020年度收益74527.5元外，还应支付违约金3108元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告任启彪、马侠2019年、2020年度商铺经营收益74527.5元,违约金3108元,合计77635.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2161号之一 申请执行人：刘惠林，男，1963年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。 被执行人：张芝凤，女，1973年6月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：罗茂彬，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：清远市银湖城投资有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇银湖路1号恒大银湖城工程综合楼10。 法定代表人：薛辉，总经理。 申请执行人刘惠林与被执行人张芝凤、罗茂彬、第三人清远市银湖城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6068号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张芝凤于本判决生效后三十日内办理清远市经济技术开发区银盏林场银中工业区金碧大道001号恒大银湖城三十八号楼8层01号房屋的产权证，第三人清远市银湖城投资有限公司予以协助；二、被执行人张芝凤在取得产权证后，被执行人张芝凤、罗茂彬应三十日内协助申请执行人刘惠林将清远市经济技术开发区银盏林场银中工业区金碧大道001号恒大银湖城三十八号楼8层01号房屋产权办至申请执行人刘惠林名下；三、被执行人张芝凤、罗茂彬于本判决生效后三十日内支付律师代理费20000元给申请执行人刘惠林。案件受理费300元、保全费5000元，共计5300元，由被执行人张芝凤、罗茂彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人张芝凤名下有位于清远市经济技术开发区银盏林场银中工业区金碧大道001号恒大银湖城三十八号楼××号房屋（该不动产本院已向清远市不动产登记中心发去执行裁定书、协助执行通知书，将上述不动产产权变更登记到申请执行人刘惠林名下）。 另查明，被执行人张芝凤银行账户有存款1820元，被执行人罗茂彬银行账户有存款1448元，本院依法对被执行人上述存款进行扣划，优先转本案执行费280元，剩余款项退付申请执行人刘惠林。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十四日 书记员  周银标
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初145号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐福林，男，1998年12月21日出生，居民身份证号码510521199812210039，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地四川省合江县望龙镇张白垇村13组17号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年7月2日被泊头市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年7月13日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月17日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉[2020]138号                               指控事实                       2020年6月22日12时许，被告人唐福林在泊头市天河尚品工地南门口，因其带啤酒进入施工工地，违反带玻璃制品出入工地的制度，被工地门口保安梁卫丙阻拦，唐福林不听劝阻，强行进入，二人在争执过程中唐福林用拳头将梁卫丙打伤。经法医鉴定，梁卫丙之伤情为轻伤二级。案发后被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       被告人唐福林自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失、取得谅解，属于从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐福林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。             综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人唐福林从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人唐福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二〇年七月二十四日             书记员 李 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3081号申请执行人陶志强，男，汉族，1966年1月27日生，住址大连市甘井子区。申请执行人许丽燕，女，汉族，1970年6月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人陶志强、许丽燕与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10646号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人陶志强、许丽燕向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初327号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人董乐，男，1989年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年9月17日被高碑店市公安局取保候审，2020年6月15日被检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】249号起诉书指控被告人董乐犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、闫建国出庭支持公诉，被告人董乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控;2019年8月30日22时许，被告人董乐酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在高碑店市向北行驶时，被高碑店市公安局交警大队执勤交警查获。经鉴定：董乐血液中的乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，董乐的供述，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证信息网查结果，无违法犯罪前科证明，查获经过，党员身份信息复函，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人董乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董乐自愿认罪，如实供述，可从宽处罚，建议判处被告人董乐拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人董乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人董乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人董乐到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏腾霄
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1747号 解除保全申请人：北京中盛志成装饰工程有限公司。 住所地：北京市石景山区八角西街61号1号楼4层425室。 法定代表人：底艺，经理。 被申请人：广州天力建筑工程有限公司。 住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层。 法定代表人：陈量暖，董事长。 原告北京中盛志成装饰工程有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀1024民初1747号民事裁定，冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行存款840383.12元或查封扣押其他相应价值财产。北京中盛志成装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告北京中盛志成装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州天力建筑工程有限公司银行存款840383.12元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇二〇年七月十六日 书记员 王新旭
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1521号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈宝华，男，1990年7月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9937.19元、利息及费用共计3100.43元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月向被告核发卡号为48×××36的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计13037.62元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈宝华未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年7月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年9月2日向被告发放卡号为48×××36的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9937.19元，利息3673.70元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金9937.19元，利息3673.70元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××36）用信本金9937.19元，利息3673.70元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执264号之二 申请执行人：彭代军，男，1991年07月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年04月21日立案执行申请执行人彭代军与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32800.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周 佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1312号原告：娄正荣，男，1960年2月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝汇辉建材城管理有限公司地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区内。统一社会信用代码：91530128072467988K法定代表人：李文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志聪（公司副经理），男，1995年1月31日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。原告娄正荣与被告禄劝汇辉建材城管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告娄正荣于2020年7月21日提出撤诉申请请求撤回对被告禄劝汇辉建材城管理有限公司的起诉。本院认为，原告娄正荣以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄正荣撤回起诉。案件受理费7941元，减半收取3970.5元由娄正荣负担。审判员  汪雁冰二〇二〇年七月二十一日书记员  张艳丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2544号原告：方磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：田华顺，女，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告方磊被告田华顺民间借贷纠纷一案中，原告方磊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方磊承担。审 判 员  王 霞二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘姣依
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初686号原告：张运良，男，1960年8月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，原告：张爱荣，女，1959年9月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，二原告委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：曹邦庆，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，被告：曹魁，男，1980年10月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，确认送达地址同住址，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，统一社会信用代码：，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，确认送达地址同住所地。负责人：胡瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。本院于2020年4月15日立案受理了原告张运良、张爱荣与被告曹邦庆、被告曹魁、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告张运良、张爱荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运良、张爱荣撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张运良、张爱荣撤诉。案件受理费521元，由原告张运良、张爱荣负担。审判员  徐家文二〇二〇年七月二日书记员  王 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7986号之三申请执行人曹增强，男，1966年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人白有亮，男，1970年12月20日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被执行人孙焕芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理的曹增强与郜秀敏白有亮、孙焕芳民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1680515元及利息，本院已执行回被执行人孙焕芳所负担的案件款6800元，查封被执行人白有亮名下房屋一套。因被执行人白有亮名下房屋，正在另案审理中，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人白有亮限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执7986号执行案本次执行程序终结。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年七月十三日书记员  刘辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5511号 申请执行人：张云平，男，1987年5月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 张云平与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人张云平依据东劳人仲院东城庭案字[2019]912号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14000元，并承担本案执行费110元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2643号原告：邓金海，男，1979年5月15日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************456。被告：冯标，男，1970年6月7日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440***19*******436。原告邓金海与被告冯标运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓金海于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓金海撤回起诉。案件受理费43.09元，由原告邓金海负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2723号 起诉人：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住四川省三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼，系公司执行董事。 2020年7月8日，本院收到绵阳市佳合美物业服务有限公司（以下简称佳合美公司）的起诉状。起诉人佳合美公司向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人对第三人享有的债权系被告与第三人的夫妻共同债务，由被告对（2019）川0722民初658号民事判决书确定给付2015年9月28日起的房屋租金130504.50元及损失承担共同清偿责任。事实与理由：第三人羊林系个体工商户，于2014年11月10日与起诉人签订《商铺租赁合同书》，租赁大成商业中心的大成家俱城4号楼F栋1楼11至19号商铺，用于经营“迪上家俱”。2015年9月21日，羊林与被起诉人喻福兰登记结婚后共同经营“迪上家俱”，期间欠起诉人房屋租金且造成相应经济损失。2019年2月5日，起诉人向三台法院提起诉讼，法院于2019年3月5日作出（2019）川0722民初658号民事判决书。判决生效后，起诉人申请强制执行未果，起诉人认为，羊林作为个体工商户，其经营“迪上家俱”的收益用于家庭生活，法院生效判决确定的羊林所欠原告2015年9月28日起的房屋租金130504.50元及损失部分，系被起诉人与羊林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被起诉人应共同偿还。 本院经审查认为，原告有选择谁作为被告，怎么诉等诉权，其选择如何诉讼所产生的法律后果应由原告自行承担。本案被起诉人喻福兰与羊林的婚姻关系在起诉人佳合美公司提起（2019）川0722民初658号民事诉讼时就客观存在，起诉人在该案中只选择羊林作为被告，是其自行选择诉谁，如何诉的结果，其法律后果应由其自行承担。虽然起诉人在本次起诉中将羊林列为第三人，但其提起诉讼的依据是以被起诉人与第三人对夫妻共同债务承担共同还款责任，而对于夫妻共同债务，夫妻双方应是必要共同诉讼人，起诉人虽把羊林列为第三人，但羊林实质的诉讼地位应是被告，同时起诉人变更的诉讼标的其实质也是（2019）川0722民初658号民事判决书中羊林应当履行的部分债务，起诉人人为将被告列为第三人、诉讼标的变更,其实质是规避《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一、二项的规定，而其诉讼请求的实质是否认（2019）川0722民初658号民事判决书判决羊林承担相应债务。故本院认为，起诉人佳合美公司提起的诉讼，构成重复起诉，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对绵阳市佳合美物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月九日 书记员 杨铃枝