安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1339号 原告：张玲，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：袁小喜，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张玲与被告袁小喜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日、6月4日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人陈敏、被告袁小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁小喜返还不当得利80000元(暂定)；2.本案诉讼费用由袁小喜承担。开庭时，张玲将第1项诉讼请求变更为：1.请求判令袁小喜返还不当得利94940元。事实与理由：2016年9月29日，张玲在柏园小街经营童装店时，因进货缺乏资金，经朋友引荐认识袁小喜，知道袁小喜从事小额贷款经营，遂向袁小喜提出借款20000元进货。袁小喜提出月息一毛五，借款20000元，先扣除首月的利息3000元。张玲因急需钱进货，就同意了，写下借条，借款金额为20000元，实际金额是17000元。而后按照同样的利息，张玲先后于2017年3月28日，由袁小喜担保向胡桂荣借款，借条上金额15000元，扣除首月利息后，实际金额为12800元；于2017年4月24日，向袁小喜借款，借条上金额15000元，扣除首月利息后，实际金额12000元；于2017年5月24日，向袁小喜借款，借条上金额为20000元，扣除首月利息后，实际金额17000元。自此之后，张玲按照每张借条上的金额，每月支付一毛五分的利息，由此背上沉重的利息负担，踏上漫长的还债历程，以致童装店无法经营下去。同时由于法律常识缺失，为了偿还法律不保护的虚高的债务，张玲开始以各种理由向身边的亲戚朋友借债等。现张玲因涉嫌诈骗罪被羁押，为尽量减少被害人的损失，张玲诉至法院，请求判如所请。 袁小喜辩称，当时张玲找我借钱，我问其理由，张玲带我去童装店里看了以后才借的钱，关于利息是张玲提的，不是我提的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的自行制作的《张玲与袁小喜支付宝往来账单》、《微信支付账单明细》、《张玲与袁小喜微信与支付宝往来账单》各一份。本院经审查认为，袁小喜对《张玲与袁小喜支付宝往来账单》、《微信支付账单明细》予以认可，本院对该两份证据的真实性及该证据上载明的张玲与袁小喜之间的支付宝、微信往来流水情况依法予以确认；关于序号为1-78的《张玲与袁小喜微信与支付宝往来账单》系张玲单方制作，且涉及到相关利息的计算，具体金额本院将结合全案证据综合计算认定。 2.被告提交的借条四张。本院经审查认为，对四张借条的真实性以及张玲向袁小喜借款的事实依法予以确认，但关于张玲仅以此认为袁小喜为职业放贷人的质证意见，证据不充分，本院不予确认。 3.本院依职权调取的案外人胡桂荣的谈话笔录及身份证复印件各一份。本院经审查对借款事实、经过及张玲将所借款项偿还给袁小喜的事实依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玲与袁小喜经朋友介绍认识。2016年9月29日，张玲向袁小喜借款，张玲出具借据一份，载明：“今已向袁小喜借到人民币（大写）贰万元整，￥20000元。借款期限为30天，自2016年9月29日至2016年10月28日止”等内容，张玲、袁小喜口头约定月息0.15元，袁小喜在扣除砍头息后实际交付张玲借款本金17000元；2017年3月28日，张玲向案外人胡桂荣借款，袁小喜为该笔借款提供担保，张玲出具借据一份，内容为：“今已向胡桂荣借到人民币（大写）壹万伍仟元整，￥15000元。借款期限为25天，自2017年3月28日至2017年4月23日止”等，胡桂荣将款项交付给袁小喜，袁小喜与张玲口头约定月息0.15元，并在扣除砍头息后实际交付张玲借款本金12800元；2017年4月24日，张玲又向袁小喜借款，并出具借条，约定：“今借到袁小喜人民币现金15000（壹万伍仟元整）此款用于资金周转2个月”等内容，袁小喜与张玲口头约定月息0.15元，并在扣除砍头息后实际交付张玲借款本金12800元；2017年5月24日，张玲再次向袁小喜借款，并出具借条，写明：“今借到袁小喜人民币现金贰万元整（20000元），用于资金周转2017年6月10日还款”等，袁小喜与张玲口头约定月息0.15元，并在扣除砍头息后实际交付张玲借款本金17000元。 另外，袁小喜分别于2017年6月4日出借给张玲20000元，于2017年9月12日出借给张玲4000元，于2017年9月22日出借给张玲500元，于2017年10月12日出借给张玲2000元，约于2018年5月，袁小喜再次出借给张玲现金20000元。上述五笔借款合计46500元，原、被告一致认可并未约定利息。 借款后，张玲通过微信、支付宝陆续支付袁小喜利息，利息支付情况如下：2016年12月28日支付利息2500元，2017年1月26日支付利息1500元，2017年2月5日支付利息1000元，2017年2月28日支付利息2500元，2017年4月23日支付利息9000元，2017年5月28日支付利息2500元，2017年6月3日支付利息18000元，2017年6月14日支付利息7500元，2017年6月28日支付利息2500元，2017年7月4日支付利息4500元，2017年7月15日支付利息3000元，2017年7月16日支付利息2500元，2017年8月1日支付利息5000元，2017年8月2日支付利息2500元，2017年8月10日支付利息4500元，2017年8月11日至2018年10月23日期间支付利息共计129200元。 另查明：关于出借人为胡桂荣的借据，胡桂荣到庭陈述“因为袁小喜把所有的本息都还清了，我认为这个借据上的所有借款都是属于袁小喜了，我也不会再向张玲主张借据上的所有权益了……” 本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，张玲对四份借据的借款按年利率36%计付每日利息予以自认，本院予以照准。关于张玲所支付的利息是否超过年利率36%，需结合借款及还款的具体时间、金额来认定，自2016年9月29日张玲向袁小喜实际借入借款本金17000元，至2016年12月28日张玲支付利息2500元，该期间产生利息1547元（17000元×36%÷360×91天），按照先息后本的顺序，先抵付利息后余953元（2500元-1547元），再冲抵本金后本金减少为16047元（17000元-953元），以此类推，截至2017年8月10日张玲支付利息4500元，四份借据的本息全部支付完毕，并多支付3548.44元（详细计算方式见附件）。在偿还完毕上述借款本息之后，张玲于2017年8月11日至2018年10月23日期间仍向袁小喜支付利息共计129200元。经计算，张玲所支付的利息超过年利率36%的数额为132748.44元（3548.44元+129200元）。另外，除上述四份借据以外，张玲还向袁小喜借款46500元，未约定利息，也没有证据证明还款期限，该部分借款张玲负有偿还义务，应予以抵扣。经抵扣，张玲多支付的金额为86248.44元（132748.44元-46500元），袁小喜保有该部分款项，缺乏法律依据，构成不当得利，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁小喜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张玲86248.44元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 案件受理费2174元，由原告张玲负担199元（已交纳），被告袁小喜负担1975元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  陈大众 人民陪审员  李 云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 瀚 附1：计算方式 (1)2016年9月29日张玲借入本金17000元至2016年12月28日张玲支付利息2500元 该期间产生利息17000元×36%÷360×91天=1547元 2500元-1547元(息)=953元(冲本) 17000元-953元=16047元(剩余本金) (2)自2016年12月29日至2017年1月26日张玲支付利息1500元 该期间产生利息16047元×36%÷360×29天=465.36元 1500元-465.36元(息)=1034.64元(冲本) 16047元-1034.64元=15012.36元(剩余本金) (3)自2017年1月27日至2017年2月5日张玲支付利息1000元 该期间产生利息15012.36元×36%÷360×10天=150.12元 1000元-150.12元(息)=849.88元(冲本) 15012.36-849.88元=14162.48元（剩余本金) (4)自2017年2月6日至2017年2月28日张玲支付利息2500元 该期间产生利息14162.48元×36%÷360×23天=325.74元 2500元-325.74元(息)=2174.26元（冲本)， 14162.48-2174.26元=11988.22元（剩余本金)； (5)自2017年3月1日至2017年3月27日产生利息11988.22×36%÷360×27天=323.68元 (6)自2017年3月28日张玲借入本金12800元至2017年4月23日张玲支付利息9000元 该期间产生利息(11988.22元+12800元)×36%÷360×27天=669.28元 9000元-323.68元(息)-669.28元(息)=8007.04元(冲本) 11988.22元+12800元-8007.04元=16781.18元(剩余本金) (7)自2017年4月24日张玲借入本金12800元至2017年5月23日产生的利息为(16781.18元+12800元)×36%÷360×30天=887.44元 (8)自2017年5月24日张玲借入本金17000元至2017年5月28日张玲支付利息2500元 该期间产生利息(16781.18元+12800元+17000元)×36%÷360×5天=232.91元 2500元-887.44元(息)-232.91元(息)=1379.65元(冲本) 16781.18元+12800元+17000元-1379.65元=45201.53元(剩余本金) (9)自2017年5月29日至2017年6月3日张玲支付利息18000元 该期间产生利息45201.53元×36%÷360×6天=271.21元 18000元-271.21元(息)=17728.79元(冲本) 45201.53元-17728.79元=27472.74元(剩余本金) (10)自2017年6月4日至2017年6月14日张玲支付利息7500元 该期间产生利息27472.74元×36%÷360×11天=302.20元 7500元-302.20元(息)=7197.80元(冲本) 27472.74元-7197.80元=20274.94元(剩余本金) (11)自2017年6月15日至2017年6月28日张玲支付利息2500元 该期间产生利息20274.94元×36%÷360×13天=263.57元 2500元-263.57元(息)=2236.43元(冲本) 20274.94元-2236.43元=18038.51元(剩余本金) (12)自2017年6月29日至2017年7月4日张玲支付利息4500元 该期间产生利息18038.51元×36%÷360×6天=108.23元 4500元-108.23元(息)=4391.77元(冲本) 18038.51元-4391.77元=13646.74元(剩余本金) (13)自2017年7月5日至2017年7月15日张玲支付利息3000元 该期间产生利息13646.74元×36%÷360×11天=150.11元 3000元-150.11元(息)=2849.89元(冲本) 13646.74元-2849.89元=10796.85元(剩余本金) (14)2017年7月16日张玲支付利息2500元 该日产生利息10796.85元×36%÷360×1天=10.80元 2500元-10.80元(息)=2489.20元(冲本) 10796.85元-2489.20元=8307.65元(剩余本金) (15)自2017年7月17日至2017年8月1日张玲支付利息5000元 该期间产生利息8307.65元×36%÷360×16天=132.92元 5000元-132.92元(息)=4867.08元(冲本) 8307.65元-4867.08元=3440.57元(剩余本金) (16)2017年8月2日张玲支付利息2500元 该日产生利息3440.57元×36%÷360×1天=3.44元 2500元-3.44元(息)=2496.56元(冲本) 3440.57元-2496.56元=944.01元(剩余本金) (17)自2017年8月3日至2017年8月10日张玲支付利息4500元 该期间产生利息944.01元×36%÷360×8天=7.55元 4500元-7.55元(息)=4492.45元(冲本) 944.01元-4492.45元=-3548.44元(本金支付完毕后多支付的部分) 附2：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。