wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之八申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2653号 原告：施锦坤，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：傅春明，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告施锦坤与被告傅春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦坤的特别授权委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告傅春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 施锦坤向本院提出诉讼请求:1.傅春明立即偿还施锦坤借款270,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清全部所借款项之日止）；2.本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、财产保全等费用）由傅春明承担。事实与理由：傅春明以资金周转需要为由，于2014年至2015年间多次向施锦坤借款，后双方于2015年1月26日结算，傅春明尚欠施锦坤借款270,000元，双方未约定借款利率及还款期限。傅春明出具借条交由施锦坤收执。后经施锦坤多次催讨，傅春明拒不还款。 傅春明既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。 本院认为，傅春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认施锦坤在本案中所主张的事实。故对施锦坤主张的事实确认如下：傅春明自2014年起开始陆续向施锦坤借款，并2015年1月26日以借款人身份，签名、捺印出具一份借条给施锦坤收执。借条记载“兹有傅春明因资金周转需要，向施锦坤借款现金/转账人民币27万元（大写贰拾柒万零千零百零元整），……此据”。嗣后，傅春明未能还款。施锦坤为此事实向本院提供傅春明出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，傅春明与施锦坤之间的借贷关系，有傅春明出具给施锦坤收执的借条及施锦坤庭审中提交的银行转账凭证予以佐证，可以确认。由于双方未约定借款期限，故施锦坤可以催告傅春明在合理期限内偿还，而傅春明未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任。故施锦坤诉求傅春明偿还上述借款270,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于施锦坤诉求的借款利息问题。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但施锦坤现诉求傅春明应支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清全部所借款项之日止的逾期还款的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。傅春明若有其他证据证明有偿还借款或并非借款等，可另案加以主张。据此，施锦坤诉求符合法律规定部分，本院予以支持。傅春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 傅春明应在本判决生效之日起十五日内偿还给施锦坤借款270,000元及利息（利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至还清全部所借款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由傅春明负担，应在判决生效后五日内缴交；施锦坤已预交的5,350元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林清艺 二〇二〇年七月十六日 书记员  张炜彬 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执288号 申请执行人：王宁,男,1968年8月29日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：巫俊驰,男,1975年8月11日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 王宁申请执行巫俊驰借款合同纠纷一案，申请执行标的为80000.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。经调查了解到被执行人巫俊驰在监狱服刑，无收入暂无履行能力。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李培
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2189号之一 申请执行人:南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被执行人：龚侠，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6235号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人龚侠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月19日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人龚侠名下位于东湖区，该房已抵押他人，不符合处置条件。于2020年5月11日冻结了被执行人龚侠的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人龚侠名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1029970元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行1029970元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1110号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人黄光，男，1984年6月14日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄光银行卡纠纷一案，本院（2019)湘0304民初1645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人黄光送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄光的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人黄光的公积金、保险信息，未查询到被执行人黄光有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄光有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月31日，本院对被执行人黄光采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄光纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为3422.42元。鉴于未发现被执行人黄光有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人黄光有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人黄光有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 兼书记员肖永
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1266号之一申请执行人迟某某，女，汉族，住金川区。被执行人李某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人迟某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年7月13日达成执行和解协议，即被执行人李某某于自2020年8月起,每月30日前偿还申请执行人迟某某借款1000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年七月十三日书记员  程 晨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1931号之一 申请人：泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：吴传永，厂长。 被申请人：山西东诚祥工贸有限公司，住所地太原市迎泽区。 法定代表人：王振东，总经理。 申请人泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂与被申请人山西东诚祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0902财保288号民事裁定书，查封被申请人山西东诚祥工贸有限公司名下银行存款8万元。申请人于2020年7月10日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西东诚祥工贸有限公司名下银行存款8万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十日 书记员  任谦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之四申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王津津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王津津在中国农业银行****账户内存款人民币13725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，该行员工。被告：孟文彦，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称巴南邮储支行）与被告孟文彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告孟文彦经本院依法传唤无正当理由未于2020年7月1日到庭参加诉讼，原告巴南邮储支行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南邮储支行向本院诉请被告孟文彦偿还信用卡欠款本金14775.77元，并给付截止2020年3月11日的利息1909.85元、费用2278.94元。事实和理由：2017年7月27日，被告孟文彦向原告申办信用卡,并签字确认中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定被告孟文彦未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自透支记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告激活使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2020年3月11日，被告差欠信用卡透支本金14775.77元、利息及复利1909.85元、截止2020年3月11日的费用实为违约金2278.94元。被告孟文彦未答辩。原告举示如下证据：1.被告孟文彦于2017年7月27日签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡章程与领用合约；2.被告孟文彦所持信用卡历史交易明细清单；3.中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告孟文彦未按期偿还原告巴南邮储支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2020年3月11日的透支本金14775.77元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南邮储支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南邮储支行与被告孟文彦签订的信用卡章程及领用合约中既无费用约定的内容，也无违约金约定的内容，根据合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”的规定，本院对其关于费用或者违约金的主张不予支持。被告孟文彦经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟文彦支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行透支本金14775.77元，并支付截止2020年3月11日的利息及复利1909.85元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。上述第一款，限被告孟文彦于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费137元，由被告孟文彦承担，受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，限被告孟文彦于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年七月一日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督197号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：陈贵，男，系公司员工。 委托代理人：王敏，男，系公司员工。 被申请人：尹建明，男，1984年3月9日出生，汉族，住仙居县安岭乡上门楼村65号，身份证号码3326241984××××××××。 被申请人：郑苏芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住仙居县安岭乡上门楼村65号，身份证号码3326241962××××××××。 被申请人：赵志标，男，1989年1月1日出生，汉族，住仙居县安岭乡横岭村横山34号，身份证号码3326241989××××××××。 被申请人：张雷，男，1986年12月3日出生，汉族，住仙居县官路镇官路村镇前路5-6号，身份证号码3326241986××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人尹建明给付申请人借款本金99999.01元及利息6595.7元（利息结至2020年6月3日），从2020年6月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算；被申请人郑苏芳、赵志标、张雷对上述款项承担连带责任。事实和理由：申请人与被申请人尹建明于2019年3月20日签订《农户贷款借款合同》，借款人民币100000元，用款方式为可循环方式自2019年3月20日起至2022年3月19日止。被申请人赵志标、张雷在担保人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。被申请人郑苏芳于同日向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。申请人于2019年3月20日向被申请人尹建明发放贷款100000元，到期日为2020年3月19日，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清。贷款后，被申请人尹建明、郑苏芳未按约偿还贷款本息，被申请人赵志标、张雷也未履行担保责任，截至2020年6月3日尚欠借款本金99999.01元及利息6595.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人尹建明、郑苏芳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金99999.01元及利息（包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人赵志标、张雷对上述款项承担连带还款责任。 申请费811元，由被申请人尹建明、郑苏芳、赵志标、张雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴林三 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初701号 原告：薛某，女，1981年5月15日出生，汉族，住南和县。 被告：白某，男，1983年6月19日出生，汉族，住南和县。 原告薛某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8800元；2.判令被告支付工资款利息共617元；3.判令被告赔偿原告因此事造成的误工费700元；4.判令被告支付本案的诉讼费用。共计10117元。事实和理由：薛某系葛永刚家属，葛永刚系被告白某雇员。葛永刚于2018年8月18日因重大交通事故，无责任身亡。后由中间人协调，就赔偿事宜与雇主白某达成协议，但工资款至今未付，多次索要未果，所以向南和县人民法院提起诉讼，希望人民法院对此事做出公平公正的判决。 白某辩称，工资款已经包括在《民间雇佣赔偿协议书》第一条中，已讲明所有费用共计41万元，已包含工资款，工资已经结清，故没有工资款利息和误工费的说法。2018年8月18日重大事故后，原告方在东北的一切费用均已由被告方提前支付，但并未在协议的协议款中扣除，故原告应退还被告17300元。 本院经审理认定事实如下：被告白某雇佣王战永和葛永刚为司机，葛永刚每月工资为5500元。2018年8月18日2时5分，王战永驾驶冀EH0278重型半挂牵引车,因操作不当在锦州市阜营高速公路发生单方交通事故，事故造成该车乘员葛永刚死亡，王战永受伤，经交警部门认定，王战永负事故全部责任。事故发生后，原被告于2018年9月14日经协商达成了《民间雇佣赔偿协议书》，约定被告赔偿原告“抢救费用、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，以及其他费用等共计肆拾壹万元（410000元）…”，并约定该赔偿包括保险公司理赔款和王战永可能的赔偿在内。现原告已取得上述赔偿款。被告当庭承认未给葛永刚结清工资，但称不清楚具体数额。被告尚欠葛永刚48天工资，合计8800元。被告称因处理葛永刚事务，给付葛永刚家属17300元，未在协议款中扣除，现要求被告返还。 以上事实有原告提交的《民间雇佣赔偿协议书》、葛征兵证言、任现飞证言及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告曾雇佣葛永刚作司机，与葛永刚形成劳务关系，应向葛永刚支付相应报酬，现葛永刚已去世，原告薛某作为葛永刚配偶依法有权向被告白某主张未支付的劳动报酬8800元。被告作为雇佣者依法应对工资发放情况承担举证责任，其承认欠被告葛永刚工资，但对具体数额不清楚，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告薛某主张被告白某尚欠劳动报酬8800元的事实，本院依法予以认定。被告称葛永刚工资款已包含在已赔付的41万元中，但提交的《民间雇佣赔偿协议书》中未明显列明包含工资，且其主张与葛征兵的证言相冲突，原告亦不予认可，故对被告该辩称，本院依法不予采信。原告主张利息及误工费，但未提交证据证明被告未支付劳动报酬给其造成的损失，故对原告该主张，本院依法不予支持。被告要求原告返还已给付费用17300元，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，被告白某应给付原告薛某工资款8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后十五日内给付原告薛某工资款8800元； 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 ——
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之七 申请人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在中国建设银行62×××96_156_1账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币6317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初864号原告：湖北科迈新材料有限公司。住所地：湖北省南漳县武安镇赵家营村。统一社会信用代码：91420624077044730Y。法定代表人：代惠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：易林，男，该公司员工。被告：龙口中超装饰材料有限公司。住所地：山东省龙口市兰高镇常兴路8号。统一社会信用代码:91370681759191543Q。法定代表人：王信利，该公司执行董事。原告湖北科迈新材料有限公司（以下简称湖北科迈公司）与被告龙口中超装饰材料有限公司（以下简称龙口中超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北科迈公司的委托诉讼代理人易林到庭参加诉讼，被告龙口中超公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北科迈公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙口中超公司支付湖北科迈公司的货款97,600元；2.诉讼费由龙口中超公司承担。事实和理由：湖北科迈公司与龙口中超公司自2017年9月开始业务合作，截止2018年1月，双方共签订三份产品销售合同，湖北科迈公司依据合同约定分三次给龙口中超公司发货96吨，龙口中超公司应付货款177,600元，已付8万元，尚欠湖北科迈公司97,600元的货款未支付，因多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持湖北科迈公司的诉讼请求。龙口中超公司未作答辩。湖北科迈公司针对自己的主张，向本院提交了2017年9月6日、2017年10月24日、2018年1月20日双方签订的三份产品销售合同、产品交接单、三张共8万元的银行承兑汇票、湖北科迈公司业务员于2019年5月13日与龙口中超公司法定代表人王信利的通话录音，与当事人的当庭陈述能够相互印证，故本院对湖北科迈公司提交的上述证据予以采信，确认湖北科迈公司主张的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的湖北科迈公司、龙口中超公司在平等、自愿的基础上协商一致签订的三份产品销售合同，约定由湖北科迈公司三次向龙口中超公司发货，每次发纳米碳酸钙32吨、1850元/吨、货款59,200元，三次共发货96吨、货款共计177,600元，龙口中超公司三次收货后均在收货单上签收，并分三次用银行汇票支付货款8万元，下欠货款97,600元未支付，双方之间形成反复多次有效的买卖合同关系，可以依法在本案中合并审理。湖北科迈公司在履行了交付标的物等义务后，龙口中超公司就应当按照约定履行支付价款等义务，龙口中超公司没有按照合同约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付下欠货款97,600元的义务，湖北科迈公司请求判令龙口中超公司支付下欠货款97,600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙口中超装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北科迈新材料有限公司的货款97,600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告龙口中超装饰材料有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年七月一日书记员  章豆豆
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初95号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人罗鹏，男，1980年10月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省丹东市元宝区。被告人李永科，男，1984年10月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县,现住丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人罗鹏、李永科犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇出庭支持公诉，被告人罗鹏、李永科到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年3月31日，被告人罗鹏、李永科合谋盗窃铁塔公司所有的通讯信号塔机柜内的蓄电池。当日12时许，李永科驾驶车牌号为黑Ａ×××××的黑色汉兰达轿车搭载罗鹏来到丹东市振安区的山上，罗鹏用自备的钳子将该处通讯信号塔机柜内放置的四块蓄电池盗走，并将四块蓄电池放置在上述轿车后备箱内。随后，二人又驾车来到马家村××附近的山上，采用同样的方法将该处通讯信号塔机柜内放置的二块蓄电池盗走，并放置于轿车后备箱内。被告人罗鹏、李永科驾车离开盗窃现场后，将车辆停放在丹东市元宝区蛤蟆塘交桥下。经丹东辽东资产评估事务所评估，被盗六块蓄电池价值共计3480元。2020年4月1日，被告人李永科被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月3日，被告人罗鹏被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗六块蓄电池被丹东市公安局振安分局扣押。公诉机关认为，被告人罗鹏、李永科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人罗鹏、李永科具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗鹏拘役四个月，并处罚金二千元；判处被告人李永科拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人夏某、王某、杨某的证言，指认照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，辽东评报字[2020]第S025号资产评估报告，违法嫌疑人情况查询记录、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人罗鹏、李永科的供述等证据证实。被告人罗鹏、李永科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗鹏、李永科已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人罗鹏、李永科以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗鹏、李永科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，并对被告人李永科适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人李永科犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）三、扣押在案的被盗六块蓄电池、钳子未随案移送，由扣押机关丹东市公安局振安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 敏
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1394号 原告：黄兴，男，1989年11月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：肖家斌，男，1971年1月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告黄兴与被告肖家斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴、被告肖家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴向本院提出诉讼请求：判令肖家斌偿还其代为清偿的借款本息24,200元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：2018年12月2日，肖家斌向余伟辉借款20,000元，双方签订借款协议，约定月利息600元，于每月1日前付清，还款方式为先利息后本金，并由其作为担保人在借款协议上签名，自愿与肖家斌连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失。后因肖家斌未按协议如期履行还款义务，余伟辉要求肖家斌及其偿还全部借款及利息，但肖家斌一直未归还借款，其作为担保人于2020年6月14日承担了担保责任向余伟辉清偿了24,200元，故请求判令肖家斌偿还其代为清偿的借款本息24,200元及逾期还款利息。 肖家斌对黄兴陈述的事实及诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年12月2日，肖家斌向案外人余伟辉借款20,000元，并签订借款协议一张，书面约定月利息600元，由黄兴签名确认对上述借款本息等承担连带保证责任； 2、截至2020年6月14日，肖家斌共结欠案外人余伟辉借款本息24,200元，当日黄兴通过微信转账向案外人余伟辉代为偿还全部借款本息24,200元。次日，案外人余伟辉向黄兴出具收条一张，上载明“今收到黄兴替肖家斌还款24,200元整”，并将借款协议原件交付于黄兴。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。肖家斌向案外人余伟辉借款20,000元，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人黄兴代其偿还借款本息后，有权向债务人追偿，故黄兴要求肖家斌返还其代为偿还的借款本息24,200元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 肖家斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄兴代偿款24,200元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2020年7月7日起算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由肖家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5078号 原告：成都安得物业管理有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明社区21栋185号。 法定代表人：谢伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石永胜，男，1974年3月4日出生，汉族，系公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：黄映龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胥红娟，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都安得物业管理有限公司与被告黄映龙、胥红娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都安得物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄映龙、胥红娟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都安得物业管理有限公司撤回对黄映龙、胥红娟的起诉。 案件受理费105元，由成都安得物业管理有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏君
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初62号 原告：何伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 被告：陈大亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈昌远（系陈大亮之父），住福建省浦城县。 原告何伟与被告陈大亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及委托诉讼代理人卜仕春、叶天云到庭参加诉讼，被告陈大亮的委托诉讼代理人陈昌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟向本院提出诉讼请求，1.判决陈大亮支付投资款等计50000元；2.判决陈大亮负担鉴定费2500元。事实和理由：自2018年6月开始，何伟与陈大亮合伙承建浦城县县道X867临江至山下K1-K10路段挡墙护坡、水沟等工程；在合伙期间产生纠纷后，何伟同意退出合伙；双方于2018年8月14日进行结算，陈大亮同意返还何伟投资款及工资等计50000元，并由陈大亮出具《欠条》确认；事后，虽经多次追索，但陈大亮至今拒绝支付，为此，诉请依法处理 陈大亮辩称：陈大亮与何伟合伙承建浦城县县道X867临江至山下K1-K10路段挡墙护坡、水沟的工程属实，但陈大亮与宏盛建业投资集团有限公司订立合同的时间是2018年6月25日，《欠条》内的结算款50000元有误，不同意支付。 何伟围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1.《欠条》，证明内容：陈大亮欠何伟临江工地投资款，因何伟退出，由陈大亮支付何伟伍万元（50000元）整；落款时间：2018年8月14日；欠款人：陈大亮（签名）。 证据2.微信记录，证明内容：其一、何伟支付浦城县县道X867临江至山下K1-K10路段挡墙护坡、水沟工程的投资款；其二、何伟向陈大亮追索所欠投资款等50000元的经过。 证据3.福建澄源司法鉴定所“闽澄司（2020）文鉴字24号”《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明内容：其一、《欠条》内陈大亮的签名系其亲笔所写；其二、何伟申请对“陈大亮”签名真实性鉴定时，支出鉴定费2500元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 陈大亮未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月间，何伟与陈大亮协议合伙承建浦城县县道X867临江至山下K1-K10路段挡墙护坡、水沟等工程。2018年6月25日，由陈大亮与宏盛建业投资集团有限公司订立“浦城县县道X867临江至山下公路升级改造工程”的挡墙、涵洞、护肩、护脚、排水沟劳务承包协议；在此协议订立前，何伟与陈大亮已实施具体合伙事项。后在合伙期间因双方产生纠纷，何伟同意退出合伙。2018年8月14日，何伟与陈大亮对合伙事项进行结算后，陈大亮同意返还给何伟投资款等计人民币50000元，并为此出具《欠条》确认；《欠条》内容为：陈大亮欠何伟临江工地投资款，因何伟退出，由陈大亮支付何伟伍万元（50000元）整；落款时间：2018年8月14日；欠款人：陈大亮（签名）。自陈大亮出具《欠条》后，何伟曾多次向其追索该款，但陈大亮均拒绝支付，为此，何伟诉至本院处理。在诉讼中，因陈大亮拒绝承认《欠条》内“陈大亮”系其签名，为此，何伟依法申请鉴定；本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定处理，何伟因此支出鉴定费2500元。2020年6月25日，福建澄源司法鉴定所作出“闽澄司（2020）文鉴字24号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材落款时间2018年8月14日《欠条》中“陈大亮”签名笔迹与陈大亮的样本笔迹是同一人所写。在庭审过程中，陈大亮的委托诉讼代理人确认《欠条》内签名系陈大亮所写。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《欠条》、微信记录，“闽澄司（2020）文鉴字24号”《司法鉴定意见书》、鉴定费发票在卷佐证。 本院认为，何伟与陈大亮合伙承建浦城县县道X867临江至山下K1-K10路段挡墙护坡、水沟等工程，事实清楚，应依法予以确认。因合伙期间双方产生纠纷，何伟主动退出合伙，经何伟与陈大亮于2018年8月14日对合伙事项结算后确认，由陈大亮返还给何伟投资款等计50000元，且陈大亮为此出具《欠条》确认，事实清楚，予以认定；现何伟已按约退出合伙，陈大亮理应按结算承诺履行支付欠款义务，据此，何伟诉请陈大亮返还投资款等计50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何伟申请对《欠条》内“陈大亮”的签名真实性进行鉴定，系由陈大亮过错所致，因此支出的鉴定费用2500元依法应由陈大亮负担；为此，何伟的此项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈大亮抗辩称，《欠条》内合伙结算数据有误，但未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果；据此，对陈大亮的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈大亮应于本判决书生效后十日内支付给何伟投资款50000元、鉴定费2500元，共计52500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈大亮负担。（陈大亮应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张炳荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2776号之一申请执行人：徐伟，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X法定代表人：殷清云，执行董事。本院受理申请执行徐伟与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3765号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款33571297.99元及利息、律师费10万元和诉讼费213167.03元。2019年4月22日重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05执633号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于同年5月15日立案受理。执行中本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院执行中通过另案（2019）渝0113执40号、42号对被执行人名下位于重庆市巴南区及在建地下车库进行司法处置，成交价2.98亿元，扣除相关费用后，因被执行人在本院涉及执行案件众多，拍卖价款不足以清偿债务，经优先受偿债权人多次协商达成清偿协议，本院已按清偿协议支付本案申请执行人徐伟30128958.55元（含徐伟偿还重庆四方新材股份有限公司300万元、重庆亚泰劳务有限公司400万元）。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠3442339.44元及利息、律师费10万元和诉讼费213167.03元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十五日书记员 余子洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终51号上诉人（原审被告）：**，男，1980年5月19日生，汉族，住山东省惠民县。上诉人（原审被告）：惠民县安泽鲁塑业有限公司，住所地山东省惠民县麻店镇王家店子村，统一社会信用代码913716213127737747。法定代表人：赵国娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱雪如，男，1976年12月24日生，汉族，住江西省新干县。上诉人**、惠民县安泽鲁塑业有限公司因与被上诉人朱雪如民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初670号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人**、惠民县安泽鲁塑业有限公司上诉称，1、在一审中，上诉人提交的被上诉人欠条的最初照片可证明被上诉人变造了原始证件，该证据不具有法律效力。2、民间借贷纠纷属于合同纠纷，适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方即出借方。只要当事人对管辖没有约定，就可以确定原告所在地为合同履行地。如被告提出管辖权异议，应当进一步审查借款的实际履行地，根据审查的不同情况来确定如何处理。如双方一致陈述借款的实际履行地不在原告所在地，或有证据证明实际履行地不在原告所在地，就应当裁定移送有管辖权的人民法院。3、在2018年7月份至2019年7月份，被上诉人在上诉人所在地生活，被上诉人的经常居住地在惠民县，被上诉人与**借贷关系交易银行在惠民县，有银行监控和被上诉人的银行交易记录可证实，即借款的实际履行地在惠民县。综上，本案应移送至惠民县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人称其在一审中提交的照片可证实被上诉人提交的借据存在变造，双方当时并未约定管辖的法院，但并无其他证据予以佐证。故对其该主张，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案可适用协议管辖。本案中，根据被上诉人在一审中提供的借据，该借据载明“如有还款争议，争议管辖的法院为出借人户口所在地法院”。该约定并未违反协议管辖的规定。被上诉人作为出借人，其户口所在地在新干县，故新干县人民法院对本案享有管辖权。即便按照上诉人的意见，本案不适用协议管辖的约定，也应按照相关法律规定来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故作为接收货币一方即朱雪如所在地（新干县）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人朱雪如选择向江西省新干县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人称被上诉人朱雪如的经常居住地在惠民县，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，上诉人为支持其主张在上诉状中称被上诉人在2018年7月至2019年7月在惠民县生活，但并未提供充分的证据予以证实，且与公民经常居住地关于居住时间的认定并不相同，故其该主张依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初936号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李顺，男，1983年3月15日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省昆山市，现住昆山市。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人王国平，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 辩护人王斌，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人李顺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李顺及其辩护人王国平、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日21时17分许，被告人李顺醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车由昆山市中融恒盛商务中心驶出时，车辆车头前部撞击该中心出口处的升降杆，造成车辆及升降杆受损的交通事故。事发后，由李顺朋友柴俊代为赔偿损失人民币600元，被告人李顺醉酒后继续驾驶车辆行驶至昆山市北门路环庆路路口处被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李顺血液中乙醇浓度为113mg/100m1。被告人李顺归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李顺具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李顺拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2365号 原告：威海市某某银行股份有限公司 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：江某某，系该银行员工。 委托诉讼代理人：张某某，系该银行员工。 被告：吴某某 被告：吴某某 被告：黄某某 被告：黄某某 被告：余某某 原告威海市某某银行股份有限公司与被告吴某某、吴某某、黄某某、黄某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某某、黄某某、黄某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某、吴某某偿还原告借款本金1640000元，利息316268.46元（该利息计算至2020年2月20日），共计1956268.46元，及自2020年2月21日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2.判令被告黄某某、黄某某、余某某对被告吴某某、吴某某上述债务承担连带保证责任；3.判令五被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告吴某某签订借款合同，合同约定，由原告向被告吴某某发放贷款2000000元，年利率6.525%，借款期限最长不超过12个月。被告吴某某作为被告吴某某的配偶，签订共同债务人承诺书，自愿共同承担还款责任。同日，原告与被告黄某某、黄某某、余某某签订保证合同，合同约定由被告黄某某、黄某某、余某某为被告吴某某上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴某某发放了贷款。现被告吴某某在原告处贷款已逾期，经原告多次催收，被告吴某某仍未归还，故原告诉至法院，要求处理。 吴某某、吴某某、黄某某、黄某某、余某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告吴某某签订个人借款合同，合同约定，被告吴某某向原告借款2000000元用于采购木材、陶瓷，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率6.525%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吴某某向原告出具共同债务人承诺书，承诺其与借款人吴某某系夫妻关系，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺其承认上述借款合同约定的债务为其与借款人吴某某共同债务，愿同借款人共同负责对借款本息偿还，借款人未按期偿付借款本息及由此引起的其他责任，其自愿承担连带偿还责任。 同日，原告与被告黄某某、黄某某、余某某签订保证合同，合同约定，为担保原告与被告吴某某签订的上述个人借款合同项下债务的履行，被告黄某某、黄某某、余某某愿意向原告提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 上述合同签订后，原告于当日向被告吴某某发放了贷款2000000元。贷款到期后，被告吴某某、吴某某未按期还本付息，截至2020年2月20日，拖欠原告贷款本金1640000元、利息316268.46元至今未还。 本院认为，原告与被告吴某某签订的个人借款合同，与被告黄某某、黄某某、余某某签订的保证合同，被告吴某某出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某理应按约偿还原告贷款本息，现借款已到期，吴某某未能偿还，其行为已经构成了违约，故原告要求被告吴某某偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。又，被告吴某某向原告出具了共同还款承诺，自愿与被告吴某某共同偿还上述贷款，故原告有权要求其承担还款责任。 根据保证合同的约定，被告黄某某、黄某某、余某某为被告吴某某的上述贷款提供连带责任保证，保证期间内，原告有权要求被告黄某某、黄某某、余某某承担保证责任，其承担责任后，可向被告吴某某、吴某某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吴某某、吴某某、黄某某、黄某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某、吴某某于判决生效后十日内给付原告威海市某某银行股份有限公司借款本金1640000元、截至2020年2月20日的利息316268.46元，自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告黄某某、黄某某、余某某对被告吴某某、吴某某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴某某、吴某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22406元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 红 人民陪审员  丛会日 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  程 城
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1697号 申请执行人：郭梅子，女性,1991年1月14日生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人郭梅子与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人郭梅子于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1099号原告：叶方许，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：李磊，男，1992年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理原告叶方许与被告李磊买卖合同合同纠纷一案中，原告周阳明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶方许有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶方许撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶方许负担。审判员  王萍二〇二〇年七月二十八日书记员  张鑫
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之三十二 被执行人：独山中建商砼有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地独山县麻尾镇余家湾一组。 法定代表人：黎家和。 关于申请执行人与被执行人独山中建商砼有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人独山中建商砼有限公司在XXXXX账户内余额人民币5370.38元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人独山中建商砼有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币791210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3875号 原告：黄文科，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张自国，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 被告：吴允亮，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄文科诉被告吴允亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文科及其委托代理人张自国到庭参加诉讼，被告吴允亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的木材款29335元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告吴允亮从原告黄文科处购买木材，2019年12月24日经结算，被告合计欠原告木材款29335元，并当即立欠条一份。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告吴允亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、收料单原件六份、欠条原件一份，证明被告欠原告木材款29335元的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告吴允亮从原告黄文科处购买木材，2019年12月24日经结算，被告合计欠原告木材款29335元，并当即立欠条一份。后原告一直催要，被告拒不付款，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告黄文科诉请的要求被告吴允亮偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴允亮于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告黄文科木材款29335元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴允亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执580号申请执行人：牟腾腾,男,1978年2月27日出生,住栖霞市。被执行人：颜佰柳，男,1983年10月27日处生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行牟腾腾与颜佰柳民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2020年3月17日对上述被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12091号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：广州市番禺区小谷围立峥食品商行，住所地广州市番禺区小谷围街穗石村双桂街十一巷49号，统一社会信用代码不详。经营者：吴春莲，女，1982年5月4日生，汉族，住广东省廉江市。原告熊佳丽与被告广州市番禺区小谷围立峥食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告熊佳丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元（原告已预交），由原告熊佳丽负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3540号 张杰华： 关于张杰华犯强迫交易罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3540号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初592号原告：祁恩梅（龚兆胜妻子），女，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省郧西县，原告：龚远世（龚兆胜长子），男，1985年11月10日出生，回族，住湖北省郧西县，原告：龚远凡（龚兆胜次子），男，1987年7月19日出生，回族，住广东省东莞市，原告：龚远飞（龚兆胜三子），男，1990年1月20日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区，四原告共同委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。被告：毛履雄，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告祁恩梅、龚远世、龚远凡、龚远飞诉被告毛履雄财物返还纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁恩梅、龚远世、龚远凡、龚远飞的共同委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼，被告毛履雄经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁恩梅、龚远世、龚远凡、龚远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍，原告祁恩梅的丈夫龚兆胜与被告相识。2014年9月开始，被告毛履雄以可安排原告龚远凡到东风商用车技术中心上班需要支付办事费用为由，先后多次收取龚兆胜人民币共计30000元。但时至今日，被告仍未将原告龚远凡安排至此中心上班，也未退还相关费用。2018年1月，原告祁恩梅的丈夫龚兆胜去世，为维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告毛履雄未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛履雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月，被告毛履雄以可安排原告龚远凡工作为由收取龚兆胜（原告祁恩梅丈夫）的现金，2015年1月1日龚兆胜向被告转款5000元，同年5月6日龚兆胜向被告毛履雄银行账号中存款2000元。2018年2月8日，被告毛履雄退还原告2000元，原告以被告尚欠28000元未退还为由向法院提起诉讼，故成诉。另查明，龚兆胜于2018年4月26日因去世注销户口登记。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈述被告毛履雄以安排工作需要支付办事费用为由，收取龚兆胜人民币30000元，并向法院提交龚远飞与被告毛履雄的电话录音及部分转款证明，用于证明被告收取龚兆胜现金30000元的事实。被告毛履雄在录音中对原告龚远飞要求其退还已收取30000元现金的请求没有反驳并表示同意返还。故本院认为被告毛履雄以办事费用为由收取他人现金30000元，事实清楚、证据确凿，被告无法律依据收取他人财物违反法律相关规定，属于不当得利，被告毛履雄理应承担返还责任。四位原告作为龚兆胜的法定继承人，依法对龚兆胜的财产及债权债务承担继承责任。现原告要求被告毛履雄返还人民币28000元的请求于法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛履雄于本判决生效之日起十日内返还原告祁恩梅、龚远世、龚远凡、龚远飞人民币28000元。如果被告毛履雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告毛履雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年七月九日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条公民依法享有财产继承权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执250号之一申请执行人：党杰，男，汉族。被执行人：刘星，男，汉族。申请执行人党杰与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初24号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘星立即给付申请执行人购车款24000元，交纳执行申请费260元。执行中查明，被执行人刘星在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘星在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月三日书记员 肖 锐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更382号罪犯吴远友，男，1957年4月18日出生，汉族，贵州省西秀区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年7月11日作出（2012）镇刑初字第50号刑事判决，以被告人吴远友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴远友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴远友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴远友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴远友减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月29日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执250号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人:**俭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人**俭的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文超
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执857号申请执行人：王文根，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：孙贤远，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：孙业良，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。三申请执行人共同委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被执行人：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1#楼2-1202，统一社会信用代码913402005744381242。法定代表人:杨金伙,该公司执行董事总经理。本院在执行王文根、孙贤远、孙业良与芜湖市宇杨建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2568号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年七月三十日书记员  姜 艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢130号申请执行人：祁志鸿,男,汉族，2010年9月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：许云,女,1990年8月25日出生,住四川省德昌县。我院受理的人祁志鸿与被执行人许云婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月九日书记员  蔡 立
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3794号申请执行人：涂小琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人涂小琴与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14176号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人涂小琴于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金28268.94元、受理费275元，共计28543.94元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人涂小琴案款28543.94元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3794号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之三 申请执行人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在沪市Ａ股市场Ａ777673694账户60×××89证券内有股票，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在沪市Ａ股市场Ａ777673694账户60×××89证券内的股票120.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1049号 申请执行人：鄢桂喜,住长春市九台区 被执行人：王小会，住长春市九台区 本院于2020年7月3日立案执行鄢桂喜与王小会追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初2515号法院生效裁判，被执行人王小会应缴纳标的37440.5元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王小会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1153号原告：屈刚，男，生于1987年3月25日，汉族，住南漳县。被告：南漳县安嘉物业有限责任公司，住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码：914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司经理。原告屈刚与被告南漳县安嘉物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告屈刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈刚申请撤回对被告南漳县安嘉物业有限责任公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告屈刚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈刚负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年七月二日书 记 员  乔 荣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7706号原告：高峰，男，1989年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘立伟，男，1990年8月10日生，汉族，现住地址不详。本院在审理原告高峰与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。2020年7月3日，原告高峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按高峰撤诉处理。一审案件受理费763元，由原告高峰负担。审 判 长  王 爽人民陪审员  陈洪秋人民陪审员  袁小东二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 哲
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢218号 关于范海明与蔡小伟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初43号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡小伟履行了纠纷款人民币4917元。现本案的部分执行标的4917元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之二申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异110号 申请人（申请执行人）：王子芬，女，1957年8月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区柏林镇。 法定代表人：袁委，总经理。 被执行人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区江北开发区碾子山。 负责人：史仕云，总经理。 被申请人：史仕云，男，1966年2月10日生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行王子芬申请执行重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司宜宾分公司（以下简称鑫瑞公司宜宾分公司）买卖合同纠纷一案中，申请人王子芬向本院申请追加史仕云为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王子芬称，贵院予以执行的（2012）翠屏执字第72号案[执行依据为（2010）翠屏民初字第1647号民事调解书]。经查，史仕云系鑫瑞公司宜宾分公司负责人，该分公司成立后，史仕云抽逃出资，为规避法律，恶意逃避债务。故申请追加史仕云为该案被执行人。 经审查查明，本院审理邓汉荣与鑫瑞公司、鑫瑞公司宜宾分公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日作出（2010）翠屏民初字第1647号民事调解书。调解书确认：鑫瑞公司、鑫瑞公司宜宾分公司共同支付邓汉荣水泥款313810元，此款于2011年2月28日前一次性付清。调解书发生法律效力后，因鑫瑞公司、鑫瑞公司宜宾分公司未履行生效法律文书确定的义务，邓汉荣向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2012）翠屏执字第72号。 另查明，邓汉荣于2018年12月26日因病死亡，申请人王子芬（系邓汉荣之妻子）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院于2019年8月16日作出（2019）川1502执异95号执行裁定，变更王子芬为（2012）翠屏执字第72号执行案件的申请执行人。 又查明，鑫瑞公司宜宾分公司于2006年1月9日成立，企业类型为其他有限责任公司分公司，负责人为史仕云，经营范围为受主体公司委托从事房屋建筑工程施工总承包二级、建筑装修装饰工程专业承包三级、混凝土预制构件专业承包三级，该分公司现登记状态为吊销。 以上事实，有（2010）翠屏民初字第1647号民事调解书、（2019）川1502执异95号执行裁定书、鑫瑞公司宜宾分公司工商登在案佐证。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更、追加被执行人的情形作了明确规定。本案中，被执行人鑫瑞公司宜宾分公司系鑫瑞公司的分支机构，上述司法解释并未规定企业法人的分支机构作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而追加该企业法人分支机构的负责人为被执行人的情形。综上，本院对王子芬的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回王子芬申请追加史仕云为（2012）翠屏执字第72号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈佳丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2973号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：**聪，男，1987年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告**聪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金160000元，并支付利息、罚息、复利4278.12元（暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1600元。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告**聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年10月13日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款160000元；借款期限自2018年10月13日至2019年10月13日；借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年10月13日向被告发放贷款160000元。被告未按约归还本息。截至2019年11月6日，被告欠原告借款本金160000元及利息、罚息、复利4278.12元。另原告为实现本债权支出律师代理费1600元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、客户历史数据明细、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**聪于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金160000元，并支付利息、罚息、复利4278.12元（暂计算至2019年11月6日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1600元，暂合计165878.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告**聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??5?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2057号申请执行人李学斌，XXXXXXXXXX。申请执行人李红霞，XXXXXXXXXX。申请执行人李红军，XXXXXXXXXX。被执行人任建党，XXXXXXXXXX。本院在执行李学斌、李红霞、李红军与任建党刑事附带民事纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2010）碑刑初字第243号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为235237.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为235237.5元。本院已将被执行人任建党限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2057号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年七月六日书记员  刘辉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执760号申请执行人：郑永红，女，1974年12月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：靳全昌，男，1973年10月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人郑永红与被执行人靳全昌、河北泳酒新能源科技有限公司、赵建军合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月七日书记员 郑子豪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2679号原告：张兰兰，女，1985年7月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：戚德花，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，船民，住安徽省寿县。原告张兰兰与被告戚德花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张兰兰于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰兰的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张兰兰撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张兰兰负担。审判员 张 红二〇二〇年七月二十日书记员 徐中喜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。