wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3608号原告：吉锁根，男，1940年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏省常州市金坛区朱林镇红旗圩村村民委员会第一村民小组，住常州市金坛区朱林镇红旗圩村委徐家圩。负责人：吴长庚。本院在审理原告吉锁根诉被告江苏省常州市金坛区朱林镇红旗圩村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告吉锁根于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉锁根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吉锁根撤诉。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年七月三十一日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2424号上诉人（原审原告）：胡方林，男，1973年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井，住所地：贵州省纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）法地村。统一社会信用代码：91520000MA6DKJML2E。负责人：吴李场，该矿矿长。上诉人胡方林因与被上诉人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿一号井（以下至判决主文前简称为“雍汪兴腾一号井”）恢复原状纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡方林上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋补偿协议》、《房屋补偿搬迁协议》违反法律、行政法规的强制性规，应属无效协议。被上诉人属企业，不具备征收主体资格，双方签订的协议应属无效。在政府未下达正式《征收补偿协议》的情况下，一审认定系政府组织整体搬迁的事实有误。二、上诉人主张恢复原状的房屋包含在其宅基地使用范围之内，属合法占有，理应得到保护。涉案房屋系上诉人唯一住房，上诉人占有使用是事实，被上诉人不具备要求上诉人搬迁的主体资格情况下，硬性要求上诉人搬迁，将导致上诉人无房可住。请求依法支持上诉人的上诉请求。原审原告胡方林向一审法院起诉请求：1、判令被告对受损房屋恢复原状；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告胡方林的居住地位于纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）没天地村岩脚土组，原为小煤窑集中采空区，2000年被告煤矿在该区域采煤后，造成该区域房屋及地基开裂。2006年11月16日，被告与勺窝乡没天地村岩脚组村民组代表江发春及原告胡方林签订《房屋补偿协议》，该协议约定：一、砖混、砖木结构按每平方米50元补偿，木房按每平方米30元补偿；二、若今后村民的住房再继续开裂成危房，就进行一次性赔偿，以乡安监站最后定论为准，赔偿方式按纳雍县赔偿时出台的房屋赔偿现行价为标准，从赔偿的单价中扣除砖木、砖混的每平方35元，木房的每平方米15元。因被告持续采煤造成该区域属于滑坡危险地带，为消除隐患，经勺窝镇政府组织对原告的房屋进行测量后，原、被告双方于2016年5月20日签订《房屋补偿搬迁协议》，协议约定：一、补偿标准：参照纳府办发(2011年）61号文件《纳雍县人为地质损坏房屋补偿、土地征收补偿标准及地面附着物补偿标准》，对村民受损房屋事项进行一次性补偿。由甲方（雍汪兴腾一号井）对乙方（胡方林）所受损的房屋圈舍及地面建筑物进行补偿，所补金额91176元；三、安置方式：1，搬迁地点由乙方自行解决，宅基地按实有面积38000元/亩赔偿；2，乙方自行选定的安置点，须经勺窝乡人民政府和甲方确认安全后认可，否则后果自负。协议签订后，原告领取补偿款91176元及危房避险经费1.6万元，但原告并未搬迁，以协议显失公平无效且案涉房屋未全部获得补偿为由诉至法院。经一审法院勘验，胡方林主张未获得赔偿的房屋并未包含在其名下的《集体土地使用证》范围内且无相关准建手续。一审法院认为，被告雍汪兴腾一号井因采煤造成原告胡方林的居住地成为采空区，经政府组织整体搬迁，由被告与原告签订《房屋补偿协议》、《房屋补偿搬迁协议》对原告的房屋进行补偿，该协议系平等民事主体之间达成的协议，合法有效，各方当事人均应按照协议履行义务。被告已按协议支付原告补偿款项，原告已于2016年5月20日领取补偿款项，现原告提出补偿协议显失公平无效，不同意按协议履行，无法律依据，亦有违诚信，一审法院不予支持。原告主张案涉房屋未得到全部补偿，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告主张未获赔偿的房屋，并未包含在其名下的《集体土地使用证》范围内且无相关准建手续，该房屋物权不明确，根据法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，且只有合法的民事权益才受法律保护。现案涉房屋所在区域属于滑坡危险地带，不能居住，恢复原状已不具有现实可能性，故对原告胡方林请求被告雍汪兴腾一号井恢复原状的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡方林的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告胡方林负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审本案争议焦点：上诉人恢复原状的请求应否得到支持。本院认为，被上诉人因煤矿开采，造成上诉人房屋处于危险区域，经勺窝乡人民调解委员会主持，上诉人与被上诉人于2016年5月20日签订《房屋补偿搬迁协议》，由被上诉人参照《纳雍县人为地质损坏房屋补偿、土地征收补偿标准及地面附着物补偿标准》对上诉人受损房屋进行一次性搬迁并支付补偿款91176元和危房避险经费16000元，上诉人不得以任何理由和借口干扰被上诉人的正常生产，也不得在采区及危险区域内修建任何建筑物。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋补偿搬迁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议真实有效，协议对双方均具有约束力。上诉人主张还有房屋未获赔偿，但从上诉人提交的《集体土地使用证》来看，其主张赔偿的房屋并不在《集体土地使用证》范围内，结合勺窝乡人民调解委员会出具的《关于胡方林所称其受损房屋的情况说明》可知，上诉人实有房屋设施已经全部丈量。上诉人经勺窝乡人民政府通知后不仅未拆除原有房屋，反而在危险区内搭建新的建筑物，其行为违反《房屋补偿搬迁协议》的约定，故上诉人要求被上诉人恢复房屋原状无法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人胡方林的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人胡方林负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月一日书记员 向 旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2077号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：曹金良，男，1966年12月11日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市金宏纸制品包装有限公司。 统一社会信用代码：911309817666029455。 法定代表人：曹金良。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告曹金良、泊头市金宏纸制品包装有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告曹金良、泊头市金宏纸制品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡债权本息及违约金等共计83602.74元，以及2020年2月17日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年1月7日，被告曹金良与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年2月13日审批通过发卡，审批额度100000元。自2017年10月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金48996.33元，利息12614.9元，违约金21991.51元，共计83602.74元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告曹金良、泊头市金宏纸制品包装有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告曹金良向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，曹金良作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 同日，被告泊头市金宏纸制品包装有限公司为原告出具担保函，自愿为被告曹金良向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了被告印章并有法定代表人曹金良签字。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××31信用卡一张。曹金良持该信用卡进行透支消费，自2017年10月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年2月17日，被告拖欠信用卡透支借款本金48996.33元，利息12614.9元，违约金21991.51元，共计83602.74元。 本院认为，被告曹金良向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。被告泊头市金宏纸制品包装有限公司自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告曹金良在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了曹金良名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告曹金良、泊头市金宏纸制品包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹金良于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金48996.33元，利息12614.9元，违约金21991.51元，共计83602.74元。（利息及违约金已计算至2020年2月17日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告泊头市金宏纸制品包装有限公司对上述欠款承担连带保证责任 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初355号 申请人：武强县瑞丰电器有限公司，住所：武强县周窝乡董庄。统一社会信用代码：91131123672080736W。 法定代表人：张建强。 被申请人:山东元瑞电气科技有限公司，住所：山东省聊城市经济技术开发区庐山南路9号（慧恒电力院内）。统一社会信用代码：91371500053418056B。 法定代表人：石永盈。 原告武强县瑞丰电器有限公司与被告山东元瑞电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武强县瑞丰电器有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元瑞电气科技有限公司银行存款20000元或查封同等价值财产。担保人张建强以其在中国农业银行股份有限公司武强支行账号为62×××17的银行存款6000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人张建强在中国农业银行股份有限公司武强支行账号为62×××17的银行存款6000元，期限为一年。 二、冻结被申请人山东元瑞电气科技有限公司的银行存款20000元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。 案件申请费220元，由申请人武强县瑞丰电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年七月十日 书记员  张琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3277号原告：刘厚军，男，1953年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李海君，男，1981年4月28日日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘厚军诉被告李海君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘厚军到庭参加诉讼。被告李海君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚军的诉讼请求为：判令被告偿还5000元。事实与理由：被告李海君是建筑包工头，于2017年10月承包某工程，李海君用刘厚军自己改装的翻斗车在工地上拉料。后李海君让刘厚军用该车辆向附近一个工地送石子，刘厚军主张该车辆不能上路，李海君担保没有事情，如果被查他负责。后该车辆被交警查扣，李海君也没有办法将车辆拉回，便承诺赔付刘厚军6000元。李海君于2017年12月给付刘厚军1000元，并出具了一张5000元的欠条，后经刘厚军多次催要未果。2018年2月，刘厚军再次找到李海君，李海君在其家门口再次给刘厚军出具了欠条，刘厚军称李海君出具完该张欠条后，将之前出具的5000元的欠条收回。后李海君并未按约定给付该款，故诉至法院，请求判如所请。被告李海君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告刘厚军陈述被告李海君是建筑包工头，于2017年10月承包某工程，李海君用刘厚军自己改装的翻斗车在工地上拉料。后李海君让刘厚军用该车辆向附近一个工地送石子，刘厚军主张该车辆不能上路，李海君担保没有事情，如果被查他负责。后该车辆被交警查扣，李海君也没有办法将车辆拉回，便承诺赔付刘厚军6000元。李海君于2017年12月给付刘厚军1000元，并出具了一张5000元的欠条，后经刘厚军多次催要未果。2018年2月，刘厚军再次找到李海君，李海君在其家门口再次给刘厚军出具了欠条，内容为“今欠刘厚军人民币伍仟元整。2018年2月14号还清。中间如果再上家去，一分都不给。欠款人：李海君”。刘厚军称李海君出具完该张欠条后，将之前出具的5000元的欠条收回。刘厚军主张其多次到李海君家中找被告还款，李海君以种种理由推脱，主张工程款没有发放。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。因李海君让刘厚军驾驶改装车辆上路拉石子导致车辆被交警查扣，李海君承诺给予刘厚军6000元赔偿，且已经支付了1000元，剩余5000元赔偿款李海君向刘厚军出具了欠条，但李海君至今未支付该款项，刘厚军诉请李海君支付5000元赔偿款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告李海君于本判决生效之日起十日内给付原告刘厚军赔偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十六日书记员 张欣然
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3761号原告：张朝锋，男，汉族，出生于1979年7月21日，住河南省登封市。被告：高凤荣，女，汉族，出生于1980年10月22日，住河南省新密市。本院于2020年7月10日立案受理原告张朝锋诉被告高凤荣买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张朝锋自动撤诉处理。审判员 姚 兰二〇二〇年七月二十一日书记员 王永刚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保556号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：张三，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙书侠，女，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：苏秀开，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省凤台县。被执行人：储玉林，女，汉族，1982年10月9日出生，住安徽省凤台县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张三、孙书侠、苏秀开、储玉林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2331号民事裁定书裁定，冻结被执行人张三、孙书侠、苏秀开、储玉林的银行存款153200元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2331号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十七日书记员  彭 琛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1140号 申请人：曲月香，女，1953年8月14日出生，汉族，住青州市。 申请人：王春超，男，1980年1月1日出生，汉族，住青州市。 申请人：王国苓，女，1989年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔学敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住青州市。 申请人曲月香、王春超、王国苓与被申请人崔学敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款220000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔学敏银行存款220000元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  张孝福
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2426号 上诉人（原审被告）：徐培琴，女，1971年2月4日生，住海安市。 被上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安市城东镇。 负责人：陈春霞，该行行长。 被上诉人（原审被告）：海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安市海安镇。 法定代表人：钱福钧。 被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1986年10月4日生，汉族，住海安市。 上诉人徐培琴因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行、海安县鑫科纺织有限公司、张宏伟、金融借款合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐培琴未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐培琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3975号原告：刘接方，男，1960年9月3日出生，居民身份证号码320721196009031834，汉族，住连云港市赣榆区宋庄镇沙口村农一队280号。被告：高再建，男，1990年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘接方与被告高再建劳务合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘接方与被告高再建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘接方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告工资款12000元及利息；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告为其承揽工程做搬运工，约定日工资180元，原告为被告干了150天，工钱共计27000元，被告已支付15000元，剩余12000元未偿付。此款经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延。原告又于2020年1月23日到被告处催要该款，双方发生争执，原告之子拨打110报警，经赣榆区赣马派出所出警处理未果。被告高再建庭审中辩称，我追公司要钱，尽量早点给原告。但是牵扯到原告已经拿走12万医药费，加起来得十五六万。原告要多少钱我就得给多少钱吗？我也没说赖账不给原告。我说了公司钱多时下来多时给他。本院经审理认定事实如下：原告刘接方在2018年和2019年随被告高再建从事建筑劳务工作。自2019年3月起，原告务工工日共计150天，日劳务报酬双方未具体约定。2018年原告均在本地工作，日劳务报酬为150元。2019年，原告随被告在本地和外地务工。期间，被告曾向原告说过：好好干，不会亏待你。至原告在工地受伤止，被告已数次向原告支付2000元或5000元不等的劳务报酬，合计15000元，余欠劳务报酬被告未与原告结算。2020年1月16日，原告女儿刘小曼与被告打电话，并对通话作了录音。通话中，刘小曼向被告索要其父的劳务报酬，被告答：要腊月二十八、二十九那样。1月23日，刘小曼又与被告通话，被告称：“我钱被那边（指建筑公司）押着，那边什么时候帮钱给我，我什么时候给你”。当日下午，原告和其儿子去被告家索要劳务报酬，双方发生纠纷，原告儿子报警。连云港市赣榆区公安局赣马派出所接警后处警。处警中，原告说：你欠我万把块钱。被告称，欠，欠万把。后因处警警察调解不成，遂告知原告向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告称日劳务报酬为180元，被告称日劳务报酬为150元。本院认为，原告随被告从事建筑劳务，双方未签订劳务合同。原被告未就原告的工作时间和日劳务报酬进行结算。但被告对原告随其从事建筑劳务，并数次向原告支付部分劳务报酬无异议。故原被告间劳务合同关系依法成立。庭审中被告对原告所称的劳务时间予以认可，但对原告所称每天劳务报酬180元不予认可。由于被告认可尚欠原告劳务报酬，原被告讼争的劳务报酬，究其实质，是每日劳务报酬的争议。综合原被告庭审中的陈述和举证的证据分析，原被告均认可被告尚欠原告劳务报酬是“万把”，即一万余元，又均认可被告已向原告数次支付合计15000元。按被告陈述每日按150元计算，总的劳务报酬为22500元，除去已付15000元，尚欠劳务报酬应为7500元。显然不符合双方认可的所谓“万把”。按原告陈述每日180元劳务报酬计算，总的劳务报酬为27000元，除去已付15000元，尚欠劳务报酬为12000元。符合双方认可的“万把”。故原告陈述符合双方认可的事实，应按每日180元计算原告的劳务报酬。被告未向原告支付尚欠的劳务费，其行为违约，被告应承担继续支付劳务费的违约责任。原被告间未约定支付尚欠劳务费的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付报酬劳务费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高再建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘接方劳务费12000元及利息（利息自2020年6月10日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年七月九日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3654号原告：王某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。被告：徐某某1，住上海市。被告：徐某某2，住莱州市。原告王某某与被告徐某某、徐某某2、徐某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月三日书记员 张琳苑
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初232号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谢志和，男，1969年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，重庆汇犇摩托车配件有限公司法定代表人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月20日、2020年4月16日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人谢志和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月16日至2019年1月11日期间，被告人谢志和明知系犯罪所得而先后五次在重庆市长寿区xx街道xx村xx组谢志和的自建房屋内从汪祝捷、张波（已判刑）等人处收购共计40478元的通信电缆线。具体犯罪事实如下：1.2018年12月16日，被告人谢志和以14800元的价格收购了汪祝捷、张波等人在长寿区长寿湖镇安顺村5组周家湾长寿湖湖边盗窃得来的规格为HYA200*2*0.4的价值3377元的通信电缆线188米。2.2018年12月20日，被告人谢志和以5300元的价格收购了汪祝捷、张波在长寿区龙河镇明星村2组黄桷湾盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的价值1471元的通信电缆线104米。3.2019年1月2日，被告人谢志和以5500元的价格收购了汪祝捷、张波在长寿区渡舟街道天桥村5组齐家院子盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的价值577元的通信电缆线40.8米、规格为HYA50*2*0.5的价值353元的通信电缆线48.8米。4.2019年1月8日，被告人谢志和以5000余元的价格收购了王启雄、汪祝捷等人在长寿区长寿湖镇安顺村5组黄桷湾盗窃得来的规格为HYA100*2*0.5的价值6778元的通信电缆线479.3米。5.2019年1月11日，被告人谢志和以8100元的价格收购了汪祝捷、张波在长寿区云集镇尖峰村4组滴水岩盗窃得来的规格为HYA200*2*0.5的价值2663元的通信电缆线97.2米。2019年4月18日，被告人谢志和自动投案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢志和明知他人销售的是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。谢志和自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；谢志和自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。公诉机关建议对谢志和判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金一万二千元。被告人谢志和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢志和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 辉书 记 员 黄 琴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保783号 申请人：陈学锋，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：蒋宣军，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住四川省简阳市。 申请人陈学锋于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋宣军银行账户20000元，期限一年。申请人陈学锋以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋宣军银行账户20000元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人陈学锋负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十日 书记员  李保存
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执156号之一被执行人：高飞飞，男，1987年11月28日生，汉族，住南通市开发区。关于高飞飞犯侵犯公民个人信息罪罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0691刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高飞飞应缴纳罚金22000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2020年2月17日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、本院已向南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人户籍地，本院前往启东市寅阳镇寅中社区调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院已至启东市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初170号刑事判决书主文中对被执行人高飞飞罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年七月二十八日书记员 杜 谅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4032号之一 申请执行人：广州市番禺区南村恒叁丰金属制品厂,地址：广州市番禺区南村镇金江大道100-108。 经营者：何扬波。 被执行人：广东泰鸿建设有限公司,地址：东莞市厚街镇体育路13号都汇国际大厦402。 法定代表人：贺继恩。 关于广州市番禺区南村恒叁丰金属制品厂与广东泰鸿建设有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9389号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4032号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款16651.19元，其中转执行费100元，退付申请执行人16551.19元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  区楚欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15422号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7851号申请人：尹振凯，男，1968年6月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理诉讼人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，系辽宁东亚律师事务所实习人员。被申请人：赵春峰，男，1968年11月17日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住址辽宁省大连市甘井子区。申请人尹振凯因与被申请人赵春峰民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人赵春峰名下银行存款4,118,400元或查封、扣押其他等值财产。担保人尹振凯、尹伟自愿用尹振凯名下坐落于大连市甘井子区山东路华南花园6号楼2单元1层2号的房屋和坐落于大连市甘井子区汇善园7号1单元4层1号的房屋为申请人的上述财产保全提供担保，并提交了担保书。经审查，申请人尹振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人尹振凯名下坐落于大连市甘井子区山东路华南花园6号楼2单元1层2号的房屋一处；二、查封申请人尹振凯名下坐落于大连市甘井子区的房屋一处。三、冻结被申请人赵春峰名下银行存款4,118,400元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1357号 原告：王立娟，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：尹玉连，现住吉林省梅河口市。 原告王立娟与被告尹玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2016年1月12日起以本金5万元，按年利率6%计算；自2016年2月2日起以本金10万元、按年利率6%计算，均至全部清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告急需资金周转向原告借款，于2016年1月12日借款5万元，于2016年2月2日借款10万元，均口头约定月利3分，被告向原告出具了借据，原告以银行转账方式分两次转至被告名下的账户，共计15万元。2017年被告向原告重新打条，但本息分文未付。2020年1月15日再次重新打条，被告表示会尽快偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，未能给付。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告尹玉连送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回王立娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁玉柱
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2274号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月8日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：尤胜乐，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。                  被告                  被告：宋忠凯，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。          被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。          负责人：张学国，总经理。                  诉讼      请求                  1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等共计145841.19元。          2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实                  2019年9月24日16时34分许，宋忠凯驾驶鲁BXXXXX小型普通客车沿景阳路由北向南行驶至许楼路口时，与尤胜乐驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，尤胜乐受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋忠凯承担此事故的同等责任，尤胜乐承担此事故的同等责任。鲁BXXXXX小型普通客车在国任财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。         事故发生后，尤胜乐被送往阳谷县人民医院住院治疗20天，检查及住院治疗共花费医疗费9233.98元。尤胜乐受伤后由尤胜君、栾秀锋护理，护理人员均系农村居民。         根据尤胜乐的申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所于2020年5月8日出具鉴定意见书：尤胜乐左腕部损伤评定为十级伤残；伤后误工期限为110天；伤后护理期限为50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为80天。尤胜乐支出鉴定费2300元。          尤金生（系尤胜乐之父），男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县；尤隆腾（系尤胜乐之子），男，2009年7月16日出生，汉族，住阳谷县；尤隆浩（系尤胜乐之子），男，2017年2月27日出生，汉族，住阳谷县。尤金生、尤隆腾、尤隆浩均系尤胜乐的被扶养人，尤金生育有子女3人。          事故发生后，宋忠凯（甲方）与尤胜乐（乙方）签订了调解协议，协议约定：一、甲方垫付乙方医疗费9000元整。二、甲方在强制保险内承担乙方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等待乙方出院后以保险公司核保后理赔为准。甲乙双方积极提供报销手续到保险公司理赔，甲乙双方一致申请简易程序处理。三、甲方的损坏车辆维修费用自行承担。四、以上款项结清后，此事故赔偿终结。甲乙双方互不追究对方任何责任，并同意甲乙双方提取事故车辆。此协议一式三份，甲乙双方签字生效。                  认定      损失                  医疗费9233.98元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、误工费9066.20元、护理费5769.40元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费44551.67元、交通费酌情认定300元、车辆损失酌情认定700元，以上共计158279.25元。另，尤胜乐支出鉴定费2300元。      国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿尤胜乐各项损失等共计120700元。尤胜乐与宋忠凯签订调解协议一份，该协议内容系双方自愿协商确定且不违反法律规定，尤胜乐以协议显失公平且存在重大误解为由认为协议无效的主张不能成立。故超出交强险的部分37579.23元，由尤胜乐自行承担。鉴定费2300元，由宋忠凯按照50%承担1150元。关于宋忠凯垫付医疗费部分，原被告双方可自行协商，如协商不成可另案处理。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告尤胜乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120700元。      二、被告宋忠凯赔偿原告尤胜乐鉴定费1150元。      三、驳回原告尤胜乐的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于本判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：尤胜乐，开户行：山东阳谷农商银行，账号：6XXXXXXX3。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1608元，由原告尤胜乐负担265元，被告宋忠凯负担1343元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                         二〇二〇年七月二十七日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初20号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张婷婷，女，1998年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被抓获，2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月10日被温县公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。被告人张静，女，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年2月26日被抓获，2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月10日被温县公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张婷婷、张静犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、书记员王哲，被告人张婷婷、张静到庭参加诉讼。本院审理期间，温县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：麻尊鑫(另案处理)等人利用名为“超薪白卡”、“黄瓜急用”、“指日可贷”、“69花”、“双管急下”、“顺元宝”、“蜡笔小薪”、“芝麻小贷”等的网贷APP，向社会不特定人员放贷。在放款过程中，以收取服务费的名义直接扣除放款金额30%的砍头息，借款周期为7天。2018年7月份以来，河南翼盈金融服务有限公司司进营、徐倩（另案处理）等人招募人员，受麻尊鑫放贷团伙委托，对到期及逾期借款人进行催收。朱文涛（另案处理)成立的河南新之海金融服务有限公司系加盟河南翼盈金融服务有限公司的分公司等多家同类公司一起帮助麻尊鑫等人催收。被告人张婷婷、张静均是该公司中坐席催收部门的工作人员，主要负责催收未逾期及刚逾期的被害人。坐席催收部门人员在明知网贷存在非法高额“砍头息”的情况下，为提高工作业绩获取绩效工资，通过假借APP客服人员、假冒“APP客服、专业催收人员”的名义，互换角色、以央行征信为借口，以不还款将移交专业催收部门、移交法务部、拨打通讯录好友等心理强制为手段迫使借款人偿还借款。在借款人无力偿还全款时，催收人员引导借款人在其借款的APP上多次续期、延期，恶意垒高借款人的债务，以帮助放贷公司回款、个人获取提成为目的，骗取借款人钱财。被告人朱文涛在温县成立的河南新之海金融服务有限公司，自2018年7月份开始催收邓某、汤某等诸多被害人，截止到2019年2月26日，该犯罪团伙实施诈骗产生的既遂收益20.6194万元。被告人张婷婷于2018年10月份入职，非法获利10000元；被告人张静于2018年11月份入职，非法获利9000元。案发后，上述二名被告人均已将非法所得全部退出。公诉机关认为，被告人张婷婷、张静的行为均已构成诈骗罪。二被告人均能认罪认罚，建议判处张婷婷有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；建议判处张静有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金18000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有张婷婷、张静手机及电脑中的截图，银行交易明细，同案犯朱文涛、司进营等人的供述，被害人邓某、汤某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张婷婷、张静在朱文涛的雇佣下，以非法占有为目的，通过在催收过程中故意引导续期，垒高被害人债务，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚；其均能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚;二被告人能够退出全部非法所得，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑,公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款,第二十七条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、二被告人的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  朱国杰人民陪审员  郑利霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  康 西
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2568-1号申请执行人：莱州市奎隆商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：朱奎龙，总经理。被执行人：莱州市途家公寓管理有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘笑溪，总经理。申请执行人莱州市奎隆商贸有限公司与被执行人莱州市途家公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5957号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市途家公寓管理有限公司的工商登记，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 豪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3007号 原告：尹政凯，男，1988年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：***，男，1967年11月8日出生，汉族，农村居民，住即墨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 原告尹政凯与被告***、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹政凯的委托诉讼代理人栾京霖，被告保险公司的委托诉讼代理人张颖、李韵到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失171856元；诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔、拒赔的事由前提下，我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告***未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告尹政凯系鲁FQ***W小型普通客车所有人及驾驶人。被告***系鲁B8***W轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月4日9时13分许，***驾驶鲁B8***W号轿车由南北行至文三线莱州市金城镇官庄路口时没有按照路口标志停车让行，与由东西行的尹政凯驾驶的鲁FQ***W小型客车相撞，致两车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，***负全部责任。 三、财产损失构成：车损166556元、公估费3300元、施救费2000元。 四、2019年12月4日，原告单方委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁FQ***W号车的车辆损失价格进行了评估，评估价格为166556元。 五、车辆保险情况：鲁B8***W号轿车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 以上事项中，到庭原、被告有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告***未到庭质证，故本院依法采信该责任认定的结论。 诉前本院委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，并送达了调解申请书、保险公估报告、诉前鉴定通知书，被告保险公司在收到上述材料后，在指定的期限内对公估报告未提出异议，亦未申请重新评估鉴定，故本院采信山东亨通保险公估有限责任公司的公估意见，被告保险公司在庭审中申请重新评估，本院不予采纳。 原告支付的公估费、施救费是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 鲁B8***W号轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按被告***应负的责任全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，被告***缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹政凯经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告尹政凯剩余经济损失169856元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告***负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年七月一日 书记员  赵骏原
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3580号原告：谢伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢伟与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：要求被告王开军支付原告劳务费17000元。事实和理由：原告谢伟为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务。2020年3月27日，经双方确认，被告还欠原告劳务费17000元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告谢伟所述属实。本院认为，被告王开军对原告谢伟所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费17000元亦无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十日内支付原告谢伟劳务费17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王开军负担。本判决为终审判决。审判员  刘付兵二〇二〇年七月二十一日书记员  张文亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5402-1号申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇书香村。法定代表人：卢俊络，经理。委托诉讼代理人：何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南紫星花炮有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城2幢2404房。法定代表人：曾智。本院受理申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司诉被申请人湖南紫星花炮有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年6月2日作出(2020)湘0181民初5402号民事裁定书，并对被申请人采取了保全措施。现因申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司向本院申请解除对被申请人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南紫星花炮有限公司银行账户存款冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年七月二十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1502号 罪犯周佳琼，男，1984年7月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年6月23日作出（2015）灵刑初字第138号刑事判决，以被告人周佳琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月。被告人周佳琼不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)钦刑一终字第27号刑事判决，以被告人周佳琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月20日起至2022年2月19日止）。判决发生法律效力后，2015年12月17日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月19日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第518号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周佳琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周佳琼予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周佳琼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周佳琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，广西灵山县人民法院于2015年11月6日作出（2015）灵民初字第1203号民事判决，判决被告周佳琼与同案被告连带赔偿原告经济损失人民币669494.26元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周佳琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周佳琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初957号原告：卢立华，男，1960年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：方海军，男，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告卢立华诉被告方海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢立华申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢立华撤回对被告方海军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢立华承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1610号 原告：张弓长，男，1966年2月15日生，汉族，无职业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：苗云东，男，1977年11月15日生，汉族，住瓦房店市。 原告张弓长与被告苗云东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弓长委托诉讼代理人赵书庆到庭参加了诉讼。被告苗云东无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张弓长向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60000元及利息（自2013年10月1日起至款付清之日止按年利率24%计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告因需资金，向原告借款60000元，约定借款利息月2%，后原告要款，被告于2012年10月1日再次给原告出具借条一份，约定利息月2分5厘，被告在借款人处签名按手印。但被告未还款，原告索要无果诉至法院，请求依法判令。 被告苗云东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明被告借款。2.银行流水，证明原告资金来源。3.结婚证，证明原告与王海波系夫妻。 本院组织当事人进行了质证和审核。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。 本院根据经审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2011年6月11日、13日被告苗云东向原告借款共60000元。2012年10月1日被告苗云东给原告重新书写了一张借条，内容为：今借张弓长人民币6万元，用于做生意，月息2分5厘，利息一月一清，借期一年。借期内，被告支付了一个利息。借款到期后，被告没有偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成的是民间借贷的法律关系，合法、有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应按约定和法律规定承担相应的法律责任。原告借款给被告，被告未能依约偿还借款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的按年利率24%计算的利息，原、被告没有约定逾期利率，被告出具的借条中约定月息2分5厘，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，符合民间借贷司法解释第二十九条规定，本院予以支持。被告苗云东经本院合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苗云东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张弓长借款本金6万元； 二、被告苗云东于本判决生效之日起十五日内给付原告张弓长6万元借款的利息，自2013年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告苗云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李宏彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8220号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣（，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗闺秀，女，1970年7月26日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗闺秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初27号原告赵国元，男，1962年6月6日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告常州市天宁区住房和城乡建设局，住所地本市天宁区竹林北路256号。法定代表人许建伟，该局局长。委托代理人宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告赵国元诉被告常州市天宁区住房和城乡建设局（以下简称天宁住建局）行政强制一案，于2019年10月24日以天宁区政府为被告向常州市中级人民法院提起诉讼。该院经审查后，告知赵国元应变更被告。2019年12月25日，赵国元变更天宁住建局为被告。2020年2月17日，该院裁定移送本院进行审理。本院于2020年5月18日立案受理，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告赵国元诉称，原告赵国元系江苏省常州市天宁区兰陵街道茶山村委芳田村居民，在该村拥有房屋一处，地址为兰陵街道茶山村委芳田村64号，有合法房屋权属及土地使用证明。2017年10月10日，原告房屋被强行拆除，原告为此向常州市公安局天宁分局报案。2018年1月7日，因认为常州市公安局天宁分局不履行原告要求对非法入侵原告住宅、故意毁损原告房屋行为进行立案查处的法定职责，原告向常州市公安局申请行政复议。常州市公安局出具行政复议决定书，认定常州市天宁区人民政府出具国有土地上房屋征收决定书对原告房屋所在地区实施征收。2017年10月10日，被告委托的常州市联强房屋拆迁有限公司对原告房屋实施了强制拆除。原告认为，被告作为征收部门，应当依法进行征收，严格按照法定程序与原告签订协议并对原告房屋实施拆除行为。而其却忽视法律规定的相关程序，在未履行任何拆除手续的情况下即强行拆除其房屋，违反了法律相关规定，侵害了原告的合法财产。请求法院：一、确认被告常州市天宁区住房和城乡建设局拆除原告位于天宁区房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告天宁住建局辩称，天宁住建局对原告所有的本市天宁区房屋实施征收系其法定职责，对案涉房屋实施依法征收，并与原告签订了国有土地上房屋征收与补偿协议，征收行为合法有效。对被征收房屋拆除是在原告签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书并在原告交接房屋后实施的，不存在原告所称的违法拆除；原告提起本案诉讼已经超出起诉期限，应当予以驳回。2017年10月10日，原告与天宁住建局签订案涉房屋的征收补偿协议并交付案涉房屋予以拆除，原告至今提起本案行政诉讼已经超出起诉期限，应予驳回起诉。经审理查明，2017年6月29日，常州市天宁区人民政府发布常天征[2017]10号国有土地上房屋征收决定书，决定对金王家村及周边地块棚户区（危旧房）改造项目征收范围内的房屋实施征收。赵国元为茶山乡茶山村委芳田村村民小组64号房屋所有权人，该房屋在上述征收范围内。2017年10月10日、2017年11月1日，赵国元与常州市天宁区建设局分别在协议编号为2017-601-01-019的国有土地上房屋征收与补偿协议上签字、盖章，双方对涉案房屋的补偿方式、款项、搬迁时间等进行了约定。赵国元于2017年10月10日在协议上签字，并对房屋征收与补偿结算表、征收补偿款确认书、房屋交接单等材料签字确认。同日，赵国元出具情况说明，载明：本人为芳田村64号房屋所有权人，也是唯一实际居住人，于2017年10月10日与常州市天宁区兰陵街道房屋征收与补偿服务中心的工作人员友好协商达成共识，签订了房屋征收与补偿协议。现该房屋本人已腾空，交付常州市天宁区兰陵街道房屋征收与补偿服务中心委托的常州市小河建筑有限公司将房屋拆除。本人自愿交付拆除，与任何人及任何单位无关，如有任何纠纷本人将承担所有责任。被告工作人员于2017年10月10日在征收补偿款确认书、房屋交接单上签字，征收实施单位及常州市天宁区建设局经审批后于2017年11月1日在涉案协议及结算表上签字盖章。涉案房屋于2017年10月10日被拆除。本院认为，公民提起行政诉讼应当在起诉期限内提出。本案中，原告赵国元于2017年10月10日与被告就涉案房屋签订国有土地上房屋征收与补偿协议，并在房屋征收与补偿结算表、房屋交接单等与房屋征收相关的材料上签字确认，同日出具了情况说明。结合本案在案证据，能够认定其在2017年10月10日即知道对涉案房屋已经签订了国有土地上房屋征收与补偿协议及房屋被拆除的事情。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述关于起诉期限的规定自2018年2月8日起施行。根据程序从新的原则，对原告起诉期限的计算应当适用上述规定。即原告应当在2018年10月10日前提起行政诉讼。原告于2019年12月24日向法院提起行政诉讼，其已经超出起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国元的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁晶晶
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初49号公诉机关平遥县人民检察院。被告人邓某某。2020年3月16日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人马国俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2019年8月30日凌晨2时许，在平遥县包间饮酒的被告人邓某某与被害人孔某某因琐事发生争执，被告人邓某某遂将被害人孔某某拉至Ａ08包间外面。期间，被告人邓某某手持啤酒瓶朝被害人孔某某嘴部等部位砸去，致被害人孔某某受伤住院。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某积极赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人邓某某有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人邓某某及其辩护人在法庭审理过程中对本案证据无异议，被告人当庭表示自愿认罪并有书证被告人的供述、被害人陈述、证人陈某某、王某某的证言及辩护人笔录、平遥县公安局司法鉴定中心鉴定书、归案情况说明、调解协议、谅解书、常住人口基本信息等予以证实足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，量刑建议准确，本院予以支持。被告人具有自首情节如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志平人民陪审员  宋子玉人民陪审员  王仰耀二〇二〇年七月八日书 记 员  裴耀莉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初327号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王培雄，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于1996年9月6日被镇雄县人民法院判处有期徒刑六年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王培雄犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王培雄及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年1月10日16时许，被告人王培雄用摩托车拉客的过程中为获取非法利益，应一女子的要求将一小包毒品海洛因送到镇雄县以勒镇以堡村XXX时被镇雄县公安局民警当场查获，现场缴获一包毒品海洛因疑似物。经称量，净重为0.30克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人王培雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王培雄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处6至8个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王培雄对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年1月10日16时许，被告人王培雄为获取非法利益，应他人要求运送毒品海洛因到镇雄县以勒镇以堡村XXX与李某交易时被抓获，现场查获毒品疑似物一包，扣押手机一部及人民币500元。经称量，毒品疑似物净重0.30克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，称量提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、随案移送清单，现场检测报告书、镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，通话清单，罚没收据，证人李某的证言，被告人王培雄的供述，户籍证明，镇雄县人民法院（1996）镇刑初字第230号刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王培雄为获取非法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品却听从他人指使予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王培雄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王培雄有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王培雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）二、涉案毒品海洛因0.3克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月十五日法官助理张茜书记员龚成文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4058号之一原告：龙光运，男，1955年8月3日出生，户籍地湖南省新田县，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：上海源渊筛网制造有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号16幢179室，统一社会信用代码91310107755734774G。法定代表人：胡文俊。原告龙光运与被告上海源渊筛网制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年7月31日，原告龙光运向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙光运申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙光运撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。保全费346元，由原告龙光运负担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保365号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：唐学军，男，汉族，1968年5月19日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：王家慧，女，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省湘潭县。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人唐学军、王家慧金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐学军、王家慧银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐学军、王家慧银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1612号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：赖家荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：陈小桃（曾用名陈小涛），男，1986年7月23日出生，汉族，城镇居民，四川省泸州市纳溪区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司诉被告陈小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月14日至2017年12月31期间的物业管理费2099.2元；2、被告按1‰/天支付原告违约金（自2018年1月1日起至物业费清偿之日止）；3、被告支付原告垃圾清运费84元（2016年10月31日至2017年12月31日）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了被告向原告交纳物业服务费收费标准、违约金等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日为“波尔卡城邦”小区提供物业服务，但被告经原告多次书面催收物业服务费，仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 经审理查明：被告为“波尔卡城邦”小区物业业主，拥有该小区2栋2单元12-1号，建筑面积为109.36㎡的住宅（高层住宅）。2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为“波尔卡城邦”小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月1日起至2017年12月31日止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅1.1元/月/㎡、高层住宅1.2元/月/㎡、办公和商业5元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交物业费1‰/天向原告支付违约金；合同第三条约定，原告代收垃圾清运费等。原告自2011年9月1日至2017年12月31日在“波尔卡城邦”小区提供物业服务，被告自2016年8月14日起便未再交纳物业服务费；原告以公告等方式向被告催收物业服务费。被告自2016年10月31日起便未再交纳垃圾清运费。至今，被告未交纳上述费用。现原告诉至本院。 以上事实有《前期物业服务合同》、本院已生效（2019）川0411民初1057号民事判决书、房屋信息登记表、催收照片截图等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告作为物业服务企业与“波尔卡城邦”的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告作为“波尔卡城邦”小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务；被告作为“波尔卡城邦”小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务合同关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费（2016年8月14日－2017年12月31日，合16.5月），且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费2099.2元的诉请，理由正当，本院予以支持。垃圾清运费（2016年10月31日－2017年12月31日，合14月），原告向被告收取该费用系代环卫部门收缴，且合同中亦有约定，故本院予以支持，为6元/月×14月＝84元。 关于违约金，《前期物业服务合同》约定了违约金的计算方法（按应交物业服务费每天1‰），不违反法律的规定，本院予以确认；至今，被告仍未交纳物业服务费等款项，明显存在违约情形，故本院对原告诉请的违约金，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈小桃在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费，合计2099.2元，并按每日1‰支付违约金（自2018年1月1日起至全部物业服务费付清之日止）。 二、被告陈小桃在本判决生效之日后3日内给付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司垃圾清运费84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小桃负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1603号原告方红姣，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告曹尊文，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告袁赐君，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区考棚街7号，现住罗田县，委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限特别授权。原告方红姣、曹尊文诉被告袁赐君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红姣、曹尊文、被告袁赐君的委托诉讼代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红姣、曹尊文向本院主张诉讼请求：判令被告给付原告货款66514元并按同期国家贷款利率给付付款时止的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月2日在原告处购钢材共计达78395元，后返回板材一块计价11881元，还下欠66514元，并出具欠条一张。经多次催讨，被告一直不给，故具文起诉。被告袁赐君辩称：本案被告向原告出具的欠据属实，但原告方未履行合同义务向本案被告提供购销合同所约定提供的钢材故造成本次诉讼，被告方有同时抗辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据四系原、被告双方的交易明细，其内容客观真实，与其他证据形成了完整的证据链，能够证实本案基本事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方红姣及曹尊文系夫妻关系，2008年5月4日，二人以方红姣的名义注册成立了罗田县恒信钢材门市部，被告袁赐君在二原告处购买钢材等原材料，经双方结算，被告袁赐君于2019年9月2日出具欠条一张，载明：“今欠工地碎石机用钢材材料款78395元整。”二原告自述被告袁赐君在出具欠条后退回钢板一块，计价11881元。现原告诉至本院要求判令被告给付原告货款66514元并按同期国家贷款利率给付付款时止的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：被告袁赐君系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，其向二原告出具欠据的行为系其真实意思表示，被告袁赐君应当履行还款义务。二原告请求被告按同期国家贷款利率给付付款时止的利息，与法律规定不符，不予支持。被告提出二原告没有按照约定履行给付货物的义务，因其没有提供相关的证据予以证实，故对其反驳意见不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁赐君偿还原告方红姣、曹尊文欠款人民币66514元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告方红姣、曹尊文的其他诉讼请求。案件受理费1462.85元减半收取731.43元，由被告袁赐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年七月三日书记员  徐露
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初102号公诉机关秭归县人民检察院。被告人余先强，男，1964年8月27日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务农，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人余先强犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人余先强到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日，被告人余先强饮酒后于当天18时许驾驶车牌号鄂Ｅ×××××二轮摩托车,从秭归县沙镇溪镇千将坪村五组村民卢某家出发往自己家中行驶，于19时左右行驶至该村五组348国道525KM+700M路段时,因操作不当,发生单方交通事故,致使余先强摔倒受伤,被家人发现并送往医院救治。事故发生后，秭归县公安局沙镇溪派出所民警前往医院对余先强提取血样送检。同月27日,经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定,送检的余先强血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为106.25毫克/100毫升。同时查明，1.被告人余先强到案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处余先强拘役二个月，并处罚金二千元。余先强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师林兆甲在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.审理中，余先强对公诉机关建议的刑期及并处罚金数额无异议，但对建议判处拘役二个月的实刑有异议，认为其本人在交通事故中遭受了很大的伤害，特别是头部损伤严重，至今未能痊愈，仍在吃药医治，已开支6万多元的经济损失，造成家庭特别困难；另外，余先强的家庭需照料九十多岁的母亲和患有癌症的岳母，其妻正在宜昌市中心人民医院护理余先强的岳母住院治疗，请求法院考虑本案的客观情况和其家庭状况，对其适用缓刑。为此，本院当庭告知公诉机关对余先强适用缓刑情况可以调整量刑建议，公诉机关当庭表示不调整量刑建议，由法院依法作出判决。上述事实，被告人余先强在开庭审理过程中无异议，并有余先强在侦查机关的供述和辩解，证人余某、王某、卢某的证言，公安机关的《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《犯罪嫌疑人余先强归案情况说明》《取保候审决定书》，宜昌市公安局交通警察大队的《公安交通管理行政处罚决定书》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第652号《司法鉴定意见书》，驾驶人余先强的详细信息，机动车信息材料和机动车驾驶证复印件，被告人、证人的户籍信息，余先强签署的《认罪认罚具结书》，当地村委会出具的《证明》，有关诊断证明等材料，提取血样的视频资料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人余先强在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到106.25毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余先强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。余先强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。余先强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议的刑期及并处罚金数额适当，本院予以采纳；但根据余先强醉酒驾驶机动车造成自己受伤的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余先强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年七月三十日书记员  詹国维
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执472号之二申请执行人:周保全,男,汉族,1976年6月23日出生,住湖北省英山县。被执行人：查旺军，男，汉族，1973年01月01日生，住湖北省英山县，本院在执行周保全与查旺军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人查旺军在湖北省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查旺军在湖北省农村信用社联合社81×××73账户内存款人民币53631.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年七月二十日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2132号之一申请执行人：王丽，女，1970年12月19日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：姜永川，男，汉族，1989年12月09日生，住辽宁省普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜永川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永川在中国邮政储蓄银行21×××24账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月九日书记员  王德志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7989号 申请执行人：东莞市市场监督管理局,地址:广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处,统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。 法定代表人:陈锡穏,该局局长。 委托代理人：张俊，该局工作人员。 被执行人：柳江红，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖北省通城县。 申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人柳江红行政非诉审查与执行纠纷一案，(2019)粤1971行审2278号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳江红应向申请执行人东莞市市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款等合共7450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人柳江红列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人柳江红的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁家伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4062号 原告：李渊福，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴家军，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告李渊福与被告吴家军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李渊福于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李渊福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李渊福撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告李渊福负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2847号 本院受理的申请人MotionGlobalLimited与被执行人东莞市欣益实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终7426号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初956号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，1969年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司水塘支行行长。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，1967年8月20日生，傣族，住云南省玉溪市新平县，系云南新平农村商业银行股份有限公司水塘支行员工。代理权限：特别授权代理。 被告：刀勇，男，1984年10月10日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：杨晓珍，女，1991年3月28日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告刀勇、杨晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人张有贵到庭参加诉讼，被告刀勇、杨晓珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀勇立即偿还原告借款本金22432元及利息972.25元，本息合计23404.25元。（利息计算至2020年3月21日为972.25元，其后贷款利息计算至贷款结清之日止，逾期贷款利息按借款合同约定逾期罚息加复利计算）；2.判令被告杨晓珍对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告刀勇、杨晓珍与原告新平农商行水塘支行（原新平县农村信用合作联社水塘信用社）签订了合同编号为1405080830160405140000035《农户小额信用借款合同》，合同授信金额30000元，循环期限三年。被告刀勇于2018年3月20日贷款30000元，期限一年，月利率4.7125‰，于2019年3月20日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金22432元，累计欠息972.25元。二被告未按合同约定履行还本付息的义务给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告刀勇、杨晓珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刀勇与被告杨晓珍系夫妻关系。2016年4月5日，被告刀勇、杨晓珍与原告新平农商行签订了合同编号为1405080830160405140000035的《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，借款用途为农户生产经营贷款，借款期限自2016年4月5日起至2019年4月5日止，借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。若借款逾期，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%计收逾期利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。结息方式为按季结息。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月20日向被告刀勇发放贷款30000元，被告刀勇、杨晓珍借款后未全面履行还本付息义务。截止2020年3月21日已拖欠原告借款本金22432元、利息972.25元，经原告催收仍未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、贷款帐、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刀勇、杨晓珍与原告于2016年4月5日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。被告刀勇、杨晓珍借款后未按照合同约定按期足额偿还相应本金及利息，已构成违约。现原告要求被告刀勇、杨晓珍偿还借款本金22432元及相应利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告刀勇、杨晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告刀勇、杨晓珍于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金22432元及利息（计算至2020年3月21日的利息为972.25元；2020年3月22日起的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告刀勇、杨晓珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李从双
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执253号之一 辽宁泰为汽车城管理有限公司、王成国、李荣香： 申请执行人辽宁泰为汽车城管理有限公司与被执行人王成国、李荣香（2019）辽1102民初1487号物业服务合同纠纷一案，被执行人王成国、李荣香应给付申请执行人辽宁泰为汽车城管理有限公司物业服务费11,412.88元及利息、案件受理费63.33元，执行费71.00元，合计11,547.21元及利息。在执行过程中,经法院强制执行给付申请执行人辽宁泰为汽车城管理有限公司人民币11,547.21元，申请执行人辽宁泰为汽车城管理有限公司向法院承诺利息部分自愿放弃。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3454号原告：徐某某，住莱州市。被告：徐某某1，住莱州市。被告：徐某某2，住湖南省。被告：徐某某3，现住莱州市。被告：徐某某4，现住莱州市。被告：徐某某5，现住莱州市。被告：徐某某6，现住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某5、徐某某6、徐某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3447号原告：白成彬，男，汉族，1966年5月14出生，住卧龙区。委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕德光，男，汉族，1971年12月19日出生，住南阳市卧龙区。原告白成彬与被告吕德光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成彬及其委托代理人张国松和被告吕德光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白成彬诉称，2011年8月22日，原、被告签订潦河坡乡凤凰街屋顶防水工程协议书一份，工程完工后于2012年1月13日由项目经理夏以生出具给算单一份，核定工程总价款156579元。之后，原告向被告追要工程款，但被告只是逢年过节时通过其合伙人张淼给原告一万、几千元。至2018年春节，仍下欠原告工程款76579元。现请求判令被告支付该工程款76579元。并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。被告吕德光辩称，原告在工地干活属实。我只是工地看场的，该工程款应由单位法人张淼支付，原告的工程款是如何支付的我不清楚，算账，结钱都与我无关。经审理查明，原告白成彬经案外人张淼联系，曾在某工地进行屋顶防水工程施工。原告进入工地时，与本案被告订立协议书一份：协议书，今有甲方凤凰街屋顶防水工程（吕德光）承包给乙方（白成彬），包工包料，每平方米28.5元，包死价。施工要求，必须按国家规范要求施工，包修一年。付款方法：工程完工后付95％。安全要求：在施工当中，所有的工伤事故，由乙方全部负责，与甲方无关。本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：吕德光，乙方：白成彬。2011年8月22日。2012年元月13日，该项目的经理夏汉生给原告出具工程结算单：防水，工程量，屋顶防水，总平方面积，5499㎡×28.5元/㎡=156579元×95元％=148750元。凤凰街指挥部，夏汉生，2012、元月、13号。此后，案外人张淼陆续支付原告部分工程款。下余76579元一直未支付。本院认为，原告白成彬应案外人张淼要求，在工地做防水工程属实。并与本案被告订立了书面施工协议。工程结束后，项目经理夏汉生给原告出具了结算单，对原告的工作量及工程价款做了明确说明，原告完成工作任务后，其应该获得劳动报酬的权利应该得到法律保护，故原告请求支付工程费理由合理正当；现原告以吕德光为被告，但没有提交证据证明吕德光系该项目的实际承包人或施工人，且吕德光仅陈述自己系案外人张淼的雇佣人员，故原告所诉的承担支付工程费的主体有瑕疵。请求判令被告支付工程款的法律和事实依据不足。可待原告查明具体承包人或实际施工人后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白成彬的起诉。诉讼费857元，退回原告白成彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月二十一日书记员  张桢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14789号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉