四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4227号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：陈正虎，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁德芳，女，汉族，1975年10月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈代富，男，汉族，1952年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：叶树芳，女，汉族，1951年12月22日，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈正虎、梁德芳、陈代富、叶树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人曹希、曹朝霞、被告陈正虎、梁德芳、陈代富到庭参加诉讼，被告叶树芳经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正虎、梁德芳偿还原告借款本金100000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月13日的利息为94778.69元）至本息还清时为止；2.判决被告陈正虎、梁德芳支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告陈代富、叶树芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告陈正虎与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定:原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币100000元，借款用于借新还旧。借款额度支用有效期间自2014年12月30日至2015年12月28日，借款利率为月利率10.78001‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月第20日结息。被告陈正虎与梁德芳于2011年10月10日登记结为夫妻，该借款为夫妻共同债务。为了保障上述债权的实现，2014年12月30日，被告陈代富、叶树芳与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证。2014年12月30日，原告按照合同约定向被告发放借款100000元。被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）94778,69元，合计194778.69元；现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告陈正虎辩称，对借款的事实无异议，同意偿还借款本金100000元及按照贷款利息给付利息。但不同意支付逾期罚息和复利。被告贷款是用于栽种巨桉，因退耕还林等政策原因，被告栽种的巨桉成材后，林业部门不允许被告砍伐出售，导致被告无力偿还银行贷款。并非是被告恶意拖欠银行贷款，故不应当计算逾期罚息和复利。对律师费1000元无异议。 被告梁德芳辩称，该银行贷款与被告梁德芳无关，是被告陈正虎去银行贷款的。现已经与陈正虎离婚了，该银行贷款由被告陈正虎负责偿还。其余意见与陈正虎意见一致。 被告陈代富辩称，与陈正虎答辩意见一致。 被告陈正虎、梁德芳、陈代富、叶树芳未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、机构证明，负责人身份证复印件，陈正虎、梁德芳、陈代富身份证复印件各一份，陈正虎结婚证复印件，叶树芳户口簿复印件，个人借款申请书复印件，个人借款合同复印件，借款借据复印件，个人保证合同复印件，借款申请书复印件，借款承诺书复印件，承诺书复印件,对账单明细，还款明细，代理合同、律师费发票。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构。2014年12月29日，被告陈正虎向宜宾县农村信用合作联社朝阳分社（现更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行）申请贷款100000元，用途为借新还旧，被告陈正虎、梁德芳在借款申请书上签字。当日被告陈正虎与宜宾县农村信用合作联社朝阳分社签订《个人借款合同》，约定被告陈正虎向宜宾县农村信用合作联社朝阳分社借款100000元用于借新还旧，期限自2014年12月30日至2015年12月28日，实行固定利率，月利率10.78001‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月第20日结息，同时出现逾期和挪用情形的，择其重计收罚息和复利。出借方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师等均由借款人承担。被告梁德芳在承诺书、借款承诺书上签字，被告梁德芳承诺若借款人陈正虎未按期归还贷款本息，其愿意作为财产共有人承担连带责任保证，并有义务共同归还该贷款本息及因贷款发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年12月30日，被告陈代富、叶树芳与宜宾县农村信用合作联社朝阳分社为陈正虎的上述借款100000元签订《个人保证合同》，陈代富、叶树芳签字，担保期限为主债务到期后两年，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金等。宜宾县农村信用合作联社朝阳分社在2014年12月30日向被告陈正虎发放贷款100000元。发放贷款后，被告陈正虎一直按期给付了利息。2015年12月28日，贷款到期后，被告陈正虎未偿还本金，也未给付利息。 另查明，陈正虎与梁德芳系夫妻关系，双方于2011年10月10日登记结婚。2016年6月21日及2017年6月2日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在四川法制报上公告，向借款人陈正虎和担保人陈代富公告催收借款。2018年11月28日和2019年10月17日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在四川法制报上公告，向借款人陈正虎、梁德芳和担保人陈代富、叶树芳公告催收借款。 本院认为，被告陈正虎与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构原宜宾县农村信用合作联社朝阳分社签订本案《个人借款合同》，被告陈代富、叶树芳与宜宾县农村信用合作联社朝阳分社签订本案《个人担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原宜宾县农村信用合作联社朝阳分社后改名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，该分支机构的权利义务由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司概括承受。原告履行了出借义务，被告陈正虎应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利，以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。被告梁德芳承诺作为财产共同人承担共同还款责任，即应当对被告陈正虎的贷款本息承担共同还款义务。被告陈代富、叶树芳作为担保人，担保期限为主债务到期后两年，本案担保期限到期时间为2017年12月28日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在2016年6月21日、2017年6月2日、2018年11月28日、2019年10月17日在四川法制报上向被告陈代富公告催收贷款，被告陈代富应当承担连带保证责任。因在2017年12月28日担保期限届满之前，原告并未向被告叶树芳主张担保权利，故被告叶树芳不应承担保证责任。被告陈代富作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈正虎、梁德芳、陈代富对律师费1000元均不持异议，本院予以确认。被告陈正虎、梁德芳、陈代富抗辩不应当计算逾期罚息和复利，于法无据，本院不予采纳。个人借款合同和担保合同均对罚息和复利作了相应约定，本案原告请求计算罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈正虎、梁德芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息计算方式：自2015年12月29日起，以本金100000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止； 二、被告陈正虎、梁德芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告陈代富对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利和律师费承担连带清偿责任，被告陈代富承担保证责任后可向被告陈正虎、梁德芳追偿； 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告叶树芳的诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告陈正虎、梁德芳、陈代富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  易 洁