山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2786号 原告:刘付，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：高启学，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：钱冰，总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告刘付与被告高启学、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高启学的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，车辆损失费等各项损失120276.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日8时许，原告驾驶鲁Ｑxxxx号小型轿车沿518国道由西向东正常行驶至新庄镇店子村，被被告高启学驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5Ｙ22挂重型半挂牵引车，由于被告违章驾驶，将原告驾驶的车辆相撞导致车辆报废，原告身体多处受伤左外踝骨折，伤后原告到费县中医医院住院治疗22天。经费县交警大队道路交通事故认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司购买交强险，商业险，依据法律规定，原告的损失由第二被告在保险额内理赔。为维护原告的权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高启学辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我方系涉案车辆驾驶员，涉案车辆在被告保险公司投保主车交强险、主车商业三者险100万元并附加不计免赔,原告的损失应由被告保险公司予以赔付,超出部分同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，我公司同意在保险范围内根据事故认定赔偿原告合理合法损失，主挂车应按照投保比例进行均摊，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、住院费用明细；四、住院病历；五、诊断证明；六、法医鉴定书；七、鉴定费票据；八、车损评估报告；九、评估费票据；十、护理人员身份证明；十一、施救费票据；十二、车辆拆检费票据。原告主张的损失为：医疗费18725.43元、误工费13002元（120天×108.35元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、鉴定费700元、车辆损失73848元、评估费2200元、施救费600元、拆检费1500元，合计120276.43元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据六有异议，该证据系原告单方委托且三期过高，伤者刘付未达到伤残，营养费不予承担；证据七鉴定费系程序性费用，我司不予承担；证据八有异议，价格评估报告系单方委托且评估价格过高，我司保留重新评估的权利；证据九有异议，车辆评估费系程序性费用，我司不予承担；证据十一有异议，该证据系车辆拖车费，应提供正规发票；证据十二有异议，车辆拆检费系程序性费用，我司不予承担；其他证据无异议。损失明细：医药费应按照事故责任比例进行划分；误工费及护理费应按照伤者及护理人员的真实户籍性质农村户口进行计算；营养费同质证意见；交通费应提供相应票据按照住院期间每天10元计算；其他同质证意见。被告高启学质证意见为：证据六鉴定费、证据八评估费系原告查明实际情况所支出的必要合理费用，应由保险公司予以承担，其他同保险公司质证意见。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2020年4月30日8时2分许，被告高启学驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5Ｙ22挂重型半挂牵引车，沿事发路段由北向南倒车至518国道费县新庄镇余店子村路段，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｑxxxx号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告高启学负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗22天。同年6月8日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘付系脑外伤后综合征、皮肤裂伤、皮肤挫伤、左外踝骨折。其误工期120天，护理期60天，营养期90天。 二、原告驾驶的车辆登记所有人为贾瑞勇。被告高启学驾驶的车辆主挂车登记所有人为临沂辉腾运输有限公司，主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险。原告与被告均不申请或同意法院依职权追加临沂辉腾运输有限公司为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 医疗费18725.43元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 误工费13002元（120天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告是按上一年度城镇居民标准主张的，但原告为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准82.42元/天计算，误工费应为9066.2元。 护理费6501元（60天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。原告是按上一年度城镇居民标准主张的，但护理人为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准82.42元/天计算，护理费应为4121元。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为原告伤情虽未构成伤残，但原告多处受伤，且有一处骨折，原告未主张住院伙食补助费，根据鉴定结论，认定为1320元。 交通费500元，被告有异议，本院认为原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费700元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 车辆损失73848元、评估费2200元、施救费600元、拆检费1500元，本院认为，原告驾驶的车辆登记所有人为贾瑞勇，原告诉称其为车辆所有人，被告均有异议，原告未当庭提交证据证实，且被告对车辆损失保留了重新鉴定权，故本院在本案中不予分析认定。权利人应另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费18725.43元、误工费9066.2元、护理费4121元、营养费1320元、交通费500元、鉴定费700元，合计34432.63元。 本院认为，被告高启学驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告高启学负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告高启学应承担70%的事故责任。 被告高启学驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，挂车未购买保险。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告高启学作为侵权人应承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘付损失：医疗费10000元、误工费9066.2元、护理费4121元、交通费500元，合计23687.2元。 二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘付损失：剩余医疗费8725.43元、营养费1320元，合计10045.43元的70%即7031.8元。 三、被告高启学赔偿原告刘付损失：鉴定费700元的70%即490元。 四、驳回原告刘付的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由原告刘付负担1002元，被告高启学负担351元。保全费820元，由被告高启学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张立民