wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督800号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：游恩雨，女，1988年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居湾子组。公民身份号码：5221211988××××××××。 被申请人：李甫，男，1983年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇象山社区四小区。公民身份号码：5221211983××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2017年11月6日向申请人贷款15万元用于偿还原贷款，双方约定了月利率及逾期月利率，还款时间为2018年11月20日前偿还本金4万元；2019年10月20日前偿还本金4万元；2020年10月20日前偿还本金7万元。因被申请人未按时偿还借款，根据合同约定，该笔借款提前到期。经申请人多次催收，被申请人于2019年11月29日结清前期利息并偿还2,072.31元本金后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人游恩雨、李甫偿还剩余贷款本金147,927.69元，并支付利息，利息按双方签订的《借款合同》[合同编号：遵义农商行（2017）年乌江支行个贷字221207110600006号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游恩雨、李甫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金147,927.69元及利息，利息按双方签订的《借款合同》[合同编号：遵义农商行（2017）年乌江支行个贷字221207110600006号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止 申请费1,148.00元，由被申请人游恩雨、李甫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督114号 申请人：乐亭县龙佳物业服务有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇李庄村。 法定代表人：薛骏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：文翔，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区149-2-1701。 申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司称，申请人经招标投标程序，中标乐亭县御景嘉园东区管理服务，乐亭县御景嘉园东区业主委员会于2019年2月15日向全体业主发出公告，证明申请人中标胜出，业委会于2019年2月18日向申请人发出中标通知，并要求申请人于2019年2月19日进场服务。申请人接到通知后按时进场并完成交接手续提供服务。被申请人系该小区149-2-1701号房业主，现拖欠2019年2月19日至2020年2月18日的物业费1,530元。现要求被申请人文翔给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,530元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,530元。 申请费20元，由被申请人文翔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈旖旎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4806号 上诉人（原审原告）：张俊元，男，1941年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司，住所地元氏县人民路17号。 负责人：张彦生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人张俊元因与被上诉人国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司（以下简称供电公司）劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊元上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，虽然被上诉人未与上诉人签订劳动合同，但存在事实劳动关系。通过庭审能够证实自1994年至今，上诉人一直从事管理元电1323号变压器的事实，上诉人一直为被上诉人工作至今。上诉人与被上诉人完全符合法律法规规定的主体资格。上诉人一直遵守被上诉人单位制定的各项劳动规章制度，并且上诉人管理元电1323号变压器的其劳动成果的直接受益人为被上诉人，且管理该变压器行为本身就是被上诉人单位业务的组成部分，故上诉人与被上诉人已经存在了事实劳动关系。 供电公司答辩称，张俊元的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张俊元向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告张俊元与被告国网河北省电力公司元氏县供电分公司存在事实劳动关系，并为原告补交养老保险办理退休手续，补发工资依据劳动合同法第八十二条执行；2.被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月13日，原告张俊元向元氏县劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求元氏县供电局依法解决三十九年劳动报酬。元氏县劳动争议调解仲裁委员会当日以不符合立案条件为由作出元氏县劳动争议调解仲裁委员会元劳人仲字（2015）第12号不予受理案件通知书；2015年4月28日原告张俊元向法院提起诉讼，又撤回起诉。2015年9月28日原告张俊元再次提起诉讼，要求判令被告补发原告1971年1月至1987年12月以及1994年1月至现在的工资报酬；判令被告为原告补上养老保险；被告承担诉讼费用；法院于2016年3月17日作出（2015）元民一初字第01073号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告张俊元不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀01民终4518号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2018年6月11日，原告张俊元向元氏县劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求元氏县供电分公司依法解决其劳动报酬、社会保险待遇。元氏县劳动争议调解仲裁委员会当日以不符合立案条件为由作出元氏县劳动争议调解仲裁委员会元劳人仲字（2018）第17号不予受理案件通知书。2018年6月14日原告张俊元向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告补发原告1971年1月至2018年6月的工资报酬；判令被告为原告补上养老保险；被告承担诉讼费用。法院于2018年6月20日作出（2018）冀0132民初1769号民事裁定书，对起诉人张俊元的起诉，不予受理。庭审中，原告认为其提交的聘书，有委会、元氏电管所签章；村委会证明，证实其从1994年至今原告一直为电力局工作，受聘于他们，原告收取的电费交往电力局，原告应享受同其他电工一样的劳动待遇。原告从1994年至今一直为被告干电工，据劳动合同法相关规定法院应依法支持原告诉讼请求。统管之后，电工名额为三个名额，其中一个有原告，电力局把原告的名额给了他人，现在其他两个人都享受相应待遇，原告的转正名额被别人侵占，现在还一直在工作收电费。被告认为被告与原告不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告不认可。根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：1.工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者签写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4.考勤记录等。原告所提交的聘约，聘用单位是元氏县槐阳镇委会，不能证明原告与被告存在劳动关系；原告提交的其它证据证明原告一直在从事管理变压器收取电费的工作，但不能因此证明原告是被告单位的农电工或者工作人员。且被告提交的农电工聘用人员名单西街供电班并没有原告张俊元。综上，根据原、被告提供的证据，没有足以证明原告与被告存在事实劳动关系的证据（如工资凭证或记录、考勤记录、工作证，招工招聘登记表等），故原告要求判令其与被告国网河北省电力公司元氏县供电分公司存在事实劳动关系，并为原告补交养老保险，办理退休手续，补发工资的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张俊元的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告张俊元负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人提供的《聘约》显示聘用单位是元氏县槐阳镇委会，批准单位是元氏县电力局工业电管所，该证据并不能证明上诉人是被上诉人所聘用的，上诉人提交的其他证据只能证明其一直在从事管理变压器收取电费的工作，并不能证明其系被上诉人单位的电工。被上诉人提交的《关于聘用农电工的通知》（元供电［99］27号）文件显示西街供电班中并没有上诉人的名字，且被上诉人也未曾向上诉人支付任何工资报酬，故上诉人所提供的证据尚不足以证实其与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，一审法院判决驳回其相应的诉讼请求，于法有据，并无不妥。 综上所述，张俊元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张俊元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月十三日 法官助理 米华伦 书 记 员 郄张雨
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926财保19号 申请人：宋步奎，男，住平利县。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张越，陕西途科律师事务所实习律师。    被申请人：梁胜坤，男，住平利县。        申请人宋步奎于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁胜坤名下位于平利县XX镇XX城XX段XX幢XX室（陕（2017）平利县不动产权第0001682号房产）采取诉前财产保全查封措施，房屋价值约200万元，保全期限为三年。申请人已提供担保，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人梁胜坤名下位于平利县XX镇XX城XX段XX幢XX室（陕（2017）平利县不动产权第0001682号房产）房屋。查封期限三年。    案件申请费5000元，由申请人宋步奎负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   王国胜       二〇二〇年七月二十二日 书  记  员   宋  波 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢581号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：陈满凤，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈满凤银行卡纠纷一案，本院作出的(2012)珠香法民二初字第335号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢581号之一裁定书裁定冻结被执行人陈满凤名下在中国建设银行股份有限公司珠海兰埔支行账户为62×××00_156_1的存款，以人民币693.40元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人陈满凤名下在中国建设银行股份有限公司珠海兰埔支行账户为62×××00_156_1的存款至本院指定账户，以人民币693.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月七日 书记员  陈梦诗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1987号 原告：邹红日，男，1976年11月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛海英系邹红日之妻），女，1979年8月24日出生，住威海经济技术开发区。 原告：邹德日，男，1974年8月3日出生，汉族，住威海经区。 被告：许全庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住威海市乳山市。 原告邹红日、邹德日与被告许全庆运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红日及其委托诉讼代理人丛海英、原告邹德日，被告许全庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹红日、邹德日向本院提出诉讼请求：判令许全庆支付欠款21000元。事实与理由：许全庆经营韵达快递威海代理，期间雇佣邹红日、邹德日及鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆运输货物，现尚欠送货费21000元，许全庆于2019年7月17日出具了欠条，承诺两个月内支付完毕，但未按期支付。 许全庆辩称，邹德日在2019年7月14日至15日扣了20多票货，扣了三天，最后通过报警协调要出了货物，因扣货延误送货，共扣款4500元，要求从应支付的运费中扣除。对欠运费事实无异议，但对金额有异议，当时邹德日交了1万元加盟费，若加盟，每票货17元，但邹德日干了一段时间又退出加盟，故每票货应按15元计算。原告所诉的21000元包含了应退回邹德日的加盟费5000元（另5000元已经退还），其余是应支付给邹永亮（即邹红日）的运费，也应当按15元/票计算，邹德日的运费已清。当时出具欠条是因为邹德日将货物扣押，不得已才出具的。另外，原告送货过程中还有部分客户直接支付运费，即所谓的到付款，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：许全庆原系韵达快递威海区域代理，期间雇佣邹德日、邹红日（又名邹永亮）为其运输货物。2019年7月17日许全庆报警称邹德日扣押其货物，民警拨通邹德日电话，邹德日告知车辆坏了需要维修，因许全庆不支付运费不能维修，许全庆根据其提供的地址在崮山镇南虎口村找到邹德日，双方经协商，许全庆为邹德日出具欠条一份，载明：今欠邹德日、邹永亮人民币现金贰万壹仟元正￥21000元（韵达快递送货费）定于两个月内还清，送货车牌鲁Ｋ×××××、KRH960（邹永亮和邹红日同一人）。备注：自今日起韵达快递送货单据已作废（账目已清），到付款如果没有上报，有证据证明的邹德日双倍返还，已上报金额4900元。10日内邹德日必须跟许全庆对到付款的账，多出4900元的从欠款中扣除。 双方解释，备注部分的意思是:许全庆管理的送货人很多，共有8000余元的到付款不知道谁收取的，要求邹德日10日内必须与许全庆对到付款的账，邹德日、邹红日共收客户到付款4900元，上述21000元的欠款系已扣除了4900元到付款，如果多出部分没有上报，需双倍返还。 以上事实双方均无异议，本院予以确认。 双方存在争议的事实是：1、邹德日、邹红日主张的运费是否应按每票15元计费？2、邹德日、邹红日是否应承担延误送货扣款4500元？ 关于第一个争议焦点，邹德日认可双方之间曾有加盟协商，许全庆收了1万元加盟费，但过去了1个月也没有办成，邹德日就要求退回加盟费，2019年4月至6月许全庆向邹德日支付了1万元余元，邹德日认为应当先扣除加盟费；双方约定的每票17元的价格是因为需要往市里送货，所有司机都不愿意干，许全庆答应每票17元，且规定送货范围是戚家庄到孙家疃。 关于该争议事实，本院认为，许全庆向邹德日、邹红日出具的欠条对尚欠运费金额表述清晰，虽然许全庆主张当日曾因邹德日扣货报警，但其自认该欠条是其报警后自己主动找到邹德日、邹红日后双方协商出具的，从欠条内容看对双方权利义务均有约定，故该欠条应系双方真实意思表示，无胁迫、重大误解等情形，本院认定为有效证据。许全庆在出具欠条后又以该欠条载明的运费单价应按每票15元计价，无证据佐证，本院不予采信。 关于第二个争议焦点，许全庆提供打印的扣款记录一份，证明因扣货延误导致扣款4500元，邹德日、邹红日对真实性不予认可。本院认为，许全庆提供的扣款记录无单位印章，从内容看亦不能证明系邹德日、邹红日所送货物，本院不予认定。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应信守履行。原被告之间存在运输合同关系，被告出具欠条承诺尚欠运费21000元于两个月内付清，故原告要求被告支付，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 许全庆于判决生效之日起十日内支付邹德日、邹红日尚欠运费21000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由许全庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11331号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗志成，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗志成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21572号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初185号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人嵇某，男，1992年3月7日出生，泰州某房地产营销策划有限公司副总经理，住泰州市姜堰区。因涉嫌伪证罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年1月14日被泰州市海陵区人民检察院取保候审，同日由宿迁市公安局沭阳分局执行取保候审。辩护人郭秀、周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告人冷某，男，1994年6月9日出生，泰州某房地产营销策划有限公司副总经理，住江苏省常州市溧阳市。因涉嫌伪证罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被泰州市公安局海陵分局取保候审，2020年1月14日被泰州市海陵区人民检察院取保候审，同日由常州市溧阳分局执行取保候审。辩护人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人嵇某、冷某犯伪证罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人嵇某及其辩护人郭秀、被告人冷某及其辩护人钱中美到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2018年12月28日，江苏某房地产发展有限公司向泰州市公安局海陵分局报案，称该公司员工王某某涉嫌犯罪。2019年1月2日，该分局以“王某某收受某商业管理股份有限公司泰州分公司总经理钟某的好处费110余万元”为线索，当日决定以“12.28非国家工作人员受贿”为由立案侦查。同年1月3日，侦查人员传唤钟某进行讯问，调查其与王某某之间不正当经济往来情况。在讯问钟某的过程中，证人廖某、李某至公安机关报案称钟某涉嫌受贿。后侦查人员针对钟某涉嫌受贿的问题进行讯问，钟某供述承认自己向王某某行贿人民币5万元的犯罪事实，但否认收受相关分销公司负责人所送贿赂。同日，被告人嵇某和冷某作为该刑事案件证人，在侦查人员已经告知应当如实作证以及作伪证应承担法律后果的情况下，向侦查人员作虚假证言，捏造向钟某行贿人民币100余万元的情况，致使钟某于同年1月4日被刑事拘留。同年1月22日，被告人嵇某、冷某再次接受调查时，承认捏造事实诬陷钟某。同年2月3日，该分局对钟某变更强制措施为取保候审。2020年2月2日，该分局对钟某解除取保候审强制措施。被告人嵇某、冷某犯罪以后均自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。钟某已出具谅解书，对被告人嵇某、冷某表示谅解。公诉机关认为，被告人嵇某、冷某作为刑事案件证人，在刑事诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，妨害司法活动，应当以伪证罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。两名被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了《分销代理合同》等书证，证人钟某、刘某等人的证言，被告人嵇某、冷某的供述和辩解等证据予以证实。被告人嵇某、冷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人嵇某的辩护人对指控的基本事实和定性无异议，其提出被告人嵇某主观恶性不深，已取得了被害人钟某的谅解，且归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冷某的辩护人对被告人冷某构成伪证罪无异议，其提出被告人冷某系自首，自愿认罪认罚，且犯罪的性质、情节及危害后果较轻，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人嵇某、冷某，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人郭秀、钱中美所提被告人嵇某、冷某归案后均如实供述犯罪事实，系自首，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，经查属实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人嵇某、冷某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被害人对被告人嵇某、冷某表示谅解，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人嵇某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人冷某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6618号原告宋善平，男，汉族，1974年2月13日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人李显平，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告王春林，女，汉族，1974年1月13日出生，户籍地址：重庆市开州区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告宋善平的委托代理人李显平到庭参加了诉讼。被告王春林经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：同学关系。二、借款用途：生意资金周转。三、借款本金：200000元（人民币，下同）。2017年12月4日，被告向原告出具《借条》1份，约定被告向原告借款本金200000元。同日，原告通过银行账户向被告转账支付了200000元。四、是否有借款凭据：有。如上述，被告向原告出具了《借条》，借款人落款处有被告的签名和捺印。五、是否约定借款利息：否。原告称双方有口头承诺利息，但也未约定具体的利率。六、是否约定还款期限：是。《借条》载明“2018年2月份还清”。此外，原告称，双方曾通过短信的方式协商，原告同意被告2019年6月30日前还清借款。七、剩余借款本金：200000元。原告称，截至庭审之日被告未归还任何借款利息、本金。八、原告诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元及利息（自2018年3月1日起以200000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日，暂计至2019年12月1日为21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。九、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2017年12月4日，被告向原告借款人民币200000元并承诺2018年2月归还等事实，有《借条》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。被告经合法传唤后，拒不到庭陈述已还款情况，应承担相应法律后果，故原告作出的被告未归还任何借款利息、本金的陈述，本院予以采信。被告未按约还款，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，予以支持。因原告未提交证据证明双方有约定借款利息，故利息仅以人民币200000元为本金，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至款项实际付清之日止。被告王春林经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王春林在本判决生效后5日内向原告宋善平偿还借款本金计人民币200000元及利息，利息以人民币200000元为本金，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2308元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月三日书记员 戴思强
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初772号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，1993年3月24日出生，汉族，上海振汇融资担保有限公司法务顾问，户籍所在地山西省潞城市，住山西省太原市小店区。被告：魏婷婷，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县，住山西省翼城县。原告上海振汇融资担保有限公司与被告魏婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告双方已庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费102.78元减半收取计51.39元，由原告上海振汇融资担保有限公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年七月十四日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1603号原告：李广燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：张远久，男，1973年8月1日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告李广燕与被告张远久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广燕到庭参加了诉讼，被告张远久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款31800元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月28日起计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事地板砖批发零售的个体工商户，2015年被告在罗山县××镇经营地板砖销售，从原告处进货。2018年经双方结算，被告尚欠原告地板砖款33800元未付，被告于2018年7月27日出具欠条一张。原告催要，被告于2020年4月12日微信转账偿还2000元，余款31800元至今未付，故诉至所请。被告张远久未予答辩。经审理查明：2015年至2018年，被告购买原告的地板砖，双方于2018年7月27日经结算，共计欠原告货款33800元，被告于当日向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借李广燕现金叁万叁仟捌佰元整（33800元）张远久2018、7、27号”。原告催要，被告于2020年4月12日通过微信转账偿还2000元，余款31800元至今未给付。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买原告的地板砖，其应当依照约定向原告支付货款。被告尚欠原告地板砖款31800元，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告可以随时要求给付货款，但应当给被告必要的准备时间。因双方未约定利息，现原告要求计算利息，故利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远久于本判决生效后十五日内给付欠原告李广燕地板砖款31800元并从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日为止；二、驳回原告李广燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告张远久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年七月二十九日书记员  尚欣怡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2440号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：杨江萍，男，1978年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告杨江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额10598.72元，其中本金9284.42元，利息525.82元，逾期还款违约金518.42元，取现手续费270.06元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××10，永久授信额度为16000元，临时额度0元。2016年4月29日至2020年2月7日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年10月1日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠10598.72元，其中本金9284.42元，利息525.82元，逾期还款违约金518.42元，取现手续费270.06元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、行驶证、面签照片、送达地址确认书、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年4月13日，被告杨江萍向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行贷记卡 2、卡号：62×××10 3、授信额度：16000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告杨江萍用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：9284.42元 2、利息：525.82元 3、取现手续费：270.06元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及取现手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨江萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金9284.42元、取现手续费270.06元，并支付截至2020年3月3日的利息525.82元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费65元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担3元，被告杨江萍负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10307号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初588号 原告：马哈克，男，回族，生于1977年8月，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：赵亚平，男，汉族，生于1984年2月，住甘肃省临洮县。 原告马哈克与被告赵亚平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马哈克到庭参加了诉讼，被告赵亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马哈克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告架材租赁费用20900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日至2018年7月2日被告赵亚平通过马学忠的介绍，租赁原告马哈克架材租赁站的架材，在三甲集承包房屋修建，到期后，原告多次到被告家催要，被告不偿还架材租费和架材。直到2019年4月份原告在水家村找到被告，被告态度蛮横，两人闹到派出所，被告写下欠条，承诺2019年5月30日前还清原告租费及架材。承诺时间到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 被告赵亚平未答辩。 原告马哈克为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：1.身份信息，证明主体适格；2.欠条一份，证明被告向原告欠款20900元的事实存在。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马哈克提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案的事实认定如下：2018年3月2日至2018年7月2日被告赵亚平通过马学忠的介绍，租赁原告马哈克架材租赁站的架材，在三甲集承包房屋修建，到期后，原告多次到被告家催要，被告不偿还架材租费和架材。直到2019年4月份原告在水家村找到被告，被告态度蛮横，两人闹到派出所，被告写下欠条，承诺2019年5月30日前还清原告租费及架材。承诺时间到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原告马哈克与被告赵亚平租赁合同系双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行合同义务，将架材交付被告使用。但被告不按合同约定支付租金，其行为属于违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付租金、承担诉讼费用的请求成立。被告赵亚平拖欠原告马哈克租金20900元的事实清楚，证据充分，故被告应当承担支付租金的义务。 综上所述，原告马哈克要求被告赵亚平给付租金，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亚平给付原告马哈克的架材租赁费20900元（限判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告赵亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马金枝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2348号 原告：罗邦志，男，1984年6月14日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李希，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告罗邦志与被告李希合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦志到庭参加诉讼，被告李希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗邦志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币211549元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 李希未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证情况，本院确认如下法律事实： 罗邦志与李希系合伙关系。2019年1月16日罗邦志与李希口头约定退出合伙。同日，李希出具欠条一张，载明：“今欠罗邦志（身份证4310261984××××××××）146000元（人民币壹拾肆万陆仟元整），2019年12月31日前还70%即102200元，2020年12月31日前还30%即43800元。借孙丽君100000元（人民币壹拾万元整）由我们承担，与罗邦志无关。（邮政贷款每月还9414还至2019年4月19日最后一期，信而富贷款每月还5662元还至2019年4月25日最后一期，由李希承担。）欠款人（签字及手印）：李希身份证号：4310031982××××××××地址：办公室（青龙苑）时间：2019年1月16日”。除上述欠款外，李希另欠罗邦志现金2000元及信而富贷款3245元。后因罗邦志多次催讨未果，故诉至本院。 判决结果与理由 本院认为，本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗邦志与被告李希存在事实合伙关系，双方的合伙关系合法有效。被告李希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。被告李希于2019年1月16日出具的《欠条》及双方的微信聊天记录实际上是处理原告罗邦志退出合伙的清算事宜，是对合伙债务的确认，不违反法律的强制性规定。双方当事人在《欠条》中约定分期还款计划，但被告李希并未按《欠条》任何一期履行给付义务，构成预期违约，原告罗邦志主张未到期债权43800元提前支付，符合法律规定。原告罗邦志诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李希于本判决生效后十日内支付原告罗邦志欠款211549元。 如被告李希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取计2237元，由被告李希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执744号 兹证明本院依据本院（2020）川1524民初272号民事判决书，立案执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与易谦、杨小容借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人易谦、杨小容已按（2020）川1524民初272号民事判决书确定的内容于2020年7月20日已履行完毕。该案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月二十九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1211-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县贝佳食品有限公司，住所地：襄城县城关镇北环路东段。法定代表人：张建中。被执行人：襄城县豫诚商贸有限公司，住所地：襄城县库庄乡刘庄村。法定代表人：张义学。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第480号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县贝佳食品有限公司、襄城县豫诚商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县贝佳食品有限公司、襄城县豫诚商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十五日书记员  查帅博
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1427号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：戴华杰，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：**，女，1981年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛兴福村镇银行）与被告戴华杰、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛兴福村镇银行委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼。被告戴华杰、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴华杰、**共同归还原告借款本金115万元，利息30761.63元（利息暂算至2020年4月23日），律师费6万元，并承担自2020年4月24日起至本金还清之日止按年利率10.14%的利息；2、判令原告对被告戴华杰、**抵押的位于常州市金坛区的不动产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告戴华杰、**与原告签订最高额抵押合同，约定以其所有的位于金坛区不动产为贷款提供房产抵押担保，并约定了担保期限，担保范围等，最高额为165万元，最高额期限从2018年8月9日至2021年8月8日。2019年7月16日，被告戴华杰、**与原告签订个人借款合同，约定借款金额为115万元，借款期限至2020年7月15日，年利率为7.8%，逾期利率上浮30%。合同签订后，原告向被告发放了贷款115万元。被告连续多期未付利息构成违约，原告宣布贷款提前于2020年3月23日到期。截止2020年4月23日，被告欠原告借款本金115万元，利息30761.63元。被告戴华杰、**未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告金坛兴福村镇银行与被告戴华杰、**签订最高额抵押合同，约定戴华杰、**以其所有的位于金坛区［金坛市房权证常金字第××号、坛国用（2011）第10906号］不动产为其在2018年8月9日至2021年8月8日期间向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：苏（2018）金坛区不动产证明第0006627号］，主债权最高额为165万元。2019年7月16日，原告金坛兴福村镇银行与被告戴华杰、**签订个人借款合同，约定借款金额为115万元，借款期限至2020年7月15日，年利率为7.8%，逾期利率上浮30%，担保方式为抵押。合同签订当日，原告金坛兴福村镇银行向被告戴华杰、**发放了贷款115万元。被告戴华杰、**自2020年1月起连续多期未付利息构成违约，原告宣布贷款提前于2020年3月23日到期，并向被告戴华杰、**邮寄了贷款提前到期通知书。截止2020年4月23日，被告戴华杰、**欠原告金坛兴福村镇银行借款本金115万元，利息30761.63元。2020年4月22日，因该纠纷，原告金坛兴福村镇银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师邹建丽出庭参加诉讼，律师代理费为60000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、明细对账单、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押登记证书、利息清单、委托代理合同等证据在卷证明。本院认为，原告金坛兴福村镇银行与被告戴华杰、**之间的借款合同、最高额抵押合同系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告金坛兴福村镇银行按照合同约定向被告戴华杰、**发放贷款，被告戴华杰、**借款后应当按照约定按期支付利息，逾期支付，应当承担违约责任。原告金坛兴福村镇银行宣布贷款提前到期符合合同约定。原告金坛兴福村镇银行要求被告戴华杰、**归还借款、支付利息并承担律师费，要求对被告戴华杰、**抵押的不动产行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴华杰、**于本判决生效后10日内归还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款115万元，支付利息30761.63元（暂算至2020年4月23日），并承担自2020年4月24日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费60000元。二、如被告戴华杰、**不履行上述义务，则原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告戴华杰、**抵押的位于金坛区的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权金额为165万元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15967元，由被告戴华杰、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  汪小芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  万涛涛书 记 员  龚秋韵附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10331号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执186号申请执行人：孙彦忠,男，汉族,1967年12月24日生。被执行人：冷伟，男,汉族，1982年7月14日生。本院在执行申请执行人孙彦忠与被执行人冷伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020景亮7月3日达成执行和解协议，协议约定：被执行人冷伟从2020年7月开始每月向申请人孙彦忠至少偿还3000元，直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月六日书记员 李 飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执635号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人孔敏方，女，1994年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司与孔敏方执行一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4269号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人孔敏方给付人民币六千九百一十二元四角六分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人孔敏方邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人孔敏方未实际履行。2.本院于2020年6月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人孔敏方名下相关财产信息，在发还申请执行人二千二百九十七元并扣划执行费五十元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月23日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人孔敏方纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四千六百一十五元四角六分本金及利息等未能执行。综上所述，因本案被执行人孔敏方暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12270号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:邵长治，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邵长治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执548号 申请执行人：李玉权。 被执行人：罗龙蛟。 本院执行的申请执行人李玉权与被执行人罗龙蛟民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执548号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人罗龙蛟经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执548号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执714号被执行人：支聪聪，男，汉族，1993年10月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于支聪聪犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院做出的（2020）赣0124刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因支聪聪未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金10000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为10000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金10000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年七月三十日书记员  杨 珍
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执546号 申请执行人徐凤华、被执行人王家孝： 申请执行人徐凤华与被执行人王家孝借款合同纠纷一案,申请执行人徐凤华于二Ｏ一九年十二月十二日向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院申请解除对被执行人王家孝的中国建设银行哈尔滨住房支行，账号为×××银行卡的查封。黑龙江省高级人民法院于二Ｏ一九年十二月二十三日以（2019）黑执监166号执行裁定书指定本院继续执行。本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案后，已解除对被执行人王家孝的中国建设银行哈尔滨住房支行，账号为×××银行卡的查封，本案现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年七月十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执970号 申请执行人:赵福山，男，1982年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张凯，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人赵福山与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，申请执行人张凯与被执行人王秀荣达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  顾彬
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初630号 原告：陈文峰，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：邹圣兴，男，1993年11月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：邹定坤，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告陈文峰与被告邹圣兴、邹定坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方已庭外和解并履行完毕，原告陈文峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文峰负担。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1707号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：付乃斌,男,汉族1958年4月21日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：张尚芳,女,汉族1970年2月06日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：傅乃宝,男,汉族1966年9月15日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行付乃斌、张尚芳、傅乃宝金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人付乃斌、张尚芳、傅乃宝无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3561号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2750号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。被告：刘某某，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：贺某某，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。法定代表人：熊卫兵。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘某某、贺某某、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二〇年七月二十四日书记员彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8651号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：余长贵，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县白石乡上坪村段坑组18号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与余长贵融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27315号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执281号   申请执行人：常志刚，男，1992年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托代理人：常永平，男，汉族，1966年11月15日生，公民身份号码×××，住乡宁县。   被执行人：王凤莲，女，1969年9月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凤莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王凤莲所有的银行存款12897元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王凤莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5815号 原告：杜荣见，女，1978年1月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张发银，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告:黄保海，男，1973年10月2日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:毛建桃，女，1971年7月6日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杜荣见诉被告黄保海、毛建桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告杜荣见于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜荣见撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杜荣见负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月七日 书记员  赵云龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5878号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：赵平，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆海宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2020）鄂2828民督7号申请人：杨翠枝，女，1966年9月27日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被申请人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。被申请人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系覃仕俊之妻。申请人杨翠枝于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人杨翠枝称，被申请人因其姐姐买房子缺钱向申请人借款，申请人于2019年4月13日通过银行卡给被申请人覃仕俊转账100000.00元，2019年4月16日给被申请人胡英转账100000.00元，被申请人于2019年4月16日给申请人出具200000.00元的借条一份，约定月利率2%；2019年6月18日，被申请人因急需货款向申请人借款，申请人通过手机银行给被申请人胡英转账100000.00元，被申请人于当天给申请人出具100000.00元借条一份，约定月利率2%，借款期限为两个月。借款到期后，被申请人一直未偿还本息。要求被申请人胡英、覃仕俊给付申请人杨翠枝本金300000.00元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡英、覃仕俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨翠枝借款300000.00元及相应利息（自2019年4月16日起以200000.00元为基数，按年利率24%计算至该笔借款偿清之日止；自2019年6月18日起以100000.00元为基数，按年利率24%计算至该笔借款偿清之日止。）。申请费1933.00元，由被申请人胡英、覃仕俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  向国武二〇二〇年七月十三日书记员  涂 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执982号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：肖桂林，男，1965年7月5日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人肖桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款60749.88元，案件受理费660元。被执行人应承担执行费821元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托泰州市泰兴区人民法院查询被执行人在泰州的不动产登记信息，经查询反馈，被执行人名下亦无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍地所在××河××镇××及被××人××号家中入户调查。经调查，被执行人长期不在该村居住且下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民终263号 上诉人（一审原告）：彭某，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：琼海嘉积爹爹的土钵菜馆，住所地海南省琼海市嘉积镇万泉河溪头安置区A32、A33、A34、A35号铺。 经营者：杨淑媛，女，住海南省海口市美兰区南宝路富骅大厦A座1201房。 委托诉讼代理人：赵某，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，海南新概念律师事务所律师。 上诉人彭某因与上诉人琼海嘉积爹爹的土钵菜馆（以下简称爹爹土钵菜馆）侵害商标权及侵犯著作权纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭某于2020年7月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。上诉人爹爹土钵菜馆在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许彭某撤回上诉； 二、本案按上诉人琼海嘉积爹爹的土钵菜馆自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人彭某负担。 审 判 长 祁永杰 审 判 员 李 菁 审 判 员 尹茂平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张天馨 书 记 员 符云玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12259号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:宋志明,男,1981年9月19日出生,汉族,住陕西省合阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行初8号 起诉人：董国军，男，汉族，1968年1月15日出生，住献县。 本院于2020年7月13日收到董国军的起诉状。起诉人董国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告献县人民政府依法撤销其为第三人颁发的献宅集建（1997）字第17080556号集体土地建设用地使用证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人同为献县商林乡北漳河村村民，1972年第三人因工作原因将户口迁至沧州市新华区。村委会将争议地块划分给原告家庭用作耕种，后原告一直对该地块使用并维护且在该地块上种植有树木，现原告在争议地块上已经建行彩钢房。2019年7月4日，第三人将原告起诉至法院，认为争议地块属于其宅基地。庭审中第三提供献宅集建（1997）字第17080556号集体土地建设用地使用证一份，但经查询该使用证在土地管理部门没有任何登记信息。原告认为该地块已经划分给原告且一址由原告使用维护，被告提供的建设用地使用证与事实不符且在土地管理部门没有任何记载也不符合发证条件依法应当撤销。故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉献宅集建（1997）字第17080556号集体土地建设用地使用证颁发时间为1997年8月1日，自该证颁发之日起至董国军提起行政诉讼之日已超过二十年，对起诉人董国军提出的诉讼，本院依法不予受理。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对董国军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  尹洪利 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 玄
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1161号申请人：芦某某，女，1954年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：滕少艳，高国粱，山东崇则律师事务所律师。被申请人：韩某某，女，1957年出生，汉族，住济南市。申请人芦某某与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，申请人芦某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某某307520元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人自愿提供《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。本院经审查认为，申请人芦某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某名下307520元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚文波二〇二〇年七月十七日书记员  刘沙沙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段皓也，男，汉族，1987年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段小梅，女，汉族，1964年3月11日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马银溪，女，回族，1983年8月7日生，住云南省昆明市。再审申请人段皓也因与被申请人段小梅、马银溪民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7850号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段皓也申请再审称：本案当事之间无借贷合意，并非民间借贷纠纷。法律关系认定基本事实缺乏证据证明。本案案涉欠款并非夫妻共同债务，原一、二审事实认定不清，法律适用错误。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7850号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4082号民事判决书。经本院审查认为：本案中，段小梅将储蓄卡和信用卡的特定资金账户支配权授权给马银溪使用，由马银溪从其储蓄卡和信用卡取款或刷卡使用。段小梅与马银溪之间的借贷关系自马银溪取款时发生法律效力，双方均受借贷关系的权利和义务约束。马银溪虽以个人名义负债，但其自认借款用于夫妻共同生活、消费开支，马银溪作为借款人，对于款项的实际用途是最清楚的，并且其也提交了款项用途的部分证据，在其自认的情况下，应适当减轻债权人的举证责任。段小梅是段皓也的亲属，其是基于双方亲戚关系才出借款项，并且本案债务的发生持续时间较长、借款次数频繁，按常理推断，段皓也应当知晓该笔债务。原审认定本案债务为马银溪和段皓也的夫妻共同债务并无不妥。据此，申请人段皓也要求再审，本院不予支持。综上，段皓也的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段皓也的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年七月二十三日书记员 樊寿康
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1886号 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市新建区文化大道1298号。 统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万龙根，职务：项目经理。 被告罗菊妹，女，汉族，1968年08月27日生，住址：江西省南昌市新建区。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，本院于2020年6月17日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月一日 书记员  熊 菁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保91号 申请人：韩玉娥，女，1952年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：季涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 申请人韩玉娥于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人季涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人季涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人韩玉娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3214号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：徐家，女，1997年6月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告徐家经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2190.46元，其中本金1950.14元、利息151.48元、逾期还款违约金88.84元（利息和违约金算至2020年5月27日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日被告在原告处申请办理信用卡，经报上级行批准，被告于2019年1月19日在原告处领取了卡号62×××00的信用卡一张，授信额度5000元。2019年1月17日被告进行了首次取现1500元。被告开始尚能及时还款，2019年12月8日最后一次网上消费23.80元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年5月27日，被告上述信用卡欠款共计2190.46元，其中本金1950.14元、利息151.48元、逾期还款违约金88.84元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告徐家未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年1月14日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××00的信用卡，授信额度5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月27日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计2190.46元，其中本金1950.14元、利息151.48元、违约金88.84元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月27日的透支本金1950.14元、利息151.48元、逾期还款违约金88.84元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月27日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年5月27日的信用卡欠款本金1950.14元、利息151.48元、违约金88.84元，合计2190.46元[2020年5月27日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐家负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保162号 申请人：叶忠超，男，1992年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张敏，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人叶忠超于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏名下的财产在318342.30元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在318342.30元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶忠超的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张敏名下的财产在318342.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩亚群
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1910号 上诉人（原审被告）：山东华盛特克科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区联合财富广场1号楼403-1室。 法定代表人：尹国峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛晨，女，汉族，1987年3月1日出生，住山东省淄博市高青县。 被上诉人（原审原告）：薛龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住山东省淄博市高青县。 被上诉人（原审原告）：董桂荣，女，汉族，1959年5月6日出生，住山东省淄博市高青县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛成明，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被上诉人（原审被告）：山东华盛特克科技有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路12号。 法定代表人：王峰，总经理。 上诉人山东华盛特克科技有限公司因与被上诉人薛晨、薛龙、董桂荣、薛成明、山东博泰建设集团有限公司、山东华盛特克科技有限公司淄博分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人山东华盛特克科技有限公司于2020年7月20日以各方均有调解意愿为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东华盛特克科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东华盛特克科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9812.00元，减半收取4906.00元，由上诉人山东华盛特克科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马士军 审判员  翟雪利 审判员  史华振 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琦
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执276号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层，统一社会信用代码：915101003215555416。 负责人：何文全。 委托代理律师：聂玉江，四川迪扬律师事务所。 委托代理律师：刘佳，四川迪扬律师事务所。 被执行人:成都珍爵帝斯珠宝有限公司,住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心三楼，统一社会信用代码：91510104677163709G。 法定代表人：敬文忠。 被执行人：敬文忠，男，1970年10月16日出生，住址：成都市温江区。 被执行人：郑晓梅，女，1970年11月1日出生，住址：成都市温江区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司成都分行与成都珍爵帝斯珠宝有限公司、敬文忠、郑晓梅公证债权文书借款一案中，查明，被执行人敬文忠在成都市青羊区有房产一套；被执行人敬文忠与郑晓梅在成都市青羊区。被执行人成都珍爵帝斯珠宝有限公司、敬文忠、郑晓梅未按本院（2020）川7101执276号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人成都珍爵帝斯珠宝有限公司、敬文忠、郑晓梅的银行存款4026668.33元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人敬文忠所有的位于成都市青羊区一套。 三、查封被执行人敬文忠、郑晓梅共同所有的位于成都市青羊区一套。 上列二、三项的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 鑫
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行初17号原告：王三成，男，汉族，1955年10月29日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为诉讼、和解、调解，代收法律文书，代为变更、放弃诉讼请求。被告：湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队，住所地：随州市随县星升村新316国道旁。负责人：张传虎，大队长。原告王三成不服被告湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月28日已依法受理。在审理过程中，原告王三成于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王三成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王三成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三成负担。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年七月十三日法官助理张维书记员张卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1942号原告：周其先（系周元友父亲），男，1949年2月9日生，汉族，住六枝特区。原告：李明芬（系周元友母亲），女，1949年8月11日生，汉族，住六枝特区。原告：秦其珍（系周元友之妻），女，1980年7月10日生，汉族，住六枝特区。原告：周某1（系周元友长子），男，2004年6月22日生，汉族，住六枝特区。原告：周某2（系周元友次子），男，2006年9月21日生，汉族，住六枝特区。公民身份号码：520203200609210111。法定代表人：秦其珍（系周某1、周某2母亲），女，1980年7月10日生，汉族，住六枝特区。原告：周买菊（系周元友长女），女，1998年1月22日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者。执业证号：32409011100037。被告：杨刚，男，1985年11月25日生，汉族，住六枝特区。被告：王仕秀，女，1957年7月17日生，汉族，住六枝特区。被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环西路一号一层。统一社会信用代码91520203337298340G。法定代表人：孙全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，男，1992年12月13日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理李明芬、秦其珍、周买菊、周其先、周某1、周某2与王仕秀、杨刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明芬、秦其珍、周买菊、周其先、周某1、周某22020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明芬、秦其珍、周买菊、周其先、周某1、周某2与王仕秀、杨刚申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明芬、秦其珍、周买菊、周其先、周某1、周某2与王仕秀、杨刚撤诉。案件受理费1370元，由原告李明芬、秦其珍、周买菊、周其先、周某1、周某2与王仕秀、杨刚。审判员  陶鑫二〇二〇年七月二日书记员  陈超
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1904号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号，统一社会信用代码913304827303325418。 主要负责人：陈春燕，行长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司员工。 被告：庄全华，男，1963年10月28日出生，汉族，住平湖市。 被告：王佳跃，男，1991年4月11日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告庄全华、王佳跃金融借款合同纠纷一案，于2020年5月27日起诉来院，原告请求判令：1.被告庄全华归还原告借款本金200000元，利息（含复息）13783.65元，合计213783.65元（暂计算至2020年3月12日），及之后的利息（含罚息、复息），按照合同约定的利率，从2020年3月13日开始计算至付清之日止；2．被告王佳跃就第一项诉请在最高额范围内承担连带保证责任；3．本案诉讼费由二被告承担。原告在诉讼过程中明确第2项诉讼请求为：被告王佳跃就第一项诉请在最高额10万元范围内承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告王佳跃向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告庄全华在2017年8月7日至2020年8月6日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年8月6日，原告作为贷款人、被告庄全华作为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为20万元，被告庄全华使用上述借款额度的期限自2018年8月6日起至2021年8月5日止，在上述期限内被告庄全华可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息即构成违约或风险事件，贷款人有权采取以下措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年8月6日，被告庄全华通过自助放款取得贷款20万元，自助放款凭证载明的借款日期为2018年8月6日，借款到期日为2021年8月5日，年利率为8.739999%，借款用途为进货。 2019年6月21日开始，贷款利息出现逾期的情形。截至2020年3月12日，被告庄全华拖欠原告借款本金200000元，利息（含复息)13783.65元，被告王佳跃也未履行保证责任。 上述事实，有保证函、个人循环借款合同、自助放款凭证、屏幕打印和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄全华借款后未按约定支付借款利息，被告王佳跃也未履行保证责任，二被告的行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告庄全华返还借款本金并支付利息、被告王佳跃在最高额10万元范围内承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄全华、王佳跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄全华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金200000元，截至2020年3月12日的利息(含罚息、复息)13783.65元，并支付自2020年3月13日起至实际给付日按借款合同约定的利息； 二、被告王佳跃对被告庄全华上述第一项还款本息在最高额100000元范围内承担连带保证责任，被告王佳跃在承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告庄全华负担，被告王佳跃对其中的1150元承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈丽燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??