河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3419号 上诉人（原审被告）：高建华，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：高明媛，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 三上诉人委托诉讼代理人：孟令杰，男，1985年5月1日生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马力，男，1974年3月14日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。 上诉人高明媛、高建华、李淑珍因与被上诉人马力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高明媛、高建华、李淑珍上诉请求：1、撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初1327号民事判决书;2、依法改判被上诉人对自己在驾驶、卸车过程中玩忽职守造成的损失承担90%的责任，并按此比例承担上诉人的车辆损失。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人受伤完全因自己在运输、卸车过程中玩手机、玩忽职守造成。庭审中，被上诉人提供的证人证言都只是证明了工作的矿场即事故现场地面不平，都没有证明当时土地出现突然塌陷造成被上诉人卸车过程中受伤。同时上诉人的证人及被上诉人的证人目击及听到，证明被上诉人在卸车过程中看手机、出事后要求朋友帮忙删除微信聊天的事实。根据侵权责任法第三十五条规定，本次事故中，上诉人车辆整体性能安全正常，没有任何安全隐患，对此次损失，上诉人最多承担10%的责任。二、被上诉人在为上诉人提供劳务时，承诺驾驶证、从业资格证齐全，隐瞒了其交通肇事驾驶证被交警队扣押的事实。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中没有驾驶证，一审法院按照交通运输行业计算被上诉人误工损失不当。三、被上诉人驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人、经营者系高明媛，只是由高建华出面管理、运作。义务的承担者应当是高明媛，而不是全家。四、被上诉人玩忽职守给被上诉人造成的车辆损失，被上诉人应承担相应的赔偿责任。 马力答辩称，一、被上诉人自身不存在任何过失。被上诉人认为在卸车过程中，车辆发生侧翻属于意外事故，而上诉人称被上诉人马力卸货时看手机均是猜测，没有任何证据，其证人出庭作证时也称反复是其听说的。同时需要强调的是事发地点为很高的料山上，地面不平坦也是正常现象，虽然被上诉人认为一审法院判决被上诉人承担30%的责任过高，但还是尊重一审判决。二、应当由高建华、李淑珍、高明媛三人承担连带责任。虽然被上诉人驾驶的车辆登记所有人为上诉人高明媛，但被上诉人出车、运货、卸货都是听上诉人高建华的指令，被上诉人工资也是由高建华支付，而上诉人高明媛又未提供冀Ｂ×××××号重型自卸货车系其一人独自经营的证据。因上诉人高建华与李淑珍为夫妻关系，高明媛系高建华和李淑珍之女，应当认定其三人以家庭为单位共同经营车辆，一审法院判令三上诉人承担连带责任是正确的。三、因被上诉人不存在故意或者重大过失，对于上诉人所谓的损失，被上诉人不应承担责任。综上所述，上诉人上诉没有事实和法律依据，请二审驳回上诉、维持原判。 马力向一审法院起诉请求：要求被告连带赔偿原告307359.99元。 高明媛反诉请求：要求反诉被告马力赔偿原告修车费等费用8万元。 一审法院认定事实：1.被告高建华与被告李淑珍系夫妻关系，被告（反诉原告）高明媛系高建华、李淑珍之女，ＢＲ6692重型自卸货车的登记所有人为被告（反诉原告）高明媛。2.2017年3月19日晚，原告（反诉被告）马力驾驶ＢＲ6692重型自卸货车在遵化市堡子店邮局路口南一选矿厂院内卸矿石时车辆发生侧翻，造成马力双腿及其他部位多处受伤。原告马力于当日到遵化市人民医院治疗，住院49天，开支医疗费142558.33元，其中被告高建华为原告马力垫付135300元。原告马力分别于2018年3月19日、2018年3月31日、2018年4月15日、2018年5月19日、2018年6月3日、2018年7月10日在遵化市郊医院开支门诊治疗费用1540元、1540元、1400元、2900元、3500元、2800元，2019年3月28日在唐山东鼎医疗器械有限公司购买巨天鸿龙方褥疮气垫1个开支265元，2019年5月17日在唐山弘新医院有限公司开支1264元。3.唐山证源司法鉴定所于2019年6月11日为原告马力出具了冀唐证源法鉴［2019］临鉴字540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（1）被鉴定人马力双侧多发肋骨骨折达12根以上，评定为九级伤残；腰椎4处横突骨折，影响功能，评定为十级伤残；骨盆多发骨折并耻骨联合分离内固定术后，畸形愈合，评定为十级伤残。（2）被鉴定人马力自受伤之日起，评定误工期300日，护理期120日，营养期90日。（3）被鉴定人马力后续内固定物取出费用（股骨干＋骨盆）约需人民币壹万捌仟元。”4.原告马力主张其损失为：住院期间伙食补助费1960元（住院49天，每天以40元计算）；护理费16895元（护理期120日），2017年3月19日至4月23日35天，2人护理，后85天1人护理参照2019年度河北省居民服务业每日以109元计算；误工费62700元（误工期300日，按照2019年度河北省交通运输业每日以209元计算）；伤残赔偿金158385.6元（九级伤残一处，十级伤残两处，参照2019年度河北省城镇居民年均可支配收入32997元计算）；精神抚慰金20000元；二次手术费18000元；营养费3600元（营养期90日，每日以40元计算）；被抚养人生活费36880.92元（原告父亲马玉东、母亲肖桂荣、原告之弟马新，参照2019年度河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算，其中计算方式为前13年11383元×2人×13年×伤残系数0.24×0.5，后三年11383元×1人×3年×伤残系数0.24×0.5）；交通费3720元；鉴定费2200元。5.2019年6月24日，河北天平价格评估有限公司为被告（反诉原告）高明媛为所有人的冀Ｂ×××××车辆出具天平车字（2019）第0193号价格评估报告书，对该车辆损失评估结论为：“1、更换配件金额合计：51470元；2、维修项目金额合计12400元；3、残值估计价金额合计-25002元。标的车辆损失评估总价值为人民币：陆万壹仟叁佰柒拾元整（￥：61370.00）”，高明媛开支评估费3100元。6.2017年3月29日，被告（反诉原告）高明媛支付给遵化市科道屯诚信工程机械租赁服务处冀Ｂ×××××车辆吊装服务费5800元。7.庭审中，证人古某为原告出庭作证，证言主要内容为原告卸料时地面应该有坑，但不能证明地表塌陷，原告（反诉被告）马力工资是高建华发放。证人张某、赵某为被告出庭作证，均证实原告卸车时，地面不平整，无塌陷。本院对原告（反诉被告）马力各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据及原告、被告的主张，核减被告为原告垫付的费用135300元，医疗费凭据支持20938.33元；2.住院伙食补助费，按40元／天计算49天，共计1960元；3.误工费，误工期限已经法医鉴定为300天，故对鉴定意见本院予以采信。结合原告马力受伤时从事工作参照河北省2019年度交通运输业平均工资76366元／年计算，故误工费认定为62766.58元（76366元／365天×300天）。原告主张误工费为62700元，本院按62700元计算；4.营养费，期限根据鉴定意见为受伤之日起90天，按40元／天计算，合计3600元；5.护理费，原告（反诉被告）马力主张2017年3月19日至4月23日35天，2人护理，后85天1人护理参照2019年度河北省居民服务业每日以109元计算，理据不足，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元／年标准、计算1人，期限根据鉴定意见为120天，合计13133元（39947元／年／365元×120天）。6.残疾赔偿金，原告（反诉被告）马力为农村户籍，受伤时未满60周岁，结合鉴定机构对其伤残等级的鉴定意见，应按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算［（0.2＋0.05＋0.05）×20年］，合计84186元。7.被抚养人生活费，原告（反诉被告）马力之父马玉东生于1950年2月12日、母亲肖桂荣生于1952年10月19日、马力父母共育两子，应按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算［11383元×2人×13年×0.3／2＋11383元×1人×3年×0.3／2］，合计49516.05元。因原告（反诉被告）马力仅主张被抚养人生活费36880.92元，本院按36880.92元计算8.交通费，参照原告（反诉被告）马力就医时间、地点及次数等情况，酌定支持1500元；9.二次手术费18000元，结合鉴定意见，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，因原告（反诉被告）马力受伤，被告并非直接侵权人，本院不予支持；11.鉴定费系原告马力为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭票支持2200元；上述各项损失合计228898.25元，加上被告高建明为原告（反诉被告）马力垫付的135300元，即原告马力的损失共计364198.25元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告（反诉被告）马力要求被告高建华、被告李淑珍、被告（反诉原告）高明媛连带赔偿其损失。原告（反诉被告）马力驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车所有者虽为被告（反诉原告）高明媛，但原告（反诉被告）马力的工资为被告高建华支付，被告高建华与被告李淑珍系夫妻关系，被告（反诉原告）高明媛系被告高建华、李淑珍之女，的冀Ｂ×××××重型自卸货车应认定为被告（反诉原告）高明媛与被告高建华、李淑珍佳通共同经营，故被告（反诉原告）高明媛、被告高建华、李淑珍应对原告（反诉被告）马力的损失承担连带赔偿责任。庭审中，证人古某、张某、赵某均证实事发时，地面无塌陷，但不平。原告（反诉被告）马力作为重型自卸货车司机，应当保证停车及卸车位置适宜操作，原告（反诉被告）马力驾驶的重型自卸货车在卸货时，未能保证停车地点适宜停车，而导致车辆翻车，应该对自己的损失承担部分责任，本院酌定其负担30%责任为宜。被告（反诉原告）高明媛、被告高建华、李淑珍应当连带负担原告（反诉被告）马力损失364198.25元的70%，即254938.8元，核减被告（反诉原告）高明媛、被告高建华、李淑珍为原告（反诉被告）马力垫付的135300元，被告（反诉原告）高明媛、被告高建华、李淑珍应再连带赔偿原告（反诉被告）马力经济损失119638.80元。被告（反诉原告）高明媛要求原告（反诉被告）马力赔偿冀Ｂ×××××重型自卸货车因翻车造成的损失8万元，并提交河北天平价格评估有限公司出具的天平车字（2019）第0193号价格评估报告书及发票8张。但被告（反诉原告）高明媛提交的证据不足以证实对被告（反诉原告）高明媛的反诉请求系原告（反诉被告）马力故意或重大过失造成，故对被告（反诉原告）高明媛的反诉请求，本院不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）高明媛、被告高建华、李淑珍于本判决生效后10日内连带赔偿原告（反诉被告）马力119638.80元。二、驳回原告（反诉被告）马力的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）高明媛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5911元，减半收取2955.5元，保全费2020元，反诉案件受理费1800元，减半收取900元。由原告（反诉被告）马力负担1610.5元、被告（反诉原告）高明媛负担3145元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人马力在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，上诉人主张被上诉人马力在本次事故中具有重大过失，但未提供充足证据予以证明，该项主张理据不足，本院不予支持。涉案车辆虽然登记在高明媛名下，但日常经营、管理均由高建华负责，且上诉人认可高建华和李淑珍无其他工作，就是管理车辆并分得一定的营运收入，故一审法院判决上诉人高建华、李淑珍、高明媛承担连带赔偿责任并无不当。上诉人主张事故发生时马力驾驶证被交警部门扣押，不应按照交通运输业支持误工损失,但一审期间马力提交了驾驶证,驾驶证有效期至2018年8月21日,准驾车型B2,上诉人未提交证据证明事故发生时马力无合法有效的驾驶资格,故该项主张理据不足,本院不予支持。综上所述，高明媛、高建华、李淑珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人高明媛、高建华、李淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月十日 书记员  王 欣