wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执828号申请人马净尘，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在马净尘申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执828号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢85号 申请执行人：王章槐，男，汉族，住惠州市惠阳区。 委托代理人：魏宏强，广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人：惠州市田力宝厂有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处陈甲路36号。 法定代表人：陈红梅。 被执行人：刘日兴，男，汉族，1949年2月28日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：陈红梅，女，汉族，1979年12月3日出生，住惠州市惠城区。 王章槐与惠州市田力宝厂有限公司、刘日兴、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠中法民四初字第31号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：惠州市田力宝厂有限公司应向王章槐偿还欠款人民币600万元及利息（其中50万元从2010年1月6日起计息，其中450万元从2010年1月16日起计息，其中100万元从2010年1月26日起计息，以上利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至清偿之日止）及律师费15万元，刘日兴、陈红梅对惠州市田力宝厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，惠州市田力宝厂有限公司承担受理费、财产保全费共49670元。因惠州市田力宝厂有限公司、刘日兴、陈红梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，王章槐向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）粤13执241号。2018年11月29日，申请执行人王章槐以与被执行人惠州田力宝厂有限公司、刘日兴、陈红梅达成执行和解为由（给予被执行人两个月时间办理调整国有土地使用权性质相关事务）申请撤回对本案的执行，本院裁定终结（2017）粤13执241号案件的执行。2019年4月11日，申请执行人王章槐以和解失败为由申请恢复执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤13执恢85号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向惠州市田力宝厂有限公司、刘日兴、陈红梅发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已向被执行人惠州市田力宝厂有限公司、刘日兴、陈红梅发出限制消费令； 四、本院已查封被执行人惠州市田力宝厂有限公司位于惠州××新区潼××镇××路西面的土地[证号为惠府国用（2009）第13021500046号]，面积为19027.5平方米，土地用途为商业用途，使用权类型为划拨，查封期限届满之日为2020年11月8日，如需续封，申请执行人应当提前1个月提出申请。 五、本院扣划被执行人陈红梅名下银行账户内的17455.77元，扣除执行费161.84元后，本案申请执行人王章槐实际受偿17293.93元，不足清偿申请执行标的，仍有1798724.61元（暂计至2020年4月21日）未执行到位。 本院已于2020年7月20日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，依法告知申请执行人案件的执行情况并取得其同意，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢85号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市田力宝厂有限公司、刘日兴、陈红梅有继续向申请执行人王章槐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3523号原告：杨正，男，1978年1月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：钟建成，男，1970年2月28日出生，居民，住泗洪县。原告杨正诉被告钟建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨正及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告钟建成经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金472000元及利息（其中200000元利息按年利率24%自2014年3月2日起计算至实际履行之日止；272000元利息按年利率24%自2014年10月15日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前后原告一直在界集街做生意，被告从事房产开发。被告因为生意需要，于2014年3月2日和2014年10月15日分两次向原告借款合计472000元。双方约定，月利率为3分，原告交付款项后被告当即立据一张。后经多次催要，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院，望判如所请。被告钟建成未答辩。原告杨正围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，该证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告向原告借款200000元，并向原告出具一张金额为200000元的借条，未约定借款期限，约定月息为3分，并约定“此现金做订A商铺订金至开盘时结止，享受所有优惠政策”；2014年10月15日，被告向原告借款272000元，并向原告出具一张金额为272000元的借条，未约定借款期限，约定月息为3分，并约定“此现金购房时可提前兑现”。后原告并未从被告手中购房，原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨正与被告钟建成之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。虽然双方约定借款在原告向被告购房时冲抵房款，但原告并未向被告购房，故被告应向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金472000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率高于法律规定的借款利率，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建成于本判决生效后十日内偿还原告杨正借款本金472000元及利息（其中以200000元本金为基数，按年利率24%自2014年3月2日起计算利息至实际履行完毕之日止；以272000元本金为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计算利息至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（已减半收取），由被告钟建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8380元。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年七月二十一日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件二份，证明被告向原告借款的金额、利率及借款时间，说明如果原告买房，被告可以对其全享受优惠政策，没有写明还款时间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初716号 原告：杨友良，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖南省中方县。 被告：杨绍和，男，汉族，1962年5月1日出生，住湖南省中方县。 原告杨友良与被告杨绍和合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友良、被告杨绍和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍和支付所欠工程款48131元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨绍和等人合伙承包修建字溪村公路工程。经结算，原告应分配工程款48131元，被告一直未将该款支付给原告。经原告多次催收，被告于2019年2月28日给原告出具了一份欠条，至今未付款。 被告杨绍和辩称，欠原告杨友良的工程款已经付清。 原告杨友良围绕诉讼请求依法提交原被告身份信息，被告杨绍和无异议，本院予以采信。 被告杨绍和提交欠条一份，拟证明被告杨绍和欠原告杨友良工程款48131元的事实。原告杨友良对证据的真实性提出异议，但未提交反证。本院认为，该证据真实、合法，与本案事实关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨友良与被告杨绍和等人合伙承包修建中方县字溪村公路工程。经结算，被告杨绍和应付原告工程款48131元。2019年2月28日，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠到杨友良工程结算款肆万捌仟壹佰叁拾壹圆整。（48131元）（备注钱已用，年底还清）...”该款至今未付。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。被告杨绍和出具给原告杨友良的欠条明确了被告杨绍和的欠款金额、付款期限，被告杨绍和未按期付款，违反约定。原告杨友良诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告杨绍和于本判决生效之日起十日内支付原告杨友良工程款48131元。 案件受理费1003.28元，减半收取501.64元，由被告杨绍和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年七月十五日 书记员  石宁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执651号申请执行人：周巧玲，女，2001年4月22日出生，住湖南省祁东县。法定代理人：周建军，男，1972年10月7日出生，住湖南省祁东县。被执行人：唐总升，男，1992年6月2日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人周巧玲与被执行人唐总升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日向被执行人唐总升发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐总升银行存款人民币1268.51元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年七月六日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1222号 原告：李建东，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：赵志伟，男，1989年5月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 李建东与赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李建东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建东撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告李建东承担。 审判员  白少川 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢雪影
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3228号上诉人（原审被告）：唐宏，男，汉族，1972年12月4日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号。统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：蓝兴淑，该公司经理。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人唐宏因与被上诉人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初25714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐宏向本院申请撤回上诉。本院认为，唐宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人唐宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月三日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初376号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张芬，女，1960年8月10日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月12日被宁海县公安局取保候审。 辩护人胡家生，湖北楚明律师事务所律师。 被告人龙远莲，女，1968年8月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省荆州市沙市区，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，2020年6月2日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1227号起诉书指控被告人张芬犯非法经营罪，指控被告人龙远莲犯赌博罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人张芬、龙远莲及被告人张芬的辩护人胡家生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月至2019年5月，被告人张芬未经国家有关部门批准经营“六合彩”，接受被告人龙远莲的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币200000余元，非法获利人民币15000元。其间，被告人张芬雇佣被告人龙远莲接受王某、胡某、蔡某等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币38000余元，被告人龙远莲非法获利人民币600元。 公诉机关认为，被告人张芬未经国家有关部门批准，单独或结伙非法销售“六合彩”，情节严重；被告人龙远莲以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博，应当以非法经营罪追究被告人张芬的刑事责任，以赌博罪追究被告人龙远莲的刑事责任。被告人张芬、龙远莲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张芬有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，并处罚金，判处被告人龙远莲拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张芬、龙远莲的供述，证人王某、胡某、蔡某等人的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，图片说明，微信转账记录，到案经过，暂扣款票据，身份证明等证据。 被告人张芬、龙远莲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人胡家生提出被告人张芬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月11日、14日，被告人张芬、龙远莲分别被公安机关抓获归案。审理期间，被告人张芬、龙远莲分别向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人张芬未经国家有关部门批准，单独或结伙非法销售“六合彩”，情节严重，其行为构成非法经营罪；被告人龙远莲以营利为目的，结伙组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张芬、龙远莲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人张芬、龙远莲的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人胡家生提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，依法追缴。据此，对被告人张芬依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人龙远莲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人龙远莲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的被告人张芬违法所得人民币一万五千元、被告人龙远莲违法所得人币六百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 **云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4930号原告：格上租赁有限公司东莞分公司（以下简称“格上公司”），住所地广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为914********124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******，公民身份号码为441************72X。被告：肖科，男，1995年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平县**********，公民身份号码为500************450。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽梅支付全部未付租金122760元（从2019年11月1日至2022年7月31日，共计33期，每期租金3720元）、逾期支付租金的滞纳金299元（暂计至2019年11月25日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）、违约金12276元（全部未付租金的10%）、律师费6000元、车辆留购价款29000元。以上费用扣除被告张丽梅已支付的保证金22000元，被告张丽梅尚需支付148335元；2.被告肖科对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更租金及滞纳金诉讼请求为要求被告张丽梅支付租金119040元及滞纳金（以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，自2020年6月17日起支付至实际清偿完毕租金之日止），撤回对被告违约金的诉请，同意扣除已收回车辆价值。本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告张丽梅之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告肖科之间的保证合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没有提出抗辩意见，亦没有提出任何质证意见及提交任何证据，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告张丽梅尚欠原告租金119040元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因张丽梅逾期未付款，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求张丽梅支付逾期付款滞纳金，现原告诉请滞纳金以张丽梅未付租金为基数，按照日万分之五，从2020年6月17日计至清偿之日止，本院予以支持。双方约定被告张丽梅违约时原告有权要求被告一次性支付车辆留购价款，现原告要求被告支付车辆留购价款29000元，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告收回案涉车辆价值，原告将车辆收回后出售的售价70000元视为收回车辆价值，结合车辆的品牌、型号、购入时间及价格、使用年限等因素综合考虑，在张丽梅没有提出抗辩意见及相反证据的情况下，本院认为原告主张的数额合理，依法予以采纳。根据合同第十条第6点的约定，原告要求被告支付律师费6000元，合法有据，本院予以支持。关于保证金22000元及收回的车辆价值70000元，原告同意从其诉请的费用中予以扣减，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。被告肖科自愿为被告张丽梅的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告肖科应对被告张丽梅的上述债务承担连带清偿责任。被告肖科承担保证责任后，有权就其承担部分向被告张丽梅进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张丽梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金119040元、滞纳金（以119040元为基数，按日万分之五，自2020年6月17日起计算至租金付清之日止）、车辆留购价款29000元、律师费6000元，实付金额为以上款项扣除被告张丽梅已支付的保证金22000元及收回的车辆价值70000元；二、被告肖科对判项一所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告肖科承担保证责任后，有权就其承担部分向被告张丽梅进行追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.35元（原告已预交），由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担950.35元，由被告张丽梅、肖科负担683元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年七月二十九日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢549号申请执行人张兰琴与被执行人温刚良、龚军林民间借贷纠纷纠纷一案，（2012）神民初字第02309号民事调解书已发生法律效力。被执行人温刚良、龚军林未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兰琴向本院申请执行，请求一、由被执行人温刚良向申请执行人张兰琴偿还借款本金60万元及利息。负担本案受理费4900元、执行费8400元。二、由被执行人龚军林承担连带偿还责任。本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人龚军林银行存款623689.39元，被执行人龚军林主动履行3万元，支付申请执行人张兰琴借款本金60万元，利息40389.39元，受理费4900元，执行费8400元，申请执行人张兰琴放弃剩余利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢549号案件执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初285号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周小东，男，1985年12月21日出生于江苏省东台市。因本案于2020年2月10日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人周小东犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人周小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2019年12月28日17时许，被告人周小东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市南沈灶镇常灶敬老院门前南北路，由南向北行驶至常灶敬老院南侧100米路段时，与前方同方向步行的吴某乙相撞，吴某乙经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定周小东负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人周小东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定周小东系自首。 庭审中，被告人周小东对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月28日17时许，被告人周小东驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿东台市南沈灶镇常灶敬老院门前南北路，由南向北行驶至敬老院南侧100米处路段时，撞到前方同向步行的吴某乙，致吴某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人周小东负事故全部责任。 案发后，被告人周小东明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人周小东及保险公司与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人周小东在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶信息资料，保单，赔偿谅解材料，证人吴某、吴某甲等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周小东主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人周小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1252号之一申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：孟庆会，该公司董事长。委托代理人：黄蕾，女，1987年5月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系该公司员工。被执行人：龚建利，男，1973年6月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余嫦娥，女，1981年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：龚鹏程，男，1958年11月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：崇阳农商行）龚建利、余嫦娥、龚鹏程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初981号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：一、被执行人龚建利、余嫦娥返还申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金215262.23元，并按年利率12﹪支付自2018年11月20日起至给付之日止的利息，及在前述利息的基础上支付30﹪的罚息；二、被执行人龚鹏程对上述债务承担连带偿还责任。因龚建利、余嫦娥、龚鹏程未按上述生效法律文书履行义务，崇阳农商行向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1.被执行人余嫦娥有银行存款2315.05元，被执行人龚鹏程有工资收入款，本院于2019年10月11日裁定冻结被执行人余嫦娥、龚鹏程银行存款账户（包括工资账户），已扣划被执行人余嫦娥存款2315.05元、龚鹏程存款工资收入款账户及银行存款110710.27元，合计113025.32元，扣缴案件受理费、执行费5393元后余107632.32元，已支付给申请执行人；被执行人龚鹏程的工资账户已予以续冻结，待定期扣划由申请执行人领取，被执行人龚建利暂无可供执行存款。2.被执行人龚建利、余嫦娥在车辆登记部门无车辆登记；被执行人龚鹏程有别克牌、杰德牌汽车共2辆（车牌号鄂4M261、车牌号鄂4N789）,因冻结被执行人龚鹏程的工资收入，申请执行人不要求法院对该车辆采取强制措施。3.被执行人在证劵公司未持有股票。4.被执行人余嫦娥在网络支付机构账户上余额37706.98元，本院已扣划支付给申请执行人；被执行人龚建利、龚鹏程在网络支付机构暂无可供执行余额。5.被执行人龚建利、余嫦娥在崇阳县不动产登记中心无不动产登记记录；被执行人龚程鹏有位于崇阳县天城镇新建路司法局院内房产（不动产权证号A02843），本院对该房产予以查封，为防止财产转移，申请执行人仅要求对该房产查封不要求法院处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位150732.3元，扣缴案件受理费、执行费5393元后余145339.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月七日书记员  汪一波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执566号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**。 被执行人:江西志和建材有限公司,住所地:樟树市**。 被执行人:龚志强,男,1980年02月12日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:范小艳,女,1984年01月24日出生，汉族,住樟树市。 被执行人:江西德华实业有限公司,住所地:樟树市江南**。 被执行人:丁贵斌,男,1974年7月16日出生,汉族,住樟树市。 被执行人:周萍,女,1977年3月9日出生，汉族,住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与江西志和建材有限公司、龚志强、范小艳、江西德华实业有限公司、丁贵斌、周萍借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日委托淘宝网第一次拍卖周萍名下所有的位于樟树市四特大道新天国际3层1-301号住宅用途地产（房产证号：赣房权证樟房字第1-××2）的房屋。2020年7月13日，赵富蓉（身份证号码：3622031978××××××××）以最高价292450元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除周萍名下所有的位于樟树市四特**途地产（房产证号：赣房权证樟房字第1-××2）房屋的抵押与查封; 二、周萍名下所有的位于樟树市四特大道**途地产（房产证号：赣房权证樟房字第1-××2）房产的所有权归买受人赵富蓉（身份证号码：3622031978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘君妍
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初598号 原告：自贡市佳明房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇新店街2号附2号1栋105铺。 法定代表人：刘坤明，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 原告自贡市佳明房地产开发有限公司与被告陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日诉前调解立案后，于2020年7月8日转为一审诉讼程序。原告自贡市佳明房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡市佳明房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗李梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1014号 原告：胡永山，男，1955年1月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：杨宁，男，1992年11月9日生，汉族，住新泰市。 被告：赵艳，女，1993年11月20日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告胡永山与被告杨宁、赵艳、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永山的委托诉讼代理人冯镇、刘海霞、被告杨宁、赵艳、泰安中心支公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费159147.75元、残疾赔偿金203179.2元、误工费37571.04、护理费22960.08元、住院伙食补助费2970元、鉴定费2860元、营养费2970元、交通费2000元、车损2000元、后续治疗费16000元，合计451658.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月22日18时左右，杨宁驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿明珠路路北由西向东行驶至事故地点，与胡永山驾驶“爱玛”牌电动二轮车沿明珠路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致胡永山受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨宁承担事故的全部责任，胡永山不承担事故的责任。杨宁驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险。 杨宁辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告损失。为原告垫付医疗费22500元，要求一并处理。 赵艳辩称，同意依法赔偿原告损失。 泰安中心支公司辩称，事故发生属实，杨宁驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔。同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为原告垫付医疗费55000，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日18时左右，杨宁驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿明珠路路北由西向东行驶至事故地点，与胡永山驾驶“爱玛”牌电动二轮车沿明珠路由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致胡永山受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨宁承担事故的全部责任，胡永山不承担事故的责任。杨宁驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，该车的所有人为赵艳，赵艳系杨宁之妻。 胡永山受伤后在新泰市中医医院、新泰市第二人民医院治疗、检查，住院99天，支付医疗费159147.75元。杨宁为胡永山垫付医疗费22500元，泰安中心支公司为胡永山垫付医疗费55000元。胡永山受伤后，胡立敏、王宇翔对其进行了护理，二人系夫妻关系，居住在泰山区恒基小区，二人的护理费应按照城镇居民人均可支配收入计算。 胡永山申请鉴定其伤残等级等，泰安中心支公司申请鉴定胡永山的非外伤用药、超医保用药。经本院委托，2020年6月10日泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡永山系道路交通事故受伤，其右下肢肌萎缩肌力4级，评定为八级伤残；2、建议住院期间二人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议住院期间为营养期限。3、后续治疗费约需人民币16000元；4、经审查未发现非外伤用药；经核对19397元，未准入药品目录，属超医保用药。胡永山支付鉴定费2860元。泰安中心支公司支付鉴定费780元。 上述事实，由胡永山提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违反法律及行政法规的有关规定，本院确认其证明力。杨宁承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在泰安中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，并约定不计免赔，泰安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿胡永山损失，不足部分由商业三者险在责任限额范围内承担赔偿责任。如仍不足以赔偿胡永山损失，剩余损失由杨宁承担赔偿责任。 根据胡永山提供的证据、泰安鲁新司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认定胡永山的损失为：医疗费159147.75元，护理费22962.06元（115.97元×99天×2人），住院伙食补助费2970元（30元×99天），残疾赔偿金190480.5元（42329元×15年×30%），后续治疗费16000元，鉴定费2860元，本院酌定交通费为1000元。胡永山已达到法定退休年龄，未提供购买营养品的发票以及证实车损金额的证据，要求赔偿误工费、营养费、车损，本院不予支持。泰安中心支公司主张胡永山超医保用药，拒绝赔偿，违背有关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡永山医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡永山医疗费149147.75元、护理费22962.06元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金80480.5元、后续治疗费16000元、鉴定费2860元、交通费1000元，计275420.31元； 三、原告胡永山返还被告杨宁垫付的医疗费22500元； 四、原告胡永山返还被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付的医疗费55000元。 五、驳回原告胡永山的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告胡永山负担1003元、被告杨宁负担3034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 聪
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初320号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人张跃贵，男，1964年11月11日出生于江苏省海安市。因本案于2020年2月19日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人张跃贵犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人张跃贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年1月15日18时13分许，被告人张跃贵驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿东台市头富线由北向南行驶至24km+750m路段时，与由东向西步行过公路的凌某和相撞，致凌某和死亡。东台公安局交通警察大队认定被告人张跃贵负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张跃贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定张跃贵系自首。 庭审中，被告人张跃贵对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年1月15日18时13分许，被告人张跃贵驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿东台市头富线由北向南行驶至24km+750m处路段时，撞到由东向西步行过公路的凌某和，致凌某和死亡。东台公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人张跃贵负此事故主要责任。 案发后，被告人张跃贵明知他人报警仍在现场等侯处理，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。另查明，苏Ｆ×××××号重型普通货车登记车主为海安世昌物流有限公司，投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人自愿将已经垫付的4万元补偿给被害人近亲属。 上述事实，被告人张跃贵在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息资料，保单，证人仲某某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张跃贵主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其所投保险能够赔偿死者近亲属损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人张跃贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督25号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：何立军，1958年4月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区13栋1单元203室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人何立军于2012年12月13日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为49平方米的杨家坳小区13栋1单元203室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2013年起拒交部分租金，至2018年12月31日止，累计拖欠租金2644元、应付违约金817元（已核减为按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人何立军给付所欠房屋租金2644元、逾期付款违约金817元，共计3461元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金2644元、逾期付款违约金817元，共计3461元。 申请费17元，由被申请人何立军负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2668号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：徐秀云，女，1975年4月16日出生，汉族。永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与徐秀云担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2488号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：徐秀云于本判决生效后十日内向保险公司支付保险赔偿款人民币211900元及逾期利息（利息以211900元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付之日止）；案件受理费4513元，公告费560元，合计5073元，由徐秀云负担。因徐秀云未履行生效法律文书确定的义务，保险公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、及房产登记信息。3、本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法查封的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员 蔡仁婷
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初290号 原告：黄兴华，男，1967年4月27日生，汉族，白河林业局管护站职工，住吉林省安图县。 原告：李莉，女，1969年11月2日生，汉族，白河林业局集宏木业退休工人，住吉林省安图县。 共同委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：王喜录，男，1966年8月26日生，汉族，白河林业局天保工程职工，住吉林省安图县。 被告：王淞，女，1988年5月25日生，汉族，幼儿园老师，住吉林省安图县。 被告：王涵，女，1988年5月25日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告黄兴华、李莉与被告王喜录、王淞、王涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兴华、李莉及其共同委托诉讼代理人马庆伟，被告王涵、被告王喜录、王淞、王涵的共同委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金及利息17.6万元，被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2019年5月28日被告刘秀云（已死亡）因资金周转，向二原告借款16万元，约定使用期限为1年，被告刘秀云、王淞为原告出具借条予以示明，并以王喜录、刘秀云场区刨花板楼15栋1-1号作抵押。上述款项本息共计17.6万元，至今没还，故诉讼来院。 王喜录、王淞、王涵辩称，根据原告举证情况进一步发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年5月28日，刘秀云、王涵向黄兴华借款，黄兴华通过中国工商银行6272308000017212向刘秀支账户支付16万元。同日，刘秀云、王涵将利息计入本金向黄兴华出具欠条一份，双方约定：今甲方王喜录、刘秀云夫妻向李莉借款17.6万元（壹拾柒万陆仟元），借款期限2019年5月28日到2020年5月28日止。到期时甲方把钱还给乙方黄兴华、李莉夫妻。如不还钱，甲方黄兴华、李莉将场区刨花板楼15栋一单元1-1号楼房抵押给黄兴华、李莉夫妻。甲方：刘秀云、王涵签字。合同签订后，刘秀云将白河局东区兴隆街15栋一单元1-1号楼房职工住房使用证交给黄兴华。该款至今未还。2020年5月3日，刘秀云因病去世。其法定继承人有王喜录、王淞、王涵。 认定以上事实的证据有：借条一份、工商银行明细清单一份、职工住房使用证一本，保全费发票一份等证据及双方当事人陈述陈述在案佐证。 本院认为：刘秀云向黄兴华借款，黄兴华将借款交付给刘秀云，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。现刘秀云因病死亡，黄兴华向其法定继承人王喜录、王淞、王涵主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产时应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告王喜录、王淞、王涵应当在继承遗产范围内承担还款16万元的责任。关于利息，双方约定将利息计入本金，金额不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王喜录、王淞、王涵在继承刘秀云遗产价值范围内偿还原告黄兴华借款本金及利息共计17.6万元，此款于本判决生效后立即给付，逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820.00元，原告黄兴华已预交，减半收取计1910.00元，由被告王喜录、王淞、王涵负担。保全费1725元，由被告王喜录、王淞、王涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴忱雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1258号原告：公主岭市天宝建筑有限公司。法定代表人：单贵江,经理。委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。被告：公主岭市大岭镇中心小学校法定代表人：王信辉，校长。委托诉讼代理人：奚国印，男，1974年9月5日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：叶晓辉，男，1980年5月14日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市天宝建筑有限公司与被告公主岭市大岭镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市天宝建筑有限公司委托诉讼代理人于淼与被告公主岭市大岭镇中心小学校委托诉讼代理人奚国印、叶晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公主岭市天宝建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1079399元及利息。（利息按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率自2017年11月30日起计算至全部工程款支付完毕之日止，截止起诉之日2020年4月15日暂计：1203020.17元。）二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，原告公主岭市天宝建筑有限公司承包被告公主岭市大岭镇中心小学校新建厕所、围墙等工程。原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定工程总造价人民币1079399元。原告按照合同约定施工并于2017年11月30日如期完工交付使用，工程结算后，被告公主岭市大岭中心小学校为原告出具基建项目验收书。但，原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由拒绝支付，至今尚未向原告支付工程款。公主岭市大岭镇中心小学校辩称，原告所述施工工程存在，但工程质量有问题，且双方没有进行验收和决算，我们单位如果支付工程款，必须由财政评审才能付款。另外，验收必须要财政部门和我们的主管部门进行验收。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告单位承建厕所、围墙、甬路等工程，工期自2017年10月6日-2017年11月30日，双方约定合同金额1079399元。2017年11月30日，原告单位按照约定如期完工并交付被告单位使用。2017年12月1日，双方进行结算，确定结算总价为1079399元。2017年12月5日，双方在基建项目验收上签字盖章。上述工程款项，因相关部门未能进行财审，被告单位一直未予支付原告。上述事实清楚，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的建设施工合同、结算总价清单、基建项目验收书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告公主岭市天宝建筑有限公司请求被告给付工程款本金1079399元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依据上述法律规定，原、被告双方于2017年10月6日签订的建设施工合同的主体适格，且系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该合同合法有效。另外，根据工程建设项目招标和规模标准规定，科技、教育、文化等项目施工单项合同估算价在200万元人民币以上的，必须进行招标，而本案所涉合同金额为1079399元，故原、被告双方的施工未进行招标程序，亦不违反法律规定，不能认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。”依据这一法律规定，支付工程价款是发包人的法定义务，结合本案实际，原告按照合同约定于2017年11月30日将工程竣工并交付被告单位使用，且双方已签署基建项目验收书及形成结算总价，故原告请求被告支付工程价款1079399元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”依据上述法律规定，结合本案实际，未经双方验收的项目按照通常理解是不具备交付条件的，因此，工程项目的交付一般应认定为双方验收之后。故本案双方的工程交付之日，应为双方签订基建项目验收书之日起，即2017年12月5日开始计算。因此，本院对被告单位自2017年12月5日至2019年8月19日这一期间，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率给付原告利息，予以支持；对被告单位自2019年8月20日至实际支付之日这一期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，予以支持。对原告单位主张的超此期间及超此标准的利息请求，不予支持。被告单位庭审后主张对工程造价进行鉴定，但因该请求明显违反《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”及《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，故本院依法不予准许。另外，被告单位主张原告工程质量存在问题，但在法定举证期限内未向本院提出反诉。依据不诉不理原则，本院对被告单位的反驳请求，不在本案中做一并处理。如被告单位有充分证据，可依据法律规定，另行提起告诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十二条之规定，判决如下：被告公主岭市大岭镇中心小学校自本判决生效之日起一个月内给付原告公主岭市天宝建筑有限公司工程款1079399元及利息（利息以1079399元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计7813元，由被告公主岭市大岭镇中心小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年七月二十日书记员 周艳琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2801号王涛、南京鹏茂农产品销售有限公司：王涛申请执行南京鹏茂农产品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初260号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2756号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人刘银，男，1990年6月5日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘银保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金53352元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2756号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执516号申请执行人：张卜月，女，1995年7月29日生，汉族，现住洮北区。被执行人：邢成林，男，1957年9月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：王丽萍，女，1956年3月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：白城市泓成粮食贸易有限公司法定代表人：张梓民，系总经理。本院在执行申请执行人张卜月与被执行人邢成林、王丽萍、白城市泓成粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周金峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15389号之一 被执行人：陈木庚，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971司惩6、7号决定书，被执行人陈木庚应缴纳罚款10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈木庚邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年7月1日查封了被执行人陈木庚名下粤Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为2年，查封时间从2020年7月1日至2022年7月1日止。因未实际扣押，暂无法处理。（二）2020年7月1日冻结了被执行人陈木庚名下在中国建设银行62×××47账户内的存款，实际冻结可用余额为0元，查封期限为1年，查封时间从2020年7月1日至2021年7月1日止。（三）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陈木庚的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院依法委托被执行人陈木庚所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人陈木庚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月1日已对被执行人作出限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15389号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锐鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3763号原告：苏州斯尔迈金属制品有限公司，住所地苏州高新区联港路255号。法定代表人：蔡申凤，执行董事。委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所律师。被告：浩玉德(苏州)智能科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦315室。法定代表人：李月平，执行董事。本院在审理原告苏州斯尔迈金属制品有限公司与被告浩玉德(苏州)智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州斯尔迈金属制品有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告浩玉德(苏州)智能科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币235000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浩玉德(苏州)智能科技有限公司银行存款人民币235000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月二十九日书记员  颜 涛
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1723号原告：沈梦冉，女，1995年11月26日生，汉族，住晋城市。被告：娄帅，男，1996年10月12日生，汉族，住高平市。原告沈梦冉与被告娄帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈梦冉到庭参加诉讼，被告娄帅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈梦冉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告娄帅归还原告借款4406元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月24日至5月15日，被告以借钱为由让原告转账，共计借款8430元，还款4024元，剩余欠款4406元未还。2020年6月27日，原告再次催还，被告态度强硬，多次恶语相向。原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼。被告娄帅未进行答辩。原告围绕诉讼请求提供有以下证据：1.微信聊天记录6页；2.借款记录2页；3.转账记录9页。原告提供的证据1中1月24日、1月25日、6月29日的聊天记录及证据2与原件一致，且证据的合法性、关联性不存在瑕疵，本院予以确认，其余证据的关联性、证明力不足，本院不予确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年1月，被告向原告借款，原告于1月24日自美团APP借款4000元、于1月25日自招联APP借款3000元，并分别于当日通过微信转账给被告。原、被告6月29日的微信聊天记录中，被告通过向原告发送还款明细图片自认归还原告4345元，余款2655元尚未归还。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。被告向原告借款后，原告通过美团、招联APP借款后转账给被告，被告在微信聊天中对借款总额、还款金额予以确认，应为被告的真实意思表示，故对被告自认的未还金额2655元予以确认。原告对被告自认未还金额2655元不予认可，但并未提供有效证据予以反驳，原告要求被告归还4406元的请求不能成立。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故被告应归还原告2655元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄帅自本判决生效之日起十日内归还原告沈梦冉借款2655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告沈梦冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年七月二十日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执199号申请执行人云南鑫美金属建材有限公司,住云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区能源设备二号路。被执行人山东天幕集团总公司，社会统一信用代码91370881706363663A，住所地曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊。云南鑫美金属建材有限公司与山东天幕集团总公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款252794.14元及利息，承担诉讼费2848元，执行费3790元。因被执行人山东天幕集团总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鑫美金属建材有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东天幕集团总公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，其中一个账户有钱，但因我院是轮候查封不能扣划。于2020年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓燕
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0922司救执2号 申请人：梁广，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省嵊泗县。 申请人梁广以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年7月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人梁广申请司法救助称，申请人与被执行人陈坚劳务合同纠纷执行一案，因申请人为外地至嵊务工人员，靠打工收入维持生计，因被执行人未支付劳动报酬造成家庭生活困难，故申请司法救助金6000元。 经审查查明，申请人梁广受雇于被执行人陈坚从事雇用工作，被执行人拖欠申请人劳动报酬7500元。申请人诉至法院，经嵊泗县人民调解委员会调解，陈坚支付给梁广劳动报酬7500元，分别于2020年6月30日、2021年5月31日前各支付3750元。嵊泗县人民法院作出（2020）浙0922民特24号裁定予以确认。因被执行人未履行，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因申请人为外地至嵊务工人员，其获取的劳动报酬为主要收入，因被执行人未予支付，已造成申请人家庭生活严重困难，且被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，故向本院申请司法救助金6000元。 上述事实，有本院（2020）浙0922民特24号民事裁定书、申请人身份证明、嵊泗县菜园镇海滨社区居民委员会证明、申请人笔录等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人梁广因受雇于被执行人陈坚从事雇用工作而未获得劳动报酬，经法院裁定确定后，在执行过程中，被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，且申请人目前生活困难，应当予以申请人适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人梁广6000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十八日 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢365号 周代勇： 本院依据（2020）川1602刑初13号刑事判决书于2020年7月20日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行周代勇缴纳罚金一案，现被执行人周代勇已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2830号之一 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：杜一民，男，1987年11月14日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人杜一民物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4436元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款4436元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜一民银行存款人民币4436元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件受理费64元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乔方圆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2017号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮,上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文磊,上海申骏律师事务所律师。 被告：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县国际城住宅小区会所三层。 法定代表人：张虎军。 原告巨人通力电梯有限公司与被告甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费14085元，减半收取计7043元，财产保全费5000元，合计诉讼费12043元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯国香 ??? ???
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1019号原告：蒋新，男，1985年6月14日出生，汉族，住法库县。被告：法库县法库镇名都晓荷塘主体火锅店，住所地法库县法库镇。法定代表人：张福，系经营者。被告：张文芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告蒋新与被告张文芳、法库县法库镇名都晓荷塘主体火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新、被告张文芳到庭参加诉讼。被告法库县法库镇名都晓荷塘主体火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付尚欠的雪花啤酒货款人民币22058元。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：我经营雪花啤酒系列，程大国是被告法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店原经营者，程大国和被告张文芳是夫妻关系，我与二被告是业务关系。被告张文芳在2019年11月6日前是被告法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店的实际经营者，现在的经营者是张福。2019年1月30日前，二被告欠我雪花啤酒货款人民币16850元。2019年5月，二被告欠我雪花啤酒货款人民币5208元。共欠我货款22058元，我有欠条和微信聊天记录为凭。我一直催要货款，二被告均以无钱为借口拒绝给付。张文芳辩称，啤酒的买卖合同与法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店没有关系，应该由我和程某（我丈夫）承担，金额22058元也属实。我同意给付。法库县法库镇名都晓荷塘主体火锅店未答辩。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告张文芳与其丈夫程大国开始经营法库县名都晓荷塘，原告往被告处送雪花啤酒。截止2019年5月，被告张文芳共欠原告蒋新啤酒货款22058.00元。另查明，2019年7月10日，法库县名都晓荷塘主题火锅店注销工商登记。2019年11月6日，张福注册登记法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县法库镇名都晓荷塘主体火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。原告蒋新与被告张文芳的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。买卖合同的双方是原告蒋新与被告张文芳，被告法库县法库镇名都晓荷塘主题火锅店的经营类型为个体工商户，在其变更登记后，对变更登记前的债务不承担责任。且在庭审中，原告同意由被告张文芳承担货款的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋新啤酒货款22058.00元；二、驳回原告蒋新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由被告张文芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年七月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终464号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李县波，男，出生于1998年12月1日，户籍地湖南省临武县。2019年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李县波犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）渝0116刑初568号刑事判决：一、被告人李县波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；二、责令被告人李县波退赔被害人扶某经济损失人民币6000元；退赔被害人孙某经济损失人民币13000元；三、重庆市江津区公安局冻结在案的被害人邹某的人民币5000元、被害人邓某的人民币11500元、被害人苏某的人民币5000元，由重庆市江津区公安局发还被害人邹某、邓某、苏某。原审被告人李县波不服，提出上诉。本院审理过程中，李县波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李县波申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李县波撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 梁 婷审 判 员 唐龙飘二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2541号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：乔保国，男，1961年12月30日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：杨定芳，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：申晓龙，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告乔保国、杨定芳、申晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程，被告乔保国的委托诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告杨定芳、申晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔保国、杨定芳归还原告借款本金200000元及利息8257.23元（利息计算至2020年6月12日），剩余利息以200000元为本金，按月利率9.16‰上浮30%计算至实际还款之日。2.判令申晓龙对上述款项承担连带保证责任。3.案件诉讼费和代理费1500元由乔保国、杨定芳、申晓龙承担。事实和理由：2019年5月16日，乔保国、杨定芳与常熟农商行东台支行签订《个人借款合同》一份，约定借款本金200000元，借款期限为2019年5月16日至2020年5月15日，借款利率为月利率9.16‰，逾期利率上浮30%，同日，申晓龙与常熟农商行东台支行签订《保证合同》一份，约定申晓龙自愿为上述借款提供连带保证责任及担保范围。常熟农商行东台支行依约向某国、杨定芳发放借款200000元，但乔保国、杨定芳未能按约及时足额还款，截至2020年6月12日欠借款本金200000元，逾期利息8257.23元。因常熟农商行东台支行催要欠款未果，与三仓法律服务所法律工作者签订法律服务合同，约定律师费。故常熟农商行东台支行诉至法院，请求判决如前诉请。乔保国辩称，借款是事实，因遇到疫情，生意严重亏损，暂时无法归还。杨定芳未作答辩。申晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，乔保国（借款人）与常熟农商行东台支行（贷款人）乔保国签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷东台支行个借字2019第09438号），约定乔保国向常熟农商行东台支行贷款200000元，贷款期限2019年5月16日至2020年5月15日。贷款用途进货，月利率为9.16‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%。杨定芳作为共同借款人也在合同上签字。同日，申晓龙与常熟农商行东台支行签订《保证合同》，约定申晓龙愿意为债务人乔保国的借款本金200000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2019年5月16日，乔保国、杨定芳向常熟农商行东台支行出具《借款借据》，借款人民币200000元，借款期限2019年5月16日至2020年5月15日，借款月利率9.16‰，贷款资金存放账户的户名为乔保国，还款方式自定义本金、按月还息。乔保国签名确认贷款还款计划表，载明每月15日为还款日，其中100000元本金应于2019年10月15日归还，另100000元本金应于2020年5月15日归还。同日，常熟农商行东台支行向某国发放贷款人民币200000元。乔保国、杨定芳在借款后仅归还利息9398.50元，申晓龙也未承担保证责任。另查明，常熟农商行东台支行提交金额为1500元的代理费发票。常熟农商行东台支行陈述其诉讼请求中并未主张2019年10月15日应归还100000元本金自2019年10月16日起至2020年5月15日止的逾期利息。本院认为，常熟农商行东台支行与乔保国、杨定芳之间签订的《个人借款合同》和与申晓龙签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。乔保国、杨定芳向常熟农商行东台支行借款200000元，有乔保国、杨定芳签字的借款借据和转账记录予以证实，依法应予认定。乔保国在借款到期后未按合同约定归还借款本息，常熟农商行东台支行要求其归还其主张的借款本金及利息，不违反双方约定和法律规定，依法应予支持。常熟农商行东台支行主张乔保国、杨定芳承担其为本次诉讼支付代理费1500元，此款系常熟农商行东台支行为实现债权而支付的费用，不超过相关收费标准，且符合双方合同约定，依法予以支持。乔保国未按合同约定归还借款本息，常熟农商行东台支行要求保证人申晓龙承担保证责任，于法有据，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。杨定芳、申晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，常熟农商行东台支行的合理诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔保国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行归还借款本金200000元及利息（1.以200000元为基数，从2019年5月16日起至2020年5月15日止，按月利率9.16‰计算；2.以200000元为基数，从2020年5月16日起至实际还款之日止，按月利率9.16‰上浮30%计算。已归还的利息9398.50元相应扣减），同时支付代理费1500元；二、被告申晓龙对被告乔保国、杨定芳的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告申晓龙承担保证责任后，有权向被告乔保国、杨定芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由乔保国、杨定芳、申晓龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年七月三十日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢461号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢461号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4115号原告：郭某1，男，1939年10月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭某2，男，1945年11月24日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1205号 原告：薛守文，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：长岭县广利粮食购销有限责任公司，住所地长岭县。 法定代表人：王忠利，男，1969年4月3日生，汉族，该公司经理。 原告薛守文与被告长岭县广利粮食购销有限责任公司（以下简称广利粮食有限公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守文、被告广利粮食有限公司的法定代表人王忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛守文诉称：2016年，赵东阳告诉我广利粮食有限公司用车往太平川云天化拉苞米，我用电话和王忠利联系问是否用车，他说用车，我就去了。到了之后，我问王忠利说运费怎么算，王忠利说他算，口头约定每吨18元，第一趟运输97吨多，第二趟运输96吨多，两次运费一共是3497元。运费当时没有结算，过后我去找王忠利要钱，他说暂时没有钱，我也没经常去要。现诉至法院，要求被告给付运费3497元及利息，按月利2分计息，从2016年开始到现在4年，要求利滚利，逐年计算，本案诉讼费由被告承担。 被告长岭县广利粮食购销有限责任公司辩称：我不同意原告说的，原告在我这拉过苞米属实，运输的吨数和趟数都对，但是运费不归我付，我是卖粮方，我卖粮不负责运费，车是买粮的客户派过来的，跟我没有关系，谁买粮谁负责运费。针对运费每吨18元有异议，按照当时的价格，从前七号去太平川应该是每吨15元，对原告算的运费我不认可，我不同意给付。我提出诉讼时效问题，2016年发生的事情，到现在已经过诉讼时效了，根本没有这回事。原告拿假据，拿他自己更改的据跟我打官司，要求法官就此事赔偿我的名誉损失。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月30日，原告薛守文为被告广利粮食有限公司往太平川云天化运输玉米97.52吨；2016年3月31日，原告薛守文为被告广利粮食有限公司往太平川云天化运输玉米96.76吨。经原告索要运费，被告拒付。原告薛守文要求被告给付所欠运费3497元及利息。 上记事实，有原被告陈述、粮油出库结算凭证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告薛守文为被告广利粮食有限公司运输玉米，有双方陈述、粮油出库结算凭证相互佐证，足以认定原、被告双方存在运输合同关系。被告称运费由买粮方给付，但被告未能证明运费由买粮方承担的事实，且在收货方（买粮方）未给付运费的情况下，原告向合同相对方即被告索要运费亦符合法律规定，故被告应当履行支付报酬的义务。另外，还有证人证实该运费由被告给付，被告又提出已超诉讼时效，也说明被告对该事实的认可。综上所述，对原告要求被告支付运费的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于运费的数额，原告主张运费每吨18元，被告认可运费每吨15元，原告对其主张未能提供证据予以证明，故运费按每吨15元计算，194.28吨×15元即2914.2元。关于原告薛守文的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，原、被告间的债权债务纠纷，不能确定履行期限，亦不能确定债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，原告薛守文起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，被告提出的债权已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，故原告薛守文的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长岭县广利粮食购销有限责任公司给付原告薛守文运费款2914.2元。此款限判决生效后付清。 二、驳回原告薛守文的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  孟祥吉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2264号 原告：高竟人，男，1984年1月8日出生，现住衡水市桃城区。 被告：肖敬虎，男，1977年3月10日出生，现住衡水市桃城区。 被告：随艳娜，女，1978年7月26日出生，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告高竟人诉被告肖敬虎、随艳娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告肖敬虎、随艳娜的起诉。 诉讼费3411元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙瑞星
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3225号 原告：杜雅彬，男，1993年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王强，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：李培俭，男，1982年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杜雅彬与被告李培俭劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜雅彬的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李培俭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜雅彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李培俭给付原告工程款36200元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告为其施工永兴路雨污分离工程，该工程于2020年5月底完工，拖欠原告工程款46200元。被告于2020年6月2日为原告出具欠条一份，并承诺尽快还清。2020年6月6日，被告给付原告1万元款项，后被告多次向原告催讨剩余欠款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李培俭未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，李培俭为杜雅彬出具欠条一份，内容为，兹李培俭因永兴路雨污分离工程欠杜雅彬46200元，永兴路雨污分离工程每米140元，共计施工330米，共计款项46200元。2020年6月6日，李培俭通过微信转账的方式向杜雅彬转账1万元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，杜雅彬为李培俭履行了工程的施工义务，李培俭为杜雅彬出具欠条一份，双方之间形成合法的合同关系。原告依约履行了合同义务，被告未依约给付合同款项，现原告要求被告给付剩余施工款项36200元，于法有据，应予支持。被告李培俭未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李培俭于本判决书生效后五日内给付原告杜雅彬剩余施工款项36200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元、保全费382元，共计735元，由被告李培俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姜云飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初930号 原告:肖某,男,1973年9月1日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：庄某某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 原告肖某与被告庄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼，被告庄某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付工资款40856元；2诉讼费被告承担。事实与理由:原告肖某于2018年3月4日受雇于被告庄某某，跟随被告庄某某在石狮、漳州、莆田、福清等工地务工，双方约定工资每日260元。截至2018年11月30日，肖某务工249.5天，工资合计51070元。被告庄某某于2019年5月10日出具欠薪证明一份。被告庄某某出具欠条后，仅支付51070的20%，即10214元，余款40856元至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。 庄某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖某于2018年3月4日受雇于被告庄某某，跟随被告庄某某在石狮、漳州、莆田、福清等工地务工，双方约定工资每日260元。截至2018年11月30日，肖某务工249.5天，工资合计51070元。被告庄某某于2019年5月10日出具欠薪证明一份，欠薪证明载明“欠薪证明，肖某自2018年2月4日在庄某某承包的工地务工，截止2018年11月30日，尚欠肖某工资51070元，欠薪人：庄某某，2019年5月10日”。庄某某出具欠条后，仅支付10214元，余款40856元至今未给付。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，肖某为庄某某提供劳务，庄某某应及时给付肖某劳务费。现肖某要求庄某某支付劳务费40856元的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄某某于判决生效之日起10日内给付原告肖某劳务费40856元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告庄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执834号 中国对外经济贸易信托有限公司： 关于你公司申请执行张加林国内非涉外仲裁裁决一案,本院已于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3488号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：邱增，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告邱增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，邱增经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.邱增向建设银行归还所欠贷款本金59268.96元，并支付利息12750.89元（利息暂计至2020年3月31日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计72019.85元；2.本案的诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用由邱增承担。 事实和理由：经邱增申请，建设银行为邱增开设卡号为62×××39的储蓄账户。邱增就其上述储蓄卡向建设银行申请开通个人网银业务。2016年12月22日，邱增以上述银行卡通过建设银行网上银行申请“沃ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为3800000000019453的《建设银行“沃ｅ贷”借款合同》（以下简称《“沃ｅ贷”合同》）。双方签订的《“沃ｅ贷”合同》约定，借款人（邱增）的“沃ｅ贷”贷款额度为59922.32元；贷款额度有效期自2016年12月22日起至2017年12月22日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率4.356%计收利息。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期和贷款额度内，可以多次单笔支用；支用借款额度时，借款人通过沃易购平台提交订单支付方式进行贷款支用。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，邱增于2017年3月3日通过沃易购平台提交订单支付方式进行贷款支用，委托付款59800元至户名为联通支付有限公司客户备付金，账号为11×××05的账户，建设银行已发放了对应款项。上述贷款到期后，邱增仅归还本金531.04元，利息11.37元。截至2020年3月31日，邱增拖欠建设银行贷款本金59268.96元，利息12750.89元。 邱增未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人客户服务申请回执、中国建设银行“沃e贷”借款合同、客户信息一览表、收款账号信息、委托扣款账号信息、中国建设银行个人贷款对账单、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，邱增尚欠建设银行借款本金59268.96元、利息（含罚息）13960.18元。 本院认为，建设银行与邱增签订的《中国建设银行“沃e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，邱增未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请邱增偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 邱增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邱增于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金59268.96元及利息12750.98元（利息暂计至2020年3月31日，此后利息按《中国建设银行“沃e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果邱增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由邱增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。