wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2788号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政，公司员工。。 被告：林康，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告林康小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告林康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令林康偿还欠款本金3039.66元，利息43.15元；2.判令林康支付逾期违约金790.31元(暂定截止日期2020年06月28日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3873.12元；3.判令林康承担本案诉讼费及诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司林康在2019年1月2日签订了《贷款协议》，协议约定林康贷款金额5000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如林康未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，林康于2019年1月24日归还过欠款1960.34元，尚欠本金3039.66元及利息。后经乐视公司多次催要，但林康拒不履行还款义务。2019年3月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了林康。 被告林康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，林康作为甲方通过“熊猫”APP的网络贷款服务平台与乐视公司（乙方）、阿拉金公司（丙方）签订借款协议。约定借款金额为5000元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起3／周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式：等额本息。接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：林康。银行：建设银行账号：62×××51。还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第8.6条如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。 借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向林康支付了借款。借款期满后，林康于2019年1月24日归还过欠款1960.34元，余款未还。2019年3月2日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对林康所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知被告。后经阿拉金公司多次催要，林康至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 以上事实有阿拉金公司提交的金融办放贷批复、债权转让确认单、债权转让通知、借款合同、放贷凭证、乐视开户许可证等证据佐证，前述证据经审查，形式合法、内容真实,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林康与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向林康发放了相应借款后，林康未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故林康应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此林康应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，林康应偿还的本金3039.66元，利息43.15元，本院予以支持。此外，林康还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数进行计算，因此，违约金应以3039.66元为基数按照日0.05%，自2019年1月24日起计算至实际清偿之日。林康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林康于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金3039.66元，利息43.15元； 二、被告林康于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金以3039.66元为基数自2019年1月24日起至实际清偿之日按日0.05%计算； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告林康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 阳 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1926号上诉人（原审原告）：陈霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省清远市*******************。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市***************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市*******法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人陈霞因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。陈霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持陈霞的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是陈霞与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若陈霞只是挂名，为何将合同备案登记在陈霞名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。陈霞已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、陈霞、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认陈霞与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年10月29日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回陈霞的诉讼请求。案件受理费1212元，由陈霞负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：陈霞与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。陈霞承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替陈霞垫付，陈霞付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与陈霞签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与陈霞等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对陈霞的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与陈霞之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用陈霞之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于陈霞与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与陈霞之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了陈霞关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与陈霞等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与陈霞签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，陈霞未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即陈霞签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定陈霞与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，陈霞的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，陈霞与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，陈霞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人陈霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异19号异议人（申请执行人）：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：吴正亮，重庆成龙律师事务所律师。被执行人：贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（原贵州苗疆制药集团股份有限公司）。住所地贵州省遵义市新蒲新区辣红路1号。法定代表人：刘方，该公司总经理。被申请人：贺强凤，女，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：唐柳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行马静与贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司有限公司（以下简称贵州馨源堂公司）民间借纠纷一案中，申请执行人马静以被申请人贺强凤、唐柳未实际出资为由向本院申请追加其为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月29日举行听证会，申请执行人马静及委托代理人吴正亮、被申请人贺强凤、唐柳、被执行人贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司到庭参加了听证，现本案已审查终结。异议人马静称，被执行人贺强凤、唐柳是原贵州苗疆制药集团股份有限公司发起人，公司章程规定注册资本为6000万元，由发起人分两次认缴。贺强凤认缴4800万元，持有股份80%，唐柳认缴1200万元，持有股份20%，公司章程约定在2013年7月31日前由贺强凤实缴600万元、唐柳实缴出资额1200万元，约定在2015年7月31日前由贺强凤实缴出资4800万元。现经申请人调查，被申请人贺强凤、唐柳未向被申请人成立公司账户转入过资金，被申请人公司成立的验资是虚假的，公司发起人贺强凤、唐柳属于虚假出资。综上所述，为能及时执行生效法律文书，维护申请人合法权益，请求：1、追加被申请人贺强凤、唐柳为本案被执行人；2、被申请人贺强凤、唐柳在尚未缴纳出资的范围内承担责任。被申请人贺强凤称，我不应该作为被执行人，我的资本金是苗疆药业成立后在2015年12月前就已经补足了的。被申请人唐柳称，公司成立我不知情，我在西南大学作了相关司法鉴定证明公司成立所有“唐柳”的签字不是我本人所签字。根据《公司法》的相关解释，冒用他人名义登记公司的相关行为应由公司承担相应责任，而且我和公司没有任何经济往来，故我不承担责任。被申请人贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司称，贺强凤、唐柳的出资是在2015年12月前就已经出资完毕，所以马静追加贺强凤、唐柳为被执行人是没有依据的，且公司是有资产也有能力进行清偿马静的债务。本院审查查明，马静与贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（原贵州苗疆制药集团股份有限公司）民间借贷纠纷一案，道真自治县人民法院作出（2017）黔0325民初1277号民事判决书，判决确定原贵州苗疆制药集团股份有限公司返还马静借款70万元并自2014年10月13日起按月利率2%支付利息，案件受理费5400元由苗疆公司承担。因被执行人未按判决履行义务，马静向本院申请执行。2019年3月19日，贵州苗疆制药集团股份有限公司更名为贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司（以下简称贵州馨源堂公司）。被申请人贺强凤、唐柳是贵州馨源堂公司的发起人，公司章程规定公司注册资本为人民币6000万元。贺强凤认缴出资4800万元，唐柳认缴出资1200万元。公司章程约定在2013年7月31日前由贺强凤实缴出资600万元、由唐柳实缴出资1200万元，约定在2015年7月31日前由贺强凤实缴出资4200万元。但二人至今未按公司章程规定足额缴纳出资。本院认为，被执行人苗疆公司名称变更为馨源堂公司，馨源堂公司依法应对苗疆公司债务承担清偿责任。贺强凤、唐柳作为原苗疆公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资。因本案被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二被申请人未足额缴纳出资，违反了《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定并造成被执行人的责任财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加其为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十七条、第十九条、第三十二条的规定的规定，裁定如下：一、追加贺强凤、唐柳为（2019）黔0325执354号案件中的被执行人。二、贺强凤、唐柳应在本裁定生效后十日内向马静履行（2017）黔0325民初1277号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王国红审 判 员  宋光学人民陪审员  谢世明二〇二〇年七月十四日书 记 员  高会娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终215号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）单亚奎，男，1986年8月4日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因犯盗窃罪于2018年3月20日被河北省大厂回族自治县判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被天津市公安蓟州分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人单亚奎犯盗窃罪一案，于2020年2月21日作出（2019）津0119刑初1053号刑事判决。原审被告人单亚奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年7月24日凌晨，被告人单亚奎到天津市蓟州区邦均镇西门外村，进入福聚鑫副食批发店，盗窃现金6000余元和香烟、白酒等物品。经天津市蓟州价格认定中心认定，涉案烟酒等物品市场价格为人民币12815元。2019年8月25日凌晨，被告人单亚奎到天津市蓟州区邦均镇大市场，进入佣杰烟酒商行内，盗窃现金600余元和香烟、白酒等物品。经天津市蓟州价格认定中心认定，涉案烟酒等物品市场价格为人民币2319.98元。综上，被告人单亚奎共计盗窃两起，盗窃财物共计21734.98元。案发后，被告人单亚奎被抓获到案，但未如实供述主要犯罪事实。原审法院认为，被告人单亚奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。关于被告人单亚奎及其辩护人均否认第一起犯罪事实的意见。经查，在案证据证实，案发当晚被告人曾到案发地点附近，案发当天被告人又到北京海淀区进行销赃，被告人曾均予以否认，后在审理过程中仅供认案发当天曾到过案发地点附近，再结合现场监控视频、丁雪芹的证言及被告人的经济状况，综合予以认定被告人实施该起犯罪，故对被告人单亚奎及其辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人单亚奎曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决认定被告人单亚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人单亚奎赔偿被害人黄某经济损失18815元，赔偿被害人杨某和经济损失2919.98元。宣判后，原审被告人单亚奎不服，提出上诉，其上诉理由为：原审判决认定其实施第一起盗窃犯罪事实的证据不足。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人单亚奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。单亚奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于单亚奎所提原审判决认定其实施第一起盗窃犯罪事实证据不足的上诉理由。经查，证人高某、孙某的证言、微信交易记录、单亚奎的供述及案发现场监控录像等证据能够相互印证，证实案发当日凌晨单亚奎在本市蓟州区邦均镇西门外村福聚鑫副食批发店内实施盗窃的犯罪事实。单亚奎所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年七月二日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初725号 原告：魏定伟，男，汉族，生于1978年4月22日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：张华，男，汉族，生于1985年6月2日，户籍地：四川省开江县，现住四川省万源市。 原告魏定伟与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏定伟的特别授权诉讼委托代理人周健,被告张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告魏定伟向本院提出诉讼请求,1、请人民法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金35000元及利息(从2018年2月24日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,2018年2月，被告因经济困难急需资金，找到原告要求给其借款35000元，利息按民间借贷月息2%计息。被告于同年2月24日给原告出具借条一份，今借到原告现金35000元，定于2018年12月24日前偿还，月息按2%计算。到期后被告不按时还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张华在审理中口头辩称，我借原告的现金是1万元，我们四个人开公司，由于几个合伙人的账务没算出来，所以另外的2万5千元，是以我们公司的名义借的，是我们公司的财务没算清楚。 原告魏定伟的特别授权诉讼委托代理人周健围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2、《借条》原件，拟证明原被告借款的事实.。 被告张华围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,通过手机微信给本院提供了下列证据： 1、《协议》，拟证明我们是四人合伙内容是我们四人共同在陕西省紫阳县开车行。 2、证据及公司法人营业执照及法定代表人出具的证明，拟证明公司内部清算不清楚。 3、我们在陕西省紫阳县起诉原告的证据，现在在紫阳起诉的案子还没开庭。 被告张华对原告提供的证据质证意见是，身份信息是真实的；3万5千元的借款现金只有1万元。其他的是我们四个人合伙的，是我们公司4个人账目不清的问题，现我们诉本案原告的案件还在陕西诉讼过程中；原告反驳被告质证意见为，借钱给被告现金35000元是真实，不是公司行为。原告对被告方提供的证据质证意见是，对1号证据公司提供的协议和营业执照没有异议，对2号证据公司证明公司账务没清算清楚的真实性不持异议，公司清算和被告给原告的借条没关系，对3号证据，原告现在没接到紫阳县法院的传票或者通知。本院对原告方提交的系列证据，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对被告提供的1、2号认为与本案无关，对被告所称3号证据，系虚无提供，仅有证据序号无实质凭无据；对被告提供的全部证据均不予采信。根据庭审中双方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 经网络开庭审理查明:原被告原系亲戚关系。2015年5月，原被告及任健（案外人）、陈洪（案外人）4人合伙，在陕西省紫阳县成立“紫阳县鼎泰汽车销售有限公司”，公司在陕西省紫阳县办理了注册号为6124XXXXXXXXXXXX营业执照等相关相关手续，任健任公司法定代表人。按合伙约定4合伙人均要按股份投资。被告张华个人因经济困难急需该笔资金，找到原告借要了下差合伙投资资金，原告用现金支付方式借给被告25000元。公司成立后，原告除开业亲临过外，自始至终未对公司进行过管理、经营，该公司至今未予清算。尔后，被告因欠其他人预付购车款被他人追债，便再次向原告借款，原告用转账支付方式借给被告10000元。2018年2月24日，原被告及任健在四川省万源市太平镇“加州咖啡”茶楼029房间，本打算对公司核对清理账务；原被告亦借此机会对双方私人清账，被告张华当即对前列两笔借款给原告出具借条一份；内容为“借条.今借到魏定伟现金35000元.（大写参万伍仟元正）.定于2018年12月24日之前付清。按月息2分计算.借款人：张华（指纹）.2018年2月24日”。到期后被告仍不按时还款，原告多次联系被告催收受阻，遂诉至本院。 综上所述，本院认为：原告魏定伟与被告张华之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约已借付给被告现金。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张华未按约定期限还清全部借款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对借款承担全部偿还的法律责任。被告提供系列证据于原被告间个人民间借贷毫无关联，均不能否认借款未还的事实。被告辩解称该借款中有25000元系公司账务不清所致，经查，被告张华不是公司法定代表人；被告给原告出具的借据无公司负责人任健或财务人员个人签名，也无公司及公司财务印章，毫无正当理由和确实有效证据印证原被告私人间的民间借贷与公司的财务情况有任何关联，被告张华该辩称按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，按照“谁主张，谁举证”的证据责任承担原则，被告的辩解因未提供足以认定的证据佐证，本院亦不予支持。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告张华在本判决生效后立即偿还原告魏定伟借款35000元及息。（利息按月利率2%从2018年2月24日起计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取为338元；由被告张华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈小艺 书 记 员 徐明攀
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初55号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人曾建威，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县，2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被告人袁四荣，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县，2019年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人曾建威、袁四荣犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。2020年6月8日泰和县人民检察院以泰检刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，追加指控被告人曾建威犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年5月7日和同年7月1日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人曾建威及其辩护人朱永钧、被告人袁四荣及其辩护人刘丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人曾建威、袁四荣分别应同案人单远瞩（已判刑）、杨启峰（另案处理）等人之邀来泰和县澄江镇、沿溪镇、苏溪镇开设赌场从中渔利。被告人曾建威参与开设赌场八场，从中分得“抽水”17800元；被告人袁四荣参与开设赌场二场，从中分得“抽水”8000元。案发后，被告人袁四荣主动投案并如实供述其犯罪事实，且积极退回所得赃款。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾建威、袁四荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。同时，被告人袁四荣具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人曾建威对公诉机关的指控无异议，表示愿意认罪认罚。辩护人朱永钧的辩护意见是，1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人曾建威系从犯；3、被告人曾建威认罪、悔罪态度好，愿意认罪认罚。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人袁四荣对公诉机关的指控无异议。辩护人刘丽群的辩护意见是，1、对公诉机关的指控不持异议。2、被告人曾建威系从犯，社会危害性、所起作用较小，参与的次数少，涉案时间短；3、被告人袁四荣具有自首情节，且积极退赃、认罪认罚。综合上述事实和情节，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月至11月，被告人曾建威、袁四荣应同案人单远瞩（已判刑）之邀，前来泰和县一起参与开设赌场从中“抽水”渔利。由单远瞩负责找好地方和提供赌具，在泰和县多次开设赌场，采用扑克牌打“别十”的方式进行赌博。并由被告人曾建威、袁四荣与同案人顾健、杨玉柳、周平平（均已判刑）分别“坐门子”直接参与赌博，其他参赌人员在旁边“吊水”。期间共开设赌场五场，“抽水”渔利共计91900元。其中被告人曾建威参与开设赌场五场，“抽水”渔利91900元，从中分得17000元；被告人袁四荣参与开设赌场二场，“抽水”渔利43000元，从中分得8000元。 2018年11月份间，被告人曾建威应同案人杨启峰、罗坚等人（均另案处理）之邀，在泰和县等地开设赌场抽头渔利，赌场以“打三公”的形式进行赌博，曾建威占25%的股份并参与坐门赌博。被告人曾建威先后参与开设赌场三场，“抽水”渔利21000余元，因被刘某4等人敲诈了14000元，剩余的部分除去开支，曾建威从中分得800元。 案发后，被告人袁四荣主动投案，并如实供述其犯罪事实;被告人曾建威、袁四荣积极退缴了所得全部赃款。 另查明，在诉讼过程中，当地司法行政机关在对二被告人进行社区矫正社会调查中，因二人曾经均有违法劣迹，认为二被告人不符合适用缓刑条件，不同意将其接纳为社区矫正对象。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾建威、袁四荣的供述及辩解，同案人单远瞩、顾健、杨玉柳、周平平、刘初民、曾庆飞、肖众望、刘某3、单荣华、杨启峰、罗坚、康毅的供述与辩解，证人李某、肖某、胡某、刘某1、戴某、罗某、康某、刘某2、彭某、刘某3、刘某4、潘某、林某、章某的证言，受案登记表，指认现场照片，勘验、检查、辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，前科劣迹证明，现场检测报告书，扣押清单，随案移送赃证款物品清单，公安机关出具的关于被告人曾建威、袁四荣归案情况及办案说明，吉安市社区矫正审前社会调查表，认罪认罚具结书，被告人曾建威、袁四荣的身份信息等证据证实，足以认定。 第六十七条本院认为，被告人曾建威、袁四荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，参与抽头渔利数额累计达三万元以上，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾建威、袁四荣应他人之邀参与开设赌场，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，因两人均不符合适用缓刑的条件，该意见本院不予采纳。鉴于被告人曾建威能积极退赃、且认罪认罚；被告人袁四荣具有自首情节，积极退赃，且认罪认罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、认罪和悔罪表现等因素，本院依法对两被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾建威犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2021年9月19日止）。 二、被告人袁四荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年12月1日止）。 三、将被告人曾建威的违法所得人民币17800元、被告人袁四荣的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条6、第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执597号之一申请执行人：张志铭，男，1964年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱馥芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张志铭依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初5503号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人朱馥芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人朱馥芳在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人朱馥芳在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行123900元及相应利息，截止2020年7月26日已执行0元。本院于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十六日书记员  骆嘉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢638号之一 申请执行人：张泸萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：裴登良，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初409号民事判决书，于2020年5月6日立案受理申请执行人张泸萍申请执行裴登良民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人裴登良支付张泸萍借款本金20万元，借款利息14.4万元，共计344000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人裴登良采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权344000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1401号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：叶静。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年七月二十八日书记员  易艳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1254号之二申请人：济宁市任城区恒星礼品商行，经营场所金宇茶叶批发大市场4号，统一社会信用代码：92370811MA3K43JK5D。经营者：俞爱华，男，1985年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：**光，男，1981年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人济宁市任城区恒星礼品商行诉被申请人**光买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市任城区恒星礼品商行申请，本院对被申请人**光名下财产采取了财产保全措施。现申请人济宁市任城区恒星礼品商行申请解除对被申请人**光名下账户的冻结。本院认为，申请人济宁市任城区恒星礼品商行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人**光名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年七月八日书记员 吴治函
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5993号 起诉人：南通市达欣工程集团第十工程有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通阳东路10号。 法定代表人：曹陆，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 本院收到起诉人南通市达欣工程集团第十工程有限公司（以下简称南通达欣公司）递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人李志刚偿还起诉人本金285,138元、利息4,277元（借款利息4,277元，自2020年1月6日起至2020年4月5日止，按照同期银行贷款利率计算；逾期利息自2020年4月6日起至本息偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率的双倍计算）；二、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人南通达欣公司系南焦城中村改造项目建筑单位，被起诉人李志刚系该项目12#地块27#楼及车库木工工程施工班组负责人。被起诉人李志刚因个人原因拖欠工人工资，因无力偿还预向起诉人借款。2020年1月6日，双方签订了《借款协议》，被起诉人李志刚向起诉人南通达欣公司借款285,138元，用于支付尚欠工资，还款期限3个月，利息按照同期银行贷款利率计算，逾期还款的按照同期银行贷款利率的双倍计算逾期利息。签订协议后，起诉人按协议将借款转入被起诉人李志刚指定账号，现还款期限已到，被起诉人李志刚以各种理由推脱未还款，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人李志刚于2020年1月6日签订的《借款协议》约定，若发生争议双方协商解决，协商不成由石家庄市桥西区人民法院管辖。本案为民间借贷法律关系，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地及与该争议有实际联系的地点均不在本院辖区，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此该协议管辖约定无效，故本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南通市达欣工程集团第十工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈翔宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：周勇，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1715号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：山东恒正律师事务所律师。被申请人：姜凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，住汶上县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜凤香银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1219号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜凤香银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1612号申请执行人史宏博。被执行人王荣。申请执行人史宏博与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王荣至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人史宏博于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的为人民币52368元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月7日、2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王荣名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人王荣采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王荣名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1612号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人史宏博对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初270号原告：煤炭科学研究总院，统一社会信用代码911100004008350905。法定代表人：王某委托代理人：贾某，北京市翰盛律师事务所律师。被告：内蒙古荣信化工有限公司，统一社会信用代码911506216769199571。法定代表人：季某。原告煤炭科学研究总院与被告内蒙古荣信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告煤炭科学研究总院于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告煤炭科学研究总院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告煤炭科学研究总院撤诉。案件受理费8160元，由原告煤炭科学研究总院负担。审判员  李利生二〇二〇年七月三十日书记员  王宇桐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异70号案外人：张三合，男，1967年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。申请执行人：张春兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈淑兰，女，1951年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孟楠，女，1995年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孟某，女，2015年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张春兰与被执行人陈淑兰、孟楠、孟某执行保全一案中，案外人张三合于2020年7月16日对（2020）津0112执保304号之一执行裁定书中轮候查封被执行人陈淑兰、孟楠、孟某共有的在孟祥军名下的坐落于天津市津南区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张三合称，请求撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执保304号之一执行裁定书，解除对天津市津南区房屋的查封。事实与理由：2012年10月22日案外人张三合与孟祥军签订购整合楼房平米协议，全款315000元购买双桥河镇××××村孟祥军名下整合楼房90平米，2014年2月20日又向该村村委会补交了50000元购买了10平米，于是案外人与孟祥军选定了天津市津南区双桥河镇福和园25-1101房屋，面积100.45平米，该房屋在2014年6月交房，一直由案外人居住至今。由于该楼房属于还迁房按照政策当时不能办理产权证所以未办理过户登记。现在该房屋可以办理过户登记，但案外人发现该房屋在2020年6月5日被张春兰申请财产保全查封。案外人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今长达六年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定（被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结）提出异议。本院查明，申请执行人张春兰与被执行人陈淑兰、孟楠、孟某执行保全一案，申请人张春兰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市津南区0元为限）。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人张春兰的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初826号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人陈淑兰、孟楠、孟某名下坐落于天津市津南区0元为限）；查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。本院于2020年6月5日作出（2020）津0112执保304号之一执行裁定书，裁定如下：轮候查封被执行人陈淑兰、孟楠、孟某共有的在孟祥军名下的坐落于天津市津南区不动产。二、查封期限三年（自2020年6月5日至2023年6月4日止）。2020年7月16日，案外人张三合对（2020）津0112执保304号执行裁定书中轮候查封被执行人陈淑兰、孟楠、孟某共有的在孟祥军名下的坐落于天津市津南区不动产提出书面异议。本院认为，申请执行人张春兰向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法轮候查封被执行人陈淑兰、孟楠、孟某共有的在孟祥军名下涉案房产并无不妥。现案外人张三合所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回张三合的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十日书记员  孔庆丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6485号原告：孙欣，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省商丘市。被告：任喜玲，女，汉族，1975年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙欣与被告任喜玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告孙欣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙欣申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙欣撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十三日书记员  周剑扬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2543号原告：乌兰浩特市康玉琴肉店。经营者：康玉琴，女，1965年2月20日出生，住欧亚钻石名城2号楼2单元1603。委托诉讼代理人：董某，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：乌兰浩特市将军肚饺子馆。经营者：白某，1983年2月28日，住乌兰浩特市。被告：白某，蒙古族，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市康玉琴肉店（以下简称康玉琴肉店）诉被告乌兰浩特市将军肚饺子馆（以下简称将军肚饺子馆）、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉琴肉店的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。被告将军肚饺子馆、白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告康玉琴肉店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告欠款本金19187.00元，并自立案之日起按月利率2%给付利息至欠款本金还清时止。事实和理由：原告系一家经销猪肉、白条鸡等食品的个体工商户，被告乌兰浩特市将军肚饺子馆长期从原告处批发、购买猪肉，但一直未支付相应价款，每次购货后均由被告员工包某在原告出具的雨润专卖销售单欠据上签字确认，共计形成欠款19187.00元至今未付。后原告多次向二被告索要欠款，其以各种理由推脱至今，无奈，诉至法院。被告将军肚饺子馆、白某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某系被告将军肚饺子馆的经营人，自2019年11月起，原告康玉琴肉店开始向被告将军肚饺子馆提供肉品，自2019年12月3日至2020年1月22日，被告将军肚饺子馆总计从原告康玉琴肉店赊购价值19187.00元的肉品，由被告将军肚饺子馆厨师包某在23枚《雨润专卖销售单》欠据上签字确认，由被告白某在其中1枚《雨润专卖销售单》欠据上签字确认。后此款经原告康玉琴肉店多次索要未果，诉至本院。诉讼中,原告康玉琴肉店对被告白某撤回起诉。上述事实有原告康玉琴肉店提供的《雨润专卖销售单》欠据24枚以及证人包某证人证言在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告康玉琴肉店为被告将军肚饺子馆提供肉品，被告将军肚饺子馆应及时向原告康玉琴肉店支付货款，但经原告康玉琴肉店多次索要未果，其行为构成违约，故原告康玉琴肉店要求被告将军肚饺子馆给付货款19187.00元，本院予以支持。原告康玉琴肉店要求被告将军肚饺子馆按照月利率2%给付利息，因双方未进行明确约定，故，应按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对违约金予以维护。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院按照该标准予以维护。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市将军肚饺子馆于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市康玉琴肉店货款19187.00元，并自2020年6月4日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款付清之日止。二、驳回原告乌兰浩特市康玉琴肉店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告乌兰浩特市将军肚饺子馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇二〇年七月十六日书记员 吴忠宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3510号申请人：周秀春被申请人：王会云被申请人：王世明被申请人：德州伊瑞达食品有限公司法定代表人：王天琪被申请人：王天琦本院在审理申请人周秀春诉被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下银行存款，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人周秀春的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人王会云、王世明、德州伊瑞达食品有限公司、王天琦名下银行存款24万元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年七月十日书记员  赵静静
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初26号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院? 被告人赵某，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。因赌博，于2019年7月3日被行政拘留十五日。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2019年11月8日被取保候审。 辩护人曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告人柴某，女，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省铁岭市清河区。因赌博，于2019年7月3日被行政拘留。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，2019年11月8日被取保候审。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 被告人孙某，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省铁岭市清河区。因赌博，于2019年7月3日被行政拘留。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住。 辩护人刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 被告人陈某，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。因赌博，于2019年7月3日被行政拘留。因本案于2019年7月18日被监视居住。 辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵某、柴某、孙某、陈某犯赌博罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曹君、柴某及其辩护人刘杰、孙孝孙某及其辩护人刘铭、陈某及其辩护人英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2019年3月份至6月下旬，被告人赵某伙同康立国（另案处理）以盈利为目的，在辽宁省铁岭市清河区柴某家食杂店北侧平房内摆设赌局，利用牌九聚众赌博，设赌抽红。被告人孙某、柴某夫妻二人为赌局提供处所，收取房费。在此期间，被告人赵某、康立国二人共计累计抽红净得8000余元人民币，被告人孙某、柴某夫妻二人获取房费2000余元人民币；2019年6月下旬，柴某、孙某夫妻二人与赵某、康立国以盈利为目的，合伙在辽宁省铁岭市清河区柴某家食杂店北侧平方内摆设赌局，利用牌九聚众赌博，设赌抽红；康立国给赌局拉拢参赌人员，每天收取固定的抽红钱400元钱；被告人柴某雇佣被告人陈某为该赌局抽红；被告人赵某、柴某负责对赌局的管理；孙某负责对抽红所得进行管理并记账，在6月下旬至6月30日期间，被告人赵某、柴某和某共累计抽红所得4万余元人民币。2019年7月2日凌晨，铁岭市公安局该赌局查获，收缴赌具牌九一副、现场抽红所得1000元、现场赌资5030元、无主赌资300元。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实不持异议，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人柴某，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人孙某认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人陈某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份至6月下旬，被告人赵某伙同康立国（另案处理）以盈利为目的，在辽宁省铁岭市清河区柴某家食杂店北侧平房内摆设赌局，利用牌九聚众赌博，设赌抽红。被告人孙某、柴某夫妻二人为赌局提供处所，收取房费。在此期间，被告人赵某、康立国二人共计累计抽红净得8000余元人民币，被告人孙某、柴某夫妻二人获取房费2000余元人民币；2019年6月下旬，柴某、孙某夫妻二人与赵赵某、康立国以盈利为目的，合伙在辽宁省铁岭市清河区柴某家食杂店北侧平方内摆设赌局，利用牌九聚众赌博，设赌抽红；康立国给赌局拉拢参赌人员，每天收取固定的抽红钱400元钱；被告人柴某雇佣被告人陈某为该赌局抽红；被告人赵某、柴某负责对赌局的管理；孙某负责对抽红所得进行管理并记账，在6月下旬至6月30日期间，被告人赵某、柴某和孙某共累计抽红所得4万余元人民币。2019年7月2日凌晨，铁岭市公安局该赌局查获，收缴赌具牌九一副、现场抽红所得1000元、现场赌资5030元、无主赌资300元。 经查，被告人赵某于2019年3月至6月获取非法所得4000元、2019年6月下旬至6月30日获取非法所得4000元，合计8000元。被告人柴某获取非法所得4000元。被告人陈某获取非法所得500元。 被告人赵某、柴某、陈某的非法所得均已收缴。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、现场照片、检查笔录、扣押物品清单，证实本案参赌人员多及赌局现场的情况及现场赌资被扣押的事实； 2、证人廖某、王某1、张某、王某2、王某3、林某、佟凤柴某、杨某、于某、柴某、武某、侍春江、许某、史某的证言，证实四被告人聚众设赌及被告人陈陈某抽红的事实； 3、记账本及记账纸板等书证，证实被告人以盈利为目聚众赌博的事实； 4、案件来源及抓捕经过、户口证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 5、行政处罚决定书四份，证明四被告人被铁岭市公安局处罚的事实。 本院认为,被告人赵某、柴某、孙某、陈某以营利为目的，聚从赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人赵某、柴某、孙某、陈某是共同犯罪，其中赵某、柴某、孙某是主犯，陈某是从犯，对被告人陈某应当从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚。依照《中柴某人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定,判决如下: 一、被告人赵某犯赌博罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、被告人柴某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（含公安机关已收缴的3000元）； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 三、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（含公安机关已收缴的3000元）； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 四、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  祁江丰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2991号 原告：芦文斌，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：张士成，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，现住山东省东平县。 原告芦文斌诉被告张士成物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦文斌撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9427号原告：李婉雯，女，1989年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明，职务经理。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告李婉雯与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李婉雯的委托诉讼代理人姚志勇，雅居乐公司的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉雯向本院提出诉讼请求：1.雅居乐公司向李婉雯支付逾期办妥房地产权证的违约金为274740元[违约金计算方法：以总房价款5700000元为本金，从2019年6月4日起（合同约定的房屋交付后730天的次日）计算至2020年4月29日（产权证出证之日）止，共331天，180天内（含180天）按每日0.1‰的标准计算，超过180天部分按每日0.2‰的标准计算，计算公式：5700000元×0.1‰×180天+5700000元×0.2‰×151天]；2.雅居乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由我方向雅居乐公司购买坐落于番禺区南村镇兴南大道瀚澜二街*号（C-*栋）****房（以下简称涉案房屋），价款5700000元，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证。我方支付了房款并办理了收楼手续，但雅居乐公司逾期办证已构成违约。雅居乐公司辩称，不同意李婉雯的诉讼请求，理由如下：1.我公司不存在故意拖延的行为。2.起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.我司认为逾期办理房产证并未给李婉雯造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，兼之目前因疫情影响企业的复工复产，故请求法院对违约金的计算标准予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5700000元，李婉雯于2017年6月3日收楼，雅居乐公司于2020年4月29日办妥涉案房屋的产权证书，延迟办证共计331天。雅居乐公司应向李婉雯支付自2019年6月4日起至2020年4月29日止（共计331天）的迟延办证违约金274740元（5700000元×0.1‰×180天+5700000元×0.2‰×151天）。另，本案系本院受理不同原告起诉被告的同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号示范案件判决书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李婉雯支付自2019年6月4日起至2020年4月29日止的迟延办证违约金274740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初114号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李新华，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务农，现住万年县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月15日被万年县森林公安局取保候审；2020年5月21日经万年县人民检察院决定对其取保候审。同年7月3日本院决定继续对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】102号起诉书指控被告人李新华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年正月，被告人李新华在万年县同村村民家的院子里种植了包菜。为防止鸟类啄食，被告人李新华将其在一旁的农田里发现的一张被丢弃的尼龙丝网铺设于包菜上。后被告人李新华将包菜全部采摘，便把该网随手丢弃于一旁的菜地。2019年4月9日上午，被告人李新华到院子里摘菜时，发现一只“艾鹰”（学名：蛇雕）被网缠住，便找来一根红色电线将该“艾鹰”的翅膀捆住装进蛇皮袋中，随后骑三轮电瓶车带着装有“艾鹰”的蛇皮袋回家。途经李某1家门口时，被告人李新华将此事告知李某1，李某1得知后欲收购这只“艾鹰”。经协商，被告人李新华以人民币150元的价格向李某1出售了这只“艾鹰”。经江西百信司法鉴定中心鉴定：被告人李新华出售的该野生动物鸟类活体（“艾鹰”）为蛇雕，属于鸟纲隼形目鹰科。未列入国家一级的鹰科其他鹰类均列入中国国家二级重点保护野生动物，基准价值为人民币25000元。2019年4月10日，被告人李新华主动向万年县森林公安局投案自首，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2019年4月17日，被告人李新华配合野保部门将该蛇雕放飞。另查明，被告人李新华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为拘役五个月，并处罚金。此后公诉人当庭提出对被告人适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、照片、收据、证明、社会调查评估意见书等，证人李某1、李某2、王某、聂某的证言，被告人李新华的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新华以营利为目的，向他人出售国家二级重点保护野生动物“蛇雕”，其行为已触犯刑法，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人李新华应在“五年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李新华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻罚或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。公诉机关对被告人刑期的量刑建议适当，本院依法予以采纳。对公诉机关提出的缓刑建议不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李新华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年七月十日书记员  陈 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3750号原告：邵正宏，女，1966年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘宝泉（系邵正宏之夫），男，1964年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告邵正宏与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正宏委托诉讼代理人刘宝泉、被告人和房地产公司委托诉讼代理人于大卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵正宏向本院提出诉讼请求：依法判令人和房地产公司支付邵正宏逾期办证违约金65850元（以528924元为本金，自2017年1月13日至2020年6月14日按照日利率0.01%的标准计算）。后邵正宏当庭变更诉讼请求，要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年6月19日起至2020年6月18日止的逾期办理房地产权属证书违约金57917元（528924元×0.01%×365天×3年）。事实与理由：2010年12月24日，邵正宏与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定邵正宏购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园4号1单元502室，邵正宏付清全部房款528924元。2012年11月13日人和房地产公司将上述房产交付于邵正宏使用。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对邵正宏与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系等事实没有异议。该房屋现已具备办证条件并于2019年10月份通知业主进行办理，因邵正宏与人和房地产公司就逾期办证违约金问题未能协商一致，人和房地产公司暂未协助邵正宏办理诉争房屋的不动产登记手续。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，邵正宏与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助邵正宏办理房地产权属证书，2020年6月18日，邵正宏向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案邵正宏向本院申请立案的时间为2020年6月18日。综上，邵正宏要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年6月19日起至2020年6月18日止的逾期办理房地产权属证书违约金57917元（528924元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向邵正宏支付逾期办理房地产权属证书违约金57917元，支付至邵正宏中国建设银行账号为43×××36的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（由邵正宏预交723元，退回99元），由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年七月二十七日书记员  徐利贞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初370号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘定远，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，公民身份号码510************615，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区********，现居住广东省汕头市龙湖区珠池街道广兴社区************。因赌博行为于2009年10月17日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款二百元；因驾驶使用其他车辆的机动车号牌的摩托车于2020年5月6日被广东省汕头市公安局交通警察支队处以罚款五千元。因本案于2020年4月19日被取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z135号起诉书指控被告人刘定远犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人刘定远到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月18日21时5分许，被告人刘定远（准驾车型C1D）酒后驾驶一辆套牌二轮摩托车（粤D*****）,途经汕头市龙湖区*******交界处时被民警查获。经汕头市********检验，被告人刘定远的血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘定远醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘定远自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘定远拘役一个月，并处罚金一千元。被告人刘定远对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘定远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘定远犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘定远归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人刘定远符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人刘定远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘定远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年七月二十七日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7883号原告（案外人）：宁师龙，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：钱风龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：于洪扬，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告（被执行人）：王福安，男，1963年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区，现下落不明。被告（被执行人）：邢晓丽，女，1964年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区，现下落不明。原告宁师龙与被告于洪扬、王福安、邢晓丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱风龙、被告于洪扬到庭参加了诉讼。被告王福安、邢晓丽经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王福安、邢晓丽系夫妻关系。被告王福安与原告的房屋买卖合同纠纷一案，经过丹东市振兴区人民法院及丹东市中级人民法院判决，认定买卖合同合法有效。且认定原告早在2012年就购买了涉案房屋并实际取得。原告申请办理过户手续时，却被不动产登记部门告知此房被东港市人民法院查封，故原告提出执行异议申请，但被裁定驳回。原告请求：依法终止东港市人民法院（2013)东执字第2618-2号执行裁定的执行，解除对坐落于新兴区安康居委会、产权证号村房字第××号房屋的查封。被告于洪扬辩称：被告于洪扬申请查封涉案房屋在前，原告与被告王福安的判决在后，原告至今也未取得涉案房屋所有权登记，按照物权法的规定，原告不享有涉案房屋所有权。原告宁师龙与被告王福安的房屋买卖合同涉嫌高利贷、抵押，非真实买卖合同。涉案房屋房照面积为189平方米，实际面积220平方米，原告购买价格为50万元，和市场价格相差距大，这也是被告王福安不配合过户的主要原因。不同意原告诉讼请求。被告王福安、邢晓丽未答辩。经审理查明：原告于洪扬与被告王福安、邢晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告于洪扬申请，本院于2013年4月10日作出（2013）东民初字第1613－1号民事裁定，对被告所有的位于丹东市新兴区安康居会、所有权证号为村房字第××号0204图06宅3栋的房屋予以查封。2013年8月7日，本院作出（2013）东民初字第1613号民事判决，判决被告王福安、邢晓丽共同给付原告于洪扬货款116900元。案件受理费及保全费共计3760元由二被告承担。该判决生效后，原告于洪扬申请执行。2015年4月7日、2017年4月5日，本院先后作出（2013）东执字第2618－1号、2618－2号执行裁定，对上述房屋进行了续封。2019年9月10日，案外人宁师龙提出异议，称其在2012年购买了涉案房屋。2019年10月9日，本院作出（2019）辽0681执异100号执行裁定，以涉案房屋的所有权证登记的所有权人是被执行人王福安、邢晓丽为由，驳回案外人宁师龙的异议申请。原告宁师龙与被告王福安、邢晓丽买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院经审理后，认定事实如下：“2012年10月25日，原告与二被告签署了房屋买卖协议一份，约定：将两名被告所有的坐落于振兴区安康村‘铁西区’建筑面积189平方米的房屋卖给原告，转让价50万元；并约定两名被告协助原告办理过户等一切手续。当日，原、被告将上述买卖协议到丹东市振兴区公证处办理公证。2013年1月，原告到房产部门办理涉案房屋产权过户手续，因被告不予配合，未果。涉案房屋的所有权证在原告处，且原告对该房屋实际占有。”2014年12月10日，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴民二初字第00636号民事判决，认为原告宁师龙与被告王福安、邢晓丽签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且在公证处办理了公证，应视为有效。遂判决被告王福安、邢晓丽协助原告宁师龙办理坐落于丹东市振兴区“铁西区”建筑面积189平方米房屋（即上述被本院查封的房屋）的房产过户手续。该判决生效后，被告王福安不服，提起上诉。2015年3月25日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民一终字第00097号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2014）兴民二初字第00636号民事判决书、（2015）丹民一终字第00097号民事判决书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：已生效的（2014）兴民二初字第00636号民事判决认定，原告购买涉案房屋的时间为2012年10月25日，转让价款50万元原告已付清，并且房屋已交付原告使用，因被告王福安不配合，未办理过户手续。上述事实足以证明，在本院查封涉案房屋之前，原告与被告王福安已签订房屋买卖合同，付清房屋价款并占有使用，而且未办理过户的原因在于被告。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，原告对涉案房屋享有的权利足以排除执行。原告诉讼请求合理，予以支持。被告于洪扬的辩解意见，无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行位于丹东市新兴区安康居民委员会、所有权证号为村房字第××号0204图06宅3栋的房屋。案件受理费100元，由被告于洪扬承担。此款原告已预交，被告于洪扬于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  汪兆刚二〇二〇年七月六日书 记 员  王翠娇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初593号原告：苏晓星，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省禹州市********。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李成发，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省饶平县***********之2。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。原告苏晓星与被告李成发侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“汽车侧面转向灯（001）”]纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓星撤诉。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告苏晓星负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初255号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人余某某，女。被告人余某某曾因无证驾驶，于2017年6月15日被上海市公安局松江分局交通警察支队罚款人民币1500元。被告人余某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年6月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2020年6月4日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月22日8时许，被告人余某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至金丰路交叉路口右转弯时碰撞到绿化带缘石，发生致车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定余某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验:所送余某某的血样中检出乙醇，含量为178.9mg/100ml。被告人余某某归案后，如实供述了自己的罪行。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人余某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月22日8时许，被告人余某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区幸福路由西向东行驶至金丰路交叉路口右转弯时碰撞到绿化带缘石，发生致车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人余某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送余某某的血样中检出乙醇，含量为178.9mg/100ml。被告人余某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有身份证复印件、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、前科劣迹查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、查获照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等；被告人余某某的供述和辩解；证人沈某、罗某、潘某的证言；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某曾因无证驾驶被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人余某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人余某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳履行财产刑保证金人民币4000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年七月三十一日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2769号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃省安装建设集团公司陕西公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷1号西安综合职专图书馆二层。 代表人：王仲林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管辉寰,北京市天同(西安)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安市市政建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段20号。 法定代表人：马松涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁厚玉,陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：陕西省西安市三桥建章路158号。 法定代表人：王来禄，该中心主任。 委托诉讼代理人：宋克坤,北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任玉龙,北京德恒（西安）律师事务所律师。 再审申请人甘肃省安装建设集团公司陕西公司（以下简称甘肃安装陕西公司）因与被申请人西安市市政建设（集团）有限公司（以下简称西安市政公司）、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（以下简称沣东土储中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃安装陕西公司申请再审称：（一）《施工合同书》中明确约定案涉工程的计价、计量方式，原审判决在合同未约定“以行政审计作为结算依据”且甘肃安装陕西公司与西安市政公司已形成初步结算协议的情况下，将由陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城财政投资评审中心主导进行的行政审计金额认定为工程结算价款，造成行政法律关系与民事法律关系相混淆。1.《施工合同书》约定的计价方式为“固定单价”，且双方约定按照招标文件进行工程量计量。完工后双方之间实际已进行初步结算并形成结算协议，但陕西省西咸新区沣东新城管理委员会等政府部门又另行开展了行政审计。2.2018年由西咸新区沣东新城财政局委托陕西恒瑞项目管理有限公司进行的审计，实质为行政审计而非合同约定的第三方审计，是以行政行为干预民事主体间已达成的合意，原审法院以行政审计的结果作为双方工程价款的结算依据，造成行政法律关系与民事法律关系相混淆。3.行政审计结论大幅调减由甘肃安装陕西公司施工标段的金额，调高由西安市政公司施工标段的金额。西安市政公司未能举证及说明该不合理调整的原因，甘肃安装陕西公司一审中明确提出造价鉴定申请，法院未予准许，致使工程结算价款金额这一基础事实查明不清。（二）西安市政公司违法分包中标工程，其与甘肃安装陕西公司签订的《施工合同书》因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定无效，合同约定的管理费是西安市政公司的违法所得。原审判决认定合同有效、甘肃安装陕西公司支付管理费572789.25元，法律适用错误。（三）甘肃安装陕西公司实际垫资3000余万元进行施工，原审判决以行政审计金额1900余万元及汇票金额认定案涉工程价款存在超付情况，判决甘肃安装陕西公司退还工程款，有违实体公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 西安市政公司提交意见称，西安市政公司与甘肃安装陕西公司的施工合同明确约定以建设单位委托的第三方审计结果作为结算依据，而且单价以审计确认单价为准；合同约定的第三方审计并非行政审计，实际上就是工程造价咨询单位对工程结算的审核；甘肃安装陕西公司在原审时对陕西恒瑞项目管理有限公司作为结算审核的主体也没有异议，只是对结算审核金额不认可；甘肃安装陕西公司所主张的签证、土方差价、钢筋混凝土差价均在结算审核报告结算范围中，不存在漏审；西安市政公司不存在违法分包行为，案涉施工合同有效；西安市政公司已付工程款2180万元属实；甘肃安装陕西公司在上诉时并未请求法院撤销管理费判决项；甘肃安装陕西公司主张融资利息没有合同与法律依据；即便假设甘肃安装陕西公司提出的行政审计、合同无效理由成立，《工程结算审核报告》也应作为结算依据。综上，请求驳回甘肃安装陕西公司的再审申请。 沣东土储中心提交意见称，沣东土储中心与西安市政公司之间为BT合同关系，沣东土储中心不是发包人，也不承担案涉项目的建设费用支付义务，且与甘肃安装陕西公司没有合同法律关系。西安市政公司不存在违法分包的情形，甘肃安装陕西公司与西安市政公司签订的《施工合同书》合法、有效，应当以《施工合同书》的约定进行工程价款结算。《工程结算审核报告》并非行政审计，而是《施工合同书》约定的“建设单位委托的第三方审计结果”，应当作为工程价款结算依据。综上，请求驳回甘肃安装陕西公司的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕甘肃安装陕西公司的申请再审理由，对本案原判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可”。西安沣渭新区开发建设集团有限公司与西安市政公司签订的《工程建设合同》中约定，承包人需要将专业工程或劳务进行分包的，应分包给具有相应资质的专业或劳务企业，并与分包企业签订分包合同。根据上述约定，西安沣渭新区开发建设集团有限公司对承包人西安市政公司将工程分包是予以认可的。甘肃安装陕西公司亦从未否认其具有相应的施工资质。原审判决认定合同有效并无不当。案涉《施工合同书》第2条第2款约定：“……合同价款以最终的第三方审计价款为准”。第2条第3款约定：“工程竣工最终价款由乙方编制，甲方协助上报并经第三方审计结果作为结算价款。”案涉工程完工后，西安沣东市政工程建设有限公司委托第三方审计单位陕西恒瑞项目管理有限公司出具了结算审计报告，其中甘肃安装陕西公司所施工的后围寨立交下通道工程（A、B标段）审定工程价款为19092975.12元。原审判决据此对工程结算价款作出认定，依据充分，并无不当。案涉合同有效，原审判决根据合同约定，对西安市政公司反诉主张的572789.25元管理费的请求予以支持，适用法律正确，亦无不当。 综上，甘肃安装陕西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃省安装建设集团公司陕西公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  杨弘磊 审判员  欧海燕 二〇二〇年七月十日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢89号 申请执行人:朱义云，女，1969年11月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人朱义云依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7789号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人朱义云借款188000元及利息12000元，并承担案件受理费2960元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7789号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初330号原告：郭于名，男，汉族，1985年6月10日生，务农，初中文化，云南省永胜县人，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住所地：云南省丽江市古城区。被告：云南汉庄建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区），统一社会信用代码：915305002189314492。法定代表人：张鹏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权委托。第三人：肖海燕，男，汉族，1965年9月16日生，务农，小学文化，云南省永胜县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。原告郭于名与被告云南汉庄建筑工程有限公司、第三人肖海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭于名向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还由原告代被告支付的赔偿111458.745元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，案外人郭箭民因在被告承包的位于玉龙县乡村道路项目中受伤起诉原告、被告及第三人承担赔偿责任。2019年4月2日，经审理，云南玉龙纳西族自治县人民法院依法作出（2019）云0721民初33号民事判决，判决要求云南汉庄建筑工程有限公司、郭于名、肖海燕赔偿该案郭箭民共计222917.49，扣除郭箭民已获得的赔偿22000元，还应该在判决生效之日起三十日内向该原告郭箭民连带赔偿200917.49元。该判决生效后，被告迟迟未能主动履行赔偿义务，导致案外人申请强制执行，且该案中郭箭民所得到的前期赔偿款22000元也全部由原告郭于名一人垫付，故在该案中原告郭于名一人共垫付了222917.49元。原告向被告及第三人索要，第三人向原告支付了20%的赔偿款，被告却分文未付。原告认为，判决书明确要求该赔偿款由三人承担连带责任，而具体应该按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任，被告作为承包方，将工程分包没有资质的人员存在严重过错，并且在施工过程中未能提供技术指导，导致事故发生，应当承担主要责任，故被告应当承担50%的赔偿责任，所以被告应该将原告代偿的111458.745元支付给原告。原告多次向被告追偿均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告云南汉庄建筑工程有限公司辩称，一、2019年1月7日，案外人郭箭民在石鼓镇乡村道路施工过程中受伤是事实，在审理后玉龙县法院作出了（2019）云0721民初33号民事判决书；2.在本案中，云南汉庄与本案原告郭于名系承揽关系，双方之间的法律关系应按照合同法第272条规定来约束，而本案的第三人肖海燕与案外人郭箭民之间是雇佣关系，第三人肖海燕与原告之间系提供劳务的法律关系，故在本案中，案外人郭箭民在履行雇主的雇佣活动中受到的损害应由雇主承担而并非是与本案原告有承揽关系的被告承担。以上是被告的两点答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人肖海燕称，我现在年纪也大了，我家里也比较困难。现在的工作再做两年也做不动了，现在事情也出了。请求法庭看在我的实际情况上酌情处理。当事人围绕请求依法提交了证据。原告郭于名提交了以下证据：1.（2019）云0721民初33号民事判决书，证明法院已作出判决三人共同赔偿郭箭民220,917.49元；2.工商银行扣款凭证复印件，证明（2019）云0721民初33号民事判决书中判决赔偿的款项220,917.49元及和案件受理费已从原告的卡中划扣。被告提交以下证据：（2019）云0721民初33号民事判决书，证明双方之间的法律关系。第三人没有向法庭提交证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。经质证，被告和第三人对原告提交证据无异议，对其证明力，本院予以确认。被告提交的证据，根据判决的认定，原被告双方系违法分包，而非承揽关系，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2019）云0721民初33号判决书认定，2018年6月11日，被告云南汉庄建筑工程有限公司与玉龙县石鼓镇人民政府签订了建设工程施工合同，工程地点位于石鼓镇仁义村，工程主要内容为道路硬化。和一山受被告云南汉庄建筑工程有限公司委托，与原告郭于名商定，由被告云南汉庄建筑工程有限公司提供材料，原告郭于名包工和提供机械，模板，但并未签订书面合同。2019年1月31日，和一山支付给原告郭于名人工费24万元。在施工期间，该工地由原告郭于名的弟弟郭于东负责管理。2018年3月10日，原告郭于名用车将郭箭民接到工地与其他工人做活。郭箭民、第三人肖海燕等九人的用工数由肖海燕负责记录，报酬按每平方5.5元计算。2018年8月26日，郭箭民在搅拌机未停止运转的情况下，给搅拌机的齿轮上机油，右手被搅拌机卷入而受伤。郭箭民受伤后，于2019年1月7日起诉至本院。本院作出的（2019）云0721民初33号判决书认为，被告云南汉庄建筑工程有限公司与原告郭于名之间是属于违法分包，郭箭民与原告郭于名、第三人肖海燕不存在承揽关系，郭箭民与第三人肖海燕之间是雇佣关系。因此，本院（2019）云0721民初33号判决书在扣除郭箭民已获得22,000元赔偿款后，判决由被告云南汉庄建筑工程有限公司、原告郭于名、第三人肖海燕赔偿郭箭民各种损失共计200,917.49元。判决生效后，原告郭于名已经履行了判决给付的义务。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中提交的生效民事判决书认定，涉案工程存在违法分包的问题，务工人郭箭民在施工过程中受伤，自身应承担30%的责任，与违法分包的双方和雇主即三人肖海燕监管不到位也有很大的关联性，故原告郭于名、被告云南汉庄建筑工程有限公司、雇主第三人肖海燕也应承担相应的法律责任。在本次庭审中，原、被告均未提交过错证据，本院亦无法确定双方责任的大小。本院认为，原被告和第三人平均承担赔偿责任较为适宜，即各承担本案诉争金额三分之一的责任。故原告有权就其超出自己赔偿数额部分向被告追偿。本案中，原告和被告均应承担的数额为222,917.49元的三分之一即74,305.83元，故原告可以要求被告支付原告74,305.83元。对于被告认为是承揽关系的答辩理由本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南汉庄建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告郭于名74,305.83元。二、驳回原告郭于名的其他诉讼请求。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告郭于名承担418元(已缴纳)，由被告云南汉庄建筑工程有限公司承担847元（限于在本判决生效之日起七日内缴纳）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵开相二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 强