河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1181刑初237号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人杜某某，又名杜志峰，绰号大蛋，男，1971年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区，2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年6月18日转刑事拘留，同年7月25日转逮捕，同年12月6日被本院取保候审。 辩护人林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告人杜某某，男，1974年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区，2014年9月23日因买卖仿造的国家机关证件被衡水市公安局行政拘留五日，2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年6月18日转刑事拘留，同年7月25日转逮捕，同年11月7日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。 被告人齐某某，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区，2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年6月18日转刑事拘留，同年7月25日转逮捕，同年11月7日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。 辩护人吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告人杜某某，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区，2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年6月18日转刑事拘留，同年7月25日转逮捕，同年11月7日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。 被告人杜某某，男，1975年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市桃城区，2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局指定居所监视居住，同年7月5日转刑事拘留，同年7月25日转逮捕，同年11月7日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。 被告人杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某、赵某犯寻衅滋事罪一案，2019年9月24日衡水市中级人民法院指定本院管辖。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2019］242号起诉书指控被告人杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。因疫情原因，本案中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人林慧、被告人杜某某、被告人齐某某及辩护人吴宝磊、被告人杜某某、被告人杜某某、被告人赵某及辩护人**昂到庭参加了诉讼。2020年7月24日，公诉机关以证据发生变化为由撤回对赵某的起诉。本案现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2009年-2010年在衡水市桃城区经济开发区拆迁盖回迁楼期间，被告人杜某某、被告人杜某某、被告人齐某某、被告人杜某某、被告人杜某某打算以他们是本村人为由给回迁楼供砂石料，后杜某某等人找到了回迁楼的建筑承包商被害人舒某，舒某表示同意。后杜某某等人向回迁楼的2、3、5、6、7、10号楼供了砂石料。至建设4、8、9号楼时舒某因其他原因将该三栋楼转包给了被害人孟某，孟某为大包，即自行组织劳务和材料，舒某不干预。杜某某等人在明知孟某为大包的情况下仍多次找孟某，并跟孟某说他们是本村人，要求向其供砂石料，孟某拒绝。2010年5月25日上午杜某某等人发现孟某到了回迁楼的工地，并得知其私自进了砂石料，欲一同前往工地再找孟某谈砂石料的供应问题。因发现孟某身边有人，杜某某便打电话叫了赵某，让赵某带几个人到工地，赵某便纠集了几个人到了工地。后杜某某等人在8、9号楼之间东侧找到了孟某，并与孟某谈砂石料的供应问题，孟某再次表示拒绝。在交谈过程中杜某某等人与孟某发生争吵并对其拳打脚踢。将孟某推到了9号楼的槽子中，后用随手捡的石子等物品投孟某，经衡水市司法鉴定中心鉴定：孟某枕部1.2ｃｍ纵形瘢痕属轻微伤。因孟某始终不同意让杜某某等人供砂石料，且几人已将孟某打伤，后杜某某等人找到了舒某，意图通过其给孟某做工作，以达到向孟某供砂石料的目的，舒某拒绝。后杜某某等人多次找舒某，以曾答应过让他们几人给整个回迁楼供砂石料为由强行向舒某索要10万元赔偿，舒某为工程能顺利进行最终无奈拿出10万元交给杜某某等人，后杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某、赵某将该10万元分掉。 公诉机关提供了书证等相关证据证实以上事实，公诉机关认为，被告人杜某某、被告人杜某某、被告人齐某某、被告人杜某某、被告人杜某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，五被告人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望从宽处罚。辩护人林慧提出的辩护意见是，一、杜某某经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，符合自首条件，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，应对自首情节予以量刑；二、杜某某系初犯、偶犯，本次犯罪出于意气用事一时冲动而伤害了孟某，这与其法律意识不强、不懂法、对犯罪的社会危害性认识不够有很大关系，现在杜某某已经认识到其行为的严重社会危害性，请法院以惩罚与教育相结合，着重以教育为主、处罚为辅的原则对其依法从轻或减轻处罚，体现罪刑相适应原则；三、杜某某有明显的悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，并且自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，符合适用两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》从宽处罚的条件，杜某某主观恶性较小，社会危害性较小，案发至今近9年的时间，未有任何新的违法行为，综上，对其可依法适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人吴宝磊提出的辩护意见是，齐某某存在以下法定、酌定从轻或减轻情节：一、寻衅滋事罪中的“强拿硬要”行为是指行为人在为寻求精神刺激的流氓动机支配下，以暴力、胁迫的方式，无故拿要公私财物，情节严重的行为，通过各被告人供述，孟某、舒某的笔录以及南京泰居建筑工程有限公司北京分公司（以下简称泰居公司北京分公司）与齐某某签订的《协议书》以及南京泰居建筑工程有限公司（以下简称泰居公司）出具的证明，还原当时的事实是泰居公司、舒某将4、8、9号楼的砂石料供给全承包给了各被告人且签订了合同，因泰居公司、舒某单方违约又将涉案工程承包给孟某才引发了各方争执的发生，违约就应当承担违约责任，各被告人向舒某索要10万元的主观目的仅仅是为了挽回损失，并不是无故的向舒某索要钱财，虽然索要钱财的方式方法欠妥当，以及索要10万元的数额是否合理还有待商榷，但是从主观心理以及社会危害性来讲，与典型的寻衅滋事行为相比天差地别，被告人的行为更加符合民事纠纷中的胁迫行为；二、舒某对引发本案事件存在一定程度的过错，舒某的单方违约行为是本案发生的导火索，对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化有一定责任。根据2010年10月1日开始试行的最高人民法院《人民法院量刑指导意见》第四条第二款第四项的规定：“因被害人过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的，可以减少基准刑的20%以下”；三、齐某某并未参与对孟某的殴打，在与其他被告人量刑比较时应予以考虑；四、齐某某受到衡水市开发区刑警队的传唤，主动到公安机关进行投案，在公安机关的询问笔录中就初步交代了主要的犯罪事实，且多次供述基本一致、稳定，应当认定为自首，应根据河北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》相关规定予以量刑；五、齐某某已经积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应根据河北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》相关规定予以量刑；六、齐某某系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚，自案发至今，齐某某也再无任何违法行为，因其法律意识淡薄，不慎触犯了法律红线，但主观恶性非常小，社会危害性也非常小，综上，对其适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿认罪认罚，他是主动投案，主动赔偿，希望从轻处罚。 被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿认罪认罚，他是经打电话传唤主动到的办案机关，如实供述事实，主动积极赔偿，以前没有犯过错，希望从轻处罚。 经审理查明，2009年至2010年在衡水市桃城区经济开发区拆迁盖回迁楼期间，被告人杜某某、被告人杜某某、被告人齐某某、被告人杜某某、被告人杜某某打算以他们是本村人为由给回迁楼供砂石料，后杜某某等人找到了回迁楼的建筑承包商被害人舒某，舒某表示同意。后杜某某等人向回迁楼的2、3、5、6、7、10号楼供了砂石料。至建设4、8、9号楼时舒某因其他原因将该三栋楼转包给了孟某，孟某为大包，即自行组织劳务和材料，舒某不干预。杜某某等人在知晓孟某为大包的情况下多次找孟某，并跟孟某说他们是本村人，要求向其供砂石料，孟某拒绝。2010年5月25日上午杜某某等人发现孟某到了回迁楼的工地，并得知其私自进了砂石料，欲一同前往工地再找孟某谈砂石料的供应问题，因发现孟某身边有人，杜某某便打电话叫了赵某，让赵某带几个人到工地，赵某便纠集了几个人到了工地，后杜某某等人在8、9号楼之间东侧找到了孟某，并与孟某谈砂石料的供应问题，孟某再次表示拒绝，在交谈过程中杜某某等人与孟某发生争吵并对其拳打脚踢，将孟某推到了9号楼的槽子中，后用随手捡的砖头等投孟某，经衡水市司法鉴定中心鉴定：孟某枕部1.2ｃｍ纵形瘢痕属轻微伤。因孟某始终不同意让杜某某等人供砂石料，且几人已将孟某打伤，后杜某某等人找到了舒某，意图通过其给孟某做工作，以达到向孟某供砂石料的目的，舒某拒绝。后杜某某等人多次找舒某，以舒某曾答应过让他们几人给整个回迁楼供砂石料为由强行向舒某索要10万元赔偿，舒某为工程能顺利进行最终无奈拿出10万元交给杜某某等人，后杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某、赵某将该10万元分掉。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、被告人的供述与辩解： （一）被告人杜某某2019年6月6日、6月10日、6月15日、7月7日、7月11日、9月19日、11月1日的讯问笔录，证实在回迁楼建设期间，几被告人商量合伙供砂石料，他们与舒某签了砂石料供应协议，协议上有单价、标准、按时按量供应，没提到终止供料的赔偿情况，没有涉及舒某不用他们的砂石料就对舒某进行违约处罚的条款，协议现在他们没有了，舒某先建设的几栋楼都是他们供的砂石料。其他几被告人都听他的，砂石料供应是来了一车料谁有空谁去接车卸料和供料，一般他不参与具体事，都是杜某某、齐某某、杜某某、杜某某他们去做。 舒某将4、8、9号楼分包给了孟某，孟某是大包，自己包劳务和材料，舒某都不插手，2010年5月份的一天上午孟某拒绝他们供砂石料，双方起了冲突，他们一方把孟某打了。他们当时想他们村的回迁工程理应用他们村供的料，舒某也答应过让他们给他的楼供，最后孟某分包了，他们的料供不进去，就向舒某说事儿，他们算了算，一栋楼送砂石料能挣3万多，孟某包了三栋楼，他们能挣9万多，最后舒某同意赔偿他们10万元，作为他们不给4、8、9三栋楼送料的补偿，10万元是在杜某某装修门市上分的，分钱时他说了这钱是舒某给的不给4、8、9三栋楼供料的赔偿款，10万元他拿了17000元。 他们没在工地内建设存放砂石料的晾场，就是卸在工地内的空地上，工地提出需用砂石料就提前预定，然后他们联系供砂石料的车辆，他们当时使用的装卸机和小翻斗车都是租赁的，他们没自己采购，翻斗车和装卸机都是他们村里的，用一次拉一车就记一次的账，不用就没费用，他们供应砂石料的成本就是送到料的货款需垫资，舒某给结算后就能回本且有盈余，供料就有成本，不供料没损失。 （二）被告人杜某某2019年6月19日、7月11日、11月1日的讯问笔录，证实2009年至2010年在回迁楼建设期间几被告人为了挣钱一起合伙给回迁楼项目2、3、5、6、7、10号楼供砂石料了。 后孟某承建了舒某的4、8、9号三栋楼，包工包料，打架那天，他们担心挨揍就叫了赵某喊着几个人给他们壮胆，因他们把孟某打了，与孟某谈不成了，当天他们就去找舒某，目的是让舒某给孟某做工作，让孟某用他们的料，一方面舒某答应过他们整个回迁楼项目都由他们供砂石料，再一个拆迁的是他们村，建设的是他们村的回迁楼，他们是本村人，有些小活儿应该照顾着村里人，当时他们算的每栋楼供砂石料能挣3万多元，三栋楼就是9万多10万元，10万元是这么算出来的。他们前后找舒某要赔偿去了很多次，他们几个人都去过，有时五人一起去，有时三三两两的去。最后谈成了舒某赔给他们10万元，他们不给4、8、9三栋楼供砂石料。在杜某某的门市上，杜某某说这10万是不给4、8、9号楼供砂石料的赔偿款，这钱由六人平分。 当时他们雇了本村人给装卸车，按次数算账给钱，不装车就没费用，他们没给孟某供砂石料，不供料就没损失。 （三）被告人齐某某2019年6月29日、7月5日、7月11日、7月26日、11月1日的讯问笔录，证实他现在找不到与舒某签订的砂石料购销合同了。他在工地上负责接送砂石料，晚上的大部分时间也都是他在，杜某某也负责在工地上接送砂石料，他白天待的时间长，晚上很少在工地，杜某某主要负责管钱，但有时也会去工地上接送砂石料，杜某某负责与建筑商沟通和签合同，主要负责大面上的事，他们都听杜某某的，杜某某负责管账，有时也去工地上接料。 打孟某发生在2010年4、5月份的一天上午，打架的原因是孟某不用他们的料，打架当天他们一方还有4、5个杜某某说是赵某叫来的他不认识的人，是为了壮壮声势，怕挨揍。打架后他们几个人商量供应砂石料的事得朝舒某说，想让舒某给孟某做工作，用他们的料，他们几人去找过舒某几次，他印象中去过三次，第一次是他和杜某某、杜某某、杜某某去的，他和杜某某在门外等着了没进屋，舒某管不了，第二次去之前杜某某当时在大队里的院里说既然这三栋楼的砂石料送不了了，他们一栋楼得挣个3万多，要不就跟舒某要10万元的补偿款，当时他与杜某某、杜某某在场，这之后他们又说过这事，杜某某、杜某某和赵某肯定知道，这样他们就转为向舒某要钱了，与舒某谈时也是这么说的，是杜某某说出来的，舒某不愿意拿钱，没答应也没说不答应，第二次是跟杜某某和杜某某去的，最后一次是跟杜某某一起去的，拿回钱来了，舒某开始也不愿意给，后找过他好几次，谈的过程中他们给他说过硬话，杜某某给他说过这个事儿说不起来活儿就别干了，意思是不给钱就停工。 拿钱那天他和杜某某去了舒某的办公室，舒某给了杜某某一个纸袋，里边装着10万元，之前都谈成了，舒某给他们钱的过程挺简单，舒某就说了个准备好了拿走吧，临走时舒某又说打个条好下账，杜某某开始不给打条，舒某再三要求，后杜某某让齐某某给打个条，说打4、8、9三栋楼砂石料赔偿款，他留了个心眼，不想打条，说既然说起来了就写个协议行了，过了一两天他从文印部里拟了个协议拿给了舒某，他和郑某签了字，舒某盖了章，这个协议就是之前他手机里那个协议，拿钱时他、杜某某、舒某在场了，其他人是否在他记不清，签协议时他与舒某、郑某在场了。他们拿回的10万元是他们没给4、8、9三栋楼供料舒某给的赔偿款，协议的内容也是这个意思。舒某是外地人，他们是本村人，舒某为了多一事不如少一事，不愿得罪他们本村人，为了正常施工舒某最终同意给他们钱。杜某某在自己门市上明确说了这钱他们六个人平分，每个人分1万多。 他们没采购机械设备，不供料就没损失，要了钱后也没给孟某和舒某供砂石料。 （四）被告人杜某某2019年9月18日、11月1日的讯问笔录，证实几被告人给回迁楼项目供砂石料了，前期他们给回迁楼项目正常供料，价格是当时的市场价，后因舒某资金周转不开将4、8、9号三栋楼转包给了孟某，孟某是大包，自己负责组织劳务和建筑材料，他们就找孟某谈供砂石料的事，被他拒绝了，后杜某某等人在与孟某谈供砂石料的过程中把孟某打了。 他们就一起找舒某让舒某给孟某做工作，好让他们给孟某供料，舒某说已把三栋楼包给孟某了，他管不了，也不管，再之后他们多次找舒某，转变成向舒某要赔偿。他们之前给回迁楼供料时一栋楼能赚3万多元，他们按这个数多次找舒某要赔偿，舒某是外地人，不愿得罪他们本村人，舒某承包了的回迁楼项目，为了工程能顺利进行最终同意给他们10万元，10万元是他们没给4、8、9三栋楼供砂石料的赔偿款，后4、8、9三栋楼砂石料的事他们就不管了。钱是杜某某和齐某某要回来的，这10万元最后他们平分了。 他们当时使用的装卸机和翻斗车都是租的杜某1扣等人的，装一次就记一次账，最后给钱，不装车不记账就没损失，他们也没建设晾场，不供料没损失。 （五）被告人杜某某2019年7月4日、9月18日的讯问笔录，证实2009年回迁楼开工后杜某某、杜某某、杜某某、齐某某、赵某和他合伙供砂石料。他们供砂石料时一般是杜某某、齐某某、杜某某接料和卸料，杜某某有自己的买卖，不管他们这边的小事儿，有时他也去，齐某某盯晚上。2010年春天暖和后舒某把4、8、9三栋楼转包给了孟某，孟某是大包，包工包料，他们要求给孟某供砂石料，被孟某拒绝了，后杜某某和其他人又找孟某说供砂石料的事，把孟某打了。当天他们一块商量去找舒某，目的是让他和孟某协调一下，还让他们供砂石料，舒某说管不了孟某就没谈成，他们当天去找舒某时五个人都去了，赵某去没去他记不清了，后他和杜某某、杜某某、齐某某、杜某某一块儿找过舒某，10万元是杜某某说的，杜某某说他们给回迁楼供砂石料每栋楼能挣3万多元，三栋楼就是10万元左右，所以在不能给4、8、9三栋楼供砂石料后按10万元这个数向舒某要的赔偿款，主要是杜某某、杜某某和齐某某三人跟舒某谈，此后杜某某、杜某某、齐某某、杜某某不止一次找过舒某要补偿款，得有三回几回的，他们多次向舒某要钱，舒某也腻歪，舒某是外地人，不愿惹他们杜团马本村的人，为了让他们不再找他，为了工程能顺利进行，回迁楼项目已经完成一多半了不愿因这10万元小钱耽误他的工程才给的他们钱。杜某某和齐某某把钱要回来的，要回钱来后可能是个下午，杜某某或杜某某给他打电话让他到杜某某的门市上去，他到了后杜某某、杜某某和齐某某都在，杜某某到的比他稍晚，杜某某说这10万元是舒某给的4、8、9号楼不让供料的补偿款，以后4、8、9号楼供料的事咱就不管了，舒某把咱们赚的钱都给了咱们了，这钱就不入账了直接六个人平分，给了他一万二千多元，他们没向4、8、9三栋楼供砂石料。 他们没机器设备和晾场，砂石料是赊账买来的，供给工地上也是赊账供，翻斗车是租的，用一次给一次钱，不用就没费用，供料就挣钱，不供料没损失，所以不给4、8、9三栋楼供砂石料就不该向舒某要这10万元的赔偿。 二、证人证言： （一）证人赵某2019年6月27日10时4分始、6月27日15时59分始、7月10日、7月24日、7月26日的讯问笔录，证实2009年至2010年他与几被告人一起合伙给回迁楼供砂石料，这期间他不怎么参与具体的经营。他们几个人搭伙干活儿，不分老大或总负责人，有事一起干，一块儿商量，他参与的少，很多事都是杜某某安排和指挥，杜某某算是他们的主心骨，有事都听他的。因砂石料不让供了，杜某某叫他带着几个人去吓唬吓唬对方，好让对方同意用他们的砂石料，没想到打起来了，打了孟某后他没去大队部，因警车到了现场，人是他叫去的，他就赶紧走了，怕惹事。因他参与打架了算是惹了孟某，知道干建筑的人不好惹，他就再没去过工地。杜某某等要回10万元，是他们不向4、8、9号楼供砂石料给的补偿款，分给了他1万多元，杜某某给的他。 （二）证人秦某、董某、牛某的证言，证实杜某某等人对孟某进行了殴打； （三）证人郑某的证言，证实他印象中没因为供应砂石料的事，代表舒某一方与齐某某、杜某某等人签订过供应砂石料的协议，当时舒某答应的让的人供应砂石料，舒某是老板，他答应的。他对舒某是否委托他与齐某某因为砂石料供应的事谈过赔偿一点印象也没有。 （四）证人杜某1扣的证言，证实杜某某、杜某某、齐某某等人合伙给回迁楼供应砂石料了。 （五）证人杜某2的证言，证实几被告人合伙供砂石料，舒某把4、8、9三栋楼转包给了孟某，孟某没用杜某某等人的砂石料，2010年舒某到了大队部找他说杜某某他们与孟某因供砂石料的事把孟某打了，此后是杜某某他们与舒某协商的。 （六）证人孟某的证言，证实他2010年到2011年承包建设了回迁楼的4、8、9三栋楼，是舒某转包给他的，舒某承包建设的整个杜团马回迁楼小区，舒某把三栋楼分包给了他。因当时是舒某转包给他的，他用什么料舒某管不着。2010年5月25日上午他到工地去了，当时在一个活动板房中，过了一会儿供砂石料的人到了活动板房找他，他们要求他用他们的砂石料，他还是说让他们去找舒某，他不用他们的。后说着说着就吵起来了，他们打了他，把他打到槽子里去了，当时他们建设4、8、9三栋楼时开的有底槽，他被打到哪个槽子里他记不清了，在槽子里他们用捡的东西投他了，投中了他脑袋。他被打之后，他感觉他与人说不着，也不愿跟里人打交道，他就联系了舒某，意思是的人因为供砂石料的事打了他，原因是舒某答应过里人让他们供砂石料，他从舒某手里转包了三栋楼的建设，他怎么建设舒某管不着，所以他让舒某去解决这个事。 三、书证： （一）报警案件登记表，证实2010年5月25日上午9时许接110指令：报警人孟某称其在工地被打伤； （二）受案登记表； （三）承包经营合同，证实合同签订时间：2008年11月11日，甲方：泰居公司，乙方：舒某（泰居公司北京分公司），证实泰居公司北京分公司的经营管理所需资金、设备、物资均由乙方自行筹措、安排，甲方不向泰居公司北京分公司提供资金、设备，除按本合同收取承包费外不享有其经营利润，也不承担其债务； （四）舒某书写的关于衡水杜团马回迁楼问题的处理意见其中的四，证实因打架引起的各种因素阻扰，造成了一度的停工，在泰居公司北京分公司支付10万元后紧张的关系得到了缓解，杜某某等人的利益得到了额外的满足，工地恢复了正常施工； （五）2019年7月24日舒某书面说明一份，证实为避免工地停工造成更大损失才给杜某某等人10万元钱； （六）户籍证明信六份，证实六被告人的户籍情况； 四、鉴定意见：衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2018］临鉴字第909号司法鉴定意见书及补正书，证实被鉴定人孟某枕部1.2ｃｍ纵形瘢痕属轻微伤。 五、被害人舒某的陈述，证实2009年拆迁建设杜团马新村住宅楼，是回迁楼，他使用泰居公司的资质承包施工，9栋楼是他承建的，是1、2、3、4、5、7、8、9、10。他在承建2、3、5、7、10五栋楼时，工程用沙子和石子，当时齐某某等人给的价格就是市场价，公平，他本着谁供都是供，照顾的人情，有钱大家一起赚，与人搞好关系，别找麻烦的想法用了齐某某他们供的砂石料，这个是谈好的生意，不存在他们强买强卖。在他与孟某谈分包时他向孟某提醒过，他之前的几栋楼都是用的人的砂石料，他问孟某是不是也用，照顾一下村里的人，也少惹麻烦。当时孟某明确说他是本地人，他自己组织砂石料。他看到孟某在9号楼西边与的5、6个人吵，孟某本人非常激动，与他们对骂，意思是他的楼他自己供料，你们不能拦，的人的意思是必须用他们的料。见此他上去拉孟某，他把孟某往工地西门的方向拉了几步，孟某又回去与那些人吵，他一回头看见孟某的头被打破了。打孟某的都是的人。打孟某的人他叫不上名，当时齐某某和杜某某在场，没在跟前与孟某吵，在门口处远远地看着。孟某被砖头拍了头部受伤了。他认为杜某某是核心人物，是决策人，其他人是跑腿的。2010年6月底7月初他让会计取了10万元，在他粮库的办公室将这10万元给了杜某某和齐某某，当天下午1点多杜某某和齐某某去了他的办公室。齐某某和杜某某拿钱时没说什么拿着钱就走了。给10万元时只有他在场。10万元他拍板答应的，不要再管孟某砂石料的事的意思他们双方都知道，没当场明说，心知肚明。这10万元是为了解决孟某承包的4、8、9号楼砂石料的供应问题，名义上是赔偿齐某某等人的损失，这个钱不拿不行，不拿钱他损失更大。孟某的三栋楼不能正常开工，后面可能还有矛盾，阻碍施工，另一个方面孟某的事发生后工地常有人挡大门拉电闸，影响了施工效率，干干停停，影响工期，也直接影响了2、3、5、7、10号楼的施工，出于无奈他给了他们10万元。 六、衡水市公安局衡公（治）行罚决字（2014）0078号行政处罚决定书，证实2014年9月23日杜某某因买卖伪造的国家机关证件被衡水市公安局行政拘留五日。 七、转账记录和谅解书，证实五被告人已经将违法所得退赔被害人舒某并取得了他的谅解。 八、杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某自愿认罪认罚具结书。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告人杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 就量刑事实部分，杜某某辩护人提供的证据一杜某某的传唤证，用以证实杜某某符合自首条件，因传唤证仅能证实杜某某经传唤主动到案，但其到案后未能如实供述主要犯罪事实，因舒某的询问笔录和侦查机关的接受证据清单（齐某某提交的10万元补偿协议书）能够证实侦查机关已发觉杜某某参与索要10万元及分钱的主要犯罪事实，杜某某不属于在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，故本院对该证据效力不予确认。辩护人提供的证据二10万元补偿协议书和泰居公司出具的证明，用以证实案涉10万元事出有因，不属于典型的寻衅滋事罪中的强拿硬要情节，被告人社会危害性较小，应当从轻处罚。认证意见：10万元补偿协议书无“承包合同”等证据佐证，且系被告人要到10万元后补签的，不具真实性与合法性，本院对该证据效力不予确认；泰居公司出具的证明与舒某和泰居公司签订的承包经营合同约定不符，没有其他证据佐证其内容的真实性，故本院对该证据效力不予确认。 齐某某辩护人提供的证据一齐某某的传唤证，用以证实齐某某符合自首条件。因传唤证仅能证实齐某某经传唤主动到案，但其到案后未能如实供述主要犯罪事实，因舒某的询问笔录和侦查机关的接受证据清单（齐某某提交的10万元补偿协议书）能够证实侦查机关已发觉齐某某参与索要10万元及分钱的主要犯罪事实，齐某某不属于在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，故本院对该证据效力不予确认。辩护人提供的证据二同杜某某辩护人提供的证据二，本院认证意见亦相同。 本院认为，被告人杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某强拿硬要他人1000元以上，情节严重，应以寻衅滋事罪予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院依法予以支持。首先，被告人杜某某、杜某某、齐某某、杜某某、杜某某在明知被害人舒某将4、8、9号回迁楼大包给孟某，且孟某明确拒绝他们供料的情况下，以回迁楼的砂石料应让本村人供应挣钱的想法，未供料而强行向舒某索要10万元，以上被告人的行为属于一定范围内的仗势欺人、逞强耍横，其行为破坏了正常的社会公共秩序，齐某某辩护人提出的被告人行为更加符合民事纠纷中胁迫行为的辩护意见不能成立，本院不予支持。其次，现有证据无法证实六被告人与舒某就4、8、9号楼砂石料供应达成明确协议，杜某某等人在不能继续供料的情况下向舒某索要的10万元，名为未供4、8、9号楼砂石料的补偿费，但其并非系通过协商等正当途径取得，实质是舒某在杜某某等人的强行施压下不得已交付，且杜某某等人亦承认不供料就无成本损失，10万元系几被告人的无偿、非法所得，齐某某辩护人提出的系舒某违约挽回损失的辩护意见不能成立，本院不予支持，但结合被告人供述、证人孟某、郑某的证言，可证实舒某曾答应过让被告人供料，且一期系由被告人供应，二期即4、8、9号楼因舒某转包而使被告人供料不能，致使本案纠纷产生并不断激化最终被告人实施了犯罪行为，本案系事出有因，舒某进行转包后处理供料问题不当，具有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚，齐某某辩护人提出的本案系事出有因、舒某存在一定过错的辩护意见，本院予以支持。 就强拿硬要10万元犯罪活动，没有充分证据证实几被告人商量的具体情况，对要钱的行为，几被告人供述并认可“谁有空谁去”、“凑几个人去找一次”、“没准儿谁去”，故几被告人共同参与实施犯罪，无明显组织、指挥、起决定作用的人员，本案不宜区分主从犯。可根据参与商量、要钱的积极程度、参与行为的多少来区别量刑。对殴打孟某事件，杜某某提出“打他”、杜某某用砖头投、虽没有证据证实齐某某动手但其在旁助阵示威，杜某某参与录像，根据几被告人对殴打孟某违法行为的参与程度，分别酌情从重处罚。 杜某某在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代，不构成自首，但系自动投案，其后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极退赔并取得被害人舒某谅解，悔罪态度良好，系初犯，案发后没有新的违法行为，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以支持。齐某某在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代，不构成自首，但系自动投案，其后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极退赔并取得被害人舒某谅解，悔罪态度良好，系初犯，案发后没有新的违法行为，可酌情从轻处罚，齐某某辩护人相关辩护意见予以支持。杜某某能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极退赔并取得被害人舒某谅解，悔罪态度良好，系初犯，可酌情从轻处罚。杜某某、杜某某系自动投案，其后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；二人积极退赔并取得被害人舒某谅解，悔罪态度良好，系初犯，案发后没有新的违法行为，可酌情从轻处罚。 综合考虑杜某某、齐某某、杜某某、杜某某、杜某某的犯罪情节及后果、悔罪表现，再犯罪的可能性以及判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，公诉机关和相关辩护人提出的适用缓刑量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。） 三、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。） 四、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑二年十一个月。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。） 五、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 廉 人民陪审员  陈立竹 人民陪审员  陈红暖 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  王 红 书 记 员  赵建超 ——