福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3133号 原告：程国锋，男，1988年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区章振铁件制品零售部（以下简称章振零售部），经营场所福建省莆田市城厢区石室路922号，注册号350302600091554。 经营者（个人经营）：章振，男，1992年6月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 原告程国锋与被告莆田市城厢区章振铁件制品零售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志煌和被告委托诉讼代理人谢金煌、范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国锋向本院提出诉讼请求：判令章振零售部立即将逾期交付且型号不符合约定的2吨铝材予以退货，并退还给其该铝材款人民币40700元（20350元/吨×2吨）和赔偿其经济损失人民币86000元；本案诉讼费用由章振零售部承担。事实和理由：程国锋挂靠在案外人华丰建设股份有限公司，并向案外人福建广天地产有限公司承建《正荣一品》工程中的铝合金项目。2014年11月13日，程国锋与章振零售部的实际经营者章毛德签订铝型材购销合同，该购销合同明确约定：采购加强中挺、固定压条、内扇料、内扇压条铝型材料，总订货量暂计12吨。总材料款暂估约244200元，付款方式定金100000元，货到后按实际过磅吨位付清余款。按签订合同日后的15天内交货。但章振零售部直到2015年1月15日才向程国锋交货，且在交货过程中部分货的型号不符合双方购销合同的约定，造成程国锋无法施工。程国锋要求章振零售部更换遭到拒绝，只能从别处另行再采购铝材。故程国锋在交货当日应付清的货款人民币54200元未付。上述不符合型号的铝材将近2吨，章振零售部应当予以退货，且由于其严重违约行为，造成程国锋承建的铝材项目施工工期延误43天，被案外人福建广天地产有限公司按照施工合同约定罚款86000元。章振零售部也应当赔偿程国锋的该经济损失。故诉至法院，望判如所诉。 章振零售部辩称：1、其已按双方约定实际履行合同义务。程国锋因自身原因被案外人罚款与其无关；2、程国锋于交货当日在过磅单上载明未付款项并签名，其行为实际是对已交付货物型号予以确认，故章振零售部无需予以退货。综上，依法应当驳回程国锋的诉讼请求。 在本院审理过程中，程国锋在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 证据1、《铝合金门窗工程施工合同》、综合单价分析子目分析表2份，欲证明程国锋挂靠在案外人华丰建设股份有限公司，并向案外人福建广天地产有限公司承建《正荣一品》工程中的铝合金项目的事实； 证据2、铝型材购销合同及明细，欲证明2014年11月13日双方签订购销合同，合同中对材料的单价和数量及支付定金进行了详细的约定。按照合同约定，所有货物应当在合同签订日后十五天内交货到指定地点，即最迟2014年11月28日前交货的事实； 证据3、莆田市红星加油站过磅单，欲证明该过磅单上载明章振零售部于2015年1月15日才将涉案的货物运输到程国锋处，由于章振零售部逾期提供货物而且货物中的部分型号是无法实际使用的，所以在过磅单上载明未付款而没有及时结清； 证据4、工作联系单2份、工程罚款通知单，欲证明由于章振零售部的违约行为导致程国锋被案外人罚款86000元的事实； 证据5、（2017）闽0305民初5061号民事裁定书、（2018）闽0305民初4100号判决书、上诉状、（2019）闽03民终602号《民事判决书》，欲证明本案双方之间因为货物欠款产生纠纷的过程。 对程国锋提供的上述证据，章振零售部表示对证据1的真实性、合法性无法确认，关联性有异议，认为该证据是程国锋与案外人签订的，与其无关，对其没有任何的约束力。对证据2的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，该证据虽然约定了签订合同15日内乙方交货到指定地点，但是该合同属于双方对购销货物的事前约定，程国锋之后向章振零售部发出了口头的指令，章振零售部系按照程国锋的口头指令将货物于约定时间交付到指定地点。对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明对象有补充意见，认为该证据是在程国锋验收章振零售部交付的货物后在过磅单上签名，若其主张章振零售部交付的货物不符合约定，应当当场提出并且拒收，但是程国锋当时没有任何的表示。对证据4的真实性、合法性无法确认，且与本案无关，是程国锋与案外人之间的合同约定，章振零售部并非适格的合同相对方，与章振零售部无任何关系。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，双方之间的货物款项问题已经经过相关的庭审程序，章振零售部在之前的庭审中有撤回起诉是因为程序有所瑕疵，并非对实体权利的否定。 章振零售部向本院提交了以下证据：（2016）闽0305民初5061号《民事判决书》及（2017）闽03民终1719号《民事裁定书》各一份，欲证明章振零售部要求程国锋支付货款的诉请已经得到法院的支持，章振零售部系因程序问题撤回起诉，并非实体权利没有被法院支持。 对章振零售部提供的证据，程国锋表示对其真实性、合法性没有异议，但是这两份法律文书反映的不是双方之间完整的诉讼过程。 本院审查认为，章振零售部对程国锋提供的证据2、3、5真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。程国锋提供的证据1、4无原件核对，其真实性无法确认，本院不予认可。程国锋对章振零售部提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认可。 根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月13日，程国锋与章振零售部签订铝型材购销合同，约定章振零售部向程国锋订购铝型材料约12吨，总价款约244200元，付款方式为签订合同当天支付定金10万元，货物过磅后交付后付清余款，签订合同日后的15天内章振零售部货到指点交货地点。2015年1月15日，程国锋在一张载有：莆田市红星加油站NO：0009529过磅单下方签字确认“余114200元（壹拾壹万肆仟贰佰元整）未付款”。之后，因程国锋仅再支付货款60000元，尚欠54200元货款未还。章振零售部于2018年7月26日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼。莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽0305民初4100号《民事判决书》，判决程国锋支付给章振零售部货款54200元及利息。程国锋不服，向莆田市中级人民法院提出上诉。莆田市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）闽03民终602号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月1日，程国锋以章振零售部应当将不符合型号的货物予以退货退款并赔偿其损失为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程国锋主张章振零售部于2015年1月15日交付的部分货物不符合约定，但又未能提供证据证明不符合约定型号货物的具体情况及确切的数量等，故对其要求章振零售部将不符合型号的货物退货并退还40700元货款的主张，本院不予支持。其要求章振零售部赔偿其经济损失86000元，依据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回程国锋的诉讼请求。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由程国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。