wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1612号罪犯欧支五各木，女，1980年8月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年11月29日作出（2016）川3423刑初85号刑事判决，以被告人欧支五各木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止。被告人欧支五各木不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月15日作出（2017）川34刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更832号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯欧支五各木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯欧支五各木减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯欧支五各木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧支五各木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯欧支五各木被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯欧支五各木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯欧支五各木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧支五各木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初617号原告：侯文敏，女，1974年6月10日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告侯文敏诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行审理。原告侯文敏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。2、判令三被告返还原告购房款281580元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款281580元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯文敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年七月二十九日书记员  马宇哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初619号原告：刘小琴，女，1954年9月18日出生，汉族，住中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告刘小琴诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行审理。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。2、判令三被告返还原告购房款50000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款50000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘小琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年七月二十九日书记员  马宇哲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1509号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：马瑞凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份证号码440************229。原告张贵甫与被告马瑞凤侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能台灯”]纠纷一案，本院于20**年6月16日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贵甫撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1189号申请执行人河南天湖物业服务有限公司，住所地本市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具区4栋10-2号。统一社会信用代码914104005817102022法定代表人郭耀森。被执行人郭荣芳，女性，1974年02月06出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402民初652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭荣芳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭荣芳的存款及收入766.8元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭荣芳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十三日书记员  谢君
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1312号原告：杜红恩，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被告：孙云开，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杜红恩与被告孙云开建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告杜红恩到庭参加诉讼，被告孙云开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款92900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月底，原告与被告协商承包卢氏县烟草公司办公室楼改造工程。被告支付工程款310000元后，于2016年12月2日出具欠条，认可拖欠原告工程款420000元，并承诺于2016年12月26日结清。后经数次催要，被告通过河南平开建筑工程有限公司分别于2017年1月23日、2018年1月、2019年2月3日、10月17日付款240000元、38100元、30000元、19000元，共计327100元，下欠92900元拒不支付，原告遂诉至法院。孙云开未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月底，原告杜红恩与被告孙云开协商承包卢氏县烟草公司办公楼改造工程。后原告组织工人进行施工。工程完工后，经原被告双方验收结算，被告孙云开于2016年12月2日出具欠条一张，载明下欠原告工程款420000元未付，并承诺于2016年12月26日结清。后经协商，被告孙云开通过河南平开建筑工程有限公司分别于2017年1月23日、2018年1月、2019年2月3日、10月17日向原告转账240000元、38100元、30000元、19000元，共计327100元，现下欠工程款92900元未付，原告遂诉至法院。本院认为，本案原告双方经结算后，被告孙云开就下欠款项为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，扣除被告通过河南平开建筑工程有限公司支付的款项，被告孙云开就欠付的工程款92900元负有偿还义务。因双方在欠条中虽未约定利息，但约定2016年12月26日付清，因此，对原告主张的利息按照年利率6%自2016年12月27日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙云开于本判决生效后十日内支付原告杜红恩欠款92900元及利息，利息按照年利率6%自2016年12月27日起计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告孙云开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十三日书记员  张凤明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5296号原告：姜海啸，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：何录伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告姜海啸（以下简称原告）与被告何录伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿付未归还款项380000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月31日向原告借款380000元，约定2019年7月31日前还清欠款。直至2020年6月1日，被告仍未归还欠款，原告多次上门要求还钱，被告称其生意失败，无法偿还欠款。经原告了解，被告仍具有偿还欠款的能力，请求依法判所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的借条、交易详情，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系物流公司的同事。2017年7月，被告因经营养生会所缺乏资金向原告借款，原告陆续向被告转账支付借款。2017年7月31日，双方经结算，被告向原告出具借款金额为380000元的借条，承诺于2019年7月31日还清。逾期后，经原告多次催要未予偿还。本院经电话向被告询问，被告表示对借款金额无异议，但暂无偿还能力。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、交易详情与原告陈述，能印证被告向原告借款的事实，被告亦认可尚欠原告借款本金380000元未还，原告要求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何录伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告姜海啸借款本金380000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3500元，由被告何录伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审87号申请执行人：南阳市宛城区城市综合执法局。地址：南阳市独山大道699号。法定代表人：赵志昊，任该局局长。委托代理人：郭湛军，宛城区规划建设监察大队工作人员。委托代理人：杨军，宛城区规划建设监察大队工作人员。被申请人：河南省四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚。组织机构代码：91410000170660941L。被申请人：黄思亚，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：褚松显，男，1951年1月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：赵令军，河南省万政置业集团有限公司工作人员。委托代理人：李晓雷，河南省万政置业集团有限公司工作人员。申请执行人南阳市宛城区城市综合执法局申请执行被执行人河南省四建股份有限公司（以下简称河南四建）、黄思亚、褚松显行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被申请人作出宛区建罚决字（2019）第77-1号行政处罚决定。在法定期限内，在法定期限内，被处罚人河南省四建股份有限公司（以下简称河南四建）、黄思亚、褚松显既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，南阳市宛城区城市综合执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行以下内容：1、河南省四建股份有限公司缴纳罚金9500元及每日3%的加处罚金；2、黄思亚缴纳罚金475元及每日3%的加处罚金；3、褚松显缴纳罚金475元及每日3%的加处罚金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区城市综合执法局认定被执行人河南四建“未办理《建筑工程施工许可证》，擅自施工，在南阳市宛城区南新路与雪枫路交汇处东南区域开发建设宛平小区项目1#楼。”违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、对河南省四建股份有限公司罚款9500元；3、对该公司直接负责人黄思亚罚款475元；4、对该公司其他直接负责人褚松显罚款475元。”申请人于2019年9月10日作出编号宛区建罚决字(2019)第77-1号行政处罚决定书，并于当日送达。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城农村信用合作联社，用户名：南阳市宛城区财政局，账号：00×××12。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。认定上述事实的证据有：案件登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚审批表、案件评审委员会集体讨论行政处罚决定评审表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区城市综合执法局作出的宛区建罚决字（2019）第77-1号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区城市综合执法局作出的宛区建罚决字（2019）第77-1号行政处罚决定，即1、河南省四建股份有限公司缴纳罚金9500元及每日3%的加处罚金；2、黄思亚缴纳罚金475元及每日3%的加处罚金；3、褚松显缴纳罚金475元及每日3%的加处罚金。（以上加处罚款自2019年9月25日起计算，其数额不得超出金钱给付义务的数额）。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十八日书记员 朱 森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1657号罪犯土比木子作，女，1988年12月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月2日作出(2008)川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人土比木子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1186号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年10月20日起至2028年10月19日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5713号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月4日以（2014）成刑执字第3551号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更613号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月27日以（2018）川34刑更819号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年4月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯土比木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯土比木子作减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯土比木子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯土比木子作被判处的没收财产未执行。本院于2009年12月4日作出（2009）川凉中执他字第49号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比木子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯土比木子作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年7月19日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1550号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所。代理权限：一般代理。被告：左志华，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：李传英，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：魏运才，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：左志刚，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告左志华、李传英、魏运才、左志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年七月二十九日书记员 朱丽芸
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初639号原告：李红，女，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市金水区。被告：聂昌，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告李红诉被告聂昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月十七日法官助理伦振楠书记员李灿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3912号上诉人（原审被告）：黄永，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜宇，男，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。上诉人黄永因与被上诉人杜宇合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永于2020年7月23日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄永撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄永向本院申请退回275元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年七月三十日法官助理邹波书记员夏同英
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初184号原告：张浩航，男，1978年2月1日出生，汉族，住汕尾市城区******************，身份证号码441***197******012。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告：黄文柳，男，1967年8月3日出生，汉族，住汕尾市城区***********7*，身份证号码441************012。原告张浩航与被告黄文柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付借款本金100,000元及自2019年8月19日起至上述债务清偿完毕止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年2月20日向原告借款本金120,000元，借款当日原告通过其配偶余丽芬名下的中国建设银行账户取现130,000元，原告遂将其中120,000元以现金于当日在被告原位于汕尾市区吉安小区*******的家里交付给被告收清，原告的配偶余丽芬及被告的配偶张妙珠、儿子黄俊荣均有在场，双方没有约定还款期限和利息；2019年5月8日被告通过其儿子黄俊隆微信转账向原告归还了部分借款本金20,000元，后因被告怠于还款，原告遂要求被告就尚未归还部分的借款100,000元出具了欠条，被告儿子黄俊隆、黄俊荣均作为证明人，但被告至今再没有继续还款。为维护原告的合法权益,特具状诉诸法院。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.身份证明，证明原告的诉讼主体资格，系本案当事人；2.身份证明，证明被告的诉讼主体资格，系本案当事人；3.结婚证、身份证明，证明原告与余丽芬是夫妻关系；4.《欠条》，证明被告向原告借款的事实以及结欠原告借款100,000元的事实；5.账户交易明细，证明原告通过其配偶余丽芬中国建设银行账户取现130,000元，并现金交付借款120,000元给被告收清的事实；6.微信转账记录，证明被告曾于2019年5月8日通过其儿子黄俊隆向原告还款20,000元的事实。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因需要资金周转向原告借款，于2019年8月19日出具《欠条》交原告存执。《欠条》载明：本人黄文柳欠张浩航人民币壹拾万元整（100,000元），经双方协商结定于新历2019年12月30日前还清。欠款人由被告签名捺指印，证明人由黄俊隆、黄俊荣签名。在还款期限届满后被告没有付还尚欠款项，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，被告结欠原告100,000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》为据，予以认定。被告在还款期限届满后没有付还，经原告催讨仍未付还尚欠的款项，其已构成违约，应承担付还欠款的民事责任。原告请求按年利率6%支付自2019年8月19日起至债务清偿完毕止的资金占用利息，因原、被告已约定还款期限为2019年12月30日前，故其请求自2019年8月19日起的起算时间，不予支持，起算时间应为2019年12月31日；其主张按年利率6%计算资金占用利息，因双方没有约定利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文柳应于本判决生效之日起十日内付还张浩航的欠款100,000元，并支付自2019年12月31日起至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回张浩航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由黄文柳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1636号上诉人（原审原告）：周道发，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，统一社会信用代码91110116584497363Y。法定代表人：陈建军，总经理。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。上诉人周道发因与被上诉人北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司（以下简称华辉天锋公司）劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周道发上诉请求：撤销原裁定，依法发回审理本案。事实与理由：一审认定事实错误，导致裁决错误。一、在第一次诉讼开庭审理时，周道发已明确2017年5月28日之后的费用将另行起诉。二、本案请求的是2017年5月28日之后的劳务费，与（2019）鲁1102民初2933号不是同一事由。经一审法院作出（2019）鲁1102民初2933号民事调解书是基于周道发在诉讼请求中请求的2017年5月28日之前的劳务费1423874.33元进行的调解，这也是为什么在（2019）鲁1102民初2933号民事调解书中约定如华辉天锋公司违约，其仍然向周道发支付142万元，而不是153万（第一次起诉数额1423874.33+本案起诉数额107213元），（2019）鲁1102民初2933号民事调解书调解是基于第一次诉请的纠纷，双方一次性解决的也是诉请的纠纷，即是2017年5月28号之前的纠纷，而不是一审法院认定的2019年9月9日的纠纷。华辉天锋公司未答辩。周道发向一审法院起诉请求：判令华辉天锋公司向其支付剩余劳务费107213元以及利息（自2020年1月6日起至实际支付之日）。事实与理由：2016年5月4日，日照宝华房地产开发有限公司与华辉天锋公司就日钢绿城理想之城1-18号楼及地下车库精装修工程签订精装修施工合同。华辉天锋公司、周道发就该项目签订劳务分包合同，截止到2017年5月28日之前的劳务费已经一审法院作出（2019）鲁1102民初2933号民事调解书调解结案。但2017年5月28日之后的劳务费107213元华辉天锋公司未支付。周道发为维护其合法权益，故诉至一审法院，望判如所请。一审法院经审查认为，周道发已基于同一事实和理由于2019年4月11日向一审法院起诉华辉天锋公司，请求判令华辉天锋公司向其支付劳务费1423874.33元及利息。一审法院于2019年9月9日作出（2019）鲁1102民初2933号民事调解书，调解协议约定：华辉天锋公司十日内将该115万元打入周道发账户（户名：周道发，账号：62×××10，开户行建设银行汉川马口分理处）；款项过付完成后，双方纠纷一次性了结，互不追究其他责任，由此可认定2019年9月9日前双方因涉案工程产生的纠纷已协商处理完毕。且依据一事不再理原则，周道发主张2017年5月28日之后的劳务费用，系基于同一事实及理由起诉至一审法院，已构成重复起诉，不符合立案条件，对周道发的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回周道发的起诉。本院认为，在（2019）鲁1102民初2933号案件起诉状中，周道发诉讼请求的1423874.33元系根据截止到2017年5月28日，其已经完成总产值2930484.33元扣除华辉天锋公司已付的1506610元计算得出，但周道发在该案庭审中述称，对于2017年5月28日之前的所欠劳务款华辉天锋公司一直没有按约定予以支付，请求对未支付的款项予以全面支付，对于2017年5月28日之后的劳务款项前几天其与华辉天锋公司人员联系才取得了相应的证据，对于未结算的款项周道发要求华辉天锋公司结算。同时，一审法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1102民初2933号民事调解书中双方协议部分记载：双方确认，扣除周道发相关费用，华辉天锋公司尚欠周道发劳务费共计115万元……款项过付完成后，双方纠纷一次性了结，互不追究其他责任。该协议未明确标注上述115万元仅是2017年5月28日之前的欠款数额，并非双方确认签订调解协议之前的欠款数额，调解协议中亦未约定周道发对2017年5月28日之后的款项另行主张权利。结合双方关于纠纷一次性了结，互不追究其他责任的约定，一审认定周道发主张2017年5月28日之后的劳务费用系基于同一事实及理由提起诉讼，构成重复起诉并无不当。综上，周道发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月十日法官助理刘敏书记员付志娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1568号罪犯阿尔巫几莫，女，1988年12月3日出生，彝族，四川省冕宁县人,文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年5月22日作出（2018）川3434刑初41号刑事判决，以被告人阿尔巫几莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿尔巫几莫到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔巫几莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿尔巫几莫减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔巫几莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯阿尔巫几莫长期未完成生产任务，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯阿尔巫几莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿尔巫几莫被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔巫几莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔巫几莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔巫几莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决（2020）粤2071民初9998号原告：刘丽冬,男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市*******，公民身份号码430************257。被告：李巧明，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码421************731。原告刘丽冬与被告李巧明定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽冬到庭参加诉讼，被告李巧明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽冬向本院提出以下诉讼请求：被告偿还欠款13500元及利息2000元。诉讼过程中，原告明确利息以13500元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2018年10月底向原告定制衣柜、橱柜一批，总价43500元，下单时被告支付了定金3000元，原定于出货安装时支付90%款项及10000元货款定金，原告向被告出货后，被告以资金紧张为由未予支付。后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠，最后更是电话不接微信不回。原告无奈多次上门，找到被告后其向原告出具了欠款单，但被告亦未按约定支付款项。综上，被告至今仍未向原告支付所欠货款，损害了原告的合法权益。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘丽冬为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.欠款单；2.被告人拿欠款单图片；3.微信聊天记录；4.三维定制家居合同单；5.转账记录。被告李巧明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：李巧明与刘丽冬有交易往来，李巧明向刘丽冬下单定制衣柜、橱柜等。刘丽冬称李巧明向其定制价值43500元的衣柜、橱柜，其已向李巧明交付定作品。李巧明已向其支付30000元，尚欠13500元未予支付。2019年7月4日，李巧明向刘丽冬出具欠款单，载明：本人李巧明欠刘丽冬衣柜货款13500元，于2019年8月底左右2019年9月前付清。因李巧明未按约定支付款项，刘丽冬催款未果，遂于2020年4月13日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系定作合同纠纷。刘丽冬主张李巧明拖欠其定作款13500元提供欠款单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且李巧明对此并未提出异议，本院予以认定。刘丽冬按约向李巧明交付定作品，李巧明未按约支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，继续向刘丽冬支付13500元及逾期付款给刘丽冬造成的损失。李巧明承诺在2019年9月前付清定作款，现刘丽冬主张从逾期付款之日即2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失属于合理范围，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院予以相应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李巧明未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告李巧明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘丽冬支付13500元及利息损失（以13500元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由被告李巧明负担（被告李巧明于本判决生效之日起七日内迳付原告刘丽冬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年七月一日书记员  龙龙姚志姬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4605号原告朱文庆，男，1979年10月3日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人陈超、张慧（实习），河南木兰律师事务所律师。被告孙一鸣，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李亚如、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理原告朱文庆与被告孙一鸣合同纠纷一案中，原告朱文庆于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙一鸣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文庆撤回对被告孙一鸣的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱文庆负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月二十九日书记员  张 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9050号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人张斌，河南澄廓律师事务所律师。委托代理人任路平，河南澄廓律师事务所律师。被告杨霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称“兴业银行郑州分行”）诉被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行郑州分行委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行郑州分行诉称，2007年8月28日，原、被告签订《兴业银行个人住房借款合同》，原告兴业银行郑州分行为被告杨霞提供借款18万元，被告杨霞以其所购郑州市金水路297号1号楼1单元16层1622号的房产为借款合同项下债务提供抵押担保。2014年6月30日，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告兴业银行郑州分行于2007年8月24日足额地发放了贷款。被告杨霞未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年5月20日，逾期本金金额为3041.20元，拖欠利息金额为3436.63元。原告兴业银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨霞向原告兴业银行郑州分行偿还本金137462.53元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2020年5月20日为3436.63元，以后按照合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2、被告杨霞向原告兴业银行郑州分行偿还本案中原告兴业银行郑州分行委托律师发生的律师费计2818元；3、确认原告兴业银行郑州分行对被告杨霞提供的抵押物郑州市金水路房产（房屋所有权证号：××号）享有抵押权，被告杨霞不清偿第一、第二、第四项债务时，原告兴业银行郑州分行有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿；4、被告杨霞承担本案的全部诉讼费用。被告杨霞未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告兴业银行郑州分行（贷款人）与被告杨霞（借款人、抵押人）、郑州发展置业有限公司（保证人）共同签订《兴业银行个人住房借款合同》一份，约定：借款金额18万元，借期期限为360个月，以借款借据所记载的借款期限起止日为准；本笔借款用于借款人向郑州发展置业有限公司支付购房款，借款利率按浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款本息的偿还方式为等额本息偿还法；担保方式为抵押担保，抵押物位于郑州市××水路南、××东名门盛世9号楼1单元16层1622号；保证人为借款提供连带责任保证，借款人将他项权证正本交由贷款人收执之日起，保证人的保证责任解除；借款人未按约定偿还借款本息时，贷款人有权提前收贷。2007年8月24日，原告兴业银行郑州分行依约向被告杨霞发放了贷款18万元，贷款期限自2007年8月24日至2037年8月24日，利率6.273%。2007年8月28日，原告兴业银行郑州分行与被告杨霞签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，并于2014年6月30日办理了郑房他证字第1403058737号他项权证，房屋坐落于金水区××水路××楼××单元××号。原告兴业银行郑州分行提交的被告杨霞名下零贷贷款账户信息查询单显示：截至2020年5月20日，借款人杨霞贷款余额137462.53元、逾期利息3308.38元、逾期罚息128.25元。另查明，原告兴业银行郑州分行为实现本案债权与河南澄廓律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2810元。本院认为，涉案《兴业银行个人住房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告兴业银行郑州分行依约向被告杨霞履行了发放贷款的义务，被告杨霞未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告兴业银行郑州分行主张其偿还本金及利息，合法、有据，本院予以支持。原告兴业银行郑州分行主张的律师费2810元，符合法律法规规定和合同约定，同时，原告兴业银行郑州分行提交了律师费支付凭证及相应的发票，本院予以支持。被告杨霞以其名下的涉案房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告兴业银行郑州分行诉请对登记在被告杨霞名下房屋行使优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金137462.53元、逾期利息3308.38元、逾期罚息128.25元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，之后利息按照合同约定的标准自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）及律师费2810元；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨霞名下坐落于郑州市金水区金水路297号1号楼1单元16层1622号房产（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年七月二十九日书记员  闻双双
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3483号原告：毕清杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告：毕南南，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告毕清杰、毕南南诉被告夏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕清杰、毕南南的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十日书记员  耿傲梅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初65号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李先业,男,出生于1974年10月20日，汉族，初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月21日被唐河县公安局取保候审,同年12月18日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）387书指控被告人李先业犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李先业到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月12日15时,被告人李先业酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从唐河县祁仪乡寨桥村行驶至唐河县010县道祁仪乡板仓村李连庄路口处时,被民警查获。经鉴定:从送检的李先业血液中检出乙醇,含量为110.97mg/100ml公诉机关认为，被告人李先业的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李先业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日15时31分许,被告人李先业酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从唐河县祁仪乡寨桥村行驶至唐河县010县道祁仪乡板仓村李连庄路口处时,被执勤的井楼中队民警和文峰派出所民警当场查获。现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg/100ml，后将其带至唐河县中医院进行了抽血备检。2019年11月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，经鉴定:从送检的李先业血液中检出乙醇,含量为110.97mg/100ml。上述事实，被告人李先业在开庭审理过程中无异议，且有依法调取的户籍信息等相关书证、证人褚某的证言、被告人李先业的供述和辩解、交通违法检查记录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李先业醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李先业犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李先业到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李先业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二〇年七月二十七日书记员 李 佳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执467号   申请执行人：温平凡，男，1990年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3917。   被执行人：代忙会，男，1968年6月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX3535。   申请执行人温平凡与被执行人代忙会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初2945号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元，并承担执行费2900元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执467号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员   武 轩                                            二〇二〇年七月十五日     书 记 员   杜 娟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1658号上诉人（原审被告）：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路北133号，统一社会信用代码913711005652256106。法定代表人：吴国贤，董事长。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛允红，女，1987年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。上诉人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）因与被上诉人葛允红商品房买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。骏豪置业公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称购买上诉人开发的楼房，但购房合同上加盖的骏豪置业公司合同专用章，不是上诉人合法备案使用的合同专用章，而是上诉人股东之一代召西私刻公司印章签订合同，因此，购房合同存在造假的嫌疑。其次，即使合同成立生效，被上诉人并未按照购房合同约定向上诉人支付合同约定的全部购房款，上诉人一审结束后，在公司的财务账中没有查到被上诉人交付的购房首付款和银行按揭贷款，正常情形是交纳房款，上诉人应开具正式发票。(若被上诉人付款，也不是向上诉人支付，可能是向代召西付款)。一审法院仅凭所谓的无备案的财务印章的收据，在不能向上诉人出示按正常购房合同支付价款开具正规合法购房发票的情况下，要求上诉人办理产权登记，无公正合法的依据。葛允红辩称，一审法院判决结果正确，适用法律适当，请求维持原判。1.上诉人陈述涉案合同专用章非上诉人所用，但上诉人一审时未申请进行鉴定，且上诉人和被上诉人已依据双方的合同办理了相关的预告登记、住房贷款等手续，在上述程序中都需要上诉人的配合。若合同专用章系伪造或购房合同造假，上诉人不会更不应该配合被上诉人办理上述手续。2.上诉人收取了被上诉人的购房首付款后，给被上诉人开具收据，协助办理相关住房贷款手续，若上诉人未收到购房款，不会更不可能协助办理相关手续，另外是否开具发票不属于本案的受案范围，并且被上诉人保留要求上诉人开具相关发票的权利。在上诉人给被上诉人开具的收据上盖有上诉人的印章，被上诉人已完成支付义务。至于其公司内部股东之间的纠纷与被上诉人无关。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。葛允红向一审法院起诉请求：依法判令骏豪置业公司履行购房合同义务给葛允红办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失。一审庭审过程中，葛允红撤回要求骏豪置业公司赔偿逾期办证损失的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年11月21日，骏豪置业公司（出卖人）与葛允红（买受人）签订合同编号201211210028的《商品房买卖合同》，合同主要内容为：出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；该商品房为上述项目中的011幢1单元（01）701号，预测建筑面积共84.41平方米;出卖人与买受人按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4808.77元，总价款为405908元；买受人于2012年11月20日付房款205908元，占全部房价款的20.49%，余款200000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同有骏豪置业公司的盖章捺印，葛允红的签字捺印。2014年8月17日，骏豪置业公司与葛允红签订了《商品房买卖合同面积及价款补充协议》，最终确认实测建筑面积为85.4平方米，最终房价为410669元。2012年9月7日，葛允红向骏豪置业公司支付了购房定金40000元。签订合同后，葛允红于2012年11月21日按约支付了首付款165908元。葛允红向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理了个人购房贷款。2013年11月1日，贷款440000元发放至骏豪置业公司1616020619022231254账户。2014年10月8日，骏豪置业公司向葛允红交付了涉案房屋。葛允红交纳了办证费、燃气开口费、有线电视费、物业费、水电费等费用。葛允红居住涉案房产至今。一审法院认为，葛允红与骏豪置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。骏豪置业公司主张涉案合同上加盖的合同章不是骏豪置业公司使用的公章。涉案合同系骏豪置业公司开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，葛允红有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，骏豪置业公司的公章使用是否规范不能要求葛允红予以鉴别。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。葛允红按合同的约定向骏豪置业公司足额支付了购房款。葛允红提供的证据证实其已交纳物业费、水电费等费用，上述证据能够证明骏豪置业公司已将涉案房屋交付葛允红。骏豪置业公司在将涉案房产交付葛允红后，未按合同约定在商品房交付使用后365日内办理权属登记且提供的资料报日照市房地产管理局，显属违约。骏豪置业公司有义务将葛允红办理产权登记需要的资料报不动产管理机构、登记机构，协助葛允红办理房地产权属证书。故对于葛允红请求判令骏豪置业公司协助葛允红办理产权登记，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：骏豪置业公司于判决生效之日起十日内协助葛允红办理位于日照市东港区房屋的不动产权登记，并向不动产登记机构提供必要证明文件。如果未按判决指定的期间履行指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的费用。案件受理费100元，减半收取50元，由骏豪置业公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，上诉人称涉案房屋买卖合同并非其公司所签，但未提交证据证实，而从被上诉人提交的证据来看，涉案合同系上诉人提交的格式合同，涉案房屋首付款已支付给上诉人，以被上诉人为借款人的银行借款亦支付至上诉人账户内，上诉人也将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已交纳涉案房屋的物业等费用，故一审综合上述证据，认定涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效并无不当，本院予以维持。双方当事人均应履行各自的义务，在骏豪置业公司未按合同约定协助买受人即被上诉人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的情况下，一审认定骏豪置业公司违约并判决其向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助被上诉人办理涉案房屋不动产权登记亦无不当，本院予以维持。综上，骏豪置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人日照骏豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月十日法官助理刘敏书记员刘一凤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2555号原告：汝南县金瑞农资科技服务部，住所地：汝南县古塔街道农资市场院内，统一社会信用代码：92411727MA45D6L69G。经营者：张新启，1956年7月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘华，该服务部业务经理。被告：李勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县金瑞农资科技服务部与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15725元及利息（从出具欠款之日起按国家规定的利率计算），审理中，原告变更请求为被告支付原告货款7000元。事实及理由：2016年、2017年，被告从原告处购买种子和农药，共计欠款20725元，2018年，被告为原告出具欠条1份，后被告两次付款13725元。现被告仍欠原告货款7000元未还。被告李勇未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有种子农药购销业务。2018年12月22日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠农药款、麦种款贰万另（零）柒佰贰拾伍元整（20725元），2018.12.22号李勇。”2019年11月10日，被告付5000元，2020年7月25日付8725元，下余货款7000元，被告至今未付。本院认为，被告购买原告种子农药，由此成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未全部履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后三日内支付原告汝南县金瑞农资科技服务部货款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取97元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二〇年七月二十七日书记员  乔华丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4725号原告：朱金凤，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱金凤与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖79号原告：吕海阳，女，1973年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。原告吕海阳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年8月19日立案。吕海阳诉称，2018年11月14日，其与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司签订了保险合同，投保了机动车第三者责任保险等四种险种。2019年2月6日，其驾驶ADH967号车辆由西向东行驶至哈尔滨市机场路94号附近发生交通事故。经交警部门认定，其对本次事故负主要责任。2019年3月6日，其经与受害者家属协商，其一次性赔偿35万元，受害者家属不再追究其其他责任。其曾多次要求中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内承担保险责任，均被拒绝理赔，故起诉至法院，请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付保险理赔金30万元；二、案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司登记的营业场所为哈尔滨市南岗区赣水路21号，该公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市群力第一大道1091号，故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地为哈尔滨市，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权，该院对本案不具有管辖权。于2019年9月12日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年7月20日，哈尔滨市道里区人民法院以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的办公场所就在该公司登记的营业场所，即哈尔滨市南岗区赣水路21号，该公司的主要办事机构亦在该地址，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险合同纠纷，依法应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的登记地及主要办事机构所在地均为哈尔滨市南岗区赣水路21号，该地址应为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地，故哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。吕海阳选择向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案应予受理并审理。哈尔滨市南岗区人民法院认为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地位于哈尔滨市，无证据证实，故哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉()二〇二〇年七月二十日书记员 张 佳 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1698号罪犯阿巴么尔歪，女，1985年6月19日出生，彝族，四川省普格县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年3月25日作出（2009）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人阿巴么尔歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1096号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3878号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日以（2015）成刑执字第6936号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日作出（2018）川34刑更764号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2025年4月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿巴么尔歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿巴么尔歪减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿巴么尔歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿巴么尔歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿巴么尔歪被判处的没收个人全部财产已执行人民币一万元，四川省普格县人民法院于2011年9月6日作出（2011）普执字第19号民事裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿巴么尔歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿巴么尔歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿巴么尔歪减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2024年7月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复159号复议申请人（被执行人）：李同意，男，1979年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人：沈文萍，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宋金生，男，1975年1月6日生，汉族，住山东省宁津县。复议申请人李同意不服山东省宁津县人民法院（以下简称宁津法院）作出的（2020）鲁1422执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁津法院在执行沈希岭、沈文萍与李同意、宋金生民间借贷纠纷一案中，被执行人李同意向该院提出书面异议，主张该院扣划宋金生在邮政储蓄银行31462元银行存款数额有误，该院于2020年5月28日作出（2020）鲁1422执异12号执行裁定书。原审宁津法院查明，该院于2020年1月8日受理了申请执行人沈希岭、沈文萍与被执行人李同意、宋金生民间借贷纠纷案，案号为（2020）鲁1422执41号。同日受理了申请执行人沈希岭、沈文萍与被执行人李同意、李秀平民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鲁1422执43号。2020年4月7日，该院裁定扣划了被执行人宋金生的银行存款31462元。又查，2019年5月13日-2020年1月17日，被执行人李同意分三次给付申请人沈希岭、沈文萍10000元。原审宁津法院认为，债务应当清偿，被执行人李同意应积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人李同意主张给付的10000元系（2020）鲁1422执41号案件的案款，申请执行人沈希岭、沈文萍对此予以否认，被执行人李同意无证据予以证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人李同意的异议。复议申请人李同意向本院申请复议，请求撤销宁津法院（2020)鲁1422执异12号执行裁定书，认定其已于2019年5月13日-2020年1月17日分三次给付申请执行人沈希岭、沈文萍10000元。事实与理由为：2019年4月份，宋金生作为担保人为了避免沈希岭、沈文萍向其主张承担担保责任，宋金生就给付复议申请人10000元（有复议申请人给宋金生打的收条为证），让复议申请人给付申请执行人沈希岭、沈文萍，复议申请人分三次给付了申请执行人，申请执行人辩称该10000元是给付的（2020）鲁1422执43号的借款，并不是事实，如复议申请人给付的10000元是（2020）鲁1422执43号的款项，（2020）鲁1422执43号案件就应当结案（该案的执行款项为10000元），而目前该案并未结案，复议申请人明显在规避事实，宁津法院认定复议申请人没有证据证明，系认定事实不清。复议审查期间，申请执行人沈希岭、沈文萍未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与原审宁津法院基本一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人应对自己主张提供相应证据予以证明，在举证不能的情况下应承担相应的法律后果。本案中，复议申请人李同意主张其向申请执行人给付的10000元系（2020）鲁1422执41号案款，而非（2020）鲁1422执43号案款，但其未提供相应证据予以证明，且申请执行人对此不予认可。因此，复议申请人李同意的复议请求依法不成立，本院对此不予支持。综上，山东省宁津县人民法院（2020)鲁1422执异12号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李同意的复议申请，维持山东省宁津县人民法院（2020)鲁1422执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年七月二十日法官助理刘伟伟书记员张远南
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4393号原告：蒋银伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：王为飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵怡安，男，1981年2月17日出生，汉族，住：安徽省凤阳县。原告蒋银伟与被告永城市神宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银伟委托诉讼代理人刘昌士、被告神宇物流公司委托诉讼代理人赵怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋银伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理过户手续（车辆目前估值为3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月19日原告通过第三人介绍全款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××××，挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，原告要求过户，被告不予以配合，为此引起纠纷。被告永城市神宇物流有限公司辩称，原告购买的车辆挂靠被告时，享受了优惠，挂靠合同期限是两年，合同到期后，原告并未解除合同，应当视为继续履行合同。如果原告解除与被告之间的挂靠协议，将对被告造成严重损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月19日原告蒋银伟全款购买车牌号为豫Ｎ×××××货车一辆并挂靠在被告神宇物流公司名下经营。挂靠合同到期后，双方未续签挂靠合同。以上事实有原告提交的车辆行驶证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告蒋银伟与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的后合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋银伟办豫Ｎ×××××7货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1683号罪犯贺方艳，女，1994年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年5月28日作出(2018)川3425刑初111号刑事判决，以被告人贺方艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币203343元，刑期自2018年1月13日起至2023年1月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯贺方艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯贺方艳减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯贺方艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺方艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯贺方艳被判处的罚金、退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯贺方艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贺方艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺方艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3222号原告许合伟，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省潢川县。被告邓随随，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告许合伟与被告邓随随追索劳动报酬纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后无正当理由仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许合伟撤诉处理。审判员  侯良清二〇二〇年七月十九日书记员  邓 琦
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督108号申请人：郑志深，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************690。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑志深于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬8142元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑志深劳动报酬8142元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑志深劳动报酬8142元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5160号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：李春梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2986号上诉人（原审被告）：贵州泰铭电力实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路3号B幢6层B号。统一社会信用代码915201026927169816。法定代表人：罗俊，总经理。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号。统一社会信用代码91520000680168658W。法定代表人：刘红浪，董事长。委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。原审第三人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川街道幸福大道中段千工堰一号三楼。统一社会信用代码91520323556637920X。法定代表人：王强，总经理。原审第三人：贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司），住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环路，统一社会信用代码915203232148506760。法定代表人：潘锋，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所实习律师。上诉人贵州泰铭电力实业有限公司因与被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司及原审第三人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司、贵州兴盛电力建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在一审中，贵州泰铭电力实业有限公司已经提供了采购合同，且庭审中，贵州兴盛电力建设有限责任公司已经认可使用现场材料20万元左右；二审中，七冶土木建筑工程有限责任公司也认可贵州兴盛电力建设有限责任公司使用现场设备20-30万元的事实，现场的材料、设备为贵州泰铭电力实业有限公司所购买，一审法院以贵州泰铭电力实业有限公司没有提供实际损失的证据为由，驳回其主张赔偿的反诉请求，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2773号民事判决；二、本案发回绥阳县人民法院重审。二审案件受理费15600元，由贵州泰铭电力实业有限公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年七月二十八日法官助理甘德霞书记员金鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1856号原告刘冬，男，汉族，1987年5月6日生，住淮滨县。被告左怀才，男，汉族，1981年6月7日生，住淮滨县。原告刘冬诉被告左怀才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告左怀才经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬13,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月经赵金涛介绍为被告工作，工作内容为外墙涂料粉刷，双方约定工程数量为六套房，2016年8月工程完工后，双方经结算，被告应支付原告劳动报酬13,000元，有共同工作工友何自新可以作证，后经原告多次催要，被告均未支付。被告左怀才未到庭但在电话中称：欠他钱不错，我没有出条子，但是我认可，你让他缓一个多月，因为疫情我收条也比较紧，今天开庭我知道，有事去不了。原告刘冬为支持诉求提供证人证言两份。本院经审理查明，原告刘冬于2016年7月经赵金涛介绍为被告工作，2016年8月经结算被告左怀才应支付原告刘冬劳动报酬13,000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告刘冬要求被告左怀才支付劳动报酬13,000元，有证人证言为证且被告左怀才认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左怀才于本判决法律生效之日起十五日内支付原告刘冬劳动报酬13,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告左怀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月二十三日书记员 郑路伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1095号申请执行人：西昌惠工工程机械设备有限公司，住所地：西昌市重型机械物流园区A5-1。法定代表人：李恩旺，该公司经理。被执行人：罗光利，男，汉族，1985年2月13日出生，贵州省大方县人，住四川省宁南县葫芦口镇。西昌惠工工程机械设备有限公司申请执行罗光利买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初263号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1646号原告：杨博，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张晓文，系河南成昊律师事务所律师。被告：权欣欣，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。原告杨博诉被告权欣欣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨博撤回起诉处理。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 翟格格
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3285号上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1965年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:谢晓鹏，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州鸿泰农产开发有限公司，住所地:毕节市金海湖新区梨树镇二堡村，统一社会信用代码:91520500683997355X。法定代表人:郭兴磊。被上诉人（原审被告）：郭兴磊,男，汉族，1974年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人王艳因与被上诉人贵州鸿泰农产开发有限公司、郭兴磊民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10759号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人王艳预交的二审案件受理费31248元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年七月二十一日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执1188号 吴某某、赵某某：申请执行人吴某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5002号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7014.4元，并承担诉讼费55元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1188号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。  二〇二〇年七月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复30号 复议申请人（利害关系人）：黄宇杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。组织机构代码：720083756。 负责人：史杰文。 委托代理人：陈南、刘陈甜，浙江广政律师事务所律师。 被执行人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市市眠佛寺街15号。组织机构代码：717619791。 法定代表人：钱大伟。 被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。组织机构代码：719549483。 法定代表人：王仲元。 被执行人：舟山市哲南石料有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇永胜村。组织机构代码：78827719-4。 法定代表人：王新强。 被执行人：钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙菁，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱哲南，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 复议申请人黄宇杰不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）（2019）浙0104执异71号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本院审查期间，黄宇杰于2020年7月14日向本院提交撤回异议复议申请书，要求撤回复议。本案现已审查终结。 本院认为，黄宇杰向本院提交撤回异议复议申请书，要求撤回本案复议申请，该行为并不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄宇杰撤回对杭州市江干区人民法院（2019）浙0104执异71号执行裁定的复议申请。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙 亮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2421号原告：张现武，男，1970年5月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张中成，男，1964年3月14日生，汉族，住汝阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市解放大道7号（3号楼101-118），统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。代表人：张奇，总经理。委托代理人：赵可义，公司员工，特别授权。原告张现武与被告张中成、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭对案件进行了审理。原告张现武及委托代理人郑汝宝、被告张中成、被告都邦公司委托代理人赵可义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张现武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20756.11元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日8时15分，被告张中成驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿大小线由南向北行驶至柿元加油站时，与对向原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告张中成负事故主要责任，原告负次要责任。被告张中成驾驶车辆在被告都邦公司投有交强险。原告因伤第一次住院的损失，被告已赔偿。但原告因二次手术的损失，被告未赔偿。被告张中成辩称，发生交通事故属实，请依法处理。被告都邦公司辩称：发生交通事故属实，被告都邦公司在前次诉讼中，已赔偿原告56000元，医疗费限额10000元已使用完毕。被告都邦公司愿在限额内依法承担原告合理合法损失。经审理查明：2018年3月8日8时15分，被告张中成驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿大小线由南向北行驶至柿元加油站时，与对向原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告张中成负事故主要责任，原告负次要责任。被告张中成驾驶车辆在被告都邦公司投有交强险。原告因伤第一次住院的损失，经本院2019年7月19日调解，被告都邦公司已赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计56000元。2020年3月22日，原告因内固定取出手术，到汝阳县中医院住院，住院27天，于2020年4月18日出院。原告在汝阳县中医院另花医疗费7332.73元。本院认为：被告都邦公司应在交强险限额内先行承担对原告的赔偿责任，对赔偿不足部分，由被告张中成按责任比例承担70%。在原告损失的项目及相应金额的计算上，医疗费金额为7332.73元，原告主张的护理费3378.78元、住院伙食补助费为1350元、营养费810元，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工期限按60日，无事实和法律依据，考虑到原告在前次诉讼中已有误工费和残疾赔偿金的赔偿，本次误工期应仅以原告实际住院天数27天为准，误工费为3278.07元，交通费酌定为540元。在上述赔偿项目及金额上，应由被告都邦公司先行在交强险保险限额内承担的为护理费3378.78元、误工费为3278.07元、交通费540元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共9492.73元，由被告张中成承担70%，即6644.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张现武误工费、护理费、交通费共7196.85元；二、被告张中成赔偿原告张现武医疗费、住院伙食补助费、营养费6644.91元；三、上述应赔款项均于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告张现武其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费316元，减半收取158元，由原告张现武承担58元、被告张中成承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十四日书记员  商佟佟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保222号申请人:刘晓群，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：周勇安，男，1970年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人刘晓群诉被申请人周勇安民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓群向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周勇安名下存款60万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月22日作出了（2020）陕0103民初2571号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周勇安名下的住房公积金账户（个人账号：00420240；身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）。二、标的额8万元整。 三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）     审 判 员    马  军  二0二0年七月三日  书 记 员    石  松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1598号罪犯且沙么次扎，女，1968年1月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人且沙么次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）川刑执字第1012号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更727号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年3月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙么次扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么次扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯且沙么次扎被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么次扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么次扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么次扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年7月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执728号申请执行人商代华，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省木里县乔瓦镇扎昌街107号1栋1单元14号。身份证号码：513401196408248017。被执行人余成艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县珠溪镇文昌三组。公民身份证号码：510281198203090081。商代华申请执行余成艳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，被执行人账户上的2080.53元已扣划支付给申请人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2882号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初396号原告：谷锐军，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈趁新，总经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：钟振华，男，1969年9月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。本院在审理原告谷锐军诉被告武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、钟振华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷锐军撤诉。本案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告谷锐军承担。审判员  张小涛二〇二〇年七月十五日书记员  马宇哲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初304号公诉机关郸城县人民检察院。被告人邓涛，男，1979年4月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月2日被郸城县公安局刑事拘留，2020年7月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人邓涛犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、王兰兰出庭支持公诉，被告人邓涛及其辩护人吴杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日12时许，在河南省郸城县李楼乡邓鱼池行政村邓鱼池村被告人邓涛与邓某2及双方家人因土地纠纷引发打架，被告人邓涛用脚将被害人邓某2胸部跺伤。经法医学鉴定：被害人邓某2所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人邓涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓涛认罪认罚，建议判处被告人邓涛有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人邓涛的供述与辩解、被害人邓某2陈述、证人丁某、邓某1、王某证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、协议书、谅解书、收条及被告人邓涛的户籍证明等证据证实。被告人邓涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，被告人邓涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓涛积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓涛的犯罪性质、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局对其的社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  齐 伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2041号原告：蒋天浦，男，1987年4月5日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：常磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住长葛市。被告：李文静，女，1982年10月7日出生，汉族，住长葛市。原告蒋天浦与被告常磊、李文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋天浦及其委托诉讼代理人孙冰，被告常磊、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天浦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款37900元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日至2019年2月25日，原告分5次通过微信转账的形式向二被告出借款项共计5万元（其中向被告常磊转款3.5万元、向被告李文静转款1.5万元），后被告常磊向原告还款共计12100元，剩余37900元原告多次催要，被告拖延未还，无奈，诉至法院。被告常磊辩称，我与原告之间不属于借款关系，不应该还款，经别人介绍，我和原告合作经营渣土清运生意，原告转给我的每一笔钱都是我转给运渣土的运费，原告转给被告李文静的1.5万元是我借用李文静的支付宝账户。被告李文静辩称，我不认识原告，和原告从未见过面，和原告不存在借款关系，不应该还款，是原告和被告常磊合伙做生意，我对二人的事情不清楚，原告转给我的1.5万元是被告常磊借用我的支付宝账户。原告蒋天浦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、微信转账凭证打印件6份，证明原告共向被告常磊转款3.5万元、向被告李文静转款1.5万元，共计5万元，后被告常磊共计偿还12100元，下余37900元未还。2、录音光盘1张、录音笔录1份，证明被告常磊认可欠原告钱，并承诺还款。被告常磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：转账记录打印件5份，证明原告向被告常磊转入合伙资金后，常磊将钱转出用于支付拉渣土的运费。被告李文静未向本院提供证据。根据上述经审查确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告蒋天浦和被告常磊经人介绍相识后，2020年2月20日至2020年2月25日，原告蒋天浦分别向被告常磊及其指定的被告李文静账户中转款共计5万元（其中向常磊转款3.5万元、向李文静转款1.5万元）。2020年5月22日，原告以被告常磊偿还12100元，下余37900元未还为由，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为原告蒋天浦与二被告之间是否存在借款合同关系？根据原告蒋天浦的庭审陈述，其是和被告常磊商谈并按常磊的指示向被告李文静账户中转款1.5万元，可知原告与被告李文静之间并无借贷合意，故不能认定二者之间存在借款合同关系。被告常磊辩称其是和原告合作经营渣土清运生意，但其对此未提供证据证明且原告不予认可，另在原告针对合伙事宜进行发问时，被告常磊不予明确回答，故对上述辩称理由，本院无法予以采纳，应认定原告与被告常磊之间系借款合同关系。被告常磊主张除原告自认的12100元外，其另给付原告现金18000元，但常磊未提供证据且原告不予认可，不能认定常磊主张的现金还款。原告诉请被告常磊偿还下余37900元符合法律规定，本院予以支持。诉争借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告常磊在原告起诉后仍未还款的，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告常磊于本判决生效后十日内返还原告蒋天浦借款37900元并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蒋天浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取后为374元，由被告常磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年七月二十日书记员  乔炜炜