新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7117号 原告（反诉被告）：新疆万坤保温材料科技有限公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218国道以西法定代表人：肖勇该公司总经理。统一社会信用代码：91652801697821019B。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司，住所地库尔勒市建国南路49号九鼎梨城市场10号楼301室。法定代表人：买买提江·吐尔地该公司总经理。统一社会信用代码：916528013330833858。委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：奴尔牙生·吐尔地，系公司职工。被告：新疆九鼎农业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路2908号。法定代表人：李强该公司董事长。统一社会信用代码：91650106572545372E。委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。原告新疆万坤保温材料科技有限公司诉被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司、被告新疆九鼎农业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法作出了（2018）新2801民初33470号民事判决书，判决作出后被告新疆九鼎农业集团有限公司，被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）新28民终1392号民事裁定书将本案发回本院重审。本院于2019年12月5日受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司提起了反诉，本院依法进行了合并审理。原告新疆万坤保温材料科技有限公司委托诉讼代理人田德珍，被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司委托诉讼代理人曹胜军，被告新疆九鼎农业集团有限公司委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆万坤保温材料科技有限公司提出诉讼请求;一、判令第一被告向原告支付工程款1100000元。二、判令第一被告支付资金占用期间的利息154183元。两项合计1254183元。三、第二被告承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案的诉讼费。现变更诉讼请求为：一、判令第一被告向原告支付工程款107万元。二、判令第一被告支付资金占用期间的利息256800元（1070000元×6%/年/360天×1440天=256800元，自2016年3月21日起至2020年3月21日共计1440天）。两项合计1326800元。三、请求依法判令第一被告以107万元为基数支付自2020年3月21日至全部债务得以清偿之日止的逾期付款利息损失(107万元×银行同期贷款利率4.35%×1.5倍/360天×实际逾期天数)；四、第二被告为以上债务承担连带清偿责任。五、判令被告承担本案的诉讼费、送达费、鉴定费等相关诉讼费用。增加诉讼标的：72617元。事实与理由：2016年2月2日，原告新疆万坤保温材料科技有限公司与第一被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司（变更前公司名称为：新疆九鼎梨城农产品经营管理有限责任公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包第一被告发包的位于库尔勒市九鼎南疆特色商品集散中心（三期）14#、15#保鲜库的隔墙、货架、提升机及冷库门工程，合同工期为50天，自2016年2月2日起至3月20日，合同签约价格为2100000元整。合同签订后，原告根据合同约定及第一被告的要求就相关工程进行施工，原告如期完工后均经竣工验收合格，符合国家标准且能够达到合同约定的质量标准。原告于2016年3月21日向第一被告提交工程款支付申请，但截至原告起诉之日，第一被告仍未履行付款义务，第一被告的行为属于严重的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。根据工商登记信息显示，第二被告系第一被告股东，第二被告的注册资本于2016年10月10日从10000万元变更为600万元，减资金额高达9400万元，根据原告与第一被告签订的合同及工程竣工日期可知，第二被告的撤资行为实施于本案涉案工程竣工之后。根据《公司法》第一百七十七条及最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第四十条第二款之规定，被告在减少注册资本时应当按照法律规定通知债权人，但原告作为第一被告的债权人，自始至终并未接到任何形式的关于第一被告减少注册资本的通知。由于被告的减资程序违反法律规定，减资大大降低了债务履行能力，给原告造成了巨大的债权实现风险，严重侵害了原告的合法权益，原告认为，根据以上法律规定，原告作为第一被告的债权人，有权要求第一被告的股东就本案的债务承担连带清偿责任。根据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告除应全额支付拖欠的工程款外，还应按照法律规定向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司辩称；一、建设工程施工合同为无效合同。万坤保温公司未取得建筑施工企业资质，涉案工程未办理招投标手续。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案的建设工程施工合同为无效合同。二、万坤保温公司未按照建设工程施工合同的约定履行施工义务，主张工程款的请求没有事实依据。1、冷库隔墙的设计做法为两布三浆面做法，现场为一布两浆面层。2、搭建二层货架使用的圆形梁柱上，未按要求喷涂防火原料，不符合消防要求。3、设计图纸中每间冷库中均设计有两根I140㎜工字钢梁，现场为一根。4、设计图纸中隔墙QL为100×100×4㎜方钢管，现场为40×20×2.5㎜方钢管。5、设计图纸中内隔墙方管柱型号为100×100×4㎜方钢管，现场为95×45×4㎜方钢管。6、设计图纸中每间保温门隔墙上均有一根100×100×4㎜钢柱，现场为未施工。7、保温门隔墙外铁皮设计厚度为0.5㎜，现场为0.33㎜。三、建设工程未办理竣工验收，万坤保温公司主张工程款的请求没有法律依据。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在建设施工合同无效的情形下，只有建设工程经竣工验收合格后，承包方有权主张工程款。本案中，万坤公司存在下列违约行为：1、未按照建设工程施工合同约定履行施工义务；2、隐蔽工程需要在隐蔽前进行验收，万坤保温在施工过程中，未通知我公司进行隐蔽前验收；3、因冷库的消防要求很高，主材是否合格关系到工程是否合格，故涉案合同约定万坤保温提供主材（包括玻璃纤维布、水泥、钢材、聚氨酯、专用胶浆、岩棉彩钢板、100×100方钢、直径160钢管、其他钢材、防锈漆等）的检测报告和合格证。截止于本次开庭之日，万坤保温仍未提供主材的检测报告和合格证；4、万坤保温未提供完整的施工资料。因万坤保温的上述违约行为，导致建设工程未能竣工验收，故万坤保温主张工程款的前提条件不成就，其主张工程款的诉讼请求不符合法律规定。四、万坤保温主张利息的请求没有依据。根据《建设工程司法解释》第十七条的规定，只有当事人约定支付利息的，才能够按照约定利率或银行同期贷款利率主张利息。涉案合同没有支付利息的约定，原告主张利息的请求没有事实依据。2、在我国现行法律中，没有关于建设工程中支付资金占用期间利息的法律规范，原告主张利息的请求没有法律依据。五、万坤保温公司要求九鼎集团承担责任的请求缺乏事实和法律依据。首先公司减资不等于股东撤资，其次公司减资和是否降低偿债能力之间不具有因果关系。原告以公司减资为由要求九鼎集团承担连带清偿责任的请求没有依据。综上所述，原告的诉讼请求不成成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新疆九鼎农业集团有限公司辩称；原告要求答辩人对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。理由如下：一、答辩人和第一被告均是独立法人，根据合同相对性原则，答辩人同原告之间没有签订过任何《建设工程施工合同》。故即便原告同第一被告之间签订过《建设工程施工合同》，即便能确认第一被告确实欠付原告工程款，也与答辩人无关。第二、答辩人作为第一被告的股东，减少注册资本系按照公司法规定办理并变更工商登记的合法行为。根据公司法第177条规定，通知债权人的义务是第一被告，并不是答辩人。且实际上，第一被告对于自己减少注册资本的行为已经依照法律规定进行了公告，并没有违反公司法的相关规定。再退一步讲，根据公司法第204条规定，即便第一被告在办理减少注册资本程序中未按照公司法规定通知或者公告债权人的，法律后果也只是第一被告受到公司登记机关的行政处罚而已，连带责任是法定责任，原告依据公司法第177条要求答辩人承担连带清偿责任的请求显然不能成立。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第十四条第二款的规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”抽逃出资的股东已合法减资是事实，被告于2016年10月10日减少注册资本的行为也根本不会影响到第一被告对原告的清偿能力。综上，原告要求答辩人对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不仅缺乏事实和法律依据，适用法律也错误，是对第二被告的恶意滥诉，其请求根本不能成立。恳请贵院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。庭审中被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司提出反诉请求：1、判令反诉被告万坤保温公司继续履行建设工程施工合同，完成下列工程的施工：（1）在搭建二层货架使用的圆形梁柱上，按国家消防要求完成喷涂防火原料的施工。（2）判令反诉被告完成每间冷库保温门隔墙上100×100×4㎜钢柱的施工。（3）判令反诉被告完成每间冷库中I140㎜工字钢梁的施工。2、判令反诉被告继续履行建设工程施工合同，完成下列工程的返工：（1）就冷库隔墙按照两布三浆面做法进行返工；（2）判令反诉被告将隔墙QL的型号为40×20×2.5㎜方钢管更换为型号100×100×4㎜方钢管。（3）判令反诉被告将内隔墙的型号为95×45×4㎜方钢管更换为型号100×100×4㎜方钢管。（4）判令反诉被告将内保温门隔墙外厚度为0.33㎜的铁皮更换为厚度为0.5㎜的铁皮。3、判令反诉被告向我公司提供主材（包括玻璃纤维布、水泥、钢材、专用胶浆、岩棉彩钢板、100×100×4㎜钢柱、I140㎜工字钢梁、100×100×4㎜方钢管、直径160钢管、防锈漆）的加测报告和合格证。事实与理由：2016年2月2日我公司和万坤保温签订了《建设工程施工合同》，约定万坤保温承包冷库隔墙、货架、提升机及冷库门的施工。万坤保温为谋取利益最大化，在履行合同的过程中，违背诚实信用原则，未完全履行施工合同项下的义务，导致工程不符合施工合同的约定。为此，我公司特提出反诉，恳请贵院查明本案事实，支持反诉请求。反诉被告新疆万坤保温材料科技有限公司辩称；一、答辩人已按反诉原告要求完成施工，并经反诉原告验收合格将涉案工程投入使用长达四年之久，符合双方签订合同约定的质量标准。反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。1、首先，2016年2月2日，双方签订《建设工程施工合同》后，答辩人已根据合同约定及按照反诉原告的要求如期完成涉案项目施工，竣工后，答辩人向反诉原告第一次提交支付申请，申请支付涉案工程合同总价款的50%（1050000元），二层货架木板50000元，反诉原告接受申请后，于2016年3月30日向答辩人支付该款项，反诉原告接受答辩人付款申请并按申请向答辩人支付工程款的行为应视为反诉原告对答辩人已完全履行约定义务已达到合同约定质量标准的确认。2、其次，2016年3月27日，经反诉原告及业主验收，涉案工程已竣工验收合格。验收时，反诉原告及业主已将涉案工程存在的问题提出，并经答辩人将存在的问题整改后，由反诉原告于2016年3月28日签字确认，而反诉原告及业主当时验收时并未提出涉案工程存在本案反诉原告所主张的施工问题，且反诉原告将涉案项目验收合格后已投入使用，至今已使用长达4年之久，使用期间，反诉原告也从未就涉案工程存在瑕疵或存在需要返工的情形向答辩人主张权利，且涉案工程至今仍处于正常使用状态，故可证实答辩人已按照反诉原告的要求完成施工，反诉原告的主张无事实依据。二、反诉原告的请求已超过合同约定的缺陷责任期限及质保期，不应予以支持。本案的答辩人自涉案工程竣工以来，一直向反诉原告主张支付工程欠款，但反诉原告在每次接受答辩人付款申请后付款时均未提出异议，也从未提出需要对涉案工程整改，返工的意思表示。根据双方签订的合同约定，反诉原告的请求已超过合同约定的缺陷责任期12个月和质保期一年。且本案也经贵院一审、巴州中级人民法院二审发回重审，反诉原告在前期两次开庭中，均为主张涉案工程存在问题。故反诉原告的主张的权利已丧失，不应予以支持。综上，恳请贵院依法查明案件事实，驳回反诉原告的反诉请求。经审核当事人提供的证据，并结合当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2016年2月2日，原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司（变更前公司名称为：新疆九鼎梨城农产品经营管理有限责任公司）签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告新疆万坤保温材料科技有限公司承包被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司发包的位于库尔勒市九鼎南疆特色商品集散中心（三期）14#、15#保鲜库的隔墙、货架（不含木板）、提升机及冷库门工程，合同工期为50天，自2016年2月2日起至3月20日，合同签约价格为2100000元整（包含招投标公司招标的所有费用）。合同约定，合同价格形式为：招投标最低价中标。工程进度款的支付方式为：垫资工程完工后5天内支付合同总价的50%，半年内支付合同中总价款的45%，剩下的5%作为质保金，在一年内付清。竣工验收：由甲方（新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司）三天内组织验收，如在2016年8月15日前政府未给予验收，甲方在8月15日前将支付合同中总价款的45%余款，5%质保金。竣工付款申请：承包人提交竣工付款申请单的期限为：三日之内。申请单应包括的内容：分户隔墙与货架、冷库门、提升机。发包人审核竣工付款申请单的期限为：三日之内，发包人完成竣工付款的期限为：五日之内。工程保修期为：一年。竣工日期为3月20日，违约10000元一天。甲乙双方签订合同后如有一方私自解除合同，违约金100万。合同还约定，发包人指定的接收人为张益民。2016年3月14日，原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司签订了一份《新疆九鼎农批市场保鲜库货架木方安装协议书》，合同约定，合同总价为200000元，合同地点：库尔勒市九鼎南疆特色商品集散中心（农批市场）14#、15#保鲜库，竣工日期与保鲜库同步交工，预付货款定金15万元，2016年3月25日前再付5万元尾款。两份合同第一被告处由张永忠作为法人代表签字。2016年3月21日原告第一被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司提交工程款支付申请，要求支付合同约定工程款的50%即1050000元，二层货架木板50000元。2016年3月28日被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司费用报销单中，部门负责人由张益民签字，主管领导部分由卡哈尔签字扣除延期费用两万元支付。3月29日由张永忠签字。同日做出工程验收单由部门负责人由张益民签字，“经公司组织经营验收提出问题，现已整改”。后于2016年3月30向原告支付工程款1080000元。现原告以第一被告尚欠1070000元工程款未支付为由诉至本院。另查明，被告新疆九鼎梨城农产品经营管理有限责任公司公司成立于2015年3月12日，注册资本为1000万元，股东发起人为新疆九鼎农业集团有限公司，张永忠，刘洋，其中刘洋出资额为：1900；百分比19；张永忠出资额为：3000；百分比：30；新疆九鼎农业集团有限公司出资额为5100；百分比51；2016年10月10日被告新疆九鼎梨城农产品经营管理有限责任公司对公司注册资本申请变更，其中刘洋出资额为：30；百分比5；张永忠出资额为：30；百分比：5；新疆九鼎农业集团有限公司出资额为540；百分比90；公司注册资本从1000万元变更为600万元。2020年4月2日，被告新疆九鼎梨城农产品经营管理有限责任公司名称变更为新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司，法定代表人从阿地力·吐尔地变更为买买提江·吐尔地。以上事实由《建设工程施工合同》，《新疆九鼎农批市场保鲜库货架木方安装协议书》，工程款支付申请，被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司费用报销单，公司基本情况，公司登记（备案）申请书，原被告法庭陈诉等证据在卷为证。本案争议的焦点：1、原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司签订的《建设工程施工合同》是否有效？2、原告新疆万坤保温材料科技有限公司的诉讼请求是否合理合法？3、被告新疆九鼎农业集团有限公司对所欠工程款是否承担连带清偿责任？4、被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司的反诉请求是否合理合法？本院认为;关于原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司签订的《建设工程施工合同》是否有效的问题？《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司对双方签订《建设工程施工合同》和《新疆九鼎农批市场保鲜库货架木方安装协议书》的事实以及剩余工程款107万元无异议，本院予以确认。关于被告提出的根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案合同为无效合同。万坤保温公司未取得建筑施工企业资质，涉案工程未办理招投标手续的主张，双方签订的合同约定合同价格形式为：招投标最低价中标。工程款包括招投标公司的招标费用。可见，被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司以招投标方式与原告签订了合同，根据法律规定原告是否取得建筑施工企业资质被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司在签订合同时有义务审查，被告对其主张没有提供证据证实，因此被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司的主张不成立，本院不予支持。原告新疆万坤保温材料科技有限公司与被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司签订的《建设工程施工合同》以及新疆九鼎农批市场保鲜库货架木方安装协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，应当视为有效。对于被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司提出的“在建设工程施工合同无效的前提下，只有建设工程经竣工验收合格后，承包方才有权主张工程款。”的主张，被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司没有提供证据证实合同无效，被告出具的工程验收单足以证明工程已被验收，而且原告万坤保温公司在提出支付工程款的申请时，被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司向原告支付了工程款，并于2018年3月28日在工程验收单由部门由负责人张益民签字，“经公司组织经营验收提出问题，现已整改”。表明反诉原告对答辩人已完全履行约定义务已达到合同约定质量标准的确认。而且，涉案项目验收合格后已投入使用，至今已使用长达4年之久，使用期间，反诉原告也从未就涉案工程存在瑕疵或存在需要返工的情形向原告（反诉被告）万坤保温公司主张权利，且涉案工程至今仍处于正常使用状态，因此原告主张工程款的请求合理，本院予以支持。被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司主张不成立，本院不予支持。对于原告要求的支付的拖欠的工程款的利息问题，虽然双方对欠付的工程款没有约定利息，但是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告拖欠工程款属实，因此原告要求被告支付资金占用期间的利息的请求本院予以支持。但原告计算有误，中国人民银行发布的同期同类贷款一年之内的利率为4.35%，一至五年（含五年）的利率为4.75%，故本院按照年利率4.75%计算，认定200515元。对于原告要求的第一被告以107万元为基数支付自2020年3月21日至全部债务得以清偿之日止的逾期付款利息损失的请求为合理，本院予以支持。但原告按照1.5倍计算于法无据，该利息应从2020年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠付工程款清偿之日止。对于原告要求的被告新疆九鼎农业集团有限公司承担连带清偿责任的请求，经审查，被告新疆九鼎农业集团有限公司为第一被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司股东，原告提出“第二被告系第一被告股东，第二被告的注册资本于2016年10月10日从10000万元变更为600万元，减资金额高达9400万元，根据《公司法》的相关规定，原告作为第一被告的债权人，有权要求第一被告的股东就本案的债务承担连带清偿责任。”的主张，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。经审查，公司变更注册资金时间为2016年10月10日，这时原告以成为第一被告的债权人，根据以上法律规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。第二被告新疆九鼎农业集团有限公司在答辩中主张“第一被告对于自己减少注册资本的行为已经依照法律规定进行了公告”但对其主张没有提供任何证据证实，因此原告要求第二被告根据公司法的规定承担连带清偿责任的请求合理，本院予以支持。被告新疆九鼎农业集团有限公司应当承担举证不能造成的不利后果。对于反诉原告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司的反诉请求，根据本院查明的事实以及双方当事人提供的证据足以证明，原告万坤保温公司已按合同的约定履行其义务，按时完成施工交付给被告使用，被告在验收单上签字确认表示涉案合同工程已经竣工并合格，现工程已经投入使用四年之久，且仍处于使用状态，原告在申请被告支付拖欠的工程款时从未提出工程存在瑕疵或者存在质量问题，反诉原告对其主张也未提供足以的证据予以证实，而且合同约定质保期为一年，工程已投入使用一年，工程接受使用到至今反诉原告均为主张涉案工程存在问题，也未向本院提供能够证明其主张的有效的证据，反诉原告的主张的权利已丧失，本院不予支持。因此，反诉原告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司于判决生效后三十日内一次支付原告新疆万坤保温材料科技有限公司拖欠的工程款1070000元。二、被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司于判决生效后三十日内一次支付原告新疆万坤保温材料科技有限公司占用资金期间的利息200515元（自2016年3月21日至2020年3月21日共计1440天，按年利率4.75%）。三、被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司于判决生效后支付原告新疆万坤保温材料科技有限公司以107万元为基数支付自2020年3月21日至全部债务得以清偿之日止的逾期付款利息损失(107万元×银行同期贷款利率4.35%/360天×工程款清偿之日止）；四、被告新疆九鼎农业集团有限公司承担连带清偿责任。五、驳回反诉原告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司的反诉请求。本案受理费16741.20元由被告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。反诉费35元由反诉原告新疆丝路九鼎梨城农产品经营管理有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   张   秀   菊人民 陪 审员   谢   正   学二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔