山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3792号 原告：戴如军，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 被告：彭钢，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。 原告戴如军与被告彭钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴如军，被告彭钢及其委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴如军向本院提出诉讼请求：1.判令彭钢偿还戴如军借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2020年2月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由彭钢承担。事实与理由：2019年12月5日，彭钢因生活所需向戴如军借款65000元，戴如军通过中国民生银行转账36000元、4000元，计4万元，剩余25000元款项以现金支付。同日，彭钢向戴如军出具借条一份，载明：本人彭钢今借到戴如军现金人民币（转账）陆万伍仟元整（￥65000），限期两个月，借款人：彭钢，日期：2019年12月5日。借款到期后，经戴如军多次催要，彭钢拒不返还上述借款，故起诉至法院。 彭钢辩称，彭钢不认识戴如军，也未见过戴如军，更未与戴如军有经济往来。彭钢没有从戴如军处借款，不存在借款事实。对于《借条》，是在彭钢向案外人郑某静借款时，郑某静告知彭钢其现为黑户，书面材料中不能写郑某静的名字、借款由他人账户支付，《借条》内容是按照郑某静要求书写。实际情况是，彭钢向郑某静借款5万元，郑某静要求彭钢每月支付15000元的利息，后经双方协商，调整为12000元。借款后，彭钢一直在积极还款。后因疫情影响，彭钢资金周转困难，无法按期还利息和本金。郑某静多次暴力上门催收，对彭钢家庭生活造成严重影响。彭钢与戴如军不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回戴如军对彭钢的起诉。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年12月5日，彭钢经案外人郑某静介绍向戴如军借款，并出具《借条》一份，内容为：“本人彭钢今借到戴如军现金人民币（转帐）陆万伍仟元整（￥65000），限期两个月。借款人：彭钢日期：2019.12.5”。 2.关于款项的给付及还款情况，戴如军述称，2019年12月5日，戴如军、郑某静、彭钢都在洗车店，戴如军将65000元给了郑某静，彭钢向戴如军出具借条，郑某静通过其女儿高震的手机银行向彭钢转账支付4万元，并给付现金25000元。彭钢述称，其实际收到借款本金为5万元，均系通过手机转账收到的，之所以出具65000元的借条，是因为双方约定的月利率为30%，借条中加了一个月的利息15000元；借款发生后，彭钢于2020年1月6日、1月7日、1月8日、2月11日、2月16日、2月20日向案外人高震账户分别转账12000元、5000元、10000元、1000元、1000元、1000元，于2020年2月5日、2月26日、4月15日、4月16日、4月19日、4月30日向郑某静微信分别转账2000元、100元、1000元、500元、500元、500元，共计34600元。关于彭钢陈述的还款数额，戴如军予以认可，但认为借款65000元均为本金，双方并未约定利息。 彭钢为证明借款金额65000元中包含15000元利息，向本院提交了其与郑某静的微信聊天记录及通话录音予以证明，其中微信聊天记录中郑某静于2020年2月5日称：“年前你光给他15000本金，35000息呢”、2020年4月30日彭钢与郑某静的通话录音记录：“郑：65000，你说那个息没给人家？彭：不是，一共给了我5万块钱不是？然后写了个65000的条对不对？郑：怎么写了个65000的条什么意思呢？你给我说解释解释我听听。彭：不是，你当时一共转给我5万块钱不是吗？郑：你不是15000的息吗？没给人家啊。彭：对啊，所以说就是一共转了5万块钱，写了个65000的条对吧？加上利息对吧？郑：你没给人家息，这息记住你没给人家息。彭：我知道。郑：你上次给的那个15000就等于还人家一个本，就是65000,5万，65000也是本金啊，你息没给人家不等于本金吗？你打这个条。彭：不是，就是当初一共给了我5万块钱对吧？加上利息是一共打了个65000的条对吧？郑：我给你说啊弟弟，你别管怎么打，你息你第一个月你没给人家息，你说先使，不给人家息，你说加上本金给你打在一起就行，对不对啊？是个65000的条，不是个5万的条……”。戴如军对微信聊天记录及通话录音的真实性无异议，但认为郑某静作为中间人帮其要钱的记录和其本人无关，通话录音中并没有说1.5万元是利息的事，彭钢借其6.5万元，彭钢与郑某静之间的事与戴如军无关。 另，案外人郑某静在本院向其询问时述称，郑某静与戴如军、彭钢是朋友关系，彭钢之前经常向郑某静借款，都是使用几天就归还；2019年12月份，彭钢又向郑某静借钱，当时郑某静手头没钱，郑某静就找到戴如军，戴如军和彭钢也认识，戴如军刚收上的电费和房租，手头有钱，便由戴如军借给彭钢，双方没有提过利息的事，只是朋友帮忙，彭钢说还钱的时候会给点利息，但没有详细的约定；戴如军说看郑某静的面子才同意借给彭钢，就先将其中的4万元转账给郑某静女儿高震的账户，因为郑某静女儿高震的账户是从郑某静手机上操作，所以2019年12月5日，郑某静、戴如军、彭钢都在场的情况下，彭钢写了65000元的借条，郑某静用其女儿高震的手机银行账户转给彭钢4万元，然后戴如军又给了彭钢2.5万元现金，所有的6.5万元都过了一下郑某静的手，戴如军的意思是如果彭钢到时候不给钱就找郑某静索要；郑某静曾向彭钢催要过借款，彭钢也还过钱，彭钢先还到郑某静账户，郑某静再给戴如军，彭钢还过三次5000元、一次12000元、两次2000元、一次100元、一次200元，其他记不清了，现在大约还欠3万余元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于戴如军是否系案涉款项出借人的问题，本案中，根据借条载明的内容及戴如军、郑某静的陈述，可以认定案涉款项出借人为戴如军。戴如军委托郑某静向彭钢支付借款,履行了出借人的付款义务,借款合同生效。关于实际出借款项数额问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴如军主张借款本金数额为6.5万元，其中包括2.5万元的现金交付，但未提供证据予以证实，且彭钢不予认可，本院不予采信。彭钢辩称仅收到借款5万元，结合彭钢提交的其与郑某静的微信聊天记录、通话录音以及当庭陈述，本院对彭钢辩称实际出借本金数额为5万元意见予以采信。本案中，戴如军主张双方未约定利息，故彭钢偿还的34600元应在借款本金中予以扣除，彭钢尚应向戴如军偿还借款本金15400元（50000元-34600元）。关于逾期利息问题，戴如军要求彭钢按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，但计算基数应调整为15400元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭钢于本判决生效之日起十日内偿还戴如军借款15400元； 二、彭钢于本判决生效之日起十日内支付戴如军利息（以15400元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回戴如军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由戴如军负担620元，彭钢负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  和树蓉