浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1080号 原告：刘龙飞，男，2000年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江嘉深律师所事务所律师。 被告：徐志亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震。 委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。 原告刘龙飞与被告徐志亮、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华财险嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月31日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦、被告中华财险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。被告徐志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志亮赔偿原告各项损失共计98822.96元（医疗费7598.96元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费800元、误工费18480元、护理费6930元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元）。2.判令被告中华财险嘉兴中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告中华财险嘉兴中心支公司辩称：保险公司对事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，愿意在保险范围内赔偿。经重新鉴定，原告不构成伤残。原告的医疗费应扣除非医保费用1139.85元。事故发生时，原告未满十八周岁，故误工费不予认可。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。请求依法判决。 被告徐志亮未在法定期间提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定。 证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶人信息及肇事车辆的权属。 证据三、保单2份，证明肇事车辆投保情况。 证据四、门诊病历2份、诊断报告2份、出院记录1份、费用清单1份，证明原告因交通事故受伤治疗以及住院情况。 证据五、医疗费发票3份，证明原告支出的医疗费情况。 证据六、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告鉴定费支出4300元，证明原告构成十级伤残及护理期、营养期、误工期的合理期限。 被告中华财险嘉兴中心支公司质证意见：对证据一，无异议，被告徐志亮在事故后离开现场，保险公司仅在交强险部分承担责任。对证据二、三，无异议。对证据四、五，真实性无异议，应扣除非医保费用1139.85元。对证据六，真实性无异议，但经重新鉴定，原告不构成伤残。对“三期”无异议，但事故发生时原告未满18周岁，误工期不予认可。 在庭审中，本院出示了湖州市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，原告对上述证据的真实性无异议，但对鉴定意见有异议。被告中华财险嘉兴中心支公司对上述证据无异议。 被告徐志亮未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，以及本院出示的湖州市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据六，真实性本院予以认定，但伤残鉴定的鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年7月21日1时30分，被告徐志亮驾驶浙ＦＱ375Ｘ小型普通客车沿翁金公路由东向西行驶至嘉兴港区时，与沿翁金公路由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告徐志亮离开现场。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告徐志亮负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第二人民医院住院治疗，于同年8月4日出院。2019年1月7日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。次日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年7月21日因车祸致骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、头面部外伤、腰部损伤、多处挫伤等，其伤后休息时间（含住院）建议拟为5个月，护理期（含住院）建议拟为1个半月，营养期建议拟为1个月。2019年1月24日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。2019年2月1日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2018年7月21日的外伤系直接因果关系。诉讼中，被告中华财险嘉兴中心支公司向本院申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湖州市第三人民医院司法鉴定所于2019年12月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前的精神状态，不符合脑外伤所致精神障碍或智能损害及其他精神障碍的诊断标准，未构成伤残。重新鉴定费3120元，已由中华财险嘉兴中心支公司支付。 另查明，被告徐志亮驾驶的浙FQ375X小型普通客车系其本人所有，在被告中华财险嘉兴中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为7598.96元。原告主张的住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费6480元、“三期”鉴定费700元，本院予以确认。交通费酌定500元。关于伤残鉴定费，由于经重新鉴定，原告不构成伤残，故伤残鉴定费应由原告自行承担。关于误工费，由于事故发生时，原告未满十八周岁，未能提供证据其已工作并因本起交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，故本院对原告赔偿误工费的请求，十八周岁前的不予支持，十八周岁后的予以支持。参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算42日，误工费为6468元。上述原告的损失共计22856.96元，由被告中华财险嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿22156.96元（包括非医保费用）。不足部分，由被告中华财险嘉兴中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告中华财险嘉兴中心支公司应赔偿原告22856.96元。被告徐志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘龙飞22856.96元； 二、驳回原告刘龙飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担236元，被告徐志亮负担200元。重新鉴定费3120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月十七日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??