安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初193号 原告：国元农业保险股份有限公司黟县支公司，住所地黟县碧阳镇翼然路舜杰·新城丽景2幢6、7号一、二层，统一社会信用代码91341023325508531D。 负责人：吴永青，该公司经理。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 被告：黟县景溪河毛竹专业合作社，住所地安徽省黄山市黟县洪星乡大星村五组，统一社会信用代码9334102355781794X7。 法定代表人：李爱红，理事长。 被告：李爱红，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：张成明，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：张小明，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李跃华，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李黎光，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告国元农业保险股份有限公司黟县支公司（以下简称国元保险公司）与被告黟县景溪河毛竹专业合作社（以下简称景溪河合作社）、李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月1日、7月21日公开开庭进行了审理。原告国元保险公司委托诉讼代理人方明波、汪元伟，被告李跃华、张小明到庭参加诉讼，被告景溪河合作社、李爱红、张成明、李光辉、李黎光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令景溪河合作社支付国元保险公司垫付的保险赔偿款400811.76元及利息损失（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光对上述本息承担连带偿还责任；3、本案律师费20000元由被告方承担；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：景溪河合作社向安徽黟县农村商业银行股份有限公司（以下简称黟县农商行）借款800000元，利息为年利率5.22%。景溪河合作社在国元保险公司投保了一份绝对免赔率50%企业贷款保证保险。李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光对上述借款合同项下债权及利息等承担连带保证责任。借款到期后上述被告未按约还款，致使保险事故发生，国元保险公司按照约定向黟县农商行支付保险赔偿金400811.76元，同时黟县农商行向国元保险公司出具权益转让书，国元保险公司依约获得对景溪河合作社、李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光追偿欠款本息的权利。 景溪河合作社、李爱红、张成明未答辩亦未提交相关证据。 李光辉辩称，对案件事实和理由未提出异议，考虑后续资金周转困难，望给予宽限一段时间并作出分期履行计划，同时请求对利息及律师费予以减免。 李跃华、张小明、李黎光辩称，1、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》上的签字非本人真实意思表示，签字是受李光辉蒙骗，李光辉说贷款是用于厂房建设，只需要我们三人去证明下即可，没有说明签字需承担担保责任，且李光辉承诺借款偿还不了的情况下，处置洪星乡五谷岭农副产品有限公司的厂房来偿还借款。故我们三人无需承担还款责任；2、景溪河合作社合作章程上的签名非本人所签，证明景溪河合作社是不成立的；3、景溪河合作社合作章程中股东出资情况系伪造的，李跃华、张小明、李黎光从未实际出资，证明景溪河合作社是空壳合作社。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告国元保险公司举证如下：1、国元保险公司营业执照，证明其诉讼主体资格；2、被告方的身份信息证明复印件各一份，证明各被告的主体身份情况；3、《流动资金借款合同》、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》、《企业贷款保证保险保险单》、放款凭证复印件各一份，证明景溪河合作社向黟县农商行贷款800000元和向国元保险公司投保的事实以及约定国元保险公司承担代偿义务，其他被告方承担连带保证责任；4、到期贷款催收通知书复印件二份，证明涉案贷款到期后，黟县农商行向各担保人催收的记录；5、《黟县农商行索赔申请函》、赔款收据、《权益转让书》复印件各一份，证明国元保险公司己经履行代偿责任及代偿金额，并获得追偿权；6、委托代理合同、发票复印件各一份，证明国元保险公司已支付法律服务费20000元。被告张小明提交了黟县洪星乡人民政府和黟县洪星乡大星村村民委员会出具的《证明》一份，证明黄山市五谷岭农副产品有限公司现有的厂房设备等产权属于被告李光辉所有（房屋产权证正在办理中）。被告李光辉对上述事实理由无异议，李跃华对国元保险公司提交的《流动资金借款合同》、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》真实性无异议，其他证据三性均无异议。被告张小明对国元保险公司提交的证据真实性无异议。被告景溪河合作社、李爱红、张成明、李光辉、李黎光均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，景溪河合作社与黟县农商行签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：黟县农商行向景溪河合作社提供借款金额为800000元，利息为年利率5.22%，期限为12个月，用途为购买农副产品的短期借款。9月10日，景溪河合作社在国元保险公司投保了一份绝对免赔率50%企业贷款保证保险保险单，该份保险单载明：投保人为景溪河合作社，担保人为李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光；9月11日，国元保险公司与黟县农商行、景溪河合作社、李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》，李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光对上述借款合同项下债权及利息等承担连带保证责任。上述合同签订后，黟县农商行依约将800000元汇入景溪河合作社账户；借款到期后，上述被告未按约还款，致使保险事故发生，国元保险公司按照约定向黟县农商行支付保险赔偿款400811.76元，同时黟县农商行向国元保险公司出具权益转让书，国元保险公司按约获得向景溪河合作社、李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光追偿欠款本息的权利。国元保险公司承担了保证责任后，多次向上述被告追偿，但均未果。故国元保险公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 另查明，国元保险公司于2020年1月20日代偿保险赔偿款400811.76元。国元保险公司因本诉支付安徽哲启律师事务所法律服务费20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，李跃华、张小明、李黎光辩称在《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》上面的签字并非本人真实意思表示，其不是景溪河合作社出资人及理事会成员，不应承担连带保证责任，因本案系追偿权纠纷，国元保险公司要求李跃华、张小明、李黎光承担连带清偿责任法律依据是其签的《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》，李跃华、张小明、李黎光是否是景溪河合作社的出资人及理事会成员不影响其作为担保人的担保效力，三人均系完全行为能力人，应知悉签字后所应承担的法律后果，且未能提供证据证实在《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》上面的签字非本人真实意思表示，对该辩论意见本院不予采纳。故国元保险公司与黟县农商行、景溪河合作社、李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方均应依约履行。因在借款合同中，景溪河合作社未能按期归还借款，根据上述协议和保险单的约定，视为保险事故发生，国元保险公司向黟县农商行代偿了借款本息400811.76元，黟县农商行向国元保险公司签署了《权益转让书》，将该代偿款项的债权和权益转让给国元保险公司，国元保险公司获得向景溪河合作社主张归还借款本息并向李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光要求承担保证担保责任请求权。故国元保险公司要求上述被告归还代偿款400811.76元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；景溪河合作社未能及时还款，国元保险公司履行保证责任所受利息损失，应由上述被告方承担，国元保险公司要求上述被告方按年利率6%支付其从代偿日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持；国元保险公司要求上述被告方支付国元保险公司为实现债权而发生的律师费用20000元,合同中有相关约定,且提供委托代理合同和付款发票予以证实，本院予以支持。景溪河合作社、李爱红、张成明、李光辉、李黎光经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告黟县景溪河毛竹专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告国元农业保险股份有限公司黟县支公司垫付的保险赔偿款400811.76元及利息损失（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、律师费20000元； 二、被告李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元、保全费2624元，由被告黟县景溪河毛竹专业合作社、李爱红、张成明、李光辉、张小明、李跃华、李黎光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡真 二〇二〇年七月二十一日                                             法官助理杨孝伟                                             书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。