wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1471号原告：李进良，曾用名李俊亮，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住高平市被告：王小勇，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住高平市。原告李进良与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进良、被告王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款27500元及利息1650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原告在做煤炭生意时经朋友介绍认识了被告，被告介绍原告给河南新乡化工厂供应煤芽。2004年11月份原告为河南新乡化工厂供应煤芽，被告与原告结算后，以资金周转困难为由暂缓支付款项。2005年1月29日，原告再次找到被告就煤芽款协商，被告向原告出具欠条一支。此后原告多次找到被告就此事协商解决。原告曾将被告起诉至高平法院，高平法院于2010年8月27日作出（2006）高民初字第362号民事裁定书，以被告经常居住地为河南为由驳回了原告的起诉。被告王小勇辩称，原告所述不是事实，欠条需要进一步确认；且本案已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2005年1月29日被告王小勇向原告李进良出具的欠条，被告对欠条真实性有异议但未提供证据反驳也未申请对证据进行鉴定，欠条中的“李俊亮”系本案李进良，对该证据，本院予以确认。对于被告提供的残疾证，原告认为与本案缺乏关联性，本院审查后认为该证据能够证明被告视力障碍的事实，证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2004年11月份，原、被告在做煤芽生意往来中，经双方结算后，被告欠原告煤芽款，被告以资金周转困难为由请求暂缓支付款项。2005年1月29日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到李俊亮煤芽款27500贰万柒仟伍拾元整王小勇2005.1.29”。原告于2006年起诉被告，本院于2010年8月27日作出（2006）高民初字第362号民事裁定书，以本案应由被告经常居住地法院管辖为由驳回了原告的起诉。被告2014年9月22日因视力（盲）在高平市办理残疾证。本院认为，经过庭审查明的事实及原、被告提供的证据，本案焦点问题在于案件是否超过诉讼时效。原告李进良与被告王小勇之间系买卖合同关系。2005年1月29日，被告向原告出具欠条，欠条中未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应在当日支付煤芽款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告于2006年向本院起诉，发生诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，诉讼时效已经届满，适用诉讼时效两年的规定，原告在2010年8月27日本院作出（2006）高民初字第362号民事裁定书后，两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。原告称其2011年、2014年到郑州找被告追要欠款，但未提供有效证据证明，且其未对被告自2014年视盲残疾长期居住高平的陈述进行反驳。原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李进良的诉讼请求。案件受理费减半收取264.5元，由原告李进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年七月十四日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执680号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：张苏琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住武安市。 张苏琴犯非法吸收公众存款罪一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年5月14日和2020年6月9日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息，通过线下查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2021年10月9日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金五万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0481刑终913号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 飞
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初329号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢成江，男，1999年9月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月15日被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2019年4月12日被涟源市公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，2019年4月15日被刑事拘留，同年4月26转取保候审，2020年5月11日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人谢成江犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人谢成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年4月11日下午，被告人谢成江驾驶一辆摩托车途径涟源市斗笠山镇沙坪村村民吴某家附近，见吴某家大门紧锁，便将摩托车停放到吴某家屋旁。谢成江撬烂吴某家屋后防盗窗进入卧室盗窃时，被正好返回家中的吴某夫妇抓获。后谢成江趁吴某夫妇不注意，跑出屋外，中途遗落手机一部，被追赶出来的吴某夫妇捡到。谢成江在吴某夫妇放弃追赶后，又主动返回吴某家，自愿接受吴某控制，并被随后赶至的民警带回接受调查。 被告人谢成江到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年7月8日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人谢成江判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人谢成江在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、肖某的陈述、户籍资料、到案经过、照片、现场勘验笔录、抓获经过、行政拘留决定书、释放证明书及被告人谢成江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢成江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢成江已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢成江主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢成江认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢成江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，即自2020年5月11日起至2020年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执701号 申请执行人：陈洪，女，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张昌贵，男，1980年2月9日出身，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1688号民事调解书，依法受理陈洪申请执行张昌贵民间借贷纠纷一案，现查明被执行人张昌贵无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执701号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 宽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执584号 朱飞： 本院刑事审判庭移送执行你退赔一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425刑初63号刑事判决书第二项：“被告人朱飞在本判决生效后十日内退赔被害人朱元华人民币2150元。”]，现被害人朱元华明确表示不再要求朱飞退赔。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：冉尧，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城６栋２４０９，公民身份号码422802198810073950。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉尧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执404号之一移送执行人:安义县人民法院。被执行人：舒志强，男，1980年7月2日出生，汉族，家住进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初114号刑事判决书于2020年5月9日移送立案执行，本院向被执行人舒志强发出执行通知，但被执行人舒志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户，本院自2020年5月13日起对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。本院已于2020年6月2日向被执行人舒志强发出限制消费令，并于2020年6月15日将舒志强纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金10000元及退赔被害人33530元，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月十七日书记员  骆梦琴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执257号之一申请人：张莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：杨志军，男，1977年09月23日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1903号原告：孙雨，女，1991年7月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。原告：关秀英，女，1962年9月4日生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街南鹤鸣路东盘锦财富大厦B座22层。负责人：高旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。原告孙雨、关秀英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告孙雨、关秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，盘山县胡家镇黑鱼村村民张海波（原告孙雨之夫、原告关秀英之子）与盘山县农村信用合作联社胡家信用社签订《借款合同》（借款金额3万元），原告孙雨在共同借款人处签字，孙利、孙凯、冯春波与胡家信用社签订了《保证合同》。胡家信用社要求张海波向保险公司投保，保费90.00元，保费由黑鱼村收取后向胡家信用社交付。胡家信用社工作人员告诉原告孙雨和张海波说“人在贷款期间死了就不用还钱”。胡家信用社工作人员没有让张海波签字，也没有将保险单交付给原告孙雨和张海波。2016年2月9日，张海波意外猝死。在张海波去世之后，胡家信用社以担保人孙利、孙凯为被告向盘山县人民法院提起诉讼，2017年7月21日，盘山县人民法院作出（2017）辽1122民初996号《民事调解书》，由孙利、孙凯偿还胡家信用社3万元及利息。原告孙雨在张海波去世之后找到村主任要求胡家信用社给付保险单，胡家信用社通过村主任将保险单给付原告孙雨，原告孙雨才知道投保的保险公司是被告中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司。《安贷宝意外伤害保险（B款）》记载“投保人张海波，保险人为被告太平洋保险，保费90.00元，保险金额3万元，保险期限自2016年2月3日起至2017年2月3日，在贷款未还清之前贷款金融机构为保险金的第一受益人（即胡家信用社）”。原告孙雨为张海波妻子，原告关秀英为张海波母亲，原告依法为张海波的法定继承人。胡家信用社在张海波去世之后没有向被告要求赔偿保险金而是将保证人孙利、孙凯起诉，经盘山县人民法院作出（2017）辽1122民初996号《民事调解书》确认由孙利、孙凯偿还盘山县农村信用合作联社胡家信用社3万元及利息，胡家信用社的行为是放弃受益权的行为。根据《保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”被告应向原告孙雨、关秀英支付保险金，原告多次要求被告支付未果。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告须为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。2016年1月20日原告孙雨与丈夫张海波向盘山县农村信用合作联社借款3万元。2016年张海波向被告投保了一份保险金额为3万元的《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保费为90.00元，保险期限为2016年2月3日至2017年2月2日，贷款未还清之前贷款金额机构为保险金第一受益人。张海波已履行向被告交纳90.00元保费的义务。2016年2月9日张海波死亡。上述保险的第一受益人在贷款还清之前应为金融机构即为盘山县农村信用合作联社，现张海波和孙雨的上述借款并未向盘山县农村信用合作联社偿还完毕，且二原告提供的证据并不足以证明作为上述贷款的金融机构放弃或丧失第一受益人的资格，故二原告并未取得向被告索赔的资格。综上，二原告不是本案的适格原告，其不具有原告的诉讼主体资格，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙雨、关秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年七月三十日书记员  于静怡
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢153号 申请执行人：张雄，男，生于1975年2月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。 被执行人：李季，男，生于1987年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2760号民事调解书，立案执行张雄与李季、李映章借款合同纠纷一案。被执行人李季、李映章应支付张雄借款本金14万元及利息；还应承担案件受理费和保全费3166元、执行费2000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李季、李映章发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人李季、李映章的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人李映章名下位于先滩镇、石龙乡罗坝场的房产，经实地走访，均存在权利瑕疵或不适宜处置的情形，暂不具备处置条件。。 四、本院到被执行人李季、李映章住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人李季、李映章列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人李季有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）合江民初字第2760号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人李季、李映章应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄发现被执行人李季有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1575号之十九 申请执行人：黄月枝，女，1964年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：梁家辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8422号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人梁家辉在中国建设银行股份有限公司武汉江堤中路高龙支行6217002870074126218_156_1的存款至本院指定账户，以人民币11918元为限； 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年七月一日 书记员  张和涛
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初61号 原告：吴明坤，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 被告：南京辉樊货运代理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-719。 法定代表人：龚华芝。 委托诉讼代理人：蒋永波、张贵军，公司员工。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2。 法定代表人：张小文。 委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。 原告吴明坤与被告南京辉樊货运代理有限公司、杭州跨越速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴明坤及其委托诉讼代理人郑章章、南京辉樊货运代理有限公司委托诉讼代理人蒋永波、张贵军、杭州跨越速运有限公司委托诉讼代理人张兰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一支付原告货物运输费用40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；二、请求法院依法判令被告二共同支付原告货物运输费用40000元及途期付款利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率4.35％，自起诉之日起计算，算至款项结清时止）；三、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为货运司机，在杭州跨越速运有限公司所属下属区域进行取件、干线运输工作，后南京辉樊货运代理有限公司进驻，承包所在区域工作，原告继续与之工作。期间，原告产生相应运量，经核算为40000元，经多次催讨，二被告互相推诿拒付，故为维护合法权益，特提起诉讼。 南京辉樊货运代理有限公司辩称：原告与南京辉樊货运代理有限公司未有货物运输合同关系，其并非我方司机，其不应与我方结算，相关事实我方并不清楚。 杭州跨越速运有限公司辩称：其系与南京辉樊货运代理有限公司结算，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下： 2018年11月，南京辉樊货运代理有限公司与杭州跨越速运有限公司之间签订货物运输合同，南京辉樊货运代理有限公司为承运方，杭州跨越速运有限公司为托运方。2019年，原告受南京辉樊货运代理有限公司具体指派承接具体货物运输业务，其间产生相应运输量。故本案的具体情况为，杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司结算并付款，南京辉樊货运代理有限公司与其下游的司机即原告结算并付款，故原告的结算对象为南京辉樊货运代理有限公司，南京辉樊货运代理有限公司负有向原告付款的合同义务。关于运费数额，原告向法庭提供的运量清单系单方制作，并无对方加盖公章或经办人员签字确认，故该证据不能支持其诉讼请求。经庭审查证，杭州跨越速运有限公司向法庭提供其系统中提取的所属区域货物运输明细，其可反映出货物运输的日期、运单号、收件人、货物重量、派送人（南京辉樊吴明坤）、所属点部等内容，故可认定原告吴明坤所产生的相应运量，另根据南京辉樊货运代理有限公司在派单群聊中的运费单价，可认定相应计费重量下的运费具体单价，南京辉樊货运代理有限公司对此群聊的真实性当庭予以认可，但其辩称该单价与原告无关，此节有违生活常理，明显不能成立，该单价即为南京辉樊货运代理有限公司与吴明坤之间的单价，故本院根据运费单价×运量经计算原告运费为320元、干线运费为25835元，以上总计26155元。 本院认为，原告与南京辉樊货运代理有限公司虽未签订书面运输合同，但通过双方的微信群聊以及庭审中各方当事人的陈述，可以认定原告与南京辉樊货运代理有限公司具有事实上的货物运输合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，故双方均应按照约定履行各自义务。原告已完成运送货物的义务，现被告南京辉樊货运代理有限公司未履行相应的付款义务，故原告向南京辉樊货运代理有限公司主张支付运费，于法有据，应予支持。南京辉樊货运代理有限公司辩称，与原告无合同关系，与事实不符，且杭州跨越速运有限公司是否欠付其运费，并不能构成南京辉樊货运代理有限公司拒付原告运费的抗辩事由，故本院对南京辉樊货运代理有限公司的辩解，不予采纳。南京辉樊货运代理有限公司未本着诚实守信的原则与原告结算付款，是引发本案纠纷的主要原因，现在庭审中又推脱责任，对相关事实不予承认，显属狡辩，亦有违诚信诉讼原则，应受法律的否定性评价。原告诉请杭州跨越速运有限公司与南京辉樊货运代理有限公司承担共同责任，根据合同相对性原理，该诉请于法无据，本院不予支持。原告还主张该运费的相应逾期付款利息，亦有事实依据，利息应自起诉之日起算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告南京辉樊货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴明坤运费26155元以及以26155元为基数，支付自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告南京辉樊货运代理有限公司负担523元，由原告吴明坤负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈娴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4633号 原告：鲁建华，男，1977年6月25日出生，汉族。被告：魏小娜，女，身份信息不详。被告：方朋，男，1986年9月27日出生，汉族。原告鲁建华与被告魏小娜、方朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年6月10日签订的《销售合同》，判令被告退还原告货款4万元，并支付违约金至实际退款之日（违约金按照每日20元计算，自2019年8月10日起算），违约金暂计算至2019年10月30日为1600元，以上共计4.16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告经被告方朋介绍与被告魏小娜签订《销售合同》，约定被告魏小娜为原告位于西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX室提供橱柜和鞋柜设计和安装服务。原告向被告支付货款4万元，双方约定交货日期为2019年8月10日，但被告迟迟未交货，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告“魏小娜”身份信息有误，亦无法提供其他明确的联系方式，故原告起诉被告魏小娜的主体不明确，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁建华的起诉。案件受理费840元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      赵玉娜 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1530号 原告：付连立，男，1960年9月30日生，汉族，农民，住保定市易县。 原告：张进国，男，1961年2月10日生，汉族，农民，住保定市易县。 委托诉讼代理人：许国亭（与张进国为朋友关系），男，1942年04月08日生，汉族，农民，住保定市易县。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告付连立、张进国与被告高德禄劳务合同纠纷一案，2020年5月12日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付连立、张进国委托诉讼代理人许国亭到庭参加诉讼，被告高德禄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 付连立、张进国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费9500.00元，索款误工费损失1500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月份，原告在被告廊坊市永清县工地为其提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资9500.00元，多次索要未果，故起诉。起诉立案、两次开庭，误工三天，要求被告给付索款误工费用1500.00元。 高德禄未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2019年，被告高德禄在廊坊市永清县承包工程，原告付连立、张进国受雇于被告高德禄，为被告高德禄提供劳务，工程完工后，双方结算工资，被告高德禄欠原告付连立、张进国劳务费9500.00元，有高德禄于2019年5月31日出具欠条证实。被告高德禄口头承诺一个月内付清。 本院认为:债务应当清偿。被告高德禄雇用原告二人，原告二人为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，原告付连立、张进国提供了劳务，被告高德禄应依约及时支付劳务费，不能及时结清劳务费用，给原告付连立、张进国出具了欠据，明确了双方债权债务关系，固定了债务金额。经原告付连立、张进国多次索要，被告高德禄不能给付欠款，原告付连立、张进国作为债权人起诉，请求给付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。原告付连立、张进国请求索款误工费用无证据证实，无法核定，不予支持。因被告高德禄不及时给付劳务费，确实给原告二人造成了损失，参照民间借贷相关规定，自2019年7月1日起，被告高德禄应按年利率6%的标准给付欠款期间的利息，作为补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告高德禄于本判决生效之日起十日内给付原告付连立、张进国劳务费9500.00元，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准支付欠款期间利息，至清偿之日止。 二、驳回原告付连立、张进国的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 成
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2149号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：万华军，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：王付碧，女，1988年12月26日出生，彝族，户籍所在地贵州省大方县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告万华军、王付碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人梁作魁到庭参加诉讼，被告万华军、王付碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、利息及罚息6012.92元（计算至2020年5月15日）合计46012.92元；2.判决被告自2020年5月16日起至本金还清为止，按年利率14.76%支付后期利息（罚息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万华军、王付碧夫妇于2018年2月4日向原告下属的上杭支行提出借款申请，双方于2018年2月10日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；借款期限为2018年2月10日至2021年2月9日止；借款年利率12.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。2019年2月11日，原告向被告关联卡发放贷款40000元。此后，被告支付了利息519.75元，未清偿本金。截止2020年5月15日，尚欠本金40000元、利息及罚息6012.92元。自2020年5月16日起至本金还清为止，应按年利率14.76%支付后续利息及罚息。万华军、王付碧均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月4日，两被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款40000元。同月10日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，额度有效期为2018年2月10日至2021年2月9日，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮182.759%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告于2019年2月11日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××35。2、借款金额：40000元。3、借款利率12.3%，按季结息，贷款期限2019年2月11日至2020年2月10日。三、贷款发放后，被告于2019年3月21日至2019年6月21日归还了利息519.75元，此后再未归还利息和本金。至2020年5月15日，尚欠借款本金40000元，利息6012.29元（40000元×364天×12.3%÷360+40000元×95天×14.76%÷360-519.75元）以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告万华军、王付碧共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万华军、王付碧在本判决生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息6012.92元，合计46012.92元，并继续支付自2020年5月16日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率14.76%计算的利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告万华军、王付碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  刘福香
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执407号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。法定代表人：王海生。被执行人赵文超，男，1963年06月22出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初998号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下房屋，尚未执行到位本金43840.51元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十六日书 记 员  陈 壮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更395号罪犯段成才，男，1993年7月20日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0802刑初368号刑事判决，以被告人段成才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人段成才不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）云08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段成才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段成才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段成才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段成才减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初10号 原告：操声全，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡青文，男，1990年8月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：叶鹏翔，女，1988年2月23日出生，汉族，住迁安市。 原告操声全与被告蔡青文、叶鹏翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操声全的委托诉讼代理人庞向华到庭参加诉讼，被告蔡青文、叶鹏翔经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操声全向本院提出诉讼请求：1.要求依法判定（2018）冀0283民初1186号民事判决书确定的债务为被告蔡青文和被告叶鹏翔的夫妻共同债务；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，我为被告装修迁安市楼房，装修费用合计22.1万元，被告蔡青文给付4万元后于2016年4月1日为我出具尚欠装修费18.1万元欠条一份，后经我催要，又给付5万元，仍欠我装修费用13.1万元。我于2018年2月1日向贵院起诉被告蔡青文，要求其给付装修费13.1万元并支付利息，2018年3月12日，该案由贵院作出（2018）冀0283民初1186号民事判决书，判决被告蔡青文给付我装修费131000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）。案件受理费1460元，由被告蔡青文负担。被告蔡青文装修楼房产生债务时，与被告叶鹏翔系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。故起诉请求法院依法确认（2018）冀0283民初1186号民事判决书蔡青文欠我的装修款及利息为被告蔡青文与被告叶鹏翔的夫妻共同债务。 被告蔡青文未提交答辩意见。 被告叶鹏翔未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告操声全为二被告所有的迁安市的楼房进行装修，装修费用为221000元，被告蔡青文支付了40000元装修费用并为原告出具了欠装修费181000元的欠条一张，后经原告催要被告蔡青文又给付原告装修款50000元，下欠装修费用131000元未给付。2018年2月1日原告操声全向迁安市人民法院对蔡青文提起民事诉讼，要求蔡青文给付拖欠装修款131000元，经审理迁安市人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀0283民初1186号民事判决书，判决蔡青文给付操声全装修费131000元及利息，案件受理费1460元由蔡青文负担。现该判决书已经生效。 另查，被告蔡青文与被告叶鹏翔系夫妻关系，二被告于2012年8月20日依法登记结婚。 上述事实有原告陈述、河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1186号民事判决书复印件、欠条复印件、婚姻状况查档证明复印件等证据证实。 本院认为，原告操声全与被告蔡青文的承揽合同纠纷经迁安市人民法院审理并依法作出（2018）冀0283民初1186号民事判决书，该判决已经发生法律效力，原被告的债权债务关系明确。二被告于2012年8月20日依法登记结婚，该装修费用是在二被告婚姻关系存续期间为装修二被告共有房屋产生的债务，该装修费用应属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1186号民事判决书中确定的债务属夫妻共同债务，应由被告蔡青文、叶鹏翔共同承担偿还责任。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告蔡青文、叶鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蔡丽伟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十九申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初377号 原告：游天烈，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇建立村18组24号。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：张贤德，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永华村2组50号。 原告游天烈诉被告张贤德劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因无法用其他方法向被告张贤德送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告游天烈的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告张贤德经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费4350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇请原告到四川铁瑞建筑工程有限公司承建的雅安市芦山县飞仙关镇农房改造及环境整治工程的工地从事房屋盖瓦、墙体抹灰、砌砖等工作，双方约定每天劳务报酬300元。原告自2017年3月到2018年2月一直在该工地务工，期间被告向原告发放了部分劳务费。2018年2月5日，原被告经结算，被告还欠原告劳务费4350元。被告向原告出具了一张欠条后，经原告多次催收被告均以无钱为由拒不支付。综上，为保护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决被告支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了欠条一张、村委会证明一张。该欠条载明：“欠条今欠到尤刚在四川工程中的劳务费4350元（大写肆仟叁佰伍拾元正）欠款人：张贤德二〇一八年二月五日身份证5110241964××××××××1354710840118990124297”；该欠条系经过复印后填上债权人姓名、小写金额、大写金额，再在债权人姓名、小写金额、大写金额上摁上鲜指印而成。原告举示的村委会证明载明：“证明兹有威远县严陵镇建立村18组24号村民游天烈，男，身份证号码：5110241967××××××××；游天烈小名叫游刚，今其欠条上把名字错写成尤刚；游天烈与尤刚实属同一人情况属实，特此证明建立村村民委员会（签盖鲜章）2020年1月21日”。 被告张贤德未作答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》摁有鲜指印，应认定为原件，该欠条载明的债权人、债务人明确，欠款金额、欠款性质清楚，符合劳务费结算所出具的欠条格式，被告既未到庭进行反驳，也未举示相反证据予以反驳，且经合并审理的其他八个到庭当事人确认，本院对该欠条的真实性、合法性予以确认，作为定案依据；原告举示的村委会证明，签盖有村委会印章，该证明本身的真实性本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年在被告工地务工；被告在支付原告部分劳务费后，经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告劳务费4350元。 诉讼中，欠条上“尤刚”经同一工地务工的雷利等八名另案当事人确认系本案原告游天烈，该欠条系在雅安市芦山县劳动局复印后，填上姓名及金额，再经被告确认，摁指印而成。 本院认为：经与原告在同一工地务工的雷利等其他到庭人证实，综合原告举示的村委会证明、原告持有本案所涉劳务费《欠条》原件等情况来看，能够确定本案原告就是《欠条》上载明的“尤刚”，则本案主体适格。 原告举示的证据能够证明原被告双方经结算确定被告尚欠原告劳务费4350元的事实，对该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告给付4350元劳务费于法有据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张贤德于本判决生效之日起二十日内支付原告游天烈劳务费4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告劳务费时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  王仕明 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭 珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国源
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执546号 肖大双： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人肖大双与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第567号裁决书。根据申请人肖大双的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人肖大双履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖大双于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第546号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1224号之一申请执行人：崔志坚，男，1975年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫金波，男，1972年10月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据（2018）黑0103民初3970号民事判决书执行崔志坚与被执行人闫金波借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人闫金波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月3日、2019年7月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫金波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人闫金波无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已依法冻结被执行人闫金波在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2019年6月3日对被执行人闫金波采取限制消费措施，并将被执行人闫金波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫金波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔志坚，申请执行人崔志坚不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月七日书记员  蔡 婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保270号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：夏顺芳，女，1963年3月15日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏顺芳在金融机构的存款20000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人夏顺芳名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计20000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十一日法官助理李周一书记员王腾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1004号申请保全人山东兴泰建筑安装工程有限公司与被保全人沧州鑫龙建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3006号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月1日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日依法冻结被保全人沧州鑫龙建筑工程有限公司在肥城市边家院镇人民政府的债权（工程款）19万元，暂停支付，冻结期限为三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1004号予以结案。二〇二〇年七月九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执510号被执行人陈春晓，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇老沟52号。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初146号民事判决书，责令被执行人陈春晓履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，但被执行人陈春晓至今未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春晓的银行存款8715元。送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年七月二十九日书记员  李海波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6868号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：骆斌武，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻文玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告骆斌武、喻文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼，被告骆斌武、喻文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费5934元，公摊费415元，共计6349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2011年10月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告骆斌武、喻文玲未作答辩。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆斌武、喻文玲系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区4-17-9号房屋（建筑面积81.24平方米）业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。被告自2011年10月1日起欠缴物业服务费5934元（81.24平方米×0.88元×83个月）、公摊费415元（5元×83个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆斌武、喻文玲于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2011年10月1日至2018年8月31日的物业服务费5934元、公摊费415元,合计6349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆斌武、喻文玲负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告骆斌武、喻文玲在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月九日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9223号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：马法乃白，女，东乡族，1994年4月1日出生，住甘肃省康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告马法乃白借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金95000元，并支付截至2020年1月9日的利息294.44元，共计95294.44元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金95000元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年8月16日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月16日至2020年8月15日期间，可在95000元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告马法乃白未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户马法乃白，借款金95000元，借款日期2019年8月16日至2020年8月15日，截至2020年1月9日，借款人尚欠借款本金95000元、利息294.44元。 因被告未按约定还款，原告于2019年12月6日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年1月9日的借款本金95000元、利息294.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金95000元为基数，复利以利息294.44元为基数，自2020年1月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告马法乃白未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马法乃白于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年1月9日的借款本金95000元、利息294.44元； 二、被告马法乃白于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金95000元为基数，复利以利息294.44元为基数，自2020年1月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告马法乃白于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告马法乃白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十三日 书记员  向琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更378号罪犯王万强，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）江刑初字第36号刑事判决，以被告人王万强犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王万强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王万强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王万强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特87号申请人：松原市某经贸有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：王宾，总经理。委托代理人：王福良，男，1966年3月15日生，汉族，系松原市某经贸有限公司经理，住松原市宁江区。申请人：松原市某公司。住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：郑帆，总经理。委托代理人：赵伟利，男，1971年2月6日生，汉族，系松原市某公司科长，住松原市宁江区。委托代理人：杜镜阳，男，1984年6月4日生，汉族，系松原市某公司副科长，住前郭县。本院于2020年7月22日立案受理申请人松原市某经贸有限公司与松原市某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解，达成调解协议如下：一、松原市某公司于2020年10月末前偿还给松原市某经贸有限公司欠款7766122.00元；2021年10月末前偿还7766121.00元。如不能偿还，给付欠款自2017年1月1日起银行同期贷款利息。二、调解费57496元由松原市世经贸有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市某经贸有限公司公司与松原市某公司于2020年7月10日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心松原中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执775号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712（1-1）。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：刘霞，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王现龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王现虎，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 被执行人：王现兵，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市淮丰石油机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗。统一社会信用代码：9134040015022398X2。 法定代表人：王泽松，该公司总经理。 本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘霞、王现龙、王现虎、王现兵、淮南市淮丰石油机械有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已对被执行人名下金融账户采取了冻结措施，并轮候查封了被执行人王现虎与案外人杨选秀共同共有的位于本市××××街道阳光·国际城一期7栋904（已抵押）；4、已对被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额175476.65元未执行到位，执行费2532元已收取（已收取1067元）。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执679号 申请执行人：辜国军，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川鸿堃建设工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处百利城403号。 法定代表人：魏堃，董事长。 被执行人：龚年海，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人辜国军与被执行人四川鸿堃建设工程有限公司、龚年海劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执679号 辜国军、四川鸿堃建设工程有限公司、龚年海： 辜国军与四川鸿堃建设工程有限公司、龚年海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000元；本院于2020年4月7日受理执行后，被执行人四川鸿堃建设工程有限公司、龚年海已自动履行了全部执行款项。至此，辜国军向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7587号上诉人（原审被告）：沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L1层A1016-1019号商铺。法定代表人：肖丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亮，女，1987年2月26日，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。上诉人沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司与被上诉人张亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：上诉人经被上诉人同意代签劳动合同，并为其缴纳了社会保险，被上诉人对上诉人为其缴纳社会保险之情无异议。张亮辩称，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，也没有告知我代签劳动合同。张亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司支付张亮未签订劳动合同的双倍工资19866元整；2、请求人民法院依法判令沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司支付张亮违法解除赔偿金3800元；3、本案的诉讼费由沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司承担。一审法院认定事实:2019年5月15日，张亮入职沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司，任销售员。沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司未与张亮签订劳动合同。2019年11月22日，沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司以张亮不胜任工作为由，与其解除劳动关系。2019年6月11日沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为张亮支付工资2465元，2019年7月10日沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为张亮支付工资2339元，2019年8月13日沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为张亮支付工资3800元，2019年9月9日沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为张亮支付工资3518.52元，2019年10月10日沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为张亮支付工资3149.67元，2019年11月10日沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为张亮支付工资2800元，2019年12月10日沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为张亮支付工资2776.59元。张亮离职前月平均工资为3121.43元。2019年11月26日，张亮以沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求未签劳动合同二倍工资；违法解除赔偿金及相应保险（五险一金）；所有销售提点。该委于次日作出不予受理通知书。张亮不服，起诉来院。一审法院认为，关于张亮主张的未签订劳动合同二倍工资差额。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年5月15日张亮入职沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司工作，沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司未与张亮签订书面劳动合同，沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司应向张亮支付2019年6月15日至2019年11月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经计算金额为16386.13元（2339元÷21.75天×10天+3800元+3518.52元+3149.67元+2800元+2776.59元÷21.75天×16天）。关于张亮主张的解除劳动关系赔偿金。沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司主张张亮不胜任工作，与其解除劳动关系。但对解除理由，沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司未提供证据予以证明应承担举证不能的法律责任。沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司与张亮解除劳动关系，系违法解除，沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司应向张亮支付违法解除劳动关系赔偿金3121.43元。一审法院判决：一、沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付张亮未签订劳动合同二倍工资差额16386.13元；二、沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付张亮违法解除劳动关系赔偿金3121.43元；三、驳回张亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2019年5月15日被上诉人张亮入职上诉人沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司，上诉人主张经被上诉人同意代签劳动合同，但被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明其主张的上述事实，故应认定上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故一审法院依据上述事实判决上诉人支付被上诉人二倍工资差额并无不当，上诉人的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述,上诉人沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳集尚软装设计有限公司和平分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年七月三十日法官助理杨多多书记员谢媛
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1036号申请执行人：鲁建志，女，1972年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：杜少宇，男，1993年9月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人鲁建志与被执行人杜少宇合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十九日书记员 韩云姝
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执450号   申请执行人刘旭利，男，汉族。   被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。   法定代表人张保健，男，汉族。   本院在执行申请执行人刘旭利与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司正处停业整顿中，现阶段无能力清付该案案件款，经与申请执行人谈话，申请执行人同意待陕西蒲白南桥煤业有限公司正常生产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执450号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书 记 员   张贵平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5306号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：谌鑫武，男,1995年11月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告谌鑫武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4993.47元、利息1798.19元、违约金及手续费360.91元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7152.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：谌鑫武。 申领情况：2017年12月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4993.47元、利息1798.19元、违约金及手续费360.91元，合计7152.57元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌鑫武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4993.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4169号 申请执行人：李日辉 被执行人：宋金锋 关于申请执行人李日辉与被执行人宋金锋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7325号民事调解书，已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人宋金锋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2300号原告：于尚林，男，1957年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵福生，男，1969年12月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告于尚林与被告赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于尚林于2020年7月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额70000元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，于尚林的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因于尚林在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于尚林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于尚林负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额70000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额70000元交纳案件受理费1550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1500元,故总计应退还1525元）。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  董晓明
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执139号之一 申请执行人：王继亮，男。 被执行人：李强，男。 王继亮申请执行李强借款合同纠纷一案，申请执行标的为400000元。在执行过程中，被执行人李强下落不明，经查询其名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，查询到被执行人李强位于西安市高新区（长安区）紫薇田园都市艺术大街1号F小区6幢60号，总层数四层，不动产单元号：610116025009GB00022FF06007、建筑面积218.29平方米房产一套，再未发现有可供执行财产。本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，将其名下位于西安市高新区（长安区）紫薇田园都市艺术大街1号F小区6幢60号房产予以轮候查封。经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即执行 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谭莹莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2983号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：王彩霞，女，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2020)陕0113民初2053号   原告：张军，男，汉族，住西安市雁塔区。   被告: 梁驰，男，汉族，住西安市雁塔区。   原告张军与被告梁驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告梁驰经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张军诉称，2018年4月23日，被告因资金周转分两次向原告借款40000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求：1、被告归还借款40000元及利息1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。    被告梁驰经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。   经审理查明，原、被告系同一小区业主，因双方孩子为同班同学而相识。后被告因做生意急需资金周转，遂向原告借款。原告分别于2018年4月23日、2019年1月24日向被告转账出借20000元、20000元，共计出借40000元。双方未签订书面借款合同，未约定借款期限，未约定利息。在原告多次催要后，被告虽承诺尽快还钱，但一直未能向原告偿还借款，现原告将被告起诉至本院，提出上述请求。   以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经口头协商一致，自愿达成借款合同，合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故借款合同合法有效。合同达成后，原告已按约向被告出借40000元，在原告催要后，被告虽多次表示尽快偿还，但一直未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因庭审中原告明确表示双方未约定利息，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告梁驰于本判决生效之日起十五日内向原告张军偿还借款40000元；   二、驳回原告张军其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费825元、公告费300元，由原告承担22元，被告承担1103元。因原告已预交，由被告在向原告给付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长   张  元  平   审判员   李晓婷   审判员   宁    莎      二〇二〇年 七 月二十九日     书 记 员  程    俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9139号原告：重庆梵驰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢29-2，统一社会信用代码91500112073672684J。法定代表人：李红毅，总经理。委托诉讼代理人：庞华丽，女，重庆梵驰装饰设计工程有限公司工作人员。被告：谭明芬，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘超，男，1995年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆梵驰装饰设计工程有限公司与被告谭明芬、刘超劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆梵驰装饰设计工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梵驰装饰设计工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆梵驰装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年七月十三日书记员  刘莉莎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1733号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：李成梅，女，1974年10月6日生，住长春市二道区。被告：冯柏，男，1971年9月14日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与李成梅、冯柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执425号王小亮、关海冰：王小亮与关海冰所有权纠纷一案，被执行人关海冰已将（2019）豫0611民初2715号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5961号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227X。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：陈吉兴，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省宣昌市夷陵区。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告陈吉兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆贵仁汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年七月二十一日书记员  李 霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3583号申请执行人：都来燕，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李东方，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告都来燕与被告李东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11879号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年5月6日立案执行。原告申请要求被告赔偿8,100.27元，公告费560，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令等法律文书，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月11日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。被执行人名下皖SBXXXX的车辆，本院已委托亳州市利辛县人民法院代为查封(查封期限至2022年7月7日止，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，因未实际控制，无法在本案中处置。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1091号关于徐秀红与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为136800元,经我院执行，申请人徐秀红已收到执行款136800元,申请执行费1952元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特211号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4671号原告：王世洪，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：王世芬，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：王世秀，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：刘恩容，女，1944年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王世洪诉被告王世芬及第三人王世秀、刘恩容被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王世洪及其委托诉讼代理人文定孝、王凯，被告王世秀及第三人王世芬、刘恩容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世洪向本院提出诉讼请求：被告王世芬支付原告王世洪垫付费用28756元（为王书荣垫付的医疗费16620元、丧葬费46184元、安置房费用52220元，共计115024元，要求被告承担四分之一，即27675.5元）。事实及理由：原告王世洪与被告王世芬及第三人王世秀系姐弟关系，三人父亲王书荣于2012年12月2日去世，母亲刘恩容及王世荣在婚姻关系存续期间因征地取得位于重庆市XXXXXX号安置房一套，面积为46平方米。后该房屋属于王书荣部分经（2019）渝0113民初17732号民事判决确认被原告王世洪、被告王世芬及第三人王世秀、刘恩容四人等额继承。原告就前述房屋垫付有房款52220元，另原告为父亲王书荣的治疗及安葬垫付了医疗费16620元及丧葬费46184元，前述费用共计115024元，应由原、被告及第三人共同分摊。被告王世芬辩称：同意分摊，但原告要拿出支付费用的正式发票。原告垫付的安置房款52220元是房屋超出30平方米的应补足款项（超16.36平方米）；王书荣去世前，其与刘恩容一起生活，老人自己有钱，医疗费及丧葬费由王书荣自己支付，对原告垫付医药费及丧葬费的事实不予认可。综上，驳回原告诉讼请求。第三人王世芬述称：希望法院公平判决。原告垫付的安置房款52220元是房屋超出30平方米的应补足款项（超16.36平方米）；王书荣去世前，其与刘恩容一起生活，老人自己有钱，医疗费及丧葬费由王书荣自己支付，对原告垫付医药费及丧葬费的事实不予认可。综上，驳回原告诉讼请求。第三人刘恩容述称，原告诉请理由正当，安置房款、丧葬费和医疗费均由王世洪个人垫付，刘恩容未支付过款项。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[（2019）渝0113民初17732号民事判决书、关系人证明书、中国邮政储蓄银行交易明细、重庆市巴南区人民政府征地办公室收据、庭审笔录、医疗费发票、重庆市巴南区中医院住院费用总清单、领条（抹汗费200元）、火化费收据（1558元）及坟地收据（1000元）等]，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人就真实性有异议的证据，本院认证如下：1.对原告王世洪举示的收条（丧事用餐费23616元、包坟8800元、寿衣880元、道士费4000元），领条（修墓地基4330元）及证明（骨灰盒1800元），被告及第三人王世秀对真实性不予认可，仅认可用餐费为14040元，第三人刘恩容对真实性予以认可。关于原告举示牟长静出具的丧事用餐费收条，其载明金额为23616元，但牟长静另向被告王世秀出具过“证明”，载明王书荣去世丧事用餐费为14040元，经本院当庭询问，牟长静本人称时间久远，具体金额记不清楚，原告未举示其它证据证明用餐费为23616元，故本院认可用餐费为14040元；关于原告举示的其他收条、领条、证明等证据，因系原始凭证，相应费用项目及金额较为符合现实生活实际，被告未举示相应证据予以推翻，本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王书荣于2012年12月2日因故去世，其生前与第三人刘恩荣共同生育有三子女：即王世洪、王世芬、王世秀。因刘恩容与王书荣居住房屋被拆迁获得位于重庆市巴南区XXXXXX号安置房屋一套（房屋面积为46.36平方米）。2017年4月27日，原告王世洪于为该安置房屋向重庆市巴南区人民政府征地办公室补款52220元。嗣后因前述房屋继承问题，刘恩容起诉王世洪、王世芬、王世秀来院，本院于2020年1月15日以（2019）渝0113民初17732号民事判决确认刘恩荣对位于重庆市巴南区XXXXXX号房屋享有62.5％的所有权份额，被告王世洪、王世芬、王世秀分别各享有12.5％的所有权份额，该判决现已生效。庭审中，被告王世秀及第三人王世芬认可王书荣去世前与刘恩容一起与原告王世洪共同居住约一至两年左右，但王世洪与刘恩容称已共同居住十几年。另查明，2011年12月起至2012年12月王书荣去世前，因王书荣治疗产生有医疗费，原告举示医疗费收据等证据证明由其垫付，第三人刘恩容对原告垫付事实予以认可，被告及第三人王世芬辩称该费用由刘恩容支付，但未举示相应证据予以证明，本院对原告垫付医疗费的事实予以采信。扣除医保统筹支付等费用，原告王世洪实际垫付医疗费金额为9532.1元。另因王书荣去世，原告王世洪垫付丧葬费36608元(丧事用餐费14040元，包坟8800元，寿衣880元，道士费4000元、修墓地基费4330元，清洗费200元、骨灰盒1800元、火化费1558元及坟地占用费1000元)。后因前述费用分摊发生纠纷，原告遂起诉来院要求如前述。本院认为，《中华人民共和国继承法》三十三条规定“继承遗产应清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”本案中，原、被告及第三人平均继承了属于被继承人王书荣的房屋份额，故对因王书荣治疗及丧葬产生的费用亦应当分摊。本案中，原告王世洪实际垫付了医疗费9532.1元及丧葬费36608元，共计46140.10元，该费用应由原、被告及第三人平均分摊，即被告王世秀应分摊11535.03元（46140.10元÷4人）；关于原告垫付的安置房款52220元，因该房款对应的房屋有一半系第三人刘恩容的个人财产，故其中仅有26110元系因王书荣遗产而发生的债务，故被告王世秀应分摊的房款为6527.5元（26110元÷4人）。综上，本案被告王世芬应分摊的债务金额为18062.53元，该款项应由被告王世芬向垫付人即原告王世洪支付。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王世芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王世洪垫付款18062.53元；二、驳回原告王世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由原告负担120元（原告已缴纳本院），由被告王世秀负担126元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李向前二〇二〇年七月七日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审131号申请执行人南漳县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11420624MB1902153U，住所地：南漳县城关镇水镜大道618号。法定代表人鲁常林，南漳县住房和城乡建设局局长。被申请执行人湖北东方丽源投资有限公司，统一社会信用代码914206000581086202,住所：襄阳市樊城区炮铺街1幢2层。法定代表人方斌，该公司董事长。申请执行人南漳县住房和城乡建设局作出的南住建罚字（2019）第05号行政处罚决定：对你公司未取得施工许可证擅自施工的行为处以合同价款1%的行政处罚，罚款金额为人民币13万元，并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县住房和城乡建设局对被申请执行人作出的建筑行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县住房和城乡建设局作出的南住建罚字（2019）第05号行政处罚决定罚款10万元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  杨睿白
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保10号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更260号罪犯唐攀东，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。1994年因犯抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月17日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑一初字第80号刑事判决，以被告人唐攀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日、2016年5月20日、2018年4月11日，经昆明铁路运输中级法院三次裁定共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2024年6月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐攀东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯唐攀东在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，在云南服刑获表扬一次，余395.49分，在怀化监狱服刑获表扬三次，余151.5分。月均消费440元，上次减刑已履行财产性判项一万元，本次履行二千五百元。2019年7月因殴打他犯被扣考核分50分，2019年11月因违规被扣考核分20分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯唐攀东在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系贩卖毒品罪犯，性质恶劣，情节严重，社会危害性较大。且系累犯，并有严重违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐攀东减刑五个月，减刑后的刑期至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员莫亚媛
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执145号申请执行人：赵粉娥,女,1973年9月16日出生,住。申请执行人：杨江涛,男,1995年10月29日出生,住。申请执行人：杨江艳,女,2000年11月27日出生,住。申请执行人：张巧珍,女,1938年7月27日出生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：王学伟，男,1976年6月5日生，汉族，住。本院在执行赵粉娥、杨江涛、杨江艳、张巧珍与王学伟其他案由一案中，经总对总网络查控，扣划被执行人王学伟也会存款21577元后，无其它财产可供执行，在对被执行人拘留措施后仍无履行能力，向申请执行人方释明执行情况后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年七月三日书记员  王 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执375号申请执行人：刘信强，男，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。申请执行人：余廷芳（刘信强之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被执行人：李国勇，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘信强、余廷芳与被执行人李国勇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初18278号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李国勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月28日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金241085元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费3516.28元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执608号蒋来云：本院在执行蒋来云妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，被执行人蒋来云已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。