江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1996号原告：乔尚利，男，1986年3月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：相城区元和每悦优彩超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场-B1-1。经营者：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：杨爱军，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，江苏新苏律师事务所实习律师。原告乔尚利与被告相城区元和每悦优彩超市店（以下简称每悦优彩超市）、蔡勇、杨爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员徐永明适用简易程序，于2020年6月1日、6月24日公开开庭进行了审理。原告乔尚利、被告每悦优彩超市经营者蔡勇（同时为被告）到庭参加诉讼，被告杨爱军的委托诉讼代理人张学诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔尚利向本院提出诉讼请求，判令：1、被告每悦优彩超市立即支付原告款项共计人民币426000元及利息(按同期银行贷款利率的标准计算，自2020年1月18日起计算至实际支付之日止)；2、被告蔡勇、杨爱军对被告每悦优彩超市所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告每悦优彩超市为个体工商户，营业执照上所显示的经营者为被告蔡勇，但实际由被告蔡勇和被告杨爱军合伙经营。原告与被告每悦优彩超市于2019年5月13日签订《什物谷精品生活超市(相城店)专柜联营合同书》(以下称“合同”)，双方约定：原告合作经营什物谷精品生活超市(相城店)(营业执照为被告每悦优彩超市)的生鲜区水果蔬菜专柜，合作期限为2019年5月14日至2020年5月13日，原告自己负责进货，服从被告每悦优彩超市统一经营管理，由被告每悦优彩超市统一进行收银，再行结算付款给原告。结算周期为15天。被告每悦优彩超市收取原告押金20000元。原告按合同履行了自己的义务，与被告每悦优彩超市进行合作经营。然截止2019年10月26日，被告每悦优彩超市负责人即被告蔡勇通知原告因经营不善要求解除合同，然自2019年9月1日至2019年10月26日，被告一直未进行账款结算，共欠付原告相应款项共计人民币406000元。后被告蔡勇与原告进行了微信沟通确认，被告每悦优彩超市于2020年1月18日书面盖章确认欠付原告款项共计人民币426000元，被告杨爱军也进行签字确认。经原告多次催款，被告每悦优彩超市均以经营困难为由至今仍未付款。被告每悦优彩超市拖欠货款的行为已严重的侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告每悦优彩超市、蔡勇辩称，之前与杨爱军协商过，每悦优彩超市给杨爱军，债务也由杨爱军来清偿，原告主张每悦优彩超市结欠款项426000元债务真实，其中2万元是押金，406000元是货款。债务和蔡勇没有关系的。当时三方协商过，原告同意由杨爱军来承担，但没有签书面协议，其中有一份与杨爱军的录音。其与杨爱军是朋友关系，当时每悦优彩超市转给杨爱军要签协议的，由于杨爱军一拖再拖所以没签成。被告杨爱军辩称：杨爱军未参与超市的经营管理，也未答应承担超市的全部债务，杨爱军对于原告起诉的426000元债务不知情，且原告提供的证据也不足以证明其债务的存在，对于蔡勇将超市转给杨爱军的事实不存在，因为超市的公章还在蔡勇手里，要求法院依法裁判。原告向本院提交专柜联营合同书、合伙协议书等证据，被告蔡勇向本院提交《连锁超市管理服务合同》、《补充合同》、现场沟通书面记录及通话录音（U盘）等证据。经质证，原、被告对上述证据的真实性予以确认。本院经审查通话录音认为，杨爱军在通话未向蔡勇确认本案债务由其承担。本院根据审核确认的证据及当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2019年5月13日，原告乔尚利作为乙方与“什物谷精品生活超市”作为甲方签订专柜联营合同书一份，约定：乙方合作经营甲方什物谷精品生活超市（相城店）内生鲜水果、蔬菜专柜，乙方合作经营从2019年5月14日起至2020年5月13日止，合作期限一年期满；本合同签订时，乙方应向甲方交纳50000元的保证金,合同期满，乙方保证金待迁出三个月后，甲方如数无息退还履约保证金。合同对乙方费用及扣取方式作了约定。补充事项中明确甲方依据乙方要求，结款日为15天。该合同落款处由被告每悦优彩超市与蔡勇、原告乔尚利分别在甲方、乙方处盖章签字确认。庭审中，被告每悦优彩超市、蔡勇确认每悦优彩超市欠原告426000元，其中20000元为保证金，406000元是货款，合同约定款项是15天一结，因经营不好到2019年7月每悦优彩超市开始拖欠，双方每月结二次账，扣除原告承担的费用后就是每悦优彩超市应付原告的款项，双方合同于2019年10月1日后终止履行，原告退出了每悦优彩超市，双方于2019年10月6-7日对账确认应付原告上述款项。另查明：根据工商登记资料显示，被告每悦优彩超市类型为个体工商户，经营者蔡勇，组成形式个人经营，注册日期2018年7月12日，经营场所苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场-B1-1，经营范围食品经营；零售；卷烟（雪茄烟）、百货、日用品、办公用品、服装、劳保用品、一次性生活用品、五金。被告杨爱军与蔡勇作为合伙人签订《合作协议书》一份，载明双方自愿合伙经营什物谷精品生活超市相城店，总投资为220万元，其中杨爱军出资金额110万元，占投资总额的50%；蔡勇出资金额110万元，占投资总额的50%；双方共同经营、共担风险，共负盈亏。庭审中，被告蔡勇为证明被告杨爱军参与经营，提交《补充合同》、工程界面现场沟通书面记录、《连锁超市管理服务合同》，上述证据载明：被告杨爱军作为承租方（乙方）向苏州彩莲谷商业管理有限公司作为出租方（甲方）承租苏州市NEO商场第1幢第B1层第1号商铺；2018年6月21日，杨爱军作为租户对NEO101宝地广场什物谷超市现场工程与招商运营部、项目工程部进行界面沟通并形成书面记录；苏州什物谷投资管理有限公司愿意授权杨爱军使用“什物谷”注册商标用于开设位于苏州市相城区的超市项目提供超市开办运作、经营管理等与超市开办经营相关的事宜提供高效专业的服务。庭审中，蔡勇及杨爱军确认每悦优彩超市与“什物谷精品生活超市”为同一主体。被告蔡勇对每悦优彩超市欠付原告426000元确认无异议，但其认为与杨爱军合伙经营后已退出经营，且杨爱军自愿承担对外债务，故其个人不承担还款责任；杨爱军主张应由蔡勇来承担每悦优彩超市的债务，其虽出资，但未实际参与经营，故其个人不承担还款责任。本院认为：原告乔尚利与被告每悦优彩超市签订《专柜联营合同书》，双方建立合作经营关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告每悦优彩超市支付426000元的诉讼请求，本院认为双方合同终止履行后，原告与每悦优彩超市对每悦优彩超市应付原告款项进行了对账确认，庭审中每悦优彩超市对此事实予以确认，且蔡勇作为每悦优彩超市的经营者对欠款也确认无异，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每悦优彩超市支付利息的诉讼请求，本院认为双方合同已于2019年10月起终止履行，根据合同约定，每悦优彩超市应当清偿原告债务，原告主张自2020年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡勇承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本院认为，个体工商户须经依法登记始得设立，登记事项在对外经营中有公示效力，相对人在交易中对登记事项的合理信赖应受保护。被告蔡勇作为被告每悦优彩超市的登记经营者，应承担共同清偿责任。至于被告蔡勇提出其已与被告杨爱军约定由被告杨爱军承担对外债务的辩解，本院认为，即便双方对每悦优彩超市的债务分担有过约定，也是双方之间的内部约定，不得对抗第三人。因此，在现有证据无法证明原告乔尚利与蔡勇、杨爱军三方共同确认每悦优彩超市所欠原告的债务由杨爱军个人承担的情况下，被告蔡勇作为登记经营者应承担共同清偿责任。关于原告主张被告杨爱军为每悦优彩超市的实际经营者，据此要求被告杨爱军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审核后认为，其一，从合作协议书内容来看，被告每悦优彩超市由被告杨爱军及蔡勇共同经营、共担风险、共负盈亏。被告杨爱军辩称其未实际参与经营，故其不应承担责任。本院认为，被告杨爱军在庭审中认可其出资的事实，结合合作协议书的内容，表明杨爱军与蔡勇之间存在合伙的事实。至于杨爱军是否实际参与经营管理并不影响其共同经营者的身份，每悦优彩超市实际由谁管理系杨爱军与蔡勇两人之间的内部关系，对外不影响共同经营者的权利和义务。故本院采纳原告的主张，认定被告杨爱军为被告每悦优彩超市的共同经营者。其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本院认为，被告杨爱军作为被告每悦优彩超市的实际经营者，应对被告每悦优彩超市的上述债务承担共同清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告相城区元和每悦优彩超市店应于本判决生效之日起十日内向原告乔尚利支付426000元及该款利息（自2020年1月18日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告蔡勇、杨爱军应对被告相城区元和每悦优彩超市店的上述付款义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3845元，由被告相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇、杨爱军共同负担（三被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028073）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐永明二〇二〇年七月二十日书记员  杜鸿杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》：第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五十九条营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。