重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初582号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。系本案被害人。 被告人向明崯，男，1987年12月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，2006年11月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月14日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞531号起诉书指控被告人向明崯犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官樊鹏飞、马超出庭支持公诉，被告人向明崯及其辩护人刘金山，附带民事诉讼原告人赵某，证人冉某、刘某，鉴定人王某，有专门知识的人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月29日20时30分许，被害人赵某乘坐顺风车在重庆市两江新区龙寿路中国银行附近路边与同车女乘客李某发生口角纠纷，后李某的丈夫被告人向明崯赶到现场，采取拳打脚踢的方式将赵某打伤，造成赵某右侧第6、7肋骨骨折及全身多处软组织受伤。2018年9月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。 2019年3月4日，被告人向明崯被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人向明崯故意伤害他人，致一人轻伤，其行 为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向明崯经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被害人暨附带民事诉讼原告人赵某提出，本案应定性为寻衅滋事，并向法庭举示了两份门诊病历。关于附民部分，要求被告人向明崯赔偿因其犯罪行为产生的医疗费（2053.73元）、交通费（1000元）、误工费（5000元）及健身房费用等共计5万元，并举示了医疗费发票等证据。 被告人向明崯对指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼部分，同意赔偿医疗费2053.73元、交通费1000元。 辩护人提出，本案应当定性为故意伤害，而非寻衅滋事。对公诉人举示的结论为轻伤的鉴定意见有异议，该鉴定意见程序不合法且依据不充分，申请鉴定人出庭进行说明。鉴于鉴定意见存疑，指控被告人构成故意伤害罪的证据不足。若法院认定被告人构成犯罪，则希望考虑本案系因民事纠纷而起，被害人并非全无过错，被告人犯罪后自首，平时表现良好且愿意赔偿等因素，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月29日晚，被害人赵某与被告人向明崯的妻子李某一同从重庆市长寿区乘坐滴滴顺风车回重庆市主城区。当日20时30分许，当车行至两江新区龙寿路中国银行附近路边时，赵某与李某因下车问题发生口角纠纷。向明崯赶到现场后，用手将赵某推开，双方随即发生言语冲突。随后，向明崯将赵某猛踹倒地，并继续对其进行踢踹，后被李某等人拉开。同年8月7日，重庆市人民医院对赵某进行CT检查，结果显示右侧第6、7骨骨折。同年9月19日，重庆市公安局物证鉴定中心对赵某的伤情作出鉴定意见，分析认为赵某右侧第6、7肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b“肋骨骨折2处以上”的规定鉴定为轻伤二级。 2019年3月4日，向明崯经公安机关电话传唤到案，后如实供述了前述事实。 另查明，被害人赵某受伤后，多次就医共支付医疗费2053.73元，为此还支出交通费若干。本案审理过程中，被告人向明崯自愿向本院执行案款账户退赔5000元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书、户口页、到案经过、指认照片、病历材料、前科材料、医疗费票据等书证；证人李某、刘某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人向明崯的供述与辩解;伤情鉴定意见；案发现场监控视频等。 本院认为，被告人向明崯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。向明崯自动投案并如实供述其罪行系自首，且主动赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 关于被害人提出本案系寻衅滋事的意见，经查，被告人向明崯之所以殴打被害人，起因于其妻子与被害人发生口角纠纷，其在本案中的行为并非无事生非、逞强耍横，本案不应认定为寻衅滋事，故本院对该意见不予采纳。 关于辩护人提出鉴定意见程序不合法且依据不充分，该鉴定意见存疑而不能作为定案依据，指控被告人向明崯构成故意伤害罪的证据不足的意见，经查，重庆市公安局物证鉴定中心于2018年9月19日作出了被害人赵某的损伤程度属轻伤二级的鉴定意见，该鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，所依据的两份诊断报告单与赵某当庭举示的报告单内容一致，鉴定程序符合相关法律规定。其中，2018年8月7日报告单显示赵某有两处骨折，前述鉴定意见系根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b“肋骨骨折2处以上”构成“轻伤二级”之规定而作出，事实依据及法律依据均确实、充分。庭审中，鉴定人出庭对前述鉴定意见进行了解释说明，本院还通知有专门知识的人出庭对该鉴定意见提出意见，均能够合理解答、排除疑问。因此，前述鉴定意见能够作为本案的定案依据，证实被告人向明崯的故意伤害行为给被害人赵某造成了轻伤二级的后果，故本院对该辩称意见不予采纳。 关于辩护人提出对向明崯适用缓刑的意见，经查，被告人向明崯有抢劫罪前科，在本案中故意伤害他人，两次犯罪均系暴力性犯罪，足见其具有一定的再犯危险性，不符合刑法关于宣告缓刑的规定，故本院对该意见不予采纳。 关于被害人暨附带民事诉讼原告人赵某提出的各项诉讼请求，其中医疗费2053.73元有票据予以证明，交通费1000元虽无票据证明但依据常理可知确有相关费用产生，被告人向明崯亦对该二项费用及数额予以认可，故本院对赵某主张的该二项费用及数额予以支持。其中误工费无证据予以证明，健身房费用、精神损失费不属于附民赔偿的范围，故本院对赵某主张的该三项费用不予支持。被告人向明崯自愿向本院执行案款账户退赔5000元，可视为其自认的应当赔偿的金额，此系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人向明崯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的11日，即自2020年7月20日至2021年4月8日。) 二、被告人向明崯于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、交通费等共计5000元（已退赔至本院执行案款账户）。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 蒋 霞 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 龙泳行 书 记 员 罗应霞