wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1863号 原告：叶金峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师，执业证号13506201710975380。 被告：福建省长庆化工有限公司，住所地长泰县岩溪镇门坑，统一社会信用代码91350625726465296F。 法定代表人：曾庆颜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶胜忠，男，1951年10月16日出生，汉族，公司员工，住福建省长泰县。 原告叶金峰与被告福建省长庆化工有限公司（以下简称长庆公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 叶金峰向本院提出诉讼请求：1.判令长庆公司1个月内清除叶金峰承包地（位于珪后村门坑，面积2.1亩，四至为东至一条水圳过去鱼池、南至已被征用原叶宗兴地、西至原珪后村煤渣池下、北至天桥下）内的淤泥；2.长庆公司恢复叶金峰承包地东侧长约200米水渠的畅通；3.长庆公司赔偿叶金峰300多棵桉树损毁的经济损失50000元。事实与理由：2008年长庆公司征用珪后村土地，与叶金峰土地相邻。后长庆公司随意更改两条北往南流的水利渠道，因其生产堵水，造成叶金峰承包的2.1亩水田（东至一条水圳过去鱼池、南至已被征用原叶宗兴地、西至原珪后村煤渣池下、北至天桥下）尽被水淹，淤泥堆积，300多棵桉树死亡损毁。为此，叶金峰多次找长庆公司协商解决，多次到岩溪镇人民政府、长泰县经济贸易局信访，长庆公司均不予理会。长庆公司的行为给叶金峰造成损害，至今仍在扩大。诉讼中，本院经调查，发现叶金峰讼争地块已经办理了土地使用权证（证号：泰国用（2010）第××号；土地使用权人：漳州长庆碳酸原料有限公司；地类用途：工业；使用权类型：出让；终止日期：至2060年11月24日）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。叶金峰讼争地块已经办理了土地使用权证，已不属于本院民事诉讼管辖范围，叶金峰在民事法律关系上已非本案适格原告主体。故叶金峰的起诉应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回叶金峰的起诉。 本案受理费1050元，叶金峰已预交，全额退还叶金峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  戴宝兴 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王伟平 书 记 员  赖伟超
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1378号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该公司职员。 被告：王永泽，男，1981年12月18日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王永泽委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人杜龙、被告王永泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款971273.6元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王永泽与我公司签订了承包协议并担任我公司新药医疗事业部内蒙赤峰经理。王永泽于2019年6月30日在欠据签字确认欠我公司货款合计971273.6元。之后我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，王永泽以各种理由推辞还款，故诉至法院。 王永泽辩称，欠据是我签的，但是对欠款的金额有异议。 原告修正药业集团营销有限公司为证明其主张向本院提交了由被告王永泽签字确认的《修正药业内部承包经营协议书》、欠据以及2019年6月应付货款核对表各一份。 本院经审理认定事实如下：原告修正药业集团营销有限公司与被告王永泽签订了《修正药业内部承包经营协议书》，被告王永泽担任原告修正药业集团营销有限公司内蒙古自治区赤峰市地级经理，被告王永泽于2019年6月30日在欠据以及2019年6月应付货款核对表签字确认欠原告公司货款971273.6元。 本院认为，原告修正药业集团营销有限公司与被告王永泽签订的《修正药业内部承包经营协议书》真实有效，双方应依约履行。原告的请求事项有原告在开庭审理过程中提交的其与被告王永泽签订的《修正药业内部承包经营协议书》及被告王永泽签字确认的应付货款核对表及欠据证明，被告应按原告请求自觉履行在欠据中认可的欠款给付义务，未如期给付，应承担继续给付、赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付欠款及利息，应予以支持。被告王永泽主张的对欠据的金额及应付货款核对表中药品种类有异议，但并没有提供书面证据证明，本院不予支持。关于被告王永泽在答辩状中主张的要求原告公司承担的金额，被告王永泽并没有提供证据证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告王永泽于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款人民币971273.6元及自2020年6月1日起至还清欠款时止的利息（利率按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6756元（系减半收取），财产保全费5000元，由被告王永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙伟旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初13号原告：杨忠，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：肖代勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：祁蓉，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：宜昌诚荣商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-1号。统一社会信用代码91420500565479960F。法定代表人：胡静山。被告：宜昌华盛物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路109-2-104号。统一社会信用代码91420500MA48B9L26D。法定代表人：胡静山。本院在审理原告杨忠与被告肖代勇、祁蓉、宜昌诚荣商贸有限公司、宜昌华盛物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨忠于2020年7月27日向本院申请撤回对宜昌诚荣商贸有限公司的起诉。本院认为，原告杨忠的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回对宜昌诚荣商贸有限公司的起诉。审判员 慎 茜二〇二〇年七月二十七日书记员 聂笑天
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4252号申请人：谭海华，男，1956年7月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏云塔食品有限公司，统一社会信用代码91320481789081388X，住所地溧阳市社渚镇虎山街21号。法定代表人：蒋云虎。申请人谭海华与被申请人江苏云塔食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭海华于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏云塔食品有限公司的银行存款182万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，谭海华财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人江苏云塔食品有限公司的银行存款182万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘学民二〇二〇年七月十日书记员  费颖莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2204号原告：孙秀梅，女，1959年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南市长清区五金交电公司，住所地济南市长清区东关大街。法定代表人：庞延山，总经理。原告孙秀梅与被告济南市长清区五金交电公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、被告济南市长清区五金交电公司法定代表人庞延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1980年11月至2002年6月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于1980年11月份进入被告处工作，任职营业员岗位。2002年6月30日因被告生产经营困难，被告鼓励员工自谋职业，原告离开了被告公司。入职后被告未依法为原告缴纳社会保险费，仅缴纳了1980年11月至1996年12月的社会基本养老保险。现原告请求确认与被告自1980年11月至2002年6月30日存在劳动关系。综上，被告严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。济南市长清区五金交电公司辩称，双方劳动关系开始时间是1983年12月28日，截止时间是2002年2月7日，原告是从济南调过来的，当时有职工介绍信。2002年单位效益不行，职工全部下岗，给职工解除了劳动关系，单位出具了解除劳动合同说明书，解除时给了原告赔偿金，但是养老保险欠缴，1997年1月-2002年2月的养老保险没有给原告缴纳，提交解除劳动合同说明书，职工行政介绍信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于孙秀梅提交的养老保险本，济南市长清区五金交电公司提交的解除劳动合同说明书、行政职工介绍信，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：1983年12月28日，长清县商业局为济南市长清区五金交电公司出具职工行政介绍信一份，孙秀梅于1983年12月28日调入济南市长清区五金交电公司。2002年2月7日双方劳动关系解除，济南市长清区五金交电公司出具《解除劳动合同证明书》一份，载明：“兹有我单位合同制工人孙秀梅同志，性别：女，年龄：42岁，83年12月28日被我单位录用，原任本单位营业员，月标准工资353元。于2002年2月7日因自愿，解除劳动合同，特此证明。”后双方发生劳动争议，孙秀梅向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙秀梅与济南市长清区五金交电公司自1980年11月至2002年6月30日存在劳动关系。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲不字（2020）第29号不予受理通知书。孙秀梅提起本案诉讼，济南市长清区五金交电公司未起诉。本院认为，关于孙秀梅要求确认自1980年11月至2002年6月30日与济南市长清区五金交电公司存在劳动关系，根据当前证据和当事人陈述，孙秀梅于1983年12月28日入职济南市长清区五金交电公司，对于1980年11月至1983年12月27日期间的劳动关系存续情况，孙秀梅并未提交证据证明，故本院认定双方劳动关系的开始时间为1983年12月28日。根据双方签订的《解除劳动合同说明书》，孙秀梅与济南市长清区五金交电公司于2002年2月7日解除劳动关系，双方对此均无异议，故本院认定双方劳动关系的存续期间为1983年12月28日至2002年2月7日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、孙秀梅与济南市长清区五金交电公司自1983年12月28日至2002年2月7日存在劳动关系；二、驳回孙秀梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年七月十三日书记员  刘 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保984号申请人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩，董事长。委托诉讼代理人:韩秀斌,山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈程,山东浩尚律师事务所律师。被申请人：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区白马山南路10号。法定代表人：张金刚，董事长。申请人福建宏盛建设集团有限公司与被申请人济南聚大建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人福建宏盛建设集团有限公司于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人济南聚大建筑劳务有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人福建宏盛建设集团有限公司的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人福建宏盛建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人济南聚大建筑劳务有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人福建宏盛建设集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年七月二十一日书记员  赵玉娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初815号 原告：张恒喜，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金梅（系张恒喜妻子），住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：刘运民，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张恒喜与被告刘运民不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒喜自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒喜负担。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  禹春华 人民陪审员  任文鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1160号 原告：马启侣，男，1969年8月5日生，壮族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：沙泽天，男，1991年8月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住贵州省独山县，系公司员工。 原告马启侣与被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启侣，被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司的共同委托诉讼代理人沙泽天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启侣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付尚欠原告租金170000元及以170000元为基数,按照中国人民银行的同期贷款利率,从2018年4月1日起计算利息至租金支付完毕之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日原告与被告贵州中正建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》,约定被告贵州中正建设有限公司租赁原告机械设备在独山县上司镇项目部中使用，租赁期限从2017年5月20日起至甲方（贵州中正建设有限公司）书面通知原告退场止；租金30000元/月。合同签订后，原告依据合同约定入场施工并于2017年12月31日退场，2019年8月22日被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告出具“租赁机械退场结算证明”认可尚欠原告租金170000元，该租金经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称：尚欠原告租赁费170000元属实，现公司因资金周转困难无力支付，只要公司工程款到账，公司会立即将租赁费支付给原告；因双方订立合同时未约定逾期利息，因此公司对逾期利息不予认可。 原告马启侣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证复印件、《机械设备租赁合同》、租赁机械退场结算证明等证据，用以证明二被告尚欠原告租赁费170000元；被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2017年5月20日，原告马启侣（乙方）与被告贵州中正建设有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定由甲方承租乙方机械设备（品牌名称小松，型号210LC-8），乙方为租赁机械设备配备操作手，机械操作手的工资、社保等由乙方负责；租赁期限自2017年5月20日起至甲方书面通知乙方退场止，每月租金30000元，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月内付清。合同签订后，原告按约定将机械设备出租给被告贵州中正建设有限公司使用。2019年8月22日，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告出具“租赁机械退场结算证明”，认可原告机械设备2017年5月20日进场，2017年12月31日退场，截止机械退场时产生租金220000元，已支付租金50000元，累计未支付租金170000元；同时经原告及二被告协商同意，被告贵州中正建设有限公司所欠原告租赁费由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担；后该笔租赁费经原告多次追偿未果，故引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原告马启侣已按合同约定向被告贵州中正建设有限公司提供租赁物，被告贵州中正建设有限公司尚欠原告租赁费170000元未支付，事实清楚，证据确实充分，故原告要求支付尚欠租赁费的诉请，本院予以支持；本案原告同意被告贵州中正建设有限公司所欠债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担，系当事人之间就债权债务转移达成的协议，该协议未违反法律规定，故尚欠原告租赁费170000元应由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担清偿责任；因被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司未按约定在原告机械设备退场后三个月内支付租赁费，原告主张被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司以170000元为基数从2018年4月1日起按银行间同业拆借报价利率计算利息至租赁费付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付”的规定，原告的主张未超出6%的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马启侣支付租赁费170000元；并从2018年4月1日起以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至租赁费付清之日止。 二、驳回原告马启侣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2008元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦星
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4739号申请执行人:招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108；统一社会信用代码：91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托代理人：金晨、虞敏，均系上海市广懋律师事务所律师。被执行人：洪永祥，男，1987年11月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：印旭，女，1987年8月16日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被执行人洪永祥、印旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8929号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、洪永祥、印旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金948668.58元及期内利息28476.85元（截至2019年3月1日止）、逾期罚息（截至2019年3月1日止为210.13元，自2019年3月2日至实际清偿之日止，以948668.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2019年3月1日止为571.37元，自2019年3月2日至实际清偿之日止，以28476.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）;二、洪永祥、印旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费62800元;三、对洪永祥、印旭的前述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0243613号不动产登记证明下房屋与洪永祥、印旭协议折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元、保全费5000元、公告费560元，三项合计19533元，由洪永祥、印旭负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初8929号民事判决书终结执行。当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保508号之二 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：杨静，女，1970年10月2日出生，汉族，住禹城市。 禹城市舜禹物业管理有限公司与杨静财产保全一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1482财保508号民事裁定书冻结了杨静银行存款4700元或其他同等价值的财产。2020年7月30日，禹城市舜禹物业管理有限公司以被申请人已交纳该项费用，已没有诉讼必要为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，禹城市舜禹物业管理有限公司要求解除财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对杨静银行存款4700元或其它同等价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5717号 上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江亿丰置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。统一社会信用代码：913301107823526670。 法定代表人：薛春树，董事长。 被上诉人（原审第三人）：杭州农副物流管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。统一社会信用代码：91330110673961842J。 法定代表人：金建平，董事长。 上诉人浙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人浙江亿丰置业有限公司、杭州农副物流管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月27日向浙江省建工集团有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费281133元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江省建工集团有限责任公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪美凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1558号申请人:楚学武，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：王丽，女，1975年3月26日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行楚学武、王丽与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁定书     （2020）陕0103民初4674号     原告：西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区房。   法定代表人：崔延渊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。   被告：陕西山海源人力资源发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李元彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董露，陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司与被告陕西山海源人力资源发展有限公司合同纠纷一案中，原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告西安大唐土木工程勘测设计研究院有限公司负担（此款原告已预交）。             审判员     李新元         二〇二〇年七月二十三日    书记员   付 晔          1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终575号 上诉人（原审被告）：徐海榕，女，1986年12月16日生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德娥，江苏平帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某（曾用名崔某甲），男，1949年2月14日生，住海安市高新区。 法定代理人：崔某（许某之子），男，1973年2月15日生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1984年11月3日生，住海安市高新区。 被上诉人（原审被告）：朱红，女，1986年5月25日生，住海安市。 上诉徐海榕因与被上诉人许某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、张卫东、朱红机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐海榕于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐海榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐海榕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8561元，减半收取4820.50元，由上诉人徐海榕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  施惠惠
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1810号原告:中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）中华路。统一社会信用代码：91520525780187848U。法定代表人：潘庆国，该行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15205201910122014。被告：王某，女，1958年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行（以下至判决主文前简称“工行纳雍支行”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行纳雍支行的委托诉讼代理人宋佳、郭振昌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行纳雍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某一次性偿还原告借款本金395270.89元、利息89470.48元、罚息25192.07元、复利10004.79元，共计519938.23元（以上利息暂计算至2020年7月2日），从2020年7月3日后产生的利息、罚息、复利均按Ｂ［消］字［毕节分］行［纳雍］支行［2007］年［38］号《个人借款／担保合同》约定计算至本息清偿完毕之日止；2、判令原告对抵押物（纳雍县县府路00009060号房屋）拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年9月25日，王某因支付住房装修款及购置大宗家电所需，向原告申请180个月的个人房屋抵押贷款80万元。同年9月28日，王某与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：王某向我行贷款80万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，同时对罚息及复利的计算方式进行了约定。合同签订后，我行于2007年9月29日向王某发放贷款80万元，并将款项汇入王某账户，由王某提供其所有坐落于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）县府街县府路的房屋（房屋所有权证号为00009060、建筑面积为503.40平方米）进行抵押，双方于2007年9月28日在纳雍县房产事业局办理了抵押登记取得《房屋他项权证》（证号为：纳房雍熙镇他字第××号）。借款后，王某一直正常还款至2017年3月，从2017年3月起多次违约，现累计违约已达35期，符合合同约定宣布贷款提前到期的条件，王某应当按照约定一次性付清拖欠的本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，被告王某与原告工行纳雍支行签订《个人借款/担保合同》，向原告借款80万元，用途为装修及购置家电，约定贷款期限为180个月，合同还对利息的计算方式以及违约责任进行了明确，王某提供其所有坐落于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）县府街县府路的房屋（房屋所有权证号为00009060、建筑面积为503.40平方米）进行抵押并取得《房屋他项权证》。款项借出后，王某按合同约定履行还款义务至2017年3月29日，之后未继续还款，原告因此诉至本院。上述事实，有《个人借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证、中国工商银行自营历史明细列表及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。结合当事人的陈述及本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告请求被告一次性偿还截止2020年7月2日的借款本息（含罚息和复利）共计519938.23元，从2020年7月3日起按合同约定计算支付利息的诉求应否支持；2、原告对涉案抵押物是否享有优先受偿权。本院认为，关于焦点1，原告工行纳雍支行与被告王某签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放借款，被告未按约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。截止起诉之日，被告尚欠借款本金395270.89元，故对原告请求被告偿还借款本金395270.89元的主张，本院予以支持。由于《个人借款/担保合同》明确约定了罚息及复利的计算方式，对于利息（含罚息、复利）的计算时间，经审查，原告于2020年5月11日起诉，宣布贷款提前到期，被宣布提前到期的贷款因未逾期，不产生逾期利息（即罚息）。所以，利息的计算时间应从逾期之日（即2017年3月29日）起按合同约定计算利息（含罚息和复利）至原告主张权利之日（即2020年5月11日），对于之后的利息应按合同约定的借期内正常利息进行计算。关于焦点2，原告向被告申请贷款的同时，提供自己所有坐落于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）县府街县府路的房屋（房屋所有权证号为00009060、建筑面积为503.40平方米）作抵押，与原告签订抵押合同并办理了抵押登记取得《房屋他项权证》。符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，所以王某应承担抵押责任，原告对被告提供抵押的房屋在债务未受清偿时拍卖所得价款享有优先受偿权。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行借款本金395270.89元，并按双方签订的《个人借款/担保合同》的约定从2017年3月29日起计算支付利息（含罚息和复利）至2020年5月11日；并从2020年5月12日起，以借款本金395270.89元为基数、按双方签订的《个人借款/担保合同》约定借期内的正常利率计算支付利息至本息清偿完毕之日止；二、如被告王某未按本判决第一条的规定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行从依法对被告王某提供抵押的房屋（房屋所有权证号为“00009060”）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8434元，适用简易程序审理减半收取4217元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年七月六日书记员  宋劼
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执867号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：王来运，男性,1963年3月10日生，汉族，住嫩江县。被执行人：姚彩霞，女性,1962年9月22日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人姚彩霞、王来运借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十八日书记员  唐文怡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执777号 申请执行人：张军猛，男，汉族，1987年7月13日出生，住河间市。 被执行人：刘蒙蒙，女，汉族，1988年8月12日出生，住河间市。 申请执行人张军猛与被执行人刘蒙蒙离婚纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初1005号民事调解书，已于2020年5月19日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行人张军猛要求执行上述调解书第二项即婚生长女张优璇由被告张军猛抚养。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明，申请执行人与被执行人婚生长女张优璇已年满10周岁，张优璇本人明确表示不愿随申请执行人张军猛生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年七月十四日 书记员  缴乐乐
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初439号 原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住扶风县。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住扶风县XX镇。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 原告马某某诉被告罗某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告马某某以及委托诉讼代理人马海平律师，被告罗某某以及委托诉讼代理人李伯安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告儿子马某龙经营肥料店，被告经营沙子。双方相邻。2019年9月23日下午4时许，一名买肥料的顾客将车停放在314省道原告儿子的门店前。被告媳妇便破口大骂，原被告发生吵架，随后，被告用拳头在原告头部、胸部殴打，并将原告殴打倒地，被告要离开现场，原告抱着被告的腿不让被告走，被告用脚踹原告的左腿，后被在场群众拉开。第二天，原告住进扶风县人民医院治疗。住院5天，支付医疗费4899.90元。经法医鉴定，原告的误工期120天，护理期90天，营养期60天。现原告请求判令被告赔偿各项损失29149.90元。 被告辩称，被告没有打原告，原告对损害的发生和扩大有行为上的故意，所以，被告对原告的损害不承担赔偿责任。 审理查明，原告儿子和被告均在XX村XX组XX道边开店，双方系相邻关系。被告做砂石生意。原告儿子做肥料生意。2019年9月23日下午4时许，一名买肥料的顾客将三轮车停放在原告儿子门店前的路上，被告的顾客赵某某的车出不去。被告之妻就到原告儿子门店口让把车挪开，原告与被告之妻发生争吵，被告从自家店出来把其妻拉倒自家门店口。此时双方吵骂不断。原告撵到被告门店口继续吵骂。被告又把其妻拉到一旁，原告就用头顶撞被告，被告就用手挡，双方撕扯在一起。原告坐在地上抱住被告腿。被告也坐在地上。后经他人劝解将原被告拉开了。 次日原告住进扶风县人民医院治疗。住院5天，诊断为：内侧半月板后角撕裂；前交叉韧带损伤；左膝部软组织损伤；右上臂软组织损伤；左膝关节退行性骨关节病。支付医疗费2752.60+5.3+2142=4899.90元。交通费120元。 2019年11月25日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为90天，营养期为60天。支付鉴定费1100元。 以上事实有原告提交的询问笔录、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据；被告提交的四份询问笔录等证据在卷作证足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原被告相邻开店，本应和睦相处，和气生财，但是原被告均不能对所发生的事情冷静处理，导致人身损害发生。对此被告应该承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。 根据原告的伤情，本院核实本案的损失为：1.医疗费为4889.90元；2.误工费120天X70元=8400元；3.护理费90天X100元=9000元；4.营养费60天X30元=1800元；5.住院伙食补助费5天X30元=150元；6.交通费120元；7.鉴定费1100元；合计25459.90元。其中被告承担17821.93元，原告自己承担7637.97元。 综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效后十日内，向原告马某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费的70%，即17821.93元； 二、驳回原告马某某其余诉讼请求。 罗某某马某某701782193如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，原告马某某承担75元；被告罗某某承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨杏杏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4723号之一 申请人：临沂华泽进出口有限公司，住所地：临沂市郯城县胜利镇新汪开发区6号。 统一社会信用代码：91371322MA3QB48R95 法定代表人：张现华，该公司董事长 委托诉讼代理人：谭宗慧、田学连，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：宁夏七彩阳光乳业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇政府东侧。 统一社会信用代码：91640500MA7628UM98 法定代表人：刘晓明，该公司经理。 申请人临沂华泽进出口有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全,本院于2020年7月22日依申请人临沂华泽进出口有限公司申请作出（2020）鲁1322民初4723号裁定书。现申请人临沂华泽进出口有限公司于2020年7月31日向本院递交补充申请，请求冻结被申请人宁夏七彩阳光乳业有限公司在宁夏银行中卫分行营业部（账号为：25×××83）的存款530000元。 本院经审查认为，申请人临沂华泽进出口有限公司的补充申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏七彩阳光乳业有限公司在宁夏银行中卫分行营业部（账号为：25×××83）的存款530000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3170元，由申请人临沂华泽进出口有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王广化
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1284号 原告：李梦菊，女，1975年3月14日出生，汉族，XX保洁，住河北省唐山市海港开发区，现住唐山市海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告李梦菊与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦菊到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的3816元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事选瓷工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月、6月工资共计5452元（4月331元、5月3918.07元、6月1202.94元）。经原告多次催促，被告曾于2019年12月1日支付原告一部分工资1636元，余下3816元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为选瓷工人。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月、6月工资共计5452元未付。被告于2019年12月1日给付原告工资1636元，剩余3816元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李梦菊拖欠的工资3816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初73号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人肖帅，男，1989年2月2日出生江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月24日被广昌县公安局刑事拘留，2020年1月23日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人肖帅犯非法侵入住宅罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人肖帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年左右，被害人饶某先后向被告人肖帅借款数万元，双方约定了高额利息，后肖帅多次找饶某还钱，但饶某仍未还清。2017年农历除夕前，肖帅在广昌县找到饶某要求还钱，但饶某无力归还，于是肖帅安排了饶某1、余某（均另案处理）采取跟随、看守的方式在广昌县旴江镇皇俊宾馆、诚鹏宾馆逼迫被害人饶某还钱，后饶某通过朋友李某（绰号“鱼头”）担保，并且饶某还了两万元给肖帅，肖帅才让饶某回家过年。 2017年1月28日（农历正月初一），被告人肖帅让担保人李某带饶某1、余某到饶某位于千善乡农贸市场三楼的家里要还钱，此后十余日内，在肖帅的授意下，饶某1、余某未经饶某同意，强留在饶某家中吃住。期间，饶某1还安排李某等人也先后非法进入饶某的家中与饶某同吃同住，逼迫饶某还钱。直至饶某借机外出且其家属再次报警。 另查明，被告人肖帅与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处肖帅有期徒刑十个月的刑罚。 上述事实，被告人肖帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖帅的供述与辩解，同案人饶某1、余某、李某等人供述与辩解，被害人饶某、应某的陈述，证人邱某、李某1、陈某等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人肖帅指使他人非法强行闯入他人住宅，且经要求退出后仍拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。广昌县人民检察院指控被告人肖帅犯非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖帅在公诉机关如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖帅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邱建军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理廖诗强 书记员李云
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督79号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：彭建，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县原浯溪河乡水电站宿舍1号。 被申请人：龚丽华，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司称：2017年3月23日被申请人向申请人申请发放福祥便民卡5万元。2019年3月26日被申请人立据借款5万元，借款到期后被申请人没有按约还款。现要求被申请人给付申请人借款本金49999.66元、利息1570.25元（利息算至2020年6月18日），共计51569.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭建、龚丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金49999.66元、利息1570.25元（利息算至2020年6月18日），共计51569.91元。 申请费363元，由被申请人彭建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 进 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘益江
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更195号 罪犯周正雪，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，原住该市新浦新区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月10日作出（2017）黔0303刑初648号刑事判决，以被告人周正雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金三千元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）黔03刑终755号刑事裁定，准予被告人撤回上诉，刑期自2017年10月10日至2021年3月7日止。判决生效后于2017年11月14日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周正雪在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周正雪符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周正雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。罪犯周正雪于2019年5月20日向贵州省遵义市汇川区人民法院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周正雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯周正雪减去有期徒刑七个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年10月10日至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
陕西省商南县人民法院民事裁定书                          (2020)陕1023民初1114号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县，统一社会信用代码：91611000223390333L。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系陕西商南农村商业银行试马支行行长，代理权限：特别代理。被告：韩某某，男，汉族，农民。被告：乔某某，女，汉族，农民。被告：汪某某，男，汉族，农民。被告：马某某，女，汉族，农民。本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某、乔某某、汪某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告韩某某、乔某某、汪某某、马某某的起诉。本院经审查认为，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告韩某某、乔某某、汪某某、马某某的起诉，系原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩某某、乔某某、汪某某、马某某的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。                          审  判  员      李有根                              二〇二〇年七月二十日                         法官助理    张 波                               书  记  员       叶青密  1
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初112号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张建伟，男，1971年7月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县，现住辽宁省营口市。因涉嫌诈骗，于2019年12月11日被抓获，于2019年12月13日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人张建伟犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张建伟于2017年，在明知自己没有能力办理出国劳务的情况下，以为东丰县大阳镇居民栾某办理出国劳务为由，先后两次骗取栾某人民币6500元。案发后，张建伟家属已将赃款返还栾某。公诉机关认为，被告人张建伟虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、抓捕经过、扣押清单、随案移送清单、辨认材料、微信聊天记录照片、银行账户明细、入账汇款业务凭单、情况说明、谅解协议书、收条，被告人张建伟的供述，被害人栾某的陈述，证人孙某、王某等人的证言及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张建伟能够如实供述自己的犯罪事实并积极返还赃款，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建伟的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、移送扣押在案的中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张返还被告人张建伟。 三、移送扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 楠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1152号上诉人（原审被告）：刘×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：石×，山西省中阳县人。系村委推荐。上诉人（原审被告）：李×，山西省柳林县人，现在平遥监狱服刑。被上诉人（原审原告）：陈×，山西省柳林县人。上诉人刘×、李×因与被上诉人陈×民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本案现已审理终结。刘×、李×上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1127号民事判决，改判上诉人刘×不承担偿还责任；改判上诉人李×只承担150万元的欠款。事实和理由：1、刘×并未向陈×实际借款，只是替李×抽回250万而书写的200万元借条。2、刘×给了被上诉人2万元的事实，一审法院未认定是偿还借款还是刘×借给被上诉人看病的钱。3、2011年11月17日李×已偿还陈×50万元，应予剔除。陈×辩称，200万元欠条是刘×出具的，本金是200万元，因被上诉人与上诉人李×存在多笔债务纠纷，刘×所述已偿还的50万元，与本案没有关系。陈×向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本金200万元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年2月2日，被告刘×给原告陈×立借条一支，借条载明刘×向陈×借款200万元。对此借条的真实性，二被告均已认可，被告李×也认可借款收到的事实，被告刘×抗辩称，此为被告李×所借，其是应李×的要求立下借条。一审法院确认二被告向原告借款的事实存在。被告李×与被告刘×在借款时为夫妻关系，2016年5月12日被告李×合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，现服刑于平遥监狱。二被告于2012年5月18日在柳林县民政局登记离婚，原告陈×是被告刘×的两姨舅父。该借款由原告于2010年9月2日应被告李×要求转入李小红名下。原告称因双方系亲戚关系，所以先转账，后在二被告在场的情况下立下借条。对此被告李×予以认可。被告刘×称立借条时是被告李×在外地打电话让其所立。庭审中被告刘×提供由其保存的张应荣借被告李×的128万元3支借条复印件，张廷廷向李×借款25万元的证明复印件，拟证明原告陈×担保了该借款，要求互相抵消。但借条上无原告担保签字，证明材料也无法查实。故对被告要求确认原告担保得借款的事实，一审法院不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘×向原告立借条，并收到借款，事实清楚，故应依法归还借款。因借条未明确约定利息，原告也未主张利息，故一审法院对利息问题不予审理确认。被告刘×抗辩称借款未用于夫妻共同生活经营，故其不承担责任，因借条为被告刘×自己所立，被告李×作为借款时被告刘×的配偶，庭审中称借的舅舅的钱，什么时间也承认，其并不昧良心，现在服刑无力归还，现承认借款为夫妻的共同意思表示。借条是民间借贷关系中承担责任的重要依据，被告刘×自己立的借条，确认借款事实存在，被告李×予以认可的情形，属于法律规定的夫妻共同意思表示的债务。被告刘×所述的情况只存在于李×立借条，其作为配偶未签字不承认的情形。加之被告刘×前面称不承担自己签字，而属于李×一人的借款，后又将他人借李×的款以夫妻债权请求抵消，显属自相矛盾，故被告刘×的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告刘×、李×共同偿还原告陈×借款本金200万元。案件受理费22800元，由被告李×、刘×共同负担。本院二审期间，刘×向本院提交50万元的转账凭证一份，拟证明刘×向陈×出具200万元的借条后，李×向陈×偿还了50万元。被上诉人陈×对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对上述证据认定认为，该凭证的形成时间为2011年11月17日，结合一审时上诉人刘×提交的往来账本，可以确认陈×于2011年11月17日收到李×转账给其的50万元。该50万元应否认定为是对案涉200万元借款本金的清偿，本院分析认为：1、从形成时间分析，案涉200万元借条的形成时间为2011年2月2日，50万元的转账时间为2011年11月17日，偿还50万元的事实发生在上诉人向被上诉人借200万元后几个月，符合常理。2、从往来账本分析，往来账本虽为上诉人单方书写，但所记载的内容与上诉人及被上诉人关于借款事实发生时间及过程的陈述相一致，被上诉人认可上诉人向其转账50万元的事实，但认为该笔还款系偿还其向上诉人出借的其他款项，可往来账本中并未显示被上诉人所述的其他款项，清本50万元的记载恰显示于250万元及200万元往来款项之后一栏，应认定该50万元系对案涉200万元借款的还款，更符合常理。3、被上诉人当庭陈述50万元系上诉人偿还其另一笔60万元的借款，但上诉人并不认可双方之间还存在其他的款项往来，在被上诉人没有其他有效证据证明其主张的情况下，本院难以认定该事实。综上，上诉人刘×提交的上述证据，本院予以采纳。除一审查明事实，本院另查明，2011年11月17日，上诉人向被上诉人偿还50万元借款本金。本院认为，本案的争议焦点为，案涉借款本金应为200万元还是150万元；上诉人刘×应否对案涉借款承担还款责任。关于争议焦点一，案涉借款经上诉人偿还50万元本金后，上诉人尚欠被上诉人的借款本金应为150万元，被上诉人主张双方还存在另一笔60万元的借款，50万系该笔借款的还款，但其未提交证据证明，故上诉人关于50万元系偿还案涉200万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。一审法院关于上诉人应偿还被上诉人借款本金200万元的认定有误，应予纠正。关于争议焦点二，案涉借款系上诉人刘×出具，可以证明其对该笔借款为明知，其在出具借条时并未提出异议，且借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，应认定其与上诉人李×有共同举债的意思表示。上诉人刘×主张案涉借款并未打入其与李×的账户，该笔借款亦未用于家庭共同支出，其不应承担还款责任。但本院作出的（2016）晋11刑终244号刑事裁定书认定，李×从2007年以来，便开始从事民间借贷业务，主要放贷对象为李小红。截至2010年底的利息，李小红均已支付给李×。从上述认定事实可见，李×系有偿放贷，案涉款项虽转给李小红，但其主要目的是获取利息收益。上诉人刘×并未举证证明该利息收益由李×个人享有，加之其参与了借款过程，再结合被上诉人陈×系其一方亲戚，能够认定案涉债务应为夫妻共同债务。故刘×关于其不应承担还款责任的主张，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，刘×的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1127号民事判决“本判决生效后十五日内，被告刘×、李×共同偿还原告陈×借款本金200万元”为“上诉人刘×、李×于本判决生效后十五日内，共同偿还被上诉人陈×借款本金150万元”；二、驳回上诉人李×、刘×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由李×、刘×负担17100，陈×负担5700元；二审案件受理费22800元，由李×、刘×负担17100元，陈×负担5700元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年七月二十一日书记员 朱容萱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1354号 原告：邓皓，男，1972年1月8日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 原告：李兆刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者。 被告：杨昆龙，男，1949年4月17日出生，苗族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告邓皓、李兆刚诉被告杨昆龙所有权确认纠纷一案中，原告邓皓、李兆刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓皓、李兆刚撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告邓皓、李兆刚负担。 审判员 戈 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘家富
中华人民共和国 福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保355号 申请人：ＬＩＮＺＡＩＤＥ（中文名：林再德），男，加拿大国籍，现住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：刘东，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院受理原告LINZAIDE与被告刘东民间借贷纠纷一案，申请人LINZAIDE于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘东名下价值505000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人LINZAIDE的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘东名下价值505000元的财产。 案件申请费3045元，由申请人LINZAIDE负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1871号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：龚玉英，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖又明，男，1970年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告龚玉英之夫。被告：肖又学，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告龚玉英、肖又明、肖又学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，财产保全申请费985元，合计2289元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈杰军二〇二〇年七月二十三日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3616号申请执行人：孙成，男，1987年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区长安大街3号4号楼11208室。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，经理。申请执行人依据（2019）陕0103民初5094号民事判决书，要求被执行人支付6347.88元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人6347.88元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执3616号案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2316号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：刘洪，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：刘五华，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟满兰，女，1975年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘五华、钟满兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告刘五华、钟满兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘五华、钟满兰立即共同偿还原告借款本金人民币180285.74元整及利息（至诉讼日本息为257515.47元，合同期内利息按年利率8.8%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘五华于2015年6月17日与原告签订《个人借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为20万元整，贷款期限为2015年6月17日起至2018年6月16日止，借款年利率8.8%。被告钟满兰系被告刘五华之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述借款合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。截止2020年7月6日，被告尚欠借款本金180285.74元，利息77229.73元。被告刘五华、钟满兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告刘五华向兴国县农村信用合作联社将军分社申请贷款200,000元；同日，被告钟满兰向兴国县农村信用合作联社将军分社出具的《共同还款承诺书》，被告钟满兰表示愿意与被告刘五华共同承担还款责任。被告刘五华于2015年6月17日与兴国县农村信用合作联社将军分社签订一份《个人借款合同》{【2015】兴农信联将军分社个借字第14409201506171001001}。兴国县农村信用合作联社将军分社于2015年6月17日向被告刘五华出借借款200,000元，用途：厂房装修，借款年利率按中国人民银行同档次叁年期贷款基准利率上浮60%执行（借款利率8.800000%），逾期贷款罚息利率为加收50%，于2018年6月16日到期。借款期限届满以后，被告刘五华、钟满兰仅归还了部分本息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2020年7月6日，被告刘五华、钟满兰仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金180,285.74元，利息77,229.73元。被告刘五华、钟满兰于1999年1月12日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。兴国县农村信用合作联社于2016年改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。被告刘五华未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《个人借款合同》及《共同还款承诺书》中被告钟满兰承诺共同还款之约定，要求被告刘五华、钟满兰清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘五华、钟满兰共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金180,285.74元，支付2020年7月6日前的利息77,229.73元，支付自2020年7月7日起至还清之日止按本金180,285.74元以13.2%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告刘五华、钟满兰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,581元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告刘五华、钟满兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年七月二十七日书记员  凌小琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2184号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市解放新村10-1号。法定代表人：倪良，该公司总经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初11141号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中查明，无锡市崇安寺房产物业管理有限责任公司在本案立案执行前已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)苏0213民初11141号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月一日书记员  吕安祺
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初60号 原告：关廷顺，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王传好，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：秦怡，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告关廷顺、王传好与被告秦怡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告关廷顺、王传好于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关廷顺、王传好申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关廷顺、王传好撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由关廷顺、王传好负担。 审 判 长  李 伟 审 判 员  蒋源萍 人民陪审员  潘小芹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张雨婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2880号 原告：戴郅清，男，1999年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：吴海洲，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告戴邳清与被告吴海洲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。审理过程中，原告戴邳清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴邳清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴邳清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴邳清承担。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 昀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2015号之一 申请执行人向旭，男，1969年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人邓淑明，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人李尚生，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人向旭与被执行人邓淑明、李尚生劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1641号《民事调解书》，责令被执行人邓淑明、李尚生给付申请执行人向旭劳务保证金20万元及利息6000元，并自2019年9月1日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按年利率24%计收利息；自2019年9月1日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人邓淑明、李尚生承担案件诉讼费2300元，执行费2990元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1641号《民事调解书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 多
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初279号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人金大朋，男，1959年6月7日生，汉族，小学文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被射阳县公安局取保候审，2020年4月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]209号起诉书指控被告人金大朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人金大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月21日12时许，被告人金大朋酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海通镇金海路由南向北行驶至省道329线交叉路口南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。金大朋血样中乙醇含量为每百毫升104.4毫克。被告人金大朋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人金大朋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人金大朋归案后如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人金大朋认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人金大朋对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年3月21日12时许，被告人金大朋酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县海通镇金海路由南向北行驶至省道329线交叉路口南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，金大朋血样中乙醇含量为每百毫升104.4毫克。被告人金大朋归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人金大朋因本案未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、逾期未接受定期安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险被射阳县公安局交通警察大队罚款1112元。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、行政处罚决定书等书证；2.证人屈某的证言；3.被告人金大朋的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人金大朋危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人金大朋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人金大朋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7156号原告周梦婷，女，1990年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告周梦婷诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周梦婷，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款443667元。已付款情况:第一次购房款93667元、第二次购房款35万元及维修基金等。建筑面积89.36平方米，套内面积68.79平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8740元（394×22.183＝8740元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年12月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为443667元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为443,667×0.00005×394≈8740.24元。原告诉请金额为8740元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周梦婷逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初281号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王力人，男，1953年4月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，中共党员，退休工人，住溧阳市，现住。因本案，于2019年9月4日、2020年5月13日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。辩护人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人王力人犯非法侵入住宅罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王力人及辩护人赵伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人王力人母亲黄某居住在溧阳市，家中栽种橘子树影响楼上202室住户被害人周某家中的采光。2019年5月13日10时许，被害人周某用白色棍子绑着的镰刀修剪黄某家的橘子树，黄某看到后予以制止。被害人周某遂停止并将镰刀放在家中进门处鞋柜旁准备外出。被告人王力人去被害人周某家中理论，直接推开未关的大门进入被害人周某家中，双方因为修剪橘子树事宜言语不和，被害人周某要求被告人王力人退出其住宅，被告人王力人不肯，双方进而发生推搡，被害人周某右手手腕被镰刀割伤。经鉴定，被害人周某损伤程度属轻伤二级。被告人王力人归案后如实供述犯罪事实，并支付周某部分医疗费人民币2万元。公诉机关为指证上述事实，提供了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人王力人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任；被告人王力人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，为此建议判处被告人王力人拘役五个月至六个月，不适用缓刑。开庭前，公诉机关根据被告人王力人赔偿并取得被害人谅解的情况，认为其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月。被告人王力人对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。辩护人赵伟林提出下列辩护意见：1、王力人虽未受邀请，但确因纠纷调处需要进入他人住宅，没有非法侵入他人住宅的犯罪故意，不构成非法侵入住宅罪。2、王力人的行为应属行政违法行为，追究其刑事责任，责罚过重。3、王力人对因案涉纠纷造成受害人的伤害已经作出赔偿，如确要追责，依法应减轻或从轻处罚。为此，辩护人提交了协议书、收条。经审理查明，事发前，被告人王力人的母亲黄某与被害人周某分别居住在溧阳市。2019年5月13日上午，周某认为黄某栽种的橘子树影响家中采光，即在家中用棍子绑住镰刀修剪阳台外的橘子树，黄某看到后予以制止。被告人王力人得知后，即上楼推开大门进入被害人周某家中理论。被告人王力人与被害人周某因为修剪橘子树一事言语不和，周某要求王力人离开自己家，王力人不肯，双方发生推搡，在争夺绑着镰刀的棍子过程中，周某右手腕被镰刀割伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。被告人王力人到案后，如实供述了上述事实经过。案发后，被告人王力人赔偿被害人周某各项损失计人民币11万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证、确认的被告人王力人的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人黄某、彭某、高某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、物证照片，ＤＮＡ鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证明，被告人王力人亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王力人未经住宅主人同意，非法强行进入他人住宅，由此造成他人受伤，行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王力人犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人赵伟林提出被告人王力人不构成非法侵入住宅罪、不应追究刑事责任，本院认为，我国宪法规定，公民的住宅不受侵犯。禁止非法侵入公民的住宅。刑法也规定了对非法侵入他人住宅行为的处罚。本案中，被告人王力人未经同意进入被害人家中，双方发生矛盾后，在被害人要求退出的情况下，被告人王力人仍不退出，并由此发生被害人受伤的后果。被告人王力人具有非法侵入他人住宅的故意，并且其非法侵入住宅的行为导致了被害人受伤的后果，情节严重，构成非法侵入住宅罪，应当依法追究刑事责任。至于被告人因此受行政处罚以及进入他人住宅的动机、目的，不影响犯罪的成立和刑事责任的追究，相关辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人王力人已对被害人作出赔偿的意见，经查属实，予以采纳；但该事实属于酌情从轻处罚的情节，而非法定减轻处罚的情节。被告人王力人到案后如实供述自己的罪行，在提起公诉后自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王力人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王力人系因邻里纠纷进入他人住宅，犯罪动机一般，到案后有悔罪表现，结合有关情节，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王力人犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  黄洪生人民陪审员  史林君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3301号 被执行人：周雪花，女，1987年3月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地江苏省常熟市）陆申泾37号。 关于周雪花因犯盗窃罪、诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，周雪花应向刘京波退赔人民币14000元、向李雪退赔人民币41691元、向张甜佳退赔人民币18500元、向刘征退赔人民币20957元、向刘心桐退赔人民币18301元、向高清福退赔人民币39000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152449元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周雪花负有继续向申请执行人刘京波、李雪、张甜佳、刘征、刘心桐、高清福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更408号罪犯佘瑞金，男，汉族，1988年2月12日出生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖0191刑初309号刑事判决，以被告人佘瑞金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七十万元（已履行一万元）；违法所得予以追缴。被告人佘瑞金及同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）皖01刑终872号刑事判决，驳回上诉，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯佘瑞金在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘瑞金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘瑞金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘瑞金减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年9月23日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1604号 原告：姚丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道108号徐庄软件园2-2101。 法定代表人：谢海银。 本院在审理原告姚丽与被告南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按姚丽撤诉处理。 本案受理费454元，已减半收取247元，由原告姚丽负担。 审判员  黄维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  焦颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2668号 原告：王绿光，男，1949年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王绿光与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王绿光的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绿光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬14000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2018年12月31日周鸣耀向原告出具欠条，载明欠原告工资20000元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付6000元，但剩余14000元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告王绿光系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2018年12月31日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“欠到王绿光工资￥20000元，大写贰万元正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了6000元，但剩余14000元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告王绿光与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告王绿光与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告王绿光要求被告鸣耀公司立即支付工资14000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告王绿光支付劳动报酬14000元及利息（利息以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1540号原告：饶锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：钟臣，1984年4月24日出生，汉族，住南京市雨花台区，（系原告弟弟）被告：曾俊，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告饶锋诉被告曾俊民间借贷纠纷一案的过程中，原告饶锋于2020年7月28日以需要整理证据材料为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶锋撤回本案的起诉。原告已预交案件受理费4216元，由原告承担2704元，多交的1512元退回原告饶锋。审 判 员 万文斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1666号原告：李耀祖，男，汉族，1992年12月3日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：潘辰，男，汉族，1978年1月6日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告李耀祖诉被告潘辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以私下协商解决并已履行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李耀祖撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李耀祖负担。审判员  谢海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  马 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更435号罪犯彭磊，男，汉族，1986年9月7日出生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月24日作出（2016）皖0111刑初691号刑事判决，以被告人彭磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已履行一万元），已追缴的违法所得予以没收。被告人彭磊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）皖01刑终809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭磊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年1月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。