河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初968号原告：王昌华，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：陈厚宇，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：孙家宏，女，1963年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑昌波（系孙家宏女婿），（特别授权）。被告：合肥宏俊货运有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区30栋25号，统一信用代码91340100587227692T。法定代表人：范成红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁政，该公司员工（特别授权）。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市五里墩万科金域国际9楼，统一信用代码91340100062477285C。负责人：许峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小车，该公司员工（特别授权）。原告王昌华与被告陈厚宇、孙家宏、合肥宏俊货运有限公司及亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下至判项前简称亚太财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失280908.6元，由被告亚太财险合肥公司在保险限额内优先赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日14时许，原告正常驾驶两轮电动车行至204省道固始县赵岗乡天门村路段时，被被告陈厚宇驾驶的皖Ａ×××××号轻型箱式货车刮碰撞倒，致使原告当场晕死，全身头部、胸部、肋骨等多处严重受伤。原告受伤后被急送固始县中医院抢救治疗，后因伤势严重被转送合肥解放军105医院，原告从105医院出院后再次转入固始县中医院。2019年4月，原告在固始县中医院施行内固定取出术。原告为治疗伤情，共花去医疗等费用近30万元。2018年9月17日，经固始县公安交通警察大队对该起事故作出认定，被告陈厚宇对该起事故承担全部责任，原告不承担责任。2019年7月12日，原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，该鉴定意见书同时对原告第二次手术费及三期期限进行了评定。原告受伤前系深圳市鼎煜兴精密五金有限公司员工，长期在深圳市××、生活居住。另据原告了解，被告陈厚宇所驾驶的皖Ａ×××××号箱式货车的登记所有人为被告合肥宏俊货运有限公司，该车辆曾于2018年7月在被告亚太财险合肥公司投保有交强险及商业三者险。事故发生时，在保险合同有效期内。2019年7月，原告向固始县人民法院提起民事诉讼，固始县人民法院经审理作出(2019)豫1525民初5371号民事判决书，该判决对原告的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费各项经济损失188132.48元进行了判决，判令被告亚太财险合肥公司予以赔偿(已履行)。该判决同时告知：“王昌华的残疾赔偿金及与之相关的误工费、第二次手术费用、精神抚慰金、鉴定费用等，待重新鉴定有果后，王昌华再行主张。”但不知何故，被告亚太财险合肥公司的重新鉴定申请至今已6个多月，目前仍未启动。2020年1月13日，原告到解放军901医院门诊复查，该院《诊断证明》建议为：内固定钢板可暂不拆除，必要时如出现并发症时可考虑拆除。综上所述，被告陈厚宇因过错造成原告伤残，应按责任划分承担全部赔偿责任，事故车辆登记所有人合肥宏俊货运有限公司，实际所有人孙家宏应承担连带赔偿责任，被告亚太财险合肥公司应依法承担赔偿责任，且应在承保范围内先行赔付。为保护原告的合法权益，原告特再次具状诉于贵院，请予依法审理。陈厚宇辩称，我不承担赔偿责任，没有垫付费用。孙家宏辩称，我方在事故后为原告垫付了10000元现仍未拿到，其他意见与保险公司相同。原告提供的收入证明材料，我方不认可。残疾赔偿金计算方法及精神抚慰金我方均不认可。我方是肇事车辆的实际车主，被告陈厚宇和我方是雇佣关系，被告合肥宏俊货运有限公司是我方车辆挂靠公司，被告亚太财险合肥公司是我方车辆投保公司。原告提供的材料及诉求我方认为是不成立的，请求过高。合肥宏俊货运有限公司辩称，同意被告亚太财险合肥公司提出重新申请鉴定。关于赔偿标准问题，同意被告孙家宏的意见，原告需要提供具体的流水清单以及工作证明。当时原告骑电动车的时候没有任何安全措施，在交通事故中明显存在过错。我们与实际车主有挂靠协议，已经明确了相关责任约定。亚太财险合肥公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，我公司在第一次诉讼中已支付原告赔款188132.48元，原告主张的各项请求没有依据，应当予以核减。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于本院(2019)豫1525民初5371号民事判决书所载明的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.《道路交通事故认定书》系法定部门作出，来源合法；交通事故认定书载明了该起交通事故发生的原因、事故经过以及损害后果，内容客观；事故认定书分析事故成因适当、准确，援引依据正确；被告方虽对责任划分持有异议，仅仅只有辩称意见，未提供相应证据足以反驳或推翻原认定，因此，该事故认定书的合法性、客观性和证明力，本院予以认定；2.原告提供的旨在证实其残疾赔偿金适用标准的《劳动合同》、社保缴费明细表、深圳市社会保险参保证明、工资表、户籍所在地村委会证明等证据，能够形成一个完整的证据链条，足以证实原告受伤前在深圳市××、生活居住这一事实。据此认定，原告的残疾赔偿金应适用深圳市标准，工资收入平均为每月3680元；3.信阳天正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，各方均无异议，本院予以采信。本院不再对安徽正源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作出评判，不予采信。据此认定，原告伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。原告受伤后，依法要求适格的赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。本案主要争议焦点：第一、关于本案的法律关系。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈厚宇在本次交通事故中被认定为“驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全原则下通行，是发生事故的直接原因，对该起事故承担全部责任。”应当认定被告陈厚宇在从事雇佣活动中，存在重大过失，按照以上规定，被告孙家宏应当对原告的损失承担赔偿责任，被告陈厚宇应当与雇主即被告孙家宏承担连带赔偿责任。其次、被告合肥宏俊货运有限公司系事故车辆挂靠单位，并收取一定的服务、管理费用，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，被告合肥宏俊货运有限公司对被告孙家宏的赔偿应承担连带责任。第二、关于原告具体损失。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、广东省深圳市赔偿标准及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，认定如下：1.医疗费200元；2.误工费22080元（3680元／30天×180天）；3.残疾赔偿金222340元（52938元／年×20年×21%）；4.精神损害抚慰金15000元；5.鉴定费1900元。综上所述，原告的上述损失为261520元，本院予以支持。该损失由被告亚太财险合肥公司在交强险及商业三者险限额内赔付231867.52元（120000+300000-188132.48），由被告孙家宏赔偿29652.48元（261520-231867.52），扣除其先期垫付的10000元，尚需赔偿19652.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告王昌华231867.52元；二、被告孙家宏于本判决生效后十日内赔偿原告王昌华19652.48元；三、被告陈厚宇与合肥宏俊货运有限公司对被告孙家宏的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告王昌华其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取计2757元，由被告孙家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十三日书记员  孙成昊