wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2294号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520103798835479B，地址，贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。法定代表人王益锟，系该公司经理。委托代理人梁婷、周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告何先舰，男，1966年8月17日出生，汉族，住开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，统一社会信用代码915201213088413163，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人钟建强，系该公司负责人委托代理人官宪伟，男，1988年4月3日出生，汉族，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告何先舰、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财产保险公司委托代理人周光伟，被告何先舰、人寿财产保险公司委托代理人官宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司的诉讼请求是：要求判决被告何先舰赔偿原告垫付的赔偿款69,650元；判决被告人寿财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告何先舰答辩意见是：对事故责任无异议，应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿，被告何先舰同意将所得2,000元给付原告。被告人寿财产保险公司答辩意见是：认可原告主张请求，同意在交强险限额内分责分项赔偿，已赔偿被告何先舰2,000元应扣除或者由何先舰赔偿。经审理查明：2019年4月5日，被告何先舰驾驶贵ＡＲ723Ｋ号小轿车在贵阳市绕城高速公路13公里500米处与原告平安财产保险公司承保的李学强驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车追尾，发生两车辆损坏的道路交通事故。该事故公安交警部门认定何先舰负全责，李学强无责。事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车于贵阳宝源汽车销售服务有限公司处维修，平安财产保险公司支付修理费66000元及鉴定费3650元，共计69650元。李学强向原告出具了“索赔权转让书”，将追偿权转让给原告行使。被告何先舰驾驶的贵ＡＲ723Ｋ号小轿车在被告人寿财产保险公司投了交通事故强制保险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔款支付凭证、维修清单、结算清单及发票各一份，代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经审查和质证，来源合法，内容客观，能相互印证，当事人不持异议，本院予以确认。本院认为：机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；保险人对因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，有权自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告何先舰导致此次事故发生，公安交警部门认定其负事故全部责任，符合实际和相关规定，且当事人不持异议，本院予以确认。根据本地机动车第三者责任强制保险限额内不分责不分项赔偿的司法实践，应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担被告何先舰赔偿李学强贵Ａ×××××小轿车损失的责任。事故发生后原告基于与李学强的保险合同关系代为进行了赔偿，现根据索赔权转让书而代位追偿，符合法律规定，本院予以支持。因人寿财产保险公司已赔偿2000元给被告何先舰，人寿财产保险公司要求原告诉请金额减去2000元的要求予以采纳，该款应由何先舰给付原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司于判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的赔偿款67,650元。二、被告何先舰在判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付的赔偿款2,000元。案件受理费771元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司负担700元，被告何先舰71元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月十五日书记员  龙 莉
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初84号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张洪霞，女，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省南皮县，住南皮县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月15日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2019】233号起诉书指控被告人张洪霞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、高航宇出庭支持公诉，被告人张洪霞及被害人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，被害人李某1、孙某夫妇与孙书明、刘秀梅夫妇于2015年在南皮县合伙经营粮食收购点。2017年11月初双方产生矛盾分家不成，孙书明遂联系铲车、卡车于2017年11月22日15时许到该粮点拉粮食，李某1夫妇不同意拉粮食便上前阻拦。朱国庆（已判决）按与孙书明等人的事前商议，谎称孙书明欠其钱，要拉粮食抵账，便与李某1夫妇发生争执，派出所干警制止后离开。后因拉粮食双方再次发生争执，朱国庆便指使一同到粮点的被告人张洪霞、吕佰林（已判决）、刘丙炎（已判决）、于成龙（已判决）、兰海洋（已判决）将李某1夫妇弄进屋里看着，并对李某1夫妇用胶带捆绑约一个小时。最终李某1、孙某夫妇被限制人身自由至当天17时40分许，经法医鉴定李某1身体所受损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张洪霞的行为构成非法拘禁罪，要求依法判处。 被告人张洪霞认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张洪霞于2019年9月15日到南皮县公安局投案自首。被告人张洪霞和被害人李某1已达成调解协议，获得被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人张洪霞的供述。同案犯朱国庆、刘丙炎、于成龙、吕佰林、齐培培、孙书明的供述。被害人李某1的陈述。证人李某2、宫某、潘某、李某3、司某、刁某（大车司机）、刁某、曹某、王某、程某、杨某的证言。书证：常住人口信息表；扣押物品清单；辨认笔录；到案说明；鉴定文书：南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字【2017】101号；前科证明；乌马营派出所出警情况说明；接处警综合单；在逃人员登记表；诊断证明书；河北省南皮县人民法院刑事判决书（2018）冀0927刑初180号；现场勘查笔录现场图及照片。 上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪霞伙同他人非法限制被害人李某1、孙某人身自由，并对被害人李某1进行捆绑，致使李某1轻微伤,其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪霞主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人张洪霞在犯罪过程中，起了辅助作用，可以认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，张洪霞与被害人李某1达成调解协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张洪霞自愿签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张洪霞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4628号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914************216。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：珠海市金湾区新高科通信店，住所地：珠海市金湾区**********，统一社会信用代码：92440400L425679486。经营者：顿伟。原告华为技术有限公司与被告珠海市金湾区新高科通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华为技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谢若卿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执157号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人:杨万忠，男，汉族，生于1972年11月14日，住四川省旺苍县。 被执行人:赵树碧，女，汉族，生于1974年7月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与杨万中、赵树碧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，无车辆信息，抵押的房屋目前暂不具备处置条件。已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李佳星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3670号原告：苏州市华鸿拉链有限公司，住所地苏州市桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：单挺玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：李震，男，汉族，1960年1月26日生，住江苏省昆山市。被告：李洪宝，男，汉族，1957年10月26日生，住江苏省昆山市。原告苏州市华鸿拉链有限公司与被告李震、李洪宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏州市华鸿拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震在75万元、被告李洪宝在75万元未出资范围内对(2017)苏0508民初6725号民事判决书项下昆山景明诚服饰有限公司对原告所负的未清偿债务340810.86元(暂计至2020年4月30日)承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，苏州市姑苏区人民法院就原告与昆山景明诚服饰有限公司、李珩买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0508民初6725号民事判决书，判令昆山景明诚服饰有限公司支付原告货款198256.83元及自2017年6月20日起按198256.83元为基数以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付日的违约金，案件受理费2539元，李珩承担连带清偿责任。该份判决书生效后，昆山景明诚服饰有限公司、李珩未依判决书履行清偿义务，原告依法向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，该案经法院强制执行，未执行到财产。经查，昆山景明诚服饰有限公司注册资本为500万元，李珩、李洪宝为昆山景明诚服饰有限公司现任股东，李震是(2017)苏0508民初6725号判决书项下债务发生期间股东。李珩认缴出资额为375万元，被告李洪宝认缴出资额为75万元，被告李震认缴出资额为75万元，认缴出资时间均为2025年6月24日。原告认为，昆山景明诚服饰有限公司不能清偿到期债务，并且人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，昆山景明诚服饰有限公司己具备破产原因，但未申请破产。根据《公司法》及相关司法解释、《全国法院民商事审判工作会议纪要》等法律法规之规定，原告认为被告李洪宝、李震应当在未出资范围内对昆山景明诚服饰有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院予以支持。经审查，本院认为，本案系利害关系人以股东出资应加速到期为由，向法院提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，因股东应出资而未出资系不作为，不存在侵权行为地。故本案应以被告住所地确定管辖，而本案两被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵昌生二〇二〇年七月二十八日书记员  王 晨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5297号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张红，女,1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23442.59元、利息5559.07元、违约金及手续费3493.96元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32495.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张红。 申领情况：2015年4月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××98。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金23442.59元、利息5559.07元、违约金及手续费3493.96元，合计32495.62元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金23442.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1092号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：赵茂花，女，汉族，生于1979年6月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李云雄，男，汉族，生于1977年10月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1388号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2020年7月24日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1092号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈雪怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢964号申请执行人：江宁，女，1977年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周守创，男，1973年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处王家庄3号，现住青岛市即墨区。被执行人：周衍明，男，1949年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江宁与被执行人周守创、周衍明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周守创、周衍明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6526号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十六日书记员  张月笙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2145号 申请执行人陈其刚，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人谢长君，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人：黄元章。 申请执行人陈其刚、谢长君申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈其刚、谢长君于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18250号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8869号 原告：西安金雕机械模型设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 被告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：王虎儒，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告西安金雕机械模型设计有限公司诉被告西安新竹防灾救生设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告赵江涛及其委托诉讼代理人邹超、被告委托诉讼代理人李馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是从事机械模型的设计、制作、技术服务及技术咨询服务公司。2017年4月27日，原告应被告的要求为其制作水成膜灭火装置模型、高倍泡沫灭火装置模型，双方于同日签订了模型制作合同书。之后，双方于2017年11月15日又重新签订了模型制作合同书与增补合同书，合同总价100000元，约定合同签订后，被告应当在5个工作日内向原告支付合同款项的50%，模型制作完毕，经被告验收合格后，被告应当在5个工作日内一次性支付合同款项的50%。被告违约应当从违约之日起，按照原合同金额0.5%计取罚金。合同签订后原告按照被告的要求制作了上述模型，原告于2017年12月20日向被告交付了模型，且经被告验收合格。但是，被告仅仅于2017年7月10日支付了25500元；于2017年11月29日支付45100元。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予履行支付义务。现在，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付29400元欠款，并且按照同期人民银行贷款利率支付自2017年12月25日起至所有欠款付清止的利息（暂计至2019年12月3日为3267元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我公司确实委托原告公司制作水成膜灭火装置模型、高倍泡沫灭火装置模型，我们也收到了上述两个灭火装置模型，但水成膜灭火装置模型存在质量问题，不符合要求，给我方造成重大损失，模型至今仍在我公司库房放着。高倍泡沫灭火装置模型我公司也收到了，有小的质量问题，但不影响使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理査明，2017年4月27日，原、被告签订《模型制作合同书》，约定原告受被告委托为其制作水成膜灭火装置模型、高倍泡沫灭火装置模型，制作费用51000元。同年11月15日，双方再次签订了《模型增补合同书》，约定本合同是在《模型制作合同书》要求所制模型半成品的基础上进行修改增补工程，使其最终成为满足本合同要求的产品，制作费用49000元；合同签署后，被告应在5个工作日内支付定金19600元，被告应在5个工作日支付原《模型制作合同书》规定的余款25500元，模型制作完毕，经被告在原告场地验收合格，被告应在5个工作日内一次性支付19600元，模型运输安装完毕，经被告在安装地验收合格，被告应在5个工作日内一次性支付9800元；被告按合同规定支付货款，从逾期之日起，原告有权按原合同金额0.5%计取罚金。上述两份合同书约定的制作费用共计100000元。合同签订后，原告按照被告要求制作并交付了模型，被告认可收到了模型。现被告仅向原告支付了70600元制作费（其中2017年7月10日支付25500元、2017年11月29日支付45100元），尚欠制作费29400元未付。 上述事实，有模型制作合同书、模型增补合同书、中国建设银行单位客户专用回单、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告自愿签订模型制作合同书及模型增补合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。本案中，原告已经按约向被告交付了货物，被告也认可收到货物，应当按照约定支付货款，对原告主张被告偿还拖欠货款29400元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告交付的水成膜灭火装置模型存在严重质量问题，但未提供证据佐证，亦不申请司法鉴定，其辩称理由依法不能成立。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；原告主张自2017年12月25日起算利息，并称该日期为交货验收日期，被告对此不认可，原告亦无相应证据佐证，考虑双方合同的履行情况及原告损失，本院酌定利息损失应自2019年12月3日原告递交诉状之日起算，至剩余制作费实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安新竹防灾救生设备有限公司应于本判决书生效后十五日内支付原告西安金雕机械模型设计有限公司制作费人民币29400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担原告资金占用期间的利息损失（自2019年12月3日起算，至制作费实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告西安金雕机械模型设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告承担567元，原告承担50元。因原告已预缴，故被告应在履行给付义务时将案件受理费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 许丹彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝0106民初9176号原告：尹航，男，1998年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被告：万东，男，1982年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告尹航与被告万东合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月27日，原告尹航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹航撤诉处理。案件受理费25元，由原告尹航负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1812号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：葛增誉、李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年2月23日生，住吉林省东辽县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年七月二十九日书记员  董 塔
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初268号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人徐涛,男,1988年10月12日出生于安徽省无为市,汉族,大专文化,安徽华菱新材料科技有限公司销售部部长,住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月14日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年4月5日13时20分许，被告人徐涛醉酒后驾驶皖BS5344号小型轿车沿无为市襄安镇村村通公路自南向北方向行驶，行至黄口村黄口小店路段处时，被襄安中队执勤民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为138mg/100ml。经鉴定，被告人徐涛血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐涛认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人叶某的证言，被告人徐涛的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人徐涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人徐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年七月八日 书记员  郁 芳 书记员  陈鹏飞 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地张店区北京路创业大厦17楼。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：盛荣基，男，1967年8月21日出生，，住淄川区，现下落不明。本院于2020年3月18日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与盛荣基追偿权纠纷一案。本院于2020年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时如实申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年3月19日、2020年6月2日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年6月2日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年6月2日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年6月9日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日书记员  司立群
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5059号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码：913502037054149166。 法定代表人：王川林。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：林庆华，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8510号 原告王荒年，男，1969年10月3日出生，汉族，住义乌市。 被告陈春成，男，1978年4月8日出生，汉族，住义乌市。 原告王荒年为与被告陈春成承揽合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王荒年、被告陈春成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荒年向本院提出诉讼请求：被告陈春成立即支付原告工程款97000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2020年5月7日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年8月23日，被告陈春成将义乌市丹溪北路719号的一家中式快餐店（敲糖客）包工包料给原告施工，并与原告签订施工合同一份。合同约定工程总价款37万元分期支付：1、合同签订后进场施工前，支付10万元。2、木工进场后支付10万元。3、泥工进场后支付7万元。4、开业15天后支付4万元。5、尾款6万元于开业5个月后付清。现被告已经开业6个多月，仅支付27.3万元，尚欠9.7万元未付。故提出前述诉请。 被告陈春成辩称，我与原告签订施工合同是属实的。合同签订后我支付了10万元作为定金。后续，我也分期支付进度款，加上定金累计是27.3万元。另外，我于2019年9月17日支付过8000元，原告没有计算在内。原告的工程没有全部完工，比如围墙没有拆，卫生间、小便池、拖把池、洗碗间、排扇风、更衣室、外墙花格、隔油池没有做，插座盖板没有接。原告的工程质量也有问题，给我造成了误工等损失。我会保留诉讼的权利。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份关系。 2、合同书一份，证明原、被告签订合同的事实。 3、微信聊天记录及银行个人账户明细一份，证明被告已付款27.3万元的事实。 被告对上述证据没有异议，本院予以确认。 被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 1、支付凭证（微信聊天记录打印件）一份，证明除了原告陈述的27.3万元外，还支付了8000元的事实。 2、照片一组，证明部分工程没有完工的事实。 3、录音光盘及书面整理资料一份，证明原告就未完毕的工程要求被告继续施工的事实。 原告质证认为：对证据1、8000元我确实收到过的，但是这个钱是被告让我去办理装修资质证的，不然行政执法局不让施工。对证据2、3，双方合同中对具体施工内容是没有约定，照片里这些东西在施工过程中原告从来没有提出来过。而且隔油池这类的东西原来就有，没有必要重复做。外墙花格我是承认的，但是这个东西200元就够了，我也愿意在总额中扣除。还有卫生间、小便池这些东西，是要原告自己买来的，里面的管道我都埋好了，随时可以安装上去。拆围墙不是我施工的范围，合同中也没有约定过。但是，前期和被告调解的过程中，我也愿意在被告付清尾款的情况下减免20000元，现在我也还是愿意的。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2019年8月23日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告为义乌市丹溪北路719号敲糖客饭堂进行装修，双方未约定具体施工范围，仅对工程总价37万元及付款时间作了约定：1、合同签订后进场前，支付10万元。2、木工进场后支付10万元。3、泥工进场后支付7万元。4、开业15天后支付4万元。5、尾款6万元于开业5个月后付清。被告陆续支付了27.3万元，尚欠9.7万元未付。 另查明，2019年9月17日，被告通过微信转帐给原告8000元。2019年12月，被告的饭店就已开张，并营业至今。 本院认为，本案就查明的事实及双方举证的情况来看，原告为被告的义乌市丹溪北路719号敲糖客饭堂进行装修，事实清楚。双方虽未约定具体施工范围，但是主体工程已经全部完工，仅留部分有争议的扫尾工作未完成。被告的饭店在2019年12月就已经开业，并营业至今，符合双方约定付款条件。原告认为2019年9月17日双方约定的8000元是用来办理装修资质证的，没有依据，本院不予采信。原告还同意总工程款中扣除拆外墙的费用20000元及安装外墙花格的200元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。因此，被告应当支付的工程款为68800元。其应当及时支付，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告陈春成于本判决生效后五日内支付原告王荒年工程款68800元，并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告王荒年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由原告王荒年负担323元，被告陈春成负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 何聪聪 ??4? ??1?
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4851号 吴晓云、梁静： 本院于2019年11月13日受理吴晓云申请执行梁静加工合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7646号民事调解书。现因被执行人梁静已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4851号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6287号之二申请执行人：陶英，女，汉族，1968年1月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：李威，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省太康县。陶英与李威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初756号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李威于本判决生效后十日内偿还原告陶英借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息1.5%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。李威未履行生效法律文书确定的义务。权利人陶英于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××××），因车去向不明未能实际扣押，暂无法处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十三日书记员  闫全顺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初3657号之二申请人：袁州区宜美贸易商行，住所地宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：92360902MA37HP5L3L。经营者：陈美南，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：童宁，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请人袁州区宜美贸易商行诉被申请人童宁买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)赣0902民初3657号民事裁定书，裁定冻结被申请人童宁的银行存款41030元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人袁州区宜美贸易商行申请解除对被申请人童宁采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人童宁因本案采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年七月二十七日书记员  李凯亮
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1290号原告王亚平，女，1962年7月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告王昱旻，男，1989年10月11日出生，住湖南省永顺县。被告王贤勇，男，1972年4月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告王亚平诉被告王昱旻、王贤勇民间借贷纠纷一案中，原告王亚平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚平的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚平撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王亚平承担。审判员  高昌明二〇二〇年七月二十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1411号原告：徐凯，男，1986年4月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：武记林，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告徐凯诉被告武记林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告武记林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款17,000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月28日向原告借款17,000元现金，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，2020年4月1日被告重新出具了欠条，仍然不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武记林未未提交书面答辩意见。原告徐凯提交了借条两份、个体工商户营业执照证实其主张。本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款17,000元的事实，本院依法予以采信。根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：原、被告原系雇佣关系，2018年6月至2019年5月期间，被告武记林在原告徐凯经营的宜良县凯辉装饰服务部工作。2018年9月28日，被告为偿还债务向原告借款17,000元，原告于借款当日以现金方式向被告交付了借款17,000元，被告向原告出具了借条。借款未约定利息和还款期限。被告一直未偿还，在原告催讨下，被告于2020年4月1日重新出具了欠条给原告。但至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐凯与被告武记林之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方未约定利息，原告亦明确表示不需要被告支付利息，放弃对利息的诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武记林于本判决生效之日归还原告徐凯借款本金17,000元。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告武记林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长 袁 丽二〇二〇年七月八日书记员 李航燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保38号申请人：彭蓉，女，汉族，1978年11月23日出生。委托代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：金利军，男，汉族，1975年10月13日出生。申请人彭蓉因民间借贷纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金利军银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭蓉以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000049的保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭蓉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金利军银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年七月二十八日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1555号原告：马成功，男，回族，1979年4月9日生，住西宁市。被告：李水刚，男，汉族，1977年3月30日生，住山西省万荣县，现下落不明。原告马成功与被告李水刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告马成功于2020年7月29日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告李水刚起诉的申请。本院认为，原告马成功撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成功撤回对被告李水刚的起诉。案件受理费7960元减半收取3980元（原告已预交），由原告马成功自行负担。审判长 霍金德人民陪审员 罗芬英人民陪审员 朱红莲 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6646号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，统一社会信用代码913301096680303736。 责任人：朱其玲。 委托诉讼代理人：皇甫春霞，浙江杭经律师事务所执业律师。 被告：王满君，男，1961年4月8日出生，汉族，住贵州省雷山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称保险公司）为与被告王满君保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告保险东阳公司的委托诉讼代理人皇甫春霞到庭参加诉讼，被告王满君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司起诉称，徐晓帆为沪Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期限为2019年1月26日至2020年1月25日。2019年12月25日18时35分，被告驾驶电动三轮车在东阳市东永钱22公里680米处与徐晓帆驾驶的沪Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任。事故发生后，徐晓帆向原告报案并索赔，原告太平洋保险东阳公司依约先行赔付，依法取得代位求偿权。据此，请求判令：被告赔偿原告保险理赔款17340元，并支付自2020年1月17日起按同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 被告王满君未作书面答辩。 本院经审理查明，2019年12月15日18时35分许，王满君驾驶无号牌三轮电动车沿东永线往东阳方向行驶至东阳市东永线22公里680米（新当家人路段）时，与由徐晓帆因发生交通事故停在上述地点的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。交警部门的责任认定结果：王满君负全部责任，徐晓帆无事故责任。对于沪Ｃ×××××号车辆，徐晓帆向原告投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内。经定损，徐晓帆就沪Ｃ×××××号车辆所受事故损失为车辆维修费17340元。经徐晓帆索赔，原告保险公司于2020年1月17日向其赔付17340元，自赔付之日起依法取得代位求偿权。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆估损单、修理费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向沪Ｃ×××××号车辆的被保险人徐晓帆支付了保险理赔款17340元，并依法从被保险人处获得了向被告王满君索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告王满君请求赔偿的权利。在本次事故中，被告王满君承担全部事故责任，机动车一方无过错，故本院酌定王满君应赔偿15606元。本案原告提起诉讼的基础法律关系为侵权责任纠纷，据此，原告主张的利息部分的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王满君于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司理赔款15606元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担21元，由被告王满君负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8352号王金鹏、尹传枝、郑志东：郑州光迅电子科技有限公司申请执行王金鹏、尹传枝、郑志东追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14635号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州光迅电子科技有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2047号 原告：王汉山，男，1961年10月2日出生，汉族，住山东省商河县 原告：马光荣，女，1961年3月3日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘光钱，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省商河县 被告：董清文，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 原告王汉山、马光荣与被告刘光钱、董清文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉山、马光荣委托诉讼代理人苑晓敏,被告刘光钱、董清文委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉山、马光荣向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告王汉山车辆维修费用45397元、救援费400元、司法鉴定费3000元，赔偿原告马光荣医疗费930.50元、误工费3500元、护理费3500元、营养费1500元、交通费300元。涉诉费用由被告承担。 刘光钱辩称，同意赔偿原告合法损失。另外，原告应当赔偿被告医疗费1868.8元、车辆损失约500元。 董清文辩称，鲁A9****三轮汽车已于2003年春节期间卖给刘光钱并实际使用至今，只是未办理过户登记，故董清文不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月13日13时10分许，刘光钱驾驶鲁A*****三轮汽车（登记车主董清文）沿商河县贾庄镇精纺南路由北向南行驶直行时，与沿商河县贾庄镇环乡路由西向东王汉山驾驶的鲁A5****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、马光荣、刘光钱受伤。 二、交警部门认定结果：刘光钱承担事故的主要责任；王汉山承担事故次要责任，马光荣不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：鲁A5****的车辆维修费为45397元。 四、人身财产损害费用：1.医疗费930.5元、2.车辆维修费45397元、3.救援费400元、4.鉴定费3000元。 五、车辆保险情况：鲁A9****三轮汽车未投保“交强险”。 双方有争议的事项为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、救援费、鉴定费；其他事项无争议。 本院认为，根据司法鉴定意见及票据，认定王汉山车辆维修费45397元及救援费400元。刘光钱、董清文虽认为车辆维修费用不合理但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据马光荣提供的医疗费、病案及用药明细，认定马光荣医疗费930.5元。马光荣虽主张误工费、护理费、营养费、交通费但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于马光荣的医疗费930.5元、王汉山的车辆维修费2000元，共计2930.5元，首先由侵权人刘光钱在“交强险”限额范围内予以赔偿；剩余车辆维修费43397元、救援费400元、鉴定费3000元，共计46797元，由侵权人刘光钱按照70%的责任比例予以赔偿。董清文作为鲁A9****三轮汽车的登记车主，属于“交强险”投保义务人，依法应在“交强险”责任限额范围内与刘光钱承担连带责任。刘光钱虽主张其医疗费及车辆损失但未依法提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告刘光钱、董清文在“交强险”限额范围内赔偿原告马光荣、王汉山车辆维修费2000元、医疗费930.5元，共计2930.5元，于判决生效之日起十日履行；被告董清文承担连带责任。 二、被告刘光钱于判决生效之日起十日内赔偿原告王汉山、马光荣剩余车辆维修费、救援费、鉴定费共计32757.9元。 三、驳回原告王汉山、马光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告王汉山、马光荣负担110元，被告刘光钱负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张国栋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执901号 申请执行人：徐海腾，男性,1989年9月6日生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北洪湖市。 本院在执行申请人徐海腾与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人徐海腾于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初30号原告:潘晶，女，1982年12月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人:孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。被告:大连筑成建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764962E，住所地大连市甘井子区南松路1号。法定代表人:徐淑清。委托代理人:于为民，男，1966年4月5日生，汉族，系公司法务部主任。被告：大连市卫生健康委员会，统一社会信用代码112102003115191174，住所地大连市中山区人民路75号。法定代表人：赵作伟。委托代理人：徐大德，男，1986年9月24日生，汉族，系该单位工作人员。委托代理人：阴法皓，男，1987年5月26日生，汉族，系该单位工作人员。原告潘晶与被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）、大连市卫生健康委员会（以下简称大连卫健委）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晶的委托代理人孙家睿，被告大连筑成建设集团有限公司的委托代理人于为民，被告大连市卫生健康委员会的委托代理人徐大德、阴法皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告筑成公司给付工程款1,200,085.7元，被告大连卫健委在欠付工程款范围内承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月，原告承揽位于大连市甘井子区米处的大连市体育新城卫生中心基础设施项目医疗用气工程。被告筑成公司陆续给付部分工程款，尚欠1,200,085.7元工程款未给付。被告大连卫健委欠付被告筑成公司工程款，故要求承担连带责任。被告筑成公司辩称，对于原告实际施工案涉工程没有异议，但是被告大连卫健委并未拨付工程款，同意由大连卫健委将工程款直接给付与原告。被告大连卫健委辩称，需要支付给被告筑成公司的工程款是审计确认的工程款中，扣除已经支付的1,750,000元，再扣除劳保费39,286.55元的剩余部分。经审理查明：大连卫生局与被告筑成公司于2013年11月5日签订合同协议书，该协议书约定，工程名称：大连市体育新城卫生中心基础设施项目医用气体工程采购；工程地点：大连市甘井子区体育中心西南侧，西北路以西100米；承包范围：场区医气站及其管网；合同价款：3,030,248元；工程进度款：按月支付经监理工程师和发包人验收确认的承包人当月已完工程量对应工程价款的70%；工程竣工，经相关部门验收合格并出具质量验收合格证书，且竣工档案资料交验合格后的30天内，发包人支付至工程合同价款的30%；工程结算款：工程完工后承包人按要求上报竣工结算资料进行工程结算，完成结算审计后，发包人支付至财政审核价款的95%；工程保修金：结算价款的5%作为质量保修金，保修期满后14日内若无质量问题全部结清。中诚信工程造价咨询有限公司于2020年4月9日出具大连市体育新城卫生中心基础设施项目医用气体工程结算审核报告，该报告记载工程投标值3,030,248元，送审值3,622,179.35元，审核值2,950,085.65元（其中含社会保障费84,943.9元），核减值672,093.7元。原告认可被告已支付工程款1,750,000元。原告出具张家港中集圣达因低温装备有限公司出具的送货单，该送货单显示原告购买Y型低温贮槽、汽化器，以证实原告因实际施工采购相应器材。被告筑成公司于庭审中表示，其认可原告对案涉工程实际施工，原告挂靠被告筑成公司进行施工，由原告负责人员安排、购置材料、交保证金等，被告筑成公司截取管理费并依法代扣代缴税金。本案中，被告大连卫健委可以直接向原告支付工程款，其与原告之间关于管理费等费用另行结算，不在本案中处理。被告大连卫健委认为应当扣除社会保障费39,286.55元。原告对于工程款应当扣除社会保证费一节无异议。上述事实，有合同协议书、结算审核报告、送货单、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告筑成公司认可原告对于案涉工程实际施工的事实，并认可经过造价认定机构确认的工程价款，同意由被告大连卫健委直接向原告支付剩余工程款。原告能够提供证据证实其为施工购买材料，能够认定原告对案涉工程实际施工，有权主张工程款。关于工程款的数额，经造价认定机构确认的工程款为2,950,085.65元，被告大连卫健委已经支付工程款1,750,000元，扣除应当由原告自行承担的社会保障费39,286.55元，故尚欠工程款1,160,799.1元。被告筑成公司作为发包人，未向实际施工的原告支付工程款，应当承担给付工程款的责任。被告大连卫健委作为总发包人，欠付被告筑成公司工程款1,160,799.1元，故应当承担连带责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘晶工程款1,160,799.1元。二、被告大连市卫生健康委员会在上述工程款范围内承担连带责任。三、驳回原告潘晶其他诉讼请求。如果未按本判决上述判项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元（原告已预交），由被告大连筑成建设集团有限公司、大连市卫生健康委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  王连英人民陪审员  张晓青二〇二〇年七月一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5831号原告：曾加一，女，1999年6月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄子鑫，女，1999年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曾加一与被告黄子鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾加一撤回对本案的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曾加一承担。审 判 员  戴 昱二〇二〇年七月二十八日代理书记员  蒋运佳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初373号原告：程顺彪，男，1985年4月12日出生，傣族，云南省景谷县人，孟连县娜允镇人民政府职工，住孟连县。原告：唐文秀，女，1988年12月9日出生，彝族，云南省镇沅县人，孟连县住房和城乡建设局职工，住孟连县。委托诉讼代理人：程顺彪（唐文秀之夫），住孟连县。被告：普洱兴联房地产有限公司，住所地：普洱市思茅区林源路55号。统一社会信用代码：915308007816752294。法定代表人：应斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：应松，女，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告程顺彪、唐文秀与被告普洱兴联房地产有限公司（以下简称：兴联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告程顺彪（唐文秀委托诉讼代理人）、被告兴联公司的委托诉讼代理人应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程顺彪、唐文秀向本院提出诉讼请求：1.被告限期帮原告办理孟连县的房屋产权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2016年3月12日向被告购买位于孟连县房屋，并签订《商品房购销合同》，由于被告要抵扣工程款便以面积120平方米，每平方米2500元，房屋总价款30万元的价格出售给二原告，并约定二原告缴纳清房款后被告必须帮二原告办理房屋产权证书，二原告于2016年3月7日向被告交付5万元，于2016年3月12日向被告交付1万元，于2016年4月22日向被告交付24万元。二原告于2016年10月8日向被告交付清办理房屋产权证书等相关的办证费7957元，后二原告多次要求被告办理房屋产权证书，但是被告要求二原告必须再支付被告应该缴纳的税费才帮原告办理。诉讼过程中，程顺彪、唐文秀增加诉讼请求：要求被告限期开具二原告购买的孟连县的发票。兴联公司承认程顺彪、唐文秀在本案中所主张的事实，会在一定期限内办理房屋产权证，但因为现在公司欠税，发票暂时开具不了。本院认为，关于本案案由的问题，本案中程顺彪、唐文秀与兴联公司就房屋交易，双方均签订了《商品房购销合同》，本案系因商品房销售合同引起的纠纷，故本院确定本案案由为商品房销售合同纠纷。关于本案的事实认定，因兴联公司承认程顺彪、唐文秀在本案中所主张的事实，故对程顺彪、唐文秀主张的事实本院予以确认。关于程顺彪、唐文秀主张兴联公司限期办理房屋产权证书的诉请，因兴联公司愿意按照合同约定90日内办理，程顺彪、唐文秀对此认可，但合同约定系90个工作日，故本院确认兴联公司自2020年6月16日起90个工作日内办理。关于程顺彪、唐文秀主张兴联公司开具发票的诉请，本院认为，该义务系合同中约定由兴联公司应履行的义务，兴联公司未履行合同约定义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告普洱兴联房地产有限公司自2020年6月20日起90个工作日内为原告程顺彪、唐文秀代办位于孟连县不动产权证书；二、被告普洱兴联房地产有限公司于本判决生效后三十日内向原告程顺彪、唐文秀开具位于孟连县房屋正规发票。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告普洱兴联房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  白艳琼二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 晶
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初106号原告：吴旭光，男，1978年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢工人，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市市场监督管理局，所在地：本溪市平山区解放南路44号。负责人：李菲，该局局长。委托诉讼代理人：李巍巍，该局工作人员。委托诉讼代理人：王剑，该局工作人员。原告吴旭光诉被告本溪市市场监督管理局要求履行法定职责一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告吴旭光自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴旭光自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴旭光撤回起诉。案件受理费50元免予收取。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年七月二十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执398号申请执行人杨某，男，1955年11月26日出生，汉族，住微山县。被执行人陈某，女，1957年10月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0826民初1190号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二十七日书记员  马 聪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4284号申请执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内(原82号)，统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：邓小兵，总经理。被执行人：马德良，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李琼尧，女，1986年3月1日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：宣威市力天商贸有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道壹号公馆7幢2单元1003号，统一社会信用代码91530381MA6K3RRT5Q。法定代表人：李琼尧。申请执行人重庆森泓达机械有限公司申请执行被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初14508号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆森泓达机械有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的货款649075元及逾期付款损失，受理费5283元、执行费8891元。本院于2019年8月13日依法受理。在执行中，本院于2019年8月16日向被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司发出执行通知书，因被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司在法定代表人丁长辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人马德良在财付通支付科技有限公司的银行存款246.96元。收做本案执行费。未查到被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆森泓达机械有限公司也提供不出被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆森泓达机械有限公司释明后，申请执行人重庆森泓达机械有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆森泓达机械有限公司仍有权要求被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司继续履行债务，被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司有继续向申请执行人重庆森泓达机械有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆森泓达机械有限公司发现被执行人马德良、李琼尧、宣威市力天商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 陆 攀
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初565号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远、邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：周小敏，女，1972年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中因被告周小敏下落不明，需公告向其送达法律文书，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼，被告周小敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币38383.69元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币3365.93元；3、被告向原告支付违约金69279.73元（违约金以理赔款及未付保费总和41749.62元为基数，自2015年3月9日起按照年24%的标准暂计至2020年3月23日（1652天），实际主张之款项还清之日止），以上三项暂计111029.35元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，被告周小敏与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农业银行西城支行）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币50000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。2014年12月17日被告逾期还贷，至2015年3月9日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年3月9日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计38383.69元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周小敏未进行答辩。 根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金的数额及依据。 原告平安保险公司提供的证据有： 1、农业银行个人担保借款合同、借款凭证，拟证明2014年1月17日被告与农业银行西城支行签订借款合同，贷款人民币50000元，贷款期限36个月，并约定了贷款利率和罚息利率等事项。2014年1月17日农行西城支行依约足额发放了贷款。 2、平安个人贷款保证保险投保单、保险单，拟证明被告就涉案贷款以农业银行西城支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，保险单中约定投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，理赔后投保人需归还全部理赔款和未付保费，超过30天未归还的视为违约，投保人需要以全部尚欠款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险单中约定每月保费950元，另约定了未付保费的计算方式。 3、代扣保费授权委托书、还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、客户信息截图，拟证明被告授权从所还贷款账户中每月还贷的同时扣除当月的保费，但自2014年12月17日开始被告未再履行约定的还款支付保费的义务，于2015年3月9日逾期已达到80日，欠付保费3365.93元，原告根据农业银行西城支行提出的索赔申请，于2015年3月9日代为清偿了剩余贷款本息38383.69元，银行对此出具了确认书，根据保险合同的约定，原告有权向被告主张全部代偿款项、未付保费以及违约金。 被告周小敏未向本院提供证据。 本院经审理查明，2014年1月17日，被告周小敏与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农业银行西城支行）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币50000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。2014年12月17日被告逾期还贷，至2015年3月9日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年3月9日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计38383.69元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告平安保险公司与被告周小敏之间的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未向农业银行西城支行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定。原告依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行西城支行进行了理赔，被告未按期向原告履行还款的义务，依约应承担违约责任。故原告要求被告周小敏向原告支付理赔款38383.69元、未付保费3365.93元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张以理赔款及未付保费总和41749.62元为基数，按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告周小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小敏于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38383.69元、未付保费3365.93元，共计41749.62元，并支付以41749.62元为基数的违约金，自2015年3月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由被告周小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张永科 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  司伟娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执939号申请执行人：公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处。经营者:张波，男，1967年11月27日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：姜延海，男，1951年12月14日出生，汉族，松原市前郭县人，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，系农民。申请执行人与被执行人买卖合同执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉03民终251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款65206元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、冻结被执行人银行账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 毕建华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执314号之三被执行人：覃礼康，男，苗族，1968年01月12日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人覃礼康民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人覃礼康在6215900008000063570_1账户内余额人民币95.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃礼康在贵州省农村信用社联合社6215900008000063570_1账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年七月二十三日书记员  李乐乐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更557号罪犯卫岩布勒，男，1978年10月16日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人卫岩布勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2013年11月26日起至2028年11月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫岩布勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫岩布勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫岩布勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫岩布勒减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执228号之一申请人：刘永利，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：刘旋，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：段富军，男，1971年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，1968年8月15日生，满族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温国良在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1599号被执行人：姚栋矿，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。姚栋矿罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人姚栋矿给付人民币50000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人姚栋矿适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人姚栋矿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人姚栋矿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚栋矿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  李恒欣
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初439号 原告：李某，女，1970年12月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人：边宝琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：张某1，男，1976年11月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：张某2，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市金闾区。 原告李某与被告张某1、张某2运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 李某诉称，1.判令二被告支付拖欠运费117172.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月11日至5月11日，二被告多次从原告处购买石料，原告依据二被告指示，将石料运往长春，累计运送67车，每吨运费为47元或49元，共计运费398603.8元。双方在合作前期均及时履行了运输和付款义务，在此期间二被告累计打款9次，共计281431元，后原告在履行完运输义务的情况下，被告迟延付款至今，经对账，尚欠运费117172.8元。原告多次与二被告交涉，二被告在屡次推脱的情况下，拒绝沟通，致使原告遭受经济损失，根据民事诉讼法解释第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方即本案原告所在地法院享有管辖权。故诉至贵院，请求判如所请。 张某1、张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。并不属于原告所在地人民法院管辖范围，且本案双方合同履行地为乾安县，该案件被申请人李某已在乾安县人民法院立案受理，故本案贵院无管辖权。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，恳请贵院依法裁定将此案移送至吉林省松原市乾安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对此案均有管辖权。运输始发地即鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，即在本院司法管辖范围内。故本院对该案享有管辖权，二被告提出的管辖异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定如下： 驳回张某1、张某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 范 洁 人民陪审员 李 影 人民陪审员 何琳琳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 李 婉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执689号 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：夏建民，男,1988年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院行政庭移送的章晶与夏建民离婚纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏建民银行账户存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  古宏斌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2671号 申请人：张晨旭，男，1996年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：龙成，男，1986年5月6日出生，汉族，住枣庄市。 申请人张晨旭与被申请人龙成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙成的银行存款30,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张晨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙成的银行存款30,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人张晨旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9525号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：李世沁，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李世沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初221号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人何某某，男，1975年5月13日出生于湖南省新邵县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，务工人员，户籍地为湖南省新邵县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被都匀市公安局取保候审，2020年6月22日被解除取保候审，同日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2018年10月31日上午8时许，被告人何某某驾驶无号牌二轮电动车沿都匀市由北（州委）往南（庆云宫）方向行驶。当行驶至都匀市庆云宫路段时，该车左前方碰撞由东（南洲国际）往西（庆云宫）横过道路的行人甘某某，导致甘某某当场倒地受伤。何某某立即拨打报警、急救电话，并留在现场参与求助。民警赶到现场后，何某某与被害人家属屠某一起将被害人送往黔南州人民医院进行抢救。2018年11月2日甘某某经黔南州人民医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人何某某承担此次事故的主要责任，甘某某承担次要责任。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，甘某某因颅脑损伤导致死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，何某某驾驶的无号牌电动车事故发生前转向、制动、照明装置系合格，信号装置不合格。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，何某某驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴内的摩托车。 案发后，被告人何某某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币82500元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并查证属实的查获经过、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书及照片、司法鉴定意见书及照片、交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、证人屠某、陆某证言、赔偿协议书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某主动打电话报警、急救，并在现场参与救助，归案后如实供述，有自首情节，但该行为系被告人的法定义务，本院依法对其酌情从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属经济损失，酌定从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保198号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：谢宗仁，男，1968年4月25日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1120号之一申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：夏国洪，男，1957年4月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请人邓雄飞与被申请人夏国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426民初1120号民事裁定，冻结了被申请人夏国洪的银行账户。申请人邓雄飞于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人夏国洪在在中国银行账户为××××××，中国建设银行账户为××××××中国农业银行账户为××××××、××××××内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5563号 申请执行人：卢计姑，女，1986年1月7日出生，壮族，身份证住址：广西南丹县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 卢计姑与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢计姑依据东劳人仲院东城庭案字[2019]909号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金13500元，并承担本案执行费103元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初630号之二 原告：胡玉琼，女，1945年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告胡玉琼与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告胡玉琼向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告胡玉琼借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告胡玉琼遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告胡玉琼陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告胡玉琼对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4515号 原告：刘岳军，男，1986年6月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：万立江，男，1968年3月5日出生，汉族，住余姚市。 原告刘岳军诉被告万立江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告刘岳军，被告万立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月，被告向原告借款20000元，约定于2019年3月底归还，并出具借条一份。但至今经原告催讨，被告仍不愿归还，故原告起诉至法院。 被告万立江答辩称：2018年未曾向原告借款，但在2019年1月，原告曾交给被告20000元，让被告转交给案外人何杰锋，因何杰锋拒绝接收，故该款项尚在被告处未还给原告，出具该借条是为了帮助原告去应付原告妻子，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意归还借款。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为2018年未向原告借款，双方不存在借贷关系。经审查，本院对借条的真实性予以认定，原、被告在庭审中均认可借条出具时间在2019年3月，本院对该事实予以认定，对关联性在说理部分阐述。 被告刘岳均未向本院提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年1月，原告委托被告将20000元转交给案外人何杰锋以支付工程款，因何杰锋拒绝接收该款项，被告未将20000元返还给原告。2019年3月，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，借款期限从2018年4月1日至2019年3月30日。该款项尚未归还。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张交付款项在前，后被告补充出具借条一份，将欠款转化为借款。被告辩称收到20000元，但认为该款项非借款，出具借条是为了帮忙应付原告妻子，双方不存在借贷关系。本院认为，被告认可曾收到原告交付的20000元尚未归还，亦认可借条的真实性，故被告出具借条是对前期欠款的转化具有高度盖然性，被告辩称出具借条非其真实意思表示的意见，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，被告理应按约还款。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告万立江归还原告刘岳均借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告万立江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐虹玒 ??2? ??3?
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之二十六 被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。 关于申请执行人与被执行人黎家和合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人黎家和在XXXX账户内余额人民币506.27元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎家和在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币791210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1768号 申请执行人：美荣，男，43岁，蒙族。 被执行人：宝平，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人美荣申请宝平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5460号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日，2020年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间住房，48亩耕地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月25日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1768号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘1227民初628号原告：应某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告应某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告应某以被告主体不适格为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告应某负担。审判员 李 炜二〇二〇年七月二十九日书记员 张汭梅