wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7034号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：付俊红，女，1973年7月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告付俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河南省置地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省置地物业管理有限公司撤回起诉处理审判员  刘灵二〇二〇年七月三十一日书记员  尚威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3107号申请人：上海菲维新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被申请人：常州亚达微晶电子制造有限公司，住所地常州市天宁区。本院在审理原告上海菲维新材料科技有限公司诉被告常州亚达微晶电子制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海菲维新材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州亚达微晶电子制造有限公司价值140995.9元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告上海菲维新材料科技有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州亚达微晶电子制造有限公司的款项140995.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年七月二十三日书记员  朱晓骁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初4579号 原告：岑仲达，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪、傅华军，浙江煜华律师事务所律师。 被告：周夏杰，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：上海格州电子股份有限公司。住所地：上海市静安区共和新路2993号706室。统一社会信用代码：91310000751891895K 法定代表人：周夏杰，该公司董事长兼总经理。 担保人：浙江一文投资有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区合金路306号。统一社会信用代码：913302016747092359 法定代表人：周明杰，该公司经理兼执行董事。 原告岑仲达与被告周夏杰、沈叶梦、上海格州电子股份有限公司（以下简称格州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈叶梦的起诉，本院已裁定予以准许。 原告岑仲达向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告周夏杰归还原告借款本金1800万元及支付原告截至2018年7月19日止的欠息计234.173150万元，并支付原告自2018年7月20日起至款项实际履行之日止、以1800万元为计算基数、按年利率9.60%（其中1000万元应加收1.4%的罚息利率）计算的利息（暂计至2020年5月15日的利息计340.846027万元）；2.被告格州公司对第一项诉讼请求中被告周夏杰所负债务承担共同还款责任；3.二被告共同承担原告为实现本案所涉债权所支出的律师代理费20万元；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告周夏杰因公司经营资金所需陆续向原告借款200万元、100万元、500万元、1000万元。2018年7月19日，经原告与被告周夏杰对账，被告周夏杰再次确认了四笔借款本金，并确认四笔借款年利率均为9.6%（其中1000万元应加收罚息利率1.4%）。原告认为，原告与被告周夏杰之间的民间借款关系合法有效，原告已依约提供案涉借款本金1800万元，被告周夏杰理应依约还本付息。上述借款发生于被告周夏杰与沈叶梦夫妻关系存续期间，且款项均用于被告周夏杰与沈叶梦共同经营的被告格州公司。其中1500万元系直接汇入沈叶梦的银行账户。被告周夏杰系被告格州公司的法定代表人且被告周夏杰与沈叶梦合计持有被告格州公司股权达80%以上，本案所涉借款虽系以被告周夏杰名义向原告所借，但所借款项实际用于被告格州公司的企业生产经营，故被告格州公司应对被告周夏杰所负上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉请如上。本案审理中，担保人浙江一文投资有限公司自愿为被告周夏杰的债务提供连带保证责任担保。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周夏杰确认尚欠原告岑仲达借款本金1800万元及自各笔借款发生日起至2020年5月15日止的利息536.5479万元，并同意支付自2020年5月16日起至款项实际清偿日止，以1800万元为基数按年利率9.6%计算的利息； 原告岑仲达同意被告周夏杰分期履行（先归还本金，后支付利息，归还本金的顺序按借款的先后顺序）：2020年10月底前归还本金200万元，2020年12月底前归还本金200万元，2021年6月底前归还本金250万元，2021年12月底前归还本金250万元，2022年6月底前归还本金250万元，2022年12月底前归还本金250万元，2023年6月底前归还本金250万元，2023年12月底前归还本金150万元和利息100万元，之后每年6月底、12月底前各归还利息250万元，直至还清全部利息为止；原告岑仲达自愿放弃其余诉讼请求； 二、被告上海格州电子股份有限公司对上述调解第一项确定的被告周夏杰的付款义务在借款本金1500万元、利息399.3862万元及自2021年7月1日起至款项实际清偿日止，以1500万元为基数按年利率9.6%计算的利息的范围内承担共同还款责任； 三、担保人浙江一文投资有限公司对上述调解第一项确定的被告周夏杰的付款义务承担连带清偿责任； 四、案件受理费161641元，减半收取计80820.50元，保全费5000元，合计85820.50元，由被告周夏杰、上海格州电子股份有限公司共同负担（被告上海格州电子股份有限公司在67840元范围内负担），其中案件受理费由两被告交纳本院，保全申请费因原告已预交，被告周夏杰直接交付原告，2020年10月31日前履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  高和平 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  田一茹 ??2? ??3?
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执892号之七被执行人：豆永贤，男，汉族，1966年4月1日生，住临泽县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人豆永贤、黄应萍、孙定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人豆永贤在6228413630378767517账户内余额人民币1579.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人豆永贤在中国农业银行6228413630378767517账户内存款人民币24823.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十六日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初642号原告：吕晓美，女，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：郭健，男，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘吟，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吕晓美与被告郭健、刘吟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令两被告立即返还原告借款40万元，并承担借款利息，以本金40万元为基数，按月利息1.5％计算，自2018年10月1日起至付清之日止；二、被告郭健应支付原告因实现债权而支出的诉讼代理费2万元；三、本案诉讼费全部由两被告支付。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕晓美及其委托代理人任云原、被告郭健到庭参加诉讼。被告刘吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告郭健、刘吟曾共同向原告吕晓美借款40万元。原告分别于2018年2月2日、同年2月5日、同年2月9日、同年2月28日、同年3月13日通过银行转账方式向被告刘吟账户转入共计40万元。2019年3月27日，两被告向原告补写欠条一份，确认自2018年2月起欠原告人民币共40万元，利息为月息1.5%，原告同意两被告于2019年10月31日前还本付息，利息从2018年10月1日起算。但到期后两被告未按约还款。2019年12月23日，被告郭健向原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月23日前归还10万元，其余于2020年3月底前付清，如不能按时还清则承担违约金20000元及全部诉讼费、律师费。但两被告至今分文未还。原告为实现债权支出诉讼代理费20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理，故原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭健支付诉讼代理费的诉讼请求，符合被告郭健承诺的内容，本院亦予以支持。被告刘吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健、刘吟共同于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓美借款人民币40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告郭健于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓美诉讼代理费20000元。本案受理费7600元，由被告郭健、刘吟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1504号原告：黄某，男，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴某，女，1984年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。黄某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币30670元。事实和理由：2018年7月20日，原、被告经介绍相识，双方建立恋爱关系。2020年3月，被告另行相亲，原告要求被告退还买电动车的2000元钱，归还原告以微信支付被告账上保管的工资款28670元，被告一直拒不归还。本院经审查认为，原告黄某向本院递交的起诉状中记明被告吴某，女，1984年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。经本院调查，无此人户籍信息。本院依法通知黄某到庭变更被告信息，黄某未按要求到庭，亦未提交书面变更申请，是此，原告黄某起诉的吴某并不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年七月三十一日法官助理江山书记员张芳芳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更182号罪犯胡远红，男，1976年8月5日出生，土家族，大专文化，湖南省石门县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决，以被告人胡远红犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元。对被告人胡远红未退缴的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人胡远红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）湘高法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉人胡远红的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付执行。2013年8月12日、2016年1月20日、2017年12月27日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡远红在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡远红裁定减刑。经审理查明，罪犯胡远红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡远红共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯胡远红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于职务犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年七月二十三日书记员曾丽芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终897号上诉人（原审被告）：王俊义，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古奥神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小花，女，1969年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号华宇名门小区9号楼502室。委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古天通路桥建设有限公司。法定代表人：郗建设，公司总经理。被上诉人（原审被告）：郗建设，男，1965年7月25日出生，汉族，内蒙古天通路桥建设有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。共同委托诉讼代理人：刘慧，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人王俊义因与被上诉人李小花、内蒙古天通路桥建设有限公司（以下简称天通路桥公司）、郗建设案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初69号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人王俊义预交的二审案件受理费51376.0元予以退回。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初561号 原告：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码：91370703742421322J。 法定代表人：赵庆秋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人徐广智，山东绵勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人付薇，山东信约国证律师事务所律师。 被告：刘桂生，1966年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告山东晨辉置业有限公司诉被告刘桂生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东晨辉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告山东晨辉置业有限公司负担。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 冯 艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 耿春辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢436号申请执行人:徐向清，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨文龙，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人徐向清申请执行被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初2138号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初2138号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 杨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执196号申请执行人：寿光欣港建材有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇老大营村东进村路与大沂路路口南300米路西。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。被执行人：滨州鑫建基础工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十三路988号。法定代表人：宣建彬，执行董事。被执行人：宣建彬，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省滨州市滨城区。申请执行人寿光欣港建材有限公司与被执行人滨州鑫建基础工程有限公司、宣建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨州鑫建基础工程有限公司、宣建彬银行存款112962.24元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨州鑫建基础工程有限公司、宣建彬价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月九日书记员  王 莹
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初3号 原告王宏园，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市栖霞区人民政府燕子矶街道办事处，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路507号。 负责人刘文刚，南京市栖霞区人民政府燕子矶街道办事处主任。 委托代理人张静，江苏艾玛律师事务所律师。 被告南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，南京市栖霞区人民政府区长。 委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 本院在审理原告王宏园诉被告南京市栖霞区人民政府燕子矶街道办事处、南京市栖霞区人民政府政府信息公开行政答复及相关行政复议决定一案中，原告王宏园于2020年7月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王宏园自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王宏园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏园负担。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  贾新振 书 记 员  孙晶雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2202号原告：赵武辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：金月霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵武辉，系被告金月霞丈夫。被告：苍南大川房地产开发有限公司，住所地浙江省龙港市育才路198号，统一社会信用代码9133032708168057X9。法定代表人：陈振江。原告赵武辉、金月霞诉被告苍南大川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵武辉、金月霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵武辉、金月霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵武辉、金月霞共同负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月十四日书记员 蔡子欣2??1?
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3141号   原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区藉河北路。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，男，系该公司员工。   被告：窦菊英，出生年月日及性别不详。   原告天水市供热公司与被告窦菊英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天水市供热公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天水市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水市供热公司负担。   审判员 石娅丽   二〇二〇年七月三十一日   书记员 何文斌
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初286号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人刘明浩，男，1971年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人刘明浩犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、刘群出庭支持公诉，被告人刘明浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日14时10分许，被告人刘明浩无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××号灰色传祺小型轿车沿高碑店市世纪大街由东向西行驶至世纪大街与光华路交叉口世纪大街加油东侧处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市司法鉴定中心鉴定：刘明浩血液中的乙醇含量为每百毫升135.5毫克。 公诉机关认为，被告人刘明浩在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘明浩认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了被告人刘明浩的供述、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人刘明浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘明浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明浩到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保748号申请人：焦作吉普斯新材料有限公司法定代表人：王凌洁被申请人：潍坊溪水新材料有限公司法定代表人：于超被申请人：刘国增申请人焦作吉普斯新材料有限公司与被申请人潍坊溪水新材料有限公司、刘国增买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币604560元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020003012）,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币604560元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3543元，由申请人焦作吉普斯新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保589号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈家美，女，1967年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴建标，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈家美、吴建标金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家美、吴建标名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；被申请人陈家美与吴建标共同所有位于玉林市文化广场北侧市邮政局住宅楼（邮政嘉园）12栋204号房进行查封；对被申请人陈家美与吴建标共同所有位于玉林市文化广场北侧市邮政局住宅楼（邮政嘉园）12栋D6号房进行查封；上述财产冻结、查封限额527512.16元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家美、吴建标名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈家美与吴建标共同所有位于玉林市文化广场北侧市邮政局住宅楼（邮政嘉园）12栋204号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 查封被申请人陈家美与吴建标共同所有位于玉林市文化广场北侧市邮政局住宅楼（邮政嘉园）12栋D6号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额527512.16元。 案件申请费3157元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执733号之二 申请执行人江苏领航服务外包有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人杨衡。 被执行人南京房鼎房产营销策划有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人赵灿灿。 江苏领航服务外包有限公司申请执行南京房鼎房产营销策划有限公司的劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏0111民初318号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京房鼎房产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏领航服务外包有限公司65963.6元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（已减半收取），由被告南京房鼎房产营销策划有限公司负担。因被执行人南京房鼎房产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏领航服务外包有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京房鼎房产营销策划有限公司的银行存款2549.98元，并已发放给申请执行人江苏领航服务外包有限公司。现经依法查询，被执行人南京房鼎房产营销策划有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京房鼎房产营销策划有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款64138.62元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执733号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京房鼎房产营销策划有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执733号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执733号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京房鼎房产营销策划有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1275号之一申请执行人丁迪，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1504号。法定代表人：蒋拥政，该公司执行董事。申请执行人丁迪与被执行人湖南佰利置业有限公司经济补偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的〔2020〕第128号仲裁调解书，依申请于2020年7月2日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南佰利置业有限公司的银行存款31160元（经济补偿等各项费用合计30800元、执行费360元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初677号 原告：王某1，住贵德县。 被告：王某2，住贵德县。 原告王某1与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付装修款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告给被告位于德文化主题公园的开心茶馆装修房子。经双方协商后，被告将茶馆装修的活以包工包料的形式承包给原告，原告在被告处干了一星期左右，装修工作全部完工，被告应支付原告装修款共计7500元。当时被告给付了1000元，剩余装修款被告让原告再等几天。2019年7月6日被告出具欠条，载明欠款金额为4000元，并承诺于2019年7月20日给付，但被告未能按时给付，经原告催要，被告之后给付了1000元，剩余3000元至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告王某2在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明2019年7月6日被告向原告出具欠条，载明装修款为7500元，已给付3500元，剩余4000元被告承诺于2019年7月20日给付的事实。 被告王某2未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告装修被告房屋，经核算，装修费用为7500元，2019年7月6日，被告向原告出具欠条，载明尚有4000元装修费用未给付，被告承诺于2019年7月20日付款。后经原告催要，被告给付了1000元，剩余3000元至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在装饰装修关系，在欠条中载明尚未给付的装修款为4000元，依据原告陈述，在被告出具欠条后向原告给付了1000元，尚有3000元未给付，故原告要求被告给付装修款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后立即给付原告王某1装修款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 金 银 珠 二〇二〇年七月三日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1860号申请执行人华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，原告职工。被执行人王明旭，男，1999年10月22日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王明旭保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请9586元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4219号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王明旭负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年七月六日书记员  崔浩南
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1692号 原告：黄威，男，1983年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：杨克鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，住南平市延平区（延兴消防器材经营部）。 原告黄威与被告杨克鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告杨克鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄威向本院提出诉讼请求：1.判令杨克鹏立即支付与黄威约定的第二笔剩余合作退款25200元，并承担约定的第二笔款项最后付款之日起至给付剩余合作款之日止按年利率24%计算的违约利息；2.判令诉讼费由杨克鹏承担。 事实和理由：2019年9月16日，杨克鹏与黄威口头约定以黄威给付10万元占股50%为条件共同合作消防工程等，黄威分两次分别于2019年9月17日支付给杨克鹏95000元（银行转账）、于2019年9月21日支付给杨克鹏5000元（微信转账），合计10万元给付杨克鹏，50%的合作款到位。由于合作期间意见不合，双方约定于2020年1月18日合作终止，并签订了《合作终止协议》，协议约定黄威不参与合作期间的所有合作项目的盈利和亏损，杨克鹏退回最初50%股份的合作本金款10万元和额外支付合作期间的合作本金的利息及差旅费等杂费1万元，合计11万元给黄威。约定合作期间杨克鹏已分红给黄威的64800元用来抵扣杨克鹏应支付给黄威的合作退款后，还应支付给黄威45200元，分两次支付，于2020年1月25日支付第一笔20000元，于2020年4月1日前支付第二笔25200元。该协议承诺的第一笔应付款项经黄威起诉杨克鹏，法院判决杨克鹏败诉后，现黄威已收到杨克鹏给付的第一笔合作退款。但承诺的第二笔付款日2020年4月1日已过多日，经黄威再三多次催要，杨克鹏至今仍不予支付。综上所述，黄威为维护自身的合法权益，恳请人民法院查明事实后支持黄威的诉讼请求。 杨克鹏未作答辩。 黄威围绕诉讼请求依法提交了证据，根据黄威的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，黄威通过银行向杨克鹏转款95000元，同年9月21日，黄威通过微信向杨克鹏转款5000元。 2020年1月18日，黄威、杨克鹏双方签订《合作终止协议》，主要约定：双方终止消防工程款合作，算清合作最终协议，已付黄威64800元，最终协商以11万元结束，现杨克鹏承诺2020年1月25日前支付黄威20000元，于2020年4月1日前付清25200元。 嗣后，杨克鹏未能按期付款，黄威于2020年2月12日向本院提起诉讼，要求杨克鹏给付到期款项20000元，本院判决支持了黄威的该项诉讼请求，黄威认可此20000元，杨克鹏已付清，但未能支付另外的25200元，遂提起本案诉讼。 本院认为，《合作终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。杨克鹏应当按照协议约定履行付款义务。故黄威主张杨克鹏支付25200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于黄威要求杨克鹏支付自最后付款之日起至给付款项之日止按年利率24%计算的违约利息的诉讼请求，因协议对此并未进行约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照此规定，杨克鹏应当支付自2020年4月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，黄威超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨克鹏应于本判决生效之日起十五日内向黄威支付欠款25200元，并支付自2020年4月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费441.70元，减半收取220.85元，由黄威负担4.48元，由杨克鹏负担216.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年七月一日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5277号原告：陈耀春，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄陈，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈耀春诉被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀春到庭参加了诉讼。被告黄陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元并支付原告自2017年10月20日起至实际清偿之日止以50,000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月19日，被告因故向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，明确借款于2017年10月19日归还。但至期被告未归还，故起诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借条一份，以证明本案事实。本院经审核后对该证据及原告的陈述一并予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告结欠原告借款50,000元的事实，有原告的陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认。被告应按约履行还款之责。原告主张被告归还50,000元及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陈于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀春50,000元；二、被告黄陈于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀春自2017年10月20日起至实际清偿之日止以50,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告黄陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保295号申请人：唐文芳，女，1969年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：后林文，男，1982年10月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人唐文芳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后林文所有的位于岷县中寨镇古城村二社宅院内的二层楼房一栋予以查封。申请人唐文芳以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900200000043，保险金额60000元作为担保。本院经审查认为，申请人唐文芳申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后林文所有的位于岷县中寨镇古城村二社宅院内的二层楼房一栋，查封期限为十二个月。案件申请费620元，由申请人唐文芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐文芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 韬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10719号申请执行人:北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。法定代代表人：李云强，总经理。被执行人：许达，男，汉族，1993年8月26日出生，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。本院在执行森强非融资性担保有限公司与许达民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1418号罪犯崔松林，男，1968年9月24日生，朝鲜族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0106刑初242号刑事判决，认定被告人崔松林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔违法所得人民币280000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3706号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯崔松林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔松林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔松林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔松林减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1319号原告：周景明,男，1991年2月10日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：吕永东，男，1973年9月13日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县金易通货物运输有限公司。住所地：辽阳县首山镇腾飞街2-9A幢3号。法定代表人韩照伟，该公司经理、委托代理人：艾柳，女，1998年6月13日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告周景明与被告吕永东、被告辽阳县金易通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告周景明与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，庭外达成和解协议，2020年7月27日，原告周景明向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周景明撤诉。案件受理费938.00元，由原告周景明负担。审判员  秦宏二〇二〇年七月二十七日法官助理王野潇书记员薛喜生
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川0503执260号 申请执行人:泸州市纳溪区护国镇德红村第六村民小组,住泸州市纳溪区护国镇德红村六社。 法定代理人：廖进能，社长。 委托代理人：邓尧，纳溪区人民检察院驻村工作队队员。 被执行人：泸州市盈丰原农业有限公司,住泸州市纳溪区护国镇政府街18号。统一社会信用代码，91510500314592942E。 法定代表人：张仕海，执行董事。 委托代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 本院在执行泸州市纳溪区村民小组与泸州市盈丰原农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人按四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）纳溪民初1093号民事调解书确定的内容，要求被执行人泸州市盈丰原农业有限公司支付原告泸州市纳溪区护国镇德红村第六村民小组的土地流转费26049.96元。截止本裁定书作出之日，以上债权均未实现。 本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。 经查询不动产登记部门、金融部门、证券机构、网络支付机构等部门无可供执行的财产。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗祥 审 判 员 李小川 审 判 员 胡 浩 二〇二〇年七月十七日 法官助理 董志坪 书 记 员 黄禾燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3400号上诉人：万太先，女，1963年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。上诉人：万太付，男，1957年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人：张本先，女，1965年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上列二上诉人委托诉讼代理人：万大超，系万太付之子。上诉人万太先因与被上诉人万太付、张本先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初518号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人万太付、张本先预交的二审案件受理费531元予以退回。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年七月二十九日法官助理赵凯书记员周玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9577号原告：张烜钰。委托诉讼代理人：付艳艳，河南洪旭律师事务所律师。被告：张亚涛。被告：李霞。原告张烜钰诉被告张亚涛、李霞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烜钰及其委托诉讼代理人付艳艳、被告张亚涛、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告124,000元及因维权产生的律师费5,000元；2、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告在房产的价值范围内对债务承担连带清偿责任；4、判令原告对上述抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：郑枫染口头委托被告处理房产事宜，并向被告转账124,000元。被告无法完成委托事项向郑枫染出具承诺书承诺返还124,000元。若到期不还，可向人民法院起诉，并愿意承担法律责任及赔偿原告所有损失。现郑枫染将其权利全部转让给原告本人，并通知被告。原告向被告多次催要，被告至今未还。被告张亚涛、李霞缺席未答辩。本案经审理查明事实如下：郑枫染口头委托被告处理房产事宜，并向被告转账124,000元。被告无法完成委托事项于2019年12月9日向郑枫染出具承诺书，承诺12月14日返还124,000元，并愿意承担法律责任，并于2020年4月2日再次出具还款承诺书，于2020年4月8日前返还124,000元，并愿意本人名义下房产作为担保。郑枫染起诉时，愿意承担一切法律责任及赔偿郑枫染利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。后被告张亚涛仍未偿还。原告与郑枫染于2020年4月16日签订债权转让协议书一份，约定将上述债权转让给原告，郑枫染通过微信方式通知了被告张亚涛。6月9日，原告与被告张亚涛电话，被告张亚涛承认收到债权转让通知书。并称被告李霞欲通过抵押房产进行银行贷款，用来偿还原告，提供了被告李霞的个人信用贷款合同。经多次催要，被告至今未还。原告与河南洪旭律师事务所于2020年4月20日签订委托代理协议，由该所代为进行诉讼，支出代理费用5,000元。本院认为，原告与郑枫染已就被告张亚涛所欠124,000元签订债权转让协议，且已通知被告张亚涛，债权转让协议合法有效且已生效，对被告张亚涛具有法律约束力，原告享有与郑枫染同等权利，被告张亚涛应当将所欠郑枫染债务向原告返还。故原告请求被告返还124,000元，本院予以支持。被告张亚涛承诺未按合同约定返还款项，自愿承担诉讼费及代理费，故原告请求被告承担律师代理费，本院予以支持。因被告所欠郑枫染款项系偿还二被告夫妻共同债务，且事后被告通知原告被告李霞自愿以房产抵押贷款偿还原告，故被告李霞对本案债务明知，该债务系二被告夫妻共同债务，故原告请求被告李霞承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张亚涛出具的承诺书中，载明自愿以涉案房产向原债权人郑枫染提供担保，但未办理抵押登记，故双方抵押担保合同并未生效，原告请求对被告上述房产享有抵押权及优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚涛于本判决生效之日起十日内退还原告张烜钰124,000元；二、被告张亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告张烜钰律师费5,000元；三、被告李霞对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,440元，由被告张亚涛、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十五日书记员  刘秀芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民再5号再审原告（原审原告）：刘某，男，1962年7月6日，汉族，无职业，现住吉林省白城市。再审被告（原审被告）：赵某1，女，1967年年4月15日生，现住白城市。再审被告（原审被告）：赵某2，男，1965年生，汉族，与赵某1系夫妻关系，现住同上。再审原告刘某与再审被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后曾作出（2017)吉0802民初1017号民事判决书，在执行中，被告赵某1、赵某2偿还了原告本金115,000.00元及执行期间相应利息，在原判决书中，针对原告诉讼主张的9,000元利息，并未在判决书中体现。原审判庭室以裁定的方式针对漏判部分予以了更正，因此原告向检察机关申请检察建议，本案进入再审。经原被告协商，本院主持调解，双方当事人达成一致意见：二被告一次性再向原告支付利息5,000元，原告将被告的房屋产权证交付被告，双方就此案不再产生任何法律争执，上述内容双方已实际履行完毕。再审原告刘某向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审原告刘某撤回再审的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许再审原告刘某撤回再审申请。审 判 员  马国才人民陪审员  张宇鑫人民陪审员  张丽娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  李明亮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2009号原告：陈军官，男，1973年6月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：张小武，男，1973年9月24日出生，汉族，住沁阳市。原告陈军官与被告张小武为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军官，被告张小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军官向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告饲料款31000元及利息（从2020年1月13日起至被告付清全部欠款时为止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沁阳市王曲乡里村开办了沁阳市农科牧业服务部，经销猪饲料，被告系养猪个体户。从2016年开始到2018年8月，被告张小武一直在原告处购买猪饲料。2020年1月13日，原被告经结算，被告尚欠原告猪饲料款31000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张小武辩称，原告所诉与事实相符。之所以没有偿还原告款，是因为2018年本人养猪，××死了，因经济困难暂时无法偿还原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张小武多次从原告处购买猪饲料，后经结算被告为原告出具欠条一张。现原告要求被告偿还猪饲料款31000元及利息，符合有关法律规定。但由于原被告双方并未约定所欠猪饲料的支付期限,故应以本案立案之日为原告向被告主张权利要求其偿还所欠猪饲料款之日，故拖延付款利息应从立案之日起计算,即从2020年7月15日起至被告付清全部欠款时为止计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张小武应当于本判决生效后三十日内偿还原告陈军官猪饲料款31000元及利息（利息从2020年7月15日起至被告付清全部欠款时为止计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元,减半收取288元，由被告张小武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十三日书记员  王冰霞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申24号 再审申请人（一审被告）阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司。 法定代表人于义民，公司经理。 委托诉讼代理人张生雪，公司职工。 被申请人（一审原告）李润花，女，1960年9月24日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被申请人（一审原告）贾国卫，男，1959年12月15日生，汉族，平定县人，现住平定县。 再审申请人阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司（以下简称聚胜公司）因与被申请人李润花、贾国卫民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聚胜公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年6月15日、2012年8月14日聚胜公司分两次向被申请人借款310000元、112000元，共计422000元。后聚胜公司于2012年11月25日向被申请人支付7000元，2012年11月30日支付3000元，2013年2月8日支付180000元，2013年2月9日支付100000元，2013年4月21日支付1500元，2013年6月14日支付15000元，2013年8月30日支付4000元，2013年支付34000，共计329500元，至今尚欠92500元。聚胜公司于2020年4月16日发现向被申请人已支付329500元的证据，再审申请人认为该判决是一份错误的判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据足以推翻原判决、裁定的规定。请求对本案进行再审并依法改判。 本院审查查明：该案由被申请人李润花、贾国卫于2015年11月12日向平定法院提起诉讼，平定法院经审理于2016年2月22日作出（2015）平民初字第01035号民事判决书。宣判后，双方当事人均未提出上诉。2020年4月29日申请人聚胜公司向本院申请再审。 再审审查期间，申请人提交银行、借款单等证据，拟证实在2012年11月至2013年8月期间，已归还被申请人329500元。经询问被申请人李润花及申请人原法定代表人魏如海，李润花认可收到120500元，但称是利息，魏如海称双方借款约定有利息，但未明确具体的利率。 本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人在判决生效四年后才申请再审，已远远超过申请再审的期限。对于申请人所提发现有新证据，已归还部分借款，应予核减，原判错误的意见，经查，申请人所提交的证据不属于新证据。一审诉讼期间，申请人无正当理由不参加庭审，且收到判决书后未提起上诉，原判依据原有证据作出的判决，并无不当。虽然申请人在起诉前归还被申请人部分款项，但双方均认可借款存在利率约定不明的利息，申请人要求核减借款的理由不充分，故该申请理由不能成立。 综上，聚胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳泉市聚胜毛皮动物饲养有限公司的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1571号罪犯赵影，女，1991年10月3日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0102刑初36号刑事判决，认定被告人赵影犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害单位39680元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币217.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪多起，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵影减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢207号 刘庆奎、刘庆林： 本院于2020年7月17日立案恢复执行的（2020）鲁1427执恢207号刘庆奎与刘庆林民间借贷纠纷一案，刘庆奎根据已生效的（2014）夏民初字第2313号民事调解书，要求刘庆林偿还刘庆奎借款10万元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕，执行费、诉讼费已缴纳，本案于2020年7月27日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保559号之一申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：郎丰文被申请人：马燕玲被申请人：张庆被申请人：李伟刚被申请人：张红艳本院于2020年06月12日作出（2020）鲁0702财保559号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月20日向本院提出解除对被申请人郎丰文、马燕玲、张庆、李伟刚、张红艳名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郎丰文、马燕玲、张庆、李伟刚、张红艳名下银行账户的冻结。案件申请费2270元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特100号 申请人：何青书，男，1952年3月26日生，汉族，住平山县。 申请人：杨志明，男，1966年7月8日生，汉族，住平山县。 申请人何青书与申请人杨志明因民间借贷纠纷，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年7月31日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实： 杨志明于2019年5月因家有事需要资金，故向何青书借款5000元，当初双方约定期限为一年，可期限届满后，被告仍未偿还借款，何青书多次向杨志明催要未果。 经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人何青书与杨志明自愿达成如下调解协议：一、杨志明于2020年7月31日前归还何青书借款5000元为清；二、其他费用双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何青书与杨志明于2020年7月31日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：杨志明于2020年7月31日前归还何青书借款5000元为清；其他费用双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 越
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初921号 原告：钟卫，男，1968年4月25日生，汉族，住全南县。 被告：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，住全南县。 被告：王文香，女，1968年8月10日生，汉族，住全南县。 原告钟卫与被告唐旭东、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告钟卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟卫撤回起诉处理。 审 判 长  陈良泉 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  钟细姣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱婷燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1173号申请执行人:代献勤，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁怀杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人代献勤申请执行被执行人丁怀杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特291号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特291号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4184号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，支行行长。 委托诉讼代理人：李程吉，男，南充市高坪区松林路。支行员工。 被告：何渊，男，汉族，1981年8月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘俊，女，汉族，1984年1月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称南充农商银行）与被告何渊、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充农商银行的委托诉讼代理人李程吉、被告何渊、刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充农商银行提出诉讼请求：1.判令被告何渊、刘俊贷款本金（合同编号：4737132018000246）提前到期，终止合同，立即偿还原告借款本金40万元并按合同约定支付利息及罚息；判令被告何渊、刘俊立即偿还借款本金10万元（合同编号：同仁（2017）卡贷通字第000003号）并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对借款抵押物即坐落于顺庆区住宅享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：1、被告何渊、刘俊于2018年2月7日向原告农商行顺庆支行借款40万元，签订《个人借款合同》（合同编号：4737132018000246）借款将于2021年2月6日到期，借款月利率为8.1‰，逾期月利率上浮50%。以被告何渊、刘俊所有的位于顺庆区住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截至2020年1月11日，逾期本金为20000元，逾期利息为40448.70元；原告多次催收无果。 2、被告何渊、刘俊于2017年9月21日向原告农商行顺庆支行申请借款10万元，签订《个人借款合同》（合同编号：同仁（2017）卡贷通字第000003号），借款于2018年9月20日到期，约定借款月利率为7.5‰，逾期月利率上浮50%。截至2020年1月11日，逾期本金为10万元，逾期利息为14587.50元；其行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何渊、刘俊辩称：借款属实，同意用抵押物来偿还贷款本金及利息。我们已于2018年11月13日解除了婚姻关系。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、到账凭证等证据。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。被告何渊、刘俊承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：原告农商行顺庆支行与被告签订的《个人借款合同》、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行顺庆支行按约定向何渊、刘俊提供了二笔贷款，何渊、刘俊就应当按照约定履行偿还贷款本金及利息的义务，现因何渊、刘俊未按合同约定按期支付利息，经催收后还是不予偿还，原告农商行顺庆支行根据双方签订的合同内容要求宣布与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4737132018000246）立即到期，并要求归还该合同项下的借款本金40万元和已到期的另一笔借款本金10万元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告农商行顺庆支行与何渊、刘俊在《抵押合同》中约定以何渊、刘俊所有的位于顺庆区房屋作为借款抵押，并作了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定期限和金额内，属于抵押担保范围，现被告何渊、刘俊未按期归还本息，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告何渊、刘俊签订的《个人借款合同》（合同编号：4737132018000246）于本判决生效之日起到期。 二、被告何渊、刘俊在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金40万元及截止2020年7月29日的利息64435.50元，并从2020年7月30日起至2021年2月5日止按年利率9.72%计算利息，从2021年2月6日起至本息付清之日止按年利率14.58%计算逾期利息至本息付清之日止； 三、被告何渊、刘俊在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金10万元及截止2020年7月29日的利息22087.50元，并从2020年7月30日起按年利率13.5%计算利息至本息付清之日止； 四、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对被告何渊、刘俊所有的位于顺庆区房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告何渊、刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜小顺
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初817号原告：韩威，男，汉族，台安县新华书店职工，住所地台安县。被告：台安县新华书店，住所地台安。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告韩威诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年7月17日9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩威撤诉处理。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝佳佳
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初271号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李俊，男，1969年6月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被白城市公安局取保候审。2020年7月3日本院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年12月10日，被告人李俊醉酒驾驶二轮摩托车经过光明街与海明路路口，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李俊血液中检出乙醇，含量为179.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李俊到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李俊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2019年12月10日，被告人李俊醉酒驾驶二轮摩托车经过光明街与海明路路口，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李俊血液中检出乙醇，含量为179.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李俊到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李俊在开庭审理中无异议，并有被告人李俊在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为179.2毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李俊如实供述自己的罪行。经白城市洮北区司法局社区矫正，被告人具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二〇年七月十六日书记员  **
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督184号 申请人：刘光丽，女，1969年9月6日出生，汉族，身份证号码4129251969××××××××，住河南省镇平县老庄镇李沟村辛庄二组。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人刘光丽于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款5100元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款5100元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光丽工资款5100元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2840号原告周胜华，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周操，男，1995年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周颖，女，1993年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘良顺，男，1941年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告周小云，女，1949年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上五原告的共同诉讼代理人彭显正，湖北天泓律师事务所，特别授权。被告方林华，男，1969年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告武汉振昊双龙物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人舒长得，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，总经理。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云诉被告方林华、武汉振昊双龙物流有限公司（下称振昊双龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云的共同委托代理人彭显正，原告周胜华、周操，被告方林华，被告人保武汉市分公司的诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。被告振昊双龙物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云变更诉讼请求为：1、被告方林华赔偿原告因刘红交通事故死亡造成的各项经济损失，计人民币976827元；2、被告振昊双龙物流公司对方林华的前项赔偿负连带责任；3、人保武汉市分公司对刘红交通事故死亡，在保险责任范围内承担赔偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日19时许，驾驶人刘红驾驶武汉SB2817号二轮电动自行车，在机动车道右侧沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道（滠口街路口）K日月山水路段时，遇驾驶人方林华驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车同向在前行驶，刘红所驾车与方林华所驾车发生碰撞，造成刘红受伤，后经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定书认定：方林华负此事故的同等责任；刘红负此事故的同等责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告方林华辩称：对事故事实及事故责任划分无异议。我在事故中垫付的费用不要求原告返还，原告其他损失由被告保险公司赔偿。被告振昊双龙物流公司未到庭参加诉讼，仅庭前邮寄营业执照、法定代表人身份证明书、车辆挂靠经营合同书、交强险保单、商业险保单各一份。被告人保武汉市分公司辩称：1、原告部分诉求过高，请求依法核实核减。2、按照保险合同约定，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年11月23日19时许，驾驶人刘红驾驶武汉SB2817号二轮电动自行车，在机动车道右侧沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道（滠口街路口）K日月山水路段时，遇驾驶人方林华驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车同向在前行驶，刘红所驾车与方林华所驾车发生碰撞，造成刘红受伤，后经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定书认定：方林华负此事故的同等责任；刘红负此事故的同等责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告方林华，该车挂靠在振昊双龙物流公司运营，并在被告人保武汉市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。再查明：原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云是刘红的亲属。刘良顺、周小云是刘红父母，需要赡养，刘红有兄弟姐妹5人。事故发生前，刘红居住在本区××街道××、并缴纳了社会保险。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为898332.1元，其中：死亡赔偿金826001.6元[752020元（37601元/年×20年）＋被扶养人生活费73981.6元（26422元/年×14年÷5）]、丧葬费32330.5元（64661元÷2）、处理丧葬事宜的误工费及交通费10000元、精神抚慰金30000元。本院认为：本案交通事故，经公安交管部门认定，被告方林华负此次事故的同等责任。则被告方林华应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车挂靠在被告振昊双龙物流公司营运，故被告振昊双龙物流公司应承担本案连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失110000元。余款788332.1元（898332.1元－110000元），按照责任划分由被告方林华承担394166.05元（788332.1元×50%），原告自行承担394166.05元。因鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉市分公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告方林华承担的损失394166.05元，应由被告人保武汉市分公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失394166.05元。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证据证实，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜的人数，酌定原告主张的误工费、交通费合计为10000元、精神抚慰金为30000元。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云因交通事故造成的经济损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云因交通事故造成的经济损失394166.05元；三、驳回原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2508元，由原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十日书记员  余祖鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3705号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈世峰，男，满族，1980年6月10日出生，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈世峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告陈世峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金93907.36元、罚息2789.87元，共计:96697.23元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费5318.35元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：102015.58元）。事实与理由：2018年8月19日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度100000元，有效期自2018年8月19日至2019年8月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××67。2018年8月19日，被告通过手机自主支付的方式支用借款100000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告陈世峰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度为100000元，有效期自2018年8月19日至2019年8月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年8月19日支用借款100000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金93907.36元、罚息2789.87元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈世峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金93907.36元、罚息2789.87元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告陈世峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金93907.36元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1171元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5525号原告：邱春华，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：李荣根，男，1956年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告邱春华与被告李荣根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)18599.90元，要求被告太平洋财险上海公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告李荣根承担；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告邱春华及其委托诉讼代理人黄兴、被告李荣根、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日6时15分许，被告李荣根驾驶牌号为浙AGXXXX小型轿车在上海市崇明区新河镇强民村义化225号东南侧路口与电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定原告与被告李荣根各负事故同等责任。事发当日原告即入院治疗。2020年1月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人邱春华之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。牌号为浙AGXXXX小型轿车在被告太平洋财险上海公司处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费1541.90元、鉴定费900元，经审核票据，予以确认；2、原、被告对营养费900元达成一致意见，予以确认；3、护理费，根据护工市场标准，结合鉴定结论，核定为1500元；4、误工费，根据本案实际，结合鉴定结论，核定为7440元；5、交通费，酌定为300元；6、原、被告对车损500元达成一致意见，予以确认。衣物损酌情核定为300元。故物损费核定为800元；7、代理费，根据本案实际，酌情核定为1000元。8、被告李荣根表示事故中其车辆亦受损，花去修车费5830元，要求原告按责承担2332元，并在本案中一并处理。对此原告无异议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告邱春华医疗费1541.90元、营养费900元、护理费1500元、误工费7440元、交通费300元、物损费800元，合计人民币12481.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告邱春华鉴定费900元中的60%，计人民币540元；三、被告李荣根赔偿原告邱春华代理费1000元，与原告应承担被告李荣根的修车费2332元相抵，原告邱春华于取得保险理赔款之日返还被告李荣根人民币1332元；四、原告邱春华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李荣根负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执964号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤。被执行人：程万冬，男，汉族，1991年10月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人深圳市诚祥融资担保有限公司与被执行人程万冬追偿权纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初3137号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人深圳市诚祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人程万冬给付代偿本金4688元及利息，承担诉讼费50元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人程万冬名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的4688元未执行；5、于2020年7月13日向被执行人程万冬发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1982号 原告：陈治海，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇帝城大厦，统一社会信用代码91341126152863403A。 法定代表人：许成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 第三人：尹起，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所律师。 原告陈治海诉被告安徽凤城建筑安装有限公司、第三人尹起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈治海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈治海的撤诉申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈治海撤回起诉。 案件受理费12634元，减半收取6317元，由原告陈治海负担。 审 判 长  朱秀军 审 判 员  王尔朋 人民陪审员  唐丽芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王伊雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3157号上诉人（一审被告）：程慧卉,女，1985年1月31日生，汉族，现住山西省太原市。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广东天穗（太原）律师事务所律师。上诉人程慧卉因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人程慧卉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人程慧卉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人程慧卉负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年七月一日书记员 惠 曈
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢522号 申请执行人余国珍，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省开化县大溪边乡墩下村38号。 被执行人姚小妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区西溪北苑7幢1单元402室。 本院在执行申请执行人余国珍与被执行人姚小妹民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人余国珍向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王      怀      柔