wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执946号申请执行人：天津华美物流有限公司（统一社会信用代码91120116783335965C），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中心桥村富中里7排25号。法定代表人：孟鑫，经理。委托诉讼代理人：袁桂玲，女，该公司员工。被执行人：邢维建，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月30日立案执行申请执行人天津华美物流有限公司与被执行人邢维建租赁合同纠纷【（2019）津0110民初7825号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为104812元，执行费1472元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解，被执行人于2020年7月29日偿还申请执行人30000元，剩余款项自2020年8月开始每月月底前偿还申请执行人10000元至全部款项还清为止，双方达成的执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执946号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3137号申请人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。被执行人：图门乌力吉，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行邓立芳申请图门乌力吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11401号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月16日、2020年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡21140.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十六日书记员 齐 宏 武
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13375号申请执行人：曹岩，男,汉族,1983年01月15日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京第四弦传媒文化有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号42幢-1。法定代表人：张洪滨。申请执行人曹岩与被执行人北京第四弦传媒文化有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第5778号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京第四弦传媒文化有限公司清偿债务10000元。本院于2020年05月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二十日书记员  张 蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初219号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：淮阳县大连文墨居书屋，经营场所河南省周口市淮阳县大连乡苑楼村。经营者：吴西敏。原告高鸣与被告淮阳县大连文墨居书屋侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣于2020年7月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋逸姗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民特10号 申请人：崇左市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道弄岗路路口西北角。统一社会信用代码91451400MA5MYRQ51R。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托代理人：覃江穗，该公司职员。 申请人:冯文新，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人崇左市碧桂园房地产开发有限公司、冯文新因商品房预售合同纠纷，于2020年7月6日经江南街道城西社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、双方（崇左市碧桂园房地产开发有限公司、冯文新）一致同意解除本商品房买卖合同； 二、甲（崇左市碧桂园房地产开发有限公司）乙（冯文新）双方一致同意向崇左市房产管理局申请撤销双方签订的《商品房买卖合同（预售）》备案登记（登记编号：W201807030039）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 崇左市碧桂园房地产开发有限公司、冯文新于2020年7月6日经江南街道城西社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 **军 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1353号 原告：唐山万达广场商务有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：孙宇，男，汉族，1992年11月11日出生，住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告孙宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日原告唐山万达广场商务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取71元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴立伟
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初135号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖七长，曾用名肖烈平，男，1976年2月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月19日被于都县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人肖七长犯非法采矿罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人肖七长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份至2020年1月份，被告人肖七长在未取得采砂许可证的情况下，擅自雇请彭某等人用铲车、挖机在于都县葛坳乡三溪村废旧料场附近（三溪桥下游约30米处）的河道和三溪村村部对面（三溪桥上游约360米处）的河道内非法开采河砂，将非法采挖的河砂直接用挖机从河道内挖起给买砂的车辆装车后直接运走，或将河砂囤至三溪村废旧料场内后再销售给其他人，并从中获利。经查实，被告人肖七长以每方50至60元不等的价格将河砂通过黄玉林、肖玉琴（均另案处理）介绍销售给他人。从2019年10月份至2020年1月份，被告人肖七长通过非法开采河砂并销售的金额共计131215元，其中通过黄玉林介绍销售的河砂金额为67255元，通过肖玉琴介绍销售的河砂金额为63960元。案发后，经核工业华东二六三工程勘察院赣州分院测量，于都县葛坳乡三溪村废旧料场附近的河道（三溪村下游约30米处）违法开采方量为678.4方，三溪村村部对面的河道（三溪桥上游约360米处）违法开采方量为2525.2方，两处合计违法开采方量为3203.6方。公诉机关认为，被告人肖七长以非法牟利为目的，未取得采矿许可证擅自在国家禁采区的河道内采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人肖七长对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人肖七长的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录及照片、微信支付交易明细证明等，于都县水利局行政处罚决定书、关于葛坳乡三溪村肖七长非法采砂有关情况的说明、证明，于都振堃建材有限公司关于明确于都县砂石销售价格的通知，于都县河道采砂管理领导小组办公室关于同意于都县河道砂石销售价格的批复，核工业华东二六三工程勘察院赣州分院出具的于都县葛坳乡三溪村三溪大桥上游约360米处岩前河岸、下游约30米处岩前河岸砂石违法开采方量测量计算成果报告，证人刘某、赖某、曾某、廖某、彭某、肖某1、肖某2的证言，同案人肖玉琴、黄玉林的供述，被告人肖七长的供述和户籍信息等证据，经法庭质证证实，足以认定。本院认为，被告人肖七长以非法牟利为目的，未取得采矿许可证擅自在国家禁采区的河道内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖七长能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖七长自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖七长犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人肖七长违法所得131215元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖南昌人民陪审员  梁华荣二〇二〇年七月二十二日代理书记员  彭 歆
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执432号 申请执行人刘志敏，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地灵寿县，联系方式134××××5600。 被执行人李文平，女，汉族，1983年2月20日出生，住所地行唐县，联系方式。 刘志敏申请李文平为婚姻家庭纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2270号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2270号民事判决书的本次执行。 二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 巧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保589号 申请执行人：张军，男，1980年12月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山县爱佳超市，统一社会信用代码92370832MA3FE48X4K，住所地梁山县文化路人才市场对过。 被申请执行人：梁山县梓墨修脚店，统一社会信用代码92370832MA3K752PX4，住所地梁山县水泊街道水泊东路延伸段东C4号楼南由北向南第二间商铺。 本院在审理申请执行人张军被申请人梁山县爱佳超市、梁山县梓墨修脚店买卖合同纠纷一案中,申请执行人张军于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人梁山县爱佳超市、梁山县梓墨修脚店银行存款91667元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人张军已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山县爱佳超市、梁山县梓墨修脚店银行存款91667元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 李秀清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3478号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张华，男，汉族，1977年04月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张小新、蔡爱东、牛林河、贾郦娟、张华金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张华在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行17×××66账户内存款人民币87335.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之七申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币501.96元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鹃
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12249号 原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：王忠，男，汉族，1967年2月19日出生，住陕西省汉中市洋县。 第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，职务不详。 原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告王忠、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢38号申请执行人：许银龙，男，，住呼和浩特市。被执行人：杨峰，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人杨峰进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月七日书记员 荣 峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5021号原告：萧县房产管理服务中心。住所地：萧县龙凤大道东段南侧，统一社会信用代码：12341322486046155W。法定代表人：程浩，职务：主任。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：冯芹，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县房产管理服务中心与被告冯芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县房产管理服务中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县房产管理服务中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房产管理服务中心负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初311号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人韩彬，男，1992年10月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人韩彬犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月25日22时许，被告人韩彬酒后驾驶×××小型轿车从孤家子镇耘垦牧业出来，沿牙四线由北向南行驶至孤家子镇南大门南侧300米处掉头时掉进沟中，被执勤交警查获。经鉴定：被告人韩彬血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人韩彬对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，有被告人韩彬供述、证人马某、刘某证言、鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、马某机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、血液中乙醇含量检测结果、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彬醉酒无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人韩彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十四日书记员  王 馨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1676号 原告：双流区西航港福川旺食品商行，住所地成都市双流区。 经营者：蔡丽玉,女，汉族，1964年7月2日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：郭超，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省仁寿县。 原告双流区西航港福川旺食品商行（以下简称“福川旺商行”）与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福川旺商行的委托诉讼代理人李云秋、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福川旺商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭超向福川旺商行偿还借款本金197650元，并从起诉时起按年利率6%计算资金利息至本金还清时止。事实和理由：福川旺商行是在双流经营食品销售和配送的个体工商户，郭超曾经系福川旺商行的业务员。2019年6月12日，郭超向福川旺商行出具《借款借据》，载明借到福川旺商行197650元。备注已收到现金，并承诺2020年1月10日前归还，但此后郭超一直未偿还。现为维护本人利益，诉至法院。 郭超辩称，借款是事实，2019年6月28日，郭超已向福川旺商行支付了47000元，其中27000元是支付的货款，20000是用于偿还借款。实际尚欠177650元借款未还。郭超现在没有能力一次性返还借款，只能分期支付本金和利息。 本院经审理后认定事实如下：2012年至2019年，郭超在福川旺商行从事销售工作，双方约定经郭超发出的货物造成的未收货款由郭超负责，经双方协商，该款项转变为福川旺商行向郭超出借的借款。2019年6月12日，郭超向福川旺商行出具借款借据，载明：郭超今借双流区西航港福川旺食品商行197650元。且备注收到现金197650元。 庭审中，双方一致认可2019年6月28日郭超向福川旺商行偿还借款20000元，郭超现尚欠福川旺商行借款177650元。双方对从2020年4月10日起至款付清时止按年利率6%计算支付利息亦无争议。 上述事实有福川旺商行提交的双方当事人身份信息、借款借据及其双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，福川旺商行向本院提交的借款借据及双方的陈述等证据，能够证明福川旺商行与郭超建立了合法有效的民间借贷关系。且根据借条载明内容，福川旺商行已向郭超履行出借借款的义务，郭超理应依法履行还款的义务。庭审中双方确认郭超现尚欠福川旺商行177650元借款未返还。本院予以确认。同时，对于福川旺商行主张的资金占用利息及利息计算时间、标准郭超也无异议，故对福川旺商行的诉请主张本院予以支持。郭超辩称目前其经济困难，只能分期支付。福川旺商行对此不认可，郭超也未举证证明其抗辩意见成立，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告双流区西航港福川旺食品商行借款177650元，并从2020年4月10日起按年利率6%计算资金利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，保全费1508.25元，共计3635.25元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2012号原告：潘东阳，男，1995年11月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：金英明，男，1972年8月4日出生，住甘肃省会宁县。原告潘东阳与被告金英明机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月22日立案受理后，原告潘东阳以被告金英明已全部给付车辆维修费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告潘东阳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告潘东阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘东阳承担。审判员 王澍二〇二〇年七月二十八日（法官助理 梁艳书记员 牛丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588-8号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3438号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：金桂红，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金桂红金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执929号之五申请执行人孙某某。被执行人牟某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人牟某某名下房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的房地产一处（。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十五日书记员  阎炳宏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初761号 原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：张永全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：盘锦天维包装制品有限公司，住所地大洼县唐家乡胜利村。 法定代表人：李景海，系该公司经理。 原告辽宁天麒科技有限公司诉被告盘锦天维包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨屹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁天麒科技有限公司诉称：被告公司从2015年1月7日起迄今为止拖欠我公司货款共计103669元。请求判令被告公司支付欠款103669元，并支付逾期利息自2015年1月7日起按24%年利率支付至给付之日止。 原告提交如下证据以证明自己的主张：1、送货单、发货凭证13份，证明原、被告存在长期的合作关系，原被告之间有先出票后定价的商业习惯。2、明细账5页，证明票据为先出票后定价，与证据1相对应。3.对账单和还款协议书，证明被告尚欠我公司拾万元货款未给付。经审查，上述证据与原件核对无异，来源真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。 被告盘锦天维包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告向被告出售油墨，被告自2015年1月7日起至今尚有货款未支付。2017年12月6日。被告公司在原告出具的对账单上加盖公章，对账单显示：截止至2017年12月6日欠我公司（原告）货款为10万元。如贵公司确认无误，请加盖公章后交由我公司（原告公司）业务员带回或传真回我公司。该对账单有原告公司公章及经手人高璇（原告公司业务员）签字、被告公司公章。2020年1月9日，被告公司法定代表人李景海向原告公司出具还款承诺书，该协议书显示被告公司欠原告公司油墨款10万元。李景海签字盖章并加盖被告公司公章。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告提供的相关证据表明双方已经实际履行了买卖合同，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已经履行交付货物的义务，被告应当按约定及时支付货款。关于还款金额，对账单系原告公司制作发出，记载被告公司所欠货款为十万元，表明原告公司对欠款数额为十万元的确认。接受被告公司法定代表人出具的还款承诺书，系原告公司对欠款数额为十万元再次表示认可。被告公司应向原告公司支付十万元货款。关于逾期利息的请求，符合事实及法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告盘锦天维包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁天麒科技公司支付货款十万元并支付逾期利息自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利率至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至给付之日止。 案件受理费1187元，由被告盘锦天维包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1397号申请人：仁钦，男，42岁，蒙古族，公务员。被执行人：额尔顿仓，男，27岁，蒙古族，农民。本院执行仁钦申请额尔顿仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4457号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十七日书记员 安  鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2591号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄57-1号海昇公寓1幢一层。 负责人：陈品雄，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：丁龙斌，男，1983年8月23日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：林朝臣，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（下称平潭农商银行）与被告丁龙斌、林朝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告丁龙斌、林朝臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令丁龙斌偿还平潭农商银行借款本金50000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定的标准自2019年1月21日起计至款项还清之日止，扣除已还的利息3000元，暂计至2020年5月29日止为2540.96元），合计52540.96元；2．判令丁龙斌承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3．判令林朝臣对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由丁龙斌、林朝臣承担。事实和理由：2017年2月14日，被告丁龙斌、林朝臣与原告平潭农商银行签订编号为HT9010830170001341的《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定自2017年2月14日起至2020年2月13日止，由贷款人在最高额本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月23日。借款用途为养殖鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。保证人即林朝臣愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2017年2月14日，平潭农商银行向丁龙斌发放了贷款50000元，约定，月利率8.8‰，还款方式为按月还息、到期还本，借款到期日为2020年2月13日。自2020年2月13日借款期限届满后，丁龙斌未按约偿还借款本息，经原告多次催讨，丁龙斌仍未偿还。截止2020年5月29日，丁龙斌结欠本金50000元，利息2540.96元。林朝臣未按照合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。 丁龙斌、林朝臣未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。丁龙斌、林朝臣经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，平潭农商银行与丁龙斌、林朝臣所签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。丁龙斌未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对平潭农商银行要求丁龙斌偿还贷款50000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。平潭农商银行主张的律师费3000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 林朝臣自愿对丁龙斌向平潭农商银行贷款的本金、利息、律师费等承担连带保证责任，因此，平潭农商银行要求林朝臣对丁龙斌的债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。林朝臣在承担连带清偿责任后，有权向丁龙斌追偿。 丁龙斌、林朝臣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁龙斌应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年1月21日起计至款项还清之日止）。 二、丁龙斌应于本判决生效之日起十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行为实现本案债权支付的律师费3000元； 三、林朝臣对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。林朝臣承担保证责任后，有权向丁龙斌追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由丁龙斌、林朝臣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月十四日 书记员  林芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初969号之一 原告：郭小占，男，1979年5月16日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陈武，男,1988年12月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：骆江慧，女，1996年2月12日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省常熟市。 原告郭小占与被告陈武、骆江慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理中，原告郭小占于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭小占撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费人民币450元，由原告郭小占负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 温肖芸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3997号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：李志清，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志清借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5688号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：邓氏红贵（越南名DANGTHIHONGQUY，自报），女，1985年10月10日出生，越南社会主义共和国人，京族，户籍地越南。 关于珠海市香洲区人民法院与邓氏红贵，越南名DANGTHIHONGQUY罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1337号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海市香洲区人民法院要求邓氏红贵，越南名DANGTHIHONGQUY向其支付罚金人民币2000元。因邓氏红贵，越南名DANGTHIHONGQUY未履行上述生效文书履行义务，珠海市香洲区人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，因被执行人身份信息不详，无法采取司法查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执5688号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈振良
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执301号之四申请执行人：宿建安，男，住山西省翼城县。被执行人：姚伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宿建安与被执行人姚伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚伟在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币18464.21元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月一日书记员  张 鹃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1143号原告：顾叶红，女，1972年6月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐诚（系顾叶红丈夫），住镇江市。被告：夏春祥，男，1953年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：景园珠（系夏春祥妻子），住镇江市。原告顾叶红与被告夏春祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告顾叶红及其委托诉讼代理人徐诚，被告夏春祥的委托诉讼代理人景园珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶红向本院提出诉讼请求：判令被告夏春祥赔偿原告医疗费3891.83元，误工费807.6元，营养费500元，精神损失费1000元，交通费300元。事实和理由：2019年10月14日8时30分，夏春祥骑电动车，在镇江市京口区学府路，超越前方同向骑自行车的原告时发生交通事故，致原告受伤。交警部门已出具事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告至今未承担赔偿责任。被告夏春祥辩称，事发当天已带原告到医院检查，并支付医疗费2000多元。此后原告又进行夸大治疗，被告不应再进行赔偿。被告对交通事故责任认定有异议。本院经审理认定：2019年10月14日8时30分，夏春祥骑电动自行车，在镇江市京口区学府路，超越前方同向骑自行车的顾叶红时发生碰撞，致顾叶红受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定夏春祥承担事故全部责任。事故发生当日，夏春祥陪同顾叶红到江市口腔医院进行检查，顾叶红因事故导致上前牙内陷，夏春祥共支付医疗费2135.01元。此后，顾叶红多次到镇江市口腔医院进行牙周固定、牙髓失活、冠修复等治疗，共支付医疗费3891.83元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏春祥在骑行过程中与原告顾叶红发生碰撞，负道路交通事故全部责任，应对原告顾叶红的损失进行赔偿。原告顾叶红主张的医疗费，本院结合票据认定为3891.83元。原告顾叶红主张的误工费，其并未提交充分证据予以证明，本院酌定为240元（80元/天×3天）。原告顾叶红主张的交通费，结合其就医情况，本院酌定为50元。原告顾叶红主张的营养费及精神损失费并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏春祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾叶红4181.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告夏春祥负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 许 蓓二〇二〇年七月十五日书记员 顾是奕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初425号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王同国，男，汉族，1980年3月30日出生于山东省，初中文化，个体经营者，户籍地山东省滨州市阳信县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人王同国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日22时许,被告人王同国在其驾驶证因先期违章被交管部门已经扣留的情况下,酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××大众牌小型轿车,从其居住的天津市东丽区出发,沿津北公路由东向北行驶至外环线,后沿外环线由北向南行驶至张贵庄街惠民公园门口附近时被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人王同国血液中检出酒精含量为90.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人王同国在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，视听资料，被告人王同国的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王同国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王同国具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王同国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年七月二十四日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申49号 赵会武： 你因犯爆炸罪、非法制造、储存爆炸物罪一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平刑初字第144号刑事附带民事判决书及本院（2014）石刑终字第00120号刑事裁定书，向本院申诉称你不构成爆炸罪，请求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细、明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2058号申请执行人：于亚英，女，65岁，蒙古族，退休职工。被执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行于亚英申请浩毕斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1918号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年6月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5147.69元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月三日书记员 白成格尔
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初1119号之一 原告：赵丽卿，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 委托诉讼代理人：贺广庆，安徽。 被告：闫军，男，1976年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省休宁县。 被告：汪桂敏，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 原告赵丽卿与被告闫军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。同年11月18日，原告赵丽卿向本院申请司法鉴定。2020年5月29日，原告赵丽卿撤回鉴定申请。本院于2020年6月3日进行公开开庭审理。次日，原告申请追加汪桂敏为共同被告。本院于2020年6月12日依法裁定转为普通程序，于2020年7月10日再次进行公开开庭审理。原告赵丽卿及其委托诉讼代理人汪妍，被告闫军及两被告共同委托诉讼代理人王恒新到庭参加诉讼。2020年7月31日，原告赵丽卿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽卿撤诉。 案件受理费减半收取40元，由赵丽卿负担。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴敏文 人民陪审员  吴复兴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  汪 静
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执306号之一申请执行人赵先琼，男，1974年4月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人袁娥，女，1975年12月5日出生，汉族，荆州市沙市区人，住洪湖市，被执行人刘方瑜，女，1986年1月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人赵先琼与被执行人袁娥、刘方瑜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初797号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人袁娥、刘方瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁娥、刘方瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁娥、刘方瑜未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执306号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年七月十六日书记员  马紫珺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异52号申请人（申请执行人）：天津聚乐客商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道临营西里13-2-304-306。法定代表人：何振忠，董事长。被执行人：天津市贝哈哈文化交流有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天河城百货内4层431B。负责人：刘扬，总经理。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族。在本院执行天津聚乐客商贸有限公司（以下简称聚乐客公司）与天津市贝哈哈文化交流有限公司（以下简称贝哈哈公司）合同纠纷一案中，申请人聚乐客公司要求追加刘彬为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。聚乐客公司称，申请执行人聚乐客公司与被执行人贝哈哈公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日申请执行，执行法官告知贝哈哈公司名下无资产，无法执行。被申请人刘彬为贝哈哈公司占70%股份的大股东，同时也是实际业务操作人，合作期间我方款项直接支付给刘彬个人微信和银行账户。我方通过“天眼查”查询到贝哈哈公司股东刘彬、李炳毅二人并未实际缴纳注册资本，故申请追加刘彬作为(2019)津0102民初10900号民事调解书的被执行人。贝哈哈公司未出庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。刘彬未出庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，聚乐客公司与贝哈哈公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)津0102民初10900号民事调解书，双方约定：“天津市贝哈哈文化交流有限公司于2019年12月31日前给付天津聚乐客商贸有限公司款项125943元及利息1426.5元…案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由天津市贝哈哈文化交流有限公司负担。”因贝哈哈公司未按生效法律文书履行义务，聚乐客公司于2020年1月向本院申请强制执行。本院执行实施部门调取的工商户卡显示，贝哈哈公司成立日期为2018年11月7日，注册资本800万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人是陈德新，股东刘彬认缴出资额560万元，实缴出资额0元，股东李炳毅认缴出资额240万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但是，当前我国公司法规定的公司注册资本制度为股东出资认缴制，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护。公司初始工商登记显示实缴出资额为0元，并不代表股东属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。现申请人所提供的证据不能证明贝哈哈公司股东刘彬未缴纳或未足额缴纳出资，故对申请人要求追加刘彬为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回天津聚乐客商贸有限公司追加刘彬为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇二〇年七月一日法官助理周立芳书记员薛彤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周守生，男，1948年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩虹，女，1956年11月17日出生，汉族，户籍所在地同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周莹，女，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善嘉豪置业有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇叶新路88号218室。法定代表人：顾浩林。再审申请人周守生、高彩虹、周莹因与被申请人嘉善嘉豪置业有限公司（以下简称嘉豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2235号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的投诉（举报）登记表及消费者投诉记录表、事实经过、照片等新的证据材料，其中投诉（举报）登记表及消费者投诉记录表系复印件，不符合证据的形式要件，且从消费者投诉记录表记载的内容看，嘉豪公司表示“2016年6月6日可以交付竣工验收合格的房屋，投诉人提出的钢筋外露的问题，一周内修复，6月6日时已告知，但投诉人一周后窗外观看未修好，之后被投诉人确实没有通知投诉人”，根据上述内容能够反映，双方曾就钢筋外露问题进行协商，但对于嘉豪公司有无进行修复，当事人存在争议，且案涉房屋是否以嘉豪公司履行修复及通知义务作为交付的前提条件，从上述内容看，亦不明确，故仅凭该证据材料，并不足以推翻原判认定的事实；事实经过及照片不符合新的证据的条件，且在缺乏相应证据佐证的情形下，亦不足以证明当事人主张的事实。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周守生、高彩虹、周莹的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年七月七日书记员  姚 聪·3·
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之六申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文利在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十日书记员  张 鹃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7161号之一 被执行人：马永平，男，1985年2月13日出生，苗族，住四川省宜宾市兴文县。 关于被告人马永平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3779号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马永平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人马永平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马永平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初293号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李春荣，男，1961年11月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李春荣犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月26日14时许，被告人李春荣醉酒后无驾驶证驾驶报废×××号三轮摩托车，行驶至梨树县四棵树乡小郑屯大桥处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李春荣血液中乙醇含量为160.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李春荣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李春荣对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李春荣供述、犯罪嫌疑人归案情况，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春荣醉酒后无驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李春荣认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人李春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十四日书记员  王 馨
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初188号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人巩德春，男，1969年2月15日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2020年4年15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人于守银，乳名二行，男，1964年11月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年4年19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人徐一美，女，1963年3月7日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2020年4年22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人于现亮，男，1969年3月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年4年22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人巩德春、于守银、徐一美、于现亮犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人巩德春、于守银、徐一美、于现亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人于守银伙同于现亮、徐一美、巩德春三次到高铁工地平邑县铜石镇大沟崖村路段，使用锤子、铁锹等工具，砸、撬高铁“转体梁”下面用于支撑垫板的镶嵌在水泥台的钢板九块，并存放在于守银的院子里。2018年5月11日，四人第四次到大沟崖村村南高铁工地撬钢板时被高铁工作人员发现后逃跑。经鉴定，被盗9块钢板的价值为人民币2621元。公诉机关认为，被告人巩德春、于守银、徐一美、于现亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对四被告人单处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、搜查笔录、证人证言及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人巩德春、于守银、徐一美、于现亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人主动到公安机关投案自首；被盗9块钢板已由公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人巩德春、于守银、徐一美、于现亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。四被告人主动投案自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巩德春犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。二、被告人于守银犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。三、被告人徐一美犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。四、被告人于现亮犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谭静开，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭静开信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25968号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭静开名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3046号上诉人（原审原告）：宋天佳，女，1985年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区鸿泽路18号。法定代表人：强翠琢，经理。委托诉讼代理人：田建永，男。被上诉人（原审被告）：特来电（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼B601-6室。法定代表人：朱金星，经理。委托诉讼代理人：齐芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：特来电新能源股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路826-29号。法定代表人：郭永光，总经理。委托诉讼代理人：齐芳，女。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。原审被告：天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司，住所地天津市西青经济开发区大任庄工业园鸿泽路18号。法定代表人：田金怀，经理。委托诉讼代理人：田建永，男，该公司员工。原审被告：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住天津滨海新区。上诉人宋天佳因与被上诉人淘汽云修永汇（天津）汽车维修服务有限公司、被上诉人特来电（天津）新能源科技有限公司、原审被告特来电新能源股份有限公司、原审被告天津永汇联诺汽车用品科技有限责任公司、原审被告田建永买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋天佳于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋天佳自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋天佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人宋天佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张岩审判员  丁伋审判员  刘文二〇二〇年七月二十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终407号 上诉人（原审被告）：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：**洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗小波，1986年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川省三和房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗小波、刘建民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2698号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人四川省三和房地产开发有限责任公司预交的二审案件诉讼费34800元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  王 侯 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1015号 原告：杨杰，男，1990年11月27日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被告：雷海波，男，1988年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地湖南省岳阳县。 原告杨杰与被告雷海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月29日向原告借款75000元，约定月利率1%，借款到期后，被告至今没有偿还。 本院经审查认为，原告杨杰住所地为四川省武胜县，被告雷海波已离开户籍地，其经常居住地为广东省佛山市南海区工业大道18号恒大御景湾小区05栋18楼04号，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送佛山市南海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘清 二〇二〇年七月三十日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1111号之一申请执行人：李纪玲，女，汉族，1969年2月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭丙朝，男，汉族，1967年4月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市伟航面粉有限公司，统一社会信用代码91410902L012776295，住所地濮阳市华龙区岳村镇伟航面粉厂。申请执行人李纪玲与被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李纪玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人郭丙朝名下网络资金账户内无存款；其名下银行账户内有零星存款；濮阳市伟航面粉有限公司名下网络资金及银行账户内无存款，申请执行人同意暂不处置其银行账户。2.经濮阳市不动产登记中心查核，发现被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司名下无房产。3.经核查，被执行人郭丙朝名下有五辆车辆（豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），上述车辆均已被本院查封，本案件为轮候查封，暂无法处置。4．经濮阳市住房公积金管理中心核查，被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司未缴纳住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10276元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丙朝、濮阳市伟航面粉有限公司负有继续向申请执行人李纪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十二日书记员  姜志阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5153号原告：张振利，男，1965年9月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张振利与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张振利委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张振利向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*9.1亩=5460元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：张振利于2016年11月8日与王建英签订了书面土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有9.1亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与张振利于2016年11月8日签订了书面土地转包合同，张振利将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地9.1亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月11日前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，张振利即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向张振利支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与张振利之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。张振利将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。张振利请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费5460元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张振利与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付张振利2019年度土地承包费5460元；三、王建英返还张振利位于莱西市河头店镇善家屯村耕地9.1亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初87号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张品，男，1986年11月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2019年7月9日被取保候审，2020年5月28日被鱼台县人民检察院取保候审。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)81号起诉书，指控被告人张品犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人张品及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年5月2日，被告人张品在鱼台县金泰华城小区西门将被害人吴某鲁Ｈ×××××宝沃、袁庆贺鲁Ｈ×××××长安奔奔、郑某鲁Ｈ×××××雅阁轿车倒车镜破碎、车身刮损，经鉴定价值共计2168元。2019年6月25日，被告人张品被抓获到案；被告人已赔偿被害人袁某、郑某、吴某损失，并获得三人谅解。公诉机关提供下列证据：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.被害人袁某、郑某、吴某的陈述；3.证人续某的证言；4.被告人张品的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人张品任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人张品认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并可适用缓刑。被告人张品对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪认罚，但辩解其是经公安干警电话通知到案。辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张品犯寻衅滋事罪的事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人张品对居住社区的影响。经查，如被告人张品适用非监禁刑，对居住社区影响一般。该事实可由鱼台县司法局调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人张品任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人的到案经过，被告人虽系经公安机关电话通知到达公安干警等候处，但其在第一次接受该公安机关讯问时，未供述任意损毁他人财物的事实，故不属于自首。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张品犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘保华人民陪审员  刘 楠二〇二〇年七月十四日书 记 员  于志壮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5157号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：杨水云，女，1948年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区丁香苑小区4号楼1单元4楼东户。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告杨水云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2160号申请执行人：周德清，男，54岁，汉族，农民。被执行人：白彩霞，女，33岁，蒙古族，农民。被执行人：吴长江，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行周德清申请白彩霞、吴长江民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3389号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年4月14日，2020年7月7日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月七日书记员 包 乌 恩
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩39号 被罚款人陈某，男，1954年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系湖南荣兴置业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人匡某与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湖南荣兴置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对湖南荣兴置业有限公司法定代表人陈某罚款500元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3965号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰 附表：
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保752号之四申请执行人：衣某某。被执行人：史某某。被执行人：衣某某。本院在执行衣某某与史某某、衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月八日书记员  姜 彦
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初65号 原告:郭晓丽，女，1962年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区立信胡同36-1号。 被告：长春应化实验化工厂，住所地经开区浦东路1870号。 诉讼代表人：张嘉良，该单位破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贞洙、杨超，吉林良智律师事务所律师。 原告郭晓丽与被告长春应化实验化工厂（以下简称应化实验厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓丽、被告应化实验厂的委托诉讼代理人李贞洙、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓丽向本院提出诉讼请求：请求确认郭晓丽与应化实验厂自1982年至2019年存在劳动关系。事实与理由：因应化实验厂以效益不好为由不给安排工作，使我长期在家待业，自行承担养老保险，不承认我与单位1982年至2019年存在劳动关系，请求确认合法劳动关系，补偿养老保险金及办理医疗保险。 应化实验厂辩称，郭晓丽由长春市劳动服务公司通过调配介绍信介绍到中科院长春应化所劳动服务公司，再由服公司调配人员并进行管理，在此期间该公司于1995年8月28日、1997年3月17日、1997年3月25日三次在长春日报上发出通知，要求在册职工必须在收到通知后回单位办理有关手续，逾期不到者按自动离职处理，但郭晓丽始终未办理。基于此，应化所服务队于1997年9月3日做出除名决定。因此，郭晓丽与应化实验厂不存在劳动关系，即使与应化所服务公司存在劳动关系，也因为除名而解除了劳动关系。郭晓丽于1995年7月在长春市社会保险事业管理局建立账户，从1994年1月开始以个人名义参加社会保险，正常退休并开始享受养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。郭晓丽的诉请已经超过了仲裁时效期间。郭晓丽在以个人名义参加社会保险之日起就已知企业侵犯了其权利，最晚自退休之日起其也应知道权利受到侵害，因此其诉请已经超过仲裁时效期间。即使确认劳动关系，因双方属于长期两不找的情形，郭晓丽未付出劳动，其请求我公司补偿养老保险及办理医疗保险不应支持。 经审理查明：1982年4月郭晓丽参加工作，2012年9月郭晓丽办理退休手续，并于次月起领取基本养老金。2019年8月5日，郭晓丽向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认郭晓丽与应化实验厂自1982年至2019年存在劳动关系。该委于2019年8月5日作出长经技劳人仲字（2019）第222号不予受理通知书。郭晓丽起诉至法院。另查明，本院2018年6月21日作出（2018）吉01破申10号民事裁定书，裁定受理应化实验厂破产清算，同日作出（2018）吉01破申10号决定书，指定吉林良智律师事务所为破产管理人。应化实验厂的企业信息显示该单位营业期限自1980年8月5日。 本院认为，应化实验厂否认与郭晓丽存在劳动关系，并提出郭晓丽的诉请已经超过了仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2012年9月郭晓丽办理退休手续，并于次月起享受养老保险待遇，其在该时间节点应当知晓自己权利受到侵害，但是其2019年8月才申请劳动仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效期间，且其亦未提供证据证明存在仲裁时效期间中止、中断的情形，故应认定郭晓丽申请仲裁已经超过了仲裁时效期间，其诉请无法得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭晓丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  杨 海 审判员  刘晓希 二〇二〇年七月二十日 书记员  于斯淼
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1561号 原告：马占斌，男，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：付帆，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：张兵，男，汉族，住陕西省洋县。 本院在审理原告马占斌与被告付帆、张兵不当得利纠纷一案中，原告马占斌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马占斌的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马占斌撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告马占斌负担。 审判员  张晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨星
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2674号原告：王土旺，男，汉族，1951年02月23日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨元梅，女，汉族，1965年02月02日生，住河南省长葛市。被告：田军法，男，汉族，1966年04月21日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙超群，该公司员工。原告王土旺与被告杨元梅、田军法、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告王土旺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王土旺申请撤回对被告杨元梅、田军法的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王土旺撤回对被告杨元梅、田军法的起诉。。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十二日书记员  贺庆娜
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1050号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。 被告：张桂荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：彭兴志，男，1964年6月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：保国文，女，1963年4月15日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 被告：张军，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告张桂荣、彭兴志、保国文、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左振宇到庭参加诉讼，被告张桂荣、彭兴志、保国文、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂荣、彭兴志偿还贷款本金1200000元，利息476131.39元，合计1676131.39元（此利息计算到2020年6月2日）及2020年6月3日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（以1200000元为基数，逾期利息按年利率10.45%加收30%计算）；2.如被告张桂荣、彭兴志不能按期偿还贷款本金、利息及相应费用，以保国文、张军共有的房产及土地（具体为：坐落在法库县，房屋所有权证号：法/包/包家屯村房权证法库县字第××号，建筑面积720平方米，集体土地使用证权号：法库集用（2011）第1911号，使用权面积2622.8平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.要求被告保国文、张军对上述给付义务承担连带保证责任；4.要求四被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告张桂荣于2016年3月31日在我社借抵押贷款1200000元，现贷款余额1200000元，贷款到期日为2018年3月20日，年利率10.45%。保证人为保国文、张军，抵押人为保国文、张军，抵押物为保国文、张军共有的房产及土地（具体为：坐落在法库县，房屋所有权证号：法/包/包家屯村房权证法库县字第××号，建筑面积720平方米，集体土地使用证权号：法库集用（2011）第1911号，使用权面积2622.8平方米），已办理抵押登记，房屋他项权证号：房屋他项权证2016字第010号。贷款到期后我社多次派人催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息，截止至2020年6月2日，尚欠贷款本金1200000元，利息476131.39元，合计1676131.39元，故起诉。 被告张桂荣、彭兴志、保国文、张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张桂荣与彭兴志是夫妻关系，被告保国文和张军是夫妻关系。2016年3月28日，原告与被告张桂荣、彭兴志签订《借款合同》，约定被告张桂荣、彭兴志向原告借款1200000元，年利率10.45%，借款用途为经营饭店。2016年3月31日，原告向被告张桂荣发放贷款1200000元，借款期限自2016年3月31日至2018年3月20日，同时约定，从逾期之日起由原告按规定加罚利息。被告保国文、张军在借款凭证上签名，对该贷款承担连带保证责任。 2016年3月28日，原告与被告保国文和张军签订《抵押合同》，被告保国文和张军用两人共有的坐落于法库县建筑面积720平方米房屋(房屋所有权证号：法/包/包家屯村房权证法库县字第××号)为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：房屋他项权证2016字第010号。 截止至2020年6月2日，被告张桂荣与彭兴志尚欠贷款本金1200000元，利息476131.39元，合计1676131.39元。 本院认为，原告与被告张桂荣、彭兴志签订的《借款合同》及与被告保国文和张军签订的《抵押合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原告按借款合同约定向被告张桂荣履行了放款义务，被告张桂荣、彭兴志未按合同约定的期限及数额偿还借款本息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务。原告对抵押财产被告保国文和张军共有的坐落于法库县建筑面积720平方米的房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，如被告张桂荣、彭兴志不能按期偿还借款本息，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 关于原告要求被告保国文、张军对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明双方对保证期间做过约定，原告有权自本案借款履行期届满2018年3月20日起六个月内即2018年9月21日前要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明在2018年9月21日前要求被告保国文、张军承担保证责任，应由承担举证证明责任的原告承担不利后果，被告保国文、张军免除保证责任，因此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张桂荣、彭兴志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款1200000元，利息476131.39元（利息计算至2020年6月2日），合计1676131.39元并支付借款1200000元自2020年6月3日起至实际给付之日止按年利率10.45%加收30%计算的利息； 二、被告张桂荣、彭兴志如不能按本判决指定的期间偿还借款本息，原告法库县农村信用合作联社有权以被告保国文、张军共有的坐落于法库县建筑面积720平方米房屋(房屋所有权证号：法/包/包家屯村房权证法库县字第××号)折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19720元，减半收取计9860元，由被告张桂荣、彭兴志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆禹蒴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2859号原告：嘉兴天盾环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路富润路东三至六层423室，统一社会信用代码913304023370492054。法定代表人：陈赞夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务律师。被告：常州诺德化工新材料有限公司，住所地常州市新北区滨江经济开发区港区西路18号，统一社会信用代码91320411064555742H。法定代表人：薛启红，该公司董事长。本院审理的原告嘉兴天盾环保科技有限公司诉被告常州诺德化工新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告嘉兴天盾环保科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴天盾环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴天盾环保科技有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取1450元，此款由原告嘉兴天盾环保科技有限公司负担。审判员  卜银福二〇二〇年七月八日书记员  王 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3441号申请执行人：邢彩霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邢彩霞与被执行人迟明寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人迟明寿因拆迁其所有的坐落于烟台市芝罘区XXXXXX房屋尚未分得的产权份额。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王泉清
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执291号 申请执行人：河南新飞太阳能科技有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道与新二街十字东北角迎宾大厦1812号。 法定代表人:李松林，该公司董事长。 被执行人：广东创优电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲江开发区振兴路。 法定代表人:林展，该公司总经理。 申请执行人河南新飞太阳能科技有限公司与被执行人广东创优电器有限公司合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2020年3月10日作出的（2019）新仲裁字第135号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第135号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二0二0年七月十五日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10025号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人杜永旗行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日