wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执230号之一申请执行人:刘生富，男，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：惠陈岗，男，1984年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县居民，住该县。申请执行人刘生富与被执行人惠陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）甘0423民初1153号民事判决书，判决被执行人惠陈岗支付申请执行人刘生富货款62200元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执230号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵继祥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢553号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东新街中段。法定代表人高长永，男，系该公司董事长。委托代理人李福妥，系该公司员工。被执行人：贺李云，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李怀怀，女，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小川，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宝林，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺李云、李怀怀、李小川、刘宝林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺李云、李怀怀、李小川、刘宝林偿还申请执行人贷款本金36万元及利息，并负担案件受理费3350元及申请执行5350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢553号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  白凤平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执721号之一申请执行人：江苏佳成特种玻璃制造有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：毕道钦，该公司董事长。委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地泰兴市。投资人：李建生，该厂厂长。被执行人：李建生，男，1965年3月10日出生，汉族，泰兴市吉润玻璃制品厂投资人，住泰兴市。申请执行人江苏佳成特种玻璃制造有限公司与被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)苏0981民初5238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告泰兴市吉润玻璃制品厂在本判决生效之日起三十日内给付原告江苏佳成特种玻璃制造有限公司货款92999.59元，并承担违约金11867元；二、被告李建生对被告泰兴市吉润玻璃制品厂的上述义务承担连带担保责任；案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，1、2020年4月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年4月29日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年4月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年4月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年5月12日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月14日，本院委托泰兴市人民法院查封被执行人李建生名下的不动产，该不动产系轮候查封；8、2020年6月11日，本院至被执行人泰兴市吉润玻璃制品厂住所地进行调查，经查，其机器设备已被泰兴市人民法院拍卖处置完毕（已发出参与分配函），未发现可供执行财产线索；9、2020年6月11日，本院至被执行人李建生居住地进行调查，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索；10、2020年6月15日，本院依法向首封法院泰兴市人民法院发出参与分配函；11、2020年7月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;12、2020年7月10日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封被执行人名下房产外（已发出参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十四日书记员 何逸梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1292号原告：梁申军，男，1988年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：董仕强、余永展，湖北言达律师事务所律师。被告：武汉珈海创汽车销售有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头888号北区03栋09-10号法定代表人：高磊。本院在审理原告梁申军诉被告武汉珈海创汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告梁申军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁申军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告梁申军撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁申军自行承担。审判员  魏强二〇二〇年七月二十二日书记员  张娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民申1号 再审申请人（被执行人）：刘秀丽，女，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：周华伟，男，汉族，住址同上，与申请人系夫妻关系。 委托诉讼代理人：马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张慧英，女，汉族，1961年8月29日出生，住景宁县。 再审申请人刘秀丽因与被申请人张慧英民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月31日做出的（2018）浙1127民初521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，申请再审时提交了与原审被告刘秀丽身份证号及住址等信息相同的《居民身份证》，拟证明申请人刘秀丽并非原审被告“刘秀丽”的事实。在审查过程中，本院将申请人刘秀丽的身份证交于被申请人张慧英辨认，其确认该申请人刘秀丽并非原审被告刘秀丽，两张身份证上照片不同；同时本院还向原审被告“刘秀丽”进行调查，该“刘秀丽”称其确实曾经使用过被申请人在原审中提交的姓名为“刘秀丽”的身份证，该身份证上是本人照片，但利用了其姐姐“刘秀丽”即申请人的身份证号码等信息。本人现已领取自己的身份证，名为“刘秀提”，但本人并未向张慧英借过任何款项，张慧英系伪造证据后起诉。本院对申请人刘秀丽提供的其本人身份证的真实性予以认定，可证明再审申请人“刘秀丽”并非张慧英起诉的向其借款的“刘秀丽”的事实。申请人刘秀丽及原审被告“刘秀丽”在原审时均未到庭参加诉讼，现申请人主张原审借贷案件系他人冒用其身份信息所致，其提交了本人身份证作为再审新证据，张慧英对此也无异议。故本案申请人刘秀丽非借款关系的当事人，与张慧英间没有直接的借贷关系。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2018）浙1127民初521号民事判决书的执行。 审 判 长  肖 来 审 判 员  毛娟英 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4821号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：周礼，男，汉族，1990年9月14日出生，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周礼（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿本金29948.51元、利息3805.35元、逾期还款违约金6013.92元，共计39767.78元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年6月1日）及从2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月29日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月1日，被告尚欠本金29948.51元，利息3805.35元，逾期还款违约金6013.92元，共计39767.78元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年6月1日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计39767.78元以及要求支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金29948.51元、利息3805.35元、逾期还款违约金6013.92元，共计39767.78元（利息、违约金等算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，财产保全费470元，共计868元（原告已预交），由被告周礼承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：尹颖，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告尹颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告尹颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹颖立即归还贷记卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计17045.04元（算止2019年12月13日），并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金14785.3元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由尹颖负担。事实与理由：2017年2月13日，尹颖在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡的手续，农行射阳支行审查后向其发放卡号为62×××22信用卡，开卡日期为2017年3月5日，授信为信用额度15000元。尹颖从2019年6月开始逾期不还，截止2019年12月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金14785.3元、利息1225.28元、逾期还款违约金713.75元、消费手续费320.71元，合计17045.04元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，尹颖已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。尹颖未作答辩，亦未提交证据。本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与尹颖之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹颖在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求尹颖偿还借款本金、利息、逾期还款违约金等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金14785.3元、利息1225.28元、逾期还款违约金713.75元、消费手续费320.71元，合计17045.04元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以14785.3元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告尹颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年七月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初556号     原告：邓华运，男，1980年3月1日出生，汉族，住白河县。   被告：高付金，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县。   被告：文玉芳，女，1991年10月30日出生，汉族，，户籍地陕西省安康市旬阳县，系被告高付金之妻。   原告邓华运与被告高付金、文玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华运到庭参加了诉讼，被告高付金、文玉芳经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓华运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款57000元及自2017年农历正月16日计算至付清之日止的利息；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告以在外包砖厂资金周转为由向原告借现金57000元，当场立下字据（注：此欠条被告夫妻二人都签字按有指纹为证，限期一年还清，借款日期：2017年农历正月16日）。原告多次讨要，在2019年5月被告通过微信支付原告1000元；2020年1月被告通过微信支付原告1000元。原告认为，合法的债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款57000元，并自2017年正月16日起至实际清偿之日止按月息1.5分支付利息。   被告高付金、文玉芳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告以在外包砖厂需资金周转为由多次向原告借款，双方于农历2017年正月16日经协商，被告高付金、文玉芳向原告出具了借条一份，载明：“今借到邓华运现金伍万柒仟元整（57000.00）。注借款用途抱砖厂月息1分5。借款人：高付金、文玉芳（分别签字捺印），2017年正月16日。”被告高付金分别于2019年5月、2020年1月23日、2020年5月29日向原告转账共计3000元利息。原告因催要未果，遂提起诉讼57000。   上述事实，由原告提交的借条及其当庭陈述共同予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案原告主张二被告向其借款57000元，根据本院审理查明的事实，可以证实被告向原告借款57000元的事实。故原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条中对借款期限没有约定，现原告要求被告立即偿还，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应自2017年正月16日起至实际清偿之日止按月息1.5分支付利息。2017年农历正月16日（出具借条之日）即为2017年2月12日。因借条中明确载明月息1分5，即年利率18%，符合法律规定，故二被告应自2017年2月122日起至借款实际清偿之日止按年利率18%支付利息。庭审中，原告自认被告已偿还借款利息3000元，故应从应支付利息中予以扣除。   综上所述，被告高付金、文玉芳应立即偿还原告邓华运借款57000元及利息（自2017年2月122日起至借款实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，已支付的利息3000元应予以扣除）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高付金、文玉芳于本判决生效后十五日内偿还原告邓华运借款57000元，并自2017年2月12日起至借款实际清偿之日止按年利率18%的标准支付利息（已支付的利息3000元应予以扣除）。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由被告高付金、文玉芳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审判员  李勇                         二〇二〇年七月九日                              书 记 员  阮翠           1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2819号 原告：刘建国，男，1963年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：宋鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘建国与被告宋鹏、张汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建国撤回起诉处理。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  何 靖
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑再1号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。原审被告人富磊，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：辽宁省辽中县），无犯罪前科。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月5日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，3月14日被执行逮捕。现在凌源第三监狱服刑。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。原审被告人富磊犯非法吸收公众存款罪一案，盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）168号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月3日作出（2019）辽1102刑初172号刑事判决。判决生效后，本院于2020年3月14日作出（2020）辽1102刑监1号刑事裁定书，决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察院徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，原审被告人富磊及其辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：2018年1月至5月，被告人富磊在担任辽宁成霖鸿德农业科技有限公司盘锦地区经理期间，在未经有关部门依法批准的情况下，以公开宣传、授课的方式，用该公司名义与不特定公众签订会员章程，以高额返利为诱惑非法吸收存款。经盘锦世辅会计师事务所有限责任公司审计：自2018年1月至2018年5月，“辽宁成霖鸿德农业科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”盘锦地区负责人富磊共吸收公众存款2589100元（含其本人投资人民币180000元）。投资人数为79人，已返还投资人资金总额人民币806100元（含其本人人民币40000元）；投资人损失总额1783000元（含其本人人民币140000元）。2019年3月5日，被告人富磊到公安机关投案自首。原审法院认定，被告人富磊违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机构批准，向社会不特定人群吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，但认定的数额应扣除其本人投资的人民币180000元，实际为人民币2409100元。被告人的辩护人提出，本案的犯罪主体应为单位的观点，经查，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，辽宁成霖泓德农业科技有限公司成立盘锦市各分公司是以实施犯罪活动为目的，没有证据证明该公司尚有其他经营行为，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人富磊在案发后能够主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在案件中，对吸收的资金无实际控制权和支配权，仅起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。辩护人提出吸收的存款全部转给公司，作用较小，系从犯及具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出其获利人民币100000余元，不符合数额巨大的标准，建议对其从适用缓刑的观点，经查，被告人富磊涉案金额超过人民币1000000元，符合非法吸收公众存款罪数额巨大的标准，不适宜适用非监禁刑，故对辩护人的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人富磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百八十万元。二、责令被告人富磊退赔各投资人经济损失人民币1643000元。原审被告人富磊对其犯罪事实无异议。辩护人认为，原审判决罚金判项错误，罚金数额有异议。公诉机关坚持原审公诉意见。经再审查明，原审被告人富磊非法吸收公众存款的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审被告人富磊违反国家金融管理法规，未经国家金融主管机构批准，向社会不特定人群吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。原审被告人富磊在案发后能够主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在案件中，对吸收的资金无实际控制权和支配权，仅起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。原判认定原审被告人富磊的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，但量刑不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初172号刑事判决第一项中的定罪及主刑部分和第二项，即：被告人富磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年；责令被告人富磊退赔各投资人经济损失人民币1643000元；二、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初172号刑事判决第一项中的附加刑部分，即：并处罚金人民币一百八十万元；三、原审被告人富磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2021年3月4日止）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  刘 杰人民陪审员  佟素萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈仲薇
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初728号   原告：秦某。公民身份号码：×××。系门源县浩门张掖蔬菜瓜果经销店经营者。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：王某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：马某1，现住海北藏族自治州门源回族自治县。公民身份号码：×××。系门源县浩门镇锦绣轩茶餐厅经营者。   第三人：杨某。   第三人：安某。公民身份号码：×××。   第三人：马某2。   第三人：包某。公民身份号码：×××。   第三人：李某。   第三人：马某3。   原告秦某与被告马某1、第三人杨某、安某、马某2、包某、李某、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人吉某、王某，第三人安某、包某到庭参加诉讼，被告马某1、第三人杨某、马某2、李某、马某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告蔬菜款166942.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在门源县浩门镇经营蔬菜瓜果经销店，被告在门源县经营一家茶餐厅。2018年11月1日至2019年12月16日，双方经约定后，原告为被告提供蔬菜等食品。由被告店内的店员给原告打电话，让其配送各类蔬菜，被告店内的员工在原告记录的账本上签字确认。期间，被告一直未支付蔬菜款，共计166942.5元，经原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉至法院。原告在开庭审理中当庭增加诉讼请求，要求第三人与被告共同承担责任。   第三人安某、包某陈述称，其系被告马某1锦绣轩茶餐厅的雇员，在马某1的授权下联系原告配送蔬菜，并对原告配送的蔬菜等进行核对并签字确认。   被告马某1、第三人杨某、马某2、李某、马某3未提交书面答辩意见。   本院经审理查明：被告马某1雇佣第三人杨某、安某、马某2、包某、李某、马某3为锦绣轩茶餐厅的雇员，第三人在被告马某1的授意下对原告配送的蔬菜等进行签字确认。   原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：   1、门源县浩门张掖蔬菜瓜果经销店营业执照、身份证复印件，证明原告具有适格诉讼主体。   2、张掖蔬菜瓜果经销部销货清单8本，证明2018年11月1日至2019年12月16日，被告在原告处订购蔬菜，原告向被告餐厅提供蔬菜，蔬菜款共计166942.5元，清单尾部由各第三人签名确认。   3、微信聊天记录，证明被告马某1餐厅雇员通过微信方式告知原告所需蔬菜种类并由原告配送到店内。   第三人安某、包某对以上证据无异议，并表示其在被告马某1的授意下通过微信联系原告供应蔬菜并签字确认，销货清单上的字系其本人签署。   本院认为，原告提交的营业执照、销货清单、微信聊天记录及原告贺第三人安某、包某庭审中的陈述，均能证明第三人系被告马某1餐厅的雇员，在被告的授权下对原告配送的蔬菜等货物进行确认并签字。第三人与被告之间形成了代理关系，在被告的授权下与原告订立买卖合同，故可认定原、被告之间买卖合同关系成立，该合同合法、有效。被告马某1经传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。本院综合原告与第三人安某、包某的陈述及原告提交的证据，对原告主张的款项予以确认。被告马某1应遵循诚实信用原则，依约履行货款给付义务，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。第三人杨某、安某、马某2、包某、李某、马某3作为被告马某1餐厅的雇员，受被告的委托对提供的蔬菜等代为签字确认，属于以被代理人名义实施的民事法律行为，该买卖合同对被代理人发生效力，代理人不承担责任，且各第三人向原告订购蔬菜系履行职务行为，故原告当庭增加的此项诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某1于本判决生效后三日内给付原告秦某蔬菜款166942.5元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。   案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦 婷     二〇二〇年七月二十日   书记员 马慧珍   法律链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢94号之一 申请执行人:周汉合。 被执行人:吕全林。 周汉合与吕全林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初558号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，申请标的额12000元及逾期利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人吕全林未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人吕全林纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月一日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1698号 原告：罗九洲，男，1991年5月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：张成念，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告罗九洲与被告张成念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九洲及其委托诉讼代理人杨开元，被告张成念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗九洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年8月21日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付自2020年1月10起至2020年7月10日止房屋租金35000元；3、判令被告返还租赁房屋并搬离；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告将其所有的位于巫溪县马镇坝新城村安置房A-2栋第二层房屋出租给被告，并签订房屋租赁合同，合同约定：该房屋用于被告经营饮食行业；租赁期限为7年，自2019年1月10日起至2026年1月9日止；约定租金为每年7万元，租金一年一交，先交后用，提前一个月（即每年12月10日）交给原告；还约定乙方未按照约定时间交付房屋租金，超过一个月的，甲方有权解除合同等合同内容。被告于2018年8月21日，交纳保证金5000元，对2019年度租金，被告未按合同约定支付租金，经原告多次催收无果。2020年度租金也至今未付，2020年2月8日，原告已经通过短信方式通知被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张成念辩称，原告将漏水的地方修复好后，希望继续租赁原告的房屋，每年的租金也会按时给。原告将诉争房屋修复好后，被告会进行一些装修；如果之后诉争房屋再漏水，被告会向原告主张损失。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告与巫溪县教育发展有限责任公司签订了《房屋转让协议》，购买位于巫溪县马镇坝新城村安置房A-2栋第二层房屋。原告曾将该房屋出租给案外人郑达明，租金付至2019年1月9日。在郑达明退出的情况下，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月21日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“……二、租赁房屋用途：乙方租用此房屋用于经营饮食行业；三、租赁房屋期限：合同租赁期限为7年（自2019年1月10日起至2026年1月9日止）；四、租金及支付方式：1、租金为每年7万元，房屋租金一年一交，先交后用，提前一个月（即每年12月10日）交给甲方；2、签订合同之日，乙方向甲方支付违约金5000元，如果在租赁期间乙方有任何违约的情况，或者租赁期限未满不继续租赁的，则甲方不退还乙方；如租赁期满后，经甲方检查乙方没有对房屋结构进行破坏且各项费用均已结清，则由甲方原本无息退还给乙方；……七、合同的变更和解除：1、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定时间交付房屋租金，超过1个月的；.....”。合同签订之日，被告通过微信向原告转账支付了保证金5000元。被告分别于2018年12月6日、2020年5月27日向原告转账支付房屋租金5万元和5000元，另1.5万元租金双方当事人均认可折抵房屋维修费。2020年2月8日，原告通过短信方式向被告提出解除房屋租赁合同。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。支付租金是被告履行合同的主要义务，被告未按期支付租金，原告按合同约定享有合同解除权。2019年的租金按合同约定为7万元，实际双方认可为5.5万元，被告已支付完毕。2020年的租金应于2019年12月10日前支付，但被告未按期支付，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应当对房屋修缮，但双方在2019年租金中减少1.5万元，作为了房屋维修费用。原告于2020年2月8日通过短信方式通知被告解除合同，被告亦认可收到该短信，故本院认定双方的《房屋租赁合同》于2020年2月8日解除。在合同解除后，对原告要求被告搬离租赁房屋并支付所欠房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定租金为每年7万元，故自2020年1月10日至2020年7月10日的租金为3.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告罗九洲与被告张成念签订的《房屋租赁协议》于2020年2月8日解除； 二、被告张成念于本判决生效之日起十日内支付原告罗九洲房屋租金35000元（自2020年1月10日至2020年7月10日期间）； 三、被告张成念于本判决生效之日起十日内搬离其承租的位于巫溪县马镇坝新城村安置房A-2栋第二层房屋，并将该房屋返还原告罗九洲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.58元，由被告张成念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蹇和娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1037号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂军民,男,1974年10月29日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂军民在金融机构的存款48000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂军民在金融机构的存款48000元，期限为1年。 案件申请费500元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初301号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛新叶文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号2105户。 法定代表人：于海涛。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛新叶文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月14日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛新叶文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛新叶文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申59号再审申请人(一审被告)：武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街古龙村。统一社会信用代码：91420117672753339X。法定代表人：邱从喜，该公司经理。委托诉讼代理人：李世先、郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被申请人(一审原告)：黄永文，男，汉族，1967年7月27日出生，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。被申请人(一审被告)：麻城市礼兴玻璃经销店。负责人：梅红俊，该门店经营者。被申请人(一审被告)：梅红俊，男，汉族，1988年2月7日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。被申请人(一审被告)：吕辉，男，汉族，1987年5月12日出生，湖北省洪湖市人，驾驶员，原住洪湖市。再审申请人武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司因与被申请人黄永文、麻城市礼兴玻璃经销店、梅红俊、吕辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、申请人并非涉案的卸货义务人。故请求依法再审。本院审查认为，通过审查原一审已经查明“2016年6月30日，被告吕辉驾驶鄂Ａ×××××号牌货车，将被告武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司的一批钢化玻璃运输至麻城被告梅红俊的经销店内。之后，被告吕辉用该店内的起吊叉车从货车上卸玻璃。同日8时30分，原告黄永文在帮忙被告吕辉驾驶的起吊叉车卸玻璃时，被该叉车致伤。被告吕辉在2016年6月30日上午驾驶该叉车系擅自使用行为，且吕辉没有取得驾驶该叉车的驾驶证，被告武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司的玻璃产品均由其支付卸货费用，被告武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司系涉案的卸货义务人”的事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。现申请人武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司以上述再审申请理由为由，向本院提起再审申请，在其不能提供证据予以证实上述原一审查明事实确有错误的情况下，其再审申请理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。故原一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市宏搏晶凯玻璃有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年七月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：郑进春，男，1981年5月5日生，汉族，住东台市。被执行人：帅艳霞，女，1980年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：崔业兰，女，1962年1月26日生，汉族，住东台市。被执行人：胡春来，男，1959年7月24日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏0981民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币231000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十四日书记员 葛小娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2930号 原告：杭州富阳丰帆物资有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金秋大道800号1楼，统一社会信用代码913301836970672201。 法定代表人：贾丰峰。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告杭州富阳丰帆物资有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杭州富阳丰帆物资有限公司于2020年7月3日以双方协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳丰帆物资有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳丰帆物资有限公司撤回起诉。 案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告杭州富阳丰帆物资有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月三日 代书记员 孙蕾婕 ?? ??1?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13537号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4072号 罪犯林雨泉，男，1997年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，住防城港市防城区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙0782刑初599号刑事判决，以被告人林雨泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，林雨泉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月11日作出(2018)浙07刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林雨泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林雨泉减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，罪犯林雨泉符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯林雨泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判的财产性判项，亦无证据证实该犯确有全部或部分履行能力。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书及财产性判项履行情况调查函、罪犯月消费证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林雨泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度尚应酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林雨泉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月6日起至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  华 郑
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保719号之一 申请人：孔庆贺，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：曲红霞，女，1981年10月20出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人：贾杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：青岛宝祥真珠宝有限公司，住所地山东省青岛市。 被申请人：青岛渭河源商贸有限公司，住所地山东省青岛市。 被申请人：青岛汇联普惠金服信息服务有限公司，住所地山东省青岛市。 申请人孔庆贺与被申请人王国平、曲红霞、贾杰、青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司、青岛汇联普惠金服信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保719号执行裁定书于2020年7月21日依法冻结了被申请人王国平在财付通支付科技有限公司账户08XXXdb@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月21日依法冻结了被申请人曲红霞在中国银行青岛市南第二支行账户23×××16CNY0人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXfa@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年7月21日依法冻结了被申请人青岛渭河源商贸有限公司在华夏银行延吉路支行账户12×××66人民币XXX元，于2020年7月23日依法查封了被申请人青岛宝祥真珠宝有限公司、青岛渭河源商贸有限公司、王国平、曲红霞在青岛海信东海商贸有限公司的应收账款，于2020年7月23日依法查封了被申请人贾杰名下坐落于青岛市XXX房产及土地，于2020年7月23日依法轮候查封了被申请人王国平名下：1.坐落于青岛市市北区XX房产及土地；2.①坐落于市北区广饶路XXX、②坐落于市北区广饶路XXX、③坐落于市北区广饶路XXX的三套房产及土地，于2020年7月23日依法轮候查封了被申请人王国平和被申请人曲红霞共有的坐落于青岛市市南区XXX的房产及土地。申请人孔庆贺的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孔庆贺申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯庆智
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢91号之一 申请执行人：重庆灰空科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路66号附2号32-5（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106322387404Y。 法定代表人：魏岚，总经理。 委托代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。 被执行人：深圳市酷米意科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场A座807，统一社会信用代码914403000671502148。 法定代表人：彭立迎。 被执行人：彭立迎，男，1988年9月8日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：兰婷，女，1988年12月2日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人重庆灰空科技有限公司与被执行人深圳市酷米意科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第15655号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159291元及利息，本院于2017年6月22日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2184号。在该次执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2017年11月1日裁定终结该次执行程序。 终结该次执行程序后，申请执行人重庆灰空科技有限公司向本院申请追加第三人彭立迎、兰婷为被执行人，本院依法受理，并于2019年6月26日作出（2018）粤03执异696号《执行裁定书》，裁定追加第三人彭立迎、兰婷为本案被执行人。2020年3月11日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制了被执行人深圳市酷米意科技有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结了被执行人彭立迎在中国建设银行深圳市分行、光大银行深圳八卦岭支行、深圳前海微众银行的账户；冻结了被执行人彭立迎持有的深圳市诚金智能设备有限公司25%股权、深圳市酷米意科技有限公司80%股权及被执行人兰婷持有的深圳市酷米意科技有限公司20%股权；查封了被执行人彭立迎名下的大众牌小型汽车（车牌号XXX）。2020年7月7日，本院依法从被执行人彭立迎、兰婷的住房公积金账户中扣划了案款人民币1349.19元、2247.38元。2020年7月9日，本院从上述已冻结的三个银行账户中扣划了案款人民币536.86元、1449.54元、1240.78元，扣划后三个账户余额为零。2020年7月10日，本院从被执行人彭立迎、兰婷的财付通账户中扣划了案款人民币52.46元、5369.94元。以上扣划案款合计人民币12246.15元。2020年7月17日，在扣缴执行费人民币83.69元后，本院已将案款人民币12162.46元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张   锦   滨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执701号之一申请执行人：贺慧春，女，1987年4月3日出生，汉族，住府谷县高石崖。被执行人：王旭东，男，1983年10月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：贺慧春，女，1983年3月12日出生。申请执行人贺慧春与被执行人王旭东、张瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初553号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人王旭东、张瑞在府谷县府谷镇桑园梁行政村仓贺茆第一自然村有征地补偿款、分红款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人王旭东、张瑞在府谷县府谷镇桑园梁行政村仓贺茆第一自然村的征地补偿款、分红款30625元，扣留期限为三年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年七月十七日书记员  岳志强
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执361号 申请执行人：黄惠洪，男,1964年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王云南，男,1982年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄惠洪与被执行人王云南机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2276号民事判决书于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄惠洪偿还执行款113075.35元，并承担本案执行费1596.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，经查实的事实：被执行人无房产、无存款、无居住地村集体分红收益，现是低保户，并且患有脑瘤已瘫痪，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 吉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执108号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，统一社会信用代码91533102432870931W，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路79号。负责人:赵卫疆，系该行副行长。被执行人：云南中南石化有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞章路西侧、卯喊路延长线北侧，统一社会信用代码91533102346629092P。法定代表人：林栋，系公司总经理。被执行人：林栋，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址福建省仙游县，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。被执行人：陆玉萍，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现羁押于保山市隆阳区看守所。关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与云南中南石化有限公司、林栋、陆玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1186号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。执行标的7010543.97元及利息、执行费62453元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，本案抵押财产即登记在被执行人云南中南石化有限公司名下位于瑞丽市（不动产证号：云（2017）瑞丽市不动产权第××号）的不动产一宗，因林栋、陆玉萍涉嫌刑事犯罪已于2019年7月被保山市公安局直属分局予以查封，德宏州中级人民法院于2020年3月进行轮候查封，我院于2020年9月10进行了第二轮候查封。尚不具备处置条件。另查明，被执行人云南中南石化有限公司、林栋的其他的财产也已被另案查封，陆玉萍名下无财产。除被查封的财产外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年七月九日书记员  李根传
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执346号申请执行人:田学亮。被执行人：阳城县蟒河镇下桑林村民委员会。法定代表人：王崔胜，任村委主任。申请执行人田学亮与被执行人阳城县蟒河镇下桑林村民委员会关于运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0522民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7216元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢37号之三 申请执行人:钟思发，男，汉族，1973年5月14日出生，住成都市成华区。 被执行人:刘厚亮，男，汉族，1974年11月21日出生，住成都市成华区。 被执行人:易容，女，汉族，1976年10月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人钟思发与被执行人刘厚亮、易容民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘厚亮、易容发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，本院已依法公开拍卖，所得价款不足以清偿本案申请人的债权。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 涛
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认5号申请人：羌铁枫，女，1978年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：羌铁松，系羌铁枫哥哥，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区被申请人：沈祖康，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。2020年6月16日，申请人羌铁枫向本院提出申请，要求承认美利坚合众国德克萨斯州达拉斯县地方法院于2007年10月17日作出的07-12155-RXX判决书效力。该XX判决书载明：判决羌铁枫、沈祖康XX，不再是XX。本院经审查认为，美利坚合众国德克萨斯州达拉斯县地方法院作出的07-12155-RXX判决书未违反我国法律的基本原则，也未危害我国国家主权、安全和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：对美利坚合众国德克萨斯州达拉斯县地方法院于2007年10月17日作出的07-12155-RXX判决书的法律效力予以承认。案件申请费人民币80元，由申请人羌铁枫负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 林祯莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4796号原告：杨纪川，男，1946年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：周国钱，男，1957年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：薛炳元，男，1928年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。第三人：溧阳市别桥镇西马村村民委员会，统一社会信用代码54320481ME2353804F，住所地溧阳市别桥镇西马村委尖只里村19号。负责人：杨志荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋伟平，男，1974年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨纪川与被告周国钱、第三人溧阳市别桥镇西马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨纪川撤诉。案件受理费应减半收取40元，由原告负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年七月三十日书 记 员  万俊琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2161号 原告：朱彩红，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省长沙县。 被告：任高宇，男，汉族，1991年10月27日出生，住长沙市望城区。 原告朱彩红与被告任高宇合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。原告朱彩红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱彩红撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告朱彩红负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月六日 代理书记员  熊英杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2763号上诉人（原审原告）：王万刚，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李水霞，女，1972年6月7日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。被上诉人（原审被告）：杨阳，男，1993年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。上诉人王万刚因与被上诉人李水霞、杨阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王万刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判案涉借款合同有效，由被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息(按月利率20‰从2012年4月8日起计至清还之日止)；2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方之间的借款合同无效没有法律依据。二、一审判决认定借款合同无效，后果严重。上诉人的出借款项无论是上诉人的自有资金还是吸存资金，上诉人都混同的给予集资参与群众按月利率1.8%—1.95%不等的兑付本息，一审法院判决被上诉人按年利率6%支付利息明显低于上诉人的实际赔偿损失，违背了无效合同的法律后果。且被上诉人借用上诉人的资金用于生意周转，虽然不能准确确定获利数额，但其获利至少超出同期商业银行贷款的利息，一审法院判决被上诉人以年利率6%支付利息，使其借助合同无效获得了利益，亦违反了法律规定，且明显损害了上诉人利益。。李水霞、杨阳二审未提交书面答辩意见。王万刚一审诉讼请求：1.由李水霞偿还王万刚借款本金5万元及利息（利息从2012年4月8日按月利率2%计算计算至借款本金偿还完毕之日止。），由杨阳承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由李水霞、杨阳承担。一审法院认定案件事实：2010年，王万刚和案外人刘世亮、张洪、王凤林等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向王清龙、**、高翠英、刘振雄、赵天平和贺中平等63人出借资金，贷款对象主体众多。本案王万刚于2012年4月8日向李水霞出借5万元，双方约定月利率为3.3％，由杨阳提供担保，并向王万刚出具借据一支。借款后，李水霞、杨阳至今未予偿还款项。一审法院认为：民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与他人成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与李水霞所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因而李水霞应向王万刚按实际出借数额5万元返还本金。王万刚要求李水霞按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在王万刚，但由于李水霞不存在损失，从公平原则出发，对李水霞占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。借款合同被确认无效后，作为从合同的担保合同也无效，在本案中担保人存在一定的过错，应该承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不应超过被告不能清偿部分的三分之一。李水霞辩称曾偿还利息1万多元，但未提供相关证据，王万刚亦不予认可，本院对该辩称理由不予采纳。杨阳经本院合法传唤无故未到庭，故应由其自行承担由此带来的不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限李水霞于本判决生效之日起五日内向王万刚返还借款本金5万元及资金占用费（自2012年4月8日起按年利率6%计算至李水霞向王万刚实际支付完毕之日止）；不足部分由被告杨阳承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的偿还责任。二、驳回王万刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由李水霞负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院二审认定以下事实：一审判决认定的事实属实,二审另查明以下事实：陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决书已生效，该判决查明：王万刚、刘世亮等人共非法集资19亿余元，非法集资款项绝大部分用于对外放贷，对外债权约2.5亿余元。判决：一、王万刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2025年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。二、刘世亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2023年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳)。三、继续追缴赃款，返还给各集资参与人。本院认为，根据陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑初字39号刑事判决认定事实及判决,王万刚非法吸收的公众存款大部分用于高利放贷赚取利差,本案所涉借款产生于其非法吸收公众存款期间,款项应属于非法吸收公众存款后的资金流出，对于借款本金及利息均应认定为赃款，该案刑事判决继续追缴赃款，应通过赃款追缴程序予以追缴。综上，本案不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5424号民事判决；二、驳回王万刚的起诉。一审案件受理费530元（王万刚已预交）；二审案件受理费2650元（王万刚已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年七月二十一日书记员  朱慧园
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初187号            公诉      机关              嵩明县人民检察院                        被告人基本      情况                    被告人李正勇，男，1981年12月22日出生，公民身份号码53012919811222071X，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇上坝村081号。因犯抢劫罪，于2003年4月14日被寻甸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月30日减刑释放。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被寻甸县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    嵩检公诉刑诉[2020]168号                        指控      事实                    2020年3月11日13时37分许，被告人李正勇无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托，从寻甸县仁德镇上坝村行至寻甸县仁德镇阳光幼儿园路段，发生侧滑后刮擦车辆的交通事故。经确定李正勇承担此次事故的全部责任。经提取其血样鉴定，乙醇含量为123.75mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                    拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，罚金5000元至6000元。                        被告人      意见                    被告人李正勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人李正勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正勇具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李正勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李正勇有2次刑事犯罪前科，依法可酌情从重处罚。本院量刑时综合考虑上述情节，对被告人李正勇从轻处罚，宣告缓刑。                        法律      依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人李正勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   赵寿花                    ?二0二0年七月十四日            书  记  员   李竹美
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1716号原告：戴某，女，1972年6月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐某，男，1984年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：庄某，女，1939年6月6日出生，汉族，住常州市金区原告戴某诉被告徐某、庄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告徐某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元，并按年利率6%承担自2017年2月1日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，徐某父因承接建设工程资金周转困难，向原告借款人民币30000元。2014年1月30曰，徐某父向原告出具借条，承诺每年归还10000元。借款到期后，经原告多次催要，徐某父以各种理由推诿。2019年2月4日，徐某父通过微信转账归还原告2000元，佘款28000元未还。2019年11月1日，徐某父在施工中意外死亡,被告均继承徐某父的遗产，原告催要未果，现诉至法院。被告徐某辩称，原告提供的证据答辩人没有参与，也不知情，答辩人与徐某父没有书信往来，无法辨别借条中字迹的真伪。徐某父六年前与母亲离婚，直至意外死亡，没有留下任何遗产。江苏星秀市政公司赔偿的123万元所有权为死者家属，不是遗产。被告庄某未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、微信转账记录1份，被告徐某对上述证据的真实性表示不知情。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告戴某提交借条1份，主要载明：徐某父于2014年1月30日借到戴某现金30000元，每年归还10000元。2019年2月4日，徐某父归还原告借款2000元。另查明，2019年11月1日，徐某父在江苏星秀市政建设有限公司工程施工时意外死亡。2019年11月4日，江苏星秀市政建设有限公司与徐某父的继承人徐某（徐某父儿子）、徐洪宝（徐某父父亲，已死亡）、庄某（徐某父母亲）达成工亡赔偿协议书，主要约定：江苏星秀市政建设有限公司同意赔偿徐某、徐洪宝、庄某工亡赔偿金、丧葬费、死者亲属抚恤金合计123万元。协议签订后，江苏星秀市政建设有限公司向徐某、徐洪宝、庄某支付了上述赔偿款。庭审中，原告戴某未能举证证明徐某父死亡时留有遗产，审理中也未发现徐某父具体遗产信息。另查明，原告戴某作为原告，2018年提起民间借贷诉讼6件，2019年提起民间借贷诉讼1件，2020年提起民间借贷诉讼2件。本院认为，原告戴某未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，依法应认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。原告提交的由徐某父出具的借条以及微信转账记录可以证明徐某父与原告存在借款28000元未归还的事实，原告的放贷行为虽认定为无效，徐某父取得的财产应予返还，同时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息损失。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中被告徐某、庄某系死者徐某父的近亲属且属于法定第一顺位继承人，应当在继承死者徐某父遗产范围内清偿死者徐某父的债务。关于江苏星秀市政建设有限公司所支付的赔偿款性质问题，根据赔偿协议的约定，132万元包含工亡赔偿金、丧葬费和死者亲属抚恤金，上述三项费用系徐国死亡后才发生的，而不是徐某父死亡时所遗留的，依法不属于遗产，原告要求两被告将获取的上述赔偿款予以偿还债务的主张，本院不予支持。两被告如继承徐某父遗产，仍应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、庄某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承徐某父的遗产范围内向原告戴某返还28000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年2月1日起至借款付清之日止的利息。如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐某、庄某在继承徐某父的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2883号申请执行人：袁月，女，1986年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林顺玉，系该公司总经理。本院在执行申请人袁月与被执行人沈阳市顺利通校车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1116号民事调解书所确定的106200元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初1116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十四日书记员 李连峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1378号之一申请人：王某某，男，汉族，1984年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，女，汉族，1982年08月18日生，住大方县。关于王某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5980号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月七日书记员 郭海涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1762号原告:白城洮北惠民村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91220800MAOY3D1Q9J住址:白城市洮北区光明南街299号四季华城2号楼（钻石四季华城A区4、5、6号门市）法定代表人庞占民董事长被执行人:卢慧枫，女，1990年1月3日生，汉族，大学本科,团员，个体，现住址:白城市。被执行人：卢彬，男，1965年5月21日生，汉族，大专文化，无职业，群众，现住址：洮北区。被执行人：袁娟(与卢彬系夫妻关系），女，1978年2月2日生，汉族，大专文化，幼儿园园长，群众，现住址:洮北区。被执行人：徐建江，男，1973年12月17日生，汉族，大学本科，无职业，群众，现住址:白城市洮北区。被执行人：杨春燕（与徐建江系夫妻关系），女，1973年1月13日生，汉族，大学本科文化，无职业，群众，现住址:白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城洮北惠民村镇银行股份有限公司与被执行人卢慧枫、卢彬、袁娟、徐建江、杨春燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周金峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之六 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初882号 原告：潘俊清，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生，总经理。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告潘俊清与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司、被告王阳劳动争议一案，本案于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后潘俊清明确其诉讼请求是基于劳务合同纠纷，因本案按劳务合同纠纷审理的案件受理费为87.5元，潘俊清已交纳案件受理费10元，故本院于2020年7月17日向原告潘俊清送达交纳诉讼费用通知书，通知潘俊清补交案件受理费77.5元。原告潘俊清无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘俊清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员  黄曦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王竹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1573号 原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。统一社会信用代码：913504268559029079。 负责人：陈小平，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛毓斌，男，该支行员工。 被告：陈扬灿，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖海燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告陈扬灿、肖海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2020年7月14日向本院提出对陈扬灿、肖海燕的撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行自愿向本院申请撤回对陈扬灿、肖海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。 案件受理费67.7元，减半收取计33.85元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执194号申请执行人黄光富，男，汉族，1974年7月24日生，四川省金堂县人，现住贵州省都匀市。被执行人陈祖保，男，汉族，1989年5月1日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初95号民事调解书，立案执行黄光富申请执行陈祖保合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人陈祖保应当支付申请人工程欠款350000元，诉讼费4250元，立案执行后，还应当承担执行费5214元，共计359464元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人陈祖保送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人陈祖保无银行存款，无车辆登记信息，无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人陈祖保老家除有一栋其父母修建的木房外无其他财产，同时在本地也无房产及不动产登记信息。4.因被执行人陈祖保不履行法律文书确定的义务，本院依法对陈祖保限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月16日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 何丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1779号 原告：唐山市运盛商贸有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：庞培成，经理。 诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。 被告：天地（唐山）矿业科技有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：李岿然，执行董事。 原告唐山市运盛商贸有限公司与被告天地（唐山）矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告唐山市运盛商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市运盛商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市运盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费416元，由原告唐山市运盛商贸有限公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖凌云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1660号之一被执行人：龚大平，男，1960年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人龚大平盗窃罪一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0507刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人龚大平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起，至2020年9月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人龚大平继续向被害人张某退赔。”由于义务人龚大平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行，立案执行标的为：一、罚金人民币1000元，二、继续向被害人张某退赔人民币380元，以上合计1380元。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人龚大平邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年5月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人龚大平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年5月26日至2021年5月25日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院将被执行人龚大平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年7月6日，本院委托被执行人龚大平户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、综上，本案执行标的为1380.00元，已执行到位0元，未执行标的为1380.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终27号 上诉人（一审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。 法定代表人：黄婷，该公司总经理、执行董事。 被上诉人（一审原告）：国家开发银行香港分行。住所地：香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。 代表人：王武平（WANG,Wuping），该分行行长。 委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁菁菁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 一审被告：上海南晓消防工程设备有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室。 法定代表人：熊预国，该公司总经理。 一审被告：中智科创机器人有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5号厂房5楼。 法定代表人：刘跃根，该公司总经理、董事长。 上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称汇志公司）因与被上诉人国家开发银行香港分行（以下简称国开行香港分行）以及一审被告上海南晓消防工程设备有限公司（以下简称南晓公司）、中智科创机器人有限公司（以下简称科创公司）保证合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初243号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汇志公司上诉称，一审法院裁定驳回汇志公司的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的《保证合同》系《贷款合同》的从合同，案件实际的争议标的仍为给付货币，故接受货币一方所在地为《贷款合同》借款人中国安防技术有限公司实际经营地广东省深圳市，且国开行香港分行所在地也为该处。双方当事人于2016年10月29日签订的《保证合同》中未明确约定合同签订地，而仅在第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交本合同签订地北京市有管辖权的法院管辖”，该合同的双方当事人均不在北京，该条不能作为确认本案管辖的依据。因此，无论是适用被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省有管辖权的人民法院审理。 国开行香港分行辩称，汇志公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回。第一，国开行香港分行与汇志公司签署的《保证合同》第十条明确约定合同签订地为北京市，不存在汇志公司所谓未明确约定合同签订地的情况。第二，根据国开行香港分行与南晓公司、科创公司分别签订的《保证合同》约定，国开行香港分行与该两公司的纠纷也应由合同签订地北京市有管辖权的人民法院管辖。第三，根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。国开行香港分行起诉请求的标的额约折合人民币247670533.9元，一审法院对本案有管辖权，国开行香港分行向该院提起诉讼，符合当事人的约定及法律规定。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。国开行香港分行与汇志公司签订的《保证合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交本合同签订地北京市有管辖权的法院管辖。”该条系双方当事人真实意思表示，明确载明合同签订地为北京市，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。汇志公司以合同没有明确约定合同签订地为由，主张不应依据该条确定本案管辖法院，理由不能成立。北京市高级人民法院于2018年12月11日受理本案。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）规定，北京市高级人民法院受理第一审涉外民商事案件的标的额为2亿元以上，涉港民商事案件参照适用该通知。本案为涉港案件，国开行香港分行起诉主张的标的额为人民币247670533.9元，北京市高级人民法院受理本案，符合上述关于级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。汇志公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  朱 科 二〇二〇年七月二十八日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执755号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：植少颜，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：孙淑兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告植少颜、孙淑兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人应在判决生效之日起五日内支付借款本金185722.63元及利息、罚息、复利等；承担案件受理费2097.85元。因植少颜、孙淑兴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孙淑兴名下有位于佛山市禅城区XX西路XX号的房产，前述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保838号案件首先查封，本案申请执行人对该房产也不具有优先受偿权，暂无法处置，本院于2020年1月16日对该房产轮候查封，查封期限三年；查询到被执行人孙淑兴名下有粤Ｙ×××××号车辆，本院于2020年1月16日对车辆档案作轮候查封处置，车辆现去向不明；申请执行人应自行关注和了解该房产的查封处置情况，如遇其他法院或有权机关处置时可及时申请参与分配，如申请执行人认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交书面申请。扣划被执行人植少颜银行存款2025.72元，扣缴执行费50元后余款1975.72元已支付申请执行人。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2025.72元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执755号案终结本次执行程序。 被执行人植少颜、孙淑兴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     (2020)陕0103民初3808号     原告：弘福珠宝（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。   法定代表人：叶珍梅，总经理。   委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。   被告：蔡建国，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，住甘肃省XX城县。    原告弘福珠宝（上海）有限公司与被告蔡建国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。   原告弘福珠宝（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1128994元、利息及违约金98598.8元（暂计算至2019年12月31日，主张至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠西安弘福珠宝有限公司欠款未偿还，2019年11月30日西安弘福珠宝有限公司将该债权转让给原告。截止2019年12月31日，被告欠款共计1227592.8元，其中欠本金1128994元、利息及违约金98598.8元。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。西安弘福珠宝有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对本案被告的1153305元债权全部转让给原告。但西安弘福珠宝有限公司尚未向被告履行债权转让通知，该转让对被告尚不发生效力。原告应待西安弘福珠宝有限公司向被告履行债权转让通知后，再向人民法院提起诉讼,故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：   驳回原告弘福珠宝（上海）有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 刘 淑 芳          二○二〇年七月一日     书记员 牛  媛            1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3727号 罪犯郑佳恬，女，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，福建省石狮市人，住福建省石狮市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人郑佳恬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人郑佳恬及同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑佳恬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑佳恬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑佳恬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑佳恬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1462号原告：曾凡义，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：方继玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州宇达物业开发有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：李丹青，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。原告曾凡义、方继玲与被告滁州宇达物业开发有限公司（以下简称宇达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾凡义、方继玲的委托代理人李家顺、陶治国，被告宇达公司的委托代理人张伟、李丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡义、方继玲向本院提出诉讼请求：确认双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》无效；退还车位款9.2万元及按银行市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年12月4日，原告认购滁州金丰投资有限责任公司地下车位，同日付款。2018年3月19日，其与滁州金丰投资有限责任公司（以下简称金丰公司，现已被宇达公司合并）签订《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》，以9.2万元的价格认购天逸华庭C区21-68号车位；金丰公司出据收据。经了解，金丰公司出售的上述车位系人防车位；根据防空法的规定，人防车位属人防设施，属于国家所有，不得买卖；应认定上述协议违反法律规定属无效。宇达公司辩称：其公司转让的系车位使用权，非所有权；其公司对涉案车位享有投资受益的权利；双方签订的合同并不违反法律强制性规定，应认定有效。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，金丰公司（现已被宇达公司合并）与曾凡义、方继玲签订《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》，约定：曾凡义、方继玲选定的天逸华庭C区车位21-86号，使用费9.2万元，于2017年12月4日前付清全部款项；车位的使用期限按照国家法律、法规及当地政府相关规定执行；车位无产权，只能作停车使用，曾凡义、方继玲不得改变用途；曾凡义、方继玲按期缴纳物业管理费等。曾凡义、方继玲已按上述约定支付了9.2万元，金丰公司出具了收据。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时二等人掩、电站。以上事实有曾凡义、方继玲提交的《宇达天逸华庭车库（位）使用权协议书》、收据，宇达公司提交的人民防空工程施工图设计文件审查书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：金丰公司现已被宇达公司合并,其公司债权、债务由宇达公司承继。上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。曾凡义、方继玲主张双方签订的《宇业天逸华庭车库（位）使用权协议》违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾凡义、方继玲的各项诉讼请求。案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告曾凡义、方继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陶 政二〇二〇年七月十五日书记员 姜丽国附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。