wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号。 法定代表人：高建设，公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付文娟，女，1985年9月15日生，汉族，盂县人，现住盂县。 原审被告：河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司。 负责人：牛占起，公司经理。 再审申请人河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）因与被申请人付文娟、原审被告河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金顺公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实不清。金顺公司与付文娟不是房屋买卖关系，而是为民间借贷所做的担保。原判认定“当时王新如、韩明、被告金顺公司盂县分公司和原告达成了合意将滨河盛世华都第X幢X单元XXX房以395170元抵给原告付文娟”是错误的。2、原审适用法律错误。金顺公司已经向原审法院出示了韩明书写的《关于刘卫东、付文娟两套房真实情况的说明》及证人王新如的陈述，均证实了金顺公司的观点，金顺公司认为应当驳回付文娟的诉讼请求。综上，金顺公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故请求：1、撤销盂县人民法院作出的（2019）晋0322民初805号民事判决书；2、诉讼费由付文娟承担。 本院经审查认为，原审法院根据付文娟与金顺公司签订的《商品房买卖合同》、河北金顺房地产开发有限公司滨河盛世华都项目部为付文娟出具的收据，并结合证人证言，认定双方当事人纠纷为房屋买卖合同，并无不当。故再审申请人金顺公司所提认定基本事实不清，适用法律错误，不予支持。本案一审判决作出后，金顺公司虽提出上诉，但未在本院指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益。金顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北金顺房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  王宇菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2782号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李成，男住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费51元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1051号 余梓叶、被执行人紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行申请执行人余梓叶与被执行人紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效（2019）粤09民终443号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1051号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初58号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人刘新红，男，1986年6月13日生，彝族，云南省昆明市人，大专文化，敦化市小白蓄能电站工人，住吉林省敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被取保候审。 辩护人魏志友、周长征，吉林冠宁律师事务所律师。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘新红犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人刘新红到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年10月27日16时许，被告人刘新红驾驶车牌照为皖PH3903的小型普通客车沿额北公路由西北岔林场向额穆方向行驶，行驶至额北公路25公里加800米处时，与相对方向郑明森驾驶的红色二轮普通摩托车相撞，造成郑明森受伤及两车均损坏的交通事故，后郑明森送至敦化市医院进行抢救，经抢救无效，于2019年10月29日死亡。 2019年12月4日，被告人刘新红自愿与郑明森家属达成和解，双方签订交通事故赔偿协议书，赔偿费用共计人民币622,840.95元。 被告人刘新红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘新红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人刘新红赔偿了被害人各项经济损失人民币622，840.95元，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚；被告人刘新红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一三款、第七十三条一三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新红犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  段
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初181号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地，广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：邱艳艳，女，1980年1月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年3月4日 开庭日期：2020年7月9日 原告诉讼请求：1、被告邱艳艳归还桂盛信用卡借款本息及费用合计55309.44元，其中本金50000元、利息5309.44元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2018年1月4日，被告邱艳艳向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡一张，卡号：62×××80。被告于2018年1月19日激活使用。2018年12月15日，被告透支信用卡50000元进行消费，被告没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5309.44元。 被告邱艳艳没有答辩。 查明事实，2018年1月4日，被告邱艳艳向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息。2018年1月11日，原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××80，被告于2018年11月19日激活使用。2018年12月15日，被告透支信用卡50000元进行消费后没有按照约定还款，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5309.44元。 本院意见，原告与被告邱艳艳就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告邱艳艳申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告邱艳艳应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金50000元、利息5309.44元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1182元、公告费700元，合计1882元（原告已预交），由被告邱艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  黄海贤 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2421号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邵永兵，男，1968年3月24日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人邵永兵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵永兵的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邵永兵银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1084号原告：麻某，男，1975年2月19日出生，汉族，住宣恩县,委托诉讼代理人：潘存彬，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：彭某1，女，1988年11月23日出生，土家族，住宣恩县，原告麻某诉被告彭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告麻某及委托代理人潘存彬到庭参加了诉讼，本案被告彭某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告麻某向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭某1清偿被告父亲彭某2所欠的购车款16800元。事实与理由：2019年10月20日被告彭某1的父亲彭某2在原告经营的宣恩县椿木营向福月缘摩托车总汇购买了一辆力帆牌250篷车，价格为16800元，被告生父彭某2未支付购车款，立下借据一张。2019年11月25日，彭某2在中国大地财产财产保险股份有限公司宣恩县支公司为自己投保了个人意外伤害保险，保单号为PEIA19420111518000002146，责任限额33000元，被保险人是彭某2，没有指定受益人。2020年彭某2因意外伤害死亡，2020年7月9日，中国大地财产保险股份有限公司宣恩县支公司通过中国工商银行网上银行给死者彭某2的女儿彭某1支付了死亡赔偿金33000元，被告彭某1继承死者彭某233000元遗产后，原告多次向被告彭某1催收购车款未果，遂起诉至人民法院。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，请人民法院判如所请。被告彭某1辩称，对被告父亲所欠的三轮摩托车车款并不知情，买车的时候我父亲还将旧车抵给了原告麻某。父亲因为煤气中毒生病住院花了很多医疗费，还欠了很多债务，父亲彭某2没有遗产，且资不抵债，被告的经济困难。原告麻某在2020年4月份左右到被告家里催讨车款，被告希望原告把被告父亲购买的摩托车开走，另外付给被告1000元就两清了，但是原告没有同意，要求被告给3500元，目前车还在被告家中。经审理查明，原告麻某系以销售摩托车及配件零售、提供维修服务的个体工商户，经营场所在宣恩县椿木营集镇。2019年10月20日被告彭某1的父亲彭某2在原告处购买了一辆力帆牌250篷车，价格为16800元，彭某2未支付购车款，将旧车抵押给原告麻某，并向原告麻某立下借据一张，载明彭某2今借到麻某16800元。2019年11月25日，彭某2在中国大地财产财产保险股份有限公司宣恩县支公司为自己投保了个人意外伤害保险，保单号为PEIA19420111518000002146，责任限额33000元，被保险人是彭某2，没有指定受益人。2020年彭某2因意外伤害死亡，2020年5月8日，彭某1领到了其父亲彭某2的死亡赔偿金33000元。死者彭某2去世后，原告麻某多次到被告彭某1家中催收购车款未果，遂起诉至人民法院。以上事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录，原告提交的营业执照、销售台账、借条、彭某2的家庭关系证明、中国大地财产保险股份有限公司的意外伤害保险单抄件以及理赔的中国工商银行网上电子回单等证据证明。本院认为，继承人在继承遗产后应当承担对被继承人的合法债务承担清偿责任。本案中，依据原告提交的彭某2出具的借据以及原告的销售台账，能够依法认定被继承人彭某2生前与原告麻某存在购买摩托车的合同债务16800元，被继承人彭某2死后此债务作为遗产债务，其继承人在继承其遗产后应当对该债务进行清偿。继承人彭某1在被继承人彭某2死亡后领取了保险金33000元，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”被告彭某1所领取的保险金33000元，依法认定为彭某2的遗产，该遗产由被告彭某1所继承且应当用于清偿彭某2生前债务。综上，被告彭某1辩称对彭某2购买摩托车的债务不存在，也不知情，不应予以清偿，彭某2没有遗产，且彭某2还有其他债务。由于被告并未提供能证实其主张的证据，综合本案现有证据所确定的事实，被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告麻某诉请由被告彭某1用其领取的保险金33000元，清偿彭某2所欠的摩托车款16800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告麻某清偿债务16800元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告彭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄潇二〇二〇年七月十七日书记员  滕攀
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初210号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李广涛，1985年7月25日出生，汉族，初中肄业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检邢检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人李广涛犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日22时许，被告人李广涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车沿菏泽市佃户屯罗庄的无名道路由东某，行驶至佃户屯罗庄涵洞桥处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的李广涛血液中检出乙醇成分，含量为146.0mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实,被告人李广涛在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单，监控抓拍照片、提取血样照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044750号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明、社区居委会证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李广涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李广涛系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  乔 健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3101号申请执行人：范海全，男，33岁，蒙古族，农民。被执行人：代梅，女，37岁，蒙古族，农民。本院执行范海全申请代梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8277号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年4月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二日书记员 吕 智 明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖149号原告:太原宏兴泰小额贷款有限公司,住所地太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室。法定代表人:安云,总经理。被告:太原市幽幽幽汽车服务有限公司,住所地太原市迎泽区新建南路118号1幢1单元19层1903号。法定代表人:王晓红。被告:李永明,男,1978年1月31日出生,汉族,住太原市。被告:任建华,男,1981年10月13日出生,汉族,住山西省中阳县。被告:胡国平,男,1973年8月5日出生,汉族,住太原市。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司与被告太原市幽幽幽汽车服务有限公司、李永明、任建华、胡国平合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2019年9月5日立案。原告太原宏兴泰小额贷款有限公司诉称，58红利平台(网址:www.58hongli.com;运营主体:北京理金财富经济信息咨询有限公司)是合法设立的P2P网络借贷平台。原告为58红利平台的合作方,依据原告与北京理金财富经济信息咨询有限公司签订的《合作协议》约定,原告向58红利平台推荐借款客户,并对所推荐客户的借款承担担保责任。四被告太原市幽幽幽汽车服务有限公司、李永明、任建华、胡国平因扩大太原市幽幽幽汽车服务有限公司经营,向原告提出借款需求,并签订《借款信息确认书》。经四被告同意,原告将四被告推荐给58红利平台。2018年5月5日,四被告以被告太原市幽幽幽汽车服务有限公司的名义在58红利平台上注册了账户,成为58红利平台客户(客户编号:2895),并绑定户名为太原市幽幽幽汽车服务有限公司的银行卡接收借款。随后58红利平台将四被告的借款信息以太原市幽幽幽汽车服务有限公司的名义发布,2018年5月10日,四被告通过58红利平台筹集到了90万元借款。四被告以被告太原市幽幽幽汽车服务有限公司的名义通过网络与出借人、58红利平台、山西德邻融资担保有限公司签订了《借款协议》,约定借款金额90万元,年化利率10%,还款分期月数12个月,每月还款日为11日。在借款期间内,四被告屡有逾期,借款到期后,四被告未能完全偿还借款,原告依据与北京理金财富经济信息咨询有限公司签订的《合作协议》约定,承担担保责任,代偿了四被告的欠款共计340000元。原告代偿后多次催促四被告还款,被告均以各种理由推脱,至今尚未向原告支付代偿款项。为维护原告的合法权益,诉至法院，请求：1、依法判令四被告支付原告代偿款人民币340000元;2、依法判令四被告支付原告利息6800元(利息暂计算自2019年4月10日至2019年8月10日止)及自2019年8月11日起至实际归还完毕之日止按年利率6%计算的利息;3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，原告依约代四被告向北京理金财富经济信息咨询服务有限公司承担担保责任,代偿借款;原告与四被告之间可能存在代偿借款关系,不存在合同关系,双方的纠纷不属于合同纠纷,不适用以原告为接收货币的一方所在地为合同履行地来确定该院对本案的管辖权;太原市尖草坪区人民法院对案件无管辖权，于2019年9月18日作出(2019)晋0106民初2103号民事裁定书,将本案移送太原市迎泽区人民法院。太原市迎泽区人民法院经审查认为，本案系追偿权纠纷,属于合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定,“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付货币,原告的住所地为太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室,太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权,本案应由先立案的法院管辖,不应移送该院，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷,应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方即原告住所地为太原市尖草坪区兴华街33号7幢6层0616室,太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1707号原告：陈华美被告：田敬花原告陈华美诉被告田敬花健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。陈华美于2020年7月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，因陈华美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈华美负担。审判员  韩洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1318号 原告：李松,男,1995年2月14日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南永旭新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区，统一社会信用代码91340400MA2RPORM4C。 法定代表人:余兴风，该公司总经理。 本院在审理原告李松诉被告淮南永旭新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李松在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费81元，依法减半收取40.5元，由原告李松负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2298号申请执行人：包都月，女，76岁，蒙古族，无业。被执行人：吴岩峰，男，36岁，蒙古族，农民。申请执行人包都月申请吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6736号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2298号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十九日书记员 包 乌 恩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3230号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：李业兵，男，汉族，生于1978年5月3日，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告李业兵金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  封立蓉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执739号之十四新蔡县永康建材有限公司,住所地新蔡县今是街道宋圈村106国道西侧。统一社会信用代码91411729MA442HE12B。法定代表人，朗克庄被执行人吴党，男，汉族，1970年08月15日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人与被执行人吴党买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月24日冻结了被执行人吴党在62×××32账户内余额人民币16325.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴党在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币376810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月九日书记员 李栋梁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1196号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、古林、董灼芬： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与古林、董灼芬追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，其中，诉讼费1150元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院审判管理委员会办公室。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2457号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特558号 申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 主要负责人：王颖，该支行行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被申请人：刘家勉，男，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 被申请人：刘桃，女，1985年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行于2020年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行称，2020年3月9日，申请人与两被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定两被申请人以其所有的位于嘉兴市房产为主债务人刘家勉自2020年3月9日至2025年3月9日期间的债务，在人民币421万元最高余额内与申请人签订的合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等。抵押经相关法定部门登记。2020年3月11日，申请人与两被申请人签订了《个人借款合同》，约定借款金额为人民币245万元，借款期限自2020年3月11日至2021年3月10日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为年利率4.55%并以借款借据所载为准；按月结息，到期还本，付息日为每月21日；对到期应付而未付的借款本金，申请人有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。如借款人未按照约定归还借款本金或利息的，申请人有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息等。上述合同签订后，申请人于签约当日发放245万元，两被申请人未按时偿还借款利息，构成违约。申请人宣布贷款提前到期。至2020年6月22日，两被申请人尚欠申请人借款本金245万元及利息19237.25元。另，申请人因本案委托律师代理所需费用67000元。申请人认为，上述各方当事人签订的合同合法有效，被申请人应当按约定承担责任，申请人的抵押权经法定登记部门登记，应受法律保护。现申请人为了尽快实现债权，特向贵院提出申请：1.法院裁定拍卖、变卖两被申请人所有的，不动产登记证明号为浙（2020）嘉开不动产证明第0002212位于嘉兴市的房产，申请人就借款本金2450000元及利息19237.25元（利息暂计至2020年6月22日，此后按借款合同约定计算至实际履行日），实现债权的律师费用67000元，合计2536237.25元的债权对拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。2.本案申请费用、财产保全费由二被申请人承担。 被申请人刘家勉、刘桃未作答辩。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同签订后，申请人依约发放贷款，合同履行期间，被申请人发生逾期支付利息，申请人有权提前收回贷款并行使抵押权。被申请人以其所有的涉案房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘家勉、刘桃提供抵押的位于嘉兴市房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行对变价后所得款项在借款本金2450000元、利息（含罚息）19237.25元（暂计至2020年6月22日，之后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费67000元，并在总额不超过4210000元的范围内优先受偿。 案件申请费13545元，财产保全费5000元，合计18545元，由被申请人刘家勉、刘桃负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈前 二○二○年七月二十二无 书记员  杨菲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初220号原告：榆树市鑫达建筑劳务有限公司，住所地：吉林省榆树市华昌路隆泰小区7#楼2单元5楼2门。法定代表人：李财，该公司总经理。被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地：沈阳近海经济区近海大街1号510室。法定代表人：宋杰。被告：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路225号。法定代表人：祝文东。原告榆树市鑫达建筑劳务有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司、国电吉林龙华热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告榆树市鑫达建筑劳务有限公司诉称：1、判令被告辽宁光大建设工程有限公司向原告支付劳务费8，667，0.00元及利息；2、判令被告国电吉林龙华热电股份有限公司在欠付被告辽宁光大建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2011年11月18日，被告辽宁光大建设工程有限公司承包建设被告国电吉林龙华乾安化字风电场新建（49.5MW)工程风机基础项目工程。原告从被告辽宁光大建设工程有限公司处承包了该工程风机基础项目的劳务部分。截止2019年8月6日，原告经与被告辽宁光大建设工程有限公司核对，该工程还欠原告劳务费86,670.00元，原告多次与二被告协商，二被告却还不给付，故原告诉至本院。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案二被告就案涉工程签订了建设工程施工合同，案涉国电吉林龙华乾安化字风电场（49.5MW）新建工程风机基础工程位于吉林省乾安县，吉林省乾安县人民法院对本案有管辖权，故本案应移送吉林省乾安县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省乾安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉霞二〇二〇年七月一日书记员  李杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：季春峰，男，1994年8月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与季春峰信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25928号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1288号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨某偿还借款本金110807.93元、借款期间利息7084元及逾期利息（逾期利息以110807.93元为计算本金，自2019年10月17日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.4875%计算）；2.案件受理费由杨某负担。事实与理由：2018年10月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与杨某签订《个人借款合同》一份，约定：杨某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款11.2万元；借款期限为12个月，2018年10月16日至2019年10月15日止；借款利率为年利率6.325%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年10月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金11.2万元存入杨某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，杨某未能偿还本金及利息。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 杨某辩称：杨某只贷款了6万元，收到6万元，杨某也还了，一共多少记不清了，杨某买了3万多元的化肥，贷款的6万元用来给3万多元的化肥钱了，剩余的钱都买牛了，两三头牛。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与杨某签订《个人借款合同》一份约定：杨某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款11.2万元；借款期限为12个月，2018年10月16日至2019年10月15日止；借款利率为年利率6.325%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年10月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金11.2万元存入杨某的帐户，后由其支取使用。2019年1月19日，杨某偿还借款本金1192.07元，其余本金及利息未偿还。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与杨某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，杨某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金110807.93元、借款期间利息7084元及逾期利息（逾期利息以110807.93元为计算本金，自2019年10月17日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.4875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甄 爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1590号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：吴旭，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：刘俊芳，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：吴兆连，男，1947年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：朱桂花，女，1957年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：张力友，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：吴林，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：杨琴，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴旭、刘俊芳、吴兆连、朱桂花、张力友、吴林、杨琴银行存款177342.99元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，中康国际融资租赁有限公司诉吴旭、刘俊芳、吴兆连、朱桂花、张力友、吴林、杨琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保465号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保465号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴旭、刘俊芳、吴兆连、朱桂花、张力友、吴林、杨琴银行存款177342.99元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特835号申请人：某置业有限公司，住所地烟台市莱山。法定代表人：张某，该公司董事长。申请人：盖某，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月28日立案受理了申请人某置业有限公司与申请人盖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 李顺(代)
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初2137号原告：单丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：晋大志，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告单丽与被告晋大志、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽及委托诉讼代理人虞爱荣、被告人民财保上海市分公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告晋大志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋大志赔偿原告各项损失共计30525.76元；2、判令被告人民财保上海市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日11时50分许,晋大志驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,行驶至全椒县古河镇古河粮站门口与费长清驾驶的三轮摩托车发生碰撞,后又撞到步行的单丽,致使单丽受伤,经交警部门认定,晋大志负事故的全部责任,单丽及费长清无责任。本次事故发生后,单丽就前期的损失向全椒法院起诉，全椒法院依法作出了(2019)皖1124民初1380号民事判决,单丽也得到了相应的赔偿。2019年9月28日单丽在全椒县人民医院实施了二次手术,住院治疗9天,出院时医嘱要求休息三个月,后期所产生的费用尚未得到赔付。现单丽就因伤造成二次手术的损失，请求法院依法处理。[赔偿清单：1、医疗费:6281.76元；2、住院伙食补助费:9天×30=270元；3、营养费:60天×30=1800元；4、护理费:60天×136＝8160元；5、误工费:99天×136元=13464元；6、交通费:500元；7、陪护椅费:50元；合计:30525.76元]晋大志未作答辩。人民财保上海市分公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业险，本起事故交强险已经使用完毕，因本起事故中费长清驾驶的是三轮摩托车，费长清在事故中无责，原告的损失首先应当由费长清在交强险无责限额内进行赔付，超出部分我司依法赔付；3、原告在之前的诉讼中已经主张了误工、护理、营养，在本案中主张的期限过长，我公司认可营养期为住院期间，护理和误工均为15天。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日11时50分，晋大志驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，行驶至全椒县古河镇古河粮站门口，与费长清驾驶的三轮摩托车(电动三轮车)发生碰撞，后又撞到行人单丽，致两车损坏、单丽和费长清受伤。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，晋大志负事故全部责任，单丽及费长清无责任。2019年4月10日，单丽就前期的损失向本院起诉,本院依法作出(2019)皖1124民初1380号民事判决,各方当事人已按判决履行各自义务，其中不包括二次手术费用。2019年9月28日，单丽在全椒县人民医院实施了二次手术,住院治疗9天,支付医疗费6281.76元，陪护椅费用50元。另查明，在本院(2019)皖1124民初1380号案中，依据安徽金盾司法鉴定所皖金盾司鉴（2018）法临鉴字第777号鉴定书，对单丽的误工期270日、护理期90日、营养期90日已作出赔偿判决。晋大志系皖Ｍ×××××小型汽车的所有人和驾驶人，该车在人民财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2017年6月15日至2018年6月14日，事故发生在保险期内。本起事故皖Ｍ×××××小型汽车交强险已经使用完毕。上述事实，有当事人的陈述、单丽的身份证、出院记录、医疗费票据、用药清单、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的，事故责任经交警部门认定，晋大志负事故全部责任，单丽及费长清无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。皖Ｍ×××××小型汽车的所有人为晋大志，该车在人民财保上海市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故单丽要求人民财保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民财保上海市分公司要求费长清在交强险无责限额内进行赔付，因费长清驾驶的三轮摩托车系电动三轮车，人民财保上海市分公司未举证证明该车属于机动车，故本院对此辩称不予支持。本院(2019)皖1124民初1380号民事判决中对单丽的误工费、护理费、营养费已作出判决，单丽在本次诉讼中按照二次手术医嘱要求赔偿误工费、护理费、营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。单丽因进行二次手术所产生的必要的误工费、护理费、营养费可酌情予以支持，对人民财保上海市分公司认可营养期为住院期间，护理和误工均为15天的意见予以支持。单丽主张按照136元/天的标准计算误工费，但未举证证明其工资收入情况，本院不予支持；但考虑单丽为城镇居民，属于成年人且具有劳动能力，本院酌定其误工费参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。本院确定单丽的各项损失为：1、医疗费6281.76元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费270元；4、护理费15×136元/天=2040元；5、误工费15×102.85元/天=1542.74元；6、陪护椅费50元；7、交通费，综合原告的治疗时间及居住地等情况，本院酌定交通费为300元；以上项目合计10754.5元。因本起事故皖Ｍ×××××小型机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已经使用完毕，故人民财保上海市分公司应在机动车第三者商业责任险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告单丽各项损失10754.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告单丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取281.5元，由原告单丽负担181.5元，被告晋大志负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨甫源二〇二〇年七月二十九日书记员  宋家乐
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1404号 原告：程定有，男，1969年4月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县东南煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325579842783J，住所地:云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。 法定代表人：生振东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程伟，男，1969年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。 原告程定有与被告富源县东南煤业有限公司、程伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程定有及其委托诉讼代理人杨能昌、被告富源县东南煤业有限公司的委托诉讼代理人邵见娣、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程定有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告共同偿还给原告运费、押金合计人民币81908元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我从事煤炭运输行业，根据被告的要求向被告富源县东南煤业有限公司缴纳运输押金30000元，一直帮助被告从事煤炭运输。截止2014年4月19日富源县东南煤业有限公司共应支付给我运费51908元，被告共下欠我押金及运费81908元，我多次找被告索要该欠款，被告承诺此欠款待煤矿经济好转后立即支付。经我多次催要，被告至今未支付，被告不按照约定的付款期限支付欠款的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告富源县东南煤业有限公司辩称，原告与程伟之间的内部纠纷与其公司无关，其公司系煤炭生产公司，因销售所需故与买受人约定由独立的第三方运输单位负责运输买卖的材料，并特别说明其公司与买受人约定是由买受人寻找运输单位，并由买受人委托第三方运输材料，无论是运输费还是交易费都是买受人承担，无论原告与被告程伟之间是什么关系，与其公司均无关；本案承担责任的主体只有程伟一方，收取押金、还有结算单都和程伟有关系，应该由程伟承担责任；原告诉请要求其公司承担共同偿还责任无法律依据，其公司与被告程伟并不存在法律上需要共同承担偿还款项的法律关系，而是不同法律关系的主体，其公司不是他们双方关系中的任何一方，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告程伟辩称，他们之前的运输都是每个月结一次账，原告程定有和他是合伙关系，当时开押金单给原告意思是要他起个带头作用，实际并未交押金，他和程定有也没有结算过，对其起诉的费用不予认可，请求驳回原告程定有对他的起诉。 原告程定有针对其诉讼请求，向本院提交了押金收据1份（30000元）、过榜单11份[其中曲靖市鸿博煤业有限责任公司5份（2014年4月13日净重70.94吨、2014年4月11日净重73.64吨、2014年4月12日净重72.68吨、2014年4月11日净重77.82吨、2014年1月11日净重71吨，共计366.08吨）；富源县泓翔商贸有限责任公司6份（2014年1月7日净重76.64吨、2014年4月17日净重72.44吨、2014年1月8日净重73.24吨、2014年1月5日净重73.2吨、2014年4月14日净重71.54吨、2014年4月19日净重70.98吨，净重共计438.04吨）］，欲证明二被告下欠押金及运费的事实。 被告富源县东南煤业有限公司未向本院提交证据。 被告程伟未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告富源县东南煤业有限公司、程伟对原告提供的上述证据均不予认可。本院认证认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程定有为被告程伟运输煤炭，被告程伟收取原告程定有运煤押金30000元。原告程定有为被告程伟运输煤炭的情况为：①2014年1月11日至2014年4月13日期间，运输到曲靖市鸿博煤业有限责任公司的煤净重共计366.08吨，运输单价56元/吨，运费共计20500.48元；②2014年1月5日至2014年4月19日期间，运输到富源县泓翔商贸有限责任公司的煤净重438.04吨，运费单价56元/吨，运费共计24530.24元。前述运费合计45030.72元，加押金30000元，共计75030.72元。因上述押金和运费一直未得到支付，故原告诉至本院。 本院认为，承运人依约将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，原告为被告程伟运输煤炭，被告程伟理应按约定支付运费，故对原告要求被告程伟支付其押金及运费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；对原告要求被告富源县东南煤业有限公司共同承担给付义务的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告富源县东南煤业有限公司与本案债务存在法律上的因果关系，本院不予支持。关于运输单价的计算，原告程定有主张运输到曲靖市鸿博煤业有限责任公司的为70元/吨，运送到富源县泓翔商贸有限责任公司的为60元/吨，对此原告并未提供证据予以证实，故只能按被告程伟认可的56元/吨计算。至于程伟认为，原告程定有主张的押金并未实际支付，因原告不认可，且其并未提供证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起三日内支付原告程定有押金30000元、运费45030.72元，合计75030.72元。 二、驳回原告程定有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  杨德昆 审判员  廖 琳 审判员  张 婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  丰 景
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初842号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵光，男，1988年9月10日出生于辽宁省新民市，满族，大学文化，中共党员，青岛龙腾思远汽车销售服务有限公司天津分公司职员，户籍地辽宁省沈阳市新民市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月31日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人赵光犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月16日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉，被告人赵光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月26日20时46分许，被告人赵光在与朋友吃饭饮酒后，醉酒驾驶陕Ａ×××××号小型越野车沿春风路由南向北行驶至紫云环道交口时，车辆左前部与林某某驾驶津Ｒ×××××号小型轿车车辆后部碰撞，林某某驾驶的轿车右前部与路中隔离护栏碰撞，车辆前部与其前方钱某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车后部碰撞，赵光驾驶的越野车右前部又与钱某驾驶的轿车右侧碰撞。造成三车损坏，造成钱某、林某某及林某某车上乘车人马某某受伤的交通事故。后经鉴定，赵光血液中乙醇含量为170.4ｍｇ／100ｍ1。赵光对本次事故负全部责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵光到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处赵光拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵光对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月26日20时43分许，被告人赵光醉酒驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿春风路由南向北行驶至紫云环道交口时，遇被害人钱某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车及被害人林某驾驶津Ｒ×××××号小型轿车在前方第一条机动车道内停驶依次等候交通信号灯，被告人赵光车辆左前部碰撞林某车辆后部，致林某车辆右前部与路中央隔离护栏及钱某车辆后部碰撞，被告人赵光车辆右前部又与钱某车辆右侧碰撞，造成三车损坏，钱某、林某及林某车上乘车人马某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵光血液中乙醇含量为170.4ｍｇ／100ｍ1，钱某、林某、马某损伤未构成重伤。公安交通管理部门道路交通事故认定，赵光承担事故全部责任，钱某、林某、马某均不承担事故责任。案发后，被告人赵光在天津市滨海新区中心医院被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿钱某、林某及马某的损失，取得被害人谅解。上述事实，有立案决定书，案件来源及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量鉴定意见书，钱某、林某、马某损伤程度鉴定意见书，证人何某、姜某证言，被害人钱某、林某、马某的陈述，被告人赵光的供述，谅解书及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵光违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，造成三人受伤、三车受损的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵光到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；事发后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人赵光，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇二〇年七月二十四日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1231号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:郭荣银。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告郭荣银信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告郭荣银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2013年12月13日，被告郭荣银开通卡号为62×××17的交通银行信用卡，自2016年4月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付本金及利息90832.38元（本金50086.36元，利息计算至2018年12月8日欠35281.42元，费用5464.6元，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计算标准至实际履行之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告郭荣银未作答辩。 经审理查明，2013年11月28日，被告郭荣银在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告郭荣银在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 原告收到申请后，为被告郭荣银办理了卡号为62×××17太平洋信用卡。2013年12月13日，被告激活并开始使用该卡。自2016年4月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2018年12月8日，被告欠原告本金50086.36元，利息35281.42元，费用5464.6元（包含违约金、分期手续费、提现手续费等）合计90832.38元没有偿还。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告郭荣银在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支款本金50086.36元。故原告要求被告偿还欠款本金50086.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告郭荣银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭荣银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金50086.36元及相应利息、费用（自欠款本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，由被告郭荣银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  石玉和 审判员  郭清玉 审判员  张艳苓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执894号 被执行人：王亮，男，1974年12月7日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 王亮罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5892.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院走访被执行人户籍地所在村委会，未发现可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5892.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 李怡静
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1189号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：何某某，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：陈某某，女，1982年12月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县（缺席）。 原告某某行诉被告何某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告何某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2018年1月12日，被告何某某、陈某某向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告何某某为代表向原告贷款20万元，所借贷款系二被告的共同债务，二被告承担共同清偿责任。原、被告之间于2018年2月11日签订了《最高额借款合同》及《补充协议》，贷款期限36个月，自2018年2月11日至2021年2月10日止，年利率为10.0241%。同时，被告何某某、陈某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市培元办事处XX的房产【湘（XX）常宁市不动产权第XX号）】为前述借款提供抵押担保，并向常宁市不动产登记中心办理了抵押公示登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间签订的《最高额借款合同》；二、判令被告何某某、陈某某向偿还原告贷款本金200,000元、支付利息及逾期罚息（截至2020年1月24日，一笔本金100000元，下欠利息6,852元；截至2019年7月21日另一笔本金100000元，下欠利息8,393.49元；在2020年6月20日之后计算罚息，按月利率15.0‰计算）；三、判令二被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分二被告继续清偿；四、判令二被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告为证明上述事实提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：最高额借款合同、补充协议，证明二被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：最高额抵押合同，证明二被告以位于常宁市培元办事处XX的房产为以上贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，九抵押物价值、抵押责任等进行了约定；证据五：不动产登记证明，证明二被告以上述约定抵押物为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，至此，原告依法取得抵押物权；证据六：产权证、土地使用证，证明抵押物的权属状况；证据七：借据、发放凭证，证明原告向被告何某某发放了全部贷款；证据八：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况；证据九：贷款函证书，证明原告要求解除的通知已经送达了给被告。 被告何某某、陈某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：原告某某行办理的最高额抵押登记的最高债权数额为200,000元；2020年5月17日，原告某某行以“贷款函证书”形式与被告何某某、陈某某约定：“如在6月20日之前未能结清本息，同意提前解除两笔共计20万元借款合同”。本院查明的其他事实与原告某某行诉称事实无异。 本院认为，原告某某行与被告何某某、陈某某所签订的《最高额借款合同》及《补充协议》合法有效，原告某某行依约向被告何某某、陈某某发放了20万元贷款，被告何某某、陈某某分别自2020年1月24日及2019年7月21日后未按约定支付利息，在原告某某行向其催告后仍未支付，已构成违约。被告陈某某系共同借款人，应与被告何某某共同连带偿还该贷款。现原告某某行要求提前解除贷款合同收回全部贷款本息符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。原告某某行要求自2020年6月21日起按罚息利率（月利率15.0‰）计算利息符合合同约定，本院予以支持。被告借款时与原告某某行签订了《最高额抵押合同》并办理了20万元限额的抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿，该请求符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持，但优先受偿范围以登记的债权限额20万元为限。原告某某行为收回该贷款向本院申请财产保全，有案件申请费1,595元，该费用属于实现债权的费用，被告何某某、陈某某应当偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告何某某、陈某某所签订的《最高额借款合同》； 二、限被告何某某、陈某某在本判决生效之日起十日内连带偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金200,000元及利息（自借款之日起按照年利率10.0241%计算，2020年6月21日起按月利率15.0‰计算至实际清偿止，已经偿还的利息据实抵扣）；同时被告何某某、陈某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用1,595元； 三、原告湖南某某银行股份有限公司有权要求拍卖被告何某某、陈某某所有的坐落在常宁市培元办事处XX室【湘（XX）常宁市不动产权第XX号】房屋，以拍卖价款在200,000元限额内优先受偿；如不足清偿，由被告何某某、陈某某继续清偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由被告何某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1547号 申请执行人：吴海亮，男，1988年6月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人吴海亮与被执行人葛小苗民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经线下查控，被执行人葛小苗住宅房已被另案拍卖处置完毕，其名下所有的商业用房已被出卖人解除合同，返还的购房款本案已参与分配，分配款为35802.85元，现已发放；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；经关联，被执行人在我院有多起被执行案件，均处于终本状态。本案执行情况[包括申请执行标的额70000元，未执行34197.15元，执行费950元，再无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4832号 原告：何其敏，女，1957年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楠，四川恒融律师事务所律师。 被告：于涛，女，1975年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告何其敏与被告于涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告何其敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何其敏撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年七月九日 书记员 周梦思
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1502号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：李涛。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4198号 申请执行人：莫家发，男,汉族，住广东省英德市。 被执行人：韦远德，男,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人莫家发与被执行人韦远德责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1840号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦远德应向申请执行人退赔3400.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1342号 原告孙某，女，1967年11月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人李忠华，系阜新方策法律服务所法律工作者。 被告王某，女，1963年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居关系。2019年10月6日7时许，原告与被告因琐事发生争吵后被告对原告进行殴打，造成原告头面部、腰背部、左膝盖及周身多处外伤并住院治疗的严重后果。造成原告各项经济损失共计15163.87元，以上费用原告曾与被告多次协商，被告拒绝支付，现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，我不同意赔偿，并且原告也受到了派出所处罚。 经审理查明，原被告系邻居关系。2019年10月6日7时许，原告与被告王某及其子高海亮因琐事发生争吵后原告用手打了高海亮腹部一下后原告与被告王某进行厮打，被告王某将原告打伤。原告在阜蒙县第三人民医院住院治疗3天，诊断为：头面部、腰背部、左膝及周身多处外伤。阜蒙县公安局紫都台公安派出所对原告孙某、被告王某分别作出罚款三百元、五百元的行政处罚。 原告的经济损失如下：医疗费共计2867.87元，误工费3天x48元/天=144元，护理费3天x144元/天=432元，伙食补助费3天x50元/天=150元；交通补助费10元x3天=30元。合计3623.87元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方相邻居住理应和睦相处，因琐事发生纠纷应找有关部门寻求解决。为此发生争执后厮打致使原告受伤住院治疗造成经济损失，对此后果，双方均有过错，应负同等过错责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王某赔偿原告孙某经济损失1812元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5333号 被执行人:吕能德，男,汉族，住海南省儋州市。 关于被执行人吕能德罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1412号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕能德应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保473号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：陈兴林，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇中坝村中坝组，住贵州省织金县。被申请人：高玉英，女，1976年10月8日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：高峰，男，1969年8月7日出生，彝族，住贵州省织金县。被申请人：袁飞，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兴林、高玉英、高峰、袁飞银行存款9740.76元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈兴林、高玉英、高峰、袁飞银行存款9740.76元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。案件申请费117元，由申请人中康国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执8059号申请人古宇璐申请执行被执行人东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执722号之一 申请执行人：刘炯凡，男1962年2月28日出生。汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黎鑫，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人刘炯凡与被执行人黎鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人黎鑫下落不明，经查询银信、车管、工商、不动产等部门，没发现被执行人有可供执行的财产，本院作出失信决定书、限制消费令，将对被执行人黎鑫纳入失信被执行人，采取限制消费措施。经将执行情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人不回复是否同意终结本次执行。本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：邓志勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4388号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：冯文军，男，汉族，生于1979年9月22日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告冯文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王健
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终236号上诉人（原审被告）：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人：周毅平，该分行行长。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区电力能源实业总公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：濮芳芳，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：靳彦俊。被上诉人（原审被告）：常州博瑞汽车发动机部件有限公司，住所地常州市金坛区左邻右里44幢211室。法定代表人：汤曌。被上诉人（原审被告）：汤志明。被上诉人（原审被告）：吴红秀，女，汉族，1966年11月11日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：汤曌。被上诉人（原审被告）：任露，女，汉族，1984年10月5日生，住常州市天宁区。上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞油泵油嘴公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）、常州市金坛区电力能源实业总公司（以下简称电力公司）、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司（以下简称华城公司）、常州博瑞汽车发动机部件有限公司（博瑞部件公司）、汤志明、吴红秀、汤曌、任露金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1104号之一民事裁定，向本院提起上诉。博瑞油泵油嘴公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，7名被告住所地均位于常州市金坛区，故本案应由常州市金坛区人民法院管辖。被上诉人交通银行、电力公司、华城公司、博瑞部件公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露均未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。交通银行与博瑞油泵油嘴公司签订的《流动资金借款合同（适用于531）》中明确约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外”，该约定管辖明确，故属有效。贷款人交通银行所在地在常州市通江南路255号，属常州市天宁区，因此本案应由常州市天宁区人民法院管辖。上诉人博瑞油泵油嘴公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0XX民初16844号原告：郝宝玲，女，汉族，1975年2月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林楚凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人:罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。原告郝宝玲与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征旺和被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金36680元（按总房价款2800000元，以日0.1‰的标准计算，自2019年7月13日计至2019年11月20日共计131天，合计36680元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订《广州市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于雅居乐名门半岛花园三期X组团X型三联排XX栋XX房（房款总额2800000元）。合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方（被告）应当在2016年9月15日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方（原告）使用。合同补充条款第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为：甲方应在乙方交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因甲方责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，甲方按乙方已支付房价款的日0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款，履行了合同义务。被告未能按合同约定按期交楼、办理房屋不动产权证书。原告于2019年7月12日向广州市从化区人民法院起诉（案号：（2019）粤0117民初3212号），从化区法院判决支持了原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，但由于当时办证时间尚不确定，从化法院以原告起诉时间即2019年7月12日为计算逾期办证违约金的截止时间，因此，原告在本案起诉逾期办证违约金自2019年7月13日至2019年11月20日止。被告逾期办理涉案房屋不动产权证的行为构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告向被告主张逾期办证的违约金没有事实与法律的依据，根据原告与被告签订的《房屋买卖合同补充协议》附件7第十一条第一款约定，房地产权证因政府部门政策变更及政府办证部门原因造成房地产权证迟延办理的，甲方无需承担责任。涉案房屋因政府原因迟延办证，被告不存在过错，故不应承担相应的违约责任。经审理查明，广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3212号民事判决书查明事实：原告与被告于2016年5月4日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的雅居乐名门半岛花园三期一、二组团第XX栋X层XX号房，房屋地址：从化沙贝项目三期二组团B型X联排（XX栋）XX房；总金额为2800000元。合同第十二条约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应当在2016年9月15日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告。合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的次日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同《补充协议》第十一条约定：被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因被告责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款2800000元。被告至该案起诉之日尚未协助原告办理房产证。广州市从化区人民法院认为，被告至起诉之日尚未协助原告办理房产证，原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持，并判决被告支付原告自2018年9月15日至2019年7月12日的逾期办证违约金。2019年11月11日，被告向原告发出《办理不动产权证通知书》，通知原告于2019年11月13日至2019年11月20日前往雅居乐小院流溪物业租售服务中心办理相关手续。广州市规划和自然资源局于2020年1月19日出具编号为粤（2019）广州市不动产权第092010XX号不动产权证记载，权利人郝宝玲，房产坐落于广州市从化区街口街漫华X街X号。庭审中，原告表示没有证据证明其何时交齐办证材料，故不主张2019年11月20日之后的违约金。原告和被告均确认，逾期办证天数起止日期为自2019年7月13日起至2019年11月20日止，共计131天。本院认为，根据广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3212号民事判决书查明的事实，原、被告签订的涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告未能在约定期限内办妥涉案房屋房地产权证的，应按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3212号民事判决书已判决被告支付原告2018年9月15日至2019年7月12日的逾期办证违约金，本案中原、被告均确认逾期办证期间共计131天，据此，被告应向原告支付逾期办证违约金36680元（2800000元×0.1‰×131天）。被告辩称涉案房屋因政府部门的原因造成迟延办证，被告不存在过错，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司支付原告郝宝玲逾期办证违约金36680元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  庄晓梅二〇二〇年七月六日书记员  谢梦莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢167号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：内江市博大矿业有限公司。 法定代表人：曹煜，执行董事。 被执行人：威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。 法定代表人：胡树华，总经理。 被执行人：钟利，男，1987年7月10日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：周超，男，1986年3月26日出生，汉族，宜宾市人，城镇居民，住宜宾市翠屏区。 被执行人：罗牧，男，1986年10月25日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与内江市博大矿业有限公司、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、钟利、周超、罗牧其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年4月1日起至2025年3月31日止起，每期12个月，被执行人各期依次偿还比例5%、5%、10%、20%、60%，以及受理费7997.5元、保全费5000元、执行费25600元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢167号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1046号之一申请执行人：中国勇强公司被执行人：李勇强。被执行人：刘勇强。本院在执行中国勇强公司与李勇强、刘勇强追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘胜梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6275号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）:徐卫东，男，汉族，1977年3月11日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人徐卫东财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人10436元或发回重审(争议金额41,044元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审时提交的鉴定报告系单方委托，并不属于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，且上诉人提出异议。根据最高院的观点，当事人自行委托的鉴定不属于民诉法证据中的鉴定意见。上诉人在一审庭审时已明确申请重新鉴定，一审法院以未提交书面申请为由不予重新鉴定于法无据。故请求二审法院查明事实，依法维护上诉人合法权益。 被上诉人徐卫东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐卫东向一审法院起诉请求：1.判令太平保险公司支付徐卫东车辆维修费用49,980元，评估费1,500元，共计51,480元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止利息。2.判令太平保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月31日，徐卫东为其自有车辆鲁Ｂ×××××号车辆在太平保险公司处购买单号为66805080220180001366的机动车综合商业保险。保单载明，“被保险人：徐卫东，机动车损失保险责任限额：214,400元，保险期间：2018年2月14日00时起至2019年2月13日24时止”。 2018年6月20日10时10分，徐卫东驾驶涉案车辆在山东省李沧区瑞金路发生交通事故，经青岛市交警支队李沧大队认定，徐卫东驾车追尾负事故的全部责任。事故发生后，当事人双方未能就车辆损失理赔款项达成一致，徐卫东遂委托山东义邦价格评估有限公司青岛分公司对该车辆财产损失进行价格评估。2018年6月29日，山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具义邦字【2018】第00000045号《交通事故财产损失价格评估结论书》，确认该车损失合计49,980元，徐卫东为此支付评估费1,500元。 一审法院认为，徐卫东为其自有车辆在太平保险公司处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，太平保险公司应依据保险合同约定赔偿徐卫东保险金。虽太平保险公司当庭主张山东义邦价格评估有限公司青岛分公司出具义邦字【2018】第00000045号《交通事故财产损失价格评估结论书》系徐卫东单方委托所作，对换修配件明细和金额有异议，不予认可，请求法院重新委托鉴定。但未提供证据证明其主张，且庭后未提交申请重新鉴定的相关书面材料。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，徐卫东主张的车损险49,980元，鉴定费1,500元，合计51,480元未超过保险赔偿限额，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：太平保险公司于判决生效后十日内赔偿徐卫东车辆损失51,480元。如太平保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，由太平保险公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:关于被上诉人车辆损失的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人太平保险公司并未提供足以反驳鉴定结论的证据，也未向法院提交申请重新鉴定的书面材料。故上诉人提交的《交通事故财产损失价格评估结论书》虽系单方委托作出但具有证据能力。现被保险车辆已修复，被上诉人已提供了车辆的维修发票和维修明细，可以证明车辆的实际损失。一审法院据此认定车辆损失并无不当。 综上，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费826元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 薄富超 书记员韩平
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初22号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人叶发亮，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月30日南昌铁路运输检察院作出不批准逮捕决定，同日被南昌铁路公安局鹰潭公安处取保候审，2019年3月28日南昌铁路运输检察院批准逮捕，因被告人叶发亮脱逃未能执行逮捕，2019年6月19日因涉嫌犯盗窃、危险驾驶罪被南昌铁路公安局鹰潭公安处取保候审，2020年6月17日经南昌铁路运输检察院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定取保候审。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人叶发亮犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄晓红，被告人叶发亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 2018年8月29日，被告人叶发亮和何福旺、邱港太、邱仁辉、邱新站（四人均已判决）伺机盗窃铜精矿。当晚19时左右，叶发亮与何福旺、邱港太、邱新站乘坐邱仁辉驾驶的赣Ｌ×××××轿车从贵溪泗沥镇中村邱家到达万年火车站。叶发亮和何福旺、邱港太、邱新站从邱仁辉轿车拿出事先准备好的编织袋，邱仁辉则驾车返回贵溪中村接应叶发亮等人掀盗下车的铜精矿。22时许，运输铜精矿的46601次货物列车停靠在万年火车站，叶发亮和何福旺、邱港太、邱新站爬上该货物列车，用手将车厢内的铜精矿装进编织袋。当列车运行至中村火车站前的一片小树林时，叶发亮等四人先将部分装好的铜精矿掀下车厢。23时10分许，列车停靠在中村火车站，叶发亮等四人将其余装好的铜精矿掀下车厢，然后又将铜精矿转移至站台。同时，邱金林等人从中村火车站爬上该趟列车上盗窃铜精矿，邱金林将900余斤铜精矿掀下列车。 在转移赃物过程中，叶发亮等人先是用三轮电动车将转移至站台的铜精矿和邱金林盗窃的900余斤铜精矿一同运往老虎岗方向的一处坟地旁，而后又前往第一次掀盗地点，与邱仁辉一同将掀盗下来的铜精矿运至附近的小树林，并使用邱金林的电子秤先后对放置在两个地点的铜精矿进行清点、称重。事后，由何福旺联系销赃。 2018年8月30日凌晨1时许，收赃人余智洪电话通知货车司机黄勇开车前往贵溪运输铜精矿。黄勇驾驶车牌为赣Ｅ×××××的货车进入梨温路杨梅岭站，2时58分到达贵溪站时车辆自重为4.18吨。凌晨3时许，叶发亮等人将盗窃来的铜精矿与邱金林盗窃的900余斤铜精矿一并搬上了黄勇的货车。5时42分梨温路杨梅岭站出站时，黄勇的货车车载重量为10.834吨。黄勇将6.654吨铜精矿运至永平镇排上村江家。8月31日，余智洪将从叶发亮等人处收购的铜精矿销给贵溪市金益工贸有限公司。综上，叶发亮、何福旺、邱港太、邱仁辉、邱新站盗窃铜精矿共计6.172吨，经鉴定，价值人民币60424元。 （二）危险驾驶罪 2019年6月18日19时许，被告人叶发亮在贵溪市吃饭并喝了杨梅酒。22时许，叶发亮驾驶牌照为赣Ｌ×××××的两轮摩托车离开饭庄，在贵溪市红绿灯处与驾驶两轮电动车的张宗勇（后载伍卿萍）发生交通事故。交警接到报警后赶至现场将双方带至贵溪市人民医院进行酒精检测抽血。经江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书认定，在送检的叶发亮的血样中检出乙醇成份，其含量为120.82ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒标准，属于危险驾驶。经贵溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶发亮负本次事故全部责任。 另查明，2018年8月31日，南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队四大队民警在贵溪市将被告人叶发亮抓获；因南昌铁路运输检察院作出不批准逮捕决定，同年9月30日对其采取取保候审；2019年3月28日南昌铁路运输检察院批准逮捕叶发亮，因叶发亮脱逃未能执行逮捕；2019年6月18日，贵溪市公安局交通警察大队交警将叶发亮带至贵溪市人民医院进行酒精检测抽血，叶发亮在贵溪市人民医院趁上厕所之际试图逃跑摔伤，后于2019年6月19日被南昌铁路公安局鹰潭公安处取保候审。 上述事实，被告人叶发亮在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、情况说明，同案人供述、证人证言、辨认笔录，原始预报表、铜精矿列车运行时间表，高速过往记录、检定合格证,照片,检验报告、价格认定意见书，毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书，交通肇事现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，叶发亮驾驶证复印件及查询信息、机动车查询信息，网上追逃材料、归案经过及情况说明，被告人的户籍证明、医疗证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶发亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪；叶发亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；依法应当数罪并罚。南昌铁路运输检察院指控成立。叶发亮造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，从重处罚。叶发亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  帅保华 人民陪审员  徐丽英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢 迪