江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1465号 原告：浙江凝某某车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨某某，职务：该公司执行董事。 委托代理人：许某某，男，族，江西省赣州市人，住杭州市余杭区，系浙江凝某某车销售服务有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：符某某，女，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。 被告：罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：陈某华，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。 原告浙江凝某某车销售服务有限公司（以下均简称原告）与被告符某某、罗某某、陈某某、陈某华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员王子龙、熊珊利组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某、被告符某某和被告陈某华到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符某某立即向原告偿还垫付款人民币121422.12元；2、判令被告符某某向原告支付利息5553.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计126975.19元；3、判令被告罗某某、陈某某、陈某华对被告符某某的上述债务承担共同还款责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告符某某为取得车架号LSVXZ25N2H2026763的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告符某某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告符某某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告符某某按月还款向银行提供相关担保。被告罗某某、陈某某、陈某华为被告符某某上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告符某某违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告符某某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告符某某的相关债务。原告代被告符某某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了121422.12元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。 被告陈某华辩称，我首先要把合同搞清楚，我认为这个牡丹信用卡透支分期付款抵押合同是假的，因为我没有支付任何首付。 被告符某某辩称，我同意被告陈某华的意见。 被告罗某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 被告陈某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以及四被告的身份证复印件和赣Ｃ×××××车辆注册登记信息表，证明原、被告的主体身份；（二）《履约担保服务合同》，证明被告符某某为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告罗某某、陈某某、陈某华自愿为被告符某某承担共同偿债责任；（三）《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，证明被告符某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；（四）承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告符某某的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 对原告的上述举证，被告陈某华经质证认为：对证据（一），原告身份信息我不清楚，不能确认，被告的信息是事实；对证据（二）没有异议；对证据（三）有异议，合同中第二条约定的60732元我没有支付，不是事实，所以我认为这个合同是有问题的，这6万多元我虽然没有付，对我的经济没有损害，但是他们写的不是事实，在合同搞清楚之前，合同欠下的贷款我不会还；对证据（四）我都不认可，我只认可银行向我催款还欠的87692元。 对原告的上述举证，被告符某某经质证认为：同意被告陈某华的质证意见。 被告符某某为证明自己的辩称意见，提供的证据有：（一）银行的承担共同还款责任通知函一份，证明我们只欠银行8万多；（二）2019年4月15日的信用卡还款记录一份，这是我最后一次还款，证明我们还了7000元。 对被告符某某的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的三性均无异议，同时该份证据和我们提供的证据是一致的，上面显示是87692元，但是我方前期已经有了代偿行为，垫付了33730.12元，这两笔合计才是我们实际代偿的金额；对证据（二）的三性均无异议。 对被告符某某的上述举证，被告陈某华经质证认为：均没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告的举证（一）、（二），被告符某某、陈某华没有异议，本院予以认定；对原告的举证（三），该合同系被告符某某、陈某华与工行艮山支行签订的工行艮山支行依约发放了合同项下约定的透支分期款项，合同真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定；对原告的举证（四），真实、合法且与本案具有关联，本院予以认定。 对被告符某某的举证（一）、（二），原告和被告陈某华均无异议，本院予以认定。 综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2017年10月14日，案外人江西某某通汽车销售服务有限公司（下简称某某通公司）作为甲方、被告符某某作为乙方、被告陈某华、罗某某、陈某某作为丙方、原告作为丁方、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（下简称备胎公司）作为戊方共同签订了一份《履约担保服务合同》，被告符某某作为承租人及主贷人在该合同上签字，被告陈某华、罗某某、陈某某作为共同偿债人在该合同上签字。合同约定：一、鉴于被告符某某与案外人备胎公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，被告符某某通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中租赁车辆的租金，现被告符某某拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经协商达成协议；二、被告符某某向中国工商银行股份有限公司艮山支行办理信用卡贷款业务，用于一次性偿还其向备胎公司融租租赁赣Ｃ×××××号车辆（发动机号为7Ｊ2599、车架号为ＬＳＶＸＺ25Ｎ2Ｈ2026763）的租金209268元，银行收取手续费17892.41元，贷款分36期还清，每期归还6311元；三、被告符某某同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告符某某已经取得相应贷款资金，被告符某某不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，被告符某某申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入原告账户后，被告符某某不可撤销地授权原告将被告符某某应向备胎公司偿还的全部租金支付给备胎公司；四、原告因发卡银行需要而为被告符某某信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告符某某债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告符某某、陈某华、罗某某、陈某某以及案外人车贷通公司任一方追偿。案外人车贷通公司愿意为被告符某某、陈某华、罗某某、陈某某向原告提供连带责任反担保，被告符某某、陈某华、罗某某、陈某某同意接受原告的反担保，凡原告因被告符某某未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，案外人车贷通公司和被告符某某、陈某华、罗某某、陈某某均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向案外人车贷通公司和被告符某某、陈某华、罗某某、陈某某中的任一方追偿；五、因被告符某某未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告符某某应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起向按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；六、被告陈某华、罗某某、陈某某自愿同意作为被告符某某的共同偿债人，共同还款责任范围包括但不限于：因被告符某某违约而应向发卡银行、原告、车贷通公司、备胎公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、ＧＰＳ安装及维护费用等所有费用。 上述服务合同签订后，在原告的协助下，被告符某某、陈某华与工行艮山支行于2017年11月1日签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告符某某向原告购买大众汽车，交易总价为人民币270000元，债务人自行支付首付款60732元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款，透支金额为人民币209268元；透支分期还款期数为36期（一月一期）；本合同项下债务人向债权人支付手续费17892.41元；透支资金的收款账户为原告的银行账号；担保方式为抵押担保；累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 透支资金发放后，被告符某某于2017年12月开始向透支信用卡账户存入还款，于2017年12月23日归还了6311元、2018年2月12日归还了9990元、2018年2月12日归还了3800元、2018年3月4日归还了6400元、2018年3月31日归还了6311元、2018年5月24日归还了5537.1元、2018年6月25日归还了6328元、2018年9月24日归还了10000元、2018年9月25日归还了10000元、2018年9月25日归还了670元、2018年12月8日归还了10000元、2018年12月8日归还了3500元、2019年1月16日归还了19477.58元、2019年2月24日归还了52元、2019年4月15日归还了7000元，一共归还了105376.68元。还款期间，因被告符某某有数期未全额还款，原告作为该笔债务的共同偿债人于2019年7月25日替被告符某某向银行代偿了33730.12元。2019年8月13日，因被告符某某累计有10期未全额还款，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告作为共同偿债人于2019年8月27日前清偿被告符某某尚欠该行透支债务87692元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年8月10日，自2019年8月11日起至债务全部清偿之日止的透支利息，复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计付）。接到银行的通知后，原告于2019年8月20日再次代被告符某某向银行支付了剩余代偿款87692元。因原告向四被告追偿未果，故于2020年3月25日诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，四被告签订的《履约担保服务合同》及两被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，两被告应依约履行合同约定的义务。被告符某某和陈某华辩称其并未实际支付《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中所载的“债务人自行支付首付款60732元”，所以牡丹信用卡透支分期付款抵押合同是假的，但被告认可该《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订后亦自行留存了一份合同原件放在家里，说明被告在签订该合同时对合同各约定条款是明了清晰的，而工行艮山支行依照合同发放209268元是事实，被告符某某和陈某华是否实际首付并不影响《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的效力，被告符某某应当依照合同约定归还贷款并支付约定的手续费，被告符某某和陈某华的该辩称意见本院不予采纳。被告符某某未按照合同约定归还银行信用卡透支款构成违约，致使原告两次履行了代偿责任，两次合计代其向银行偿还121422.12元，根据双方合同中的约定，原告代被告符某某履行了代偿责任后，有权向四被告追偿。关于利息的问题，根据合同约定，银行发放透支资金后，被告符某某未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告符某某应当立即归还原告的代偿款并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。因每日千分之一的利率标准过高，原告自愿调整为以每日万分之六的标准计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈某华、罗某某、陈某某的责任承担问题，因本案合同中明确约定被告陈某华、罗某某、陈某某对被告符某某的本案所涉透支债务承担共同还款责任，故原告主张被告陈某华、罗某某、陈某某承担责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝某某车销售服务有限公司归还代偿款项121422.12元以及利息（其中以33730.12元为基数从2019年7月26日起至款项实际付清之日止；以87692元为基数从2019年8月21日起至款项实际付清之日止；均按每日万分之六的利率标准计算）。 二、被告陈某华、罗某某、陈某某对被告符某某的上述债务承担共同还款责任。 以上一、二判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告符某某、陈某华、罗某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  王子龙 人民陪审员  熊珊利 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈霜 书记员熊娜