沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10677号原告：孙宗序,男,1990年3月15日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙景龙,男,1965年5月17日出生,汉族,住址沈阳市沈河区，系父亲。被告：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区大南街256号。负责人:王长胜，系该局局长。委托诉讼代理人：符兴，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处，住所地沈阳市沈河区惠工街121-1号。负责人:刘凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告:沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街5-1号院内。法定代表人:王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金珠，女，1970年6月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该单位员工。委托诉讼代理人：曲文涛，女，1958年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该单位员工。被告:沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号(21-24轴)。法定代表人:苏学臣。原告孙宗序与被告沈阳市沈河区房产局（以下简称沈河房产局）、沈阳市沈河区朱剪炉街道办事处（以下简称朱剪炉街道办事处）、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司（以下简称盛天物业公司）、沈阳嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗序的委托诉讼代理人孙景龙，被告沈河房产局的委托诉讼代理人符兴、被告朱剪炉街道办事处的委托诉讼代理人杨帅、被告盛天物业公司的委托诉讼代理人金珠、曲文涛到庭参加诉讼。被告嘉浩物业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙宗序向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告车辆损失（维修费用）并承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日,原告诉讼代理人早上从居住的晓春小区住宅单元门出来,看见园区内,住宅楼旁七至八米高一棵大树折断,压在原告所有的辽Ａ×××××黑色宝马车上,原告诉讼代理人第一时间拨打所在地派出所电话报警,公安机关对此财产损害事件予以登记记录在案。为明确树木的管理责任人,原告找到沈河区园林绿化管理部门,该部门接待人员李巍明确告诉原告,小区外道路旁边的树木由区里负责赔偿,因为原告住的是弃管小区,应该由管辖该小区的当地街道办事处即朱剪炉街道办事处负责赔偿。事后,一直没有相关机关或管理人对原告车辆损害事件给予答复或处理。近日,原告又去沈河区城管局绿化处咨询树木管理责任人,负责接待的工作人员张奉臣主任明确告知,赔偿责任应由沈河区房产局小区办与辖区街道办事处共同承担赔偿责任,为进一步明确责任主体,原告又向沈河区房产局小区办咨询,负责接待的工作人员张凯也同样明确告诉原告需经过法律程序起诉区房产局小区办与辖区街道办事处,才能得到赔偿。另经原告调查了解,该小区原由被告盛天物业公司实行封闭式物业管理,2015年12月29日,被告盛天物业公司依据《沈阳市及沈河区政府保障性物业》的有关规定及社区的问卷调查书面征求业主意见结果,将园区内环境保洁及车辆管理委托被告沈阳嘉浩物业管理有限公司负责,并签订《晓春小区引入保障型物业管理协议书》,该协议第十四条约定,有效期三年,至2018年12月31日止。但二被告未对业主尽到服务与管理义务,小区又回归到开放式弃管小区的状况。因上述被告管理行为缺失,未尽日常管理养护义务,导致树木折倒,造成原告所有的财产损害的事实,因果关系清晰,证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定,因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。综上所述,上述被告作为管理责任人对因侵权行为给原告财产造成的损害损失,应承担连带侵权赔偿责任。恳请贵院公正裁决,判如所求,依法维护原告的合法财产权益。被告沈河房产局辩称，我方不是适格被告，不是树木的管理人或者所有人，根据我方的责任范围不存在对弃管小区林木的管理职责。原告也不能依据城管局绿化部门员工的说词要求我方承担责任。被告朱剪炉街道办事处答辩意见同房产局意见。被告盛天物业公司辩称，园区对车辆统一管理，原告车辆属于乱停乱放车辆；根据2018年6月25日与嘉浩物业公司签订的协议第五条规定：一切与车辆有关的财产损失均由嘉浩物业公司进行赔偿。生长旺盛期的树木，没有外界作用力不会倒，树木砸车原告没有通知物业公司到场，我们不知道具体情况是怎样的。综上所述，我司并没有过错，因此不承担赔偿责任。被告嘉浩物业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为沈河区晓春小区居民，该小区在被告沈河区朱剪炉街道办事处管内，物业管理由被告盛天物业公司负责。2018年6月25日，经征求居民意见，50%以上业主同意，被告盛天物业公司与被告嘉浩物业公司签订《晓春小区引入保障性物业管理协议书》，协议书规定被告盛天物业公司为涉案小区实行封闭式管理，委托被告嘉浩物业公司对小区环境保洁及车辆实施有偿服务与管理。2018年7月11日，涉案小区内树木折断砸到原告所有的辽Ａ×××××号黑色宝马轿车，原告报警,公安机关曾出现场并对此事件予以登记。诉讼中，本院经当事人申请，于2020年1月10日委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆造成的损失所需维修费用进行鉴定评估。2020年1月21日，该评估公司作出【辽意】价涉车字（2020）第SH005号辽Ａ×××××小型轿车损失价格鉴定评估结论书，确定涉案车辆维修费用为12361元，鉴定评估费3000元由原告垫付。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告嘉浩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的财产所有权受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。另根据沈阳市绿化条例，街道办事处负责组织监督辖区内的单位和居住区的绿地管理和绿化责任落实工作。居住区绿地的绿化，由其管理单位负责管理。因本案各方当事人未提供有效证据证明涉案小区系弃管小区，且被告盛天物业公司自认从2000年开始与业主委员会签署过物业管理合同并一直对涉案小区进行管理，故涉案树木的管理人应为被告盛天物业公司，其应当对涉案树木树干断裂造成原告的车辆损失进行赔付。因树木树干断裂造成原告的车辆损失为12361元，该费用应由被告盛天物业公司负担，本案鉴定评估费3000元为审理本案发生的必要费用，亦应由被告盛天物业公司负担。关于原告认为涉案小区为弃管小区，四被告应承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，本案各方当事人均未能向法庭提供有效证据证明涉案小区为弃管小区，而被告盛天物业公司自认于2000年开始对涉案小区进行物业管理，并收取管理费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙宗序车辆维修费人民币12361元；二、被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宗序鉴定费3000元；三、驳回原告孙宗序其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  康泉友人民陪审员  关 宏二〇二〇年七月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。