安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初5125号原告：黄元财，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：梁加才，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告黄元财与被告梁加才健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙、被告委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销2017年11月30日原、被告所签的合同；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费等各项损失84797.4元；事实及理由：原、被告系雇佣关系。2017年10月25日,原告乘坐被告驾驶的三轮车送肥料，在途经黄圩镇黄圩街东街南头时，因限高架较低，致使原告被限高架严重拉伤。原告被送往黄圩医院治疗，住院36天出院。治疗期间被告承担了大部分医疗费用，原告出院后，双方因出院后的误工费、护理费、营养费赔付问题发生争议，2017年11月30日原告申请调解。因当时原告没有做伤情鉴定，更没想到事后会落下残疾，便草率与被告订立违心的协议。目前因被告的行为导致原告至今仍不能做任何体力劳动，经鉴定为九级伤残，但双方协议被告仅赔偿原告16000元。综上，双方所签协议与事实差距较大，且原、被告在签订协议时明显存在重大误解和显示公平的情形，请求法院判如所请。梁加才辩称：一、原告诉求没有事实依据，本案被告及时将原告送到黄圩医院检查和治疗，住院期间不仅一日三餐为原告送菜送饭，并且支付了原告住院期间的全部医疗费用。原告出院后应当对于自己的伤情是有明确了解的，原告主动向法律服务所申请调解，双方是在自愿的情况下达成的调解意见，不存在欺诈胁迫、重大误解、显示公平等法定事由，因此不存在撤销调解协议的事实和法律基础；二、对于原告增加的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原告没有提供户籍登记信息，且其年龄已经超过60周岁，不应当支持其误工费的诉请。原告伤残等级仅构成伤残十级，按法律规定全额计算，和被告已履行调解协议的数额差距不大；三、被告对本案事故的发生有不可推卸的过错。原告不顾个人安危擅自爬到被告驾驶的车辆上面，而且是趴在货物顶上，案件发生地点是在限高架处原告坐在货物上面，因原告疏于观察和提醒被告，才导致被限高架搓伤，因此原告自己也有过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告经营肥料销售，雇佣原告为其卸肥料。2017年10月25日,被告驾驶三轮货车送肥料，原告乘坐在被告驾驶的三轮车的肥料上随车去卸肥料，在途经黄圩镇黄圩街东街南头限高架时，因限高架较低，致使原告被限高架搓伤，后原告在泗县黄圩卫生院住院治疗36天。2017年11月30日，经原告申请，黄圩法律服务所主持调解，原、被告达成调解协议，协议内容为：一、被申请人承担申请人住院期间除已付的医药费3400元外，另一次性即时支付申请人出院后营养费等各种费用1.6万元；二、申请人自愿同意被申请人条件（一）；三、申请人接受本次调解后，不得再以任何理由提出向被申请人追要任何赔偿款项（即双方再无其它纠纷）；四、本案调解结束，若被申请人提起对有可能有责任的第三人追偿时，被申请人的所追偿款项归被申请人所有，与申请人无关；五、本协议双方签字后生效。协议签订后，被告按协议支付原告16000元。2018年7月5日，经泗县法律援助中心委托，安徽虹乡司法鉴定所鉴定，于2018年7月16日出具安徽虹乡司法鉴定所【2018】临鉴字第075号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄元财2017年10月25日因车祸致胸10、11椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级；误工150日、护理60日、营养60日。后原告以双方在签订协议时存在重大误解和显示公平为由要求被告赔偿未果，原告遂诉讼来院。诉讼中，被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院技术室委托，安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2019年6月5日出具皖爱民司鉴【2019】法临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄元财11椎体1/3压缩性骨折，此损伤评定构成十级伤残。本院认为：被告经营肥料销售，雇佣原告为其卸肥料，原告的工作是根据被告的要求提供劳务，原、被告之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案原告在为被告提供劳务的过程中乘坐被告驾驶的车辆，因被告在驾驶过程中遇到限高架时未能在确保安全的情况下通行，致使原告被搓伤，应承担赔偿责任。但原告在明知不能客货混装的情况下仍然乘坐在被告驾驶的货车货物上，且在遇到限高架时未能尽到安全注意义务，致使自己被搓伤，原告也应对其损伤承担相应的责任。对于双方签订的调解协议书是否可以撤销的问题，本院认为涉案协议中第一条约定“被申请人承担申请人住院期间除已付的医药费3400元外，另一次性即时支付申请人出院后营养费等各种费用1.6万元”，该“1.6万元”应包含原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，该条款对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的约定系双方真实意思表示，该部分协议内容合法有效，且已实际履行，本院对该部分协议予以确认。但双方签订的协议是在原告没有进行伤残等级鉴定的情况下签署的，且鉴定报告是基于原告的伤情作出的伤残程度十级的结论，该伤残等级的判断也需要具备一定专业知识方可明确，据此可见原告在签署协议时对于伤后会否构成伤残未能有合理预见，本院对原告主张对自己伤情存在重大误解予以采信。另外，原告在构成伤残等级的情况下，除医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失外，原告遭受的损失还包括残疾赔偿金53788元（31640元/年×17年×10%），该金额远远大于原、被告在调解协议书中约定的金额。因此，双方签订的调解协议书中第三条“申请人接受本次调解后，不得再以任何理由提出向被申请人追要任何赔偿款项（即双方再无其它纠纷）”的内容应认定为原告存在重大误解的情况下签署的，对该条款内容应予撤销。综上，结合本案中原、被告各自的过错情况及本案实际，本院依法酌定被告还需赔偿原告残疾赔偿金43030元（53788元×80%）。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为原告对其自身受伤也存在过错，故应减少精神抚慰金数额。根据本案实际情况，本院依法酌定被告应支付给原告的精神抚慰金为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告黄元财和被告梁加才于2017年11月30日签署的《调解协议书》中第三条约定“申请人接受本次调解后，不得再以任何理由提出向被申请人追要任何赔偿款项（即双方再无其它纠纷）”的条款内容；二、被告梁加才于本判决生效后十日内赔偿原告黄元财残疾赔偿金43030元，并支付原告黄元财精神抚慰金3000元；三、驳回原告黄元财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告黄元财负担370元、被告梁加才负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年七月二十七日书记员  赵洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。