山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2068号 原告：曹卞胜，男，1947年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，系死者贾某之夫。 原告：曹香亭，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市，系死者贾某之长女。 原告：曹海霞，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区，系死者贾某之次女。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住甘肃省陇西县， 被告：晋永泉，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县， 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨韵琪，山东从成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告曹卞胜、曹香亭、曹海霞与被告吴亮、晋永泉、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卞胜、曹香亭、曹海霞的共同委托诉讼代理人郭巍及原告曹香亭、被告吴亮、晋永泉的共同委托诉讼代理人杨韵琪、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失475080.68元（原告的损失为：医疗费1604.6元、误工费1507.61元、护理费115.97元、死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日19时06分许，被告吴亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道221线由西向东行驶至省道221线83公里+500米处时，与由北向南过马路的行人贾某相撞，致使贾某死亡，车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴亮负事故的主要责任，贾某负事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为被告晋永泉，在被告泰山保险公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告吴亮辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告晋永泉辩称，其系肇事车辆的车主，在出借车辆的过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，待原告举证后，如需我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定承担80%的赔偿责任，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日19时06分许，被告吴亮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道221线由西向东行驶至省道221线83公里+500米处时，与由北向南过马路的行人贾某相撞，致使贾某死亡，车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吴亮驾驶机动车遇行人横过道路避让不妥，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度的违法行为相比贾某横过道路未在确认安全后通过的违法行为对该次事故的发生所起的作用大、过错程度严重，确定吴亮负事故主要责任，贾某负事故的次要责任。 贾某在发生事故后被送入安丘市人民医院急救，抢救30分钟后死亡。原告支付急诊、抢救费共计元1604.6元（234.1元+1362.5元+8元）。 贾某因本次交通事故死亡时年满70周岁，父母已故，其与丈夫曹卞胜共生育两女，分别为原告曹香亭、曹海霞。 被告吴亮驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主与实际车主均系晋永泉本人。发生本次事故时，肇事车辆年检有效期至2019年10月。该车辆在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,事故发生在交强险与商业险的保险期间内。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，贾某横过马路与被告吴亮驾驶机动车发生交通事故并致使贾某受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴亮承担事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与横过马路的行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告吴亮在该次事故中所负的责任，确定由被告吴亮对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告主张按90%承担赔偿责任，本院不予支持。 关于原告主张医疗费1604.6元、死亡赔偿金423290元，经质证，三被告均无异议，本院直接予以确认；关于原告主张的丧葬费42044.5元，被告泰山保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，结合原告提交的《交通事故（人身损害）分行业赔偿标准》，原告的该部分主张本院亦予以确认；关于原告主张的交通费1000元，被告泰山保险公司有异议，认为原告主张的数额过高，根据原告距事故地点的距离远近及贾某抢救时间，交通费本院依法认定为500元；关于原告主张的处理丧事人员误工费1391.64元，被告泰山保险公司有异议，原告按4人主张于法无据，本院依法认定为1043.73元（115.97元×3人×3天）；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因其亲属死亡，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吴亮在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为8000元；关于原告主张的误工费115.97元、护理费115.97元，被告泰山保险公司不认可，因贾某伤后当天就死亡，故原告主张住院期间的误工费、护理费无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1604.6元、死亡赔偿金423290元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计476482.83元。 因被告吴亮驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告泰山保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1604.6元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，以上共计111604.6元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金321290元（423290元-102000元）、丧葬费42044.5元、交通费500元、处理丧事人员误工费1043.73元，共计364878.23元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告吴亮按80%的责任比例赔偿291902.58元。因本案肇事车辆在被告泰山保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失291902.58元应由被告泰山保险公司承担赔偿责任。被告泰山保险公司承担赔偿责任后，原告的全部损失即获足额赔偿，故被告吴亮、晋永泉在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹卞胜、曹香亭、曹海霞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111604.6元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告曹卞胜、曹香亭、曹海霞死亡赔偿金、交通费、处理丧事人误工费、丧葬费等共计291902.58元; 三、驳回原告曹卞胜、曹香亭、曹海霞的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元（已减半），由原告曹卞胜、曹香亭、曹海霞负担635元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月七日 书记员  王丽萍