天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初294号原告：张某，男，1999年2月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人:韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩秀安、被告刘某的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某返还彩礼款111000元；2、案件诉讼费由刘某承担。事实和理由：张某与刘某于2018年4月相识后自由恋爱。2018年10月28日，张某给付刘某彩礼款111000元。××××年××月××日，张某与刘某举行结婚仪式并开始共同生活，但一直未办理结婚登记。2019年5月12日，刘某离开张某处，双方解除同居关系。双方就彩礼款返还问题未能达成一致意见，张某因此呈讼。刘某辩称，张某所述与事实不符，请求驳回张某的诉讼请求。理由：1.刘某未收取张某彩礼款；2.双方相识不久后即开始同居生活，并在其后举行了结婚仪式；3.不存在刘某于2019年5月12日离家的事实，双方没有解除同居关系，没有分割共同财产，双方只是因为家庭琐事有矛盾，并没有实质影响双方的夫妻感情。张某为证实其主张提交如下证据：证据一、天津农商银行明细账一份，证明张某于2018年10月27日取款70000元用于给付刘某彩礼；证据二、证人王某和张某母亲龚秀红与刘某父亲的现场录音材料一份，证明张某给付刘某彩礼111000元；证据三、证人王某证言一份，证明张某给付刘某彩礼111000元。张某申请证人王某出庭作证。证人王某证实，其系由张某之母找来的介绍人，张某之母在张某家西屋门口给付刘某奶奶彩礼，当时用的红包给的，当场没有打开，没有经过证人手，但听说给付的彩礼都是百元面值的，共计111000元，当时刘某父母及其他亲属都在场。刘某未提交证据，对张某提交证据的质证意见为：证据一银行明细不认可，没有银行的公章，且与张某主张金额不相符，只是证明一个支取金额，不能证明款项实际给付问题；证据二与刘某没有关系，并不是张某与刘某之间的录音材料，从录音谈话内容来看也不能证明钱款的实际交付，即使是真实的也只能证明是张某方要求返还彩礼的过程，不是给付彩礼的过程；对于证据三王某证言不认可，双方是自由恋爱关系，不需要介绍人，证人王某虽然出庭作证，但证人与张某有亲属关系，证人作出的对张某有利证言不能作为定案依据，且证人实际上并没有看到彩礼款数额，只是看到一个包，包都没有打开，钱款没有实际清点，111000元只是听张某母亲所述，证人不能证明款项的实际交付问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：张某与刘某于2018年4月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，现双方并未共同生活。关于双方争议的事实，本院评析如下：关于双方开始同居时间及现在是否已解除婚约问题。刘某主张双方自2018年4月相识后即开始同居生活，但并未能提交证据证实，该主张本院不予采信。双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，张某主张双方举行仪式后开始同居生活，符合当地农村习俗情况，本院予以采信。刘某主张双方并未解除同居关系，并主张其在2020年5月才离开张某处。但是，张某提供的其母及证人王某于2020年1月1日向刘某之父主张返还彩礼的录音材料可以证实，在当日前刘某即已离开张某处，且刘某之父表示其也不能找到刘某。另外，张某于2020年1月6日向本院提起诉讼后，本院先后向刘某的户籍地天津市宝坻区张某提供的宝坻区中保楼分别送达应诉材料，均因未找到刘某而送达未妥，后刘某向本院提供其现住址即天津市武清区才依法送达应诉材料，以上事实足以证实刘某主张的其在2020年5月才离开张某处不属实，其在2020年1月前即已离开，且并未告知张某自己的居住情况，致使张某长期无法实际联系刘某，张某主张解除双方婚约的主张，本院予以采信。关于张某是否给付彩礼以及数额问题。张某提供的其母及证人王某向刘某之父主张返还彩礼的录音材料可以证实，刘某之父向张某方索要了彩礼，张某其母要求返还的彩礼数额为111000元，证人王某可以证实张某一方给付了刘某彩礼111000元，张某及证人陈述的用红色包给付彩礼且当时并不进行现场清点的也符合本地区习俗，案件送达过程中刘某与本院电话联系过程中曾表示彩礼款不应返还张某（有送达通话录音为证，刘某通话时号码为158××××1855），上述事实再结合张某取款时间及其主张的给付彩礼时间，本院认为现有证据可以形成完整的证据链条，足以证实张某给付刘某彩礼款111000元的事实。刘某否认收取彩礼款的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某按照当地民间习俗给付刘某彩礼款111000的目的是为了双方缔结婚姻，但张某至今未达到法定结婚年龄，双方仅按照当地民间习俗举行了结婚仪式，现二人已解除婚约，缔结婚姻目的已不能实现，刘某取得的彩礼款应返还张某。张某与刘某在举行结婚仪式后已共同生活一段时间，结合双方共同生活的时间、给付彩礼的数额等因素，本院确定刘某返还50%彩礼款，即55500元。关于刘某主张的返还电脑、戒指、被褥等物品问题，属于其与张某同居期间的财产纠纷，与本案并非同一法律关系，双方可以另行解决。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决发生法律效力之日起五日内返还张某彩礼款55500元；二、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张某、刘某各负担100元。刘某负担的部分，于本判决发生法律效力之日起五日内给付张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  张艳强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王灿征附：相关法律条文：1.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。