广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1021号 原告：包宁业，男，1951年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 被告：吴凤连，女，1936年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：蔡远龙，男，1966年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：蔡远凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告包宁业与被告吴凤连、蔡远龙、蔡远凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告包宁业及其委托诉讼代理人花廷宙到庭参加了诉讼，被告吴凤连、蔡远龙、蔡远凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包宁业向本院提出诉讼请求:1、判决被告停止侵权，限期被告移除种植在原告位于张黄镇江背村委会三角田村的两头田面林地上的桉树、竹、松树等作物，并将两头田面的林地归还给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年“三山落实”时期，生产队分配给原告位于两头田面的林地一幅，作为原告的自留山，浦北县林业局保管有原告自留山证存根，两头田面林地的具体四至：东至岭岐，南至岭脚，西至路，北至蔡永宣；2009年林改时期，两头田面的林地依然登记给原告，原告持有浦林证字（2009）第00083591号林权证记裁的两头田面（46小班）予以证实。1992年，被告吴凤连的丈夫蔡永安即被告蔡远龙和蔡远凤的父亲（已故），因烧窑做砖失火烧了原告两头田面林地上的树木，蔡永安主动找到原告，双方约定用蔡永安庙子岭林地上的树木与原告的两头田面林地上火烧后剩余的树木兑换，即兑树不兑岭，待原告砍伐庙子岭上的林木后，庙子岭的林地归还蔡永安，两头田面的林地归还原告。2013年，被告未经原告同意在两头田面的部分林地上种植按树，原告多次向张黄镇人民政府、司法所申请调解，因被告拒绝归还导致调解未果。2017年3月10日，原告向浦北县人民法院起诉，请求判令被告排除妨碍，归还两头田面林地的使用权，诉讼期间被告主张两头田面林地的使用权，并以己向张黄镇人民政府申请林地确权为由，原告无奈只能申请撤诉，浦北县人民法院作出（2017）桂0722号民初715号民事裁定书，准许原告撤诉。2018年6月4日，张黄镇人民政府作出张政发[2018]28号处理决定，将两头田面林地的使用权确权归原告所有。被告不服处理决定，依法向浦北县人民政府申请复议，浦北县人民政府于2018年8月6日作出浦政复决字〔2018)5号行政复议决定书，维持张政发(2018)28号处理决定。被告不服提起行政诉讼，浦北县人民法院作出（2019）桂0722行初3号行政判决书，驳回其诉讼请求；钦州市中级人民法院作出（2019）桂07行终86号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。三被告至今没有移除种植在两头田面林地上的作物，将两头田面林地的使用权归还原告。为维护原告的合法权益，特请求依法判准原告的诉求。 被告吴凤连、蔡远龙、蔡远凤均没有作答辩也没有到庭参加诉讼，视为三被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告包宁业与吴凤连、蔡远龙、蔡远凤争议的座落于浦北县江背村委会三角田村民小组辖区的地名为碰田面岭且四至为：东至岭岗流水为界，南至岭嘴为界，西至水泥路背为界，北至蔡永宣岭为界，面积10.5亩的一幅林地，1982年“三山”落实时，浦北县江背村委会三角田村民小组将该幅林地分配给原告包宁业管理使用，包宁业持有该幅林地的1982年《浦北县社员自留山使用证》，原登记为“两头田面”，现更名为碰田面。2009年林地确权时争议地由登记机关再次登记在原告的名下，原告也持有该幅林地2009年的《林权证》。1992年被告吴凤连的丈夫蔡永安（已故，蔡永安是蔡远龙、蔡远凤的父亲）因在争议地附近烧瓦窑失火烧了争议地上的树林，当天晚上双方就赔偿事宜进行商议，被告提出将庙子岭上的林木赔偿给原告，原告暂管庙子岭，被告暂管争议地，但并没有互换山岭管理，双方也没有签过土地兑换协议。之后，被告在争议林地上种上了桉树、松树、竹等。2016年因被告的儿子蔡远龙采伐争议地上的桉树而与原告发生土地使用权争议。 2017年3月10日，原告向浦北县人民法院起诉，请求判令被告排除妨碍，归还两头田面林地的使用权。诉讼期间，被告主张两头田面林地的使用权，向张黄镇政府申请土地确权，张黄镇政府于2017年4月26日受理被告的土地确权申请后，于2018年6月4日作出张政发[2018]28号处理决定，将争议林地使用权确定由原告包宁业享有。被告对张黄镇人民政府的处理决定不服，向浦北县人民政府申请行政复议。浦北县政府受理后，于2018年8月6日作出浦政复决字[2018]5号复议决定书，决定维持张黄镇政府作出的处理决定。 被告吴凤连不服张黄镇人民政府和浦北县人民政府的处理决定，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院经审理后，于2019年4月18日作出（2019）桂0722行初3号行政判决书，依法驳回了被告吴凤连的诉讼请求。 被告吴凤连不服本院（2019）桂0722行初3号行政判决，于2019年6月4日向钦州市中级人民法院提起上诉。该中级法院于2019年8月12日作出（2019）桂07行终86号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。 上述判决生效后至今，被告没有主动将其种植在本案双方争议的林地上的竹和木清除。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、浦北县林业局保管原告的1982年39588号的自留山证存根、浦林证字（2009）第00083591号林权证、张政发[2018]28号处理决定、浦政复决字[2018]5号行政复议决定书、（2019）桂0722行初3号行政判决书、（2019）桂07行终86号行政判决书及送达回执、现场照片、被告原来提交的《林地确权申请书》、张黄镇司法所的调解笔录、张黄镇人民政府的调查笔录等证据证实。 本院认为，涉案的原、被告争议的座落于浦北县江背村委会三角田村民小组辖区地名为碰田面岭的一幅10.5亩林地（四至：东至岭岗流水为界，南至岭嘴为界，西至水泥路背为界，北至蔡永宣岭为界），该林地的使用权已经张黄镇人民政府、浦北县人民政府处理决定和浦北县人民法院及钦州市中级人民法院判决，政府处理和法院判决均确认该争议地的使用权归原告享有。本案上述的行政判决已属于终审判决，即本案的行政判决书已经发生法律效力，故本案争议林地的使用权依法由原告合法享有。被告在原告享有合法使用权的林地上种植竹木的行为，已侵犯了原告合法的土地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告有权请求被告排除妨害。据此，本院认为，原告主张被告将其种植在涉案争议林地上的竹木清除或移开并将该林地交还原告管理使用的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴凤连、蔡远龙、蔡远凤应于本判决生效之日起十日内清除其种植在座落于浦北县江背村委会三角田村民小组辖区的地名为碰田面岭的原告包宁业持有的浦林证字（2009）第00083591号林权证上（四至为：东至岭岗流水为界、南至岭嘴为界、西至水泥路背为界、北至蔡永宣岭为界）的一幅面积10.5亩林地上的竹和树木（桉树和松树），并将该林地归还原告包宁业管理使用。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤连、蔡远龙、蔡远凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 媛