河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初311号 原告：徐小杨。 委托诉讼代理人：郝海鹏，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 被告：宋紫航。 被告：宋帅洲。 被告：刘嘉欣。 三被告委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 原告徐小杨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）、宋紫航、宋帅洲、刘嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小杨及委托诉讼代理人郝海鹏、李文平，被告太平洋财险邯郸支公司委托诉讼代理人连江伟，被告宋紫航、宋帅洲、刘嘉欣共同委托诉讼代理人吴书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计149136.51元。2、受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日12时许，宋帅洲无证驾驶宋紫航名下的苏Ｅ×××××轿车沿肥乡区兴华街由南向北行驶至电视台门口南侧时驶入逆车道，与沿兴华街由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。肇事后苏Ｅ×××××轿车变动现场位置，宋帅洲弃车逃逸，同车乘坐人刘嘉欣冒名顶替宋帅洲被交警识破。经肥乡交警支队认定，宋帅洲承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险及第三者责任险等保险。事故发生后，原告被送到邯郸市肥乡区中心医院治疗，花去数万元医疗费，被告拒不赔偿。为此，原告提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任。 2、保险单，证明被告车辆投保情况。 3、行驶证，证明被告车辆情况。 4、病历、诊断证明，证明原告治疗情况。 5、原告用药清单、医疗费票据，证明原告住院花费。 6、结婚证，证明护理人员与原告的关系。 7、营业执照及照片，证明原告误工及护理标准。 8、鉴定意见书、评估意见书及票据，证明原告误工、护理、营养期限、后续治疗费及车辆损失，以及鉴定费。 9、交通费票据，证明原告因事故支出的交通费。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，1、事故发生时，宋帅洲系无证驾驶，事故发生后弃车逃逸，找人替驾，严重违反法律规定，我公司仅在交强险限额内垫付并且保留追偿的权利，商业险不承担赔偿责任。2、原告要求各项金额过高。3、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。 被告太平洋财险邯郸支公司向法庭提交如下证据： 1、查勘表，证明原告及护理人工作情况，上有原告及护理人员的签字。 2、车辆所有人宋紫航签订的放弃索赔权利声明书，证明被告宋紫航自愿放弃本次事故全部损失。 3、交强险条例一份，证明被告无证驾驶，我公司在交强险范围内垫付，并保留追偿权利。 4、商业险条例一份，证明被告无证驾驶，商业险约定不予承担赔偿责任。 被告宋紫航、宋帅洲、刘嘉欣共同辩称，三被告同意在保险公司赔偿后的不足部分，依法依规予以赔偿。 被告宋紫航、宋帅洲、刘嘉欣未向法庭提交证据。 经本院组织质证，被告太平洋财险邯郸支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1，真实性无异议，事故发生时宋帅洲系无证驾驶，事故发生后弃车逃逸，找人替驾，我公司只在交强险限额内垫付并且保留追偿的权利，商业险不承担赔偿责任；对证据2，保单应当提供原件；对证据4、5真实性无异议，病历记载原告有慢性胆囊炎，不是因此次交通事故造成，对此，我公司不承担责任，病历应当提供长期医嘱和临时医嘱，原告存在挂床现象，2020年1月5日至2020年2月3日未产生用药，此部分费用应当剔除；医疗费应当扣除非医保用药后承担责任，病历取证费53元是原告为收集证据产生的费用，不应当予以赔付。对证据6、7，应当提供原件，复印件不予认可。对证据8，车损鉴定报告真实性无异议，对人伤鉴定报告，三期过高，二次手术费应在实际发生后主张；鉴定费是间接费用，我公司不承担；对证据9应当与实际就医地点、次数相符合。 被告宋紫航、宋帅洲、刘嘉欣对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据9有异议，汉中到邯郸东的高铁票，不是因交通事故发生所支出的必要费用，另外三张与住院时间不一致，同意赔付原告入院及出院两次交通费200元。 原告对被告太平洋财险邯郸支公司提交的证据提出如下异议：对证据1，只是说明了原告及护理人员的身份，并不能证明其在事故发生时实际从事的工作，而应以事实上他们所从事的职业，即批发零售业为准；对证据2，该声明书对原告不产生任何效力，宋紫航仅仅是放弃自己享有的权利，无权放弃其本人以及保险公司和其他被告对原告依法应承担的义务；对证据3、4，只能约束投保人，对原告没有任何效力。 被告宋紫航、宋帅洲、刘嘉欣对被告太平洋财险邯郸支公司提交的证据提出如下异议：对证据1无异议；对证据2，不予认可；对证据3、4，不予认可，是保险公司内部的条款，对保险公司以外没有约束力。 经审理查明，2019年12月26日12时许，宋帅洲驾驶宋紫航名下的苏Ｅ×××××轿车沿肥乡区兴华街由南向北行驶至电视台门口南侧时驶入逆车道，与沿兴华街由北向南行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后苏Ｅ×××××轿车变动现场位置，宋帅洲弃车逃逸。经肥乡交警支队认定，宋帅洲无驾驶证驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，且发生事故后，弃车逃逸，是这起事故发生的直接原因，承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告入邯郸市肥乡区中心医院骨科病区治疗，诊断证明中记载诊断均为外伤，住院共计48天，花费医药费共计59904.85元（含病历取证费53元）。 原告提起本案诉讼后，申请对其电动自行车损失及误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。经鉴定，车辆损失为750元，原告支付车损鉴定费500元；误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日，二次手术取出内固定物的后续治疗费用22000元，原告支付此项鉴定费1200元。 另查明，苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了交强险及第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。原告徐小杨丈夫郝海鹏经营邯郸市肥乡区希诺丝日用品门市，属个体工商户。 本院认为，被告宋紫航将其所有的车辆交由不具有驾驶证的宋帅洲驾驶,致徐小杨受伤，事故车辆在被告太平洋财险邯郸支公司处投保有交强险及商业险，原告享有向太平洋财险邯郸支公司及宋帅洲、宋紫航主张人身损害赔偿的权利。此次事故给原告造成的损失含：1、住院医疗费：59904.85元；2、后续治疗费：22000元；3、误工费：32550（155×210）元；4、护理费：按照护理人员从事批发和零售业行业标准计算：13950（155×90）元；5、伙食补助费：2400（50×48）元；6、营养费：1800（20×90）元；7、车辆损失及鉴定费：1250（750+500）元；8、误工、护理、营养期限及后续治疗费的鉴定费：1200元；9、交通费：本院酌定500元。上述共计：135554.85元。其中，一、医疗费59904.85元、后续治疗费22000元、伙食补助费2400元、营养费1800元，总计86104.85元，由太平洋财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分，即76104.85元，由侵权人宋帅洲、宋紫航按过错责任比例承担。因宋帅洲无证驾驶、未靠道路右侧通行、事故发生后弃车逃逸，应承担主要责任，以70%为宜；宋紫航将其车辆交由无驾驶资格证的宋帅洲驾驶，应承担次要责任，以30%为宜。即，宋帅洲承担53273.4（76104.85×70%）元，宋紫航承担22831.45（76104.85×30%）元。二、误工费32550元、护理费13950元、鉴定费1200元、交通费500元，共计48200元，由太平洋财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；三、车损及车损鉴定费1250元，由太平洋财险邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。 至于被告太平洋财险邯郸支公司辩称：一、诉讼费、鉴定费不予承担：鉴定费系事故发生后原告实际支出的必要费用，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担。二、应扣除慢性胆囊炎治疗费用、挂床费用、非医保用药费用及病历取证费：原告入骨科病区治疗，诊断证明书上记载原告均为外伤，被告称应扣除慢性胆囊炎治疗费用，但未提交证据加以证明；应扣除挂床费用、非医保用药费用，也未向法庭提供证据；病历取证费系原告因此次事故受伤获取其病历向医院支付的必要开支。三、人伤鉴定报告的误工、护理、营养期限过长、二次手术费应在实际发生后主张：司法鉴定意见是原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法、结论客观，该鉴定意见应当予以采信；二次手术费是因本次事故导致，且必将发生的费用，原告可在本案中予以主张。四、误工费和护理费应提供相关证据予以证明，否则不予认可：原告因本次事故入院治疗，无法工作，需要人员护理，误工费和护理费必然产生。在受害人未提供证据的情况下，可参照其所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告称原告从事医疗行业（210元/天），原告以批发零售行业（155元/天）主张其误工费，应该予以支持。护理人从事批发零售行业，应按照批发零售行业标准计算。综上，对被告上述辩称本院不予采纳。 原告徐小杨受伤与被告刘嘉欣之间并无因果关系，原告起诉刘嘉欣无事实依据。原告起诉要求被告支付疤痕修复费8000元，未向法庭提交证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告徐小杨10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告徐小杨48200元；在交强险财产损失赔偿限额内支付原告徐小杨1250元。 二、被告宋帅洲于判决生效后十日内支付原告徐小杨赔偿款53273.4元，被告宋紫航于判决生效后十日内支付原告徐小杨赔偿款22831.45元。 三、驳回原告徐小杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告徐小杨承担247元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担643元，被告宋帅洲承担566元，被告宋紫航承担185.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺薇艳 附相关法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。