wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2040号 原告：孙庆兰，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：白美玉（系母女关系），女，1986年3月28日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 被告：孙庆臣，男，1967年12月3日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告孙庆兰与被告孙庆臣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托诉讼代理人、被告孙庆臣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆兰向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告孙庆臣返还原告工程款2万元人民币及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年五六月份，孙庆臣为孙庆兰的女儿白美玉供应钢材，2019年孙庆臣诉至法院请求法院认定白美玉共计欠其钢材款130，024.00元，开庭时白美玉提交了一份原告孙庆兰代为支付给孙庆臣的收条证据，证明孙庆臣于2017年8月7日收到孙庆兰代白美玉给付工程款2万元，因孙庆臣不认可此收条，当庭白美玉没有其他证据予以佐证，法院最终没有对这2万元工程款予以认定。2020年6月份原告孙庆兰在微信转账中，查询到了2017年8月7日给孙庆臣转账2万元的转账记录。2020年6月15日在法庭白美玉跟孙庆臣提起此事，孙庆臣态度恶劣，因白美玉欠孙庆臣的工程款已经结清，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙庆臣返还原告工程款2万元人民币及利息。 原告为证明自己的主张向法庭提交证据有：民事判决书、收条、微信转账记录。 被告孙庆臣辩称，1、本案系不当得利案件，如果不当得利成立原告支付给被告2万的时间为2017年，距今已经三年，已经完全超过诉讼时效。2、本案诉争金额实际为当时被告给白美玉垫付钢材款的利息，垫付时间为2017年8月7日，在被告索要工程款的时候按照农商行月息1.2%计算的三年利息，之后确定利息为2万元，并出具收条1份。我在2019年另案诉讼白美玉给付钢材款案件中，白美玉的父母都代替白美玉给付过钢材款，唯独本案这张收条没有写明钢材款，并且当时也没有孙庆臣的签字，当时白美玉要以这两万元抵顶钢材款，我方没有认可，法庭也没有认定这笔钱为钢材款。被告为反驳原告的主张提交了借款借据复印件2份，用于证明被告供应钢材给原告垫付的争议款项是在银行贷款购买，收条上的2万元系给银行的利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，原告女儿白美玉在丰宁满族自治县经营宝玉草原假日酒店，2014年5月--6月被告为白美玉建酒店供应钢材，白美玉与被告因钢材款产生纠纷，被告曾起诉白美玉给付钢材款130024.00元，本院作出（2019）冀0826民初1843号民事判决书，判决白美玉给付被告货款67424.00元。本院在审理（2019）冀0826民初1843号案件中白美玉提交了被告孙庆臣书写的收条，载明：今收到孙庆兰工程款贰万圆，用于证实其母亲孙庆兰代其已经支付了孙庆臣钢材款2万元，但庭审中孙庆臣对此不予以认可，（2019）冀0826民初1843号案件判决中对此2万元也没有认定为钢材款。因原被告之间没有存在钢材买卖关系，也没有其他合同关系及债权债务关系，被告确实于2017年8月7日过过微信收取了原告人民币2万元，庭审中被告对此认可，但称此款系白美给付的钢材款的利息。因此原告提起本案诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告之间没有合同关系及其他债权债务关系，被告收取了原告2万元没有合理的依据，给原告造成了损害，属于不当得利，被告应当返还给原告。原告没能证明不当得利给原告造成了利息损失，对于利息的主张不予以支持。 被告辩称此2万元已经超过时效且是被告卖给原告钢材时收取的利息，在（2019）冀0826民初1843号被告诉白美玉给付钢材款的案件中也没有提到双方约定了利息，不能证明其抗辩理由成立。被告孙庆臣称超过诉讼时效，因在（2019）冀0826民初1843号案件中没有认定此款为钢材款，发生没有依据不当得利的法律关系，因此不存在时效问题。 综上所述，故此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙庆臣于本判决生效后十日内返还原告孙庆兰人民币2万元。 二、驳回原告孙庆兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由被告孙庆臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  崔 骁 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14135号 原告：薛娟丽，女，汉族，住陕西省黄龙县。 被告：西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：曹少朋，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告薛娟丽与被告西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告薛娟丽提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛娟丽撤回起诉。 本案案件受理费215元，减半后由原告负担107.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢彤丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执766号本院刑庭移送执行。被执行人：杨明，男，1977年7月9日出生，四川省合江县人,汉族，住四川省泸州市合江县。本院在执行杨明罚金一案中，已向被执行人杨明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨明限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人杨明名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初325号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周正强,男,2001年4月4日出生于重庆市大足区,中专文化,农民,居住地：重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月5日被刑事拘留,于同月12日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z309号起诉书指控被告人周正强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日凌晨0时许,被告人周正强伙同他人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处万泉街5112栋楼,采用割线再搭线打火的方式将被害人董某停放在该处的一辆豪达牌摩托车盗走。案发后,公安机关从被告人周正强处查获被盗摩托车并发还给被害人董某。经鉴定,被盗摩托车价值4419元。2020年6月4日14时许,被告人周正强在重庆市江北区鱼嘴和韵支路商业街9号门口被公安民警抓获。被告人周正强到案后如实供述了上述事实。 被告人周正强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周正强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周正强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4183号之一 原告：沈利明，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：章爱娟，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 二原告委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：谢培金，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。 原告沈利明、章爱娟与被告谢培金产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告沈利明、章爱娟诉称，两原告系夫妻关系，为了生产熔喷布，多次与被告协商，向被告购买熔喷布生产设备。经协商后，由原告章爱娟出面与被告签订《协议书》一份，载明：向谢培金购买一台1.2米熔喷布生产设备，设备不含税价格720万元整，谢培金应确保在2020年5月8日至10日开机生产。协议签订后，原告陆续通过转账及现金的形式支付了款项，截至2020年5月5日止，原告已将全部货款支付完毕。合同履行期间，为了生产熔喷布，原告成立了宁波舜宏科技有限公司，法定代表人为原告沈利明。2020年5月6日，被告谢培金派人将设备送到公司厂区内并进行安装调试，但时至今日，都未能调试成功，设备不能正常生产熔喷布。谢培金交付的生产设备没有合格证书、质量认证书等，未标明厂家、生产日期，实属三无产品。被告谢培金销售质量不合格产品的行为，严重违反了国家强制性规定，已侵害了原告的合法权益。另，两原告系夫妻关系，为了共同经营对外支付了货款，开设了新公司，实为夫妻共同行为。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告设备损失7200000元、材料损失352100元，合计人民币7552100元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告谢培金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的案由应当是买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。原被告是基于《协议书》发生的买卖合同关系，且双方之间没有发生产品责任纠纷中的“缺陷产品导致他人损害”的侵权行为，申请人也不是责任的承担方。申请人提供的产品是对双方之前签订的买卖合同的履行行为。因此，本案应该根据买卖合同纠纷确定管辖法院。二、本院没有本案的管辖权，本案的管辖法院为江阴市人民法院。因双方的合同签订地为江苏省江阴市，即在申请人所在地。根据《合同法》相关规定，没有约定合同履行地的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即申请人所在地为合同履行地。合同的主体为本案的申请人与被申请人，且申请人又是本案的被告，因此，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地江阴市人民法院。请求本院将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，原告的诉请包含两个部分，一部分是赔偿设备损失，属于买卖合同纠纷的范畴，另一部分是材料损失，属于因产品质量引发的财产损失。因设备损失金额为7200000元，是主要诉讼请求，故本案案由定为买卖合同纠纷更为妥当。就7200000元设备损失部分，由于原、被告没有约定协议管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，现被告需履行交付合格的熔喷布生产设备的义务，故被告住所地为合同履行地。因被告住所地与合同履行地均不在余姚市，故本院就设备损失部分无管辖权，就该部分争议应移送至江苏省江阴市人民法院审理。后本院向原告进行询问，原告同意本案整案移送至江苏省江阴市人民法院审理，故本案应移送至江苏省江阴市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告谢培金对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊秧倩 ??2? ??1?
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初124号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨印泽，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省高碑店市。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨印泽犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人杨印泽及辩护人王旭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日下午2时许，被告人杨印泽与被害人刘某在高碑店市刘某家因家庭矛盾发生争执打斗，打斗过程中，杨印泽将刘某打伤，致刘某左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨印泽因琐事故意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人杨印泽的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人杨印泽的户籍信息等证据证实。 被告人杨印泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨印泽系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨印泽构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨印泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨印泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 夏腾霄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢353号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，职务总经理。被执行人：哈尔滨好百客餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区石头道街118号。法定代表人：韩景龙，职务经理。被执行人：韩海龙，男，1974年6月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2015）南民三商初字第1158号民事调解书执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨好百客餐饮管理有限公司、韩海龙借款合同纠纷一案，执行标的7000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月29日、4月2日、5月17日、6月21日，2020年5月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，被执行人韩海龙名下有黑Ａ×××××号宝马牌机动车、黑Ｊ×××××号奥迪牌机动车，本院于2019年5月28日轮候查封上述机动车辆。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人韩海龙名下所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县前进街道20委盛世豪庭19套房产档案（集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号、集房权证前进字第××号）及被执行人韩海龙名下所有的位于黑龙江省双鸭山市集贤县前进街道20委盛世豪庭上述房产对应的所属土地使用权[集福国用（2013）第088号、集福国用（2013）第089号、集福国用（2013）第090号、集福国用（2013）第091号、集福国用（2013）第096号、集福国用（2013）第097号、集福国用（2013）第099号、集福国用（2013）第100号、集福国用（2013）第102号、集福国用（2013）第104号、集福国用（2013）第105号、集福国用（2013）第107号、集福国用（2013）第108号、集福国用（2013）第109号、集福国用（2013）第110号、集福国用（2013）第112号、集福国用（2013）第114号、集福国用（2013）第116号、集福国用（2013）第117号]。本院于2019年8月12日向江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司发送网络询价委托书，对被执行人韩海龙名下上述不动产权进行网络询价，经网络询价依法确定财产处置参考价后，于2019年11月20日进行第一次网络拍卖，一拍结果为流拍。本院于2019年12月16日进行第二次网络拍卖，二拍中，位于黑龙江省双鸭山市集贤县前进街道盛世豪庭小区19号楼06商服1-2层不动产（产权证号:集房权证前进字第××号，建筑面积158.12平方米）以282910.00元竞拍成功；位于黑龙江省双鸭山市集贤县前进街道盛世豪庭小区22号楼10商服1-2层不动产（产权证号:集房权证前进字第××号，建筑面积190.38平方米）以355677.00元竞拍成功。本院于2020年1月20日对剩余不动产进行变卖，经变卖，剩余不动产均流拍。本案执行回款638587.00元（含执行费8786.00元）。本院于2019年7月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南民三商初字第1158号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执972号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王建民，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐永堂，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李祥彬，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:周小梅，女，1966年6月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建民、徐永堂、李祥彬、周小梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王建民、徐永堂、李祥彬、周小梅支付人民币72605.89元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1003元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月27日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李祥彬存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日对被执行人王建民、徐永堂、李祥彬、周小梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人王建民、徐永堂、李祥彬、周小梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款72005.89元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  王肖肖
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1768号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司。住所地:南平市八一路356号,统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人:黄章基，职务:董事长。 被执行人：南平市延平区飞燕针织制衣厂。住所地：福建省南平市延平区夏道镇鸠上村，统一社会信用代码：91350702050337074W。 法定代表人：郑定辉，经理。 被执行人：福建省南平市海平针织有限公司。住所地：福建省南平市延平区夏道镇鸠上村，统一社会信用代码9135070072424203XC。 法定代表人：连海平，经理。 被执行人：南平市富友针织制衣厂，住所地：福建省南平市夏道镇洋头村，统一社会信用代码：91350702611960721C。 法定代表人：郑用富，经理。 被执行人：郑用富，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 被执行人：郑定辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：连海平，男，1960年12月30日出生，汉族，原住南平市江滨南路24号龙威大厦状元楼1401室，现住南平市延平区。 被执行人：连文集，男，1983年1月15日出生，原住南平市江滨南路24号龙威大厦状元楼1401室，现住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司诉郑用富、郑定辉、连文集、南平市延平区飞燕针织制衣厂、南平市富友针织制衣厂、连海平、福建省南平市海平针织有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2157号民事判决书已经发生法律效力，郑用富、郑定辉、连文集、南平市延平区飞燕针织制衣厂、南平市富友针织制衣厂、连海平、福建省南平市海平针织有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为借款本金399924.76元及利息，案件受理费4232.90元，执行费5899元。 执行中， 依照《最高人民法院关于本院通过司法专递向被执行人郑用富、郑定辉、连文集、南平市延平区飞燕针织制衣厂、南平市富友针织制衣厂、连海平、福建省南平市海平针织有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1766号案件依法处置。其他未发现郑用富、郑定辉、连文集、南平市延平区飞燕针织制衣厂、南平市富友针织制衣厂、连海平、福建省南平市海平针织有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑用富、郑定辉、连文集、南平市延平区飞燕针织制衣厂、南平市富友针织制衣厂、连海平、福建省南平市海平针织有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑用富、郑定辉、连文集、南平市延平区飞燕针织制衣厂、南平市富友针织制衣厂、连海平、福建省南平市海平针织有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执633号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：李成婷，该公司职工。被执行人：吕庆明，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘国敏，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕庆明、刘国明金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金170000元及利息，案件受理费5024元，执行费3686元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年7月23日将吕庆明、刘国明录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月27日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十七日书记员 周            升
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执恢363号 惠东惠民村镇银行股份有限公司、汪秀东、张惠: 关于申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司与被执行人汪秀东、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为60636.95元。经本院执行，2019年12月25日强制划拨被执行人张惠名下银行存款4325.9元、2020年5月29日强制划拨被执行人汪秀东名下住房公积金存款57055.72元，扣除本案执行费744.67元，共支付申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司60636.95元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1427号 申请人：怀宁日日鑫纸塑有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区，统一社会信用代码91340822MA2N9FY08T。 法定代表人：汪大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被申请人：佐良改，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：熊瑞成（系左良改女婿），男，1986年7月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 申请人怀宁日日鑫纸塑有限公司与被申请人佐良改财产损害赔偿纠纷一案，怀宁日日鑫纸塑有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封佐良改在怀宁县人民法院的执行款19755.77元。怀宁日日鑫纸塑有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，怀宁日日鑫纸塑有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人怀宁日日鑫纸塑有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人佐良改在怀宁县人民法院的执行款19755.77元。 案件申请费218元，由申请人怀宁日日鑫纸塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年七月十七日 书记员  金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复53号复议申请人（申请执行人）：段呈杰，男，1990年3月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。异议人（利害关系人）：怀化中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇新城路金环水果市场综合办公楼201号，统一社会信用代码91431200675569668G。被执行人：刘玉绿，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。复议申请人段呈杰不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明，申请执行人段呈杰与被执行人刘玉绿民间借贷纠纷一案，该院于2019年10月14日立案执行，段呈杰交予该院一份由刘玉绿手写、加盖怀化中奥房地产开发有限公司印章、时间显示为2019年10月20日的担保承诺书。担保承诺书内容为：“本公司股东刘玉绿于2018年6月29日向段呈杰借款人民币贰佰陆拾万元整，用于本公司开发麻阳县金环水果市场二期项目，本公司特承诺为刘玉绿向段呈杰借款贰佰陆拾万元整的本息作保证还款承诺，若刘玉绿的借款到期后不能偿还，由本公司承担连带偿还责任，并且我公司自愿在段呈杰与刘玉绿民间借贷案的执行过程对上述借款本息承担连带保证责任。”同时提交了怀化中奥房地产开发有限公司章程，但未提交董事会或者股东会、股东大会关于为刘玉绿债务提供执行担保的决议。2020年5月21日，该院作出（2019）湘1226执484号执行裁定书4份，分别裁定冻结怀化中奥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号为43×××16的存款400358元、账号为43×××26的存款369032元、账号为43×××46的存款1613866元、账号为43×××34的存款189134元。同年6月2日，经中国建设银行股份有限公司麻阳支行协助执行，前述存款已经全部冻结。怀化中奥房地产开发有限公司不服，书面向该院提出执行异议。另查明,怀化中奥房地产开发有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，三股东贺武林、刘玉绿、聂廷伟分别持股50%、30%、20%；2017年6月，刘玉绿与贺武林、聂廷伟因公司印章使用发生争议，刘玉绿擅自带走公司印章保管使用至2020年春节；刘玉绿带走怀化中奥房地产开发有限公司印章后，公司另二股东经商议于2017年6月26日书面声明怀化中奥房地产开发有限公司行政公章作废，该书面声明次日登载于《怀化日报》，此后怀化中奥房地产开发有限公司启用新印章；刘玉绿出具的担保承诺书未经怀化中奥房地产开发有限公司股东大会表决。湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为，执行担保是担保人为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务向人民法院提供的担保，主要目的是暂缓人民法院的执行，除需经申请执行人同意外，还应当由人民法院对执行担保是否符合法律规定、是否系当事人真实意思表示、是否具有法律效力进行审查。刘玉绿以怀化中奥房地产开发有限公司名义提交该院的担保承诺书虽然不具备执行担保书的完备内容，但其包含有执行担保的意思表示，从形式和内容看，具有执行担保的性质，可以视为执行担保书。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且该股东不得参加表决，表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”刘玉绿手写担保书，未经怀化中奥房地产开发有限公司股东会表决，未向该院提交股东会同意为其债务提供执行担保的决议，刘玉绿加盖在担保书上的公司印章系怀化中奥房地产开发有限公司已经登报声明作废的印章，刘玉绿以怀化中奥房地产开发有限公司名义出具担保书，系其个人行为，现怀化中奥房地产开发有限公司不承认该担保的效力，故该担保是无效担保。怀化中奥房地产开发有限公司的异议请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院（2019）湘1226执484号执行裁定书，解除对异议人怀化中奥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号分别为43×××16、43×××26、43×××46、43×××34的全部存款的冻结。复议申请人段呈杰向本院申请复议称，法律规定公司为被执行人提供担保须经股东大会决议同意，但该规定实质是公司内部管理之规定，不能对抗善意第三人，且该公司虽然登报申明公章挂失作废，但并未载明挂失的公章与提供担保函的公章系同一枚公章，况且该公章现在继续沿用，因此怀化中奥房地产开发有限公司提供担保合法有效，其应当承担担保责任。本院查明的事实与湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明的事实一致，另查明怀化中奥房地产开发有限公司于2020年7月15日向湖南省麻阳苗族自治县人民法院提起与段呈杰的确认合同效力之诉，要求确认《担保承诺书》无效，同日湖南省麻阳苗族自治县人民法院以（2020）湘1226民初855号立案审查。本院认为，该执行案件于2019年10月14日立案执行，段呈杰交予法院的担保承诺书落款日期为2019年10月20日，属于执行担保，根据最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”本案中段呈杰仅提交了由刘玉绿手写的担保承诺书，未向法院提交董事会或者股东会、股东大会决议，事后怀化中奥房地产开发有限公司不承认该担保的效力，且怀化中奥房地产开发有限公司现就该担保承诺书的效力向湖南省麻阳苗族自治县人民法院提起诉讼，该案正在审理当中，故该案关于担保承诺书是否具有法律效力的事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异9号执行裁定;二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年七月三十一日法官助理彭雯书记员郭丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4210号原告：徐远明，男，1949年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。被告：喻萍，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张勇，男，1966年1月21日出生，汉族，住甘肃省东风场区。原告徐远明诉被告喻萍、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远明的委托诉讼代理人冉浩到庭参加了诉讼，被告喻萍、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及利息(以200000元为基数，从2019年1月16日起，按月息2%标准计算至借款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月5日起，被告因生意需资金周转，分别于2016年12月5日和2017年7月24日向原告借款共计300000元，并出具了借条，被告每月按月息2分向原告支付利息。2018年2月14日，被告又向原告借款200000元，并承诺每月支付利息4000元，并出具借条一张，载明每月利息4000元，借期一年。被告共计向原告借款500000元，之后每月产生的利息10000元，被告均按期支付原告，但自2019年起，被告称周转困难开始拖欠支付利息，于2019年1月15日一次性支付30000元利息后再未支付利息。原告多次催要无果，第一张30000元的借条本金及利息原告已另案诉讼，重庆市巴南区人民法院已作出(2019)渝0113民初12489号民事调解书，该调解书生效后被告未主动履行。本案借款200000元及利息，经原告催收未果，遂诉请如上。被告喻萍未到庭，向本院提交了书面答辩意见称向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议，未能及时归还借款是因为案外人欠被告的借款至今未还，被告现无力偿还原告借款，待被告追回后立即偿还原告的借款。被告张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行对私客户账户明细、借款利息汇总表、户籍信息等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻萍、张勇因生意需资金周转，向原告徐远明借款200000元，原告于2018年2月14日通过重庆农村商业银行股份有限公司银行向被告转款200000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐远明现金贰拾万元整(小写200000元)”，每月利息4000元打卡上，借期壹年”。被告喻萍、张勇在该借条借款人处签字捺印。庭审中，原告自认截至2019年1月15日，被告向原告共计支付利息44000元，之后未再向原告支付利息及返还本金。截至法庭辩论终结时尚欠原告借款本金200000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告徐远明作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告喻萍、张勇作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还款，其行为已违约，应当承担归还借款以及支付利息的违约责任。被告截至法庭辩论终结时尚欠原告借款本金200000元，因借条约定借款200000元，每月利息4000元，则每月利率应为2%。故原告要求归还借款200000元以及按约定的年利率24%标准计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。因截至2019年1月15日以前的利息被告已支付，现原告主张利息从2019年1月16日起计算，并以尚欠借款200000元为基数，按年利率24%计算至款付清时止的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告喻萍、张勇在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻萍、张勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐远明借款200000元；二、被告喻萍、张勇于本判决生效之日起十日内给付原告徐远明借款利息(以200000元为基数，从2019年1月16日起，按年利率24%计算至款清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2578元，由被告喻萍、张勇负担(此款原告已自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年七月一日书记员  吕丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9531号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：沈涛，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执914号王甜甜、山东中德发酵技术有限公司、山东克朗生物装备有限公司：本院立案执行的王甜甜申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司、山东克朗生物装备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初2463号民事判决书和（2020）鲁14民终183号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已支付全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1986号 原告：肖秀月，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告肖秀月与被告苏家华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告肖秀月于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，肖秀月以欲与苏家华自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予肖秀月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖秀月负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年七月二日 书记员  陈婉玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3817号 申请执行人：包银花，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：特门白尔，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：英格，女，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人包银花申请特门白尔、英格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2437号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月8日，2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款2598.80元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G9D599予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕 智 明
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执663号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号，组织机构代码:846657938。 代表人：丁新风。 被执行人：王学朋，男，1990年2月12日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人王学朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王学朋归还申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金20000元，利息1823.71、罚息709.28元（利息及罚息暂计算至2019年5月20日，之后罚息按照合同约定利率计算欠款全部付清之日止）,并实现债权而支付的律师代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费384元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王学朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王学朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年4月28日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人王学朋名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月14日，本院暂未发现被执行人王学朋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款25983.25元未执行到位。 鉴于被执行人王学朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王学朋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王学朋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年七月十四日 书记员  张风顺
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5266号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：毛学理，男,1975年5月9日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告毛学理信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8920.86元、利息2287.36元、违约金及手续费668.38元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11876.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：毛学理。 申领情况：2013年7月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金8920.86元、利息2287.36元、违约金及手续费668.38元，合计11876.60元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛学理于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8920.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初115号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人赵龙，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：湖南省南县。2020年2月20日，因故意伤害他人被南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月1日被南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于南县看守所。指定辩护人张松，湖南跃海律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人赵龙犯故意杀人罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人赵龙及其指定辩护人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日21时许，被告人赵龙在南县自己家中，因怀疑妻子李某与被害人文某有不正当男女关系，与被害人文某发生口角，被告人赵龙为泄愤持两把菜刀对文某头部、面部、左上肢等处多次砍击，之后被告人赵龙因心疼旁边被惊吓的儿子便自动停止了砍人行为。经南县公安局法医鉴定所鉴定，文某系因锐器作用致头部、面部、左上肢等多处皮肤裂创，属轻伤二级。案发当日，被告人赵龙明知其妻子李某已经向公安机关报案而在现场等待，后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵龙及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、公安行政处罚决定书、户籍信息，现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录及作案工具照片，鉴定意见，证人李某、董某、赵某的证言，被害人文某的陈述，被告人赵龙的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙为泄私愤，故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵龙犯故意杀人罪的罪名成立。被告人赵龙在明知其妻子已向公安机关报案的情况下而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赵龙犯罪情节较轻且在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。对被告人赵龙提出不构成故意杀人罪而应定故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人赵龙与被害人文某发生口角后，为泄愤欲故意非法剥夺文某的生命，持两把菜刀，对其头部这一要害部位进行了多次砍击，其主观上存在杀人的故意，客观上亦实施了可能致他人死亡的行为，故被告人赵龙的行为构成故意杀人罪，对被告人赵龙的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人赵龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵龙的刑期自2020年2月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 立审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年七月二十八日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号之五申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁喜荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁喜荣在山东省农村信用社联合社62xxxxx1,0账户内存款人民币64158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月二日书记员  曹 顺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1934号 原告：林新官，男，1951年5月2日出生，汉族，住长乐区。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村村委会，住所地：长乐区。 法定代表人：高云松。 原告林新官与被告福州市长乐区航城街道龙津村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林新官撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林新官负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈悦怡
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初126号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人南军，男，汉族，无业，户籍所在地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区乐游路。1992年因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，后经改判无期徒刑，于2008年6月14日减刑释放。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年11月27日被刑事拘留，12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人郑德妤、岳玲利,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人南军犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人南军及其指定辩护人郑德妤到庭参加诉讼。2020年4月2日至2020年7月1日期间，因不可抗力本案中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年11月14日下午，被告人南军在西安市雁塔区XX村XX路卖给吸毒人员杨某某三小包毒品，得款1200元人民币。2019年11月15日13时许，二人经约定准备再次交易毒品途中，公安人员在本市雁塔区XX路与乐游路丁字路口抓获被告人南军，现场从南军裤子口袋及腰包中查获毒品疑似物15包（总净重8.5423克，从中均检出海洛因成分）、疑似马来酸咪达唑仑片24片（总净重6.5467克，从中均检出咪达唑仑成分）；随后又从被告人南军家中查获毒品疑似物6包（其中5个检出海洛因成分，总净重6.7939克，一个未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分，净重1.0870克），及电子秤、锡纸等物品。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过、现场指认笔录、查获记录、搜查记录、封存记录、称重记录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证人杨某某、刘某某的证言，陕西津实司法鉴定中心鉴定意见书，陕西佰美司法鉴定中心鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，陕西省西安市中级人民法院（1992）刑一初字第164号刑事判决书、陕西省高级人民法院（1992）刑一上字第305号刑事裁定书、陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法刑执减字第1626号刑事裁定书及释放证明书，被告人南军的供述等证据，据此认为，被告人南军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对南军判处有期徒刑八年十个月。庭审中，被告人南军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人时在被告人处查获毒资人民币一千二百元，作案工具华为VKY-AL00手机一部，电子秤一个、自制纸质吸管13根、锡纸若干（未随案）。本院认为，被告人南军向他人有偿转让毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人南军贩卖毒品的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科，酌情对其从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪行为，属坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人南军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人南军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一天，刑期即自2019年11月27日起至2028年9月25日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、随案扣押的毒资一千二百元依法予以没收，上缴国库；三、未随案移送的作案工具华为VKY-AL00手机一部，电子秤一个、自制纸质吸管13根、锡纸等依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  长  李熹微人民陪审员  韩青君人民陪审员  孙  培                     二0二0年七月十三日                                  书 记 员   何  坤    1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执768号之五被执行人：王洪雨。关于申请执行人与被执行人王洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人王洪雨账户内余额人民币2806.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪雨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134895.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初6079号原告：广东华韩药业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁福明，董事长。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，广东红棉律师事务所实习人员。被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：胡文波。原告广东华韩药业有限公司与被告广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东华韩药业有限公司的委托诉讼代理人杨春莹、林洁到庭参加了诉讼。被告广德百姓缘医药连锁有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立支付拖欠货款48584.62元；2、被告支付逾期付款损失至实际清偿之日（损失以48584.62元为基数，按中国人民银行同类贷款利率自2019年4月26日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，以上利息合并暂计至2019年12月20日为1397.21元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告广德百姓缘医药连锁有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2018年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方购买高丽韩参王参铁盒礼盒，付款方式是批结，即补第二批货结第一批货货款，补第三批货结第二批货货款，以此类推；乙方在接到甲方货品的当天验收完毕，如对收到的货品有异议，应在两个工作日内以字面形式通知甲方，否则视乙方认可该批货品数量。双方同时签订购销合同附件，就产品的规格、数量及价格进行约定，合同有效期为自2018年10月20日至2019年10月19日。该合同签订后，原告于2018年11月2日向被告供货两次，货物价值分别为78975元及79750元，被告在原告提供的送货清单上盖章确认。2019年12月23日，被告在原告发出的对账函中确认数据相符，该函内容为：至2019年12月10日止，原告账面尚有被告欠款金额为48584.62元，现与被告作账务核对，要求被告于2019年12月30日前复函确认，如有不相符的款项，请被告提供应付原告的账面明细予以核对。庭审中，原告确认被告退货金额为110140.38元，即供货总额扣减退货金额后，被告尚欠货款48584.62元。以上事实，有《购销合同》、送货单、对账函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已经依约向被告供应货物，被告应依约向原告支付货款，现被告并未向原告订购第二批货货物，则应在合同期满之日向原告付清货款。现被告未按期付款，原告主张被告支付48584.62元及相应的损失，合法有据，本院予以支持。该损失应自2019年10月20日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广德百姓缘医药连锁有限公司向原告广东华韩药业有限公司支付货款48584.62元及损失（以48584.62元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回广东华韩药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、财产保全费519.82元，均由被告广德百姓缘医药连锁有限公司负担，并于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年七月一日书记员  林月好
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初874号原告：罗松柏，男，汉族，1957年11月22日出生，住湖南省邵阳县。原告：夏胜国，男，汉族，1951年3月1日出生，住湖南省邵阳县。原告：戴志军，男，汉族，1947年3月25日出生，住湖南省邵阳县。共同委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳县人民政府，地址：湖南省邵阳县凤凰街206号邵阳政府大楼。法定代表人：袁玉华，系该县县长。委托诉讼代理人：何海波，女，汉族，1978年8月5日生，住湖南邵阳县。委托诉讼代理人：雷军龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：邵阳南方水泥有限公司，地址：湖南省邵阳县谷洲镇决菜村。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。原告罗松柏、夏胜国、戴志军与被告邵阳县人民政府、邵阳南方水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2020年3月4日向邵阳县人民法院起诉，邵阳县人民法院请求邵阳市中级人民法院指定其他法院审理，邵阳市中级人民法院于2020年4月14日指定我院审理，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告罗松柏、夏胜国、戴志军提出诉讼请求：请求依法确认被告邵阳县人民政府与被告邵阳南方水泥有限公司签订的《补充合同书（三）》及其他征地、租地合同无效。事实和理由：三原告系邵阳县谷洲镇岳弄村村民共同推举的诉讼代表人。2010年1月5日，被告邵阳县人民政府与被告邵阳南方水泥有限公司签订《关于建设邵阳南方水泥2×4500t/d新型干法水泥项目合同书（合同编号SYNF-2009-014）》补充合同书（三）》。之前还签订了系列征地、租地合同，该补充合同中约定邵阳县谷洲镇邵武观矿山一期工程征地拆迁的相关事宜，但是邵阳县谷洲镇邵武观矿山属于谷洲镇岳弄村集体所有的林地，根据我国合同法第五十二条的规定，该合同无效。合同签订后，所有村民并不知情，多次要求两被告出示合同书，均遭拒绝，全体村民即推荐三原告作为诉讼代表人共同维权。本院经审查认为，本案涉争的《关于建设邵阳南方水泥2×4500t/d新型干法水泥项目合同书（合同编号SYNF-2009-014）》补充合同书（三）》中邵阳南方水泥有限公司所占用的邵阳县谷洲镇(岳弄村境内)邵武观矿山表土层，双方当事人均认可该合同对上述土地并未征收，系租用，故该表土层土地仍属邵阳县谷洲镇岳弄村农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。对因村农民集体所有的土地的使用权或所有权变更、转移等行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对土地权属的变更、转移等行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议或村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，或由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，以确保起诉代表整体村民的集体意志。本案三原告自称自己由全体村民推举，代表全体村民提起本次诉讼，三原告提供的《诉讼代表推荐书》原件内容为：“我们是谷洲镇岳弄村的村民，因与南方水泥厂、邵阳县政府就水泥厂征地补偿纠纷问题，特推举村民罗松柏、夏胜国（原件一共四张纸，其中三张的被推选人为罗松柏、夏胜国两人、另一份仅罗松柏一人）作为诉讼代表参与补偿款纠纷的调解，决定补偿款金额，可聘请律师特别授权代理，接收补偿款等，诉讼代表及其委托的代理律师就征地补偿款所作出的一切决定，我们均予认可，特此推荐”。上述《诉讼代表推荐书》共有297个签名。本院认为，本案三原告无权根据该《诉讼代表推荐书》代表全体村民提起本次诉讼，理由是：原告未提供证据证明自己的起诉经过村民会议或村民代表会议决定，且根据邵阳县公安局谷洲派出所核查，邵阳县谷洲镇岳弄村共有495户，户籍人口1923人，其中18岁以上1536人。《诉讼代表推荐书》共297个签名，未达到18周岁以上过半数村民人数；原告称每个签名代表一户，但无相关证据证实。另本案系确认合同无效纠纷，并非《诉讼代表推荐书》授权的征地补偿纠纷，故三原告的本次起诉与该《诉讼代表推荐书》的授权内容与范围不符，且原告戴志军并未被授权。综上，三原告提起本案诉讼属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗松柏、夏胜国、戴志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年七月二十九日书记员  张小娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保42号 申请人：福州市长乐区融信投资有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：郎辉，执行董事。 委托代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 委托代理人：陈晓燕，福建建达律师事务所律师。 被申请人：林丹艳，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人福州市长乐区融信投资有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对预告登记在被申请人林丹艳名下的位于福州市长乐区房产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州市长乐区融信投资有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人林丹艳名下位于福州市长乐区房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由福州市长乐区融信投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 游媛媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1053号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：刘少华，男，1985年11月17日生，汉族，住丰县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与刘少华保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘少华给付人民币37812.26元及利息。同时依法应承担执行费467.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人刘少华适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人刘少华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人刘少华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘少华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3787号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：刘敏，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。因原告马鞍山海鸿物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛 娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执106号申请执行人：牛永成，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住商州区。被执行人:杨孟军，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住商州区。本院在执行牛永成与杨孟军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了本院的执行通知书、报告财产令等法律文书且多次联系被执行人给其做思想工作让其还款，被执行人尽最大能力向法院交款16000元。现将16000元兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，法院通过网络查控系统查询被执行人在互联网银行无存款、无工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息，未查到被执行人的不动产登记信息。本院到被执行人住所地村委会了解被执行人家为建档立卡贫困户，妻子患精神病，家中也无可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知给执行申请人，申请执行人也提供不出被执行人的财产及其他线索。本院现已对其限制高消费，加入失信被执行人名单。对剩余案款暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年七月十七日书记员  林 娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3166号 原告：王友滨，男，1963年4月17日生,汉族，现住淄博市临淄区。 被告：范勇，男，1995年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:孙连祥，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王友滨诉被告范勇、孙连祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王友滨,被告范勇、孙连祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王友滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项经济损失34321.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由，2019年7月16日12点30分左右，被告孙连祥组织原告等人在临淄区辛店街道办事处辛店街村新村工地运输塔吊，被告范勇驾驶吊车进行装运，当原告挂绳时，被告范勇突然起吊，将原告的右手挤伤，经临淄区人民医院检查，此事故造成原告右手食小指挤压伤、指骨骨折等，原告住院期间，被告范勇支付了医疗费用，但事故造成了原告伤残，因赔偿问题没有达成协议。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告范勇辩称，原告的主张不合理，原告的受伤和我无关，货物在这个车上是悬空状态一半在车外，原告上去挂绳，我也没注意。原告站在货物上去挂绳，原告当时挂绳的位置也不对。当我发现的时候，货物已经翻了，原告在上面下不来。我一落绳，货物发生倾斜的角度就更大了。最后好几个人帮忙扶正货物，才把原告和塔吊的标准节落下来。原告下来后发现自己手疼，孙连祥给我父亲打了电话，因为该车辆是我父亲的车辆。我父亲开车把原告送往医院，原告在医院的医疗费用由我母亲垫付。原告装货的车辆也不是原告的，原告自己没有尽到安全注意义务，原告主张的数额过高。 被告孙连祥辩称，我和原告一块从事拉塔吊的工作，但个人的工作个人干，自己的安全自己掌握，谁干完活谁得到报酬。原告本次主张和我无关，我不应该赔偿。 经审理查明，2019年7月16日12点30分许，被告孙连祥组织原告等人分别驾驶各自拖拉机在临淄区辛店街道办事处辛店街村新村工地运输并装卸塔吊，当时被告范勇驾驶归其父亲所有的吊车负责进行装运原告车上的塔吊，原告在塔吊中心处挂绳时，被告范勇突然起吊，将原告的右手挤伤并致塔吊倾翻，后在当场众人的帮扶下将货物扶正后，原告才得以从挂绳脱险。原告被被告父亲送至临淄区人民医院住院治疗，此事故造成原告右手食小指挤压伤、指骨骨折等。原告住院期间，被告范勇的母亲支付了原告的医疗费用，但事故经鉴定虽未造成原告伤残，但经鉴定原告务工时间自受伤之日起90日。被告范勇虽答辩其吊车的驾驶证、操作证都是齐全的，原告没有资格上去挂绳，因为原告没有起重工证，但被告范勇未在庭审过程中提交上述有效证据。原告认为正规的吊车作业必须自带起重工，其不是起重工是事实，范勇的吊车应自带起重工才对。因为我还没挂好绳子，范勇就起吊，故要求范勇承担责任，原告在本案中明确表示孙连祥不承担责任。原、被告因赔偿问题未达成一致。本院认定的以上事实，有原告提供的住院病历、出院记录、入院记录、手术记录、诊断证明等诊断材料、鉴定意见书一份及原、被告的庭审有效陈述等，上述证据经原、被告质证并经本院审查，本院予以确认。 本院认为，首先,调运塔吊本身系较危险活动，吊车操作人和挂绳辅助人员等应密切配合小心挂绳和起吊等，确保货物和辅助挂绳人员安全。在本案中，原告作为完全民事行为能力人，明知其没有起重工资质，更应尽到切实注意义务。被告范勇作为吊车驾驶人在起吊货物过程时，应确保货物安全和挂绳人员安全撤离后，才能谨慎起吊，但被告范勇却未充分尽到谨慎注意义务，在原告正在挂绳时尚未撤离的情况下突然起吊，造成原告无法脱离险情并造成货物倾翻被众人扶正后，原告才得以脱离危险，上述行为造成原告右手食小指挤压伤、指骨骨折等伤害，对原告的伤害，原告自身负有一定过错，应依法自行承担自己损失的10％，被告负有主要过错，应承担90％的赔偿责任。因此对原告主张的范勇负全责和被告范勇认为原告受伤与其无关的意见均不能全部支持。在原告主张的损失中，其中原告住院16天，护理费应参照淄博市护工工资标准82.19元/天予以计算为1315.04元。住院伙食补助费按每天30元/天，予以计算为480元。交通费损失合理确定为50元。误工费损失，原告虽主张每天收入300元，但没有提供其收入损失的相关证据，因此应按山东省2019年城镇人均纯收入42329元计算为宜，应根据鉴定书确定的误工日期自受伤之日起90天予以计算为10437.28元。原告在本案中明确表示孙连祥不承担责任，系自由处分其民事权利，不违反法律规定。 综上，对原告诉求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范勇赔偿原告王友滨住院伙食补助费480元。 二、被告范勇赔偿原告王友滨误工费10437.28元。 三、被告范勇赔偿原告王友滨交通费50元。 四、被告范勇赔偿原告王友滨护理费1315.04元 五、上述一至四项共计12282.32元的90%计款11054.08元，由被告范勇于本判决生效后十日内支付给原告王友滨。 六、驳回原告王友滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由原告王友滨负担224元，由被告范勇负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  郑亚尼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执437号 申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北。 法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。 被执行人：林颖，男，1979年7月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊市博泰混凝土有限公司与林颖买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林颖银行存款150000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  吴方雷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初246号公诉机关重庆市巴南区人民检察院被告人杨坤,男,1986年1月1日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,务工，居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年9月28日被监视居住，2019年3月27日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人杨坤犯非法持有枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，分别于2020年6月17日、7月9日两次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年9月28日重庆市公安局南岸区分局民警在重庆市巴南区麻柳嘴镇赚宝村被告人杨坤家二楼卧室内查获猎枪1把,子弹4枚,钢珠1包,弹杯2包,并依法扣押。2018年10月3日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,该枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪,具备致伤力。到案后，被告人杨坤到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人杨坤在庭审中亦无异议，并有涉案枪支、自制弹药照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人杨坤的户籍信息、扣押决定书，到案经过说明等书证；证人杨某、冉某某等人的证言；被告人杨坤的供述与辩解；《枪支鉴定书》；搜查、提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨坤违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨坤的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人杨坤如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。其持有枪支主要出于兴趣、爱好，且未造成严重后果，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人杨坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、对查获的以火药为动力的非制式枪一支、4发自制弹药予以没收。（上述物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初361号 原告：林霞妹，女，1981年11月25日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴住旺，男，1977年7月11日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：杨泽平，福建颢腾律师事务所。 原告林霞妹诉被告吴住旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林霞妹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林霞妹以在法律规定的期限内无法提交证据为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林霞妹撤诉。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由林霞妹承担。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16328号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄景威，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址广州市白云区，被告：梁月嫦，女，汉族，1954年4月7日出生，身份证住址广州市白云区，本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄景威、梁月嫦金融借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年七月十六日书记员 李溢明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1002号之二申请执行人：唐钰兰，女，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴成红，女，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人唐钰兰与被执行人吴成红借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初11068号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金65500元及利息。执行中本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院查封了被执行人吴成红与张伟共有的位于巴南区房屋，因该房屋有抵押且与他人共有，本案标的较小，不具备处置的条件，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠65500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月一日书记员 余子洋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执659号申请执行人：张婷，女，1989年8月8日，汉族，住金湖县。被执行人：胡莹，女，1990年5月9日出生，汉族，原住金湖县。张婷与胡莹民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0831民初1477号民事判决书，由于被执行人胡莹未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张婷向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1477号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  秦建峰二〇二〇年七月二十日书记员  王艺霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10609号 原告：余彩林，男，1973年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011267325040X3。法定代表人：夏琪，副总经理。委托诉讼代理人：刘祖利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭奇，男，该公司职员。原告余彩林与被告西安万邦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月6日下午15时，原告余彩林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余彩林撤诉处理。案件受理费3419元，原告已预交，本院退还1709.5元，剩余1709.5元由原告承担。      审  判  员  杨  宁   二〇二〇年七月六日 书  记  员  赵玉娜       1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3096号原告：刘某，女，1963年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄某某。被告：张某，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住所地湖北省汉川市，被告：周某，女，1964年5月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住所地湖北省汉川市，原告刘某与被告张某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼；因被告张某、周某无法直接送达，本院分别在2019年11月3日、2020年5月12日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告在继承张某的遗产范围内向原告支付本金人民币11,080元，并以本金11,080元，从2018年12月31日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，张某需资金周转向原告借款，原告通过手机银行向张某的中国民生银行账户转账人民币11,000元。同日，张某出具借条，载明今向原告借款11,080元（由于原告转账给张某的11,000元额外支付了80元费用，张某承诺该费用由其承担，故张某在借条中表述借款11,080元），于2018年12月31日前归还。2019年2月3日张某去世，现查明张某在武汉市有商品房一套，被告张某、周某为张某的法定继承人，应当在张某的遗产范围内承担责任。被告张某、周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法当庭向本院提交了借条、转账回单、户口注销证明、人口信息查询单、武汉市不动产登记信息查询单、机动车行驶证复印件。本院组织当事人进行了质证。被告张某、周某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告刘某提交证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年12月10日，原告刘某通过其中国建设银行账户转账11,000元至张某的中国民生银行账户。当日，张某出具借条一张，载明：“今向刘某借款11080.00元壹万壹仟零捌拾元整，于2018年12月31日前归还，借款人张某身份证号。”张某在借条下方签字捺印确认。张某于2019年2月3日死亡，被告张某、周某系其父母。张某名下有位于武汉市洪山区张家湾街白沙四路59号某某地块8.9栋9栋单元27层1室房屋一套、鄂Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆。原告刘某诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告刘某的委托诉讼代理人向本院陈述：原告刘某在某某小区开超市，张某当时有个项目在这里，经常在原告的超市购物，双方认识。2018年12月10日，张某需要资金周转向原告借款，原告觉得是熟人，就出借给了张某，当时通过手机银行转账11,000元。因为从支付宝提现加上转账一共需要手续费80元，所以借条是11,080元。因被告张某、周某未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告刘某向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条及转账凭证认定原告刘某与张某借贷关系成立，借款本金认定为11,080元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告刘某主张按照年利率6%计算逾期占用资金期间的利息，符合前述法律规定，本院予以支持。原告刘某与张某生前形成的借款合法有效，受法律保护，张某死亡后，其所欠原告刘某的债务，应由其继承人在继承其遗产的范围内承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人。被告张某、周某作为张某父母，是张某遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某、周某应在继承张某的遗产实际价值范围内承担对所欠原告债务的清偿责任。综上，被告张某、周某应予在继承张某遗产范围内偿还原告刘某借款计人民币11,080元及逾期占用资金期间的利息（以11,080元为基数，按年利率6%自2018年12月31日计算至借款实际清偿之日）。被告张某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、周某于本判决生效后十日内在继承张某遗产的范围内偿还原告刘某借款计人民币11,080元及逾期利息（以11,080元为基数，按年利率6%自2018年12月31日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告刘某已预交）、三次公告费610元，共计688元，由被告张某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  付元姣人民陪审员  姚 慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8890号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：余建，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：康昕，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与余建，康昕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉。案件受理费本院收取1273元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担(已缴纳)。审判员 金 宏二〇二〇年七月二十日书记员 赵正莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初909号 原告：王乐海，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被告：程克俭，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王乐海与被告程克俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因被告程克俭下落不明，本案经公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐海及其委托诉讼代理人张昌龙到庭参加诉讼。被告程克俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王乐海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币293400元及相应利息以293400元为基数，自2007年6月起按月利率2%计算至付清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年6月10日、2006年6月13日，被告因购买原材料缺乏资金向原告先后借款108900元、109500元。之后被告又于2006年12月1日和2007年5月31日因经营企业拉丝厂搬迁扩大生产先后向原告借款50000元、25000元。上述借款约定的月利率均为3%。2009年，被告程克俭因被判刑罚长期监禁，双方债权债务暂时搁置，现原告得知被告程克俭已经释放，可以正常处理双方之间的经济纠纷，故诉至法院。 程克俭未作答辩，亦未提交证据。 王乐海围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年6月10日、2006年6月13日、2006年12月1日、2007年5月31日向原告借款108900元、109500元、50000元、25000元并分别出具了借条，2006年12月1日的借条上约定月息为1500元，2007年5月31日的借条上约定借期一个月，月息3分。后被告未按约定还本付息，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程克俭向原告借款293400元，应当承担还款责任。关于利息部分，由于双方未就108900元、109500元借款明确约定利息也未约定还款期限，原告要求被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，现调整为按年利率6%计算从起诉之日起至款项实际付清之日止。2006年12月1日的借款50000元，双方约定月息1500元，2007年5月31日的借款25000元，双方约定月息3分，均超出法律规定年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告程克俭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，依照中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程克俭于本判决生效之日起十日内归还原告王乐海借款293400元，并支付利息（其中以218400元为基数，自2020年1月16日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算；以50000元为基数，自2006年12月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算；以25000元为基数，自2007年6月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告王乐海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，公告费600元，共计6302元，由被告程克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  范苏洁 人民陪审员  徐 慧 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  葛 娜
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初998号 原告：吕建军，男，1973年08月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。 被告：李冬（李东），男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 原告吕建军与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军到庭参加诉讼,被告李冬经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。 原告吕建军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款23000元，并自2014年8月25日起至还清止，按月1.5％承担借款利息。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借43000元，期间被告偿还借款20000元，但余额及利息至今未能给付，现依法提起诉讼。 被告李冬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告合伙承建沽源牧场车站，完工后，双方经过核算，被告分别于2014年8月14日、2014年8月25日向原告出具欠条两份，金额分别为1000元（落款为李冬）和42000元（落款为李东）。李冬与李东系同一人。后李冬于2015年偿还原告20000元，仍欠23000元至今未付，原告遂诉至法院，依法追要。 上述事实，有欠条、李冬户籍证明信、证人杨某和田某证言等证据予以证实。 本院认为，根据我国合同法以及审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，原、被告的基础法律关系虽系合伙关系，但双方经过账目结算，通过出具“欠条”的形式，双方已转变为债权人和债务人的关系，现原告吕建军作为债权人向被告主张权利，被告李冬作为债务人理应及时归还。故原告诉求向被告追要借款本金23000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告还主张利息，因欠条中未对利息进行约定，视为无利息，本院对利息部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬于本判决生效之日起十日内归还原告吕建军借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2858号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平该公司董事长。被执行人李慧斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李慧斌保证保险合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2858号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年七月三十日书记员  刘辉