wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2935号 原告：邱国珍，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈伟华，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈利平，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邱国珍与被告沈伟华、沈利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱国珍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱国珍以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱国珍撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告邱国珍负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 浩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1061号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：吴赟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男。 被告：伍日明，男，1988年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告伍日明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼，被告伍日明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令伍日明归还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19500元，利息及违约金12814.43元（该利息算至2020年3月21日，后按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。事实与理由：伍日明于2016年5月4日向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年5月18日发放给伍日明卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。伍日明激活普惠金融卡后多次使用该贷记卡透支，自2016年7月19日起未能按合约约定支付利息。截至2020年3月21日，伍日明共逾期45期，结欠普惠金融卡透支款本息合计32314.43元，其中：透支本金19500元，利息及违约金（逾期总金额）12814.43元。伍日明经潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额32314.43元。《领用合约》有关条约约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。 伍日明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，伍日明向潭城信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，潭城信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且潭城信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.潭城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。伍日明按照办卡的程序和要求，经潭城信用社核准，领取了授信额度20000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××04），并使用该卡消费，至2016年7月19日尚欠本金19500元,此后未支付利息。 本院认为，伍日明向潭城信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。伍日明使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现伍日明逾期未还，潭城信用社以起诉的方式要求伍日明偿还本金19500元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息一节，潭城信用社与伍日明在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对潭城信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对按年利率12.6%计算予以支持，超出部分不予支持。关于违约金一节，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，潭城信用社与伍日明未约定违约金，故潭城信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。伍日明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍日明应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金19500元及利息（该利息自2016年7月19日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由伍日明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1088号 原告：刘智光，男，汉族，1987年6月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：程娜娜，女，汉族，1991年4月19日出生，现住邯郸市临漳县。 原告刘智光诉被告程娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘智光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘智光撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵文帅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执816号之一 申请执行人：陈耀中，男，汉族，1959年5月24日出生，住高州市。 被执行人：梁冠华，男，1970年4月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人陈耀中与被执行人梁冠华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0981民初2094号民事判决书的确定，被执行人应偿还本金280000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 李 炜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1358号 原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。 负责人：王东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：王某某，男，满族，1965年7月28日生，住址：辽宁省绥中县。 被告：刘某某，女，满族，1968年12月2日生，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告王某某签订借款合同，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25 ‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告王某某以其所有的位于绥中县21门房屋提供抵押，被告王某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款80万元，履行了合同义务。而被告王某某在借款到期后偿还了借款80万元，但尚欠利息54905.29元未偿还，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王某某、刘某某立即向原告偿还借款截止2020年6月12日利息、罚息、复利共计54905.29元，并支付违约金；2、原告在享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县21门房屋享有抵押优先受偿权；3、被告王某某、刘某某向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 被告王某某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告王某某签订借款合同，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告王某某以其所有的位于绥中县21门房屋提供抵押，被告王某某与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款80万元，履行了合同义务。被告王某某在借款到期后偿还了借款80万元，尚欠截止2020年6月12日利息54905.29元未偿还，经原告催要未果，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 另查明被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、抵押担保同意书、结婚证、通用凭证、利息计算明细表等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告王某某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告王某某在偿还借款本金80万元后、未按偿还借款利息，已经构成违约，被告王某某应偿还原告截止2020年6月12日借款利息罚息、复利54905.29元，除此之外，被告还应给付原告自2020年6月13日起至实际清偿完毕之日止利息、逾期利息、复利，给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以计算给付。被告王某某、刘某某系夫妻关系，被告刘某某在抵押贷款担保同意书上签名，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘某某以绥中县21门房屋价值为限对被告王某某的借款承担连带清偿责任。关于原告要求对被告王某某、刘某某的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利，由此产生的法律后果应由其行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年6月12日借款利息54905.29元，以及自2020年6月13日起至实际偿还日期的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利给付标准按照双方签订的《个人借款合同》中相关规定予以计算）。 二、被告刘某某以绥中县21门房屋价值为限对被告王某某的借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.00元，由被告王某某、刘某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  侯 英 人民陪审员  李建霏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭立秋
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初717号 原告：邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会，住所地邢台市南和区和阳镇冀屯村，统一社会信用代码541305275968174912。 法定代表人：李占岐，系该村村委会主任。 被告：李新春，男，1963年12月29日出生，汉族，住址邢台市南和区和阳镇冀屯村。 邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会与李新春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈阿莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1122号 原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：司某某（系原告丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：衡水市某人民医院（原某市医院），住所地：冀州区某路某号。 法定代表人：李某某，该医院院长。 委托诉讼代理人：周某某，河北某律师事务所律师。 原告陈某某与被告衡水市某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告衡水市某人民医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2020年6月7日至2020年6月12日的治疗等各项费用共计18203.98元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住衡水市某人民医院（原某市医院）妇产一科，10月27日实施剖宫产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、席汉氏综合症，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告2020年6月7日至2020年6月12日发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费共计18203.98元。原告起诉要求被告立即给付以上费用。原告陈某某提供的证据：1．（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书各一份，证明原告损失应由被告承担。2.中央医疗门诊收费票据三张、门诊费用清单一份、北京增值税普通发票两张（证明外购药的费用）、北京增值税普通发票一张（证明住宿费用）、处方笺六张、车票十二张、北京协和医院检验结果回执单两张，证明2020年6月7日至2020年6月12日花费的各项费用。3.2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料及河北省统计局2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料各一张，证明陪护费是按照在岗职工的平均工资除以365天计算，陪护费每天是207.6元。4.个体工商户营业执照、年报填报表、填报表详情各一份，证明护理人员的损失。 被告衡水市某人民医院辩称：对原告主张的陪护费有异议，对其他无异议。被告未提供证据。 本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住衡水市某人民医院（原某市医院）妇产一科，后因衡水市某人民医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告某市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将某市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。原告2020年6月7日至2020年6月12日发生医药费14266.38元、住宿费1300元、交通费192元。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及原告证据在卷为凭。 本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与衡水市某人民医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费14266.38元、伙食补助费1200元、住宿费1300元、交通费192元，被告无异议，本院予以支持。对于陪护费被告持有异议，衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1453号民事判决书已对陪护费的计算方式作出生效判决，故对于陪护费1245.6元（75775元÷365天×6天≈1245.6元）本院予以支持。原告本次损失共计18203.98元，应由被告衡水市某人民医院承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告衡水市某人民医院于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某医疗费14266.38元、住宿费1300元、交通费192元、伙食补助费1200元、陪护费1245.6元，共计18203.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告衡水市某人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋新玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执64号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：张苡芹，女，1987年11月26日出生，汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人张苡芹、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初927号民事判决申请强制执行。被执行人张苡芹、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有金、谭幼芳的财产已由（2020）桂0804执70号等案件另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行完毕的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三日 书记员  黄子鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢99号 申请执行人：张中敏，女，1972年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，身份证号号码360313195309195516，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人张中敏依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7780号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人张中敏借款329000元及利息21000元，并承担案件受理费4595元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7735号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：王晴晴，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王晴晴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王晴晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5631.48元、利息暂计2228.38元（以5631.48元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月8日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月08日，王晴晴向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3927233471001）签名，申请表载明：“贷款购买8848M4手机一部，贷款本金9000元，分期期数24期，每月还款额609.41元，首次还款日2018年3月08日，每月还款日08日，月贷利率1.75%，月客户服务率0.766%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009647979，转入指定还款账户还款。”销售点名称：太和县细阳中路天红手机店，销售点地址：安徽阜阳太和县城关镇细阳中路东侧183号门面。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”王晴晴在借款人签名处进行了电子签名。2018年2月08日，王晴晴（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月08日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××96转账9000元。上述借款发生后，王晴晴仅偿还了8期借款，此后王晴晴未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，王晴晴尚欠捷信公司借款本金5631.48元，利息2228.38元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王晴晴未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王晴晴《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,王晴晴向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王晴晴发放了贷款，借款期限内，王晴晴未能按期偿还借款本息，显属违约。王晴晴多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王晴晴偿还借款本金5631.48元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王晴晴应支付捷信金融公司利息2046.1元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晴晴于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金5631.48元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费2046.1元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晴晴负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初31号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人呷呷以铁，男，1963年3月7日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲,农民，户籍所在地甘洛县，现住甘洛县。2020年4月17日因涉嫌犯非法制造枪支罪主动到甘洛县公安局投案，同日被甘洛县公安局刑事拘留；2020年5月18日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 辩护人肖礼财，四川实序律师事务所律师。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人呷呷以铁犯非法制造枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人呷呷以铁及其辩护人肖礼财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人呷呷以铁以人民币680.00元的价格向一名彝族男子购得射钉枪配件后，在其位于甘洛县家中通过自制枪托、扳机保护圈，并同购得的射钉枪配件组装后制成枪支1支，经鉴定，该枪支以火药为动力，能够发射非制式弹药，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人呷呷以铁非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人呷呷以铁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，建议判处被告人呷呷以铁有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人呷呷以铁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.对指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人呷呷以铁主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.属于初犯、偶犯，犯罪后有积极悔罪表现；4.被告人呷呷以铁认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；5.被告人制造枪支的目的是为了防盗，并非出于其他目的，主观恶性不大，社会危害性小。综上，辩护人认为本案适用缓刑是符合法律规定的情形，符合罪责刑相适应的基本原则，依法应当对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月，被告人呷呷以铁以人民币680.00元的价格从一名彝族男子处购得射钉枪配件后，在其家中通过自制枪托、扳机保护圈，用购得的射钉枪配件组装后制成枪支1支。2020年4月16日民警从甘洛县呷呷以铁家中搜出自制枪支一支及21枚击发弹、32枚铁弹,砂轮机1台、铁管1根。上述物品公安机关予以扣押（未随案移送）。经鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。 另查明，2020年4月17日12时许，被告人呷呷以铁主动到甘洛县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，被告人呷呷以铁的供述及辩解，证人留牛某某的证言，甘公（田坝）搜查字﹝2020﹞6号搜查证、住宅搜查笔录，甘公（田坝）扣字﹝2020﹞11号扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）﹝2020﹞78号鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场照片、指认枪支照片，光盘及光盘制作说明，社会危险性情况说明表，认罪认罚具结书,情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呷呷以铁违反国家对枪支的管理规定，非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人呷呷以铁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。辩护人认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯等的意见，予以采纳。但公诉人及辩护人认为应当对被告人呷呷以铁适用缓刑的意见，被告人系非法制造枪支，为依法严厉打击涉枪犯罪活动，维护社会治安秩序稳定，公诉人及辩护人的意见本院不予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，综上，对被告人呷呷以铁予以减轻处罚。扣押在案的非法制造的枪支1支，击发弹21枚，铁弹32枚予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人呷呷以铁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、扣押在案的自制枪支1支及击发弹21枚，铁弹32枚予以没收，其余物品由扣押机关予以退还。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年10月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛阿衣 审 判 员  沈晓瑛 人民陪审员  刘福龙 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  冉啟坤 书 记 员  王晓文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初615号原告：张连军，男。被告：赵瑞峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，统一社会信用代码91230400129101136E，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。负责人：于泽润，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑华、陈阳，黑龙江人和律师事务所律师。本院在审理原告张连军诉被告赵瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连军撤回起诉。本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。审判员  高炳颐二〇二〇年七月二十三日书记员  纪兴明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执290号申请执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区。法定代表人：何林，执行董事。被执行人：邹英，女，生于1975年11月19日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人达州市融诚融资担保有限责任公司与被执行人邹英追偿权纠纷一案，达州市通川区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1702民初469号民事判决书，判决：“邹英在判决生效后立即偿还达州市融诚融资担保有限责任公司代偿的借款利息77382.49元，并承担从2015年10月1日起以代偿金额77382.49元按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的违约金。”由于被执行人邹英未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人向达州市通川区人民法院申请执行，达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1、被执行人邹英无法联系，本院以公告方式向被执行人邹英送达了执行通知、财产报告令、冻结裁定书、扣划裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2、2020年4月7日、4月28日、6月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邹英名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法扣划3080元，扣除执行费50元后，实际执行到位3030元。无其他可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院委托达州市通川区人民法院传统调查，不知道邹英下落，也没有发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人邹英限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邹英名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人达州市融诚融资担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的代偿款利息77382.49元及违约金扣除3030元后，下差74352.49元及违约金、案件受理费2685元未能执行。本院认为，因本案被执行人邹英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达州市融诚融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十一日书记员  侯成果
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保186号申请人：崔某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：佟某，现羁押于乌兰浩特市看守所。申请人崔某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟某所有的车牌照号码为×××号小型越野车予以保全扣押，保全价值300000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人佟某所有的车牌照号码为×××号小型越野客车（价值300000.00元的部分）予以保全扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨岱岳 二〇二〇年七月三十日书记员 宝国威
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2428号 原告：林爱钦,女,1955年6月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：庄云风，女，1958年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施品恩，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告林爱钦与被告庄云风、施品恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 林爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令庄云风、施品恩偿还林爱钦借款7万元及相应利息（利息按月利率2%计息，其中借款5万元自2015年6月9日起计算；借款2万元自2015年6月23日起计算，均计至款项还清之日止，扣除已还利息5万元）；2.本案诉讼费用由庄云风、施品恩承担。事实和理由：庄云风、施品恩以家庭投资经营缺乏资金为由，于2015年6月9日向林爱钦借款5万元，2015年6月23日向林爱钦借款2万元，均约定月利息为2%。之后，经多次向庄云风、施品恩催讨欠款，庄云风、施品恩仅偿还借款利息5万元，其余借款本息未还，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，庄云风、施品恩以生意周转或投资需要资金为由，以借款方式向社会多名不特定人员吸收存款，其中已由平潭县人民法院立案受理的借贷案件14件，本金金额已达824万元，其上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林爱钦的起诉。 本案预交的案件受理费2372元予以退还林爱钦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 雄 审 判 员  郑 群 审 判 员  林 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初502号   原告：马某，男，东乡族，1982年8月4日出生，小学文化，农民，住东乡县。   被告：牟某，女，回族，1984年5月9日出生，住和政县。   本院在审理原告马某与被告牟某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 马 涛   二〇二〇年七月二十日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6761号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：王远志，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告王远志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告王远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王远志立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币188000元及利息5745.08元、罚息（含复利）1825.21元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令王远志承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与王远志签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向王远志提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，王远志未按期偿还贷款。 王远志未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年3月11日，借款人王远志与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：188000元。2019年3月11日，兴业银行成都分行一次性向王远志发放贷款188000元。 贷款期限：1年，自2019年3月11日至2020年3月11日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率8.2026%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月10日，王远志已偿还了利息9932.81元、复利39.81元。王远志尚欠兴业银行成都分行贷款本金188000元未偿还以及应付利息5745.08元、应付罚息（含复利）1825.21元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王远志与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，王远志未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求王远志偿还剩余未还贷款本金188000元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息5745.08元、罚息（含复利）1825.21元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金188000元为基数按照年利率8.2026%上浮30%即10.66338%计付，复利以未付利息5745.08元和未付罚息之和为基数按照年利率10.66338%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远志于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金188000元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息5745.08元、罚息（含复利）1825.21元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金188000元为基数按照年利率10.66338%计付，复利以未付利息5745.08元和未付罚息之和为基数按照年利率10.66338%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2106元，由被告王远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保549号申请执行人赵彩花，女，1980年4月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人胡咏梅，女，1982年6月22日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院在执行赵彩花与胡咏梅民间借贷纠纷一案中，经查，胡咏梅有湘K8HU87小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封胡咏梅所有的湘K8HU87小车一辆，查封期间不得擅自转移、变卖、毁损、隐匿，查封期间为1年，自2020年7月16日起至2020年7月15日止。本裁定书立即开始执行。审判员  杜江永二〇二〇年七月十六日法官助理胡幸书记员张菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初653号原告：魏丽虹，女，1975年10月4日出，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告:乔力明，男，1984年3月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：刘丹丹，女，1985年5月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告魏丽虹与被告乔力明、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏丽虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏丽虹撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十二日书记员  孙晶
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1765号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：郭利，该行员工。被告：孙虎翔，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陆秀萍，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告孙虎翔、陆秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人强恒跃、郭利到庭参加诉讼，被告孙虎翔、陆秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：一、要求孙虎翔、陆秀萍共同偿还贷款本金29000元和计算至2019年12月21日的利息及罚息12467.51元，并偿还自2019年12月22日起至实际偿还之日的利息和违约加收的罚息；二、本案诉讼费用由孙虎翔、陆秀萍承担。事实与理由：2016年3月29日，孙虎翔向固镇农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款30000元发放到孙虎翔的账户。借款后孙虎翔偿还了1000元本金和截止部分利息，其余本金及其他利息罚息至今未偿还。陆秀萍系孙虎翔妻子，签订了共同还款承诺书，故陆秀萍应共同承担还款责任。为维护我行合法权益，请求支持诉求。被告孙虎翔、陆秀萍未到庭未作答辩。固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照、法人身份证明、借款合同原件、借据、还款明细表和共同还款承诺书。孙虎翔、陆秀萍未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。本院经审查认为，固镇农商行提供的证据真实可信，均予以认定。孙虎翔、陆秀萍未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审理查明：2016年3月29日，孙虎翔向固镇农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为建房，期限为12个月，年利率为9.9615%，结息方式为按月结息，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行何集支行履行合同义务将贷款30000元发放到孙虎翔的账户。借款后孙虎翔偿还了1000元本金和2588.05元利息罚息，其余本金及其他利息罚息至今未偿还。陆秀萍于2016年3月29日在共同还款承诺书上捺印，承诺不论夫妻关系是否存续，自愿以自己的经济收入和家庭财产参与归还该笔贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，孙虎翔于2016年3月29日向固镇农商行何集支行借款30000元，借款期限为一年，现借款已到期，孙虎翔未按期偿还，其应当如期履行还款义务，故对固镇农商行要求孙虎翔偿还尚欠贷款本金29000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定该笔借款的年利率为9.9615%，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息，双方合同约定的期内利率和罚息利率不违反相关法律规定，现孙虎翔偿还了2588.05元的利息及罚息，经本院核算，固镇农商行主张的利息符合法律规定，故本院对固镇农商行要求孙虎翔偿还截至2019年12月21日的利息12467.51元及自2019年12月22日起按本金29000元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日利息的诉讼请求予以支持。固镇农商行在本案中未提供孙虎翔与陆秀萍系夫妻关系的证据，不能认定本案中该笔贷款为夫妻共同债务，但陆秀萍在共同还款承诺书上捺印，承诺对该笔贷款本息与孙虎翔承担共同还款责任，该承诺系其真实意思表示，故本院对固镇农商行要求陆秀萍承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孙虎翔、陆秀萍在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙虎翔、陆秀萍于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（截至2019年12月21日的利息12467.51元及自2019年12月22日起按本金29000元、年利率9.9615%加罚50%计算至实际还清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元,由被告孙虎翔、陆秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年七月二十日法官助理王静书记员刘柱
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1870号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市****************************法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林国新，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省清远市*****************。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人林国新房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，林国新以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意林国新撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；林国新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7314号民事判决；二、准许林国新撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费1060元，由林国新负担。二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1351号申请执行人：朱齐元，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被执行人：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320594339230294C。法定代表人：王学民，该公司经理。被执行人：沈言军，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。朱齐元申请执行苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民、沈言军民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十八日书记员 化明礼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3806号 申请执行人：史光辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：徐潭，男，1995年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 关于史光辉与徐谭合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7937号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3806号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 薇
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初551号 申请人：周天笑，男，1991年7月1日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王利华，男，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 申请人周天笑与被申请人王利华民间借贷纠纷一案，申请人周天笑于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王利华65000元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人周天笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王利华65000元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年七月八日 书记员  张 玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1023号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：郑良萍，女，汉族，1965年5月30日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2426号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行郑良萍银行卡纠纷一案。申请执行标的160272.28元，申请执行费2304元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执600号之四申请执行人：王成，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张良，男，生于1983年7月24日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民特114号民事裁定书，责令被执行人张良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2755号之二原告：无锡洲翔激光设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人：徐惠忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡林海门业科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。法定代表人：周四海。本院在审理原告无锡洲翔激光设备有限公司（以下简称洲翔公司）与被告无锡林海门业科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告洲翔公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告洲翔公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洲翔公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，合计2170元，由原告洲翔公司负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年七月九日书记员 洪明琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执680号 因该案被执行人主动履行还款义务并履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5743号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：熊冬冬，男，1991年7月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告熊冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37976.31元（暂算至2020年7月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告熊冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年3月26日，原告与被告熊冬冬签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止；利率为月利率6.834‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊冬冬发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月23日，被告熊冬冬尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37976.31元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）37976.31元（暂算至2020年7月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊冬冬于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）37976.31元【暂算至2020年7月23日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由被告熊冬冬负担865元，退回原告865元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初452号 原告：柯甫县，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：倪林芳，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市南汇县。 原告柯甫县与被告倪林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告柯甫县的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告倪林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告柯甫县向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金19000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告倪林芳于2010年5月5日向原告柯甫县借款19000元，出具一份借条，约定2010年12月30日之前付清，借条同时载明“如按时付清，本金上不计利息”。被告倪林芳逾期未还款。原告柯甫县催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪林芳于本判决生效之日起十日内归还原告柯甫县借款本金19000元并支付利息，利息按年利率6%自2020年3月19日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告倪林芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  章春利 人民陪审员  陈世虹 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15952号 原告：山东某某网络科技有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区。 法定代表人：李某振，总经理。 委托诉讼代理人：黄二光，山东泰景律师事务所律师。 被告：临沂某某企业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：陈某民，总经理。 委托诉讼代理人：王某磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。 原告山东某某网络科技有限公司诉被告临沂某某企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告山东某某网络科技有限公司于2020年07月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东某某网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东某某网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  周 芬
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督19号申请人：黄汉芳，女，汉族，1971年12月28日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：方珍，女，汉族，1975年5月4日出生，住襄阳市樊城区。申请人黄汉芳于2020年7月21日向本院申请支付令。黄汉芳称，2018年10月10日，方珍因资金周转需要向其借款10万元，并出具借条一份。后经黄汉芳多次催要无果，现要求方珍偿还借款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄汉芳借款10万元。申请费767元，由被申请人方珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年七月二十一日书记员  邵泽润
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12破申6号申请人：调兵山兴隆百货有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市迎宾路南侧，统一社会信用代码91211281683703580R。法定代表人：杨淑芹，公司经理。委托诉讼代理人：董琪琳，系该公司管理经理。2020年6月23日，申请人调兵山兴隆百货有限公司（以下简称调兵山兴隆公司）以该公司爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，调兵山兴隆公司成立于2008年12月18日，经营期限至2028年12月17日，注册资本壹仟万元，股东为铁岭兴隆百货有限公司（持股90.00%）和辽宁兴隆百货集团有限公司（持股10.00%），企业类型为有限责任公司。调兵山兴隆公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据申请人提交的材料，截至2019年5月末，调兵山兴隆公司的资产为18426.57万元，负债为27201.56万元，所有者权益为（-）8774.98万元。调兵山兴隆公司股东会经表决同意该公司提出破产重整申请。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人调兵山兴隆公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条规定，裁定如下：受理申请人调兵山兴隆百货有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年七月一日法官助理耿煦杭书记员丁昱人
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初392号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人龙广林，男，1972年3月17日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住广州市南沙区（户籍所在四川省射洪县。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人龙广林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日20时许，被告人龙广林酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在道路上行驶，当驾车行驶至广州市南沙区南沙港快速路南侧新龙上匝道处（公安机关认定非城市快速路），被交警查获。经鉴定，被告人龙广林血液中检出乙醇（酒精）含量为131.6mg／100ml。公诉机关认为被告人龙广林具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人龙广林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙广林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人龙广林有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人龙广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1454号 关于申请执行人雷富强与被执行人林运乃民间借贷纠纷执行一案[执行依据：（2019）湘1002民初6459号民事调解书）]，已于2020年7月30日执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督5号申请人：范其怀，男，1973年11月7日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人范其怀于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人范其怀称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处保安部工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资7917元未支付，后申请人继续在被申请人处工作至今，截止2020年7月，被申请人共欠申请人工资21667元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资21667元。本院经审查认为，申请人范其怀的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范其怀劳务工资21667元。案件申请费114元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十二日书记员  李林芝
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初968号之二申请人：西峡县太平镇农机加油站，住所地：西峡县太平镇乡太平镇街。负责人：陈保玉，系该站经理。被申请人：林青武，男，汉族，1953年12月8日出生，住河南省西峡县。申请人西峡县太平镇农机加油站与被申请人林青武为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1323民初968号的裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人林青武名下价值9072元的财产；二、查封冻结陈保玉在中原银行的10000元银行存款（账号为62×××14）。申请人西峡县太平镇农机加油站于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经审理终结，且申请人主动要求解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对林青武名下财产9072元的冻结。二、解除对陈保玉在中原银行的10000元银行存款（账号为62×××14）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年七月九日书记员  杜璐莎
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初249号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙建磊，男，汉族，大学文化，户籍地山东省枣庄市，现住威海经济技术开发区，系中国某保险股份有限公司威海中心支公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检二部刑诉[2020]252号                               指 控 事             实                       被告人孙建磊于 2019年12月30日22时7分许，酒后驾驶鲁KXXXXX号小型客车，沿威海市区北山路由北向南行驶，至与东山路交叉口南侧时与路灯杆相撞，造成路灯杆损坏的交通事故。经认定，孙建磊承担事故全部责任。经鉴定，被告人孙建磊静脉血液中乙醇含量为204.27毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人孙建磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙建磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建磊醉酒驾驶，静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升并发生交通事故，承担事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失、且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                     二○二○年七月七日             书 记 员 刘丽芬（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081清申2号 申请人：陈世忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：徐思艳，浙江新台州律师事务所律师。 被申请人：台州市华融担保有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢1103室。 法定代表人：郑小平。 2020年6月12日，申请人陈世忠以台州市华融担保有限公司（以下简称华融公司）经营期限届满解散，未能在十五日内组成清算组自行清算为由向本院申请对华融公司进行公司强制清算。 本院查明：被申请人华融公司系从事国家法律、法规和政策允许的担保业务；国家法律、法规和政策允许的投资业务的企业，2009年9月7日经温岭市工商行政管理局核准成立，注册资金2000万元。华融公司股东为陈世忠、蔡良川；陈世忠持公司股份的70%，蔡良川持公司股份的30%。华融公司公司章程第二十二条约定：公司的营业期限至2016年2月19日。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 本案申请人陈世忠系被申请人华融公司股东，在华融公司营业期限届满后，未在十五日内成立清算组进行清算。申请人陈世忠的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人陈世忠对被申请人台州市华融担保有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 梁雅婷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2074号本院立案执行周洁责令退赔一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元，其中，本金600.00元。本院申请执行的(2019)川0502刑初256号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2026号原告朱显文，男，1936年9月26日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为：湖南省双峰县。被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司。住所地为：湖南省双峰县永丰镇书院路228号。负责人陈湘涛，系该公司经理。委托代理人胡朝晖，男，1976年9月5日生，双峰县人，户籍所在地为:湖南省双峰县。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。原告朱显文与被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱显文及被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司的委托代理人胡朝晖、李迪宝,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱显文请求本院判令：1、被告赔偿原告的树、竹等损失7105元；2、被告赔偿原告的工日损失、车旅费、复印费损失726元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司辩称：1、国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司不是本案的被告，本公司已将网络设备维护、收费及各种业务承包给了娄底市湘能农电服务有限公司；2、涉案的高压线架设于上世纪的60年代，而原告所栽植的树与竹子是在高压线架设好以后的若干年才开始栽种的，因此原告的行为违反了电力设施保护条例的有关规定，在高压线保护区内不准种植树木、竹子等，原告要求赔偿是没有依据的。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：案外人娄底市湘能农电服务有限公司承包了国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司的网络设备维护、收费等业务。娄底市湘能农电服务有限公司双峰分公司洪马服务部系案外人娄底市湘能农电服务有限公司的下属机构；2019年6月20日，该服务部组织员工对原告朱显文种植在高压线附近的竹子和树木等进行砍伐（砍青），砍青系该服务部的正常业务范围，是为了保障高压电线正常安全送电。2020年2月15日、4月15日，娄底市湘能农电服务有限公司双峰分公司洪马服务部也派员对原告朱显文栽种在高压线附近的竹子和树木等进行了砍伐。原告认为，被告砍伐了原告的树木、竹子等要求被告赔偿；服务部认为,对原告种植在该处的树木、竹子进行砍伐,是为了保障高压电线正常安全送电,是符合相关规定的，建议通过法律程序解决；因双方协商未果，原告诉至本院；在审理过程中，经本院释明，询问原告是否向案外人娄底市湘能农电服务有限公司主张权利，原告认为只向双峰县供电分公司（本案被告）主张权利；同时，原告对被砍伐的树木、竹子等，只提交了自己书写的价值清单一份。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司将该公司的网络设备维护、收费等业务承包给了娄底市湘能农电服务有限公司，娄底市湘能农电服务有限公司下属的双峰分公司洪马服务部在履职过程中，派员对原告朱显文种植在高压线附近的树木、竹子等进行了砍伐,因该砍伐行为并不是被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司实施的,故原告要求被告担责,实属主体错误;同时，原告朱显文没有提交充足的证据证明被砍伐树木的市场价值，故对原告朱显文要求被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第(一)款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱显文要求被告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱显文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  宋红枚二〇二〇年七月二十一日法官助理宋烨书记员肖颂华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更527号罪犯朱长江，男，1962年11月24日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)龙刑初字第188号刑事判决，以被告人朱长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2012年2月29日起至2025年8月28日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑八个月。2018年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱长江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱长江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱长江减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年2月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
文书内容贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保68号敖溪人民法庭依据（2020）黔0329民初1308号民事裁定书移送保全执行卢苇、徐文翠、卢天奎、杨绪宇案件，要求冻结卢苇、徐文翠、卢天奎、杨绪宇的银行存款21万元，如银行存款不足的，查封其他财产。现已采取如下保全执行措施：已于2020年5月11日冻结银行或财付通存款合计20428.75元，冻结期限为一年、已于2020年7月16日查封卢苇的粤Ａ×××××号车，查封期限为两年。查封期限届满，如需继续冻结、查封的，申请人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行冻结、查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现该保全事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初920号 原告：自贡市恐龙景观艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰镇6组大塘山工业园区（办公楼）。 法定代表人：江巧宇，执行董事兼经理。 被告：青岛藏马山国际旅游度假区有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区藏马山国际旅游度假区蓝莓小镇3号楼3楼301室。 法定代表人：肖德全，总经理。 原告自贡市恐龙景观艺术有限公司与被告青岛藏马山国际旅游度假区有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市恐龙景观艺术有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为1188元，由原告自贡市恐龙景观艺术有限公司。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初596号 原告：尤超，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被告：卿松，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：郭思远，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告尤超与被告卿松返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，被告卿松于2020年5月20日申请追加郭思远为被告，本院予以同意。原告尤超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤超的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤超撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告尤超负担。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年七月一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执149号申请执行人：北京微阅科技有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层80259。法定代表人：张曲曼，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。被执行人：天津艺华影视传媒有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路433号。法定代表人:朱晓帆，总经理。申请执行人北京微阅科技有限公司与被执行人天津艺华影视传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京微阅科技有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京微阅科技有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年七月二十九日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审59号申请执行人：讷河市人民政府。住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：李传柱，职务：市长。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心工作人员。被申请执行人：汉兴昌，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第160号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院于2020年7月22日对本案进行了听证审查，申请执行人讷河市人民政府委托代理人杨喜波，被执行人汉兴昌到庭参加了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，现已审查终结。申请执行人讷河市人民政府称，2019年10月8日，讷河市人民政府对汉兴昌（原产权人于德友）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第160号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在法定期限内汉兴昌没有申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力，现申请对汉兴昌所有的房屋予以强制拆除。被申请执行人辩称，我方不主动搬迁的理由：是想要35万元货币补偿，申请方只给24万元补偿，我方认为补偿少，24万元的补偿数额买不下来老少三辈都能住下的楼，我方要35万元补偿，就可以买一处够住的楼房。经审查查明：2019年10月8日，讷河市人民政府对汉兴昌（原产权人于德友）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋作出讷政征补决字【2019】第160号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，汉兴昌在法定期限内没有对该补偿决定书申请行政复议或提起诉讼，该征收补偿决定书已发生法律效力。申请执行人讷河市人民政府向本院提出要求对汉兴昌（原产权人于德友）坐落在讷河市××××棚户区改造区域内的房屋强制拆扒的申请。经上请，2020年6月29日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复62号批示，确认申请执行人提交的申请强制执行的各项材料符合立案条件，准予立案。本院认为，针对讷政征补决字【2019】第160号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，被征收人汉兴昌（原产权人于德友）对该征收补偿决定书未提起行政复议或提起行政诉讼，且申请执行人对讷政征补决字【2019】第160号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》经行政催告，被执行人仍未履行搬迁义务，该决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02行非复62号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。本案听证审查中，被申请执行人陈述不予搬迁的理由，不符合相关补偿的法定条件，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市人民政府于2019年10月8日对汉兴昌（原产权人于德友）作出的讷政征补决字【2019】第160号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案汉兴昌（原产权人于德友）坐落在讷河市书香北苑棚户区改造区域内的房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年七月二十六日书记员  王林琳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1210号之一申请人：杨劲松，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：刘清婷，男，汉族，住四川省万源市。被申请人：刘欣怡，女，汉族，住四川省万源市。杨劲松与刘伟、刘清婷、刘欣怡民间借贷纠纷一案，申请人杨劲松于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、刘清婷、刘欣怡名下银行存款。申请人杨劲松以自有的位于中国工商银行股份有限公司万源支行的40000.00元存款（账号：2317582116100182004）提供担保。本院经审查认为，杨劲松申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟、刘清婷、刘欣怡名下存款共计110000.00元。二、冻结申请人杨劲松位于中国工商银行股份有限公司万源支行的40000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  吉方林二〇二〇年七月九日书记员  陈 麟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1186号 原告：杨岳兵，男，汉族，1969年11月2日出生，现住邯郸市涉县。 被告：峰峰矿区通峪物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北大峪村。 法定代表人：赵建付，该公司经理。 被告：凡大用，男，汉族，1968年7月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵志强，男，汉族，1974年5月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张胜利，男，汉族，1970年2月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告杨岳兵诉被告峰峰矿区通峪物资有限公司、凡大用、赵志强、张胜利运输合同纠纷一案，本院受理后，原告杨岳兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨岳兵撤回对被告峰峰矿区通峪物资有限公司、赵志强、凡大用的起诉。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵文帅