wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4291号 原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐甘雨，浙江国圣律师事务所实习律师。 被告：沈永福，男，1937年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告沈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民再12号再审申请人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区春华路123、125、127号。负责人：肖许东，行长。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：何慧，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区A1栋17号。法定代表人：张雨，总经理。原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，董事长。原审被告：张雨，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：罗斌，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。再审申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行因与被申请人何慧，原审被告自贡盛泰实业有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、张雨、罗斌金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月20日作出四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民申6号民事裁定，本案由本院提审。本院于2020年7月1日立案再审。再审申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行自动撤回再审申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  周玉萍二〇二〇年七月十五日法官助理  秦 宇书 记 员  胡 霞
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初545号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司,住所地东丰县东丰镇东宾胡同。 法定代表人刘利，公司经理。 被告王明龙，男,1972年3月16日生，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告王明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于 悦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1712号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈振华，公司职工。 被告：曹伟明，男，1971年8月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：曹军明，男，1973年10月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：曹东明，男，1973年9月18日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告曹伟明、曹军明、曹东明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈振华，被告曹伟明到庭参加诉讼，被告曹军明、曹东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款53787元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，被告曹伟明在原告处购买现代领动轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款7.65万元用于购买车辆。被告曹军明、曹东明为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 曹伟明辩称，欠款属实，愿意偿还。 曹军明、曹东明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，曹伟明向原告购买现代领动轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：曹伟明通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款10.6万元，首付29500元，银行贷款金额76500元，贷款时间为36个月；曹伟明必须在每月指定的还款日向银行还款。当日曹伟明与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：曹伟明向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金7.65万元，期限36个月（自2018年6月25日至2021年6月25日）；曹伟明承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2018年6月25日，原告与曹军明、曹伟明、曹东明签订《合同反担保保证》一份，主要约定：曹东明、曹军明为原告与曹伟明签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金7.65万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在曹伟明连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项。 车辆购买后，被告曹伟明未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还了担保借款、利息及逾期滞纳金。后经原告多次催要，被告尚欠原告26200元未偿还。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款26200元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与曹伟明签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与曹军明、曹伟明、曹东明签订《车辆消费贷款买卖合同》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款26200元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告曹军明、曹东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹伟明、曹军明、曹东明偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款26200元； 二、被告曹伟明、曹军明、曹东明支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金7860元（26200元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告曹伟明、曹军明、曹东明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1387号申请人：石阡县王者陶瓷专卖店，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处五方国际。统一社会信用代码：82520623MA6DWQ988P。经营者：邱萍，女，1980年12月9日生，侗族，贵州省石阡县人，贵州省石阡县。被申请人：何克芬，女，1977年11月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县王者陶瓷专卖店与被告何克芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告石阡县王者陶瓷专卖店以与被告何克芬和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解协议系真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。同时原告石阡县王者陶瓷专卖店自愿承担本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县王者陶瓷专卖店撤诉。案件受理费25元，原告石阡县王者陶瓷专卖店自愿负担。审 判 员  熊兴文二〇二〇年七月二十一日代理书记员  王 纯
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执461号申请执行人：晋凯，农民。被执行人：原鹏英，农民。被执行人：梁军亮，农民。被执行人：成交龙，农民。申请执行人晋凯与被执行人原鹏英、梁军亮、成交龙关于人格权纠纷一案，阳城县人民法院于2018年5月18日作出的（2017）晋0522民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，标的5993.08元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，梁军亮、成交龙已自动履行完毕，但被执行人原鹏英因在监狱服刑未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人原鹏英名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为13.75元，无房产、股权登记信息3、本院已对被执行人原鹏英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人原鹏英在监狱服刑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人原鹏英在监狱服刑名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人原鹏英的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人原鹏英的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月七日书 记 员  郭艳芳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初886号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人安宝荣，男，1953年10月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z766号起诉书指控被告人安宝荣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日凌晨，被告人安宝荣出于个人娱乐目的，携带禁止使用的捕捞工具武斗竿一支及鱼钩若干等，来到重庆市江北区黄花园大桥下的嘉陵江江边，在该处水域系禁渔区的情况下，使用武斗竿非法捕捞水产品，捕获白鲢鱼1条，重1.59公斤，后安宝荣被民警抓获。案发后，被告人安宝荣使用的武斗竿等作案工具及捕捞的渔获物均被公安机关扣押。 被告人安宝荣到案后如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人安宝荣的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人安宝荣拘役一个月，缓刑三个月。 被告人安宝荣对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安宝荣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人安宝荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安宝荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的武斗竿1根、鱼钩5盒、雨靴裤1件、鱼线1卷、铅坠7个、塘鱼钓石3块、工具3件予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执154号申请执行人：潘小敏，男，汉族，1967年10月13日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住瑞丽市（壹得亿翡翠）。被执行人：吕惠文，男，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址浙江省东阳市。关于潘小敏申请执行吕惠文财产损害赔偿纠纷一案，执行依据(2019)云3102民初1273号民事判决书，执行标的40000元及利息，执行费731元，本院于2020年2月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人吕惠文下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查明，公安机关在侦办的一起刑事案件中，扣押了两件翡翠玉石毛料，该涉案玉石毛料系被执行人吕惠文的个人财产，本院以另案对两件翡翠玉石毛料作了查封，因两件玉石毛料涉及刑事案件侦查需要暂未移交本院，本院指定公安机关负责保管，待具备条件时移交本院进行司法处置。其他未发现被执行人吕惠文有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，本院将被执行人吕惠文列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年七月三十日书记员 吴建明
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执428号 申请执行人：王培安,男性。 被执行人：吴纯刚，男性。 本院在执行申请执行人王培安与被执行人吴纯刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人于2020年8月1日前向申请人支付20000元（该款项已支付），下余款项被执行人于2020年年底前分两次全部履行完毕，申请人对此表示同意并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯晨晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2559号 原告：李新停，男，1955年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：李建川，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李新明，男，1957年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：李新平，男，1958年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告李新停与被告李建川、李新明、李新平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告李新停向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原衡水市人民政府于1991年1月1日给原告颁发了宅基地土地使用证（编号：14-15-11），2015年，三被告在未通知原告的情况下侵占了原告宅基空院，并私自堆放杂物、建设临时鸽子棚，原告发现上述情况多次催促被告拆除，三被告置之不理。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告李建川辩称，1981年，村委会分给李建川家使用现纠纷地作为闲散地使用至今，李新停原旧房基在李建川现在使用闲散地以外；李建川一直使用的闲散地有一棵槐树，当时种在李新停旧房基背面，以上证明李建川并未侵占李新停的宅基地；现在村里正在进行宅基确权，但还未发证，确权机构是按宅基现状进行的确权。 被告李新明辩称，李新停系李新明四哥，1985年前，李新停在外地当兵，李新明与李新水把李新停现住的房子垫盖起来并分给李新停，当时房子的尺寸是李新明与李新水确定的；原告1991年左右办理的宅基证，但与盖的院落尺寸不符；原告的宅基使用证上没有四邻的签字，属于无效；国家确权过程中，原告在场但未提宅基之事，原因系其院落与宅基不符；本案有争议的地方属于李新明的院落，国家已经确权并有村委会证明。 被告李新平辩称，争议宅基现处于确权状态，还未发证，之所以发生本案的纠纷是因为确权过程中，村委会张贴了确权部门按宅基建筑物现状进行界限划分的图纸，因该图纸与宅基证不符，所以发生纠纷。 本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，所谓妨害，是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，衡水工业新区大麻森乡李善彰村民委员会出具证明，证明李新停与李新明有争议的宅基地属于李新明的院落，自1985年至今，由李新明使用，并自2014年11月，国家已经确权给李新明。现该村宅基已经确权，但还未发证。本案实质为对土地使用权归属存在争议，故案涉宅基地使用权争议依法应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李新停的起诉。 案件受理费40元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  姜云飞 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执484号申请执行人：高丽艳，女，1973年5月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：梁平，男，1977年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初636号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人梁平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人梁平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十六日书记员  张熙越
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保391号 申请人：陈景生，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：魏同军，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈景生因诉前财产保全于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人魏同军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏同军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1750号 被执行人：杜中好，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杜中好罚金一案中，因被执行人杜中好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜中好银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十日 书记员 吴英贤
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0507民初200号 原告：昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街1号2幢。 法定代表人：李伟平，董事长。 委托诉讼代理人：沈丽、朱壹，江苏浮沉律师事务所律师。 被告：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。 法定代表人：秦亮。 本院在审理原告昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司诉被告苏州好景房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州好景房地产开发有限公司的银行存款人民币1160000元，或查封其相应价值的财产。并提供了担保。 本院认为，原告昆山市燕伟建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告苏州好景房地产开发有限公司的银行存款人民币1160000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕玲钰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋笃军，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蒋志勇，男，汉族，1998年12月18日出生。系蒋笃军的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省国营熊口农场八大垸分场。住所地：潜江市熊口管理区八大垸办事处3队。主要负责人：刘四川，该分场书记。再审申请人蒋笃军因与被申请人湖北省国营熊口农场八大垸分场（以下简称八大垸分场）农业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋笃军再审请求：1、撤销湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1161号民事判决书；2、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1559号民事判决书；3、改判驳回八大垸分场的全部诉讼请求；4、一、二审诉讼费由八大垸分场承担。事实和理由：1、八大垸分场涉嫌伪造证据，二级法院对伪造的证据加以评判，程序严重违法。证人刘某证实，其在八大垸分场提供的合同上签字，对合同内容特别是承包亩数、承包费一概不知，且签字日期是2019年，合同上事先写好的日期是2008年，该证据明显系伪造的。2、蒋笃军没有向八大垸分场支付承包费的交易习惯，二级法院认定事实错误。首先，在2009年以前，因实行统购统销，八大垸分场在蒋笃军的农产品销售款中直接扣除所谓的承包费。2009年以后不再实行统购统销，蒋笃军能自己支配经营所得，再未缴纳过承包费。八大垸分场强行扣除承包费的行为不应认定为交易习惯。双方并未签订书面合同，也无交易习惯。其次，八大垸分场主张的承包费标准是其单方制定，未经蒋笃军认可，职工代表大会只是2015年的文件中有体现，其余年份均没有任何职工代表大会决议，只是党委会自行决定承包费标准。双方之间也不存在可以单方通过职工代表大会变更合同条款的习惯，故八大垸分场单方对承包费作出变更不具有法律效力。八大垸分场调整承包费未按规定报省农垦主管部门审核批准，在法律上无效。再次，欠费明细是八大垸分场单方制作，蒋笃军未在该明细上签名，该明细不能作为确定蒋笃军欠费的依据，一审依据该明细认定蒋笃军欠费数额不当。3、鉴于土地承包合同的特殊性，国家法律都做出了减轻农工负担的利农惠农强制性规定保护农工，二级法院避而不用，适用法律错误。八大垸分场收取承包费没有实行财务公开、未向农业部备案、在制定和调整承包费时，没有通过职工代表大会，而是由党委办公会研究确定以及制定的承包费标准逐年提高，对农工负担的收费项目、标准、数额等未予公示，违反了农垦发【2008】3号及国办发【2006】25号文件规定，故八大垸分场收取承包费没有依据。4、农村耕地承包期为30年，一审法院适用法律错误。诉争土地一直由蒋笃军承包用于农业耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条的规定，承包期满后应再延长三十年，八大垸分场将承包经营变成土地租赁不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，蒋笃军的再审理由均不能成立，理由如下：1、关于一审法院对八大垸分场提交的合同进行评判是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条第一款规定：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。八大垸分场一审时提交了承包合同，一审依照上述规定，对该证据进行评判并未违反法定程序。2、关于蒋笃军与八大垸分场是否存在支付承包费的交易习惯以及八大垸分场主张的承包费标准是否合法有据的问题。本案中蒋笃军与八大垸分场虽未签订书面承包合同，但双方存在事实上的农业承包合同关系，蒋笃军承包八大垸分场的土地耕种，应当向八大垸分场支付承包费。2009年之前八大垸分场直接在蒋笃军的农产品经营所得中扣除承包费，蒋笃军对此并未提出异议，视为其认可以经营所得抵扣承包费的事实，原审法院据此认定双方存在支付承包费的交易习惯具有事实依据。关于承包费的收费标准，八大垸分场按照国家有关政策要求，实行农业职工对国有土地承包经营，以职工代表大会等形式确定责任田和经营田的收费标准，符合政策规定。除2015年外，从2009年至2018年，八大垸分场均是以湖北省国营熊口农场党委会制定的承包标准向农工收取承包费。潜江市人民政府的复查意见与湖北省人民政府信访复核意见书中均认定熊口农场施行的“两田制”改革及收费符合政策规定，故该收费标准可作为确定承包费的依据，原审判决据此认定蒋笃军欠缴承包费的金额并无不当。3、关于原审判决适用法律是否错误的问题。本案所涉承包土地属国有土地，并非农民集体所有或国家所有依法由农民集体使用的土地，蒋笃军系国有农场农业职工，并非农村集体经济组织成员，故本案国有土地承包关系不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，亦无国有土地承包期限为三十年的相关法律规定，蒋笃军关于本案应适用《中华人民共和国土地承包法》第二条、第二十一条规定的理由不能成立。关于八大垸分场制定和调整承包费时是否违反了农垦发【2008】3号及国办发【2006】25号文件规定的问题。本院认为，无论八大垸分场的程序是否符合上述文件规定，关于承包费的收费标准已经过职工代表大会审议通过，且符合有关政策规定，蒋笃军应当按照该承包费标准缴纳土地承包费。蒋笃军关于原审适用法律错误的理由不能成立。综上，蒋笃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋笃军的再审申请。审判长  张辅伦审判员  杨豫琳审判员  戴启芬二〇二〇年七月二十八日书记员  镇 姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初195号 原告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司，营业场所成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层308号。 负责人：徐有成，职务总经理。 委托诉讼代理人：余晓冬，男，系公司员工，特别授权。 被告：陈浩，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司与被告陈浩车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理后，原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  纪朝元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执335号之一被执行人：梅小峰，男，1984年6月20日生，汉族，住东台市。本院在执行被执行人梅小峰敲诈勒索罪一案中，于2019年11月7日作出的(2019)苏0981刑初494号刑事判决书，依该判决，被告人梅小峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;责令被告人梅小峰退赔被害人汪某人民币37900元。因梅小峰未按生效的裁判文书履行，本院于2020年2月10日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年2月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年6月2日，本院依法到被××人××户籍地东台市××镇××村调查，查明被执行人梅小峰父亲早逝，生母改嫁后随其迁至东台市东台镇海堰已十多年。次日，本院依法到海堰调查，该村反映梅小峰家庭经济情况一般。其配偶、继父均称无力为梅小峰履行义务。5.本院于2020年7月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十日书记员  朱 哲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执978号申请执行人：刘继国，男，1976年9月13日生，住磐石市。被执行人：刘家东，男，1985年2月26日生，住磐石市。被执行人：周宇，女，1983年3月11日生，住磐石市。被执行人：王晓鹤，男，1980年8月17日生，住磐石市。申请执行人刘继国与被执行人刘家东、周宇、王晓鹤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2822号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘继国于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息但是在车辆管理部门查询到被执行人有车辆登记信息，本院已对车辆车籍进行了查封。2、多次到刘家东、周宇、王晓鹤的住所地走访。3、向被执行人刘家东、周宇、王晓鹤发出限制消费令。4、向被执行人刘家东、周宇、王晓鹤发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，在吉林市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金，本院已对公积金账户进行了冻结，但是暂时无法执行。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初339号 原告：郝喜文，男，1962年5月24日出生，汉族，住尚义县。 被告：侯占军，男，1975年1月8日出生，汉族，住尚义县。 原告郝喜文与被告侯占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜文、被告侯占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元及利息；2.被告承担受理费。事实和理由：2018年7月4日被告因资金周转向原告借款50000元,约定利息为月利率1.5%，期限为一年，到期后被告没有归还，经多次催要被告总是推脱，现只好起诉，请判令被告归还借款50000元及利息。 侯占军辩称，向原告借款是事实，但不是借的50000元，而是在2012年借款10000元，2013年借款10000元，每年将利息计入本金，重新出具借条，2018年7月4日的借款协议就是这样形成的,其共支付原告5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方认可2012年7月4日被告向原告借款10000元，月利率1.5分，借款期限一年，2013年7月4日被告再次向原告借款10000元，月利率2分，借款期限一年，按2分利息计算四年，四年后按月利息1.5分计算。被告共给付原告5000元。2018年7月4日借款协议是上述两笔借款将利息计入本金后签订的。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告未按双方约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续履行等违约责任。原告将利息计入本金，再按原约定的利息计算的利息高于以初始借款本金按年利率24%计算的利息，违反了相关规定，原告的该项主张，不予支持，应按照初始借款本金以年利率24%计算。被告给付原告5000元未明确归还本金还是利息，按照清理债务顺序，应当视为支付的利息。 综上所述，被告给付原告借款本金20000元及按照年利率24%支付利息，扣除已支付的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下： 一、被告侯占军于本判决生效之日起十日内归还原告郝喜文借款本金20000元； 二、被告侯占军于本判决生效之日起十日内支付原告郝喜文借款本金20000元的利息（其中本金10000元的利息自2012年7月4日起计算，另10000元的利息自2013年7月4日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，均按照年利率24%计算。扣除已支付5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告侯占军负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年七月二十日 书记员  张珊珊 ——
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初547号原告：黑振锋，男，1979年12月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县，被告：曲振峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：曲玉海，男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告黑振锋与被告曲振峰、曲玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑振锋到庭参加诉讼，被告曲振峰、曲玉海经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑振锋向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款258,000.00元及利息，利息以258,000.00元本金为基数，按月利1.5分自借款之日起支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2017年12月30日，二被告因买猪饲料向原告借款258,000.00元，被告给原告出具借据一张，约定月利1.5分，经原告多次索要未果，因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲振峰、曲玉海经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告曲振峰、曲玉海未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曲振峰与被告曲玉海系父子关系，2017年12月30日，二被告向原告黑振锋借款258,000.00元，约定月利息1.5分，约定还款时间为2018年12月31日，二被告给原告出具借据一张，并在借据上约定违约责任：如借款人不能如约还款，此借款的本金及利息，差旅费、律师费、起诉费等由借款人承担。被告曲振峰、曲玉海在借款人处签名。被告曲振峰、曲玉海未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告曲玉海、曲振峰向原告黑振锋借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告曲玉海、曲振峰理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因双方约定的月利率符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲玉海、曲振峰于本判决生效之日起三日内给付原告黑振锋借款本金258,000.00元；二、被告曲玉海、曲振峰于本判决生效之日起三日内给付原告黑振锋借款利息（以前项所述258,000.00元本金为基数，自2017年12月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,563.00元,公告费650.00元，均由被告曲玉海、曲振峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年七月二十七日书记员 李瑞冬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执815号 申请执行人李某，男，1988年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人郭某，男，1986年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 李某申请执行郭某的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0111民初6031号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告郭某欠原告李某本金及利息、违约金合计230000元,于2019年8月15日前给付原告李某15107元，于2020年1月31日前给付原告剩余款项214893元。二、双方就案涉借款再无其他纠纷。本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费1820元，由原告李某负担。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款214893元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执815号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郭某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执815号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执815号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人郭某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 胜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3534号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：吕恒，男，1986年6月18日出生，藏族，住四川省九龙县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告吕恒物业服务合同纠纷一案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 干海林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初778号原告：古某，女，1965年11月出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙讯铭服装厂，住所：广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，系个体工商户。经营者：陆婷婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：广州市倬意制衣有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍。两被告共同委托诉讼代理人：徐立锋，系广东跨海律师事务所律师。原告古某与被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称讯铭服装厂）、广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴静屏、两被告共同委托诉讼代理人徐立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年8月1日至2019年11月30日工资11500元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：古某于2001年5月5日入职倬意公司，担任车间人员，工资标准为计件提成加伙食补贴，由老板雷学彬负责发放工资。雷学彬开设了讯铭服装厂、倬意公司，古某与上述两公司都签订过劳动合同。2018年底讯铭服装厂开始拖欠原告工资，于2019年7月雷学彬以倬意公司名义支付部分工资，至今未发放古某2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资。讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠的工资承担连带责任。被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂答辩称，古某与讯铭服装厂不存在劳动关系，讯铭服装厂没有义务向其支付劳动报酬。古某要求讯铭服装厂承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回古某的全部诉讼请求。被告广州市倬意制衣有限公司答辩称，确认古某与倬意公司存在劳动关系。倬意公司因为经营不善、资金周转困难确有拖欠古某工资，其愿意承担工资支付责任，但因未能联系到公司财务人员，故尚未核对拖欠的工资数额。经审理查明，因拖欠工资问题，古某于2019年12月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求讯铭服装厂、倬意公司支付拖欠工资。同日该会作出穗番劳人仲不[2020]66-80号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由决定不予受理。古某不服遂诉至本院。另查明，倬意公司于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，陆婷婷在2017年12月21日前为该公司的法定代表人、股东，目前的法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业；讯铭服装厂于2013年8月1日注册成立的个体工商户，经营者为陆婷婷，经营范围包括纺织服装、服饰业等。诉讼中，古某主张其于2001年5月5日入职倬意公司，担任裁床组长，担任车间人员，工资标准为计件提成加伙食补贴，由老板雷学彬负责发放工资；古某与倬意公司签订劳动合同，两被告公司均为雷学彬开设；讯铭服装厂拖欠其2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资未支付；讯铭服装厂与倬意公司存在混同用工的情况，应对拖欠工资承担连带责任，为此，其提交了古某银行流水、古某的劳动合同、伍某的劳动合同、承诺书等证据并申请了证人伍某出庭作证，其中，1、古某银行流水显示雷学彬在2018年1月至2019年6月期间每月定期向古某转账款项,2019年7月倬意公司有向古某转账款项；2、古某的劳动合同显示古某与倬意公司签订了期限为2019年3月5日至2020年9月30日的劳动合同；3、伍某的劳动合同显示伍某与讯铭服装厂签订了期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，该合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处签名为雷学彬；4、承诺书由倬意公司向李碧珍出具，其上加盖倬意公司公章并有雷学彬签名，该签名与上述古某的劳动合同以及伍某的劳动合同中讯铭服装厂法定代表人（委托代理人）处雷学彬的签名一致。证人伍某出庭陈述，其于2009年2月进入两被告公司，工作至2019年11月，担任质检员岗位，其与两被告公司均签订过劳动合同，两被告公司实际为同一家公司，老板均是雷学彬，工资亦是由雷学彬发放，讯铭服装厂的负责人陆婷婷是雷学彬的妻子；古某是与其一同工作的同事，古某的离职时间为2019年11月。两被告公司对上述证据予以确认，但表示古某是与倬意公司建立劳动关系，雷学彬是倬意公司的工作人员，雷学彬向古某发放的工资是倬意公司所支付的工资，讯铭服装厂与倬意公司是两个独立的公司，二者没有关联关系；两被告公司确认证人伍某曾为两公司的员工，对其在职期间无法确认，但表示伍某与两公司存在劳动纠纷，有利害关系冲突，对证人证言不予认可。本院认为，本案的争议焦点为讯铭服装厂与倬意公司是否对古某进行混合用工。首先，从商事登记信息可见，讯铭服装厂的经营者陆婷婷在2017年12月21日前为倬意公司的法定代表人、股东，且两公司经营范围类同，两公司存在明显的关联关系；其次，虽两被告公司主张古某与讯铭服装厂不存在劳动关系，与倬意公司存在劳动关系，但期间向古某发放工资的均是雷学彬，且与古某合并审理的其他劳动者提供的劳动合同均显示雷学彬分别在代表讯铭服装厂的劳动合同以及由倬意公司出具的承诺书上签名，证人伍某亦出庭作证两被告公司对包括古某在内的劳动者进行混同用工；最后，两被告公司均未能提交员工入职登记资料以及离职资料证实其与古某存在劳动关系的期间。综上，本院对古某关于讯铭服装厂与倬意公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于拖欠劳动报酬问题。倬意公司确认古某在2019年8月1日至11月30日期间在该公司工作并拖欠其工资未付，因两被告公司对古某进行混同用工，却未能提交古某的劳动报酬发放记录，应承担举证不能的不利后果。结合银行流水显示雷学彬每月向古某转账的数额，古某要求两被告公司支付拖欠其2019年8月1日至2019年11月30日的劳动报酬11500元，数额合理，本院予以支持。故本院确认讯铭服装厂与倬意公司应向古某连带支付2019年8月1日至2019年11月30日的劳动报酬11500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告古某连带支付劳动报酬11500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市番禺区大龙讯铭服装厂、广州市倬意制衣有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 韵 姗
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保53号 申请人：王云波，男，1969年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市。 负责人：白应平，该公司经理。 申请人王云波2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司在金融机构的存款合计金额78802.00元予以冻结或查封扣押于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司合计金额78802.00元的其他财产。申请人王云波以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人王云波申请冻结于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司在金融机构的存款合计金额78802.00元或查封扣押于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司合计金额78802.00元的其他财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司在金融机构的存款合计金额78802.00元或查封扣押于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司合计金额78802.00元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月十五日 书记员 李汉伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执179号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：廖树春，男，1956年8月14日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：卢爱球，女，1956年12月7日出生，汉族，住所地广西宁明县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与廖树春、卢爱球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执179号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  闭天平 审 判 员  林荣海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄良贯 书 记 员  记福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； ……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3631号上诉人（原审原告）:张升群，女，1975年11月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：王斐，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。被上诉人（原审被告）:纳雍县中医院，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：黄琚，该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。上诉人张升群因与被上诉人纳雍县中医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张升群于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张升群在本案审理期间提出撤回起诉，已经上诉人纳雍县中医院同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初553号民事判决；二、准许上诉人张升群撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张升群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初884号 原告：大连环友屏蔽泵有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路164号。 法定代表人：周世成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。 被告：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路58号。 法定代表人：杨春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寻国兵，该公司员工。 原告大连环友屏蔽泵有限公司(以下简称环友公司)与被告江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告环友公司的委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币203200元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告双方自2013年5月20日开始有业务往来，双方签订多次《工矿产品购销合同》及《工矿产品维修合同》，现截止至本次诉讼被告在原告处已产生货款及维修费共计人民1683200元，现原告已按照合同约定履行合同义务，开具对应金额的发票，但被告至今未按照约定支付全部的货款及维修款。2017年1月18日原告向被告发出《律师函》，确认截止至发函日被告尚欠原告货款及维修费共计203200元尚未付清的事实，但原告仍未付款，故原告诉至法院。 被告中泰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订多份《工矿产品购销合同》、《工矿产品维修合同》，原告向被告供货并开具发票，截止2020年7月2日被告尚欠203200元货款未能支付，故原告诉至法院。 另查明，被告中泰公司向原告支付承兑汇票一张，出票人为中房联合能源江苏有限公司，收款人为环友公司，凭证日期为2015年8月17日，金额为200000元，该凭证到期因账户无款支付未能承兑。 上述事实，由原告的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、《工矿产品维修合同》、《大连增值税专用发票》、《支付结算通知书》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付货物并开具发票，被告应当及时付清货款，原告要求被告支付货款203200元，本院予以支持。被告中泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告大连环友屏蔽泵有限公司支付货款203200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告江苏中泰生物科技有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××33；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保792号 申请人：涂士科，男，1973年9月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：滕扬，男，1957年12月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人涂士科与被申请人滕扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保565号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人涂士科名下鲁Ｃ×××××北京现代汽车；二、冻结被申请人滕扬在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人涂士科名下鲁Ｃ×××××北京现代汽车； 二、冻结被申请人滕扬在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终651号上诉人（原审被告）：张家清，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：添聚资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层L1106室。法定代表人：黄兴友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人张家清因联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41277号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家清上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖。本院审理中，被上诉人提供浦东新区XX镇XX居委会于2020年7月8日出具的“居住证明”，内容为：张家清自2016年8月起居住在浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。本院经审查认为，上诉人在原审中提供了XX镇XX行政村于2019年6月10日出具的“居住证明”。因该证明并不能证明上诉人在XX镇XX行政村至2019年3月20日起诉时已连续居住一年以上，故本院不予认定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人系原审被告，其住所地在安徽省蚌埠市怀远县XX街道XX宿舍XX号。经审查，上诉人现经常居住地在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，与其住所地不一致。故本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，其经常居住地属原审法院辖区范围内，基于此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执382号申请执行人:贾某。被执行人：成某。申请执行人贾某与被执行人成某关于婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）晋0522民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初209号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨保库，男，1985年7月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人杨保库犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人杨保库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人杨保库酒后无证驾驶黑Ｒ×××××号三轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新化路时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人杨保库静脉血中乙醇含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨保库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处杨保库拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘等证据证实。被告人杨保库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨保库于案发当日被公安机关传唤到案。本院认为：被告人杨保库在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨保库到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人杨保库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年七月二十二日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执586号李交和、通都：李交和与通都民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计214676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173325.49元，其中，本金139401.41元，33924.08元。本院已于2020年7月10日将该款转付给李交和，剩余利息申请人李交和同意2020年12月从冻结的被执行人工资账户中扣划，扣划后的不足部分利息自愿放弃。至此，李交和向本院申请执行的(2018)云3102民初665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初319号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人苏柯莹，曾用名苏晶滢，女，1999年3月10日出生于江苏省无锡市，汉族，专科毕业，无业，住无锡市新吴区，户籍在无锡市新吴区。2020年1月14日投案，同年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。辩护人秦建清，江苏海辉律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人苏柯莹犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人苏柯莹、辩护人秦建清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏柯莹于2018年7月至9月间，在本市梁溪区向阳路8号、五爱路118-1号等地，向被害人翁某、郭某等人谎称其爷爷是“九龙仓”公司的董事长，其可低价出售其所有的无锡九龙仓时代上河苑的房产，并采用伪造的“九龙仓（北京）企业管理有限公司”的印章、房屋买卖合同等，骗取被害人的信任，以收取购房定金的方式骗取被害人翁某、郭某等人的人民币计140000元。1、被告人苏柯莹于2018年7月20日，在本市梁溪区向阳路8号，与被害人翁某签订购房合同，以收取九龙仓时代上河苑36幢501室的购房定金为由，骗取翁某人民币50000元。2、被告人苏柯莹于2018年8月6日，在本市梁溪区向阳路8号，与被害人郭某签订购房合同，以收取九龙仓时代上河苑37幢701室的购房定金为由，骗取被害人郭某人民币50000元。3、被告人苏柯莹于2018年8月13日，在本市梁溪区五爱路118-1号，与被害人史某签订购房合同，以收取九龙仓时代上河苑40幢701室的购房定金为由，分别于2018年8月13日、9月19日骗取被害人史某人民币计40000元。2020年1月14日，被告人苏柯莹主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行；已退赔三被害人的经济损失，并取得谅解。同时经查，被告人苏柯莹的作案工具手机1部、笔记本电脑1台、公章1枚已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、商品房买卖合同、微信聊天记录、银行交易记录、收条、谅解书、人口基本信息等书证，证人杨某、钱某、尹某等人的证言笔录，被害人翁某、郭某、史某的陈述笔录，被告人苏柯莹的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人苏柯莹犯诈骗罪不持异议，就量刑提出如下意见：被告人苏柯莹系初犯，有自首情节，能积极退赃并取得谅解，请求对其依法适用缓刑。本院认为，被告人苏柯莹诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏柯莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏柯莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏柯莹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。结合被告人苏柯莹的犯罪情节、悔罪表现并结合社区调查评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏柯莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年七月六日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初935号 原告王某某，女，1990年10月11日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人裴学良，1964年8月18日生，汉族，葫芦岛市龙港区永和法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛安信运输服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街3号小区A组团庭院-1-10，信用代码91211400667277817。 法定代表人孙希彬，该公司经理。 托代理人康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告王某某诉称，被告为了扩大再生产想购买东风牌天龙半挂牵引车，与员工商量借用该公司员工商炜铎、刘长生、王某某、杨宝健身份做汽车销售贷款，并承诺购车首付由公司出，每月还贷款也由公司还，配合公司贷款后其他事情完全由公司办理，一切后果由公司承担。被告先找到赵俊彪联系贷款购买东风牌天龙半挂牵引车一事。2013年12月初，赵俊彪联系了葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司（以下简称万运汽车销售），想通过该单位办理购买汽车贷款业务，万运汽车公司推荐他们到绥中县万融汽车贸易有限公司(以下称万融汽贸)办理，万运汽车销售与万融汽贸系同一法定代表人杨振。赵俊彪就分别带着商炜铎、刘长生、杨宝健、王某某等四人在绥中县万融汽贸工作人员的带领下在绥中长丰银行签订《汽车贷款借款合同》、《保证合同》、《汽车贷款抵押合同》，并到绥中县公证处办理了公证书、执行证书。被告及被告法人在《汽车贷款抵押合同》上签字并盖章。王某某等为葫芦岛安信运输服务有限公司办理贷款购车业务的时间及贷款金额分别为：2013年12月9日，商炜铎签写了十份《汽车贷款借款合同》、《保证合同》等，购车十辆，在长丰银行贷款金额为1,780,000.00元；2014年1月7日，刘长生签写了六份《汽车贷款借款合同》、《保证合同》等，购车六辆，其在长丰银行贷款金额为1,044,000.00元；2014年4月22日，杨宝健签写两份《汽车贷款借款合同》、《保证合同》等，其在长丰银行贷款金额为368,000元，2014年6月5日，王某某签写了两份《汽车贷款借款合同》、《保证合同》等，购车两辆，其在长丰银行贷款金额为348,0000元。用王某某名贷款所购车号辽Ｐ×××××、车架号为LCAG4DX31E2009079,辽Ｐ×××××、车架号为LA99EGDCOHGJ213，该车行车执照所有人是葫芦岛安信运输服务有限公司。不是王某某挂靠该公司的车。2、王某某偿还贷款情况，王鸿扬等四人签字，是因为相信了被告，被告告诉他们四人只要在合同上签字，后按万融汽贸公司要求到邮储银行开立账户，首付由被告交付.然后四个人将银行卡交给被告，密码也写给被告，其他的事情都由被告做。贷款合同签完没过几日，贷款车辆如约交付。此后得知被告确实每月还款也就放心了（有被告当时法人孙希学在还款单上签字）。被告觉得万融汽贸公司很神通，很有实力，于是被告完全相信了万融汽贸公司,毫无戒备地就将被告4名员工的银行卡通过赵俊彪给到了万融汽贸公司手中，将密码也告诉万融汽贸公司,任由万融汽贸公司代还贷款，赵俊彪也得了一些中介费。就这样由被告按月偿还贷款汇给万融汽贸公司指定的邮政储蓄银行账户，没有按合同规定汇到绥中长丰银行指定账号，也从未派人去银行兑账，也未到万融汽贸公司兑账，更没有收到银行回馈信息，也未监督万融汽贸公司是否将款打入银行账户，从未间断还款，直至最后2个月长丰村镇银行催款才发现万融汽贸公司没有还贷款，但事实已发生，所以被告只还了22个月贷款。被告每月给四个人还款汇入的卡号、金额、总还款额及还款期数如下：被告每月给商炜铎邮储银行卡号62×××28汇款，还款23个月，每月还款81,505.00元，还款总额为1,874,615.00元；被告每月给刘长生邮储银行卡号62×××00汇款，还款23个月，每月还款47,805.00元，还款总额为1,099,515.00元被告每月给杨宝健邮储银行卡号为62×××28汇款，还款24个月，每月还款16,850.00元，还款总额为404,400.00元；被告每月给王某某邮储银行卡号为62×××20汇款，还款22个月，每月还款15,935.00元，还款总额为350,570.00元。四人共从长丰银行贷款3,540,000.00元，而四人偿还贷款总额高达3,729,100.00元,加之万融汽贸公司应当返还给四人的购车保证金,四人总共还款已经高达400余万元。其中万融汽贸公司为王某某（2014年7月30日至2015年7月30日）还款159349.20元。绥中长丰银行已将此款收取入账。3、由于被告过于相信万融汽贸公司能为被告办理还款业务，使商炜铎、刘长生、杨宝健、王某某分别于2017年12月起陆续接到绥中县人民法院强制执行通知书,四人均被人民法院列入被执行人失信名单，被冻结财产，被限制出境及限制高消费自由，此时，四人才得知被告偿还贷款的钱都打入62×××33账户中，其中仅将一小部分钱还了银行贷款,贰佰多万元的巨额款项都被万融汽贸公司挪用，现绥中县人民法院强制执行四人,要求立即偿还贷款本息金额总额达2,356,253.00元,绥中县法院强制执行商炜铎向长丰银行还款:1,192,541.00元;强制执行刘长生向长丰银款:539,628.00元，强制执行杨宝健向长丰银行还款254,184.00元;强制执行王某某向长丰银行还款:349,900.00元。四人被人民法院强制2,336,253.00元。4、四人找到被告要求应替员工还清贷款，因为被告是实际资金占有人，汽车贷款购车的所有权、使用权、受益权均是被告，购车首付、每月还贷款也是被告，由于被告过于相信万融汽贸公司，将贷款还错银行账户，而且监督不够才造成这样后果，被告是过错方，应当替员工还清此笔贷款。被告辩称贷款已还，不能重复偿还贷款,公司不景气无力再还贷款。经协商无效故起诉到人民法院，望法院依法判决。诉讼请求如下：1、要求被告赔偿因借用原告名字贷款造成法院判决原告清偿银行借款344524.85元。2、利息自起诉之日起按绥中长丰银行以211209.41元，为基数，给付占用资金年利率7.6875%直至清偿为止。3、赔偿原告信用被拉黑、限高而形成的损失及精神安慰金7000.00元4、由被告承担诉讼费用。 本院认为，照合同相对性原则，本案原告王某某与被告葫芦岛安信运输服务有限公司之间并未形成任何权利义务关系，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费6572.00元，退回原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  于雅菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3730号 罪犯杨海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年4月25日作出(2017)浙0782刑初2273号刑事判决，以被告人杨海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨海涛不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙07刑终549号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨海涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1906号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：刘鸿兴，男，1971年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人刘鸿兴信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初45号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：刘鸿兴确认截止至2018年9月24日结欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金67499.01元、利息（截止至2018年9月24日为33713.08元；自2018年9月25日起至实际给付之日止，以67499.01元为基数，按每日万分之五计算）、费用5474.26元。还款方式：如刘鸿兴于2019年8月18日之前向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心归还借款本息合计8.5万元，则交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心不再主张剩余利息及费用。若刘鸿兴未按约履行第一项债务，刘鸿兴应向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心归还的款项按照借款本金67499.01元、利息（截止至2018年9月24日为33713.08元；自2018年9月25日起至实际给付之日止，以67499.01元为基数，按每日万分之五计算）、费用5474.26元计算。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心有权就全部未付款项申请执行。案件受理费2434元减半收取为1217元，由刘鸿兴负担，刘鸿兴于2019年8月18日前将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计2505.51元，现已扣划到位，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位2505.51元，未执行到位金额105397.84元及其利息。因刘鸿兴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初45号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初371号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吉星鑫，男，1963年12月2日出生，汉族，大专文化，个体经营，住盐城市亭湖区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人吉星鑫犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人吉星鑫及其辩护人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月7日17时许，被告人吉星鑫驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至射阳县兴桥镇战备河桥交叉路口时，撞到前方行人仇某乙造成事故，致仇某乙受伤，仇某乙经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：仇某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交警大队认定：吉星鑫承担此事故的全部责任。案发后，被告人吉星鑫主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人吉星鑫的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人吉星鑫有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人吉星鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。吉星鑫的辩护人秦悦提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、初犯、主观恶性小、社会危害性不大、赔偿被害人家属并取得谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日17时许，被告人吉星鑫驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至射阳县兴桥镇战备河桥交叉路口时，撞到前方行人仇某乙造成事故，致仇某乙受伤，仇某乙经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：仇某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交警大队认定：吉星鑫承担此事故的全部责任。案发后，被告人吉星鑫主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人吉星鑫与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人仇某甲的证言；3被告人吉星鑫的供述和辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人吉星鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吉星鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吉星鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人吉星鑫与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吉星鑫系自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吉星鑫具体犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吉星鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年七月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执437号之一 申请执行人鲁宇，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人上海盈和网络科技有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路。 法定代表人吴潘科。 申请执行人鲁宇与被执行人上海盈和网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字（2019）156号仲裁裁决书，责令被执行人上海盈和网络科技有限公司向申请执行人鲁宇支付剩余工伤保险待遇共计186495.88元；支付经济补偿金3323.50元；自2019年12月31日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费2747元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人上海盈和网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人鲁宇亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字（2019）156号仲裁裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2864号 原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司,住所地江苏省徐州市二环西路63号,统一社会信用代码913203007780114054(1/5)。 法定代表人:梁维,该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告:王文军,男,1971年1月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告王文军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初57号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李成，男，1985年3月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月30日被刑事拘留，于2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年11月26日至29日，被告人李成将位于立山区的一处废旧浴池租下，并利用名为单挑机的赌博机坐庄开设赌场非法经营。经统计，李成共计非法经营数额人民币16050元，非法获利人民币16050元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李成利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年11月26日至29日，被告人李成将位于立山区的一处废旧浴池租下，并利用名为单挑机的赌博机坐庄开设赌场非法经营。李成违法所得共计人民币16050元。另查，被告人李成违法所得已被公安机关扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李成的供述与辩解；2、证人李某的证言；3、证人张某的证言；4、证人康某的证言；5、证人高某的证言；6、证人于某的证言；7、证人吴某的证言；8、证人赵某的证言；9、辨认笔录及照片；10、扣押清单、涉案财物入库凭证、涉案财物交接凭证、浴池照片、微信红包截图；11、接受证据清单；12、房屋租赁协议书；13、具有赌博功能的游戏机认定书；14、行政处罚决定书；15、无犯罪记录证明；16、鞍山市公安局随案移交物品文件清单；16、归案经过；14、户籍证明。本院认为，被告人李成利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，本院予以支持。被告人李成能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年5月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人李成违法所得人民币16050元。三、依法没收，被告人李成处扣押的游戏机二台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执664号 陈萍萍： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人陈萍萍与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第306号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人陈萍萍履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍萍于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第306号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1796号原告：林建怀，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************256。被告：林华荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区祖庙街道同华社区*委会汾江南路83-93号，公民身份号码440************471。被告：丁叶，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市******，公民身份号码433************069。原告林建怀与被告林华荣、丁叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林建怀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林建怀撤回起诉处理。审 判 长 李小凤审 判 员 韩 剑审 判 员 王嘉靖二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6108号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：周志强，住珠海市*************************，身份证号码：362************015。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告周志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月十日书记员 王心乐
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更626号 罪犯苏庆辉，男，1988年5月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。 天津市西青区人民法院于2011年8月25日作出（2011）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人苏庆辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月16日作出了（2012）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0204号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月22日起至2035年1月21日止。本院以（2017）津01刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年6月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯苏庆辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯苏庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏庆辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯苏庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏庆辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3239号申请人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，公司副总经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。天津中和建业国际贸易有限公司与天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，申请人天津中和建业国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款504000元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中和建业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款504000元或保全其他等价值财产。案件申请费3040元，由申请人天津中和建业国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十四日法官助理周开方书记员李坤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终97号 上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司，住所地玉田县蛮子营乡高马头村。 法定代表人：杨福臣，系该公司经理。 原审被告：钱法启，男，汉族，住邢台市信都区（原桥西区）团结西大街凰家公元二期11#。 原审第三人：孟凡亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省任泽区。 上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被上诉人玉田县瑞鑫机械设备租赁有限公司(以下简称瑞鑫公司)、原审被告钱法启、原审第三人孟凡亮租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2020）冀0530民初502号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中冶天工集团有限公司上诉请求：请求依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的(2020)冀0503民初502号民事裁定书,并将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。事实与理由：根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告(即上诉人)住所地在天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号，应属天津市滨海新区人民法院辖区，故不应由邢台市桥西区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的(2020)冀0503民初502号《民事裁定书》,并将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。 被上诉人瑞鑫公司、原审被告钱法启、原审第三人孟凡亮无答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告钱法启住所地在河北省邢台市信都区,瑞鑫公司选择被告钱法启住所地法院提起诉讼符合法律规定，即邢台市信都区（原桥西区）人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中冶天工集团有限公司上诉理由不成立,应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，上诉人中冶天工集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审22号 申请执行人：江山市自然资源和规划局，住所地：江山市区江滨路61号。 法定代表人：柴登祥，该局局长。 委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市自然资源和规划局公务员，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：江意冰，女，1993年3月17日出生，汉族，系江山市自然资源和规划局公务员，住衢州市柯城区。 被申请执行人：王进军，男，1981年12月18日出生，汉族，公民身份证号码：3308231981××××××××，住江山市。 被申请执行人：童增标，男，1980年9月16日出生，汉族，公民身份证号码：3308231980××××××××，住江山市。 被申请执行人：周阿明，男，1982年6月7日出生，汉族，公民身份证号码：×××4912，住江山市。 被申请执行人：王水亮，男，1956年4月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××4917，住江山市。 申请执行人江山市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院申请强制执行江自然资规执罚字（2019）22号行政决定确定的被申请执行人王进军、童增标、周阿明、王水亮履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市自然资源和规划局于2019年11月22日作出江自然资规执罚字（2019）22号行政处罚决定书。该行政决定认定：四名被申请执行人在2018年12月底，未经批准，擅自在清湖街道路陈村位于江山市方向已被征用的土地上采挖砂石料（鹅卵石）进行出售，非法矿产品销售所得人民币48837元，构成了无证采矿的事实，故根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对四名被申请执行人作出如下处罚：1、责令停止违法开采行为；2、没收无证开采并对外销售砂石料（鹅卵石）的共同违法所得人民币48837元；3、处以无证开采共同违法所得30%的罚款，即人民币48837元×30%＝14651.10元，上述共计罚没款人民币63488.10元。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月22日送达四被申请执行人。2020年6月4日，申请执行人向四被申请执行人送达了催告书。四被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江自然资规执罚字（2019）22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市自然资源和规划局于2019年11月22日作出的江土资执罚字（2019）22号行政处罚决定书第2、3项内容，即对四被申请执行人共计罚没款63488.10元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 岚
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2128号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：吕雪辉，男，1969年9月20日出生，汉族，工人，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告吕雪辉物业合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜金凤