wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初44号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人陈一亮，男，汉族，1989年7月9日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。曾因盗窃于2012年9月21日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被口头传唤至六安市公安局叶集分局三元派出所接受讯问，次日被该局刑事拘留，2019年11月11日六安市叶集区人民检察院决定对其不批准逮捕，2019年11月12日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人陈一亮犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈一亮及其辩护人徐振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年10月23日16时许，被告人陈一亮从六安市叶集区金帝网咖上网出来，后乘坐公交车至三元镇龙元村龙塘路口下车，其看到该卫生室医生赵某已下班回到家中，便来到该卫生室后墙，破坏防盗窗钻进卫生室，将放置于收银机内的现金全部盗走，共计人民币3424元。2019年10月28日，侦查人员在六安市叶集区金帝网咖内将被告人陈一亮传唤至六安市公安局叶集分局三元派出所。公诉机关依据视听资料，勘验、搜查、辨认等笔录，户籍证明等书证，被害人赵某的陈述，证人丁某的证言，被告人陈一亮的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人陈一亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈一亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈一亮认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人陈一亮依法惩处。被告人陈一亮对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人陈一亮辩护人的主要辩护意见：1.陈一亮具有坦白情节；2.陈一亮系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大；3.陈一亮积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4.陈一亮自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对陈一亮从轻处理。经审理查明：2019年10月23日16时许，被告人陈一亮从六安市叶集区金帝网咖上网出来，乘坐公交车至三元镇龙元村龙塘路口下车后看到龙元村卫生室医生赵某已下班回到家中，便来到该卫生室后墙，破坏防盗窗钻进卫生室，将放置于收银机内的现金全部盗走，共计人民币3424元。另查明：2019年10月28日，侦查人员在六安市叶集区金帝网咖内将被告人陈一亮传唤至六安市公安局叶集分局三元派出所进行讯问，陈一亮如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明：2019年10月30日六安市公安局叶集分局将从陈一亮处扣押的2910元违法所得发还被害人赵某；2020年5月22日被告人陈一亮退赔被害人赵某5000元，并取得被害人赵某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的监控视频，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录、辨认现场视频，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、苏州市劳动教养管理委员会苏劳教委决字﹝2012﹞第677号劳动教养决定书、上网及充值记录截图、发还清单、收条、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，证人丁某的证言在卷证实，且被告人陈一亮对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈一亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人陈一亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈一亮积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈一亮的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈一亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  沈厚兴人民陪审员  刘 磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更305号罪犯杨伟，男，1987年3月14日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省兴县人民法院于2011年12月16日作出（2011）兴刑初字第92号刑事判决，以罪犯杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期2011年7月29日至2021年7月28日止。2017年8月11日经本院（2017）晋01刑更第289号刑事裁定减刑8个月，刑期至2020年11月28日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分235分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初135号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王某，男，1993年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，住乌海市。2020年4月17日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞113号指控事实2020年4月6日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海南区东风街由东向西行驶至和平小区北门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为251.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年七月二十八日法官助理李洁书记员刘金娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异108号 异议人（被执行人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。 法定代表人：黄桂平，系该公司董事长。 委托代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，系该公司法务。 申请执行人：谢冬生，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：李清忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：周贤利，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人谢冬生与被执行人李清忠、周贤利、郴州仁大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，郴州仁大房地产开发有限公司对本案的执行行为向本院提出书面异议。在本院审查过程中，郴州仁大房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人在异议审查期间，申请撤回其异议申请，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）郴州仁大房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  袁英婷 人民陪审员  李 立 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保651号申请保全人：梁立富，男，1968年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇林场村。被申请人：苗家保，男，1987年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人梁立富与被申请人苗家保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1523财保359号民事裁定书，裁定冻结被保全人苗家保的银行存款40000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人苗家保的银行存款40000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月二十九日书记员  高颖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执600号之四申请执行人：临泽县景盛汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91620723585938159R。住所：临泽县新丹霞快速通道1.7KM处。法定代表人：汪爱玲，系该公司总经理。委托代理人：于文新，系该公司销售经理。被执行人：李洪涛，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪涛在中国工商银行2712041801027887394账户内存款人民币3038.92元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初560号 原告皮维维，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告南昌市公安局交通管理局经济开发区大队，住所地江西省南昌市经济技术开发区曰修路创业大道路口。 主要负责人张思军，该大队教导员。 原告皮维维不服被告南昌市公安局交通管理局经济开发区大队行政强制措施一案，本院在审理该案中，原告皮维维于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮维维在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告皮维维撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮维维负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年七月八日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1509号 原告：杜井元，男，1954年5月26日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人郭锦磊，河北中大通律师事务所律师。 被告：赵国相，男，1963年11月3日出生，汉族，住涉县。 被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司. 住所地:武安市伯延镇建设街。 负责人：陈川军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司. 住所地:邯郸市邯郸县市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利。 原告杜井元与被告赵国相、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜井元于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜井元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  王丽芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执736号之一 申请执行人沈某某，男，生于1968年5月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体，住本区。 被执行人金川路某某粮油超市二部，住所地：金川区金建里市场。 统一社会信用代码：92620302MA73B1KR3Y。 经营者赵生文，男，生于1975年10月7日，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人金川路某某粮油超市二部买卖合同纠纷一案中，被执行人金川路某某粮油超市二部无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款5000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱进东
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初353号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何华春，男，1977年4月16日出生于江苏省常州市。2020年5月29日因本案被取保候审。020年7月28日本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）330号                               指控事实                       被告人何华春于2020年5月13日20时许，醉酒后驾驶苏D2DJ53号小型轿车沿青洋路高架由南向北行驶至中吴大道匝道下口处时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何华春的血样中检出乙醇成份，含量为124.4毫克/100毫升。案发后，被告人何华春如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人何华春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何华春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何华春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何华春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月6日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张伟明                                     二○二○年七月二十八日                         法 官 助 理 施阳阳             书 记 员 杨 聆
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1177号     原告：段志刚，男，1984年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：邱雁，女，1971年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在审理原告段志刚与被告邱雁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告段志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告段志刚撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日     书记员 凌    丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2168号之五申请人：王涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环26号楼未来国际1602号。统一社会信用代码：9141010058288858X8。负责人：王德和。被申请人：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。统一社会信用代码：914403001922462154。法定代表人：张福军，董事长。被申请人：平顶山恒宇置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东城国际写字楼1号楼A座26层。统一社会信用代码：91410400667202292H。法定代表人：李向阳，执行董事。本院在审理原告王涛诉被告深圳南利装饰集团股份公司郑州分公司（以下简称深圳南利郑州分公司）、深圳南利装饰集团股份公司（以下简称深圳南利公司）、平顶山恒宇置业有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王涛于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对恒宇公司名下位于卫东区矿工路与诚朴路交叉口东南角（东城国际）豫（2020）平顶山市不动产证明第0004328号、1号楼B座豫（2020）平顶山市不动产证明第0004327号、2号楼A座豫（2020）平顶山市不动产证明第0004330号的三套房产予以查封（限额10787077.06元）。申请人王涛自愿以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保，并出具保函（保险号：13208093900992685471，担保金额为11739057.93元）。本院认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将平顶山恒宇置业有限公司名下位于卫东区矿工路与诚朴路交叉口东南角（东城国际）豫（2020）平顶山市不动产证明第0004328号、1号楼B座豫（2020）平顶山市不动产证明第0004327号、2号楼A座豫（2020）平顶山市不动产证明第0004330号的三套房产予以查封（限额10787077.06元）。查封期限为三年。在查封房产期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 魏 珉二〇二〇年七月三十一日书记员 高 虹
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督145号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:曹兴隆，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年4月13日，被申请人曹兴隆通过掌上银行在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××82）。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年4月27日，共欠透支本金4892.66元、利息729.47元未还。要求被申请人偿还透支本金4892.66元及截止2020年4月27日的利息729.47元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹兴隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金4892.66元及截止2020年4月27日的利息729.47元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人曹兴隆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  王梦林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审427号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：谢合友，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106753号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106753号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谢合友的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执974号之一被执行人：张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省甘州区。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲调字（2020）第4号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司在甘肃银行663301027540700010账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9503号上诉人（原审原告）：深圳第一亚太物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道一号华南国际工业原料城，统一社会信用代码91440300755677730A。法定代表人：李泽松。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：温金燕，女，汉族，系公司员工。、被上诉人（原审被告）:钱学文，男，汉族，1969年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司（以下简称亚太物业公司）因与被上诉人钱学文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19759号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，案件现已审理终结。上诉人亚太物业公司的上诉请求:1.依法改判上诉人未违法解除劳动合同关系，无须支付被上诉人赔偿金60900元；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钱学文未作答辩。亚太物业公司一审诉讼请求：1.亚太物业公司未违法解除劳动合同关系，无需支付钱学文赔偿金60900元；2.诉讼费由钱学文负担。一审判决结果：一、亚太物业公司应于本判决生效之日起三日巧支付钱学文违法解除劳动合同的赔偿金60900元；二、亚文物业公司应于本判决生效之日起三日内支付钱学文2018年度及2019年1月1日至2019年3月25日期间的未休年休假工资差额17013.26；三、驳回亚太物业公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2019年3月25日通知解除与被上诉人之间的劳动合同关系，解除理由为：被上诉人工作期间存在脱岗、恐吓领导等行为。对于被上诉人2019年3月23日下午脱岗事实，被上诉人称公干外出，但其没有提交证据证明，故本院采信上诉人的主张，确认被上诉人2019年3月23日下午存在无故脱岗。上诉人《员工手册》第十一章规定，员工擅离职守，不遵守公司制度或不按照流程操作，致使公司蒙受经济损失（1000元及以上）或给公司造成不良影响的，以及散布谣言、谩骂、恐吓、中伤同事、上级，造成不良影响的，应处于记两次大过的处分。《员工手册》第十一章第6条规定，员工若一年内被处两次记大过处分的，上诉人处可对该员工作出辞退处理。上诉人解除案涉劳动合同的制度依据就是上述两条，但从上诉人提交的证据看，被上诉人确系存在脱岗的事实，但上诉人并未提交证据证明因被上诉人擅离职守而给公司造成了1000元以上的经济损失或给公司造成了不良影响，也无有效证据证明被上诉人存在威胁总经理的行为，因此，上诉人解除劳动合同并不符合上述规定，上诉人解除劳动合同已构成违法解除，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张其系合法解除双方之间的劳动关系并主张无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十五日书记员 魏楚娟（兼）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初163号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1978年9月13日出生，住安徽省怀远县。因本案于2020年5月22日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年7月16日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 被告人肖某，男，1984年2月18日出生，住重庆市南川区。因本案于2020年5月22日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年7月16日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张某、肖某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月份，南京智峰再生资源有限公司承接南京协鑫生活污泥发电有限公司拆除工程，该工程工地位于南京市江宁区秣陵街道前庄路888号。南京智峰再生资源有限公司于2020年春节前进行拆除作业，采用氧气-乙炔气割切断钢平台西端钢梁与框架柱预埋件连接，形成临时搁置，被害人梁某于2020年3月16日在该钢平台清理垃圾期间，随钢平台坠落并被钢梁、钢板等掩埋。后被害人梁某因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。被告人张某系南京智峰再生资源有限公司负责人，被告人肖某系南京协鑫生活污泥发电有限公司厂区内拆迁现场负责人，二被告人现场安全管理职责履行不到位。经南京市江宁区人民政府事故调查组认定，被告人张某、肖某对事故发生负有直接责任。 2020年3月16日，被告人肖某自动投案，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京智峰再生资源有限公司已赔偿被害人近亲属人民币126万元，被告人张某、肖某已取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人张某、肖某具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某、肖某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人张某、肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、肖某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人肖某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初92号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处行政强制搬迁行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初436号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月16日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初92号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长  熊文超 人民陪审员  郭 莹 人民陪审员  纪耀震 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 琳 书 记 员  俞杭帝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2415号原告:刘达，男，1983年11月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告刘达与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告刘达的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘达与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元402室，于2003年12月24日签订商品房买卖合同，刘达按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘达认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘达认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，刘达与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘达购买欧景华城小区3号楼1单元402室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘达全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘达入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元4层西户。确认上述事实，有刘达提供的商品房买卖合同一份、收款收据七份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘达与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘达履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘达已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘达办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘达办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元4层西户房屋的所有权转移登记到刘达名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1726号原告：于龙，男，汉族，住农安县。被告：徐洋，男，汉族，住农安县。原告于龙诉被告徐洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于龙撤诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告于龙负担。审判员  崔景辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王 琦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1954年4月4日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2（曾用名曾某1、曾某2），女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区，住浙江省台州市三门县。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2019）川15民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。案涉的三份收条是本案定案的关键证据，这三份收条再审申请人自始至终没有出具过，在叙州区法院的档案卷中也没有找到原件且被申请人也未向法院出示过原件。综上，请求撤销宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初186号民事判决和宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1942号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人在成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初字第3537号和（2011）金牛民初字第842号的庭审笔录中虽否认被申请人按收条金额支付了价款的事实，但均认可三张收条的真实性，且再审申请人未提供足以推翻该三张收条真实性的相反证据。因此，原审依据该三张收条作出驳回再审申请人诉讼请求的判决并无不当。 综上，再审申请人刘某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2938号 原告：陈瑞寿，男，1967年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被告：陈人满，男，1970年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈人进，男，1965年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈瑞寿与被告陈人满、陈人进股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈瑞寿于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈瑞寿在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，系陈瑞寿自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞寿撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈瑞寿负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审85号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长 委托代理人：李爱军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市迁安镇天武海鲜店，地址：迁安市，注册号：130283600309597。 经营人马天武，男，1968年5月5日出生，汉族，住址：河北省迁安市迁安镇马家村129号。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年12月31日对被执行人迁安市迁安镇天武海鲜店作出迁安市监食流处[2019-10]11号行政处罚决定书，并于2020年1月8日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监食流处[2019-10]11号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1没收违法所得75元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年9月20日，被执行人从唐山盛华批发市场一流动摊贩手中购进皮皮虾20kg，进价55元/kg，进货款1100元。2019年9月20日，申请执行人对被执行人经营的上述皮皮虾进行抽样检验，抽样基数15kg。2019年10月15日，北京市产品质量监督检验院出具编号020-HRM03SP190148的《检验报告》，检验结论：经抽样检验，镉（以Cd计）项目不符合GB2762-2017《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格。检验报告记录，检验项目：镉（以Cd计），mg/kg，标准指标：≤0.5，实测值：1.1，单项判定：不合格，检验依据：GB2009.15-2014。2019年10月18日，申请执行人迁安市市场监督管理局执法人员将该检验报告送达被执行人并对现场进行再次检查和提取证据。至2019年10月18日，被执行人已将购进的涉案批次皮皮虾全部售出（含抽检1.5kg），售价60元/kg，销货款1200元，尚未依法纳税。被执行人不能提供上述涉案皮皮虾的进货票据、产地证明、供货商联系方式及相关经营记录。被执行人在法定期限内未申请复检。申请执行人根据涉案皮皮虾抽样基数15kg，认定本案违法货值900元，违法所得75元。申请执行人认为，被执行人销售重金属超标的食用农产品“皮皮虾”的行为，扰乱了正常的市场经济秩序，危害了食品安全。但被执行人销售数量较少，社会危害性较小，符合《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条第二项的规定，应作为处罚裁量的从轻情节。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项之规定，构成了经营重金属超过食品安全标准限量的食用农产品行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项以及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款之规定，作出行政处罚如下：1、没收违法所得75元；2、罚款50000元，合计50075。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监食流处[2019-10]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市迁安镇天武海鲜店作出的迁安市监食流处[2019-10]11号行政处罚决定书中的：1、没收违法所得75元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月十四日 书记员  李亚娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初379号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人芶国磊，男，汉族，1996年4月4日出生，高中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人芶国磊犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人芶国磊到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李建昆，为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，被告人芶国磊于2020年2月开始沉迷一款名为“财神棋牌”手机APP参与网络赌博。4月2日芶国磊在其母亲肖某不知情的情况下，在安宁市家中，使用被害人肖某手机微信转账功能将其微信绑定的工商银行卡（卡号：62×××29）内现金向自己微信分四次转账31600元、一次从微信零钱内转账300元，共计31900元，并全部用于充值“财神棋牌”手机APP参与网络赌博。公诉机关认为，被告人芶国磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人芶国磊到案后能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被告人芶国磊盗窃家庭成员的财物，后获得被害人谅解，建议酌情从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人芶国磊有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人芶国磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被害人肖某系被告人芶国磊的母亲，事后肖某出具谅解书表示对被告人芶国磊的盗窃行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、微信提取笔录、银行卡明细清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芶国磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人芶国磊到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人芶国磊盗窃家庭成员的财物，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芶国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴赃款、赃物发还被害人肖某。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  祝 彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3520号原告:刘刚，男，1972年3月10出生，汉族，住安徽省泗县玉兰Ｂ区。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：谷文彪，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘刚与被告谷文彪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加了诉讼，被告谷文彪经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周茂飞因资金周转于2019年1月25日向原告借款50000元，后陆续偿还部分本金，截至2020年5月周茂飞仍下欠原告26000元，在原告多次催要后，2020年5月17日原告与周茂飞达成债权转让协议，协议约定周茂飞将对被告谷文彪享有的26000元债权转让给原告，同时周茂飞将转让事宜以短信的方式告知了被告。此后经原告催要，被告一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告谷文彪在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2019年1月25日周茂飞向刘刚借款50000元，并给刘刚出具50000元借条，后周茂飞先后偿还24000元，尚欠26000元未有偿还。2020年5月1日谷文彪欠周茂飞26000元，谷文彪亦一直未有偿还。2020年5月17日周茂飞与刘刚签订了《债权转让协议》，协议约定“谷文彪欠周茂飞26000元债权转让给刘刚，周茂飞、刘刚债权债务关系消灭”。因谷文彪至今未有还款，刘刚诉讼来院。以上事实有原告提供的周茂飞出具借条复印件、谷文彪出具欠条原件、债权转让协议书在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的,应当通知债务人。被告欠周茂飞26000元，现周茂飞已将债权转让给本案原告所有,并移交了债权凭证（欠条）,受让人（本案原告）虽未有提供证据证明在诉讼前通知债务人的转让事实,但受让人直接起诉债务人,且未有使债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担,故可认定受让人以诉讼的方式履行了债权转让的通知义务,故对原告要求被告清偿上述债务的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,原告诉请的事实与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告谷文彪于本判决生效后十日内偿还原告刘刚欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告谷文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月二十七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保135号申请人：潍坊万达建材有限公司，统一社会信用代码91370700552230285P，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东，静海大街以北。法定代表人：朱学远，经理。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人：潍坊鑫正大钢结构有限公司，统一社会信用代码91370702334705094J，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、腾飞路以西1号商务楼C112。申请人潍坊万达建材有限公司与被申请人潍坊鑫正大钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款474632.2元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款474632.2元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2893元，由申请人潍坊万达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月三十日书记员  李 明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1828号申请执行人：沈春达，男，1972年4月25日生，汉族，住镇江。被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地南通市海门市。法定代表人：赵素英。本院在执行申请执行人沈春达与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院于2020年9月2日以（2019）苏0684破6号决定书，对被执行人南通海二建设有限公司立案受理予以破产清算，指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任管理人。申请执行人沈春达可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月十五日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保45号付家益、汪开未、付锋、付茜（申请保全人）：付家益、汪开未、付锋、付茜与熊祚兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请解除保全标的为解冻熊祚兵在微信及银行账户存款7840.1元。经本院立案执行，被保全人熊祚兵在微信及银行账户存款7840.1元已于2020年7月6日解除冻结。至此，付家益、汪开未、付锋、付茜（申请保全人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保45号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执615号之一申请执行人：刘传水，男，1954年12月5日出生，住浙江省苍南县灵溪镇灵浦街105号。被执行人：陈守理，男，1950年6月5日出生，住浙江省龙港市月星村384号。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1034号民事调解书，于2020年06月15日立案执行申请执行人刘传水与被执行人陈守理买卖合同纠纷一案，执行的标的为本金17700元等。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈守理达成了口头和解协议，被执行人陈守理已还执行款5000元，剩余12700元于2020年12月31日前还清（按原和解协议履行）。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人刘传水向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人刘传水与被执行人陈守理自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执615号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月十七日代书记员 黄璐青
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执158号之三 申请执行人：杨新昌，男，1965年2月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：怀其辉，男，1973年6月4日生，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人杨新昌与被执行人怀其辉民间借贷纠纷一案，双方于2020年7月16日达成了执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1514号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  姬 祥
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初369号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告单位合肥隆港物流有限公司,组织机构代码91340122MA2TGE7G8X（1-1）,住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老镇政府办公楼204-3室。 诉讼代表人李凤丽，系被告单位职工。 被告人杨国凤，女，1979年9月21日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，合肥隆港物流有限公司法定代表人，住浙江省杭州市余杭区。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]565号起诉书指控被告人杨国凤犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告单位合肥隆港物流有限公司诉讼代表人李凤丽、被告人杨国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月22日，合肥隆港物流有限公司在与浙江舟山吉宏石油化工有限公司（另案处理）没有发生真实交易的情况下，被告人杨国凤取得了一张浙江舟山吉宏石油化工有限公司开具给合肥隆港物流有限公司的增值税专用发票，该发票的货物名称为原油、原料油，金额为887982.01元，税额115437.66元，价税合计1003419.67元。杨国凤在国家税务总局肥东县税务局抵扣税款115437.66元，给国家造成税收损失115437.66元。 案发后，被告人杨国凤已经主动将上述虚开并抵扣的税款向国家税务总局肥东县税务局全额补缴。 公诉机关认为，被告单位合肥隆港物流有限公司与浙江舟山吉宏石油化工有限公司没有发生真实交易，仍让该公司为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款115437.66元，被告单位合肥隆港物流有限公司和被告人杨国凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告单位合肥隆港物流有限公司辩称，对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 被告人杨国凤对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公安机关指控被告单位合肥隆港物流有限公司、被告人杨国凤虚开增值税专用发票犯罪事实成立。 另查明，被告人杨国凤系被告单位合肥隆港物流有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。被告单位合肥隆港物流有限公司虚开增值税专用发票，被告人杨国凤系直接负责的主管人员。被告人杨国凤经电话通知主动到案，到案后如实供述被告单位及其自己的主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、营业执照、企业基本注册信息查询单、虚开的增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、增值税纳税申报表、认证结果通知书、增值税一般纳税人资格登记表等书证，证人费某、吴某、赵某等人的证言，被告人杨国凤的供述与辩解等证据。 被告单位、被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告单位合肥隆港物流有限公司在没有真实发生交易的情况下，让他人为自己虚开用于抵扣税款的增值税专用发票，税款为115437.66元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应对其判处罚金。被告人杨国凤作为被告单位合肥隆港物流有限公司直接负责的主管人员，应判处三年以下有期徒刑。被告人杨国凤作为被告单位的法定代表人经电话通知到案后如实供述被告单位及其自己的主要罪行，应当认定被告单位合肥隆港物流有限公司自首和被告人杨国凤个人自首，对被告单位可从轻处罚，被告人杨国凤认罪认罚且具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨国凤已补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告单位合肥隆港物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）； 二、被告人杨国凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第二百零五条第一款、第二款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7593号原告：北京首诚智信能源科技有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号2号楼D1505房间。法定代表人：左屹，经理。委托诉讼代理人：张少峰，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。被告：河北石探机械制造有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路800号。法定代表人：李少言，董事长。原告北京首诚智信能源科技有限公司（以下简称首诚智信公司）与被告河北石探机械制造有限责任公司（以下简称石探机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告首诚智信公司诉称，2018年4月，原告（甲方）与被告（乙方）陆续签订了编号为SC-YF01-201812的《采购合同》及四份《补充采购合同》，约定原告向被告购买涉案85根178/100mm双壁钻杆在内的钻井材料。合同签订后，被告陆续将85根双壁钻杆运至指定地点，截至目前，原告向被告支付了合同款2785536元。2018年8月13日，在进行下管作业时，被告出售的第42根双壁钻杆外管焊缝靠近母接头上端断裂，1个喷射头、2个接头、第42根钻杆的外管和41根双壁钻杆脱落坠入井下。2019年9月25日，原被告达成合意共同委托中国石油天然气集团公司管材研究所对双壁钻杆断裂进行失效分析并签订了《技术服务合同书》。2019年11月22日，中国石油天然气集团有限公司管材研究所作出（2019）管失字073号《失效分析报告》，认定“与失效钻杆同批的抽检钻杆焊缝存在焊接裂纹缺陷；焊接裂纹缺陷导致钻杆在使用过程中发生断裂失效”。现因钻杆断裂导致钻井报废，给原告造成经济损失30066305.54元，被告应赔偿原告全部损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1.立即向原告返还货款2785536元；2.立即赔偿原告损失30066305.51元；3.承担本案诉讼费。被告石探机械公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为涉案《采购合同》第十四条约定：合同争议，双方同意向甲方所在地人民法院起诉，而附件四《产品售后服务规范》则约定：产品售后服务规范及售后责任产生分歧时，向出卖方所在地法院起诉解决。合同中出现了两种不一致的协议管辖的情形，因此本案无法以合同和附件中的管辖约定来确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省石家庄市，且原告起诉要求返还货款和赔偿该损失的理由和依据是申请人销售的产品存在缺陷，属于《产品售后服务规范》约定的“就产品售后服务规范及售后责任产生分歧”的范围，因此，本案应当按照《产品售后服务规范》约定的“出卖人所在地”即申请人所在地确定管辖，故本案应由河北省石家庄市中级人民法院进行管辖，恳请贵院将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告首诚智信公司依据《采购合同》及《补充采购合同》提起本案诉讼，请求判令被告返还货款及赔偿经济损失，故本案属于因买卖合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告首诚智信公司（甲方）与被告石探机械公司（乙方）签订的《采购合同》第十四条约定：“合同争议：双方在履行合同时发生争议的，双方应先协商解决，协商解决不成的，双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。附件4《产品售后服务规范》中产品售后责任约定：“2、用户与我公司就本产品售后服务规范及售后责任产生分歧时，可向出卖方所在地法院起诉解决。”《采购合同》及附件4《产品售后服务规范》中约定的甲方所在地人民法院即原告住所地人民法院、出卖方所在地人民法院即被告所在地人民法院均属于与本案争议有实际联系的地点，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效，故原告可以选择向其中一个法院起诉。本案原告首城智信公司住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告石探机械公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北石探机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河北石探机械制造有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 王海超二〇二〇年七月七日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
湖南省张家界市永定区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更9号罪犯吴小芳，绰号“小芳”，女，1986年8月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。本院于2019年5月17日作出（2019）湘0802刑初106号刑事判决书，以吴小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判决未执行的刑罚有期徒刑五个月二十四天，罚金二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月二十四天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年9月9日止）。（罚金已缴纳二千元，剩余二千元限本判决生效后十日内缴纳）。其后，罪犯吴小芳以其处于怀孕状态为由，向本院申请暂予监外执行。2019年8月6日，本院作出（2019）湘0802刑更17号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行。在执行过程中，张家界市永定区司法局以罪犯吴小芳不能提供小孩出生的相关证明，且刑期未满，暂予监外执行的情形已消失为由,遂于2020年7月6日向本院提出收监执行的建议书，建议对罪犯吴小芳收监执行刑罚。经查：罪犯吴小芳暂予监外执行期间为2019年8月12日至2020年12月5日止。在执行过程中，罪犯吴小芳曾因违反社区矫正的规定被张家界市永定区司法局警告一次。2020年2月，罪犯吴小芳流产而终止妊娠。2020年7月9日，张家界市人民医院的超声检查报告及检验报告表明，目前罪犯吴小芳未处于妊娠状态。本院认为：目前罪犯吴小芳暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：将罪犯吴小芳收监执行。二〇二〇年七月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2234号申请执行人杨元戎，女，1984年4月14日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛优纽蕾丝有限公司，住所地：青岛市平度市经济开发贵州路11号。统一社会信用代码：91370283753754202R。法定代表人：克里斯托夫·雷曼，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨元戎与被执行人青岛优纽蕾丝有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请129691.13元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9679号民事判决书执行完毕。执行费1845元由被执行人青岛优纽蕾丝有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十四日书记员  张 杰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖20号原告:九江同方实业有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道781号，统一社会信用代码：91360400736390793P。法定代表人：田东海，公司董事长。被告：罗民，男，汉族，1965年12月2日出生，住九江市浔阳区。原告九江同方实业有限公司与被告罗民房屋租赁合同纠纷一案，九江经济技术开发区人民法院于2020年7月1日立案。原告九江同方实业有限公司诉称，2013年11月20日，原、被告签订《同方商务大厦（同方·鹤问公馆商务楼）租赁合同》，原告依约向被告交付租赁物。2019年12月，原告通过企业询证函与被告进行对账，至2019年12月31日，被告尚欠原告租金288038元。此后，被告因疫情向原告申请解除租赁合同，原告未同意。后被告还要求缓交租金，并提出降低租金标准等要求。原告基于被告拖欠租金、擅自退租等违约行为，于2020年5月9日向被告发出《租赁合同解除通知书》，要求被告支付拖欠租金、腾退房屋、依法承担违约责任等，但被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、确认原告与被告于2013年11月20日签订的《同方商务大厦（同方·鹤问公馆商务楼）租赁合同》已于2020年5月9日解除；2、判令被告将同方商务大厦一层至十七层腾退返还给原告（装修归原告所有）；3、判令被告向原告支付拖欠的租金917653.67元；4、判令被告按照每月146422.25元的标准向原告支付自2020年5月10日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费，暂计算至2020年6月10日，即146422.25元；5、判令被告向原告支付违约金629246.35元；6、案件受理费等相关费用由被告承担。九江经济技术开发区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，该院管辖诉讼标的额1000万元以下的一审民商事案件。本案的涉案标的额已超过了该院管辖一审民商事案件的诉讼标的额，故该院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，将本案移送本院审理。本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定：江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉要求解除与被告签订的《同方商务大厦（同方·鹤问公馆商务楼）租赁合同》，该租赁合同约定的剩余期限租金（自2020年5月19日至2026年11月19日）就达1258万余元，故本案诉讼标的额属于本院管辖一审民商事案件的范围，九江经济技术开发区人民法院报请本院提级管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月十五日书记员  刘 姚
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初70号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人毋项群，男，1974年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月4日被灵宝市森林公安局取保候审，2020年4月14日被灵宝市检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审，同年7月16日被本院决定逮捕。指定辩护人宋卫革、顾鹏飞，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人毋项群犯非法狩猎罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、袁潇博出庭支持公诉，被告人毋项群及其辩护人宋卫革、顾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年10月初至10月15日期间，被告人毋项群在灵宝市朱阳镇某村自家玉米地里设置捕兽夹一只，于2019年10月14日晚猎捕到国家“三有”保护动物獾一只（活体），于10月21日将獾以70元的价格卖给灵宝市朱阳镇某村村民张某。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人毋项群的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、归案情况说明、破案报告、扣押清单；现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人毋项群违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具捕兽夹猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人毋项群到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人在发表公诉意见时提出：本案案发系公安机关在工作中发现线索并在已掌握被告人犯罪事实后找到被告人并通知其配合调查，并非被告人主动投案，故不能认定被告人毋项群具有自首情节，建议对其判处拘役二个月或者单处罚金。请求依法判处。被告人毋项群对指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人毋项群在被采取强制措施前，在接到办案民警通知后主动到案接受调查，且能如实供述，应认定其具有自首情节；2、被告人毋项群认罪认罚，且系初犯、偶犯；3、被告人毋项群主观恶性小，其行为亦未造成严重后果。综上，建议对被告人毋项群从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月初至10月15日期间，被告人毋项群在灵宝市朱阳镇某村自家玉米地里设置捕兽夹一只，于2019年10月14日晚猎捕到国家“三有”保护动物狗獾一只（活体），于10月21日将獾以70元的价格卖给灵宝市朱阳镇某村村民张某。另查明，案发后，被告人毋项群主动退缴违法所得70元，其使用的捕兽夹被查扣，所猎捕的狗獾追回后已被灵宝市林业局野生动物保护科工作人员放生。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告等，证实了被告人毋项群的年龄、身份及到案情况；2、书证情况说明、证明、扣押清单等，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，放生野生动物照片，等，证实了被告人毋项群违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，情节严重的事实及猎捕野生动物已被放生的事实；3、被告人毋项群的供述，与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毋项群违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人毋项群犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋项群到案后能够如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人毋项群能够主动退缴违法所得，其猎捕野生动物已放生，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人毋项群具有自首情节，经查，本案系公安机关从收购人处查获到猎捕的野生动物后，根据线索确定毋项群系本案犯罪嫌疑人并依法到其住所进行调查，被告人毋项群对作案地点、作案工具均予以指认、辨认，公安机关当场通知其到派出所继续接受调查，被告人毋项群不具有投案的主动性，故不能认定其具有自首情节，辩护人该辩护意见理由不当，不予采纳；辩护人提出的其它辩护意见，理由正当，予以采纳。综合本案事实、情节、对社会危害程度及被告人认罪态度、公诉机关量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毋项群犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毋项群的刑期自2020年7月16日至2020年9月15日止。）二、作案工具捕兽夹一只，予以没收；违法所得70元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  李杰科人民陪审员  建胜民二〇二〇年七月十六日法官助理何肖飞书记员李新梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6024号 原告：祁秀红，女，1976年7月14日出生，现住山东省海阳市。 被告：于贤洛，男，汉族，现住址不详。 本院受理原告祁秀红与被告于贤洛民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告祁秀红撤回起诉处理。 本案受理费300元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月六日 书记员  范俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初1035号 原告唐某某，男，汉族，1979年5月4日出生，住广西柳州市。 被告黄某某，男，壮族，1992年9月7日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告唐某某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，原告于2019年9月26日和被告签定房屋租赁合同，将位于柳州市房屋租赁给被告，租赁期为叁年，自2019年10月1日至2022年9月30日止。被告于2020年3月26日违反房屋租赁合同，自行搬出房屋某某路某号某某广场某栋某单元某室，搬出后没有交出房屋大门钥匙4把、门禁卡2张、2020年3月份的电费59.7元、水费43元、燃气费62元、物业管理费140元、2020年3月份房屋租金拖欠800元，经多次催促没有交费，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告大门钥匙4把，门禁卡2张；2、被告支付2020年3月份的电费59.7元、水费43元、燃气费62元、物业管理费140元及房屋租金800元，共计1104.7元；3、被告归还签订房屋租赁合同支付的咨询及中介服务费1400元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面的举证、质证和答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明，2019年9月26日，原告唐某某与胡某某、广西某某有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告自愿将坐落于柳州市出租给胡某某使用，房屋用途为住宅，租赁期为三年，自2019年10月1日至2022年9月30日止。原告于2019年9月27日交房给胡某某使用。租金为每月人民币2800元，租金按月给，胡某某应在每月30日前将月度租金支付到原告账户。租赁期间，由胡某某交纳该房屋所产生的租赁税费。本合同签订当日内，胡某某应向原告支付押金2800元和租金2800元共计人民币5600元。在租赁期间房屋的物业管理费、清洁费、水费、电费、管道燃气费、电话费、网络费、电梯费等费用均由胡某某承担并负责支付。基于经纪方已促成原告和胡某某签订了本合同，原告同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币1400元作为咨询及中介服务费；胡某某同意于本合同签订之日向经纪方支付人民币1400元作为咨询及中介服务费；若原告、胡某某中一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿请求，广西某某有限公司所收中介服务费不予退还。被告黄某某于2020年2月17日出具字条载明，其租住某某小区某栋某单元某室2月份的房屋租金于2020年2月20日之前交完租金2800元，到期不交租金要搬出房屋，结清房屋的水费、电费、燃气费、物业费、不得损坏房屋里的任何物品，如有损坏原价赔偿。2020年4月13日，原告以被告违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上查明事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、字条、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告主张与被告签订《房屋租赁合同》，但是《房屋租赁合同》系胡某某与原告签订，而非被告黄某某，虽然被告黄某某于2020年2月17日出具字条载明，其租住某某小区某栋某单元某室房屋，但仅凭该证据并不能证明系胡某某代黄某某签订了涉案的《房屋租赁合同》，根据合同的相对性，原告诉请被告归还签订房屋租赁合同支付的咨询及中介服务费1400元，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告2020年3月份仍居住在涉案房屋，被告未出庭提出抗辩，故原告主张被告支付3月份的房租800元，本院予以支持。关于原告主张的水电费、燃气、物业管理费等，因原告未提供充分证据予以证实，故原告的上述诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还大门钥匙4把、门禁卡2张的诉请，因原告并未举证证实其将上述物品交给被告，但考虑到被告承认承租涉案房屋的事实，本院酌情支持被告向原告返还大门钥匙1把、门禁卡1张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某向原告唐某某支付租金800元。 被告黄某某向原告唐某某返还柳州市大门钥匙1把、门禁卡1张。 驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告唐某某负担17元，被告黄某某负担8元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月六日 代书记员 邓李娜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1462号 原告：陈某，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春、许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李某1，女，1993年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李某2，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王某，女，1971年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告陈某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人、被告李某1、被告王某到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还我的彩礼款50000元及手链；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年冬季经媒人栗书芳介绍认识，被告经媒人栗书芳向原告索要5万元彩礼款，原告经媒人给了三个被告5万元彩礼款后，被告李某1却不与原告结婚，也不与原告举行典礼仪式。被告李某1明确告知原告陈某她已经有喜欢的人了，不会与原告结婚，也未与原告同居生活。因被告悔婚，导致原被告结婚目的无法达成。之后经多次找被告要求其退还彩礼款，三个被告一直推脱，至今未退还。综上所述，为维护我的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 李某1、王某辩称，双方同居生活过，我不同意返还手链，是原告赠送给我的，彩礼款不是5万元，定亲当天收到了4万元，返还给原告2000元，共计38000元，之后原告就没有给过我钱。我不同意返还彩礼，我们双方谈了半年对象，双方也在一起同居过。 李某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人栗书芳介绍相识，于2020年2月1日举行定亲仪式。定亲当日经媒人栗书芳原告给付被告方彩礼款40000元，被告方返还原告2000元，实际收取彩礼款38000元。之后原告陈某与被告李某1确立恋爱关系，2020年5月24日原告陈某为被告李某1购买手链一条，购买价格为4422.10元，该手链现在被告李某1处。2020年6月双方解除恋爱关系，现因彩礼返还事由原告起诉来院。 上述事实有原告身份证复印件，2020年2月3日取款证明复印件，原、被告聊天记录复印件5张，原告给被告李某1转账记录62张，2020年5月24日购买手链消费记录复印件，被告李某1身份证复印件，被告李某1给原告转账记录39张，证人张某、栗书芳当庭证言在卷佐证。 本院认为，原告陈某与被告李某1未办理结婚登记，双方解除婚约后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原、被告双方对定亲当日原告实际给付被告方38000元均无异议。原告称2020年2月3日又取出一万元交给被告李某1，该事实缺乏直接证据予以证实，证人张某称其听原告陈某在电话中说将一万元交给被告李某1，本人并未在场，且张某系原告陈某亲姨，与本案有利害关系。证人栗书芳称一万元给没给不知道，她是听张某说陈某把一万元给了李某1。故两证人证言均不能证实原告陈某给付被告李某1一万元，被告李某1也对此予以否认。故原告该项诉求本院不予支持。关于被告李某1称其于2020年6月23日转给陈某的12000元为返还彩礼的答辩意见，因陈某与李某1在恋爱期间有多笔相互转账记录，在双方2020年6月13日的聊天记录中也对二人之间的账目进行过商讨，且在6月23日之后双方仍有转账记录，故该笔12000元转款不能证明为李某1返还陈某的彩礼款，李某1该答辩理由本院不予采信。综上，本院认定原告方共收取被告彩礼款38000元，根据陈某与李某1确定婚约时间及具体事实，本院酌定三原告返还被告彩礼款33000元。原告陈某为被告李某1购买的手链价格较高，属于彩礼范畴，李某1应予返还。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告请求三被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、王某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款33000元； 二、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告陈某为其购买的手链一条（购买价值4422.10）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由原告承担212.0元，由三被告承担313.0元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员 段聪聪 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4473号 原告：白桂兰，女，1961年3月15日出生，土家族，住库尔勒市。被告：谢依霖，女，1969年9月28日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：罗成，男，1966年2月10日出生，汉族，现住所新疆库尔勒市。原告白桂兰诉被告谢依霖、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂兰到庭参加诉讼，被告谢依霖、罗成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告白桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢依霖、罗成偿还原告白桂兰借款144000元整（原告当庭撤回对被告罗成的起诉），除去2017年10月份还的5000元整。利息29190元（庭审中，原告将利息33360元变更为29190元），合计还款本息共计168190元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日被告谢依霖和丈夫罗成向原告借现金144000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告没有履行还款义务，现电话不接，微信不回，原告现诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告谢依霖未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告谢依霖向原告白桂兰借款144000元，原告将现金144000元交付给被告谢依霖后，被告一直未还款。2016年7月26日被告谢依霖重新给原告白桂兰出具借条，借条内容为“今借白桂兰大姐现金壹拾肆万肆仟元整（144000元），争取年底还清，谢依霖，2016.7.26，身份证号×××，133XXXXXXXX”。借款期满后，2017年10月13日，被告以微信转账的方式向原告偿还借款本金5000元，截止开庭前，被告尚欠原告借款139000元未付。庭审查明，原告利息计算方式为：139000*0.06*42个月（2017年1月1日-2020年7月1日）=29190元。现原告主张本息合计168190元。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谢依霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。故本院对原告要求被告支付借款本金139000元的诉讼请求予以支持。因该借条中有明确约定的还款时间，其计算逾期利息的方式也符合法律规定，故原告要求逾期利息29190元，也应一并支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢依霖于本判决生效后五日内，向原告白桂兰一次性支付借款本息合计168190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1873.6元，由被告谢依霖承担1839.6元，由原告白桂兰承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   苏金宝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4204号 原告：柳絮森，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告柳絮森与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限责任公司、浙江证券业协议主持调解，柳絮森以各方已达成和解协议由，于2020年6月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，柳絮森在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许柳絮森撤诉。 案件受理费50元，予以免收。柳絮森于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1157号申请人：王丽丽，女，生于1988年5月5日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马柯，女，生于1981年9月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人王丽丽与被申请人马柯民间借贷纠纷一案，申请人王丽丽向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初4594号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马柯名下的银行存款二万四千一百一十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终114号上诉人（原审原告）：山西天元种业有限公司，住所地太原市小店区通达街8号文化大厦11层1101号。法定代表人：李高强，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）:牛政斌，男，1968年8月17日出生，住山西省广灵县。上诉人山西天元种业有限公司因与被上诉人牛政斌买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西天元种业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，上诉人作为接收货币一方，其所在地太原市小店区人民法院对本案有管辖权，应由小店区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即上诉人所在地为小店区通达街8号，属太原市小店区人民法院管辖，上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2512号民事裁定。二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保738号申请人：王忠伟被申请人：赵伟被申请人：张丽丽申请人王忠伟与被申请人赵伟、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。申请人王忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王忠伟撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十八日代书记员 田相煜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初330号 原告:赵博，1987年7月2日出生（身份号码：×××）。 被告：任海军，1973年4月2日出生（身份号码：×××），现住包头市。 原告原告赵博诉被告任海军房屋买卖合同纠纷一案,原告以与被告自行解决处理为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许原告赵博撤回起诉。 案件受理费100元，由原告赵博负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2372号原告：杨章顺，男，1956年6月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人杨建波，男，1980年6月19日生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人张艳真，女，1981年8月2日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。被告：祝秀芳，女，1982年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：耿振国，男，1982年6月6日生，汉族，住内黄县。原告杨章顺诉被告耿振国、祝秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨章顺及其委托诉讼代理人杨建波、张艳真到庭参加了诉讼，被告耿振国、祝秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨章顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令返还借款10000元及利息5800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告因经营农资向原告借款10000元，约定利息2分，用期1年。2018年2月10日到期后被告未给付本金及利息，重新打借条并注明以上借条作废。2018年8月11日被告给付2017年利息1800元，借款再次到期后原告多次向被告催要借款及利息,被告没有还款。被告祝秀芳于2020年麦收前到原告家中承诺如耿振国不还钱祝秀芳还钱，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法判决。被告耿振国未到庭、未答辩，未提供相关证据。被告祝秀芳未到庭、未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“以上借条作废。今借到杨章顺现金壹万元正（10000元），利息2分，2018年8月11号付1800元，用期一年，借款人：耿振国，2018.2月10号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告耿振国因做生意借原告杨章顺现金10000元，约定月息2分，2018年2月10日打下借条一份。约定利息为月息2分，约定还款期限为一年。2018年2月10日到期后，被告未给付原告本息。后经原告催要，被告于2018年8月11日偿还利息1800元，原告起诉的利息5800元中不包括已经给付的1800元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告耿振国借原告杨章顺10000元有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告耿振国、祝秀芳系夫妻，需共同偿还该笔债务，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿振国于本判决生效后五日内偿还原告杨章顺人民币10000元及利息5800元；二、驳回原告杨章顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告耿振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜小论
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6944号原告：刘慧，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告刘慧（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2146号原告：李某，男，1948年11月29日生，汉族，现住白城市。被告：刘某，女，1959年10月28日生，汉族，现住白城市。第三人：魏某，女，1962年3月8日生，汉族，现住白城市。李某与刘某、魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。李某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，由李某负担。审判员  黄亚鹏二〇二〇年七月十日书记员  陈思嘉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1920号 原告：石招娟，女，1956年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 法定代表人：金天放。 诉讼代表人：浙江联兴纺织印染有限公司管理人绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙），住所地绍兴市越城区。 负责人：沈吉祺。 委托诉讼代理人：童立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 原告石招娟与被告浙江联兴纺织印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。现原告于2020年3月30日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石招娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石招娟负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年七月三十日 书记员  马聪儿 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?