wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1575号原告：王丰收，男，1974年7月28日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告王丰收诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰收、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰收向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，债务人李小根从原告处借走人民币20000元，并向原告写下欠条一份。然而，2019年知债务人有赌博恶习，欠下巨款，又因抢劫，被判入狱。因债务人的财产不当减少而给原告的债权带来危险，特诉此状。综上，为维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。被告李小根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小根应当于本判决生效后十日内偿还原告王丰收借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年七月三十日书记员  武丹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初588号原告：陈达珍，女，1949年7月16日生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：元宏芬，女，纳西族，1979年2月5日出生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系原告女儿。被告：吴**，男，1987年9月25日生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告陈达珍与被告吴**身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈达珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达珍的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈达珍撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈达珍承担。审判员 赵  开  相二〇二〇年七月一日书记员 杨强书记员杨强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3037号上诉人（原审起诉人）：白某，女，1962年8月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。白某因起诉谭某、张某、张某轩房屋所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。白某上诉:一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告、具体的诉讼请求及事实与理由，涉案房屋坐落于敖汉旗新惠镇，上诉人的起诉属于人民法院受案范围和原审法院管辖；二、原审裁定以被告主体不明确、不适格为由不予受理，超出了法律规定的立案审查范围，限制了上诉人的起诉权利，而且没有法律依据；三、原审裁定所谓“被告主体明确”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定不符；四、原审裁定审查被告张文轩是否需要承担民事责任以及诉讼主体是否适格的问题，属于民事审判的内容，原审裁定属于未审先判，超出法律框架。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人的起诉登记立案。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。民事诉讼起诉条件之一是当事人适格，当事人适格要求民事诉讼的原、被告是发生争议的法律关系的主体。本案上诉人明知其提起诉讼的被告之一不是本案诉争法律关系的主体，且未在起诉中要求该被告承担民事责任，在人民法院释明后仍拒绝修改诉状、坚持起诉，其滥用诉权的行为不应得到法律支持。原审法院从保护未成年民事主体合法权益、规范民事诉讼法律程序的原则出发，对上诉人的起诉不予受理，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年七月十七日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初289号原告：索超，男，1986年9月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：陈东海，男，1988年12月26日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告索超与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告索超到庭参加了诉讼，被告陈东海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还欠款5000元。事实与理由，2018年11月26日，被告陈东海从原告处借走5000，约定2019年1月10还款，但至今尚欠原告5000元未还，故诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈东海向原告索超借款5000元，并于2018年12月24日向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年1月10日之前还款，但至今未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告陈东海偿还原告索超借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初223号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人屠文蔚，男，1990年10月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人屠文蔚犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人屠文蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2020年1月间，被告人屠文蔚在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信转账等手段，向高某、赵某、汪某等人销售万宝路牌卷烟，销售金额共计人民币53000余元，并从中非法获利约9000元。 公诉机关认为，被告人屠文蔚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人屠文蔚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人屠文蔚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人屠文蔚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证：手机；书证：账单详情、销售明细表、微信信息详情、情况说明、抓获经过、扣押清单、协查函、出行日本时间表、全省常住人口信息表；证人高某、凌某、赵某、汪某、郝某的证言；被告人屠文蔚的供述等证据证实。 被告人屠文蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人屠文蔚在本案审理过程中退缴违法所得人民币九千元，由本院暂扣。 本院认为，被告人屠文蔚构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人屠文蔚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人屠文蔚的违法所得及犯罪工具手机依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人屠文蔚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人屠文蔚的违法所得人民币九千元，及犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 李 琼 ??? ??2?
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初161号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陆华基，男，1974年8月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人陆华基犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人陆华基到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年5月3日下午，被告人陆华基酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新球村咘甚屯至把追屯便道行驶，当车行至咘甚屯路段时，与对向李某驾驶的无车号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，陆华基、李某承担事故的同等责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，陆华基血液样品中乙醇含量为159.7mg/100ml。案发后，经公安机关电话通知陆华基主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆华基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆华基无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；陆华基有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解，被害人的陈述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。 被告人陆华基对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人陆华基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、无犯罪记录证明、户籍证明，被害人李某的陈述，被告人陆华基的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]333号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆华基构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陆华基无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；陆华基有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陆华基犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆华基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1000号 原告：李计子，男，1953年9月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：张永硕，男，1982年11月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告李计子与被告张永硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计子及其委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告张永硕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李计子向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款17万元及利息，（利息其中7万元自2017年6月28日开始计算、其中5万元自2017年7月3日开始计算、其中5万元自2017年7月25日开始计算均至借款偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因资金周转向原告借款7万元，被告向原告出具7万元借条一张，并约定2017年8月28日偿还，2017年7月3日被告又向原告借款5万元，2017年7月25日被告再次向原告借款5万元，该两笔借款被告向原告出具10万元借条一张。后经原告多次催要本息至今被告未能偿还。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告张永硕未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理查明，被告张永硕因资金周转困难向原告李计子借款，2017年6月28日，原告李计子在银行取现金70000元交付给被告张永硕，被告张永硕于同日书写借条一份，借条载明“今借李计子70000元整，大写（柒万元整），于8月28日归还（2017年）借款人：张永硕，2017、6、28”。后被告张永硕再次向原告李计子借款，2017年7月3日，原告李计子向被告张永硕指定的账户孟敬雅账户转账50000元，2017年7月25日，原告李计子向被告张永硕账户转账50000元，两次转账后，原告李计子要求被告张永硕书写借条，被告张永硕补充书写日期为2017年6月28日借条一份，借条载明“今借李计子100000元整（拾万元整）借款人：张永硕，2017、6、28”。被告张永硕共计向原告李计子借款170000元，经原告李计子多次催要，被告张永硕一直未予偿还。 本院认为，被告张永硕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃。原告李计子通过给付现金和转账的形式向被告张永硕出借现金170000元并已实际交付，原告李计子作为出借人、被告张永硕作为借款人，原被告之间形成民间借贷关系。被告张永硕在原告李计子催促还款时未及时偿还，已构成违约。现原告李计子请求被告张永硕偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，视为借款期间不支付利息，对于借款70000元，被告张永硕承诺在2017年8月28日偿还，但被告张永硕未在约定的期限内偿还，利息应自2017年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于借款100000元，原被告未约定偿还时间，利息应自原告李计子起诉之日（2020年6月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张永硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张永硕在本判决生效后五日内偿还原告李计子借款170000元及利息（利息以借款70000元为基数，自2017年8月29日至2019年8月19日起止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月10日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月11日起以借款170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元由被告张永硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3700元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7705号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：凤远龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告凤远龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告凤远龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27197.3元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息7851.35元（以27197.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月21日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，凤远龙向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3920821471002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月21日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002155362，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”凤远龙在借款人签名处进行了电子签名。 凤远龙（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月20日，捷信公司向凤远龙62×××46的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，凤远龙仅偿还了7期借款，此后凤远龙未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，凤远龙尚欠捷信公司借款本金27197.3元，利息7851.35元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 凤远龙未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，凤远龙《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,凤远龙向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向凤远龙发放了贷款，借款期限内，凤远龙未能按期偿还借款本息，显属违约。凤远龙多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张凤远龙偿还借款本金27197.3元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，凤远龙应支付捷信金融公司利息7724.03元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告凤远龙于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27197.3元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费7724.03元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告凤远龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保639号之一申请人:仝金菊，女，1982年2月2日出生，汉族。被申请人：武新军，男，1979年6月24日出生，汉族。被申请人：魏海燕，女，1974年7月28日出生，汉族。申请人仝金菊于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武新军、魏海燕等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏海燕名下中国农业银行账户62×××65存款102338.91元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1258号 申请执行人：郭兴康，男，1962年11月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：马宝法，男，1960年9月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙江元邦投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2D203，组织机构代码:676769645。 法定代表人：马宝法。 被执行人：杭州圆澳建设有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2E214，组织机构代码:751743833。 法定代表人：马宝法。 申请执行人郭兴康与被执行人马宝法、浙江元邦投资有限公司、杭州圆澳建设有限公司民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7948号原告：荆建磊，男，汉族，1962年11月30日生，住武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司，住所地武进区南夏墅街道河东村，统一社会信用代码913204127185820389。法定代表人：蒋欣。被告：蒋建忠，男，汉族，1962年10月23日生，住武进区。原告荆建磊诉被告常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司、蒋建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告荆建磊及其委托诉讼代理人邵叶盛到庭参加诉讼。被告常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司、蒋建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆建磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款200000元并承担相应的利息到本案判决生效止110000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告与蒋建忠系朋友关系。2012年时，蒋建忠找我做担保向案外人杨文虎借款20万元。2014年时，杨文虎找不到蒋建忠，就找我要钱。我把我自己公司里的现金帮他还了钱，杨文虎就把原蒋建忠的借条给了我。我后来找到蒋建忠，把借条给他看，他让中间人荆国良写了份借条给我，他在借条下方签了名。之后，蒋建忠把原来杨文虎借条撕掉作废。借款到期后，我一直向被告催要还款无果，遂诉至法院。被告常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司、蒋建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，荆国良代书借条1份，载明：今借到荆建磊现金200000元，利息为年息每万每年1000元。蒋建忠在借款人处签署“欣欣色织厂蒋建忠”。在签名下方，荆国良再次书写归还日期2015年1月1日，利息按年度结清，如不结清，荆建磊随时可起诉收回本息。另查明，常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司原法定代表人系蒋建忠，2013年9月，公司法定代表人变更为蒋欣，股东为蒋欣、何忠明。还查明,经本院向杨文虎询问,杨文虎陈述2012年12月,蒋建忠向其借款20万元,杨文虎担心蒋建忠的还款能力,就要荆建磊做借款担保人。该20万元是杨文虎的拆迁款，杨文虎通过现金方式交付蒋建忠。对于当时具体借条书写情况，杨文虎表示记不清楚了。2014年，杨文虎向蒋建忠催要借款，蒋建忠说没钱，杨文虎遂找荆建磊要钱。荆建磊还款了20万元另外还给了3万元利息，当时杨文虎没有写收条，可能把借条给了荆建磊，具体情形已经记不清了。之后，杨文虎再也没有见过蒋建忠。另本院向荆国良进行询问，荆国良陈述借据是其书写的，蒋建忠仅在借条上书写“欣欣色织厂蒋建忠”等语句。以上事实由借条、企业工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，荆国良虽然在陈述代书借条过程时对是借款还是担保与原告陈述存在差异，但原告的陈述与杨文虎陈述相互印证，且荆国良书写的书面证明内容亦为武进南夏墅欣欣色织有限公司于2012年向杨文虎借款，故本院综合各方陈述及证据，认定本案事实为蒋建忠向杨文虎借款，荆建磊为该笔借款保证担保。现荆建磊承担担保责任向杨文虎归还借款后，其有权向蒋建忠主张偿还该债务，故本案案由应为追偿权纠纷。本案蒋建忠落款签名借条，系其认可结欠荆建磊的追偿款。现荆建磊仅主张归还本金，放弃利息请求，并未违反法律规定，本院依法予以支持。对于荆建磊主张常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司承担还款责任的请求，本院认为，首先，原告并未提供充分证据证明之前借款的主体系常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司；其次，杨文虎陈述借款过程时仅说明蒋建忠向其借款，对于借条落款情况杨文虎亦未明确说明存在常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司公章；最后，2014年蒋建忠签名借条时，其已非公司法定代表人或股东，其注明“欣欣色织厂”不能代表常州市武进南夏墅欣欣色织有限公司承担债务。因此，本院对原告该主张不予支持。综上，原告主张蒋建忠归还200000元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建忠自本判决生效之日起十日内向原告荆建磊归还200000元；二、驳回原告荆建磊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告荆建磊负担1526元，被告蒋建忠负担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  严伟国人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 俊
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1115号原告：南县陈伏秋农资店，住所地湖南省南县武圣宫镇永和村。投资人：陈伏秋，系该店负责人。被告：高开兵，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县陈伏秋农资店与被告高开兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。南县陈伏秋农资店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县陈伏秋农资店申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县陈伏秋农资店撤回起诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告南县陈伏秋农资店负担。审判员  聂杨二〇二〇年七月三十日法官助理谌丽书记员王敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1757号 因贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与周晓军借款合同纠纷已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月九日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执822号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人胡红财、**仙、胡海军追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人胡红财、**仙、胡海军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初9258号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执822号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1933号申请人：杜秀香，女，1962年08月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郝士建，男，1962年07月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：卢新芝，女，1965年01月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人杜秀香与被申请人郝士建、卢新芝买卖合同纠纷一案，申请人杜秀香于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝士建、卢新芝银行存款105万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杜秀香以担保人张其海所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜秀香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝士建、卢新芝银行存款105万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人杜秀香担保人张其海所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人杜秀香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14805号原告：陆爱团，女，1967年10月4日出生，壮族，住广西南丹县*************，公民身份号码：452************823。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************广场三层3A08号商铺，统一社会信用代码：914***********224B。法定代表人：何某1。原告陆爱团与被告佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陆爱团于2020年6月30日以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告陆爱团的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆爱团撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告陆爱团已预交），由原告陆爱团负担。审判员  何自梁二〇二〇年七月八日书记员  黄敏仪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保72号 申请人:东至旺成建材销售有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路历山小区1幢505室。 法定代表人：陈敬钢，公司总经理。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽汇辽新型装饰材料有限公司，住所地：安徽省东至县东流工业集中区。 法定代表人：余战进，公司执行董事兼总经理。 申请人东至旺成建材销售有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽汇辽新型装饰材料有限公司在相关金融机构账户存款600000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东至旺成建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽汇辽新型装饰材料有限公司在有关金融机构的存款600000元，期限一年；或者查封、扣押其价值600000元的其他财产，期限两年。 案件申请费3520元，由申请人东至旺成建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 师振杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10801号原告：李凤荣，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：诸暨市富腾桩基基础工程有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道雍平路588号3号楼。法定代表人：洪志伟。被告：洪志伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：代军，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。原告李凤荣与被告诸暨市富腾桩基基础工程有限公司（以下简称富腾公司）、洪志伟、代军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加诉讼，被告富腾公司、洪志伟、代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租赁费85000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年4月5日，原告与被告富腾公司签订租赁协议，约定被告富腾公司租用原告挖机在被告融创B1地块及金华二七凤翔安置地块施工，挖机费月租金30000元，并指定现场管理人为被告代军。原告施工完成后，均有被告代军签字确认，经计算，挖机费共计85000元。被告富腾公司是被告洪志伟开办的一人有限公司，一人有限公司的股东不能证明自己财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。此欠款经原告追讨至今未付。被告富腾公司、洪志伟、代军未作答辩。原告李凤荣围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、情况说明各一份、挖机工作清单三份，被告富腾公司、洪志伟、代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告富腾公司向原告租赁挖机，并指定被告代军为现场管理人员，原告依约提供了挖机租赁服务的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告与被告富腾公司签订租赁协议一份，约定被告富腾公司因工程需要，向原告租赁挖机一台（带司机），工程名称为融创B1地块基坑围护及土石方工程，月租费30000元（包括大月31天、小月30天、2月28天），租赁时间不足一个月，按每天1000元计算，超出整月部分按天计算，被告富腾公司现场管理人员为被告代军，签订合同的代表人为斯建刚，并加盖了被告富腾公司的合同专用章。2019年7月16日，斯建刚在合同第4条后面补充书写了“（包括金华工地）中天金华二七凤翔安置地块项目”。2019年5月5日晚上，原告挖机从义乌到金华工地，从次日一直持续工作到2019年8月4日，挖机工作清单上均由被告代军和案外人张刚签字，其中2019年6月4日中午挖机出故障，持续到2019年6月8日晚，2019年6月9日早恢复干活，由被告代军和案外人张刚出具情况说明一份。金华工地实际工作时间为2个月25.5天。原告在庭审中陈述，融创地块的工程是在义乌的，当时是斯建刚来联系的，具体情况也是跟斯建刚谈的，签合同时才发现是跟富腾公司签的，后来才知道斯建刚是会计；义乌的工程做完以后，钱已经付了，总共30000元，分二次支付的，付款户名是陈文利，付款是斯建刚通知其的；其派到金华工地的驾驶员是田伟，张刚是金华工地新增的现场管理人员，但其没见过，只见过被告代军，被告洪志伟其也不认识，其都是跟斯建刚联系的，包括要钱也是跟斯建刚联系的；其听田伟讲，工程实际是何泉和洪忠芳在做，他们是公司股东，田伟就租赁费的事情说是与何泉、洪忠芳他们联系过的。另查明，富腾公司系一人有限责任公司，2019年10月12日，该公司的股东和法定代表人由杨仲恩变更为被告洪志伟。本院认为，原告与被告富腾公司之间的挖机租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告富腾公司尚欠原告挖机租赁费85000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付款，显属违约，应承担偿付尚欠租赁费以及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年5月29日向本院提交起诉材料，利息损失可自该日起计算。原告对被告富腾公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告富腾公司系一人有限责任公司，原告据此要求被告洪志伟承担共同支付责任，但案涉挖机租赁业务发生的时段，该公司的股东并非被告洪志伟，被告洪志伟亦非合同相对人，原告对被告洪志伟提出的诉请，本院难以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，若被告富腾公司未按时履行上述付款义务，经强制执行后仍未能清偿的，原告可在执行阶段申请变更、追加相关股东为被执行人，要求该股东对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告代军承担共同支付责任，但被告代军的身份只是现场管理人，在挖机工作清单上签字以及出具情况说明，均是履行职务行为，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告富腾公司、洪志伟、代军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市富腾桩基基础工程有限公司应支付原告李凤荣挖机租赁费85000元，并支付该款自2020年5月29日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李凤荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告诸暨市富腾桩基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月二十七日代书记员 郭欢欢?????5?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5746号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：郭秀花，1960年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告郭秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执521号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初5514号民事判决书，立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都茂林娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1901号上诉人（原审被告）：黎家威，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省罗定市***********。上诉人（原审被告）：清远市恒耀装饰有限公司，住所地：清远市****************法定代表人：黎家威。被上诉人（原审元告）：郭志文，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省清远市*************。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。上诉人黎家威、清远市恒耀装饰有限公司因与被上诉人郭志文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回上诉人要求被上诉人支付律师费的诉讼请求。事实与理由：虽然被上诉人提供的借款合同约定律师费由上诉人承担，但是利息已经是法律规定的上限，参照民间借贷的规定和司法解释，支持了最高上限2%每月的利息，包括律师费在内的其他费用不应再支持。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、黎家威、清远市恒耀装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向郭志文归还借款80000元及利息（以80000元为基数，从2019年1月8日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、黎某1、清远市恒耀装饰有限公司于判决生效之日起5日内向郭志文支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由黎家威、清远市恒耀装饰有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担律师费3000元。关于上诉人应否承担律师费3000元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述规定的范围。本案中，双方约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。故一审判决由上诉人承担律师费具有事实和合同依据，本院予以维持。综上，上诉人黎家威、清远市恒耀装饰有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黎家威、清远市恒耀装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保111号 申请人：董克清，男，1964年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：高秉炯，男，1963年12月15日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：张莘琪，男，1982年3月6日出生，汉族，住景泰县。 申请人董克清于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高秉炯、张莘琪共同共有的位于景泰县****房屋﹝房产证号：景泰县房权证景房字第****号﹞予以查封。担保人李菊英、董克诚自愿以其共同共有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高秉炯、张莘琪共同共有的位于景泰县****房屋﹝房产证号：景泰县房权证景房字第****号﹞，查封期限为3年； 二、查封担保人李菊英、董克诚共同共有的位于景泰县****房屋【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】，查封期限为3年。 案件申请费1220元，由申请人董克清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玉芬
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2925号 原告李长河，1964年12月25日生人，现住榆树市。 委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告榆树市城发乡双合村村民委员会。 法定代表人高明成，村主任。 委托代理人王胜利，系村书记。 原告李长河与被告榆树市城发乡双合村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长河及其代理人韩忠田、被告榆树市城发乡双合村村民委员会法定代表人高明成及其代理人王胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告2018年5月16日签订的房屋买卖合同；2.判决被告立即给付原告房价款35万元；3.判决被告承担违约责任给付违约金（违约金按月利率2％，自2019年5月16日至房价款给付之日止）;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告投资并施工为被告修建水泥路，被告欠原告工程款564,052.00元。2018年5月16日，被告将220平方米办公楼及场地设施变为商用，出售给原告抵顶修路工程欠款35万元，双方签订房屋买卖合同。其中合同约定，被告协助原告办理相应的房产过户手续，被告在新办公楼盖好之后交付原告（最多使用一年不付租金）。但被告不信守合同约定，时至今日，既不交付出售的房屋，也不为原告办理房屋产权过户，致使双方签订的房屋买卖合同目的无法实现，使原告遭受经济损失。 被告辩称，买卖房屋有合同，被告不存在不履行合同的情况，当时双方约定他出售时随时腾迁，不同意解除房屋买卖合同。 经审理查明：2015年原告投资并施工为被告修建水泥路，被告欠原告工程款564,052.00元。2018年5月16日，被告将220平方米办公楼及场地设施变为商用，抵顶偿还原告修路工程欠款35万元，双方签订房屋买卖合同一份。合同其中第4条约定，被告协助原告办理相应的房产过户手续，第6条还约定，李长河购买后，性办公楼未建好之前，村委会暂住此办公楼办公，在新办公楼盖好之后交付原告使用（最多使用一年不付租金）。后被告既为交付的房屋，又未为原告办理房屋产权过户，致使双方签订的房屋买卖合同目的无法实现。1.请求判决解除原告与被告2018年5月16日签订的房屋买卖合同；2.判决被告立即给付原告房价款35万元；3.判决被告承担违约责任给付违约金（违约金按月利率2％，自2019年5月16日至房价款给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告为被告修建水泥路工程，经结算所欠原告工程款564,052.00元，被告用村委会办公楼以物抵债抵偿工程款35万元，按房屋买卖合同约定，被告既未交付房屋，有未协助办理房屋产权变更登记，原告至今未能接受涉案房屋，又未办理房屋产权变更登记，从而不能实现双方所签订合同的目的。现原告请求解除合同，返还房价款及支付违约金，符合我国《合同法》第九十四条的规定，故对原告诉讼请求应予支持。在返还房价款的同时，原告主张按年利率24％利息标准支付违约金，亦符合相关法律规定，对原告此项请求予以支持。被告提出不同意解除合同的抗辩观点于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定、判决如下： 一、解除原告李长河与被告榆树市城发乡双合村村民委员会于2018年5月16日签订的房屋买卖合同； 二、被告榆树市城发乡双合村村民委员会返还原告李长河房价款35万元，并支付违约金，此款于判决生效后立即付清（违约金的计算方法：本金为35万元，按年利率24％计算，自2019年5月16日起至房价款实际给付之日止）。 案件受理费3,275.00元，财产保全费2,270.00元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月十六日 书记员 张加南
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1874号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市******************************法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：利玥乐，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江勇华，男，2001年8月14日出生，汉族，住广东省清远市****************************。法定代理人：欧阳扎梅，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省清远市*****************************，系江勇华母亲。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人江勇华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，江勇华以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意江勇华撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；江勇华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7318号民事判决；二、准许江勇华撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费597元，由江勇华负担。二审案件受理费1194元，减半收取597元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5216号原告：李蔚，女，1970年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周泽宇，女，1986年9月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李蔚与被告周泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，立案后原告李蔚在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李蔚撤诉处理。审判员  刘书尧二〇二〇年七月十六日书记员  刘 岩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1004号原告：张留江，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李新红，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省偃师市。原告张留江诉被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留江到庭参加了诉讼，被告李新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张留江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告45000元整；2、支付原告自2018年9月26日至还款之日起的违约金，暂计算至2020年6月10日，按国家银行规定月利率2%计算21个月，共计18900元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李新红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李新红向原告张留江出具借条一张，载明“今借张留江人民币现金叁万伍仟元正（35000元），期限为2018.6.25-9.25日归还。如不能按时归还，愿付违约金叁佰伍一天，愿意承担所有产生的一切法律责任。借款人李新红，410321196806014519。”张留江陈述，2017年6月，其通过在李新红提供的POS机上刷卡、铲车劳务费抵扣、车辆抵扣等方式共计出借给李新红85000元，未约定利息及还款期限。后经催要，李新红于2018年6月25日承诺向张留江还款50000元，并出具上述借条，但实际李新红还款40000元，尚欠张留江45000元。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告李新红欠原告张留江45000元有原告提供的借条、张留江中国农业银行银行卡（尾号8874）交易明细清单以及合理解释为凭，故原告要求被告偿还45000元应予支持。2、原、被告约定的逾期利息过高，原告现主张利息自2018年9月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李新红于本判决生效之日起十日内向原告张留江偿还欠款45000元及利息（利息以45000元为本金按月利率2%自2018年9月26日计算至被告实际还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取699元，由被告李新红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年七月二十四日法官助理侯诗筠书记员张荣博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3715号原告：余道明，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李尚卫，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告余道明与被告李尚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道明到庭参加诉讼，被告李尚卫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告余道明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李尚卫向原告余道明偿还借款本金60000元；2、判令被告李尚卫向原告余道明支付利息5000元；3、诉讼费用全部由被告李尚卫承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，截至2019年5月22日止，被告累计向原告借款人民币60000元，有借条为证，并口头承诺于2020年1月1日前还清所有欠款，并承诺以本金2%作为月息支付（即每月1200元人民币），但被告从2019年8月起便没有支付原告约定的利息，也没有还欠款本金，多次电话催收无果，逐渐不接电话不回信息，其拒不还款的行为损害原告的合法权益，特向法院起诉。被告李尚卫没有答辩。本院经审理认定事实如下：余道明主张李尚卫向其借款60000元并向本院提交了借条四份及转账凭证若干，借条内容显示，李尚卫于2019年3月25日向余道明借款20000元，于2019年3月29日向余道明借款20000元，于2019年5月1日向余道明借款10000元，于2019年5月22日向余道明借款10000元；转账凭证显示，余道明于2019年3月25日向李尚卫转账19200元，于2019年4月1日向李尚卫转账19200元，于2019年5月1日向李尚卫转账9200元；转账凭证另显示，李尚卫于2019年4月27日向余道明转账800元，于2019年5月1日向余道明转账400元，于2019年5月25日向余道明转账800元，于2019年5月31日向余道明转账1200元，于2019年6月29日向余道明转账800元，于2019年7月6日向余道明转账1200元，于2020年1月19日向余道明转账1000元。庭审中，余道明称双方签借条时口头约定的利率是月利率4%，后来又变为3%。余道明称5月22日的借款是现金支付给李尚卫10000元，其他的都是转账，转账时扣了利息。另余道明称李尚卫向其转账是支付利息。李尚卫没有就拖欠余道明借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余道明主张李尚卫向其借款的事实，已向本院提供借条等证据予以证明，该证据证明的事实与余道明主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，李尚卫没有就拖欠余道明借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对余道明主张的李尚卫拖欠借款的事实予以采信。关于借款本金，对前三笔借款即2019年3月25日、2019年3月29日、2019年5月1日的三笔借款，借条写明合计50000元，余道明扣除了相关利息，实际转账金额为47600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认为，前三笔借款本金实际为47600元；另，余道明主张第四笔借款即2019年5月22日的借款10000元是现金交付，关于是否实际交付，本院认为，鉴于借款数额不是特别巨大，且前三笔借款虽然有扣除相关利息，但大部分数额已实际支付，因此，本院对余道明第四笔借款已现金支付的主张予以采信。综上，余道明向李尚卫实际出借本金应为57600元。关于利息，双方签订的借条没有约定利息，余道明主张双方口头约定月利率4%，鉴于余道明出借时扣除的款项以及李尚卫向余道明支付的款项400元、800元、1200元等数额均是4的倍数，本院认为余道明的主张具有较高的可信度，李尚卫未提出抗辩亦未提供相反证据，因此本院对李尚卫主张的双方约定的利率为月利率4%的主张予以采信，李尚卫共计向余道明转账6200元，现余道明主张李尚卫应再向其支付利息5000元，经本院折算，余道明主张的利息5000元以及李尚卫已经支付的利息6200元合计11200元，截止余道明起诉之日即2020年5月18日并没有超过按月利率2%的标准计算的利息数额，因此，虽然双方约定的4%的月利率超过法律允许的范围，但余道明主张的利息数额5000元并未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。此外，李尚卫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告李尚卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余道明偿还借款57600元；二、被告李尚卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余道明支付利息5000元。三、驳回原告余道明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由原告余道明负担26元，由被告李尚卫负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十七日书记员  陈绮琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1653号上诉人（原审原告）：崔洪志，男，1931年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兴，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚琴，女，1968年3月12日出生，满族，个体户。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人崔洪志因与被上诉人张亚琴借款合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供借款合同、借据用以证实双方借贷法律关系存在，被上诉人亦认可借款合同及借据均系其本人所签，但否认上诉人曾向其履行出借义务，并述称实际借款人为案外人付某。二审中，上诉人提交案外人付某证言一份，证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系且已实际履行。因涉案欠款是否履行、如何履行属于案件基本事实应予以查清，故将本案发回重审。重审时可追加案外人付某为本案当事人，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7334号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人崔洪志预交的二审案件受理费1269元予以退回。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 郭光宇 二0二0年七月十日书记员 隽伊熙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2312号 原告：陶维霞，女，1950年2月11日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告陶维霞诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶维霞的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶维霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款20,500.00元及利息83,640.00元，合计：104,140.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月24日，被告从原告处借得人民币20,500.00元，约定利息月率2分，利息83,640.00元，合计：104,140.00元。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款20,500.00元及利息83,640.00元，合计：104,140.00元。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额，本金是20500元，利息变更为80770元，本息合计是101270元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2003年12月24日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会为还学校工程款向原告陶维霞借款20500元，并出具收款收据一份，载明：村上由陶维霞借款还学校工程款，人民币贰万零伍佰元整，利息2分，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，被告到期未能履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有收据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陶维霞借款人民币本金20500元，并自2003年12月24日始按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初319号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1991年8月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，务工，住息烽县。因本案于2020年1月16日被遵义市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]105号                               指控事实                       2019年12月22日，被告人梁某1饮酒后持C1型驾驶证（增驾实习期间）驾驶贵AXXXXX号小型轿车，从乌江镇河边街往中大街方向行驶，20时15分，途经遵义市播州区乌江镇河边街路段时，与对向由殷某某驾驶的贵CXXXXX号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经他人报警，公安民警前往处置，将被告人梁某1带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1血液中乙醇含量为224.67mg/100ml。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，梁某1在本次道路交通事故中承担全部责任，殷某某在本次道路交通事故中无责任。             被告人梁某1到案后如实供述了犯罪事实。             事故发生后，被告人梁某1与殷某某就民事赔偿达成协议，并取得殷某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人梁某1具有血液中的乙醇含量超过200mg/100ml及醉酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，且其血液中的酒精含量高达224.67mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚。被告人具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定。                               判决结果                       被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵，即自2020年7月21日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年七月二十四日                         书 记 员 肖 颖             汪运河
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初701号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：董训志，男，1973年9月9日出生，住安徽省金寨县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告董训志保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张世玉到庭参加诉讼。被告董训志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款16420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：朱景靓为其所有的苏Ｅ×××××号小型客车在人保公司处投保了车损险及不计免赔险。2018年3月16日，董训志驾驶沪Ｃ×××××小型轿车追尾前方朱景靓驾驶的小型客车，致二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由董训志负事故全部责任。朱景靓因本次事故产生车损及施救费16420元。后人保公司依据车损险保险合同向朱景靓给付上述赔偿款，同时朱景靓将索赔的权利转让给人保公司，故诉至法院，请求判如所请。被告董训志未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、保单、损失情况确认书、索赔权转让书、索赔申请书、付款凭证、发票，董训志未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：一、2018年3月4日，朱景靓就其所有的苏Ｅ×××××号小型客车在人保公司处投保了车损险及相应的不计免赔险。2018年3月16日，董训志驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在Ｇ42高速公路行驶至上海方向1114公里处时，发生该车追尾撞击前方由朱景靓驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致二车损坏（无人受伤）的交通事故。该事故经交警部门认定由董训志负事故全部责任。二、事故发生后，人保公司对苏Ｅ×××××小型客车进行定损，确认车损金额为16170元。2018年6月6日，朱景靓向人保公司出具机动车车辆索赔权转让书，将向责任方董训志追偿的权利转让给人保公司，人保公司于2018年6月6日将保险理赔款16420元汇至朱景靓银行账户。三、沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为董训志，事故发生时，该车由董训志驾驶。审理中，人保公司陈述，因苏Ｅ×××××号小型轿车在事故发生后无法自行启动，故需要拖车将车辆拖至修理厂进行修理，故产生拖车费250元。据其了解，董训志所驾车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，朱景靓为苏Ｅ×××××小型客车在人保公司投保了车辆损失险及不计免赔险。人保公司按约向朱景靓支付保险理赔款后依法取得保险人代位求偿权，其行使的是原属于苏Ｅ×××××小型客车车主的权利，权利的基础是侵权法律关系，故侵权人应按照朱景靓的实际财产损失按责予以赔偿。因董训志所驾车辆负本次事故的全部责任，现人保公司主张董训志给付Ｅ19Ｌ7Ｈ小型客车的车损及拖车费16420元，于法有据，本院予以支持。董训志经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董训志于本判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司16420元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，二项合计812元，由董训志负担（此款由人保公司预交，董训志于本判决生效后10日内向人保公司给付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年七月二日书 记 员  洪明琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更217号罪犯于成，男，1975年8月18日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一六年一月十八日作出（2015）红刑初字第415号刑事判决，以被告人于成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350000元，对被告人于成的违法所得人民币700000元继续予以追缴。刑期自2015年4月23日起至2025年4月22日止。于2016年2月16日交付监狱服刑改造。服刑期间，罪犯于成于2017年1月16日因余罪被内蒙古赤峰市××区解回侦办，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年九月十八日作出（2017）内0402刑初250号刑事判决，以被告人于成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币130000元，原犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币480000元（未履行）；对被告人于成的违法所得人民币271000元（未履行）继续予以追缴。刑期自2017年1月17日起至2030年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2019年10月考核期内累计表扬3次（即2018年6月、12月各表扬一次,2019年6月表扬一次）。本院认为，罪犯于成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于成减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年1月17日起至2029年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年七月二十七日书记员 赵健鑫
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初192号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张国栋，男，1980年9月26日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，农民，住深州市东魏家桥村3333号。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日23时许，被告人张国栋酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小汽车沿深州市449乡道行驶，行驶至农商银行，下车拿水时，被执勤民警查获。被告人张国栋主动交代饮酒后驾车的犯罪事实。经鉴定，其血液中酒精含量为123.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张国栋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张国栋免予刑事处罚。公诉机关提交了衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据证实。 被告人张国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国栋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张国栋在交警部门例行检查中，主动接受盘查承认酒后驾驶，并通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶标准，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张国栋犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张国栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  魏孟迪
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1040号原告：抚顺市钢材市场飞利经销处。经营者：喻飞，女，汉族。被告：抚顺市熨平光板厂。法定代表人：温长国。被告：张秀英，女，汉族。被告：温旭，男，汉族。原告抚顺市钢材市场飞利经销处诉被告抚顺市熨平光板厂、张秀英、温旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24041元及利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告温长国的继承人即妻子张秀英、儿子温旭经营的抚顺市熨平光板厂因经营需要向原告购买铁板，双方口头约定原告给被告抚顺市熨平光板厂提供铁板，货到付款，截止2015年11月份被告抚顺市熨平光板厂累计欠原告货款24041元，经原告多次催要被告拒不还款。抚顺市熨平光板厂系被告温长国个人独资企业，应当对企业债务承担连带责任。温长国己经死亡，张秀英系温长国妻子，应当对夫妻共同债务承担连带责任，温旭系温长国之子，应当在遗产范围内承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，被告抚顺市熨平光板厂主体已经注销，原告将其列为被告，且明确表示不同意撤销，本案被告主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市钢材市场飞利经销处的起诉。案件受理费201元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执606号申请执行人：冒晓文，男，1972年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南大地房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市沪松区建设南路123号大地商业广场16F。法定代表人：蒋爱平。申请执行人冒晓文与被执行人湖南大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初140号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人冒晓文于2020年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人湖南大地房地产开发有限公司名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人湖南大地房地产开发有限公司拒不履行还款义务，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0503执606号决定书，对被执行人湖南大地房地产开发有限公司限制高消费、进行信用惩戒。截止至2020年7月31日，尚欠本息合计24803000元，承担案件受理费12720元及执行费。2020年7月29日，本院对申请执行人冒晓文进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十一日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督20号申请人：湖北六百堰地质工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区幸福小区铁公路段家属院。法定代表人：孙家虎，该公司总经理。被申请人：襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，该公司总经理。申请人湖北六百堰地质工程有限公司（以下简称六百堰公司）于2020年7月21日向本院申请支付令，称其公司在2019年7月14日与襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司（以下简称山盈公司）签订一份《钻探工程施工承包合同书》，主要内容是六百堰公司在山盈公司的组织管理和技术质量监督下，实施劳务施工。工程完工后，山盈公司尚欠劳务费97635元未付，现要求山盈公司支付劳务费97635元。六百堰公司提供合同书、结算表等证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湖北六百堰地质工程有限公司支付劳务费97635元。申请费747元，由被申请人襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年七月二十一日书记员  邵泽润
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2482号原告：王荣珍，女，汉族，1956年7月15出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳秀云，女，汉族，1981年1月23日出生，住河南省辉县，系原告之女儿。被告：李辉，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告王荣珍与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣珍的委托诉讼代理人靳秀云、被告李辉及其委托诉讼代理人郭元峰、被告人民保险新乡分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计95142.05元;2.被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告李辉持“B2D”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至赵凝屯时，与由南向北步行横过公路的原告王荣珍发生碰撞，造成王荣珍右髋部损伤,S1右侧骶骨翼、右侧髋臼前缘、耻骨联合及耻骨上下支骨折、胸腹部损伤、两肺挫裂伤、腰部损伤、颅脑损伤。被告李辉负事故主要责任。王荣珍出院后，向被告主张损害赔偿，未果，故向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判如所请。被告李辉辩称：同意按照责任比例赔偿。被告人民保险新乡分公司辩称：1、原告诉求过高，过高部分不予支持；2、李辉车辆在我司投保交强险，超过部分我司不予承担；3、请法院核实李辉的垫付款情况，如有垫付款请求扣除；4、诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据二中陪护建议书建议二人护理有异议，本院认为，根据原告提供的病历长期医嘱单中载明“陪护二人”，与陪护建议书中建议使用陪护人员两名相互印证，故原告住院期间应按二人护理计算。被告对原告证据三中鉴定费收据有异议，本院认为，原告的伤情经鉴定为十级伤残，该鉴定费收据虽非正规发票，但系原告支出的必要的、合理的费用，应当予以支持，对被告的异议不予采纳，对原告证据的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2019年12月11日20时45分许，被告李辉持“B2D”型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至赵凝屯村时，与由南向北步行横过公路的行人原告王荣珍发生碰撞，造成原告王荣珍受伤的道路交通事故。经辉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李辉承担该事故的主要责任，原告王荣珍承担该事故的次要责任。事故发生后，原告王荣珍到辉县市人民医院住院治疗,入院诊断为：髋部损伤，骶骨骨折，髋臼骨折，耻骨联合骨折，耻骨骨折，胸部损伤，腹部损伤，腰部损伤，肺挫伤，闭合性颅脑损伤轻型，头皮血肿等，住院32天，支出医疗费13692.13元,门诊支出2554.59元,共计16246.72元。住院期间二人护理。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年5月11日作出豫新乡医学院[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王荣珍外伤致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残；2、被鉴定人王荣珍营养期拟定为60日；其出院后护理期拟定为30日，护理人数为1人。原告为此次鉴定，支出鉴定费及鉴定检查费计2570元。原告住院期间支出交通费计640元。被告李辉驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在被告人民保险新乡分公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李辉已支付原告3000元。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，被告李辉违反交通运输管理规定，驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与原告王荣珍发生交通事故，致原告王荣珍受伤。经辉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李辉承担该事故的主要责任，故被告李辉应依法对原告王荣珍的损失承担相应的赔偿责任。由于被告李辉驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告人民保险新乡分公司投保有交强险,故被告人民保险新乡分公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李辉按其过错程度承担相应的赔偿责任。原告王荣珍因此次交通事故的合理损失为：1、医疗费16246.72元;2、住院伙食补助费1600元(50元／天×32天);3、营养费1200元(20元／天×60天);4、护理费11763.16元[住院期间:(125.14元／天×32天×2人);出院后:(125.14元／天×30天×1人）]；5、交通费640元；6、残疾赔偿金58141.65元(34200.97元／年×17年×10％)；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费、鉴定检查费计2570元，以上损失共计96161.53元。在原告的上述损失中,被告人民保险新乡分公司在交强险责任限额内应承担87114.81元（包含医疗费限额10000元；护理费11763.16元，交通费640元，残疾赔偿金58141.65元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费、鉴定检查费计2570元），剩余损失9046.72元由被告李辉承担80％的赔偿责任，即为7237.38元。因事故发生后被告李辉已支付原告3000元，故应再付4237.38元。原告王荣珍诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告王荣珍各项损失共计87114.81元；二、被告李辉于本判决生效后十五日内支付原告王荣珍各项损失共计4237.38元；三、驳回原告王荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，保全申请费220元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年七月十六日书记员  周延莎
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初225号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人吴学锦，男，1971年12月5日出生于福建省长乐市，自由职业，住福建省长乐市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人吴学锦犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人吴学锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月25日23时27分许，被告人吴学锦醉酒后持证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇震蒙大道由北向南行驶至纺都大道路口北侧地段时，与后方同向行驶的由李某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，其亦被处警民警查获。经鉴定，被告人吴学锦案发时血液中乙醇含量为218mg/100ml。 另经本院审理查明，发生交通事故后，被告人吴学锦主动报警等候在现场，并如实供述危险驾驶犯罪事实；其负事故的次要责任；其已赔偿事故对方经济损失人民币1万元。 在审查起诉阶段，被告人吴学锦出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴学锦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。发生交通事故后，被告人吴学锦主动报警等候在现场，并如实供述危险驾驶犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人吴学锦判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1398号原告：万旭东，男，1973年9月14日出生，汉族，住罗山县。被告：郑如涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住罗山县。被告：郑毅，男，1973年1月29日出生，汉族，住罗山县。被告：顾西松，男，1991年3月27日出生，汉族，住罗山县新区。原告万旭东与被告郑如涛、郑毅、顾西松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万旭东到庭参加诉讼。被告郑如涛、郑毅、顾西松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万旭东向本院提出诉讼请求:1.三被告偿还借原告款200000元及利息（按月利率3%，自2019年12月22日起计算至还清之日止），并支付违约金20000元;2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由:2019年9月21日，因做生意资金周转困难，被告郑如涛向原告万旭东借现金200000元，约定于2019年12月21日还款,借款期内月利率2%，逾期还款利息按月利率3%计算至还清之日止，并支付违约金20000元。借款当日，原告与被告郑如涛签订了借款合同，被告郑毅、顾西松自愿签名画押提供连带责任担保。借款到期后，郑如涛仅给付借款合同期内三个月的利息，拒不偿还借款。后经原告多次催要，被告支付利息7000元。请求判如所请。被告郑如涛、郑毅、顾西松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，因资金周转困难，被告郑如涛向原告万旭东借款200000元，约定于2019年12月21日还款,借款期内月利率2%，逾期还款利息按月利率3%计算至还清之日止，并支付违约金20000元。借款当日，原告与被告郑如涛签订了借款合同，被告郑毅、顾西松提供连带责任担保。借款到期后，被告郑如涛偿还借款合同期内三个月的利息。2020年6月26日，被告郑如涛偿还借款7000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、微信记录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告万旭东持被告郑如涛、郑毅、顾西松出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。但对原告要求利息超过月利率2%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑如涛于本判决生效后十日内偿还借原告万旭东款200000元及利息（按月利率2%，其中自2019年12月22日至2020年6月26日止利息为24520元，扣除已付利息7000元，尚欠利息17520元；按月利率2%，自2020年6月27日起计算至还清之日止），被告郑毅、顾西松承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郑如涛、郑毅、顾西松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月十六日书记员  丁 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭向阳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶山市韶山乡人民政府。住所地：湖南省韶山市韶山乡韶润村曹家组。 法定代表人成早阳，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶山市人民政府。住所地：湖南省韶山市清溪镇英雄路1号。 法定代表人唐杰，市长。 原审第三人韶山市房屋征收和征地拆迁事务所（现为韶山市优化人居环境事务中心）。住所地：湖南省韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场A栋3楼。 法定代表人庞庆，主任。 再审申请人谭向阳因诉被申请人韶山市韶山乡人民政府、韶山市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭向阳以原审裁判确定的损失赔偿数额过低为由，请求撤销原审裁判，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据……。”原审裁判综合考量了本案双方当事人的主张、在案证据，并结合实际，支持再审申请人直接财产损失的部分诉请。故虽再审申请人认为原审裁判认定的赔偿项目及金额错误，但并未提交足以推翻原审裁判认定相关事实的证据，原审裁判符合法律规定。谭向阳主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，谭向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭向阳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 京
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2332号 原告：辛某某，女，1993年7月8日生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：邓涛，男，1994年3月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告的丈夫。 被告：陈某，女，1993年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨杰，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601201210479898。 本院在审理原告辛某某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日以被告已支付相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告辛某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费260元，退回原告人民币130元，由原告承担人民币130元。 审 判 长 曾 群 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 王佩珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 吴 琴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2608号 原告：张淑琴，女，1964年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光申通快运有限公司，住所地：安徽省明光市车站北路366号，统一社会信用代码：91341182MA2Q3JH27H。 法定代表人：申科。 本院在适用简易程序审理原告张淑琴与被告明光申通快运有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告张淑琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张淑琴向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张淑琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑琴承担。 审判员  王军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执290号 申请执行人：胡博，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢先军，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行胡博申请执行谢先军借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案受理，并于2020年3月26日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2048号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金11000元及利息，案件受理费180元，并承担本案执行费68元。 本案在执行过程中,本院依法扣划了被执行人谢先军的银行存款、网络资金共计2177元，其中本院收取执行费68元，发放申请执行人胡博2109元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人胡博同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了“限制高消费”等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月十六日 书记员  江浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终663号上诉人（原审原告）：孙开先，男，1958年8月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张靖敏，女，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。原审第三人：恒富万嘉（天津）资产管理有限公司，住所地天津南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1-2-1401。法定代表人：曾强，经理。上诉人孙开先因与被上诉人张靖敏、原审第三人恒富万嘉（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙开先向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，孙开先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙开先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审158号申请人青岛市市北区卫生健康局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人徐美丽，职务局长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人王翠，该局工作人员。被执行人周崎，女，汉族，1969年9月21日生，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行于2019年8月23日作出的青北卫医罚字【2019】040号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区卫生健康局查明被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十条裁量标准的规定，非医师行医执业三个月以上或者违法所得一万元以上的，属较重违法情形，决定予以被执行人1、没收违法所得人民币贰万捌仟捌佰元整（28800.00）；2、罚款人民币叁万元整（30000.00）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生健康局作出的青北卫医罚字【2019】040号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北卫医罚字【2019】040号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区卫生健康局于2019年8月23日作出的青北卫医罚字【2019】040号《行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年七月三日书 记 员  曲 欣