wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初114号原告：淮安经济技术开发区永红建材销售部，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢-0907室。经营者：赵祥露，男，1988年6月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被告：王东亚，男，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安经济技术开发区永红建材销售部（以下简称永红销售部）与被告王东亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永红销售部的委托诉讼代理人姚哲到庭参加诉讼，被告王东亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款721638元并支付逾期付款利息（以721638元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款以1.5倍利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事建材、安全网批发零售以及钢管、扣件租赁服务，与被告存在长期的业务合作关系。原告按照被告的指示向被告承包的工地送钢笆网、安全网等材料，先后给楚州新城市广场，新城区天然之府，清浦区碧桂园淮府，云梦清河，涟水新城悦隽学府，北京南路宁淮产业园等工地以及被告经营的租赁站送货，双方之间虽无正式合同，但是凭送货单不定期结算、对账，凡是结清或对账后写了欠条的送货单，被告便收回。截止目前，被告尚欠原告材料款721638元，因被告目前已处于失联状态，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王东亚未作答辩。本院经审理查明确认如下事实：2019年9月8日，被告王东亚向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵祥露材料款合计449195.00元（大写：肆拾肆万玖仟壹佰玖拾伍元）”。2019年10月15日，被告王东亚向原告出具欠条一份，载明“欠到赵祥露钢巴款壹拾陆万贰仟（162000元）”。同年11月3日，被告王东亚向原告出具欠条一份，载明“欠到赵祥露钢巴款壹拾柒万捌肆佰伍拾伍元（178455元）”。审理过程中，原告陈述其与被告系多年合作关系，业务往来总金额约300余万元，被告陆续付款200余万元。在出具案涉三张欠条后，被告支付了68012元，剩余款项至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条、送货单在卷印证。对于原告提供的欠条、送货单，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及欠款金额，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条合法有效，结合原告的当庭陈述，可以确认原告永红销售部与被告王东亚形成的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任。本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款789650元，原告自认被告以偿还68012元，尚欠721638元。被告未到庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告应当支付货款721638元并承担逾期付款利息（以721638元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止）。综上所述，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安经济技术开发区永红建材销售部支付货款721638元并承担逾期付款利息（以721638元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，保全费4270元，公告费600元，合计15886元，由被告王东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  胡新艳人民陪审员  丁 慧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初318号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨汉林，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1667号起诉书指控被告人杨汉林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人杨汉林饮酒后在驾照被注销的情况下驾驶借来的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘妻子张桂林，行驶至顺庆区时，被路检交警查获，现场呼气式酒精含量检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，杨汉林血液中乙醇含量为93.4（＋-4.7）ｍｇ／100ｍｌ。本案立案后，公安机关电话通知杨汉林到案接受讯问。 公诉机关认为被告人杨汉林有自首、驾驶证已注销、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨汉林判处拘役1个月，并处罚金人民币2，000元，可根据其悔罪态度考虑是否适用缓刑。 被告人杨汉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨汉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年七月六日 书记员  李玉娥
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初584号 原告：王先琼，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告王先琼与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先琼到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告借款14,140.95元及按中国人民银行同类同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经营困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年12月19日，被告向原告借款14,140.95元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保费用。同日,被告出具《借条》一份给原告，《借条》中被告承诺借款期限为三年（借款期限从2016年12月19日至2019年12月18日），如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。被告至今仍未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院望判如所请。 被告乐山市长远机电制造有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王先琼原系被告乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年12月19日，原告以现金方式让他人刷卡为其向五通桥区社会保险事业管理局缴费，以被告的名义缴纳了原告2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计14,140.95元。同日，五通桥区社会保险事业管理局出具了社保费专用票据，载明缴纳费用共计27,695.87元，该金额包括原告缴纳的社会保险费用14,140.95元和原告前同事代雯雯缴纳的社会保险费用。五通桥区社会保险事务中心于2020年7月23日出具证明一份，证明该中心已于2016年12月19日收到以被告名义缴纳的社会保险费14,140.95元。2016年12月19日，被告向原告出具借条，写明被告未为原告缴纳社保，由原告先行借支14,140.95元给被告，用于缴纳被告2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限从2016年12月19日至2019年12月18日。 另查明，原告前同事代雯雯于2016年12月19日以被告名义缴纳的社会保险费用为13,554.92元。 上述事实，有原、被告的身份证明、借条、社保专用票据、五通桥区社会保险事务中心的证明以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行借款合同所确定的义务。原告已按约履行出借义务，债务履行期限届满，被告未履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，原告主张逾期还款利率，其计算标准不违反借贷关系的法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王先琼借款本金14,140.95元及利息（利息以14,140.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154.00元，减半收取计77.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1682号原告：王弘扬，男，生于1991年3月1日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，系该公司董事长。原告王弘扬与被告丹江口天扬房产置业有限公司（以下简称：天扬房产置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王弘扬的委托诉讼代理人张富龙到庭参与诉讼，被告天扬房产置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王弘扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行交付房屋和办理不动产权证书的合同义务；2.判令被告给付原告商铺租金6万元；3.判令被告承担违约金5万元；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回要求被告履行交付房屋义务及要求被告给付原告商铺租金的诉讼请求。事实与理由：2019年5月17日，原、被告双方签订商铺买卖合同，合同约定：被告把均州老街8号楼商铺176铺、177铺作价85万元出售给原告；2019年5月30日，双方签订《补充协议》，约定：1.被告承诺于2019年9月30日给原告办理8-176铺、8-177铺不动产权证；2.逾期办理支付5万元违约金，合同并继续履行；3.被告需支付原告8-177铺半年租金（口头约定3万元）。原告在合同约定的期限内支付被告购房款70万元，另外支付二年商铺物业服务费用。被告承诺的办证义务期限早已届满，原告多次电话要求被告履行办证义务，给付商铺租金，被告均未履行。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告天扬房产置业公司经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告王弘扬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丹江口天扬房产置业有限公司未到庭进行质证，本院对原告王弘扬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月17日，原告王弘扬与被告天扬房产置业公司签订商铺买卖合同，约定：被告将右岸均州老街8号楼176铺，建筑面积27.75平方米，以单价13000元/平方米，总价36万元预出售给原告，均州老街8号楼177铺，建筑面积25.99平方米，以单价19000元/平方米，总价49万元预出售给原告，房屋总金额为85万元；付款方式为原告于签订合同当日支付订金5万元，以转账凭证为准，并约定于2019年5月31日前支付房款65万元，以转账凭证为准；办理不动产权证3日内支付剩余房款15万元。2019年5月30日，原、被告签订《补充协议》，约定被告于2019年9月30日给原告办理8号楼176、177铺不动产权证；如被告到期后未给原告办理不动产权证，需向原告支付违约金5万元，并尽快给原告办理不动产权证；如按期给原告办理不动产权证3日内需向被告支付剩余房款15万元，被告需支付原告8-177铺半年租金。合同签订后，原告于2019年5月17日向被告支付订金5万元，于2019年5月30日向被告支付房款65万元。合同约定的期限到期后，被告未为原告办理不动产权证，原告遂起诉。本院认为，原告王弘扬与被告天扬房产置业公司签订的商铺买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，内容不违法法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了交付订金及支付部分购房款的合同义务，被告应当按照约定期限为原告办理不动产权证，逾期应当承担违约责任。根据双方补充协议约定，被告应当在2019年9月30日为原告办理8号楼176、177铺不动产权证，逾期需向原告支付违约金5万元。原告要求被告履行办理不动产权证的合同义务并支付违约金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告申请撤回要求被告履行交付房屋义务及要求被告给付原告商铺租金的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；被告天扬房产置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告丹江口天扬房产置业有限公司在本判决生效后三十日内将办理原告王弘扬购买的位于丹江口市右岸均州老街8号楼176号、177号商铺的权属登记所需资料交付产权登记机关备案；被告丹江口天扬房产置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王弘扬支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丹江口天扬房产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十四日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执521号   申请执行人：吴永厚,男，汉族，1966年7月28日出生，住西宁市。   被执行人：张海全,男，汉族，1965年11月25日生，户籍地：西宁市，现具体地址不详。   申请执行人吴永厚与被执行人张海全民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）青0103民初2021号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元、案件受理费364元、公告费700元，并承担本案的执行费216元，合计21280元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月二十一日   书记员 史 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终828号 上诉人（原审原告）：鄢兴铭，女，1953年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张云勇，四川衡熠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁迪，男，1989年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：赖蕾蕾，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。 上诉人鄢兴铭因与被上诉人袁迪、赖蕾蕾追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据鄢兴铭的诉请理由，鄢兴铭系主张自身为名义借款人，而袁迪、赖蕾蕾为实际借款人，鄢兴铭承担还款责任后主张向袁迪、赖蕾蕾进行追偿。对此，一审法院以鄢兴铭不享有追偿的请求权基础驳回其诉讼请求，存在不当。根据鄢兴铭的诉请和袁迪、赖蕾蕾的抗辩，本案的核心争议焦点，即为鄢兴铭与袁迪谁是真实借款人，而查明款项的流向对于确认真实借款人至关重要。一审法院在刘阳、范欧未到庭的情况下，径行认定“刘阳账户是范欧在使用，范欧扣除部分款项后将余款50万元退回借款账户”，存在事实认定不清。随后认定“按照银行要求购买理财和保险费用之后，剩余47万元，于2016年2月29日退回借款账户。袁迪扣除借款利息后，将余款39万元转给鄢兴铭”等事实，均无证据予以支撑。对于范欧基于何种理由扣款，是否用案涉款项购买理财和保险、按照谁的意思表示购买、为何购买理财和保险后款项减少，袁迪向鄢兴铭支付的39万元是否系案涉款项等等影响真实借款人认定的事实，一审法院均未予以查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9176号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人鄢兴铭预交的二审案件受理费15078元予以退回。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  盛 博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2192号 申请执行人：冷全峰，男，1951年9月9日出生，汉族。 被执行人：王虎（曾用名王彪），男，1948年5月18日出生，汉族。 被执行人：徐金英（曾用名吴影），女，1962年7月11日出生，汉族。 本院在执行冷全峰与王虎、徐金英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7128号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王虎、徐金英无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李光耀
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之四 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020））黔2323民初443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋先亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋先亮在贵州省农村信用社联合社6217**0987_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十四日 书记员 **波
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3162号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：田某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1060号原告：何龙会，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：李华刚，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告何龙会与被告李华刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告何龙会及其委托诉讼代理人袁庭松、被告李华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何龙会向本院提出诉讼请求：1、判令李华刚向何龙会支付借款50000元；2、判令李华刚承担本案相关诉讼费用。事实与理由：何龙会与李华刚系朋友关系，2019年7月27日，李华刚向何龙会借款20000元整，2019年10月5日，李华刚向何龙华借款10000元，2019年10月24日再次借款20000元整并约定2019年11月底还清。后何龙会多次催要，李华刚未能清偿。何龙会无奈，特具状法院，诉请支付。李华刚辩称：1、2019年7月27日借款18500元，剩余的1500元是预扣利息，约定月利息7分5，这笔钱还了3000元利息，是现金给付；2、2019年10月5日借款10000元，实际只转了9300元，700元是利息，约定月利息7分，当时是转账10000元，当场付给何龙会妻子700元，是手机转账；3、2019年10月24日未发生借款事实，原来借款时，车辆暂放何龙会处，当时为把车开走，重新找担保人打了借条；4、何龙会把李华刚车砸坏，经派出所协商，何龙会愿意赔付10000元损失；5、本案已报警，公安已受理。针对李华刚答辩，何龙会称：1、2019年7月27日的借款，转账18500元，另外给了1500元现金，后仅归还1500元；2、2019年10月5日的借款，转账10000元，分两次转，分别是4000元和6000元；3、2019年10月24日未发生借款事实；4、车不是何龙会砸的，是何龙会表弟砸了玻璃，可以在欠款里扣除，当时修理了1900元，何龙会表弟已被治安拘留。现在要求诉请变更为30000元。为证明自己的主张，何龙会向法庭提供的证据是：1、何龙会身份证复印件，证明：原告何龙会主体资格；2、借条三份，证明：李华刚借款30000元事实。李华刚为支持抗辩，向法庭提供的证据是：微信转账凭证一份，证明：2019年10月24日归还700元，是转账给“雯雯”。庭审质证时，李华刚对何龙会所举证据的质证意见为：签名虽是李华刚所签，但只收到27800元；何龙会对李华刚所举证据有异议，未收到该笔款项。对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原告所举证据1，系身份情况，本院予以确认；原告所举证据2，被告对借条上签名系其所签无异议，本院予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定；被告所举证据，原告不予认可，现有证据无法证明该汇款与本案的关联性，本院不予认可。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：何龙会与李华刚经他人介绍认识，2019年7月27日，李华刚向何龙会借款，李华刚当日出具借条一份，借条载明“李华刚借到何龙会20000元”，其中“转账18500元，现金1500元”。2019年10月5日，李华刚再次向何龙会借款，李华刚当日又出具借条一份，载明收到转账10000元。2019年10月24日，李华刚再次出具借条，载明借到何龙会20000元，但当日未发生借款事实。另查：2019年8月28日，李华刚归还1500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何龙会起诉要求被告李华刚支付其50000元，庭审中其变更为30000元，不违反法律规定。本案借款中，2019年7月27日条据中虽载明借款20000元，但仅转账18500元，余款1500元原告何龙会未提供证据证明被告李华刚实际收到该款，本院不予认可。故本案借款本金认定为28500元，被告李华刚抗辩认为合计归还3700元，但原告何龙会仅认可归还1500元，余款2200元被告李华刚未提供充分证据证明，本院亦不予认可。综上，本案尚欠借款金额为应27000元。关于本案车损情况，双方存在争议，未能达成一致，权利方可另行向责任人主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何龙会27000元；二、驳回原告何龙会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何龙会负担255元，被告李华刚负担270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年七月二十八日书记员  丁墨君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽06民申30号 再审申请人（一审被告）：福建元正建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇白樟街50号501，经营场所福州市仓山区建新镇天虹中心5层509，统一社会信用代码91350124779633791G。 法定代表人：陈桂全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：苏永生，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告）：陈小兵，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省南靖县。 再审申请人福建元正建设工程有限公司因与被申请人苏永生、陈小兵民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福建元正建设工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福建元正建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许福建元正建设工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初288号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人徐某，男，1990年9月14日出生，现住址包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日22时32分左右，被告人徐某酒后驶×××号小型汽车沿友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，徐某血中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2010]310522号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人徐某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人徐某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年七月十五日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执897号 申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号。 负责人：严磊，该行行长。 被执行人：黄瑞勤，男，1983年10月16日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄瑞勤在银行及互联网金融账户的存款计人民币11470.36元【其中借款本金10705.01元，利息163.3元，违约金361.05元（利息、违约金暂算至2020年4月12日止，之后另计），案件受理费40元，保全费130元，申请执行费71元】；或扣留、提取其劳动收入11470.36元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 斐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9564号原告：温兴潘，男，汉族，1956年12月30日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：饶大娇，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告温兴潘与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审查，2012年11月26日郑芳琴与原告温兴潘及被告沈阳国泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，即合同相对方为郑芳琴、原告温兴潘，购房方式为共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现温兴潘以其个人作为本案原告主张权利系主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温兴潘的起诉。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月二十七日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2628号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：叶少桂、钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：丁细球，女，汉族，1976年1月16日出生，住所地湖北省崇阳县。 被申请人：熊中平，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地重庆市江北区。 被申请人：佛山市聚通汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道312号佛山车程二区二座17号展位，统一社会信用代码9144060479626211XH。 法定代表人：吴群英。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人丁细球、熊中平、佛山市聚通汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁细球、熊中平、佛山市聚通汽车维修服务有限公司的银行存款4130948.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁细球、熊中平、佛山市聚通汽车维修服务有限公司的银行存款4130948.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严嘉琪
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1836号     原告:屈润财，男，1955年3月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1986年9月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告屈润财与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈润财及其委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈润财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款50000元及利息（按照月利率13‰自2014年3月4日起计算至实际清偿之日，扣除被告已付8500元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2014年3月4日，被告经案外人曹建文介绍从原告处借款50000元，双方约定利息为月利率13‰，期限一年，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告两三年内陆续清息8500元，并给原告书写保证，到2018年12月底本息还清，但被告一直推脱未还。被告王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 今借到屈润财现金伍万元整（50000元） 月息壹分叁  使用期限壹年 王磊 2014年3月4日。”2017年10月3日，被告向原告书写保证一份，承诺于2018年12月底本息还清。借款后，被告向原告清偿借款利息8500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告清偿该笔借款，故对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定利息为月息1.3分，即年利率15.6%，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息1.3分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王磊于本判决生效后五日内清偿原告屈润财借款50000元及利息（自2014年3月4日起按照年利率15.6%计算至实际清偿之日，被告已付8500元予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    张晓峰                              二〇二〇年七月十六日   书  记 员    余   曼 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1508号申请执行人：张爱琴，男，1973年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：闵伯振,江苏君谊律师事务所律师。被执行人：陈宝军，男，1980年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈海峰，男，1983年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人陈宝军、陈海峰股权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张爱琴自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月三十一日书记员  张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执491号陈晓东、赵东鹏、赖镇鑫、陈华超、潘晓英：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈晓东、赵东鹏、赖镇鑫、陈华超、潘晓英没收财产一案，本院在执行过程中，被执行人陈晓东、赵东鹏、赖镇鑫、陈华超均已将赃款（合计270000元）缴纳至泰州市公安局海陵分局，泰州市公安局海陵分局已将上述270000元缴纳至国库，被执行人潘晓英已将5000元缴纳至我院，我院已将该赃款缴纳至国库。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初430号刑事判决书被执行人陈晓东、赵东鹏、赖镇鑫、陈华超、潘晓英刑事财产刑部分275000元全部执行完毕，本院（2020）苏1202执491号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6124号原告:侯国祥，男，1959年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。原告侯国祥与被告成都中高物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告侯国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯国祥撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月二十九日法官助理李伟书记员郝建婕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执300号之二 申请执行人：胡立邦，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡萍萍，女，1981年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：余文红，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本案在执行申请执行人胡立邦与被执行人胡萍萍等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执300号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十七日 代书记员 何 山
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保463号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：熊昌书，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人熊昌书银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊昌书名下的银行存款计14571.25元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人熊昌书名下的银行存款计14571.25元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费166元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1653号之一 申请执行人庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址广东汕头市潮阳区。 被执行人莫淑和，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人莫修执，男，汉族，1982年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庄利杰与被执行人莫淑和、莫修执民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0304民初16405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币865852元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人莫修执名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车二辆，上述车辆本院暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月七日 书记员  柯春燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢532号申请执行人：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市。法定代理人:朱某，该公司总经理。委托代理人：李培，该公司员工。被执行人:徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县。法定代表人：庄青华，该公司董事长。申请执行人江苏友安消防工程有限公司与被执行人徐州汉宫休闲娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原执行案号（2015）丰执字第1448号，申请执行人自愿撤销对该案件的执行申请，并不再向法院申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十七日书记员  张晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10339号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：葛立庭，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告葛立庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告葛立庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计59645.29元（截至2020年6月1日止，其中本金44526.24元，利息4794.17元，违约金（滞纳金）10214.84元，费用110.04元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××30。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告葛立庭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告葛立庭未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告葛立庭在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44526.24元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛立庭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为32×××30的信用卡欠款本金44526.24元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金44526.24元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告葛立庭已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为646元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担152元，由被告葛立庭负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初182号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘文俊，男，1991年11月14日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被修水县公安局刑事拘留；同年11月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。被告人**龙，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省永春县，住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被修水县公安局刑事拘留；同年12月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。辩护人赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人刘文俊、**龙犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人刘文俊及其辩护人吴以力、被告人**龙及其辩护人赖爱萍已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年2、3月份，被告人刘文俊、**龙创建微信群和ＱＱ群，利用网络进行赌博，并商定被告人**龙负责与盘口上线对接、接受投注款，被告人负责拉人入群参赌及财务记账、偶尔为参赌人上、下分。该微信群和ＱＱ群创建后，便组织孙某、周某等多位群成员进入群内并接受投注，至2019年10月，两被告人以上线返还投注金额的2.8%的比例获取2296585元，然后返还2.0%-2.4%的比例给参赌人员，两被告人平均获取0.6%的比例抽头渔利，共计抽头渔利492125.36元。被告人刘文俊、**龙从中各获赃款246062.68元。案发后，被告人刘文俊退回非法所得610568.53元及奔驰牌汽车一辆，并由修水县公安局依法扣押；被告人**龙退回非法所得600000元，由修水县人民检察院依法扣押。公诉机关认为，被告人以营利为目的，建立微信群、QQ群并接收投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘文俊、**龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时两被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘文俊、**龙各有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、前科证明、转账记录、笔记本等书证；证人周某、孙某、熊某、陈某的证言；被告人刘文俊、**龙的供述；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实。被告人刘文俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴以力对指控被告人刘文俊犯开设赌场罪的犯罪事实不持异议，在量刑方面认为被告人刘文俊具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，故建议从轻处罚。另，查明被告人刘文俊非法所得为24万余元，已退回赃款61万余元，且公安机关扣押的奔驰汽车一辆是被告人刘文俊按揭贷款购买，并非用赃款购得，故被扣押的奔驰汽车一辆应当返还给被告人刘文俊。被告人**龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赖爱萍对指控被告人**龙犯开设赌场罪的犯罪事实不持异议，在量刑方面认为被告人**龙系初犯，平时表现良好，且认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，故建议从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，修水县公安局于2019年10月16日扣押了被告人刘文俊所有的奔驰牌赣Ａ﹒ＥＨ585汽车一辆及赃款582168.53元，在熊某处追回赃款28400元。2020年6月8日，被告人**龙亲属代为退回赃款600000元，该款由修水县人民检察院予以扣押。本院认为，被告人刘文俊、**龙以营利为目的，通过建立微信群、QQ群拉人入群并接收参赌投注，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃和缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。修水县公安局于2019年10月16日扣押了被告人刘文俊所有的奔驰牌赣A﹒EH585汽车一辆，公诉机关提供的证据不能足以证实该车是被告人刘文俊用开设赌场非法所得购置，且被告人刘文俊已退回全部赃款，故应由扣押机关予以退还。二被告人的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘文俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人**龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人刘文俊上交的非法所得人民币610568.53元（包括向熊某追缴的赃款28400元）予以没收，由修水县公安局上缴国库；对被告人**龙上交的非法所得人民币600000元予以没收，由修水县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  廖祖全二〇二〇年七月十七日书 记 员  晏楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保115号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：罗潇，男，1994年5月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与罗潇债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗潇的银行、微信、支付宝账户资金3891.36元，已冻结156.72元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初720号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执827号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：李烁，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 广西钱盆科技股份有限公司与李烁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17987号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  司玉涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执602号申请执行人：淮安经济技术开发区严赵百货店，住所地淮安经济技术开发区。经营者：嵇春娇，女，1993年1月13日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：李恒玉，男，1974年2月11日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区严赵百货店与李恒玉买卖合同纠纷一案，我院2019年7月16日作出的（2018）苏0891民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李恒玉于判决生效之日起十日内支付淮安经济技术开发区严赵百货店货款14805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初5356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12651号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初559-5号原告：沈阳市大东区名流之家卫浴商行，住所地：沈阳市大东区东望街23号陶瓷大世界商城二层2-98-1号。经营者：苏畅，女，1980年2月13日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：周长纯，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁荣昌城市发展有限公司（变更前为辽宁荣昌建设有限公司），住所地：辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼208室、209室）。法定代表人：蔡勇，系该公司董事长。委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师所律师。原告沈阳市大东区名流之家卫浴商行与被告辽宁荣昌城市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区名流之家卫浴商行撤回起诉。案件受理费7635元，减半收取3817.5元，由原告沈阳市大东区名流之家卫浴商行负担。审判员  程姣二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁楠
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1506号 原告：徐贵苗，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：徐阳春，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：徐新建，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：徐新林，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：储飞，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林与被告储飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐贵苗、徐新建以及原告徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林的共同委托诉讼代理人江桂生均到庭参加诉讼，被告储飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款107010元，并赔偿利息损失（利息从立案之日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林四人合伙以潜山庆美劳保用品有限公司的名义生产口罩，合伙分工由徐阳春和徐新建采购原材料。徐阳春经人介绍向储飞购进熔喷布，单价为435000元每吨。储飞分不同批次向原告方发货950公斤熔喷布，原告方支付货款413200元。口罩生产过程中，原告方发现上述熔喷布中有246公斤为不合格产品。2020年4月28日，双方经协商达成《问题布解决协议》，约定由储飞在5月10日前调换达标布，如5月10前不能换，按原价退货。到期后，储飞未按约定换货，推诿至今拒不联系，具状起诉。 储飞未作答辩。 徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、转账凭证、问题布解决协议，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其申请证人出庭作证的证人证言，储飞未予质证，本院认为，关于称重显示246公斤的熔喷布是否即诉争的熔喷布，两位证人均当庭表示系根据徐贵苗陈述得知，并非亲身感知的事实，其证言与本案诉争的事实缺乏关联性，本院对该组证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林四人合伙以潜山庆美劳保用品有限公司名义生产口罩，约定由徐阳春和徐新建负责采购原材料。原告方先后在常州、潜山等多处采购熔喷布进行生产。2020年4月，徐阳春在储飞处以单价435000元每吨采购熔喷布，通过转账支付货款413200元。口罩生产过程中，原告方发现部分熔喷布存在质量问题，经该布生产的口罩成品容易断裂。2020年4月28日，经协商，储飞与徐新建签订《问题布解决协议》，约定：“1.因厂家布料原因造成200多公斤不能用，经双方协商解决：由供方在5月10日前用达标布料调换残次品，等量交换。如5月10日前不能换完，按原价退货（435000元）……”，储飞在供方处签名。之后，储飞未按约定换货或退款。 本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告方按约定支付了货款，履行了合同义务，被告储飞提供的部分产品存在质量瑕疵，构成违约，双方已就质量问题达成协议，符合双方真实意思表示，故原告方要求储飞按照协议以原价退还瑕疵产品的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于瑕疵产品的重量问题，原告未提供充分的证据予以证明，且原告方当庭陈述曾在多处采购熔喷布，其称重的产品与本案诉争瑕疵产品是否具有关联性也未能提供证据予以证实，故原告主张246公斤的熔喷布存在质量问题缺乏事实依据；《问题布解决协议》中注明“200多公斤”残次品，因原告未能提供充分证据证明瑕疵产品的重量，应承担举证不足的不利后果，本院依法认定瑕疵产品重量按200公斤计算，故应退货款为87000元（435000元/1000公斤×200公斤=87000元）。原告方要求储飞自立案之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林要求储飞立即退还货款107010元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可要求储飞立即退还货款87000元，并支付自立案之日（即2020年6月1日）起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告储飞于本判决生效后立即退还原告徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林货款87000元，并支付自2020年6月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的利息损失； 二、驳回原告徐贵苗、徐阳春、徐新建、徐新林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告储飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月一日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢321号王军：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王军罚金一案，本院在执行过程中，被执行人王军自动履行了罚金人民币3000元。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初324号刑事判决书被执行人王军刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢321号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6964号 原告：赵侠光，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡依琇，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：常熟市永强电气机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇张村村十二组，统一社会信用代码91320581686558390M。 法定代表人：叶锡麟。 原告赵侠光与被告常熟市永强电气机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告赵侠光于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵侠光撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵侠光负担。 审判员  李阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚蒙
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执297号 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初1005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××68账户内存款人民币107242.67元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年七月十八日 书记员  潘海玉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2154号原告吴年秀，女，1993年12月30日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人胡剑飚、陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告卢强，男，1993年11月14日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告吴年秀与被告卢强追偿权纠纷一案中，原告吴年秀于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告吴年秀申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴年秀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴年秀负担。审判员 冷 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 方绍宾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1436号   原告：冯某。   委托诉讼代理人：文某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：卜某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告冯某与被告王某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人文某、唐某、被告王某到庭参加诉讼，被告卜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款270000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某系原告孙子。自2003年开始，被告夫妻多次向原告借款一直未还。2014年二被告又一次性借走60000元并出具借条，双方约定月利息为2分钱。2018年12月1日，经双方结算，被告王某重新向原告出具借条一份，载明所借金额为270000元，其中包含借款本金220000元，此后双方再未发生借贷关系。原告多次向二被告主张还款，二被告推诿拒付，原告遂诉至法院。   被告王某辩称，2009年下欠原告总共不到100000元的借款本金，这些年利息下欠30000-40000元，到目前总共支付原告利息20000-30000元，给原告计算本金及利息总共270000元。   被告卜某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据借条一张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告冯某与被告王某之间形成民间借贷关系，被告王某应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款270000元，故对原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，予以支持。关于被告王某辩称借款本金不到100000元，其余系计算的利息的辩解理由，由于被告王某没有提供证据证明，对于被告王某的辩解理由，不予采信。关于被告卜某的责任承担问题，由于被告王某当庭陈述借款用于生意周转，二被告系夫妻关系，该笔款项应该视为夫妻共同债务，故被告卜某应承担责任。被告卜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某、卜某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款270000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王某、卜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波   二〇二〇年七月二十日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢243号申请执行人：熊长生，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈绍福，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄智强，男，1987年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊长生与被执行人陈绍福、黄智强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人陈绍福、黄智强采取的相关强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 骆梦琴
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执105号之三申请执行人：蒋文全，男，1968年5月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙志山，男，1971年10月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人蒋文全与被执行人孙志山民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋文全以与被执行人孙志山达成执行和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回对被执行人孙志山的执行。本次执行发放执行款120183.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年七月二十七日书记员 戴 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3272号之一 申请执行人杨发达，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人林亚深，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人杨发达与被执行人林亚深生命权、健康权、身体权纠纷一案中，、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11249号民事判决及本院（2018）粤0304民初5887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付333093.48元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林亚深名下银行账户、财付通账户余额共计3998.22元，扣除执行费50元后，余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8652号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张金田，男，1996年8月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县马渠乡梁寨行政村梁寨自然村8号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张金田融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8652号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
陕西省XX城县人民法院执行裁定书                         (2020)陕0526执465号申请执行人：XX城宇达汽车销售有限公司 。住所地：XX城县。法定代表人赵大鹏，该公司经理。委托代理人：王永刚，系XX城宇达汽车销售有限公司员工。被执行人：王茜，女，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住XX城县。本院在执行XX城宇达汽车销售有限公司与王茜分期付款买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2611号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为车款及违约金32538元，案件受理费350元，申请执行费388元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人王茜名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，现被执行人长期在外、下落不明，无可供执行财产。本院认为，被执行人王茜无可供执行财产且长期在外、下落不明，已依法将其纳入失信人员名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 书  记  员  张    芬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保115号申请人：高晓芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：刘建清，男，1981年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张安柱，男，1972年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请人高晓芳与被申请人刘建清、张安柱民间借贷纠纷一案，申请人高晓芳于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘建清、张安柱名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人高晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建清、张安柱名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人高晓芳已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十七日书记员  高立冬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1047号之一 解除保全申请人：广西交通物资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路67号3栋1单元左边1号房，统一社会信用代码：91450000198222513C。 法定代表人：郑鸿。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 本院在审理广西交通物资有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据解除保全申请人广西交通物资有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年3月24日作出（2020）桂0102民初1047号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值1883568.89元的财产。2020年3月26日，本院依法冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国民生银行60×××22账户内的存款1883568.89元。现解除保全申请人广西交通物资有限公司以与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司达成和解为由，向本院请求解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西交通物资有限公司的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国民生银行60×××22账户内的存款1883568.89元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异78号案外人：马世红，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。案外人：闫翠发，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。申请执行人：李华刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马恩茂，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120112666148589M。法定代表人：马世景，经理。在本院执行申请执行人李华刚与被执行人马世景、王月茹、马恩茂、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马世红、闫翠发于2020年7月22日对（2019）津0112执保690号执行裁定书，查封被执行人马恩茂名下位于天津市津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马世红、闫翠发称，请求人民法院依法解除对申请人坐落在天津市津南区房屋的查封。事实与理由：被申请人与案外人李华刚民间借贷纠纷一案业经贵院审结，并下达了生效法律文书，因被申请人未能按该生效法律文书执行，故案外人李华刚向贵院申请强制执行，执行过程中贵院于2020年6月23日查封了申请人所有的坐落在天津市津南区房屋，对此查封申请人并不知晓。涉案房屋系申请人于2016年3月11日在被申请人处购买，双方签订书面房屋买卖合同，申请人向其交付购房款后，被申请人将房屋交付申请人居住使用至今。房屋产权证下发后，申请人多次找被申请人欲办理变更手续，但终因找不到被申请人，故一直未能办理产权证变更手续。2020年7月15日，因贵院欲拍卖该房屋在房屋所在地张贴拍卖公告，申请人才得知道涉案房屋被查封拍卖之事。申请人认为贵院对申请人房屋的查封显属错误，故依法向贵院提出执行异议，请求贵院依法审查并对该房屋予以解除查封措施，以维护申请人的合法权益，维护法律的公平与公正。本院查明，原告李华刚诉被告马世景、王月茹、马恩茂、天津市冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，李华刚向本院申请财产保全，请求冻结马世景、马恩茂、王月茹、天津市冰茂木业有限公司名下银行存款或查封、扣押其他同等价值财产；且李华刚以其投保的保全损害责任险提供担保；本院作出（2019）津0112民初9428号民事裁定书。后于2019年9月24日作出（2019）津0112执保690执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人马世景名下位于天津市津南区，查封期限为三年；二、查封被申请人王月茹名下位于天津市津南区，查封期限为三年；三、查封被申请人马恩茂名下位于天津市津南区，查封期限为三年。本院于2019年10月25日作出（2019）津0112民初9428号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马世景、马恩茂、王月茹、天津市冰茂木业有限公司于2019年11月30日前偿还原告李华刚借款本金1636000元、利息300000元，共计1936000元；二、案件受理费11112元、保全费5000元，由被告马世景、马恩茂、王月茹、天津市冰茂木业有限公司负担，于2019年11月30日前给付原告李华刚；三、原告李华刚放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。该案生效后，因被告未履行生效的法律文书确定的义务，原告申请强制执行。2020年7月22日，案外人马世红、闫翠发对（2020）津0112执保690执行裁定书，查封被执行人马恩茂名下位于天津市津南区房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区房产权利人为马恩茂，共有情况为单独所有，登记日期2019年3月7日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人马世景、王月茹、马恩茂、天津市冰茂木业有限公司应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区房产登记在被执行人马恩茂名下且为单独所有，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人刘辉所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人马世红、闫翠发所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回马世红、闫翠发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二十七日书记员  孔庆丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执2572号之十二申请执行人：汤倩，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区.被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道242号。法定代表人翟波，该公司总经理。被执行人：翟波，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区.汤倩与武汉市时代天宇置业有限公司、翟波民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会2019年3月11日作出的（2018）武仲调字第000003125号调解书已经发生法律效力。双方当事人达成的调解协议主要内容为：1、调解协议经签订生效后，在2019年3月31日之前，武汉市时代天宇置业有限公司向汤倩偿还借款利息1,000,000元整，同时向汤倩支付汤倩因行使债权而发生的费用共计770,632元。2、武汉市时代天宇置业有限公司按照如下约定向汤倩清偿借款利息：（1）在2019年6月30日前向汤倩偿还借款本金6,000,000元；（2）在2019年9月30日前向汤倩偿还借款本金6,000,000元；（3）在2019年12月30日前向汤倩偿还借款本金6,000,000元；（4）在2020年3月30日前向汤倩偿还借款本金6,000,000元；（5）在2020年6月30日前向汤倩偿还借款本金6,000,000元；（6）在2020年9月30日前向汤倩偿还借款本金5,000,000元及借款利息1,000,000元，共计6,000,000元；（7）在2020年12月30日前向汤倩偿还借款利息1,000,000元及逾期违约利息5,000,000元，共计6,000,000元，武汉市时代天宇置业有限公司应向汤倩偿还的借款本息合计为43,000,000元（含武汉市时代天宇置业有限公司按本协议第一条约定偿还的1,000,000元利息）。3、翟波为武汉市时代天宇置业有限公司履行本协议提供无限连带责任保证，保证期限自武汉市时代天宇置业有限公司应履行完所有还款义务之日起两年届满。4、武汉市时代天宇置业有限公司按调解协议第（二）条约定向汤倩偿还所有借款（含本金及利息、违约利息）后，则视为武汉市时代天宇置业有限公司已经完全适当的履行了《借款合同》项下的所有义务，汤倩与武汉市时代天宇置业有限公司双方的债权债务关系结清，汤倩不能再以任何理由向武汉市时代天宇置业有限公司或翟波主张任何权利。若武汉市时代天宇置业有限公司未按协议第（二）条约定的时间向汤倩还款，则汤倩可直接申请强制执行，届时汤倩将不再向武汉市时代天宇置业有限公司免除任何利息、违约利息。强制执行武汉市时代天宇置业有限公司应当承担的债务标准仍按照35,000,000元作为基数，利息、违约利息计取时间、标准（应付未付金额的24%/年，按日计取）等仍按原《借款合同》相应条款约定执行。因武汉市时代天宇置业有限公司与翟波未履行生效调解书确定的给付义务，权利人汤倩于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司向本院报告无财产可供执行。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉市时代天宇置业有限公司、翟波限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人武汉市时代天宇置业有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本案保全查封的被执行人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于武汉市硚口区古田二路北特1号盛世公馆18套房产暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000003125号调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2018）武仲调字第000003125号调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月三十日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初156号 原告南安梅山友一记中餐厅，住所地福建省泉州市南安市梅山镇鼎成开发区，统一社会信用代码92350583MA319UTN7B。 法定代表人戴福生。 委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 委托代理人李少锋、王思鸿。 第三人李月娥，女，1969年5月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托代理人刘福清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。系第三人李月娥的丈夫。 本院在审理原告南安梅山友一记中餐厅诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人李月娥劳动、社会保障行政确认一案中，原告南安梅山友一记中餐厅以已与第三人李月娥达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告南安梅山友一记中餐厅自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南安梅山友一记中餐厅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安梅山友一记中餐厅负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  庄燕茹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初492号原告：刘某，男，1963年02月15日生，居民身份证号320321196302153054，汉族，住江苏省徐州市丰县凤城镇东大御景园V6号楼2单元301室。被告：朱某，女，1986年02月22日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告刘某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员 陈志军二〇二〇年七月一日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初2502号 原告：徐正艳，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：胡苏，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：孙钦荣，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王军令，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：蒋允波，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：江苏汉羊牧业生态科技有限公司，住所地丰县华山镇赵屯村。 法定代表人：马琳，该公司经理。 被告：丰县华山镇人民政府，住所地丰县华山镇驻地。 法定代表人：魏雪丽，该镇镇长。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东。 负责人：范海玲，该公司经理。 原告徐正艳与被告孙钦荣、王军令、蒋允波、江苏汉羊牧业生态科技有限公司、丰县华山镇人民政府，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐正艳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正艳撤诉。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告徐正艳负担。 审 判 员 李传宝 二〇二〇年七月七日 法官助理 王学权 书 记 员 刘 洁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2296号原告：韩立瑞，男，1983年1月16日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：李现伏，男，1966年6月8日生，汉族，住临清市。被告：丁金红，女，1967年1月2日生，汉族，住临清市。原告韩立瑞与被告李现伏、丁金红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立瑞及其委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告李现伏、丁金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩立瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款23000元及利息（自2020年2月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。原告于2019年12月给付被告票面金额均为2万元的银行承兑汇票2张用于自被告处购买钢管，但被告仅给付了价值15000元的钢管，并于2019年12月26日出具欠条一张，约定2020年2月10日前还清。被告于2020年3月16日通过微信转账还款2000元后再未还款，特诉至法院。被告李现伏、丁金红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告李现伏、丁金红原系夫妻，后于2020年1月13日办理离婚登记。2019年12月26日，被告李现伏向原告韩立瑞出具欠条一份，载明欠原告现金25000元，于2020年2月10日前付清。庭审中，原告韩立瑞提交微信截图及银行承兑汇票复印件，用以证明其所主张的事实。上述事实，有原告提供的欠条等及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告韩立瑞提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告李现伏间买卖合同关系成立并生效，被告李现伏未能向原告韩立瑞提供与其所收货款金额相对应的全部货物，显属违约，原告韩立瑞为此要求被告李现伏还款并承担自2020年2月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计至实际还款之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。涉案债务发生在被告李现伏、丁金红夫妻关系存续期间，且该债务用于生产经营需要，故被告丁金红应对涉案欠款承担共同偿还责任。被告李现伏、丁金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李现伏、丁金红于本判决生效之日起十日内偿付原告韩立瑞货款23000元及利息（自2020年2月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告李现伏、丁金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十日书记员  王会珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4818号 被执行人:白小滔，男,1979年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于被执行人白小滔一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4924号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白小滔应缴纳一审受理费1152.00元。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【案号为（2020）粤0114执2381号】查封被执行人白小滔名下车辆档案，未实际控制，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际控制，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灿文 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄清晖