wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初79号  公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人杜乐乐，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住博乐市。2019年10月25日，被告人杜乐乐犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2020年1月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被博乐市公安局取保候审，2020年1月11日被博乐市人民检察院取保候审，2020年5月21日本院决定对其继续取保候审。辩护人普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杜乐乐犯骗取贷款罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院检察员廖月铭、被告人杜乐乐及其辩护人普玉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人杜乐乐邀集实际未承包土地也未从事种植业的刘某1、苏·蒲塔、黄某、沈某、杜某、刘某2、罗某1、葛长庚共计九人，提供自制的虚假土地承包合同，以“五户联保”的方式向中国建设银行博乐市支行申请贷款，贷款金额共计270万元。杜乐乐等十人在与建设银行签订借款合同时，刘某1的妻子冉某、葛长庚的妻子刘某3、杜乐乐的妻子刘某4（曾用名刘明）、沈某的妻子赵某均未本人签字，对该情况不知情。在中国建设银行放款270万后，罗某1使用了30万，已归还；其余的240万都由杜乐乐个人使用，至今杜乐乐已偿还本人及杜某、刘某2、葛长庚申请贷款的1508990.58元钱，还剩刘某1、苏·蒲塔、黄某、沈某申请贷款的891009.42元钱未归还，造成中国建设银行重大经济损失。2019年12月4日，被告人杜乐乐经博乐市公安局电话传唤后到公安机关，如实供述其犯罪行为。2020年7月13日至7月14日期间，被告人杜乐乐向中国建设银行博乐市支行支付剩余贷款891009.42元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、（2019）新2701刑初273号刑事判决书、民事起诉书、小额农户贷款档案、个人贷款还款凭证、个人贷款对账单、处分决定、银行交易明细，证人宋某、任某、刘某2、罗某1、刘某1、冉某、黄某、刘某3、刘某4、赵某、王某1、荀某、苏某1、沈某、罗某2、杜某、刘某5、王某2、苏某2等人的证言，被告人杜乐乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜乐乐自制虚假的土地承包合同取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜乐乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为，是自首，可从轻处罚。在审理过程中被告人杜乐乐自愿认罪认罚，向银行归还了全部贷款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜乐乐犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李新梅 人民陪审员 霍光   人民陪审员 张亚    二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执363号之二申请执行人：周钢，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，地址天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。本院在执行申请执行人周钢与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第581号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人天津市雅禄科技发展有限公司应给付申请执行人周钢2018年7月至2019年2月未能享受失业保险待遇9920元，但被执行人天津市雅禄科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年3月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年3月16日、2020年4月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月13日先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户三个（余额不足），底档查封被执行人名下牌照号为津Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，未发现其他可供执行财产；三、2020年4月10日，前往被执行人天津雅禄科技发展有限公司住所地进行传统调查，未发现可供执行财产；四、2020年5月7日已经向被执行人天津市雅禄科技发展有限公司发出限制消费令。2020年7月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年七月十六日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 公告 （2020）浙0226民再17号 陈美芬： 原审原告陈永超与原审被告陈美芬、叶孝亮民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）浙0226民再17号民事判决书。本院判决如下：一、撤销本院（2014）甬宁商初字第1284号民事判决；二、驳回原审原告陈永超的诉讼请求。本案原审案件受理费2050元，由原告陈永超负担。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年七月二十二日 承办法官：闫林花（联系方式：0574-599××××9） 书记员 ：章灵燕（联系方式：0574-599××××9） ??? ??1?
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初322号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人付应松，男，1992年2月21日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，户籍地红花岗区，经常居住地红花岗区。2012年11月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年4月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年9月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年2月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2018年10月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪2020年4月3日被遵义市公安局播州分局抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人付应松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人付应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日4时许，被告人付应松窜至遵义市播州区共青社区君临酒店旁人行道停车带，将被害人刘某停放在此处的一辆黑色电动二轮车盗走。其后，被告人付应松通过李继春介绍，以800.00元的价格将该电动二轮车卖给黄永梅。经遵义市播州区价格认证中心认定，该电动二轮车价值2700.00元。破案后，被盗电动二轮车公安机关已追回，并发还被害人。 2020年4月3日，被告人付应松因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局抓获，同月4日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。被告人到案后如实供述了犯罪事实，并检举了他人吸毒的违法线索。 另查明，2012年11月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年4月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2015年9月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2017年2月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2018年10月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年5月11日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年7月28日因吸毒被行政拘留十五日；2018年2月24日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月28日被强制隔离戒毒二年。 被告人付应松对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。被告人付应松辩解自己检举他人吸毒，有立功情形。 本院认为：被告人付应松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付应松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人付应松有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本案被盗财物已追回，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人付应松辩解自己检举他人吸毒，有立功情形，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，被告人检举的事项不属于犯罪行为，不构成立功。但被告人检举他人违法行为，在量刑也应酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人付应松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本把二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  尹杨光
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢38号   申请执行人：雷怀忠，男，1965年11月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村，  被执行人：王某某，男，1955年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人雷怀忠与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初624号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人王某某给付申请执行人40000元及利息，并承担案件受理费500元。   在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆，工商注册登记信息。法院于2020年4月4日对被执行人名下在陕西洛川农村商业银行营业部账户存款予以冻结，帐号：2709090101109006996830，冻结期限12个月；对被执行人名下在光大银行西安南二环支行账户存款予以冻结，帐号：XXXXXXXXXXXXX1068，冻结期限12个月；对被执行人名下在中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行的帐号存款予以冻结，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX2428-156-1，冻结期限12个月。   3、本院已将被执行人王某某纳入失信黑名单、限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执恢38号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 杨剑                                  审判员 张武君   审判员 范孝明    二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 杨伟光
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢58号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。 主要负责人：吴忠健，系该行行长。 委托诉讼代理人:陈美萍，女，1983年7月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：丘泽贵，男，1964年11月28日出生，汉族，经商，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张清秀，女，1964年8月13日出生，汉族，经商，户籍地宁化县,现住宁化县。 被执行人：福建新都房地产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路城西村综合楼2幢。 法定代表人：罗东生，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人丘泽贵、张清秀、福建新都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:1、被执行人丘泽贵、张清秀还应向申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行偿还借款本金人民币478374.94元及相应利息，上述款项由被执行人丘泽贵、张清秀于2020年6月15日前偿还贷款本息10万元，余款由被执行人丘泽贵、张清秀自2020年7月1日起每月20日前偿还贷款本息1万元，直至全部贷款本息还清为止；2、被执行人丘泽贵、张清秀、福建新都房地产开发有限公司应于2020年8月1日前协助申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行办理完成位于明溪县的抵押物预告抵押转正式抵押登记手续。因被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执恢58号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初879号原告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春。统一社会信用代码：915117237090772756。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。被告：李昌伦，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省开江县。被告：刘恒玲，女，汉族，1975年10月29日出生，住四川省开江县。被告：开江县雪飘蔬菜种植专业合作社。法定代表人：薛津。统一社会信用代码：93511723588389407U。住所地：开江县长岭镇大河沟村4组。被告：薛峰，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省开江县。被告：付成菊，女，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县。原告开江县农村信用合作联社与被告李昌伦、刘恒玲、开江县雪飘蔬菜种植专业合作社、薛峰、付成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈红斌二〇二〇年七月二十七日书记员  顾 爽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特144号 申请人：健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦。 法定代表人：朱保国，董事长。 委托诉讼代理人：叶妙，女，公司员工。 被申请人：周琳，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人健康元药业集团股份有限公司与被申请人周琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年6月10日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】合劳人仲案字第680号仲裁裁决：一、健康元药业集团股份有限公司于裁决书生效后十五日内一次性支付周琳拖欠的提成工资13391元；二、健康元药业集团股份有限公司于裁决书生效后十五日内一次性支付周琳未休年休假工资27546元；三、健康元药业集团股份有限公司于裁决书生效后十五日内一次性支付周琳违法解除劳动合同经济赔偿金463176元；四、确认周琳与健康元药业集团股份有限公司劳动关系于2019年12月底解除，健康元药业集团股份有限公司于裁决书生效之日起十五日内向周琳出具解除劳动合同的证明，并为周琳办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回周琳的其他仲裁请求。上述裁决第一项为终局裁决，第二、三、四、五项为非终局裁决。周琳不服该仲裁裁决，向合肥市包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区人民法院于2020年6月11日立案受理，案号为（2020）皖0111民初9714号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，周琳对劳动仲裁裁决不服，向合肥市包河区人民法院提起诉讼，双方争议应由该院一并审理。健康元药业集团股份有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回健康元药业集团股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人健康元药业集团股份有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6117号上诉人（原审原告）：田春萍，女，1949年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英群，男，1977年2月24日出生，汉族，沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳万科东阪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫宇，辽宁同方律师事务所律师。上诉人田春萍因与被上诉人沈阳万科东阪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田春萍上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：现场验收房屋后，上诉人发现多处质量问题并告知被上诉人，至今未维修。我方多次催促被上诉人履行保修义务，已提交照片，起诉状亦有表述，并非未提供具体质量问题。沈阳万科东阪置业有限公司辩称，上诉人所述“经一审认定的证据里，被上诉人于2015年2月2日向被上诉人发出《商品房交付使用通知书》……”一段并非原审认定内容，仅为原告自述，其主张的所有质量问题，均能够明显看出是由于其入住后使用多年的日常磨损造成，并非房屋质量问题。本案诉讼时效已过。依照商品房买卖合同约定，2013年12月31日交付房屋起算质保期，至2015年12月31日，案涉房屋质量瑕疵保修期已过，且根据《民法总则》的规定，本案应使用三年诉讼时效，截止2018年12月31日诉讼时效届满。依据被答辩人起诉状所载，被答辩人于2019年8月28日首次向贵院提起诉讼主张权利，其已逾诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。房屋质量保修期自交付之日起算，案涉房屋距今已交付近六年，对于被答辩人主张产生的房屋质量缺损，依法不应由答辩人继续承担保修责任。田春萍向一审法院起诉请求：1.被告违反合同约定不履行保修义务应立即对该商品房进行整改和维修处理，维修费暂计10000元；2.被告赔偿其因不及时履行保修义务给原告带来的各种损失共计2000元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告丈夫王晋文（已故）与被告双方于2011年11月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1110170892）及补充协议，约定王晋文购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，面积为85.34平方米，购房款为75005元。2015年2月2日，被告向王晋文发出《商品房交付使用通知书》，通知其购买的房屋已经竣工验收合格，具备了交付使用条件。原告入住该房屋后多次向被告提出房屋维修问题，但双方未达成一致意见，故诉至一审法院。另查明，涉案房屋于2015年3月23日登记在田春萍名下，为田春萍单独所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告违反合同约定不履行保修义务，要求被告对涉案房屋进行整改维修并赔偿相关费用的诉求。原告未能提供证据证明涉案房屋存在的具体质量问题，亦未提供证据证明损失的具体数额。故对原告所主张的诉求，不予支持。一审法院判决：驳回原告田春萍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告田春萍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。上诉人现主张被上诉人应按合同约定履行维修义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被上诉人已提交维修工作通知单证明对上诉人验房发现的问题予以维修，现上诉人未能举证证明其起诉状所列明问题均系保修期内出现，且未能提交其损失数额的依据，故一审对上诉人诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人田春萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田春萍负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044128 案号：(2020)鲁0611民初1467号之一 王兴华： 我院已接到你诉王建、肖丽莎买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044128 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4867号 原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号9楼。统一社会信用代码：91330204772332005F。 代表人：龚志平，总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈弈桥，该公司员工。 被告：孔令金，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，经常居住地：浙江省余姚市。 原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告孔令金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人沈弈桥、被告孔令金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为赔偿邹小兵的车辆修理费39800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：案外人邹小兵为其所有的机动车辆（车牌号浙Ｂ×××××）向我司投保机动车损失保险，保险期限为2019年8月25日至2020年8月24日。后2020年5月8日邹小波驾驶投保车辆在余姚市甬余线三七市嘉达酒店处与被告驾驶的正三轮机动车（无牌）发生碰撞，导致投保车辆受损，被告全责，案外人邹小波无责。2020年6月3日被保险人邹小兵向我司索赔全部车辆损失，我司于当日通过银行转账支付赔款39800元。原告的投保车辆修理费为39800元，故被告应根据责任承担39800元。经查，被告驾驶的机动车为被告所有，被告未投保车险。根据《保险法》第60条、第65条，被保险人本应请求被告承担的车辆损失已由我公司全额赔付，故我司可代位行使被保险人对被告请求赔偿损失的权利。因多次联系被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孔令金答辩称：被告不是故意的。欠款39800元属实，现经济困难，无力支付。愿意每月支付3000元，至明年5月份全部付清。 原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、付款回单一份，拟证明原告已向邹小兵支付赔款39800元的事实。2、交通事故认定书一份，拟证明此次事故的经过及被告应在此次事故中承担全部责任的事实。3、机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书、机动车辆保险索赔申请书各一份，拟证明被保险人提出先行赔付的索赔申请并转让先行赔偿部分的追偿权益给原告的事实。4、车辆维修发票、修理项目清单各一份，拟证明被保险人因此次事故导致车辆维修的费用及相关项目的事实。5、被告身份信息一份，拟证明被告的主体资格的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对上述证据均无异议。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向邹小兵承担赔偿责任后，取得了向被告求偿的权利。根据交通事故责任认定，被告承担本次事故的全部责任，故原告要求被告承担全部赔偿款39800元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔令金支付原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司代为赔偿邹小兵的车辆修理费39800元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告孔令金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张建辉 ??4? ??3?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12701号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执843号 申请执行人：姚得强，男，1969年9月26日生，汉族，住分宜县。 被执行人：朱鹏汉（又名朱嵘），男，1965年10月12日生，汉族，住分宜县。 本院在执行姚得强与朱鹏汉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱鹏汉在银行的存款计人民币6550元（其中欠款6500元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入6550元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1715号申请执行人：沈锋，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：蔡一军，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告沈锋与被告蔡一军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初6293号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，蔡一军应当向为沈锋支付16600元,案件受理费216元,公告费690元,由蔡一军负担。因蔡一军未完全履行付款义务，沈锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付17506元。本院于2020年2月24立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月2，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托查询，被执行行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心无住房公积金交纳信息。7、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月15日扣划被执行人在微信内资金652.82元。9、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月22日扣划被执行人在微信内资金1540.98元。11、2020年7月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的17506元，执行到位2193.8元，剩余15312.2元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6044号 原告：赵宇，男，1989年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川伦德律师事务所律师。 被告：陈晓兵，男，1953年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵宇与被告陈晓兵定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵宇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵宇撤诉。 案件受理费250元，由赵宇负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2603号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：田博，男，1989年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：田觉（系田博弟弟），男，1991年6月18日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告田博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十三日书记员  方依
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执596号申请执行人:陈英武，男，生于1972年4月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：刘杰，男，生于1985年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。关于申请执行人陈英武与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英武于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰返还借款人民币70000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人陈英武向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年七月二十九日书记员  周 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3362号 原告：山东恩耐维特塑胶有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路（齐银工业园）。 法定代表人：王驰，总经理。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所（实习）律师。 被告：王剑钧，男，1967年1月23日出生，汉族，住临淄区。 原告山东恩耐维特塑胶有限公司（以下简称恩耐维特公司）与被告王剑钧劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩耐维特公司的委托诉讼代理人胡朗利、荆铭，被告王剑钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恩耐维特公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不按临劳人仲案字【2020】第337-2号仲裁裁决书所裁定的劳动期限及金额向被告支付经济补偿金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告成立于2015年3月5日，原、被告双方签订劳动合同的期限为2017年8月1日至2022年7月31日，但在2019年9月30日原告与被告解除了劳动合同，故临劳人仲案字【2020】第337-2号仲裁裁决书中裁定的6年10个月劳动期限错误，为此起诉。 王剑钧辩称，认可仲裁裁决结果，要求原告支付经济补偿24850元，对仲裁裁决书中的其他请求不再主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照一份、劳动合同一份、解除、终止劳动合同证明书一份，被告对真实性无异议，本院予以确认；被告提交如下证据：银行交易明细一份、于翠华及路荣海出具的证明两份、企业信息两份、2012年6月至2019年9月29日淄博奥耐思特塑胶有限公司（以下简称奥耐思特公司）涂复交接班记录一宗、仲裁裁决书一份、解除、终止劳动合同证明书一份，原告对证明、涂复交接班记录提出异议，对其他证据真实性无异议，本院经审查认为，证人并未出庭作证，涂复交接班记录的真实性无法确认，对此，不予采信，对其他证据予以确认。 根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：恩耐维特公司成立于2015年3月5日，该公司住所及生产经营地为淄博市临淄区辛化路（齐银工业园），奥耐思特公司的住所及生产经营地为淄博市临淄区辛化路东侧（齐银工业园），恩耐维特公司的法定代表人王驰系奥耐思特公司的股东。王剑钧曾系奥耐思特公司的职工，2017年7月28日，双方协商一致解除劳动合同，解除、终止劳动合同证明书上显示工作年限为4年9个月。王剑钧与恩耐维特公司于2017年8月1日签订劳动合同，期限自2017年8月1日至2022年7月31日。2019年9月30日，双方协商一致解除劳动合同，解除、终止劳动合同证明书上显示工作年限为6年10个月。后王剑钧申请仲裁，要求恩耐维特公司支付解除劳动合同经济补偿、工资、加班工资等费用，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出临劳人仲案字【2020】第337-2号仲裁裁决书，裁决：一、恩耐维特公司支付王剑钧解除劳动合同经济补偿24850元。二、驳回王剑钧的其他仲裁请求。恩耐维特公司不服仲裁裁决，为此提起诉讼。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿24850元。 原、被告因“单位提出，双方协商一致”解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告应向被告支付。关于计算经济补偿的工作年限，被告主张应按仲裁裁决书中认定的6年10个月的工作年限支付经济补偿24850元，原告主张被告在其单位工作年限为2年2个月，应支付2.5个月工资的经济补偿。原告虽主张与被告建立劳动关系的时间为2017年8月1日，但原告于2017年5月份就为被告发放工资。被告主张：2017年8月份，奥耐思特公司将其劳动关系转至原告处，原告与其签订劳动合同，但工作地点及工作岗位均未发生变化，且原告与奥耐思特公司生产经营场所及办公地点相同，共用同一厂房设备，财务人员相同。原告代理人表示两公司企业信息显示登记地点不一致，对其他情况不清楚。结合原告提交的解除劳动合同证明书中显示被告的工作年限为6年10个月，故应按被告的该工作年限计算经济补偿，原告应向被告支付经济补偿24850元（3550元/月×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山东恩耐维特塑胶有限公司支付被告王剑钧解除劳动合同经济补偿24850元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东恩耐维特塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  霍 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁03刑终122号 抗诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亮，男，1970年3月18日出生，汉族，高中肆业，个体从业者，户籍所在地桓台县，住桓台县。1993年7月13日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十九年，2009年1月刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人曹琛、王怀强，山东长城长律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人王亮犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）鲁0321刑初42号刑事判决。被告人王亮不服，提出上诉；桓台县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王葵、崔保雷到庭支持抗诉，上诉人王亮、辩护人曹琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月8日21时30分许，被告人王亮因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人王亮在其家中将被害人杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。 2019年10月24日21时24分许，被告人王亮醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县马桥镇红辛路由西向东行驶，行至赢圈路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王亮血液中的乙醇含量为128.65mg/100ml。 原审法院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王亮有自首情节，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王亮犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，被告人王亮以“故意伤害罪系正当防卫或防卫过当，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。 桓台县人民检察院提出抗诉认为“对被告人王亮适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，量刑基础发生变化，应当改判”。 淄博市人民检察院支持抗诉意见认为，上诉人王亮原审宣判后否认指控的犯罪事实，不再具备适用认罪认罚从宽制度的条件，因其认罪认罚而从轻判处的刑罚明显不当，依法应予纠正。上诉人与被害人有互殴意图，两人打架是一个连贯的过程，属于互殴行为，不构成正当防卫。 经审理查明的事实和证据，与原审一致。 本院认为，上诉人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王亮于2019年6月19日、12月13日、12月26日均供述与被害人发生冲突之后将被害人打伤，与被害人陈述、证人金某的证言相互印证，没有证据证实上诉人王亮有防卫的性质；原审判处的刑罚已经综合考虑了上诉人王亮的量刑情节，特别是认罪认罚态度，故上诉人及辩护人所持的“故意伤害罪系正当防卫或防卫过当，量刑过重”上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人王亮原审期间如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，原公诉机关建议对其适用认罪认罚从宽制度，原审法院综合考虑上诉人王亮有犯罪前科等酌定从重情节和有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解等法定、酌定从轻情节，采纳了原公诉机关的量刑意见；上诉人王亮虽原审期间认罪认罚，但上诉中否认故意伤害犯罪事实，不再具备认罪认罚从宽处罚的条件；抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于新出现的事实，原审因认罪认罚对上诉人王亮从轻处罚已不适当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： （一）维持淄博市桓台县人民法院（2020）鲁0321刑初42号刑事判决对被告人王亮犯故意伤害罪的定罪部分和犯危险驾驶罪的定罪量刑部分，即“被告人王亮犯故意伤害罪”，“被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元”； （二）撤销淄博市桓台县人民法院（2020）鲁0321刑初42号刑事判决书对被告人王亮犯故意伤害罪的量刑部分及决定执行刑罚部分，即“被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月”“决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元”； （三）上诉人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与原判犯危险驾驶罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决送达后三十日内缴纳) 本判决为终审判决。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8660号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：郑永红，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省和平县热水镇联凤村委会邹屋村1号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与郑永红融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27325号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初829号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某杰，男，1990年8月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z765号起诉书指控被告人黄某杰犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人黄某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人黄某杰在并无确定口罩货源的情况下，在其微信朋友圈中发布信息，谎称其有口罩出售。2020年2月12日，被害人邓某看到黄某杰朋友圈后通过微信与其联系，以人民币150元1盒的价格向其购买口罩87盒。被害人邓某先后三次通过微信将货款人民币13050元转给黄某杰。黄某杰在收到被害人邓某货款后，并没有将上述款项用于购买口罩，而是用于偿还个人债务。被害人邓某多次催促黄某杰发货及退款，黄某杰均以各种理由推脱，后与邓某断绝联系。被害人邓某见此于同年4月13日报警。2020年2月14日，被害人陈某看到黄某杰朋友圈后通过微信与黄某杰联系，以人民币150元1盒的价格向其购买口罩160盒。被害人陈某先后多次通过微信、支付宝将货款人民币24000元及运费人民币80元转给黄某杰。黄某杰在收到被害人陈某货款后，并没有将上述款项用于购买口罩，在被害人陈某的催促下，黄某杰退还给被害人陈某人民币11450元，剩余的人民币12630元被其用于偿还个人债务。被害人陈某在无法收回剩余货款的情况下于同年4月19日报警。被告人黄某杰于2020年4月16日被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人黄某杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄某杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄某杰在疫情防控期间利用疫情实施诈骗，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某杰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六一、被告人黄某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年10月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄某杰在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某的经济损失人民币13050元、退赔被害人陈某的经济损失人民币12630元。三、扣押被告人黄某杰的iphoneX手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年七月三十日书记员  陈舒宁冯志焕
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1421号 吴成冲、吴成彪、吴成涛（被执行人）： 被执行人吴成冲、吴成彪、吴成涛罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行罚金30000元整。至此，(2020)皖1323刑初86号刑事判决书一、二、三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保77号金米德道尔吉、冯皓达：金米德道尔吉与冯皓达机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审查（2020）内0624民初851号民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年7月7日解除了冯皓达在鄂托克旗人民法院（2020）内0624执64号案件中案款12000.00元的冻结，于2020年7月15日依法解除了金米德道尔吉提供的担保人呼毕斯哈拉图所有的车牌号为蒙K5657A车辆的查封。该案解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初175号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李辉，男，1984年7月16日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：安徽省宿州市萧县，现暂住陕西省西安市未央区，因本案于2020年5月26日被西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队取保候审，2020年7月10日被我院重新办理取保候审手续大队取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员赵培、被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时20分左右，被告人李辉驾驶一辆车牌号码为鲁KXXXXX号小型轿车沿XX环XX城收费站入口时被执勤交警查处。2020年5月8日，经陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所鉴定：李辉血液中乙醇含量为102.41mg/100ml。被告人李辉到案后的自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人李辉违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公诉机关提交了被告人李辉的供述，西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队受案登记表及查获经过，李辉居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所陕215司鉴所毒鉴字第132号《法医毒物司法鉴定意见书》，鲁KXXXXX号车辆信息等证据证实。  被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人李辉自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人李辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   王   敏                         二O二0年七月二十四日                                                书  记  员  石   倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9781号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李美聪，女，1985年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：李克猛，男，1991年4月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李美聪、李克猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李美聪、李克猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告李美聪支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104948.39元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告李克猛对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告李美聪与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，被告李克猛作为保证人在合同上保证人一栏签字确认，为该项贷款的清偿承担保保证责任。原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李美聪、李克猛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李美聪、李克猛签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116933.00元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告李美聪未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计104948.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李美聪、李克猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李美聪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计104948.39元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 三、上述第二项抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿第一项债务的，不足部分由被告李克猛承担连带清偿责任，被告李克猛在承担连带担保责任后，有权向被告李美聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1199元，由被告李美聪、李克猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12241号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：李宁，男，汉族，1991年01月20日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：曹姣姣，女，汉族，1983年05月13日出生，住重庆市南岸区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李宁、曹姣姣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁立即向原告偿还垫付人民币24974.73元；2、判令被告李宁向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3、判令被告曹姣姣对被告李宁的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李宁为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告曹姣姣为共同偿债人，原告为其贷款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告李宁违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了24974.73元，经催收无果，故提起诉讼。 二被告未作答辩。 经审理查明：2017年1月18日，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告李宁（乙方/主借款人）、被告曹姣姣（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为CA7232AT。乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，以透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支金额42144.18元，银行手续费2572.18元，担保服务费4572元，还款期数24期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1757元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 2017年2月1日，被告李宁（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定李宁向该行通过信用卡透支借款39572元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费2572.18元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，被告李宁使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年4月25日代偿9345.02元、2018年8月13日代偿15629.71元。原告凝睿公司代偿后，二被告未向原告偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告李宁未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据合同约定向债权人代为清偿，清偿后原告取得对被告李宁的追偿权，被告李宁应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告曹姣姣作为李宁的共同还款人，应当与被告李宁共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告李宁、曹姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁、曹姣姣于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24974.73元及资金占用损失（从2018年4月26日起以代偿款9345.02元为基数，自2018年8月14日起，以15629.71元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.96元，减半收取317.48元，由被告李宁、曹姣姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4250号 原告：吴有涛，男，1951年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：许振旗，男，汉族，1965年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 第三人：许振峰，男，汉族，1958年3月19日出生，住福建省福州市台江区。 原告吴有涛与被告许振旗、第三人许振峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。吴有涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴有涛向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴有涛撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴有涛负担。 审判员  赵毳 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶炜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢62号之一申请执行人:赵遗丽，女，汉族，1956年7月21日生，住江苏省。被执行人：吴东青，男，汉族，1979年2月22日生，户籍地江苏省，住江苏省高邮市。关于申请执行人赵遗丽与被执行人吴东青装饰装修合同纠纷一案，由本院于2018年10月11日作出了（2018）苏1112民初2820号民事判决书，依该判决：被告吴东青于本判决生效之日起十日内返还原告赵遗丽193000元，并支付利息（以193000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2080元，由被告吴东青负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的193000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、2020年1月15日，本院对吴东青作出拘留15日决定，已执行完毕。2、本院依法向吴东青发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。吴东青既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。3、本院通过司法网络查控，除扣除案件执行费外，未发现吴东青有可供执行银行账户余额。4、本院至镇江市丹徒不动产登记中心查询，未发现吴东青名下房产信息。5、本院至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现吴东青名下车辆信息。6、2020年4月25日，本院将吴东青纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、2020年7月2日，本院去高邮市周山镇双河村张桥组35号被执行人原户籍地查找被执行人，未找到被执行人。8、2020年7月3日，本院去镇江市丹徒区丹徒新城盛丹路6号被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人。9、2020年7月6日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的193000元，未能执行到位，本案执行费2795元，本院已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2820号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈进二〇二〇年七月七日书记员  朱旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执963号申请执行人：欧阳琴，女，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：黄艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：武汉黄金口岸生鲜市场管理有限公司。住所地武汉市汉阳区黄金口五村特1号黄金口惠民苑一期第15栋2单元9层4号。法定代表人：彭杰，系该公司执行董事。申请执行人欧阳琴与被执行人黄艳、武汉黄金口岸生鲜市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）鄂0105民初6899号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该判决书所确定的权利：一、被执行人武汉黄金口岸生鲜市场管理有限公司向申请执行人欧阳琴支付货款366,865元及利息23,540.50元；二、被执行人黄艳对上述支付义务承担连带清偿责任；三、被执行人黄艳、武汉黄金口岸生鲜市场管理有限公司负担案件受理费3,516元。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。双方当事人于2020年7月23日在本院达成执行和解协议：一、被执行人被执行人武汉黄金口岸生鲜市场管理有限公司支付申请执行人欧阳琴393,921.5元，自2020年8月始至2020年12月止每月支付10,000元、自2021年1月始每月支付20,000元至款项付清时止；二、被执行人黄艳对上述支付义务承担连带清偿责任。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费。本案已收取执行费。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6899号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月二十八日书记员 程 长
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执77号 申请执行人：王英，女，1979年12月25日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人王英与被执行人林增民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0922民初193号民事调解书已经发生法律效力，因执行人未履行民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：要求被执行人归还借款78000元，并承担案件受理费875元、申请执行费1070元。2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其上述义务。在执行过程中，申请执行人王英与被执行人林增跃于2020年7月30日达成执行和解协议。约定：被执行人林增跃归还给申请执行人王英借款78000元。此款分二期归还，2021年1月底归还28000元；2021年5月底归还50000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执77号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月三十日 代书记员  陈 圆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2472号原告：仲际元，男，住济南市。被告：董玉国，男，住齐河县。被告：郅华，女，住商河县。原告仲际元诉被告董玉国、郅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告仲际元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲际元撤回起诉处理。审判员  张彬二〇二〇年七月三十日法官助理华庆振书记员李芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2744号 原告：四川省川建勘察设计院，住所成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层，统一社会信用代码91510000450717324W。 法定代表人：黄荣。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌。 原告四川省川建勘察设计院诉被告中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告四川省川建勘察设计院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省川建勘察设计院撤回起诉处理。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 丽
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢189号陈海清，王金秀，王智财，王伟：王智财，王伟与陈海清，王金秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670元。经本院于2020年7月13日立案恢复执行后，现已执行到位203670元及执行费2955元。至此，依据（2019）内0624民初397号执行民事判决书，王智财，王伟申请执行的(2020)内0624执恢189号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执274号申请执行人：沈丙存，男，1975年10月16日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：周艳君，女，1981年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王少强，男，1977年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人沈丙存与被执行人周艳君、王少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏1202民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告周艳君、王少强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈丙存的借款人民币210000元，并以本金210000元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元、公告费600元，合计人民币5050元，由被告周艳君、王少强共同负担(原告已预交，被告周艳君、王少强于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月15日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人周艳君银行存款人民币2940.31元，现已发还给申请执行人，其余未发现两被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月16日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年6月13日，本院至被执行人周艳君居住地进行调查，发现该地址已拆迁，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月13日，本院至被执行人王少强户籍所在地的基层组织进行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月六日书记员  张璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12192号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：陈朋，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执896号之十 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在085e**f018@wx.tenpay.com账户内余额人民币375.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在财付通支付科技有限公司085e**f018@wx.tenpay.com账户内存款人民币375.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3924号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。 法定代表人：杨秀国。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：李奕平，男，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宁波重新建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路178号西区226室-2。统一社会信用代码：91330206MA282UFR7G。 法定代表人：李奕平。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼(9-2)-(9-6)、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。统一社会信用代码：91330204730181667K。 责任人：赵仲苗。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告李奕平、宁波重新建材有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉处理。 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李淑芳 ??? ??2?
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初519号 原告：王高山，男，1950年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区商洛市楼。被告：马胜利，男，1953年8月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告王高山与被告马胜利民间借贷纠纷一案中，原告王高山于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告马胜利的财产在价值52万元范围内予以保全。原告王高山以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险金额为52万元保函提供担保。本院认为，原告王高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：对被告马胜利名下财产在52万元范围内予以保全。案件申请费3120元，由原告王高山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    胡艳菊 二O二O年五月二十九日 书  记  员    张  瑜 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1077号之一申请执行人：山东百发装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区齐晏大街379号北国之春逦璟广场综合体4楼412室。法定代表人：贾洋洋，经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东百发装饰工程有限公司与江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1425民初1670号民事调解书已发生法律效力，2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下位于连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼5号门面（不动产单元号：320706024013GB00027F00010044）、连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园37号楼6号门面（不动产单元号：320706024013GB00027F00010051）、连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园17号楼4单元602室（不动产单元号：320706024013GB00045F00010102）的房产三处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月十六日书记员  李智勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11299号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人范龙，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13172号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11299号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4322号 刘杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3249号 原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码：91341282066530928B。 法定代表人：邱垒。 被告：于某某，女，1981年7月25日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市，现住安徽省界首市。 本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告界首市海霖物业管理有限公司撤回对被告于某某的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地。被执行人:杨梅，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行吕进、杨梅金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1118号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢337号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：谢鸿彬，该局监察大队大队长。委托代理人：王振喜，该局监察大队副大队长。被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申兵。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员行政处罚一案中查明，被执行人已依法办理了合法用地手续，该案已没有执行内容，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局（现更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局）作出的泰姜国土资罚字[2015]63号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月二十二日书记员  张璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11138号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告王玉龙、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告王玉龙、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2310号 原告：宋业友，女，1947年9月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 被告：童懿峰，男，1980年12月出生，住上海市黄浦区。 原告宋业友诉被告童懿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因周转需要，于2018年10月20日向原告借款269000元，约定月息1.5%，按月支付。现起诉要求：被告归还原告借款269000元及利息；并支付原告律师代理费10000元。 被告童懿峰辩称：此款是其母亲所借，其自愿出据借条为其母亲承担还款责任，但不支付利息；自愿承担律师代理费5000元；现无力归还，愿以回迁房抵债。 经审理查明：2018年10月20日，由案外人张瑞兰经手，被告出具借条，向原告借款269000元，未约定利息，约定两年内还清。 上述事实，有原告提交当事人身份复印件、借条、律师费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告差欠原告借款，理应适时归还。双方未约定利息，对原告要求在还款期限内支付利息的请求，不予支持，但在还款期限到期后，可按资金占用利率支付利息。被告自愿负担律师费用5000元，应予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告童懿峰在2020年10月20日前归还原告宋业友借款269000元（以269000元本金为基数，自2020年10月21日按年利率6%计算利息至此款还清时止）； 二、被告童懿峰承担律师费用5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3245元，由被告童懿峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年七月一日 书记员  陈小雪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初250号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李民，男，1978年7月27日出生，汉族，中专文化程度，中国共产党党员，案发前系武汉铁路局麻城工务段职工，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省红安县火车站维修工区职工宿舍楼。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李民犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查立案后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日晚，被告人李民在曹某位于麻城市宋埠镇李钊村的家中吃饭，并有饮酒行为。20时许，曹某驾驶李民所有的鄂Ａ×××××小型轿车，载着李民行驶至麻城市，因曹某无法将车停靠路边，李民遂换驾停放车辆，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李民血液中乙醇含量为92mg/l00ml。2020年1月22日18时许，被告人李民酒后驾驶二轮摩托车，行驶至建设路十字街路段被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李民血液中乙醇含量为140.51mg/l00ml。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了驾驶人信息查询结果单及到案经过等书证、证人曹某、李某1的证言、司法鉴定意见书、被告人李民的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人李民的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李民对指控的事实无异议。经审理查明，2019年9月30日晚，被告人李民在曹某位于麻城市宋埠镇李钊村的家中吃饭，期间李民有饮酒行为。20时许，曹某驾驶李民所有的鄂Ａ×××××小型轿车，载着李民行驶至麻城市，因曹某无法将车停靠路边，李民遂换驾停放车辆，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李民血液中乙醇含量为92mg/l00ml。2020年1月22日18时许，被告人李民酒后驾驶二轮摩托车，在建设路十字街路段被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，李民血液中乙醇含量为140.51mg/l00ml。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、被告人李民的供述，证实2019年9月30日20时许，李民在李佳家里吃晚饭时喝了一杯二两半的白酒，吃完饭后，曹某驾驶李民的小轿车带着李民准备到麻城市第二人民医院，行驶至老满堂红门口时，曹某把车子停在路边回家拿东西，车子把路挡住了，曹某不会倒车，李民就到驾驶室倒车将车子停放好，刚停好车就遇到执勤民警查酒驾，民警对李民进行呼气式酒精测试，发现李民涉嫌酒驾，就将李民带到麻城市第二人民医院抽血送检。2020年1月22日18时许，李民在李佳家里吃晚饭时喝了一杯约三两的苦养牌白酒，酒后驾驶二轮摩托车准备到上买衣服，行驶至建设路十字街路段被执勤民警查获。2、证人证言证人曹某的证言，证实2019年9月30日20时许，李民在曹某家吃饭时喝了一杯二两半的白酒，吃完饭后曹某驾驶李民的小轿车，载着李民，行驶至老满堂红门口，曹某要下车回去拿东西，但不会倒车，就让李民到驾驶室驾车将车子停放在路边，民警对李民进行酒精含量测试后将李民带走了。证人李某1的证言，证实2020年1月22号19时许，李民在李某1家吃晚饭时喝了一杯约二两半的白酒，酒后驾驶二轮摩托车带着李佳到上买衣服，行驶至建设路路段，被执勤民警查获。3、鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所[2019]毒鉴字第992号司法鉴定意见书，证实从送检的李民血样中检测出乙醇成分，含量为108.92mg/100ml。黄冈中泽法医司法鉴定所[2020]毒鉴字第51-1号司法鉴定意见书，证实送检的李民血样中检测出乙醇成分，含量为140.51mg/100ml。4、书证驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人李民具有机动车C1D驾驶证。到案经过，证实被告人李民两次酒驾均是被查获到案的事实。身份信息查询结果单，证实被告人李民的身份情况。以上证据，足以认定。本院认为，被告人李民醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李民到案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可以从宽处罚。湖北省红安县司法局同意对被告人李民进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年七月二十九日书记员 聂 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2317号原告：余其龙，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：陈广红，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍地安徽省定远县。原告余其龙与被告陈广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其龙到庭参加了诉讼，被告陈广红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余其龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告家搞过装修，原告因此与被告相识，2013年被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告当日便将家中30000元现金借给被告，被告于2016年2月22日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余其龙人民币叁万元整(30000)，此据，陈广红”后原告不断向被告催要借款，但被告始终推延，现原告无奈之下只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈广红未作答辩也未提交书面答辩意见。原告余其龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告人口信息1份，证明被告身份信息。证据二、借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告陈广红未向本院提交证据。本院经审查认为，被告陈广红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告余其龙提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告余其龙所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年6月，被告陈广红以工程资金周转为由向原告余其龙借款30000元。被告陈广红于2016年2月22日向原告余其龙后补《借条》1份，该借条载明：“今借到余其龙人民币30000元整，此据，陈广红2016年2月22日”，被告出具借条后至今分文未付，以致原告余其龙诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈广红向原告余其龙出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告余其龙通过现金方式支付了借款3万元，原告余其龙已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告立即偿还借款3万元的诉请予以支持。原告主张的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广红于本判决生效之日起十日内支付原告余其龙借款本金3万元及资金占用期间利息（自2020年6月20日至借款本金实际付清之日止以30000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月三十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。