广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1360号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘定荣，男，1987年2月13日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县********，公民身份号码：522************637。2009年8月26日因犯抢劫罪被贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（已交清），剥夺政治权利思念，后减刑三年十个月，实际执行刑期十年二个月，附加剥夺政治权利四年不变，2019年5月4日释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄伟明，广东展豪律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]913号起诉书指控被告人潘定荣犯猥亵儿童罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，因涉及未成年人隐私，于2020年7月7日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人潘定荣及其辩护人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年12月28日15时许，被告人潘定荣窜至东莞市************，见被害人张某妮（女，7岁）和谢某彤（女，7岁）在洗手间洗手，便上前搂抱张某妮并欲亲张，张挣脱离开。15时许，被害人张某妮和谢某彤再次从洗手间出来后，被告人潘定荣又搂抱谢某彤欲亲谢，谢挣脱离开。张某妮与谢某彤跑回舞蹈室后，潘定荣尾随二人来到舞蹈室外，见被害人龙某熹（女，8岁）在等待上课，遂上前搂抱龙某熹并亲吻龙某熹嘴部，龙某熹哭泣，潘定荣便放下龙某熹逃离。后龙某熹将此事告知舞蹈老师田某甲。田某甲得知后带着龙某熹、张某妮、谢某彤在超市游乐场找到潘定荣并报警将潘抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，龙某熹等被害人的陈述，到案经过等书证，视听资料询问录像，被告人潘定荣的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人潘定荣无视国法，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。潘定荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处潘定荣有期徒刑六年三个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘定荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出没有对被害人造成危害以及量刑建议过重等辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人潘定荣犯猥亵儿童的犯罪事实无异议，但提出如下从轻处罚的辩护意见：1.被告人归案后能够如实供述犯罪事实；2.被告人仅仅是抱起受害人亲吻，没有进一步的犯罪行为等。经审理查明，公诉机关指控被告人潘定荣犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘定荣无视国法，在公共场所猥亵多名儿童，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘定荣犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人潘定荣在公共场所当众猥亵儿童不当，经查，本案发生在大润发培训中心的洗手间外面的洗手台以及舞蹈室外，属于公共场所，被告人潘定荣实施猥亵行为时除了被害人在场之外，并无确实充分证据证明有多人在场，因此没有达到“当众”所要求的“其他三人以上在场”的要求，不能认定被告人潘定荣“当众”实施猥亵行为，因此公诉机关认定被告人潘定荣在公共场所当众猥亵儿童不当，本院予以纠正。被告人潘定荣在前罪所判主刑刑罚执行完毕后，执行剥夺政治权利附加刑期间再犯新罪，根据《最高人民法院》第一条、第二条之规定，应将被告人潘定荣前罪未执行完毕的剥夺政治权利附加刑与新罪所处刑罚予以并罚。被告人潘定荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘定荣在公共场所猥亵多名未满十二周岁的儿童，应从重处罚。被告人潘定荣当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人所提没有对被害人造成危害的辩解意见，经查，被告人的猥亵行为导致三名被害人均受到一定程度的惊吓，对被害人造成一定的心理伤害，且猥亵儿童的行为本身具有较大的社会危害性，因此被告人所提上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人所提量刑建议过重的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人归案后拒不认罪，故辩护人所提上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议是基于认定被告人在公共场所当众猥亵儿童的基础上作出的，现缺乏充分证据证实被告人有当众的情形，因此该量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人潘定荣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人潘定荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期三年四个月零六天并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年四个月零六天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月二十日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》上海市高级人民法院：你院《关于被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪适用法律问题的请示》（沪高法〔2008〕24号）收悉。经研究，批复如下：一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。三、对判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪也剥夺政治权利的，依照刑法第五十五条、第五十七条、第七十一条的规定并罚。