河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1109号 原告：王焕莲，女，1963年10月12日出生，汉族，山东省莘县。 委托诉讼代理人：邢立新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：孙国连，男，1980年10月10日出生，汉族，河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：林海涛。 被告：崔金祥，男，1984年8月23日出生，汉族，河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：林海涛。 原告王焕莲与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、孙国连、崔金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕莲委托诉讼代理人邢立新，被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人李字强，被告孙国连、崔金祥共同委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决3被告赔偿我医疗费9万元；2、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、车损等各项经济损失待司法鉴定机构评定以后依法赔偿；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年11月13日17时20分许，被告崔金祥驾驶车主为被告孙国连的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车沿易县--津保北线由南向北行驶至易县龙湾头村路段时，与原告驾驶的自行车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。经易县公安交通警察大队认定，崔金祥负此事故的全部责任,原告无责任。事故发生后原告在易县医院住院治疗，经医院诊断为：左侧颞部手术后颅骨缺失、左侧基底节区及颞叶软化灶、右膝关节退行××变、左侧尺骨骨折。此事故给我造成了巨大的经济损失及精神损失，故此为维护我的合法权益，提起民事诉讼。因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险，故请保险公司在保险责任范围内依法赔偿，不足部分由其他二被告依法赔偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护我的合法行为，并根据我国相关法律之规定，请法院查明事实，依法支持我的上述请求。经鉴定，原告将赔偿数额确定为444432.32元。 被告人保财险保定分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，另外我公司已为原告垫付医疗费1万元，请法院依法扣除。 被告孙国连、崔金祥辩称，事故车辆在人保保定分公司投保有交强险和含不计免赔率的第三者商业保险（100万元），本次事故发生在保险期内，本次事故不存在免责的法定情形，故原告的合理合法损失应在保险限额内由保险公司承担赔付义务。另外，在事故发生后，二被告为原告垫付医疗费5万元，如原告的损失未超出投保限额，原告对垫付的费用应予以返还，关于诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，如保险公司即使在保险限额内对原告的损失予以赔付，完全可以避免本案的发生，故诉讼费应由保险公司承担，鉴定费系原告为确定赔偿数额的必然花费，应属于保险理赔的范畴，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，予以确认，本院经审理认定事实如下：2019年11月13日17时20分许，被告崔金祥驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车沿易县--津保北线由南向北行驶至易县龙湾头村路段时，与原告王焕莲驾驶的自行车发生交通事故后，车辆失控，撞公路边停放案外人郝小影驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车、加油站房屋楼梯，致王焕莲受伤，房屋楼梯损坏，各方车辆损坏。经易县公安交通警察大队第1306331201900000511号道路交通事故认定书认定，崔金祥是导致本次事故的全部原因，为全部过错。原告王焕莲无过错。事故发生后原告王焕莲被送往易县医院治疗，住院两次共计74天。易县司法医学鉴定中心作出的［2020］临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、王焕莲的损伤为八级伤残；2、王焕莲护理期、营养期自损伤之日起至伤残评定前一日计算；3、王焕莲行颅内血肿清除去骨瓣减压术后，已经于2020年2月12日行颅骨修补手术治疗，建议其二次手术费用按实际发生费用计算。被告崔金祥驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车登记在被告孙国连名下，冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告人保财险保定分公司投有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 另查，被告人保财险保定分公司为原告王焕莲垫付1万元；被告孙国连为原告垫付5万元，包含在诉讼请求中。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户口本复印件、车辆行驶证、司机驾驶证、车辆保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、病例、票据等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告王焕莲主张的赔偿损失应否得到赔偿及计算标准与金额是否适当的问题。 关于医疗费的问题，原告主张两次住院共花费88233.04元，并提供住院期间医疗费用票据3张、检查费票据3张，用药清单，病例及诊断证明；三被告认为应扣除百分之十非医保类用药；但未提交证据予以证实，本院依法认定医疗费为88233.04元。 关于住院伙食补助费，原告主张7400元，住院74天，每天按100元计算；三被告认为标准过高；本院依法认定住院伙食补助费为7400元。 关于营养费，原告主张9850元，营养期依据司法鉴定意见书自损伤之日起至评残前一日计算（2019年11月13日至2020年5月29日）共计197天，每天按50元计算；三被告认可营养费每天按20元计算74天；本院依法认定营养费每天按20元计算197天，故营养费为3940元。 关于护理费，原告主张71512.97元，护理期依据司法鉴定意见书自损伤之日起至评残前一日计算（2019年11月13日至2020年5月29日）共计197天，护理人为原告王焕莲之子李过、李彦超2人，李过护理费39860.98元，李彦超护理费31651.99元，并提供李过身份证、北京红邸餐饮文化有限公司误工证明、事发前三个月工资表、工资流水、纳税证明、劳动合同书、营业执照各一份，以及李彦超身份证、误工证明、事发前三个月工资表、河北省均益建材集团有限公司劳动合同书、营业执照各一份。三被告认可应为一人护理，护理天数74天，另三被告认为原告提交的护理费标准证据，劳动合同未在劳动部门备案，未提交完整的工资流水，应按农林牧渔标准计算。关于护理天数，本院依司法鉴定意见书认定197天；关于护理人数，两人陪护的医嘱仅在第一次出院记录中及2020年1月20日诊断证明中记载需两人陪护，故本院认定2019年11月13日至2020年2月23日共计102天为两人护理，2020年2月24日至2020年5月29日共计95天为一人李过陪护；关于护理费标准，结合原告提供的证据，认定李过每天工资为173元，李彦超每天工资为160元；故护理费为50401元（102天×173元/天+102天×160元/天+95天×173元/天）。 关于误工费，原告主张25458.31元，误工197天，每天按129.23元计算，并提供原告王焕莲误工证明、事发前三个月工资表、河北兰宝牧业集团有限公司劳动合同书、营业执照各一份。证实原告的工资收入及在城内居住生活。三被告对误工费不认可。结合原告提供的证据本院认定原告误工197天，每月工资3500元，故原告误工费为23049元。 关于交通费，原告主张5000元。三被告认为交通费数额过高。因原告未提交票据等证据证实，本院酌定交通费为500元。 关于伤残赔偿金，原告主张214428元，原告常年在易县城内居住应按城镇居民人均可支配收入计算，并提供租房协议、社区证明各一份，商品房买卖合同书一份、户口页四份，证实原告自2018年1月开始在易县城内居住生活。三被告对残疾赔偿金不认可，认为应按河北省农村标准依法计算。本院依法认定伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，本院依法认定伤残赔偿金214428元。 关于鉴定费，原告主张2100元，并提供票据1张。被告人保财险保定分公司认为鉴定费不属于保险责任赔偿范围。被告孙国连、崔金祥对鉴定费真实性无异议，认为该费用系原告对确定具体赔偿数额的必然花费，根据法律规定应属于保险理赔范畴。本院依法认定鉴定费为2100元。 关于精神损害抚慰金，原告主张30000元。三被告认为数额过高。本院依法酌定精神损害抚慰金为15000元。 关于住院用品，原告主张450元，并提供收据2张。三被告不认可。住院用品票据不是正规票据，本院依法不予认定。 综上，因涉案交通事故导致原告王焕莲的损失如下：医疗费88233.04元，住院伙食补助费7400元，营养费3940元，护理费50401元，误工费23049元，交通费500元，伤残赔偿金214428元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金15000元，以上共计405051.04元。 关于原告赔偿金额的责任承担问题，被告崔金祥驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车与原告王焕莲驾驶的自行车发生交通事故，致原告王焕莲受伤，原告依法享有请求赔偿的权利。案涉交通事故认定被告崔金祥负此事故全部责任。冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告人保财险保定分公司投有交强险和100万元的商业三者险，含不计免陪，事故发生在保险期间。根据法律规定先由被告人保财险保定分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足，由被告崔金祥赔偿。被告人保财险保定分公司为原告王焕莲垫付1万元，应从赔偿损失中扣除，被告人保财险保定分公司应赔偿原告王焕莲损失395051.04元；被告孙国连为原告垫付5万元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕莲损失395051.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7966元，减半收取计3983元，由原告王焕莲负担371元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  王**