wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7873号 原告:沈永柏,男,1989年6月20日出生,汉族,户籍地合肥市包河区,住合肥市蜀山区。 被告：合肥富巢房地产营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢709-261，统一社会信用代码91340104MA2TXJF556。 法定代表人：袁伟民，该公司总经理。 原告沈永柏与被告合肥富巢房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永柏到庭参加诉讼,被告合肥富巢房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈永柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还购房委托金及违约金共23000元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付利息(以人民币25000元为基数,自立案之日起计算)；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日,原告委托被告购买悦湖山院住宅并签订合同及支付委托金20000元。合同规定如果被告不能买到目标房号,需要返还原告委托金并赔付原告10000元。从2019年12月至今,被告多次承诺可以买到房,让原告继续等待,并表示如果在某某日期(如2020年1月1日、2020年春节、2020年2月15日、2020年2月24日等)前买不到,将返还及支付相关费用。在此期间被告从来没有按照合同约定购买到相关房号住宅。2020年1月1日之后,原告多次与被告沟通,要求履行合同约定支付相关款项,被告或以种种理由拒绝,或答应之后却不行动,除3月20日支付5000元以及4月1日支付2000元之外,未支付其他任何款项,严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合上同法》及相关司法解释的规定,被告应向原告支付委托金及赔偿款共23000元,并按年利率6%向原告支付违约金。 庭审中，原告沈永柏明确第一、二项诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告归还购房委托金13000元、违约金10000元；2.请求判令被告自立案之日起以23000元为基数按年利率6%向原告支付利息。 被告合肥富巢房地产营销策划有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告沈永柏所提供的居间委托合同、转账记录、房产局房产备案信息符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告合肥富巢房地产营销策划有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年12月9日，原告与被告签订居间委托合同，约定原告委托被告按照原告要求购买悦湖山院（位于合肥市）15栋501、15栋701、15栋901中任意一套房屋，如被告未能按照原告要求购买到这三套房屋中任意一套，则被告全额退还原告委托金贰万元整并赔付壹万元整。合同签订当日，原告向被告法定代表人袁伟民账户转款20000元。 合同签订至今，原告未能购买到上述房屋中任意一套，且这三套房屋均已备案至他人名下。 原告确认被告已退还委托金7000元，后未退还任何款项。 本院认为：原、被告签订的居间委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告已按约支付委托金20000元，但被告未能按照原告要求购买到悦湖山院15栋501、15栋701、15栋901中任意一套，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告退还委托金13000元、违约金10000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自立案之日起以23000元为基数按年利率6%计算的利息，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥富巢房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈永柏违约金委托金13000元、违约金10000元； 二、驳回原告沈永柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告合肥富巢房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1890号 原告：李金红，男，1992年10月4日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 被告：张彦伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，（未到庭） 原告李金红与被告张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李金红到庭参加诉讼，被告张彦伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款132500元及利息84800元（自2017年7月26日起至起诉之日止）。2、判令被告给付原告自2020年3月22日起至判决执行完毕之日止利息，按月息2%计算。3、案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月26日被告因投资需要向原告借款15万元，该借款原告通过银行转账给被告。后被告陆续还款，剩余132500元于2019年6月27日为原告出具借条一份，约定本息于2019年8月30日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。 张彦伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、2019年6月27日借条1份，借款132500元，月息2%。2、建设银行交易明细，证明原告2017年7月26日向被告转款15万元。3、2018年12月3日被告偿还原告借款9000元，通过银行转款。庭后提交截图。4、2018年11月24日被告通过银行还原告8500元。（庭后提交截图） 经审理查明，原告与被告系朋友关系，是经营小食品店同行。2017年7月26日，被告因投资需要向原告借款15万元，原告通过建设银行转账给付被告15万元，后被告两次向原告还款17500元。2019年6月27日，被告就剩余借款向原告出具132500元借条，约定借款期限为2017年7月26日至2019年8月30日，本息于2019年8月30日一次性偿还；逾期还款按月息2%计算至实际还款日；如不能如期偿还，应承担原告为实现债权所产生的所有费用。该借款经原告多次催要，被告至今未还。 诉讼期间，原告申请对被告财产进行保全，产生保全费1607元，保费652元。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，借款合同合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款132500元及逾期利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、保费等。原告主张被告支付2017年7月26日至2019年8月30日的借款利息，但双方的借款协议没有约定借款期间的借款利息，仅约定了逾期还款利息，故对原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告张彦伟在本判决生效后五日内偿还原告李金红借款132500元及逾期还款利息。逾期还款利息以132500元为基数，自2019年8月31日起按月息2%计算至借款本息付清之日止。 二、被告张彦伟在本判决生效后五日内给付原告李金红保费652元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2280元，保全费1607元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓然
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初916号 原告：姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：魏丽琳，女，汉族，住福建省。 原告姜礼子与被告魏丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜礼子的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，魏丽琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜礼子向本院提出诉讼请求：1．判令魏丽琳立即偿还借款27000元，并自2014年3月3日至借款还清时按月利率1%计付利息；2．律师费3000元由魏丽琳承担。事实与理由：2014年3月3日，魏丽琳以临时需要资金周转为由向其借款27000元，月利率1%。经多次催款未还，遂起诉。 姜礼子向本院提交：1．借款人处落款为魏丽琳的借条，借款金额为27000元，月利率为1%；借条还注明：如借款人不履行还款义务，被借款人为实现债权所需的费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担；借条约定还款期限至2015年3月3日；借条上魏丽琳还备注：“2017年4月7日此款未还清之前都有用”字样；2．律师费发票等。法庭审理中，姜礼子声明魏丽琳于2020年7月19日付款1000元利息。 魏丽琳未提交答辩状，亦未向本院举证。 鉴于此，本院对姜礼子提供的证据进行审查，并结合庭审调查，确认案涉借条载明的内容属实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间的借贷关系事实清楚，借条中关于实行债权措施的约定，系当事人的自愿行为，内容不违反法律规定，也不与公序良俗相悖，合法有效，故对姜礼子的诉讼请求，本院予以支持。另外，魏丽琳于2020年7月19日付款1000元，按照借款“先还息后还本”的惯例，该1000元属于利息。魏丽琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、魏丽琳应于本判决生效之日起十五日内归还姜礼子借款本金人民币27000元，并自2014年3月3日至借款还清时按月利率1%计付利息（应扣减魏丽琳已支付的1000元利息）； 二、魏丽琳应于本判决生效之日起十五日内给付姜礼子因本案支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由魏丽琳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2130号上诉人(原审原告)：孟庆文，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王淑红、杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鲁明水，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱亚芹，女，1969年10月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏明、魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人孟庆文因与被上诉人鲁明水、朱亚芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2019)内0403民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孟庆文主张其在受雇于鲁明水、朱亚芹挖树过程中被树砸伤，要求鲁明水、朱亚芹二人承担赔偿责任，鲁明水称是朱亚芹找的他，朱亚芹称系受雇于滕海武，并在二审时向本院递交了追加滕海武为本案被告的申请，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2019)内0403民初2776号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人孟庆文预交的二审案件受理费1046元予以退回。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 麻秋野 二○二○年七月十七日书记员 刘 禹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初818号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某某，男，1978年1月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区（户籍地同上）。2014年11月11日，因犯故意伤害罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]756号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月4日22时12分，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至任城大道与济安桥路交叉口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为144mg/100m1，遂由医护人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量163.9mg/100m1。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历、认罪认罚具结书等书证证；被告人郑某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾因犯罪故意伤害罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人郑某某定罪量刑。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郑某某的辩护人对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人郑某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2014年11月11日，因犯故意伤害罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】88号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200366900号公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区刑初字第82号刑事判决书；证人郑某的证言；被告人郑某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郑某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执981号 申请执行人：张玉龙，男，1952年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地来安县新安镇永阳东路老图书馆，统一社会信用代码55341122k16702934F。 法定代表人：李朝翠，居委会主任。 本院在执行××人××与被××人××县新安镇东门社区居民委员会土地转让合同借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款25212.5元及利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即对申请人的欠款由被执行人分三年还清，即2020年偿还欠款的30％，2021年偿还欠款的30％，2022年偿还欠款的40％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月十七日 法官助理石应明 书记员刘超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2215号原告：宋凌云，男，1949年11月4日出生，汉族，退休，现住吉林省白城市。被告：孙大峰，男，1978年12月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：郑浩，男，1978年4月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告宋凌云诉被告孙大峰、郑浩建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于2018年10月9日与孙峰签订了建库房承包合同，而在起诉时原告宋凌云告诉被告孙大峰，属告诉主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋凌云的起诉。案件受理费1,159.00元，退回原告宋凌云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月三十日书记员 陈得雨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1324号 原告：冯宜太，男，1972年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马金荣，男，1990年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告冯宜太与被告马金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宜太到庭参加诉讼，被告马金荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.向原告支付欠款140060元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系羊只买卖的合作伙伴。2018年至2019年期间，原告向被告提供了数量不等的羊只，被告宰杀完后共欠原告货款140060元，被告承诺及时归还欠款，但被告有违诚信，至今分文未付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告马金荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条（实为欠条）原件。证明2019年7月30日，经原、被告结算，被告共欠原告羊只买卖款140060元，约定于2019年8月10日付款一半，剩余部分于2019年10月份付清。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告马金荣未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告冯宜太与被告马金荣合作买卖羊只。后经原、被告结算，被告共欠原告羊只买卖款140060元，被告于2019年7月30日向原告出具了借条（实为欠条），约定于2019年8月10日付款一半，剩余部分于2019年10月份付清。到期后，经原告索要，被告未予给付。 本院认为，依据原告冯宜太持有的被告马金荣出具的条据原件，能够证明原、被告之间形成的是买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约将买卖羊只交与被告，被告未能按期支付购羊款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，依据原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款140060元的事实。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告马金荣经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金荣应于本判决生效后10日内支付原告冯宜太羊只买卖款140060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1551元，由被告马金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  师晶晶
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初899号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市**********。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行员工。委托代理人：成克友，该支行员工。被告：黄国星，男，1976年11月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄国星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月6日以被告已归还全部逾期款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2004号 上诉人（原审被告）：赖龙信，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：洪永顺，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 上诉人赖龙信因与被上诉人洪永顺买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人赖龙信于2020年6月29日签收福建省平和县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖龙信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3714号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉万丰市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：宋莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张联发，该公司法务。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉天丰顺经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区武昌大道一道口。法定代表人：裴得兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景和，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟亚洲，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，被上诉人（原审被告）：冯海波，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人武汉万丰市政工程有限公司（以下简称万丰市政公司）与被上诉人武汉天丰顺经贸有限公司（以下简称天丰顺公司）、钟亚洲、冯海波买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，万丰市政公司通过自己的账户或委托总包方武汉市市政建设集团有限公司付款的方式分次向天丰顺公司付款合计24634137.87元，已经覆盖双方对账确认的钢材总价款22555364.85元。由于天丰顺公司将其中2014789.93元钢材款退付至冯海波及冯海波认可的个人账户上导致本案诉讼。因此冯海波在本案中的身份以及退付至其个人账户的原因等关键事实应进一步查明，若案件中涉及国家利益、社会公共利益的，不应适用简易程序进行审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2092号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人武汉万丰市政工程有限公司预交的二审案件受理费28249元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员 毛亚坤
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1287号原告：谢玉红，女，汉族，1986年12月24日出生，住安徽省肥东县*******谢组，公民身份号码340************920。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被告：李贵源，男，汉族，1994年11月2日出生，住广东省汕头市龙湖区****鸥上德兴池北一直巷4号，公民身份号码440************058。原告谢玉红与被告李贵源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉红的委托诉讼代理人陈适贤到庭参加诉讼，被告李贵源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70,000元；2.判令被告向原告支付利息损失（按中国人民银行公布的利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人生意需要周转资金向原告借款，分别于2016年10月13日和2016年10月14日两次向原告借款共计99,990元。过后被告付还了29,990元，因被告没有按照约定时间还款，原告就让被告就尚欠的借款70,000元立下借条一张，借条中未约定借款期限，立下借条后被告一直没有履行还款义务，经原告催讨，被告以各种理由拖延。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告居民身份证；2.广东公安人口信息查询资料；3.《借条》；4.银行交易流水明细。被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款。原告分别于2016年10月13日、2016年10月14日通过广发银行向被告转账两笔49,995元，合共99,990元。后被告付还了29,990元，并向原告出具《借条》，载明：“兹有本人李贵源，现向谢玉红借到人民币大写柒万元整（小写：￥70000元），……”被告在该《借条》上签名确认。《借条》未记载出具时间，双方也未约定还款期限及利息。2020年6月8日，原告以多次向被告催讨欠款而被告拒不还款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告尚欠其借款70,000元，向法院提交了《借条》、银行交易流水记录等证据，被告未提出抗辩，结合原告对借款用途、借款时间、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告未及时还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理由、依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵源应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谢玉红借款本金70,000元及逾期付款利息（以70,000元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李贵源负担。被告李贵源应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 曾丰冰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李树杰书 记 员 吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执保8号 云南藏燃能源开发有限公司（申请执行人）、殷世豪、李洁（被申请人）： 云南藏燃能源开发有限公司与殷世豪、李洁股东出资纠纷一案，云南藏燃能源开发有限公司申请保全殷世豪、李洁在云南藏燃能源开发有限公司持有的股权，分别为30%和10%。经本院立案执行，已全部执行完毕。至此，云南藏燃能源开发有限公司向本院申请执行的(2020)云34民初18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执335号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地乐清市乐成街道鸣阳路173号，组织机构代码:797619504。法定代表人陈朝勇。被执行人张庆杰，男，1971年10月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑赛彩，女，1976年9月25日出生，住乐清市。被执行人张玉莲，女，1978年1月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费2984.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲有银行开户，本院于2020年1月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张庆杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2020年3月9日进行查封，被执行人张玉莲名下有车牌号为贵Ａ×××××宝马牌小型汽车，本院于2020年3月23日进行查封，但尚未实际扣押以上车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人张庆杰名下有不动产位于乐清市，本院于2020年3月9日进行查封，因无房产证，暂不宜处置，被执行人张庆杰名下有不动产位于北京市丰台区，本院于2020年6月4日进行查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；截止2020年7月6日，在扣除案件受理费2984.5元、执行费4400元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行已受偿6713.19元，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行执行款293286.81元及利息，暂未发现被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张庆杰、郑赛彩、张玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年七月七日书记员  赵琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初795号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市西青区意顺五金电料经营部，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场五金厅1号。经营者：李秀芬。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市西青区意顺五金电料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1766号原告：陈秀凎，男，1966年1月18日生，汉族，现住信丰县。被告：肖赣华，男，1974年4月3日生，汉族，住信丰县。被告：张云飞，男，1974年9月27日生，汉族，住信丰县。原告陈秀凎与被告肖赣华、张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀凎、被告张云飞到庭参加诉讼，被告肖赣华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈秀凎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136773元；2、判令被告承担从欠款之日起至2020年6月29日的利息16063元以及至货款付清之日止的利息（按2%月息计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处购买钢筋材料，截止2020年2月20日被告欠原告钢筋款186773元。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、《欠条》原件、《正平工地钢筋加工及付款明细》原件各一份。被告张云飞辩称，我们欠原告钢筋款是事实，这个钱是2018年欠的。在法院领取应诉材料后、开庭前我们已经付了50000元给原告，现在只欠原告136773元货款未付。我们之前按三分钱的利息付了18个月的利息给原告。我们没有及时付款也是因为我们的工程款没有收到，欠债还钱天经地义，希望原告给我们两个月的时间，我们现在正在收回工程款。被告张云飞未向法庭提供证据。被告肖赣华未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年两被告承包工程在原告处购买钢筋材料。2020年2月20日经原、被告结算，被告尚欠原告货款186773元，两被告当日立具一份欠条给原告。双方约定从即日起货款按2%月息计算，在2020年5月20日前付清货款及利息。到期后两被告未支付货款及利息，导致本诉。另查明，两被告于原告起诉后、开庭前向原告支付货款50000元，至今尚欠136773元货款及相应利息未支付。186773元货款自2020年2月20日至2020年7月20日的利息为18677.3元。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述及被告出具的《欠条》等证据所证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，两被告未依约给付货款及利息，原告要求被告支付货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖赣华、张云飞应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈秀凎货款136773元及利息（利息以136773元为基数按月利率2%从2020年7月21日起计算至付清货款之日止，利随本清）；二、被告肖赣华、张云飞应于上述期限内支付原告陈秀凎利息18677.3元；三、驳回原告陈秀凎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告肖赣华、张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十八日书记员 曾祥英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3976号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭兵，男，1969年1月1日出生，身份证号码3601021969××××××××，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。1997年8月因吸食毒品被强制戒毒；1998年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年11月15日因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2004年1月20日因吸食毒品被劳动教养三年；2008年8月14日因犯贩卖毒品罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2019年9月18日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初187号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人郭兵发出执行通知，但被执行人郭兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金20000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执246号 申请执行人:薛兴亮，男，1966年11月10日生，汉族，方山县大武镇大武四村人，现住。 被执行人：方山县泰和混凝土工程有限公司。 统一社会信用代码：911411280562592737。 法定代表人：任文泽，职务公司总经理。 本院在执行薛兴亮与方山县泰和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司给付申请人薛兴亮垫付的柴油款83856元，负担案件受理费948元，申请执行费1158元。但被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人方山县泰和混凝土工程有限公司的银行存款85962元整。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 磊
江苏省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏刑终91号 原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐武太，男，1940年1月24日出生，汉族，无业,住江苏省连云港市海州区。系被害人徐某之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈廷秀，女，1944年1月25日出生，汉族，无业,住址同上。系被害人徐某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐倩，女，1996年2月19日出生，汉族，无业,住址同上。系被害人徐某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐福源，男，1999年12月1日出生，汉族，无业,住址同上。系被害人徐某之子。 原审被告人徐琴涛，男，1975年7月21日出生，汉族，系连云港市妇幼保健院保安，户籍地连云港市海州区，暂住连云港市。曾因吸食毒品于2016年9月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人徐琴涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源提起附带民事诉讼一案，于2020年3月12日作出（2019）苏07刑初71号刑事附带民事判决。在法定期限内，对判决的刑事部分没有上诉、抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐武太、陈廷秀、徐倩、徐福源对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，征求上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月20日晚，被害人徐某邀请被告人徐琴涛等人在连云港市妇幼保健院的保安办公室内一起吃饭、饮酒期间，徐某与徐琴涛因口角互相辱骂及肢体冲突，后被同事劝开。当晚21时20分许，徐琴涛、徐某在连云港市妇幼保健院西门处再次发生厮打，徐琴涛对徐某拳打脚踢，致徐某摔倒后，随即用脚踢中徐某头部左侧，致徐某昏迷，经医院抢救无效后于当晚死亡。 原审人民法院认为，被告人徐琴涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。徐琴涛案发后主动留在现场，归案后如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐琴涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担赔偿责任。依据法律规定，丧葬费应为受诉法院所在地上一年度职工月均工资6个月总额，依据江苏省统计年鉴，2017年度江苏省职工年平均工资为人民币79741元，故附带民事诉讼原告人诉求的丧葬费应为39870.5元，于法有据，予以支持；附带民事诉讼原告人的其他诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决被告人徐琴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人徐琴涛赔偿附带民事诉讼原告人陈廷秀、徐武太、徐倩、徐福源丧葬费人民币三万九千八百七十元五角；驳回附带民事诉讼原告人陈廷秀、徐武太、徐倩、徐福源的其他诉讼请求。 上诉人陈廷秀、徐武太、徐倩、徐福源上诉称，原审附带民事诉讼判决的赔偿数额过低，没有判处死亡赔偿金错误，请求本院依法改判。 经审理查明，2019年6月20日晚，原审被告人徐琴涛与同事被害人徐某在饮酒时因琐事发生冲突，后两人在连云港市妇幼保健院西门处再次发生争执和厮打，徐琴涛将徐某打倒后用脚踢中徐某头部左侧，致徐某昏迷，经医院抢救无效后于当晚死亡。经法医鉴定，徐某符合在醉酒状态下头部遭受暴力致左侧椎动脉破裂引起蛛网膜下腔出血死亡。 另查明，被害人徐某丧偶，附带民事诉讼原告人徐武太、陈廷秀是徐某的父母，附带民事诉讼原告人徐倩、徐福源是徐某的成年子女。 上述事实有证人金胜利、梁丰、葛双龙、卢明付、赵华军、刘明军等的证言、现场监控视频、检查笔录、医学尸体检验鉴定书、劳动合同书及原审被告人徐琴涛供述、居民身份证、户籍资料等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。 本院认为，原审被告人徐琴涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。徐琴涛犯罪行为给被害人亲属造成的物质损失应予赔偿，原审判决判处其赔偿上诉人丧葬费正确；因死亡赔偿金不属于因犯罪行为造成的物质损失，原审判决不予支持与法有据，上诉人陈廷秀、徐武太、徐倩、徐福源要求在二审中增加赔偿死亡赔偿金的上诉理由无法律依据，故本院不予采纳。 综上，原审判决依法对附带民事的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 江 审判员 支养民 审判员 张贞伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孟 真
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12457号原告：朱元萍，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。被告：陈中宏，男，1985年10月8日出生,汉族，住贵州省大方县。原告朱元萍与被告陈中宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员周保云组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱元萍的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼，被告陈中宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款2万元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系熟人关系,2017年3月18日，被告以资金临时周转为由，向原告借款2万元。原告同意后，手书借条一份，上载被告向原告借到人民币2万元。被告核对后，在借条上写下了自己的公民身份证号码，并签名确认。此后，原告曾多次向被告催讨该笔款项，均未果。被告陈中宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证、微信聊天记录各一份，被告陈中宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及原告向被告催讨借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“陈中宏向朱元萍借到人民币贰万元正（20000元）”。同日，原告向被告银行转账2万元。借款后，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告朱元萍与被告陈中宏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年1月8日向本院提交起诉材料，故利息损失起算点应为该日。被告陈中宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中宏应归还原告朱元萍借款本金2万元，并支付该款自2020年1月8日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈中宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年七月二十八日代书 记员  郭欢欢?????1?
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3538号原告：汪庆中，男，1973年2月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡家军，男，1966年9月26日出生，汉族，住固始县。被告：刘少华，男，1969年4月30日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告汪庆中与被告胡家军、刘少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆中及其委托诉讼代理人周刚，被告胡家军，被告刘少华到庭参加诉讼。诉讼中，原告追加刘少华为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆中向本院提出诉讼请求：要求被告支付推土款47520元，被告承担诉讼费。事实与理由：2011年，原告为被告胡家军按其指示用自己推土机为其推土共计144小时，每小时计款330元，总款47520元。2012年1月4日双方结算，被告胡家军出具一份证明，但款一直未支付。原告在催款无着的情况下起诉。但被告胡家军一直辩称是被告刘少华的工地，自己也是为刘少华打工。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告胡家军辩称，本人与原告之间没有债权债务关系，本人系固始县石佛店镇在职教师，2012年放假期间经亲戚文传友介绍到南大桥刘少华承包的工地打临时工，负责工地的记工时和干杂活，现在原告根据2012年本人出具的记工证明，多次起诉本人，诉讼主体错误。本人在工地可以结账期间多次提醒原告找工地老板刘少华结算工钱，原告为何没有及时结账，本人不得而知。本人出具的记工证明是原告在此期间干活的总工作量，不属于付款凭证，也不属于欠款凭证。原告在2012年形成的债权已经七八年之久，本人有理由抗辩已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告刘少华辩称，本人不是老板，原告不应该起诉本人。干活的地方是固始县××大桥黄柏堰的土地整治项目，该工地被土地局弄错了，工地的活也干了，但土地局至今也没有给钱，到现在为止还有好多挖掘机的钱还没有付。本人现在也着急怎么起诉土地局。这个事不应由本人承担责任，本人也不是这个项目的老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2012年1月4日被告胡家军出具的《证时》证明，证明原告的劳务费47520元；3、（2019）豫1525民初2933号民事裁定书、（2019）豫1525民初4582号民事裁定书各一份，证明原告曾经两次起诉的事实。被告胡家军认为，无异议。被告刘少华认为，这个证据我不看，上面没有我的字，和我也没有关系。本院认为，被告胡家军对于该组证据的真实性无异议，被告刘少华放弃质证的诉讼权利不予质证，故本院对于原告的该组证据予以采信。被告胡家军提供的证据有：1、2020年6月23日固始县石佛店镇瓦坊小学的证明，证明其职业是教师，并一直从事教育工作。2、2020年6月28日文传友的证明一份，证明文传友介绍胡家军去刘少华在固始县××大桥乡夏集村的土地整治项目打短工，胡家军不是工地负责人。原告认为，对证据1的真实性无异议；证据2可以看出文传友只是一个介绍人，其作出的证明已超出证明的范围，按照法律规定出具证明的人应出庭作证，如果文传友不能证明自己的身份的话，该证明没有意义。被告刘少华认为，我不看，和我没有关系。本院认为，被告胡家军的职业各当事人均未提出异议，本院对于该事实予以认定；文传友未到庭作证，故本院对于该证据不予采信；文传友系被告刘少华的亲戚，其介绍被告胡家军到被告刘少华的工地打工，被告刘少华认可该事实，被告刘少华虽否认是土地整治项目的老板，但陈述该工地的施工费用至今未给付，故综合两被告的陈述可以认定被告胡家军是在被告刘少华的工地上务工，被告刘少华与原告构成事实上的劳务关系的事实。被告刘少华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告刘少华在固始县××大桥乡做土地整治项目工程。被告刘少华陈述，因发包方安排错误，使得将固始县××大桥乡夏集村的工地被安排到黄柏堰施工，从而造成在黄柏堰工地施工的挖掘机有二、三十万元费用至今没有着落。2012年被告胡家军经亲属被告刘少华的小孩舅舅文传友介绍到被告刘少华的黄柏堰工地务工，被告胡家军称其只负责记工时及杂活。2012年1月4日，被告胡家军给原告出具证明一份，该证明载明：“证时合用时间壹佰肆拾肆小时（小时330元），合计款：肆万柒仟伍佰贰拾元。胡家军，2012.1.4日”。该证明上原告备注“南大桥山推用”。此后，原告为索要该笔劳务费，2019年4月16日起诉被告胡家军，2019年4月28日本院（2019）豫1525民初2933号民事裁定书裁定准许原告撤诉；2019年7月1日起诉被告胡家军、刘少华，2019年7月24日本院（2019）豫1525民初4582号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告刘少华负责固始县××大桥乡土地整治项目的夏集村工地，其安排原告到黄柏堰的工地推土，被告胡家军在给被告刘少华务工期间给原告出具工作量及相关款项的证明，该部分事实清楚。原告与被告刘少华已经构成事实上的劳务关系，被告刘少华虽然没有直接给原告出具欠劳务费的凭据，但其雇佣的人员被告胡家军以职责给原告出具工作量及相关费用的证明，被告胡家军的行为系在从事雇佣活动中的职务行为，故该部分费用应当由被告刘少华承担，故被告刘少华应当承担支付原告推土费用47520元的清偿责任；被告胡家军出具证明的行为系在从事雇佣活动中的职务行为，故被告胡家军不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘少华于本判决书生效后十日内支付原告汪庆中劳务费用47520元；二、驳回原告汪庆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告刘少华负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年七月二十七日书记员  魏珂书记员  张迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10273号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人谭凤颜，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭凤颜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24244号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19400号原告：张娍婉，女，1977年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈联珺(系原告丈夫)，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋松鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈杏云。原告张娍婉诉被告上海华商出入境服务有限公司(以下简称华商公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈联珺、被告的委托诉讼代理人陈杏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娍婉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年12月6日签订的《澳大利亚移民中介服务合同》终止；2.被告退还原告中介服务费316,000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍，于2016年12月6日在上海市静安区南京西路中兴泰富1168号1307-1308室与被告签订《澳大利亚移民中介服务合同》(186豁免雅思签证，雇主担保)。原告分别于2016年12月9日和2017年5月17日按合同约定向被告支付第1期和第2期中介服务费共计316,000元。合同的办理期限约定为合同生效后18个月内。目前，澳大利亚移民局已于2017年5月26日收到原告的签证申请材料，处于“已收到”状态。原告认为，自2017年5月26日起至今，已超过合同约定的18个月服务期限，故可以认定原告“未能获得雇主提名通过或前往国使领馆的签证”，合同所约定全额退款条件已成就，被告应当全额退还中介服务费，合同应当终止，且终止日期为2018年11月17日。此后，原告多次与被告协商，但被告至今未退款。另外，原告认为，被告在等待办理移民签证中未让原告和澳大利亚雇主取得真实有效的联系，被告极有可能冒用了澳大利亚雇主的名义来帮助原告办理移民签证。故原告提出诉讼请求如前所述。被告华商公司辩称，不同意终止《澳大利亚移民中介服务合同》，要求继续履行合同，也不同意退还原告交付的费用。签订合同后，被告按约完成了合同义务。澳大利亚移民局“已收到”原告的签证申请材料，尚在审理等待中，不符合合同约定的全额退款条件。被告办公场所于2019年4月从中信泰富搬至长寿路XXX号XXX室，2020年1月开始被告停止营业，长寿路办公场所基本不营业，最终在2020年4月关闭。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订《澳大利亚移民中介服务合同》(以下简称涉案合同)，约定：合同目的为原告委托被告办理原告申请澳大利亚雇主担保移民186豁免雅思签证(以下简称涉案签证)服务；中介服务费分三期支付，第一期于双方签订合同后三个工作日内支付158,000元，第二期于原告获得雇主OFFER后三个工作日内支付158,000元，第三期于原告获得雇主提名通过后三个工作日内支付234,000元；办理期限初步定为合同生效后十八个月内，因不可抗力因素或原告(包含原告家庭成员原因)自身原因需延长的应延长，双方另订补充协议约定；如果原告未能获得雇主提名通过或前往国使领馆的签证，被告应在14个工作日内向原告无息退还已收取的中介服务费，本合同终止；合同有效期为，本合同经双方签字、盖章，被告收到原告完整签证材料及原告交付的第一期中介服务费用之日起生效；原告确认体检已通过或已获得签证批复，但未获得正式签证手续，合同期限已到，本合同时间自动延期等内容。合同尾部，原告签名署期，被告经办人员签名并加盖被告公章署期。涉案合同后附《澳洲186豁免雅思签证雇主担保费用付款说明》，内容为告知原告相关费用的金额、收款方等事宜。原告在“客户签字确认”处签名署期。涉案合同签订后，原告先后于2016年12月9日、2017年5月17日支付前两期中介服务费共计316,000元，被告先后于2017年1月6日、2017年5月17日出具两张《收款收据》。审理中，原、被告一致确认，涉案合同于2017年5月16日生效。目前，涉案签证状态为澳大利亚移民局“已收到”申请材料。涉案合同约定的自动延期条件未成就，双方未延长涉案合同约定的办理期限。被告未向原告退费。上述事实，有《澳大利亚移民中介服务合同》、《澳洲186豁免雅思签证雇主担保费用付款说明》、《收款收据》、《招商银行户口历史交易明细表》、双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且于2017年5月16日生效。双方均应恪守合同约定履行相关义务。涉案合同约定了退费及合同终止条款，即如果原告“未能获得雇主提名通过或前往国使领馆的签证”，则被告“无息退还已收取的中介服务费，本合同终止”。现双方争议焦点在于，该退费条件、合同终止条件是否成就。根据双方一致确认，涉案签证目前处于澳大利亚移民局“已收到”状态。本院认为，自合同生效之日起至今，已超过合同约定的18个月办理期限，且澳大利亚移民局至今未批准原告的涉案签证申请，原告明确表示不同意继续等待，被告承认己方已停止营业，故涉案合同已无继续履行的可能，本院据此认定，涉案合同约定的退费及终止条件已经成就。原告关于合同终止且被告按约退还全部已付中介服务费的主张，本院予以支持。但合同终止之日期，应根据合同的约定及本院对终止条件成就与否的认定，确定为判决生效之日。至于原告主张的其他理由，因无相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十一条第一款第七项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张娍婉与被告上海华商出入境服务有限公司于2016年12月6日签订的《澳大利亚移民中介服务合同》于本判决生效之日终止；二、被告上海华商出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十四个工作日内退还原告张娍婉中介服务费316,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，减半收取计3,020元，由被告上海华商出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年七月八日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2957号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日生，汉族，系原告职工，现住。 被告：张禹钊，男，1990年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张禹钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告张禹钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月20日的信用卡欠款共计19107.01元，其中，消费金额10515.38元、消费费用1703.76元、消费利息1883.76元、分期金额5004.11元；2、判令被告支付自2020年2月21日至欠款实际清偿之日的费用、利息；3、判令被告支付律师费3800元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，被告通过递交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告领卡后多次透支消费，且未按期、足额偿还信用卡欠款，截至2020年2月20日的信用卡欠款共计19107.01元，其中，消费金额10515.38元、消费费用1703.76元、消费利息1883.76元、分期金额5004.11元。 被告张禹钊未作答辩。 本案经审理查明，2013年12月28日被告在原告处办理卡号为62×××51的信用卡。被告在其后的信用卡使用过程中，透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，截至到2020年2月20日欠款共计19107.01元，其中消费金额10515.38元、消费费用1703.76元、消费利息1883.76元、分期金额5004.11元，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，形成纠纷。原告主张的律师费用尚未实际发生。 上述事实有中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、综合信息查询表、信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、委托代理协议及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间发生的信用卡借贷事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还信用卡欠款及利息、滞纳金的请求，在信用卡章程、信用卡领用协议等证据中有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效约定，被告未按约定向原告履行还本付息的义务，应向原告承担民事责任。故原告的上述诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因尚未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张禹钊于本判决十日内向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行偿还信用卡欠款19107.01元（其中，消费金额10515.38元、消费费用1703.76元、消费利息1883.76元、分期金额5004.11元）； 二、被告张禹钊按信用卡章程和领用协议约定的标准于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行支付自2020年2月21日起至欠款实际付清之日止的滞纳金和利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担50元，由被告张禹钊负担136元；财产保全费260元，由被告张禹钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  路楮楮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1681号原告：西峡县明海耐火材料有限公司，住所地：河南省西峡县西坪镇豫边工业区。法定代表人：朱国芳，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省西峡县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县长城冶金耐材有限公司，住所地：西峡县丹水镇古垛村。法定代表人：刘海洲，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省西峡县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告西峡县明海耐火材料有限公司与被告西峡县长城冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县明海耐火材料有限公司已与西峡县长城冶金耐材有限公司达成和解协议，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西峡县明海耐火材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取3976元，由原告西峡县明海耐火材料有限公司负担。审判员  牛连青二〇二〇年七月二十一日书记员  杜璐莎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执25号申请执行人：万源市石塘乡雷家湾煤矿。法定代表人：罗烈勇，执行事务合伙人。被执行人：万源市皮窝乡赵家河煤厂。实际控股人：吴小勇，男，生于1971年6月23日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人万源市石塘乡雷家湾煤矿与被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初144号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂应支付申请执行人万源市石塘乡雷家湾煤矿案件款285700.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月6日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂。2、2020年1月7日、2020年4月16日、2020年6月1日，本院通过网络查控系统对万源市皮窝乡赵家河煤厂的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月10日，本院对被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂于2010年4月29日关闭，在煤矿开采地无财产执行。现无财产可供执行。6、本院对申请执行人万源市石塘乡雷家湾煤矿已电话形式谈话，明确告诉申请执行人，被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款285700.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市皮窝乡赵家河煤厂无可供执行财产，本院向申请执行人万源市石塘乡雷家湾煤矿释明被执行人的财产情况，申请执行人万源市石塘乡雷家湾煤矿明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年七月十四日书记员  陈 乔
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1537号之一被执行人：柳某某，男，1986年06月27日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某在财付通支付科技有限公司085XXX21bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1010.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十九日书记员  于冉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1924号陈思钊：本院立案执行陈思钊罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1924号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1155号申请执行人：邹晓红，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周卫国，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。邹晓红与罗玲、周卫国民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗玲、周卫国应支付邹晓红200000元本金及利息，案件受理费5050元，承担执行费2976元。因罗玲、周卫国未按上述生效法律文书履行义务，邹晓红向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗玲、周卫国仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗玲有凯迪拉克牌汽车，周卫国有东方日产牌车辆,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月10号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院认为，除上述车辆因未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗玲、周卫国负有继续向申请执行人邹晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十九日书记员 范 杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2650号 上诉人（原审原告）：宋长山，男，1957年11月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李青全，男，1978年1月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人宋长山因与被上诉人李青全排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋长山上诉请求：撤销（2018）冀0425民初2450号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一是涉案工程虽未取得相关产权登记，但宋长山对涉案工程已形成事实上的占有，享有当然的直接支配和排他权利，一审认定事实错误；二是一审裁定认定适用法律错误，举证不能应依据民事证据规定第二条承担诉讼请求被驳回的后果，一审驳回起诉错误。 李青全辩称，1、宋长山是工程的施工方，不是发包方，不享有物权，其要求于法无据；2、占有排除妨害的条件是合法占有，其没有合法占有；3、我没有出售或占有房产。 宋长山向一审法院起诉请求：1.被告停止对大名县的分割，并不得妨碍原告对以上房屋的使用；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告宋长山在未取得建筑工程用地批准手续、规划许可证、施工许可证和相应资质情况下，即投资建设大名县红庙乡闫庙村新民居工程，并作为发包方于2014年10月16日与被告李青全签订了“工程施工承包合同”，把该新民居建设工程发包给被告李青全个人施工，之后，又与被告馆陶县建筑工程公司签订了“附加合同”及“补充合同书”。双方签订合同后，被告进场施工。后宋长山作为原告向大名县人民法院起诉李青全，请求确认宋长山与李青全之间签订的上述“工程施工承包合同”、“附加合同”、“补充合同书”无效，2015年5月5日大名县人民法院作出（2015）大民初字第828号民事判决书，判决内容如下：“原告宋长山与被告李青全2014年10月16日签订的工程施工合同、与被告馆陶县建筑工程公司签订的附加合同及2015年3月10日与被告馆陶县建筑工程公司签订的补充合同无效。”2014年10月14日馆陶县建筑工程公司授权李青全为馆陶县建筑工程公司大名县红庙乡闫庙村新农村建设1、2、3、3楼项目工程的委托代理人。2019年4月11日，宋长山申请对李青全提交的日期为“2015年4月11日的《建筑工程施工委托书》”及日期为“2018年8月1日《证明》”中加盖的“大名县红庙乡闫庙村村民委员会”公章的真实性进行鉴定，该院依法进行了委托，2019年12月2日，秦皇岛海港司法鉴定中心作出鉴定通知书，上载：“…因该案无法提供比对样本，我中心依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的之规定，终止此次鉴定工作。” 一审法院认为，本案案由为排除妨害纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第二条第（三）项规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中原告提供的证据（2015）大民初字第828号民事判决书和（2017）冀0425民初第1543号民事判决书中查明的事实为“宋长山在没有取得建设工程用地批准手续、规划许可证等相应审批资质的情况下，即投资建设开发大名县红庙乡闫庙村新民居工程”，宋长山只是该工程的建设开发者，且宋长山对该工程不享有所有权、用益物权、担保权，故宋长山要求被告对该工程停止损害、排除妨碍的主张，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告宋长山的起诉。案件受理费80元,退还原告宋长山。 二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，宋长山主张其是发包人对该项目享有完全所有权，但未提供证据证明其享有所有权等与本案有利害关系的权利，一审裁定驳回其起诉并无不当。 对宋长山所提涉案工程虽未取得相关产权登记，但宋长山对涉案工程已形成事实上的占有，享有当然的直接支配和排他权利，一审认定事实错误的理由，因其未提供事实上占有争议标的物的证据，故对该理由不予支持；对所提一审裁定认定适用法律错误，举证不能应依据民事证据规定第二条承担诉讼请求被驳回的后果，一审驳回起诉错误的理由，前述规定第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，不利后果既包括驳回起诉也包括驳回诉讼请求，对于不能证明诉讼主体资格的，裁定驳回起诉并无不当，故对该理由不予支持。 综上，宋长山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 波
山西省晋城市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋05民辖终29号   上诉人（原审原告）：关某，女，1985年5月13日生，汉族，住山西省高平市，自由职业。   被上诉人（原审被告）：杨某，女，1976年6月22日生，汉族，现住山西省运城市。   上诉人关某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人关某上诉请求：依法撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1227号民事裁定，本案由高平市人民法院审理。事实及理由：1、上诉人与被上诉人一直以微信网络方式交易，以微信方式订立的合同属于以信息网络方式签订的合同。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定以信息网络交付的方式交付货物，收货地为合同履行地。因此，本案收货地山西省高平市为合同履行地，高平市人民法院对本案具有管辖权。   被上诉人杨某答辩称，本案不存在以信息网络方式签订合同的问题，不能以信息网络方式签订合同确定合同履行地；原审裁定由答辩人住所地盐湖区人民法院管辖正确；答辩人与上诉人均属于“吕家传”案的受害人，其民事权利保护不属民事案件受理范围。   本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方系以微信方式建立的买卖合同关系，属于以信息网络方式签订，双方的交易均以微信、支付宝等转账方式进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，本案收货地在高平市，故高平市为合同履行地，高平市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1227号民事裁定；   二、本案由山西省高平市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郑金坤   审 判 员 李亚强   审 判 员 陈建伟     二〇二〇年七月十六日   法官助理 郭淑娟   书 记 员 常文倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1916号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告张亭亭，女，1984年2月10日出生，住沈阳市。被告张惠林，男，1956年4月2日出生，住沈阳市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告张亭亭、张惠林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年4月4日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权259，000.00元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担贷款代偿金额30%的违约金16，891.00元及原告为实现债权而发生的相关费用。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还56，305.00元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款56，305.00元及担保总额30%的违约金16，891.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年4月4日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车消费贷款259，000.00元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款56，305.00元，具体如下：2019年7月30日偿还16，920.00元，2019年8月23日偿还7,887.00元，2019年9月25日偿还7,887.00元，2019年10月25日偿还7,887.00元，2019年11月25日偿还7,887.00元，2019年12月25日偿还7,837.00元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款56，305.00元及代偿金额30%的违约金16，891.00元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款56，305.00元，故对于原告要求被告还款56，305.00元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款56，305.00元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亭亭、张惠林于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金56，305.00元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，630.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1629号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市*****。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘欣健，男，汉族，1993年3月27日出生，住清远市******。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人刘欣健商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4754号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613.38元，减半收取306.69元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1423号上诉人（原审被告）：清远快尚建材科技有限公司，住所地：清远市******************法定代表人：刘志敏。被上诉人（原审原告）：朱镜秋，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省*********************。委托诉讼代理人：钟晓燕，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娌静，广东贤贵律师事务所实习律师。上诉人清远快尚建材科技有限公司因与被上诉人朱镜秋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。经审查，本案二审期间，本院按照上诉人公司地址向上诉人送达开庭传票，但上诉人未予签收。对此，本院认为，清远快尚建材科技有限公司营业执照以及答辩状、上诉状书写的公司住所地均为清远市*******************，可见上述地址是上诉人认可的送达地址，且一审法院向该地址邮寄的诉讼文书，均予以签收，故该地址可以视为上诉人送达地址，现二审法院再次按照该地址送达相关法律文书未被上诉人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，清远快尚建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按清远快尚建材科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3100号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由清远快尚建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3234号 原告：李海如，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞敏，浙江智仁（湖州）律师事务所实习律师。 被告：李陆如，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴燕飞，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李海如与被告李陆如、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。 原告李海如向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款20万元，并支付利息损失自起诉之日至借款清偿时止（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告李海如与被告李陆如系兄弟关系。两被告系夫妻关系。2019年4月被告夫妇以投资公司为名向原告借款。原告分别于2019年4月14日、同年8月7日、同年8月8日向被告李陆如交付10万元、5万元、5万元，合计20万元。被告借款时未向原告出具借条，但在微信聊天记录中认可已收到上述款项。后原告向两被告催讨借款，但两被告至今分文未付。 被告李陆如辩称，对借款性质予以认可，但钱只是汇给李陆如一人，同意协商解决。 被告吴燕飞辩称，对借款性质予以认可，但其并未收到任何款项。两被告已登记离婚，同意协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李陆如应返还原告李海如借款本金20万元，分如下四期付清： 第一期，定于2020年7月31日前支付3万元（已当庭支付）； 第二期，定于2020年12月31日前支付5万元； 第三期，定于2021年6月1日支付6万元； 第四期，定于2021年10月31日支付6万元； 二、被告吴燕飞对被告李陆如的上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告李陆如、吴燕飞未按上述约定期限履行金钱给付义务的，则原告李海如有权就全部剩余款项一并申请强制执行； 四、原告李海如自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方无其他争执； 五、本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计诉讼费3670元，由被告李陆如负担，被告吴燕飞连带负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王彩凤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1899号原告：张奕婷，女，1981年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。被告：周雪峰，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张奕婷与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕婷及其委托诉讼代理人王竞秋律师，被告周雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕婷向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)209,086.30元；2、被告以借款209,086.30元为本金，按年利率6%支付自2020年1月17日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告从事二手奢侈品回收生意，经常以生意需要资金为由向原告借款，2018年10月26日，原告要求被告补写借条，言明向原告借款40万元。2019年1月，原、被告分手，被告继续向原告借款。本案审理过程中，经原、被告核对账目，原告认可双方借款、还款情况为：原告通过微信账户转账给被告借款347,502.35元；原告通过支付宝账户转账至被告支付宝账户借款691,491元；原告通过建设银行账户转账给被告借款228,611.50元；原告通过支付宝账户转至被告银行账户借款188,960元。其中建设银行账户转账与支付宝账户转账有重合部分，重复金额为213,600元。被告通过交通银行账户还款235,500元；通过农业银行、工商银行还款176,000元；通过微信还款578,378.55元；通过支付宝还款44,000元。故被告尚余借款本金209,086.30元未还。关于被告在审理中陈述的涉案款项中4万元系货款的情况，因时间太久已经不记得了。被告周雪峰辩称：原告于2018年4月30日给付被告的4万元并非借款，该笔款项是被告朋友向被告购买手表的货款，被告当天将原告的建设银行卡照片通过微信发送给被告朋友，被告朋友通过案外人陆某某、章某的银行账户将该笔4万元转账给原告，原告再转账给被告。认可原告陈述的其余借款、还款过程，本金扣除前述4万元后，同意原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告出具借条，言明因生意周转向原告借款40万元。2017年12月至2019年7月，原告以微信、支付宝、银行转账方式给付被告款项共计1,242,964.85元，此后，被告以微信、支付宝、银行转账方式还款共计1,033,878.55元。2018年4月30日，被告与微信账户名“徐哥哥”的微信聊天记录为：被告：张奕婷。(被告将尾号为979的建设银行卡照片发送给“徐哥哥”)“徐哥哥”语音回复：先打4万元整数，多退少补。当天，原告建设银行账户(尾号979)由案外人陆某某汇入25,000元、章某汇入15,000元。原告该银行账户向被告转账4万元。审理中，原告认可其不认识案外人陆某某、章某。以上事实由原告提交的微信转账明细、支付宝转账明细、银行转账明细、借条，被告提交的银行转账明细、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于2018年4月30日原告给付被告4万元是否为借款。对此，被告提交了微信聊天记录，从微信聊天记录内容来看，该笔4万元系被告借用原告账户，收取案外人向被告支付的款项，再由原告转账给被告，况且原告无法说明案外人陆某某、章某向其银行账户转账4万元的原因。故对该节事实本院采纳被告主张，认定该笔4万元并非涉案借款。原告其他诉讼请求有法律和事实依据，被告亦予以认可，予法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周雪峰返还原告张奕婷借款本金人民币169,086.30元；二、自本判决生效之日起十日内，被告周雪峰按照年利率6%支付原告张奕婷借款本金人民币169,086.30元自2020年1月17日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,436.29元，减半收取人民币2,218.15元，由被告周雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年七月十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10215号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许富博，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:殷正粉，女，1983年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人殷正粉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷正粉价值90396.89元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人殷正粉价值90396.89元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费924元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王雪萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1459号上诉人（原审被告）：曾子龙，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：阮洁霞，女，汉族，住清远市清新区。上诉人曾子龙因与被上诉人阮洁霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。曾子龙上诉请求：1、撤销一审判决，驳回阮洁霞的诉讼请求；2、诉讼费由阮洁霞承担。主要事实与理由：1、阮洁霞未能提供发票原件，且医疗费发票复印件注明均在平安保险办理报销，一审判决曾子龙支付医疗费属于双重赔偿。且曾子龙支付医疗费后，发票应当属于曾子龙。2、阮洁霞未能提供工作证明，且其明显达到退休年龄，故误工费不应支持。综上，请求法院依法改判。阮洁霞未作答辩。一审法院判决如下：一、曾子龙应在判决发生法律效力之日起十日内向阮洁霞赔偿8496元；二、驳回阮洁霞其他的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计42元，由曾子龙负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、阮洁霞的医疗费是否已得到理赔；2、曾子龙应否支付误工费。关于第一点。对于医疗费发票中的“已在平安产险办理理赔”，曾子龙认为是保险公司已对医疗费进行了理赔，而阮洁霞抗辩称保险公司是对其自身购买的意外险进行了理赔。对此，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。侵权责任赔偿与阮洁霞作为被保险人享受的商业保险赔偿并非同一法律关系。曾子龙对阮洁霞所应负担的赔偿责任，并不因阮洁霞获得自身的意外伤害险的保险赔偿而减轻或免除。即使阮洁霞从保险公司获得意外伤害保险赔付，曾子龙仍应承担侵权损害赔偿责任。故对曾子龙的该项上诉请求，本院不予支持。关于第二点。虽然阮洁霞未提供工作证明，但曾子龙以其年龄超过50岁为由主张其丧失劳动能力的依据不足。因本次事故导致阮洁霞住院三天及出院建议休息两个月，产生了误工损失。故一审法院判决曾子龙应向阮洁霞支付误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，曾子龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由曾子龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1588号原告：丁建国，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省宜阳县。被告：李新正，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告丁建国与被告李新正民间借贷纠纷一案中，原告丁建国以原、被告私下达成和解协议为由向本院提出申请，申请撤回对被告李新正的起诉。本院认为，原告丁建国申请撤回对被告李新正的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁建国撤回对被告李新正的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁建国负担。审判员  耿艳二〇二〇年七月九日书记员  田丰