兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3494号 原告:王嗣淇，男，1986年8月17日出生，汉族，干部，中共党员，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：史晋斌，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：竭俊，男，1994年9月25日出生，汉族，司机，群众，住辽宁省绥中县 被告：李帅，男，1980年7月18日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省绥中县 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市 负责人：王曲，女，1980年7月17日出生，汉族，公司总经理，住大连市 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市 负责人：何松岩，男，1968年10月27日出生，满族，公司经理，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：孟庆巍，男，1981年7月3日出生，汉族，公司员工，群众，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。 原告王嗣淇与被告竭俊、被告李帅、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）、被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王嗣淇及委托诉讼代理人史晋斌、沈阳支公司委托诉讼代理人赵洋、葫芦岛支公司委托诉讼代理人孟庆巍、全婵迪到庭参加诉讼，竭俊、李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王嗣淇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等297，765.13元；2.要求被告保险公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任；3.要求四被告承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日10时30分许，竭俊驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车在路东侧加油站（原102线425公里加200米路段），临时停车后左转弯时，与沿原102线由南向北直行王嗣淇驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、王嗣淇受伤的交通事故。2019年5月20日，兴城市公安局交通管理大队出示了第211481201905551号道路交通事故责任认定书，认定竭俊负全部责任，王嗣淇无责任。2019年5月20日，原告被送往兴城市人民医院，住院治疗122天，诊断为髋臼骨折。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定。根据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》的规定，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 沈阳支公司辩称，辽Ｐ×××××车辆在我司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日，被保险人为李帅，但行驶证车主为马红光。对于本次事故的发生，原告应当提供相应证据证明其损失。被告竭俊应当证明其具有合法驾驶本车的相关证据，否则我司依据保险合同有权免予赔偿。对于本次事故产生的间接损失，我司不予赔偿。属于交强险限额内，应当由交强险优先赔偿。 葫芦岛支公司辩称，肇事车辆辽Ｐ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿。但诉讼费、复印费属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担。医疗费、伙食补助费、营养费仅在10,000.00元限额内承担。医疗费仅认可医院的正式票据，不认可原告主张的外聘专家费10,000.00元。财产损失限额仅为2，000.00元。同意就车辆损失以及施救费在2，000.00元限额内承担。根据原告自行陈述的工作单位，如主张误工损失，应提供单位统计局的误工证明以及工资发放的银行流水。关于原告提供的交通费，自行书写的白条（救护车）不予认可。护理标准严格按照医嘱的记载，仅同意居民服务行业标准给付。 竭俊、李帅既未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1.原告身份证、户口簿复印件。证明原告的诉讼主体资格，其损害后果应按城镇居民标准计算。沈阳支公司质证意见：无异议。葫芦岛支公司质证意见：真实性无异议。2.道路交通事故认定书。证明本案交通事故的经过及责任划分，被告竭俊承担事故的全部责任，王嗣淇无事故责任。沈阳支公司质证意见：未见肇事司机竭俊签字，对于交警部门划分的责任，我司保留重新复核的权利。葫芦岛支公司质证意见：无异议。3.原告在葫芦岛市中心医院住院期间的病案材料、诊断书、医疗费收据及费用清单。证明原告受伤后的治疗过程、治疗结论及治疗费用的合理支出。葫芦岛支公司质证意见：对真实性无异议。医疗费仅认可医院正式票据记载的金额，同时根据住院清单显示：一级护理1天，二级护理121天，长期医嘱显示：5月20日至5月25日为普食，5月25日至5月29日暂进食六小时后进普食。沈阳支公司质证意见：对于票据真实性无异议，具体金额请法庭核准。在原告提供的住院费用清单中第四页涵盖一级和二级护理费，费用为3，096.50元。原告主张护理费应从医院护理费中减除。其他同意华泰保险公司的意见。4.护工合同、身份证复印件、收据、发票、护理人身份证。证明护理费共计24，912.00元。葫芦岛支公司质证意见：对该组证据的真实性有异议。根据原告的伤情，121天均为二级护理，因此主张每天护工的费用高达30元/天明显过高，同时提供了18，000.00元的正式发票，并没有提供对应实际支出的证据，该护理人员也没有相关职业的资质。对于八张粉色的三联据，因非正式发票，所以不予认可。我司仅同意按照居民服务业标准144.4元/天计算，1天一级护理以及121天的二级护理。沈阳支公司质证意见：同意华泰公司的意见。5.发票两张。证明原告购买残疾辅助器材的费用。葫芦岛支公司质证意见：对拐杖的金额以及真实性均没有异议，但对电动轮椅的合理性有异议，电动轮椅主张高达3，300.00元，并且写明是机动车电动轮椅，金额明显过高，不具有合理性，仅认可1，000.00元以内。沈阳支公司质证意见：在病历中未见使用电动轮椅的医嘱，对此项费用的产生我方不予认可。其他同华泰公司的意见。6.由主治医生宛佳勇出具的外请专家证明。证明外请专家发生费用人民币10,000.00元。沈阳支公司质证意见：该份证据的真实性我方不予认可，原告主张外聘专家费用应当涵盖在手医疗手术费当中，此处不应重复主张。同时未见该笔费用的支付证明、正规收据票据。葫芦岛支公司质证意见：同意见联合公司的意见。7.施救费票据一张。证明产生费用660.00元。沈阳支公司质证意见：真实性无异议，均属于财产损失范围，我司就施救费以及车辆损失费仅在2，000.00元限额内赔偿。葫芦岛支公司质证意见：真实性无异议。8.救护车发票，证明产生费用300元；交通费票据，证明产生部分交通费。葫芦岛支公司质证意见：对真实性有异议，非救护车专用正式票据，仅为手写单据，不予认可。原告在住院期间122天不应产生交通费，同时也没有出院后复查的病历所记载的时间予以佐证，主张高达2,000.00元明显过高。综上，整体交通费我司酌情给付300.00元。沈阳支公司质证意见：该份证据未见证明人真实姓名和性别，未见正规收费发票，对该组证据的三性均不予认可；对交通费部分，我方同意华泰公司的意见。9.修车费发票，证明代保险公司垫付修车费2，000.00元；复印费票据，证明复印费花费34.40元。葫芦岛支公司质证意见：复印费记载的年龄是63岁，并且没有患者姓名，与本案无关，并且也属于间接损失，不在保险公司理赔范围内；关于车辆损失，保险公司均同意结合施救费在2，000.00元限额内进行赔偿。沈阳支公司质证意见：对于复印费的意见同华泰公司意见；维修费原告未提供车辆修理清单、车辆修理后照片，未经我司保险定损，对其产生修车费2，000.00元我司不予认。10.王兴大身份证、驾驶证、工作单位证明。证明发生代步费30元/天。葫芦岛支公司质证意见：对该组证据的真实性及关联性有异议，本案原告是王嗣淇，而非王兴大，并且原告在庭审上自认护工护理非家属护理，因此关于原告所主张的王兴大的代步费与本案无关。沈阳支公司质证意见：同华泰公司意见。11.照片两张。证明因本起事故发生的财产损失（手机、衣服）。葫芦岛支公司质证意见：对真实性有异议，事故认定书仅写明车辆有损失，没有提到物品损失，且没有物损鉴定，并且我司财产损失的限额也仅为2，000.00元。沈阳支公司质证意见：同华泰公司的意见。12.户口本复印件。证明原告的儿子是2015年12月26日出生，主张被抚养人生活费37，027.20元。葫芦岛支公司质证意见：没有意见，结合伤残等级和被抚养人的户口性质和年龄，按照一半给付。13.离婚协议书。证明原告与刘畅于2017年1月5日协议离婚，孩子由原告独自抚养，因此，被抚养人生活费只能由原告一个人承担。葫芦岛支公司质证意见：按照一半给付。 葫芦岛支公司提供交强险保单抄件一份。证明在我司投保了交强险。原告质证意见：对真实性无异议。沈阳支公司质证意见：无异议。 本院根据原告申请，通过葫芦岛市中级人民法院委托辽大鉴定中心，对原告伤残等级及医疗时限等作司法鉴定，辽大鉴定中心出具《鉴定意见书》一份。证明原告伤残程度为十级，护理期、营养期。葫芦岛支公司质证意见：没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日10时30分许，被告竭俊驾驶辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车在路东侧加油站（原102线425公里加200米路段）临时停车后左转弯时，与沿原102线由南向北直行原告王嗣淇驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告当日被送入葫芦岛市中心医院治疗。原告之伤经诊断为：右侧髋臼骨折，右耻骨骨折。住院122天。支付门诊检查、住院医疗费用75,108.53元。住院期间一级护理1天、二级护理121天。2019年6月25日经兴城市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）第21148120190551号道路交通事故认定书认定：竭俊承担此事故的全部责任，王嗣淇无事故责任。对该道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议。根据原告申请，本院通过葫芦岛市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心（以下简称辽大鉴定中心）对原告本次受伤程度作伤残等级评定；误工期、护理期、营养期评定；后续治疗费用评估。2020年5月12日，辽大鉴定中心作出辽大司鉴［2020］法临鉴字第253号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为：王嗣淇右髋关节损伤评定为十级伤残；伤后误工期至评残前一日止，护理期130日，营养期90日；骨折内固定物二次手术取出的费用预估为壹万伍仟元。原告预付鉴定费2,460.00元、差旅费121.00元。竭俊驾驶的辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车在葫芦岛支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在沈阳支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔。该起事故发生在保险期间内。原告与竭俊、李帅、葫芦岛支公司、沈阳支公司在医疗等经济损失赔偿问题上，未能达成一致，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿其医疗等损失费用150,716.00元，在审理过程中增加诉讼请求，将损失赔偿额增至297,765.13元，其中：1.医疗费75,108.53元，2.住院伙食补助费12,200.00元（100.00元/天×122天），3.营养费12，200.00元（100.00元/天×122天），4.护理费36,720.00元[（144.00元/天×130天）家人护理费＋（18,000.00元）护工费］，5.交通费3，100.00元［（20.00元/天×122天）交通补助费＋660.00元交通费］，6.残疾辅助器材费3,490.00元［（3,300.00元）轮椅＋（190.00元）拐杖］，7.外请专家费10,000.00元，8.财产损失费4,000.00元（衣服、手机），9.施救费660.00元，10.救护车费300.00元，11.代保险公司垫付修车费2,000.00元，12.复印费34.40元，13.代步费3,360.00元（30.00元/天×122天），14.残疾赔偿金74,684.00元，15.被抚养人生活费37,027.00元，16.精神抚慰金5,000.00元，17.后续治疗费15,000.00元，18.鉴定费2，581.00元［（2，460.00元）鉴定费＋（121.00元）车票］。在审理过程中，原告要求追加辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车投保人马红光为被告，但在本院规定期限内没有递交书面申请。 另查明，原告系非农业户口。竭俊驾驶的辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车所有权人为被告李帅。原告称其住院期间，由其姑姑王爱娟和护工护理。原告提供由其父亲王兴大与葫芦岛市沐春健康护理有限责任公司（以下简称沐春公司）签订的《委托协议》一份，双方约定：原告住院期间，由沐春公司安排专人护理，每日护理费为300.00元，自2019年5月25日开始护理。沐春公司安排张丽君做护理工作。护理期限截止于2019年8月8日，共75天。原告方支付护理费18,000.00元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”被告竭俊驾驶辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车与原告王嗣淇驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故事实存在。该起交通事故经交警大队处理，交警大队于2019年6月25日作出第21148120190551号道路交通事故认定书，认定：竭俊承担此事故的全部责任，王嗣淇无事故责任。对该道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院应予确认其具有证明力。竭俊应承担此事故的全部责任。竭俊驾驶的辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车在被告葫芦岛支公司投保了交强险，在沈阳支公司投保了商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业三者险赔偿限额为100万元。该起交通事故发生在保险期间内。竭俊驾驶的辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车所有权人为李帅。原告合理的损失费用应由葫芦岛支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由沈阳支公司根据其与李帅签订的保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于原告因伤入院门诊、住院治疗所产生的损失费用，由其提供的医疗费用收据予以佐证，原告的损失费用额为75,108.53元，本院应予确认。辽大鉴定中心出具《鉴定意见书》证明：原告伤残程度为十级，护理期130日，营养期90日，骨折内固定物二次手术取出的费用预估为壹万伍仟元。故原告主张的护理费、营养费、后续治疗费应以该鉴定结论为参考依据。原告在住院期间，一级护理时限为1天，二级护理时限为121天。一级护理期间，每天按2人计算，二级护理期间按每天1人计算。原告住院期间，由其姑姑王爱娟和沐春公司指派的专人护理，专人护理时间为75天，王爱娟护理时间为47天。由沐春公司与原告父亲王兴大签订的《委托协议》及其出具的收费发票，能够证明沐春公司派专人护理原告，原告方支付护理费18,000.00元，该费用应予核销。因原告未能向本院出具王爱娟误工损失证明，故王爱娟的护理费应参照本地上一年度居民服务业平均工资标准52,707.00元/年计算，应为8,086.55元［52,707.00元/年÷365天×（130天-75天＋1天）］。原告住院期间的营养费，应以每天50.00元计算为宜。关于原告支付外请专家手术费10,000.00元问题。根据原告的伤情，需要外请专家实施手术，但原告仅提供了主治医生宛佳勇出具的外请专家手术证明，未能加盖医院的公章，故该证明不能作为医院同意外请专家实施手术的有效证据，该费用应由被告方按百分之五十的比例承担，即承担5,000.00元。关于原告主张的残疾辅助器材费，原告购买拐杖支出190.00元，被告方无异议，应予确认，原告购买电动轮椅支出费用3,300.00元，原告伤残程度较轻，且没有出具医嘱凭证证实原告需要购置该器具，故对其该项主张，本院不予支持。交通费应以每天10.00元计算为宜。原告主张的代步费，因未能提供合法依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费，虽然原告提供与其妻子离婚证明，证实孩子由其抚养费用自理，但其妻子对孩子仍有抚养义务，故原告主张的孩子抚养费应减半计算。原告主张的手机、衣物损失，因其尚未提供损失凭证，故对该项损失，本院不予支持。故原告合理的损失费用为243,351.48元，其中：医疗费75，108.53元、住院伙食补助费12，200.00元（100.00元/天×122天）、营养费6，100.00元（50.00元/天×122天）、护理费26,086.55元（8,086.55元＋18,000.00元）、交通费1,341.00元（10元/天×122天＋121.00元）、残疾辅助器材费190.00元、外请专家费5，000.00元、施救费660.00元、救护车费300.00元、修车费2，000.00元、复印费34.40元、残疾赔偿金74，680.00元（37,342.00元/年×20年×10%）、被抚养人生活费17,191.20元（26,448.00元/年×13年÷2人×10%）、精神抚慰金5，000.00元、后续治疗费15，000.00元、鉴定费2，460.00元。对葫芦岛支公司、沈阳支公司其他的反驳主张，本院不予支持。原告的上述损失费用，应由葫芦岛支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿10,000.00元、在伤残赔偿额项下赔偿110，000.00元、在财产赔偿额项下赔偿2,000.00元，剩余款项121,351.48元，应由沈阳支公司在商业三者险限额内负责赔偿。被告竭俊、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。原告要求追加马红光为被告参加诉讼，但其并没有递交书面申请，亦应视为其自动放弃该请求。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，参照《最高人民法院》第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告王嗣淇经济损失122，000.00元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿给原告王嗣淇经济损失121,351.48元。 三、驳回原告王嗣淇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，989.00元，由原告王嗣淇负担358.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1,631.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  王 琪 人民陪审员  付 佳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 维