wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2727号上诉人（原审原告）：张某某，男，2009年11月13日出生，汉族,住河南省夏邑县。法定代理人：张某某2，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，系张某某之父。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佳慧，女，1993年4月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑迎春，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张某某因与被上诉人刘佳慧、郑迎春健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初432号民事裁定，指令夏邑县人民法院实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，二被上诉人系涉案“翰林教育托管中心”的开办人、管理人，诉讼主体适格，二人未尽到托管教育职责应当承担赔偿责任。刘佳慧辩称，其系“翰林教育托管中心”的一般员工，并已尽到了托管责任,不应承担赔偿责任，也不应作为本案的被告。郑迎春辩称，其只是负责收学费、发工资，不应承担赔偿责任。张某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月15日16时24分，张某某母亲通过微信转给刘佳慧托管费用400元。2018年3月15日16时26分，刘佳慧通过微信将该400元转给手机号码为1733700××××的持有人（微信标注为翰林教育校长）。2018年4月8日11时16分，张某某母亲通过微信转给刘佳慧托管费用500元。2018年4月8日11时23分，刘佳慧通过微信将该500元转给手机号码为1733700××××的持有人。2018年3月30日。刘佳慧收到郑迎春通过微信转发工资2000元。2018年6月19日中午，张某某在夏邑县第二实验小学花园处意外摔伤。一审法院认为，张某某没有提供证据证明刘佳慧、郑迎春系“翰林教育托管中心”的开办人，刘佳慧、郑迎春作为原审被告的诉讼主体不适格，应驳回张某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。二审中，张某某委托诉讼代理人提交了中国电信股份有限公司商丘分公司出具的手机号码机主查询单,以证明手机号为1763700××××手机机主是郑迎春，郑迎春系该手机号的所有人、使用人、持有人。刘佳慧质证意见为,对上述证据无异议，能够证明刘佳慧不是“翰林教育托管中心”的负责人。郑迎春质证意见为,该注册手机号是副卡，可能是其他人用其名字注册的。本院认为,本案上诉人与被上诉人均对上述证据的真实性无异议，对该证据真实性予以采信。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事案件起诉要求有明确的被告,被告只要能够与其他人相区别就符合有明确被告的要求,即符合具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息的条件即可。本案中，上诉人以刘佳慧、郑迎春系“翰林教育托管中心”的开办人、管理人为由要求二人承担赔偿责任,已经符合有明确被告的要求。由于“翰林教育托管中心”未完成注册登记手续，对于责任承担被上诉人之间分歧较大，究竟由何人承担最终赔偿责任需要实体审理后确定，原审以刘佳慧、郑迎春作为被告诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。张某某关于本案应由原审法院继续审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初432号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月三十日法官助理任会正书记员吴园园
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执88号之三 申请执行人：王习军，男，1967年9月15日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：马力，男，1980年10月29日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杜岩朝，男，1969年7月15日出生，汉族，住平山县。 本院在执行王习军与马力、杜岩朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初754号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杜岩朝赔偿申请执行人医疗费、营养费等共计51874.96元，承担案件受理费1097元；被执行人马力赔偿申请执行人医疗费、营养费等共计81458.26元；承担案件受理费1836元。本案于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人杜岩朝已自动履行完毕，本院已依法冻结被执行人马力名下存款账户，并对账户内3600元存款进行了扣划，已向申请人发放，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人马力发布限制高消费令，并将被执行人马力纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6454号原告：王忠信，男，1927年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王剑，男，1977年3月4日出生，汉族，系原告孙子，住址：沈阳市大东区。原告：辛丽坤，女，1949年9月26日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王剑，男，1977年3月4日出生，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市大东区。原告：王剑，男，1977年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：运河景观维护中心，住所地：沈阳市大东区和睦路63号。法定代表人：盛镝，系该单位主任。委托诉讼代理人：姜昊夫，男，1977年6月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇辉，男，1969年10月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。原告王忠信、辛丽坤、王剑诉被告运河景观维护中心人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠信及辛丽坤的委托诉讼代理人王剑、原告王剑、被告运河景观维护中心的委托诉讼代理人姜昊夫、杨宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠信、辛丽坤、王剑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共100万元；2.双方无其他纠纷。事实与理由：死者王立田原系被告临时雇佣的绿化养护作业人员，双方系劳务关系。2020年6月15日下午，王立田按照被告指示在进行水草打捞作业时溺水身亡，因作业时缺少必要的防护，作业现场岸边也没有必要的提示，导致王立田在作业时溺水身亡，给原告造成重大损失和精神压力。三原告为王立田全部法定继承人，现三原告为维护合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告运河景观维护中心辩称：原告主张的事实属实，我认可原告的诉讼请求，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了户口本、死亡证明证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立田与本案被告原系劳务关系。2020年6月15日，王立田在进行水草打捞作业时不慎溺水身亡，享年70周岁。原告王忠信、辛丽坤、王剑分别为王立田的父亲、妻子、独生子。王立田的母亲魏殿芝已于2016年8月3日死亡。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王立田在执行工作过程中身亡，被告作为雇主应承担相应的损害赔偿责任。原告主张丧葬费，应按辽宁省2019年度职工月平均工资标准6272元，以六个月总额计算，计37632元。死亡赔偿金应按辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入39777元，按十年计算，计397770元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款第二项规定，致人死亡的精神损害抚慰金，为死亡赔偿金；原告主张精神损害抚慰金，因其已提出要求被告支付死亡赔偿金，再要求支付被告支付精神抚慰金，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告运河景观维护中心于本判决生效后十日内赔偿原告王忠信、辛丽坤、王剑丧葬费33662元；二、被告运河景观维护中心于本判决生效后十日内赔偿原告王忠信、辛丽坤、王剑死亡赔偿金397770元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费5500元，收取1329元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十二日书记员  付 赢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1438号罪犯谭福德，男，1963年9月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0112刑初28号刑事判决，认定被告人谭福德犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯谭福德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金50549元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭福德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭福德减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初868号原告：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：山西西山金城建筑有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：卢子云，董事长。委托诉讼代理人：王银锁，公司员工。原告临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛混凝土公司）与被告山西西山金城建筑有限公司（以下简称西山金城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛混凝土的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告西山金城建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款749782.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告与原告订立混凝土买卖合同，截至2020年4月，被告累计拉运原告混凝土计算价款为3743757.4元，付款2993975元，尚欠749782.4元未付，经原告催要，被告一直推托。西山金城建筑公司未作答辩。经审理本院认定以下事实：2016年6月，西山金城建筑有限公司在承建太钢集团临汾钢铁有限公司7#、8#楼高层住宅楼及地下车库项目时，与原告兴盛混凝土公司口头订立了混凝土买卖合同，约定由兴盛混凝土公司给西山金城建筑公司提供混凝土，截止2020年4月，兴盛混凝土公司共给西山金城建筑公司提供混凝土10854.46方，共计价款为3743757.4元，西山金城建筑公司共计支付兴盛混凝土公司货款2993975元，兴盛混凝土公司给西山金城建筑公司开具部分增值税发票，西山金城建筑公司尚欠749782.4元未能支付。后兴盛混凝土公司多次催要未果。以上系本案简要事实。以上事实有兴盛混凝土公司提供的加盖有“山西西山金城建筑有限公司临钢7#、8#高层住宅楼及地下车库项目技术资料专用章”的混凝土供应结算书12页、增值税发票及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的买卖合同，是在双方协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予认确认。双方当事人均应本着诚实、守信的原则履行合同义务。被告西山金城建筑公司未能按合同履行付款义务，构成违约。原告要求支付749782.4元货款的请求，本院予以支持。西山金城建筑公司未到庭应诉，放弃了自己的权利，对兴盛混凝土公司提供的证据及主张西山金城建筑公司欠749782.4元货款的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条规定，判决如下：被告山西西山金城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾市兴盛混凝土有限公司货款749782.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，保全费4320元，共计9968元，由被告山西西山金城建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月十六日书记员 刘 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢907号 沈新吾： 王海纲、童大成: （2018）浙0110执4940号申请执行人沈新吾与被执行人王海纲、童大成民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初262号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年2月25日出生,汉族，初中文化，杭州某某服饰有限公司法定代表人，户籍地浙江省某某市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈某某的行为已构成妨害公务罪，认为被告人陈某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役六个月，缓刑八个月。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人陈某某于2019年12月21日21时30分至22时10分许，因酒后滋事被带至杭州市公安局某某区分局某某派出所内醒酒，被告人陈某某在醒酒过程中以拳打脚踢、头顶、打巴掌等方式抗拒执法，导致民警洪某面部软组织挫伤。 案发后，民警洪某对被告人陈某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人洪某的陈述，证人朱某、张某、李某的证言和监控视频光盘及截图、现场笔录、鉴定意见告知单、户籍证明、归案经过、执法民警警官证、情况说明、医疗诊断证明书、门诊病历单、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表附照片、医院伤情检查结果告知书、酒精测试结果告知书及被告人陈某某的供述等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈某某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇二〇年七月一日 书记员  邵 炜 ??? ??2?
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保78号林向军、龚安华、张家界左右设计装饰有限公司：本院在办理的申请人林向军与被申请人龚安华、张家界左右设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1540号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人龚安华、张家界左右设计装饰有限公司银行存款9万元或查封价值相当的财产，冻结期限为一年，查封期限为一年。本院已于2020年7月22日通过总对总查控系统额度冻结龚安华银行存款50万元，实际控制301.83元；向张家界市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人龚安华和彭志秀共有的位于张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会（华天城）4栋1702号房屋（不动产权权属证号：湘（2018）张不动产权第0000823号）。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2856号 申请执行人：钟以恒，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗荣徐，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4985号民事调解书，受理钟以恒申请执行罗荣徐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，提取被执行人罗荣徐的公积金存款23500元以供执行。罗荣徐另应缴纳本案执行费388.00元。因被执行人罗荣徐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人罗荣徐的住房公积金存款人民币23,888.00元。 本裁定书立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年七月十三日 书记员  周宣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3862号 原告：余姚市三信物业有限公司。住所地：余姚市泗门镇星海嘉苑长河路65-69号。统一社会信用代码：913302810987690289。 法定代表人：徐铃飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。 被告：姜如明，男，1960年5月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市三信物业有限公司诉被告姜如明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余姚市三信物业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市三信物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市三信物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市三信物业有限公司负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月十三日 代书记员  王丹侠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执724号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：刘军，男，汉族，1969年8月24日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2244号民事判决书，于2020年2月5日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘军信用卡纠纷一案。申请执行标的91045.62元，申请执行费1266元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月八日 书记员 陈传丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1866号 原告：吴立柏，男，1962年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郭建平，男，1985年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴立柏与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立柏到庭参加诉讼，被告郭建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立柏向本院提出诉讼请求：1.判令郭建平清偿借款本金25万元，并支付利息23万元（暂计自2016年6月至2020年4月止），每月按2分利率计算利息至本金还清之日止；2.由郭建平承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2014年6月8日，郭建平与朋友合伙做生意向吴立柏借款20万元，期限三个月，每月按2.5分利率计付利息。2014年12月26日，郭建平又向吴立柏借款5万元，每月按2.5分利率计付利息，合计借款25万元整。郭建平出具借条二份。郭建平所借25万元借款于2016年后就没有支付利息，吴立柏每月均向郭建平提出还清借款，2018年11月15日，郭建平通过微信支付了一个月的利息5000元。因郭建平无还款诚意，吴立柏只好诉讼，请求法院判如所请。 郭建平未作答辩。 吴立柏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吴立柏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，吴立柏通过吴依妹银行账户向郭建平转款49000元，同年12月26日，郭建平出具《借条》一份，载明：今向吴立柏借款人民币伍万元正。此据为证。 2015年9月11日，吴立柏通过银行账户向郭建平转款4笔共计195000元，同日，郭建平出具《借条》一份，载明：兹向吴立柏借款人民币贰拾万元正(¥200000)，借期叁个月，利息每月贰分五。此据为证。 吴立柏认可上述借款利息郭建平付至2016年6月10日。2019年6月25日，郭建平通过微信向吴立柏转款5000元。 嗣后，郭建平未再还款。吴立柏催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，吴立柏与郭建平之间的债权债务关系，由吴立柏提交的《借条》、转款凭证、微信截屏在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据此规定，吴立柏的出借本金应为244000元。同时，该法第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，对于未约定利率的49000元借款，郭建平应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。该法第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据此规定，对于195000元借款，郭建平应支付自2016年6月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息(需扣除已付的5000元)。吴立柏超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭建平应于本判决生效之日起十五日内向吴立柏偿还借款本金244000元，并支付相应利息(其中49000元支付自2020年5月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，另外195000元支付自2016年6月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，扣除已付利息5000元)； 二、驳回吴立柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由吴立柏负担460.05元，由郭建平负担3789.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年七月七日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异94号 异议人（案外人）:周村通安筑路队，统一社会信用代码：92370306MA3L33EG6G。 经营者：李伟，男，1962年12月13日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：齐蒙，男，1970年9月14日生，汉族，住淄博高新技术开发区。 被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地，淄博市周村区东街412号-2。 法定代表人：朴桂柱，董事长。 委托诉讼代理人：朱训永，男，1964年3月11日生，汉族，住周村区。 本院在执行申请执行人齐蒙申请执行山东韩相置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）周村通安筑路队提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周村通安筑路队称，法院在执行申请执行人齐蒙申请执行山东韩相置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案时，查封了我给山东韩相置业有限公司项目采购的景观石，此景观石应归我所有，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止相关执行，解除我存放于施工现场的景观石的查封。 申请执行人齐蒙辩称，景观石属于被执行人山东韩相置业有限公司所有，法院执行符合法律规定，应驳回异议人的执行异议。 被执行人山东韩相置业有限公司辩称，异议人周村通安筑路队在我公司拿到地时就与我公司合作，周村通安筑路队在施工之前所有自行采购材料，都属于施工单位的，异议人所提执行异议成立。 本院查明，2017年8月9日，齐蒙以建筑工程施工合同纠纷为由在淄博市周村区人民法院对山东韩相置业有限公司提起诉讼，淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1804号民事判决书生效后，山东韩相置业有限公司未按文书的规定履行法律义务，齐蒙遂向淄博市周村区人民法院申请强制执行。后山东省淄博市中级人民法院指定该案由本院执行，案号为（2019）鲁0303执602号。2019年3月1日，本院查封了山东韩相置业有限公司位于原香堤美墅项目工地石头一宗。为此，异议人周村通安筑路队认为该宗石头系其采购，应归其所有，法院不应查封执行，为此，向法院提出执行异议，要求法院停止相关执行，解除对其存放于山东韩相置业有限公司位于原香堤美墅项目工地施工现场景观石头的查封。 本院认为，异议人周村通安筑路队仅提交进石记录，且系复印件，无法证实位于山东韩相置业有限公司香堤美墅项目施工现场景观石头归其所有。异议人周村通安筑路队要求法院停止相关执行，解除对其存放于山东韩相置业有限公司香堤美墅项目施工现场景观石头查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）周村通安筑路队所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋雪倩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终243号上诉人（原审原告）姜佳茜，女，汉族，1996年3月13日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）新安县公安局，住所地新安县新城涧河大道697号。统一社会信用代码:11410323005410471N。法定代表人李志波，该局局长。上诉人姜佳茜因与被上诉人新安县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323行初1号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人姜佳茜未在法定的期限内缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按上诉人姜佳茜撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十八日书记员  吴冬萍
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执700号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；罗志刚： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司申请执行罗志刚支付令纠纷一案，在执行过程中，罗志刚支付了574元停车费、支付令申请费17元，本案已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2230号 原告：叶儒飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈双禄，男，1979年8月6日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。 原告叶儒飞与被告陈双禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶儒飞到庭参加诉讼，被告陈双禄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶儒飞向本院提出诉讼请求为要求被告陈双禄归还欠款41200元。 经本院审理认定，2019年1月4日，被告陈双禄因缺乏资金向原告叶儒飞借款41200元，约定2019年农历12月底前归还10000元，余款在2020年农历3月中旬归还。逾期后，被告陈双禄未能归还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈双禄于本判决生效之日起十日内返还原告叶儒飞借款41200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告陈双禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执148号申请执行人:富平县飞虹花炮制造有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人富平县飞虹花炮制造有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某自觉履行案件款7000元并承担本案执行费1300元，申请执行人领回案件款7000元并同意剩余案件款86944元及利息按季度偿还，申请人执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月十三日书记员 王 新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执495号 申请执行人：覃义兵，女，苗族，1971年6月15日出生，贵州毕节市人，住址：贵州省毕节市。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据生效的（2019）黔0502民督48号支付令，受理覃义兵申请执行毕节市燕氏骨伤科医院申请支付令一案。在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人覃义兵等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执495号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月八日 书记员 毛成铎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执215号 申请执行人：张见，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王治，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人张见与被执行人王治劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初2634号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7977号 原告刘烝添，男，1993年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐习文，上海文拓律师事务所律师。 被告孙佳琪，男，1989年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州芒果体育策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYG8D6X，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人张晓红。 本院在审理原告刘烝添诉被告孙佳琪、杭州芒果体育策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘烝添在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙佳琪、杭州芒果体育策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘烝添撤回对孙佳琪、杭州芒果体育策划有限公司的起诉。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由刘烝添负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执397号申请执行人张艳勇,男,1982年4月6日出生,汉族。被执行人王会刚,男,1981年3月8日出生,汉族。关于申请执行人张艳勇与被执行人王会刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2711号民事判决书已生效。判决：被告王会刚于判决生效后三日内偿还原告张艳勇借款15000元。案件受理费175元，减半收取88元,由被告王会刚负担。在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人借款本金3000元。现双方自愿达成执行和解协议。被执行人王会刚已按协议先行给付借款500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执397号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 勇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1812号原告：杨金平，男，1982年6月25日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省常州市钟楼区。被告：张磊，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈瑶，与被告系夫妻关系，女，1984年7月29日生，汉族，住址同上。原告杨金平与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金平撤回起诉。本案案件受理费本院减半收取136元，由原告负担。审判员  顾董娜二〇二〇年七月二十四日书记员  郝丽娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5936号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：沈文清，男，1956年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼，被告沈文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告沈文清尚欠物业费为由，向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告沈文清即时支付原告物业管理服务费1702元，车位费480元，违约金196元，合计2378元。2、判令本案诉讼费由被告承担。 本院查明，被告尚欠原告物业服务费1702元，车位费480元，违约金196元，合计2378元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈文清于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业服务费1702元，车位费480元，违约金196元，合计2378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈文清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 龚 颖 ??2? ??3?
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3503号上诉人（原审第三人）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区望城北路36号,统一社会信用代码:915001182037928966。法定代表人：许后荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市金诺建筑景观艺术发展有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢7-9号,统一社会信用代码:91500112053204090Y。法定代表人：龙翔宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司,住所地:贵州省仁怀市中枢街道茅台路社区国酒新城北区安置房一组团，统一社会信用代码:91520382750178270L（1-1）。法定代表人：宋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。第三人：王清云，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆市金诺建筑景观艺术发展有限公司、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司、第三人王清云建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司于2020年1月18日向本院申请缓交上诉费，本院于2020年2月18日向其送达了不准予缓交诉讼费用的通知书，告知其应在收到本通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费用，否则按照自动撤回上诉处理。截止至2020年7月6日重庆市厦坤建设（集团）有限公司仍未缴纳上诉费,并明确表示不再缴纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年七月七日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执593号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：管杰，男，汉族，住山东省郯城县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人管杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H688号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省郯城县，为便于案件执行，将本案指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初156号            被告人      基本情况                  被告人孙某，男，1955年5月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年7月1日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  判决结果                    被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  刘令祥                                                                二〇二〇年七月二十九日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控：2020年4月5日下午14时10分许，在阳谷县某镇某村鱼坑处，因为被害人冯某在被告人孙某鱼坑网箱内捞鱼一事，二人发生争执，后被告人孙某对冯某拳打脚踢，造成冯某右眼部受伤。经法医鉴定，被害人冯某右侧眶内壁、下壁凹陷骨折并右侧筛窦及上颌窦积液，评定为轻伤一级。2020年4月21日，孙某到阳谷县公安局某派出所投案。2020年7月22日，孙某赔偿冯某六万元，双方达成和解协议。      公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其形式责任。被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，并认罪认罚、与被害人达成和解，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8884号上诉人(原审原告)：深圳市大龙邦物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区富康工业路43号308，统一社会信用代码91440300MA5FGUD87X。法定代表人：董尚兵，总经理。委托诉讼代理人：陆军，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵剑飞，男，汉族，1992年3月2日出生，住址河南省商水县，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。上诉人深圳市大龙邦物流有限公司（以下简称大龙邦公司）因与被上诉人赵剑飞劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。大龙邦公司向一审法院起诉请求：一、确认大龙邦公司与赵剑飞2019年2月27日至2019年4月25日期间不存在劳动关系；二、大龙邦公司无需支付赵剑飞2019年2月27日至3月2日工资1034.48元；三、本案诉讼费用由赵剑飞承担。一审法院判决：一、驳回大龙邦公司的全部诉讼请求；二、确认大龙邦公司与赵剑飞在2019年2月27日至2019年4月25日期间存在劳动关系；三、大龙邦公司于该判决生效之日起十日内支付赵剑飞2019年2月27日至2019年3月2日期间的工资1034.48元。一审案件受理费5元，由大龙邦公司负担。大龙邦公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初10196号民事判决，确认大龙邦公司与赵剑飞在2019年2月27日至2019年4月25日期间不存在劳动关系；二、大龙邦公司无需支付赵剑飞2019年2月27日至2019年3月2日期间的工资1034.48元；三、案件受理费由赵剑飞承担。赵剑飞未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、大龙邦公司与赵剑飞在2019年2月27日至2019年4月25日期间是否存在劳动关系；二、大龙邦公司是否应当支付赵剑飞2019年2月27日至2019年3月2日期间的工资1034.48元。关于大龙邦公司与赵剑飞在2019年2月27日至2019年4月25日期间是否存在劳动关系问题，大龙邦公司上诉主张双方在该期间是合作经营关系而非劳动关系，但并未提交足以证明双方是合作关系的证据予以证明，其所提交的与案外人之间的《解除合作关系协议书》仅能证明案外人与大龙邦之间的合作关系，且与本案没有关联，并不能证明大龙邦公司与赵剑飞之间亦是合作关系，一审法院根据赵剑飞提交的快递单查询截图、名片、个人资料截图、分货员明细截图、账户明细截图、邮政银行绿卡通交易明细及相关证人证词等证据，结合大龙邦公司注册成立时间，采纳赵剑飞关于其与大龙邦公司存在劳动关系的主张，认定双方于2019年2月27日至2019年4月25日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于大龙邦公司是否应当支付赵剑飞2019年2月27日至2019年3月2日期间的工资1034.48元问题，大龙邦公司与赵剑飞之间存在劳动关系，大龙邦公司作为用人单位，其对赵剑飞的每月工资标准及工资支付情况负有举证责任，在其未能举证证明赵剑飞的工资标准及已支付赵剑飞工资的情况下，一审法院采纳赵剑飞关于其每月工资7000元及油费500元的主张，判令大龙邦公司支付赵剑飞2019年2月27日至2019年3月2日期间的工资1034.48元，并无不当。综上所述，大龙邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大龙邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯二〇二〇年七月十三日书记员  王婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2160号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：屈金祥。委托诉讼代理人：孔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告：岳越，男，汉族，1986年12月23日出生，住郑州市金水区。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：耿红梅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告岳越、河南惠昌城乡建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费9311元，减半收取4656元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王雪琪二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3926号原告:刘某，女，汉族，1984年9月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王博，系河南众望律师事务所律师。被告:王某1，男，汉族，1977年3月2日出生，住周口市川汇区。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费582000元（以每个孩子每月2000元为基础支付至孩子十八周岁止）；3、夫妻共同财产依法由原告所有；4、被告支付原告离婚损害赔偿金50000元。本院在审理原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案中，原告以私下协商为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告王某1的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  律云华二〇二〇年七月二十三日书记员  尹九威
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执800号之二申请执行人高志强，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张富国，男，1999年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初6253号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张富国银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2738号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：郑岸，女，汉族，1992年6月9日出生，住重庆市璧山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与郑岸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5173号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为129865.99元，执行费为1848元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2841号原告：马丽荣，女，1983年12月4日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张洪强，男，1989年5月11日出生，汉族，住太原市。原告马丽荣与被告张洪强合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽荣到庭参加诉讼，被告张洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽荣向本院提出诉讼请求：被告张洪强偿还原告马丽荣跆拳道黑带VIP培训费壹万叁仟元整。诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张洪强于2014年7月15日至2016年7月22日分四次收取原告壹万叁仟元整（13000），交费后孩子陆续上课，于2018年11月份找理由偷偷闭馆并退房，电话微信都无法联系到被告，至今也没有给原告准确答复。原告于2019年8月23日晚12:30艰难找到被告，被告承诺退还原告肆仟伍佰元整（4500）并写下欠条，到目前为止拒不还款。被告张洪强未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告马丽荣在被告张洪强开设的跆拳道馆为孩子报了相关课程，并在2014年7月15日、2014年8月16日、2015年3月14日、2016年7月22日分别向被告缴纳学费800元、6700元、2000元、3500元，合计13000元，被告向原告出具了相关收据。后孩子上了部分课时后，被告闭馆。原告于2019年8月23日找到被告协商退费，被告向原告出具了欠条一份，载明“我张洪强家住富力城欠马丽荣4500元，慢慢还清。2019.8.23张洪强”。原告陈述被告自打欠条之后，至今未还款。以上事实，有收据、欠条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,被告张洪强向原告马丽荣出具的欠条证实原被告之间欠款事实成立，欠款金额为4500元，被告应依据约定向原告偿还欠款，被告未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还欠款13000元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪强于本判决生效后十日内偿还原告马丽荣跆拳道培训费4500元。二、驳回原告马丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张洪强负担22元，由原告马丽荣负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年七月十六日书记员 邢娟娟
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初81号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某，男，生于1973年4月15日，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省海东市，住海东市。2019年10月12日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年7月16日，经本院决定由海东市乐都区公安局依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，适用速裁程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人王某在海东市平安区看守所提讯室以远程视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年1月7日23时26分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色桑塔纳牌小轿车，在滨河南路万豪宾馆人行道倒车时，与停放在人行道上的×××白色小轿车发生刮擦。交警到达现场后，将被告人王某带至乐都区人民医院抽血送检。王某与×××白色小轿车车主马某某达成和解协议并履行赔偿。经检验，王某血液中乙醇的质量浓度为328.02mg/100ml。   被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役3个月，并处罚金人民币3000元。   被告人王某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇质量浓度达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 刘 坤   书记员 李媛媛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执151号申请执行人：安素华，男，1970年3月4日出生，汉族，五台县台城镇西龙泉村人，农民，住本村。被执行人：张丽萍，女，1966年11月2日出生，汉族，五台县台城镇西关村人，农民，住五台县新城区廉租房。被执行人：冯宝山，男，1968年5月20日出生，汉族，五台县东冶镇东街村人，农民，住五台县新城区廉租房。安素华申请执行张丽萍、冯宝山民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年七月二十三日书记员郎永强
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初132号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人何留宏，男，1992年3月1日出生，壮族，初中文化程度，广西龙州县人，农民，户籍所在地及住址同为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被龙州县公安局取保候审。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人何留宏犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉。被告人何留宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日0时许，被告人何留宏酒后驾驶桂Ｆ×××××号“长安”牌小型轿车搭载欧某1、欧某2，沿S313省道线自东向西由响水镇方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区，适有梁念驾驶桂Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车对向行驶，何留宏驾驶小型轿车跨越中心单实线与重型半挂牵引车发生对向碰撞，造成何留宏、欧某1两人不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，案发时何留宏血液中乙醇含量为235.1mg/100ml，属醉酒。经认定，何留宏负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人何留宏违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何留宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该罪法定刑为五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，因何留宏具有坦白、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何留宏拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交受案登记表、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人何留宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月23日，被告人何留宏赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。 本院认为，被告人何留宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何留宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何留宏积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何留宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执32号申请执行人:陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某，女，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。申请人一三九地质公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，（2019）陕0528民初2281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人银行存款9008元，扣除执行费8629元，申请人领回379元。申请人已收回位于富平县庄里镇水文队原队部西边和西边家属院之间房地产。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执32号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月三日书记员 王 新
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1320号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：王瑞芳，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与王瑞芳银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70866.86元。被执行人依法应承担执行费963元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
全南县人民法院 执 行 裁 定 书  （终结执行) （2020）赣0729执318号 申请执行人黄春媛，女，1957年10月20日出生，汉族，住全南县。 被执行人钟巧干，男，1955年11月3日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人黄春媛与被执行人钟巧干婚姻家庭纠纷一案，被执行人钟巧干与申请执行人黄春媛已达成执行和解长期履行协议，申请执行人温龙伟于2020年6月9日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖春文 审判员 张 军 审判员 段志龙 二○二○年七月三十一日 书记员 曾 龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异95号案外人张百战，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼。统一社会信用代码91411402796777295N。被执行人商丘市博凯管材制造有限公司，住所地商丘市梁园区永新路北侧迎风路东50米，统一社会信用代码9141140256726954M。法定代表人王成海，职务董事长。被执行人王成海，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。在本院执行商丘市梁园区锦绣投资有限公司与商丘市博凯管材制造有限公司、王成海追偿权纠纷一案中，案外人张百战对本院查封的位于梁园区永新路005号，东临四方玻璃、西临福达食品、北临天宏化纤约18亩土地中的6.02亩土地及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人张百战申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张百战撤回异议申请。本执行裁定送达后立即生效。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 雨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1260号原告（执行案外人）：沈阳洪乐园鲜切菜有限公司法定代表人：张多才，系该公司经理被告（申请执行人）：吴健，男，1964年3月29日出生，回族，现住址新民市。被告（被执行人）：新民市大喇嘛供销合作社本院在审理原告沈阳洪乐园鲜切菜有限公司与被告吴健、被告新民市大喇嘛供销合作社案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员张树堂担任审判长与人民陪审员邴佳秋、人民陪审员武长江组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳洪乐园鲜切菜有限公司的法定代表人张多才到庭参加诉讼。被告吴健、被告新民市大喇嘛供销合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沈阳洪乐园鲜切菜有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即中止新民市人民法院新法（2016）执第1734号民事裁定书，确认该裁定查封的财产归原告所有（价值1005000元）；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请执行人吴健与被执行人新民市大喇嘛供销合作社民间借贷纠纷一案执行过程中，新民市人民法院将原告在新民市大喇嘛乡供销合作社成立沈阳洪乐园鲜切菜有限公司所建楼房当作被执行人的楼房予以执行。原告方提出执行异议，新民市人民法院（2020）辽0181执异6号执行裁定书驳回了原告的异议申请，故原告诉至法院。被告吴健未出庭亦未提供答辩意见。被告新民市大喇嘛供销合作社未出庭亦未提供答辩意见。本院查明：2017年2月27日，班洪宇、田川、新民市大喇嘛供销合作社分别与张多才签订股权转让协议书，将自己部分股权转让给张多才。同时沈阳洪乐园鲜切菜有限公司召开股东会，对公司章程进行修改，公司变更为注册资本认缴制。股东出资方式、出资额及出资时间修改为，张多才认缴出资150万元，占50%，于2022年2月27日前一次性缴足；田川出资15万元，占5%；班洪宇出资30万元，占10%；新民市大喇叭供销合作社出资105万元，占35%。沈阳洪乐园鲜切菜有限责任公司，核准日期2017年3月1日，成立日期2010年6月17日。投资者：1、张多才，认缴出资150万人民币，占注册资本的50%；2、田川，认缴出资15万人民币，占注册资本的5%；3、班洪宇，认缴出资30万人民币，占注册资本的10%；4、新民市大喇嘛供销合作社认缴出资105万人民币，占注册资本35%。（2015）新民民三初字第02322号民事调解书，原告吴健与被告新民市大喇叭供销合作社民间借贷纠纷。调解协议内容：一、被告新民市大喇嘛供销合作社于2015年12月20日前偿还原告吴健欠款108000无及利息（利率按1%计算自2014年12月10日至还款之日止）。沈阳洪乐园鲜切菜有限公司针对吴健与新民市大喇嘛供销合作社民间借贷纠纷一案，新民市人民法院在执行过程中查封新民大喇嘛供销合作社所有的国有土地及一、二层楼房提出执行异议，2020年4月9日，新民市人民法院下发（2020）辽0181执异6号执行裁定书，驳回沈阳洪乐园鲜切菜有限公司的异议申请。沈阳洪乐园鲜切菜有限公司2011年-2017年在建工程明细帐、沈阳洪乐园鲜切菜有限公司2016年-2017年库存现金明细账、沈阳洪乐园鲜切菜有限公司2011年-2013年现金日记帐，以上账目表明案涉被查封楼房系原告投入资金所建。上述事实，有原告当庭陈述、企业营业执照副本复印件、企业机读档案登记资料复印件、股权转让协议书复印件、股东会决议复印件、章程修正案复印件、库存现金明细帐、在建工程明细帐、现金日记帐、民事调解书复印、执行裁定书复印件等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，本案审理的焦点问题是沈阳洪乐园鲜切菜有限公司对案涉被查封的建筑物及附属设施是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案中沈阳洪乐园鲜切菜有限公司成立于2010年6月17日，股东分别为张多才、田川、班洪宇及新民市大喇嘛供销合作社。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原告提供的在建工程明细帐及库存现金明细帐、现金日记帐表明，案涉被查封建筑物系原告投资建设的，合法建造的房屋依法取得物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产……。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、不得执行新民市大喇嘛供销合作社名下一、二层楼房。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13872元，由被告新民市大喇嘛供销合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树堂人民陪审员  武长江人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年七月二十日书 记 员  祁 樊
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1386号   原告：珲春市鑫源物业管理有限公司，住所吉林省珲春市口岸大路友谊街中华新村小区7号楼108号门市。   法定代表人：吴明辉，总经理。   委托诉讼代理人：刘鹏,该公司职员。   被告：孙宝元，男，1956年5月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春市鑫源物业管理有限公司与被告孙宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。珲春市鑫源物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，珲春市鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市鑫源物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市鑫源物业管理有限公司负担。   审判员 程 功     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李双华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3393号 上海贤旭实业有限公司： 段雄辉： 申请执行人上海贤旭实业有限公司与被执行人段雄辉侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保604号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：李西敏，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月10日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李西敏名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额32067元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李西敏名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额32067元，冻结期限一年。 案件申请费341元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初958号原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327550505759L，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。负责人：余荣道。委托诉讼代理人：郑光旭，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：董超然，男，系该支行员工。被告：陈微，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被告陈微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈微立即向原告归还贷款本金人民币150万元及期内利息35605.36元（截止2020年3月20日）、逾期利息（以150万元为基数，自2020年3月21日起算至实际清偿之日止，按年利率8.49％计算）、复利（截止2020年3月20日为156.81元，之后以35605.36元为基数，自2020年3月21日起算至实际清偿之日止，按年利率8.49％计算）；2.依法判令被告陈微立即向原告归还贷款本金人民币30万元及期内利息6007.50元（截止2020年2月18日）、逾期利息（以30万元为基数，自2020年2月19日起算至实际清偿之日止，按年利率12.15％计算）、复利（以6007.50元为基数，自2020年2月19日起算至实际清偿之日止，按年利率12.15％计算）；3.依法判令原告对被告陈微名下的位于平阳县地产的拍卖、变卖所得款项在最高额211万元内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告陈微签订（333688）浙商银高抵字（2019）第00079号《最高额抵押合同》，以被告陈微单独所有位于平阳县产设定最高额抵押，为被告在原告处的债务提供最高额为211万的抵押担保，担保的主债权自2019年7月31日起至2029年7月30日止，并于2019年8月2日在平阳县自然资源和规划局办理抵押登记，不动产登记证明号为（2019）平阳县不动产证明第0022202号。2019年8月2日，在上述最高额抵押合同签订后，被告与原告签订了编号为（20204000）浙商银小合网字（2019）第01489号《借款合同（网签版）》，合同约定：借款金额为人民币150万元，借款期限自2019年8月2日起至2022年7月30日止，其中单笔借款借据期限不超12个月。2019年11月18日，被告与原告签订了编号为（20204000）浙商银小合网字（2019）第02011号《借款合同（网签版）》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2019年9月26日起至2022年6月23日止，其中单笔借款借据期限不超6个月。上述两份合同均约定借款利率以电子数据记录记载为准。贷款按月结息，到期还本付息，结息日为每月20日。借款人应按期归还借款本息。上述合同第十一条第二款约定：借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：1、要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2、有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。借款人（被告陈微）承诺使用数字签名方式（不仅限于ＵＳｋｅｙ方式）签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。上述第一份合同签订后，原告按约定支付借款150万元，期限为2019年8月2日至2020年8月2日，年利率5,66%，被告于2019年11月20日后停止支付利息。上述第二份合同签订后，原告按约定支付借款30万元，期限为2019年11月18日至2020年2月18日，年利率8,1%，被告于2019年12月20日后停止支付利息。上述两笔借款的本金到期均未偿还。现以上两笔贷款己出现逾期欠息，经原告多次催收仍未支付，原告于2020年3月16日通过ＥＭＳ向被告陈微按其向原告确认的送达地址邮寄《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行债务逾期催收通知书》。现原告特提起诉讼。本院经审理查明：2020年4月9日，浙商银行股份有限公司温州苍南支行变更名称为浙商银行股份有限公司温州龙港支行。本院经审查认为：本案受理时，原告名称已变更为浙商银行股份有限公司温州龙港支行，故原告仍以浙商银行股份有限公司温州苍南支行名义提起诉讼，属主体错误，应对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙商银行股份有限公司温州苍南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年七月十日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初113号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人潘某某，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日14时30分许，被告人潘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车在泗水县伟丰超市门口将他人停放在超市门口的电动四轮车碰撞后驾车离开。泗水县公安局交警大队民警经调查后于当日赶至被告人潘某某家中，因被告人潘某某未在家中，便让潘某某家属电话将潘某某约至家中接受调查。当日17时许，被告人潘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车返回家中，被泗水县公安局交警大队民警依法查获。经物证鉴定，从被告人潘某某被检血液中检测出乙醇成分，含量为96.3mg/100m1。属于醉酒驾驶。2020年9月10日，被告人潘某某在其家中归案。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、办案说明等书证，被告人潘某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、勘验、检查笔录，血液检验报告等证据证实。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  颜丙孝
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4806号原告：朱洪希，男，1952年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：上海浦明混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨祝平，董事长。委托诉讼代理人：高驫。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱洪希与被告上海浦明混凝土制品有限公司(以下简称“浦明公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)34494.65元，要求被告人保财险上海公司在保险限额内优先赔付，不足部分由浦明公司承担；3，本案诉讼费由被告承担。本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱洪希及其委托诉讼代理人王建平、被告浦明公司的委托诉讼代理人高驫、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告医疗费变更为5144.40元(含被告浦明公司垫付的4036.75元)。经审理查明：2019年11月15日15时45分许，被告浦明公司员工倪峰驾驶牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车于崇明区北新公路XXX号处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定倪峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告入院治疗。2020年6月5日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人朱洪希腰部交通伤，致右髌骨骨、右膝前交叉韧带等软组织损伤等，尚未构成人体损伤致残疾程度。其损伤后的休息期为120-150日，护理期为90-120日，营养期为60日。另查明，牌号为沪DGXXXX重型特殊结构货车已向被告人保财险上海公司投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，被告浦明公司已为原告垫付医疗费4036.75元。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告对医疗费5144.40元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2040元、衣物损300元达成一致意见，本院予以确认；2、护理费，根据护工市场标准、结合鉴定结论，核定为5250元；3、误工费，根据本案实际情况，结合鉴定结论，核定为7947元；4、残疾辅助器具费580元，根据原告伤情及票据，予以确认。5、代理费，酌情核定为1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱洪希医疗费5144.40元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、误工费7947元、护理费5250元、交通费300元、残疾辅助器具费580元、物损费300元，合计人民币21401.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告朱洪希鉴定费人民币2040元；三、被告上海浦明混凝土制品有限公司赔偿原告朱洪希代理费1500元，与被告上海浦明混凝土制品有限公司已垫付的医疗费4036.75元相抵，原告朱洪希于取得保险理赔款之日返还被告上海浦明混凝土制品有限公司人民币2536.75元；四、原告朱洪希的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海浦明混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5552号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙奇，男，1986年2月27日，住辽宁省开原市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙奇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19405.28元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年2月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2640元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年1月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙奇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙奇作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告孙奇中国建设银行账户内。被告孙奇按约定正常还款十四期，余期未还款。2016年11月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孙奇作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孙奇的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十期，其中本金为10594.72元，故原告要求被告偿还借款本金19405.28元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2640元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19405.28元；二、被告孙奇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金19405.28元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年2月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告孙奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终108号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）高小彦，男，1985年10月2日生，汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月2日被甘谷县公安局刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人高小彦犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年5月21日作出（2020）甘0523刑初10号刑事判决，被告人高小彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高小彦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份，被告人高小彦承包了甘谷县大像山镇万象城2号楼及5号楼的商砼及部分砌砖工程。自2018年5月份至2019年1月份，农民工高某、赵某等9人在高小彦承包的工地务工。2019年1月工地停工后，被告人高小彦拖欠高某工资54640元，赵某工资58100元，田某工资8250元，牛某工资17120元，杨某工资7000元，朱某工资3420元，魏某工资14380元，王某工资6150元，蒲江龙工资7800元，共计176860元。在高某、赵某等9名劳动者催要工资时，高小彦以工程款未结算、没钱支付、不接电话等行为躲避支付。后上述9名被害人将其向劳动监察部门投诉。甘谷县人力资源和社会保障局劳动监察中队受理后于2019年7月26日向被告人高小彦下达了《劳动保障监察责令支付期限整改通知书》，责令其限期支付，但高小彦未按期支付。后经甘谷县人社局劳动监察中队、甘谷县公安局打电话、发短信联系高小彦让其到案配合调查解决欠薪问题，其拒不配合并一直外出逃匿，经甘谷县公安局上网追逃，于2019年10月2日抓获到案，至今未支付上述所欠劳动报酬。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的以下证据证实：1.户籍证明，证实被告人高小彦的身份情况。2.到案经过，证实被告人高小彦系公安机关上网追逃后抓获。3.甘谷县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案移送书、劳动保障监察举报登记表、立案审批表、限期改正通知书、举报人身份证、工资结算材料，证实被告人高小彦因拖欠高某等9名农民工工资被甘谷县人力资源和社会保障局责令限期改正，高小彦未按期改正，后移送甘谷县公安局的事实。4.高小彦银行卡账单明细，调取证据通知书，调取证据清单，工程款明细表、借条、收据辨认笔录，证实高小彦的银行账户资金往来情况和拖欠农民工工资情况。5.证人高某、赵某、田某、牛某、魏某、王某、杨某、朱某的证言，证实被告人高小彦拖欠高某工资54640元，拖欠赵某工资58100元，拖欠田某工资8250元，拖欠牛某工资17120元，拖欠杨某工资7000元，拖欠朱某工资3420元，拖欠魏某工资14380元，拖欠王某工资6150元，拖欠蒲江龙工资7800元。证人马某的证言，证实被告人高小彦向马某承包甘谷县大像山镇万象城2号楼混泥土工程后，高小彦施工情况和工程结算情况。证人程某的证言，证实被告人高小彦向程某承包甘谷县大像山镇万象城5号楼混泥土工程施工情况。6.被告人高小彦的供述与辩解，2018年5月我从马某处承包了甘谷万象城2号楼的混泥土工程和主体砌砖工程。混泥土工程签订了书面合同，约定为33万元；砌砖工程没有书面合同，口头约定每立方米280元。2018年6月我从程某处承包了甘谷万象城5号楼混泥土工程，没有签订书面合同，口头约定每平方米15元。后我从漳县和甘谷雇佣了30多名工人进行施工，至2018年12月，2号楼的混泥土工程全部完工，1楼至6楼的砌砖工程完工，另外有一部分砖块运送至11楼；5号楼的混泥土工程进行至18层。马某支付给我2号楼混泥土工程部分工程款26万元；程某支付给我5号楼混泥土工程款16.8万元，我把这两笔工程款全部用于工资发给了工人，还有高某等9人的工资没有结清。2019年6月我听说甘谷县劳动监察大队在找我，我便到甘谷县劳动监察大队处理拖欠工资的事情，因我从马某和程某处要不到剩余的工程款，我也没有钱支付工资，就去兰州市打工去了。后来接到甘谷县公安局治安大队民警的电话，让我回甘谷说明情况，我没有去，2019年10月2日我被兰州市安宁区民警抓获。7.视频光盘2张，证实询问证人马某、程某的经过。原判认为，被告人高小彦以逃匿的方式逃避支付九名劳动者的劳动报酬共计176860元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决：被告人高小彦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。上诉人高小彦上诉称：公诉机关对我指控的罪名不成立，我也是受害的农民工，我只是组织人干活的组长，工人工资由马某、程某约定支付，我没有发工资的义务。他们让我垫付工人零花钱、生活费，我借钱垫付一年，至今没有给我。我没有不接工人的电话，劳动部门、公安局没有给我打过电话，我也没有躲避逃匿。劳动监察大队给我发限期整改书不合理，应该给马某、程某他们发令限期整改，让他们支付工资，我没有义务整改支付工资，也没理由逃匿躲避他们。请上级领导查清事实真相，给我伸冤做主，还我清白。经审理查明，原判认定上诉人高小彦犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人高小彦以逃匿的方式逃避支付九名劳动者的劳动报酬共计176860元，其中拒不支付四名劳动者劳动报酬分别达三个月以上且数额在二万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人高小彦的上诉理由，经查，上诉人高小彦从马某、程某处违法分包工程后，自找农民工施工，在工程未完工且已获取绝大部分工程款的情况下，既不复工也不结算，拖欠九名劳动者的劳动报酬共计176860元后逃匿，经劳动监察部门依法责令支付后仍不支付并拒绝结算，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任”的规定，其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年七月二十九日（法官助理 田智淞书记员 任雅洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执205号之二申请执行人：辛华，女，1956年10月3日出生，汉族，哈尔滨市税务局退休员工，住哈尔滨市道里区。被执行人：郝子宜，女，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地址黑龙江省哈尔滨市。被执行人：哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园。法定代表人：郝小亮。本院在执行申请执行人辛华与被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初9800号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园应当给付申请执行人辛华借款1300000元及债务利息、案件受理费18450元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年7月9日被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园尚未给付申请执行人辛华借款1300000元及债务利息、案件受理费18450元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年7月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郝子宜名下有车辆，本院已查封，除此之外暂无其他可供执行财产。哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园发出了限制消费令，将被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人辛华提供被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园其他财产线索，申请执行人辛华表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人辛华反馈被执行人郝子宜、哈尔滨市香坊区第一梦想幼儿园财产情况及本院执行情况，申请执行人辛华没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振