大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15689号原告：黄良正，男，1974年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UKRX4XD，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号430。法定代表人：金鹏，系该公司董事长。被告：金绍辉，男，1970年11月4日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。被告：金绍红，男，1971年7月15日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告黄良正与被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司、被告金绍辉、被告金绍红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良正及其委托诉讼代理人孙玥到庭参加了诉讼。被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司、被告金绍辉、被告金绍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良正向本院提出诉讼请求：1、判决被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司向原告偿还借款20万元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判决被告金绍辉、金绍红对该借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司因需资金，向原告借款20万元，约定2019年5月15日起开始还款，2019年10月15日前还清。股东对上述欠款承担连带责任，股东金绍辉、金绍红在担保人处签字。原告向被告交付款项后，被告并未按约定向原告还款。现原告多次向被告主张还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司、被告金绍辉、被告金绍红未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司于2017年10月20日成立，被告金绍红、金绍辉系该公司股东。原告提供了黄良正名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示：2018年4月10日，原告尾号8978的账户向被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司尾号0701账户转款20万元。原告黄良正提供了2019年5月15日三被告向其出具的还款计划，写明：“辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司于2018年4月7日向黄良正借款200,000元，大写贰拾万元整，经辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司及各个股东和黄良正协商一致，达成还款协议如下：一、辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司于2019年5月15日起每月偿还贰万元及利息伍仟元；二、辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司于2019年10月15日前全部偿还完毕；三、各股东对上述借款承担连带偿还责任；四、如辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司不能偿还，每月要支付违约金10%，如不能按时偿还本金，出借人将在大连甘井子区人民法院提起诉讼，诉讼期间所有费用将由借款方及担保人承担。”被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司在借款人处签章，被告金绍红、金绍辉在担保人处签字捺手印。原告在庭审时表示：原告与被告金绍红、金绍辉系朋友关系；被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司因做项目需要资金，通过被告金绍红向原告借款；原告于2018年4月10日向被告公司转账20万元；2019年5月15日三被告向原告出具了还款计划，因时间较长、记忆不准确，将2018年4月10日写成了2018年4月7日，转账记录中的20万元与还款计划中的20万元是同一笔款项；借款发生后，被告未偿还过本金或利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、还款计划、企业信用信息公示报告，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告黄良正与被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司存在借款合同关系。原告黄良正已将借款200,000元支付给被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司，被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司也向原告出具了还款计划，被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司应当按照约定及时还款，逾期未还应当承担违约责任。原告当庭保证借款的真实性及借款发生后被告未偿还过本金或利息，本案亦无三被告还款的证据。因此，原告要求被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司偿还借款本金200,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司按照年利率24%支付自2019年10月16日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借款合同中已约定具体的还款期限，即“2019年10月15日前全部偿还完毕”，现被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2019年10月16日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方在还款计划中约定：“如辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司不能偿还，每月要支付违约金10%”，现原告主张的逾期利息实际是因被告违约所遭受的损失，低于还款计划约定的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金绍辉、被告金绍红对上述借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告金绍辉、金绍红为原告与被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司之间的案涉借款提供担保，承诺对上述借款承担连带偿还责任。现被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司逾期未履行还款义务，被告金绍辉、金绍红应当依约承担保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告金绍辉、金绍红承担保证责任后，有权向被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司追偿。被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司、被告金绍辉、被告金绍红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄良正借款本金200,000元；二、被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄良正利息（利息以所欠借款本金为基数，自2019年10月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；三、被告金绍辉、被告金绍红对被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，合计4,860元（原告已预付），由被告辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司、被告金绍辉、被告金绍红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  冯 莉二〇二〇年七月三日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。