安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终652号 上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，1999年5月13日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1992年12月5日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某2，女，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省濉溪县。 上诉人杜某与上诉人吴某1及被上诉人吴某2、孙某婚约财产纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人杜某及其委托诉讼代理人顾澈，上诉人吴某1及其委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼，被上诉人吴某2、孙某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 杜某上诉称：1、依法撤销（2020）皖0621民初1057号民事判决内容，并依法改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，本案的彩礼数额应认定为454971元，一审法院认定彩礼数额为40.4万元，只有见面礼4万元、过大红36万元、改口费4000元；没有认定买戒指及金手镯花费的33971元。一审法院酌情返还比例50%，对上诉人杜某不公。除了索要彩礼共454971万元现金外，还索要了大量的烟酒、肉等果品，并且按照吴某1要求拍了二次婚纱照，这些费用共计有八万元，虽然上诉人杜某没有主张，但确实都是为了婚约所花。事实上吴某1只与杜某同居生活到2019年6月份，从举行婚礼到分居也只有三、四个月的时间。吴某1怀孕，不知怎么回事流产了，三被上诉人从来没有主动给杜某与杜某家人说过。因为巨额彩礼，这对于一个一般的农家人来说，导致杜某经济困难，大众都是知情的。一审法院认定被上诉人返还50%比例明显偏低，应返还90%更合理公平。 吴某1辩称：1、杜某在上诉状中所称本案彩礼款数额应认定为454971元没有事实依据；2、杜某在上诉中所称的婚戒应当不包括在杜某诉讼请求清单范围内，杜某不能证明将所购置的价值33971元的婚戒交付给吴某1；3、针对杜某上诉中提到的为婚礼支出的其他费用，吴某1为婚礼同样有较大的开支；4、双方同居时间，吴某1在上诉中也提出意见。一方面认为双方生活到2019年6月份，认可吴某1到杜某家，但二人又没有一起同居，一审时认可吴某1春节在杜某家和杜某一起过春节，两人还一起走亲戚。杜某一方面认可双方自举办婚礼至2020年春节后两人共同生活的事实，又认为没有同居；5、吴某1怀孕但不知道什么原因流产了，只能说明原被告共同生活期间，杜某对被告毫不关心，不懂和吴某1进行感情交流；6、杜某在一审及上诉中一再强调所遭受的财产损失，而没有考虑自身过错，表现出狭隘及自私自利的性格。双方在共同生活中产矛盾没有积极去化解，维护双方的关系，而是要求财产返还。请求法院驳回杜某的上诉请求。 吴某1上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：一审法院把4000元改口费认定为彩礼款不符合事实及彩礼的性质；认定双方从举行婚礼到分居生活时间错误，双方同居的时间在一年以上；在同居的情况下适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，应属适用法律错误。 杜某辩称：关于4000元改口费是正确的，应予返还。利用婚姻索取金钱都是彩礼。实际杜某和吴某1从举行婚礼到分居生活只有三四个月的是时间。一审提供的证据能够证明陪嫁物品少，价格低；彩礼返还比例是偏低的。 吴某2、孙某未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见。 杜某向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告返还杜某彩礼款409473.9元；2、诉讼费由被告承担。杜某与吴某1经媒人介绍2019年2月4日按照风俗举行结婚仪式。吴某1借婚约名义向杜某索要见面礼4万元、彩礼款36万元其中20万元吴某1以个人名义在恒大御景湾购买房屋，购买三金花费33971元、改口费4000元、婚后给杜某还房贷转账13000元、收压岁钱4000元。杜某还购买烟酒肉、婚纱照等费用花费8万元。后吴某1私自搬离共同住所。杜某为了婚姻借债，造成经济极度贫困。为此特向法院起诉，请求依法判决。 吴某1辩称：1、吴某1实际收到彩礼款40万元，双方共同生活一年以上；2020年春节杜某还到吴某1家走亲戚；吴某1陪嫁花费32277元；女方怀孕，因争吵导致流产；吴某1试图与杜某和好，遭到拒绝，致使无法挽回，杜某不让吴某1出去工作。 吴某2未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。 孙某未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实为： 一审认定事实:杜某与吴某1经人介绍相识，在婚约关系期间，被告收受杜某彩礼款合计见面礼4万元、彩礼36万元、改口费4000元。双方于2019年2月4日举行结婚仪式后同居生活，后因故于2020年农历正月初二之后（2020年1月26日后）双方分居生活。杜某因婚姻有借款，造成家庭一定的经济困难。 同居期间吴某1有过流产。 吴某1陪嫁物品有：电脑一台、一套衣柜、一个梳妆台、一套木桌子、六把椅子、沙发一套、茶几一个、电视柜一个棉被八床。 一审法院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中吴某1收受杜某彩礼款40.4万元，吴某1应当返还，鉴于杜某与吴某1同居一段时间，吴某1有过流产，另杜某因婚姻借款，造成家庭一定的困难，酌定返还比例为50%即202000元。吴某1陪嫁物品价值酌定15000元，应予以折扣，剩余187000元，吴某1应予返还。杜某诉请吴某1返还三金，无有效证据证明在吴某1处，不予支持。杜某诉称给吴某1转账还贷款及吴某1收压岁钱不属于彩礼范畴，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴某1、吴某2、孙某于本判决生效之日起十日内返还杜某礼款人民币187000元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收3721元，由杜某负担1860.5元，吴某1、吴某2、孙某负担1860.5元。 二审期间，吴某1提交转账记录三份，拟证明对陪嫁物品进行补偿的证据。 杜某质证认为，对该证据有异议，转账记录不能证明是吴某1购买陪嫁物品，相反如果是吴某1购买的陪嫁物品不足一审中提供的一万五千元。 本院对该证据认为不具有真实性，不予认定。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原审认定彩礼的数额及返还的比例是否正确；2、原审适用的法律是否适当。根据法律相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。如果男女双方按农村风俗举行了婚礼，男方起诉要求返还彩礼，女方陪嫁财物的，可以把陪嫁财物折价计算予以扣除;本案中吴某1收受杜某彩礼款40.4万元，其中有见面礼4万元、过大红36万元，及改口费4000元因同居时间较短予以返还并无不当；杜某要求吴某1返还三金，无证据证明在吴某1处，因此原审没有认定买戒指及金手镯花费的33971元正确。另杜某因婚姻借款，造成家庭一定的困难，同时鉴于杜某与吴某1同居一段时间，吴某1有过流产，原审判决综合考虑以上因素，基于公平原则，根据彩礼数额、当地习俗及双方同居生活时间，基于公平原则，确定的返还彩礼比例及数额符合本案实际，无不当之处。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。 综上，杜某与吴某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7442元，由上诉人杜某、吴某1各负担3721元。 本判决为终审判决。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月十三日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。