wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3600号起诉人：郑伟，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。2020年7月15日，本院收到起诉人郑伟的起诉状，起诉人郑伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王威向其归还借款本金84000元及利息（以84000元为基数，自2019年12月11日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月，王威因资金周转需要向郑伟借款4000元。后又于2017年11月向郑伟借款80000元，同时向郑伟出具借条并承诺于2019年12月10日前归还借款。上述约定期限届满后，王威未按约还款。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审査认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人就有关合同履行地点约定不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院就本案不具有管辖权，故本案不符合起诉条件，郑伟应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对郑伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 臻二〇二〇年七月二十日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0321行初14号原告黑龙江居易房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508-11号4单元16层1号。法定代表人谢雪瑶，职务董事长。委托代理人董斌，男，黑龙江金马律师事务所律师。被告国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县南华大街239号。法定代表人张彦宏，职务局长。委托代理人于奔，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。第三人鸡西市浩天建筑工程有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。法定代表人苏志华，职务经理。委托代理人周锐，男，鸡西市浩天建筑工程有限公司职工。原告黑龙江居易房地产开发有限公司不服被告国家税务总局鸡西市税务局第三稽查局行政强制措施一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2020年7月20日原告黑龙江居易房地产开发有限公司自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告黑龙江居易房地产开发有限公司自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江居易房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江居易房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  师 璐二〇二〇年七月二十二日法官助理陈茜书记员赵双
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4926号上诉人（原审被告）：东莞市艾科慷电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城光明路17号1栋305室（集群注册），统一社会信用代码：914419000766815351。法定代表人：谢艳丽。委托诉讼代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢艳丽，女，汉族，1979年12月18日出生，住湖南省洞口县石江镇工业街93号，公民身份号码：430525197912186124。委托诉讼代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨天禀，男，汉族，1992年11月14日出生，住湖南省长沙市雨花区劳动东路499号1栋1门201房，公民身份号码：430111199211140755。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市艾科慷电子科技有限公司（以下简称艾科慷公司）、谢艳丽因与被上诉人杨天禀与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、艾科慷公司在一审判决发生法律效力之日起五日内向杨天禀返还款项70000元及支付相应的逾期付款利息（计算方法：1.以30000元为本金，从2019年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年5月15日；2.以70000元为本金，从2019年5月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、谢艳丽就上述第一判项中认定的款项对杨天禀承担连带清偿责任；三、驳回杨天禀的其他诉讼请求。本案一审受理费为1901.24元，由杨天禀负担204.24元，艾科慷公司、谢艳丽共同负担1697元。艾科慷公司、谢艳丽上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、本案诉讼费用由杨天禀承担。事实与理由：原审法院认定杨天禀向艾科慷公司交付的100000元系债权性投资是明显错误的。认定杨天禀的投资系债权性投资抑或股权性投资的关键是杨天禀是否获得股东资格有权行使股东权利。本案杨天禀凭《持股证明》即可行使股东权利，实际上杨天禀自2016年以来就享有公司股份并以股东身份参与了公司的经营管理，其股东身份应予以认定。杨天禀提交的证据《收据》、《退股协议》，均证明原艾科慷公司双方的真实意思表示是股权性投资。杨天禀、艾科慷公司从未达成将购股款转化为借款的合意。根据公司法的相关规定，在股东资格认定中有多种因素可予考量，如在公司章程中载明股东姓名或名称，公司向股东签发“出资证明书”，将股东名字记载于股东名册等，原审法院仅以未工商登记为由认定案涉款项系债权性投资是没有事实、法律依据的。原审法院判决谢艳丽对案涉债务承担连带责任是明显错误的，艾科慷公司的财产与谢艳丽相互独立，不存在财产混同的情况。谢艳丽是在杨天禀“退股”后才加入公司的，《退股协议》上没有谢艳丽的签名，谢艳丽对案涉债务不知情，且《退股协议》未经股东会决议不发生法律效力，因此谢艳丽无需对案涉债务承担连带责任。杨天禀未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对艾科慷公司、谢艳丽上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、艾科慷公司应否向杨天禀返还款项70000元及逾期付款利息；二、谢艳丽应否对艾科慷公司的债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。杨天禀将“购股资金”100000元交付艾科慷公司后，艾科慷公司并未进行股东的工商变更登记，艾科慷公司也未提交证据证明杨天禀参与了公司的经营管理，故杨天禀交付给艾科慷公司的款项应视为债权性投资。杨天禀与艾科慷公司签订《退股协议》，约定艾科慷公司分期向杨天禀返还前述款项100000元，该协议合法有效，双方应遵照执行。艾科慷公司于2019年3月15日向杨天禀返还了第一期款项30000元，艾科慷公司逾期未向杨天禀返还第二期款项70000元，杨天禀有权要求艾科慷公司返还款项700000元及逾期付款利息。艾科慷公司上诉主张杨天禀交付的款项100000元属于股权性投资，依据不足，本院依法不予采纳。关于焦点二。根据艾科慷公司的企业信用信息公示报告显示，谢艳丽为艾科慷公司的唯一股东，艾科慷公司、谢艳丽均未提交任何证据证明艾科慷公司的财产独立于谢艳丽的个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，原审法院判令谢艳丽对艾科慷公司的案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，艾科慷公司、谢艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1697元，由东莞市艾科慷电子科技有限公司、谢艳丽共同负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年七月二十四日书记员 王兆东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1号原告：**，男，1987年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。被告：王军，男，1979年1月5日生，汉族，张家港市人，住张家港市。原告**与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人袁黎梦到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代偿的借款本金、利息、律师费、案件受理费等费用合计308056元；2.判令被告承担原告为其代偿308056元的利息（自2018年8月28日至实际付清之日按银行同期基准利率计算）；3.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费15000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告向张建立借款255000元，借期6个月，利息月息2分，原告为被告该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依约定还款，张建立将原告和被告一并起诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、律师费等，并要求原告承担连带还款责任。该案经法院组织调解，原告与张建立达成调解协议，由原告为被告代偿借款本金、利息、律师费、案件受理费等合计308056元。后原告于2018年8月27日通过银行转账支付给张建立。被告王军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，张建立作为出借人，与借款人王军及担保人**签订借款合同一份，约定王军向张建立借款255000元，借款期限6个月，自2017年7月25日起至2018年1月25日止，利息月息2分，借款到期，王军一次性归还借款；**为王军借款提供连带责任担保，担保期限为王军债务届满之次日起2年；王军违约未能按期偿还借款的，张建立有权提前解除本合同，要求王军偿清全部借款，并且可以要求王军支付因此而产生的费用，包括但不限于律师费、调查取证费等；合同并就其他违约责任等事项作出约定。张建立向王军提供借款后，因王军未依约偿还，故于2018年6月19日向本院提起诉讼，要求王军归还借款255000元、利息40800元（暂算至2018年3月25日）、律师费25000元及诉讼费、保全费等，并要求**承连带还款责任等。在该案审理过程中，张建立申请撤回对王军的起诉，本院裁定予以准许。经本院主持调解，张建立与**自愿达成协议：**于2018年8月31日前向张建立代偿借款本金255000元、利息40000元、律师代理费10000元，共计305000元；案件受理费减半收取3056元，由**负担等（该款张建立已预交，由**于2018年8月31日前支付张建立）。对此协议，本院确认后于2018年8月20日作出（2018）苏0412民初4366号民事调解书。2018年8月27日，**通过银行转账支付张建立上述借款本金等款项合计308056元。2019年9月25日，**就向王军追偿权纠纷一案，与江苏达云律师事务所签订委托代理合同一份。为此，**支付律师代理费15000元。同日，江苏达云律师事务所接受**委托，指律师袁黎梦通过EMS向王军邮寄律师函一份，要求王军在收到律师函五个工作日之内支付308056元代偿款。王军于2019年9月27日签收该邮件。现因王军未支付**为其支付的代偿款，**遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告**为被告王军的案涉借款承担了相应保证责任后，有权就其已承担的保证责任向借款人王军予以追偿，故对**要求王军偿还代偿款308056元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军未偿还原告**为其支付的代偿款，违反了法律规定，且客观上给原告造成相应利息损失，故被告王军对原告支付的代偿款应承担相应利息，并承担原告为追偿该代偿款而支出的律师代理费15000元。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生效之日起十日内支付原告**代偿款308056元及逾期利息（自2018年8月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王军于本判决发生效力之日起十日内支付原告**律师代理费15000元；三、驳回原告**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，公告费600元，合计6746元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 章 毓人民陪审员 周 峰人民陪审员 陆 幸二〇二〇年七月十日书 记 员 蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0422民初2261号 起诉人：段小可，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 2020年7月10日，本院收到段小可的起诉状，起诉人段小可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还投资款20万元并支付利息（以20万元为基数从2019年3月30日开始计算至实际返还之日止，按年利率13计算）；2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年3月29日原告与案外人北京安信卓越信息咨询有限公司签订《协议书》，约定原告向安信卓越公司出借20万元现金，出借期为2018年3月30日至2019年3月29日，原告申请于2018年11月19日提前回收出借资金并将回收资金用于购买大兴东VIP卡及充值，原告与贵州省兴东民族大健康产业有限公司签订编号为BJB00004484的《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》。同日，原告与被告签订《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》，把原告出借给安信卓越的20万元现金转给被告购买了被告的VIP尊享年卡，期限为12个月，赠送金额为年利率13%。现双方合同期限已满，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，起诉人段小可诉被起诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案涉案合同安信卓越投资管理（北京）有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月3日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故该案应不予受理起诉人段小可的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对段小可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年七月十日 法官助理舒曼 书记员刘梦薇（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3379号原告王坤其，男，1969年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）樊书，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告秦跃伦，男，1985年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王坤其诉被告秦跃伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王坤其经本院2020年7月3日送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王坤其撤回起诉处理。审 判 长  刘国俊人民陪审员  赵才敏人民陪审员  赵禄莎二〇二〇年七月二十八日书 记 员  况元仲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更332号 罪犯陆祖海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年10月21日作出（2014）岑刑初字第167号刑事判决，以陆祖海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收个人财产人民币50000元，责令共同退赔人民币2627504.67元。陆祖海及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2014）梧刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月；2019年3月29日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年10月17日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆祖海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陆祖海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯已全部履行没收财产刑，责令退赔已履行29590元，但不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯陆祖海减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆祖海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陆祖海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陆祖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆祖海不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆祖海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月17日止），原处没收个人财产人民币50000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之六申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下中国农业银行账户15×××47存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2785号原告：计叶江，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：计叶萍，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。两原告共同委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：程维勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号，统一社会信用代码9133048379961546XU。负责人：郭晴磊，该公司经理。委托诉讼代理人：沈雅洁，公司职员。原告计叶江、计叶萍诉被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光桐乡公司）、程维勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审判,并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告计叶江及两原告共同委托诉讼代理人张恩发，被告程维勇、阳光桐乡公司委托诉讼代理人沈雅洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计叶江、计叶萍向本院提出诉讼请求：1、原告在交通事故中损失合计349009.25元，要求判令被告阳光桐乡公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，其中精神抚慰金要求在交强险范围内先行赔偿，余额由被告程维勇赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年9月6日6时35分许，程维勇驾驶浙ＦＬ730Ｕ号小型轿车沿桐乡市高崇线由西往东行驶，途经桐乡市上河头17号地方三叉口时，与由南往北行驶至路口左转弯时侧翻的由计培荣驾驶的防盗备案登记号为嘉兴Ｅ159747号电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，计培荣（1948年11月18日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，计培荣负事故的主要责任，程维勇负事故的次要责任。2019年11月15日，经嘉兴市公安局交通警察支队复核，维持原事故认定书结论。计培荣伤后经抢救支付医疗费679.12元。2019年9月23日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，计培荣符合遭遇车祸致头胸部及肢体外伤，左颧弓开放性骨折,重度闭合性胸部损伤，胸骨及两侧多发肋骨骨折，纵隔血肿，双肺挫伤，右肺及主动脉破裂，并创伤性失血性休克而死亡。另查明，浙FL730U号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于被告阳光桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告程维勇已支付原告20000元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为679.12元。即医疗费679.12元，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为358784元。其中，死亡赔偿金应计算为298760元（29876元/年×10年），原告未提供计培荣事发前收入来源于城镇的证据，且计培荣户尚有承包地，故适用城镇标准依据不足，应适用农村标准计算；丧葬费35000元，未超过法定标准，予以确定；精神损害抚慰金原告主张50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为20000元；处理交通事故及善后误工费原告主张3024元，计算合理，予以确定；交通费2000元，计算合理，予以确定。综上，确定原告的总损失为359463.12元。以上损失由被告阳光桐乡公司在交强险范围内赔偿110679.12元（含精神损害抚慰金），余款248784元，由被告阳光桐乡公司在商业三者险范围内按照40%赔偿计99513.60元，故被告阳光桐乡公司共需赔偿原告210192.72元。因被告程维勇已支付原告20000元，故被告阳光桐乡公司实际应赔偿原告190192.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告计叶江、计叶萍190192.72元；二、驳回原告计叶江、计叶萍其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告计叶江、计叶萍负担397元，由被告程维勇负担676元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 员 王红娟二〇二〇年七月十三日法官助理 吴潇琦书 记 员 陈嘉璐-??1?-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15043号原告：白润文，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省中山市西区***************，公民身份号码211************519。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A室，统一社会信用代码914***********154N。主要负责人：廖永亮，总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，公司员工。被告：罗子君，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省中山市港口镇耕作区*****，公民身份号码442************360。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告白润文，被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）委托诉讼代理人张浩毅到庭参加诉讼。被告罗子君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告白润文的诉讼请求：判令华泰保险中山支公司、罗子君赔偿白润文交通事故损失16912元（2017年至2018年医药费700元、第二份两个月的误工费7000元、2017年至2020年燃气费3577元、2019年至2020年医药费3035元、误工费1800元、交通费300元、营养费500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年7月10日20时24分，驾驶人罗子君驾驶粤T*****号车辆行驶至中山市西区*****时，与由白润文驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞，事故造成白润文受伤及车辆损坏。交警部门认定：罗子君承担事故全部责任，白润文不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：白润文于事故中受伤，产生了部分医疗费。在诉讼过程中，华泰保险中山支公司提出对白润文因交通事故治疗终结期进行鉴定，本院予以同意，后白润文出具声明，不同意进行治疗终结期鉴定。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为罗子君，该车在华泰保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：白润文于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于2018年6月23日作出（2018）粤2071民初7255号民事判决书，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿11500元给原告白润文；二、驳回原告白润文的其他诉讼请求。白润文于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）粤2071民初11408号民事判决书，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白润文交通事故损失4105.6元。二、驳回原告白润文其他诉讼请求。综上，交强险医疗费限额余额为3244.4元，死亡伤残赔偿限额余额为101150元，财产损失限额余额为2000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。华泰保险中山支公司承保了粤T*****号的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对白润文的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由罗子君承担100%的赔偿责任。本院对白润文的损失认定如下：医疗费592.5元[（2018）粤2071民初7255号案中提交了医疗票据共计4492.5元，当时未诉求的医疗费票据小计592.5元]，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由华泰保险中山支公司直接承担。综上，华泰保险中山支公司应在交强险限额内赔偿592.5元。关于白润文诉求燃气费3577元，于法无据，故该诉求本院不予支持。关于白润文诉求第二份两个月的误工费7000元，本院于上一次诉讼中已作出判决，现原告再次提出该诉求，本院不予支持。关于白润文诉求2019年至2020年医药费3035元、误工工资1800元、交通费300元、营养费500元的问题，本次事故发生至今已事隔多年，且原告事故发生时受伤轻微，故本院同意华泰保险中山支公司提出的治疗终结期鉴定，白润文不同意该鉴定，本院无法确定该诉求与本次事故的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白润文交通事故损失592.5元。二、驳回原告白润文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告白润文负担107元（原告已预交111元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担4元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告白润文）。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年七月十六日书记员  黎涓媚刘佩敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7349号原告：程连永，男，1972年10月19日生，满族，住黑龙江省兰西县。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创业新中心A座35、36层。统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文，职务经理。被告：石基，男，1974年6月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：李遵顺，男，1963年6月3日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告程连永与被告深圳文科园林股份有限公司、石基、李遵顺劳务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告程连永依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年七月十六日书记员 谢百玲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初27号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路26号，统一社会信用代码91321100MA1P18QP9K。 负责人：樊建国，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡晓丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：吴洁薇，该分行员工。 被告：陈俊宁，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行（以下简称紫金银行镇江分行）与被告陈俊宁信用卡纠纷一案，本案2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓丽到庭参加诉讼，被告陈俊宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金、利息、违约金共计9391.01元，其中本金7724元，利息800.63元，违约金866.38元（截止2019年11月21日）；2．被告支付原告自2019年6月17日起至实际还清之日止的逾期利息、违约金（按章程约定计算）。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求更正为：被告支付原告自2019年11月18日起至实际还清之日止的逾期利息，不再主张2019年11月18日之后的违约金。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订了《江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷记卡个人申请表》，约定原告向被告提供10000元的信用额度。截止2019年11月21日，被告陈俊宁拖欠原告透支款本金7724元，利息800.63元，违约金866.38元，共计9391.01元。原告多次催收未果，诉至法院主张权利。 被告陈俊宁在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告紫金银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《紫金农商银行信用卡申请表》、催收材料、贷记卡账单、个人信用报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，被告陈俊宁向原告申请办理紫金农商银行信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××07）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期限由原告在法律允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；被告可以选择以最低额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；违约金按最低还款额的5%收取，最低为人民币1元；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。 被告陈俊宁透支使用上述信用卡后，按期还款至2019年5月12日。截止2019年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金7724元。自2019年5月13日至今，被告陈俊宁未再还款。截止2019年11月17日，原告主张的利息为800.63元、违约金866.38元。 本院认为：被告陈俊宁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效，被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告之间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告有权要求被告归还透支款项、利息及违约金。原告主张的2019年5月13日至2019年11月17日期间的利息（含复利）、违约金之和已超过法定最高利率（年利率24%），超出部分本院不予支持。自2019年11月18日起至本息实际付清之日止的利息（含复利），按照领用合约约定的利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊宁于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金7724元及相应利息、违约金（自2019年5月13日起至2019年11月17日止的利息与违约金之和，按照年利率24%计算；自2019年11月18日起至本息付清之日止的利息、复利，按照领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈俊宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  景 艳 人民陪审员  徐萍云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  戴惠如 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1322号之一申请执行人：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：任维林，男，生于1991年4月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。深圳诚信祥融资担保有限公司与任维林追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初4816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任维林应支付申请执行人借款人民币本金3680元及利息、借款管理费、罚息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。因任维林未按上述生效法律文书履行义务，深圳诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任维林至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任维林仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任维林负有继续向申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月三十日书记员 罗 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢443号 山东华迪建筑科技有限公司与济南康泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南康泰混凝土有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东华迪建筑科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城商初字第389号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初374号   原告：石苏虹，男，1977年12月2日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州哈日布呼镇哈日布呼村农民。   被告：汤根生，男，1976年9月21日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇呼都格村农民。   被告：刘连花，女，1973年8月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇呼都格村农民。   原告石苏虹与被告汤根生、刘连花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石苏虹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石苏虹以无法提供被告准确地址及联系方式为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石苏虹撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石苏虹负担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王鸿岘
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1933号上诉人（原审原告）：冯丽娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省*************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市**************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市********。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市*************法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人冯丽娟因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。冯丽娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持冯丽娟的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是冯丽娟与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若冯丽娟只是挂名，为何将合同备案登记在冯丽娟名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。冯丽娟已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、冯丽娟、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认冯丽娟与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回冯丽娟的诉讼请求。案件受理费1212元，由冯丽娟负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：冯丽娟与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。冯丽娟承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替冯丽娟垫付，冯丽娟付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与冯丽娟签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与冯丽娟等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对冯丽娟的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与冯丽娟之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用冯丽娟之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于冯丽娟与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与冯丽娟之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了冯丽娟关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与冯丽娟等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与冯丽娟签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，冯丽娟未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即冯丽娟签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定冯丽娟与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，冯丽娟的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，冯丽娟与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，冯丽娟的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人冯丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初601号原告：尹丽梅，女，1977年10月19日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。被告：徐弢，男，1968年5月12日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。被告：丑广波，男，1965年1月2日出生，汉族，工人，住大庆市大同区。原告尹丽梅与被告徐弢、被告丑广波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽梅、被告徐弢、被告丑广波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐弢、被告丑广波偿还借款人民币本金30000元；2.请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告徐弢、被告丑广波向原告尹丽梅借款30000元，借款期限为四个月，借款到期后，原告尹丽梅多次索要未果，故诉至本院。被告徐弢辩称，原告尹丽梅所述属实，但借款时被告丑广波不在现场，此笔借款是2014年借的，后来重新出借据时被告丑广波在借据上签的名。被告丑广波辩称，字是被告丑广波和被告徐弢签的，但在借款时被告丑广波不在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告徐弢向原告尹丽梅借款30000元，被告徐弢预付了利息9000元，原告尹丽梅与被告徐弢签订借款合同，双方约定借款本金30000元，月利三分，此款由徐民提供担保；2019年3月20日，原告尹丽梅与被告徐弢重新签订借款合同，双方约定借款本金为30000元，月利三分，借款期限为四个月，被告丑广波为共同还款人，被告徐弢共支付利息10000元。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告徐弢预先支付利息9000元，并与原告尹丽梅签订借款本金为30000元的借款合同，尹丽梅实际支出本金为21000元，故本案争议的实际借款本金应为21000元；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告尹丽梅与被告徐弢约定月利三分，但实际每年利息为9000元，已超过年利率24%，超过部分应视为偿还其本金，自2017年7月20日至2018年5月20日该笔借款产生利息应为4200元（21000元×24%÷12月×10月），被告徐弢实际支付利息9000元，被告徐弢多支付的利息4800元，应视为偿还借款本金,被告徐弢尚欠原告尹丽梅本金16200元（21000元-4800元），自2018年5月20日至2019年3月20日该笔借款产生利息应为3240元（16200元×24%÷12月×10月），被告徐弢已偿还利息1000元，综上，被告徐弢尚欠原告尹丽梅借款本金16200元及利息2240元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告丑广波在本案中实际作用为担保人，但双方未约定保证方式，因此被告丑广波应按照连带责任保证承担保证责任，且本案中连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，原告尹丽梅有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告丑广波承担保证责任，但原告尹丽梅未在保证期间内要求被告丑广波承担保证责任，被告丑广波应当免除保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐弢于本判决生效后十日内偿还原告尹丽梅借款本金16200元及利息2240元；二、驳回原告尹丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告尹丽梅负担57元，被告徐弢负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇二〇年七月二十三日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初415号原告：王承刚，男，1969年7月18日生，汉族，无职业，住汤原县。被告:滕汉军，男，1963年10月30日生，汉族，无职业，住汤原县。原告王承刚与被告滕汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承刚、被告滕汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金180000元，利息7200元（2020年2月1日至2020年4月1日按月利率2%计算），自2020年4月2日起以180000元为基数，按月利2%计算利息至本金实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告急需用钱向原告借款180000元，约定5月1日还款，未约定利息，到期被告未能给付后，2019年9月23日原告与被告签订了还款协议书，约定2020年1月30日前还款30000元，2020年6月30日前还款50000元，2020年12月30日还款100000元，利息按月利率2%计算，同时约定如第一笔未按期还款，可以就全部的欠款金额提起诉讼，因此诉讼至法院，请求依法裁判。被告滕汉军承认原告王承刚提出的全部诉讼请求。本院认为，原告提交被告于2018年1月5日所出具的180000元借据与收据能证明被告向原告借款的事实，到期未能还款后，双方于2019年9月23日就所借款180000元达成还款协议并约定按月利率2%支付利息，被告理应及时给付原告借款，被告未按约定的日期履行还款义务后，原告将被告诉讼至法院要求给付借款180000元及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告滕汉军于本判决生效之日起立即给付原告借款180000元，利息7200元（2020年2月1日至2020年4月1日期间以180000元为基数按月利率2%计算），自2020年4月2日起以180000元为基数按月利率2%计算利息至本金实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元由被告滕汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年七月九日书记员  房明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3778号原告：六安市海洋羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码9134150068498840XB。法定代表人：余金海，公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰、高胜，安徽楚淮律师事务所律师。被告：安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦，统一社会信用代码：91340100556302418C。法定代表人：潘智军，公司总经理。委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。本院在审理原告六安市海洋羽绒制品有限公司诉被告安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告六安市海洋羽绒制品有限公司申请撤回起诉。本院认为：原告六安市海洋羽绒制品有限公司司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告六安市海洋羽绒制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费4478元，减半收取2239元，保全费1570元，合计3809元，由原告六安市海洋羽绒制品有限公司承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  韩春香人民陪审员  王春玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初205号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日晚10时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区第一楼街由北向南行驶至空瓶子酒吧附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为148毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为137毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执226号 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路588号。 负责人：刘克友，系公司总经理。 被执行人：四川省汇旭未来生态餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村11组。 法定代表人：代永兵。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1330号民事调解书，于2020年2月5日立案执行四川省有线广播电视网络股份有限公司旌阳分公司申请执行四川省汇旭未来生态餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的59615元，申请执行费794元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈传丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2325号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。 法定代表人：吴刚。 委托代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：石远波，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人石远波信用卡纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初5129号民事判决书所确定的义务。执行过程中，依法查封被执行人石远波名下位于深圳市×××××房的房产；经查广东省深圳市中级人民法院的（2020）03执1870号执行案件对上述查封房产有优先受偿权，现已移送深圳市中级人民法院执行处置，有待财产分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况表示同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐宝怡
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执930号 申请人:邓建波，男，1993年3月3日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业园开发区。 申请人:戴长梅，女，1974年8月4日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业园开发区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓建波、戴长梅与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1485号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理石应明 书记员韩兰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初394号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦伟明，男，1967年9月12日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。2016年7月7日因犯危险驾驶罪被广州市南沙区人民法院判处拘役三个月十五日。因本案于2019年12月20日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2020年7月7日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人麦伟明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人麦伟明酒后无驾驶资格证驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车行驶至广州市南沙区东某三路路段时，被交警查获。经鉴定，被告人麦伟明血液中检出乙醇（酒精）含量为141.15mg/100ml。公诉机关认为被告人麦伟明具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人麦伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人麦伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人麦伟明无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月二十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执977号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王伯庆。 被执行人：王开香。 被执行人：王磊。 被执行人：刘家东。 被执行人：王善龙。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯庆、王开香、王磊、刘家东、王善龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执977号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵民强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6727号 原告：何明育，男，1985年10月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王正兵，男，1989年9月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：徐州工程机械集团有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。 法定代表人：邱成。 原告何明育与被告王正兵、徐州工程机械集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告贾婷婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明育在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明育撤诉。 案件受理费4450元（已减半收取），由原告何明育负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执293号申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：田祥忠，经理。被执行人：王军，男，生于1968年8月6日，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司与被执行人王军保证合同纠纷一案，达州市通川区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川1702民初832号民事判决书，判决：“王军在判决生效后立即偿还达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计198299.29元，并承担违约金19829.90元。”由于被执行人王军未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向达州市通川区人民法院申请执行，达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1.被执行人无法联系，本院以公告方式向被执行人王军送达了执行通知、财产报告令、冻结裁定书、扣划裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年4月7日、4月28日、6月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王军名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法扣划3359.65元，扣除执行费50元后，申请执行人领取了3309.65元。无其他可供执行的财产。3.2020年5月7日，本院委托达州市达川区人民法院传统调查。也没有发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人王军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王军名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款本金和利息共计194989.64元，违约金19829.90元、案件受理费4572元未能执行。本院认为，因本案被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十八日书记员  侯成果
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执238号之一申请执行人：赵勤，男，1976年2月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：江苏苏、王明月，江苏求本律师事务所律师。被执行人：张家港市正远物流有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇河北村老沙锡路12号。法定代表人：袁炳秀，该公司总经理。申请执行人赵勤与被执行人张家港市正远物流有限公司（以下简称正远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1289号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,正远公司应于本判决生效之日起10日内赔偿赵勤各项损失合计107908.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，正远公司还应向赵勤支付垫付的诉讼费用1015元。因被执行人正远公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵勤的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人正远公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其自觉履行并申报财产，但被执行人正远公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人正远公司有银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人正远公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆登记，本院已于2020年6月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止。上述车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人正远公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人正远公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人正远公司住所地张家港市杨舍镇河北村老沙锡路12号实地执行，未查得可供执行的财产及正远公司人员下落。因被执行人正远公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的108923.3元未执行到位，执行费1534元未收取。上述执行情况已向申请执行人赵勤告知并征求其意见，赵勤表示暂不能提供被执行人正远公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人正远公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正远公司有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人正远公司确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年七月七日书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1931号之一申请执行人：朱春兰，女，1985年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人朱春兰与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付朱春兰经济补偿金86440元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱春兰的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86440元未执行到位，执行费1197元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱春兰，朱春兰对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人朱春兰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人朱春兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1—1、1—2、1—3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行副行长。被告：冉什英，女，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告冉什英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再23号 原审原告：陈晓丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：佘天卿，男，1999年1月26日出生，汉族，住平湖市。 原审原告陈晓丽与原审被告佘天卿民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初6852号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）浙0482民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告陈晓丽向本院起诉请求判令：1.佘天卿立即返还陈晓丽借款120000元，并支付借款利息（自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.律师代理费9500元由佘天卿承担；3.诉讼费由佘天卿承担。庭审中，原告就第1项诉讼请求中借款利息变更为：以借款80000元自2017年12月17日起、以借款40000元自2017年12月23日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止；第2项诉讼请求律师代理费变更为9200元。 原审认定：2017年12月7日、2017年12月13日，佘天卿以资金周转需要为由分别向陈晓丽借款80000元、40000元。借款当日，佘天卿出具给陈晓丽借款凭据各1份，并在借款凭据下方分别出具给陈晓丽收条1份。陈晓丽为实现债权支出律师代理费9500元。 原审判决：佘天卿于判决生效后十日内返还陈晓丽借款120000元，并支付逾期利息（以借款80000元，自2017年12月17日起；以借款40000元，自2017年12月23日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）及律师代理费9200元。 本院再审查明：2017年11月至2018年年中，许健锋、丁海斌等人为谋取不法利益，由许健锋出资，丁海斌等人介绍、操作，假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”等名目减少实际本金支出、虚增借款协议金额，诱骗借款人签订虚高借款协议，制造虚假银行流水，再从被害人处收回部分资金，并通过讨债或诉讼等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年12月7日，佘天卿通过丁海斌从许健锋处借款30000元，许健锋骗佘天卿写下虚高的80000元借条，并制造银行虚假流水，佘天卿实际到手22000元。同年12月13日，佘天卿向许健锋借款20000元，许健锋骗佘天卿写下虚高的40000元借条，并制造银行虚假流水，佘天卿实际到手18000元。同年12月25日，许健锋通过自己及他人名义以七张共计350000元的借条向本院提起民事诉讼，许健锋诈骗247000元未遂，丁海斌诈骗145000元未遂。上述事实有（2019）浙0482刑初811号刑事判决书、（2020）浙04刑终12号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为：许健锋向原审被告佘天卿出借资金，由原审原告陈晓丽向本院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告陈晓丽的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初6852号民事判决； 二、驳回原审原告陈晓丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 高美霞 审 判 员 朱 珺 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初334号原告：李兴国。被告：孙显双。原告李兴国与被告孙显双合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告李兴国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原、被告双方庭下已经达成和解，原告李兴国主张撤回对被告孙显双的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴国撤回起诉。案件受理费1192.00元，减半收取596.00元，由原告李兴国负担。审判员  李佰峰二〇二〇年七月二十四日法官助理刘婷书记员于双
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初483号原告五常市拉林常城兽药店，住所地黑龙江省五常市拉林镇民主街。经营者常城，男，1987年5月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告汪华，女，1960年1月20日生，汉族，村民，住五常市。原告五常市拉林常城兽药店诉被告汪华、徐春辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后,依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭前原告五常市拉林常城兽药店撤回了对被告徐春辉的诉讼请求，本院准予，五常市拉林常城兽药店的经营者常城到庭参加了诉讼，被告汪华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月至11月，被告在我饲料店赊购饲料3次，发生欠款28，675.00元，有被告出具的欠据为证，经索要被告推拖至今未还。现要求被告给付欠款本金28，675.00元，并给付自2018年11月25日至今月利率2%的利息6,882.00元（利息计算到2019年11月末），利息计算到给付日。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告营业执照副本及经营者身份证复印件各1份，证明原告及经营者的身份情况。（2）欠据3份，证实被告汪华分别于2018年10月14日、2018年10月28日、2018年11月25日分3次欠原告饲料款13，800.00元、2，625.00元、12，250.00元，合计28,675.00元，徐春辉签字担保，并约定不按期还款，起诉后自欠款之日按月利率2%给付利息。被告未出庭质证，亦未提交证据，本院向被告汪华送达诉状及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，本院认为，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：被告汪华分别于2018年10月14日、2018年10月28日、2018年11月25日分3次欠原告饲料款13，800.00元、2，625.00元、12，250.00元，合计28,675.00元，被告汪华出具了欠据，徐春辉签字担保，并约定不按期还款，起诉后自欠款之日按月利率2%给付利息。后经索要被告至今未还。现原告要求被告给付欠款本金及利息诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购饲料，给原告出具了欠据，并约定了利息的计算，关于利率的约定不违背法律规定，双方债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，给付利息，原告的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华偿还原告五常市拉林镇常城兽药店所欠饲料款本金28,675.00元，于判决生效后立即履行；二、被告汪华给付原告五常市拉林镇常城兽药店欠款利息6，882.00元（本金28,675.00元、月利率2%、自2018年11月26日至2019年11月25日）于判决生效后立即履行，利息计算到执行日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元减半收取344.00元，由被告汪华负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年七月七日书记员  刘多松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执869号之二 申请执行人：江州区万胜副食品批零部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道沿山路喜来得附楼路祥和小区18号一楼铺面。统一社会信用代码：92451402MA5L05C3XQ。 法定代表人：黄景妮，该批零部负责人。 委托执行代理人：唐杰，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县才湾镇天湖街241号，现住广西壮族自治区崇左市江州区江南街道沿山路喜来得附楼路祥和小区18号。公民身份号码：。系该批零部员工。 被执行人：江州区那隆镇新百福超市，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇新市场。统一社会信用代码：92451402MA5KYF0X0K。 经营者：黎文柱，该超市经营者。 被执行人：黎文柱，男，1993年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人江州区万胜副食品批零部与被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）桂1402民初1808号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区万胜副食品批零部于2020年7月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱支付申请执行人江州区万胜副食品批零部货款27000元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年7月16日向被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询时，发现被执行人黎文柱名下所有的位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第61栋103号房产，本院已于2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎文柱的房产进行公开拍卖，得款1301896.3元。因被执行人黎文柱可供执行财产不足以清偿全部债务，本案参与分配得款13012.7元，其中执行费305元，执行案款12707.7元。本案至今已执行标的12707.7元，未执行标的14292.3元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4416号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告公司员工。被告：程正培，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称浙江方泰公司）与被告程正培追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告程正培偿还原告代偿款3073.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈光杰、被告程正培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告程正培因购买荣威牌ＣＳＡ7162ＵＤＡＡ汽车需要向中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2018年12月25日，中行瑞安支行与被告程正培签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告程正培向中行瑞安支行申请分期资金金额为85200元，分期手续费为7668元，分36期偿还分期资金和分期手续费；被告程正培以所购汽车向中行瑞安支行提供抵押担保，并于2019年1月31日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押登记。同日，中行瑞安支行与原告浙江方泰公司签订《信用卡汽车分期引流服务协议》，约定由原告为上述信用卡汽车分期业务提供金融服务。2018年12月25日，被告程正培与原告浙江方泰公司签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：为保证被告程正培与中行瑞安支行信用卡汽车分期付合同的切实履行，原告同意为被告提供贷款保证担保，被告程正培以所购汽车作抵押反担保，并于2019年1月31日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆第二顺位抵押登记；若被告程正培违约造成损失的，应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。汽车消费贷款发放后，被告程正培未能按期向中行瑞安支行偿付购车款及相关手续费，故由原告于2019年10月8日代偿73000元、2019年10月18日代偿73.81元，此后原告就上述两笔代偿款受偿70000元，剩余代偿款3073.81元至今未还。本院认为，原告作为担保人代被告程正培向中国银行股份有限公司瑞安市支行履行的代偿款金额为73073.81元，至原告起诉时尚欠3073.81元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，现被告程正培至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任。原、被告对于浙Ｃ×××××车辆变卖所得价款为70000元，并用于清偿前述代偿款的事实，均无异议，本院予以确认。被告程正培辩称自己在变卖车辆时有打过电话联系银行，剩余结欠的汽车消费贷款是71000多元，扣减车辆变卖所得价款70000元，被告应只欠1000多元，但根据原告提交的付款回单和客户代偿证明，原告代偿金额为3073.81元，被告并未提供相应证据证实其抗辩的意见，本院不予采纳，被告应偿还原告代偿款3073.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程正培于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款3073.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程正培负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年七月二十日代书记员 周旖旎?????1?
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12破申4号申请人：铁岭大龙府餐饮有限公司，住所地铁岭市新城区长江路35号，统一社会信用代码91211200076294842Y。法定代表人：赵桂芬，公司经理。委托诉讼代理人：裴勇，系该公司员工。2020年6月23日，申请人铁岭大龙府餐饮有限公司（以下简称大龙府公司）以该公司爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，铁岭大龙府餐饮有限公司成立于2013年09月29日，经营期限至2033年09月29日，注册资本叁佰万元，股东为沈阳大龙餐饮管理有限公司（持股90%）和沈阳龙腾四海餐饮有限公司（持股10%），企业类型为有限责任公司。大龙府公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据申请人提交的材料，截至2019年5月末，兴隆公司的资产为410.04万元，负债为6270.76万元，所有者权益为（-）5860.72万元。兴隆公司股东会经表决同意该公司提出破产重整申请。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人大龙府公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条规定，裁定如下：受理申请人铁岭大龙府餐饮有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年七月一日法官助理王诗书记员孟令熙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12782号 原告：廖清勇，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省南江县。 被告：郑传德，男，汉族，出生年月不详，住西安市曲江新区。 被告：陕西泰戈建设工程有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：郑斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告廖清勇与被告郑传德、陕西泰戈建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖清勇在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖清勇撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初208号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某曾因盗窃于1994年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1997年被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃，于2007年被大丰市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2012年被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被江苏省海安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月16日被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月7日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2020年1月20日释放转取保候审，2020年3月24日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年4月20日10时许，被告人陈某某在盐城市大丰区刘庄镇振兴路集市，采取扒窃的手段，窃得被害人谢某上衣口袋内的vivo牌手机1部，价值人民币1088元。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的vivo牌手机已被公安机关扣押，并发还给被害人谢某。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年4月20日10时许，被告人陈某某在盐城市大丰区刘庄镇振兴路集市，采取扒窃的手段，窃得被害人谢某上衣口袋内的vivo牌手机1部，价值人民币1088元。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的vivo牌手机已被公安机关扣押，并发还给被害人谢某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人董某的证言；被害人谢某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某盗窃的手机已由公安机关扣押并发还被害人谢某，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日〈羁押之日〉起至2020年9月19日止，先行羁押已折抵刑期4日。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年七月十四日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1457号原告：李书英，女，汉族，1962年6月29日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：张连军（又名张官庆），男，汉族，1975年10月16日出生，住宁津县。被告：张铎令，男，汉族，1953年1月23日出生，住宁津县。原告李书英与被告张连军、张铎令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李书英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书英申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书英负担。审判员  张勇二〇二〇年七月三十日书记员  李健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1708号申请执行人刘玉。被执行人张俊超。被执行人张言静。申请执行人刘玉与被执行人张俊超、张言静民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊超、张言静至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘玉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为人民币720000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月16日、2020年6月9日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张俊超、张言静名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人张俊超、张言静采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼阶段保全的房产一处，经查，该处房产暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张俊超、张言静名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1708号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘玉对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十日书记员  丁 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3428号 原告：张文合，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张颖超，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会。住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。 法定代表人：郭兆春，主任。 原告张文合与被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会(以下简称西召村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文合的委托诉讼代理人张颖超到庭参加诉讼，被告西召村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文合向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金88598.70元及利息13550元。事实与理由：自2012年始，被告向原告借款用于村集体经济，期限一年，年息13%，出具相应借据，到期原告提取部分利息，其余本息当作本金转存至下一年度，同时被告收回原借据，开具新借据。2014年3月27日，经双方结算，被告共欠张文合本息104233.70元未付，同日被告为原告出具借据一张，本金104233.70元，期限一年，年息13%；到期后，2015年3月27日，被告仅支付原告本金的15%即15635元，其余本金88598.70元及利息13550元原告多次催要未果，为此起诉。 西召村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，西召村委会陆续向张文合借款用于村集体经济。2014年3月27日，经原、被告结算，西召村委会欠张文合本息共计104233.70元，双方约定将此款当做本金转存至下一年度，西召村委会为张文合出具内容为“将投资继续转存，年利率13%，税后一年期，金额为104233.70元”的临淄区农村财务专用收款凭证一张，并加盖了西召村委会公章。后西召村委会于2015年3月27日归还张文合借款本金15635元，剩余借款本金88598.70元及利息13550元未付，为此，形成诉讼。张文合提交的临淄区农村财务专用收款凭证一份，西召村委会未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。西召村委会向张文合借款104233.70元，已归还本金15635元，事实清楚，证据充分，原告要求其归还借款本金88598.70元，于法有据，本院予以支持。关于利息，张文合主张以本金104233.70元为基数，自2014年3月27日至2015年3月26日，按年息13%计算，共计13550元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)、(八)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会归还原告张文合借款本金88598.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会支付原告张文合利息13550元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告淄博市临淄区凤凰镇西召村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  周美静