湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5608号原告：北京八方陆通工程技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-2490号。法定代表人：靳淑根。委托诉讼代理人：宋智华，北京市兆亿律师事务所律师。被告：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601。法定代表人：肖永革。委托诉讼代理人：龚鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇，系员工。原告北京八方陆通工程技术有限公司（以下简称八方陆通公司）诉被告湖南勇革建筑劳务有限公司（以下简称勇革建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智华，被告的委托诉讼代理人龚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方陆通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款399515元，并支付利息83898.15元（以399515元为基数，按照双方约定月息3%计算，自2019年9月21日暂计算至2020年4月21日，应计算至实际给付之日止）；2、被告向原告支付违约金135951.5元（1359515元×10%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，原被告签订《长沙地铁6号线烈士公园站暗挖段管棚工程合同》。合同约定：一、1、工程名称：长沙地铁6号线烈士公园站管棚工程；2、工程地点：长沙市；3、工作内容：人员设备进场、工作平台搭设、管棚打设及管内注水泥浆，包括本项目范围内工程的人工费、小型辅助材料费（不包含甲方提供材料）、机械费。四、合同价款及付款方式：1、本管棚工程采用综合单价包干，内容包括：管棚施工机械、人员设备出场费、辅助材料费、人工费、机械使用费及技术服务费。2、综合单价为：159×8㎜管棚施工135元/米，管棚设计施工总工程量为9600米。本工程如因配合甲方，乙方施工量少于9600米，甲方应按照9600米进行计价与结算。3、破桩开孔费：800元/孔。4、钢管丝扣加工费：20元/米。5、乙方人员设备进场2日内，甲方以现金方式支付乙方10万元，其中2万元作为乙方人员、设备进场费，剩余8万元作为乙方前期购买专为本工程定制钻具、合金、辅助材料、施工人员生活费用等，此8万元可在第一次支付进度款时扣回。进度款支付方式：因本工程施工难度大，现场直接成本高，乙方每施工1000米后，甲方应在5日内向乙方支付该工程进度的工程款。待管棚工程全部施工完毕后3日内，通过验收合格，甲方支付给乙方全部剩余工程款。六、违约责任：2、甲方不能按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任。除支付合同结算金额10%违约金外，并赔偿给乙方所造成的损失。乙方不能按合同约定履行自己的责任，应承担违约责任。除支付违约金外，并赔偿甲方因此而造成的损失。之后，双方于2018年6月9日签订《长沙地铁6号线烈士公园站管棚施工合同补充协议》，约定：一、159管棚单根一次性施工。二、综合单价：160元/米（壹佰陆拾元每延米）。三、其余条款维持原《长沙地铁6号线烈士公园站159管棚施工承揽合同》不变。原告按照上述合同约定，全面完成施工任务。双方于2018年8月27日签署涉案工程第一阶段《工程量结算对账单》，又于2019年2月28日签署涉案工程第二阶段《工程量结算对账单》。2019年4月13日，双方再次对上述第一、二阶段工程量结算确认，签署《工程项目施工对账单》。经确认，被告已支付工程款96万元，剩余工程款399515元未付。2019年8月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺该剩余工程自2019年9月20日起按照月息3%支付利息。原告就上述合同工程款多次向被告主张，被告以各种理由拒绝支付，特提起诉讼，望依法裁判。被告勇革建筑公司辩称，欠款金额属实，原告分包了部分项目，整体项目没有施工完毕，欠款会在2020年9月前付清。利息、违约金不支付，项目未完工。本院认定事实如下：2018年5月18日，八方陆通公司（乙方）与勇革建筑公司（甲方）签订《长沙地铁6号线烈士公园站159管棚施工承揽合同》。合同约定：一、工程概况：长沙地铁6号线烈士公园站管棚工程；工作内容含人员设备进场、工作平台搭设、管棚打设、管内注水泥浆。二、工程期限：合同签订后，甲方提前1周通知乙方进场，工期根据甲方施工进度而定。三、工程质量验收：管棚每施工完毕一根，甲乙双方代表对初验成果进行填表，并签字确认，作为最终验收结算依据。四、合同价款及付款方式：1、本管棚工程采用综合单价包干，包括管棚施工机械、人员设备出场费、辅助材料费、人工费、机械使用费及技术服务费。2、综合单价为：159×8㎜管棚施工135元/米，管棚设计施工总工程量为9600米。3、破桩开孔费：800元/孔。4、钢管丝扣加工费：20元/米。5、乙方人员设备进场2日内，甲方以现金方式支付乙方10万元，其中2万元作为乙方人员、设备进场费，剩余8万元作为乙方前期购买专为本工程定制钻具、合金、辅助材料、施工人员生活费用等，此8万元可在第一次支付进度款时扣回。进度款支付方式：因本工程施工难度大，现场直接成本高，乙方每施工1000米后，甲方应在5日内向乙方支付该工程进度的工程款。待管棚工程全部施工完毕后3日内，通过验收合格，甲方支付给乙方全部剩余工程款。五、双方责任：甲方指派唐迎春为现场负责人，乙方指定金献军为现场负责人。六、违约责任：甲方不能按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生使合同无法履行的行为，应承担违约责任，除支付合同结算金额10%违约金外，并赔偿给乙方所造成的损失；乙方不能按合同约定履行自己的责任，应承担违约责任，除支付违约金外，并赔偿甲方因此而造成的损失。2018年6月9日，双方签订《补充协议》，约定：一、159管棚单根一次性施工。二、综合单价：160元/米（壹佰陆拾元每延米）。三、其余条款维持原《长沙地铁6号线烈士公园站159管棚施工承揽合同》不变。上述合同及补充协议的甲方均加盖勇革建筑公司公章（编码尾数1849）及龚鹏签字，乙方均加盖八方陆通公司公章及崔玉海签字。2019年4月13日，双方签订《管棚施工结算单》，确认管棚打设及注浆、护坡桩开孔、进场费、增加设备入场费、二次进场费合计1359515元，截至2019年4月12日共计支付96万元，剩下工程款399515元。2019年8月28日，勇革建筑公司出具《承诺书》，载明：“勇革建筑公司欠八方陆通公司工程欠款，承诺在2019年9月20日前全部归还，如果不还，负全部责任，支付按月息3%”。《结算单》和《承诺书》加盖勇革建筑公司公章（无编码）及肖永革签字。勇革建筑公司对《长沙地铁6号线烈士公园站159管棚施工承揽合同》、《补充协议》、《管棚施工结算单》、《承诺书》的真实性无异议，明确公司有两枚公章，其中无编码的公章在公安机关备案，有编码的公章未在公安机关备案。另查明，勇革建筑公司从中交一公局集团有限公司项目经理部（长沙市轨道交通6号线）承包烈士公园站暗挖开挖支护及临时支撑拆除工程，约定工期至2020年10月30日。本院认为：一、勇革建筑公司人员先后持两枚公章在管棚施工承揽合同、补充协议、结算单、承诺书上盖章，勇革建筑公司认可本案盖章行为，故管棚施工承揽合同、补充协议、结算单、承诺书对勇革建筑公司产生法律效力，公司内部公章管理问题由其自行解决。勇革建筑公司与项目部签订劳务分包合同，八方陆通公司不是合同当事人，不受该合同拘束，故整个项目未完工的抗辩理由不成立。结算单确认剩余工程款为399515元，勇革建筑公司未按承诺书付款，应承担违约责任。八方陆通公司诉请支付工程款，应予支持。二、承诺书约定逾期付款利息为月利率3%，因本案不是民间借贷纠纷，利息实际有违约金的性质，应与合同约定的违约金一并处理。2019年4月13日结算单仅确认工程余款，未涉及付款时间与违约金；2019年8月28日承诺书明确付款时间与逾期利息，八方陆通公司接收承诺书，即对余款的付款时间达成合意，故违约金起算的时间和基数以承诺书内容为妥。法律规定，违约金标准应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。八方陆通公司诉请的利息、违约金明显过高，2019年9月21日已适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，当时一年期LPR为4.2%，2020年4月同期LPR降至3.85%，根据合同履行情况和当事人过错程度，本案利息、违约金宜在贷款市场报价利率的基础上适当上浮，酌定按年利率10%计算，超过年利率10%的利息、违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告湖南勇革建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京八方陆通工程技术有限公司支付工程款399515元，以及利息、违约金（以剩余工程款为基数自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）；二、驳回原告北京八方陆通工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9994元，因适用简易程序减半收取4997元，由原告北京八方陆通工程技术有限公司负担997元，被告湖南勇革建筑劳务有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年七月三十一日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。