wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：史永强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史永强信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告史永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金39990.35元、利息3608.57元、违约金及费用16737.44元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为4万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金39990.35元、利息3608.57元、违约金及费用16737.44元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为4万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金39990.35元、利息3608.57元、违约金及费用16737.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史永强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39990.35元、利息3608.57元、违约金及费用16737.44元（截至2019年5月8日）；二、被告史永强于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金39990.35元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1309元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终405号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈居，曾用名陈希（西）成，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。1998年12月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；2008年8月21日因犯故意伤害罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被魏县公安局监视居住，2020年1月11日被魏县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某1，又名张某，男，1966年11月30日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人陈居故意伤害一案，于2020年6月10日作出（2020）冀0434刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈居不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年1月27日13时许，被告人陈居在魏县回隆镇后张庄村，因打牌与被害人张某1发生口角并引发打架。被告人陈居持木棍将张某1打伤。经司法鉴定，张某1损伤属轻伤二级。 案发后，附带民事诉讼原告人张某1在魏县中医院住院10天，造成经济损失医疗费4351.46元、误工费4635.78元（28201元∕年÷365天×60天）、护理费1545.26元（28201元∕年÷365天×20天×1人）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费1500元（50元×30天）。共计12532.5元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人陈居供述，2018年一月份一天下午一点半左右，因玩牌我给张某1开玩笑，张某1拿起马扎砸到我头上，然后我俩就拳头巴掌打起来。被拦开后我走到大街见到张某1就追过去，从路边捡了一根棍子，我用棍子打到张某1的右颈部，把他打倒在地上，张某2把我手里的棍子夺走了。 2、被害人张某1陈述，2018年1月27日下午一点左右，我和陈居在梁某家因当牌吵吵，后来拳头巴掌打起来。被人拦开我出去上大街往西走，看到陈居拿着棍子朝我过来，我也捡起一棍子和他对峙，他走到我跟前朝我头顶上打了一棍子，我就蹲在了地上。 3、证人张某2证言，听人说我丈夫张某1和陈居在虎的家麻将场吵吵了。我快到麻将场的路口时看到张某1正往前走，有人对着张某1喊快跑，他掂着棍子来了，还没等张某1开始跑，陈居掂着一根木棍就朝张某1头上狠狠的摔过去，张某1晕倒在地，耳朵里流出了好多血，我赶紧跑到跟前，陈居又准备往张某1头上摔我用手脖子挡了过去，我手脖子被摔流血。 4、证人张某3证言，我妈张某2说我爸张某1在街里和别人打架，我过去看到我父亲头上都是血，西成还想打我父亲，我就在陈西成脸上打了几个耳光。听我妈说我父亲的伤是陈西成用木棍打的。 5、证人江某证言，在虎的家麻将场陈西成和张某不知道什么原因吵吵起来，张某拿马扎摔倒陈西成头上，然后他俩就拳头巴掌打起来，把他们拦开后听说在街里两人又打起来。 6、证人赵某证言，我在梁某家玩牌，陈居和张某1不知道因为啥拳头巴掌打起来，被人拦开，听说俩人在外面又打起来了。 7、证人梁某证言，看到陈居拿着一根木头棍子朝张某1的头上摔过去，当时张某1就被摔晕在地上，耳朵后边流了好多血。 8、证人张某4、张某5、石某等人的证言在卷佐证。 9、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见：张某1损伤，属轻伤二级。 10、另有到案经过、被害人张某1的住院病历，被告人陈居的前科判决书、户籍证明、前科证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，予以确认。 原审法院认为，被告人陈居故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人陈居的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失12532.5元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人陈居辩称其行为不至于造成被害人张某1轻伤的后果，申请对被害人的伤情重新鉴定的辩解意见，经查，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确。故，被告人陈居申请对被害人的伤情重新鉴定的申请不予支持，辩解其行为不至于造成被害人张某1轻伤的后果的辩解意见不予采信。辩护人认为被告人系自首，自愿认罪的辩护意见，经查，被告人陈居虽然到公安机关投案，但当庭不能如实供述自己的罪行，自首情节不予认定，当庭亦未自愿认罪。辩护人的该辩护意见本院不予采信。被告人陈居有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，认定被告人陈居犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈居在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失12532.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）陈居上诉提出，其申请对被害人伤情进行重新鉴定一审不准许属程序违法；被害人存在过错，原判量刑偏重，应从轻处罚或发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈居故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人陈居的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。对于上诉人陈居上诉提出，其申请对被害人伤情进行重新鉴定一审不准许属程序违法的意见，经查，原审法院审查认为，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书合法有效，对被告人陈居申请对被害人的伤情重新鉴定的申请不予支持，并无不当，故该意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）陈居上诉提出，被害人存在过错，原判量刑偏重，应从轻处罚或发回重审的意见，经查，原判决对被害人存在过错已考虑，根据原审被告人的犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，上诉人所提原判量刑偏重，应从轻处罚或发回重审的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜锦煜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1859号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王梅金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3021号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金213835.04元及期内利息9530.15元、逾期罚息（截至2019年5月8日为414.12元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以213835.04元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月8日为167.32元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以9530.15元为基数，按照年利率24%计算）;王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费23910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取计2530.50元、保全费1920元，二项合计4450.50元，由王梅负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王梅于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计2796.44元，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位2796.44元，未执行到位金额249510.69及其利息。因王梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3021号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初887号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：孔刘锋，男，汉族，1986年4月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（钰民物业服务公司）与被告孔刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰民物业服务公司委托代理人郑宋涛到庭参加诉讼，被告孔刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔刘锋向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔刘锋现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告孔刘锋却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 被告孔刘锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔刘锋系邯郸市峰峰矿区的业主，原告钰民物业服务公司自2018年3月1日至2020年3月1日向该小区业主孔刘锋提供物业服务，物业费按照每户每年400元收取，孔刘锋交纳了2018年3月1日至2019年2月28日的物业费400元，后因被告孔刘锋未交纳2019年3月1日至2020年3月1日的物业费400元，原告钰民物业服务公司催要未果，诉至法院。 本院认为：原告钰民物业服务公司与业主孔刘锋之间已经形成事实上的物业服务关系，原告钰民物业服务公司向业主孔刘锋提供了物业服务，被告孔刘锋应当交纳相应的物业服务费，故对原告钰民物业服务公司要求被告孔刘锋交纳物业费400元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔刘锋经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。同时应当指出，原告钰民物业服务公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告孔刘锋自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司物业费400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔刘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孟洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2515号原告：许可礼，男，1940年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王善英，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告：许兵兵，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：倪加宛，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：施锦昌，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告许可礼、王善英、许兵兵与被告施锦昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许可礼、王善英、许兵兵未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘10民终1650号 上诉人（原审被告）：扶寿康，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被上诉人（原审原告）：黄映鑫,男,1982年1月20日出生,汉族，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 上诉人扶寿康因与被上诉人黄映鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，扶寿康向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，扶寿康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许扶寿康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人扶寿康负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7170号之一 申请人:冷辉，男，汉族，1964年5月4日出生，住遵义市红花岗区。 被申请人:遵义温家装饰有限公司，住所遵义市新蒲新区新蒲村“日月星城”城市综合体6号塔楼写字楼6-6。统一社会信用代码91520390MA6H5B895Q。 法定代表人：温体刚。 被申请人：温体刚，男，汉族，1975年3月20日出生，住遵义市赤水市。 本院在审理原告冷辉与被告遵义温家装饰有限公司、温体刚装饰装修合同纠纷一案中，申请人冷辉于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人遵义温家装饰有限公司、温体刚价值136800元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人以其所有的丰田牌XXXX车辆[车牌号贵XXXX,车辆识别代码XXXXX]为保全申请进行担保。本院于2020年7月1日作出（2020）黔0302民初7170号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人遵义温家装饰有限公司、温体刚价值136800元的财产。 本院认为,为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供担保的财产予以保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对冷辉所有的丰田牌XXXX车辆[车牌号贵XXXX,车辆识别代码XXXXX]予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年七月一日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执274号 被执行人：南雄市弘发房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州街道黎口街。 法定代表人：袁青华。 被执行人南雄市弘发房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1766号民事判决书于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币14700.00元，并承担本案执行费121.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 吉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3346号 起诉人：李金祥，男，汉族，1976年10月26日生，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到李金祥的起诉状。起诉人李金祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人李金祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0302刑初23号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邓健，男，1988年5月18日生于广西融水苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍住址广西融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月20日被广西壮族自治区融水苗族自治县判处有期徒刑七年。曾因犯强奸罪，于2015年7月30日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，2019年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年9月25日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人邓健犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。桂林市秀峰区人民检察院于2020年4月2日向本院申请延期审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日、2020年7月31日公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人邓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月26日12时30分许，被告人邓健开电动车至本市秀峰区狮子岩村157号门口路上，见步行的被害人周某某（13岁）路经此处，被告人邓健向被害人周某某索要钱财，遭其拒绝后，被告人邓健强行把被害人周某某右侧裤子口袋内的一部“华为”荣耀8手机抢走，随即开电动车逃离现场。 2.2019年8月26日13时30分许，被告人邓健开电动车至本市秀峰区刘三姐大观园门口与被害人阳某某所骑的电动车相撞，随后二人离开现场。被告人邓健骑行一段距离后返回并追上被害人阳某某，并向其索要200元，遭被害人阳某某拒绝后，被告人邓健强行将被害人阳某某放在其电动车储物格内的黑色VIVOZ5X手机抢走，随即开电动车逃离现场。 2019年9月16日12时许，被告人邓健被公安机关抓获，并缴获其抢劫所得的黑色VIVOZ5X手机。经鉴定，该黑色VIVOZ5X手机价值1415元，已退还被害人阳某某。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、被抢手机相关凭证、扣押及发还清单、刑事判决书和释放证明书等书证；证人吴某某的证言；被害人周某某、阳某某的报案和陈述材料；被告人邓健的供述与辩解；价格认定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片。 公诉机关认为被告人邓健以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行占有公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人邓健曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人邓健对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：1.2019年8月26日12时30分许，被告人邓健骑电动车至本市秀峰区狮子岩村157号门口的马路上，见步行的被害人周某某（13岁）路经此处，被告人邓健向被害人周某某索要钱财，遭其拒绝后，被告人邓健将被害人周某某右侧裤子口袋内的一部“华为”荣耀8手机抢走，随即骑电动车逃离现场。 2.2019年8月26日13时30分许，被告人邓健骑电动车至本市秀峰区刘三姐大观园门口与被害人阳某某所骑的电动车相撞，二人继而离开。被告人邓健骑行一段后又调头返回并追上被害人阳某某，并向其索要200元，遭被害人阳某某拒绝后，被告人邓健强行抢被害人阳某某放在其电动车储物格内的黑色VIVOZ5X手机，被害人阳某某拉住手机绳不松手，被告人邓健把手机绳扯断并将手机抢走，随即骑电动车逃离现场。 2019年9月16日12时许，被告人邓健被公安机关抓获，并缴获其抢劫所得的黑色VIVOZ5X手机。经桂林市价格认证中心认定，被告人邓健抢劫所得黑色VIVOZ5X手机价值人民币1415元，已退还被害人阳某某。 上述事实，被告人邓健在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被抢手机相关凭证、扣押及发还清单、刑事判决书和释放证明书等书证；证人吴某某的证言；被害人周某某、阳某某的报案和陈述材料；被告人邓健的供述与辩解；价格认定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 综上，本院认为，被告人邓健以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓健曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2025年3月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  刘孔钿 人民陪审员  杨林珍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴云娟 书 记 员  陈泓羽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2529号 关于罗永慧申请执行周伟离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2705号原告：锡山区高品商业设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。经营者：陈凯。委托诉讼代理人:陶立，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人:李振兴，江苏开明律师事务所律师。被告：许红杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告锡山区高品商业设备厂与被告许红杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告锡山区高品商业设备厂于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告锡山区高品商业设备厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锡山区高品商业设备厂撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告锡山区高品商业设备厂负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2705号 原告：陈竹仙，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告：宁德坤（陈竹仙之夫），男，1972年5月12日出生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：缪姗，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：缪祥照，1967年12月22日生，现住宣威市。社区推荐，特别授权代理。 被告：缪祥彪，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告：唐鸿，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：缪祥彪，夫妻关系，特别授权代理。 被告：唐霄，男，1970年6月5日出生，汉族，公务员，宣威市人，现住宣威市。 被告：岳毅，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告陈竹仙、宁德坤与被告缪姗、缪祥彪、唐鸿、唐霄、岳毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈竹仙、宁德坤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈竹仙、宁德坤以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许陈竹仙、宁德坤撤回起诉。 案件受理费人民币17904元，减半收取8952元，由陈竹仙、宁德坤承担。 审判员  陈克勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3947号 罪犯侯昌贵，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月15日作出(2018)浙0109刑初第2002号刑事判决，以被告人侯昌贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯侯昌贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯侯昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯昌贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯侯昌贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2950号骆小余、孙成：骆小余申请执行孙成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11539号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2822号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孟根昌，男，1969年12月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚萍与被告孟根昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚萍撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3719号 原告:胡道鑫，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：屠超，男，1992年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡道鑫诉被告屠超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡道鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张浏佳
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初103号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李树洪，男，1979年4月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县共和镇天台村委会。因吸毒于2013年11月11日、2015年12月27日、2018年8月21日三次被公安机关强制隔离戒毒；2018年8月21日因吸毒被楚雄市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年2月26日被牟定县公安局取保候审，同年6月30日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李树洪犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： l、2019年l0月15日，被告人李树洪在牟定县共和镇发科屯步行街“小鸟电动车”门口，盗窃尹某某一部华为荣耀7X手机。经牟定县发展和改革局认定，被盗手机价格为546元。 2、2019年12月30日，被告人李树洪在牟定县共和镇尚购超市门口，盗窃周某某一部VivoX27手机。经牟定县发展和改革局认定，被盗手机价格为1424.76元。 3、2020年1月14日，被告人李树洪在牟定县共和镇中园农贸市场，盗窃吴某某一部iPhone6Splus手机。经牟定县发展和改革局认定，被盗手机价格为1050元。 4、2020年2月16日，被告人李树洪在牟定县共和镇尚购超市门口，盗窃温某某一部iPhone8plus手机。经牟定县发展和改革局认定，被盗的手机价格为1623元。 5、2020年2月25日，被告人李树洪在牟定县共和镇中园农贸市场，盗窃李某某一部VivoX21手机。经牟定县发展和改革局认定，被盗手机价格为915元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据支持其起诉，认为被告人李树洪以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币5559元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，李树洪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人李树洪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人李树洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，被害人陈述、证人王某某、乔某某证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李树洪以非法占有为目的，多次扒窃他人价值人民币5559元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人李树洪应受刑罚处罚。被告人李树洪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人李树洪符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人李树洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  何丽梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4060号原告:方钢,男,回族,1973年3月2日出生,现住天津市北辰区。被告:丁文辉,男,汉族,1991年09月16日出生,户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告方钢与被告丁文辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后。原告方钢于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方钢撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告负担。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初75号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人邱志，女，41岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年9月月30日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人裴秀林，男，35岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被常德市鼎城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年4月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。本院于2020年5月6日以（2020）湘0703刑初75号刑事裁定，对常德市鼎城区人民检察院起诉的被告人邱志、裴秀林犯开设赌场罪一案中止审理。经查，因本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贺春梅审 判 员  夏 霜人民陪审员  高向东二〇二〇年七月十七日法官助理曹灿书记员陈红附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2073号 原告：肖遥，男，1988年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王武，男，1989年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖遥诉被告王武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告肖遥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖遥申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖遥撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告肖遥负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡梦怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16102号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初204号原告：通化海通物资集团有限公司，住所地吉林省柳河县凉水镇回头沟村。法定代表人：鲁长海，系该公司经理。委托诉讼代理人：闻晓光，男，1993年4月16日生，汉族，系该公司职工，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：曹玉廷，男，1978年1月1日生，汉族，系该公司职工，住吉林省白山市浑江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地吉林省通化市二道江区东华路富康花园B-4栋1-25门市。负责人：丛培刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，1992年7月20日生，满族，系该公司职员，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省通化市。原告通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闻晓光、曹玉廷，被告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化海通物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔付车辆损失68,200元（包含施救费4,600元）；二、解除保险合同，被告退还剩余保费9,703.8元（该车辆投保期为2020年1月18日至2021年1月17日，退还2020年4月17日至2021年1月17日保费。计算方式为一年保费13,118.61元除以365天乘以270天，给了20日的修车时间）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2020年3月27日上午8时30分许，原告雇佣的司机张捷驾驶原告所有吉F×××48号重型货车，行驶至鹤大线鸭园大桥附近时，致使车辆损坏、驾驶员张捷受伤、公路波形护栏、波形护栏防阻块及波形护栏立柱损坏的交通事故。此次事故，通化市二道江交通警察大队作出第220503420200000231号道路交通事故认定书，认定张捷负全部责任。吉F×××48号重型货车在被告处投保车损险限额68,200元，投保商业三者险50万元。现原告多次找被告协商理赔一事，但被告一直推脱，无奈之下，原告只有起诉到法院，请求法院查明事实依法裁判。中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称，同意对原告车辆损失的合理数额进行赔偿并承担施救费用。原告要求退还保费，应当提交正式退保的书面申请，退还保费的金额应从退保之日起计算。经审理查明：原告海通公司在被告太平洋财保公司处为其所有的豪泺牌吉F×××48号货车办理了《神行车保机动车保险单》，保险期限为2020年1月18日-2021年1月17日，投保的机动车损失险为68,200元，另外还投保了车上司机责任险及三者不计免赔率，保险费用共计13,118.61元。2020年3月27日原告的驾驶员张捷在驾驶该车辆时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经通化市二道江交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张捷负事故的全部责任。事故产生施救费4,600元。本案审理过程中，被告对该车损提出鉴定，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，该车净损金额为53,260元，原、被告对鉴定意见均无异议，被告同意承担本案鉴定费用。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票及吉林省同济保险公估有限公司吉F×××48鉴定意见书等在案佐证。针对原告要求解除保险合同，退还剩余保费的主张，本院认为，原告在事故发生后已为被告预留了20天修理或者赔付期间，此期间内被告没有积极履行其修理及赔付义务，导致投保车辆至今仍无法正常使用，原告请求解除保险合同并要求被告退还2020年4月17日至2021年1月17日期间的保险费用的主张，本院予以支持。综上，本院认为，原告在被告处投保了机动车保险，在保险期间内发生交通事故，被告应当承担赔付义务。由于被告未能履行保险赔付义务，原告要求解除与被告之间的保险合同并由被告退还剩余期限的保险费的主张，亦符合规定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第五十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后十日内给付原告通化海通物资集团有限公司车辆损失53,260元、施救费4,600元，合计57,860元；二、解除原告通化海通物资集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司之间关于豪泺牌吉F×××48号货车的保险合同，保险单号：×××,被告于本判决生效后十日内退还原告2020年4月17日至2021年1月17日期间的保险费9,703.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年七月十七日书记员 李雨林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5374号 上诉人（原审起诉人）张阿狗，男，1953年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人张阿狗不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，杭州永正房地产土地资产评估有限公司对案涉杭州市江干区弄口村10组98号房屋评估是依据拆迁人委托作出的，其目的是为委托方拆迁集体土地房屋的需要，提供估价对象之建筑物及地上附属物拆迁补偿价格。现起诉人不服该评估报告向法院提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定对张阿狗的起诉不予受理。 张阿狗上诉称，第一，原审法院裁定不予受理的理由不成立；第二，原审法院以“不属于人民法院民事案件的受案范围”裁定不予受理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；第三，原审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人诉权；第四，原审法院裁定不予受理，违反了《中华人民共和国侵权责任法》。因此请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，杭州永正房地产土地资产评估有限公司作为拆迁部门在征迁安置过程中委托的评估机构，与上诉人之间并不存在直接的民事法律关系。现上诉人张阿狗认为上述评估报告缺少评估日期、出具日期等，因而侵犯其合法权益，故以侵权责任纠纷为由提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，上诉人张阿狗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴怡雯
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初367号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张胜平，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张胜平犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人张胜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日14时许，被告人张胜平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道S206行驶至白果二桥处时，被在此执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张胜平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为127.54mg/100ml。被告人张胜平到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张胜平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人张胜平同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张胜平违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张胜平到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人张胜平自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月二十三日书记员  聂瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311破申17号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁邦领，该公司员工。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。被申请人：宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。法定代表人：孙学知，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）同意，决定将宿迁运河湾生态餐饮有限公司（以下简称运河湾公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年7月30日，本院对运河湾公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。运河湾公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2013年6月5日，民丰银行因与运河湾公司等金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年10月31日作出（2013）宿豫商初字第0182-2号民事判决书，判决：运河湾公司于判决发生法律效力后三日内偿还民丰银行垫付票款100万元及利息（利息包括：1、以80万元为基数，按日利率万分之五，自2013年4月22日起计算至2013年10月16日；2、以20万元为基数，按日利率万分之五，自2013年4月25日起计算至2013年10月16日；3、以100万元为基数，按日利率万分之五，自2013年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费16200元……。判决生效后，运河湾公司等未按照判决指定的期限履行给付义务，民丰银行于2014年4月8日向本院申请强制执行，后因运河湾公司等暂无可供执行财产，本院于2014年9月11日裁定终结本次执行程序。截至目前，民丰银行的债权未得到清偿。运河湾公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），住所地为江苏省宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首），经营范围为餐饮服务（含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海鲜），烟卷零售，会务会展服务，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本200万元，法定代表人孙学知。又查明：运河湾公司已被市场监督管理部门列入严重违法失信企业名单。截止至2020年6月30日，本院立案受理的尚未实际执结的运河湾公司作为被执行人的执行案件共计46件（均以终结本次执行程序方式结案），所涉申请执行标的额为9503735元，经强制执行仍无法清偿债务。本院认为：运河湾公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首），在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。民丰银行提供的判决书能够证明其对运河湾公司享有债权。运河湾公司未能按照判决书指定的期限向民丰银行履行给付义务，经本院强制执行，仍无法清偿债务。综上，能够认定运河湾公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。运河湾公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，民丰银行提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏民丰农村商业银行股份有限公司对宿迁运河湾生态餐饮有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3946号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏袆，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢桂强，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：吴小萍，女，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢桂强、吴小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅、被告卢桂强、吴小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告卢桂强、吴小萍签订的合同编号为：JK2017200024431500号《个人一手住房贷款合同》；2、被告卢桂强、吴小萍立即向原告偿还借款751739.56元及利息6766.3元、罚息30.55元、复利（应收利息的罚息）51.78元，合计758588.19元【利息、罚息、复利（应收利息的罚息）暂计至2019年11月19日，从2019年11月20日起至贷款清偿之日止利息、罚息、复利（应收利息的罚息）按合同约定利率计算】；3、被告卢桂强、吴小萍偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费39000元；4、如两被告未能履行上述还款义务，原告对被告卢桂强所有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园12座304房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案受理费11776元、保全费4508元由两被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约，故原告向法院提起本案诉讼。两被告答辩称同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人一手住房贷款合同》、借款借据、民事委托代理合同等证据。两被告没有提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人一手住房贷款合同》（编号为JK2017200024431500），合同约定贷款人向借款人发放790000元贷款金额，用以购买佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园12座304房产，贷款期限为240个月，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等；还款方式为按月付息；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按浮动利率方式参考定价日当日适用的参考利率，每12个月重新定价一次；逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款790000元，借款借据载明借款期限为20年，分期期数为240期，月利率为4.9%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，户名：佛山市华祥房地产开发有限公司，账号44×××42。借款人：卢桂强、吴小萍”。原告在庭审中表示在起诉后两被告曾归还过借款，截至2020年5月19日，两被告尚欠本金748268.56元、利息25518.41元、罚息288.32元、复利（应收利息的罚息）604.96元。原告为证明律师费用39000元已实际发生，提交了《民事委托代理合同》、发票、转账记录等证据。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求两被告清偿全部欠款本金、利息、罚息、复利（应收利息的罚息）、律师费符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢桂强以名下佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园12座304房房产对上述债务作抵押担保，并办理了有效的抵押登记，在两被告不能偿还欠款时，原告有权以该房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢桂强、吴小萍签订的编号为JK2017200024431500《个人一手住房贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢桂强、吴小萍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金748268.56元、利息、罚息、及复利（应收利息的罚息）（暂计至2020年5月19日利息为25518.41元、罚息为288.32元、复利（应收利息的罚息）为604.96元，自2020年5月20日起的利息、罚息、复利（应收利息的罚息）按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）；三、被告卢桂强、吴小萍不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告卢桂强名下位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园12座304房房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢桂强、吴小萍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11776元、保全费4508元，由被告卢桂强、吴小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  罗志萍人民陪审员  谭少芬二〇二〇年七月一日书 记 员  杜敏华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3614号原告：王某某，住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告王某某与被告宋某某费纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开.审判员  唐广周二〇二〇年七月十四日书记员  张珍璐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2184号 原告：潘鲁义，女，1950年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王汉，锦州市凌河区申正法律服务所律师。 被告：佟宏伟，女，汉族，住兴城市。 原告潘鲁义与被告佟宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼，被告佟宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘鲁义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从温泉街道果园西路8-2号E门市房迁出；二、判令被告赔偿原告损失40000元；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告购买了位于兴城市E门市，并办理了房照。由于购买时该门市已被开发商出租，原告与开发商签订了《商品房买卖补充协议》。双方同意延续原租赁合同，但收益经原告所有。2018年底，原告发现承租方将该门市私自转租给被告，即通知被告立即迁出或与原告签订新的租赁合同，被告拒不迁出也不签订承租合同至今，故原告诉至法院以维护自身的合法权益。 佟宏伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告潘鲁义从兴城江恒房地产开发有限公司购买了海尚丽景2＃栋E号门市，2017年8月25日，原告潘鲁义在兴城市国土资源局办理了不动产权证。2016年7月25日，原告潘鲁义作为乙方与甲方兴城江恒房地产开发有限公司签订了商品房买卖补充协议，内容为：甲、乙双方于2016年7月25日签订海尚丽景商品房买卖合同，海尚丽景2＃栋E号门市，甲方已将该房屋出租给于川先生的事实，甲、乙双方达成如下协议：一、甲、乙双方同意并承认甲方已将该房屋出租的事实，但自甲乙双方签订商品房买卖合同之日起，乙方享有该商品房所有产权；二、甲、乙双方同意，甲方与于川的房屋租赁合同延续存在，但收益归乙方所有；三、甲方与于川的租赁合同到期后，由乙方与于川重新签订租赁合同。2015年12月21日，于川作为乙方与甲方兴城江恒房地产开发有限公司签订租赁协议，兴城江恒房地产开发有限公司将其合法拥有的坐落兴城市果园西路海尚丽景小区8-2＃栋E号门市小间出租给乙方用于经营。该门市面建筑面积共计189.78平方米，合同期限为5年，自2015年12月21日起至2020年1月21日止。后于川又将案涉房屋转租给被告佟宏伟。但合同到期后，被告佟宏伟未搬出海尚丽景2＃栋E号门市，并将案涉房屋交付给原告潘鲁义，故原告潘鲁义诉至本院，要求被告立即从案涉房屋迁出，并赔偿原告损失费40000元。 另查明，兴城江恒房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出情况说明，称其不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初第2554号民事判决，已提出上诉，要求中止审理此案，但后又撤回上诉。还查明，张志伟系原告潘鲁义的丈夫，其于2020年5月17日死亡。 以上事实的认定，有原告提供的不动产权证、《商品房买卖补充协议》、租赁协议、(2018)辽14行终125号民事裁定书、(2019)辽1481民初2554号民事判决书及原告陈述笔录载卷。经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。本案中，兴城江恒房地产开发有限公司将案涉门市房卖出，其与案外人于川签订的房屋租赁协议对新的购买者原告潘鲁义继续有效。但于川却租赁期间将案涉门市房又出租给被告佟宏伟，2020年1月21日该租赁合同履行期限届满，但案外人于川及被告佟宏伟却未将案涉房屋返还给原告潘鲁义，而由佟宏伟继续使用，并拒绝搬出案涉房屋，原告作为案涉房屋的所有权人，有权要求被告佟宏伟搬出案涉房屋，故原告要求被告从温泉街道果园西路8-2号E门市房迁出的请求，应依法予以支持。关于原告要求被告赔偿40000元(租金)的请求，因属另一法律关系，原告可要求签订房屋租赁合同的相对人于川给付租赁费或赔偿损失，故对原告该请求，依法不支持。原告潘鲁义在诉讼中要求追加其丈夫张志伟为本案原告，在诉讼中，张志伟却在2020年5月17日去世，张志伟死亡不影响原告潘鲁义作为案涉房屋所有人要求被告佟宏伟排除妨害，赔偿损失，故不再追加其第一顺序继承人参加诉讼。被告佟宏伟拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院依法采信原告潘鲁义提交的证据，并认定本案事实，由此造成的法律后果由被告佟宏伟负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佟宏伟于本判决生效后十日内从案涉门市房(温泉街道果园西路8-2号E门市房)搬出。 二、驳回原告潘鲁义其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告佟宏伟负担400元，由原告潘鲁义负担400元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  陆 航 人民陪审员  柏春明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  田宇航
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执460号 惠州协惠新能源有限公司： 广州文能电气技术有限公司: 关于申请执行人广州文能电气技术有限公司与被执行人惠州协惠新能源有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第540号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中,本院扣划被执行人惠州协惠新能源有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗北门路支行71×××04账户内存款442315.27元至本院执行款专用账户。现本院已将执行款人民币435877.11元支付给申请执行人广州文能电气技术有限公司，本案执行费6438.16元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2658号原告：程湘云，女。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。被告：汪小明，男。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。原告程湘云与被告汪小明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告程湘云的委托诉讼代理人程城，被告汪小明的委托诉讼代理人朱学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程湘云向本院提出诉讼请求：1、汪小明立即向其支付股权回购款7万元、违约金3万元及利息损失（自2016年6月24日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率10%计算，截至2020年6月23日为4万元）；2、汪小明立即向其支付律师代理费10300元。事实和理由：2016年6月24日，其与汪小明签订一份《股权转让协议》，约定汪小明将其持有的南京长江金融信息服务股份有限公司（以下简称长江公司）1%的股权以25万元价格转让给其。后其向汪小明支付了股权转让款15万元，但双方未办理股权变更登记手续，其也未行使股东权利。2019年6月12日，其与汪小明又订立一份《股权退出（回购）协议》，约定汪小明回购上述股权，回购价为10万元，分别于2019年7月25日前支付3万元，于2020年1月25日前支付3万元，于2020年7月25日前支付4万元；如有一期未足额付款且逾期7日以上的，其有权要求汪小明一次性付清剩余款项，并主张违约金3万元，同时还有权要求汪小明支付以剩余款项及违约金总额为基数，按年利率10%计算的自2016年6月24日起算的利息损失。协议签订后，汪小明仅支付3万元，剩余款项未按约支付，故诉至法院。汪小明辩称，1、其已于2020年6月1日向程湘云支付股权回购款1万元，剩余股权回购款为6万元；2、程湘云主张的违约金及利息损失过高，远远超过了实际损失，其愿意赔偿程湘云合理损失（自2020年1月25日起至实际给付之日止，以未付股权转让款为基数，按年利率24%计算）；3、程湘云主张的律师代理费10300元过高，请求调整至6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，汪小明（甲方）与程湘云（乙方）签订《股权转让协议》，约定：汪小明愿意将其持有的长江公司的50000股股份，占长江公司总股本的1%转让给程湘云；经转让双方确认，本次股权转让价格为每股5元，转让金额合计25万元；上述股权转让款在本协议签订后5个工作日内由程湘云支付15万元，7月30日前支付余款10万元。协议签订当日，程湘云向汪小明支付股权转让款15万元。2019年6月12日，程湘云（退出方）与汪小明（受让方）签订《股权退出（回购）协议》，约定：2016年6月24日，程湘云入股汪小明为法人的长江公司，签署了《股权转让协议》。之后程湘云并未参与实际经营和管理，也未能行使股东权利。2018年初汪小明同意以15万元的价格回购程湘云持有的长江公司1%的股权。现经双方协商一致，达成如下一揽子处理协议：协议标的物为程湘云持有的长江公司1%的股权；股权转让价格为10万元，2019年7月25日前支付3万元，2020年1月25日前支付3万元，2020年7月25日前支付4万元；如汪小明有一期未足额付款的，且逾期达7日以上的，程湘云有权要求汪小明一次性支付剩余全部未付转让款，并同时要求汪小明支付违约金3万元；程湘云主张剩余全部未付转让款和违约金的，同时有权要求汪小明支付以前述转让款、违约金的总额为基数，按年10%支付自2016年6月24日起算的利息损失；凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可以向原告所在地人民法院起诉解决，产生的律师费等损失由违约方承担。协议签订后，汪小明仅支付了第一期股权回购款3万元，剩余款项未按期支付。另查明，为追讨本案债务，程湘云委托江苏蘅远律师事务所代理本案提起诉讼，律师代理费为10300元（计算方式为：1万元以下2500元；1万元至14万元部分按6%收取，为7800元）。诉讼中，汪小明于2020年6月1日向程湘云支付1万元。以上事实，有《股权转让协议》、《股权退出（回购）协议》、转账凭证、律师代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，程湘云与汪小明签订的《股权转让协议》、《股权退出（回购）协议》，均系当事人真实意思表示，依法成立、有效。汪小明未按约支付股权回购款，已构成违约，程湘云有权要求汪小明立即支付剩余股权回购款6万元（已扣除诉讼中汪小明支付的1万元）。关于程湘云能否一并主张违约金和利息损失，本院认为，违约金的性质既有补偿性，又有赔偿性，在违约金能够足以涵盖利息损失情况下，另行主张利息损失的，应不予支持。本案中，汪小明自2020年1月25日起未按约支付股权回购款，在双方约定的违约金3万元足以涵盖利息损失情况下，程湘云另行主张利息损失，本院不予支持。关于汪小明提出的违约金3万元过高，应以未付股权转让款为基数，按年利率24%计算的抗辩意见，本院不予支持，理由为：1、在双方签订的《股权退出（回购）协议》中对违约金有明确条款约定，违约金条款是合同主体契约自由的体现，汪小明对于违约责任的承担应当有预见性；2、主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，汪小明并未举证证明程湘云主张的违约金过高；3、违约金是否过高的标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，本案并非借款合同项下的还款义务，不能简单以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。综上，本院对于程湘云主张的违约金3万元的诉请予以支持。关于律师代理费，因本院对于程湘云主张的利息损失不予支持，故对其主张的律师代理费调整为7900元（计算方式为：1万元以下2500元；1万元至10万元部分按6%收取，为5400元）。综上，对程湘云主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、汪小明应于本判决发生法律效力之日起10日内向程湘云支付股权回购款6万元、违约金3万元、律师代理费7900元，合计97900元。二、驳回程湘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元减半收取1653元、保全费1270元，合计2923元，由程湘云负担466元，汪小明负担2457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二〇年七月三日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2032号 原告：朱国志，男，汉族，1970年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。 被告：宋传国，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 原告朱国志与被告宋传国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱国志于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国志撤回对被告宋传国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，共计款91元，由原告朱国志负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1891号之一 原告:歙县大源建筑钢管租赁站,住所地安徽省歙县郑村镇梅村创业园,统一社会信用代码92341021MA2NXUUR5D。 经营者:张小华。 被告:吴卫忠,男,1971年1月12日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告:合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号,社会统一信用代码91340100149222795C。 法定代表人:胡标。 歙县大源建筑钢管租赁站与吴卫忠、合肥市同创建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 歙县大源建筑钢管租赁站向我院提出诉讼请求：判令吴卫忠支付原告租金474476.00元；2、判令吴卫忠绩溪上河徽院工地未归还原告的租赁物由吴卫忠按合同约定支付原告租金直至材料还清之日止;3、判令吴卫忠归还原告扣件3062个,套管136个;4、判令吴卫忠按欠款的30%支付原告滞纳金；5、本案保全费、诉讼费由吴卫忠承担;6、判令合肥市同创建设工程有限公司对吴卫忠债务承担连带法律责任。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案的被告诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告歙县大源建筑钢管租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 玲
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保102号 申请人:陕西瑞百隆建材有限公司。委托代理人：权拴、黄婧，XX律师事务所律师。被申请人：XX建设集团有限公司.原告陕西瑞百隆建材有限公司诉被告XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXXX。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XX建设集团有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人陕西瑞百隆建材有限公司为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX建设集团有限公司名下银行存款XXXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人陕西瑞百隆建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十二日书  记  员   张  媛 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢46号之二申请执行人：吴建，男，1981年09月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵芳，女，1974年01月05日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王毅，男，1973年04月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邹逢春，男，1974年03月04日出生，汉族，大专，新北辰科技有限公司员工，住安徽省淮南市谢家集区，现住址淮南市。本院在执行申请执行人吴建与被执行人赵芳、王毅、邹逢春民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款，查封并拍卖了被执行人王毅名下位于本市田家庵区××街道旭日××社区××路××办事处南××号的房屋，该房屋于2020年6月13日以138609.1元拍买成交；4、已对被执行人发出限制高消费令。5、申请执行标的额1308400.37元，已执行到位219494.41元；执行费已在首执案件中收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理李林书记员张欣琛
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0922司救执6号 申请人：李昌亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省嵊泗县。 申请人李昌亮以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年7月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李昌亮申请司法救助称，申请人与被执行人陈坚劳务合同纠纷执行一案，因申请人为外地至嵊务工人员，靠打工收入维持生计，因被执行人未支付劳动报酬造成家庭生活困难，故申请司法救助金2240元。 经审查查明，申请人李昌亮受雇于被执行人陈坚从事雇用工作，被执行人拖欠申请人劳动报酬2800元。申请人诉至法院，经嵊泗县人民调解委员会调解，陈坚于2019年12月15日前支付给李昌亮劳动报酬2800元，嵊泗县人民法院作出（2019）浙0922民特66号裁定予以确认。因被执行人未履行，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因申请人为外地至嵊务工人员，其获取的劳动报酬为主要收入，因被执行人未予支付，已造成申请人家庭生活严重困难，且被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，故向本院申请司法救助金2240元。 上述事实，有本院（2019）浙0922民特66号民事裁定书、申请人身份证明、嵊泗县菜园镇关岙村村民委员会证明、申请人笔录等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李昌亮因受雇于被执行人陈坚从事雇用工作而未获得劳动报酬，经法院裁定确定后，在执行过程中，被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，且申请人目前生活困难，应当予以申请人适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李昌亮2240元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十八日 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初111号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈晨，男，1992年9月6日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无固定职业，住东台市。因本案，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人徐明，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈晨犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人陈晨及其辩护人徐明参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人陈晨在没有偿还能力的情况下，多次虚构请客需要烟酒等事实，向万某等4人以赊欠的方式进行诈骗，骗得香烟、白酒等物品合计价值人民币42709元，所骗得的物品被陈晨低价出售后用于个人消费。案发后，被告人陈晨主动投案，如实供述了犯罪事实，其近亲属已经代为退出全部赃款，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人陈晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，同时认为被告人陈晨系自首、认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈晨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人无前科劣迹，自首、认罪认罚，其近亲属已帮助退赃、取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月至8月间，被告人陈晨在没有偿还能力的情况下，多次虚构请客需要烟酒等物品的事实，先后在东台市南沈灶镇万某、吴某乙、常某某、常某等人经营的商店以赊欠的方式进行诈骗，骗得香烟、白酒等物品合计价值人民币42709元。具体事实分述如下：1、2019年7月11日，被告人陈晨在东台市南沈灶镇万某经营的某某商行，虚构请客需要烟酒等物品的事实，骗得香烟、白酒等物品合计价值人民币19415元，且将骗得的物品低价出售用于个人消费。2、2019年7月23日，被告人陈晨在东台市南沈灶镇万某经营的某某商行，虚构请客需要烟酒等物品的事实，骗得香烟6条合计价值人民币2570元，且将骗得的香烟低价出售用于个人消费。3、2019年8月6日，被告人陈晨在东台市南沈灶镇某某村吴某乙经营的某某超市，虚构请客需要烟酒等物品的事实，骗得香烟、白酒等物品合计价值人民币3924元，且将骗得的物品低价出售用于个人消费。4、2019年8月6日，被告人陈晨在东台市南沈灶镇常某某经营的某某综合超市，虚构请客需要烟酒等物品的事实，骗得香烟、白酒等物品合计价值人民币2800元，且将骗得的物品低价出售用于个人消费。后经常某某索要退还人民币2000元，实际骗得物品价值人民币800元。5、2019年8月16日，被告人陈晨在东台市南沈灶镇某某路常某经营的某某超市，虚构请客需要烟酒等物品的事实，骗得香烟、白酒等物品合计价值人民币16000元，且将骗得的物品低价出售用于个人消费。2019年8月30日，被告人陈晨主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。后其近亲属代为退出全部赃款，被害人对被告人陈晨表示谅解。上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某、吴某乙等人的陈述，证人周某某、吴某甲等人的证言，东台市公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过及归案说明，微信聊天记录及转账记录，价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈晨主动投案，如实供述罪行，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案涉损失已经全部退赔，被害人对被告人陈晨表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处理的相关辩护意见予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三十一日起至二○二○年十月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月十五日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3081号申请执行人：谢全芳被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人谢全芳与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初347号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人谢全芳执行申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6453号原告：陈晓勇，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林家静，广州金鹏律师事务所律师。被告：庄智宏，男，1975年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原告陈晓勇诉被告庄智宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人林家静、王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3230000元和利息（利息以3230000元为本金，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人周转需要，向原告提出借款600万元，原告同意后分别于2014年8月27日、2014年9月1日向被告指定的账户分别转入借款300万元。2016年8月13日，被告因为如期归还上述借款，与原告签订《借款对账协议》、《付款计划书》，明确被告尚欠原告510万元，并约定被告于每月15日前向原告归还本金7万元。自从2018年1月10日后，被告在具有还款能力的前提下开始不定期、不足额归还借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款323万元，原告为维护自身合法权益向法院起诉。被告辩称，一、确认原、被告成立民间借贷关系，其对原告主张的本金金额予以确认；二、由于双方没有约定利息，故不同意支付利息，且在起诉之日尚有33期的借款没有到期，没有到期的借款不应现在归还，也不应当计算利息；三、被告在原告起诉的当月月初还在还款，由于新冠病毒影响，被告资金暂时出现困难，不存在不履行合同义务的行为，不符合加速到期的法定条件。经审理查明：2014年，被告因生意周转需要向原告提出借款600万元，原告分别于2014年8月27日、2014年9月1日向被告指定的账户转账300万元。2016年8月13日，原、被告签订《借款对账协议》、《付款计划书》，确认被告向原告借款600万元，截至2016年8月13日被告尚欠原告510万元，并约定被告从2016年9月1日起于每月15日前向原告归还本金7万元，直至清偿所有借款本金。2016年9月至2017年12月期间，被告依约每月向原告归还本金7万元。2018年1月起，被告开始不定期、不足额归还借款本金，截止至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金323万元。另查明，原告向本院申请财产保全，本院于2020年2月20日作出（2020）粤0104民初6453号民事裁定，冻结被告名下银行存款人民币3230000元或查封、扣押其相应价值的财产，案件申请费5000元由原告负担。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告确认与原告存在民间借贷关系，亦确认原告主张的尚欠借款本金金额，但认为分期偿还的借款未到期故无需立即清偿尚欠借款，因被告不定期、不足额还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠借款。故本院认定原、被告的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金3230000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从起诉之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，无违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庄智宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈晓勇偿还借款本金3230000元及利息（以3230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月20日起计至还清款项时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32640元、保全申请费5000元（原告陈晓勇均已预付），由被告庄智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  苏丽红人民陪审员  罗惠敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄天福
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15054号上诉人（原审被告）：广州泉坊味餐饮服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号第四层、第五层。法定代表人：陈勤。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市凌创物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号16层自编16A房。法定代表人：温慧敏。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍奇秀，广东恒益律师事务所实习律师。原审被告：陈翔，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州蚬建房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号14楼自编1418室。法定代表人：伍锦伦。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。上诉人广州泉坊味餐饮服务有限公司（以下简称：泉坊味公司）因与被上诉人广州市凌创物业管理有限公司、原审被告陈翔、原审第三人广州蚬建房产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，向上诉人泉坊味公司送达开庭传票。泉坊味公司在收取开庭传票后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州泉坊味餐饮服务有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费6633元减半收取为3316.50元，由上诉人广州泉坊味餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月三十一日书记员 李蕴妍黄晓君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4209号原告：宋某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月九日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特100号 申请人：杨荣荣，女，汉族，1989年7月2日出生，延安市子长县村民，现住延安市宝塔区。被申请人：武小强，男，汉族，1988年9月15日出生，延安市子长县村民，现住延安市宝塔区。委托代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。申请人杨荣荣与被申请人武小强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人杨荣荣称，依法撤销延安市仲裁委(2019)延仲裁字第278号裁决书，重新仲裁。事实及理由：第一、申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人未收到延安市仲裁委(2019)延仲裁字第278号裁决书，先收到执行通知短讯。延安市仲裁委告知申请人2020年3月16日邮寄送达文书，但申请人没有收到该裁决文书，随后2020年4月17日在接到执行通知后到仲裁委领取了裁决书。该送达程序违法。第二、以下认定事实有证据认定裁决事实错误。1、仲裁委裁决申请人要求依照年利率6%支付利息，实际支付率是72%至180%，所以，裁决远远超过法律规定。2、答辩人总共借本金500000元，已还本金37000元，未还本金463000元，有据可查。裁决书违反法律规定的程序，将且认定事实不清，现中请撤销该裁决。仲裁所依据的事实不清、且违反法定程序。请求准许。被申请人武小强称，1、仲裁委员会对裁决书的是依据申请人所提供的地址邮寄送达的，该送达程序合法。2、裁决书裁决申请人按照年利率6%支付欠款利息，符合法律规定。申请人所称其实际支付的利率是72%-180%，没有事实依据。另外在申请人与被申请人之间的债务在仲裁委裁决时，双方进行了充分的举证质证，最终的裁决数额是根据双方提供的转账记录来认定的，该认定结果真实合法。综上，答辩人认为延安仲裁委员(2019)延仲裁字第278号裁决书认定事实清楚，仲裁程序合法，申请人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审查查明：2020年3月16日，延安仲裁委员会作出[2019]延仲裁字第278号裁决书，裁决：一、解除申请人武小强与被申请人杨荣荣签订的《还款计划书》。二、被申请人杨荣荣自收到本裁决书之日起十五日内向申请人武小强偿还借款本金505923元，并按照年利率6%支付从2019年6月1日起至清偿完毕之日止期间的资金占用利息。三、被申请人杨荣荣自收到本裁决书之日起十五日内向被申请人武小强支付律师代理费30000元、财产保全费7020元及诉讼保全责任保险费2643元，共计39663元。仲裁费18668元，由申请人武小强承担1000元，被申请人杨荣荣承担17668元。仲裁费申请人已预付，被申请人支付上述款项时一并付给申请人。本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行。本案中，申请人杨荣荣认为仲裁庭未向其送达裁决书程序违法，经查阅仲裁卷宗，杨荣荣在延安仲裁委员会审理该仲裁案件过程中曾提交了中止审理申请书及延期审理申请书，该申请书载明的杨荣荣住址均为“延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室”，该住址亦与其在仲裁庭开庭审理时所述一致，故延安仲裁委员会在2020年3月16日作出仲裁裁决书后，于2020年3月17日通过邮政仲裁专递邮件向杨荣荣上述地址邮寄送达仲裁裁决书符合法律规定，杨荣荣申请撤销仲裁裁决的该理由依法不能成立。至于杨荣荣提出的仲裁裁决认定事实错误的撤销理由，因不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不做审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人杨荣荣撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人杨荣荣负担。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贾 玉 玉 人民陪审员    李 梅 玲 二〇二〇年七月二十一日     法官助理   但   勇书  记  员    南 慧 玲   2020061006106231989202007081
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初602号申请人：江西天工电磁线有限公司，住所地：靖安县南门外。法定代表人：任振虎，该公司经理。被申请人：东莞市基明铜材有限公司，住所地：东莞市凤岗镇三联村排沙围新围一街1号。法定代表人：葛明花，该公司董事长。江西天工电磁线有限公司（以下简称江西天工公司）诉东莞市基明铜材有限公司（以下简称东莞基明公司）买卖合同纠纷一案，申请人江西天工公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞基明公司价值160000元的财产。申请人江西天工公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西天工公司要求对被申请人东莞基明公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市基明铜材有限公司价值160000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂发群二〇二〇年七月十七日法官助理陈时辉书记员任沙沙
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初29号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人杜连奎，男，1951年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年4月13日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局取保候审。 指定辩护人周伟华，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杜连奎犯失火罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人杜连奎及其指定辩护人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日中午12时左右，被告人杜连奎在丰镇市三义泉五间夭南坡林地内给其继父上坟，在烧纸钱时，点燃的纸钱不慎又燃着周边的荒草引发森林火灾，致使王某1所承包的林地以及承包王某1林地的蒙树生态建设集团有限公司的大片松树地被烧毁。失火后，杜某1一直在现场扑火，给附近亲戚打电话帮忙灭火，并拨打119和110报警电话，后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司调查评价：过火总面积3.6387公顷（50.5305亩），公为四片，其中第一片乔木林地1.1267公顷，林保图上属国家级二级公益林地，二级保护林地，林种为防护林，原树种为杨树，现地树种为樟子松，树龄2年，平均高度1.8m，株行距1m×1.5m,树下植被已全部被烧毁，部分樟子松烧毁程度较重；第二片乔木林地0.1272公顷，林保图上属国家级二级公益林地，二级保护林地，林种为防护林，原树种为杨树，现地树种为樟子松，树龄2年，平均高1.8m，株行距1m×1.5m，树下植被已全部被烧毁，部分樟子松烧毁程度较重；第三片乔木林地0.2455公顷，林保图上属地方公益林地，三级保护林地，林种为防护林，树种为杨树，现地树种为油松；第四片乔木林地1.8693公顷，林保图上属地方公益林地，三级保护林地，林种为防护林，树种为油松，现地实测油松平均胸径为8-20cm。被告人杜连奎在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人杜连奎判处拘役二个月至三个月刑期。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、案件移送通知书及清单、报案材料、林权证复印件、林地草地转让协议、土地租赁合同、户籍信息、证人张某1、郝某、张某2、赵某、杜某2、王某2等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人杜连奎的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司过火林地专业调查评价结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜连奎因上坟祭祀不慎引起火灾，过火面积3.3687公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杜连奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。火灾发生后，被告人杜连奎拨打119和110报警电话，并一直在失火现场尽力灭火，且归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人杜连奎自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人杜连奎就经济赔偿与被害人蒙树生态建设集团有限公司达成民事赔偿和解协议，并得到该公司的书面谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻判处刑罚。公诉机关提出的对被告人杜连奎判处拘役二个月至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人杜连奎有自首情节，并自愿认罪认罚，案发后对被害人进行经济赔偿，得到被害人书面谅解，确有悔罪表现，综上，可依法对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜连奎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜连奎犯失火罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  王利平 人民陪审员  刘俊生 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终714号上诉人（原审被告）：新闻报社，住所地上海市闵行区都市路4855号。法定代表人：黄琼，总编辑。被上诉人（原审原告）：上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会，住所地上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄。负责人：刘鸿勇，主任。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0824民初2524号 原告：李卿荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：杨茂华，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李卿荣与被告杨茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由本院主持，进行了调解。 原告李卿荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款28000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告因做生意等所需，在原告处借现金38000元，承诺在2020年上半年还清。经原告催收，被告归还了借款10000元，下余28000元至今未还。故起诉请求依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨茂华应当偿还原告李卿荣下欠借款28000元，在2020年10月30日前还清。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨茂华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵启荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任波华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1109号申请执行人麻兰，女性，汉族，住长春市。被执行人郭友，男性，汉族，住住长春市。本院在执行麻兰与郭友其他案由一案中，本院作出的（2020）吉0103民初145号民事调解书已经发生法律效力，现该案被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初145号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10773号 上诉人（原审被告）：张忠宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：周能海，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市石盘街道（原简阳市。 上诉人张忠宇因与被上诉人周能海合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张忠宇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张忠宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋君兰