wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更430号罪犯赵广安，男，汉族，1981年7月12日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）六刑初字第00015号刑事判决，以被告人赵广安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵广安在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵广安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵广安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广安减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月15日起至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初211号 原告汤瑞琪，男，1948年12月15日生，住海安市。 委托代理人汤友柏（系汤瑞琪儿子），男，1973年12月18日生，住海安市。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 被告海安市人民政府，住所地海安市长江中路106号。 法定代表人于立忠，市长。 应诉负责人丁兴育，副市长。 委托代理人金宏辉，海安市住房建设服务中心副主任。 委托代理人尹春燕，海安市司法局行政复议应诉科科长。 被告南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人沈锋，南通市司法局工作人员。 委托代理人潘杰，南通市司法局工作人员。 原告汤瑞琪不服被告海安市人民政府作出的房屋征收决定及被告南通市人民政府作出的行政复议决定，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月22日立案受理后，向被告海安市人民政府及南通市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告汤瑞琪于2020年7月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告汤瑞琪向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤瑞琪撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告汤瑞琪负担。 审判长 郭   德   萍 审判员 仇秀珍审判员张祺炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 丁   雯   雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢196号申请执行人：长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人：张晓英。在执行申请人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人张晓英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0103民初2915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16035号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审31号   申请执行人：吉林市生态环境局。   法定代表人：于仲秋。   委托诉讼代理人：王亮，该局龙潭分局副局长。   委托诉讼代理人：高洪，该局龙潭分局副大队长。   被申请执行人：吉林市星燃能源科技有限公司。   法定代表人：王艳艳。   申请执行人吉林市生态环境局于2020年6月15日向本院申请执行其作出的吉市环罚[2019]LT14号行政处罚决定书。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，对该行政处罚决定书的合法性，进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人吉林市生态环境局申请强制执行的具体内容为：1.将现场恢复原状；2.缴纳罚款十万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款十万元，共计二十万元。提交证据：1.吉林市星燃科技公司营业执照；2.法定代表人身份证复印件；3.吉林市星燃公司工商登记情况；4.立案审批表；5.行政处罚案件调查报告；6.案件集体讨论笔录；7.案件处理内部审批表4份；8.责令改正违法行为通知书及送达回证；9.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.督促履行义务催告书及送达回证；12.调查询问笔录6份；13.现场检查（勘察）笔录；14.现场照片2份。   经审查查明，2019年7月31日吉林市生态环境局对吉林市星燃能源科技有限公司进行了调查，发现其实施了现场堆放的化工物料桶约900余桶，存放物料的场地未采取三防措施，部分物料已发生泄漏的环境违法行为。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定。吉林市生态环境局于2019年9月27日对吉林市星燃能源科技有限公司下达了《责令改正违法行为决定书》。于2019年10月8日以《行政处罚事先（听证）告知书》告知吉林市星燃能源科技有限公司陈述申辩（听证申请权）。于2019年10月12日对吉林市星燃能源科技有限公司下达了《行政处罚决定书》。此后被申请人未在规定的日期内提出复议申请也未向法院提起诉讼。现《行政处罚决定书》（吉市环罚[2019]LT14号）已经发生法律效力。吉林市生态环境局于2020年4月15日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在规定的期限仍不履行该处罚决定。   本院认为，吉林市环境保护局作出的《行政处罚决定书》（吉市环罚[2019]LT14号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人吉林市星燃能源科技有限公司怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。对吉林市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（吉市环罚[2019]LT14号）的处罚事项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对吉林市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（吉市环罚[2019]LT14号）准予强制执行。   案件受理费50元，由被申请执行人吉林市星燃能源科技有限公司负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 戴维国     二〇二〇年七月十三日   书记员 周 亮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执606号之二申请执行人：张小兵，男，1975年5月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，系南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人：张培，男，1965年9月2日生，汉族，住南通市通州区。张小兵与张培买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初7656号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张培应分期给付张小兵货款42000元及违约金4000元。因张培未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张小兵向本院申请执行,执行标的为给付46000元。本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月19日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现张培的下落及可及时变现的财产。4.本院于2020年3月26日轮候查封了被执行人张培名下坐落于南通市通州区金沙镇河南、通州路西华德乐园综合楼A4-1室不动产、金沙镇河南、通州路西华德乐园综合楼A4室不动产、金沙镇金通路406号6幢304室不动产、金沙镇啤酒厂宿舍3幢108室不动产、金沙镇翠园新村6幢404室不动产，上述不动产的查封期限自2020年3月26日起至2023年3月25日止，本院已向首查封法院送达参与分配函。申请执行人应于查封手续期限届满的一个月前向本院申请继续查封手续，未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封手续效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特278号申请人：张某某，男，1968年出生，汉族，住沾化县。申请人：施某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害责任赔偿纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初63号 原告：陈家友，男，生于1966年1月15日，汉族，居民，住重庆市万州区，现住陕西省勉县 被告：韩黎宁，男，生于1985年5月14日，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 原告陈家友诉被告韩黎宁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家友到庭参加诉讼，被告韩黎宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告韩黎宁原为勉县太平洋建筑有限公司物资部副部长，2018年该公司在勉县XX镇施工期间原告从该公司承包了部分工程，与被告相识。2018年9月至10月，被告先后六次以给孩子看病为由通过手机微信向原告借款38000元，口头约定2018年年底偿还。但被告没有按期还钱，经原告多次催要无果，被告还将原告手机拉黑。原告向人民法院提起诉讼后，被告于2020年2月16日通过微信向原告还款1000元，现要求被告立即偿还原告剩余借款37000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年，被告韩黎宁就职的公司在勉县XX镇施工，原告从该公司承包了部分工程，双方相识。2018年9月至10月被告以经济困难为由多次向原告借款，原告先后六次通过手机微信给原告借款共计38000元，其中2018年9月6日借款5000元、9月13日借款5000元、9月17日借款10000元、10月1日借款8000元、10月9日借款5000元、10月22日借款5000元。2019年4月左右，被告从单位离职后离开勉县。原告多次向被告催收借款无果，原告遂诉至本院要求被告立即偿还借款38000元。2020年2月16日，被告通过微信向原告还款1000元。现原告要求被告偿还剩余借款37000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息查询单、双方微信聊天及转账记录、本院对被告的电话记录、江苏省淮安市淮安区人民法院对被告送达应诉材料的送达回证等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。被告自2018年9月6日至2018年10月22日以经济困难为由先后六次共向原告借款38000元，该事实有双方微信聊天及转账记录、本院对被告的电话记录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因双方借款时对借款期限没有明确约定，根据我国《合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告即可随时要求被告返还借款。故对原告要求被告归还剩余借款37000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩黎宁于本判决生效之日起十五日内向原告陈家友偿还借款人民币37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元由被告韩黎宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年七月十四日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1519号 罪犯张正彦，男，1984年1月15日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2007年5月9日作出（2007）平刑初字第47号刑事判决，以被告人张正彦犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2007年6月15日交付执行。2010年9月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张正彦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费188.73元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张正彦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张正彦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年9月28日起至2020年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初643号原告：中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，住所地六安市叶集区史河东路石油公司斜对面西30米处，统一杜会信用代码91341500758539122W。负责人：周杰。委托诉讼代理人：胡宗保、金婷，安徽皋陶律师事务所律师。被告：雷志财，男，汉族,199年9月6日生，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行诉被告雷志财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的代理人胡宗保、金婷到庭参加诉讼。被告雷志财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷志财因购买凯迪拉克小车向原告申请办理购车专项商户分期业务，申请分期贷款金额9.9万元,2018年8月21日双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡专项商户分期付款抵押合同》，分期本金99000元，分期36期/月还款，分期手续费8.2%分期收取，并办理了皖Ｎ×××××号机动车抵押登记手续。截止2020年4月10日，被告还款违约，欠原告信用卡专项分期本金66000元、利息1207.86元、手续费1754.39元、违约金1131.842元，合计70094.09元，现要求被告支付下欠款70094.09元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、中国农业银行股份有限公司六安叶集支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》机动车登记证书，证明①经雷志财申请，原告为其办理了金穗信用卡专项商户分期业务，双方之间存在金穗信用卡专项商户分期业务贷款9.9万元本金及手续费的债权债务关系。②皖Ｎ×××××号车辆已在车管所办理抵押登记。4、业务凭证，证明2018年8月21日原告按约定将分期资金9.9万元支付给被告。5、借款还款信息，欠息信息查询表，证明截止2020年4月10日，被告欠原告信用卡分期本金66000元、利息、手续费、滞纳金共计70094.09元的事实；被告雷志财未到庭。经审理查明，被告雷志财因购买皖Ｎ×××××小型客车向原告申请办理购车专项商户分期业务，申请分期贷款金额9.9万元,2018年8月14日被告到原告处签约填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。2018年8月21日原、被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡专项商户分期付款抵押合同》，分期本金99000元，分期36期/月还款，分期手续费8.2%分期收取，双方在六安市公安局交警大队为皖Ｎ×××××号车办理了机动车抵押登记手续。被告六安市叶集区金霖汽车销售服务有限公司为该借款保证人。在诉讼期间，原告撤回对被告六安市叶集区金霖汽车销售服务有限公司的起诉。原、被告约定如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。后被告未能按期付款，截止2020年4月10日，被告欠原告信用卡专项分期本金66000元、利息1207.86元、手续费1754.39元、违约金1131.842元，原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还拖欠的分期借款本金66000元及透支利息、手续费、违约金，并要求安徽铭辉汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，在审理过程中，原告撤回对被告六安市叶集区金霖汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本院认为：被告向原告申请借款9.9万元，并以案涉凯迪拉克汽车为案涉借款设立抵押担保，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同依法成立即具法律约束力，被告未按借款合同约定履行还款义务，逾期还款和不足额还款已构成违约。故原告诉请被告偿还分期借款本金及相应利息、手续费及违约金，并诉请对抵押物皖Ｎ×××××车辆享有优先受偿权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志财于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行分期业务借款本金6.6万元，并按借款合同及信用卡领用合约的规定支付相应利息、手续费及违约金至借款付清之日止。二、中国农业银行股份有限公司六安叶集支行对雷志财名下的抵押物皖Ｎ×××××车辆，有权就该车辆抵卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收776元，由被告雷志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年七月十三日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4366号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许军,男,汉族,1983年10月17日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人许军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金48322.94元、分期手续费1912.64元、年费200元、利息3216.01元(利息暂计至2018年12月31日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1272元、执行费705元。因许军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4366案件终结本次执行程序。 被执行人许军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3399号 原告:吴云哲，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，户籍地费县，现住费县。 委托诉讼代理人：刘洋（系原告之妻），女，1987年8月29日出生，汉族，居民，户籍地费县。现住费县。 被告:焦玉征，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告吴云哲与被告焦玉征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴云哲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴云哲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云哲负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘雪莲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4359号申请人：乐山颖利建材销售有限公司。住所地，四川省乐山市市中区通江镇檀木嘴村1组4号底楼。统一社会信用代码，91511100MA63N1TT0T。法定代表人：朱秋颖，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地，成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。统一社会信用代码，9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，执行董事。原告乐山颖利建材销售有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐山颖利建材销售有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求以10万元为限，冻结被申请人的银行存款。担保人葛文川以其川（2019）乐山市不动产权第××号，位于乐山市市中区车位提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以10万元为限，冻结四川鼎恒建设工程有限公司的存款，冻结期限为一年；二、以10万元为限，查封葛文川的川（2019）乐山市不动产权第××号，位于乐山市市中区车位，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶全春二〇二〇年七月八日书记员  黄渝斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2532号申请执行人徐旭，女，1969年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人毛世贤（曾用名毛世韦），男，1981年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐旭与被执行人毛世贤民间借贷纠纷一案,我院作出的(2017)苏0213民初676号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：毛世贤于本判决生效后五日内归还徐旭借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费560元，两项合计2360元（已由徐旭预交），由毛世贤负担。毛世贤于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费用直接给付徐旭。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初676号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十三日书记员  卢 军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9449号 原告：张志，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：王湘屏，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告张志、王湘屏与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月23日，原告张志、王湘屏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张志、王湘屏撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张志、王湘屏负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘红梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2353号上诉人（原审被告）：江苏朕吉建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市东闸北村61号5幢114室（5)。法定代表人：张吉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省宏基建材实业有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区西区人民西路888号闽豪丁业园内。法定代表人：杨英文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。上诉人江苏朕吉建设工程有限公司（以下简称朕吉公司）因与被上诉人江苏省宏基建材实业有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朕吉公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人要求支付16792元货款的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年5月26日两张发货单74200元，不能作为欠款依据。该两份发货单不是双方约定的收货人李某签收。事实上，工地上还有被上诉人的其他供货单位，不排除是被上诉人向其他需方单位供货或被其他单位冒领的可能性。《委托付款函》不能作为上诉人确认欠款总额的依据。《委托付款函》是单方通知，并不是结账协议，不能因上诉人代为付款，就推定上诉人对被上诉人的单方声明无异议。具体欠款数额及确认方式，应当以双方合同约定结合送货单来认定。请求二审查明事实，依法作出公正处理。宏基公司对朕吉公司的上诉辩称：双方所签购销合同中并没有约定具体的产品收货人，被上诉人将案涉的产品送至上诉人指定的工地，均是由工地的工作人员进行签收，案涉工程总货款为416792元，被上诉人也于2018年2月11日就该货款出具了发票，并且就货款的支付问题也向上诉人出具了《委托付款函》，该函中也明确了案涉工程货款的总额，上诉人均没有异议。被上诉人现在以不认识工地签收人员、该签收人员不是上诉人单位工作人员为由否认其中的74200元货物没有收到，我们认为理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。宏基公司向一审法院起诉请求：1.判令朕吉公司支付方桩货款92228元，并以92228元本金为基数，自2019年1月21日起至判决给付之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由朕吉公司承担。一审法院认定的事实：2015年4月10日，朕吉公司（需方）与宏基公司（供方）订立一份《方桩购销合同》，双方约定，宏基公司向朕吉公司提供规格型号为HKFE-A400（240）的预应力空心方桩10000米，单价为106元/米，金额为1060000元，合同签订后需方在10天内开始履行则有效，超过此期限供方有权终止合同，合同履行过程中，如果方桩原材料或运输成本的市场价格发生变化，供需双方有权要求对价格进行合理调整，经双方协商后签署补充协议，如协商不成，合同自行终止。供方将方桩运至合同约定地点，经需方指定签收人或需方其他书面委托人验查后在供方提供的《产品发货单》上签字或盖章即为验收完毕，交货数量以需方或需方委托人签认的《产品发货单》或《销售结算清单》的数量为准，付款方式为工地送货至3000米付款300000元，送货至5000米再付款300000元，送货至10000米付款至工程总价的70%，另30%供桩结束后90天内结清，现金支付，如有承兑按当月利率贴息等条款。合同订立后，宏基公司共计向朕吉公司供应方桩计价416792元，朕吉公司人员李某在大部分送货单上签收，少部分由他人签收。2015年9月24日宏基公司向朕吉公司出具《委托付款函》，载明：“贵公司与我公司往来方桩款总计416792元，请贵公司将其中方桩款300000元直接支付给盐城协同机械有限公司，以抵充我公司差欠盐城协同机械有限公司端板货款，请配合为感。”朕吉公司收到此函后即向盐城协同机械有限公司付款300000元，并于2016年1月8日向宏基公司给付100000元的银行承兑汇票。余款未能给付，宏基公司催要未果，诉至本院。一审庭审中朕吉公司对宏基公司主张100000元承兑汇票中的75436元用于支付朕吉公司另购的用于滨海万景豪庭住宅小区工地的方桩不予认可，认为滨海万景豪庭住宅小区的账目已结清。宏基公司对此则表示100000元全部冲抵本案欠款，滨海万景豪庭住宅小区的账另行主张，并将诉请变更为16792元。一审法院认为，宏基公司与朕吉公司签订的购销合同，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。宏基公司公司向朕吉公司提供货物，朕吉公司应给付相应货款。宏基公司的大部分货物由朕吉公司人员李某签收，少部分虽由他人签收，但宏基公司向朕吉公司出具《委托付款函》上已载明货款总额，朕吉公司对此没有异议并按宏基公司要求先后付款400000元，故朕吉公司关于有部分收货人不是李某，不予认可，不差宏基公司货款，而且货款已经超付的辩解无事实依据，对此不予采信。宏基公司因朕吉公司不认可100000元承兑汇票冲抵另账，将诉请变更为16792元，则朕吉公司应承担给付此款责任。综上，宏基公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，一审判决：江苏朕吉建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省宏基建材实业有限公司给付货款16792元，并自2019年1月21日起至偿清之日止，以本金16792元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由江苏省宏基建材实业有限公司负担1727元，江苏朕吉建设工程有限公司负担379元。本院经审理查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人朕吉公司差欠被上诉人宏基公司的货款数额是多少。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人向上诉人主张权利的主要证据之一是签收人标注为“李某”的数张发货单，该些发货单中的收货人虽有两张不是李某签收，但双方签订的购销合同中并未明确固定的收货人，上诉人认为李某是双方约定的收货人没有事实依据。被上诉人虽未能证实收货人为“刘某”的真实身份，但“刘某”所签收的两张发货单所涉价款计74200元被上诉人已计入《委托付款函》所载明的双方往来总额416792元中，上诉人收到被上诉人的该函件后，未对该货款数额提出异议，而是按照被上诉人的委托将其中的30万元代为支付给被上诉人的债权人；并且在2016年1月8日又给付被上诉人10万元的银行承兑汇票，合计支付货款40万元。如果上诉人未收到署名为“刘某”签收的两张送货单所涉货物，上诉人支付的价款已超出其实收货物价款，明显不符常理。据此，上诉人以其中两张发货单不是李某签收为由对该部分价款不予认可的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人江苏朕吉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年七月二十日书记员  王凌林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2097号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李勇，男，1982年11月11日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李勇保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的额为本金139307.3元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2097号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初712号原告：郭家刚，男，1960年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。被告：项瑞国，男，1968年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告郭家刚与被告项瑞国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家刚的委托诉讼代理人陈洁、被告项瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6390元及利息（以6390元为基数，按年利率6%计算自2020年4月16日至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告到被告处提供劳务至2013年下半年结束，经核算被告尚欠6390元未付，原告遂提起诉讼。被告项瑞国辩称，认可原告提供劳务及欠付劳务费的事实，但是已经支付了3500元，还欠5390元未支付。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原告为被告提供自来水管改造劳务。2018年3月2日，被告向原告出具书面条据一份，载明“63.5工，每一工140元，付2500元整。”原告认可被告已支付劳务费2500元。被告主张已经支付3500元，但未依法举证证实。本院认为，债务应当清偿。截止2018年3月2日，被告欠原告劳务费8890元，已经支付2500元，由被告出具的书面条据予以证实，事实清楚、证据充分，对原告主张被告支付剩余劳务费6390及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称已实际支付劳务费3500元，其未依法举证证实，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告项瑞国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭家刚6390元及利息（以6390元为基数，按年利率6%计算自2020年4月16日至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项瑞国负担。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月十四日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3408号上诉人（原审原告）：汪锭，男，1959年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）:汪淑静，女，1961年1月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。上诉人汪锭因与被上诉人汪淑静其他所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪锭上诉请求：撤销一审判决，改判汪淑静承担汪锭全部损失31,667元（币种人民币，下同）。事实和理由：汪淑静一审中当庭出示的房屋租赁协议和银行储蓄卡明细系伪造，汪锭对之不予认可。汪淑静自2017年6月至2018年5月3日一直非法占用系争房屋，共计发生占用费45，600元，现主张31,667元。汪淑静辩称，不同意汪锭的上诉请求。本案证据不足以认定汪淑静有非法占用涉案房屋的行为。1.系争房屋租客实际在2017年6月已因汪锭对租房作梗而不再交付汪淑静房租，故该时起汪淑静不再实际控制、出租该房。2.汪淑静为系争房屋共有人之一，持有房屋钥匙合乎情理。法院判决系争房屋为汪锭所有后，汪锭完全有权更换钥匙，故不能以钥匙在汪淑静处认定汪淑静占有系争房屋。3.汪淑静未归还钥匙的原因在于汪锭未给付房屋折价款，向汪淑静给付折价款是汪锭取得系争房屋的前提。汪锭未就2017年6月起汪淑静仍占用系争房屋提供证据证明，应承担举证不能责任。4.系争房屋租金实际为2,300元，而非（2016）沪0105民初24566号判决认定的3,800元，后一价格是租客转租价。该判决对租金数额的认定不应作为本案认定事实的依据。请求驳回汪锭上诉，维持原判。汪锭向一审法院起诉请求：判令汪淑静支付汪锭位于本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）自2017年6月1日起至2018年5月31日止的占用费45,600元（按每月3,800元计）。一审法院认定事实：2017年5月19日，一审法院判决处理了汪锭与汪淑静、案外人汪某法定继承、遗嘱继承一案（案号：2016沪0105民初24566号），该案认定事实部分如下：2013年1月3日，汪淑静委托案外人钮某将涉讼房屋出租，租期自2013年1月3日至2018年2月28日，租金每月2,300元。2013年9月，租金调整为每月3,800元。该案判决如下：一、本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋由汪锭继承所有；二、汪锭应于判决生效之日起三十日内支付汪淑静房屋折价款1,833,333元、支付汪某房屋折价款733,333元；三、汪淑静应于判决生效之日起三十日内各支付汪锭、汪某本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋出租收益9,455元；四、被继承人范某名下的中国邮政储蓄银行卡号XXXXXXXXXXXXXX3632内的存款余额0.72元及利息归汪淑静所有（3,832.62元已在诉讼前由汪淑静自行取出）；五、驳回汪锭的其余诉讼请求。该案判决后，汪淑静提出上诉，2017年8月10日汪淑静又申请撤回上诉，本院于2017年9月1日书面裁定准许汪淑静撤回上诉，原审判决遂生效，汪淑静申请法院执行。2018年1月底，汪淑静将涉讼房屋的钥匙交至执行法官处。之后因汪锭仍无法支付涉讼房屋折价款，房屋遂通过法院拍卖。拍卖后，汪淑静取得了前案判决中确定的全部房屋折价款，延迟履行期间的债务利息亦执行到位。一审法院认为，汪锭系继承取得涉讼房屋的物权，该判决于2017年9月生效，汪锭此时才取得涉讼房屋的物权保护。该判决同时判定汪锭应于判决生效之日起三十日内向汪淑静支付房屋折价款。汪锭未在上述判决限定期限内履行义务，却以2017年6月1日为始向汪淑静主张房屋占用费，其主张显然与上述判决的主旨相矛盾，因此难以支持汪锭要求房屋占用费以每月3,800元为计的主张。考虑到汪淑静虽申请了前案的执行，但未同时移交涉讼房屋的钥匙，客观上妨碍了原告行使涉讼房屋权利，造成了汪锭的相应损失。综上所述，本院酌情判令汪淑静向汪锭支付房屋占用费9,000元。遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：汪淑静于判决生效之日起十日内支付汪锭本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋占用费9,000元。一审案件受理费人民币940元，因适用简易程序减半收取470元，由汪锭负担377元，汪淑静负担93元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于，汪淑静在汪锭诉称的2017年6月1日至2018年5月31日期间对系争房屋有否占用的行为，相应地汪淑静应否给付汪锭房屋占有使用费。汪锭主张汪淑静自2017年6月1日起至2018年5月31日止占有系争房屋并出租，依据为租期2013年1月3日至2018年2月28日汪淑静与案外人就系争房屋的租赁协议，要求汪淑静按月租金给付房屋占用费。汪淑静称系争房屋在2017年6月已因汪锭对租房作梗而不再有房租收入，其不再实际控制并出租房屋。本院注意到，汪锭是在2017年9月（2016）沪0105民初24566号判决生效后成为了系争房屋所有人，并且根据该判决，汪锭成为系争房屋所有人以向汪淑静及案外人给付房屋折价款为前提。由此可见，汪淑静对系争房屋亦享有权利，不存在侵占系争房屋的情形。且汪淑静提供的证据证明（2016）沪0105民初24566号判决生效后，就系争房产再无租金发生，表明汪淑静此后并未占有系争房屋。汪锭称汪淑静提供的银行卡明细系伪造，但汪锭并未提供反驳证据，故对汪锭的主张不予采信。一审判决鉴于汪淑静2018年1月方将系争房屋钥匙交予执行法官的情形，酌情判令汪淑静给予汪锭9,000元房屋占用费，汪淑静并无异议，故本院表示认同。综上所述，上诉人汪锭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币940元，由上诉人汪锭负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年七月二十三日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更398号罪犯杜镇，男，汉族，1987年7月1日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00944号刑事判决，以被告人杜镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元（已履行）。被告人杜镇不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宿中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杜镇在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜镇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1866号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：艾庆廷，系该公司员工。被执行人：魏世军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕艳梅，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：慕树春，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：程秋梅，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07143号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与魏世军、慕艳梅、慕树春、程秋梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人魏世军、慕艳梅偿还申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人慕树春、程秋梅承担连带责任。二、由被执行人魏世军、慕艳梅、慕树春、程秋梅担案件受理费6900元及申请执行费12470元。执行过程中，本院双方当事人经协商达成和解协议：一、位于神木市人民小区康怡苑8幢1层1单元102号房产（含地下室）已于2020年2月27日以885750元的最高价拍卖成交，待该房屋腾空支付该款项以后，由被执行人慕树春于七日之内一次性偿还完毕所欠申请执行人借款本金。二、剩余款项双方当事人协商处理。三、案件受理费6900元及申请执行费12470元由被执行人慕树春负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人魏世军、慕艳梅、慕树春、程秋梅成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执恢1866号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1653号申请执行人：王光荣，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘生发，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王光荣依据本院(2020)陕0881民初1002号民事判决书申请执行刘生发追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还19.1940万元，并承担案件受理费2250元，案件执行费2810元。在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4494号原告:安某某，男，1968年出生，汉族，住菜州市。原告:杨某某，女，1973年出生，汉族，住菜州市。被告:山东某某有限公司，住所地菜州市。法定代表人:于某某，经理。原告安某某、杨某某与被告山东某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3393号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：成都天府华侨城实业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙西线1号。 法定代表人：张大帆。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邓棚，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都天府华侨城实业发展有限公司（以下简称华侨城公司）因与被申请人邓棚占有物返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，1.根据人民法院已发生法律效力的民事判决的确认，诉争房屋系于2018年5月16日归华侨城公司所有。2.因人民法院委托淘宝网对诉争房屋进行网络司法拍卖，邓棚系于2017年12月20日以2140390元的价格竞拍成交。3.2018年1月2日，人民法院作出《执行裁定书》，裁定：诉争房屋归邓棚所有。4.邓棚已于2018年2月持相关生效法律文书在成都市不动产登记中心办理了诉争房屋网签、备案登记，并对案涉房屋进行装修。据此，本院认为，达州市通川区人民法院已于2018年1月2日作出《执行裁定书》，裁定诉争房屋归邓棚所有。邓棚依据该生效的人民法院裁定书办理了诉争房屋的网签备案登记，并从物业公司处取得钥匙后对诉争房屋进行了装修，邓棚已实际占有诉争房屋。可见，本案邓棚占有诉争房屋具有其合法依据，而且时间也是在华侨城公司起诉原房屋买受人案件判决生效之前。因此，原审法院对华侨城公司要求邓棚向其返还和腾退诉争房屋以及协助其办理诉争房屋的网签和合同备案登记等注销手续不予支持，并无不当。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。华侨城公司对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都天府华侨城实业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1086号申请执行人：李树田。被执行人：王军。执行申请人李树田与被执行人王军侵权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4695号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初1674号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，公司职员，代理权限为一般授权代理。 被告：鲍莉，女，汉族，1989年10月3日出生，住陕西省西安市长安区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联重科）与被告鲍莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人付周涛到庭参加了诉讼、被告鲍莉经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令鲍莉支付截至2020年2月19日止到期未付租金198874.39元、支付逾期利息61198.18元，合计260072.57元；2、判令鲍莉承担诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用；事实与理由：2012年10月22日，鲍莉与中联重签订了一份编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00007127的《融资租赁合同》以及相关附件。约定中联重科向鲍莉出租设备型号SC200?200的施工升降机1台，合同总价283500元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为36个月，鲍莉按照《租赁支付表》支付约定的租金。截至2020年2月19日，鲍莉拖欠到期未付租金198874.39元、产生逾期利息61198.18元，合计260072.57元；为维护中联重科的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，中联重科在举证期限内向本院提交了下列证据， 1、《融资租赁合同》。拟证明中联重科与鲍莉之间融资租赁合同法律关系成立的事实； 2、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》。拟证明中联重科向鲍莉交付了租赁设备的事实； 3、《首期款明细表》、《租赁支付表》。拟证明鲍莉应交付首期款及明细、租金及相关费用支付时间、方式的事实； 4、《欠款明细表》。拟证明鲍莉拖欠租金、产生逾期利息的事实； 鲍莉未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对中联重科提交证据1、2、3、4、鲍莉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，上述证据符合法律的规定，本院予以采信。 本院确认以下案件事实：2012年10月22日，鲍莉与中联重签订了一份编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00007127的《融资租赁合同》以及相关附件。约定中联重科向鲍莉出租设备型号SC200?200的施工升降机1台，合同总价283500元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为36个月，鲍莉按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》还约定，鲍莉未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权单方终止合同，取回租赁物，向鲍莉收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，逾期租金顺延照计至租赁物返还中联重科之日止。截至2020年2月19日，鲍莉拖欠到期未付租金198874.39元、产生逾期利息61198.18元，合计260072.57元；2020年5月22日，中联重科诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。中联重科与鲍莉签订的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，履行了合同义务，鲍莉未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任。故对中联重科要求鲍莉支付到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持。《融资租赁合同》中约定由鲍莉支付逾期利息，符合法律规定，对中联重科要求鲍莉支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求鲍莉支付实现债权实际支出相关费用的诉讼请求，本院不予支持。鲍莉经本院传票传唤，没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院》第二十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍莉在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金198874.39元、支付逾期利息61198.18元，合计260072.57元。 二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取2601元，申请费2020元，合计4621元，由鲍莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1501号 罪犯杨生杰，男，1970年8月10日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第71号刑事判决，以被告人杨生杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2012年5月16日交付执行。2016年9月26减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨生杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费122元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨生杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨生杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月8日起至2020年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3989号原告：唐其茂，男，1934年7月1日生，汉族，住射阳县。原告：石如芳，女，1934年6月4日生，汉族，住射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：唐才昌，男，1957年3月29日生，汉族，住滨海县。被告：唐昌才，男，1963年12月21日生，汉族，住射阳县。被告：唐昌珍，女，1964年9月23日生，汉族，住射阳县。被告：唐小凤，女，1966年6月12日生，汉族，住射阳县。被告：唐昌芹，女，1968年8月15日生，汉族，住射阳县。被告：唐昌红，女，1969年1月27日生，汉族，住射阳县。被告：唐洪昌，男，1971年3月22日生，汉族，住射阳县。原告唐其茂、石如芳诉被告唐才昌、唐昌才、唐昌珍、唐小凤、唐昌芹、唐昌红、唐洪昌赡养费纠纷一案，原告唐其茂、石如芳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐其茂、石如芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐其茂、石如芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐其茂、石如芳负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年七月二十三日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执114号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行，住所地江苏省无锡市解放西路236号（统一社会信用代码：91320200836017822G）。负责人：徐华芳，该行行长。被执行人：无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号（统一社会信用代码：91320206135994014Q）。诉讼代表人：梁军亮，该公司管理人负责人。被执行人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层（统一社会信用代码：913202117888722250）。法定代表人：谢凝。被执行人：唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张利民，男，1975年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨尉云，女，1975年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路95号（统一社会信用代码：91320200250142079E）。法定代表人：翁大为，该公司董事长。被执行人：无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济园区（颖泉区周棚办事处潘寨村）（统一社会信用代码：91341200675892668A）。法定代表人：张跃华。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行与被执行人无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云、中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0213民初7704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行对无锡市政建设集团有限公司享有贷款合同编号为ＪＬＤＫ-4813-2016-ＬＸ111、展期协议编号为ＱＸＴＺ-2017005的合同项下包括借款本金34782935.4元、期内利息162433.16元、逾期罚息1430725元、期内欠息之复利6447元、律师费86820元在内的债权。二、确认中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行对无锡市政建设集团有限公司提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下房屋所有权和锡惠他项（2014）第002795号、锡惠他项（2014）第002796号土地他项权证项下土地使用权以折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在114.99万元、302.66万元、1936.88万元、465.09万元范围内对无锡市政建设集团有限公司上述第一项债务及本案诉讼费享有优先受偿权。三、中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行有权以无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司提供抵押的皖（2017）阜阳市不动产证明第0071465号不动产登记证明项下不动产以折价、变卖或者拍卖所得价款，在805.26万元范围内对上述第一项判决中确认的债权及本案诉讼费优先受偿。四、无锡市现代新农村投资发展有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司对无锡市政建设集团有限公司上述第一项判决中确认的债权分别在9000万元范围内承担连带保证责任，并应于判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行支付。无锡市现代新农村投资发展有限公司、中南无锡路桥集团股份有限公司承担保证责任后，有权向无锡市政建设集团有限公司追偿。五、唐克明、高岳峰和戈丽萍、张利民和杨尉云对无锡市政建设集团有限公司上述第一项判决中确认的债权分别在1.6亿元范围内承担连带保证责任，并应于判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行支付。唐克明、高岳峰和戈丽萍、张利民和杨尉云承担保证责任后，有权向无锡市政建设集团有限公司追偿。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、本案案件受理费、保全费合计222336元（已由中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行预交），由无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云、中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司共同负担63036元，由无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、唐克明、高岳峰、戈丽萍、张利民、杨尉云、中南无锡路桥集团股份有限公司共同负担159300元，并在判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，无锡市政建设集团有限公司已完成破产重整，申请执行人确认在重整程序中实现债权28922746.06元。对于剩余债权的执行，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于建设银行、中国工商银行、交通银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××等车辆，因车辆均下落不明，未实际扣押，无法处置。案件审理阶段已轮候查封被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下坐落于无锡市的房屋，本案执行中轮候查封张利民、杨尉云名下坐落于无锡市的房屋，上述房屋均由其他案件首封且设定高额抵押，本案无处置权。案件审理阶段本院已查封无锡市政建设集团阜阳路桥有限公司名下坐落于阜阳市颍泉区及土地使用权，受疫情影响，暂无法启动处置程序。执行中，本院提取了中南无锡路桥集团股份有限公司在相关公司破产重整程序中的可实现债权款项，到位执行款已发放给申请执行人。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的36691696.56元及相应迟延履行利息，现执行到位30129988.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初7704号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 张 麒审 判 员 黎 鹏二〇二〇年七月七日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4252号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王广东,男,汉族,1973年10月13日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人王广东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王广东应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金284353.13元、分期手续费23263.84元、利息805.96元(利息暂计至2019年1月31日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费5950元、执行费4526元。因王广东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4252号案件终结本次执行程序。 被执行人王广东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17632号原告：上海乐愚智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏海波,执行董事。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所实习律师。被告：林爱娇,女,1976年2月12日出生,汉族,户籍地上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号。原告上海乐愚智能科技有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第1144号”仲裁裁决，于2020年6月17日以林爱娇为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序；2020年7月17日，本院收到了上海乐愚智能科技有限公司邮寄来院的撤诉申请。本院认为，上海乐愚智能科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海乐愚智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半计5元，免于收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年七月二十日法官助理 颜柏龄书 记 员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初719号原告：袁金平，男，1969年10月11日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：湖北兄联建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号，统一社会信用代码91420113597927377L。法定代表人：朱春华，经理。原告袁金平诉被告湖北兄联建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告袁金平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁金平撤诉。案件受理费减半收取为325元，由原告袁金平负担。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  胡明旺二〇二〇年七月二十九日书 记 员  熊俊贤
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执保259号   申请执行人：曹某某，男，汉族，住咸阳市秦都区西，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   曹某某与邵某某、李某某债权人代位权纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2020）陕0402民初2750号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封被告李某某名下车牌号为陕AXXXXX的宝马X1车辆一辆。在执行中，向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人李某某名下AXXXXX的宝马X1车辆进行了查封（查封时间2020年7月14日）。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保259号案保全完毕。   本裁定书送达后立即生效。                        审判员 杨养荣     二〇二〇年七月十五日     书记员 王博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1390号 罪犯张民主，男，1963年1月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张民主在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)渝一中法刑初字第00025号刑事判决，认定张民主犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为有期徒刑二十二年、剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月10日起至2037年1月9日止；本院于2018年2月22日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张民主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张民主减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2036年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3277号 原告：潘蓉蓉，女，1999年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王焕，男，1996年11月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告潘蓉蓉与被告王焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潘蓉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘蓉蓉撤回起诉处理。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月十三日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5965号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张守斌，男，汉族，1981年9月9日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张守斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张守斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49996.55元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××57，账号为15×××96。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张守斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额71821.08元，其中本金49996.55元，利息18933.32元，违约金2891.21元。 被告张守斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月14日，被告张守斌向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××57），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张守斌在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金49996.55元，利息18933.32元。 本院认为，被告张守斌向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49996.55元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张守斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49996.55元及利息（利息以49996.55元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张守斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2260号原告：苏某某，男，汉族，1958年9月26日生，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。被告：苏某甲，男，汉族，1966年11月26日生，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。原告苏某某诉被告苏某甲排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即排除妨害，恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告家坐落于原告家南面。原告家宅基地占地面积400㎡，陇集建（96）字第01459号集体土地建设用地使用证载明：南邻水沟，以宅墙外本家一米宽旱台边为界。2012年，因被告家修建房屋，原、被告双方发生争执诉到法院，经法庭调解，双方达成相邻小水沟双方都不得占用，旱台归原告管理使用的协议后原告撤诉。2013年被告家房屋修建完毕，被告不但强行占用了小水沟，还将墙砌到了原告家的旱台上，严重侵犯了原告的权益。经与被告多次协商未果，且被告动辄辱骂、撕扯原告，无奈，原告只得诉诸法律。苏某甲辩称，我认为，原告的墙的南面没有旱台，旱台是属于我的地方，但是我可以让旱台继续保留着，以保护原告的院墙。我不同意原告的诉讼请求。我在争议的旱台上搭了一个鸡窝。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，被告家坐落于原告家南面。陇集建（96）字第01459号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者为苏某某，土地类别为宅基地，四至中南邻小水沟，以宅墙外本家一米宽旱台边为界。2012年，因被告家修建房屋，原、被告双方发生争执诉到法院。2012年11月21日，原告撤回起诉。2013年被告家房屋修建完毕，后被告占用了小水沟，并且在原告旱台上南北方向砌墙一堵，搭建鸡窝一座。本院认为，物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力,未经登记不发生效力。物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据原告提交的《集体土地建设用地使用证》，被告修建的围墙及鸡窝在原告土地使用权范围内，构成侵权；故原告要求被告赔偿妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告苏某甲于本判决书生效之日起十日内拆除其修建在原告旱台上的围墙、鸡窝等建筑物及杂物，恢复到原来的状态。案件受理费减半收取35元，由被告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  王振东二〇二〇年七月二十一日（）书记员  缐 哲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执985号申请执行人:刘建，男，1993年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：**，男，1977年2月21日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人刘建与被执行人**民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建于2020年7月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月十三日书记员  王新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执656号申请执行人：陈建明，男，1965年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵建春，男，1966年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：赵福根，男，1960年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区.关于申请执行人陈建明与被执行人赵建春、赵福根法定继承纠纷执行一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0213民初6025号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡市梁溪区古运五爱苑C区24号402室房屋归赵建春、赵福根所有，二人各占50%份额。二、赵建春、赵福根于2019年10月14日前支付陈建明房屋归并款及装修补偿款共计38万元。三、陈建明在收到赵建春、赵福根房屋归并款及装修补偿款后协助办理无锡市梁溪区古运五爱苑C区24号402室房屋过户登记手续，相关过户费用由赵建春、赵福根负担；同时，陈建明将房屋交付给赵建春、赵福根。四、诉讼费减半收取6850元，由赵建春、赵福根负担4567元，陈建明负担2283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，申请人陈建明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6025号民事调解书的第二项内容终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  陈 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督61号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：徐胜华，男，1965年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人徐胜华系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区XX室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人徐胜华提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人徐胜华提供了物业服务，但被申请人徐胜华未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、不动产权证、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人徐胜华立即支付2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业费7278元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐胜华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2016年1月1日起至2020年3月31日止的物业费7278元。申请费17元，由被申请人徐胜华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日书记员  王宝华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2566号原告：张国平，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市松江区。原告：李琳，女，1979年8月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。原告张国平、李琳诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告张国平、李琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张国平、李琳撤诉处理。案件受理费人民币638元（减半收取），由原告张国平、李琳负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年七月三十一日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2627号 原告（执行案外人）：张新华，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘建民（申请执行人），男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 第三人（被执行人）：淮北市广厦房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长。 第三人（被执行人）：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张新华与被告刘建民、淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房产公司）、张守辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，张新华向本院申请变更被告广厦公司、张守辉为本案第三人。2020年7月24日，张新华向本院提出撤诉申请。 本院认为：张新华在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初292号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：崔玉林，男，1956年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张彦玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：耿文思，女，1965年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘占户，男，1974年9月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：田鹏续，女，1974年6月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 以上五被告委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告崔玉林、张彦玲、耿文思、刘占户、田鹏续买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13512号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3860号原告：王某，男，1981年9月30日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：温某，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住招远市。原告王某与被告温某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十日书记员  盛琳娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2727号吴城雪、陆超：吴城雪申请执行陆超股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6号民事调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月七日