安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4468号 原告：吴广兴，男，汉族，1942年7月17日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河路275号。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 原告吴广兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴广兴及委托诉讼代理人张峰、被告太平洋保险阜阳支公司委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对被告吕向东的起诉。本案现已审理终结。 原告吴广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险阜阳支公司赔偿原告吴广兴11884.39元(医疗费3630.03元、护理费123.48x7-864.36元、营养费7x30=210元、车辆损失费5680元，评估费1500元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月12日8时30分,原告吴广兴驾驶三轮轻便摩托车沿光明路自南向北行驶,行驶至“金盾施救公司”门口左转弯时,沿光明路自北向南行驶的吕向东驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号车发生碰撞,致吴广兴受伤,车辆受损的交通事故,经交警部门认定,吴广兴负同等责任,吕向东负同等责任。另外皖Ｋ×××××号车在被告太平洋保险阜阳支公司处投保,事故发生在保险期间,被告太平洋保险公司阜阳支公司应在保险限额内赔偿。现原告向法院起诉,请求支持其诉讼请求。 被告太平洋保险阜阳支公司辨称，1、涉案摩托车所有人不明，鉴定损失余额过高，已超出实际购买价格；2、原告合理诉求，我司仅承担40%的责任；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日8时30分许,原告吴广兴未取得摩托车驾驶证驾驶其所有的电驱动类正三轮轻便摩托车沿临泉县光明路自南向北行驶至“金盾施救公司”门口左转弯时,与自北向南行驶的吕向东驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞,致吴广兴受伤,车辆受损的交通事故。当日，原告被120救护车送到临泉县人民医院门诊治疗至同年4月18日，共治疗6天，支出医疗费3630.03元。同年5月29日，临泉县公安局交通管理大队作出临公交认字［2019］196号道路交通事故认定书认定,原告吴广兴负此事故的同等责任，吕向东负此事故的同等责任。2020年5月15日，安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字［2020］0119号《关于被撞福田电动三轮车损失的价格评估意见书》，认定吴广兴被撞的福田电动三轮车损失价格为5680元，原告为该鉴定支出鉴定费1500元。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者险100万元，且不计免赔，事故发生时在保险期限内。现原告向法院起诉,请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吴广兴、吕向东均负事故的同等责任。吕向东驾驶的车辆在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者险，由太平洋保险阜阳支公司先在交强险限额内赔偿原告吴广兴的合理损失，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险阜阳支公司在商业第三者险范围内承担50%，原告吴广兴承担50%。原告提出的合理诉求，本院予以支持。鉴定费、诉讼费，原告自愿放弃，是其对该权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告提出涉案摩托车所有人不明，鉴定损失余额过高，已超出实际购买价格的辩解，本院认为，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，具有客观真实性，本院予以采纳。该事故认定书已经认定原告驾驶的电动三轮摩托车所有人为原告吴广兴；鉴定损失过高并超过购买价格，但未提举相关证据予以证明。故被告的该辩解，本院不予采纳；被告提出原告合理诉求其公司承担40%责任的辩解，本院认为，临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已认定原告与吕向东分别负此事故的同等责任，因此太平洋保险阜阳支公司应在商业第三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告的该辩解，本院不予采纳。参照安徽省上一年度交通事故人身损害赔偿标准和原告的诉求，原告的损失为：医疗费3630.03元、护理费740.88元（123.48元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、车辆损失费5680元，合计10230.91元，由太平洋保险阜阳支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告医疗费3630.03元、营养费180元、护理费740.88元、车辆损失费2000元，合计6550.91元。超出交强险财产损失赔偿限额项下车辆损失3680元，因原告与吕向东分别负此此事故的同等责任，由太平洋保险阜阳支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告1840元（3680元×50%），原告吴广兴自己承担1840元。以上原告损失8390.91元（6550.91元＋1840元），应由太平洋保险阜阳支公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广兴医疗费等损失人民币8390.91元。 二、驳回原告吴广兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由原告吴广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年七月八日 书记员  庞 涛 附：判决所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵权； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响。恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。