湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初711号原告：李珍芝，女，1965年1月6日出生，汉族，住京山市罗店镇金龙街092号，现住京山市,原告：谢雅靖，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,二原告共同委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：陈诚，男，1986年9月14日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告李珍芝、谢雅靖与被告陈诚法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍芝、谢雅靖向本院提出诉讼请求，要求被告给付亲属陈某的遗产、抚恤金分割款5616510.00元，并由被告负担案件诉讼费用。事实及理由：1996年原告李珍芝与陈某以夫妻名义同居生活，当时李珍芝的儿子谢雅靖与陈某的儿子陈诚一起与二人共同生活，直到二人的小孩成家立业。2011年，李珍芝与陈某补办了结婚登记手续。2020年1月28日，陈某因工而亡，但被告陈诚将陈某死亡的800多万元赔偿款及存款取出后据为己有。为保障二原告合法权益，遂成本诉。被告陈诚辩称：1.原告谢雅靖没有继承权，其要求分割财产没有依据；2.陈某去世后，原告李珍芝收取了社会各界的捐赠款项9万元，该款项应当作为遗产予以分割；3.位于阳光丽苑的房屋系陈某个人购买，应当作为遗产进行分割；4.二原告主张的遗产数额不属实；5.遗产分割时，被告陈诚应当予以多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：当事人的基本身份信息、户口簿、李珍芝与陈某的结婚证、陈某的死亡医学证明及殡葬证、工伤保险待遇结算单及中国红十字会基金会等的理赔凭证、陈某的社会保险个人账户返还单、房地产权属档案咨询结论书、李珍芝出具的收条、陈诚的住院病例及CT影像诊断报告单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.二原告所提交由京山市罗店镇社区居民委员会出具的抚养关系证明、京山市罗店镇卫生院出具的证明，拟证明陈某、李珍芝、谢雅靖及陈诚自1996年开始共同生活，谢雅靖与陈某自1996年开始形成具有抚养关系的继父子关系，上述证据中共同生活的基本事实与本案查明情况一致，但对于其他待证事实本院不予认可，故本院对该组证据的部分事实予以采信；2.二原告所提交陈某银行账户的交易记录，拟证明陈某账户内存款余额及理赔金被陈诚取走的情况，被告陈诚提出异议，但其在庭审中对上述待证事实进行自认，本院对该证据依法予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：陈某原系京山仁和医院职工，其于2020年1月28日因肺部感染死亡。陈某死亡后，被告陈诚代为领取陈某的工伤保险待遇款873160元（其中一次性工亡补助金847180元、丧葬费25980元）、社会保险个人账户返还款63283.43元、陈某银行账户的存款138000元、保险公司理赔款250万元（其中建信人寿公司支付100万元、工银安盛人寿保险有限公司湖北分公司支付100万元、平安保险公司支付50万元）、慈善组织的捐赠款130万元（其中红十字基金会支付100万元、东益基金支付30万元），上述款项共计4874443.43元；原告李珍芝代为领取因陈某死亡的其他社会捐赠款9万元，并为处理陈某丧葬事宜支出43400元（其中墓款42800元、墓地管理费600元）。本案诉讼前，被告陈诚已经给付李珍芝其领取的款项20万元。另查明，原告李珍芝与谢雅靖系母子关系，死者陈某与被告陈诚系父子关系；李珍芝在其前夫因病去世（1995年4月11日）后，于1996年开始与陈某同居生活，谢雅靖、陈诚随二人共同生活,期间李珍芝、陈某于2011年2月14日领取结婚证；陈某的父母均已去世。陈某肺部感染期间，由被告陈诚陪护、照顾，陈诚因此感染新型冠状病毒××，陈诚治疗出院后的CT影像诊断为双肺多发磨玻璃样密度影（结合病史考虑：新冠病毒××吸收期改变）。本院认为，本案系因分割陈某死亡后所得款项产生的纠纷，该款项包含工伤保险待遇款、社会保险个人账户返还款、个人银行账户存款、保险公司理赔款及社会捐赠款，根据上述款项的性质区分，部分属于《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三条“公民死亡时遗留的个人合法财产”所指的遗产范围，还有部分属于对死者陈某死亡后家庭成员整体预期收入损失的赔偿范围，而陈某死亡前并未对其遗产作出处理，故本院变更案由为法定继承纠纷、共有物分割纠纷并列案由。根据上述款项的性质不同，本院分别作如下认定：1、陈某的社会保险个人账户返还款63283.43元及个人银行账户存款138000元。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，上述款项属于陈某与李珍芝在婚姻关系存续期间已经取得的夫妻共同财产，其中款项的一半100641.72元归李珍芝个人所有，剩余另一半应当作为陈某的个人遗产由其法定继承人继承。2、陈某的工伤保险待遇款873160元。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”，即上述款项归工亡职工的近亲属取得，因结算单明细中包含丧葬补助金、一次性工亡补助金，扣除原告李珍芝为处理陈某丧葬事宜已经支出的43400元后，剩余829760元应当归陈某的近亲属所共有。3、保险公司的理赔款250万元。本案中，陈诚领取的保险公司理赔款，陈某为被保险人，但未指定受益人。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”之规定，上述款项应当作为陈某个人的遗产由其法定继承人继承。4、慈善组织的捐赠款130万元及其他社会捐赠款9万元。本案中的捐赠款是相关组织在陈某死亡后对其近亲属生活物质保障及精神抚慰进行的捐赠，不属于陈某个人遗产，应当归其近亲属所共有。上述款项中的遗产可以直接依照《继承法》的相关规定进行分配；陈某死亡后其近亲属所得的工伤保险待遇款及捐赠款，是对陈某家庭整体预期收入损失的补偿及对死者家属精神、心理损害的物质抚慰，虽然不属于遗产，但可以参照《继承法》关于遗产法定继承的相关规定及精神进行处理。参照《继承法》第十条规定，遗产首先由第一顺序的配偶、子女、父母继承，本案中的工伤保险待遇款及捐赠款理论上也应当由上述人员共有。关于原告谢雅靖是否享有继承权、共有物分配权。根据本案查明事实，陈某与李珍芝自1996年开始同居生活，2011年2月14日登记结婚，期间谢雅靖从孩童成长为成年人并独立生活。陈某与谢雅靖之间继父子关系形成的时间，取决于陈某与李珍芝夫妻关系生效的时间；而谢雅靖作为继子要取得《继承法》第十条规定的继承人资格，必须是在双方继父子关系形成时或形成后具有扶养关系。根据《婚姻法》第八条之规定，我国采取结婚登记制，“取得结婚证，即确立夫妻关系。”虽然李珍芝与陈某在领取结婚证之前就已经同居多年，但并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第五条第（一）项规定按事实婚姻处理的情形，且二人均已经历过一次婚姻，又有着较高的文化程度及较强的法制观念，能够清醒的认识到建立婚姻关系所代表的法律意义，双方选择在2011年二人各自的小孩均成年并能够独立生活后才领取结婚证，应该是经过慎重考虑后的结果，故李珍芝与陈某的婚姻关系自2011年2月14日领取结婚证时生效，自此，陈某与谢雅靖之间形成法律上的继父子关系，但谢雅靖作为陈某的成年继子，期间双方并不具备《继承法》第十条第三款所称抚养关系。故原告谢雅靖不属于陈某的法定继承人范围，对其要求分配本案陈某遗产及其近亲属共有物的请求，本院不予支持。关于李珍芝与陈诚取得诉争遗产即共有物的分配份额。本案中，李珍芝与陈某同居多年，后又建立夫妻关系，具有深厚的感情基础，双方一直相互扶持、共同抚育儿子们直至成年，陈某的突然病逝必然给李珍芝造成极大的心灵创伤，也给李珍芝以后的生活带来较大的冲击；同时考虑到陈诚作为陈某的儿子，为照顾病重的父亲而感染新型冠状病毒××，可能对其以后的工作、生活都有一定影响，也遭受了生理与心理的双重打击。结合本案实际，参照《继承法》第十三条同一顺位继承人均等份额继承遗产的原则，本院确定李珍芝与陈诚均等享有诉争遗产及共有物的份额。综合已经查明的财产状况，原告李珍芝应当分得诉争遗产、共有物的一半即2410200.86元[（100641.72+2500000+829760+1300000+90000）÷2]，扣除其已经从陈诚处领取的20万元及社会捐赠款9万元，被告陈诚还应当给付原告李珍芝遗产、共有物分割款2120200.86元，给付李珍芝夫妻个人财产100641.72元，给付李珍芝垫付的丧葬费43400元。关于被告陈诚主张将登记在陈某名下位于新市镇轻机大道（阳关丽苑）14幢1单元501室房屋作为遗产在本案中一并分割的辩称意见，被告陈诚并未按约提交相关购房合同，本院无法查明该房产属于陈某的个人婚前财产还是婚后夫妻共同财产，根据谁主张、谁举证的原则，被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对该房屋不予处理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚给付原告李珍芝因陈清山死亡后的遗产、共有物分割款2120200.86元；二、被告陈诚给付原告李珍芝的夫妻个人财产100641.72元；三、被告陈诚给付原告李珍芝垫付的丧葬费43400元；上述一、二、三项给付义务限本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告李珍芝的其他诉讼请求；五、驳回原告谢雅靖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51116元，适用简易程序减半收取计25558元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇二〇年七月二十九日法官助理胡媛书记员刘萍