wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4736号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：卡贤(上海)环保材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡大永，总经理。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00676号行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人卡贤(上海)环保材料有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人卡贤(上海)环保材料有限公司支付劳动者工资66,198元。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月二十八日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1172号 申请执行人：罗年财，男，1975年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑传新，男，1974年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于罗年财申请执行郑传新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1172号民事调解书已经发生法律效力，郑传新未履行生效文书确定的义务，依福建省罗年财的申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为290000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑传新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑传新有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑传新有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初500号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈义勇，男，1996年7月23日出生，户籍地贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z522号起诉书指控被告人陈义勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月3日18时许，被告人陈义勇采取溜门入室的方式，进入被害人田某位于重庆市沙坪坝区的出租屋内，盗走其放在屋内卧室床上的华为荣耀8X6G+128G手机和VIV0X278G+256G手机共计2部。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币2100元。被告人陈义勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈义勇的行为已构成盗窃罪，建议对判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈义勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈义勇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执609号 本院执行的董建超罚金一案，执行过程中，本院依据（2017）黔03民刑终282号刑事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执609号执行案件已结案，同时解除董建超的高消费限制。 二〇二〇年七月一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1503号 原告：黄浦，男，汉族，1971年1月23日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄成杰，男，汉族，2001年2月2日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 原告黄浦与被告黄成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 王庆环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保215号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：纪龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人纪龙在银行的存款1385672.22元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月15日出具的编号为番中银法保（2020）350号，担保金额为1385672.22元的诉讼保函提供担保。2020年7月1日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与纪龙之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第8565号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪龙在银行的存款1385672.22元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年七月七日书记员  卢海宝
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初122号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人郭某某，又名郭某1，男，1973年8月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县二曲街办周至剧校院内，现住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月12日因本案被抓获，同月13日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审郭某某郭某1。   辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘美轩、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年12月12日18时许，治安大队民警巡查到周至县北环路时发现一可疑男子侯某某，系吸毒强戒重点管控人员,在检查时从其上衣口袋搜出一金色“猴王牌”香烟，在香烟内提取到两小包用透明塑料袋纸包装的毒品疑似物，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该两小包毒品疑似物中均检测出海洛因成分（净重0.1552克）。经审查，侯某某证实该两包毒品海洛因是其于当天下午17时许在被告人郭某某处花400元购买。民警随即来到周至县XX小区楼下将被告人郭某某抓获。经查，被告人郭某某于2019年9月至案发期间在周至县XX小区楼下陆续向侯某某贩卖毒品海洛因20次，贩卖金额共计7500元（其中微信转毒资18次，共计7100元；现金交易2次，毒资共400元）。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人郭某某多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有坦白情节，向多人贩卖毒品等情节，建议对其判处有期徒刑五年十个月，并处罚金。   被告人郭某某对指控犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭某某具有坦白、认罪认罚、以贩养吸、危害性较小等情节，建议对被告人郭某某从轻处罚。   经审理查明，2019年12月12日18时许，周至县治安管理大队民警巡查到周至县北环路时发现吸毒人员侯某某，在其上衣口袋查获一金色“猴王牌”香烟，并在香烟内提取到两小包用透明塑料袋纸包装的毒品疑似物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该两小包毒品疑似物中检出海洛因成分（净重0.1552克），并留检。经审查，侯某某证实该两包毒品海洛因是其于当天下午17时许在被告人郭某某处花400元购买。民警随即来到周至县XX小区楼下将被告人郭某某抓获。经查，被告人郭某某于2019年9月至案发期间在周至县XX小区楼下陆续向侯某某贩卖毒品20次，贩卖金额共计7500元（其中微信转毒资18次，共计7100元；现金交易2次，毒资共400元）。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、称重记录、户籍信息、司法鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人侯某某的证言、被告人郭某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机一部由周至县公安局予以没收，违法所得7500元予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 李永智                          人民陪审员 畅达                              二〇二〇年七月三十日                              法官助理杨培                          书记员 楚皎萌          1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢853号 熊敏： 关于熊敏因犯非法吸收公共存款罪被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2016）粤0402执9106号。在执行过程中，因未查询到被执行人熊敏有可供执行的财产，本院于2016年12月22日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢853号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初1602号 原告：张圣，男，1977年7月18日生，现住松原市宁江区。 被告：付秀华，女，53岁。 本院在审理张圣诉被告付秀华商品房销售纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张圣的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月十七日 书记员 包海微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4607号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：徐占友，男，1969年02月02日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐占友信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5063号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6403号原告：傅丽菱，女，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所法律工作者。被告：重庆盛益凯科技有限公司（自然人独资），住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡15幢3-4-1，统一社会信用代码91500113MA60B17J04。法定代表人：胡磊，负责人。被告：胡磊，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告傅丽菱与被告重庆盛益凯科技有限公司，被告胡磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告傅丽菱及委托诉讼代理人牟群，被告重庆盛益凯科技有限公司法定代表人胡磊，被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅丽菱向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆盛益凯科技有限公司支付原告傅丽菱工资6200元及违约金（违约金以6200元为基数，按日利率千分之一计付，从2020年1月1日起计付至全款付清时止）；2.被告重庆盛益凯科技有限公司不足以清偿上述第一项债务时，被告胡磊以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。事实和理由：原告于2019年3月到被告重庆盛益凯科技有限公司从事行政工作，被告重庆盛益凯科技有限公司拖欠原告2019年8月至2019年9月20日工资共计6200元，并于2019年10月30日向原告出具工资欠条一张，并约定在2019年12月31日前支付，若未按时支付则以未付工资金额为基数，按日利率千分之一计付违约金。现约定期限已满，但被告重庆盛益凯科技有限公司未履行给付义务。为此原告为维护合法权益，请求依法判决。被告重庆盛益凯科技有限公司、被告胡磊共同辩称，被告重庆盛益凯科技有限公司拖欠原告工资属实，现经营亏损无资金支付，公司已停止经营，同意分期给付所欠工资，对于违约金约定的按每日千分之一计算过高，同意按同期银行存款利率标准计算违约损失。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当按月支付。原告傅丽菱在被告重庆盛益凯科技有限公司处工作，并签订了劳动合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务，被告重庆盛益凯科技有限公司向原告出具工资欠条一张说明欠原告工资共计6200元的事实，并约定在2019年12月31日前支付，若未按时支付则以未付工资金额为基数，按日利率千分之一计付违约金。原告提供了劳动，被告重庆盛益凯科技有限公司应支付拖欠的工资6200元。关于违约金的约定过高，应当根据原告应获款的实际利息损失计算。被告重庆盛益凯科技有限公司系被告胡磊个人独资企业，被告胡磊在被告重庆盛益凯科技有限公司不能清偿上述债务时应当承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆盛益凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅丽菱2019年8月至2019年9月20日的工资6200元；二、被告重庆盛益凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内以6200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月1日起计算工资利息损失至全款付清时止；三、被告胡磊在被告重庆盛益凯科技有限公司不能清偿上述债务时承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律.文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月二日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2796号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：张陈送，男。 被告：余有祯，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：骆巧珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：姜武，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告余有祯、骆巧珍、姜武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以余有祯、骆巧珍、姜武已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1029.3元，减半收取计514.64元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执859号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人许豪，男，1994年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人许豪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初507号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓永平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1989号原告：高春荣，女，1959年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：陈建勇，男，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。原告：陈路，女，1983年6月24日出生，汉族，住址同上。原告：陈建平，女，1986年11月11日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：孟爱军，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。被告：刘风新，男，1967年12月23日出生，汉族，住惠民县一中东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：高丽，公司职工。原告高春荣、陈建勇、陈路、陈建平与被告孟爱军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘风新、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春荣、陈建勇、陈路、陈建平及其委托诉讼代理人赵仲平、被告孟爱军的委托诉讼代理人张文贞、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩、被告刘风新、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春荣、陈建勇、陈路、陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失511377.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日14时23分许，被告孟爱军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车和被告刘风新驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与原告近亲属陈玉宏驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，陈玉宏经抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队第371621120190000437—1号道路交通事故认定书认定，被告孟爱军负事故同等责任，被告刘风新无事故责任。此次事故造成原告损失医疗费26978.26元、丧葬费36525.5元、死亡赔偿金804251元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费交通费3000元，损失共计890754.76元。事故车辆鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险，事故车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法利益，制裁违法违章行为，依据《道路交通安全法》第七十六条，具状贵院，请依法裁处。被告孟爱军辩称，驾驶的车辆有投保的交强险和商业险及不计免赔，孟爱军有合法的驾驶资格，原告损失应当由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，出险以后，驾驶人驾驶证及该车的行驶证被交警队暂扣，我公司未见到以上两证件，无法落实是否正常年审，属于保险责任。待第一被告提供两证件后经落实假如正常年审，属于保险责任，我公司会依据合同的约定，在法庭依法确定原告损失的情况下，在保险限额内，依法进行赔偿。但诉讼费用、鉴定费等间接损失，不在保险公司理赔范围内。被告刘风新辩称，没有事故责任，不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，我公司需要核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额。因我公司承保的车辆在本次事故中没有责任，如需要我公司赔偿，我公司在交强险无责限额内比例承担责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费26978.26元、死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）、丧葬费36525.5元、误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1000元，以上共计879798.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失493899.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失12000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4304元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公负担105元。（被告将赔偿款及诉讼费汇入原告高春荣名下中国邮政储蓄银行账户62×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月十日法官助理马世瑾书记员时晓彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初617号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周波，男，1983年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被判处有期徒刑七个月，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z630号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月30日18时26分许，被告人周波在重庆市沙坪坝区大城小爱小区公路边的白色领克车内，以450元的价格将0.98克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给韦某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周波到案后，自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人周波的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十九日书记员  章 娟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1107号申请保全人泰安骏嘉建材有限公司与被保全人山东弘腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保70号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款83万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月17日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①山东弘腾建材有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户37×××19_1银行存款83万元，实际冻结1408.34元；②山东弘腾建材有限公司在工行山东省泰安肥城支行账户16×××85银行存款83万元，实际冻结1549.89元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1107号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执296号之一申请执行人：陈思忠，男，汉族。被执行人：林连宝，男，汉族。申请执行人陈思忠与被执行人林连宝健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1052号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林连宝立即给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计9653.28元，交纳诉讼受理费140元、执行申请费50元。执行中查明，被执行人林连宝在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人林连宝在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月十六日书记员 肖 锐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初137号原告：林榜学。委托诉讼代理人：田丰，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告：贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡新民村，统一社会信用代码：91520000MA6EG1NL9A。负责人：戴志东。委托诉讼代理人：刘洋。原告林榜学诉被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿（以下至判决主文前简称化竹煤矿）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因本案需以另一案的审理结果为依据，故本院于2020年1月21日裁定中止审理。本案依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林榜学及其委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告化竹煤矿的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林榜学向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告土地补偿款人民币348500.00元;二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:被告化竹煤矿因露天开采需要使用原告位于金沙县（原新民村）三组小地名背后湾子的承包地。2019年6月,经被告化竹煤矿实地丈量原告的该幅承包地面积为8.2亩,按42500.00元每亩的标准计算,被告应支付原告土地补偿款348500.00元。如今,原告的承包地已被化竹煤矿使用,但被告一再拖延向原告支付土地补偿款,至今分文未付。原告特具文起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据并申请证人出庭作证：一、《土地实地测量图》、《统计表》。拟证明：原告位于金沙县（原新民村）三组小地名背后湾子的土地8.02亩被被告使用的事实。二、《土地承包经营权证》2本（旧证1997年、新证2018年）。拟证明：被告使用的前述土地是原告的承包地，原告系承包方，就土地的承包经营权而言与他人无任何争议。三、证人周某1《出庭证词》。内容为：1988年至今，我一直在新化××××村村委会任职，期间原新民村并入新龙村。我于2019年9月3日参与测量化竹煤矿使用的土地，现场图中的0.25亩、1.61亩、6.16亩合计8.02亩是林榜学土地承包证中的第二幅土地，该三幅地块在林榜学2018年承包经营权证上载明的图斑是第二幅，面积为9.32亩。土地的小地名我不清楚。测量土地时，我代表村里面参与，林某说是他拿钱给林榜学买了的。被告化竹煤矿辩称，土地有争议，所以我方未付钱。案涉土地是8.02亩，按每亩42,500.00元计算，总金额是340,850.00元。被告向本院提交了如下证据并申请证人出庭作证：一、《土地承包经营权证》2本（旧证1997年、新证2018年）、《土地转让协议》。拟证明：涉案土地有争议。二、证人林某《出庭证词》。内容为：我与原告是叔侄关系。周某1组织测量这三块地时，我以权利人身份参与，我与林榜学、林榜江有土地流转协议。在周某1组织测量的三块地中涉及林榜江的是6.16亩，涉及林榜学的是0.25亩、1.61亩。案涉的实测图没有林榜江的签字是因为林榜江已去世，林榜江没有结婚生子，是和林榜学一起居住生活，去世时间大约在2013年。案涉土地以前由林榜学、林榜江流转给我办煤厂，后煤厂没有办了，就栽种了树，确权时我不知道。三、证人周某2《出庭证词》。内容为：林某是我老公，原告是我侄子。案涉地块是我们与林榜学流转的。对于1.16亩土地，协商拿三分之一给林榜学，剩余的给我们，0.25亩和6.16亩是由我们与原告各占一半。后原告反悔，未能协商成功。原告向本院提交的证据经质证，被告对第一组、第二组证据质证称属实，该二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性基本特征，本院予以认定。对于证人周某1《出庭证词》，原、被告均无异议，本院予以认定。被告向本院提交的证据经质证，原告对土地承包经营权证2本无异议，本院予以认定；原告对《土地转让协议》的真实性有异议，认为与本案审理无关。本院认为，《土地转让协议》涉及农村土地承包经营权转让，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条“以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请”、第十八条“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续”的规定，被告方仅提供《土地转让协议》不能证明案涉地块承包经营权人系案外人林某。对于证人林某的《出庭证词》，原告对林某参与测量土地无异议，作为权利人有异议。对林某向林榜学、林榜江流转土地有异议。对林某陈述在争议地里种植果树，管理经营争议地有异议。被告无异议。对于证人周某2的《出庭证词》，原告质证称不属实，被告无异议。本院认为证人林某、周某2《出庭证词》无证据予以印证，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告征用位于金沙县（原新民村）三组小地名背后湾子的土地8.02亩，征用补偿款按每亩42500.00元计算，总金额为340850.00元。另查明，林榜学作为户主取得《土地承包经营权证》，承包期限：1994年1月1日至2043年12月31日止，承包地块总数为四块，其中含被告征用的案涉8.02亩地块。本院认为，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有。本案中，被告征用案涉地块8.02亩，征用补偿款总额为340,850.00元。原告取得案涉地块的《土地承包经营权证》，现原告主张被告支付原告土地征用补偿款340,850.00元，应予支持。被告主张案涉地块承包经营权存在争议，并向本院提交《土地转让协议》，但该协议不能证明案涉地块承包经营权人已发生变更，故本院对被告的该主张不予采信。综上，被告化竹煤矿应当支付原告林榜学土地征用补偿款340,850.00元。为此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿在本判决生效后15日内一次性支付原告林榜学土地征用补偿款340,850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，550.00元，减半收取计3,275.00元，由被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二〇年七月二日法官助理母天丽书记员吴远庆
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3780号原告：粟云，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：孙再忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告粟云与被告孙再忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告粟云到庭参加诉讼。被告孙再忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告粟云向本院提出诉讼请求：被告孙再忠支付原告粟云工资96000元。事实和理由：2013年至2014年间，被告雇佣原告在金华安装钢结构。被告共欠原告工资96000元。原告多次和被告商量，被告一直未付。后经银湖街道调解，被告每个月支付3000元。但被告又至今分文未付。原告粟云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙再忠未到庭质证。本院经审查后对原告粟云提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为，原告粟云与被告孙再忠之间存在劳务合同关系的事实，有原告粟云提供的人民调解协议以及当事人的陈述为凭，足以认定。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经杭州市富阳区银湖街道人民调解委员会调解，原被告于2019年12月12日达成调解协议。该调解协议确认每月支付原告3000元，三年内付清。经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现被告未按约履行，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告粟云要求被告孙再忠支付劳务报酬96000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告孙再忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙再忠支付原告粟云劳务报酬96000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告孙再忠负担。原告粟云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙再忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月二十日法官助理  吴翰佩代书记员  詹 娟??4???3?
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执546号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡明亮，男，1976年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人胡明亮盗窃罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初880号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月16日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的25000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2020年3月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月26日、2020年6月15日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，于2020年6月15日扣划其银行存款22906.14元；4、本院于2020年07月02日，向被执行人发出限制高消费令。5、2020年6月12日，本院委托扬州市江都区看守所代为调查被执行人财产情况，并代为告知《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用》（法释【2016】23号文）中关于财产刑履行对减刑、假释影响的规定；6、2020年6月12日，本院委托重庆市奉节县人民法院代为调查被执行人胡明亮名下不动产登记信息，根据受托法院反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息；7、2020年6月12日，本院委托重庆市奉节县兴隆村石乳村村委会代为调查被执行人胡明亮在该辖区的财产情况；8、2020年6月28日，本院至被××人××居住地扬州市××区仙女镇田坝村××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人尚在狱中服刑，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任苏祁审判员  陈应都审判员  樊中秋二〇二〇年七月十日书记员  侯 啸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5435号之二原告：杨光，男，汉族，1960年10月5日出生，住哈尔滨市道外区。被告：梁殿佳，男，汉族，1985年1月25日出生，住哈尔滨市道外区。被告：杨阳，女，汉族，1988年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。原告杨光与被告梁殿佳、杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨光负担。原告杨光预交5500元，退还5475元。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晨宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初946号原告：许某，男，1981年8月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市站前区。第一被告：郭某某，女，1965年1月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，现住营口市站前区。第二被告：朱某某，男，1987年9月28日出生，汉族，吉林省白城市人，无业，现住营口市老边区。第三被告：孟某某，女，1990年11月16日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。第四被告：王某，男，1986年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。原告许某与被告郭某某、朱某某、孟某某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告郭某某、朱某某、孟某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同赔偿原告租车费3万元，误工费、银行利息、律师费等5000元，共计35000元；2.要求解除原告和被告朱某某签订的租赁合同及原告和四被告在派出所签订的协议；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年1月6日原告与第一、第二被告在营口九栋楼第一被告居住处，签订《出租车租赁协议书》。被告郭某某辩称，当时上派出所我没在家，晚上我去的，协议我没看到，我也不知道，这个事和我无关，出租车租赁协议书是我和原告签订的。被告朱某某辩称，原告所述属实，当时是我让郭某某伪造身份证与原告许某签订的租赁协议。被告孟某某辩称，我没收到过原告一分钱，原告报警后，派出所给我打电话，让我去派出所，我租赁合同不允许转租，我们在派出所达成协议，朱某某按月缴纳租金，逾期不交，我无条件收回车辆，原告同意，具体内容详见派出所出具内容。被告王某辩称：同孟某某答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许某提交了出租车租赁协议书、转账记录，被告孟某某提交了派出所出具的证明、出租车大包租赁合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告朱某某与被告孟某某签订《出租车大包租赁合同》一份，该合同主要约定被告孟某某将车牌号为辽Ｈ×××××车辆出租给被告朱某某；承包时间：2019年7月1日至2027年7月1日；租金为年租金47500元，从2019年7月1日至2017年7月该出租车报废为止，月租金3954元，上打租，否则被告孟某某有权收回车辆，押金不返；包车押金：被告朱某某一次性交付被告孟某某包车押金一万元，被告孟某某出具押金条为证；被告朱某某不准私自转包，如有特殊情况（出具证明、朱某某不能驾驶车辆），与被告孟某某商议后，经孟某某同意，可小包。2020年1月6日，被告郭某某以被告孟某某的名义与原告许某签订《出租车租赁经营协议书》一份，原告许某依据该协议向被告郭某某转账3万元，被告郭某某、朱某某将车牌号为辽Ｈ×××××车辆交给原告许某。2020年1月15日，原告许某到派出所报案，被告朱某某表明其伪造被告孟某某的身份证件，并且找被告郭某某冒充被告孟某某与原告许某签订的承包合同。经协调，被告孟某某同意涉案车辆继续由原告许某开，被告朱某某向被告孟某某转账9000元并交付一条金项链。2020年2月6日被告王某将涉案车辆收回。原告许某认可车辆被收回时应扣除租金3000元，剩余租金27000元四被告应予以返还。2020年7月2日，被告孟某某将从被告朱某某处收取的9000元转给原告许某，原告许某于当日申请撤回对被告孟某某、王某的起诉，本案中仅要求被告郭某某、朱某某承担责任。本院认为，2020年1月6日，被告郭某某以孟某某的名义与原告许某签订了《出租车租赁经营协议书》，约定将车牌号为辽Ｈ×××××的出租车以一年35000元的价格租给原告许某，同日，原告许某通过微信转账的方式向被告郭某某交付了3万元租车款，被告朱某某向原告许某交付了车牌号为辽Ｈ×××××的出租车，视为原告许某、郭某某与被告朱某某之间存在事实上的出租车租赁合同关系。2020年2月6日车牌号为辽Ｈ×××××的出租车被实际车主孟某某的丈夫王某收走，鉴于原告许某当庭明确表示认可一个月的租车费按3000元计算，孟某某于2020年7月2日将从被告朱某某处收取的9000元转给原告许某，故被告朱某某、郭某某对尚欠原告许某的18000元租车款理应承担返还责任。关于原告许某要求被告承担利息的诉讼请求，被告应从起诉之日2020年5月8日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告许某要求被告支付误工费和律师费的诉讼请求，因双方之间对此未作约定，原告许某的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告朱某某、郭某某共同返还原告许某18000元；二、被告朱某某、郭某某自2020年5月8日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告许某支付利息；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告朱某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙明祖人民陪审员  霍家维二〇二〇年七月三十一日法官助理常晓品书记员孙贺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7028号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：刘加胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘加胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼，被告刘加胜经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金122350.16元、利息4934.47元、违约金2780.14元、分期手续费8625.54元，合计138690.31元，并支付自2020年4月10日起以信用卡透支本金122350.16元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月29日，尚欠透支本金及利息等共计107787.4元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘加胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日被告刘加胜向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。领用合约第八条第6项约定乙方（被告）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函、或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622689011843****。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年4月9日，尚未偿还的信用卡本金为122350.16元、利息4934.47元、分期手续费8625.54元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘加胜向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘加胜在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告刘加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘加胜于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金122350.16元，并支付截至2020年4月9日的利息4934.47元、分期手续费8625.54元。由被告刘加胜于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月10日起以透支本金122350.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取计1373.5元（原告已预交），原告负担31.21元，被告负担1342.29元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6812号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：刘洪杰，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人刘洪杰合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审64号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人赤红斌，男，生于1990年10月8日，汉族，现住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对赤红斌作出的洛自然资监发（2019）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）70号土地违法案件行政处罚决定书认定：赤红斌未取得用地审批手续，非法占用土地于2019年2月28日开始动工砌基建房四间，宅基地占地总面积250.4平方米，其中建筑面积250.4平方米。经核查城关镇土地利用总体规划，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收赤红斌在非法占用的250.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对赤红斌未经批准，非法占用的250.4平方米土地建住宅，每平方米处30元罚款，共计处罚款7512元。该处罚决定送达后，赤红斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）70号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对赤红斌作出的洛自然资监发（2019）70号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执233号之一申请执行人：黎文利，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人黎文利与被执行人吴天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依法受理后，向被执行人吴天贵发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人吴天贵限期向申请执行人黎文利支付案款895345元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人吴天贵有可供执行的财产。根据申请执行人黎文利提供的财产线索，本院冻结了被执行人吴天贵在四川省宜宾市长宁县人民法院的应收案款，但至今未具备提取条件。另本院通过传统调查方式了解被执行人吴天贵住所地的财产情况，未查找到被执行人吴天贵有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人吴天贵的下落。现被执行人吴天贵仍欠申请执行人黎文利案款895345元等。本院已将被执行人吴天贵列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人黎文利，约谈中，申请执行人黎文利亦表示暂无被执行人吴天贵可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴天贵暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0509民初7935号原告：张某，女，1987年2月10日出生，彝族，住所地贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：蔡某，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。被告表示愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告蔡某离婚。二、原、被告之间无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月六日书记员 徐秋兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初567号 原告：刘某，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：周某，男，1971年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：甘泉,广西德恩律师事务所律师。 原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。 案件受理费2129元，减半收取计1064元，由原告刘某负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  彭伟峻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8111号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：巴南区齐恩柳镇食品超市，住所地重庆市巴南区龙洲大道1980号附1号、附2号，统一社会信用代码92500113MA6012DL38。经营者：何蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：周建明，男。委托诉讼代理人：曾科，男。原告陈亚平诉被告巴南区齐恩柳镇食品超市（以下简称“齐恩超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告齐恩超市的委托诉讼代理人周建明、曾科到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款19.80元，共计1019.80元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告在被告处花费19.80元购得“渝咯咯奉节跑山鸡蛋”一提，该食品的生产日期是2020年3月19日，保质期30天（常温）/45天（冷藏）。原告购买时，该食品一直处于常温，故原告购买时该食品已过保质期，不符合食品安全标准。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告齐恩超市辩称，购物小票有特别提示，本店无销售过期食品，如有异议，当面验清，出门不认，提示告知标明被告尽到了查验义务；跑山鸡合格证上说明生产日期详见蛋壳，原告没有举示相应的鸡蛋实物，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月20日，原告在被告处花费19.80元购得“渝咯咯奉节跑山鸡蛋”一提，该食品的生产日期是2020年3月19日，保质期30天（常温）/45天（冷藏）。原告购买时，该食品是常温保存状态，故保质期为30天，至原告购买时，该食品已过保质期。上述事实，有原告提交的购物小票、商品合格证、购物视频以及原、被告的当庭称述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“渝咯咯奉节跑山鸡蛋”的事实。被告辩称小票有特别提示“本店无销售过期产品，如有异议，当面验收，出门不认”，故其尽到了查验义务。食品经营者贮存食品的要求是“定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品”，而非被告作为销售者作出的提示声明，故对于被告的辩称已尽到查验义务，本院不予采纳。另外，涉案食品的合格证上标明“生产日期：见鸡蛋蛋壳或外包装”，原告购买的鸡蛋为篮装，篮子用网兜束封，透过网兜可见合格证一张，上面明确标注生产日期为“2020年3月19日”，能够证明涉案食品的生产日期为2020年3月19日，故被告辩称原告未证明涉案产品的生产日期的抗辩，本院不予采纳。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款19.80元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告巴南区齐恩柳镇食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款19.80元；二、被告巴南区齐恩柳镇食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区齐恩柳镇食品超市负担（该款已由原告陈亚平垫付，被告巴南区齐恩柳镇食品超市在履行上述给付义务时一并给付原告陈亚平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执460-1号申请执行人：吴光财，男，1960年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜天华，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行吴光财与杜天华建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，吴光财申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0922执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年七月十五日书记员 师延兴
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终439号 上诉人（原审原告）陈园珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住浙江省东阳市 被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市江干区艮山东路295号。 法定代表人王凯，教导员。 委托代理人徐城，该所民警。 上诉人陈园珍因诉杭州市公安局江干区分局彭埠派出所（以下简称彭埠派出所）不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告陈园珍诉至原审法院，请求：1.判决彭埠派出所限期履行公开：①公开时间2019年3月14日23点多到24点彭埠派出所值班陈园珍和4个人同时被抓进所里的监控，保存在彭埠派出所所里的监控，②同天及彭埠火车站C出口出站23点至24点的监控，③同时请求保存这段时间的监控。2.本案诉讼费由彭埠派出所承担。 原审法院经审理查明，2019年4月17日，陈园珍向彭埠派出所邮寄政府信息公开申请书。彭埠派出所收到陈园珍的申请后，将申请书移交具有政府信息公开职责的杭州市公安局江干区分局。2019年5月15日，杭州市公安局江干区分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007版）第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获得相关政府信息。”本案中，彭埠派出所按上述规定，将陈园珍的政府信息公开申请，移交具有政府信息公开职责的上级部门杭州市公安局江干区分局，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈园珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈园珍承担。 陈园珍不服原审判决，上诉称，一、本案的争议焦点有两个，一个被上诉人收到上诉人的政府信息公开有否作出答复，如有答复，答复的内容是否合法。1.本案被上诉人承认收到上诉人的信息公开申请，未作出答复。2.本案被上诉人用：2019年5月16日由杭州市公安局江干区分局政府信息公开告知书江公公开（2019）第3号告知，被上诉人拿来替代，审判长认定事实错误。3.被上诉人一审开庭时未提供证据证明，时间2019年5月16日《政府信息公开条例》修订前，被上诉人的政府信息公开由杭州市江干分局办公室统一办理的证据。原审判决认定事实错误，判案证据不足。4.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二项的规定：被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被上诉人开庭时未提供证据，证明时间2019年5月16日《政府信息公开条例》修订前，被上诉人收到的政府信息公开统一由杭州市江干分局作出答复的证据，本案被上诉人没有出示证据，原审依法该判决被上诉人没有证据。本案争议的第二个焦点是：上诉人己经提出了申请但是被上诉人不公开违法。①时间2019年3月14日23点到24点彭埠派出所上诉人和4个人同时被抓进所里的监控，保存在彭埠派出所里的监控，同天时间2019年3月14日23点至24点彭埠火车站C出口出站的监控，同时请求保存这段时间的监控。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本案是被上诉人该主动公开的信息，但本案被上诉人未公开，上诉人不服依法提起上诉。请求：一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初262号行政判决书依法改判本案；二、判决被上诉人彭埠派出所限期履行公开：①时间2019年3月14日23点到24点彭埠派出所上诉人和4个人同时被抓进所里的监控，保存在彭埠派出所里的监控，同天时间2019年3月14日23点至24点彭埠火车站C出口出站的监控，同时请求保存这段时间的监控；三、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人彭埠派出所答辩称，2019年4月20日，彭埠派出所收到陈园珍提出的政府信息公开申请，要求获取：“①时间2019年3月14日23点多到2019年3月15日6点彭埠派出所值班4个人被抓进来的监控；②同天及彭埠火车站Ｃ出口出站的监控23点至24点的监控；③同时请求保存这段时间的监控；④公开4个人刚到派出所一民警叫我陈园珍签字的一份回单，这份同时一起抓进去的人也有签字的公开报案人陈园珍。依据法律：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条：公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执给当事人。报案人根据：宪法第三十七条的规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，任何公民…。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法…。根据宪法第三十八条：公民的人格尊严不受侵犯等等。申请人请求公安执法信息公开及政府信息公开条例，公开请贵局领导监督查办，请贵局领导用文通过邮寄的方式答复，义乌市诚信一区51栋9单元、陈园珍收、请写上联系电话189××××8968”的信息。因在《政府信息公开条例》修订前，政府信息公开由分局办公室统一办理，彭埠派出所收到该申请后，立即转交分局办公室调查处理。2019年5月16日，分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。陈园珍不服该告知已经向杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局也已经作出复议决定，且上诉人不服已经向江干区人民法院提起行政诉讼。综上，彭埠派出所在收到政府信息公开申请后已经及时依法转交分局办公室办理，并以分局名义作出政府信息公开告知，程序合法，请求驳回上诉请求。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年）第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”条例第十条至第十三条规定了县级以上各级人民政府及其部门、乡（镇）人民政府公开政府信息的范围。本案中被上诉人彭埠派出所系杭州市公安局江干区分局的派出机构，并非独立的行政机关，其在收到上诉人的政府信息公开申请后，将该申请转至杭州市公安局江干区分局，并由该分局向上诉人作出政府信息答复，并无不当。上诉人认为彭埠派出所未履行政府信息公开法定职责的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈园珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛艺斐 附本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1823号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，该公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：康赟德，该公司清收事业部科员。被告：欧阳培炎（曾用名“欧阳邦炎”），男，1977年9月16日生，汉族。被告：孙红梅，女，1980年11月26日生，汉族。被告：唐世友，男，1951年9月9日生，汉族。被告：骆丽华，女，1956年4月1日生，汉族。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告欧阳培炎、孙红梅、唐世友、骆丽华借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日进行了公开开庭审理。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李东程，被告欧阳培炎到庭参加诉讼，被告孙红梅、唐世友、骆丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳培炎、孙红梅立即偿还原告贷款本金160万元，利息116431.86元（按合同约定利率计算，自2020年1月1日起计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至其实际偿还贷款之日止的利息；2.判令拍卖或变卖被告唐世友、骆丽华的抵押房产所得款项，原告享有优先受偿上述贷款本息的权利；3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年1月2日，被告欧阳培炎与原告的西牛支行签订[2018]西牛支行个借字第134462018010210010002号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告欧阳培炎提供160万元贷款，期限24个月，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证记载的为准；借款用途为食用菌原材料收购销售资金周转；贷款利率为浮动利率，为实际提款日当日人民银行公布施行的1-5年期贷款基准利率上浮97.63%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按前述利率加收50%计收罚息，并对借款人未按期支付的利息和罚息按罚息利率按月计收复利。还款方式为贷款到期日一次偿还本息。为保证上述借款合同的履行，同日，原告与被告唐世友、骆丽华签订［2018］西牛支行抵字第Ｄ13446201801020002号《抵押合同》，被告唐世友、骆丽华自愿用其共同所有、位于赣州市1＃21号店面作为抵押物，对被告欧阳培炎上述借款提供担保，担保范围为被告欧阳培炎的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的费用。抵押房地产证号为赣房权证字第××、赣房共字第××号，土地使用权证号为赣市章国用（2009）第××号。2018年1月3日，赣州市不动产登记管理局对上述抵押房产办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为赣（2018）赣州市不动产证明第××号，抵押权人为原告。2018年1月4日，合同有效期内，原告按合同约定向被告欧阳培炎发放贷款160万元，借款凭证载明：贷款期限为2018年1月4日至2019年12月27日，借款年利率为9.387425%。借款到期后，被告欧阳培炎没有按约定归还贷款本息，仅交纳利息至2019年12月31日。自贷款逾期后，原告多次进行催收，被告均以种种理由不履行还款义务，至2020年6月30日，被告结欠原告贷款本金160万元，利息116431.86元（按合同约定计算，自2020年1月1日至2020年6月30日），本息合计1716431.86元。被告欧阳培炎辩称，对银行的起诉没有意见。我妻子孙红梅不能作为被告，我是以个人名义借款，孙红梅至始至终都不知道这个事，她也没有在合同上签字。被告孙红梅、唐世友、骆丽华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，被告欧阳培炎与被告孙红梅系夫妻关系，双方于2003年12月22日登记结婚。被告骆丽华与被告唐世友系夫妻关系，双方于1998年12月登记结婚。本院认为，原告与被告欧阳培炎签订的《个人借款合同》、原告与被告唐世友、骆丽华签订的《抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告欧阳培炎没有按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。案涉抵押物办理了合法有效的抵押登记，原告依法对于抵押房产的变现价款享有优先受偿权。因《个人借款合同》并没有被告孙红梅的签字，原告也未提供证据证实案涉借款系用于其夫妻日常生活所需，且该债务数额巨大，超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，案涉借款不宜认定为被告欧阳培炎与孙红梅夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳培炎应于本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮97.63%计算至本金还清为止）；二、如被告欧阳培炎未按上述第一项内容履行，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司可以与被告唐世友、骆丽华协议折价或者申请拍卖、变卖位于赣州市1＃21号店面（赣房权证字第××、赣房共字第××号），所得价款原告江西信丰农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第一项优先受偿债权数额部分归被告唐世友、骆丽华所有，不足部分由被告欧阳培炎继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20248元，减半收取10124元，由被告欧阳培炎、唐世友、骆丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月二十七日书记员  王丹萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5189号 原告：许强，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市渝中区。 被告：成都康乐堂大药房有限公司，住所地成都市新都区新都街道天缘路3段457、459号。 法定代表人曾莉琴。 本院在审理许强与成都康乐堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案过程中，许强自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 名
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1561号 原告:杨石发，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县。 被告:许贱生，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县。 原告杨石发与被告许贱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石发到庭参加诉讼，被告许贱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨石发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许贱生归还原告杨石发借款本金合计人民币壹万元整(10000.00元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月29日，被告许贱生以工地生意周转为由欲向原告借款10000元，口头约定借款利息2分，原告答应借款，随即将现金交付给被告。因而被告在自己的身份证复印件上写下借条，载明了“今借到杨石发现金人民币壹万元用于工地周转，定于2018年10月1日前归还，并注明本借条以现金方式交付”等内容。后被告并未依约还款。经多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持所有请求! 被告许贱生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告许贱生以资金周转为由向原告杨石发借款10000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借款金额为10000元的借条一张，借条上约定于2018年10月1日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨石发提交的证据能够证明其与被告许贱生间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告许贱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许贱生归还原告杨石发借款本金10000元； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许贱生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈木华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5348号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张梦莹，女,1997年7月1日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张梦莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2990.94元、利息1180.28元、违约金及手续费238.53元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4409.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张梦莹。 申领情况：2017年3月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××01。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金2990.94元、利息1180.28元、违约金及手续费238.53元，合计4409.75元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦莹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2990.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3216号申请执行人：张韩，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19645号民事判决，在执行张韩与上海海策建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海海策建设有限公司钱款人民币2,050元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年七月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)渝0106民初5810号 原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM9F9D。 法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，女，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：温永超，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告温永超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼，被告温永超经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付利息（该利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告因个人资金周转困难在原告处借款30000元，并出具借条一张，载明了借款本金、偿还期限以及借款的支付方式。借条出具后原告按约将借款转账到被告指定的账户内。现借款期限已过，被告至今未偿还任何款项。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。 被告温永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告温永超出具借条，载明：因个人资金周转，今借到重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司现金30000元，本人指定将借款支付到冉春梅在中国工商银行卡号为621226310002808****账户内。此款本人承诺于2020年1月31日前归还，借款人的通讯地址为重庆市沙坪坝区，该地址可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，相关文件及诉讼文书邮寄之日即视为送达之日。同日，原告通过其股东杨倩将30000元借款转账至借条指定的个人账户。后被告未偿还款项，原告催收未果起诉至本院。 以上事实，有原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司举示的借条、中国工商银行电子银行回单、股东身份了证明及杨倩的身份证复印件以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，被告温永超向原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司出具了借条，原告向被告指定的账户交付了借款，双方借贷关系成立，原被告均应按约履行各自义务。被告收到借款后，未按约偿还借款，应当立即偿还。借条约定了还款期限，被告未在该期限届满前偿还，原告主张年利率6%的资金占用利息应该得到支持。 被告温永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温永超于本判决生效后立即偿还原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司借款30000元，并支付自2020年5月6日起至付清日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初307号 原告：闫武凯，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张新建，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告闫武凯与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫武凯到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫武凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金200000元、利息17000元，合计217000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张新建于2017年1月22日向原告借款200000元用于生意周转并出具借条一张。后于2019年5月13日重新出具借款凭证。经催要，被告未还。 张新建未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年5月13日，被告张新建作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条本人张新建今日借到闫武凯现金￥217000元整（贰壹万柒仟元整）借款人：张新建”。 本院认为，被告张新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告闫武凯与被告张新建的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告闫武凯履行了出借借款的义务，作为借款人的被告张新建应履行偿还借款的义务。因借款发生后被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息17000元不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新建于本判决生效后十日内偿还原告闫武凯借款本金200000元、利息17000元，合计217000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，由被告张新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7907号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611326216。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 被告：王燕，女，汉族，1986年4月28出生，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初179号原告王德强，男，汉族，生于1965年1月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告仁怀市公安局。住所地：仁怀市盐津街道办事处社区。统一社会信用代码11520382009856235A。法定代表人李峰，局局长。委托代理人张先财。委托代理人陈训。原告王德强诉被告仁怀市公安局要求履行法定职责一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法向被告送达了举证通知书，并组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行审理，庭审中，被告提交了其于2020年6月17日作出的受案登记表，受理了原告的报案，后因案情复杂，又于2020年7月16日经批准延长办案期限，原告的诉讼目的已实现，经过本院向原告释明后，原告庭后向本院提交撤诉申请书，以被告已对王德强的报案进行调查，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告仁怀市公安局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王德强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁义琴人民陪审员  任栋琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  万 林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执419号 申请执行人李小旦，男，1964年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被执行人刘向辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市 申请执行人李小旦与被执行人刘向辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3165号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘向辉未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人刘向辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款2525元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月10日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 七、依法将被执行人刘向辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人刘向辉作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2525元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何建光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1328号申请执行人沙阿军，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人沙阿军与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初5318号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人沙阿军向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3294号原告：王化秀，1955年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：宋军，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安中南世纪投资置业有限公司，住泰安市泰山区东岳大街100号，统一社会信用代码：91370902060420381J。法定代表人：李君富，总经理。本院在审理原告王化秀诉被告泰安中南世纪投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告王化秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王化秀撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年七月二十三日书记员  秦 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4672号原告：张易蓉，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告张易蓉与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张易蓉到庭参加诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张易蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年11月至2020年1月期间的工资共计11877元。事实及理由：原告于2018年4月1日入职被告处，从事导医组长工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。从2019年11月1日起，被告开始拖欠原告工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告双方签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止，采取标准工时制，每月工资2500元（其中试用期工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2018年11月20日发放工资3624.28元；2018年12月20日发放工资2647.28元；2019年1月21日发放工资2725.28元；2019年2月20日发放工资2646.28元；2019年3月20日发放工资2794.28元；2019年4月22日发放工资4716.10元；2019年6月24日发放工资5896.28元；2019年7月29日发放工资5068.28元；2019年8月28日发放工资4792.28元；2019年10月28日发放工资1000元；2019年11月15日发放工资3328.78元；2019年12月16日发放工资4434.55元。2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其中2019年8月份的工资是通过现金发放为4642元；9月份的工资分别于10月28日、11月15日转账发放合计4328.78元；10月份工资为12月16日发放的4434.55元，原告主张2018年11月至2019年10月期间月平均工资为3959元。2019年11月至2020年1月的工资被告一直未予发放。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《重庆市劳动合同》《工商银行工资明细清单》《华夏银行个人账户明细》《劳动人事仲裁申请书》《说明书》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。结合原告陈述和举示证据，2019年4月份工资无支付记录，以2018年10月份计入前12个月平均工资，计算为4026.31元/月，现原告自愿主张其月均工资为3959元，系其民事权利的处分，本院予以支持。据此，被告应当支付原告2019年11月至2020年1月共计3个月的工资11877元（3959元/月*3个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告张易蓉工资11877元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1276号之一 申请执行人：马丹英，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林逸，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人马丹英与被执行人林逸民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5707号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款57万元及利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院根据长乐区国土局调查结果，查封了被执行人位于长乐区的房屋土地。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行，农村房屋暂不处置。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5707号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6393号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6393号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢55号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 被执行人：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 被执行人：陈素英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民， 住重庆市潼南县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行范启明、陈素英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)川1425民初396号民事判决书，申请金额为借款本金9000000元及其利息、费用。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，并对被执行人采取了限制消费措施，该案已查控的财产目前已在另案中合并处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 娇