wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3157号原告深圳市丽星清洁服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道一村围仔6号101，统一社会信用代码：91440300571988657P。法定代表人：张祖星。委托代理人宋裕，广东邦富律师事务所律师。被告深圳市肇俊健身有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道桃园社区森林体育公园体育会所整套，统一社会信用代码：91440300082495640M。法定代表人：刘丽容。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市丽星清洁服务有限公司的委托代理人宋裕到庭参加了诉讼。被告深圳市肇俊健身有限公司经依法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、服务合同签订情况：2018年5月22日，原、被告签订《清洁服务合同》一份，约定由原告为被告开办在西乡桃源居的健身会所提供日常清洁保洁服务；服务人员1名，服务费用为每月7000元（人民币，下同）；合同期限为1年即2018年6月1日至2019年5月31日止；原告指定收款账户为张祖星。2018年12月7日，原、被告签订《开荒合同》一份，约定由原告为被告在西乡桃源居商业大厦A座1单元5楼新开办的健身会所提供清洁开荒服务，服务时间为2018年12月8日，服务费用为7500元。原告称，在原告完成西乡桃源居商业大厦A座1单元5楼健身会所的清洁开荒服务后，由原告自2018年12月开始继续承担该健身会所的后续日常清洁保洁服务，服务人员1人，服务费用为每月3600元，但双方未另行签订书面合同。二、费用约定：如上述，西乡桃源居健身会所服务人员1名，服务费用为每月7000元；西乡桃源居商业大厦A座1单元5楼健身会所的清洁开荒服务费用7000元，日常清洁保洁服务人员1人，日常清洁保洁服务费用为每月3600元。三、合同履行情况：原告称原告按合同约定为上述两家健身会所提供了日常清洁保洁服务，但被告自2019年2月开始陆续拖欠原告服务费；截至庭审之日，被告尚欠原告西乡桃源居健身会所2019年2月、5月、6月、7月服务费合计25335元、尚欠原告西乡桃源居商业大厦A座1单元5楼健身会所2019年2月、5月、6月、7月服务费用以及开荒清洁费到合计12982.7元。四、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费用合计30820.7元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。2020年3月25日，原告称被告在2019年9月、11月向原告支付了服务费18000元，实际尚欠服务费为27820.7元，故请求将诉讼请求第一项中服务费用变更为27820.7元。五、被告的答辩意见：被告深圳市肇俊健身有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。六、双方提交的证据：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《清洁服务合同》，用于证明原、被告于2018年5月22日签订《清洁服务合同》，约定由原告为被告西乡桃源居健身会所提供清洁服务，保洁人员2名，按照每人每月3500元，合计7000元；2、《开荒合同》，用于原、被告于2018年12月7日签订《开荒合同》，约定由原告为被告西乡桃源居商务大厦A座一单元5楼健身会所（107分店）提供清洁开荒工作，开荒清洁费用为人民币7500元；3、对账单、收条，用于证明原、被告就被告拖欠桃源居会所及107分店的清洁费用、开荒费用进行对账结算，被告已收到原告对账单并出具收条确认；4、收据，用于证明原告按照合同约定开具并送达相关服务费收据；5、微信聊天记录，用于证明原告业务经理汪文峰与被告方工作人员就被告拖欠清洁费用一事进行沟通，被告承认拖欠款项但表示没钱支付；6、转账凭证，用于证明被告前期按约定的费用标准向原告支付清结费用的情况。被告深圳市肇俊健身有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。判决结果本院认为，2018年5月22日原、被告约定由原告为被告开办在西乡桃源居的健身会所提供日常清洁保洁服务、服务费用为每月7000元的事实，以及2018年12月7日原、被告约定由原告为被告在西乡桃源居商业大厦A座1单元5楼新开办的健身会所提供清洁开荒服务，服务费用为7500元的事实，有《清洁服务合同》、《开荒合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。2018年12月开始，原告所述其为被告开办在西乡桃源居商业大厦A座1单元5楼健身会所提供日常清洁保洁服务的事实，虽未有书面合同，但银行转账记录等证据显示，被告确有按3600元/月的标准支付服务费用，故本院对原告该陈述予以采信。2018年5月至2019年11月期间，被告有陆续向原告转账支付款项，按每月7000元+3600元的标准核算，被告的转账总额未足额涵盖截止2019年7月期间的服务费用，被告拒不到庭陈述已付款情况并提交证据，相应法律后果由其自行承担，故本院对原告称截至2019年7月被告尚欠原告服务费27820.7元的陈述予以采信，并对原告要求被告支付剩余服务费用27820.7元的诉讼请求，予以支持。被告深圳市肇俊健身有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市肇俊健身有限公司在本判决生效后五日内支付原告深圳市丽星清洁服务有限公司服务费用计人民币27820.7元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告深圳市肇俊健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月十七日书记员 戴思强
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1311号原告蒲城县佳和商某某，住所地陕西省渭南市蒲城县XX村，统一社会信用代码92610526MA6Y396M8T。经营者杜文玲，系该商某某负责人。被告白水县中瑞商贸有限公司中瑞购物广场，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码91610527056939666P。法定代表人徐安民，系该公司总经理。本院在审理原告蒲城县佳和商某某与被告白水县中瑞商贸有限公司中瑞购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告蒲城县佳和商某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1129元减半收取564.5元，由原告蒲城县佳和商某某负担。    审  判  员   李美玲二0二0年七月二十七日书  记  员   张筠婕1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异874号案外人：刘某某，男，1949年6月14日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2020年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.《乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月31日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，异议人名下无其他可用于居住房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保773号 申请人：高安市某某石料场，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：童某某，该公司经理。 被申请人：李某甲，男，汉族，1994年11月4日生，江西省新建县人，住江西省新建县。 被申请人：江西某某实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：李某乙，系该公司执行董事。 申请人高安市某某石料场诉被申请人李某甲、江西某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高安市某某石料场向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2020年7月20日作出（2020）赣0983民初4203号民事裁定书，冻结被申请人李某甲、江西某某实业发展有限公司的银行存款共计人民币200000元或查封其他等值财产。本院在财产保全过程中，对被申请人李某甲、江西某某实业发展有限公司的银行账户采取冻结措施时，因被申请人李某甲账户在本院进行网络查控后有存款进入，造成超标冻结的情形。故解除对被申请人李某甲、江西某某实业发展有限公司银行账户超标的部分的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某甲、江西某某实业发展有限公司银行账户超标的部分的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员  杨小林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁文华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初348号原告：但某，女，1990年5月14日出生，汉族，住梁子湖区。被告：夏某1，男，1991年6月8日出生，汉族，住梁子湖区，、。原告但某诉被告夏某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但某到庭参加诉讼，被告夏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：依法变更婚生子夏某2由被告抚养。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告在法院调解离婚，婚生子夏某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1200元，按季度付清；自2019年起，按年度每月增加200元，并承担小孩的医疗费。被告未按法律文书履行给付抚养费义务。目前原告没有工作，无任何生活来源，被告拒绝承担小孩抚养费，为了使小孩的生活有保障，请求法院依法变更婚生子夏某2由被告抚养。被告夏某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。原告未向本院提交证据。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告经政府登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子取名夏某2（患脑瘫）。2018年3月28日，原、被告因婚后夫妻感情不和，在梁子湖区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：1、原告但某与被告夏某1离婚。2、婚生子夏某2由原告抚养成人，被告自2018年4月起每个月承担抚养费1200元，按季度付清，自2019年起，按年度每月增加抚养费200元，并承担夏某2医疗费。被告夏某1对夏某2有随时探望权。调解书生效后被告未按调解协议履行给付抚养费义务，原告于2019年2月22日向本院申请强制执行，法院暂未查到被执行人（被告）有可供执行的财产。本院认为，原告与被告作为夏某2的父母，对夏某2均有抚养教育的权利和义务。在原告与被告调解离婚时，原告选择自愿抚养夏某2，被告承担抚养费。原告向本院诉请变更夏某2的抚养权，但未提供充足证据证明其主张合法性的事实与理由。夏某2自出生后长期与原告共同生活，被告对夏某2长期不尽抚养义务，原告继续抚养夏某2有利于子女成长，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告但某的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告但某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 田 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 李杰小
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4419号 唐广继： 你（或你单位）与邓光民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邓光向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014643 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初662号 原告：蒲祥金，男，汉族，1964年7月15日出生，住辛集市九方丽都。 被告：辛集市九方物业服务有限公司。 法定代表人：李进永。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市九方丽都业主委员会。 业委会主任：王运广。 本院在审理原告蒲祥金与被告辛集市九方物业服务有限公司、辛集市九方丽都业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告蒲祥金于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒲祥金撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元,由原告负担。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 亚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4245号 原告：郑天恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金清，男，1971年12月4日出生，汉族，住仙游县。 原告郑天恩与被告林金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天恩到庭参加诉讼，被告林金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天恩向本院提出诉讼请求：判令林金清立即偿还给郑天恩借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年6月4日林金清向郑天恩借款100000元，林金清出具借条一份交郑天恩收执为凭。此后，林金清未偿还借款。 林金清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，林金清向郑天恩借款100000元，并出具借条一份给郑天恩收执为据。该借条的主要内容为：“借款人林金清从出借人郑天恩处借来现金人民币（大写）壹拾万元整，小写¥100000元，以此为证。借款人：林金清2018年6月4日”。此后林金清没有还款。 本院认为，林金清于2018年6月4日向郑天恩借款，有林金清出具的借条和郑天恩的陈述佐证，足以认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑天恩已向林金清支付借款100000元，林金清即负有偿还该笔借款并支付逾期还款利息的义务。故郑天恩主张林金清立即偿还借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上所述，郑天恩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林金清应在本判决生效之日起十日内向郑天恩偿还借款100000元并支付利息，利息计算方式：以借款100000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1650元，由林金清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡雨婷 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初235号 原告：周会根，男，1965年11月25日出生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玉，江西三江合律师事务所法律工作者。 被告：艾云涛，男，1949年3月6日出生，汉族，住分宜县。 原告周会根与被告艾云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因新冠疫情，本案中止审理。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周会根及委托诉讼代理人谢浩宇，被告艾云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周会根向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告艾云涛赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币187054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告艾云涛雇请原告周会根在分宜县双林镇秆坑村委张家村小组沙子坡间从事伐木工作。周会根在做事期间被树木压倒受伤，当即被送往宜春市人民医院住院治疗。2019年12月3日，经江西新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告与被告系雇佣关系，原告在从事被告安排的雇佣活动中受伤，根据法律的规定，被告应当承担赔偿责任。原告多次催促被告进行赔偿，却始终未果，故诉至法院。 被告艾云涛辩称，原告自己砍树受了伤，其已经出了一万多元给他，且自己也受到了损失，原告主张的损失不应该要其来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的宜春市人民医院住院治疗记录、住院治疗费用清单、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、商品房买卖合同及有装修费、入住的水电费用、原告母亲杨忠秋户口本、双林镇稈坑村民委员会出具的证明等证据，被告艾云涛未提出异议，且上述证据客观，真实，合法与案件有关联，本院予以采信。对于证人周某1、周某2的证言，被告艾云涛虽提出异议，本院认为，上述证言能与原告的陈述相印证，能反映案件事实，且客观，真实，合法、与案件有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告艾云涛雇请原告周会根在分宜县双林镇秆坑村委张家村小组沙子坡间山场进行伐木工作，工钱为300元每天。原告周会根在伐木期间被树木压倒受伤，当即被送往宜春市人民医院住院治疗，花费医疗费52202.35元，被告艾云涛支付其中医疗费13000元。2019年12月3日，经江西新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原、被告因赔偿问题发生纠纷，引发本案诉争。 另查明，原告周会根母亲杨忠秋，1945年8月15日生，其共生育6个子女，其中儿子周团根于2016年去世，儿子周爱根于1998年外出务工至今下落不明，老人由其余四名子女抚养。 本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为原告周会根砍树致伤引起的损失是否应由被告艾云涛承担。本案中，被告从事木材经营活动，原告证人周某1、周某2的证言等证据可以证实原告在被告授权的范围从事伐木工作，每日300元，本院认为，原告所提供的劳动是被告生产经营的组成部分，原告在伐木期间服从被告的支配和控制，双方劳务关系明确。被告艾云涛认为其不是雇佣原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公民的健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告艾云涛作为接受劳务一方，应当做到安全生产，对提供劳务一方进行必要的安全教育、管理，被告没有完全尽到安全监管义务，对此存在过错，应承担侵权责任；原告系成年人，在从事劳务活动中没有尽到足够的谨慎义务，没有佩戴安全帽等防护设备，在伐木过程中被压伤，亦应承担相应责任。结合本案庭审查明情况，本院酌定由被告承担原告损失的60%，原告承担剩余的40%。原告虽然不是城镇户口，但其于2015年4月7日购买了位于双林集镇的房屋，并居住在此，其受伤前城镇居住满一年以上，其各项赔偿费用应当按照城镇标准计算。对此次事故造成原告的损失，依照《最高人民法院》的规定，对原告方主张的死亡赔偿金应按照2019年度城镇居民人均可支配性收入标准计算的请求，本院综合确认如下。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 1.医疗费：50402.35元，本院予以确认。 2.残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元，本院予以确认。 3.误工费：33819元/年÷365天/年×180天=16677.86元，本院予以确认。 4.护理费：102.54元/天×90天=9228.6元，本院予以确认。 5.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元，本院予以确认。 6.营养费：20元/天×90天=1800元，本院予以确认。 7.鉴定费：1300元，本院予以确认。 8.被抚养人生活费：原告周会根母亲杨忠秋（1945年8月15日生，其共生育6个子女，其中儿子周团根于2016年去世），其儿子周爱根虽于1998年外出务工至今下落不明，但无相关法律程序确认，应依法承担相应的抚养义务，故其被扶养人生活费应按2019年度江西省农村居民人均消费性支出标准计算，本院支持原告主张的被扶养人生活费应为：10885元/年×6年×10%÷5人=1306.2元。 9.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，根据案情，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。 以上原告损失共计为151833.01元，被告艾云涛承担其中60%即91099.81元，本院对被告已向原告支付的13000元在赔偿总额中予以扣减，被告艾云涛还应向原告周会根支付78099.81元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告艾云涛于本判决书生效后十日内赔偿原告周会根因人身损害遭受的损失78099.81元； 二、驳回原告周会根的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取计2021元，原告周会根负担1131元，被告艾云涛负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  周林伟 二〇二〇年七月九日 书记员  钟品群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特19号申请人：陈祥保，男，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：陈建斌，男，1969年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：陈隆（系被申请人陈建斌的侄儿），男，1989年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人陈祥保申请认定被申请人陈建斌无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈祥保称，我与陈建斌系兄弟关系。陈建斌因小时候长时间高烧40℃，没有及时送医治疗，导致智力缺损，精神发育迟滞，从不与人沟通，但能自己穿衣服吃饭。经武汉市精神卫生中心诊断为精神发育迟滞。现因岱山村集体没有登记陈建斌为集体经济组织成员，需要法院认定陈建斌为无民事行为能力人。故特向法院申请认定陈建斌为无民事行为能力人，并指定陈祥保为陈建斌的监护人。代理人陈隆称，同意陈祥保的申请。经审理查明：陈祥保与陈建斌系兄弟关系，陈建斌与陈隆系叔侄关系。2016年3月28日，陈建斌于武汉市精神卫生中心门诊就诊，被诊断为精神发育迟滞。同月31日在该中心进行智力测试，临床诊断为精神发育迟滞，智测结果为智力缺损。2020年6月23日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定陈建斌的精神状态诊断为“重度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈建斌为无民事行为能力，申请人陈祥保的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。陈祥保系陈建斌的哥哥，陈建斌无配偶、无子女且父亲已去世，母亲年事已高且同意由陈祥保担任陈建斌的监护人，故由陈祥保担任陈建斌的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈建斌为无民事行为能力人；二、指定陈祥保为陈建斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇二〇年七月二日书记员 林慧娟
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢180号 申请人：谷壮志。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人谷壮志与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初189号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人谭某，男，1967年10月23日出生，泰州市人民医院职工，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月19日曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未随身携带驾驶证和行驶证被泰州市公安局交通警察支队罚款人民币一千一百元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。被告人孙某，曾用名孙元成，男，1988年5月12日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。辩护人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人谭某、孙某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人谭某、被告人孙某及其辩护人陈桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人谭某于2013年6月22日，伙同他人以改装其位于泰州市海陵区某小区某幢某室的家中电能表的方式窃电，经鉴定，改装后电能表误差为-95.034%，截止2020年5月12日，被告人谭某以此方式窃取电力费用合计人民币20972.04元。被告人孙某于2018年4月16日，从被告人谭某处购买此处房产并被告知窃电事宜，其明知其所购房产存在窃电情况，仍为少交电费而不予改变直至案发。从2018年4月16日截止2020年5月12日，被告人孙某以此方式窃取电力费用合计人民币5965.96元。被告人谭某、孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃电费现已补缴。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谭某、孙某的刑事责任，被告人谭某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谭某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人孙某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某的辩护人提出：被告人孙某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，所窃电费已补缴并能主动预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谭某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某、孙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人孙某辩护人所提“被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所窃电费已补缴，并主动预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人谭某、孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谭某、孙某已将所窃电费补缴并主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保护公共财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1836号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周楠，该公司职员。委托诉讼代理人：马新玲，该公司职员。被告：周秀峰，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住丰县。被告：金善海，男，1971年7月28日生，汉族，职工，住丰县。被告：周飞，男，1961年9月10日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：师侠，女，1961年10月11日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：周秀春，女，1975年10月1日生，汉族，职工，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告周秀峰、金善海、周飞、师侠、周秀春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年7月17日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2133元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保18号 申请人：赵奎鉴，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。 被申请人：蒋秀兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人赵奎鉴与被申请人蒋秀兰诉前财产保全纠纷一案，申请人赵奎鉴于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下的银行账户存款197000元或价值197000元的房产。申请人赵奎鉴于2020年7月28日向本院提出撤回财产保全的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人赵奎鉴撤回对财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人赵奎鉴撤回财产保全申请。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐峥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异867号案外人：刘某某，男，1949年6月14日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月31日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.《乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月31日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，异议人名下无其他可用于居住房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3450号 申请人:山东金龙建安工程有限公司，住所地：莒南县城西一路中段。统一社会信用代码：913713276693347076 法定代表人：吴敬国，董事长。 被申请人：莒南县王庆海汽车修理厂，住所地：莒南县城南环路西段南侧。工商注册号：371327600336484。 法定代表人：王庆海，总经理。 被申请人：王庆海,男，1958年8月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人山东金龙建安工程有限公司与被申请人王庆海借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：250000.00元）。申请人山东金龙建安工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000408号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县王庆海汽车修理厂享有的土地及房产一处（证号：莒南集用（2004）第01108号、临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保716号
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1220号原告：某银行秦安支行,住所地：甘肃省天水市秦安县。负责人：任某，该行行长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，秦安县人。被告：冯某，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现已去世。原告某银行秦安支行与被告陈某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。某银行秦安支行于2020年7月22日提出对冯某的撤诉申请。本院经审查认为，某银行秦安支行以冯某已病故，其民事权利能力已灭失，不能作为民事主体继续参加诉讼的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行秦安支行撤回起诉。审 判 员 尹慧赟二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵彩琴书 记 员 席海滨
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初466号 原告：罗敏洪，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：陈义平，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上列二原告委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦(乐山)律师事务所律师。 被告：杨彦清，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：高惠琼，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 上列二被告委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 原告罗敏洪、陈义平与被告杨彦清、高惠琼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗敏洪及原告罗敏洪、陈义平的委托诉讼代理人谢伟赋,被告杨彦清、高惠琼的委托诉讼代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏洪、陈义平向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告在2019年12月18日签订的《和解协议书》；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告罗敏洪系被告杨彦清雇佣的驾驶员，2018年9月5日，原告在从事运输货物的过程中，因车辆故障发生交通事故，造成了原告罗敏洪左手严重受伤。原告在乐山市人民医院住院40天，医疗花费63,318.99元。原告出院后于2019年4月30日经司法鉴定机构鉴定为7级伤残。2019年12月18日，原告与被告签订和解协议书，约定被告在补偿原告8万元人民币，并且限制原告不得就该次交通事故所造成的损失向被告提出任何诉求。原告认为，原告在雇佣过程中身体受到伤害属于人身伤害，且后果严重，已丧失部分劳动能力，被告承诺的赔偿8万元远远低于原告应当享受的人身损害赔偿457,595.98元待遇。且原告虽然属于农村户口，但原告长期在城镇务工，因此应当按照城镇标准计算人身损害赔偿金。原告与被告签订的协议时法律意识淡薄，该协议明显显失公平又存在重大误解。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起诉讼，望判如所请。 杨彦清、高惠琼辩称，1.我方认为原告主张不能成立，本案双方签订和解协议书真实有效，并不违反法律规定，原告没有任何理由要求撤销该协议书；2.该协议签订后，被告已经履行协议书约定的支付义务，将84,000元支付给了原告。综上，被告认为原告没有任何法定理由诉请撤销签订的和解协议。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下：1.2018年9月1日，原告罗敏洪受雇于被告杨彦清从事驾驶员工作；2018年9月5日，罗敏洪超载驾驶实际车主为杨彦清的挂靠登记在井研县全顺运输有限公司的川Ｌ×××××号重型货车，从五通沿五通桥区过境公路往桥沟方向行驶，7时41分许，当行驶至国道213线1199公里五通桥区，川Ｌ×××××号货车因制动力及制动效能明显降低，罗敏洪操作不当在向右转弯时发生侧翻，造成人员伤亡和财产损失的重大交通事故；2.2018年9月5日至2018年10月15日期间，罗敏洪在乐山市人民医院住院治疗，共计住院40天发生住院医疗费63319.99元；3.2019年4月30日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定罗敏洪伤残程度为七级伤残（乐科司法鉴定中心【2019】临鉴字第0809号）；4.2019年12月18日，原告罗敏洪、陈义平与被告杨彦清、高惠琼就罗敏洪的伤残赔偿事宜签订《和解协议书》，协议约定：一、双方同意并确认罗敏洪因交通事故受伤致残由杨彦清、高惠琼一次性补偿罗敏洪人民币8万元整（捌万元整）；二、（2018）川1112民初1165号乐山市五通桥区人民法院民事判决书，判决第六项被告井研县全顺运输有限公司向被告罗敏洪支付本次交通事故垫付款4240.81元；该款由杨彦清、高惠琼代为支付给罗敏洪，日后罗敏洪不得单独再向井研县全顺运输有限公司索取；三、罗敏洪在收到杨彦清、高惠琼人民币8.4万元整（捌万肆仟元整）后，自愿放弃因该次交通事故受伤致残所产生的所有费用和诉求（包括雇佣关系的赔偿）；四、双方在以上条款生效履行后，均不得以该次交通事故所造成的损失向对方提出任何诉求；五、双方在签订本协议之前的一切往来凭证作废；六、双方对以上条款的表述和理解，是双方真实意思的表示，不存在任何欺骗、隐瞒、威胁、恐吓行为发生，并均征得各自直系亲属的同意；七、双方签字（捺印）生效后，杨彦清、高惠琼通过微信立即转款给罗敏洪；八、以上协议一式二份，双方各执一份同受法律保护。该协议有甲方杨彦清（高惠琼代）、高惠琼，乙方陈义平、罗敏洪签字捺印，在场人陈智力签字；5.2019年12月18日19:51:35杨彦清、高惠琼向罗敏洪转账84000元；同日罗敏洪、陈义平向杨彦清、高惠琼出具《收条》载明“今收到杨彦清、高惠琼补偿8万元整（捌万元整）。”。 另查明，2019年12月19日，川Ｌ×××××重型仓柵式货车在乐山市车辆管理所办理注销登记。 上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、从业资格证复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》复印件、《和解协议书》复印件、《收条》复印件、转账记录复印件、永安财产保险股份有限公司支付记录复印件、（2019）川1112民初312号判决书复印件、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《机动车注销证明书》复印件、证人证言及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予变更或者撤销。本案交通事故发生后，原告罗敏洪在乐山市人民医院共计住院40天发生住院医疗费63,319.99元，2019年4月30日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定罗敏洪伤残程度为七级伤残，2019年12月18日，原告罗敏洪、陈义平与被告杨彦清、高惠琼就罗敏洪的伤残赔偿事宜签订《和解协议书》，协议约定：一、双方同意并确认罗敏洪因交通事故受伤致残由杨彦清、高惠琼一次性补偿罗敏洪人民币8万元整(捌万元整)；三、罗敏洪在收到杨彦清、高惠琼人民币8.4万元整(捌万肆仟元整)后，自愿放弃因该次交通事故受伤致残所产生的所有费用和诉求(包括雇佣关系的赔偿)。从《和解协议书》内容看，原告罗敏洪因本次交通事故所受七级伤残损害，仅仅获得了被告杨彦清、高惠琼人民币80,000元的赔偿（被告杨彦清、高惠琼已实际支付给原告罗敏洪），这与原告罗敏洪所支付的住院医疗费63,319.99元、所应获得的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等客观上存在巨大差距，于二原告而言，显失公平，因此原告罗敏洪、陈义平主张在签订和解协议时显失公平，其要求撤销和解协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下： 撤销原告罗敏洪、陈义平与被告杨彦清、高惠琼在2019年12月18日所签订的《和解协议书》。 本案案件受理费50元，由原告罗敏洪、陈义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初576号 原告：轮台县金福龙机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县开发区12团对面。法定代表人：李文进，经理。委托诉讼代理人：侯宇宙,轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：张跃武，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县金福龙机械设备租赁站诉被告张跃武租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告轮台县金福龙机械设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县金福龙机械设备租赁站撤回起诉处理。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   全俊宜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2407号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：秦元朋，男，1949年10月12日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告秦元朋农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行协商，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初647号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶维民，该公司工作人员。被告：朱正力，男，1975年1月22日生，汉族,住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告朱正力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民，被告朱正力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月31日至2020年3月30日期间的住宅物业服务费用8532.94元（含公摊费）、车库物业费478.8元，违约金885.57元。被告朱正力辩称，原告主张的阶段未交费是事实，对金额有异议，但是不同意支付，对前期物业服务合同的有效期有异议，我方要求原告提供2009年与开发商签订的备案合同，公摊水费收取没有依据。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积134.79平方米（高层），车库13.3平方米，2016年3月31日至2020年3月30日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。案件审理过程中，被告提交原告与涉案小区开发商签订的在相关管理部门备案的涉案小区物业服务合同，以证明原告提交的物业服务合同与备案合同不一致，备案合同约定的合同期限为2009年10月18日至2013年10月31日止。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2016年3月31日至2020年3月30日期间，欠交物业服务费用及公摊费，经核算，该时间段被告应交住宅物业费8087.4元，车库物业费119.4元，公摊费62.4元，故被告实际应缴纳物业费金额为7386.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告提交的物业服务合同与备案合同不一致的情况，本院认为备案合同仅作为物业服务企业向行政机关备案的协议，并不能取代原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同约定的权利义务关系，且原告实际在涉案小区提供物业服务至今。物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的小区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件，被告如认为原告存在物业服务不到位造成其损失之情形，可另案提起诉讼，本院在本案中不予理涉，被告不应当采取拒付物业费的方式使矛盾扩大。若小区业主或物业使用人普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主及物业使用人的利益。同时，物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应着力提高服务质量，切实站在为业主、物业使用人服务的角度，解决业主、物业使用人的实际问题。如此，双方才能建立互信、稳固的合作关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱正力于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费为7386.1元，公摊费62.4元，合计7448.5元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告朱正力负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十三日书记员  呼芮吉
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执269号   申请执行人：郭聪玲，女，1975年11月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：张宝安，男，1977年8月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宝安未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张宝安所有的银行存款13503.5元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人张宝安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执485号申请执行人：薛从喜，男，汉族，1964年8月23日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：许平富，男，汉族，1965年11月13日生，住江苏省泰兴市。薛从喜申请执行与许平富民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：许平富于本判决生效之日后十日内归还薛从喜借款5万元及利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由许平富负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0891民初507号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王海忠审 判 员  伏 健代理审判员  谢国春二〇二〇年七月十六日书 记 员  何 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初512号原告金光春，男，朝鲜族，1948年2月25日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：210112194。被告原晓明，女，汉族，1969年10月3日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2112241969××××××××。原告金光春诉被告原晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告金光春诉称，2015年9月末被告是沈阳利达财帛管理咨询有限公司总经理，当时同我商定，抵押自己做办公室的一套房为条件，向我借款人民币66万元，期限为两年，每月返息1.3%。但是被告返利息至2016年一月末至今就失去联系找不到了。公司也解散了。当时给我他项证外，其他两份合同都没给我。现根据当时的抵押合同，借款合同的规定，根据合同法、担保法、物权法、城市房地产管理法，请求法院依法依法判令被告退还我借出的本金加利息人民币共计1.071.840.00元或者把被告抵押的房产处理权判令给我；判令被告承担全部诉讼费。经审查，原告主张被告原晓明系沈阳利达财帛管理咨询有限公司的法定代表人，也是该公司的总经理，该公司是做理财项目的，因被告原晓明同意将其名下位于和平区和平南大街24号甲（3-8-1）房屋抵押给原告，原告才向该公司投入66万元购买理财产品。同时原告主张其与被告原晓明到房产局办理抵押登记时，为了办理他项权利证，其与被告原晓明签订了一份《借款合同》。原告提供了其于2015年9月25日、2015年10月29日与原晓明签订的两份《债权转让协议》，原晓明为原债权人，原告为债权受让人，协议约定截止本协议签署日前，原晓明享有对第三方债权人的债权价款分别共计150000元、510000元，原晓明同意以上债权转让给原告，原告同意受让，原告向原晓明支付150000元、510000元作为上述债权转让的对比价，本协议签署后1日内原告向原晓明指定账户支付上述转让价款。同时协议约定原告同意委托利达财帛管理咨询有限公司对其受让债权进行信用咨询和管理服务，与达财帛管理咨询有限公司另签订《信用咨询与管理服务协议》。原告提供了其于2015年9月25日、2015年10月29日与沈阳利达财帛管理咨询有限公司签订的两份《信用咨询与管理服务协议》（客户编号：2015352、2015364）、原告为甲方（出借人），沈阳利达财帛管理咨询有限公司为乙方，协议约定乙方为甲方提供信用咨询与管理服务，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其与银行的合作系统先代为收取借款人每期偿还的本息，乙方按照每整月进行代收结算利息，不满整月的按天计算。在每个次月5日前与甲方进行结算，根据甲方在每笔出借资金对应签署的《资金出借及回收方式》中的选择，甲方当月有资金需要回收到本人账户的，甲方指定如下账户作为资金回收专用账户。原告提供了一份招商银行户口历史交易明细表及两份收据，该交易明细表显示2015年9月25日、2015年10月29日原告分别向原晓明银行账户转款150000元、510000元。该收据显示入账日期分别为2015年9月25日、2015年10月29日，交款单位均为金光春，收款方式均为网银转款，金额分别为150000元、510000元，收款事由分别为2015352号合同理财款、2015364号合同理财款，该收据上均盖有“沈阳利达财帛管理咨询有限公司”的财务专用章、“原晓明”印章。原告提供了其与被告原晓明签订的《借款合同》、《抵押合同》，主张其与被告原晓明到房产局办理抵押登记时，如果不签订借款合同，就无法办理他项权利证，所以被告原晓明就不知道在哪弄了一份借款合同，我们就签字了。原告提供了一份他项权利证，显示位于和平区和平南大街24号甲（3-8-1）房屋登记的房屋他项权利人为金光春，房屋所有权人为原晓明，他项权利种类为抵押权，债权数额为660000元，登记时间为2015年12月8日。原告主张投入上述理财款后曾收取过部分返息，后来没有收到返息后原告于2016年3月到公安机关进行了报案，公安机关已正式立案受理了。沈阳市公安局和平分局已于2016年3月7日对沈阳利达财帛管理咨询有限公司集资诈骗案立案侦查。本院认为，根据原告的自述以及提供的上述证据，原告与被告原晓明之间并不存在真实的民间借贷法律关系。如原告所述，其系因在沈阳利达财帛管理咨询有限公司购买理财产品，才投入的上述660000元，原告将该款项虽然转账到被告原晓明个人账户，但被告原晓明系该公司法定代表人，在该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的情况下，原告主张返还上述投资款660000元的诉讼请求不属于民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金光春的起诉。案件受理费7223元，全部退回原告金光春。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年七月六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4933号之七申请执行人：重庆四联投资管理有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，公司执行董事。被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：胡明喜，公司总经理。被执行人：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：高晓东，公司总经理。被执行人：高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡明喜，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆四联投资管理有限公司申请执行重庆市蜀峰建筑工程有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、高晓东、胡明喜借款合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初4318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10330861.67元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司所有的位于重庆市梁平区X号附X号、梁平县X号附X号、梁平县X号附XX号、梁平县X号附XX号、梁平县X号附XX号、梁平县X号X幢商业XXX、梁平县X号商业X幢X-X、梁平县X号商业X幢X-X、梁平县X号商业X幢X-X、梁平县X号商业X幢X-X房屋各一处（2020年1月17日查封，查封期限三年）；查封了被执行人重庆市新城开发建设股份有限公司所有的位于重庆市渝北区XXX号X幢X-X、X幢X-XX房屋各一处（2020年6月5日起查封，查封期限三年）；查封了被执行人重庆市新城开发建设股份有限公司所有的渝XXXXXX号汽车一辆（2019年12月20日查封，查封期限两年）、被执行人胡明喜所有的渝XXXXXX号汽车一辆（2019年12月20日查封，查封期限两年）；发现并依法扣划被执行人银行存款184414.13元，扣除执行费77731元，剩余106683.13元，该款项已经支付申请执行人。现被执行人名下车辆暂未查控到位、被执行人名下房屋暂不具备处置条件，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年7月28日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0109执4933号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 何 琴
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1633号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：刘迎新，该行职工。 委托诉讼代理人：葛遥，该行职工。 被告：彭代庆，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告彭代庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘迎新、葛遥到庭参加诉讼，被告彭代庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭代庆偿还原告贷款本金47610.37元及截止于2020年5月21日的利息19724.73元。自2016年12月24日至2017年12月24日按合同载明贷款年利率9.57%计算，自2017年12月25日至贷款本息还清之日止按合同载明年利率9.57%上浮50%计算；2.判令被告彭代庆承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月24日，彭代庆向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，借款年利率为9.57%，还款期限至2017年12月24日，合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。该笔借款截止于2020年5月21日尚欠利息19724.73元，尚欠本金47610.37元。原告认为，原告依约向被告彭代庆发放了合同约定额度贷款，但被告在贷款到期后拒不履行还本付息的义务，已经构成严重违约，故具状起诉，请求法院依法判决。 彭代庆未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、结欠本息情况说明，本院经审核后认为上述证据真实合法，与本案事实存在关联，本院均依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，彭代庆向安徽潜山农村商业银行股份有限公司提出借款申请，双方并签订了一份《个人借款合同》，合同约定，借款金额50000元，借款用途为“建房”，借款期限自2016年12月24日起至2017年12月24日止，借款年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[即年利率9.57%×（1+50%）=14.355%]，结息方式为利随本清。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了额度贷款。借款到期后，彭代庆仅偿还了部分贷款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金47610.37元、利息19724.73元。之后，经安徽潜山农村商业银行股份有限公司多次催收，彭代庆均未偿还。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与彭代庆之间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，已履行了合同义务，彭代庆也应当根据合同约定履行还本付息的义务，逾期不还构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求彭代庆偿还下剩贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。其借期内利率和逾期利率可按合同约定的方式计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭代庆于本判决生效后5日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金47610.37元及其利息（利息截止2020年5月21日止为19724.73元，自2020年5月22日起至贷款本息还清之日止，以本金47610.37元为基数，按年利率14.355%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由被告彭代庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月九日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4231号原告：邓汝洲，男，1951年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王建强，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓汝洲诉被告王建强民间借贷纠纷一案中，原告邓汝洲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓汝洲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓汝洲撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由邓汝洲负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年七月十三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执63号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司； 地址:安定区永定西路24号； 法定代表人：杨禄文，系该行董事长； 委托代理人：薛瑚，系该公司职工。 被执行人：常稼勇，男，汉族，1991年11月27日出生，职业系个体户，住定西市安定区。 被执行人：芦淑芳，女，汉族，1971年12月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘凯，男，汉族，1971年2月7日出生，职业系中华路街道办火车站居委会职工，住定西市安定区 被执行人：陈昱宁，男，汉族，1973年7月9日出生，职业系定西市安定区宏达运输公司职工，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人常稼勇、芦淑芳、刘凯、陈昱宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4045号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款181905.09元及利息，负担案件受理费2315元，负担执行费2629元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人常稼勇、芦淑芳、刘凯、陈昱宁名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年七月三日 书记员 南慧云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：陈秀英，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈秀英信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈秀英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币49866.45元、利息人民币5981.14元、滞纳金人民币2672.81元、手续费人民币378.04元（暂算至2019年2月10日）及自2019年2月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、手续费按照信用卡领用合约约定的方式计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，公告费600元，合计人民币1872元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月13日、2020年6月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人有少量银行存款，本院于5月22日冻结其中国银行账户、6月1日冻结其财付通账户，冻结期限均为一年，并于6月15日扣划其账户存款合计人民币3908.01元已发放给申请执行人。3、2020年5月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月20日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划被执行人中国银行账户、财付通账户的存款合计人民币3908.01元已发放给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十四日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10324号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10308号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李金，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计117641.14元（截至2020年6月1日止，其中本金82883.4元，利息6586.8元，违约金（滞纳金）20816.12元，费用7354.82元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××61。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李金在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告李金未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李金在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金82883.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为37×××61的信用卡欠款本金82883.4元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金82883.4元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告李金已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1326元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担260元，由被告李金负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1893号原告：彭笑雨，男，2000年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：中祥运输服务有限公司。法定代表人：张英超，该公司总经理。委托诉讼代理人：仵风勇，河北宗典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵若茜，女，1998年10月27日出生，系该公司员工。被告：河北恒胜汽车运输有限公司。法定代表人：王慧英。原告彭笑雨诉被告中祥运输服务有限公司、河北恒胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月5日立案，原告彭笑雨于2020年7月16日向本院申请撤回对被告中祥运输服务有限公司、河北恒胜汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭笑雨撤回对被告中祥运输服务有限公司、河北恒胜汽车运输有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭笑雨负担。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日法官助理张玉兰书记员李艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15867号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12770号原告：陈嘉莹，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：顾而洲，男，1985年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告陈嘉莹、顾而洲诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年5月10日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈嘉莹、顾而洲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈嘉莹、顾而洲负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  施秋萍人民陪审员  陈卫国二〇二〇年七月八日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5176号原告滑县富昊房地产开发有限责任公司，住所地滑县新区大三路西段南侧。法定代表人吴佳康。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告林州市金盛冶金物资有限公司，住所地林州市陵阳镇北陵阳村。法定代表人安海军。被告苗海山，男，1964年9月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告安海军，男，1965年3月28日生，汉族，住安阳市北关区。本院受理原告滑县富昊房地产开发有限责任公司诉被告林州市金盛冶金物资有限公司、苗海山、安海军合同纠纷一案，原告滑县富昊房地产开发有限责任公司在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县富昊房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年七月二十八日书记员  王舒舒
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执337号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行行长。被执行人庄养尧，男，1963年2月20日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。被执行人汪敏云，女，1960年3月20日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山支行与被执行人庄养尧、汪敏云民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人庄养尧、汪敏云分配方案有申请执行人提出异议，异议长期未有结果，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年七月二十二日书记员 余 程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1448号申请执行人：孙晓晖，女，1979年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：辛树建，男，1975年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人孙晓晖与被执行人辛树建民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划辛树建银行存款876850.00元或扣留、提取其收入876850.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  刘林林
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执716号被执行人：章征帅，男，汉族，1989年9月20日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于章征帅犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，本院做出的（2020）赣0124刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因章征帅未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳罚金10000元的义务。本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为10000元，现执行到位金额为0元。被执行人现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金10000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  万安民二〇二〇年七月三十日书记员  杨 珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2101号原告：东莞市旭峰机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城A1栋305。法定代表人：陆建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：实联长宜淮安科技有限公司，住所地：江苏省淮安市洪盐路8号。法定代表人：林伯实。原告东莞市旭峰机电工程有限公司与被告实联长宜淮安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案于2020年7月21日立案后，依法审理。经本院审查，原告的诉讼请求涉及建设工程施工合同关系与债权转让合同关系，因涉及多个法律关系，系诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东莞市旭峰机电工程有限公司的起诉。案件受理费16813元，减半收取8406.5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8969号 原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。 法定代表人：许海东，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：姚黎平，公司员工。 被告：张金强，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告张金强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1069号之二 申请执行人：孙刚，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：卢金江，男，1987年01月02日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢金江在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执529号申请执行人：巴伟中，男，1979年5月2日出生，汉族，住平湖市。被执行人：谢一飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈权，男，1983年8月7日出生，汉族，住平湖市。申请执行人巴伟中与被执行人谢一飞、沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巴伟中向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人谢一飞、沈权支付申请执行人巴伟中款项39525元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人谢一飞、沈权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢一飞、沈权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢一飞、沈权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢一飞、沈权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢一飞、沈权名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月3日，本院暂未发现被执行人谢一飞、沈权有可供执行的财产，本案尚有执行款39525元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人谢一飞、沈权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢一飞、沈权作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢一飞、沈权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巴伟中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢一飞、沈权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月三日书记员  陆 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8646号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：邓黄飞，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区五横乡白林村新屋组036号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与邓黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2296号 申请执行人：喻柏根，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：魏小敏，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：吴武兵，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。 申请执行人喻柏根与被执行人魏小敏、吴武兵劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏小敏、吴武兵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏小敏、吴武兵银行存款计人民币42000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十六日 书记员  刘景龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7087号 上诉人（原审原告）：崔德友，男，汉族，1954年10月20日，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛和远机械设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杏果庄。 法定代表人：王涛，经理。 被上诉人（原审被告）：李清玉，男，汉族，1983年10月11日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，住山东省胶州市。 上诉人崔德友因与被上诉人青岛和远机械设备有限公司、李清玉、李亮劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔德友于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人崔德友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12376号民事判决； 二、准许崔德友撤回起诉。 一审案件受理费1400元，减半收取700元，由崔德友负担。二审案件受理费1106元，减半收取553元，由崔德友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13002号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1635号原告：张锋，男，1987年7月29日出生，汉族，住随州市。被告：杨大保，男，1984年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张锋与被告杨大保合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大保支付集装箱尾款19700元，并赔偿给原告造成的损失共计3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告杨大保通过微信联系原告要求定作三个集装箱（两个拟住人、一个拟装货），共计25700元。之后原告通过微信向被告发送了《集装箱购销合同》，合同约定：交货地点在洛阳曹家冲，乙方（原告）提供的集装箱房为合格品，要符合甲方（被告）要求，如对集装箱有质量异议，须在三天内提出书面异议并取得乙方签字确认，在问题解决之前不得使用，如使用即为合格，付款方式为定金生产，全款提货。合同还约定，若发生争议，协商不成时任意一方有权向随县法院提起诉讼。被告收到合同后表示认可，于当天支付定金1万元，5月17日被告通过微信联系原告要追加一个3M×3M的集装箱，价格4000元，不要底板，双方通过微信沟通确认后，原告即进行生产。5月份，原告将被告所需4个集装箱全部送至被告指定地点。6月份，原告找被告结账时，被告称原告的集装箱为三无产品，拒绝付款，并要求原告三倍赔偿。在双方协商沟通无果情况下，原告安排车辆准备从被告处将集装箱运走，但又被被告安排人阻拦。综上，被告拒不支付集装箱尾款19700元，并造成原告各种机械设备损失费3200元，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告张锋提供的“集装箱房购销合同”虽约定“因合同发生争议的，双方友好协商解决，协商不成时任一方均有权向合同签订点随县法院提起诉讼”，但该合同仅有原告张锋签字，被告杨大保未签字，故该书面合同并不成立。同时双方在微信聊天中，仅对货物价格和质量进行了协商，而未就管辖问题进行过协商，故原告提出的原、被告在该合同中约定了管辖的事实不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的,由被告所在地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中原告张锋已将被告所需4个集装箱全部送至被告指定地点，合同已经实际履行，实际履行地为随州市曾都区洛阳镇曹家冲，被告杨大保所在地为随州市曾都区洛阳镇易家湾村十二组，故本案的实际履行地法院和被告所在地法院均为湖北省随州市曾都区人民法院。因此随县人民法院对该案无管辖权，本案应属湖北省随州市曾都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙天耀二〇二〇年七月二十日法官助理张维书记员张卓
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支行的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘伟向原告 偿还截止2020年5月8日信用卡透支款本金、利息及费用共计6,955.37元；2．判令被告刘伟承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘伟为个人消费需要，向原告申请信用卡，在阅读原告提供的《中国邮政储蓄信用卡申请表》背面“重要提示”“领用合约”及“章程”之后，被告于2016年5月24日签名申请。原告在审核之后向其发放了信用卡。之后，被告在使用信用卡过程中未按照相关约定按期偿还透支款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告遂诉至贵院请求支持原告以上诉讼请求。 原告支行向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件； 2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及附件“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程”； 3.卡号62×××16号信用卡账户交易明细及汇总表； 4.原告电话催款清单。 被告刘伟未应诉答辩和举证。 经过开庭审理，原告支行提供的以上证据符合民事诉讼证据要求，本院予以采信并在卷佐证。根据原告支行的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告向原告支行申请领取信用卡，双方建立的信用卡领用合同法律关系合法有效，应当受到法律保护。由于被告使用信用卡透支后未按时偿还透支款项，构成违约，应当承担向原告支付透支本金及相关利息和费用等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟在本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行偿还信用卡透支款本金、利息及费用共计6,955.37元。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴平