wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1528号 申请执行人：罗霞，女，汉族，1961年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨鑫垚，男，1974年3月22日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。 被执行人：樊国美，女，1969年4月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院在执行罗霞与杨鑫垚、樊国美民间借贷纠纷一案中，被执行人杨鑫垚、樊国美未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14840号民事判决书确定的义务。本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，两被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无车辆登记信息、有零星存款但申请执行人未能实际清偿。经传统查控，两被执行人无房屋登记信息。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭东建
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4855号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈永亮，男,1982年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10852.57元、利息3552.59元、违约金及手续费2060.87元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16466.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈永亮。 申领情况：2016年12月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××41。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金10852.57元、利息3552.59元、违约金及手续费2060.87元，合计16466.03元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10852.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初365号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李某，女，1963年4月2日出生，因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月28日16时许，被告人李某在南京市秦淮区肖某珠宝店内，趁店主肖某不备之机，窃得贵金属为金750并镶有碎钻石的戒指托、挂坠托各一个（共计价值人民币3575元）。 2019年7月29日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗物品已发还，被害人肖某表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节及赃物已发还并取得被害人谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  陶瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执692号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号。统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托代理人：周嘉，该行员工。 被执行人：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人彭显祥银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭显祥名下银行存款15772.92元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  晏学闽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初984号 原告：方书好，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：方昌琴，女，1983年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告方书好与被告方昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告方书好在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方书好撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9446号原告：谭门柱，xx，xxx。被告：深圳奥创百科咨询有限公司，xx，xxx。原告谭门柱与被告深圳奥创百科咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭门柱、被告深圳奥创百科咨询有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭门柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报名费3500元、考试费199元、交通费777元、住宿费296元、误工费505.75元，合计5277.75元。事实和理由：2018年9月至10月期间，被告诱骗原告购买包过的考试项目(湖南中级职称），咨询通过率的时候，被告保证不存在不通过，只需要配合一次考试就可以。2018年10月24日，原告通过被告提供的二维码转账缴费。2018年7月29日，原告通过被告指引报考2019年湖南中级职称考试。2019年9月27日、28日，原告参加了2019年湖南中级职称考试。2019年12月，官方查询考试成绩不合格，考试成绩查询出来以后，原告和被告沟通，被告回复需要原告等待答复，被告一直没有回复，2020年4月20日，在原告一再提问的情况，被告回复需要再缴费1000元/人，参加考试，试图再次诱骗原告。因原告看了被告朋友圈以及发送的信息，只要原告配合一次考试就可以通过，不存在通过不了的情况，所以原告才报名。报名之后过了几个月被告给原告提供课件，称让原告学习，但原告要的不是这样的服务，被告称课件也不是说一定要学习才可以过，就看一下，配合考试，考试也没有向原告提供押题资料，导致未通过考试。之后被告让原告再交钱再去考试，原告拒绝，起诉至法院。深圳奥创百科咨询有限公司辩称，我公司经营的范围是服务咨询，我们做的湖南中工项目是考试咨询服务，费用3500元，服务一年，没有包含考务费、交通费、住宿费以及包过，原告需要配合学习才可以通过考试。网络课程开通后，原告是知情的，其未通过考试，但被告应提供的服务已经完毕。经审理查明，2018年10月19日，被告工作人员在与原告的聊天记录中称：“经众多学员反应，需报湖南中级职称，经协商，现招收内部名额。活动期间价格3500，只需要本人配合参加一次考试，不用复审，全国通用，可用于考监理，评高工，挂靠，入户。国有证书，正规渠道，人力资源和社会保障厅颁发，官网可查。活动结束恢复原价4500，内部渠道名额，名额有限。”原告于2018年10月21日向对方咨询，“活动什么时候结束？今年的考了吗”，双方开始协商相关事项。2018年10月24日，双方签订《湖南中级工程师协议书》，约定原告参加“通关定制班”，总费用3500元（不含考务费），各方权利义务：原告应一次性交纳费用，应积极配合完成被告安排的课程及学习计划等，原告所报项目、班次、所交纳费用及所报班次相应服务以本协议为主，对协议中未包含的内容及服务，被告不承担任何责任。同日，原告向被告转账支付3500元。2019年5月，被告向原告提供了相关网课，庭审中被告所举原告学习进度显示基本未学习，之后原告赴湖南参加考试，未通过，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合同关系，应受法律保护。原、被告微信聊天中称“活动期间价格3500，只需要本人配合参加一次考试，不用复审，全国通用……”，从“内部名额”、“只需要”等字面含义理解，只要交纳3500元，考试很容易通过，且系针对原告单独聊天，已非单纯广告性质，而是有针对性地对活动本身进行说明，虽未记载于事后签订的协议书中，但事实上原告正是基于对该承诺的信任与被告签订协议书，根据诚信原则，以上聊天内容亦是双方协议的重要组成部分，双方应受上述承诺及《湖南中级工程师协议书》的共同约束。关于原、被告是否存在过错的问题。从《湖南中级工程师协议书》内容来看，原告除应一次性缴纳费用之外，还应当积极配合完成被告安排的课程及学习计划。因此，完成相应课程和学习计划，属于原告的合同义务。在实际履行过程中，原告仅缴纳了费用，但未配合学习，属于未完全履行合同义务的违约情形。原告在购买相关课程后，未付出努力进行学习，而是轻信“保过”承诺，坐等考试通过，不但违约，亦与社会主义核心价值观相悖。被告抗辩称其提供的主要是考试咨询服务，但双方签订的实际是以培训为主要内容的合同，因此，应当认定对原告进行课程培训系被告的主要合同义务。在双方沟通过程中，被告刻意弱化考试难度，夸大宣传效果，事实上造成对原告的误导，存在一定过错。收取培训费用后，被告虽然明知原告未按照进度进行学习，但从未进行提醒、督促，双方至今未完成约定的学习计划。因此，被告辩称履行了服务义务，缺乏依据，不能成立。综上，结合双方的违约程度，本院酌定由被告承担主要责任（70%）、原告承担次要责任（30%），对于原告要求被告退还培训费3500元的70%即2450元的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的考试费、交通费、住宿费、误工费能否支持的问题。该费用属于参加考试的必要支出，与是否参加培训无因果关系，原告将上述费用作为损失要求被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳奥创百科咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谭门柱培训费2450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十一日书记员 汪钰林(兼)书记员 吴    雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执611号申请执行人：蒋涛，男，1994年11月4日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：陈绍杰，男，1996年4月9日出生，贵州省毕节市人，汉族，住贵州省毕节市赫章县,现在监狱服刑。本院在执行蒋涛与陈绍杰诈骗罪一案中，已向被执行人陈绍杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍杰至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈绍杰限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈绍杰名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11632号河南海创建筑劳务有限公司、王宏超：你与程崇江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程崇江于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11388元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费71元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1118号之一申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：袁培小，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：谭秋华，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人邓雄飞与被申请人袁培小、谭秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426民初1118号民事裁定，冻结了被申请人谭秋华、袁培小的银行账户。申请人邓雄飞于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谭秋华在中国邮政储蓄银行账户为××××××，财付通账户为××××××内存款的冻结；二、解除对被申请人袁培小在中国邮政储蓄银行账户为××××××，祁阳农村商业银行账户为××××××、××××××内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢221号申请执行人：储靓，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省汝南市。被执行人：马中晋，男，1963年11月20日出生，汉族，金梦房地产开发公司董事长，住平顶山市卫东区。被执行人：王学民，男，1976年4月6日出生，汉族，平顶山市卫东区众基建筑劳务分包工程有限公司经理，住平顶山市卫东区。本院在执行（2019）豫0403执恢116号案件中，依（2019）豫0403执恢116-3号协助执行通知书查封了王学民，张东丽名下位于平顶山市××区矿工路北西××东佳田××商住楼××号（房产证号为平房权证新华字第××号）房产一套。后双方达成和解协议，该案件终结结案，现因申请执行人申请恢复执行后，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王学民，张东丽名下位于平顶山市新华区矿工路北西杨村河东佳田紫金园商住楼5层504号（房产证号为平房权证新华字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陶玉蓓平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢221号平顶山市不动产登记中心：关于储靓诉马中晋、王学民民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）豫0403执恢221号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对王学民，张东丽名下位于平顶山市新华区矿工路北西杨村河东佳田紫金园商住楼5层504号（房产证号为平房权证新华字第××号）房产一套的查封。附：（2020）豫0403执恢221号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1030号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被告：郭宝良，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省临朐县， 被告：白巧云，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省诸城市， 被申请人：潍坊市滨海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街666号。 负责人：王海明，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告郭宝良、白巧云、潍坊市滨海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，立案后原告未按规定缴纳案件受理费本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉处理。 审判员  王宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张寒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2143号 原告：江西德意高科有限责任公司，统一社会信用代码：91360703556026580P，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业一路东侧、紫荆路南侧。 法定代表人：肖雪梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢忠治、钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西云锂材料股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35HJ802G，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。 法定代表人：钟焕强，系该公司执行董事。 原告江西德意高科有限责任公司诉被告江西云锂材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西德意高科有限责任公司的委托诉讼代理人谢忠治、钟星星到庭参加诉讼，被告江西云锂材料股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的货款人民币1207821.50元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方式为以1207821.50元为基数，以月利率2%计算为标准，自2019年6月3日起计算到所有款项清偿之日止（暂计算至2020年5月3日，逾期付款违约金为265720.73元），以上款合计为1473542.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为化工产品销售企业，被告为碳酸锂、矿产品加工、销售企业，双方长期存在着业务往来。多年来，原被告陆续签订了多份《工矿产品购销合同》、《购销合同》，合同约定：1、被告向原告购买片碱、纯碱等产品；2、如发生争议提交供方所在地法院管辖；3、需方未按合同约定期限向供方支付货款的，每逾期一天按未付款的日千分之一向供方支付违约金等内容。合同签订后，原告依照合同的约定向被告提供了相关货物并开具了增值税专用发票，而被告却未按时足额支付货款。2018年10月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款本金395202元，2019年5月29日对账确认欠1233021.5元，2019年12月28日对账确认欠1207821.50元，上述货款多次催收未果，请求法院判决。 被告江西云锂材料股份有限公司辩称，1、我公司在建设3万吨/年碳酸锂生产线时，向原告购进了一些化工原料。因初始采购时正处于生产线调试阶段，经与原告协商先供货试产，待正式投产后逐步归还欠款，原告陆续向被告发货，被告也支付了部分货款，目前为止所欠货款仍是2019年6月前形成的。2、原告主张所欠货款从2019年6月3日起按月利率2%计算没有任何依据。双方所签订的购销合同以2019年6月3日那份为界，此前的合同没有约定具体违约金，对账单明确表明，原告2019年6月以后的货款已付清，原告主张从2019年6月3日起计算利息不符合约定，2019年6月3日之前的货款不应当支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业信用信息公示报告：证明原、被告的诉讼主体资格。2、《工矿产品购销合同》、《购销合同》：证明被告向原告购买片碱、纯碱等产品，双方约定如发生争议，提交供方所在地法院解决，且约定需方未按合同约定期限向供方支付货款的，每逾期一天，按应付未付金额的日千分之一向供方支付违约金。3、《江西增值税专用发票》：证明原告依合同约定向被告供货并开具了增值税专用发票。4、《对账函》、《对账单》：证明双方经过对账确认，截至2019年12月28日，被告尚欠原告货款本金1207821.50元。被告未发表质证意见，本院对上述证据的三性均予以认定。 被告江西云锂材料股份有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告江西德意高科有限责任公司为化工产品销售企业，被告江西云锂材料股份有限公司为有色金属加工及销售企业，原、被告双方素有买卖业务往来。自2018年6月25日至2019年11月27日，原、被告共签订了11份《购销合同》，合同约定：1、被告向原告购买片碱、纯碱等产品；2、双方对产品数量、标准、单价、金额、验收方式、交货方式、费用负担问题进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同的约定向被告提供了相关货物并开具了增值税专用发票，而被告却未按时足额付清货款。2018年10月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款本金395202元；2019年5月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款本金1233021.5元；2019年12月28日对账确认，被告尚欠原告1207821.50元。原、被告双方一致认可，被告尚欠原告货款共计人民币1207821.50元，本院予以确认。经原告多次向被告催收欠款，被告至今未付，因而诉至法院处理。 另查明，原被告签订的11份《购销合同》中，合同约定违约责任“按合同法有关条款执行”；在2019年6月3日以后签订的合同均明确约定了违约责任“需方未按合同约定期限向供方支付货款的，每逾期一天按未付款的日千分之一向供方支付违约金”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江西云锂材料股份有限公司向原告江西德意高科有限责任公司采购化学物质，并签订了《购销合同》，双方之间的买卖关系合法有效。原告已向被告交付货物，但被告至今未付清货款，构成违约，依法应当承担本案民事责任，因此，对原告江西德意高科有限责任公司要求被告江西云锂材料股份有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点：原告主张的利息如何计算问题。原告认为，尚欠的货款本金1207821.50元均系2019年6月3日以后签订的合同产生的货款，应当按照合同约定的违约责任承担货款利息；被告认为2019年6月3日以后产生的货款已经付清，而2019年4月22日以前的合同并未明确违约责任，不应按月利率2%支付利息。本院认为，被告一直拖欠原告货款，双方对每笔付款并未明确注明，按照买卖交易习惯，所有支付的款项应视为按所欠货款的时间顺序递减，2019年12月28日《对账单》结算确认的款项，应受2019年6月3日以后签订的《购销合同》的约束，因此，被告辩解所欠货款为2019年6月3日以前产生的货款，本院不予采纳，对原告主张的利息按月利率2%计算，本院予以支持；但原告主张自2019年6月3日起计算明显与事实不符，本院认为应按结算之日起计算更为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西云锂材料股份有限公司应向原告江西德意高科有限责任公司支付货款计人民币1207821.50元及相应利息（以结欠货款本金1207821.50元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月28日起计算至款清之日止，利随本清）。 二、上述应支付款项，限被告江西云锂材料股份有限公司于本判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回原告江西德意高科有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9031元，由被告江西云锂材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  曾 群
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6516号原告：梁光军，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：宋云龙，男，1956年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告梁光军与被告宋云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁光军的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼。被告宋云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付181780元货款，并自起诉之日起按照年息百分之六支付逾期付款；2、判令被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：2016年被告向原告购买水泥黄沙做工程使用，截止2020年1月22日出具欠条，被告共计欠款231780元，出具欠条当日支付5万元，尚欠货款181780元，经原告多次催讨，被告一直以各种借口拖延履行其应尽的付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋云龙未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：自2016年起，宋云龙向梁光军购买黄沙、水泥，截止2020年1月22日，宋云龙结欠梁光军货款231780元。2020年1月22日，宋云龙出具给梁光军欠条一份。该欠条载明：总231780元.付50000元.欠181780元.壹拾捌万壹仟柒佰捌拾元.欠款人宋云龙。此后，经梁光军催讨未果，致讼争。审理过程中，梁光军陈述，其本人经营水泥、黄沙生意，宋云龙是包工头。自2016年起，宋云龙向梁光军购买黄沙、水泥，截止2020年1月22日，宋云龙结欠梁光军货款231780元。当天，宋云龙以现金方式支付给梁光军50000元，尚余181780元宋云龙当场出具欠条。以上事实，由梁光军提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告宋云龙之间的买卖合同关系合法有效。被告宋云龙结欠原告货款181780元之事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告宋云龙在出具欠条后，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告宋云龙支付货款181780元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告宋云龙对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告宋云龙放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告宋云龙承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋云龙应支付原告梁光军货款181780元，偿付逾期付款利息（以本金181780元为基数，自2020年6月5日至被告实际还款之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，财产保全费1429元，合计3397元，由被告宋云龙负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年七月十一日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8502、8514号 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市厚街金润百货商店、方金善侵害商标权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初778号 原告：尹建军，男，1971年9月14日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被告：刘裕兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 原告尹建军与被告刘裕兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建军到庭参加诉讼，被告刘裕兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠购房款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告向原告购买位于建宁县坑口车库1间，双方约定价格为32600元，因被告无资金，出具欠条一份给原告，后被告陆续支付原告购房款26600元，尚欠6000元，原告多次向被告催收，被告至今尚欠原告购房款6000元未还。 被告刘裕兴未作答辩。 原告尹建军围绕诉讼请求提交了《欠条》一份以证明其所述事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2016年3月11日，被告向原告购买位于建宁县坑口车库1间，双方约定价格为32600元，被告因资金困难，出具《欠条》一份给原告。《欠条》载明：“兹欠到尹建军卖车库1间共欠人民币叁万仟陆佰元正”。后被告陆续支付原告购房款26600元，尚欠6000元，原告多次向被告催收，被告至今尚欠原告购房款6000元未还。 综上事实，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告向原告购买车库1间，双方之间形成了买卖合同关系。被告未按《欠条》约定全面履行义务，系违约。故原告要求被告支付尚欠的车库买卖款6000元的诉讼主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘裕兴应当于本判决生效后十日内偿还尹建军车库买卖款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘裕兴负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费25元，刘裕兴应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保206号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋廉新，男，1966年1月4日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3631号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：封湘龙，男，1976年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：冯玲，女，1983年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告封湘龙、冯玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1024号申请执行人：刘六喜，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，公民身份号码3424221973011503983。被执行人：马安奎，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：鲍继娟，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县，与马安奎夫妻关系。本院在执行申请执行人刘六喜与被执行人马安奎、鲍继娟民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日，被执行人鲍继娟与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年九月三十一日书记员  周 升
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2410号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐学兵，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告唐学兵物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初714号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚小军，男，1972年5月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]666号起诉书指控被告人姚小军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人姚小军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月12日23时21分许，被告人姚小军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区前路段时被交警路检查获，现场呼气式酒精检测结果为：85ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为89.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姚小军醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚小军认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人姚小军的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人姚小军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚小军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姚小军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 潘玲根
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终640号上诉人（原审原告）:卢玲玲,女,1964年7月2日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）:亚马逊农业科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区C区2栋一单元7层2号。法定代表人:卢玲玲,董事长（总经理）。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东澳得科技有限公司,住所地广东省普宁市科技工业园区。法定代表人:赖少良。被上诉人（原审被告）:雨承资产管理股份有限公司，住所地上海市虹口区物华路288号4号楼209室。法定代表人:谢佳伦。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0422民初2349号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告:张有敢,男,汉族,1966年5月24日出生,住安徽 省寿县双庙集镇埝东村上瓦房组。 被告:鲍士枝,女,汉族,1968年4月20日出生,住安徽 省寿县双庙集镇埝东村上瓦房组,身份证号码3424221968××××××××。 本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告张有敢、鲍士枝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告贷款本金500，000元,利息98，231.62元(利息计算至2020年6月3日),并请求把利息判决至实际清偿之日,本息合计598，231.62元;二、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权;三、本案律师费5，000元由两被告承担;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月24日,张有敢以购买液化气为由从原告处贷款500，000元,借款期限2年,到期日为2018年11月24日,年利率为10.2125%,逾期利率上浮50%。合同签订当日,安徽寿县农村商业银行向张有敢发放贷款500，000元。在该笔贷款到期后,经多次催收,张有敢仅支付部分利息,经双方协商于2019年3月28日对该笔贷款本金进行了续贷,两被告在借款合同中签字,期限1年,2020年3月28日到期,年利率为9.3525%,逾期罚息为合同利率上浮50%,即年利率14.02875%,同时,两被告以共同所有的两处房产协助原告办理了他项权证,并承诺续贷后继续承担抵押责任,截至2020年6月3日,共欠本金500，000元、利息98，231.62元,本息合计598，231.62元。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9，832元减半收取4，916元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许克虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保251号 申请人：济南顺都建筑劳务有限公司，商河县金街一号。 法定代表人：宋兵，总经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：李子虎，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 申请人济南顺都建筑劳务有限公司与被申请人李子虎财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李子虎在中国农业银行股份有限公司大竹文星分理处的存款（账号：62×××79）169143.90元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十日 书记员  常秀娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7783号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：阿正作且，男，1992年6月17日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：阿苏木达，男，1994年10月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告阿正作且、阿苏木达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊虹雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初5876号 原告：陈新春，男，1948年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：王建国，男，1969年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:何加华，男，1989年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈新春诉被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春、被告委托诉讼代理人何加华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈新春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2月至5月的租金8400元以及逾期缴纳房租的滞纳金945元(自2020年2月26日至2020年5月25日)，电费52.8元;判令被告向原告支付擅自解除合同的违约金10500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原、被告签订《房屋出租合同》约定:原告将坐落于福州市鼓楼区明望新村1号楼206单元和附属间出租给被告，租赁期限自2012年5月15日起至2020年5月25日，月租金2100元，每个月26日前支付租金，若未按时缴纳租金，按月租金每日千分之五支付滞纳金，被告应按时交纳水、电、煤气、闭路、电话宽带和物业管理等费用，任一方需要提前终止本合同的应提前一个月告知对方，并赔偿五个月租金作为违约金。 被告支付了2020年1月份的租金后，至今未交2020年2月份至5月份的租金，并擅自单方解除合同，构成了违约。原告多次向被告催讨上述租金及相关损失，均未果。 王建国辩称，双方签订的租赁合同于2020年5月25日到期，其未支付2020年2月至5月的租金是因为疫情期间无法回到福州，按照福州疫情管控措施，承租户也无法进入社区，导致租赁合同剩余期限无法履行。 其未主动发出任何解除合同意思表示，不存在擅自解除合同情形，原告要求其按照合同约定支付相当于五个月租金的违约金（10500元）没有事实和法律依据。原告要求其按照日千分之五比例支付租金滞纳金，过高。防控疫情属于不可抗力，导致无法继续履行合同，双方互不承担责任，原告收取的保证金应予以退还，至少应折抵其剩余租期内的租金。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原、被告签订《房屋出租合同》约定:原告将坐落于福州市鼓楼区XXXX单元和附属间出租给被告，租赁期限自2012年5月15日起至2020年5月25日，月租金2100元，每个月26日前支付租金，若未按时缴纳租金，按月租金每日千分之五支付滞纳金，被告应按时交纳水、电、煤气、闭路、电话宽带和物业管理等费用，任一方需要提前终止本合同的应提前一个月告知对方，并赔偿五个月租金作为违约金。 被告支付了2020年1月之前的租金，至今尚欠2020年2月份至5月份的租金未付。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告确认尚欠2020年2月至5月的租金未付，故原告诉请判令被告支付上述期间的租金，本院予以支持。被告对原告主张的电费52.8元未提出异议，故电费也应支付。自2020年1月下旬以来，因防控疫情的需要，全市各行业停产、停工、停市，该突发重大公共卫生事件属于不可抗力，原、被告应合理分摊因不可抗力造成的损失。因此原告要求判令被告支付逾期付款违约金、擅自解除合同违约金的诉讼请求，本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后十日内向原告陈新春支付2020年2月至5月的租金8400元、电费52.8元； 二、驳回原告陈新春其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费297元，适用小额诉讼程序结案减半收取149元，由被告王建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执239-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：闫德存，男，生于1973年2月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李瑾，女，生于1985年8月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：姚景军，男，生于1972年11月4日，藏族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与闫德存、李瑾、姚景军金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理后向闫德存、李瑾、姚景军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向闫德存、李瑾、姚景军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结闫德存、李瑾、姚景军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月三日 书记员 高 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2650号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托执行代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：龙玉娥，女，1981年9月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行龙玉娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初24317号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人龙玉娥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龙玉娥履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龙玉娥未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龙玉娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙玉娥的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月17日，被执行人龙玉娥应向申请执行人支付69822.17元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2650号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月十七日书记员  张 丹
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初95号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张立林，男，1963年8月29曰出生，公民身份证号码210113196308290037,满族，高中文化，系沈阳市东海包装材料有限公司司机，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区新城子街云峰社区1-304,住辽宁省沈阳市沈北新区新城子街云峰社区1-304。被告人张立林因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张立林犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年6月3日以（2020）辽0113刑初95号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执671号申请执行人：连晋高，男，1982年9月28日生，汉族，高平市河西镇回山村。被执行人：申明山，男，1965年3月23日生，汉族，高平市南城街街道办事处谷口村。连晋高与申明山买卖合同纠纷一案，高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人申明山返还连晋高购房款15万元，并自2016年6月29日起，按照银行同期贷款利率支付连晋高利息损失至清偿完毕之日止。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，被执行人无住房公积金信息；无工商登记信息。3、本院通过调查，被执行人无房产登记信息。4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年七月十四日书记员  牛彦婷
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初29号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人胡俊峰，男，汉族，1975年11月29日出生于黄山市徽州区，初中文化，无业，住徽州区。曾因犯抢夺罪于1994年6月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯销赃罪于1998年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2001年3月19日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2005年6月14日被歙县人民法院判处有期徒刑四年；曾因吸毒于2010年4月26日被黄山市公安局徽州分局责令社区戒毒三年；曾因寻衅滋事于2010年5月31日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒成瘾于2015年3月13日被歙县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒成瘾于2017年9月22日被歙县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被黄山市公安局徽州分局取保候审；同年5月13日经本院决定逮捕，于同年5月16日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人胡俊峰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官周萃、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年3月28日19时45分许，被告人胡俊峰酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车，由徽州区岩寺镇滨河南路往徽州一中方向行驶，行驶至南山路××××路交叉口路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人胡俊峰呼气酒精含量为139ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，被告人胡俊峰血样中乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍＬ。经查询，被告人胡俊峰的驾驶证为注销状态，其所驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车为注销状态。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人胡俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。胡俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；胡俊峰认罪认罚，依法可以从宽处理；胡俊峰无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；胡俊峰有犯罪前科，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人胡俊峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2020年3月28日19时45分许，被告人胡俊峰酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车，由徽州区岩寺镇滨河南路往徽州一中方向行驶，行驶至南山路××××路交叉口路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，胡俊峰呼气酒精含量为139ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，胡俊峰血样中乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍＬ。经查询，胡俊峰的驾驶证为注销状态，其所驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车为注销状态。 上述事实，被告人胡俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，证人薛某、程某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见通知书，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡俊峰无驾驶资格驾驶无机动车牌的机动车，应从重处罚；胡俊峰有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后，胡俊峰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据胡俊峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  方庄严 人民陪审员  程 雅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3580号 骆图强、容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅： 关于骆图强与容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5755号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：任啸天，男，1993年9月28日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告任啸天信用卡纠纷一案，于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告任啸天支付原告丰收信用卡透支本金8485.02元、利息128.68元及违约金541.08元（利息、违约金已计算至2020年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告任啸天承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理吴玉筍到庭参加诉讼，被告任啸天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年6月19日，被告任啸天向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡（标准个人卡），经审核，原告为被告任啸天开立了卡号为62×××80的丰收信用卡（标准个人卡）一张，信用额度为人民币10000元。被告领取贷记卡后，自2019年6月29日起开始使用该信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2020年5月17日止，被告尚欠原告透支本金8485.02元、利息128.68元、违约金541.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告任啸天于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8485.02元，并支付利息、违约金【计算至2020年5月17日止的利息为128.68元、违约金为541.08元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任啸天负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月三日 代书记员 周屈凡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2301号 原告：松原市某货物运输有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：丁小松，经理。 委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地经济技术开发区。 负责人：张晓坤，经理。 委托代理人：刘鹤鸣，公司员工。 原告松原市某货物运输有限公司（以下简称某道路公司）诉被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁小松及委托代理人李广阳，被告的委托代理人刘鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某道路公司诉称：2019年10月18日，原告为其所有的吉J×××71号重型半挂牵引车和吉J××63重型罐式半挂车，在被告购买了道路危险货物承运责任保险，每次事故财产损失赔偿限额为20万元，累计100万元，除污费用赔偿金责任限额为20万元，累计40万元。保险期间是2019年10月19日至2020年10月18日。2019年12月16日，杜文驾驶被保险车辆行驶至辽宁省葫芦岛市高桥路段时被姚洪伟驾驶的摩托车从后面相撞，造成被保险车辆受损。事故发生后，杜文为了抢救货物排除妨碍，避免造成环境污染和其他事故,根据交通警察的要求，立即组织施救和处理现场共发生施救费28,300元。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定，杜文承担事故主要责任，姚洪伟承担事故次要责任。事故发生后，原告立即通知被告，并汇报了事故发生情况和所支付的费用，原告多次要求被告按照法律规定和保险合同的约定，支付施救费28,300元，被告均以种种理由为借口拒绝赔付,故原告诉至法院，要求被告赔付施救费28,300元。 某财产保险公司辩称：根据原、被告签订的危险货运道路运输承运人保险显示，被告应承担的责任是货物责任和第三者责任。根据货物责任的第五条、第六条的约定，被告应承担，货物的损失但是不包括施救费。根据条款第40条的约定，施救费是被保险人应尽到的义务，保险人不应该赔偿。 经审理查明：2019年10月18日，原告为吉J××63挂重型罐式半挂车在被告处投保了货物责任保险、第三者责任保险（除污费用，每次事故赔偿限额20万，累计责任限额40万）。保险期间自2019年10月19日零时至2020年10月18日24时止。保险条款第十六条约定在保险期间因第十四条列明的意外事故造成环境危害的，被保险人为排除该危害而支付的合理的、必要的除污费用，保险人按照保险合同约定负责赔偿。除污费用是指为排除环境污染危害而发生的检测、监测、清除、处置、中和等费用。2019年12月16日4时48分许，姚洪伟驾驶牌号为辽P×××63正三轮载货摩托车沿原102线由东向西行使至457公里高桥镇某综合商店门前路段处，与前方同向杜文停在非机动车道内的被保险车辆左后尾相撞，造成姚洪伟受伤和被保险车辆受损，危险品乙醇泄露。杜文应承担事故的主要责任，姚洪伟应承担事故次要责任。原告支付施救费28,000元及劳务费300元，该施救费因罐体受损乙醇发生泄漏倒运乙醇、清理现场的费用，劳务费是雇佣人员的费用。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险单、保险条款、交通事故责任认定书、发票。 本院认为：被保险车辆吉J××63挂重型罐式半挂车在被告处投保货物责任保险、第三者责任保险是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本起交通事故，交警部门已经作出道路交通事故认定书，杜文应承担事故的主要责任，姚洪伟应承担事故次要责任。该责任认定合法有效，本院予以采信。乙醇是易燃、易爆危险品，被保险车辆罐体损坏乙醇发生泄漏，不及时将乙醇倒运至其他车辆有可能发生火灾、爆炸事故，原告为了减少乙醇泄露产生的损失，发生倒运费及清理现场费用是必然的，故原告主张施救费28,000元符合法律规定，本院予以支持。原告支付的劳务费300元该票据显示的车号无法证明原告的主张，故该笔费用本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告松原市某货物运输有限公司保险理赔款28,000元； 二、驳回原告松原市某货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告负担250元，由原告负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜丽娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3051号 原告：赵如玮，女，1987年4月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：付春河，男，1960年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王毅，男，1994年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：吴杰民，男，1988年3月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告赵如玮与被告王毅、吴杰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告赵如玮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许赵如玮撤回起诉。 案件受理费减半收取2018元，由原告赵如玮负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  周学文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                               (2020)陕0902民特13号                                                                           申请人：梁军，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人：梁子璋，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   代理人：梁琪，(系被申请人梁子璋的女儿)，女，住陕西省安康市汉滨区。   申请人梁军申请认定梁子璋无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人梁军陈述：被申请人2013年2月19日突发昏厥，被医院诊断为脑梗塞。2017年5月14日又突发脑卒中，被申请人无诱因言语含糊。2017年12月3日，被申请人病发，大小便失禁，诊断出血管性痴呆，2018年7月8日病发，出现突发意识障碍，大小便失禁。被申请人沉默寡言，行为怪异，记忆力丧失，没有分析判断能力，无时间概念，作息无规律，经常连家人都不认识，生活不能自理。故向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。   代理人梁琪称，对申请人的陈述和申请请求无异议。   经审理查明，被申请人梁子璋与洪某某育有两个子女，儿子梁军，女儿梁琪。1991年初，洪某某因病去世。1992年6月20日，梁子璋与徐某某（1940年XX月XX日出生）登记结婚。2013年2月19日，梁子璋被安康市中心医院诊断为：多发性脑梗塞；陈旧性肺结核。此后梁子璋多次在安康市中心医院治疗。现梁子璋随梁军共同生活。诉讼中，根据申请人的申请，本院委托安康市中级人民法院司法技术室对梁子璋的行为能力进行鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2020年7月14日作出陕司精鉴字（2020）113号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定梁子璋患有轻度痴呆，为限制民事行为能力。   另查明，徐某某因患脑溢血现随其子女共同生活。   本院认为，申请人为被申请人的近亲属，依法有权向法院提出宣告限制民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被认定为限制民事行为能力人，按照法律规定，限制民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（五）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第11条的规定，监护人的监护能力应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人的妻子徐某某，现年事已高，又因身体健康原因随其子女共同生活，不具备监护能力；申请人系被申请人的儿子，其愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：   一、宣告被申请人梁子璋为限制民事行为能力人。   二、指定申请人梁军为被申请人梁子璋的监护人。   本判决为终审判决。       审判员李锦存      二〇二〇年七月十七日     书记员钱珍               1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5482号 申请执行人：陈雄，男，1997年8月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 陈雄与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈雄依据东劳人仲院东城庭案字[2019]871号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金6000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终56号上诉人（原审被告）：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区阳明国际中心25楼，统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超。被上诉人（原审原告）：郭继辉，男，1992年5月14日生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：胡飞英，女，1993年9月2日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人郭继辉、胡飞英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司上诉称，双方签订的合同中约定发生争议时依法起诉，但并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的实际经营地与注册登记地并不一致，2018年以来以赣州市章贡区阳明国际中心25楼作为主要办事机构实施经营管理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案应移送至赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在涉案合同中并未约定管辖法院和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，涉案商品房所在地为涉案合同履行地，即江西省泰和县为本案合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向江西省泰和县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省泰和县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初175号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某某，男，1957年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因盗窃，于2019年3月6日被信丰县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被信丰县公安局决定取保候审。取保候审期间，因被告人赖某某又实施盗窃行为，于2019年12月18日被信丰县公安局刑事拘留，于2020年1月13日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月6日凌晨1时许，被告人赖某某驾驶摩托车窜至江西省赣州市信丰县年仔石小组，分别盗走王某家鸡13只（11只母鸡、2只公鸡）、曾正秀家母鸡8只。2、2019年9月20日凌晨1时许，被告人赖某某驾驶摩托车窜至江西省赣州市信丰县“新田饭店”对面陈育芳家脐橙果园内一处鸡舍，将该鸡舍内15只鸡（9只母鸡、4只雏鸡、2只阉鸡）盗走。3、2019年10月9日凌晨1时许，被告人赖某某驾驶摩托车窜至江西省赣州市信丰县、塘背组，分别盗得曹玉玲家鸡5只（4只雏鸡、1只母鸡）、刘桂秀家鸡18只（6只母鸡、5只阉鸡、2只公鸡、5只雏鸡）。4、2019年10月10日凌晨1许，被告人赖某某驾驶摩托车窜至江西省赣州市信丰县乌仙下冯二生家，将冯某家鸡舍内12只鸡（5只母鸡、5只阉鸡、2只雏鸡）盗走。5、2019年11月28日凌晨0时许，被告人赖某某驾驶摩托车窜至江西省赣州市信丰县高小组黄家贵家鸡舍，将其鸡舍内9只雏鸡盗走。另查明，2020年10月10日，被告人赖某某从信丰县大塘埠镇坪石村乌仙下冯某处实施盗窃后回到家中时被信丰县公安局抓获；当日，信丰县公安局扣押了被告人赖某某窃得被害人冯某的12只鸡，并已于当日将该12只鸡发还给被害人冯某。又查明，经信丰县价格认定中心认定，被告人赖某某所盗窃王某13只家鸡被盗时的价格为人民币1920元、所盗窃曾正秀8只家鸡被盗时的价格为人民币1440元、所盗窃陈育芳15只家鸡被盗时的价格为人民币1580元、所盗窃曹玉玲5只家鸡被盗时的价格为人民币690元、所盗窃刘桂秀18只家鸡被盗时的价格为人民币1887元、所盗窃冯某12只家鸡被盗时的价格为人民币768元、所盗窃黄家贵9只家鸡被盗时的价格为人民币900元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，被害人王某、陈育芳曹玉玲等人的陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人退赔了部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖某某处有期徒刑十一个月并处罚金一万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2019年12月18日起至2020年11月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人赖某某退赔被害人损失共计人民币八千四百一十七元（其中王某人民币1920元、曾正秀人民币1440元、陈育芳人民币1580元、曹玉玲人民币690元、刘桂秀人民币1887元、黄家贵人民币900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月二十日书记员  邱敏杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5555号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：华楠，男，1987年10月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告华楠信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月二日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1859号原告王臣长，男，1971年3月21日生，汉族，工人，现住河南省新乡县。被告张帅，男，1990年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王臣长与被告张帅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣长到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣长诉称，我与被告（张帅）认识是通过他岳父，之前也没过经济接触;觉得小伙子为人也可以，在2018年10月19日中午12点42分，张帅突然给我打电话说让我先转给他3500元钱，有急用，并且说下午5点之前就给我转来，我当时就想谁会没有个难处的时候，何况金额也不多，就说好的，我给你转到微信上吧，那你下午就按你说的5点之前就给我转来吧，张帅说没问题，结果下午也没有守约转给我，中间我多次通过微信或者打电话催要，一推再推，就是一分钱也不给我，钱的金额也不大，就是觉得这样言而无信的人太可恶，有没有说一句话也可以，电话不接，微信不回，干脆手机号码也换了，所以我请求葫芦岛市连山区法院判令被告付给我本息一共合计4830元（肆仟捌佰叁拾元整）。被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益和精神上的伤害，请求法院判令被告支付原告欠款3500元（叁仟伍佰元整)；请求法院判被告支付原告以上欠款的利息。每日2分利息（2018年10月19日至2020年4月19日）；19个月利息（一年零七个月）利息合计1330元（壹仟叁佰叁拾元整）；诉讼费用全部由被告承担。被告张帅未答辩。经审理查明，2018年10月19日，被告张帅从原告王臣长处借款3500元，借期为1天，双方并未约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王臣长主张被告张帅向其借款3500元，向本院提供了微信聊天、转账记录予以证实，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，故被告张帅向原告王臣长借款3500元事实成立。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定期限返还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王臣长诉称双方未约定利息，故原告要求被告张帅给付利息，应从立案之日即2020年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王臣长借款3500元，同时以3500元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月十五日书记员  赵 雨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2727号 原告：王云禄，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：马春，男，生于1976年9月3日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师,特别授权。 被告：赵伦，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告王云禄与被告马春、赵伦民间借贷纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王云禄之委托诉讼代理人罗强、被告马春之特别授权委托诉讼代理人何玉成、被告赵伦之委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币15万元；2.判令被告从起诉时至实际支付之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款人民币15万元，被告收到借款后向原告出具借条一张。借条载明“今借到王云禄现金人民币150000元，借款人马春，担保人赵伦。”。原告多次要求被告归还借款，被告均予以推诿。现原告起诉至人民法院，请依法支持原告诉求。 被告马春辩称，对原告所举证据均无异议，马春是借了这笔钱也收了150000元，但借款未约定利息，且马春已通过微信转款60000元给赵伦偿还了原告王云禄，赵伦本人也还了原告30000元，现在已经共计还款90000元，二被告还协商该笔款项由赵伦偿还。借款上注明用九州上城购房合同作抵押，其中“合同”因笔误写成“合作”，购房合同原件已经交给原告了。购房合同买受人是马春之妻黄丽，抵押关系不成立，要求原告把合同原件退还给马春，便于马春去办理登记。综上，请求人民法院驳回原告对马春的诉讼请求。 被告赵伦辩称，对原告所举证据均不持异议，马春是打了款给赵伦（打款多少不清楚）赵伦也如数还了这笔钱（具体金额不清楚），赵伦自己也还了几万（具体金额不清楚）。担保人处确系赵伦签名，但借条的担保期已经过了，赵伦不应当承担担保责任，当时已经明确让原告找马春偿还，我方现已无法和被告马春取得联系，同时担保签字当时是一个空白，当时要求借款签借条时要求马春提供房产抵押，如马春不能还款将房屋卖后不足部分可以承担担保责任，但后来没有看到将房产抵押担保故并不产生法律效力。当时借款时不是说的150000元而是说的90000元，所以我方只是代为转交并代为偿还了90000元左右，对超过部分我方不应承担责任且已经过了诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告对赵伦的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日，被告马春提出向原告王云禄借款15万元，原告王云禄的妻子鲁智华当日通过工商银行绵阳南河支行向被告马春的账户上转款15万元；同日，被告马春向原告王云禄出具《借条》一张载明：“今借到王云禄现金人民币150000元,借款人：马春。注：用九州上尚城购房合作（合同）作抵押合同签约备案号（126170）。担保人：赵伦2017年12.19”。二被告称“马春通过微信转账60000元给赵伦让赵伦帮其还给原告，赵伦本人也还了30000元给原告，共计还款90000元”，原告认可收到了被告给付的利息30000元。后经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人的身份证复印件、常住人口详细信息表、借条原件、鲁智华的借记卡账户历史明细清单（转款凭证）、结婚证复印件等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王云禄提供的《借条》及相关转款凭证能够充分证实被告马春向原告王云禄借款人民币150000元的客观事实，因此原告要求被告偿还尚欠付的借款之请求理应支持。本案争议的焦点是借款本金如何认定？被告赵伦是否承担保证责任？承担责任的主体？第一，被告马春、赵伦虽称“马春通过微信转账60000元给赵伦让赵伦帮其还给原告，赵伦本人也还了30000元给原告，共计还款90000元”，但二被告均是口头陈述且未在本院指定期间内提供相关证据，而原告认可自己收到的30000元亦无证据证明系被告支付的利息，因此被告尚欠付原告的借款本金应当确定为120000元（150000元-30000元。第二，被告赵伦对担保人处的签名表示认可，至于其辩称系先于马春借款时在空白处签名，其作为完全民事行为能力人理应认知其签名的法律后果，且在签名担保前各方当事人已对借款、担保等事项进行了沟通，何况马春给原告出具的《借条》既未约定给付利息，亦未约定还款期限，更未约定保证方式、保证期间，因此原告请求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持；而被告赵伦辩称已过保证期间的抗辩理由亦不能成立，其应当对马春的还款给付义务承担连带保证责任。《借条》中备注了马春用合同签约备案号（126170）为九州上尚城购房合同作抵押，但并未进行抵押权登记，因此原告与马春间的抵押合同有效，但抵押权关系不成立。 综上所述，被告马春、赵伦不承担还款责任的抗辩理由依法不能成立，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告马春自本判决生效之日起二十日内向原告王云禄偿还尚欠付的借款本金120000元，该款由被告赵伦承担连带还款责任； 二、驳回原告王云禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由马春负担。（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初338号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈勇道，男，1974年10月20日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年12月24日被取保候审，于2020年6月2日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陈勇道犯销售伪劣产品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人陈勇道及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年3月，被告人陈勇道从玉环县黄门柴油经营部购入179.602吨柴油（轻循环油），存放在其位于丽水市莲都区土地窑的7个储油罐内，并销售给麻某、叶某等人用于挖掘机等工程机械，从中获利。2019年03月12日，莲都区市场监督管理局对陈勇道在丽水市莲都区土地窑的储油点进行检查，对7个油罐内的柴油进行抽样检测，经检测均为不合格产品。2020年3月12日，丽水市公安局莲都区分局委托丽水朝阳油品运输公司将7个油罐内的柴油进行抽取，共计抽取127.85吨柴油，尚有约7吨柴油无法抽取，未出售柴油总计价值人民币64万余元，被告人陈勇道已销售柴油总计金额人民币21万余元。 案发后，被告人陈勇道于2019年5月28日到丽水市公安局莲都区分局投案。被告人陈勇道销售柴油所使用的硅胶砂42袋、矿物砂32袋、油罐7个、过滤罐1个、华为手机1部以及油罐车出售所得款人民币18000元、从油罐内抽取的柴油拍卖所得款人民币287295.51元予以扣押。另，被告人陈勇道向丽水市公安局莲都区分局交款人民币15000元。 上述事实，被告人陈勇道及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人陈勇道的供述与辩解，证人柯某、麻某、何某、叶某、李某、尤某、王某、陈某的证言，归案经过，先行处置决定书，柴油抽运过程，抽运后剩余柴油情况，抽油现场照片，油料入库证明，扣押经过，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，接受证据材料清单，油罐车资料，购车协议，调取证据清单，银行明细，出库单，抽样取证单，鉴定委托书，案件线索移送函，检验报告，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈勇道明知所销售柴油是不合格产品而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇道已经着手实行犯罪，因部分柴油被依法扣押而未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈勇道犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈勇道自愿认罪认罚，依法从宽处理。对指定辩护人提出对被告人陈勇道具有减轻、从轻处罚情节，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈勇道犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的违法所得人民币三十二万二百九十五元五角一分，予以追缴，由扣押机关上缴国库；被扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  季丽燕 人民陪审员  徐培军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何一芳 ?? —??3?—
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10247号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫智，男，该公司员工。被告：彭元明，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆大江工业有限责任公司与被告彭元明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆大江工业有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大江工业有限责任公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执597号之一申请执行人：穆敬超，男，1975年5月12日生，汉族，住丰县。被执行人：穆敬龙，男，1978年2月16日生，汉族，住丰县。穆敬超与穆敬龙民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，穆敬超于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人穆敬龙给付人民币202225.00元及利息。同时依法应承担执行费2933.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下位于丰县开发区安居小区十一期不动产三处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人穆敬龙适用限制高消费措施，2020年7月1日将被执行人穆敬龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人穆敬龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人穆敬龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  袁 琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4192号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号。 负责人：吴修康，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：罗见军，男，1979年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称农商行太兴支行）与被告罗见军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行太兴支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告罗见军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行太兴支行向本院提出诉讼请求：1.罗见军偿还农商行太兴支行信用卡透支本金6827.64元、截至2020年3月1日的透支利息1498.95元及滞纳金3234.57元；2.罗见军向农商行太兴支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年12月25日，罗见军向农商行太兴支行申领了透支额度为7000元的天府信用卡（卡号62×××05）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定支付利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但罗见军刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，罗见军未偿还透支本金6827.64元、透支利息1498.95元及滞纳金3234.57元。因催收未果，现农商行太兴支行诉至本院，请求判如所请。 罗见军未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行太兴支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实罗见军向农商行太兴支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。罗见军经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行太兴支行依约有权要求罗见军偿还透支本息。对农商行太兴支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和罗见军未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持6827.64元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1498.95元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金6827.64元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行太兴支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及罗见军于2019年3月1日因未依约还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行太兴支行收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗见军于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行透支本金6827.64元、截至2020年3月1日的透支利息1498.95元，并支付透支利息（以6827.64元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由罗见军负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇