广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1568号 原告：陆桂伟，男，1982年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：谭小彩，女，1996年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄海武，男，1986年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称“人保公司”），住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段发展大厦A区第一、二层。统一社会信用代码91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月28日 开庭日期：2020年6月24日 原告陆桂伟、谭小彩诉讼请求：一、人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿陆桂伟、谭小彩经济损失500000元，黄海武赔偿陆桂伟、谭小彩经济损失14753.2元（死亡赔偿金：648720元、丧葬费33228元，总计681948元，扣除人保公司在交强险限额内赔付的金额后，即（681948元-110000元=571948元×90%=514753元）；二、黄海武赔偿原告精神损失50000元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月1日7时40分，被告黄海武驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车（空载）沿崇左市江州区国道G359线由江州区新和镇方向往江州区板利乡方向行驶，行驶至崇左市江州区国道G359号线868KM+500M路段时，与同向行驶由陆细义驾驶的江州F0395二轮电动自行车（正式号牌、搭载陆逸康）发生刮擦后，与倒地的陆逸康发生碾压，造成陆逸康当场死亡，陆细义受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月10日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出第451402120190000018号道路交通事故认定书，认定黄海武负主要责任，陆细义负次要责任，陆逸康不承担事故责任。事故发生后，黄海武没有赔偿原告任何的经济损失，人保公司已经向原告赔付了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内的110000元。经查，事故车辆桂Ｆ×××××重型仓栅式货车在人保公司还投有商业第三者责任险（简称商业三者险），保险金额为500000元，案发时还在保险期内。原告认为，黄海武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，其违法行为及过错非常重大，应由其承担90%以上的民事责任。同时，黄海武的违法行为，使原告失去了爱子，造成严重的心理创伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉请。 被告黄海武答辩意见：原告主张的赔偿金过高，事故发生后黄海武已赔偿原告丧葬费33000元，医疗费7000多元。另外，对方电动车驾驶员也有责任，原告要求黄海武承担90%的责任太大。 被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司答辩意见：一、对事故的发生予以确认，事故车辆桂Ｆ×××××在答辩人处投保交强险，商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。黄海武属于无证且酒后（55.6mg/100ml）驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车，答辩人愿意在交强险责任范围内赔偿后再进行追偿，商业险属于我公司的责任免除范围，不予赔付；二、原告已于2019年7月16日向被告保险公司申请110700元赔款，故交强险不再赔付；三、人保公司对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，但其提出的精神抚慰金过高，应予20000元为宜；诉讼费应由侵权人负担，人保公司不予赔偿。 查明事实：陆桂伟与谭小彩系陆逸康的父母，陆细义是陆桂伟的父亲。2019年3月1日7时40分许，黄海武饮酒后（经检验，血液中乙醇含量为55.6mg/100ml）驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车（空载）沿崇左市江州区国道G359线由江州区新和镇方向往江州区板利乡方向行驶，行驶至崇左市江州区国道G359线868KM+500M路段时，与同向行驶由陆细义驾驶的江州F0395二轮电动自行车（正式号牌，搭载陆逸康）发生刮擦后，与倒地的陆逸康发生碾压，造成陆逸康当场死亡、陆细义受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队于2019年4月10日作出第451402120190000018号《道路交通事故认定书》，认定黄海武承担此次道路交通事故的主要责任，陆细义承担次要责任，陆逸康不承担事故责任。 桂Ｆ×××××重型仓栅式货车登记车主系黄海武，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2018年11月20日零时起至2019年5月16日24时止。事故发生后，陆细义到医院住院治疗7天，期间的医疗费已由黄海武付清。此外，黄海武向原告赔偿丧葬费33000元，人保公司亦向原告在交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元及陆细义的住院伙食补助费700元。 上述事实有各方当事人提交的证据在案佐证。 本院意见：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．本案的民事责任应当如何分担；2．陆桂伟、谭小彩因本案造成的各项损失是多少。 一、关于民事责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 （一）关于事故当事人的民事责任分担问题。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法、实体处理得当，本院予以确认，并作为定案依据。黄海武因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款及第二款之规定，其违法行为及过错在事故中作用较大，负事故主要责任，陆细义违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第二款之规定，其违法行为及过错在事故中作用较小，负事故次要责任，陆逸康不承担事故责任。根据本案当事人的过错程度及具体案情，本院确定由黄海武承担70%的民事责任，陆细义承担30%的民事责任，因陆桂伟、谭小彩不向陆细义主张诉求，故本院对陆细义应承担的责任不予处分。 二、关于人保公司是否应当在保险限额内赔偿陆桂伟、谭小彩各项损失的问题。 （一）关于交强险赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的由当事人按责任分担。本案人保公司已完全履行在交强险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元的义务，不足部分应由商业三者险或当事人按责任分担。 （二）关于人保公司是否应当在商业三者险责任限额内赔偿陆桂伟、谭小彩各项损失的问题。本案中，人保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二项明确将“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”列为机动车第三者责任保险项下保险人责任免除条款。被保险车辆桂Ｆ×××××的所有人黄海武对人保公司提出责任免除没有异议。故上述商业三者险的免责条款具有法律效力。因此，人保公司答辩主张其在商业三者险责任限额内不予赔偿有事实和法律依据，本院予以采信。故对陆桂伟、谭小彩主张由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于陆桂伟、谭小彩各项损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案事故造成陆逸康当场死亡，陆桂伟、谭小彩主张的死亡赔偿金和丧葬费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合广西法院开展人身损害赔偿标准城乡统一的要求，陆逸康的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，陆桂伟、谭小彩主张的死亡赔偿金648720元、丧葬费33228元，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，陆桂伟、谭小彩因本案交通事故所造成的损失共计681948元（648720元＋33228元）。根据上述民事责任分担，扣除人保公司在交强险范围内已赔偿原告110000元以及黄海武已赔偿丧葬费33000元后，黄海武仍需赔偿陆桂伟、谭小彩经济损失367363.6元［（681948元-110000元）×70%－33000元］。另外，本案事故造成受害人陆逸康死亡，给原告造成了巨大的精神损害，各被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，但原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地平均生活水平，酌定由黄海武赔偿原告精神抚慰金20000元。 判决主文：一、黄海武于本判决生效之日起十五日内向陆桂伟、谭小彩支付各项经济损失367363.6元；二、黄海武于本判决生效之日起十五日内向陆桂伟、谭小彩支付精神抚慰金20000元；三、驳回陆桂伟、谭小彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。 诉讼费：案件受理费9448元，因适用简易程序审理减半收取计4724元，由黄海武负担3240元，由陆桂伟、谭小彩负担1484元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。