江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1781号原告：昆山华卓电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机电东路188号。法定代表人：陆建华，董事长。委托诉讼代理人：沈香妹，女，公司员工。委托诉讼代理人：毛娟，女，公司员工。被告：璧联汽车电子(苏州)有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道79号。法定代表人:郭萍，董事长。委托诉讼代理人：蔡成，男，公司员工。委托诉讼代理人：黎燕新，女，公司员工。原告昆山华卓电子科技有限公司与被告璧联汽车电子(苏州)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由审判员徐永明适用简易程序审理，于2020年5月19日、6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈香妹、毛娟到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人蔡成、黎燕新分别参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告付清余款人民币629365.22元。其中本金535375.62元，利息93989.60元（自2018年5月1日至2020年5月1日按年息7.5%计算）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告支付价款人民币515053.14元（库存产品价款487678.27元+21898.8元+87298.90元发票中未退回原告的5476元）及偿付利息（按照年利率7.5%计算，从2018年5月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：昆山华卓电子科技有限公司承接璧联汽车电子(苏州)有限公司加工业务，截止2020年4月20日，璧联汽车电子(苏州)有限公司欠昆山华卓电子科技有限公司加工货款人民币535375.61元，另加利息93989.61元，合计欠款629365.22元，因原告多次催讨至今仍未收到该笔货款，起诉法院。庭审中，原告明确了库存产品数量，对以上数据调整，并调整明确了诉讼请求。被告辩称，对于原告的诉讼请求53万多元，被告认为目前应承担的是333213.34元，这是货款。那么利息被告认为双方一直存在纠纷，利息没有依据，另外的话原告要求从2018年5月1日开始计算它对应的利息，而一些开票日期是19年3月，所以被告认为利息是有待商榷的，对于原告主张的利息如果法院进行审理认为需要支付的，被告要求法庭按照法律规定来认定，如果认为高的由法院认定。对于本金部分被告认为分成四部分，对于2018年7月26日已经开票（发票号码556××××3149）金额55539.70元的余额26556.3元，被告认为退货单和邮件证明其中由于质量问题已经退货的4657.44元应该予以扣除，同时被告说明双方存在争议所以被告没有按照发票的金额来全部付款，这张发票项下被告认可还欠21898.8元没付，第二项是87298.90元发票，被告分别在2019年3月、5月有对方签字的退回单，同时对应华卓发票也开过来的（发票号码364××××0681），被告认为双方认定退货，所以发票也应该退回华卓，第三项总金额为421520.40元，被告认为该部分有订单，订单上注明要求采购的是华卓做成成品PCBA之前要被告确认，因此被告认为该订单中被告应承担的PCB材料价款为195996.52元，而不是原告主张的PCBA成品销售价，另外一部分被告认为应该是承担原告提供的LED灯和原材料的损失，总价值为115317.95元。被告认为这两部分价款为311314.47元，上述PCB、LED灯和开关材料的金额均是根据原告提供的采购原材料的发票计算的。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：采购订单三份、发票四份、微信记录打印件6页、库存明细一份予以佐证；被告针对其辩称，向本院提交退货单、采购订单、excel报表及邮件等证据。本院组织双方进行了举证质证。本院经审核原、被告提供的证据，结合原、被告陈述，认定以下事实：原、被告存在加工业务往来，由原告根据被告提供的图纸为被告定作汽车方向盘上的开关PCBA（左、右）产品。2018年1月4日原、被告签订采购订单二份，其中一份订单约定项目CS9／S25开关，物料编号02015001000、02015002000、02021001000、02021002000,物料名称分别为PCBA左、PCBA右、PCBA左、PCBA右，数量分别为5000个、5000个、10000个、3000个，要求2018年1月10日开始交货，保证每天2K的供货；另一份订单约定项目CS9／S25开关，物料编号02015001000、02015002000、02021001000、02021002000,物料名称分别为PCBA左、PCBA右、PCBA左、PCBA右，数量均为8000个；2018年1月26日签订一份采购订单，约定项目CS9／S25开关，物料编号02015001000、02015002000、02021001000、02021002000,物料名称分别为PCBA左、PCBA右、PCBA左、PCBA右，数量均为8000个。以上三个采购订单均约定产品质量符合相关标准。上述02015称CS9开关，02021称S25开关。原告提供以下四份江苏增值税专用发票：其中日期为2018年5月25日的发票金额51216元，规格型号020150001000L为3120块、020150001000R为2400块。原告确认被告已付清本笔款项；日期2018年7月26日的发票金额55539.70元，规格型号020150001000L为2829块，020150002000R为3160块。被告认为扣除因质量退货4657.44元及已付款，还欠21898.80元未付，对此原告予以认可；日期为2019年1月28日的发票金额108534.53元，规格型号02021001000为3523块、02021002000为3661块,02015001000为3200块、02015002000为1886块.原告确认被告已付清本笔款项；日期为2019年3月8日的发票金额87298.90元，规格型号02021-L为4135块、0201500010001L为1901块，0201500020001R为2372块（每块8.82841元）、62048002000L为72块(每块13.79元)、C2035002000R0为80块（每块15.984元）、02016为1538块。该发票项下货物有退货，根据被告提供的一份退货单，以上2372块中有592块未退及72块及80块未退计金额5476元，其余货物退给了原告，双方无异议；以上发票中涉及CS9开关20868块，S25开关11319块（采购订单上单位为个），原告确认为交货的数量，对此被告无异议。原告述称价款在开票后一个月内给付，对此被告未有异议。原告提供的库存明细一份载明：型号CS9-02015002001–R总库存10040单价9.25计92870元；CS9-02015001001–L总库存8713单价9.3计81030.90元;02021002000-R总库存14185单价9.01计127806.85元；S25=02021001000-L总库存17747单价8.04计142685.88元；02016L库存5521单价7.84计43284.64元。以上总计487678.27元。审理中，承办人组织原、被告双方进行了对账。原告确认以上库存数包含了被告的退货数,但不含质量退货，对此被告无异议，被告称看过原告的库存，现确认以上库存56206个的数量及成品价款，明确需要以上库存产品，但要良品，如有缺少，由原告承担责任，同时，被告对原告要求结算全部成品价款不同意，要求对部分成品按材料款给付原告。庭审中原、被告确认PCBA是成品，PCB是光板，A指的是帖片，贴片是Led开关电阻电容等零件，没有写明交货日期是原告为被告备货。被告提出二份采购单约定贴片需等被告通知，双方确认被告通过采购经理贾雪峰要求原告制作成品并交货。原告认为，其与被告约定的是供PCBA成品，被告也是同意做，为证明其主张，向本院提供微信天记录打印件6页（2018年5月7日至2019年2月14日，原告的毛娟微信号是158××××3699，被告的采购经理贾雪峰微信号×××），证明被告在2018年5月8日开始让原告制作产品，CS9答应在2018年9月30日之前其收掉，S25贾经理给毛娟讲暂时目前只有华卓有PCBA成品，但是壁联还未生产，一旦生产以后就会消耗掉下给原告家的PCBA，也说到时会请贵司帮忙的。经质证，被告对微信聊天记录的真实性无异议，但称从微信中只看到了CS9确认要做，对于S25没有明确说要做。本院经审查微信内容有：2018年5月8日毛“问下剩下的PCBA什么时候可以送？”，贾“再等，等吴总回来我问问”，毛“货今天先送过去，消防检查真的没地方放了，帮忙一下，谢谢”，贾“你先放放”，毛“订单下的这么多”，吴“CS9开始了”、“会消耗CS9”……”，2018年7月9日贾“但是现在还没有订单，怕有问题”、“贴了就贴了”、“问题是我们现在还没有收到订单”……,2018年7月16日贾“CS9持续在做，9月份前应该可以全部吸收掉”、“S25是这段时间一直都没有做”，“再等等，看看有没有订单，有的话肯定你们家的吸收完”,“S25只有你家有成品PCBA”，毛“相互理解”，贾“0K”、“我当时请贵司帮忙的，我知道的，放心吧”。被告就其答辩所称的价款，向本院述称：其提供的excel报表与邮件，证明材料的计算价格，是根据原告向被告提供的采购材料的价款计算，电阻电容led开关pcb，发光二极管就是led，电阻电容pcb价格是原告报价单上来算的。195996.52元是按照当时承认的数量9354+42869乘以板子单价的算出来一共195996.52元，115317元是按照华卓提供的led数量528000个乘以单价出来金额，具体单价以清单上a02、c01为准。195996.52元是CS9和S25两个品种材料一起算的，涉及PCB42869个及PCBA9354个。9354个要按照成品计算价款，是因为原告已经做好了，被告退货了，就是8万多的那个发票上的品种。42869块是按照三份采购订单的数量减去已经交货的成品包含退货部分。115317元只是LED的材料金额，这个是原告没有交货部分，还有一部分材料款195996.52中有118000多是PCB的材料款。材料款中有PCBA中的电阻电容LED，还有PCB。庭审中被告称现确认数量以原告的库存明细为准；原告认为其是做PCBA的厂家，被告是向原告采购PCBA成品，被告应向其支付PCBA成品价款。本院认为，原、被告建立的定作合同关系合法有效，双方应按约履行合同义务。本案原告主张的价款分二个组成部分：其中：1、发票金额55539.70元项下被告所欠价款21898.8元以及发票金额87298.90元项下未退货部分的价款5476元，合计27374.80元，被告应给付原告，并偿付相应利息，原告主张开票后一个月内付款，被告未有异议，故本院酌定利息自上述二份发票开具后的一个月分别计算至原告主张的2020年5月1日止（21898.80元自2018年8月25日起算，5476元自2019年4月7日起算），酌情按年息6%计算为2668.43元。原告要求利息按7.5%计算，并无合同约定，本院不予支持；2、库存产品价款。其中涉CS9及S25的PCBA成品，价款为444393.63元，原告要求被告支付价款，是原告要求继续履行合同，被告也明确需要成品，故在原告交付被告成品的同时由被告支付价款。根据原告提供的三份采购单，原告是按被告要求定作PCBA成品，双方结算的是PCBA成品价款。一份采购单约定了交货时间，被告应当按原告要求收货并支付相应价款，另二份采购单虽未约定成品的交货时间，但成品是被告要求原告定作，庭审中被告也认可是其要求原告备货，二份采购单虽约定贴片由被告通知，但在原告经办人通过微信提示被告经办人要求交货的情况下，被告认可供货，又称贴了就贴了，要“吸收”原告的货，要原告“放心”，另外，原告已交CS9相关成品数量也已超出一份明确交货日期的采购单中的数量，说明被告在交易过程中对原告进行贴片是同意和认可的，本案审理中被告明确需要原告的成品，但被告作为定作方长期不接收成品，违反了交易往来中应当遵循的诚实信用原则，被告应当承担相应的违约责任，对采购单项下CS9及S25二个成品的存货，被告应当收货并支付相应的价款，原告在库存明细上标明的价款与开票价款一致，且被告无异议，故对原告主张的价款，本院予以支持。关于库存中的另一类成品“02016L”5521个，该成品双方已经进行了交易并有开票结算，原告按约交付过部分成品，被告在庭审中也认可其需要成品，故被告也应当收货并付款，价款为43284.64元。被告认为部分产品不应以PCBA成品结算价款而应给付材料价款，既有违事实，也与法不符，本院不予采纳。原告要求被告支付尚未交货部分的价款利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告璧联汽车电子(苏州)有限公司给付原告昆山华卓电子科技有限公司价款27374.80元，并支付利息2668.43元，合计人民币30043.23元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山华卓电子科技有限公司于本判决生效十日内向被告璧联汽车电子(苏州)有限公司交付如下PCBA成品：02015002001–R计10040个、02015001001-L计8713个、02021002000-R计14185个、02021001000-L计17747个、02016L计5521个，被告在收取上述货物的同时支付原告价款人民币487678.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4934.5元，由原告负担446元，被告负担4488.5元（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028073）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年七月十五日书记员  杜鸿杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。