贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终966号 上诉人（原审原告）：蔡忠平，男，汉族，1967年1月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）：贵州榕昕康乐生态有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇大坝村，统一社会信用代码:91520402MA6DLBEH2A。 负责人：黄绍军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 上诉人蔡忠平与被上诉人贵州榕昕康乐生态有限公司（以下简称榕昕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡忠平的上诉请求：撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从事工作时根据被上诉人的指示，不存在任何过错，不应承担任何责任；一审判决认定的误工时间错误，应当按照第二次鉴定报告的时间认定，共计289天，共计46080元。另外，关于残疾辅助器具费用的问题，该笔费用是有医院的证明相证实，产生的费用也是合理的，应当得到支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人二审答辩称：上诉人受伤是存在过错，应当承担一定的责任，一审判决上诉人对自己的损失承担10%的责任公平公正合理。上诉人主张误工时间应按照第二次鉴定的时间计算无事实依据，且上诉人在2019年6月21日已经工作，之后不存在误工的问题。关于残疾辅助器具的问题，上诉人提交的证据没有相应的资质，不能作为定案的依据，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 蔡忠平向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付原告提供劳务因伤致残的误工费、交通费、复工期间工资、伤残鉴定费、住宿餐饮费、残疾赔偿金、残疾器具费、资料复印费等合计人民币179596.40元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认定：2018年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定合同期限为2018年12月24日至2019年6月23日，乙方根据甲方的业务需要，在甲方安排的(劳务地点)从事零星搬运。甲方按不高于当地市场行情的劳务费用标准一次93元，向乙方支付劳务费用。甲方每月按乙方当月劳务完成的劳务成果支付劳务费用。2019年3月4日，原告按照被告安排在做工过程中右手中指、环指被牛栏钢丝绳勒伤。事故发生后，原告被送往贵州华夏骨科医院住院治疗9天，伤情诊断为右手中环指远指间关节开放性脱位并血管神经肌腱损伤。2019年6月26日，被告委托的安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所按照《职工工伤劳动能力鉴定标准》对原告伤情作出鉴定，原告之损伤评定为九级伤残，原告支付伤残鉴定费用700元。其后，原告与被告就赔偿数额无法达成一致意见，致成诉讼。庭审过程中，被告向我院申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心受我院委托于2020年1月15日作出司法鉴定意见书，原告因损伤致右手中指、环指自远节指间关节缺失属十级伤残。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《劳务合同》、《协议书》、银行流水、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、收据，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《劳务合同》、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，榕昕公司依法应当承担赔偿责任。本案并非个人之间形成劳务关系产生的纠纷，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于过错责任原则的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，榕昕公司应承担无过错赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，赔偿义务人承担无过错赔偿责任时，也可以适用过失相抵原则。本案中，原告在做工时未尽审慎安全注意义务，对自身遭受的损害存在一定的过错，可以减轻榕昕公司的赔偿责任，对双方当事人的陈述及举证进行综合评判，酌定榕昕公司承担90%的赔偿责任，原告自负10%的赔偿责任。原告因受伤遭受的经济损失具体计算如下：1.误工费，受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日的前一天。原告主张误工费按照贵州省上年度农、林、牧、渔业平均工资以86天计算为13712.40元，符合法律规定，予以支持；2.残疾赔偿金，31592元/年×20年×10％=63184.00元；3.鉴定费，原告主张鉴定费700元，并提交鉴定费票据原件证实，予以支持；4.交通、餐饮、住宿费、复印费，本院酌定为1000元；5.残疾辅助器具费，原告未向我院提供辅助器具配制机构意见或证明，仅有贵州华夏骨科医院出具的疾病证明书，且该费用并未实际发生，故对该费用该院不予确认，原告可在实际发生后另行主张；6.复工期间工资，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审查。以上各项费用总计人民币78596.40元，被告榕昕公司赔偿原告经济损失人民币78596.40元的90％即为人民币70736.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蔡忠平各项经济损失为：误工费13712.40元、残疾赔偿金63184.00元、交通餐饮等费用1000元、鉴定费700元，共计人民币78596.40元；二、被告贵州榕昕康乐生态有限公司于判决生效后10日内赔偿原告蔡忠平经济损失人民币70736.76元;三、驳回原告蔡忠平的其他诉讼请求。案件受理费人民币3890元，减半收取人民币1945元，由被告贵州榕昕康乐生态有限公司负担（该受理费原告蔡忠平已预交，由被告贵州榕昕康乐生态有限公司在判决生效后10日内支付原告）。 二审中，上诉人提交贵州安的好假肢矫形器有限公司出具的证明、假肢制作师的职业资格证书以及相关票据，拟证实上诉人需要佩戴残疾辅助器具，费用共35200元。 被上诉人的质证意见：该公司不具备认定上诉人是否需要佩戴假指的资质，对该组证据不予认可。 二审经审理，确认一审查明的事实，并补充查明：贵州华夏骨科医院于2019年10月17日出具一份疾病证明书，载明“……建议佩戴假指，方便患者日常生活及劳动，以及指体美观”，上诉人就残疾辅助器具已经支付1600元，共需要花费35200元。以上事实有上诉人一审提交的贵州华夏骨科医院出具的证明以及二审提交的贵州安的好假肢矫形器有限公司出具的证明、假肢制作师的职业资格证书以及相关票据在卷证实。 本案的争议焦点：一审认定上诉人承担一定责任是否恰当；一审认定的误工时间是否恰当；上诉人提出的辅助器具费用应否支持。 本院认为：关于一审认定上诉人承担一定责任是否恰当的问题。上诉人在受伤时已经在被上诉人处提供劳务三月之久，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其所从事的劳务是否具有危险性以及应当做好相应防护措施的问题知晓，因其对事故的发生未尽谨慎义务，一审法院据此认定其自行承担10%的责任并无不当。 关于上诉人提出误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中,两次鉴定仅是针对伤残程度进行的鉴定，不影响其定残日，一审法院按照第一次伤残鉴定的时间确定定残日符合法律规定，上诉人要求将误工时间计算至第二次鉴定时间的前一日理据不充分，本院依法不予支持。 关于上诉人提出的辅助器具费用的问题。根据贵州华夏骨科医院的疾病证明书载明的内容，建议上诉人佩戴假指，考虑到上诉人生活工作及美观的需要，该笔费用具有合理性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，结合上诉人二审中提交的贵州安的好假肢矫形器有限公司出具的证明以及相关票据，该笔费用共计35200元，鉴于该笔金额不大，为了减轻当事人诉累，本院依法予以支持。 综上，一审判决认定上诉人的损失为78596.40元，加上残疾辅助器具费用35200元，上诉人因本次事故产生的损失共计113796.4元，被上诉人承担90%的责任，即102416.76元。 综上，由于本案系上诉人二审中提供新证据导致改判，不属于一审法院裁判错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4928号民事判决第三项，即驳回上诉人蔡忠平的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4928号民事判决第一项。 三、将贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4928号民事判决第二项变更为：被上诉人贵州榕昕康乐生态有限公司于判决生效后10日内赔偿上诉人蔡忠平经济损失人民币102416.76元。 当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费3890元，减半收取1945元，由被上诉人贵州榕昕康乐生态有限公司负担；二审案件受理费3890元，由上诉人蔡忠平负担890元，被上诉人贵州榕昕康乐生态有限公司负担3000元。（本案一、二审的案件受理费均由上诉人蔡忠平预交，故被上诉人贵州榕昕康乐生态有限公司负担的部分由被上诉人贵州榕昕康乐生态有限公司直接向上诉人蔡忠平支付。） 本判决为终审判决。 审判长 谢 晖 审判员 廖美娟 审判员 陈雯贞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。