辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终247号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋国峰，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，大连长波物流有限公司退休职工，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住庄河市。因本案于2018年12月3日被抓获，同年12月4日被监视居住，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宫军令，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住庄河市。曾因吸食毒品于2013年11月14日被罚款人民币五百元。因本案于2018年12月4日被抓获，同年12月5日被监视居住，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张吉升，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2002年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪于2011年10月20日被判处有期徒刑十二年六个月，服刑于辽宁省营口监狱。因本案于2018年12月6日被解回至大连市看守所。现羁押于大连市看守所。指定辩护人王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。原审被告人于爱胜，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年10月20日被判处有期徒刑十六年，服刑于辽宁省沈阳第二监狱。因本案于2018年12月6日被解回至大连市看守所。现羁押于大连市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1935年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原审附带民事诉讼原告人邱某1，男，1984年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原审附带民事诉讼原告人邱某2，男，1987年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人隋国峰、宫军令、张吉升、于爱胜犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、郭某、邱某1、邱某2提起附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出（2019）辽0203刑初331号刑事附带民事判决。原审被告人隋国峰、宫军令、张吉升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年12月初，徐某2（另案处理）和大连长波物流有限公司沈阳分公司刘某2（另案处理）指派被告人隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升驾驶辽Ｂ×××××号格瑞斯金杯面包车前往北京等地寻找承包公司货运挂车的车主索要欠款。同年12月6日下午，根据刘某2提供的信息，隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升在北京市顺义区找到了被害人邱某3及其承包的货运挂车，四人将邱某3的货运挂车别停后，强迫邱某3跟随四人返回沈阳，在非法押解途中造成邱某3死亡。2018年12月3日、4日，被告人隋国峰、宫军令分别被公安机关抓获到案；2018年12月6日，被告人于爱胜、张吉升分别被公安机关解回。附带民事诉讼原告人张某1、郭某、邱某1、邱某2因本案产生丧葬费42660元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，每月7110元×6个月）。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、死亡注销证明、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、尸体处理通知书、交通事故现场照片、机动车档案资料，鉴定意见、法医学鉴定书，证人徐某1、徐某2、徐某3、江某、杨某、张某2、徐某4、王某、郭某、邱某4、孙某、刘某1的证言，被告人隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升的供述与辩解等。原审法院认为，被告人隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身自由权和生命权，均已构成非法拘禁罪。四被告人共同故意实施非法拘禁行为，属共同犯罪。隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升非法拘禁过程中致被害人邱某3死亡，均依法予以从重处罚。隋国峰、宫军令、于爱胜到案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。于爱胜、张吉升均在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。四被告人在共同犯罪中分工不同，但作用不宜分主从。被告人隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升的犯罪行为侵犯了被害人邱某3的生命权，所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求被告人隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升赔偿丧葬费属合理，本院依法予以支持。其他相关费用，附带民事诉讼原告人未向本院提供相关证据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决：被告人隋国峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；被告人张吉升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，曾因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年；被告人宫军令犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；被告人于爱胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，曾因犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；被告人隋国峰、宫军令、于爱胜、张吉升赔偿附带民事诉讼原告人张某1、郭某、邱某1、邱某2各项经济损失人民币42660元，于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人隋国峰的上诉理由是，不构成非法拘禁致人死亡，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。上诉人宫军令的上诉理由是，不构成非法拘禁致人死亡，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。上诉人张吉升的上诉理由是，对小车上的事情不知情，对非法拘禁不知情，量刑过重。其辩护人提出张吉升不构成非法拘禁罪，量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人隋国峰、宫军令、张吉升及各自辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人隋国峰、宫军令、张吉升、原审被告人于爱胜，非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。原审法院以非法拘禁罪对上诉人隋国峰、宫军令、张吉升、原审被告人于爱胜定罪，且认定为共同犯罪，以及鉴于隋国峰、宫军令、于爱胜到案后如实供述犯罪事实，量刑时综合考量均无不当。上诉人隋国峰、宫军令、张吉升及各自辩护人关于不构成非法拘禁致人死亡、不构成非法拘禁罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人隋国峰、宫军令、张吉升、原审被告人于爱胜为索要债务，驾驶面包车到北京找到被害人及其承包的货运挂车，被害人在被堵截且对方人多势众的情况下，放弃正在从事的工作被迫跟随四人去沈阳，难以认定其主观上系自愿；途中，四人将来时驾驶的面包车固定在货运挂车上继续行驶，并将被害人从货运挂车上带至面包车内看管，其允许被害人自行出入货运挂车上的面包车，是因为相信被害人无法逃脱，而非不想限制其自由；看管期间，被害人最终脱离货运挂车在高速公路上被多次碾压死亡，不论其是自行跳车抑或失足跌落，均是由于被拘禁在行驶的货运挂车上所致，因此非法拘禁行为发生了加重结果。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人隋国峰、宫军令、张吉升及各自辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑各上诉人和原审被告人的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 孟    晶二〇二〇年七月三十一日书记员 龙国红(代)