广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22645号原告深圳市皓勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区厂房6栋二层、8栋五层，统一社会信用代码91440300559899037D。法定代表人陈伟林。委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园），统一社会信用代码91421000070778977K。法定代表人项俊晖。委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告深圳市皓勤电子有限公司与被告华讯方舟科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭望东，被告的委托代理人邓力行、陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款人民币3264933.93元及逾期利息（以人民币3264933.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月14日计至还清本息之日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告无需支付原告主张的货款本金。被告已足额支付UBS-HQ-HX-1612221《采购合同》项下的货款P1。被告虽然未支付UBS-HQ-HX-1612222、UBS-HQ-HX-1612301-2、UBS-HQ-HX-1701031、UBS-HQ-HX-1612141四份《采购合同》对应的货款P1，但原告已确认，因海外买家拖欠货款，无须被告再行付款，且不需要被告承担债权责任。UBS-HQ-HX-1701031、UBS-HQ-HX-1612141两份《采购合同》约定的付款时点并未届满，被告无需向原告支付对应的货款P1。二、被告无须支付逾期利息，诉讼费应由原告自行承担。本案查明事实2016年12月16日原告（卖方）与被告（买方）签订一份编号为UBS-HQ-HX-1612141的《采购协议》。协议约定，被告向原告采购平板电脑,数量为10000套，单价为38美元，总金额为38万美元。关于付款方式，双方约定，1、协议产品经买方检验合格出具签收单后2个工作日内向卖方支付不含税出货总价值80%比例的款项。2、买方应在协议产品出口后收到合法有效的增值税发票原件及出口所需的出口报关单退税专用联及提单等运输单据全部资料3个工作日内将当次《采购协议》所含的增值税款支付给卖方。3、①首笔货款支付（简称P1），买方在收到保险公司出具的海外买家项下的承保通知书或确认保险公司已经承保该海外买家，且收到正本提单以及海外买家支付的赊销期间货款占用费后向卖家支付第一笔货款（P1=订单金额×80%×约定汇率-订单金额×0.05）。②剩余货款支付（P2），买方在海外买家应付款日或之前收到海外买家货款及买家已经向卖家支付的首笔货款金额后仍有余额的，则买方在3个工作日内向卖方支付该剩余货款。③其他情况。如海外买家付款发生逾期，但还未发生保险公司承保的信用风险案件，买方收到海外买家逾期货款后扣除买方已经向卖家支付的P1，并且扣除海外买家应付款日至实际付款日期间的货款逾期费用C2后仍有余额的，则买方在3个工作日内向卖家支付该余额。如发生保险公司承保的信用风险案件，买家将向保险公司申请理赔，当买家收到保险公司赔款后，买家扣除P1,并扣除海外买家应付款日至收到保险赔款日的货款风险承担费用C3仍有余额的，买方在3个工作日内向卖家支付该余额。保险公司在向买家支付赔款后，如保险公司收到海外买家追偿款，买家在收到保险公司支付的追偿款并扣除保险公司的费用后3个工作日内转付给卖方。2016年12月24日原告（卖方）与被告（买方）签订编号为UBS-HQ-HX-1612221、UBS-HQ-HX-1612222两份《采购协议》。协议约定，被告向原告采购笔记本电脑；数量均为5000套，单价均为100美元，总金额均为50万美元。付款方式与前述合同一致。2017年1月5日原告（卖方）与被告（买方）签订一份编号为UBS-HQ-HX-1701031《采购协议》。协议约定，被告向原告采购笔记本电脑，数量为2000台，单价为38美元，总价为7.6万美元。付款方式与前述合同一致。合同备注注明，因该笔合同对应的海外买家出现风险异动，本合同项下买家在收到海外买家付款或中国出口信用保险公司赔款前无支付义务，买家收到海外买家或中国出口信用保险公司赔款后5个工作日内向卖家支付相应收到的款项，无其他任何支付义务。2017年1月10日原告（卖方）与被告（买方）签订一份编号为UBS-HQ-HX-1612301-2《采购协议》。协议约定，被告向原告采购笔记本电脑，数量为2500台，单价为100美元，总价为25万美元。付款方式与前述合同一致。合同备注内容与UBS-HQ-HX-1701031《采购协议》备注内容一致。2017年2月27日原告与被告盖章确认《2016年12月至2017年2月出货对账单》，双方确认编号为UBS-HQ-HX-1612141、UBS-HQ-HX-1701031《采购协议》项下的货物出货日期为2016年12月26日、2017年1月18日，两份协议项下3196台及2000台货物货款未支付，逾期垫资款合计为人民币1309968.76元；编号为UBS-HQ-HX-1612221、UBS-HQ-HX-1612222《采购协议》项下货物出货日期为2016年12月24日、2016年12月27日、2017年1月5日、2017年1月19日，两份合同项下1500台货物货款未支付，逾期垫资款合计为人民币995175元；编号为UBS-HQ-HX-1612301-2《采购协议》项下货物出货日期为2017年1月18日，协议项下2500台货物货款未支付，逾期垫资款为人民币1658625元。《对账单》上注明“80%垫资到期”合计为人民币3963768.76元，垫资应收款日期为1月24日，备注部分注明：“按6.9汇率预估，实际金额会因汇率有差异”；同时对账表格下方有一行备注内容：“以上标黄部分，因涉及买方风险异动，我公司不再进行垫资，可以帮助进行追偿和索赔，但不承担相关债权责任。”庭审中，原告陈述对账表格下方备注内容为被告单方要求增加，其并未予以认可，其于2017年3月29日向被告发出《催款函》，明确追讨货款；现原告向被告主张的货款系上述合同项下未付货款中的首笔货款即未付货款总额的80%扣减相应手续费。庭后，原告对对账单表格作出说明：对账表格中逾期垫资款的计算方式为出货数量×单价×80%×汇率6.9-手续费（出货数量×单价×0.05）+税款【（出货数量×单价）-手续费】×17%；被告已支付逾期垫资款相应的税款合计人民币695728.2元。判决结果原告与被告签订的涉案五份《采购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在《采购协议》中约定，被告付款方式分为首笔货款支付及剩余货款支付。被告在《2016年12月至2017年2月出货对账单》中确认逾期垫资款合计为人民币3963768.76元，该逾期垫资款即为涉案五份《采购协议》项下被告未支付货款金额中的首笔货款。被告抗辩主张依据《对账单》表格下方的备注内容，原告已免除其付款义务。本院认为，从备注内容的表述来看，该内容系被告单方作出的意思表示，其表述“不再进行垫资”实际为单方免除合同义务，将其自己经营风险转移给原告，该备注内容有违公平原则。在原告并未明确表示认同的情况下，原告在对账单上盖章的行为应仅视为其对于对账金额的确认，不应认定为原告同意免除被告付款义务。被告的上述抗辩，本院不予采信。另，被告抗辩主张依据UBS-HQ-HX-1701031、UBS-HQ-HX-1612301-2两份《采购协议》备注内容，上述两份协议尚未达到付款时点，无须支付对应首笔款项P1。在该两份《采购协议》备注部分中约定，因海外买方出现风险异动，买方在收到海外买家付款或中国出口信用保险赔款前无支付义务；在买方收到付款或赔款后5个工作日内向卖方支付相应款项。由此可见，原、被告双方对付款履行期限并不确定，它是以收到海外买家付款或中国出口信用保险赔款作为履行期限的起算点。根据诚实信用原则，被告应在合理期限内积极向海外买家追讨付款或申请保险赔款，从而及时履行对原告的付款义务。但从被告收到原告货物至原告起诉之日已超过两年的时间，并无证据显示被告曾向海外买家追讨货款或请求保险公司予以赔款。被告长期不履行付款义务，不符合双方订立合同的合理预期，亦有违诚实信用原则。故，上述两份《采购协议》付款期限应视为已到期。被告关于付款时点尚未达到的抗辩，本院不予采信。综上，被告在收到原告货物后未能依约付款，构成违约。被告应向原告支付涉案五份《采购协议》项下未支付货款金额中的首笔货款人民币3268040.56元（人民币3963768.76元-被告已支付税款人民币695728.2元）及相应利息。原告诉请被告支付人民币3264933.83元，系自身权利的处分，本院予以支持。被告应付利息以人民币3264933.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从原告起诉之日即2019年8月2日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华讯方舟科技（湖北）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市皓勤电子有限公司支付货款人民币3264933.83元；二、被告华讯方舟科技（湖北）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市皓勤电子有限公司支付利息（以人民币3264933.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年8月2日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市皓勤电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17935元，保全费人民币5000元，均由被告华讯方舟科技（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月十三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。