江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异20号异议申请人：陈新健，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330600MA2857KW33。法定代表人：康龙，系该公司负责人。委托诉讼代理人：汪勇专，浙江律匠律师事务所律师。被执行人：陈新健，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司（以下简称“光大公司”）与被执行人陈新健金融借款合同纠纷一案，异议人陈新健对玉山县人民法院作出（2020）赣1123执24号冻结执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈新健向本院提出执行异议：1、请求依法裁定终止执行（2020）赣1123执24号案件以及（2020）赣1123执24号之三十七执行裁定书；2、请求解除对陈新健在中国民生银行股份有限公司贵阳新华路支行账号62×××14及陈新健在中国光大银行股份有限公司银行卡尾号为0798的银行卡的冻结强制措施。事实与理由：异议人于2020年7月2日突然收到银行短信提示扣款信息，载明玉山县人民法院依据（2020）赣1123执24号之三十七号文书对申请人账户款项进行扣划，经本人了解后才知晓，是玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1724号案件所引起的执行程序。异议人并不知晓该案件的情况，也未收到法院送达的任何法律文书；且该案三年后进入执行程序也未收到任何法律文书。据此异议人认为该执行行为错误特向法院提出执行异议申请，理由如下：一、本案程序违法，案件未经法定送达，也未经有效送达。1、审判程序未送达，申请人参与诉讼的权利被剥夺。（2020）赣1123执24号裁定书所依托的是玉山县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）赣1123民初1724号判决书，在该案的审理过程中，异议人从未收到任何由法院送达的相关诉讼材料及法律文书，包括起诉状副本、证据材料，甚至判决书。可以说，当事人是在毫不知情的情况下被法院判决需要承担责任的。2、执行程序未送达法律文书。针对本案的执行，异议人没有收到任何关于本案执行的相关诉讼材料及法律文书。3、江西玉山农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，玉山县人民法院作出了裁定予以变更这一事实，异议人也毫不知情。异议人甚至是在不知情的情况下被法院冻结了账户里面的资金。债权转让时，应当通知债务人。本案债权是何时转让的异议人不知晓。二、本案冻结的资金权属不归异议人所有。异议人被冻结的两张银行卡里面的余额实际上的所有权人为贵州观山月置业有限公司、望谟观山月布依置业有限公司以及望谟观山月汇金置业有限公司。其中，贵州观山月置业有限公司有2691426元暂存在异议人账户，望谟观山月布依置业有限公司有3385000元暂存在异议人账户，望谟观山月汇金置业有限公司有902706元暂存在异议人账户。因此玉山县人民法院（2020）赣1123执24号裁定书中冻结的申请人两张卡里的钱应当有6979132元不属于异议人所有，玉山县人民法院不应予以冻结。故提出执行异议要求审查。申请执行人光大公司提出答辩意见：1、被执行人陈新健要求“终止执行”没有相关法律规定。我国民事诉讼法仅规定了“执行中止”和“执行终结”，没有关于“终止执行”的法律规定。申请人估且只能认为，其是要求“执行中止”和“执行终结”，而只有存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定情形，才能中止执行，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定情形，才能终结执行。而被执行人陈新健的执行异议均不符合上述规定，故本案依法不能执行中止，不能执行终结，更不能“终止执行”。1、被执行人陈新健认为其不知晓（2017）赣1123民初1724号民事判决，也未收到法院送达的任何法律文书。此意见为对生效判决程序合法性的不认可，依法不属于执行异议审查范围。玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1724号民事判决是生效判决，（2020）赣1123执24号裁定是生效裁定，被执行人在执行程序要求“终止执行”上述生效法律文书无法律依据；2、被执行人所提执行异议陈述的关于出借账户给他人揽储的理由，与案外人贵州观山月置业有限公司所提执行异议的理由相同，该理由已经贵院审查，并作出（2020）赣1123执异10号执行裁定，驳回了案外人的异议。该裁定已生效，故被执行人的此异议显然是无事实和法律依据的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定的其他中止情形。3、被执行人陈新健的异议显然不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条规定的任何情形。2、被执行人陈新健要求解除对其在中国民生银行股份有限公司贵阳新华路支行账号62×××14及在中国光大银行股份有限公司银行卡尾号为0798的银行卡的冻结强制措施，不符合法律规定，应予驳回。首先、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，被执行人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行人民法院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可对执行标的提出异议。故被执行人仅可对执行行为提出执行异议，无权对执行标的提出执行异议。如被执行人认为其此项申请是对执行标的异议，依法其无权申请；如其认为此项申请是对执行行为的异议，玉山县人民法院对被执行人账户的款项采取强制措施显然合法。其次、被执行人陈新健所提执行异议，没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，被执行人陈新健所提执行异议，没有事实和法律依据，依法不能阻止生效判决的执行，但被执行人陈新健及其案外人的滥用执行异议申请权，实际已延缓了本案的执行进程，造成了本公司的损失，故请求玉山县人民法院依法保护本公司的合法权益，依法驳回被执行人陈新健的异议。本院查明，江西玉山农村商业银行股份有限公司与玉山县通和林业开发有限公司、上饶市中宏实业有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、陈新辉、陈梅、舒雷、陈新健、唐小清、熊英金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）赣1123民初1724号民事判决，主文：“一、由被告玉山县通和林业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及截至2017年7月14日止的利息2385689.53元，并按合同约定的利率计算支付自2017年7月15日起至借款还清之日止的利息；二、拍卖被告上饶市中宏实业有限公司、上饶市三利圆矿业有限公司、陈新辉、陈新梅提供抵押担保的房产所得价款优先偿还上述借款本息；三、由被告陈新辉、陈梅、舒雷、陈新健、唐小清、熊英对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，江西玉山农村商业银行股份有限公司向玉山县人民法院申请强制执行，2020年1月6日立案执行，立案后网络冻结了陈新健持有的中国光大银行股份有限公司卡尾号为0798的账户内金额和在中国民生银行贵阳新华路支行卡号为62×××14的账户内金额。玉山县人民法院于2020年3月23日作出变更光大公司为申请执行人。现陈新健向法院提出异议要求审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列违法行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第225条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……除本规定第19条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人提出执行依据的作出存在程序和实体上的违法，因执行依据已经发生法律效力，异议人应通过审判监督程序进行，故本院对异议人该主张不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本院冻结在金融机构登记名称为被执行人陈新健的账户符合法律规定，异议人陈新健提出法院冻结账户内的存款并非其所有，没有法律依据，根据形式审查原则，异议人异议不得对抗法院强制执行。综上，异议人陈新健的异议没有事实基础与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈新健的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉山县人民法院提出诉讼。审判长 吴 刚审判员 涂鸿星审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十四日法官助理张江伟书记员吴小婷