wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：赵岩，系该该行行长。委托诉讼代理人：郭一凡，系该行法律顾问。被告：佟某某，女，1993年12月25日出生，满族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告佟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼。被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告佟某某立即偿还信用卡本金5999.44元，费用912.28元，利息767.91元，总计7679.63元（利息、罚息计算截止到2020年1月21日），2020年1月22日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2015年2月，被告佟某某向原告申请办理卡号为62×××41的普卡，额度6000元。该卡出现逾期后经多次催收被告拒不还款。截止2020年1月21日，被告欠透支款合计7679.63元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，诉至法院，维护我行合法权益。佟某某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、系统截屏以支持其诉讼请求。被告佟某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2015年1月29日，被告佟某某向原告申请办理信用卡（个人卡）普卡，额度为6000元，被告于2015年2月15日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年1月21日，被告共拖欠信用卡本金5999.44元，费用912.28元，利息767.91元，合计7679.63元。本院认为，被告佟某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计7679.63元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月21日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月22日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计7679.63元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年七月三十日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初267号原告：胡某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：于某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某2，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，某某律师事务所律师。被告：于某3，女，满族，住深圳市福田区。原告胡某与被告于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，于某2之子于某4向本院提起诉讼，申请宣告于某2为无（限制）民事行为能力人，并申请由于某4作为于某2的监护人，现该案尚在审理中。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 宁人民陪审员  马建华人民陪审员  栾心福二〇二〇年七月二日书 记 员  宁汝荃
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓XX，女，2017年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓伟津，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社。负责人邓伟标。再审申请人邓XX因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终746号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓XX提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年4月8日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2017年9月29日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓XX的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓XX的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初153号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人帅朝文，绰号“豇豆”，男，1949年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年6月7日被开江县公安局决定取保候审；2020年6月3日被开江县公安局监视居住。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人帅朝文犯故意毁坏财物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员魏冉出庭支持公诉，被告人帅朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人帅朝文2018年受陈某甲的委托照顾其母亲，每天工资100元，后陈某甲将工资付给其女儿帅宗翠，帅宗翠为防止帅朝文赌博，未将此事告知帅朝文。帅朝文以为陈某甲未付工资，决定报复陈某甲。帅朝文看见陈某甲家房屋附近栽有绿化树木，以为绿化树木系陈某甲家所有（实为陈某乙所有），于2019年4月22日、4月23日晚上将绿化树木拔出，并让女儿帅宗翠帮忙寻找货车拉货，帅宗翠联系肖学宽（另案处理）驾车前往，帅朝文安排将被拔出的绿化树木运至开江县新宁镇周家河坝段进行销毁，故意毁坏绿化树木“红花紫薇”、“樱花”、“美国红火箭”等共计1266株。经开江县价格认证中心价格鉴定，被毁坏的绿化树木价值共计48700元（大写肆万捌仟柒佰元整）。 公诉机关认为，被告人帅朝文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。帅朝文到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑两年，缓期执行三年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据支持公诉。 被告人帅朝文对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年5月15日，被告人帅朝文因故意毁坏受害人陈某乙家中绿化树苗，被开江县公安局行政拘留十五日。2019年5月31日，被告人帅朝文的亲属与受害人陈某乙签署赔偿协议，受害人陈某乙出具了书面谅解书，对被告人帅朝文予以谅解。 另查明，2020年7月3日，被告人帅朝文在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序审理，同意对其判处有期徒刑两年，缓期三年执行。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人帅朝文故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人帅朝文如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。同时，被告人帅朝文积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人帅朝文的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人帅朝文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范元苧 附本案所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民特28号申请人：王秀云。申请人：吴国凡。本院于2020年7月16日立案受理申请人王秀云与吴国凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月14日经东海县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王秀云因本次事故造成的损失由吴国凡承担全部赔偿责任。吴国凡已经支付45000元，需再赔偿50000元，定于2020年7月14日付20000元，剩余30000元，于每月16日前付5000元，自2020年8月16日起，至2021年1月16日前付清。如有一期不按时支付，申请人可就全部剩余款项申请强制执行。二、双方自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀云与吴国凡于2020年7月14日经东海县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年七月十六日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11340号之一 申请执行人：梁柳荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省云××市××县桂圩镇××村委××号，公民身份号码。 被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 关于梁柳荣与广东多罗茜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1443号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东多罗茜装饰设计工程有限公司银行账户人民币22535.50元，收取（2020）粤0604执9576号案件执行费686元，收取（2020）粤0604执11059号案件执行费263元，收取（2020）粤0604执11096号案件执行费73元，收取（2020）粤0604执11340号案件执行费118元；余款退付（2020）粤0604执9576号案件申请执行人11034.39元，退付（2020）粤0604执11059号案件申请执行人5057.92元，退付（2020）粤0604执11096号案件申请执行人2360.10元，退付（2020）粤0604执11340号案件申请执行人2943.08元。 此外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁健韵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初794号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月16日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，山东中煤工矿有限公司职工，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]758号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月11日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿城区内济阳路由南向北行驶至南杨庄社区门口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为123mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇成分含量为134mg/100mL。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200366980号公安交通管理行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6354号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人张某的证言；被告人刘某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2382号原告：遵义环玉贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥街道十字社区加气站旁长城1号，统一社会信用代码：915203017309536636。法定代表人：周咏梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组采石场内，统一社会信用代码：915203252148911010。法定代表人：崔吉成。委托诉讼代理人：谭光福，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市南川区西城街道办事处龙济桥村3组，系该公司员工，公民身份号码：512323196509220031。被告：谭光福，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市南川区西城街道办事处龙济桥村3组，公民身份号码：512323196509220031。原告遵义环玉贸易有限公司（以下简称环玉公司）诉被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司（以下简称车之源汽车公司）、谭光福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环玉公司委托诉讼代理人邓礼艳到庭参加诉讼、被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款30000元及资金占用费（以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月1日起至实际付清之日止）；2、判令二被告支付原告律师费5500元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因二被告一直在原告处购买汽车润滑油，2014年9月2日至2017年10月20日累计共欠原告货款30000元，2017年10月20日，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》，载明截止2017年10月20日，二被告尚欠原告货款30478元，并且由二被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等。二被告出具《欠条》后原告随即将送货单、收货单原件返还二被告。后二被告仅支付货款478元，剩余30000元货款承诺于2019年8月31日付清。上述履行期已过，且经原告多次催收也无果。原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系长期的供销关系。2017年10月20日，二被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到遵义环玉贸易有限公司（以下简称环玉公司）货款，货款金额为￥30478，大写叁万零肆柒捌，此款发货时间2017至10，欠款人已将原件收回。……。若经催收仍不归还导致诉讼，由此给环玉公司产生的诉讼费、律师费、交通费等均由欠款方承担。此据，欠款单位签章：道真仡佬族苗族自治县政府保养场财务专用章，欠款人：谭光福（签名），欠款人身份证号码：512323196509220031,2017年10月20日。后被告谭光福在《欠条》左下方备注：2019年5月30日下欠30000元正，2019年8月27日签字承诺于2019年8月31日付清。”。因二被告至今未向原告履行付款义务，原告诉来我院，诉如所请。另查，原告因此次诉讼向贵州惟澣律师事务所支付律师费5500元。再查，被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为道真仡佬族苗族自治县政府保养场。本院认为：二被告尚欠原告货款30000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的《欠条》为凭，足以认定，被告应履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福应向原告环玉公司支付尚欠货款人民币30000元。对于原告要求二被告支付从2019年9月1日起以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用费的主张，因二被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息，故被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福应支付原告遵义环玉贸易有限公司从2019年9月1日起，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至货款实际付清之日止的资金占用费。关于原告要求被告支付律师费5500元的主张，虽然双方在欠条中约定律师费由被告承担，但双方并未约定具体的金额及计算方式，且实现债权并非必须委托律师，结合本案争议金额、案件难易程度等因素，本院酌情支持律师费2000元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福于本判决生效之日起十日内支付原告遵义环玉贸易有限公司尚欠货款人民币30000元，并支付原告遵义环玉贸易有限公司从2019年9月1日起，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至货款实际付清之日止的资金占用费；二、被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福于本判决生效之日起十日内支付原告遵义环玉贸易有限公司因本次诉讼产生的律师费人民币2000元；三、驳回原告遵义环玉贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已依法减半收取）由被告道真仡佬族苗族自治县车之源汽车修理有限责任公司、谭光福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年七月三十日法官助理季琴书记员陈聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：徐小红，女，1983年2月4日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，现住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告徐小红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计6162.66元，其中本金5999.86元，利息27.13元，违约金51.52元，手续费84.15元（利息和违约金暂计算至2020年3月25日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月28日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为3000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年2月7日起被告出现逾期。截至2020年3月25日，被告上述信用卡欠款共计6162.66元，其中本金5999.86元，利息27.13元，违约金51.52元，手续费84.15元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告徐小红未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年2月28日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××15的金穗信用卡一张，信用额度为3000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月25日，被告所持信用卡账户共欠款6162.66元，其中本金5999.86元，利息27.13元，违约金51.52元，手续费84.15元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月25日的透支本金5999.86元，利息27.13元，违约金51.52元，手续费84.15元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小红于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月25日的信用卡欠款本金5999.86元，利息27.13元，违约金51.52元，手续费84.15元，合计6162.66元[2020年3月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1017号 上诉人（原审被告）：陕西建工金牛集团股份有限公司,住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：肖新房，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川广盛通达建设工程有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：白小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:康敏，陕西华格律师事务所律师 委托诉讼代理人:赵莹，陕西华格律师事务所实习律师。 上诉人陕西建工金牛集团股份有限公司因与被上诉人四川广盛通达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1888号民事判决； 二、本案发回乾县人民法院重审。 二审案件受理费10300元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张燕宁 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初600号原告：梁丽，女，1988年12月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：胡慧，女，1989年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：蒋礼，男，1989年9月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被告共同委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。原告梁丽与被告胡慧、蒋礼民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托诉讼代理人顾逸民与被告胡慧、蒋礼及其共同委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽向本院提出诉讼请求：要求两被告支付25万元并利息（按照月息2分标准从2020年1月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年10月起，被告因经营需要多次向原告借款，约定月息2分。2019年6月16日向原告出具借条载明借款25万元。因被告拒不付款，故原告诉至本院。被告胡慧、蒋礼辩称，被告蒋礼与借款无关。原告套取银行信用卡资金放贷属于违法经营。借款事实不符，2019年6月16日没有形成25万元的交付。借条没有约定利息应认定为无息。2019年7月至2019年12月已还45000元。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因经营柴油生意所需，于2016年1月向原告借款5万元、2016年10月向原告借款5万元。被告胡慧按照月息2分标准向原告支付了利息。2019年6月16日，被告胡慧为经营服装店又向原告借款15万元，其将原先的借条收回，向原告出具了25万元借条一张，借条未约定还款期限及利息。原告于2019年6月17日汇款9万元给被告胡慧，2019年6月21日汇款5万元给被告胡慧，2019年6月17日微信转账1万元给被告胡慧。对于上述共计25万元借款，被告胡慧按照月息3分标准向原告支付了6个月的利息45000元。因借款未还，原告索要无果故诉至本院。审理中，被告胡慧陈述两被告的日常开销系从经营服装店收入中支出。两被告还陈述借款时不知道原告的借款资金来源。本院认为，债务应当偿还。被告胡慧向原告借款共计25万元并向原告出具25万元借条，因两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，且系用于夫妻共同生活、生产经营，故该债务属于两被告之夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。借条虽未约定利息，但根据被告实际付款的时间及金额，根据高度盖然性原则，可以确认被告在出具25万元借条后系按照月息3分标准支付了6个月利息。故原告要求被告自2020年1月1日起按照月息2分标准承担利息不违反法律规定，本院依法予以支持。因两被告陈述借款时不知道原告的借款资金来源，故即使原告出借资金系套取银行信用卡资金也不能确认本案借贷合同无效。因此，两被告应承担还本付息的法律责任。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡慧、蒋礼于本判决生效后三十日内偿还原告梁丽借款本金25万元并承担利息（以25万元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24％标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 长  刘海波人民陪审员  陈 乔人民陪审员  顾红军二〇二〇年七月八日书 记 员  **华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12685号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执834号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：余大勇，男，1989年02月09日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余大勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51879号裁决书已发生法律效力。因被执行人余大勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51879号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2104号原告：武汉市博华通工程机械有限公司。法定代表人：解广和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：张勇。原告武汉市博华通工程机械有限公司诉被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。诉状中，原告武汉市博华通工程机械有限公司请求本院判令：1、被告给付原告剩余租金490,000元，合同违约金314,810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司与被告签订了合同编号为JC×××27的《融资租赁合同》、《机械设备租售合同》，合同约定：被告租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司杰西博挖掘机壹台（型号JS230LC；机号SHAJS23CC02285639），租赁期限为30个月，自2014年9月起至2017年1月22日止，总租金1,150,000元，租赁首付款为220,000元，该款项即为保证金，月租金32,927元，每月20日支付，迟延履行罚息利率为年利率18%，按迟延天数计算，被告违约有权取回租赁物等。武汉杰西博机械设备有限公司为被告承担租金的担保，若被告未依约定履行合同，偿还到期租金及利息，武汉杰西博机械设备有限公司代为偿还到期租金及利息的，被告自武汉杰西博机械设备有限公司垫款之日起，按垫款额度每日千分之三的比例向武汉杰西博机械设备有限公司支付违约利息。合同签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首付款，此后，被告未按约向原告支付租金，至2017年1月22日共拖欠租金490,000元，并产生违约金314,810元。相关合同订立于武汉市东西湖区，约定为实现债权发生的律师费及相关费用由被告承担，且发生的一切争议双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。2017年12月14日三井住友融资租赁（中国）有限公司将《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给杰西博工程机械（上海）有限公司并于同日通知被告。2019年8月20日通过和解协议，杰西博工程机械（上海）有限公司和武汉杰西博机械设备有限公司将与被告相关的《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给原告，并于2019年9月25日通知被告。通过债权转让，现被告相关《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权均为原告所有。原告多次派员向被告追讨所拖欠租金和违约金等，被告多次予以搪塞躲避，致使原告的相关权利一直未能实现。本院经审查认为，依原告诉称，其在本案中主张的全部债权均系三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告于2014年9月10日签订的《融资租赁合同》项下的债权，其取得债权的方式为有效的债权转让，而债权转让并不影响原合同的管辖，即管辖恒定原则。虽然《融资租赁合同》第31条约定了“（1）有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。”，《融资租赁合同》注明合同签订地为“湖北省武汉市”，但并未明确合同签订地在武汉市的哪个区，故《融资租赁合同》中协议管辖因约定不明而无效，本案应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，武汉市东西湖区既不是被告住所地，又不是《融资租赁合同》履行地，仅是债权受让方本案原告的住所地，故本院对本案无管辖权，被告住所地为武汉市江夏区，武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十三日书记员  童诗瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1019号申请执行人：倪佳佳，女，1986年4月7日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。本院在执行倪佳佳与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1019号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 骏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终475号 上诉人（原审被告）：本溪市顺治大药房有限公司，住所地本溪市南芬区南山路8号。 法定代表人：徐坚,总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地石家庄市石铜路68号。 法定代表人：魏立华，董事长。 上诉人本溪市顺治大药房有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1018号民事裁定，向本院提出上诉。 本溪市顺治大药房有限公司上诉称，涉案合同附件二《市场串货管控条约》中约定争议解决方式为:由签订地人民法院管辖。因此本案应由本溪市南芬区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本溪市南芬区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷。涉案《2018年奶粉配送合同》第十条约定“---由甲方所在地人民法院管辖。”，该甲方住所地人民法院即河北省石家庄市鹿泉区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案附件《市场窜管控条约》中约定争议解决方式为:由签订地人民法院管辖，但该合同不显示合同签订地，无法确定本案合同签订地，属于约定不明，其该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初680号 原告 融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人 赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 赵海，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区八栋802号。公民身份号码：452227198607100263。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 待裁事项 原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审判员吴华文 二○二○年七月二十四日 法官助理周龙 书记员何展帆
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民71号 刘攀龙： 你与被告王小龙、王地君、王祖兵、何兵、姜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用4617元的申请，并提交了申请书、岳池县九龙街道城东社区居民委员会的证明、岳池县九龙街道办事处的证明和残疾人证。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费4617元。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初139号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农荣深，男，1967年7月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人农荣深犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农荣深到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年1月10日13时许，被告人农荣深酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号豪进牌普通二轮摩托车搭载被害人农某1，沿国道G243线由大新县雷平镇中军村往雷平镇振兴村方向行驶，当车行至国道G243线1718KM+200M路段时，碰撞前方闭林海驾驶的桂Ｆ×××××号宝骏牌棕色小型普通客车，造成被告人农荣深、被害人农某1受伤及两车损坏的交通事故。同月12日，被害人农某1送医院抢救无效死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人农荣深承担事故的主要责任，闭林海承担事故的次要责任，被害人农某1无责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人农荣深身上提取的血样乙醇含量为143.6mg/100ml。案发后，被告人农荣深与被害人家属就民事赔偿达成协议，约定农荣深将自家的10亩土地出租给被害人家属，并已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人农荣深违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有无证驾驶、醉酒驾驶等酌定从重处罚情节及坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人农荣深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人农荣深在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、协议书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明，证人闭海林、农某2的证言，被告人农荣深的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、尸检照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]31号检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第535号司法鉴定意见书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字[2020]019号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农荣深构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人农荣深无证驾驶、醉酒驾驶,酌定从重处罚。被告人农荣深归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人农荣深已与被害人家属就经济损失赔偿问题达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人农荣深犯罪的事实、性质及对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农荣深犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年七月八日 书记员  赵鑫之
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2120号                            案由                       运输合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年3月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。             法定代表人：唐小娟，该公司经理。             委托诉讼代理人：张建彬，男，住河北省沙河市留村乡留东村646号，系该公司员工。                               被告                       被告：朱庆利，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道朱岗社居委冲东1号，公民身份号码340111197910011054。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告支付原告运费10000元及利息(自起诉之日至给付完毕之日按同期银行贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。             事实和理由：2019年6月,经徐州盛德行运输有限公司介绍,原告公司所有的车牌号为冀EP3138/冀EQD08挂的车辆为被告从合肥到贵阳来回运送了两辆挖机,运费20000元,信息费200元。被告仅支付10200元,剩余10000元未付。2019年6月14日，被告出具了10000元的欠条。后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告朱庆利未作答辩。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告邢台皓越货物运输有限公司提供的欠条在卷佐证，足以认定属实。被告朱庆利未按约付款，已构成违约，除应承担支付剩余运费的民事责任外，还应向原告支付资金占用期间的利息损失，计息标准为为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告朱庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       被告朱庆利于本判决生效之日起十日内支付原告邢台皓越货物运输有限公司运费10000元及利息（利息计算方式：自2020年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至10000元实际付清之日止）。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，由被告朱庆利负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                                                           审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年七月十日             书 记 员 阮 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11196号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林裕建，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林裕建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11614号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11196号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执704号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该行经理。被执行人：罗*，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与罗*信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十五日书记员 徐国新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10303号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：任怀鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告任怀鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告任怀鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计91504.85元（截至2020年6月1日止，其中本金63534.44元，利息10738.56元，违约金（滞纳金）17231.85元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××55。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告任怀鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告任怀鹏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告任怀鹏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金63534.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任怀鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为18×××55的信用卡欠款本金63534.44元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金63534.44元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告任怀鹏已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1044元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担250元，由被告任怀鹏负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初892号 原告：重庆市汉川房地产开发有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道人和街1号A幢2楼1号。 法定代表人：莫晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 被告：王会明，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省红原县。 原告重庆市汉川房地产开发有限公司（以下简称：汉川公司）与被告王会明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员康艳霞独任审理。原告汉川公司的委托诉讼代理人罗良，被告王会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉川公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付购房款111870元及违约资金利息（计算方式：以本金111870元为基数，按月利率3%标准从2019年3月20日起至购房尾款付清为止）。2．本案诉讼费，由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判决被告向原告支付购房款111870元及违约资金利息（计算方式：以本金111870元为基数，按月利率3%标准从2019年5月20日起至购房尾款付清为止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与都江堰市聚源镇部分场镇居民签订了《联建房协议》，依据协议取得聚源镇C区联建翰林府小区的部分房屋所有权。2012年9月16日，原、被告签订《联建房协议》，原告将联建取得的5幢3单元401号面积为104.43平方米的住房出售给被告。协议签订后，原告按约履行交房义务，但被告却拒绝支付购房尾款111870元。2019年3月2日，原、被告签订一份《补充协议》，约定被告于2019年3月20日内付50000元，并领走不动产证，剩余房屋尾款61870元定于2019年5月20日内全部付清，同时约定如被告不按时付清房款，则按欠款总额月利率3%付月息或按欠款总额支付30%的违约金。《补充协议》签订后，被告未按约定支付购房尾款111870元，故原告诉至法院。 被告王会明辩称，双方签订《联建房协议》后，被告向原告支付购房款168003元，剩余购房款111870元未支付是事实，被告于2021年5月前付清。原告主张的按月利率3%计算利息过高，应当以欠款总额的1%月利率计算至被告付清购房款为止。 经审理查明，2012年9月16日，汉川公司作为甲方与王会明作为乙方签订了一份《联建房协议》，约定汉川公司将聚源镇场镇C区联建翰林府小区（暂定）5幢3单元401号（暂定编号）房屋出售给王会明，房屋总价款为279873元，王会明分别在签订本协议时应付总付款的60%计167923元，在2013年9月16日应付总房款的20%计55975元，在接房时应付总房款的20%计55975元，王会明付清全部款项15日内，汉川公司开始办理王会明的产权手续。协议签订后，王会明向汉川公司支付购房款168003元，尚余购房尾款为111870元未付。2019年3月2日，郑天钢代表汉川公司与王会明签订了《补充协议》，约定王会明于2019年3月20日内付购房款50000元，并将不动产权证领走，剩余房屋尾款61870元于2019年5月20日内全部付清。同时约定，如王会明不按时付清房款，则以欠款总额的3%付月息或者以欠款总额的30%支付违约金。期满后，王会明仍未履行支付义务。 另查明，2019年1月5日，王会明取得川（2019）都江堰市不动产权第××号《不动产权证书》，载明王会明取得位于都江堰市建筑面积为103.92平方米房屋。 以上事实,原、被告的陈述,有原告提供的原、被告双方的身份信息、《联建房协议》、《补充协议》、《不动产权证书》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《联建房协议》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按协议约定履行义务，《联建房协议》约定在被告交清全部购房款后，原告为其办理产权登记手续。本案原告于2019年1月5日为被告办理不动产权证，但被告至今未按约向原告支付剩余房款111870元。后双方就剩余未付购房款111870元支付时间签订一份《补充协议》，约定被告两次付清购房款111870元。期满后,被告仍未支付剩余购房款为111870元,故对原告要求被告支付购房款为111870元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。《补充协议》约定“如被告不按时付清房款，则以欠款总额的月利率3%付月息或者以欠款总额的30%支付违约金”可知，本案原告要求被告以欠款总额的月利率3%付月息，被告要求按月利率1%计算至付清购房款为止，故对原告要求被告支付从起诉之次日即2020年3月5日起按月利率1%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告王会明自本判决生效之日起十五日内向原告重庆市汉川房地产开发有限公司支付购房款111870元及利息（计算方式：以本金111870元为基数，按月利率1%自2020年3月5日计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告重庆市汉川房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由被告王会明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐小力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保53号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：罗中梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与罗中梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，因申请保全人成都债清商务服务有限公司名山分公司申请解除对被保全人的保全措施且本院立案庭撤回了执行保全申请,本案以其他部门撤回方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1646号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 被执行人：沈广超，男，1964年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被执行人沈广超信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人沈广超无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1614号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨靖茹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初396号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人李瑞山，男，1971年12月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李瑞山犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日22时许，被告人李瑞山无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车上路行驶，至惠安县育才路段时被执勤的公安民警当场查获。经对李瑞山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为175.94ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李瑞山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李瑞山签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，被告人李瑞山的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李瑞山对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人李瑞山向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李瑞山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李瑞山归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李瑞山犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李瑞山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申21号 再审申请人（一审原告）：李德叶，女1973年12月20日出生，汉族，户籍地安庆市，现住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审被告）:林丽红，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告）：林进强，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住安徽省安庆市大观区。 再审申请人李德叶因与被申请人林丽红、林进强民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李德叶于2020年7月3日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，李德叶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李德叶撤回再审申请。 审判长  洪学农 审判员  路昌其 审判员  丁绍福 二〇二〇年七月六日 法官助理胡龙 书记员陈义超
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1800号原告：黄厚智，男，1987年6月8日生，汉族,住格尔木市。被告：黄栋，男，1978年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告黄厚智与被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄厚智到庭参加诉讼，被告黄栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄厚智向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款43000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年至2017年期间被告在盐湖承包工程。2015年5月14日被告因生意周转需要资金为由向原告借款35000元。期间原告又为被告垫付烟款8000元。2018年春节被告向原告微信转账3000元，2020年5月27日被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄栋未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2020年5月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠黄厚智现金叁万伍仟元整（35000），烟款捌仟元整（8000），已在沛县微信转账3000元整，共计余43000元整（大写肆万叁仟元整），此款于2015年5月14日在格尔木借。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元，对此有被告出具的欠条予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告应当按约履行还款义务，庭审中原告自认2018年被告向其偿还3000元，故被告实际尚欠原告借款金额为40000元，对该40000元借款被告应当予以偿还。原告所述被告出具的欠条上载明共计余43000元，故要求被告偿还43000元的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄栋偿还原告黄厚智借款40000元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.5元（原告黄厚智已预交），由被告黄栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保100号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：曾文锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与曾文锋债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾文锋的银行、微信、支付宝账户资金9297.98元，已冻结316.97元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初705号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1380号 原告：戴银芬，女，1975年5月27日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区世博园内从事观光小火车（个体经营），住安徽省合肥市经开区。 被告：余翔，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告戴银芬与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴银芬到庭参加诉讼，被告余翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告戴银芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金14500元。2.请求法院判令被告支付逾期未履行的利息1225.15元。3.本案全诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款，未约定利息。自2018年12月14日至2019年4月9日期间，被告总计向原告借款4次，并于最后一次出具借条之日，即2019年4月9日，自认总计欠付原告借款本金18000元。之后，被告偿还原告借款本金3500元，后经原告多次催讨，拒不偿还借款，现总计欠付原告借款本金为14500元。原告就上述借款问题与被告多次协商未果，故向法院起诉请求判如所请。 原告戴银芬为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2018年12月14日被告余翔出具的借14500元的借条一张，2019年3月7日被告余翔出具的借4500元的借条一张，2019年4月3日被告余翔出具的借5000元的借条一张，2019年4月9日被告余翔出具的借5000元的借条一张，证明余翔多次向其借钱，截止目前为止还欠14500元。证据2、通过支付宝转账给余翔的账单12张，证明其是通过支付宝转账借钱给余翔的。证据3、戴银芬微信支付交易明细证明6张，证明余翔通过微信还款及2019年4月9日以后余翔分四笔偿还借款3500元情况（2019年4月15日还1000元，2019年4月30日还1000元，2019年5月7日还500元，2019年5月29日还1000元）。证据4、戴银芬与余翔2019年5月29日以后的微信聊天记录（当庭播放），证明向余翔要钱，余翔以工程款没有结算为由拒绝还钱。 被告余翔未到庭答辩，未提交证据。 本院对原告戴银芬提交的证据真实性予以确认。 综合原告戴银芬的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 被告余翔多次向原告戴银芬借款，分别于2018年12月14日、2019年3月7日、2019年4月3日、2019年4月9日向戴银芬出具四张借条，2019年4月9日出具借条内容为：“今天余翔借戴银芬伍仟元（5000元），手表海马系列一只做为押金（如不还钱可以典当）；月底28日贷款下来还戴银芬所有欠款共计：1.8万元整借款人：余翔2019.4.9日3404041982××××××××15205514465”。2018年12月10日至2019年4月9日戴银芬通过支付宝向余翔转款12笔，共31000元。另外，余翔通过微信向戴银芬还款，其中2019年4月9日之后还款4笔共3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴银芬多次借钱给余翔，有借条、支付宝转款记录、微信还款记录及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，对戴银芬主张尚欠其14500元本金的事实本院予以认定。双方在借条中虽未约定借款利息但约定的有还款期限，现戴银芬要求余翔自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息予以支持，其时间应计算至庭审之日；其主张2020年7月21日之后未到期的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告余翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴银芬借款本金14500元，并支付逾期利息1070.22元； 二、驳回原告戴银芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告余翔负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特6号申请人:张某，男，汉族，现住甘肃省徽县城关镇。申请人：吕某，男，汉族，现住甘肃省徽县。本院于2020年7月7日立案受理申请人张某与吕某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日经委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：由吕某于2020年10月30日前一次性偿还张某借款4500元整。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与吕某于2020年7月6日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月九日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执814号 申请执行人:厦门亿斯东贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场南楼0715室，统一社会信用代码91350203581280505G。 法定代表人：洪清义。 被执行人：厦门锦键工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号五楼，统一社会信用代码91350211MA320UD841。 法定代表人：卢宝善。 申请执行人厦门亿斯东贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初5272号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门锦键工贸有限公司支付款项83392.7元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1151元及案件受理费943元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人厦门锦键工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门锦键工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门锦键工贸有限公司名下无可供执行的财产。 3、本院因另案于2019年底前往被执行人厦门锦键工贸有限公司住所地厦门市集美区环珠路279号五楼进行现场调查，发现该公司已经停止经营，该厂房现为其他公司使用，未发现有可供执行财产的线索。 4、经查询，被执行人厦门锦键工贸有限公司在全市法院尚有3起执行案件未履行。 5、本院于2020年7月21日决定对被执行人厦门锦键工贸有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话将被执行人厦门锦键工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门锦键工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保128号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该银行职工。 被申请人：巩伦喜，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巩伦喜名下90000元的银行存款，并已提供相应的担保。本院于2020年4月29日作出（2020）苏0321财保128号财产保全的裁定，现案外人陈后建已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人巩伦喜名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巩伦喜名下90000元的银行存款的冻结。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月三日 书记员  姜晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8377号原告：昆山诚聚德新材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街253号24号房，统一社会信用代码91320583MA1ML6G367。法定代表人：李腊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运国，该公司员工。被告：昆山卡斯汀金属制品有限公司，住所地昆山市昆山市张浦镇同舟路236号，统一社会信用代码91320583MA1NM8LA71。原告昆山诚聚德新材料有限公司诉被告昆山卡斯汀金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告昆山诚聚德新材料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山诚聚德新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山诚聚德新材料有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2489号原告：韩腾飞，男，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：樊兴彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：李叶叶，女，1985年8月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县西大街医院院内。原告韩腾飞与被告樊兴彬、李叶叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告韩腾飞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩腾飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩腾飞负担。  审  判  员   张文娟  二0二0年七月十四日  法 官 助 理   孙杨一书  记  员     师  睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1480号 上诉人（原审被告）：彭辉，男，1985年8月7日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张仁飞，男，1976年2月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 原审第三人：黔南剑江防雷工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。 法定代表人：彭良洪，该公司经理。 上诉人彭辉与被上诉人张仁飞及原审第三人黔南剑江防雷工程有限公司（以下简称黔南防雷公司）房屋买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年11月22日作出（2019）黔2701民初2916号民事判决后，彭辉不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 彭辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决对被上诉人张仁飞委托张仁惠将《二手房买卖》合同约定的购房款100万元汇至黔南防雷公司账户的事实置之不理，将上诉人因抵押担保黔南防雷公司贷款所产生债务由被上诉人张仁飞代偿的法律关系，与“口头约定”的法律关系混淆，将两个不同的法律关系合而为一。2.一审判决无视上诉人在《二手房买卖合同》中依双方约定的获得购房款的权利，且对于被上诉人并未向上诉人支付购房款的事实要求上诉人承担举证责任，然而，该事实无法举证，此举证责任应由被上诉人承担。3.双方签订的《二手房买卖合同》系被上诉人乘人之危而与上诉人签订的，显失公平，应予撤销。4.一审法院未追加都匀市农村商业银行（以下简称都匀农商行）作为本案第三人参加诉讼不当。综上，一审判决在没有证据证明被上诉人已给付上诉人购房款的情形下，判决上诉人协助被上诉人办理房产登记变更手续是错误的，请求二审法院予以纠正。 张仁飞二审未答辩。 黔南防雷公司二审未陈述意见。 张仁飞向一审法院起诉请求：1.判令被告将位于贵州省都匀市都市金座X单元XX层附XXXX号（面积为229.46平方米、房产证号为：匀房权证新华字第××号）房屋交付原告，并协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；2.判令被告以100万元购房款为基数，按月利率2%支付2019年1月6日至被告实际交房之日的违约金（立案需要暂定为100000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。在一审审理过程中，张仁飞增加一项诉讼请求，确认原告与被告于2019年1月6日签订的《二手房买卖合同》有效。 一审法院认定事实：据诉讼中双方共同陈述该《二手房买卖合同》的签订系因第三人黔南防雷公司欠案外人都匀农商行贷款380万元未归还，而被告彭辉所有的房屋为贷款抵押物，故各方在都匀农商行的主持下，达成了由被告彭辉将其所有的位于贵州省都匀市都市金座1单元31层附3104号房屋（房产证号为：匀房权证新华字第××号）以100万元的价格变卖给原告张仁飞，由原告张仁飞代为偿还都匀农商行贷款100万元（剩余280万元贷款亦为原告张仁飞代为偿还，由黔南防雷公司法定代表人将另一房产作价280万元变卖给原告张仁飞，已另案处理）的口头约定；2018年12月29日，原告张仁飞委托其妹张仁惠将购房款380万元支付至第三人黔南防雷公司账户（其中支付本案购房款为100万元，剩余280万元为支付所购黔南防雷公司法定代表人彭良洪另一房产）；2019年1月6日，原告张仁飞与被告彭辉补充签订《二手房买卖合同》一份，约定：被告以4358元每平方米将位于贵州省都匀市都市金座X单元XX层附XXXX号（面积为229.46平方米、房产证号为：匀房权证新华字第××号）房屋卖给原告，房屋总价为100万元；被告应于收到原告全额购房款之日起10日内将案涉房屋交付原告并将房屋过户登记到原告名下；原告付清购房款后，被告不能按约定期限向原告交付房屋的，每逾期一日，被告向原告支付购房款千分之三的滞纳金等双方权利、义务内容。时至今日，因被告未履行合同义务，原告遂起诉至一审法院请求判决如诉之请。一审另查明，被告至今未将案涉房屋交付给原告。 一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告张仁飞与被告彭辉签订的《二手房买卖合同》，虽为原告张仁飞代为偿还贷款后补签，但仍系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，该合同合法、有效；现原告履行了给付房价款的义务，依照协议约定被告应当履行交付房屋，并应协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；现被告未按约定至今未将案涉房屋交付原告，显属违约，理应承担违约责任，对违约责任合同中虽为价款的3‰／日，而原告将该违约金自行调整为按房屋价款2%／月标准计算，但原告未能举证证明被告逾期交付案涉房屋为其造成的损失数额，故以同地段租房价格为参照，酌定将该违约金调整为每月3200元标准计算自2019年1月7日起至房屋实际交付原告之日止，超出部分不予支持；对被告提出的未收到原告付款、合同未生效的抗辩，因案涉合同为付款后补签，且被告未提供证据证实其抗辩主张成立，故对被告的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、原告张仁飞与被告彭辉于2019年1月6日签订的《二手房买卖合同》合法、有效；二、被告彭辉于判决生效之日起十日内将其所有的位于贵州省都匀市都市金座X单元XX层附XXXX号（面积为229.46平方米、房产证号为：匀房权证新华字第××号）房屋交付给原告张仁飞，并协助原告张仁飞办理该房屋的产权变更登记手续；三、被告彭辉于判决生效之日起十日内按3200元／月标准向原告张仁飞计付2019年1月7日起至房屋实际交付之日止的违约金；四、驳回原告张仁飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告张仁飞负担750元，由被告彭辉负担5400元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方对2019年1月6日签订的《二手房买卖合同》真实性并无异议，该合同未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同。对于房屋款给付的问题，上诉人在一审庭审过程中认可在其同意的情况下由被上诉人将案涉购房款支付给原审第三人，现被上诉人已按照双方约定将该款支付完毕，故应当认定被上诉人已经履行了给付房款的义务。对于上诉人主张其在签订《二手房买卖合同》时存在乘人之危和显失公平的情况，应予撤销的问题，因其未提出反诉，本院不予审理，但其可另行解决。另外，上诉人还主张应当追加案外人都匀XX行参加诉讼的问题，因案外人都匀XX行不是《二手房买卖合同》的合同当事人，故其不是本案必须共同进行诉讼的当事人，可以不追加为本案当事人参加诉讼。 据此，上诉人彭辉的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人彭辉承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋岸霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1058号案外人：刘某，男，1984年6月3日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年4月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年4月21日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元1701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保305号 申请人：周福云，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：杨春如，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：杨晓兵，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张翀，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人周福云、杨春如、杨晓兵诉被申请人张翀民间借贷纠纷一案中，申请人周福云、杨春如、杨晓兵于2020年7月7日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张翀价值1190000元财产。申请人周福云、杨春如、杨晓兵已提供担保。 本院认为：申请人周福云、杨春如、杨晓兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张翀的银行存款人民币1190000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3629号之二申请执行人易宣含，女，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人傅志鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于易宣含申请执行傅志鹏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初4335号民事调解书已经发生法律效力。被执行人傅志鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人易宣含于2019年9月18日申请执行，执行标的为11588元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人傅志鹏发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人傅志鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人傅志鹏下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3629号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年七月七日书记员 周陈浩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初653号 原告：罗某，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省渠县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：张华，系贵州秀岳律师事务所律师。 被告：程某，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 被告：程某2，男。1994年4月11日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 原告罗某与被告程某、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告程某、程某2经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法要求两被告连带返还原告的借款680000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，彼此有往来，从2018年5月23日至2018年12月19日，被告程某与其儿子被告程某2先后四次向原告借款68万元，第一次是2018年5月23日借得10万元，第二次2018年11月13日借得10万元，第三次2018年11月29日借得25万元，第四次2018年12月19日借得23万元。欠款部分打入被告程某2的银行账户，事后双方到罗甸县多元化调中心调解，限被告于2019年12月31日一次性付清，但之后被告仍未向原告履行还款义务。特向法院请求前述诉请。 被告程某未出庭，未答辩。 被告程某2未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、二被告人员基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据2、2018年5月23日借条、原告个人明细账，证明被告程某借款100000元，原告于当天将100000元打到被告程某的账户。证据3、2018年11月13日借条、原告个人明细账，拟证明被告程某向原告借款100000元，原告于当天将100000元打到被告程某2的账户。证据4、2018年11月29日借条、原告个人明细账，拟证明被告程某向原告借款250000元，原告于当天将250000元打到被告程某2的账户。证据5、2018年12月19日借条、原告个人明细账，拟证明被告程某向原告借款230000元，原告于当天将230000元打到被告程某2的账户。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告程某于2018年5月23日向原告借款10万元，并书写借条一张给原告，原告于当天通过手机银行转账10万元到被告程某的账户上。同年11月13日被告程某向原告借款10万元，并书写借条一张给原告，原告于当天通过手机银行转账10万元到被告程某2的账户上。同年11月29日被告程某向原告借款25万元，并书写借条一张给原告，原告于当天通过手机银行转账25万元到被告程某2的账户上。2018年12月19日被告程某向原告借款23万元，并书写借条一张给原告，原告于当天通过手机银行转账23万元到被告程某2的账户上。被告程某分别四次向原告借款共计68万元。 另查明，被告程某与被告程某2系父子关系。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原告与被告程某之间民间借贷关系成立。原告诉请被告程某偿还借款68万元，予以支持。原告诉请被告程某2连带偿还借款68万元，因被告程某2未与原告签订有借条或者其他形式的借款凭据，故本案应当是被告程某的个人借款，只是该借款支付的账户是被告程某2的银行账户，被告程某2不应当承担还款责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下： 一、被告程某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某借款人民币陆拾捌万元（￥680000.00）； 二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10600.00元、减半收取5300元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  王兴露