wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初882号原告:淮安饰木贸易有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N0A2D6Q，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城A、B区159号。法定代表人：胡迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏泰和木业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1P9M6L0Y住所地江苏省泗阳县临河镇发展大道18号。法定代表人：杨长键，该公司总经理。被告：杨长键，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。两被告共同委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告淮安饰木贸易有限公司（以下简称饰木贸易）与被告江苏泰和木业有限公司（以下简称泰和木业）、杨长键买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮饰木贸易法定代表人胡迎春及其委托诉讼代理人方成龙、被告杨长键（并作为被告泰和木业的法定代表人）以及两被告共同委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安饰木贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰和木业支付原告油漆货款511067元及逾期利息（自起诉之日起按人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、判令被告泰和木业支付违约金10000元；三、判令被告杨长键对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告系油漆零售、批发企业，被告从事家具生产加工。2017年12月10日，原告与泰和木业签订买卖合同，由被告向原告购买油漆，约定每月25日前结清上月货款，如违约支付违约金10000元，被告杨长键为合同欠款连带责任人。合同签订后，原告按照被告要求多次供货，截止2020年1月7日，被告欠原告货款531067元，经催要，被告于2020年1月23日付款20000元，其余款项拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告泰和木业、杨长键辩称，原告主张的对账单记载数额我方无异议，但不是欠款的数额，原告要求支付违约金无依据。原告销售的货物存在严重质量问题，双方就质量问题引起的损失并未得到处理，给我方造成巨大经济损失，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营油漆零售、批发业务，被告从事木门加工，双方有长期业务往来。2017年12月10日，原告（甲方）与泰和木业（乙方）签订《淮安饰木贸易有限公司销售合同》一份，合同约定：每月25日前结清上上个月货款，欠款连带责任人为被告杨长键，如果乙方没有偿还能力，该乙方所有欠款由杨长键共同承担；任何一方违约，都应当承担违约金壹万元。合同签订后，2019年11月1日至2020年1月7日期间，原告向被告泰和木业多次供货，2020年1月7日双方结算，被告向原告出具对账单，确认原告应收款余额为531067元，2020年1月23日，被告偿还货款20000元，尚欠511067元货款未给付，原告索款无果向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告与其沟通变更产品型号，但变更后的产品存在质量问题，原告不予认可，被告未提交相关证据佐证，原告提交了产品检验报告以证明所供的产品经检验质量合格。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是当事人之间真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约提供货物，被告泰和木业应当承担给付货款的义务，由于泰和木业未能履行该义务，应当承担违约责任，原告要求被告泰和木业给付货款的请求，本院依法予以支持；原告主张其承担自起诉之日起按人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日利息及10000元违约金请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张被告杨长键对上述款项承担连带责任的诉讼请求，有合同明确约定，本院予以支持；被告抗辩货物质量问题无事实依据，本院不予采纳。本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏泰和木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安饰木贸易有限公司支付货款511067元及逾期利息（从2020年4月27日起人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）、违约金10000元；二、被告杨长键对被告江苏泰和木业有限公司的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011元，减半收取4505.5元，保全费3170元，合计7675.5元，由被告江苏泰和木业有限公司、杨长键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十七日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2512号 原告：任建春,男,1967年7月28日生,汉族,居民,住河南省南乐县。 委托诉讼代理人:吕俊景,河南豫石律师事务所律师。 被告：郁万业，男，1997年2月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。 负责人：许辉，总经理。 委托诉讼代理人:张丽丽，该公司员工。 原告任建春与被告郁万业、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告郁万业、保险公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失88560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日20时39分许，在费县，被告郁万业驾驶鲁ＱＸ3Ｘ10小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县，与前方等待信号灯的原告驾驶的豫Ｊ×××××／豫ＪＭ33挂大型汽车后尾部相撞，造成原告实际所有的豫Ｊ×××××／豫ＪＭ33挂大型汽车损坏的道路交通事故。费县交警大队作出事故认定书，认定被告郁万业负事故全部责任，但被告拒绝对原告损失进行赔偿。原告为维护合法权益诉至法院。 被告郁万业未答辩。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被答辩人任建春所有的车辆豫Ｊ×××××号车为我司承保车辆，该案件中被答辩人任建春起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，且该车在本次事故不负事故责任，事故发生后未向我司进行报案。其损失应由被答辩人郁万业及其车辆投保的保险公司承担，答辩人不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份复印件、主挂车行驶证复印件各一份、南乐县瑞丰运输有限公司证明、营业执照一份、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明：原告的身份情况、受损车辆豫Ｊ×××××／豫ＪＭ33挂大型汽车是从事运输业务的营运车辆，该车登记在南乐县瑞丰运输有限公司名下，实际车主是原告，原告具有本案诉讼主体资格；二、事故认定书；三、车辆损失评估报告及评估费据；四、营运损失评估报告及修车证明；五、施救费发票；六、驾驶证、运输证复印件，证明具有驾驶营运车辆的资格，营运损失应当支持。原告主张的损失为：车辆损失24360元、停运损失57000元（1500元／天×39天）、施救费6400元、评估费800元，合计88560元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年12月22日20时39分许，被告郁万业驾驶鲁ＱＸ3Ｘ10小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县，与前方等待信号灯的原告驾驶的豫Ｊ×××××／豫ＪＭ33挂大型汽车后尾部相撞，致原告受伤，车辆部分受损。2019年1月17日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告郁万业负事故全部责任，原告无事故责任。 2018年12月26日，原告委托的临沂市玖昇价格评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，该车损失价值为24360元。2019年4月19日，南乐县瑞丰运输有限公司委托的濮阳鼎元机动车鉴定评估有限公司对营运损失出具了评估报告，营运损失为57000元（1500元/天×38天）。 二、原告驾驶的车辆登记所有人为南乐县瑞丰运输有限公司，实际所有人为原告。被告郁万业驾驶的车辆登记所有人为郁万业。原告庭前撤回了对被告保险公司的起诉。 三、原告主张的损失： 车辆损失24360元，本院认为，原告虽委托进行了评估，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用等。原告主张的车辆损失数额为单方委托，被告未参与评估，有失公平。原告的车辆已维修完毕，但原告未提交维修费正规票据和维修明细，仅提交了周亚兰出具的证明，且未提交修理厂家的营业执照等，无法证明原告的车辆修理费损失。故本院酌定按原告委托评估的车损数额的80%认定，即为19488元。 停运损失57000元（1500元/天×38天），本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”根据该司法解释的规定，本院认为停运损失应仅限于车辆修复期间，根据原告的车辆受损程度、修理厂家出具的证明，及营运损失评估报告，本院认定停运天数为11天，停运损失为16500元。 施救费6400元，本院认为，其中的400元应为交警部门在事故发生后为查明事故事实认定事故责任安排将车辆拖至停车场的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。另外6000元应系原告将车辆由费县拖至濮阳市的费用，原告完全可以在费县修理，该费用并非原告必需要支出的合理费用，故不予认定。 评估费800元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失19488元、停运损失16500元、施救费400元、评估费800元，合计37188元。 本院认为，被告郁万业驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告郁万业负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 原告无证据证实被告郁万业驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告庭前撤回对被告保险公司的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。被告郁万业未到庭参加诉讼，未书面答辩，也未提供车辆投保保险信息，故对本院认定的原告的损失，被告郁万业作为侵权人和车辆所有人应负全部赔偿责任。被告郁万业承担赔偿责任后，如其车辆有投保的保险，可向其车辆投保保险的保险公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郁万业赔偿原告任建春损失：车辆损失19488元、停运损失16500元、施救费400元、评估费800元，合计37188元。。 二、驳回原告任建春的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由原告任建春负担584元，被告郁万业负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员 张立民
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初673号   原告:西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部，统一社会信用代码:92630105MA756TP210，经营场所：青海省西宁市陈北区北山市场四期113号。   经营者：刘帅。   被告:青海欧麦阁装饰设计有限公司,统一社会信用代码：91630103MA7561XE49,住所地：西宁市城中区西大街42号2101室。   法定代表人：王政权，该公司执行董事。   原告西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部与被告青海欧麦阁装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部的经营者刘帅到庭参加了诉讼。被告青海欧麦阁装饰设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款42625.5元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月份,原告去被告青海欧麦阁装饰设计有限公司给被告安装集成吊顶电器，集成吊顶也是从原告店面处拿的，原告及原告店里工人从2018年3月份施工至2018年12月份结束，施工结束后，被告一直没提过什么时候结清货款，原告多次讨要，被告一直拖延时间。直到2019年3月24日，在原告多次催讨下，被告给原告写下欠条，欠条上写明被告所欠货款42625.5元于2019年6月开始偿还，截止2019年12月31日还清，但是写下欠条后，被告一直没有偿还，被告也不接原告电话，到2019年11月21日，原告都没收到一分钱。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，请求法院依法公正审理，判如所诉，维护原告的合法权益。   被告青海欧麦阁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   2019年3月24日被告青海欧麦阁装饰设计有限公司出具的《欠条》一份，证明：被告欠原告42625.5元货款的事实。   被告青海欧麦阁装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，未进行质证。   被告青海欧麦阁装饰设计有限公司未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2018年3月份开始，原告西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部给被告青海欧麦阁装饰设计有限公司提供集成吊顶等用于施工。提供的集成吊顶货款价值42625.5元。2019年3月24日，被告青海欧麦阁装饰设计有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：青海欧麦阁装饰设计有限公司欠华狮龙集成吊顶电器货款肆万贰仟陆佰贰拾伍元零五角（小写：42625.5），于2019年6月开始偿还，截止2019年12月31日还清，以此为据！现《欠条》载明的给付期限届满，被告未履行给付货款的义务，原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买集成吊顶，原、被告双方形成买卖合同的关系，现被告出具的《欠条》载明欠付的货款为42625.5元，被告应当依法予以支付。故，对原告主张被告支付货款42625.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海欧麦阁装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告青海欧麦阁装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告西宁市城北区华狮龙集成吊顶经营部货款42625.5元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费866元、公告费800元，由被告青海欧麦阁装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 南文红   审判员 何亚峰   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年七月六日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4547号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄丽婵，女，1976年08月24出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行被执行人黄丽婵犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄丽婵的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3044号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号，统一社会信用代码91330226144951817R。代表人：张振杰，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：李志仁，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁海县。被告：王桂英，女，1976年5月15日出生，苗族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告李志仁、王桂英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李志仁、王桂英立即共同归还借款本金40000元，支付所欠正常利息及逾期利息5341.32元（暂算至2020年5月25日），之后的逾期利息、利息复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告李志仁、王桂英赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2500元、保全费498元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告李志仁、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：一、借款人：李志仁。二、共同还款人：王桂英。三、借款时间：2017年3月13日。四、借款金额：40000元。五、约定利息：执行固定月利率8.708333‰。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。六、还款期限：2020年1月20日，还款方式为到期还本，按月结息。七、尚欠本息：被告李志仁付息至2019年4月21日，之后的利息未支付。截至2020年5月25日，被告李志仁尚欠借款本金40000元、利息3164.24元、逾期利息2177.08元。八、其他相关事实：1.合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费用等一切合理费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费498元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志仁、王桂英于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金40000元，支付利息及逾期利息5341.32元（暂算至2020年5月25日），2020年5月26日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；二、被告李志仁、王桂英于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元、财产保全费498元。如果被告李志仁、王桂英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费996元，减半收取498元，由被告李志仁、王桂英负担。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志仁、王桂英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年七月三十日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????2?
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保491号申请人：裴艳，女，1985年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴数喜，男，1965年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人裴艳与被申请人吴数喜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴数喜名下的银行存款计11000元或查封、扣押相同价值的财产。裴艳提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吴数喜名下的银行存款计11000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费130元，由申请人裴艳预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十九日书记员  倪 星
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初364号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人路海强，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年4月17日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年4月30日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕302号起诉书，指控被告人路海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人路海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年7月14日23时许，在公主岭市××镇海强家废品收购部，被告人路海强明知张位平所有的1200米长的电缆系犯罪所得的情况下，仍以8万元的价格进行回购。收购后路海强开车将电缆拉到沈阳，在沈阳市李胜举废品收购站，以22万元的价格销售给李胜举。经鉴定，被告人路海强收购的1200米长电缆共计价值人民币410400元。案发后，被告人路海强被公安机关抓获归案。被告人路海强自愿认罪认罚，建议判处被告人路海强有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10万元。 被告人路海强在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2018年7月14日23时许，在公主岭市××镇海强家废品收购部，被告人路海强明知张位平所有的1200米长的电缆系犯罪所得的情况下，仍以8万元的价格进行回购。收购后路海强开车将电缆拉到沈阳，在沈阳市李胜举废品收购站，以22万元的价格销售给李胜举。经鉴定，被告人路海强收购的1200米长电缆共计价值人民币410400元。案发后，被告人路海强被公安机关抓获归案。 上述事实有常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，指认、辨认笔录，现场勘查笔录，证人王某等证言，被告人路海强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路海强明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人路海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人路海强到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人路海强签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪财物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人路海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10万元（此款被告人路海强于本判决发生法律效力后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年6月16日止） 二、继续追缴被告人路海强违法所得人民币14万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  刘亚杰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吴 浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初373号 原告:欧庆亮，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人:郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区府地佳园6栋。 法定代表人：海天凯，系该公司经理。 委托代理人：王稚丹，系该公司员工。 原告欧庆亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧庆亮及其委托代理人郭昕宇和被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人王稚丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧庆亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计140635.82元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日6时，杜长广驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在京哈线792公里+600米处与欧成龙驾驶的电动三轮车载乘原告欧庆亮发生交通事故，致原告欧庆亮受伤，对于该起事故经铁岭市铁岭县公安局交通警察大队认定杜长广承担事故的次要责任，原告欧庆亮无责任。经查，本案肇事车辆沪Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险，为此诉至法院。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，诉讼费和鉴定费不在理赔范围。 经审理查明：2019年11月23日6时，杜长广驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在京哈线792公里+600米处与欧成龙驾驶的电动三轮车载乘原告欧庆亮发生交通事故，致原告欧庆亮受伤，此事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，杜长广承担事故的次要责任，原告欧庆亮无责任。事故发生后，原告欧庆亮入铁岭市中心医院住院治疗37天，诊断为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、头部外伤等；住院期间二级护理。2020年5月7日经铁岭济达法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。经查，本案肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另在本案审理期间原告欧庆亮与肇事车辆使用人杜长广在交强险赔付之外达成和解协议，故原告申请撤回了对杜长广的起诉。 原告欧庆亮的合理损失为：1.医疗费19284.79元；2.伙食补助费1850.00元（37天×50元/天)；3.护理费5342.80元(52707元/年÷365天×37天)；4.残疾赔偿金118804.00元（29701元/年×20年×0.2）；5.精神损害抚慰金10000元；6.误工费13426.40元（29701元/年÷365天×165天）；7.交通费500.00元；8.鉴定费1720.00元；9.病例复印费44.50元；10.施救费600.00元；以上共计171572.49元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定杜长广负此事故的次要责任，原告欧庆亮无责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任。因在审理过程中原告欧庆亮与杜长广在交强险赔付之外达成和解协议，是其行使处分权的体现，本院予以准许，故在本案中本院只就被告保险公司应该承担部分依法进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告欧庆亮医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、施救费600.00元，以上共计120600.00元。 二、驳回原告欧庆亮的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1606.36元，由,原告欧庆亮自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林 畅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执633号申请执行人：王荣华，男，1957年6月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：韩荣军，男，汉族，1972年11月7日生，住镇江市。申请执行人王荣华与被执行人韩荣军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2816号民事判决书已发生法律效力，依该判决：韩荣军于判决生效后十日内给付王荣华货款41200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取415元，保全费920元，合计1335元，由韩荣军负担。因韩荣军未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人王荣华向本院申请强制执行，申请执行标的额42535元。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩荣军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。被执行人现无法查找。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法向其发出限制消费令，将其列入失信名单，前案中决定对其司法拘留15日（委托公安机关协助查找控制）。现本案申请执行标的额42535元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2816号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年七月二十七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初646号   原告：刚某，女，2002年8月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告：官某，男，2006年5月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   二原告法定诉讼代理人：仁增藏毛，女，1983年7月23日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。（系二原告母亲）   二原告委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。   被告：才某，女，1955年1月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，香日德法律服务所法律工作者。   原告刚某、官某与被告才某继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告刚某、官某的法定诉讼代理人仁增藏毛2020年7月31日以二原告成年后自行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刚某、官某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刚某、官某撤诉。   案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交），由原告刚某、官某负担。   审判员 匡 浩     二〇二〇年七月三十一日   书记员 安玉月
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初932号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：古承海，男，汉族，1977年12月25日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告古承海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执716号 成都市泰和物业管理有限公司、何天飞： 本院受理成都市泰和物业管理有限公司与何天飞服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，成都市泰和物业管理有限公司向本院申请执行何天飞服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1545号郭士宏、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人郭士宏与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款18250元，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人郭士宏向本院申请的（2019）苏1012民初7508号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初364号 原告：马东升，男，1987年1月7日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：杜海生，男，1979年9月10日生，汉族，住张家口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所律师。 马东升与杜海生、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏招、被告人保兰州分公司委托代理人管丽莎到庭参加诉讼、被告杜海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马东升向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿各项经济损失共计11417.1元。事实和理由：2020年1月13日20时23分，王肖肖驾驶五菱牌小型客车由北向南行至宝平线299KM+200M，碰撞前方杜海生停放的车辆尾部，造成王肖肖死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，此次道路交通事故王肖肖承担主要责任，杜海生承担次要责任。 被告杜海生未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。 被告人保兰州分公司辩称，杜海生驾驶事故车辆主车晋B95715在我公司投保了商业三者险，主车100万元，挂车5万，不计免赔。事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告因本次事故所造成的合理损失，不同意承担公估费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日20时23分，王肖肖驾驶五菱牌小型客车（车牌号：冀Ｇ×××××）由北向南行至宝平线299ＫＭ＋200Ｍ，碰撞前方杜海生停放的车辆（车牌号：津Ｃ×××××，津Ｄ×××××）尾部，造成王肖肖死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，此次道路交通事故王肖肖承担主要责任，杜海生承担次要责任。王肖肖驾驶事故车辆登记车主为马东升。杜海生驾驶事故车辆登记车主为天津冠贤物流有限公司。杜海生驾驶事故车辆在人保兰州分公司投有商业三者险,保额105万，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，杜海生驾驶事故车辆投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告2000元。 事故造成原告马东升以下损失：车辆损失35057元，鉴定费3000元，施救费2000元。 上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司报告书、施救费票据、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，杜海生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在路口停车。涿鹿县公安交通警察大队认定杜海生负事故的次要责任，本院予以认定。人保兰州分公司作为杜海生驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费是原告方为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，人保兰州分公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险范围内赔偿原告马东升各项经济损失11417.1元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告杜海生不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志丹 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6416号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6416号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执286号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林海鹏，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林海鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E023048号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为6312.07元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1800号 原告：汪振，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：汪勇，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告汪振与被告汪勇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告汪振于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪振申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许汪振撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由汪振负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保451号申请人：曾祥意，男，1990年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘志明，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘志亮，男，1985年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人曾祥意与被申请人刘志明、刘志亮劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志明、刘志亮名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。曾祥意提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘志明、刘志亮名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人曾祥意预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1784号原告匡财良，男，1980年9月14日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。委托代理人方欢，江西坚白律师事务所律师。被告卢大伟，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省修水县。被告卢玉云，男，1953年12月26日生，汉族，住江西省修水县。原告匡财良与被告卢大伟、卢玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告匡财良及其委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，被告卢大伟、卢玉云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡财良诉称，2015年2月份开始，被告卢大伟以需要资金周转为由，先后两次向原告共计借款100000元，约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，被告卢玉云同意为上述借款本金和利息提供担保，借款期满后，被告没有依约按期偿付本金和利息。2019年1月份，两被告重新向原告出具借条，被告卢大伟要求再给予一年的借款期限，但一年借款期届满后，两被告依旧未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告卢大伟向原告偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数按月利率1.5%计算自2016年2月18日起至实际偿清之日止的利息；2.被告卢玉云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告卢大伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告卢玉云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月份开始，被告卢大伟因资金周转需要，分两次向原告匡财良借款，共计借款100000元。2019年1月20日，被告卢大伟重新向原告匡财良出具一份借条和一份欠条，借条载明：“今借到匡财良人民币：拾万元整（￥100000.00），年利息为一年壹万捌仟元整（￥18000.00）”；欠条载明：“今欠匡财良利息钱人民币伍万贰仟伍佰元整（￥52500.00），利息从2016.2.18号计算到2019.1.20号止”。借条、欠条均未约定还款期限。被告卢玉云以担保人身份在借条和欠条上签字捺手印，但未约定担保期间、担保方式、担保范围。此后原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、借条、欠条及原告匡财良的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告卢大伟因资金周转所需，向原告匡财良借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，应予以支持。因涉案借条及欠条均未约定还款时间、担保期间、担保方式、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适应若干问题的解释》第三十三条之规定，未约定担保方式及担保范围的应对全部债务承担连带担保责任，未约定担保期间的，担保截止日期应为主债务履行期届满后六个月。故本案被告卢玉云系本案的连带责任保证人，其保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起六个月。在本案中，应将原告起诉之日视为履行期限届满之日，现原告匡财良起诉主张权利，并未超过担保期间，故对于原告匡财良要求被告卢玉云对被告卢大伟借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告卢大伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告匡财良借款本金100000元及自2016年2月18日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告卢玉云对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告卢大伟、卢玉云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月十四日书记员 章海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15915号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初123号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王宗远（乳名建林），男，汉族，1984年6月1日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人王宗远因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月8日被界首市公安局决定刑事拘留（未执行），同年2月9日被界首市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审，2020年7月13日被本院决定逮捕，2020年7月16日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王玮，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王宗远犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、卢娟出庭支持公诉，被告人王宗远及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日下午，被告人王宗远酒后在界首市上无故拦截张某等人的过往车辆，并殴打张某。随后王宗远又踢王某1的车辆，二人发生争执、撕打，王宗远用小板凳将被害人王某1左手砸伤。经鉴定，王某1损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王宗远醉酒后随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宗远自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王宗远有期徒刑一年两个月至一年六个月。 被告人王宗远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王宗远系初犯、偶犯，主观恶性较轻，具有自首情节，已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，且被害人具有重大过错，建议对被告人王宗远从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年1月22日下午，被告人王宗远在界首市，途中，在王陆楼村南地的水泥路上无故拦截张某等人的车辆，并殴打被害人张某，后被人劝走。随后，被告人王宗远又踢被害人王某1的车辆，二人发生争执、厮打，王宗远用小马扎将被害人王某1的左手砸伤。2020年2月7日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科查询记录、界首市公安局王集派出所出具的情况说明、界首市人民医院门诊病历、界首市人民医院放射线摄片报告单、界首市人民医院ＣＴ检查报告单、杨立亚中医诊所出具的证明、界首市公安司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场检查笔录、视听资料、证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、李某、王某10、王某11的证言、被害人张某、王某1的陈述、被告人王宗远的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗远持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗远持械殴打他人，对其从重处罚。被告人王宗远认罪认罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王宗远认罪认罚，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人关于被告人王宗远主观恶性较小、被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人王宗远酒后滋事，在道路上无故拦截过往车辆，并随意殴打他人，不属于主观恶性较小，且其滋事在先，被害人并无过错，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人关于被告人王宗远有自首情节的辩护意见，经查，被告人王宗远虽于案发次日主动到派出所投案，但其到案后并未如实供述犯罪事实，依法不成立自首，辩护人此节辩护意见，本院亦不予采纳。结合被告人王宗远的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宗远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘华 审 判 员  韩莉 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理张云飞 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终442号 上诉人（原审被告）：李宗杰，男，2000年1月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：刘德旺，男，2000年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人李宗杰因网络购物合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初658号民事裁定，向本院提出上诉。 李宗杰上诉称，本案应由上诉人住所地管辖，被上诉人在起诉前已经在抚松县市场管理局实名举报，该局已经立案处理，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案双方当事人通过信息网络订立买卖合同，货物通过邮寄交付，收货地址为石家庄高新技术产业开发区；依照《最高人民法院关于适用的解释》二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案合同履行地在石家庄高新技术产业开发区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3335号原告：刘建宏，男，1972年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：杨元元，男，1985年9月14日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市。被告：渭南隆基驾驶员培训学校，住所地：渭南市临渭区。负责人：董剑。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区负责人：侯志强。原告刘建宏诉被告杨元元、渭南隆基驾驶员培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告刘建宏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建宏提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建宏撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告刘建宏承担。 审    判    员        靳西养二0二0年七月二十八日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3211号 原告：朱正厂，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱廷心（系朱正厂之子），男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张勤建，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：日照京福物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区石臼街道海滨三路西（日照外滩.海阳世家）101幢1单元1-107号。 法定代表人姓名：厉红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市石臼区黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司员工。 原告朱正厂与被告张勤建、日照京福物流有限公司（以下简称“京福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正厂的委托诉讼代理人朱廷心、被告京福公司的委托诉讼代理人卢海龙、被告人民财保日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二连带赔偿原告各项损失共计45481.9元；2、判决被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日12时许，张勤建驾驶鲁Ｌ×××××号货车在坊前镇东川路右转弯时与朱正昌驾驶的摩托车相撞，致朱正厂受伤、车辆报废的交通事故；交警认定张勤建与朱正厂均负本次事故的同等责任；鲁Ｌ×××××号货车实际所有人为京福公司，在人民财保日照公司投保交强险和商业险。 张建勤辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付1153.6元，要求一并处理。 京福公司辩称，事故属实；肇事车挂靠在我公司，事故发生时是张勤建驾驶的该车辆，在被告保险公司投保交强险及商业三者险各100万元各一份，不计免赔；我公司不承担赔偿责任，原告损失应由保险公司承担。 人民财保日照公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险各100万元各一份，不计免赔；在核实无拒赔免赔情形下，根据合同约定，对原告的合理损失予以赔付；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、朱正厂所诉的交通事故的事实，交警认定张勤建与朱正厂均负事故的同等责任，张勤建实施了驾驶超载机动车的违法行为；2、鲁Ｌ×××××号货车登记车主为京福公司，张勤建为驾驶员，在人民财保日照公司投保交强险和商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、朱正厂伤后入住山东省文登整骨医院，共住院15天，花费医疗费15504.21元，另花费门诊医疗费2639.98元，医疗费共计18144.19元；4、2020年4月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定朱正厂之损伤误工期150日、护理期60日、营养期90日；5、朱正厂现居住于莒南县城，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，张勤建垫付医疗费1153.6元、人民财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，交警认定张勤建存在驾驶超载车辆的违法行为，根据《机动车商业保险条款》的约定，商业三者险应扣除10%的免赔率。关于朱正厂的具体损失，其中医疗费18144.19元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为450元（30元/天×15天）；关于误工费，按城镇标准计为17395.5元（115.97元/天×150天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，朱正厂因本次事故造成的经济损失共计47777.89元，其中医疗费18144.19元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、交通费1000元、法医鉴定费610元、保全费520元。 综上，朱正厂的经济损失应先由人民财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除10%的免赔率后承担45%[50%×（1-10%）]的赔偿责任；保险以外的损失由张勤建按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；登记车主京福公司在本次事故中无过错，不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告朱正厂医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计34353.7元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱正厂医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计5082.39元； 三、被告张勤建赔偿原告朱正厂因超载商业三者险扣赔的医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计564.71元（已付1153.6元）； 四、被告张勤建赔偿原告朱正厂保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计565元； 五、驳回原告朱正厂的其他诉讼请求。 第一至四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告张勤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保328号之一 解除保全申请人：四川远海国际旅行社股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋1单元27层2701号。 法定代表人：王威。 被申请人：北京维京国际旅游有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾西里104号楼17层1单元1701。 法定代表人：张硕。 原保全申请人四川远海国际旅行社股份有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人北京维京国际旅游有限公司名下的财产在482129.12元范围内进行保全。本院采取保全措施后，保全申请人四川远海国际旅行社股份有限公司要求解除对北京维京国际旅游有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川远海国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对北京维京国际旅游有限公司在中国建设银行北京百子湾路支行账户内存款482129.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩亚群
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1102号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：韩品刚，男，1975年1月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告韩品刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告韩品刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告韩品刚偿还原告快e贷截止日2020年6月2日借款本金60,000元，利息17,344.55元，本息合计77,344.55元；2020年6月3日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告韩品刚于2017年1月26日在建行申请办理网签快e贷借款60,000元，期限为1年，到期日2018年1月26日，贷款年利率为5.6%，逾期利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次电话催收，及上门催收，被告以其他事情需要用钱为由，仅偿还部分利息，拒绝偿还全部贷款本息。现己累计拖欠29期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年6月2日，尚欠贷款本金60,000元，利息17,344.55元，本息合计77,344.55元。被告的行为己严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告韩品刚未到庭，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：被告韩品刚与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2017年1月26日签订“快e贷”借款合同，贷款借款60,000元，期限1年，贷款年利率5.6%，逾期利率6.3%，到期日2018年1月26日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人不能履行还款义务。截止2020年6月2日，原告尚欠贷款本金60,000元，利息17,344.55元，本息合计77,344.55元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩品刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截止至2020年6月2日的贷款本金60,000元，利息17,344.55元，本息合计77,344.55元；自2020年6月3日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告韩品刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年七月二十七日书记员  郭雪娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3038号 原告：河北古晨工程橡胶有限公司，住所地：衡水市永兴路与京衡大街交口兴农大厦801室。 法定代表人：连鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，公司员工。 被告：安徽省大宸玖运实业有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇濛河路滁河社区S2栋6D-190。 法定代表人：万思敏，总经理。 原告河北古晨工程橡胶有限公司与被告安徽省大宸玖运实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据原告提供被告安徽省大宸玖运实业有限公司的地址，经本院邮寄送达，未妥投。经询问原告，原告方不能提供被告的其他联系方式及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北古晨工程橡胶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽梅
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执561号   申请执行人张小娥，女，汉族，1977年8月13日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人张小娥与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1086号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5322.65元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执561号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6370号 上诉人（原审原告）：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小平，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人李小平合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员李俊公开开庭独任审理了本案。瑞安公司的委托诉讼代理人李朝盼、罗佳富，李小平的委托诉讼代理人文志海到庭参加了诉讼。 本院认为，案涉2016年6月22日《购房抵款协议》系成都正天投资有限公司、瑞安公司、四川融信房地产开发有限公司、李小平之间订立的，约定李小平向四川融信房地产开发有限公司购房，各方同意以成都正天投资有限公司在原合同项下未向瑞安公司支付的工程款等金额冲抵李小平在购房合同项下应向四川融信房地产开发有限公司支付的购房款，是基于成都正天投资有限公司和四川融信房地产开发有限公司之间的关联关系、瑞安公司与李小平的关联关系。因本案中李小平否认其购房是基于《购房抵款协议》产生的，而《购房抵款协议》是否实际履行与成都正天投资有限公司、四川融信房地产开发有限公司有利害关系，故应当追加成都正天投资有限公司、四川融信房地产开发有限公司参加诉讼以查清案件事实。同时，在一审审理中李小平否认其与瑞安公司存在关系，而瑞安公司、成都正天投资有限公司、四川融信房地产开发有限公司均陈述李小平参与《购房抵款协议》的签订是因其子**指定的，故**亦与本案存在利害关系，亦应追加其作为当事人参与诉讼以便查清事实、理清责任。另《购房抵款协议》约定购房款为8440000元，但《商品房买卖合同》约定的房价款为4729275元，《购房抵款协议》与《商品房买卖合同》二者到底是什么关系，如存在关系，抵扣款与价款差额应当如何处理，也需要进一步审查。 综上，一审判决认定部分事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1884号民事判决； 二、发回四川省新津县人民法院重审。 二审案件受理费43280元，退还四川瑞安消防工程有限公司。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨珍梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保86号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨婷，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨婷债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨婷的银行、微信、支付宝账户资金1741.01元，已冻结1741.01元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初751号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初173号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住地九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于1992年5月12日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被九江市公安局取保候审；于2020年6月19日被濂溪区人民检察院继续取保候审；于2020年7月17日被本院继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年5月11日20时28分许，被告人朱某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿濂溪区新港镇滨江大道西向东行驶至青岛啤酒厂路段发生侧翻，事故致被告人朱某某受伤，车辆损坏。经九江司法鉴定中心检验，被告人朱某某酒精含量为112.73ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某积极配合交管部门调查，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月11日20时28分许，被告人朱某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿濂溪区新港镇滨江大道西向东行驶至青岛啤酒厂路段发生侧翻，此次单方事故致被告人朱某某受伤，车辆损坏。经九江司法鉴定中心检验，被告人朱某某酒精含量为112.73ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。九江市公安局交通管理支队第三大队认定，朱某某负事故主要责任。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、检查报告单、常住人口信息、被告人朱某某的供述、血样中乙醇含量鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某因醉酒驾驶造成单方事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议及被告人住所地社区矫正机构出具同意对其实行社区矫正的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年七月二十七日书记员 王沛涵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初107号原告：大庆市天祥质检技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西泽路北8号A座39号商服。法定代表人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，大庆市天祥质检技术服务有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：马明刚，男，1977年10月16日出生，汉族，大庆市天祥质检技术服务有限公司职工，住黑龙江省林甸县，被告：大庆市华艺工程质量检测有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区文化创意产业园数码设计大厦C座101、112室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬大厦。负责人：颜祥森，该管委会主任。委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告大庆市天祥质检技术服务有限公司与被告大庆市华艺工程质量检测有限公司、大庆高新技术产业开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。大庆市天祥质检技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付技术服务费用1,540,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告大庆市华艺工程质量检测有限公司签订技术服务合同，约定被告大庆市华艺工程质量检测有限公司将其承包的大庆高新技术产业开发区管理委员会发包的开发区地下管线检测等项目由原告完成，原告提供地下管线检测、提供探测技术期限为2015年3月1日至2016年12月30日。原告按照约定完成工程量，被告大庆市华艺工程质量检测有限公司已经验收合格，经过原告与被告大庆市华艺工程质量检测有限公司对账后被告欠原告1,540,000元技术服务费用；原告虽然没有与被告大庆高新技术产业开发区管理委员会签订合同，但从原告施工提供施工技术地址均为大庆高新技术产业开发区管理委员会所辖地，施工成果归大庆高新技术产业开发区管理委员会所有。原告多次去被告处索要该费用，被告大庆市华艺工程质量检测有限公司以被告大庆高新技术产业开发区管理委员会没有支付技术服务费为由拒绝支付，根据法律规定，二被告承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十一条规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。本案中，大庆市华艺工程质量检测有限公司与大庆市天祥质检技术服务有限公司签订的合同名称系《技术服务合同》，但大庆市华艺工程质量检测有限公司委托大庆市天祥质检技术服务有限公司进行地下管线探测、提供探测技术，由大庆市天祥质检技术服务有限公司提供探测图纸，是为建设工程设计提供前期条件，双方之间签订的合同应属于建设工程合同，而大庆市华艺工程质量检测有限公司并非要求大庆市天祥质检技术服务有限公司以其技术知识为大庆市华艺工程质量检测有限公司解决特定技术问题，并传授解决技术问题的知识。故本案应属于建设工程合同范畴，不属于技术服务合同。因原告大庆市天祥质检技术服务有限公司诉讼标的为1,540,000元，根据管辖权的相关规定，本案不属于本院管辖，原告可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆市天祥质检技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年七月二十四日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2036号原告：杨礼英，女，1967年8月14日生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：王成义，男，1969年2月5日生，汉族，务农，家住江西省玉山县。原告杨礼英与被告王成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼英、王成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼英诉讼请求：1、要求被告王成义立即归还借款本金12万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月28日、2013年2月24日，被告称因项目工程需要资金共向原告借款20万元，口头约定2分息，并向原告出具了借条。借款后，被告支付利息2万元，于2014年2月偿还了借款本金8万元。剩余本息虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求处理。被告王成义辩称：其向原告借款20万元属实，借款后支付了3万元利息并偿还了8万元本金，现尚欠原告12万元借款本金属实。本院经审理认定事实如下：原告杨礼英与被告王成义系朋友关系。2013年1月28日被告因需向原告借款10万元；2013年2月24日被告再次向原告借款10万元。两次借款被告均出具了借条，借条上未约定利息和借期。借款后，被告曾支付了部分利息给原告，并且于2014年2月偿还了8万元借款本金。剩余借款本金12万元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款并于同日出具了欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应负责偿还。就借款本金，双方庭审中认可尚欠12万元本金未还，且有被告出具的借条予以佐证，故对原告主张要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。就利息部分，依照《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，本案中原告虽诉称双方口头约定了利息，但借条上未明确约定，且原告现诉请要求被告以本金12万元按年利率6%计算支付逾期付款利息从起诉之日起计算至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王成义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨礼英借款12万元及利息（自2020年6月4日起以本金12万元按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告王成义负担（原告已垫付1,350元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年七月十七日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2833号 原告：王子晗，男，汉族，1994年4月1日出生，住保定市满城区。 被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张贵生，男，汉族。 原告王子晗与被告保定熙福房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，因原告王子晗未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴星远
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢100号之一申请执行人：张家乐，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：张世馨，女，2012年1月16日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：张陈果尔，男，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘孝明，男，1969年12月22日生，汉族，住句容市。张家乐、张世馨、张陈果尔申请执行刘孝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏1112民初2721号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，刘孝明应给付张家乐、张世馨、张陈果尔赔偿款611508元，并由刘孝明承担案件受理费等8000元。因被执行人未履行给付义务，2019年3月4日，申请执行人于向本院申请执行，双方于2019年8月22日达成执行和解协议，申请执行人撤回了该次执行申请。后因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的642413.53元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、汽车、房产等财产情况进行了调查，除扣除被执行人名下银行存款5110.12元外，未发现有可供执行的财产。本院还于2020年7月8日前往被执行人经常居住地苏州市吴江区XX镇XXX查找被执行人及有关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款637303.41元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年七月十四日法官助理 谢超书 记 员 王颖
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初637号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李文金，男，瑶族，1967年5月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告李文金排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告李文金委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文金停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由李文金承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，李文金也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，李文金擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与李文金所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11303号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人蒙坚，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县塘步镇汗池村神田五组183号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒙坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21578号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11303号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12172号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：杨永志，男，1997年3月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨永志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7327号 原告：张家庆，男，1967年2月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：史和根，男，1949年4月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家庆与被告史和根劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告张家庆于2020年7月13以双方已调解处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家庆的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张家庆撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家庆负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初987号原告：雍志飞。被告：陈金光。被告：张梅芳。原告雍志飞与被告陈金光、张梅芳民间借贷纠纷一案，由高邮市人民法院立案后，由扬州市中级人民法院指定本院管辖，移送至本院。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍志飞到庭参加诉讼，被告陈金光、张梅芳经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年4月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雍志飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告本金250000元以及该本金从2018年2月23日至归还之日的利息（利率按照年息18%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月23日向原告借款250000元，用于经营养殖，约定年息18%，利息一年结算一次，并用两被告共有的坐落于高邮市房屋抵押担保债务的履行，办理了抵押房屋的他项权证，但被告从2018年2月23日至今利息一直未付，因被告违约，原告要求被告偿还本息未果。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈金光、张梅芳未出庭，亦未提供书面答辩状。原告雍志飞为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、欠条复印件一份、房地产抵押合同及相关手续材料，房产证一份、土地证一份、微信聊天记录六张等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金光、张梅芳系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告曾因生产经营需要于2012年2月向原告借款221000元，并用两被告共有的坐落于高邮市房屋抵押担保债务的履行，办理了抵押房屋的他项权证，到了2014年，两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到雍志飞人民币贰拾贰万壹仟元整（2015年2月20日还），今欠人：陈金光、张梅芳，2014年2月20日”。后两被告陆续偿还了部分借款，借款到期后，两被告尚欠200000元没有归还，2015年2月23日，两被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到雍志飞人民币贰拾伍万元整（其中20万元以前续借，再增加5万元）（月息15‰）（年息18%，利息一年肆万伍仟元一年结算一次）今借人：陈金光、张梅芳，2015.2.23”，因借款金额不同，故原、被告双方于2015年3月4日重新办理了抵押权登记（房他证高邮字第××号），约定将位于高邮市房产（邮房权证高邮镇字第××号）抵押给原告，担保债权的数额为360000元。借款后，经原告多次催要，被告仅支付了原告2018年2月23日之前的利息，其余款项至今未予支付，遂引起本诉。原告雍志飞于2020年3月20日向本院申请财产保全，本院于2020年3月20日作出(2020)苏1023民初987号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈金光、张梅芳银行存款340000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人雍志飞所有的座落于高邮市（邮房权证高邮字第××号）的房产产权。本院认为，原告雍志飞与被告陈金光、张梅芳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈金光、张梅芳借款后出具了借条，两被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对于原告主张的要求被告从2018年2月23日起按照年息18%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告雍志飞要求被告陈金光、张梅芳归还借款250000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金光、张梅芳于本判决生效后十日内偿还原告雍志飞借款人民币250000元及利息（按照年利率18%从2018年2月23日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费2220元，公告费560元，合计7830元，由被告陈金光、张梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2001号 原告：昆明金正旺饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇太平村63路公交车站对面，统一社会信用代码91530111329271463B。 法定代表人：罗永波，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：赵世友，男，1957年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告昆明金正旺饲料有限公司与被告赵世友买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明金正旺饲料有限公司的委托诉讼代理人唐明兰、被告赵世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明金正旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赵世友支付货款人民币140,000元及利息（利息以140,000元为本金，按照银行同期贷款利率年息4.35%从2019年1月16日起计算至支付完货款之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系饲料生产企业，被告系原告的经销商，从2011年左右开始合作，2014年前的货款都是年底清账，从2015年开始被告出现赊欠货款，且在年底不能清账，故在2019年1月16日双方结算款项，被告向原告出具欠条，共计欠原告货款人民币150,000元，中途归还人民币10,000元，尚欠货款人民币140,000元，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告赵世友辩称，1．饲料钱不是这个金额，在被告的门市里面拿了90,000元现金给原告，原告当时没有打收条，只是说合作多年且回去就销账，同时赵世友的女儿还转了10,000元给原告，一共已经还了100,000元；2．当地群众家里的猪吃了这个饲料就死了，所以群众不给饲料钱给被告，对于群众欠被告的饲料款，原告可以和被告一起去收款，收到了就还钱给原告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方系饲料生意供销伙伴，被告从原告处购买饲料后进行销售。2019年1月16日被告赵世友向原告昆明金正旺饲料有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠昆明金正旺饲料有限公司货款小写150000元，大写壹拾伍万圆整，此据，欠款时间2019年1月16日，欠款人：赵世友，欠款人身份证号5129231957××××××××，电话150××××9383”。原告当庭确认在被告赵世友出具该欠条后，通过现金和微信转账方式向原告支付货款各10000元，共计已支付20000元。被告至今未支付剩余款项，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条并签字、按印，同时结合原、被告双方的到庭陈述综合分析，足以认定被告在原告处购买饲料的案件事实。被告赵世友向原告出具欠条后，至今未能付清该货款，原告诉请被告支付下欠货款130,000元，理据充分，应予支持。被告赵世友辩称通过现金向原告支付90,000元，对此项辩称，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信；被告赵世友辩称饲料问题导致群众家养的猪死亡，且群众不向被告支付货款，对此项辩称，被告未能向本院提交证据，综合现有证据亦未发现存在违反国家相关法律、行政法规强制性规定的情形，同时被告与案外人之间存在的民事权利义务，被告可另行主张相应权利，故对被告的此项辩称，本院不予认可。关于原告诉请中利息的处理，对于原告起诉前的损失，因其未作约定且未举证证实曾向被告主张债权，视为自愿放弃而丧失主张的权利，但在原告起诉（2020年6月23日）后，被告仍未按约履行还款义务，给原告造成资金占用损失，原告对此可提出主张，故对原告诉请中的利息，本院在按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持，对超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵世友于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金正旺饲料有限公司货款人民币130,000元及资金占用损失（以货款130,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月23日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告昆明金正旺饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，保全费1,220元，均由被告赵世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐峥