wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜坤，女，1986年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏艳艳，女，1983年3月15日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人杜坤因与被申请人苏艳艳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜坤申请再审称，请求：1.撤销原一审判决。2.改判或发回重审，驳回被申请人要求申请人偿还50000元的诉讼请求。3.由被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。1.一审认定申请人向被申请人购买理财产品，存在事实上的民间借贷关系，认定事实错误。（1）申请人与被申请人间不存在借贷关系。首先，申请人与被申请人认识时间并不长，此前从未有过经济往来关系，被申请人不可能将5万元借给申请人，双方没有任何关于借款的凭证或者聊天记录。其次，申请人当时的经济状况良好，新证据1-3证明申请人当时资金充裕，不存在向被申请人借款的需要。再次，一审中被申请人不能提供任何证明借款给申请人的证据，申请人也从未认可该借贷关系，因此没有任何证据证明二者间存在借贷关系。（2）申请人并未与唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，该协议系被申请人伪造。2017年12月12日下午，在被申请人单位即唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司办公区内，被申请人向申请人提出借用其名义购买其单位的理财产品的请求，并承诺申请人不承担任何风险，只需要将被申请人转给申请人的5万元转给被申请人单位的指定卡号便可，其他事情均出被申请人操作。申请人碍于朋友关系，且当时被申请人系其单位经理，考虑到应该没有风险，遂同意该要求。当时在场的代鹏祥、杜超、刘余和李雅静（新证据4-7）均可以证明。2.一审适用法律错误。（1）申请人与被申请人之间并非民间借贷关系，而是表见代理的法律关系。被申请人为了回避其当时所在单位唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司不许内部员工购买本单位理财产品的制度，以申请人名义与其单位签订《出借咨询与管理服务协议》，最终获利或者亏损的法律后果均由被申请人承担，被申请人只是借用申请人名义购买公司的理财产品，双方形成表见代理关系。（2）被申请人委托申请人购买理财产品的事实为其任职公司认可。被申请人借用申请人名义购买理财产品的情况被其任职的唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司发现，该公司因此对被申请人做出开除职务的处分，此情况该公司的法人杨森可以证明（新证据8）。3.被申请人违反其对申请人的承诺，致使申请人丧失二审上诉权。一审作出判决后，申请人提起上诉，被申请人与申请人达成口头协议，申请人协助将唐山市汇泓金汽车销售服务有限公司的5万元债权变更到被申请人名下，被申请人表示不再追究申请人的相关责任，申请人也不追究被申请人虚假诉讼的责任。申请人遂提出撤诉申请，二审裁定准许申请人撤诉。但在申请人撤诉后，被申请人未能变更债权，被申请人借双方和解之名，致使申请人丧失二审上诉权。 本院经审查认为，路北区人民法院作出一审判决后，申请人向本院提起上诉，本院审理过程中，申请人以与被申请人达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求，本院依法裁定准许申请人撤回上诉。该裁定已于2018年9月21日依法送达申请人。申请人于2020年5月27日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人申请再审提交的证据不属于法律规定的“新证据”，亦不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜坤的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖文雅
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审88号申请执行人：南阳市宛城区城市综合执法局。地址：南阳市独山大道699号。法定代表人：赵志昊，任该局局长。委托代理人：郭湛军，宛城区规划建设监察大队工作人员。委托代理人：杨军，宛城区规划建设监察大队工作人员。被申请人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路十六号附六号。法定代表人：付国朝，任董事长。组织机构代码：91411300614666675F。被申请人：付国朝，男，1983年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：毕光柱，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：赵令军，河南省万政置业集团有限公司工作人员。委托代理人：李晓雷，河南省万政置业集团有限公司工作人员。申请执行人南阳市宛城区城市综合执法局申请执行被执行人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑）、付国朝、毕光柱行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被申请人作出宛区建罚决字（2019）第78-1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建筑）、付国朝、毕光柱既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，南阳市宛城区城市综合执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行以下内容：1、河南省建筑安装工程有限公司缴纳罚金16000元及每日3%的加处罚金；2、付国朝缴纳罚金960元及每日3%的加处罚金；3、毕光柱缴纳罚金960元及每日3%的加处罚金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区城市综合执法局认定被执行人河南建筑“未办理《建筑工程施工许可证》，擅自施工，在南阳市宛城区南新路与雪枫路交汇处东南区域开发建设宛平小区项目2#楼。”违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、对河南省建筑安装工程有限公司罚款16000元；3、对该公司直接负责人付国朝罚款960元；4、对该公司其他直接负责人毕光柱罚款960元。”申请人于2019年9月10日作出宛区建罚决字(2019)第78-1号行政处罚决定书，并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，用户名：南阳市宛城区财政局，账号：00×××12。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。认定上述事实的证据有：案件登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚审批表、案件评审委员会集体讨论行政处罚决定评审表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区城市综合执法局作出的编号宛区建罚决字（2019）第78-1号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区城市综合执法局作出的宛区建罚决字（2019）第78-1号行政处罚决定，即1、河南省建筑安装工程有限公司缴纳罚金16000元及每日3%的加处罚金；2、付国朝缴纳罚金960元及每日3%的加处罚金；3、毕光柱缴纳罚金960元及每日3%的加处罚金。（以上加处罚款自2019年9月25日起计算，其数额不得超出金钱给付义务的数额）。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十八日书记员 朱 森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6242号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告:杨光楚，男，汉族，住广东省东莞市**********。关于原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告杨光楚侵害商标权纠纷一案，案件受理费为525元。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在2020年4月14日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费525元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鼎臣二〇二〇年七月三日书记员  邓敏珠汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2785号原告：王怀，男，1992年2月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新正路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,任执行董事。被告：赵辉，男，汉族，1982年9月18日出生，住新蔡县。被告：宋阔，男,汉族，1989年11月12日出生,住新蔡县。被告：高超，男，汉族，1996年6月7日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告王怀与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司（以下简称领跑者公司）、赵辉、宋阔、高超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀、被告宋阔、被告高超及其委托诉讼代理人李泓霖均到庭参加诉讼，被告领跑者公司、赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀向本院提出诉讼请求：1.判令四被告期限连带支付原告木工承揽费21788元；2.本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告领跑者公司将位于新蔡县盛宇未来城，森林半岛，上水公馆等地木工活让原告负责施工，双方约定计算价钱。原告如期完成了所有的工程，被告赵辉分两次支付3900元承揽费用，下余的费用被告领跑者公司于2020年1月5日给原出具21788元的欠条，现原告多次追要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。河南领跑者装饰装修工程有限公司、赵辉未答辩。宋阔辩称，原告是与领跑者公司签订的合同，不是给我做的工程，与我无法律关系，我已将全部股份转让给被告赵辉，与我本人无任何关系，我不应承担责任。高超辩称，我认可领跑者公司欠款的事实。另查明，被告领跑者公司系被告赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原是宋阔，2020年1月16日由被告宋阔变更为被告赵辉。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告王怀已按照被告领跑者公司的指示完成了约定的木工施工任务，被告河南领跑者装饰装修工程有限公司向原告出具了结算单，注明“共计25238元-3000（已付）=22238元整余21788”，并盖有财务专用章，被告领跑者公司应当承担按约定支付承揽款的义务。因赵辉系公司法人，履行职务产生的后果，应当由公司承担。关于原告要求被告宋阔、高超承担连带支付责任的请求，因原告提供的现有证据不能证明宋阔、高超与公司之间存在法律关系，其要求二人承担连带支付责任，没有事实依据、法律依据，原告的该请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付王怀承揽费21788元；二、驳回王怀的其他诉讼请求。案件受理费172.35元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月三十日书记员  梁光明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省恒创置业有限公司,地址贵州省习水县东皇镇大榜村大寨组，统一社会信用代码:91520330MA6DL60F34。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地为重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码为91500113736554751G。法定代表人：程自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱华。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：贵州省鼎盛置业有限公司，住所地为贵州省习水县寨坝镇友谊村，统一社会信用代码为9152033009761792X2。法定代表人：蔡永利。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。再审申请人贵州省恒创置业有限公司与被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司及原审被告贵州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3301号民事判决及本院（2018）黔03民终2144号民事判决，向贵州省高级人民法院申诉。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申3428号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人贵州省恒创置业有限公司的委托诉讼代理人史润，被申请人重庆市公平建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱华、唐显清，原审被告贵州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人赵洪、王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省恒创置业有限公司再审请求：1.依法撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2144号民事判决书及习水县人民法院（2018）黔0330民初3301号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回公平公司不合理的诉讼请求；2.依法裁定再审期间中止原判决的执行；3.本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，对于工程款的计算标准认定错误，本案诉争阳台建筑面积应按照投影面积的一半计算工程款。（一）本案诉争阳台均为凹阳台，其建筑面积应按照投影面积的一半计算工程款。原审判决依据《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）第14条：“建筑物外有柱和顶盖走廊、檐廊，按柱外边线的外围水平面积计算建筑面积；有盖和围栏的挑走廊、檐廊按其顶盖投影面积的一半计算建筑面积之规定认定”之规定，认为本案诉争阳台建筑面积应按投影面积全部计算。我方认为本案诉争阳台均为凹阳台，应当依据《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）第14条：“凹阳台、半凹半挑阳台、挑阳台，按其水平投影面积一半计算建筑面积”之规定，按照投影面积的一半进行计算工程款。原审判决将该第14条前半部分予以适用在本案，而所谓“建筑物外有柱和顶盖走廊、檐廊，按柱外边线的外围水平面积计算建筑面积”的内容，根本与本案诉争阳台面积无任何关联性。（二）本案双方认可的竣工图上对诉争阳台面积亦是按照投影面积一半进行计算的，原审判决违背当事人意思自治原则。在二审庭审过程中，再审申请人向二审法院提交了本案竣工图，该竣工图上对诉争阳台面积亦是按照投影面积一半进行计算的，该竣工图有被申请人公平公司工作人员签字予以认可，竣工图作为合同以及工程结算资料的重要组成部分，被申请人工作人员对其签字认可，应当视为对合同内容以及工程结算的确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，再审申请人与被申请人之间已经对本案诉争阳台的计价标准作出了约定，应当按照约定结算工程价款。本案诉争的阳台面积应按照投影面积的一半进行工程结算价格的计算。二、原审判决认定事实错误，本案诉争工程尚未进行最终结算，再审申请人并没有违约行为，不应当支付违约金。本案诉争工程并未进行最终结算，再审申请人没有付款的义务。根据双方签订的《施工合同》及补充协议均约定了，被申请人应当向再审申请人提交竣工结算报告和完整的工程竣工结算资料。由于被申请人的竣工验收备案资料不齐，本案诉争工程尚未达到结算付款的条件，更不符合双方约定支付工程款的条件，因此申请人并不存在逾期支付工程款的情形，原审判决认定再审申请人逾期付款的事实，严重错误，二审判决判令申请人支付逾期付款利息，严重违反法律规定。三、原审判决严重违反法定程序。原审判决采信《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）第14条的前半部分，其理由是听取了贵州开元司法鉴定所造价工程师的口头咨询意见（详见二审判决书第10页）。在二审程序中，经再审申请人走访贵州省建设工程造价管理总站，该单位系前述《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）的制订和发布单位，该单位对本案讼争阳台面积计算的答复与再审申请人意见一致，即阳台工程结算价格应按投影面积一半进行计算。但该单位表明其仅针对司法机关出具有关意见。因此，再审申请人亦将这一信息向二审法院予以告知，提请二审法院应当向前述规范制订的权威部门征询意见或提请鉴定，但法院对该请求置之不理。申请人在二审期间向二审人民法院提交了正式鉴定申请，请求对讼争阳台面积提交有资质的机构进行司法评估鉴定。然而，二审法院收到申请后并未组织进行司法评估鉴定，而贸然采信了前述造价工程师个人的口头意见。二审法院委托贵州开元司法鉴定所造价工程师出具口头咨询意见系程序违法。再审申请人已对该工程师的口头意见提出异议，二审法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定组织进行司法评估鉴定，贸然采信前述造价工程师个人的口头意见，系严重违反了法定程序。重庆市公平建筑安装工程有限公司答辩称：诉争阳台实际是主体工程结构内，与阳台有本质差别。2、在二审中并不是口头咨询意见，二审法官主持二审申请人和被申请人到开元做的咨询笔录。3、主审马法官到鉴定事务所咨询过，本案诉争阳台该怎么计算的问题。4、违约金在合同上约定有付款期限，并没有约定工程结算后才支付违约金。5、原审一、二审判决程序合法，6、原审判决适用法律正确。7、竣工图签字盖章是由于甲方要求，为了通过竣工验收，规划要求而要求签字的。测绘报告的面积及竣工面积和我们施工程序不发生关系，我们按照实际施工面积计算。阳台实际在图纸上并不是阳台而是住建部门规定的建筑结构以内，应按全面积计算。鼎盛公司述称：我公司已经将权利义务转让给贵州恒创公司，贵州恒创公司在一审二审中愿意承担本案权利义务，重庆公平公司也认可恒创公司承担权利及义务，故本案的责任应当由恒创公司承担。本院再审认为，原一二审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2144号及贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3301号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理李辉静书记员郑宏愿书记员钟永海
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4424号上诉人（原审原告）：佛山市淼森贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一铺，注册号440********2804。法定代表人：陈作淼，经理。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市正合实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区******************（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ARKQ88J。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。原审被告：广州市正合风机有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************，统一社会信用代码914***********339Q。法定代表人：刘某1。上诉人佛山市淼森贸易有限公司（以下简称淼森公司）与被上诉人广州市正合实业有限公司（以下简称正合实业公司），原审被告广州市正合风机有限公司（以下简称正合风机公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淼森公司向一审法院起诉请求：1.正合风机公司、正合实业公司向淼森公司支付货款158466元及利息（以158466元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款计算）；2.正合风机公司、正合实业公司承担本案的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、正合风机公司应于判决发生法律效力之日起十日内向淼森公司支付货款158466元及利息（以158466元为本金从2019年11月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回淼森公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1734.66元、财产保全费1312.33元，合共3046.99元，由正合风机公司负担淼森公司上诉请求：1.判令正合实业公司对158466元货款及以158466元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计利息（从起诉之日起计算至实际支付日止）承担连带责任；2.判令正合实业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、与淼森公司联系的刘学和陶小姐均在正合实业公司处办公，淼森公司签对账单均是在正合实业公司办公室找到刘学与陶小姐所签。二、淼森公司进入正合实业公司厂区，由淼森公司报刘学或陶小姐姓名即可进入。三、正合实业公司的厂区房屋由刘学租赁。正合实业公司是由刘学实际控制。正合实业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持一审判决。该案中淼森公司与正合风机公司从事买卖交易关系是从2016年开始，而正合实业公司是在2018年3月才成立的。无论淼森公司如何认为要求正合实业公司对本案货款承担连带责任，都没有事实和法律依据。若淼森公司认为正合实业公司与正合风机公司混同，前提是只有两个法人同时存在的情况下，淼森公司存在误解、无法辨认主体时才能主张混同的表述。本案中淼森公司送货时候，是送到正合风机公司，且当时正合实业公司还未成立，当时并不存在混同，也不存在误解主体。因此，淼森公司本案中滥用诉权。淼森公司在二审期间向本院提供如下证据：1.证人范志兵、陈晓斌出庭作证的证言，以证明正合实业公司和正合风机公司两个公司的人员、经营场所其实是“一套人马，两块牌子”，财产、业务、人员等方面处于混同。2.录音光盘及文字文本，以证明正合实业公司登记的南沙区厂房是刘学租赁的。正合实业公司质证认为，对证据1的两位证人证言合法性、真实性无异议，范志兵是淼森公司的员工，其证言没有证明力。陈晓斌是陈作淼同学，表述的事实过程有附加情感因素，没有证明力。范志兵的证言与淼森公司起诉时的陈述有矛盾，淼森公司存在虚假陈述，一审已经认定陈作淼去找刘学、陶小姐对账。本案与正合实业公司无关，正合实业公司也没有承诺加入本案债务。两位证人证言与正合实业公司无关。对证据2光盘证据的合法性、真实性、关联性有异议，无法确认通话主体，也不清楚通话中涉及的地点是哪里，通话中有提及刘学这个人交付租金，但与本案无关，通话中涉及的租金情况与前述证人证言有矛盾。正合风机公司未发表质证意见。正合实业公司、正合风机公司在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，淼森公司二审提供的证人与淼森公司具有利害关系，且证人所证证言均不能有效证明正合实业公司和正合风机公司存在人格混同的情形。淼森公司提交的录音，无法证实通话相对方身份，难以确定通话内容真实性，故本院对淼森公司提交的证据不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合淼森公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为正合实业公司与正合风机公司是否人格混同，应否对正合风机公司的债务承担连带清偿责任。淼森公司主张正合实业公司应对案涉正合风机公司的债务承担连带清偿责任的理由为正合实业公司和正合风机公司存在人格混同，本院认为淼森公司该主张不能成立，理由：首先，正合实业公司和正合风机公司的成立时间、住所及股东构成均不一致，表征即不符合公司人格混同的情形。其次，淼森公司主张刘学为正合实业公司的实际控制人，而淼森公司与正合风机公司的交易一直是与刘学联系，从而证明两间公司存在混同。一方面，淼森公司并未提供证据证实刘学为正合实业公司的实际控制人。另一方面，即使刘学为正合实业公司的实际控制人，在刘学不是正合风机公司登记股东的情况下，淼森公司还需证明刘学亦为正合风机公司的实际控制人，且正合风机公司和正合实业公司存在人员、业务及财务等方面交叉或混同，导致两间公司财产无法区分等已丧失独立人格的情形。但本案中淼森公司对正合实业公司、正合风机公司存在人格混同的情形未举示有效证据证实，应当对其主张承担举证不能的不利后果。淼森公司仅以两间公司的名称相近，其曾向正合实业公司登记住所送货及追讨货款而主张正合实业公司与正合风机公司存在人格混同，明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。相应地，在淼森公司不能有效证明正合实业公司和正合风机公司存在人格混同之情形下，其要求正合实业公司对正合风机公司本案债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。淼森公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3469.32元，由上诉人佛山市淼森贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年七月二十七日书记员  李燕美
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢105号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市经开大道498号，法定代表人：王浩。被执行人：葛文恒，男，汉族，1973年9月10日出生，住濮阳市。被执行人：王翠玲，女，汉族，1972年9月1日出生，住濮阳市。被执行人：刘奇峰，男，1973年10月21日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市重通物资有限公司，濮阳市苏北路东段路北，法定代表人：李吉前。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人葛文恒、王翠玲、刘奇峰、濮阳市重通物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017)豫0902民初第1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人刘奇峰名下农村信用社六个账户内分别有397.69元、155.18元、106.31元、101.01元、45.77元、0.6元，中国邮政储蓄银行账户内有3.81元，中原银行账户内有0.04元，中国工商银行内有1.3元，财付通两个账户内分别有39.46元和1568.04元；王翠玲名下中国储蓄银行两个账户内分别有53.72元和53.72元，中原银行账户内有1.46元，农村信用社账户内有0.82元；葛文恒名下农行账户两个分别有347.21元和286.14元，中原银行两个账户内分别有20.54元和17.5元，农村信用社四个账户内分别有4.59元和0.53元、0.4元、0.28元，工行两个账户内有4.05元和0.41元，建行账户内有1.55元，邮政储蓄银行账户内有0.81元，财付通账户内有2.73元。经查询被执行人查明被执行人葛文恒名下有六套房产，房产证号分别为2011-××3、2011-××7、2011-××5、2011-××6、2011-××1、2011-××1，这些房产均有抵押和查封；刘奇峰名下有一套房产，房产证号为2014-××1，有抵押。经查询被执行人葛文恒名下有两辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，其中豫Ｊ×××××该车辆已被本案拍卖，另一辆车暂找不到该车辆线索，已查封；濮阳市重通物资有限公司名下有63辆车，这些车辆系个人挂靠，也找不到该车辆的线索；刘奇峰名下有三辆车，分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××经查询被执行人名下并无证券；经查询被执行人王翠玲和刘奇峰名下各有一个公积金账户；但因其中被执行人之一濮阳市重通物资有限公司已被濮阳市税务局稽查局在濮阳市公安局濮水分局立案查处其“虚开发票片区银行贷款”，该案公安局正在调查中，所以本案查询到的被执行人名下的财产暂不处置。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位263593.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛文恒、王翠玲、刘奇峰、濮阳市重通物资有限公司负有继续向申请执行人中国银行有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月六日书记员  晁小童
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执141号 被执行人何永亮，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人何永亮刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人何永亮需向本院缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立（2020）粤09执141号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其名下没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执141号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申201号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈春顺，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小宝，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海凤麒置业有限公司，住所：青海省格尔木市光明路07号0800001。 法定代表人：李强，该公司总经理。 再审申请人陈春顺因与被申请人黄小宝、青海凤麒置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈春顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复57号复议申请人（利害关系人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，董事长。委托诉讼代理人：项武君，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多凯，公司职工。申请执行人：张北海，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：蒲含胜，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。复议申请人辽宁城建集团有限公司（以下简称城建公司）不服营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0803执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，对提出的异议不进行审查，本案不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。经执行法院审判委员会讨论决定，裁定驳回城建公司的申请。复议申请人城建公司称，请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异28号《执行裁定书》，撤销（2018）辽0803执648号《履行到期债务通知书》，并停止相关执行行为，解除对复议申请人银行账户资金的冻结。事实与理由：我们认为法院在对申请人的异议进行审查时，应裁定撤销其违法行为，包括撤销其已经发出的（2018）辽0803执648号《履行到期债务通知书》，解除对银行账户资金的冻结。如果不对上述违法执行行为予以撤销却驳回城建公司的申请，则剥夺了城建公司的异议权利。城建公司的异议被排除在法律救济途径之外，城建公司的合法利益继续被违法行为侵害。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”执行法院可指导当事人按照相应法律程序处理。本案不属于执行异议的受理范围，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定驳回复议申请人的申请符合法律规定。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁城建集团有限公司的复议申请，维持营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异28号执行裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理李雨晴书记员张琦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初1861号原告：范海军，男，汉族，1970年8月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：孙军安，男，汉族，1971年1月20日生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘小秋，女，汉族，1968年3月12日生，住许昌县。原告范海军与被告孙军安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海军及其委托诉讼代理人徐丽娜、被告孙军安的委托诉讼代理人刘小秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年9月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙军安辩称，原告所述不实，原被告曾经一起合伙干工程，被告没有向原告借款，本案借条是被告向原告出具的，是欠原告工人的工资，为了方便结算，于是才向原告出具借条。被告没有向原告借款2万元。原告范海军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2013年9月17日被告向原告借款2万元的事实。被告孙军安未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，对此证据本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月17日，被告孙军安向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借范海军贰万元整（20000.0元）借款人：孙军安2013.9.17号”。借款后，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙军安向原告范海军借款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告孙军安偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告孙军安辩称其没有向原告借款2万元的意见，因被告孙军安未向本院提交相关证据予以反驳，故对被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙军安于本判决生效之日起三日内偿还原告范海军借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙军安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年七月二十七日书记员  苗雅丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1005号 上诉人(原审原告)：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审原告)：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人郭某、马某因与被上诉人陆某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人郭某、马某申请撤回上诉，并向本院提交书面申请。 本院认为，郭某、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许郭某、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某、马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  程改焕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更318号罪犯赵志党，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0928刑初799号刑事判决，认定被告人赵志党犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止。于2017年11月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯赵志党在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯赵志党减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯赵志党对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯赵志党减刑。经审理查明，罪犯赵志党自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志党在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志党准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初504号原告：康有亮，男，1967年2月2日生，汉族，河南省开封县。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市天主教教务委员会。统一代码：51410200514711547U。住所地：开封市理事厅街41号。法定代表人：柴玉良，主任。委托诉讼代理人：侯新宇，该单位办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：天主教资产管理中心。本院在审理原告康有亮诉被告开封市天主教教务委员会、天主教资产管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康有亮撤回对被告开封市天主教教务委员会、天主教资产管理中心的起诉。本案诉讼费1783元，由原告康有亮承担。审判员  周静二〇二〇年七月十日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2389号原告：王峰，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王磊，河南振豫律师事务所律师。被告：蔡光顺，男，汉族，1985年11月16日出生，住福建省莆田市。送达地址：浙江省台州市椒江区白云山西路碧海明珠花园36栋1单元401室。原告王峰与被告蔡光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告蔡光顺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款260000元及利息11700元（每月利息260元×45个月）合计271700元；（利息暂计算至2020年4月，违约金待全部清偿之日另行计算）2、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是多年朋友关系，自2013年到2016年期间，被告以开茶馆、酒吧等生意需要资金周转为由，向原告借款合计435800元，截止到2016年尚欠26万元。在原告多次要求下被告于2016年7月15日出具借条一份，借条载明：借现金26万元，借款期限2016年7月15日至2018年7月14日，月息千分之一，逾期加收违约金日千分之一，借款人蔡光顺，地址：浙江省台州市椒江区白云山西路碧海明珠花园36栋1单元401室。若无法按时归还，被告愿意承担律师代理费等维权费用，并由原告所在地人民法院管辖。但还款到期后，被告总是以各种借口、理由搪塞敷衍不按时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡光顺未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告王峰除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、银行转账凭证一份，证明原告向被告借款共计435800元，被告已部分偿还，现仍欠26万元；2、借条原件一份，证明被告未按时偿还借款，被告自愿承担诉讼费、律师代理费；3、律师代理费发票一份，证明原告为此支出的律师代理费5000元应由被告承担。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认2下：2013年到2016年期间，被告蔡光顺以做生意需要资金周转为由，向原告借款合计435800元，截止到2016年尚欠26万元。后在原告多次要求下，被告于2016年7月15日出具借条一份，借条载明：借现金26万元，借款期限2016年7月15日至2018年7月14日，月息千分之一，逾期加收违约金日千分之一，并约定由被告承担律师代理费等维权费用，借款期限届满后经原告多次催要，被告蔡光顺一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告蔡光顺借原告王峰26万元，约定月息千分之一，事实清楚，证据充分，被告蔡光顺应当承担返还借款及利息的民事责任。被告在借款时明确约定若违约愿意承担原告维权的相应费用，故对原告关于支出律师代理费5000元的请求，本院予以支持。原告主张月息千分之一的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡光顺应于本判决生效之日起五日内给付原告王峰27.17万元及利息（利息以本金26万元，按月息千分之一自2020年5月起计算至借款全部付清之日止）和逾期违约金（以本金26万元，按月息千分之一自2018年7月起计算至借款全部付清之日止）；二、被告蔡光顺应于本判决生效之日起五日内给付原告王峰支出的律师代理费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2688元，由被告蔡光顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年七月二十八日书记员  关首懿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2606号原告：范国政，男，汉族，1969年7月8日出生，住郸城县。被告：张杰，男，汉族，1984年7月1日出生，系郸城县水利局工作人员，住郸城县。原告范国政诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范国政到庭参加了诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告张杰以抽沙子用钱为由，在原告范国政处借款100000元整，被告张杰于2015年9月5日偿还原告范国政借款50000元，下欠50000元约定于2019年底还清。后原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告张杰以抽沙子用钱为由，在原告范国政处借款100000元整，2015年9月5日偿还原告范国政50000元，约定下欠50000元于2019年底还清。被告张杰为原告范国政出具了借条，借条载明：“今借到范国政现金壹拾万元整.借款人：张杰，2014年9月5日。2015年9月5日还现金伍万元整下余伍万元2019年底还清。”原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款，双方发生纠纷。以上事实，有借条、以及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张杰欠原告范国政款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰欠原告范国政款50000元于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年七月十六日书记员  齐 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3097号原告：张娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司经理。原告张娜与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员路敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告金珠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜诉称，原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街8号楼1单元16层东户（1号房），房屋面积126.13平方米，原告向被告交纳了全部购房款，房屋已经在2014年交付给原告管理使用。原告要求被告为其办理房产登记手续，遭到被告拒绝。请求被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付1万元违约金。被告金珠公司未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告为原告办理房产登记手续，并向原告支付1万元违约金有无事实与法律依据。原告张娜向本院提供的证据有：1、和谐大街认购协议书一份；证明第三人在2011年6月11日认购被告开发的位于柘城县××大街××楼东单元××东户（8号楼1单元16层1—16—1号）的房屋，房屋总价款257670元。2、和谐大街交房单一份；证明涉案房屋已经交付给第三人管理使用。3、河南金珠置业有限公司收据三张；证明原告已经将涉案房屋的全部购房款257670元交付给了被告；原告在2019年6月27日向被告交纳了260元有线电视费用；原告在2019年6月27日向被告交纳了2500元天然气开户费。4、商丘金管家物业管理有限公司收据三张；证明原告在2019年6月29日向商丘金管家物业管理有限公司交纳了涉案房屋2015年2月1日—2019年2月1日四年的物业管理费；原告在2020年6月1日向金管家物业管理公司交纳了涉案房屋2020年的物业管理费用；第三人在2020年6月1日向商丘金管家物业管理有限公司交纳了涉案房屋的电费，说明涉案房屋已经交付给原告管理使用。5、河南省柘城县自来水厂水费通知单一张；证明原告在2020年6月1日向柘城县自来水厂交纳了涉案房屋的水费100元。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2011年6月11日，原告认购被告开发的位于柘城县未来大道南侧和谐大街8号楼1单元16层东户（1号房），房屋面积是126.13平方米，原告向被告交纳了257670元房款，被告已将房屋交给了原告管理使用。原告要求被告给其办理房产登记手续，被告一直未予办理，原告诉讼来院。本院认为，原告购买被告开发建设的商品房，虽然双方未签订书面的房屋买卖合同，但双方已经履行了支付购房款、交付房屋的主要合同义务，所以，原、被告买卖房屋的行为合法有效，依法应予保护。原告要求被告为其办理房产登记手续，是被告应当履行的房屋买卖合同的附随义务，也符合法律规定，对此本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张娜办理房产（位于柘城县未来大道南侧和谐大街8号楼1单元16层东户1号房）登记手续；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 高慧芬
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更304号罪犯王帅，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省浚县人。2015年因犯诈骗罪被判处拘役二个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0611刑初389号刑事判决，认定被告人王帅犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；继续追缴非法所得132421.50元（均未履行）发还被害人。刑期自2017年3月20日起至2023年3月19日止。于2017年11月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王帅在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王帅减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王帅对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王帅减刑。经审理查明，罪犯王帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月20日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1424号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，公司职员。被告：王丽平，女，1980年3月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇二〇年七月三十一日书记员  路丝钧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4284号原告：刘永华，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘辉，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李瑞英，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘凯旋，男，2003年6月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市，原告刘永华诉被告刘辉、李瑞英、刘凯旋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，经审查认为，原告刘永华提供的被告刘辉、李瑞英、刘凯旋的住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永华的起诉。案件受理费663元予以退还。审判员  朱连亭二〇二〇年七月七日法官助理朱东帅书记员李友泽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2008号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王军霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马晓坤，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王惠贞，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：张富平，又名张福平，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：敬来贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张小军与被告王军霞、马晓坤、王惠贞、张富平、敬来贵股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张小军与被告王军霞签订的《盖网通转让协议书》无效；2、判令五被告返还原告转让款360000元；3、判令五被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；4、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：在被告张富平、敬来贵、王惠贞全力撮合下，原告张小军与被告王军霞于2017年10月20日、2018年7月23日签订了《盖网通转让协议书》，协议约定：被告王军霞将其个人持有的盖网集团的“盖网通”股权、盖网通石油股转让给原告张小军。2017年10月21日、2018年7月23日，原告张小军依约向被告王军霞支付了转让款360000元。后经了解，盖网集团发行的上述等投资项目，系未经国家相关部门批准对外销售的投资项目，原告张小军与被告王军霞签订的《盖网通转让协议书》、《转让协议》的转让标的违法，转让交易违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，上述两份协议应属无效协议。为维护原告的合法权益，原告张小军诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。广州市公安局越秀区分局已于2019年11月1日依法对盖网通公司、盖鲜生公司、盖粉文化公司等关联公司(以下统称盖网系公司)涉嫌非法吸收公众款案批准立案侦查;而本案即涉及盖网系公司的违法犯罪行为,且盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担,依据上述意见,对于本案原告张小军的起诉,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张小军的起诉。本案受理费已减半收到的3350元，退还原告张小军。本案财产保全费2520元，由原告张小军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵文奇二〇二〇年七月二十一日书记员  宗志勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5131号申请执行人：宋俊锋,男性,1987年6月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：王敏，女性,1984年1月18日生，住郑州市金水区。本院在执行宋俊锋与王敏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0105民初24261号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告宋俊锋借款本金3万元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%为计算标准，自2018年10月8日起计算至全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王敏负担。被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王敏名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王敏名下无房产信息。4.查明被执行人王敏名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月二十七日书记员  余婉茹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初970号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：林海明，男，1977年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********委宿舍，现住广宁县**********弘宇世纪广场A区三幢2301房，公民身份号码441************712。被告：广宁县弘宇实业有限公司，住所地广宁县**************卡。法定代表人：庞某1。原告农行广宁县支行与被告林海明、广宁县弘宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年7月15日以被告林海明已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林海明负担。审判员 邓 平二〇二〇年七月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执202号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：张伟，男，1971年1月1日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李艳，女，1971年3月27日出生,满族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张丁，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张林，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张伟、李艳、张丁、张林借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初953号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟、李艳、张丁、张林未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张伟、李艳、张丁、张林有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、李艳、张丁、张林人民币3675004元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年七月十七日书记员员 南
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初571号原告：赵海军，男，汉族，1976年11月5日出生，住址：鞍山市千山区。被告：郭英，男，汉族，1963年6月17日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住址：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星。委托诉讼代理人：杨晓东，系法务。原告赵海军与被告郭英、鞍山市东大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海军、被告鞍山市东大建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告郭英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海军提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付货款144740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日至10月15日，被告在辽阳市干工程先后从原告处购置防水模版、架子管、电线、活动房等材料，累计拖欠144740元，被告承诺一个月后给付，到期后原告找到被告要求给付拖欠货款，被告以各种理由搪塞，从2015年底至今，原告有上百次找到被告要求货款，被告拒不还款，无奈，原告才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭英庭后辩称：数额无异议，但我不是适格被告，鞍山市东大建筑工程有限公司才是适格被告。被告鞍山市东大建筑工程有限公司辩称：郭英所述的职务行为不存在，依据我公司的查询以及证据，郭英担任东大公司经理的时间为2016年4月28日，该时间与工商系统备案吻合。原告所述供货时间为2015年9月，当时郭英并不是我公司兴宇分公司的负责人，也不是我公司的员工，其所述的职务行为不成立。原告提供的证据仅有郭英的签字，并无我公司公章。销售单也只有郭英的签字，无法证明原告将所供货物运输到何处，与我公司无关联。原告从未向我公司要求给付工程款，对于此事我公司不知情。我公司与原告没有合同关系。在第一次庭审笔录中，原告也表明其指向的是郭英，与我公司无关。综上，我公司不是适格被告，不承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的销售单、账目明细，被告郭英没有异议，本院予以采信。原告提供的照片一组，证明所供货物的使用地点，被告东大建筑工程有限公司提出异议。本院认为，该组照片不能显示货物的使用地点，对该份证据不予采信。被告郭英提供的民事判决书复印件一份、任免职决定复印件一份，拟证明被告鞍山市东大建筑工程有限公司才是适格被告。被告东大建筑工程有限公司提出异议。本院认为，上述证据不能证明待证事实，对该份证据不予采信。经审理查明：原告提供的销售单中载明了案涉买卖合同涉及的货品品名（防水模版、架子管、电线、活动房等材料）、规格、数量、单价等信息，被告郭英在销售单上签字，落款日期为2015年10月9日。原告陈述累计金额为144740元，被告郭英对金额无异议。2016年4月28日，鞍山市东大建筑工程有限公司聘任郭英为鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司经理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中,原告向被告郭英供货后,双方之间已经形成买卖合同关系,应受法律的保护,双方当事人应当履行各自的义务。原告供货后，被告应按约定给付货款。原告要求被告郭英给付拖欠货款的诉讼请求，有事实上和法律上的相关依据，本院予以支持。关于被告郭英抗辩称被告鞍山市东大建筑工程有限公司才是适格被告一节，被告鞍山市东大建筑工程有限公司主张郭英担任东大公司经理的时间为2016年4月28日，原告所述供货时间为2015年9月，当时郭英并不是该公司兴宇分公司的负责人，也不是该公司的员工，郭英所述的职务行为不成立。本院认为，被告郭英提供的任免职决定中载明的郭英的任职时间在原告供货时间之后，无法证明郭英向原告购买货物的行为属于职务行为，且原告在第一次庭审过程中也表述原告当时对的是郭英，并不知道东大公司。同时，原告也未提供原告与东大公司之间的买卖合同，原告的销售单上仅有郭英个人签字，并未加盖鞍山市东大建筑工程有限公司的公章，故无法认定原告与鞍山市东大建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系。综上，对原告要求被告鞍山市东大建筑工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭英于本判决生效之日起10日内支付原告赵海军货款144740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3195元（原告已预交），由被告郭英负担，被告郭英于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  侯洪财人民陪审员  迟淑艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执603号 张剑锋、广元市永昊建设工程有限公司： 张剑锋与广元市永昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张剑锋依据已经生效的（2019）川0823民初1959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广元市永昊建设工程有限公司支付申请执行人44125.62元及诉讼费400.00元。 本案在执行过程中，被执行人广元市永昊建设工程有限公司已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1959号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4184号 原告：黄太金，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住河南省XX商城县。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告黄太金与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太金之委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄太金向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及资金占用期间利息1400元（从2018年11月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日，剩余利息计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在 2018年内蒙古乌海工程项目施工期间，被告因手头紧张，于 2018年8月11日向原告借款5万元，又让原告替其代付李俊周22000元，共计7万余元，约定2018年10月底归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了50000元，剩余20000元至今不予归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。在 2018年内蒙古乌海工程项目施工期间，被告因资金紧张，于 2018年8月11日向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，载明：“仅借款黄太金人民币柒万元（￥70000）整，于2018年10月底归还。借款人王磊 2018.8.11 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 注：其中包含黄太金代付李俊周人民币贰万贰仟元整（￥22000）附有代付借支凭证。”借款到期后，经原告催要被告仅于2019年2月3日归还了50000元，尚欠20000元至今未还。上述事实，有原告在法庭上的陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式支付，被告出具借条并约定还款期限。借款到期后被告仅偿还部分借款，尚欠原告2万元。现原告主张被告偿还剩余借款本金并按照年利率6%支付逾期还款的资金占用费，与法不悖，本院予以支持。被告王磊经合法传唤未到庭，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告王磊偿还原告黄太金借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%支付自2018年11月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元减半收取167.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时直付原告167.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒲  晖    二〇二〇年七月一日   书  记  员   王梦圆
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初220号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李龙龙，男，汉族，1990年4月25日出生，汉族，中专毕业，许昌市金石商品混凝土有限公司员工，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事犯罪2019年12月2日被许昌市公安局取保候审，2020年6月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人李龙龙犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年11月13日6时许,被告人李龙龙驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿河南省许昌市瑞贝卡大道由西向东行使至将官池村口时与由北向南步行横过道路的赵秀兰相撞，事故致赵秀兰受伤并经抢救无效死亡。事发后，被告人在拨打120、110后在原地等待交警部门处理。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李龙龙负此次事故的全部责任。经司法鉴定，赵秀兰符合道路交通事故致重度颅脑损伤，颈髓损伤，胸部损伤等多发伤致呼吸循环系统衰竭而死亡。案发后,双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人李龙龙取得了死者近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。公诉机关根据李龙龙的犯罪情节，建议判处被告人李龙龙有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人李龙龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李龙龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李龙龙有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李龙龙对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年七月十日书记员  穆 迪
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督45号申请人：林琼娜，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区城南街道五响仙岛住宅区****，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人林琼娜于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬9783元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人林琼娜劳动报酬9783元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林琼娜劳动报酬9783元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4565号 原告：裴洪菊，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：公海蕴，男，2000年5月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：公绪收，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住。 被告：平邑县平邑街道办事处颛臾贰村村民委员会。 法定代表人：张兆坤，主任。 原告裴洪菊、公海蕴与被告公绪收、平邑县平邑街道办事处颛臾贰村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴洪菊、公海蕴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裴洪菊、公海蕴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由裴洪菊、公海蕴负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月三十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异435号案外人：周宇航，男，汉族，2004年3月23日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人周宇航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周宇航称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E23号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人周宇航主张权利的房屋。另查明，2007年8月26日，周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周宇航以163000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，周宇航交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后周宇航实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，周宇航在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、周宇航已交清全部购房款；三、周宇航对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周宇航所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E23号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更334号 罪犯孙华东，男，汉族，1984年7月26日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初638号刑事判决，以被告人孙华东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖16刑终58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙华东在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙华东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2488号原告：李文可，女，汉族，1981年2月7日生，住洛阳市瀍河区。被告：徐水龙，男，汉族，1993年12月14日生，住西华县。原告李文可与被告徐水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月28日，原告李文可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文可撤诉处理。案件受理费411元，由原告李文可负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十八日法官助理何团书记员李文超
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初53号 公益诉讼起诉人：龙泉市人民检察院。 法定代表人：周翔，该院检察长。 出庭人员：季土元，该院检察员。 出庭人员：王贯省，该院检察员。 被告：潘荣方，男，汉族，1959年9月12日出生，现住浙江省龙泉市。 公益诉讼起诉人龙泉市人民检察院与被告潘荣方侵权责任民事公益诉讼一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员程建勇、单欣欣、聂伟杰，人民陪审员叶水火、余俊、张灵飞、韩黎明组成合议庭。后因工作原因，依法变更为由审判员程建勇、单欣欣、聂伟杰，人民陪审员叶水火、余俊、张锡斌、韩黎明组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人龙泉市人民检察院指派检察员季土元、王贯省出庭参加诉讼，被告潘荣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘荣方赔偿非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物所造成的生态环境资源损失人民币10000元；2.请求判令被告潘荣方在市级以上媒体公开赔礼道歉。事实和理由：龙泉市人民检察院在审查起诉潘荣方非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案过程中，发现潘荣方非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为损害了社会公共利益。浙江省人民检察院于2020年2月12日指定龙泉市人民检察院管辖，龙泉市人民检察院于2020年2月20日立案审查，2020年2月20日履行公告程序。其查明：2019年6月上旬，被告潘荣方在放置猎夹意图猎捕野猪，同年10月22日，其到查看猎夹时发现猎夹捕获1只猴子。下午4时许，潘荣方驾驶三轮摩托车将猎获的猴子运至道太乡大白岸村黄家舍横弄口的铁路施工工地，以900元（未支付）的价格将猴子出售给铁路施工队的刘某。刘某交代施工队的工人梅某与潘荣方共同将猴子进行剥皮、清理内脏、去除四肢等处理，并将猴子肉剁成4块，存放于冰箱中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物为猕猴，被列入1989年颁布的《国家重点保护野生动物名录》二级。公益诉讼起诉人认为，被告潘荣方违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，侵害了野生动物资源，破坏了生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条之规定，潘荣方应承担赔偿生态环境资源损失修复及赔礼道歉的民事责任。龙泉市人民检察院发现潘荣方非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物的行为损害社会公共利益后，通过正义网发出民事公益诉讼诉前公告，公告期满后，没有符合条件的机关和社会组织向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起民事公益诉讼，请法院依法裁判。 为支持其诉讼主张，龙泉市人民检察院提供了如下证据材料，待证起诉书中确认的事实：1.当事人潘荣方的陈述；2.证人刘某、俞某、赵某、梅某、李某、傅某的证言；3.浙江省人民检察院指定管辖批复、龙泉市人民检察院立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、狩猎证、正义网公告、龙泉市人民法院刑事判决书、户籍信息等；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；5.现场勘验笔录、刑事检查笔录、刑事辨认笔录、现场方位图、现场照片等。 潘荣方对公益诉讼起诉书的诉讼请求和理由无异议，并对公益诉讼起诉人提交的证据不持异议。 潘荣方未提交证据。 经审查，被告对公益诉讼起诉人提交的证据材料的真实性并无异议。本院对上述证据均予以采信。 本院经审理查明的事实与公益诉讼起诉人起诉的事实一致。 另查明，龙泉市人民检察院参照国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》计算得出生态环境资源损失10000元。 又查明，龙泉市人民检察院于2020年2月20日在正义网发布公告，告知在履行职责中发现，潘荣方非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物破坏生态环境资源，损害社会公共利益，督促有权提起诉讼的机关或有关组织就被告潘荣方环境污染损害社会公共利益行为向人民法院提起民事公益诉讼。公告期满后，没有符合起诉条件的机关或有关组织向人民法院提起诉讼。 本院认为：经审查，龙泉市人民检察院具有提起本案公益诉讼的主体资格。潘荣方非法捕猎、杀害被列入《国家重点保护野生动物名录》保护级别二级的猕猴，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十一条第一款“禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物”的规定，侵害了野生动物资源，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任。综合全案事实，本院对龙泉市人民检察院主张的生态环境资源损失，予以支持，并确定原告应在市级媒体公开赔礼道歉。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告潘荣方赔偿生态环境资源损失人民币10000元。该款于本判决生效后十日内支付至龙泉市人民法院转龙泉市财政局非税收入待清算户（生态修复专项基金预收款，账号23×××44）。 二、被告潘荣方于本判决生效后十日内在市级媒体公开赔礼道歉（文本内容需由本院审定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘荣方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  程建勇 审 判 员  单欣欣 审 判 员  聂伟杰 人民陪审员  叶水火 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  张锡斌 人民陪审员  韩黎明 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  杨 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1070号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：习聪，男，1987年6月10日生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2017年3月23日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）175号起诉书指控被告人习聪犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人习聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2020年4月1日21时许，被告人习聪和自己父亲在朝阳大酒店旁边的李记椒麻鸡饭店吃饭期间饮酒。同日23时许，习聪驾驶×××号北京牌小型普通客车，从李记椒麻鸡店门口行驶至停车场出口处时，因×××号车卡在出口处，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人习聪静脉血中酒精含量为278.45mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述基本事实，被告人习聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人习聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人习聪辩称其系挪车，经查，案卷所附事发当天视频资料中习聪驾车行驶方向、抓获现场及结合停车场情况，可以看出被告人醉酒驾驶并非为了挪车，故被告人该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役四个月零十五天，并处罚金9000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人习聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。（罚金已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4820号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住河南省郑州市郑花路11号。被执行人：河南兴和实业有限公司，社会统一信用代码91410105683185162X，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号楼18层1809号。法定代表人：程长福。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，社会统一信用代码91410100798237508F，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉。被执行人：程长福，男性,1977年8月4日生，汉族，住郑州市金水区；被执行人：李桂贤，女性,1978年11月22日生，汉族，住郑州市金水区；被执行人：张官军，男性,1979年7月7日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、张官军、李桂贤借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫01民终7000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、李桂贤、张官军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李桂贤名下银行存款共计17071.54元,现被执行人李桂贤提出执行异议，该案处于执行异议审查阶段，上述银行存款暂无法处置并已告知申请人。2.查明被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××××荣威牌汽车，豫Ａ×××××大众牌汽车，豫Ａ×××××东风牌汽车，共三辆；查明被执行人程长福名下登记有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车，豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车，豫Ａ×××××路虎牌汽车，共三辆。因上述车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、李桂贤、张官军名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、李桂贤所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、通过委托新安县人民法院对被执行人张官军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、李桂贤、张官军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十八日书记员  余婉茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2295号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。委托代理人田勋，该行工作人员，代理权限：特别授权。被告冉生含，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省南阳市宛城区。被告茹成娟，女，汉族，1981年1月3日生，住河南省南阳市宛城区。被告谢金群，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省南阳市宛城区。被告魏平，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告何菲，女，汉族，1977年9月8日生，住河南省南阳市宛城区。被告刘丰群，男，汉族，1977年9月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告谭哲，女，汉族，1971年9月11日生，住河南省南阳市宛城区。被告梁红卫，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告尚小伟，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省南阳市宛城区。被告谭瑞，女，汉族，1968年2月5日生，住河南省南阳市宛城区。被告燕营，女，汉族，1972年4月25日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告冉生含、茹成娟、谢金群、魏平、何菲、刘丰群、谭哲、梁红卫、尚小伟、谭瑞、燕营金融借款合同纠纷一案中，原告提供被告燕营信息不准确。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告信息准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费11766元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二〇年七月二十日书记员  丁启蒙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1280号原申请执行人毋丽霞，女，1972年5月5日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人毋丽霞与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特112号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监5号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特112号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：毋丽霞应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还318199元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1062号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：代云华，男，1975年9月23日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前暂住新疆阿克苏市。2003年4月，因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年3月15日刑满释放；2017年4月，因犯盗窃罪被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被抓获，3月28日被阿克苏市公安局刑事拘留；同年4月30日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人代云华犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人代云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2020年3月21日5时许，被告人代云华驾驶×××单排小货车至实验林场八队，将车停放在一处空地之后，步行至××区口，采用手推车的方式将陈某的电动三轮车盗窃后推行至枣林社区门口，用老虎钳和撬杠将被害人赵某的电动三轮车（未盗窃）上的五块电瓶拆卸后装在陈某的电动三轮车上继续推行至枣林社区门口；将被害人阿某的两轮电动车上四块电瓶拆卸后将电动车遗弃在路边的树林内，将该电动车的电瓶装在陈某的电动三轮车上推行至枣林社区，将被害人汤某的电动三轮车电线连接后，把之前所盗窃的9块电瓶搬致汤某的电动三轮车上并将其卖至废品收购站，共获利1175元。经鉴定，被告人代云华所盗的3辆电动车及5个电瓶价值为7370元。案发后，赃物被追回。   本院认为，被告人代云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人代云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   黄麒恺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1173号原告：田某，女，汉族，生于1967年1月2日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1972年2月1日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨喜红、被告委托诉讼代理人赵峰松到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；判令被告对原告损害赔偿30000元。事实与理由：原、被告是二次组建家庭，2001年原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚前，原告有一女儿李校可，被告有两个儿子李校欢、李寅辉，现都已成年。2011年原告发现被告在外面其他女人，由此产生矛盾。2015年原告外出打工期间，被告领其他女人回家共同生活，由此双方开始分居，一直没有和好。2011年双方婚姻存续期间，在上蔡县华陂镇许李村大李庄修建房屋一栋，底上两层共六间及旁房四间。2020年3月，双方协商离婚事宜，因对财产分割未达成一致，现起诉至法院。被告李某辩称：原告与被告婚姻感情尚好，被告不同意离婚，被告没有与其她女人有不正当关系，被告因病造成肢体伤残，原告起诉离婚显然是为了躲避夫妻相互扶养义务。原、被告无夫妻共同财产，只有共同债务，被告为××欠款50000多元，如果原告坚决离婚，应当依法承担债务25000元。原告提出要求被告进行损害赔偿30000元，无事实和法律依据，且被告现在已经残疾，无生活来源，如果法院判决离婚，应当依法判令原告补偿被告生活费30000元。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回其请求。经审理查明，原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后并未生育子女，双方婚前各自所带的子女现均已成年。2011年，原、被告在上蔡县华陂镇许李村大李庄被告家宅基地上建造楼房一栋，建造该楼房时双方子女均未成年。2015年原告从被告家外出，双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，结婚证等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，原、被告于2015年分居至今长达5年之久，在双方分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产的请求，虽然双方婚姻存续期间在上蔡县华陂镇许李村大李庄建造楼房一栋，但原、被告离婚后，原告不宜再在此房屋中居住生活，从方便生活、家庭和谐角度考虑，不宜对该房屋直接进行分割，原告可另案主张分割相应的房屋价款。对原告要求被告赔偿其损害30000元的诉讼请求，其并未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间存在法律规定的重大过错，故该项请求无事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告田某与被告李某离婚；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年七月三日书记员  程 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终563号 上诉人（原审被告）：石家庄泽瀚通信设备安装有限公司，住所地石家庄高新区学苑路69号石门福地3-2-502室。 法定代表人：张永辉。 被上诉人（原审原告）：河北奧钰达网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦707室。 法定代表人：李永良。 原审被告：张永辉，男，1980年3月7日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 上诉人石家庄泽瀚通信设备安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1183号之一民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄泽瀚通信设备安装有限公司上诉称，上诉人的住所地是石家庄市高新区，故本案应由石家庄市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是给付货款，案涉《购销合同》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏