wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保631号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂。法定代表人：王希利。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：**，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、**、孙学军、李志春等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙国栋名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款4896.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审269号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孔令建，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1282号之一申请执行人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，执行董事兼总经理。委托代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：邱明，董事长。河南商都建设有限公司与警通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院2019豫0106民初629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人警通建设（集团）有限公司应向申请执行人支付商混、沥青款共计XXXX元及违约金XXXX元。因警通建设（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南商都建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有银行存款XXXX元已经扣划并发放给申请人。三、经荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请人提供的线索，到郑州城建集团投资有限公司、郑州交通重点工程建设管理中心、郑州交通建设投资有限公司调查未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人警通建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张朝健
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执811号之一 申请执行人徐胜亚，女，1966年10月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人浙江灰鲸旅游开发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦2211室，统一社会信用代码：91330108MA2B25YH08。 法定代表人王鑫鑫。 被执行人王星斌，男，1987年11月13日出生，住黑龙江勃利县。 徐胜亚与浙江灰鲸旅游开发有限公司、王星斌合作协议纠纷一案，依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）调字第83号调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13号依法立案执行，执行标的为人民币1509350元及债务利息,执行费为人民币17494元。 在执行中，同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执811号一案的本次执行程序。 申请执行人徐胜亚享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江灰鲸旅游开发有限公司、王星斌有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹铮
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初294号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘伟，男，1991年5月20日出生于济宁市兖州区，汉族，大专文化，中共党员，兖州区殡葬管理所职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年4月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时50分许，被告人刘伟饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××艾某绅牌小型普通客车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区龙桥路国税局路口时，被执勤交警查获。经对刘伟呼气式酒精检测结果为152mg/100ml，后济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘伟血液中乙醇含量为163.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘伟到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘伟具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人刘伟拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘伟当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘伟具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐龙霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1101号被执行人：牟承君，男，汉族，1988年9月13日生，住四川省成都市。本院对被执行人牟承君犯销售假冒注册商标的商品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人牟承君未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计52000元，本院已扣划52000元，已划拨到本院案款专用账户。查明被执行人名下有捷豹牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月31号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月23日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十三日书记员  王 科
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初51号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄运桂，女，1988年4月27日出生于陕西省白河县，务工人员，户籍地陕西省白河县，住江苏省海门市。2010年11月因进行违反治安管理活动被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2019年9月因交通肇事逃逸被海门市公安局处行政拘留九日，罚款人民币一千元。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2020年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 被告人舒泽军，男，1974年2月6日出生于陕西省白河县，务工人员，户籍地陕西省白河县，住江苏省海门市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2020年1月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄运桂、舒泽军犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人黄运桂、舒泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人舒泽军于2019年9月6日19时许，明知被告人黄运桂饮酒的情况下，仍将其苏Ｆ×××××号小型普通客车交由被告人黄运桂驾驶，并乘坐于该车副驾驶室内，后该车发生交通事故被公安机关查获。经鉴定，被告人黄运桂血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。 被告人黄运桂于事故后弃车逃离现场，后于当晚被公安机关查获。被告人黄运桂、舒泽军如实供述各自的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了人员基本信息、公安行政处罚决定书血样提取登记表等书证；证人赵某、樊某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人舒泽军明知被告人黄运桂饮酒，仍将其所有的车辆交由被告人黄运桂在道路上驾驶，两被告人的行为均已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人黄运桂、舒泽军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄运桂、舒泽军犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄运桂、舒泽军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人黄运桂、舒泽军均未作辩解。 经审理查明，2019年9月6日19时许，被告人舒泽军明知被告人黄运桂饮酒的情况下，仍将其所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车交由被告人黄运桂驾驶，并乘坐于该车副驾驶室。该车沿海门市海门街道解放路由西向东行驶至静海路路口时，因发生交通事故被公安机关查获。经鉴定，归案时被告人黄运桂血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。 事故发生后，被告人黄运桂弃车逃离现场，后于当晚被公安机关查获。被告人黄运桂、舒泽军归案后如实供述了各自的罪行。 在审查起诉阶段，被告人黄运桂、舒泽军均出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人黄运桂、舒泽军的常住人口信息、海门市公安局行政处罚决定书、驾驶证、行驶证信息及保险单复印件等书证；未到庭证人赵某、樊某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局制作的交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书；海门市公安局调取的监控视频资料；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄运桂、舒泽军抓获经过的情况说明等。被告人黄运桂、舒泽军亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人黄运桂醉酒后在道路上驾驶机动车；被告人舒泽军知道或应当知道被告人黄运桂已醉酒，仍将其所有的车辆交由被告人黄运桂在道路上驾驶，两被告人的行为均已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄运桂、舒泽军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄运桂、舒泽军归案后均如实供述各自的罪行，均是坦白，可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄运桂、舒泽军判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄运桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人舒泽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  陆娟娟 二〇二〇年七月十日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1332号申请执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林。被执行人：常新平，女，1963年3月7日出生，汉族。申请执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2645号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常新平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常新平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常新平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常新平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1672号原告：周建伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省宜阳县。被告：卜祥彭，男，汉族，1980年6月20日出生，住宜阳县。原告周建伟与被告卜祥彭民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建伟到庭参加诉讼，被告卜祥彭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月16日，被告以买车为由向原告借款5000元。同年8月底偿还了3000元，余欠2000元本金至今未还。2016年1月22日，被告因没有生活费向原告借款500元，至今未还。2018年9月13日、9月24日，原告分别出借给被告5000元、5000元。被告于2018年10月11日偿还1761元，2018年11月13日偿还1800元，2019年1月1日偿还1760元，2019年2月13日偿还1500元，余欠3179元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告借款本金5679元未还的事实由银行转账记录、原告与中国银行客服的通话录音、银行交易明细、银行转账回执、微信转账记录、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款本金5678元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卜祥彭于本判决生效之日起十日内向原告周建伟偿还借款本金5678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卜祥彭负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2420号 原告：王帅，男，汉族，1982年10月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：朱连涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区华元一世界一期E世界1-11-1101。 法定代表人：刘汝昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130903554491219U。 被告：河北欣丰养老服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼3单元1010室。 法定代表人：张斌，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MAOCE9FUXT。 原告王帅与被告刘鹏、朱连涛、沧州欣丰房地产开发有限公司、河北欣丰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王帅撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙露晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执790号之一被执行人：吴仕聪，男，汉族，1986年06月28日生，住盐边县红格镇红格村湾龙组43号附1号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仕聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕聪在中国农业银行账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年七月十七日书记员  张清僖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3218号 原告:黄清泽，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏锦泉，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄清泽与被告苏锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄清泽到庭参加诉讼，被告苏锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清泽向本院提出诉讼请求：1、判令苏锦泉立即向黄清泽偿还借款人民币34600元整及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案的诉讼费用由苏锦泉承担。事实与理由：黄清泽与苏锦泉是朋友关系，苏锦泉因资金周转困难，向黄清泽借款现金人民币叁万肆仟陆佰元（小写34600元）。苏锦泉于2019年4月16日向黄清泽出具借条，予以证明向黄清泽借款34600元的事实。黄清泽因资金周转需要，多次向苏锦泉催讨，但苏锦泉一直托而不还。 苏锦泉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，苏锦泉向黄清泽借款人民币34600元，有苏锦泉签名捺印确认的借条为据。后经黄清泽催讨，苏锦泉未能偿还。 上述事实，有黄清泽提供的借条1张、身份证复印件及黄清泽在庭审中的陈述为证，上述证据与黄清泽在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏锦泉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，苏锦泉向黄清泽借款人民币34600元，有苏锦泉签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄清泽与苏锦泉双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄清泽请求苏锦泉偿还借款人民币34600元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现黄清泽要求苏锦泉支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，苏锦泉未能偿还，可见，苏锦泉存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄清泽的该请求本院予以照准。苏锦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏锦泉应于本判决生效后五日内,偿还原告黄清泽借款人民币34600元及利息（利息自2020年5月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取为332.5元，由苏锦泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1807号上诉人(原审原告)：杨某1，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某2，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，死亡赔偿款应当属于所有具有原告资格的亲人（即死者近亲属。配偶、子女、父母是第一顺序的原告，只有死者没有第一顺序的亲属时，其他亲属才享有原告资格）共同享有，任何人的份额都是一样的，分配赔偿款的金额也是相同的。但是，考虑到死者亲属成员的不同情况，应当适当照顾无劳动能力有无生活来源的成年人及未成年人的利益。本案中，被上诉人不属于法律考虑的特殊人群。被上诉人既有劳动能力，又有生活来源，所以，上诉人与被上诉人作为第一顺序的近亲属，应当具有同等的分配份额，平分死亡赔偿金。杨某2未作答辩。杨某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决杨某2给付死亡赔偿金130000元；2.本案诉讼费用由杨某2负担。一审法院认定事实：杨某2系杨某1继母。2019年3月14日，杨某1生父杨国文因交通事故死亡后，双方共同得到了补偿款295773.8元，扣除丧葬费33846元，剩余261927.8元，并此款在杨某2处，杨某1多次要求杨某2给付其应分得的份额，但杨某2拒不支付。一审法院认为：杨某2承认杨某1在本案中主张的事实，故对杨某1主张的事实予以确认。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，死亡赔偿金不属于遗产，因此不能继承。但是死者的近亲属可以分割，死亡赔偿金应首先参照《继承法》由第一顺序人依法分割，没有第一顺序人的，再由第二顺序人依法分割。因此死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属，即配偶、父母和子女，没有配偶、父母和子女的，由死者的其他近亲属享有。分割比例原则上同样参照《继承法》，根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案中，法院按照双方与受害人共同生活的亲密程度等因素确定分配份额即杨某2分得80％，杨某1分得20％的补偿款。杨某1要求杨某2给付死亡补偿款130000元的诉讼请求过高，法院不予支持其超出部分。一审法院判决：一、杨某2于本判决生效后十日内给付杨某1应分得的死亡补偿款52385.56元。二、驳回杨某1其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人对于死亡赔偿金如何进行分配。就此本院认为，死亡赔偿金不属于遗产，不能继承，但是死者的近亲属可以分割，上诉人与被上诉人均为涉案死亡赔偿金的权利人。对于分割比例原则上参照《继承法》，根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案中，综合被上诉人与受害人共同生活，亲密程度较高等相关情况，可适当多分得赔偿金，故原审的分配原则并无不当，应予维持。综上，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年七月七日书记员 朱雪岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更205号 罪犯高兴创，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年2月19日作出（2016）桂1102刑初77号刑事判决，以高兴创犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年10月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑八个月，刑期至2025年1月27日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高兴创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度劳动能手，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。该犯已全部履行财产性判项，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯高兴创减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯高兴创确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯高兴创能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯高兴创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高兴创减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月27日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更515号罪犯刘阳，男，1987年6月25日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年9月1日作出(2016)吉0105刑初222号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年4月21日起至2021年4月20日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更59号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑一个月（刑期：自2016年4月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7562号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：武巧燕，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告武巧燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告武巧燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19343.91元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7492.92元（以19343.91元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月10日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，武巧燕向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3861426107002，申请表载明：“贷款本金21000元，分期期数42期，每月还款额886.03元，首次还款日2018年4月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970012363483，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”武巧燕在借款人签名处进行了电子签名。武巧燕（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年3月19日，捷信公司向武巧燕62×××70的银行账户转账21000元。上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金19343.91元，利息7492.92元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。武巧燕未答辩。捷信金融公司庭审中确认，武巧燕《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：武巧燕向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向武巧燕发放了贷款，借款期限内，武巧燕未能按期偿还借款本息，显属违约。武巧燕多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张武巧燕偿还借款本金19343.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，武巧燕应支付捷信金融公司利息7492.92元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告武巧燕于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金19343.91元及截至2020年5月13日的利息、罚息7492.92元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告武巧燕负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张雪，女，1993年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告张雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49,996.5元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息6113.08元、违约金及费用8905.77元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号62×××09的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款65,015.35元未还，其中本金49,996.5元、利息6113.08元、违约金及费用8905.77元。故原告诉至法院。被告张雪未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告张雪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款65,015.35元未还，其中本金49,996.5元、利息6113.08元、违约金及费用8905.77元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49,996.5元；二、被告张雪在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息6113.08元、违约金及费用8905.77元（截止2019年5月8日止）；三、被告张雪在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金49,996.5元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1426元，减半收取713元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保77号申请人：河南超远建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关东大街路南。法定代表人：杜思印，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏群，男,1981年11月8日出生，该公司员工。被申请人：郑州龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号院4号楼9号。法定代表人：孙凤尘，该公司总经理。被申请人：姚树彬，男，1985年10月8日出生，汉族，现住郑州市。申请人河南超远建筑工程有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司、姚树彬名下银行存款38万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币38万元）提供担保本院经审查认为，申请人河南超远建筑工程有限公司因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州龙宝行汽车销售服务有限公司、姚树彬名下银行存款38万元。查封期限一年。案件申请费2420元，由申请人河南超远建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年七月二十一日书记员  杜晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初4225号原告：赣州市东泰装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路中海国际社区B8地块6号楼D区9#商铺。统一社会信用代码：91360702MA35L8NA13法定代表人：邱安平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈健文、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹齐泰，男，汉族，1994年11月24日生，住江西省赣州市崇义县。原告赣州市东泰装饰工程有限公司与被告邹齐泰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告赣州市东泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款共计29300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商一致，由原告负责被告在章贡区东阳山路温州街二楼果酷科技手机店的装修施工工程，工期自2018年4月18日到2018年5月18日止，工程总价款为38800元。2018年10月15日，原、被告双方就工程款项出具了结算单并签字盖章，确认未付工程款共计29300元，被告邹齐泰承诺在2019年1月20日之前付清工程款，但被告至今尚未付清，原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院经审理认为，被告“邹齐泰”身份信息有误，不是本案适格主体。因此，原告赣州市东泰装饰工程有限公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市东泰装饰工程有限公司的起诉。案件受理费533元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年七月二日法官助理肖彤书记员梁乾荣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1176号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：吴鹏飞。 被执行人：张宝娟。 被执行人：吴立雷。 被执行人：李秀芳。 被执行人：李善飞。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鹏飞、张宝娟、吴立雷、李秀芳、李善飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1176号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵民强
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初512号原告：刘丽芳，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告刘丽芳与被告江西省盛丰农业科技有限公司（以下简称盛丰公司）、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告盛丰公司、彭颂君、廖银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告稻谷款323000元，并支付以323000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到全部支付稻谷款完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月至2018年12月份把自己种好的稻谷送到了被告公司加工大米，由被告的工作人员开具了稻谷收购单共计20张，合计金额416300元，除了已付部分稻谷款外，尚欠原告稻谷款323000元，原告曾向被告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。盛丰公司、彭颂君、廖银华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，也未向本院提供证据，本院视为三被告对自己举证、质证等民事权利的放弃。原告刘丽芳向本院提供了如下证据：1、稻谷收购单20张，证明原告刘丽芳自2017年9月至2018年12月向被告盛丰公司供应稻谷价值416300元的事实；2、被告彭颂君于2020年6月25日出具的欠条，证明被告盛丰公司尚欠原告刘丽芳稻谷款323000元的事实。原告刘丽芳提供的上述二组证据，符合证据的“三性”原则，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭颂君与被告廖银华系夫妻关系，2010年6月22日，被告彭颂君、廖银华登记注册了“江西省盛丰农业科技有限公司”，夫妻共同经营盛丰公司，其中被告彭颂君占公司股份78%，担任公司执行董事、法定代表人，被告廖银华占公司股份22%。自2012年开始，原告刘丽芳就将自己收割的稻谷供应给被告盛丰公司加工大米，每年的稻谷款都按时结清。自2017年9月至2018年12月，原告刘丽芳向被告盛丰公司供应稻谷价值416300元，除经原告多次催讨支付了93300元外，尚欠原告刘丽芳稻谷款323000元。2020年端午节期间，原告刘丽芳在被告彭颂君家催讨稻谷款，因被告彭颂君无钱支付，向原告刘丽芳出具了一张欠稻谷款323000元的欠条。2020年7月9日，原告刘丽芳向本院提起诉讼。本院认为，原告刘丽芳与被告盛丰公司的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方构成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告盛丰公司向原告刘丽芳收购了稻谷，应及时支付稻谷款给原告刘丽芳，被告盛丰公司未及时足额支付原告稻谷款的行为构成违约，故原告刘丽芳要求被告盛丰公司支付原告稻谷款323000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（2020年7月9日）起至付清稻谷款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告彭颂君、廖银华夫妇投资设立盛丰公司，无证据证明二人在盛丰公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定盛丰公司二股东投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司的实质即为一人公司。彭颂君、廖银华作为该一人公司的股东没有提交证据证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，被告盛丰公司拖欠原告刘丽芳的稻谷款应予清偿，原告请求判令被告支付其稻谷款323000元并承担利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西省盛丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘丽芳稻谷款323000元及利息（利息自2020年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、被告彭颂君、廖银华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费6145元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫人民陪审员  杨香兰人民陪审员  肖 芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑符荣
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审84号申请执行人：南县应急管理局，所在地：南县南洲镇宋田路465号。法定代表人：郭建良，该局局长。委托代理人：蒋书勤，该局工作人员。被执行人：湖南固虹机械制造有限公司，住所地：南县南洲镇工业园。法定代表人：戴鹏辉，该公司董事长。申请执行人南县应急管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行（南）应急罚决字[2019HG]第1号行政处罚决定书，本院于2020年7月27日受理后，组成合议庭，依法对南县应急管理局（南）应急罚决字[2019HG]第1号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县应急管理局认为被执行人湖南固虹机械制造有限公司作为“8·30”物体打击一般生产安全责任事故的责任单位，未依法履行安全生产主体责任，未组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况，未制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为，对“8·30”物体打击一般生产安全责任事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条的规定。申请执行人南县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对湖南固虹机械制造有限公司作出罚款200000元的决定。湖南固虹机械制造有限公司于2019年11月12日缴纳50000元罚款，剩余150000元罚款未缴纳。申请执行人南县应急管理局向本院提供了安全生产行政执法文书立案审批表、询问笔录、人民调解协议书、营业执照、事故现场照片、南县人民政府的批复、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据材料。本院认为，申请执行人南县应急管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人湖南固虹机械制造有限公司陈述、申辩和听证的权利；被执行人湖南固虹机械制造有限公司在行政处罚决定规定的期限内未履行全部义务，也未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县应急管理局（南）应急罚决字[2019HG]第1号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 聂 杨审判员 程 琨审判员 冷胜奇二〇二〇年七月二十九日法官助理谌丽书记员王敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9210号 原告：四川鑫康贸易有限公司，住所成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元20层15号，统一社会信用代码9151000031456508XP。 法定代表人：肖宇川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明久，该公司员工。 委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。 被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区环湖东路，统一社会信用代码91340100149114057T。 法定代表人：阮正洁。 原告四川鑫康贸易有限公司与被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川鑫康贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鑫康贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2601号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：甘建涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住潢川县。被申请人：任志奇，男，1990年4月20日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人甘建涛、任志奇金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人甘建涛、任志奇名下3万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘建涛、任志奇名下存款3万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  盛 意
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初102号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人佘敏华，男，1987年12月14日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，中专文化，无业，户籍地兴安县，现住桂林市七星区。2020年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被桂林市公安局七星分局取保候审，同年6月3日被桂林市七星区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 辩护人马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 立案日期2020年7月17日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人佘敏华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2015年6月3日21时许，被告人佘敏华醉酒后（血酒精浓度为213.08mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车沿七星区穿山东路由南往北行驶至穿山东路国税局前路段时，越过中心双黄实线，遇被害人杨某玫驾驶桂Ｃ×××××号轿车由北往南行驶，二轮摩托车前部与轿车前部发生碰撞，造成佘敏华受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年7月9日，佘敏华赔偿了杨某玫全部经济损失并获得谅解。 本院意见被告人佘敏华构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。 判决主文被告人佘敏华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从实际执行之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄汝晴
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初258号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘阳，男，1992年10月1日出生于湖北省武汉市，务工人员，住海门市，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年1月18日23时33分许，被告人刘阳醉酒后持证驾驶苏FD07316号轻型封闭货车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至瑞江路路口地段后，因在驾驶室睡觉，被处警民警查获。经鉴定，被告人刘阳案发时血液中的乙醇含量为94.3mg/100ml。 被告人刘阳归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实,被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的户籍证明、接处警工作登记表、海门市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、行车方位照片、车辆照片、道路证明、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人包某、孙某等人的证言笔录；海门市公安局的检查笔录、行政强制措施现场笔录；海门市公安局出具的发破案经过、查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1767号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：陈冉、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       冯文棋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 依法判令冯文棋偿还原告借款本金19943.34元、利息4343.06元（截至2020年4月20日止）及逾期利息（以本金19943.34元为基数自2020年4月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.冯文棋赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                                                       本院于2020年6月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、             第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、冯文棋应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19943.34元及利息（其中截止2020年4月20日结欠4343.06元，另自2020年4月21日起以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、冯文棋应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费457元，因适用简易程序审理减半收取228.5元，由冯文棋负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再137号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：褚志伟，男，1989年6月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：王盼，女，1988年7月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：王军伟，男，1988年5月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人张宏伟因与被上诉人褚志伟、王盼、王军伟民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再130号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张宏伟上诉称：一、一审法院程序违法，一审再审未开庭审理，剥夺了当事人的相关诉讼权利；二、再审裁定书以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由违法，上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼，一审法院应当经过开庭审理，查明案件事实，以事实为依据；三、上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼。一审法院未经开庭审理，案件事实未查明。综上，请求依法撤销一审法院的再审裁定，将本案发回原审法院审理。张宏伟原审诉讼请求：判令褚志伟偿还张宏伟借款112000元及利息（以112000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至本金实际还清之日）；王盼、王军伟对上述款项的偿还承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2015年10月28日，褚志伟向张宏伟出具借条一份，载明：“今借到张宏伟人民币（大写）壹拾壹万贰仟圆整（小写）112000.00（其中银行转账84500.00元，现金27500.00元）用于生意周转，如出现逾期，所有本金和逾期产生的一切费用由担保人全额垫付”，王盼、王军伟作为担保人在借条上签名。同日，王盼、王军伟在上述借条下方向张宏伟出具担保书一份，载明：“本人自愿为上述借款人的借款承担连带担保责任。担保范围包括本金、逾期还款违约金、律师费和追款费用。担保期至所有款项还清之日。本担保为独立保证，如出现逾期债权人有权向其中任一担保人收回全款，保证效力不受借款合同效力的影响”。2015年10月31日，泰兴市银杏电子商务有限公司代其公司法定代表人张宏伟通过银行向褚志伟转账84500元。原审法院审理过程中，张宏伟陈述因扣除5000元手续费，故除通过银行向褚志伟转账84500元外，另实际仅给付褚志伟22500元现金。双方口头约定月利率为2%，出具借条后褚志伟共给付利息10000元。原审法院认为，褚志伟向张宏伟借款并出具了借条，双方之间的债权、债务关系成立。褚志伟辩称，其非实际借款人，未能举证证明，不予采纳。关于借款金额，张宏伟要求褚志伟偿还借款112000元，根据张宏伟陈述，其实际出借金额为107000元，故应认定借款金额为107000元。褚志伟辩称，其未收到张宏伟给付的现金，与借条上所注“其中银行转账84500.00元，现金27500.00元”明显不符，不予采纳。关于利息，张宏伟陈述双方口头约定月利率为2%，褚志伟已给付利息10000元，褚志伟陈述双方口头约定月利率为3.7%，其已给付利息14000元，即使按褚志伟陈述给付利息14000元，也并不超过法律规定，现张宏伟仅要求褚志伟自起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定。王盼、王军伟对褚志伟向张宏伟借款提供了担保，双方对保证期间的约定不符合法律规定，应视为约定不明，在此情形之下保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张宏伟在法律规定的期间内要求王盼、王军伟承担保证责任，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、褚志伟于本判决生效之日起十日内偿还张宏伟借款107000元，并自2016年8月10日起至实际还清之日止按年利率6%给付利息；二、王盼、王军伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。王盼、王军伟承担保证责任后，有权向褚志伟追偿；三、驳回张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由褚志伟负担，王盼、王军伟承担连带责任。2019年10月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监221号民事裁定，再审本案。该院再审认为，张宏伟系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故不属人民法院受案范围。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销该院（2016）苏1283民初6153号民事判决书；驳回张宏伟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因张宏伟系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张宏伟的起诉符合法律规定，并无不当。张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月十四日书记员  豆 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2827号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：时江，男，1964年9月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告时江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审判员 谢 妍二〇二〇年七月九日书记员 洪明琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9005号 申请执行人谭兴林，男，土家族，1995年10月7日出生，身份证住址湖北省巴东县。 被执行人深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福西路47号宏兴苑10栋商铺101。 经营者樊小兵，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1391号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币5900元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月18日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执9005号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 聪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初935号原告：颜春芳。原告：周运成。委托诉讼代理人颜春芳。被告：王菊汉。被告：张秀华。本院在审理原告颜春芳、周运成与被告王菊汉、张秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜春芳、周运成于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告颜春芳、周运成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜春芳、周运成撤回起诉。案件受理费3146元（已减半收取），退还原告颜春芳、周运成。审判员 张 敏二〇二〇年七月三十日书记员 涂宇萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5607号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：王萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费1288元，减半收取644元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十三日书记员  王述瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之十申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明红在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5311号原告：倪惠铭，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。被告：楼增红，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告倪惠铭与被告楼增红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月27日公开开庭进行审理。原告倪惠铭及其委托代理人王东晓到庭参加诉讼，被告楼增红经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告倪惠铭向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼增红归还原告借款本金440000元，并支付利息70680元（自2018年9月1日起按月利率0.8%暂算至2020年6月16日，此后仍按该标准计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月起，被告楼增红多次向原告推荐股权项目，为此原告共投资500000元。事后，经双方协商，该投资款转为借款，由被告负责归还。其后被告陆续归还借款60000元，并就尚欠款440000元，向原告出具借条1张，载明借款440000元，利息按月利8厘计，期限为三年。现因被告负债较多，主要财产已进入司法拍卖，故原告要求被告提前归还借款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告尚欠原告借款440000元，并明确借款利息等事项；2、合作协议书、现金缴款单、持股情况说明各1份，证明原告已依约交付款500000元；3、淘宝拍卖信息1份，证明被告楼增红房产已进入司法拍卖程序。被告楼增红未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2016年9月26日，原告倪惠铭（乙方）与案外人金华青橙网络科技有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方以现金方式出资300000元投资参与甲方，出资到位后占0.15%，甲方应在2018年12月30日前获得“巧游网”项目的所有权及经营管理权等内容。当日，原告向该公司账户现金交款300000元。2016年11月25日，经被告推荐，原告又向金华蜘蛛侠网络科技有限公司出资200000元，占该公司总股本的2%。前述两公司的负责人均为被告楼增红。事后，经原、被告协商，被告同意将原告投资款转为借款，并归还借款60000元。2018年9月1日，被告就其余款项出具借条1张，载明“今向倪惠铭借人民币肆拾肆万元整（￥440000.00），用于电动车上牌业务启动资金。等业务开展成功盈利后按壹元/辆作为回报（月结），如不成功则归还本金，利息按捌厘计算，合作期为叁年”等字样。此后，被告一直未开展相关业务，且因负债较多，其别墅已进入司法拍卖程序。期间，被告于2020年6月13日以微信转账方式还款5000元。本院认为，原告倪惠铭与被告楼增红之间由投资款转成借款而形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，虽然在借条上载明合作期限为三年，但由于被告现负债较多，且其主要资产已进入司法拍卖程序，故原告要求被告提前归还相关借款的诉请，并无不当，本院予以支持。同时，双方在借条上约定月息8厘的事项，并未超过法律关于民间借贷利率的上限，是合法有效的，原告要求被告自2018年9月1日起按该标准计付利息的诉请，本院予以支持。另原告对被告在借条出具后支付的5000元款项作为利息直接扣收，也并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼增红于本判决生效之日起三日内归还原告倪惠铭借款本金440000元，并支付利息70680元（暂算至2020年6月16日，以后按月利率0.8%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，依法减半收取4453元（原告已预交），由被告楼增红负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初945号 原告：罗文慧，女，1994年7月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所律师。 被告：陈振宇，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告罗文慧诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告罗文慧到庭参加诉讼，被告陈振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款118000元及利息（利息以118000元为基数，从2020年4月23日起诉之日起按年利率6%计算至本息实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈振宇未作答辩亦未提交任何证据。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告罗文慧与被告陈振宇是男女朋友关系，被告因急需资金，向原告提出借款。2019年12月29日，被告出具借条，向原告借款130000元，双方未约定有利息，亦未约定有还款期限。经原告催收，被告只归还了12000元，余下款项未能归还。因被告未归还余下款项，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈振宇向原告罗文慧借款总计130000元，原告向本院提交了被告陈振宇向原告罗文慧出具的借条一张以及微信转账交易明细、微信截图等，证明原、被告之间存在借贷关系，被告陈振宇借款的事实，本院予以确认。被告陈振宇借得款项后，只归还了12000元，余下款项未能归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款118000元，本院予以支持。被告陈振宇未能归还余下借款，原告诉请以本金118000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算利息至款项实际付清之日止，原告的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。但应以本院实际受理日期即2020年5月12日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振宇归还原告罗文慧借款118000元以及利息（利息计算：以本金人民币118000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2660元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1330元，由被告陈振宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保445号申请人：李梅花，女，1947年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李东星，男，2000年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李进超，成年，住河南省新密市。申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东星驾驶的登记在被申请人李进超名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003171）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李进超名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人李梅花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王 蕊
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2197号                  立案时间              2020/4/1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：刘博、孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              王美波，女，1968年12月17日生，汉族。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金68798.4元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计7138.08元。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180111000493号                  借款人              王美波                  共同借款人              无                  签订时间              2018/1/11                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（年）              18.36%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2018/1/11至2020/1/11                  首次逾期还款日期              2019/11/11                  欠付本金（截止日期）              68798.4元（2020/7/3）                  首次逾期后还款情况              偿还本金879.71元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王美波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金68798.4元及截至2020年3月6日止的利息2242.19元，罚息4617.44元，复利278.45元；      二、被告王美波自2020年3月7日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1720元，收取1700元，由被告王美波负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员     邹  颖                         人民陪审员     史玉珍            二0二0年七月六日                  书  记  员     姜梦迪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1087号原告：何顺华，男，1973年11月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李大美，女，1975年12月24日出生，汉族，住余庆县,系原告之妻。委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市南明区遵义路30号。负责人：王方勇，该分公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路天湖名城观湖苑1栋1-2单元2-1号。负责人：毛博杰，该支公司经理。二被告共同的委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。原告何顺华与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿贵州分公司）、中国人寿保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人寿余庆支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺华的委托诉讼代理人李大美、王维才，被告人保贵州分公司、人保余庆支公司的共同委托诉讼代理人韩剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何顺华向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带支付保险金57644.11元。事实及理由：2014年11月20日，原告在被告人保余庆支公司购买了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），根据保险合同约定，原告在保险期内患重大疾病后，被告应支付保险金57644.11元。2017年8月27日，原告因突发冠脉动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、急性前壁心肌梗死等疾病进行住院治疗。后原告要求被告支付保险金，被告以未达到保险断保后复效的180日观察期为由拒绝理赔。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：保险合同、电子投保单、电子投保确认单、保全业务受理单、保全查询结果、交易明细（客户）、特色业务申请书、银行储蓄单、遵医附院疾病诊断书、遵义医学院附属医院住院病案。被告人保贵州分公司、人保余庆支公司对原告在其处购买国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、保险金额57644.11元的事实无异议。但认为原告购买保险时，原告之妻李大美是被告的保险业务员，原告的保险是李大美办理。被告拒绝理赔的原因不是保险断保、复效的问题，而是原告在投保时故意隐瞒了2013年10月23日至11月6日住院治疗的事实，未如实履行告知义务，根据保险法律规定，被告有权拒绝理赔，请求驳回原告的诉讼请求。被告人保贵州分公司、人保余庆支公司证明其主张，向本院提交的证据有：电子投保单、电子投保确认单（个人长险）、2013年10月23日至11月6日、2017年8月27日原告在遵义医学院附属医院住院治疗的病案资料。经审理本院认定如下事实：原告与李大美系夫妻关系，李大美曾在被告处担任保险销售员。2014年11月20日，原告在被告处购买一份国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险金额为57644.11元，保险费标准为2300元/年，缴费期间为20年，保险期间为终身，合同生效日期为2014年11月21日，销售人员为李大美。原告在电子投保单中症状体征、病史询问、诊疗检查经历等全部告知事项下均勾选为“否”。《个人保险基本条款》第四条载明“本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康状况。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承包或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。”保险办理后，原告通过银行代扣的方式缴纳保费，2017年2月原告的保费因故未能扣取导致保险中断，23日原告办理了保险复效。2017年8月27日9月1日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为冠脉动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、急性前壁心肌梗死、高血压病、腔隙性脑梗死等。后原告以在保险期间患保险合同约定的重大疾病为由向被告申请赔付保险金，被告予以拒赔。2020年4月15日，原告诉来本院请求判决如前诉请。同时查明，2013年10月23日至11月6日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为腔隙性脑梗死、高血压病、高血脂症、颈椎间盘突出等疾病。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告按约定向被告缴纳了保险费，被告应当按约定承担保险责任，原告在保险责任期间发生保险合同约定的重大疾病，被告应按保险合同之约定向原告赔付保险赔偿金，故原告要求被告支付保险金57644.11元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告辩解原告购买保险时未如实履行告知义务，故意隐瞒2013年10月23日至11月6日在在遵义医学院附属医院住院治疗并患腔隙性脑梗死、高血压病、高血脂症、颈椎间盘突出等疾病的事实，其有权拒绝理赔的理由，本院认为该辩解理由不符合法律规定和合同约定，依法不予采纳。理由是：原告在办理保险时虽然隐瞒了2013年10月23日至11月6日在在遵义医学院附属医院住院治疗并患腔隙性脑梗死、高血压病、高血脂症、颈椎间盘突出等疾病的事实，但保险法第十六条第一、二三款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。……。”之规定和《个人保险基本条款》第四条之约定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，被告享有合同解除权的期间为知道或者应当知道解除事由之日起三十日，但自保险合同成立之起超过二年的，保险人不再享有解除权。就本案而言，原、被告之间的保险合同成立日期为2014年11月21日，发生保险事故的时间为2017年8月27日，已超过了法律规定和合同约定的二年期间，被告已丧失了保险合同的解除权，根据法律规定和合同约定，被告应承担给付保险金的责任。本案在审理过程中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内支付原告何顺华重大疾病保险金57644.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿保险股份有限公司余庆支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年七月一日书记员  屈青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9734号 被执行人：郭爽，女，1987年2月2日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。 关于被执行人郭爽罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4510号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机四部，依法予以没收处理。2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送作案工具手机四部由本院另案统一处置。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4510号刑事判决涉缴纳随案移送作案工具手机四部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4510号刑事判决涉缴纳随案移送作案工具手机四部，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3364号 原告：刘承，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市宏昌房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号，统一社会信用代码91340881065223504A。 法定代表人：余升宏，该公司总经理。 刘承与桐城市宏昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘承在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘承撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执355号之一 申请执行人：高秀云，女，汉族，阳泉市城区七一市场。 被执行人：昔阳县尚舆商贸有限责任公司。 法定代表人：王剑峰，现任经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初346号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昔阳县尚舆商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳县尚舆商贸有限责任公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵春云
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3199号申请执行人胡守文，男，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人陈昌秋，男，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市振华蔬菜市场有限责任公司，住所地：大同市平城区西三环157号院。法定代表人：侯生明，职务总经理。本院在执行申请执行人胡守文、陈昌秋与被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人租赁费9034520元，至今被执行人未履行欠款。经查询银行、车管所、证券公司等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年七月二十七日书记员  赵智超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢56号申请执行人姜华。被执行人管炳国。申请执行人姜华与被执行人管炳国民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4917号民事判决书。本案在执行中，申请执行人姜华向本院提交结案申请，申请本院（2015）北民初字第4917号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人姜华申请执行青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4917号民事判决书的执行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年七月十日书记员  蒋 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6611号原告：王波桃，男，1972年7月17日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：毛玮钧，男，1989年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告王波桃与被告毛玮钧、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王波桃以庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告王波桃向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王波桃撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由王波桃承担。审 判 长  赵 新人民陪审员  尹新阳人民陪审员  朱林斌二〇二〇年七月十七日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷审 判 长  黄树杰人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇二〇年七月十五日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3253号 原告邓桃芝，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号3240618155573。代理权限：特别授权代理。 被告邓良良，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告邓桃芝与被告邓良良排除妨害纠纷一案中，原告邓桃芝于2020年7月29日以双方在双龙村民委员会调解中已协商解决案涉土地为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓桃芝撤回起诉。 案件受理费30元，由原告邓桃芝负担。 审判员  申平华 法官助理李兴才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初378号   原告：于锡江，男，1964年2月5日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇呼都格村农民。   被告：郭泉峰，男，1987年1月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民。   原告于锡江与被告郭泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于锡江于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于锡江以无法提供被告具体地址为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于锡江撤诉。   案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告于锡江负担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王鸿岘