wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1428号原告：张涛，男，汉族，1973年7月21日生，住渑池县。被告：张宝华，男，汉族，1985年11月14日生，住渑池县。原告张涛与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及被告张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝华偿还我借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月13日计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告张宝华承担。事实和理由：2014年10月13日被告从我处借现金20万元用于做生意，当时约定2014年11月13日还清借款，到期后被告未按时还款，遂诉至法院。被告张宝华辩称，我不应该还钱。我舅杨四法想从原告张涛那借钱，我只是打的条，没有见到钱，也不知道以什么方式给的我舅。这些年我只知道还过钱，但具体多少不知道。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告向原告出具借条一张，约定向原告借款贰拾万元整，于2014年11月13日还清借款，若不能按时付款违约金300元/天。后被告未按时付款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有借条予以证明，本院予以认可。被告辩称,该借款实际使用者为案外人杨四法,但未向本院提供相关证据予以证明,本院不予采信。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告仅约定了违约金，但违约金超过年利率24%，故利息按年利率24%计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年11月13日起计算至款项还清之日）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2894号原告：张占普，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇海上桥村南沟11号。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张旭标，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张占普与被告张旭标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张占普的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼。被告张旭标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告135，000元（其中本金10万元，利息3.5万元）；2、依法判令被告自2016年7月31日起至实际还款之日止，以10万元为本金按照月利率20‰向原告支付利息；3、依法判令被告向原告支付逾期不能偿还本金的5‰的滞纳金。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年，被告因做生意需周转资金向原告借款。2016年7月30日，经原、被告清算后，被告向原告重新出具《借条》一份，并约定了还款期限及利息。后被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。张旭标缺席未答辩。本院经审理查明如下事实：被告因生意周转需要，曾于2012年向原告借款10万元，双方约定借款利息按照月利率10‰计算。2016年7月30日，经核算被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借张占普现金款135,000元，期限5个月（2016年7月30号-2016年12月30日），月息2分。逾期不能偿还，加罚本金的日滞纳金千分之五。《借条》中还同时载明了以相关生效执行的判决书作抵押以及担保人保证事项等内容。诉讼中，原告认可被告于2016年7月30日出具的《借条》所涉借款金额13.5万元中，有3.5万元系2016年7月30日之前10万元借款的应付利息（按照月利率10‰计算）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由被告向原告出具的《借条》以及当事人陈述为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告在《借条》中约定借款期限为5个月，利息按照月利率20‰计付，借款期限届满后，被告未依约返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元以及该款2016年7月30日之前的应付利息3.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告根据被告出具的《借条》约定内容，诉请被告自2016年7月30日起以借款本金10万元为基数，按照月利率20‰向原告计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭标于本判决生效之日起十日内偿还原告张占普借款本金100，000元及利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止按照月利率20‰计算）；二、被告张旭标于本判决生效之日起十日内支付原告张占普借款利息35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告张旭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年七月九日书记员  赵昊阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3619号之一 原告：桐乡市石门顺利皮鞋厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村浜底头6号。统一社会信用代码：92330483MA2EX5JJ37。 经营者：张学清。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。 被告：原玉英，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告桐乡市石门顺利皮鞋厂与被告原玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桐乡市石门顺利皮鞋厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桐乡市石门顺利皮鞋厂撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由原告桐乡市石门顺利皮鞋厂负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 叶丹薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5684号原告：周成龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住徐州市。原告：张如，女，1989年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张杰，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周成龙诉被告张如、张杰买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二〇年七月十六日书记员  高晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保125号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王静，女，1989年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王静债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王静的银行、微信、支付宝账户资金3655.94元，已冻结2.03元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初730号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1289号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，公司董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩宝山，男，汉族，1970年11月3日出生，住址：河南省商水县。被告徐荣花，女，汉族，1978年12月23日出生，住址：河南省商水县。被告韩海山，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告韩宝山、徐荣花、韩海山借款合同纠纷，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人赵家堂，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩宝山及其妻子徐荣花偿还原告借款本金60000元及利息84276.6元，利息计算至2019年9月30日，2010年12月9日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2010年12月9日至2011年12月9日，月利率按9.3‰计算，2011年12月9日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求依法判令被告韩海山对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2010年12月9日被告韩宝山及其妻子徐荣花在原告处借款人民币60000元，期限12个月，自2010年12月9日至2011年12月9日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰该笔借款由被告韩海山提供连带担保。上述借款到期后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告韩宝山、徐荣花、韩海山未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、河南银监局豫银监复[2016]519号文件一份；证明：双方签订借款合同时，原告的名称是商水县农村信用合作联社，起诉时，更名为河南商水农村商业银行股份有限公司，故原告以现在的名称起诉。二、被告韩宝山、徐荣花、韩海山的身份证复印件各一份；证明：借款人、担保人的基本情况。三、原告与被告（借款人）韩宝山、徐荣花签订的借款合同，韩宝山、徐荣花出具的借据、韩海山签订的保证合同各一份；证明：1、2010年12月9日被告韩宝山、徐荣花在原告处借款的金额630000元、双方约定的借款利率是9.3‰,逾期加罚50％的利息。2、被告借款后偿还本金、利息的情况。没有偿还本金，仅偿还一次利息。截止2019年9月30日，仍然拖欠本金60000元，利息84276.6元。四、原告与被告（担保人）韩海山签订的保证合同一份；证明：被告（担保人）韩海山对上述韩宝山、徐荣花该笔借款提供了连带保证；应当依法承担担保责任。五、转账传票一份；证明：原告履行了借款合同义务，即将合同约定的款项转账给了借款人被告。六、催款通知书两份、公告三份；证明：1、被告没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；2、原告一直主张权利，引发诉讼时效中断，因此，不超过诉讼时效。被告韩宝山、徐荣花、韩海山未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月9日被告韩宝山及其妻子徐荣花在原告处借款人民币60000元，期限12个月，自2010年12月9日至2011年12月9日止，月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，即月利率13.95‰。该笔借款由被告韩海山提供连带担保。保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，保证人均承担连带保证责任。借款逾期后，被告现仍剩余借款本金60000元、计算至2019年9月30日的利息84276.6元及2019年9月30日之后的利息未偿还。原告于2013年12月5日通过催收通知的方式向被告韩宝山、徐荣花追要借款，于2015年9月22日、2017年9月11日、2019年8月6日在周口日报进行公告催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告韩宝山、徐荣花签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。现被告韩宝山、徐荣花仍剩余本金60000元、计算至2019年9月30日的利息84276.6元及2019年9月30日之后的利息未偿还，应当清偿。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，即月利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩海山应按双方保证合同约定，对被告韩宝山、徐荣花借款本息承担连带保证责任。经审查，原告未向本院提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告韩海山免除连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝山、徐荣花于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、计算至2019年9月30日的利息84276.6元及2019年9月30日之后至履行完毕之日止的利息。（2019年9月30日之后的逾期利息按双方约定13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、被告韩海山不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费800元，由被告韩宝山、徐荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月三十日书记员  纪锦锦
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申25号 郑龙生： 你因许某诉你犯故意伤害罪一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621刑初485号刑事附带民事判决和本院(2019)苏06刑终254号刑事附带民事裁定，以一、二审认定事实错误，你的损失没有得到赔偿等为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审，请求维持刑事判决部分，追加许某、刘某、黄某为诉讼参与人，撤销民事判决部分。 本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。 本院经审查认为，关于刑事部分，在案证据不足以确实、充分地证明许某脸上或下巴处的伤是你故意伤害所致，不能认定你的行为构成故意伤害罪，故一、二审对你刑事部分作出的无罪认定正确。关于民事部分，一、二审根据民事高度盖然性的证据规则，认为自诉人许某所受损伤系混合过错所致，双方均存在一定过错责任，判决你承担许某一半损失，亦符合民事相关法律的规定，一、二审对你民事判决部分并无不当。自诉人许某，证人刘某、黄某，在公安机关的询问笔录已作为证言在本案一审庭审中举证、质证。关于你认为你的损失没有得到赔偿的申诉意见，本案系许某起诉你的自诉案件，如你认为自己民事权利受到了损失可依法另行主张。 综上，一、二审认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行初7号 原告唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶区物资总公司院内。 法定代表人李臣，该公司执行董事。 被告唐山市公安局古冶分局，住所地唐山市古冶区林西群英东道。 法定代表人赵秀光，该分局局长。 委托代理人龚建武。 委托代理人樊越超。 原告唐山市古星工贸有限公司诉被告唐山市公安局古冶分局（以下简称古冶分局）行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告唐山市古星工贸有限公司诉称，（2017）冀0204行初18号、（2018）冀02行赔终2号行政赔偿判决书，认为申请人提出行政赔偿应当先行确认接警不出警违法。2018年4月2日原告针对两个判决书申请再审后，因超期未审理结果，申请人向省高院询问审理程序，省高院告知：“再审不影响你确认接警不出警的违法。”故请求确认被告2006年12月21日对特大抢劫案接警不出警属行政行为违法。 被告古冶分局辩称，对于原告的诉讼请求，经向我局相关部门查询，未发现有原告向我局报警的记录，因此原告在2006年12月21日未曾向我局报过警，故我局不存在接警不出警的行政违法行为。即使我局存在原告在行政起诉书中所诉请的不出警行为，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，原告的起诉业已超过法定起诉期限。综上所述，原告在2006年12月21日未曾向我局报过警，所以我局不存在对其报警不出警的行政违法行为。且原告的起诉亦已超过法定起诉期限，故请求唐山市古冶区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，在起诉行政机关依申请不履行法定职责的案件中，原告向被告提出申请是受案条件之一，且原告应当承担对提出申请这一事实的证明责任。本院在审理原告唐山市古星工贸有限公司诉状中所称行政赔偿一案[案号：（2017）冀0204行赔初1号]中，经审理认定原告所举证据无法证实其曾于2006年12月21日报警的事实，本案中，原告将上述赔偿案件的庭审笔录作为证据，不能证实其报警的事实，其提交的古冶分局刑侦大队对宋桂芝、王金山所作询问笔录，亦不能证明原告主张的事实，应认定原告的起诉无事实根据。另，原告曾于2017年4月12日针对同日报警的毁坏财物案被告不出警起诉至本院，因其未提供证据证实报警的事实和重复起诉，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0204行初12号行政裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀02行终498号行政裁定书，维持了本院一审裁定。原告称当日报一次警包括对抢劫和毁坏财物的报警，故本案原告对被告不出警的起诉，亦属重复起诉。综上，原告的起诉无事实根据且属重复起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市古星工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告唐山市古星工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定 期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1614号原告：孙红勤，女，1977年3月24日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市。被告：周立兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告孙红勤诉被告周立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告孙红勤于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红勤申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红勤撤诉。案件受理费减半收取250元，由孙红勤负担。审判员 杨 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 金琳爽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1009号原告:樊桂丹。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:樊佩佩。原告樊桂丹诉被告樊佩佩宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月29日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告樊桂丹委托代理人李永红、被告樊佩佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊桂丹诉称，原、被告系兄妹关系，本村按人口每人分得土地为每人一亩，原告因盖房占用0.7亩，剩余0.3亩被被告占用，至今不予返还，经原告多次索要无果，后又经社区多次调解均不能达成协议。故提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，并返还占用原告土地0.3亩，本案诉讼费用由被告承担。被告樊佩佩辩称：原告没有资格找我要任何东西，原告在娘家住吃喝我不计较，原告要求的任何事情我都反对。本院认为，本案原告樊桂丹要求被告樊佩佩停止侵权并返还原告土地0.3亩，双方之间的争议实质上属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告均未提交相关人民政府处理过该纠纷的处理决定，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊桂丹的起诉。案件受理费100元，由樊桂丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年七月三十日书记员 单春晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1229号 罪犯曾凡坚，男，1985年7月15日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）南地刑初字第92号刑事判决，以被告人曾凡坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年10月15日交付广西英山监狱执行，2012年6月19日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为九年；2009年5月25日、2013年6月10日、2015年4月28日、2017年11月10日经广西桂林市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第245号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾凡坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾凡坚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曾凡坚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾凡坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾凡坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾凡坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3579号原告：秦淑会，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告秦淑会与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑会的委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑会向本院提出诉讼请求：判令被告王开军支付原告劳务费30000元。事实和理由：原告秦淑会为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告尚欠原告劳务费30000元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告所述提供劳务属实，所欠劳务费30000元属实。原告秦淑会围绕诉讼请求向本院提交《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》表一张，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦淑会等为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告劳务费30000元。本院认为，被告王开军对原告秦淑会所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费30000元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，故本院对原告秦淑会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告秦淑会劳务费30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执193号之二申请执行人李妍，女，1960年5月30日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人山西新钢联投资有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区302号。法定代表人刘建光，董事长。关于申请执行人李妍与被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）晋0108民初1021号民事判决书于2020年3月19日向被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司发出（2020）晋0108执193号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过网络查控系统，对被执行人银行存款、车辆信息、不动产登记信息、工商登记进行查控，未发现被执行人任楷江有可供执行的网络资金，本院作出（2020）晋0108执193号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款。2020年4月9日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人任楷江有名下登记的房屋。本院作出（2020）晋0108执193号之一执行裁定书，查封被执行人任楷江所有的位于彭村路6号（露泽园小区）2幢1单元4层401号房屋壹套；彭村路6号（露泽园小区）2幢1单元3层301号房屋壹套；滨河小区6幢15层7号房屋壹套；新建路187号1幢东塔楼30层4号房屋壹套；新建路187号1幢东塔楼30层3号房屋壹套，并于2020年4月28日向太原市不动产登记中心送达查封手续，太原市不动产登记中心协助本院登记查封。查封结果均为轮候查封，暂无法处置。2020年7月29日，本院依申请执行人申请将被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司纳入失信被执行人名单并同时限制高消费。同日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人任楷江、山西新钢联投资有限公司有其他可供执行的财产或线索，申请执行人明确书面表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索亦书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 梁 兵审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年七月三十一日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3572号申请执行人：王楠，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。王楠申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8976号民事判决书已发生法律效力。王楠向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款20477元、案件受理费156元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人王楠亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王楠申请执行的货款20477元、案件受理费156元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人王楠确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王楠享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人王楠履行债务的义务。申请执行人王楠发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1544号原告叶家兵，男，1973年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人黎芳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李品均，男，1974年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告鄢再义，男，1973年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告叶家兵与被告李品均、鄢再义民间借贷纠纷一案，原告以已与两被告达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶家兵的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶家兵撤回对被告李品均、鄢再义的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶家兵负担。审判员  宋琼二〇二〇年七月七日书记员  张璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦泉，男，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市海湾花城房产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼四层1号商场。法定代表人：黄瑞添，该公司总经理。再审申请人姚锦泉因与被申请人肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚锦泉申请再审称，（一）被申请人逾期办证至今将近三年仍拖而不决，申请人迟迟不能实现最初买房所期望的现实价值，遭受到可得利益损失。原审法院判决逾期办证违约金与申请人的损失不成正比，应予改判。此外，被申请人陈述是因小区存在钉子户不愿搬迁的问题而导致不能办证，但被申请人并没有将该情况告知包括申请人在内的数百户买受人，被申请人应对其恶意隐瞒行为承担逾期办证责任。（二）双方当事人签订的商品房买卖合同是格式合同，且约定被申请人逾期办证只承担房款1%的违约金，该条款应认定为无效条款。被申请人逾期办证违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）与申请人同小区大部分业主已提出再审申请，希望法院能对申请人的申请再审予以同样对待。被申请人肇庆市海湾花城房产发展有限公司提交意见称，原审判决程序合法，实体处理恰当，适用法律正确，请省高院驳回姚锦泉的再审申请。本院经审查认为，根据姚锦泉申请再审的意见，本案应审查的主要问题是原审法院按照双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定标准计算被申请人应当支付的逾期交房违约金有无不当。根据原审法院查明的事实，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定双方当事人共同向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续，因出卖人的原因导致买受人未能在房屋交付之日起60日内取得所有权证书的，若买受人不退房，则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，申请人支付了购房款并接收了房屋，因被申请人未依约在房屋交付之日起60日内将涉案房屋所有权证办至买受人名下，原审判决据此认定被申请人应当承担逾期办证违约责任，并无不当。但是在逾期办证违约金计算标准的认定问题上，原审法院没有考虑到被申请人迟延履行持续时间、买受人因此遭受的损失、迟延履行违约责任应当发挥的督促违约方尽快履行义务的法律功能等因素，对申请人提出的违约金调整请求不予支持，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，属适用法律错误。综上，申请人姚锦泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年七月二十四日书记员  赵时雨
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢45号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区。 负责人：谢涛，该公司总经理。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地泸定新城区田坝乡。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被执行人：四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，住所地泸定县新城区。 法定代表人：胥治国。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川康定金珠制药有限责任公司、四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人四川康定金珠制药有限责任公司、四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据本院作出的（2015）康定民初字第280号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月1日向被执行人四川康定金珠制药有限责任公司、四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、于2020年4月3日依法查封被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司位于四川省康定市炉城镇向阳街**号房屋产权及土地使用权（房产证号：康房权证康房监证字第*******号，建设用地使用权证：甘国用（2004）字第*****号）,因轮候查封，未能处置；3、于2020年7月13日向被执行人公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、分别于2020年4月2日、2020年5月27日、2020年7月13日多次通过网络查控系统查询被执行人财产状况，未查找到可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3301执恢45号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 易  敏 审判员 扎西青措 二〇二〇年七月十三日 书记员 洛让志玛
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督90号申请人：穆仁贵，男，汉族，生于1972年6月7日，贵州省习水县人。被申请人：余小方，男，汉族，生于1986年5月4日，贵州省习水县人。申请人穆仁贵于2020年5月1日向本院申请支付令。申请人穆仁贵称，被申请人因做生意缺乏资金周转于2014年分两次在申请人处借款8500元，约定2017年5月25日还清，到期后多次催收未果，特请求贵院向被申请人发放支付令，责令被申请人支付申请人借款8500元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余小方应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人穆仁贵借款人民币8,500元。申请费8元，由被申请人余小方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年七月二十日法官助理冷勤梅书记员袁航
山东省冠县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1525刑初132号自诉人聊城江北水城旅游度假区昌大饲料厂（原聊城市东昌府区昌大饲料厂），住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇李庙村。社会统一信用代码91371500776307229H、电话：17706353888.法定代表人李霞，系经理。委托代理人石永胜，河北睛明律师事务所律师。被告人武春周，男，1969年7月18日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。自诉人聊城江北水城旅游度假区昌大饲料厂以被告人武春周犯侵占罪，于2020年7月3日向本院提起控诉。本院立案受理后，在诉讼过程中自诉人聊城江北水城旅游度假区昌大饲料厂因缺乏证据，向法院申请撤回起诉。本院认为，自诉人聊城江北水城旅游度假区昌大饲料厂在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人聊城江北水城旅游度假区昌大饲料厂撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊斌二〇二〇年七月八日书记员  高群
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2373号 申请人：武修林，男，1976年7月24日出生，汉族，仙桃市人。 被申请人：湖北盛利食品有限公司。 法定代表人：武**，该公司执行董事。 申请人武修林与被申请人湖北盛利食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武修林于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北盛利食品有限公司的银行存款450000元予以冻结。申请人武修林以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人武修林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北盛利食品有限公司的银行存款450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 筱 二〇二〇年七月十五日 书记员 江梦婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1182号 申请人：蔡相福，男，1961年9月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高新博，男，1976年6月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人蔡相福与被申请人高新博劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14890元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高新博在中国银行的存款14890.00元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费169元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  高继广
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1589号申请执行人：张雪玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李振杰，男，1951年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张雪玲与被执行人李振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员  常自然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1151号申请执行人：邓云凯，男，1990年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴晔，男，1971年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人邓云凯与被执行人吴晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告吴晔于本判决生效之日起10日内返还原告邓云凯借款220000元。二、驳回原告邓云凯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴晔未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴晔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴晔名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年7月17日，本院依法向被执行人吴晔发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年7月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴晔无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2068号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1465号申请执行人：吴超，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李纪峰，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡长山，男，汉族，1962年9月27日出生，住亳州市谯城区。申请人执行人吴超申请执行被执行人李纪峰、胡长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，双方于2020年7月28日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执1465号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十八日书记员  张文山
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢589号华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏、白某、杨某：华夏银行股份有限公司西安分行郜秀敏与白某、杨某借款纠纷一案，执行依据----本院（2016）陕0103民初6382号民事判决书，执行标的----55万元。在执行过程中，被执行人结清全部欠款，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢589号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1520号 原告：王君利，男，1970年8月7日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：马延友，男，1956年11月16日生，汉族，住沂水县。 被告：田洪美，女，1961年9月19日生，汉族，住沂水县。 被告：马云海，男，1975年10月26日生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：马祥云，女，1986年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王君利与被告马延友、田洪美、马云海、马祥云房屋买卖合同纠纷一案，原告王君利于2020年7月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告马延友、田洪美、马云海、马祥云所有的价值13万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告王君利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告马延友、田洪美、马云海、马祥云银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由原告王君利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵建尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终314号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱飞彪，男，1993年7月22日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）付金强，男，1991年2月22日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。因犯盗窃罪于2015年11月30日被开远市人民法院判处有期徒刑一年零二月，2016年1月26日刑满释放；因犯故意伤害罪于2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2018年2月13日起至2019年8月12日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月8日经红河州公安局批准从云南省宜良监狱提解至弥勒市看守所羁押，同年8月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月12日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）李红波，男，1998年11月16日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人钱飞彪、付金强、李红波犯绑架罪一案，于2020年4月29日作出（2020）云2504刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人钱飞彪、付金强、李红波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人钱飞彪、付金强、李红波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年6月28日晚，被告人钱飞彪以帮鲁某向被害人成某索要债务为借口，在弥勒市“德义”酒吧指使被告人付金强、李红波等人对成某进行殴打，逼迫成某还钱，因成某没有钱，被告人钱飞彪、付金强、李红波等人便带着成某到弥勒市弥阳镇大路溪村找到成某的朋友何某，当着何某对成某实施殴打要求还债，何某被迫拿出5400元现金给被告人钱飞彪，被告人钱飞彪等人以钱不够为由继续要求何某拿出钱来，何某被迫带着成某和被告人钱飞彪等人到弥勒市弥阳二小对面的农村信用社取钱，因没有取到钱，被告人钱飞彪等人再次对成某实施殴打后威胁何某第二天拿9000元钱来换人，否则就别想再见到成某。在何某答应第二天拿钱的情况下，被告人钱飞彪安排人将何某送回家，被告人钱飞彪等人返回“德义”酒吧后，钱飞彪拿了2000元钱还给鲁某。为了继续向成某、何某勒索钱来挥霍，被告人钱飞彪指使付金强、李红波等人将成某带至弥勒市弥阳镇路马黑村出租房，通过对成某实施拘禁、殴打后逼迫成某签了一张欠款金额为12000元的欠条给被告人钱飞彪。次日早上，被告人钱飞彪指使付金强、李红波带着成某到弥勒市向何某拿了12000元现金后将成某放走。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人钱飞彪、付金强、李红波的行为已构成绑架罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人钱飞彪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；二、被告人付金强犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元，加上原判有期徒刑一年零六个月，总和刑期七年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元；三、被告人李红波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；四、犯罪所得人民币17400元继续追缴。宣判后，钱飞彪上诉称：本案事实不清，证据不足，在案的言词证据存在虚假陈述的情况，他的行为不构成绑架罪，而应认定为敲诈勒索罪。此外，他还有坦白情节，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。付金强上诉称：他没有绑架被害人的犯罪动机，他参与其中认为只是正常索要债务的行为，他没有殴打被害人，证人证实的内容与实际情况不符，他的行为不构成绑架罪，一审法院对本案定性错误，量刑不当，请求二审法院查明事实真相，给他一个公正的判处。李红波上诉称：他是以钱飞彪等人有事需要帮忙为由被邀约参与要债，从始至终他都具有盲目性，他在本案中未得到任何好处，也未给被害人造成损失，他的行为不构成绑架罪。此外，他还有自首情节，请求二审法院查明案件事情后对其改判五年以下有期徒刑，并处5000元以下的罚金。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人钱飞彪、付金强、李红波以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫手段，绑架他人，情节较轻，三上诉人的行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，钱飞彪是组织、策划和最大受益者，起领导作用，系主犯；付金强、李红波受钱飞彪邀约参与犯罪，听从钱飞彪的指挥，起辅助作用，系从犯，对付金强、李红波依法应当从轻或减轻处罚。李红波犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；钱飞彪、付金强归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。付金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。付金强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，依法实行数罪并罚。关于三上诉人提出其行为不构成绑架罪、一审认定的事实不清、证据不足、本案定性错误、量刑不当的上诉理由。经查，现有在卷证据有接处警登记表、被害人成某的陈述、证人何某、张某、鲁某、王某、罗某、朱某等人的证言、银行存取单、辨认笔录及照片，足以认定钱飞彪以帮鲁某要债为由，指使付金强、李红波等人使用暴力、胁迫手段殴打被害人成某，迫使被害人还钱并出具欠条，三上诉人与被害人之间并不存在真正的债权债务关系，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上亦实施了控制被害人人身自由，以被害人的人身安全威胁被害人的朋友并索要钱财的行为，三上诉人的行为符合绑架罪的犯罪构成要件。原审法院在量刑时已经充分考虑三上诉人具有的所有量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对三上诉人判处了与其罪责相适应的刑罚。故三上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年七月三十一日书记员 杨彩虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2937号 申请人旭光，男，52，蒙古族，农民。 被执行人新吉乐图，男，37，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4232号民事判决书,旭光申请新吉乐图民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4232号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初4354号原告：张荣，女，汉族，1980年5月26日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王美，女，回族，1970年5月10日出生，住涡阳县。原告与被告不当得利纠纷一案，原告提供双方因廉租房事宜双方之间银行转账清单，提出判令被告返还50000元。原告诉称：被告承诺为原告办理廉租房事项，并向原告收取费用80000元，为此原告支付被告80000元，因被告未办成廉租房，后经催要被告返还原告30000元，现被告仍需返还原告50000元。经查：原告与被告磋商办理廉租房事项时，原告通过银行转账方式转款给被告，让被告为其办理有关廉租房交易，原告提供银行转账清单及电话录音在卷。本院认为，本案当事人提供的材料线索反映出双方以廉租房名义收款，存在违规、违法幕后交易，均涉嫌以虚构事实的诈骗方法获利，应由公安或检察机关先做出处理决定，先刑事后民事，原告以被告涉嫌刑事违法主张民事权利，超出审判机关民事主管，不符合民事案件受理条件，应当先由公安或检察机关先做出处理决定或不予受理后再进行民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张荣的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年七月三十日书记员 程泓翔
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1600号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：方远奎，男，1973年3月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告方远奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告方远奎的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  易慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1404号 申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被执行人：夏贞山，男，汉族，1983年1月2日生，住临邑县。 被执行人：任宪芹，女，汉族，1982年8月17日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初628号民事判决书，临邑中银富登村镇银行有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏贞山、任宪芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏贞山、任宪芹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人夏贞山、任宪芹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏贞山、任宪芹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执439号 申请执行人：吴忠齐，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省广汉市。 被执行人：张陈伟，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行吴忠齐与张陈伟劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人张陈伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人张陈伟在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币62546.00元; 二、冻结被执行人张陈伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币96.55元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄微
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执435号 申请执行人：罗江军，男，1982年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：康忠田，男，1974年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗江军与被执行人康忠田民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3037号民事判决书,被执行人康忠田应偿还申请执行人罗江军借款36000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人罗江军向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人康忠田公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人康忠田立即履行（2019）川0521民初3037号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人康忠田的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人康忠田有银行存款4232元,本院扣划后支付申请执行人3751元,扣除执行费481元。 2、查明被执行人康忠田无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人康忠田户口地进行调查，查明被执行人康忠田长期在外不在家，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人康忠田限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗江军不能提供被执行人康忠田可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕,查明被执行人康忠田暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执435号案件的本次执行程序。 被执行人康忠田负有继续向申请执行人罗江军履行（2019）川0521民初3037号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗江军发现被执行人康忠田有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李世兵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3862号 原告：北京某某科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：田某某，系该公司总经理。 被告：河北某某企业管理咨询有限公司，住所地河北石家庄市。 法定代表人：宋某，系该公司监事。 原告北京某某科技发展有限公司与被告河北某某企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京某某科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京某某科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年七月三十日 法官助理  崔明伟 书 记 员  高 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15367号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢83号之一申请执行人：罗安成，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：赵小美，女，1995年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡明强，男，1960年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：卞宗连，女，1962年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2823号民事判决书，于2019年5月8日立案受理申请执行人罗安成、赵小美申请执行被执行人胡明强、卞宗连民间借贷纠纷一案，被执行人胡明强、卞宗连应支付申请执行人案款515000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人车辆登记信息以及银行存款，本院依法拍卖被执行人胡明强、卞宗连名下位于仁怀市房屋一套，并将拍卖房款311920元支付给申请执行人，由于被执行人目前暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人余昌良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月十五日书记员  陈 威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保373号申请人：肖湘，女，汉族，1996年10月23日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。被申请人：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。经营者：刘龙生。申请人肖湘与被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，申请人肖湘于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖湘自愿以其名下中国邮政储蓄银行存款1800元提供担保。本院经审查认为，申请人肖湘的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人肖湘名下中国邮政储蓄银行存款1800元。案件申请费80元，由申请人肖湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2249号原告：宁波国纬纺织品有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦411-8室。法定代表人：郑玉华，总经理。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：山东依时裳服饰有限公司，住所地山东省冠县经济开发区武训大道（东环路）东侧。法定代表人：王靖宝。原告宁波国纬纺织品有限公司（以下简称宁波国纬）诉被告山东依时裳服饰有限公司（以下简称山东依时裳）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波国纬委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告山东依时裳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波国纬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款合计人民币296084.3元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以296084.3元为基数，从2019年2月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，直至实际过付之日止）。事实与理由：原被告于2018年5月10日和6月8日分别签订了《假毛采购合同》（合同编号分别为：SYGJI80019和SYGJI80057）。双方约定原告向被告供应假毛，品名为“内胆假毛”。同时，双方就每批次供应的假毛规格、颜色、单价、数量、运输、质量、包装等事项进行了约定。双方签署合同后，原告严格按照合同约定完全履行了供货义务，双方也就货品进行了现场确认。按照双方协议关于货款结算的约定，每批次货品厂检验合格后开票，见票60天付款。原告基于与被告签署的两份合同已全部发货完毕且验收合格后开具发票（原告累计向被告开具四张发票，合计金额为380422.3元，最后一批次出具时间为2018年12月11日），货款合计为人民币380422.3元。截止到原告起诉前，被告已向原告支付了84338元货款，尚有296084.3元未支付，而被告则以各种理由延期支付。此外，被告恶意拖欠货款，违法了合同诚信原则，根据双方关于违约责任的约定：一方违约造成另一方经济损失的，由违约方赔偿。本案中，原告由于被告的违约，造成了货款未及时到账，故被告须就未到账部分的货款承担支付相应利息的责任。基于原被告在合同中对于解决争议的管辖的约定，选择在冠县法院起。综上所述，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告提供的面料货品后，理应按照约定的付款标准及时足额地向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山东省依时裳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原被告双方于2018年5月10日和2018年6月8日分别签订了一份《假毛采购合同》，被告在原告处购买内胆假毛，合同的第四条约定：“结算方式及期限：成品出货，到工厂检验合格后开票，见票60天付款”，第五条约定：“一方违约造成另一方经济损失的，由违约方承担。”。采购合同约定的内胆假毛的数量为11422米（6528米+4894米），增值税专用发票载明的内胆假毛的数量为9881.1米（2597.4米+2597.4米+2597.4米+2088.9米），原告向被告实际交付的货物数量，应为增值税专用发票载明的9881.1米为最终长度。因增值税专用发票的税率为16%，所以发票上载明的内胆假毛的单价为扣除增值税后的金额，实际单价为33.189*1.16=38.5元/米（含税价），该合同货物总价值为9881.1米*38.5元/米=380422.3元。原告先后为被告开具了四张增值税专用发票，日期和金额分别为：2018年10月25日，100000元；2018年10月25日，100000元；2018年10月25日，100000元；2018年12月11日，80422.3元，剩余货款被告未支付。本院认为，宁波国纬与山东依时裳签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告已向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定支付货款，被告未按约支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款296084.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在本案中，被告未支付原告货款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的起算点，因原被告双方在合同中明确约定了“见票60天付款”，而最后一次的开票时间为2018年12月11日，故对原告提出的以2019年2月12日为利息起算点的主张，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以对于原告对逾期付款利息的主张，应以本金296084.3元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东依时裳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东依时裳服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波国纬纺织品有限公司货款296084.3元及利息（自2019年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元（已减半），由被告山东依时裳服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年七月一日法官助理任召兵书记员徐俊超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2088号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：聂永胜，男，1971年8月4日出生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告聂永胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告聂永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡债权本息及违约金等共计44424.78元，以及2020年2月17日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年3月14日，被告聂永胜与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月15日审批通过发卡，审批额度20000元。自2017年1月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金29542.44元，利息5350.14元，违约金9532.2元，共计44424.78元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告聂永胜缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告聂永胜向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，聂永胜作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××57信用卡一张。聂永胜持该信用卡进行透支消费，自2017年1月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年2月17日，被告拖欠信用卡透支借款本金29542.44元，利息5350.14元，违约金9532.2元，共计44424.78元。 本院认为，被告聂永胜向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了聂永胜名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告聂永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金29542.44元，利息5350.14元，违约金9532.2元，共计44424.78元。（利息及违约金已计算至2020年2月17日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2997号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县双河乡国庆村6组67号；2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5087号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8、9月某日白天，被告人王某某至本区北蔡镇杨桥村西计队西计家宅XXX-XXX号东约50米处，窃得曾某某晾晒在该处铁丝网上的女性内裤1条。2019年9月某日、10月某日，被告人王某某至本区北蔡镇杨桥村西计队西计家宅XXX-XXX号斜对面，先后2次各窃得李某某晾晒在该处公共晾衣架上的女性内裤一条。2019年9月某日、10月某日，被告人王某某在本区北蔡镇杨桥村西计队西计家宅XXX-XXX号，先后2次各窃得邹某某晾晒在该处卷帘门前的女性内裤1条。2020年5月15日12时许，被告人王某某至本区北蔡镇杨桥村西计队西计家宅XXX-XXX号，窃得刘某晾晒在该处的女性内裤一条(价值人民币8元，已被扣押发还)。2020年5月15日下午，被告人王某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人曾某某、李某某、邹某某、刘某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，予以发还，。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，予以发还。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3829号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P(1-1)。 负责人:蔡晓硕，该支行行长。 被告：傅亮，男，汉族，1993年3月16日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村傅院组，身份证号码342401199303161872。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告傅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因原告提供的被告傅亮住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费6360元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1744号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人李擎天，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市城西北路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李擎天借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人李擎天送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李擎天名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人李擎天采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李擎天应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金3099.32元、利息9470.19元、案件受理费629元、申请执行费98元，合计13296.51元，被执行人李擎天未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为13296.51元，尚有13296.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡扬超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4490号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：龚小威,男,汉族,1989年2月17日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人龚小威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚小威应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金34872元、分期手续费501.11元、违约金1395.21元、利息1702.27元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费762元、执行费477元。因龚小威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4490号案件终结本次执行程序。 被执行人龚小威负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执936号 申请执行人：合肥巢湖经济开发区三鑫粮油配送中心，住所地合肥巢湖经济开发区半汤街道金巢大道中源智业科技有限公司院内，统一社会信用代码92340100MA2NMKWXX5。 经营者：陈正发，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙时健，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人执行人合肥巢湖经济开发区三鑫粮油配送中心与被执行人孙时健买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款19176元及利息、案件受理费320元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为货款本金6972元，未执行标的为偿还货款12204及利息、案件受理费320元、公告费800元 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴雁飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1284号 罪犯吕绍童，男，1995年10月2日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁0685刑初422号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吕绍童有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯吕绍童假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯吕绍童的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕绍童的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕绍童现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕绍童予以假释（假释考验期至2021年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14812号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保441号 申请人：宁海协泰金属有限公司，住所地：宁海县跃龙街道山河路155号，统一社会信用代码：913302267804083486。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：宁波东恒市政园林建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴工二路111号，统一社会信用代码：913302267111838352。 法定代表人：郑春海，该公司经理。 申请人宁海协泰金属有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波东恒市政园林建设有限公司银行存款273871元，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波东恒市政园林建设有限公司银行存款273871元。 案件申请费1889元，由申请人宁海协泰金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年七月七日 代书记员 张珏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保524号 申请人：黄永辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。 被申请人：鬲国华，男，1979年10月10日出生，汉族，住址陕西省西安市临潼区。 被申请人：深圳市卡修斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区彩云路42号云海企业总部基地C栋228，统一社会信用代码91440300078954007Y。 法定代表人：鬲国华。 申请人黄永辉与被申请人鬲国华、深圳市卡修斯科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2335号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人鬲国华、深圳市卡修斯科技有限公司的财产。 二、限制被申请人鬲国华、深圳市卡修斯科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币200,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执926号申请执行人：朱云光，男，1984年10月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：章凯，男，1989年10月27日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人朱云光与被执行人章凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，本案执行标的20170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人章凯与申请人朱云光达成和解协议，内容如下：章凯已还款10000元整，余款于2020年7月31日前全部还完。申请人朱云光电话确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位10000元，尚有10170元及执行203元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执926号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十日书记员  赵锦标
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢3号 申请执行人：陈志勇,男,1971年8月2日生,汉族，住祥云县。 被执行人：李光辉,男,1983年7月31日生,汉族，住祥云县。 被执行人：马云燕,女,1985年10月29日生,住祥云县。 申请执行人陈志勇与被执行人李光辉、马云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日以（2019）云2923执548号执行裁定书裁定终结本次执行程序。之后，申请人陈志勇提供被执行人马云燕有可供执行的财产线索，本院于2020年1月19日恢复执行。执行标的为借款本金80000元及该款自2015年9月起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中被执行人马云燕对80000元本金承担连带偿还责任，原案中马云燕已经交款5500.21元）。 执行过程中，本院依法对被执行人李光辉、马云燕的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实李光辉、马云燕名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。查实李光辉现下落不明，家中无相关财产可供执行。查实马云燕在祥云祥华中学当老师，每月有工资可以领取，但工资收入并不固定，本院为此向该校发函，要求该校将马云燕的当月工资收入超过3200元的部分扣划至本院指定账户，因受疫情影响，至今共扣划工资合计人民币9123.96元，另查实马云燕公积金账户有余额13000元，本院也已扣划在案，上述合计22123.96元已经发放至申请人。此外本案查无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人李光辉、马云燕列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案马云燕应该承担的部分尚有52375.83元未能执行到位，李光辉应承担的部分全部未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晶晶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4779号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人阮昂杰。 本院在执行被执行人阮昂杰盗窃罪一案中，阮昂杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4102号申请执行人董金红，女，汉族，1971年3月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人董金红与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9212号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人董金红向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1790号移送部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：卞营营，又名卞小营，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省原阳县。被执行人：卞彦波，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省原阳县。被执行人：付卫国，又名付果果，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：杨超杰，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省原阳县。被执行人：张二涛，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省原阳县。被执行人：戚殿辉，又名戚大伟，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省原阳县。被执行人：张华伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省原阳县。被执行人：卞佩稳，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省原阳县。被执行人：祝兴革，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省原阳县。被执行人：金银贵，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省原阳县。被执行人：张治斌，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省原阳县。被执行人：李建，又名李小二，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新刑初字第423、439号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人卞营营等12人发出执行通知书，责令被执行人于到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘林有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞营营等12人银行账户存款814437.00元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年七月三日书记员  张 万
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2649号原告：盐城市大丰区振城建设有限公司，统一社会信用代码91320982703890978N，住所地盐城市大丰区大中街道今日小区14号楼一楼。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈亚红，女，1965年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区振城建设有限公司与被告陈亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。审理中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区振城建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区振城建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区振城建设有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3284号之一原告：大丰区兴丰鱼药经营部，住所地盐城市大丰区四卯酉闸。经营者：刘峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：张国荣，男，1968年5月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告大丰区兴丰鱼药经营部诉被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大丰区兴丰鱼药经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区兴丰鱼药经营部的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰区兴丰鱼药经营部撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，保全费262元，合计464.5元，由原告大丰区兴丰鱼药经营部负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2941号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：魏庆勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：许书珍，女，1974年4月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏庆旺，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：袁满，女，1982年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐文芳，男，1969年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：位庆焕，女，1968年12月29日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏庆勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十二日法官助理武明洁书记员金康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11977号之二原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：孙文锋，该行职员。被告：马腾腾，女，1987年12月17日出生，汉族，现住徐州市经济开发区。被告：陈鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，现住徐州市经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告马腾腾、陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤诉。案件受理费932元，减半收取466元，保全费520元，合计986元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审 判 长 朱红雷人民陪审员白彦启人民陪审员李艳二〇二〇年七月一日法官助理 魏                娜书 记 员 权        琳        琳