松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2196号 原告（反诉被告）：邵海龙，男，1980年8月15日生，汉族，现住松原市。 委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 委托代理人：刘丽娟，女，1981年10月28日生，汉族，现住松原市。 被告（反诉原告）：王树生，男，1969年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：崔贺，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某财产保险有限公司松原支公司，住所地松原市。 负责人：苗勇，经理。 委托代理人：曲瑞吉，该公司职员。 原告邵海龙诉被告王树生、某财产保险有限公司松原支公司（以下简称某财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海龙及其委托代理人王秀芹、刘丽娟，被告王树生及其委托代理人崔贺，被告某财险松原支公司的委托代理人曲瑞吉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 邵海龙诉称：2020年3月24日11时03分，邵海龙无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿松原大路由东向西逆向行驶至敬亿水果批发前路口东侧时，与由西向东王树生驾驶的吉J×××77号轿车超速闯黄灯通过路口后相撞，致邵海龙受伤。邵海龙诊断为“头皮裂伤，皮肤裂伤，多处皮肤浅表擦伤，躯干浅表挫伤，头皮感染”，住院9天。王树生在第二被告处投保，故请求人民法院依法判令二被告立即给付原告医疗费11,458.50元；伙食补助费900元，护理费1,457.37元，误工费4,413.30元，交通费300元。 王树生辩称及反诉称：1.本案原、被告之间责任清楚，责任认定无异议，事故认定书，原告承担主要责任，司法实践应承担70%责任。2.原告的诉请不应被告承担，根据道路交通安全法76条和相关司法解释规定，应由交强险保险公司在责任限额内优先赔付，不足部分由商险保险公司赔付，不足由责任人赔偿，被告已经在第二被告处投保交强险和商险，应由第二被告按顺序优先赔偿。因交通事故中我方有车损，我方现在提出反诉，要求邵海龙赔偿修车费28,150元及拖车费300元，邵海龙未投保交强险，应当按交强险先赔偿2,000元，损失总计2000+（28150-2000）×70%+300×70%=20,515元。 邵海龙针对反诉辩称：我是逆行无证驾驶，拐弯时候我就什么都不知道了，我不懂法，我也不懂什么是复议，没钱就出院了，我不知道住几天院，我不同意赔偿。事故的时间、地点无异议，对要求的车损赔偿有异议，我们需要看修理发票，因本诉原告对责任划分提出异议，要求被告承担事故全部责任，责任认定书是送达了双方，法律规定时限内原告虽然没有提出复议，是因为当时神志不清，不懂法所以没有提出复议，对责任认定有异议，事故本诉原告是应该承担责任，我们要求承担次要责任。反诉被告不同意赔偿反诉原告的诉请。 某财险松原支公司辩称：原告诉请交强险限额医疗费1万，护理费误工费及天数无异议认可，超出部分按责任承担。商业险限额50万不计免赔，超出部分要求按责任比例赔付。 经审理查明：2020年3月24日11时03分，邵海龙无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿松原大路由东向西逆向行驶至敬亿水果批发前路口东侧时，与由西向东王树生驾驶的吉J×××77号轿车超速闯黄灯通过路口后相撞，致邵海龙受伤，双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，邵海龙承担该起事故主要责任，王树生承担该起事故次要责任。吉J×××77号轿车在某财险松原支公司投保交强险及商业三者险（50万元、不计免赔）。肇事发生在保险期限内。邵海龙伤后被送到松原吉林油田医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤，皮肤裂伤；多处皮肤浅表擦伤，躯干浅表挫伤，头皮感染”，住院9天，二级护理9天，支出医疗费11458．50元。邵海龙驾驶无号牌摩托车未投保交强险。某财险松原支公司同意赔偿邵海龙交通费300元，并对邵海龙主张误工费30天无异议。 另查明：王树生因本次交通事故车辆受损，花去拖车费300元，维修费28,150元。邵海龙对此不予认可。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、保险单、修车费发票、修车明细在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为：邵海龙无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，与由西向东王树生驾驶的吉J×××77号轿车超速闯黄灯通过路口后相撞，致邵海龙受伤，王树生驾驶的吉J×××77号轿车受损。因某财险松原支公司系肇事车辆吉J×××77号轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，本起事故发生在保险期限内，某财险松原支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，因王树生负该起事故的次要责任，故由王树生承担30%赔偿责任。经核算，邵海龙合理损失：医疗费11,458.50元；伙食补助费900元（9天×100元/天），护理费1,457.37元（9天×161.93元/天），误工费4,413.30元（30天×147.11元/天），交通费300元，以上合计18,529.17元。故上述款项由承保交强险的某财险松原支公司赔付邵海龙16,170.67元，余下2,358.5元（18,529.17元-16,170.67元），由王树生按事故责任比例承担30%即707.55元。对邵海龙不认可其为主要责任的事故认定的抗辩意见，因责任认定系交通事故处理专业部门作出的认定，交通事故认定书已交待当事人对本道路交通事故认定书有异议，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。邵海龙逾期未提出复核申请，视为对责任认定的认可，故对其此点抗辩意见，本院不予采信。关于反诉原告王树生的损失，因道路交通事故认定书已经查明并认定吉J×××77号轿车因本起交通事故受损，且王树生已经提供票据及维修明细证实其拖车费300元及维修费28,150元，邵海龙虽对此有异议，但并未提供证据予以反驳，故邵海龙的抗辩理由本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照〈中华人民共和国道路交通安全法〉的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，邵海龙驾驶无号牌摩托车属于机动车，依照上述规定，邵海龙驾驶摩托车上道路行驶，却未为其车辆投保交强险，故应由其本人在交强险限额内对王树生的损失承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例承担赔偿责任即20,515元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险有限公司松原支公司于本判决生效之日立即支付本诉原告邵海龙理赔款16,170.67元。 二、本诉被告王树生于本判决生效之日立即赔偿本诉原告邵海龙经济损失707.55元。 三、反诉被告邵海龙于本判决生效之日立即赔偿反诉原告王树生经济损失20,515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费128元，由某财产保险有限公司松原支公司负担103元，由王树生负担25元；反诉费156元，由邵海龙负担109元，王树生负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年七月七日 书记员 王宇祺（兼）