辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复191号复议申请人（被执行人）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地：沈阳市农业高新区冯道街33号。法定代表人：倪建群，系该公司总经理。异议人（申请执行人）：沈阳创艺园林装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十五纬路21号。法定代表人：徐占忠，系该公司董事长。复议申请人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院2020年4月15日作出的（2020）辽0113执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司称，首先，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》［法释(2009)6号］于2009年5月18日起施行，而《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日起施行，根据新法优于旧法的原则，就应当以新法为依据计算执行款。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定：“本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故原审法院之前（2011）北新执第2120号结案通知书内容并无不当，不应撤销。请求撤销（2020）辽0113执异7号执行裁定。执行法院查明，申请执行人沈阳创艺园林装饰工程有限公司与被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（2010）北新民初字第第705号民事判决书判决：“一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告人沈阳创艺园林装饰工程有限公司工程款2844490.1元；二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳创艺园林装饰工程有限公司本判决第一项所确定款项利息（自2018年1月18日起至被执行人实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29000元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。（2011）沈中民二终字第902号民事判决书维持一审判决，送达日期为2011年9月21日。执行中，执行法院于2012年4月23日扣划被执行人银行存款19000元，于2012年5月3日扣划54000元，于2012年5月21日将此两笔款项工73000元支付给异议人。执行法院于2013年4月12日制作（2012）北新执恢字第109号执行裁定书，将被执行人两处房产折价2810727.79元抵债给异议人，该裁定书于2013年5月9日送达给异议人，2013年5月23日异议人收到两处房产。执行法院拍卖被执行人沈北新区沈北路196-51-102号1套住宅于2019年10月9日成交，成交价为1152148.00元，支付给异议人1014543.66元。2020年1月20日执行法院（2011）北新执第2120号结案通知书对申请执行人沈阳创艺园林装饰工程有限公司与被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的结案数额进行了计算：“……依据判决被执行人应给付申请执行人本金2844490.1元。利息自2008年1月18日至判决确定的实际给付之日（即2011年9月30日），期间为3年8个月12天。所属的利率档为三至五年，按照2015年6月28最新基准利率调整日期，并按人民银行贷款利率（按基准利率），分段累加计算结果为673002.41元。诉讼费29000元。以上合计3546492.51元，被执行人应在判决确定的日期给付申请人。延迟给付的迟延履行金计算如下：至2012年5月18日给付第一笔73000元现金，按照全部申请的金额3546492.51的迟延履行金的为142746.32元（2011年10月1日-2012年5月18日）。至2013年4月12日以物抵债给付2810727.79元，按照剩余申请金额3473492.51元的迟延履行金为339794.40元（2011年10月1日-2013年4月12日）。至2020年1月20日剩余申请金额为662764.72元的迟延履行金为351778.94元（2011年10月1日-2020年1月20日）。本次应当给付申请执行人1014543.66元。具体的计算方式如下：1、债务金额(元):2844490.1期间：3年8个月12天，所属利率档：三至五年（含五年），最新基准利率调整日期：2015年6月28日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算，计算结果：673002.41分段明细：基准利率7.74计算期间20080118至20080916共0年7个月29天金额146164.12。基准利率7.56计算期间20080916至20081009共0年0个月23天金额13738.89。基准利率7.29计算期间20081009至20081030共0年0个月21天金额12096.19。基准利率7.02计算期间20081030至20081127共0年0个月28天金额15530.92。基准利率5.94计算期间20081127至20081223共0年0个月26天金额12202.86。基准利率5.76计算期间20081223至20101020共1年9个月28天金额299467.92。基准利率5.96计算期间20101020至20101226共0年2个月6天金额31080.80。基准利率6.22计算期间20101226至20110209共0年1个月14天金额21624.45。基准利率6.45计算期间20110209至20110406共0年1个月25天金额28030.08。基准利率6.65计算期间20110406至20110707共0年3个月1天金额47815.09。基准利率6.90计算期间20110707至20110930共0年2个月23天金额45251.10。2、债务金额(元):3546492.51，迟延履行期间：2011-10-01至2012-05-18，迟延履行期间的实际天数：230天，利率:日万分之一点七五，加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：142746.3235275。3、债务金额(元):3473492.51，迟延履行期间：2011-10-01至2013-04-12，迟延履行期间的实际天数：559天，利率:日万分之一点七五，加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：339794.40479075。4、债务金额(元):662764.72，迟延履行期间：2011-10-01至2020-01-20，迟延履行期间的实际天数：3033天，利率:日万分之一点七五，加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：351778.944258。执行法院认为，申请执行人沈阳创艺园林装饰工程有限公司与被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据为沈阳市沈北新区人民法院（2010）北新民初字第705号民事判决书。依据该判决书，被执行人应给付异议人工程款2844490.1元，并自2008年1月18日起至被执行人实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，给付案件受理费29000元。判决生效日期为沈中民二终字第902号民事判决书送达日的次日，迟延履行金计算时间为判决生效后十日即2011年10月2日。分期执行的分段计算利息及迟延履行金，计息时间为法院扣划银行存款日期和法院向异议人送达义务抵债裁定书的日期。第一笔计算至本院扣划被执行人银行存款19000元的2012年4月23日，第二笔计算至扣划54000元的2012年5月3日，第三笔计算至（2012）北新执恢字第109号执行裁定书送达的2013年5月9日，第四笔计算至拍卖成交日2019年10月9日，本金偿还完毕后不再计算利息。2014年8月1日前计算原则为本息并还，之后为先本后息。利息计算时间为2008年1月18日至2019年10月9日，适用五年以上利率。迟延履行金自2011年10月2日至2019年10月9日，2014年8月1日之前按五年以上利率计算，之后按日万分之一点七五计算。（2011）北新执第2120号结案通知书利息计算自2008年1月18日至2011年9月30日存在错误，利率适用三至五年档错误，迟延履行金起止时间、数额等均存在错误，应予纠正。本案应执行数额为4744633.48元，已付3894271.45元。异议人认为（2011）北新执第2120号结案通知书“本次应当给付申请执行人1014543.66元，是错误的，在此基础上还应执行753718.37元，”其计算的执行数额为4676989.82元（73000元+2810727.79元+1014543.66元+753718.37+29000元=4676989.82元），少于本案应执行数额的部分应视为放弃。执行法院裁定：一、撤销本院（2011）北新执第2120号结案通知书；二、本院（2011）北新执第2120号案件被执行人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司应给付申请执行人沈阳创艺园林装饰工程有限公司执行款4676989.82元（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费）。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，沈阳翔凤房地产（集团）有限公司提出异议主张，不应依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》［法释(2009)6号］计算已经偿还的执行款项。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完结部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”根据上述规定，原审法院对2014年8月1日之前已经执行及未执行部分债务的执行款项，依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》［法释(2009)6号］计算，并无不当。综上，复议申请人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的复议申请；维持沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十九日法官助理朱文旭书记员唐璐