云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1397号原告：刀丽，女，1964年11月2日生，傣族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李吉祥，男，1971年12月14日生，傣族，云南省西双版纳州景洪市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：玉应，女，1973年3月7日生，傣族，云南省西双版纳州景洪市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李吉祥，基本信息同上，系被告玉应丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：云南省普洱市木乃河工业园区。法定代表人：李吉祥，系该公司总经理。原告刀丽与被告李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司（以下简称龙科咖啡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刀丽的委托诉讼代理人周垠、被告玉应的委托诉讼代理人、龙科咖啡公司的法定代表人暨被告李吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刀丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款1300000.00元（壹佰叁拾万元整），三被告之间承担连带偿还责任；2、判令三被告向原告支付借款利息，即自2016年7月13日起至2020年4月30日止，共1382天的利息，按月息1.5分即年利率18%计算，合计利息为885994.50元；本息共计2185994.50元（贰佰壹拾捌万伍仟玖佰玖拾肆元伍角）。2020年5月1日起至三被告清偿上述款项为止的利息，仍按年利率18%计算；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年5月12日，二被告共同开办了普洱市龙科咖啡有限公司，被告李吉祥任公司法定代表人，被告玉应任公司监事。2013年12月30日，二被告以个人名义共同向原告借款本金1800000.00元，用于该咖啡公司采购咖啡米和流动资金使用。此后，二被告陆续向原告偿还了借款合计50万元，尚欠1300000.00元本金至今未予偿还。三被告于2019年7月18日共同向原告出具了一份《借条》，内容为：“李吉祥、玉应夫妻二人今借到刀丽（身份证号码：5327291964××××××××）人民币1800000.00元（大写：壹佰捌拾万元整），此后已偿还50万元，尚欠1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整），借款时间为2013年11月26日，借款利息自2016年7月13日起按每月1.5分即年利率18%计算，利息支付至偿还完借款为止。借款人将此借款用于二借款人自行成立的普洱市龙科咖啡有限公司采购咖啡米、流动资金使用等”。该《借条》出具至今，原告多次向三被告催要借款，三被告均未予偿还。因被告李吉祥、玉应以个人名义向原告所借的款项，均用于普洱市龙科咖啡有限公司采购咖啡米和流动资金使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，普洱市龙科咖啡有限公司应作为共同被告与被告李吉祥、玉应共同承担偿还借款责任，三被告之间承担连带偿还责任。现原告根据相关法律的规定，特向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李吉祥、玉应、龙科咖啡公司共同辩称，认可尚欠原告借款本金1300000.00元，之前约定的利息系按月利率5%计算但并未支付过，2016年向原告偿还借款本金500000.00元。借款用于龙科咖啡公司经营，还款责任应该由龙科咖啡公司承担，现在公司没有偿还能力，需待公司资产处置以后由原告参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《被告李吉祥、玉应身份证》复印件2份、《营业执照》复印件1份、《借条》《账户交易明细（客户）》原件各1份、《转账凭单》原件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年至2014年期间，被告李吉祥多次向原告借款。2013年11月26日，原告通过其卡号为60×××27的账户向被告李吉祥卡号为62×××26的账户转账交付550000.00元；通过案外人张尹龄卡号为60×××92的账户向被告李吉祥的前述账户转账交付450000.00元。2014年1月18日，原告再次通过邮政储蓄银行转账的方式向被告李吉祥交付借款800000.00元。综上，原告合计向被告李吉祥出借款项1800000.00元。庭审中，被告称其于2016年向原告偿还借款本金500000.00元，原告予以认可。2019年7月18日，原、被告就前述借款进行结算并达成协议，三被告向原告出具《借条》，载明被告李吉祥、玉应向原告借款1800000.00元，已偿还500000.00元，尚欠借款本金1300000.00元，借款用于被告李吉祥、玉应创立的龙科咖啡公司采购咖啡米、流动资金使用，借款时间为2013年11月26日，借款利息自2016年7月13日起至借款清偿之日止按年利率18%计算。被告李吉祥、玉应在《借条》上作为借款人签名并捺印，被告龙科咖啡公司在借款人落款处加盖公章。出具《借条》后，三被告未履行还本付息的义务。本院认为，关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提供的证据能够证实，原告向被告李吉祥交付借款本金1800000.00元，后被告李吉祥、玉应自愿向原告出具了《借条》，载明尚欠原告借款本金1300000.00元，被告龙科咖啡公司亦在《借条》上盖章。被告李吉祥、玉应虽辩称借款用于龙科咖啡公司经营，还款责任应该由龙科咖啡公司承担，但被告李吉祥、玉应均作为借款人在《借条》上签名并捺印，故被告李吉祥、玉应、龙科咖啡公司与原告之间已构成借款的事实。又因为《借条》上原告与三被告未约定借款的偿还期限，原告可以要求三被告在合理期限内履行偿还借款本金的义务。三被告至今未向原告偿还借款本金已经违约，应承担向原告偿还借款本金1300000.00的责任。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定自2016年7月13日起至清偿借款之日止按年利率18%计算支付利息，原、被告的约定未超过我国法律限制借款年利率24%的规定，故被告李吉祥、玉应、龙科咖啡公司应当自2016年7月13日起向原告支付利息：自2016年7月13日起至2020年4月30日止，共计1388天，现原告主张三被告支付自2016年7月13日起至2020年4月30日止共1382天的利息885994.50元，未超过法律规定的限额，本院予以支持；2020年5月1日起的利息，应以1300000.00元为基数、按年利率18%计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刀丽借款本金1300000.00元、利息885994.50元，合计2185994.50元；二、被告李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司于本判决生效之日起十五日内以本金1300000.00元为计算基数，按年利率18%计算向原告刀丽支付自2020年5月1日起至借款本金清偿之日止的利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24288.00元，减半收取12144.00元，由被告李吉祥、玉应、普洱市龙科咖啡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年七月二十一日书记员  赵梓彤