江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2306号原告：溧阳市中小企业融资担保有限公司。住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216。统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：溧阳市华顿轴承有限公司。住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。统一社会信用代码91320481796549102Y。法定代表人：汤林法，该公司总经理。被告：江苏群华工程建设有限公司。住所地溧阳市竹箦镇竹溪苑小区鑫源路62号22幢1-3。统一社会信用代码91320481087952230M。法定代表人：张群，该公司总经理。被告：溧阳市诚发投资咨询有限公司。住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。统一社会信用代码913204810879319822。法定代表人：马理，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人。住上海市崇明区。被告：张峰，女，1988年7月18日生，汉族，溧阳市人。住南京市鼓楼区。被告：汤林法，男，1950年9月8日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告溧阳市华顿轴承有限公司（以下简称华顿公司）、江苏群华工程建设有限公司（以下简称群华公司）、溧阳市诚发投资咨询有限公司（以下简称诚发公司）及被告张群、袁春红、张峰、汤林法追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年6月30日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告诚发公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华顿公司、群华公司及被告张群、袁春红、张峰、汤林法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，被告华顿公司于2018年8月21日和浦发村镇银行股份有限公司溧阳支行（以下简称溧阳支行）签订借款合同一份，约定由被告华顿公司向溧阳支行借款100万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月19日。该借款由原告前身溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称投资公司）承担连带责任保证担保。被告群华公司、诚发公司及被告张群、袁春红、张峰、汤林法为被告华顿公司的借款向投资公司提供连带责任反担保，同时被告华顿公司将其内沟磨床等动产作为反担保抵押给了投资公司并办理了动产抵押登记。合同签订后溧阳支行当天将借款100万元汇付给被告华顿公司。由于被告华顿公司未能按约归还借款本息，故原告作为担保人于2020年1月22日向溧阳支行偿还了被告华顿公司所欠借款本息合计1054277.322元。原告代偿后向上述各被告追偿未果，故起诉要求判令：1、被告华顿公司立即向原告给付代偿金1054277.22元，并承担自2020年1月22日起至欠款实际付清之日止按每日万分之三计算的利息；2、被告群华公司、诚发公司、张群、袁春红、张峰、汤林法对被告华顿公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告担保公司有权就被告华顿公司的抵押物（详见抵押物品清单，抵押登记编号为苏D3-0-2018-0112）实现抵押权，以其折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务。被告诚发公司辩称，原告诉称本答辩人为被告华顿公司上述借款债务提供了反担保，签订了反担保合同，本答辩人认为，该反担保合同仅是形式上的要求，投资公司和本答辩人签订了合作协议，应当按照合作协议确定双方的权利义务，无需按照反担保合同的约定通过诉讼程序确认。按照合作协议约定，本答辩人对原告支付的代偿金仅承担70%，而不是代偿金的100%，且仅限于银行发出的代偿通知书中要求原告承担的代偿金金额承担责任，而原告本次诉讼所主张的款项中包含了原告代偿后所产生的相应的利息损失，该部分不属于本答辩人应承担的范围。故应驳回原告对本答辩人的诉讼请求。被告华顿公司、群华公司及被告张群、袁春红、张峰、汤林法未做答辩。经审理查明，2018年8月21日被告华顿公司和溧阳支行签订流动资金借款合同一份，约定由被告华顿公司向溧阳支行借款100万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月19日，借款利率为年利率6.525%，结息日为每月的20日。如借款人不能按时还款，则贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。同日，被告华顿公司和投资公司（于2019年7月24日变更为现原告）签订委托担保合同，合同约定由被告华顿公司委托投资公司为其上述借款提供担保，担保金额、期限、范围和方式以投资公司和溧阳支行签订的担保合同为准。如被告华顿公司不能按期归还贷款，从投资公司代为偿还之日起，按照代偿金总额，以每日万分之三的标准向投资公司支付利息，同时投资公司有权要求反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物后优先受偿。同日，被告华顿公司和投资公司签订财产抵押合同一份。约定因投资公司为被告华顿公司上述借款提供连带责任保证，抵押人被告华顿公司以其内沟磨床等价值8092700元的动产抵押给投资公司并于2018年8月23日办理了抵押物登记手续，抵押登记编号为苏D3-0-2018-0112。抵押范围为借款本金、利息（包括复利、罚息、违约金等）和为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。从抵押权人通知公司代为清偿之日起无需协议即有权对抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿。同日被告群华公司、诚发公司分别和投资公司签订反担保合同，均约定由被告群华公司、诚发公司对投资公司为被告华顿公司上述借款债务提供反担保，反担保保证范围为投资公司所承担的全部担保责任，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和反担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等所有其他费用），反担保保证方式为连带保证，反担保期限为自担保人履行保证责任之次日起二年；借款合同变更的，除展期或增加贷款金额外，无须经反担保人同意，反担保人仍应为投资公司承担连带保证责任。同日，被告张群、袁春红、张峰、汤林法出具反担保函给投资公司，均承诺投资公司为被告华顿公司上述借款提供担保，其对投资公司提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围、期间与被告群华公司反担保范围、期间同。同日，投资公司和溧阳支行签订保证担保合同一份。约定由投资公司为被告华顿公司上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为：主合同项下的借款本金及产生的利息（包括利息、复利、罚息）、手续费及为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主合同债务履行期限届满后二年。同日溧阳支行将借款100万元汇付至被告华顿公司账户，借款借据载明利率为年利率6.525%。借款到期后被告华顿公司未能归还借款本息。原告于2020年1月22日代偿支付溧阳支行1054277.22元。原告代偿后各被告未能支付原告代偿金，故原告诉至本院。庭审中，被告诚发公司认为，其与投资公司于2018年2月7日签订合作协议并提供“合作协议”。该合作协议约定，合作方甲方投资公司和乙方诚发公司共同建立风险分担机制，由乙方诚发公司提供连带保证反担保的贷款，借款人未能按照借款合同约定及时足额偿还贷款本息，贷款银行、合作双方将采取措施共同追偿，追偿期结束后仍无法收回的，甲方投资公司凭银行的代偿通知书承担代偿责任，然后按甲乙双方3:7的比例分摊代偿。合作期间为2018年1月1日至2018年12月31日。据此被告诚发公司认为，本案涉及的代偿金发生在合作协议约定的合作期间内，按照合作协议约定，其仅应承担代偿金70%的责任。且原告主张其代偿后所产生的相应的利息损失，按照双方合作协议约定，不属于其应当承担的范围。对此原告认为，本案中被告诚发公司应按照反担保合同的约定承担反担保责任，合作协议的约定和本案不属于同一法律关系。本院认为，被告华顿公司与溧阳支行之间的借款合同关系以及投资公司与溧阳支行之间的保证合同、投资公司与被告华顿公司签订的抵押合同以及相关被告向投资公司出具的反担保函、反担保合同均符合法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。投资公司在变更为现原告后其依法享有的权利、义务由原告享有和承担。作为被告华顿公司上述借款债务的连带责任保证人，原告支付代偿金1054277.22元，对此本院予以确认。作为保证人的原告在承担保证责任后有权向债务人被告华顿公司追偿，被告华顿公司所欠原告代偿金1054277.22元应予归还，并承担原告代偿后产生的利息损失。原告主张按照合同约定的利率计算利息损失，因该约定没有超出法律规定，应予支持。被告华顿公司将其动产抵押给原告，并且办理了抵押登记手续，依照法律规定，对于以保证抑或抵押实现债权的先后顺序进行了约定，应从其约定。没有约定的，债务人以自有资产抵押的，应先就其自有资产实现债权。故被告华顿公司未如期清偿前述原告主张的代偿金及利息，原告担保公司有权对被告华顿公司所有的相关抵押物以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告群华公司、诚发公司、张群、袁春红、张峰、汤林法作为被告华顿公司上述借款债务的反担保人，应按照反担保合同的约定对被告华顿公司所欠原告的代偿金承担连带保证责任。因反担保合同对代偿金支付后所产生的利息没有作为反担保保证范围做出约定，故原告主张的代偿金支付后所产生的利息部分不应作为反担保保证范围而由反担保人承担连带责任，反担保人被告群华公司、诚发公司、张群、袁春红、张峰、汤林法应对被告华顿公司欠原告代偿金1054277.22元就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿后仍未获清偿的部分承担连带清偿责任。被告诚发公司认为其和原告之间签订了合作协议，按照协议约定，其应承担原告支付的代偿金70%部分。对此本院认为，被告诚发公司和原告签订的合作协议，仅是双方之间的内部协议，原告按照被告诚发公司签订的反担保合同的约定主张被告诚发公司承担反担保责任，在本案中并无不当。被告诚发公司在承担反担保责任后可以依据合作协议另行和原告结算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：一、被告溧阳市华顿轴承有限公司欠原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿金1054277.22元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年1月22日起至欠款实际付清之日止按每日万分之三计算的利息；二、如被告溧阳市华顿轴承有限公司未如期清偿上述债务，原告溧阳市中小企业融资担保有限公司有权对被告溧阳市华顿轴承有限公司所有的相关抵押物（动产抵押登记书编号为苏D3-0-2018-0112，抵押物情况详见该证书所附抵押物清单）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款仍未对被告溧阳市华顿轴承有限公司欠原告溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿金1054277.22元作全部清偿，未获清偿部分由被告江苏群华工程建设有限公司、溧阳市诚发投资咨询有限公司、张群、袁春红、张峰、汤林法承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，诉讼保全费5000元，合计12144元，由以上各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费14288元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨诗雯