wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2131号 原告：平邑县意凡新型建材有限公司，住所地：平邑县保太镇万庄村东。统一社会信用代码：91371326MA3EXWG042。 法定代表人：毛衍贵，经理。 被告：张勇，男，1977年10月2日生，汉族，住肥城市。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县意凡新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由平邑县意凡新型建材有限公司负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3817号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：高怀丛，女，该公司会计。被告：冯培霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告冯培霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告内蒙古合一物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计665元（原告已预交），由原告内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初73号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙胜福，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人龙胜福犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日晚，被告人龙胜福喝酒后驾驶其小型汽车（贵Ｈ×××××号），从锦屏县敦寨镇驶上高速公路往锦屏县城方向行驶，当日21时52分，当车辆行驶至从松高速82ＫＭ＋200Ｍ处时（锦屏高速收费站），被黔东南州交警支队高速公路五大队执勤交警现场查获，经现场对龙胜福进行呼气式酒精检测，检测结果值为115ｍｇ／100ｍｌ,接着将龙胜福带至锦屏县人民医院抽取血样,经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙胜福血液中乙醇含量为94.73ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 因醉酒驾驶机动车，2020年6月30日被黔东南州公安局交警支队对其作出行政处罚决定：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人龙胜福具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶人信息及驾驶车辆信息查询结果单，呼气试酒精检测结果及照片，驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片，查获经过等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见，5.视听资料盘一张。建议以危险驾驶罪对被告人龙胜福判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人龙胜福对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙胜福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙胜福醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理《醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙胜福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨天明
湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执673号 孙耀威、湛江市霞山区海头街道办屋山村民委员会下村村民小组： 本院于2020年4月29日立案执行的（2020）粤0803执673号申请执行人孙耀威与被执行人湛江市霞山区海头街道办屋山村民委员会下村村民小组侵害集体组织权益纠纷一案，依据（2014）霞法民一初字第346号民事判决书，被执行人已将本案的执行款项履行完毕，执行费已缴纳，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初621号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：乐正琴，女，汉族，1981年9月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告乐正琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告乐正琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金120643.49元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息146091.28元、复利87136.56元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月9日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130809000434）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为300000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金120643.49元及利息146091.28元、复利87136.56元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告乐正琴未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。乐正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：乐正琴从2015年9月9日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，乐正琴欠款本金120643.49元、利息146295.15元及复利87381.06元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与乐正琴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向乐正琴支付了借款，履行了合同义务。乐正琴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求乐正琴返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。乐正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、乐正琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金120643.49元，并支付利息146295.15元、复利87381.06元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至乐正琴实际还清欠款之日止）； 二、乐正琴应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元、减半收取3309元，公告费560元，均由乐正琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2587号上诉人（原审原告）：蔡健成，男，汉族，1985年10月13日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：朱红军，男，汉族，1979年9月1日生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：孙小娟，女，汉族，1984年9月27日生，住常州市天宁区。上诉人蔡健成因与被上诉人朱红军、孙小娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5263号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡健成上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院对案件事实认定错误，双方当事人之间存在借贷事实。朱红军书写借条时已36周岁，对借条金额的确认完全有认知能力，取现给付符合出借人的身份，通过朱红军好友将刷卡的现金转账给蔡健成的事实，也可以证明信用卡一直由朱红军实际使用并且透支蔡健成信用卡的事实。一审认为蔡健成有“套路贷”、虚增债务、虚假诉讼的嫌疑，没有证据，该认定也不应由人民法院做出。2、一审适用法律错误，本案不属于驳回起诉的案件。一审认定本案涉嫌经济犯罪，没有证据予以佐证。蔡健成向一审法院起诉请求：判令朱红军、孙小娟归还借款本金人民币30万元。一审中，蔡健成诉称，其与朱红军系朋友关系，朱红军曾分三次向蔡健成借钱共计30万元。2015年11月21日，朱红军补写了欠条一张。朱红军答辩称：对蔡健成主张的事实不认可，蔡健成担任西夏墅派出所副所长的时候，放了10万元高利贷给我，每天以2000元计算利息，每5天结算一次利息，我就每天在赌档里赌钱，朝阳、锦绣的赌档都去过，现在钱已经都输光了，钱还不上，后来蔡健成打电话给我，我就去蔡健成指定的一个地方，蔡健成事先写好了一张借条让我抄，我当时问蔡健成哪有这么多钱，蔡健成说连本金和利息一起算的30万元，让我以后有了钱慢慢还，我平时参与赌博被抓也是蔡健成把我保出来的，所以我还是相信蔡健成的。一审法院经审理查明：蔡健成提供朱红军于2015年11月21日出具的借条一张，该借条载明：本人朱红军于2015年11月21日在常州市天宁区江南农村商业银行常州总行向蔡健成借款30万元用于购买理财产品。蔡健成提供了2015年11月8日的银行取款记录一张，金额为24万元，还提供其信用卡记录一组，显示在2014年8月19日透支3万元。蔡健成对借款的交付陈述为：2013年底现金交付2万元、2014年8月19日朱红军使用蔡健成的信用卡刷卡透支套取3万元、2015年11月8日向银行借款24万元后取现交付、余款是零散的现金交付。朱红军对上述陈述均不予认可，称：我从未拿到现金，信用卡也是蔡健成自己刷卡后将卡交给我由我为其还款，我只是因为赌博输钱后，蔡健成借给我10万元的高利贷，我付息都是给的现金。另查明，蔡健成原系公安民警，后因受贿被判处刑罚。朱红军有多次因赌博被处罚的记录。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，但是存在“套路贷”、虚增债务等情节的案件，应严格审查。本案中，第一，蔡健成仅提供借条，并未提供任何交付凭证，朱红军对其陈述亦不予认可，并反映其存在发放高利贷的行为。第二，借条的书写内容和蔡健成陈述的借款组成不符，且对于2015年11月8日的24万元，蔡健成自述为付息贷款后出借，但借条却未约定任何利息，即使蔡健成确系向银行借款后欲进行出借，在账户有资金的情况下仍进行取现交付，均违反常理。第三，对于信用卡透支的3万元，并未有证据证明确系朱红军操作。第四，双方身份关系特殊，且存在管理与被管理的情况，且蔡健成和朱红军均存在前科。综上，蔡健成有进行“套路贷”、虚增债务、虚假诉讼的嫌疑，可能涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。据此裁定驳回蔡健成的起诉。本院认为，蔡健成在本案中主张要求朱红军与孙小娟归还借款30万元，从其陈述的出借款项来源及交付经过来看，与借条记载内容相矛盾，结合朱红军辩称的事实，蔡健成存在虚增债务，可能涉嫌“套路贷”违法犯罪活动的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先行移送公安机关处理，一审裁定并无不当。综上，蔡健成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 云
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初179号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人许成森，曾用名许建垒，男，1984年4月4日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，工人，住潍坊市坊子区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人许成森犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人许成森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日18时38分许，被告人许成森持“C1”证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍县南路由南向北行驶至新方热电厂大门北处时，遇许某驾驶丽驰牌四轮电动车（载：蒋某、郎某）沿潍县南路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致许某、蒋某、郎某受伤，两车受损。经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定许成森承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人许成森的静脉血中乙醇含量为184.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人许成森明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许成森在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、被告人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、前科证明；证人许某、蒋某的证言；被告人许成森的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许成森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许成森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许成森发生事故后明知他人报警而在现场等候，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许成森积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许成森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初185号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人黄仕勇，男，1965年7月1日生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。 辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。 公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人黄仕勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月8日8时许，被告人黄仕勇在本市轨道交通十一号线枫桥路站至曹杨路站区间的列车车厢内，趁被害人李某某在曹杨路站下车不备，窃得李某某上衣右侧口袋内玫瑰金色苹果牌IPHONE6SPLUS型手机一部。同年4月13日8时20分许，被告人黄仕勇在本市轨道交通十一号线隆德路站开往江苏路站方向一侧的站台中部，尾随被害人张安然并趁张安然上车不备，窃得张安然左侧裤子口袋内的苹果牌IPHONEXR型手机一部。上述手机由被告人黄仕勇分别以人民币200元和800元的价格销赃给孙某某，现均已追回并发还被害人。经上海市价格认证中心认定，涉案苹果牌IPHONE6SPLUS型手机价值人民币637元，苹果牌IPHONEXR型手机的价值不予认定。 公安机关于2020年4月13日20时许，将被告人黄仕勇抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳，并主动供述了盗窃李某某手机的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄仕勇到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，建议判处被告人黄仕勇拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄仕勇对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄仕勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自2020年4月13日起至2020年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王战资 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执929号之四申请执行人孙某某。被执行人牟某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人牟某某名下房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟某某名下的房地产一处（。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月十五日书记员  阎炳宏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执278号 申请执行人：惠州市海宇置业发展有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦509房。 法定代表人：陈刚。 被执行人：唐小燕，女，汉族，1982年6月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于惠州市海宇置业发展有限公司诉唐小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1303号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：被执行人唐小燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州市海宇置业发展有限公司支付房屋按揭贷款44212.89元及违约金5953元；并自2018年1月4日起以44212.89元为基数，按日万分之五计算违约金至还清款项之日止。案件受理费人民币6611元，由申请执行人惠州市海宇置业发展有限公司负担10977元、被执行人唐小燕负担1054元。因被执行人唐小燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市海宇置业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人唐小燕银行存款合计29375元，本院已扣划，扣除本案唐小燕应承担的诉讼费1054元、执行费625元后，剩余款项27696元，已作为案款支付给申请执行人。 三、查控财产情况。 本案于2020年2月20日查封被执行人唐小燕名下位于惠州市的房产，查封期限为三年。经查，上述财产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29375元，其中款项27696元已作为案款支付给申请执行人，本案债权尚余本金42034.09元及违约金（自2020年7月1日起以42034.09元为基数，按日万分之五计算违约金至还清款项之日止）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执278号案件终结本次执行程序。 被执行人唐小燕负有继续向本案申请执行人惠州市海宇置业发展有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年七月二十三日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初379号 原告黄某某，男，汉族，1961年7月25日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人黄云峰，广西柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告黄某某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人黄云峰，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，2015年10月26日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号商品房，总价款374784元，交房时间为2017年1月31日前。但事后被告逾期至2018年12月20日才交房。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付违约金60602.57元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告柳州市某某有限公司辩称:1、被告系筹建单位职工福利房而设立的无利润房开公司，与社会上具有盈利性质的房开公司截然不同，与原告所签订的《商品房买卖合同》看是商品房出售，但本质确是单位职工集资建房。所预交的房款单价和房屋面积都不是最终确定的单价和面积，要经被告最终核算后才能得出，故原告诉请计算单价和面积都不确定情况下，无法得出正确的结果，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请，待最终单价和面积确定后再协商处理或原告再行起诉；2、逾期交房是事实，但是根据《商品房买卖合同》第八条第2款约定，出现下雨4小时以上等情形及法定节假日，可以据实延期一天。因此，在施工至交付期间根据气象资料，可以延期暂定206天，法定节假日96天，共计302天，可以顺延或予以扣除；3、本案所产生的赔偿金额及产生的律师代理费等费用，均在后期核算后摊入房款，要求全体业主进行缴纳。 经审理查明，2015年10月26日，原告黄某某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号房屋，该商品房建筑面积116.28平方米，其中套内面积97.17平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.11平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为3856.99元，总金额374784元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3223.12元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计374784元。2020年2月11日，原告以被告逾期交房造构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可涉案房屋于2018年12月20日交付。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、发票、《住宅质量保证书》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告黄某某与被告柳州市某某有限公司于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而双方在庭审中均认可交房时间为2018年12月20日，故被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年10月26日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气122天，被告应按551天[687天-（122天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金58578.73元=[374784×90×0.0002+374784×（551-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告黄某某支付逾期交房违约金58578.73元。 驳回原告黄某某其他诉讼请求。 案件受理费1316元（原告已预交），由原告黄某某负担44元，由被告柳州市某某有限公司负担1272元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年七月六日 代书 记员  高 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异39号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省。负责人：罗伟，该支行行长。被执行人：镇江大成钢铁有限公司，住所地镇江市。法定代表人:江澎，该公司执行董事。被执行人：镇江百盛钢铁有限公司，住所地镇江。法定代表人：沈树珍，该公司总经理。被执行人：黄臣俊，女，汉族，1942年11月生，户籍地江苏省。被执行人：江澎，男，汉族，1965年6月生，户籍地江苏省。被执行人：王玲，女，汉族，1963年7月生，户籍地江苏省。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。负责人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：吴楚云，江苏万高律师事务所律师。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江润州支行与镇江大成钢铁有限公司、镇江百盛钢铁有限公司、黄臣俊、江澎、王玲金融借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月12日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。执行过程中查明：江苏银行股份有限公司将债权转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司又将此债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，上述两次债权转让都在江苏经济报登载了债权转让暨债务催收联合公告，公告中载明了债权转让事宜。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司的债权进入执行程序后经依法转让，最终由第三人浙江省浙商资产管理有限公司取得，且有相应书面认可，故第三人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年七月九日书记员 梁文静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保922号申请保全人：德州恒业置业有限公司，住所地：德城区新华路84号。法定代表人：侯伟，经理。被申请人：吴某，男，1954年2月8日出生，住德州市德城区。被申请人：吴鹏，男，汉族，1989年11月24日出生，住德州市德城区。申请保全人德州恒业置业有限公司与被申请人吴某、吴鹏买卖合同纠纷一案，已解除德州恒业置业有限公司名下执行款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保922号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1432号上诉人（原审被告）：占刘标，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：桂愿兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人占刘标因与被上诉人桂愿兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占刘标收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人占刘标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月二十日法官助理王杏元书记员易圻
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初373号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路27号。负责人：郭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：陈庆萍，女，1969年3月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行风险经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：梁立军，男，1986年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：周瑞，女，1987年10月7日出生，汉族，哈巴河县计划生育委员会干部，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：郑兰梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：梁显中，男，1962年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：梁兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：周燕，女，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行诉被告梁立军、周瑞、郑兰梅、梁显中、梁兵、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行于2020年7月21日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行撤诉。案件受理费1227.28元，减半收取613.64元，由原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行负担。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   马迪娜·木拉力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5314号 上诉人（原审原告）：李士清，男，1940年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙立真，女，1962年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。 上诉人李士清因与被上诉人孙立真房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李士清上诉请求：上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付购房款97000元及自2017年4月26日起按每日万分之一计算的违约金；改判被上诉人支付购房差价款167915元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2007年相识，相识时上诉人67岁，被上诉人45岁。登记结婚前，被上诉人提出并保证婚后会照顾上诉人的生活起居，作为回报希望上诉人将其所有的青岛市市北区户房屋50%产权低价出售给被上诉人，为此被 上诉人还在双方签署的《协议书》中保证负妻子责任，尽妻子义务，悉心照顾好上诉人的老年生活，永不反悔。因被上诉人承诺照顾上诉人，所以上诉人才以极低的价格出售给被上诉人房屋产权，该价格远远低于同时期、同地段房屋平均价格。《协议书》以及《房屋买卖合同》确约定房屋产权系出卖给被上诉人，但正是因为房屋出售次月双方就办理结婚登记，婚姻关系一直持续到2017年4月份的客观原因存在，导致上诉人要求被上诉人支付房款的诉讼时效中止、中断。在婚姻关系解除后，诉讼时效重新开始计算，上诉人在法定期间内提出诉讼解决争议，理应予以支持。 一审查明事实清楚。双方在结婚前几天以买卖的形式上诉人将50%产权的房屋卖给了被上诉人，被上诉人同时以现金形式支付了房款97000元。婚后双方未因房款产生过纠纷，在离婚过程中上诉人均没提出过被上诉人要支付房款的问题，市北法院执行上诉人时上诉人也没提出被上诉人欠其房款。上诉人一直没有要求被上诉人支付房款，按照法律规定已经超过诉讼时效，请求二审法院维持原判。 李士清向一审法院起诉请求:1.判令孙立真支付购房款97000元及自2017年4月26日起按每日万分之一计算的违约金；2.判令孙立真支付购房差价款167915元。 一审法院认定事实：李士清、孙立真于2007年相识。2008年9月19日，双方签订协议一份，约定：李士清、孙立真自愿结为夫妻，订于2008年月日登记结婚，现住址市北区户系李士清的私人房产，李士清保证负丈夫责任，尽丈夫义务，并自愿将该房产百分之五十的产权卖于孙立真；孙立真保证负妻子责任，尽妻子义务，悉心照顾好李士清的老年生活，永不反悔。2008年9月24日，双方签订房地产买卖契约，约定李士清将青岛市市北区户住房50%产权以9.7万元价格出售给孙立真，自契约生效之日起三日内一次性付清上述房款，以及其他内容。签订合同当日，双方办理了上述房屋的权属过户登记。2008年10月20日，双方登记结婚。2016年11月，李士清向法院起诉离婚，经两级法院审理，于2017年4月判决准予李士清与孙立真离婚。 一审法院认为，当事人应当在诉讼时效期间内向法院请求保护民事权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。李士清、孙立真双方在2008年9月24日签订的房屋买卖合同中明确约定自契约生效之日起三日内一次性付清房款，如孙立真未支付房款，李士清应在2008年9月28日起两年内主张权利。李士清未提交诉讼时效期间中止、中断的证据，现向法院提起诉讼已经超过诉讼时效期间，依法不予保护，故李士清的诉讼请求应予驳回。 一审判决：驳回李士清的诉讼请求。案件受理费5354元，减半收取2677元，由李士清负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李士清与孙立真双方于2008年9月19日签订协议一份，约定李士清、孙立真自愿结为夫妻，李士清自愿将涉案房产百分之五十的份额卖于孙立真，后双方于2008年9月24日签订涉案房地产买卖契约，并于签订合同当日，双方办理了涉案房屋的权属变更登记。可见双方之间涉案房屋的买卖关系并非普通的房屋买卖关系，是以双方结为夫妻这一特定的身份关系为基础。双方结婚后，李士清并未就涉案房款向孙立真主张过任何权利，且双方在离婚诉讼中，李士清亦未就涉案房款提出任何权利主张，因此，一审以李士清本案诉求已过诉讼时效为由，对其诉求不予支持并无不当。李士清主张因双方结婚，导致其要求孙立真支付房款的诉讼时效中止、中断，双方婚姻关系解除后，诉讼时效重新开始计算，该主张于法无据，依法不予支持。 综上所述，李士清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5354元，由上诉人李士清负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员于国英
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执740号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵立祥，男，1959年5月29日出生，汉族，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与赵立祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初4071号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵立祥于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10826.9元，利息1844.08元，费用2571.32元，合计15242.3元（利息计算至2018年11月23日）；并给付自2018年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；赵立祥于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2815元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取126元，保全费220元，合计346元，由赵立祥承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵立祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月15日扣划被执行人银行存款993.62元、于2020年7月20日扣划被执行人银行存款12500元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘青的财产进行调查，本院除扣划被执行人银行存款13493.62元发还申请执行人13317.62元，本案收取执行费176元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保243号申请人:赵小焕。申请人:杜昊燃。被执行人：杜波锋。被执行人：闫秀珍。被执行人：杜要成。申请保全人赵小焕、杜昊燃与被保全人杜波锋、闫秀珍、杜要成解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1618号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对案外人吕晓锋提供担保的（车牌号豫RL6308）北京牌小型普通客车一辆的保全措施。二、解除被执行人杜要成、闫秀珍、杜波锋名下银行存款共50000元或查封、扣押相应价值其他财产的保全措施本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年七月二十八日书记员  王 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3471号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：刘晓来，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓来借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1533号原告：杨煜泉，男，1995年5月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师被告：杨素琴，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地镇江市。第三人：赵本欣，男，1971年6月21日出生，土家族，住镇江市。原告杨煜泉与被告杨素琴，第三人赵本欣合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨煜泉向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告放弃房产份额款30万元。事实和理由：被告系案外人陈某珍和被继承人杨某桃女儿，原告系陈某珍和被继承人杨某桃的孙子，案外人陈某珍和被继承人杨某桃（生前）立有两份遗嘱：陈某珍和杨某桃均自愿将镇江市房屋遗留给被告杨素琴继承、遗赠给原告杨煜泉，两人各占一半的份额。因原告欠第三人赵本欣款项，故2018年9月20日原告、陈某珍、杨素琴、赵本欣共同签订还款计划书，约定原告将房屋所占份额转卖给被告，价格为30万元，于2018年11月10日前在交易所进行更名（通过法院起诉方式），被告同时付清原告30万元，若被告未能支付，第三人赵本欣可直接找被告索要该款项，被告将30万元打入赵本欣账户。随后，2018年10月22日被告向镇江市京口区人民法院起诉，要求分割杨某桃遗产（房屋），2018年10月23日镇江市京口区人民法院作出（2018）苏1102民初3933号民事调解书，确认原告放弃该房屋份额，被告享有全部产权。2018年10月23日当天，被告向第三人出具承诺书一份，言明鉴于继承调解书已办好，被告承诺30万元在拆迁款到位第二日立即支付赵本欣，若逾期另外支付2万元违约金。但被告在取得拆迁款后，并未将30万元支付给第三人。原告遂诉至法院。本院经审查发现：2018年10月22日，杨素琴列陈某珍、杨洪林、杨煜泉为被告，以继承纠纷为由诉至本院，要求继承杨某桃的遗产（位于镇江市的房屋）。2018年10月23日因当事人的申请，本院依法组织双方当事人进行调解，并作出（2018）苏1102民初3933号民事调解书。调解书载明：在审理中，陈某珍、杨煜泉自愿将该房屋自己享有的产权赠与杨素琴。当事人双方达成如下调解协议：镇江市（房屋产权证号镇四字第××号，建筑面积61.91平方米）由杨素琴继承，杨素琴享有全部产权。本院认为，原、被告双方就镇江市房屋的继承事项在本院主持下进行了约定，调解中杨煜泉明确表示将相关产权份额赠与杨素琴，目前涉及的调解书已生效。现杨煜泉就该房屋向杨素琴主张“放弃房产份额款30万元”系实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨煜泉的起诉。案件受理费2900元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈艳超二〇二〇年七月十三日书记员  叶天娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口鹏宇物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路北部工业园区20-营口天源储运经贸有限公司办公楼三楼309室。法定代表人：于立武，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭祥民，男，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人营口鹏宇物流有限公司（以下简称鹏宇公司）、郭祥民合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。垫富宝投资有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决；2、依法改判；3、被申请人承担本次的诉讼费用。理由：1、一、二审法院认定事实错误。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。领卡方（即被申请人）借助网络平台与发卡方（即再审申请人）签订协议并成为其会员后，发卡方基于协议约定现行垫付领卡方在其他会员处的消费资金，其后再由领卡方在约定期限内偿还消费资金的行为，没有扰乱金融秩序，不具有违法性，属于合法有效的民间借款行为。2、一、二审法院违反“法不溯及既往”原则。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。二审法院却适用2018年4月16日颁布的《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，以此来认定合同无效，明显违反了法不溯及既往原则。3、再审申请人虽然未在登记的住所地设立办公场所、开展经营活动，但再审申请人有实际经营地址，并且公众普遍皆知，并且再审申请人在近两年的经营中也未被市场监管机关列入异常，不存在逃避主管机关监管的行为，更没有造成任何社会危害性。4、一、二审法院适用法律错误。即使认定合同无效，也不应助长不守诚信之人的风气。2015年8月6日，最高法颁布并于9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释【2015】18号）做了明确原则性规定：非金融企业的资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，合同应认定为无效。在合同无效的情形下，借款方应返还借款的本金和利息，对借款人因返还不能而造成的损失，应由参与融通的其他方式根据过错程度合理分担。这说明，即使再审申请人与被申请人签订的领用合约无效，借款方也应返还本金和利息，而不是一、二审法院认定的借款人无需再支付借款占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。垫富宝公司未经有权机关批准，在法律性质上属于未经批准擅自发放贷款的非法金融行为，违反了我国金融法律法规的效力性强制性规定，故其与郭祥民签订的垫付宝(垫付卡)领用合约应认定为无效。关于垫富宝公司请求郭祥民偿还其垫付款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。垫富宝公司应承担举证证明责任，在郭祥民不认可存在消费、垫付情形下，垫富宝公司依法应对郭祥民消费及垫富宝公司垫付两项事实提供证据加以证明。现垫富宝公司提供的证据不足以证明该主张。而且，证人刘某在同类案件中出庭作证，证明垫富宝公司原营口区负责人齐国利用职务便利盗用包括郭祥民在内的会员账户信息套取资金的事实。综上，垫富宝公司提供的证据不足以认定其与郭祥民之间消费、垫付及部分还款事实的发生，其对此应承担举证不能的不利后果，原一、二审法院未支持垫富宝公司请求郭祥民偿还本金的诉请并无不当。另外，因合同无效且垫富宝公司未提供足够证据证明郭祥民实际使用垫富宝公司垫付资金，故原一、二审法院未支持垫富宝公司要求郭祥民承担违约责任及鹏宇公司的连带还款责任，并据此驳回垫富宝公司的诉讼请求，并无不当。垫富宝公司的申请再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初121号原告：沈超，男，1987年9月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：姚洪保，男，1982年2月22日生，汉族，住安徽省颖上县。被告：燕淋淋，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告沈超与被告姚洪保、燕淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈超及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告姚洪保、燕淋淋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈超向本院提出诉讼请求：1、被告姚洪保赔偿原告维修费23800元、评估费1190元、合计24990元；2、被告燕淋淋承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告姚洪保未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶登记在被告燕淋淋名下的苏Ｄ×××××小型客车与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：姚洪保承担事故全部责任。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告姚洪保、燕淋淋未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚洪保、燕淋淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告沈超庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2019年11月19日00时47分许，被告姚洪保未依法取得机动车驾驶证饮酒后（乙醇含量为66.6毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市安汤线由南向北行驶至安汤线汤西桥北侧200米附近时，遇停于路边的原告沈超驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，被告姚洪保所驾车辆车头与原告的轿车相撞，致小型轿车又撞致停于事发地的樊鹏飞驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车的车头，致三车受损，发生道路交通事故。2019年11月19日，常州市公安局交通警察支队新北大队委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型轿车的损失进行评估。2019年11月25日，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司出具价格评估报告，经评估维修费23800元。原告支付了评估费1190元。2019年12月30日，原告对车辆进行了维修，修理费23800元。被告燕淋淋是苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车未投保交强险、商业险。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。本案中，交警部门对本起事故作出的责任认定对道路情况、车辆情况、交通环境、事故原因分析、过错认定等正确，可以作为证据使用，本院对交通事故认定书予以采信。经审查本次鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，本院对该评估报告予以采信。被告燕淋淋将车辆出借给没有驾驶资格的人使用，具有过错。苏Ｄ×××××号小型普通客车未投保交强险、商业险，根据法律规定，被告燕淋淋应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任，被告姚洪保对此承担连带责任；不足部分由被告燕淋淋承担30%的赔偿责任，姚洪保承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失合计24990元（23800+1190），扣除苏Ｄ×××××号重型普通货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告损失24890元。综上，被告燕淋淋支付原告修理费2000元，被告姚洪保对此承担连带责任。超出2000元部分，被告燕淋淋支付原告6867元；被告姚洪保支付原告16023元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕淋淋于本判决生效之日起十五日内支付原告沈超修理费2000元。二、被告姚洪保对第一项判决内容承担连带责任。三、被告姚洪保于本判决生效之日起十五日内支付原告沈超维修理费16023元。四、被告燕淋淋于本判决生效之日起十五日内支付原告沈超修理费6867元。五、驳回原告沈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，保全费280元，合计1280元，由原告沈超承担6元，由被告姚洪保承担892元，由被告燕淋淋382元（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月二日书 记 员  孙路平
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初870号 原告：文玉梅，女，1984年2月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：张新路，男，1986年2月17日出生，汉族，住桃江县。 原告文玉梅与被告张新路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文玉梅到庭参加了诉讼，被告张新路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文玉梅向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金20000元及利息6400元。事实与理由：被告于2018年5月30日向原告借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条。原告多次向被告讨要借款未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张新路未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：被告因生意需要于2018年5月30日向原告借款20000元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，于2019年5月30日归还，并由被告向原告出具借条一份。另被告已向原告支付至2018年12月止的利息3500元。 上述事实，有原告提交的借条原件予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张新路向原告文玉梅立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定了借款利息，被告应依约支付利息；原、被告约定的利率已超出法律规定的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，但被告自愿支付的利息3500元除外，故本院核定尚应由被告向原告支付借款期限内利息2000元。原、被告约定了借款期限，期限届满后被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任；原、被告约定了借款利率，逾期利息可以借款利率且不得超过年利率24%的标准计算，截至2020年4月为4400元。据此，本院对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息6400元的主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张新路于本判决生效之日起十日内偿还原告文玉梅借款本金20000元及利息6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告张新路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  汤湘贤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2421号原告:赵怀泉，男，1954年2月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告赵怀泉与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告赵怀泉的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼,被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怀泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：赵怀泉与银发公司就欧景华城小区3号楼2单元102室，于2004年3月30日签订商品房买卖合同，赵怀泉按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，赵怀泉认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，赵怀泉认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月30日，赵怀泉与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵怀泉购买欧景华城小区3号楼2单元102室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。赵怀泉支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，赵怀泉入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼2单元102。确认上述事实，有赵怀泉提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵怀泉与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。赵怀泉履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且赵怀泉已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助赵怀泉办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助赵怀泉办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼2单元102房屋的所有权转移登记到赵怀泉名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终465号 上诉人（原审被告）：沈阳宏承翔包装材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区刘千户屯村440-1号。 法定代表人：肖会利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1960年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 原审被告：郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。 原审被告：沈阳乾赫泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村。 法定代表人：郭冠尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人沈阳宏承翔包装材料有限公司因与被上诉人李娜、原审被告郭冠尧、沈阳乾赫泡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈阳宏承翔包装材料有限公司上诉称：1.借款协议中的担保人虽然加盖了我公司的公章，但无我公司的法定代表人及授权代理人签字，亦未经过公司决议同意担保，故我公司不应承担保证责任；2.根据担保法的规定，保证期间为6个月，本案已经超出保证期间，应免除我司的保证责任。 李娜一审法院起诉请求：要求郭冠尧偿还借款本金195万元及利息（从2018.10.8按照年利率24%计算至还清借款本金止），沈阳宏承翔包装材料有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司对郭冠尧承担连带清偿责任。并诉讼费用承担。事实与理由：李娜与郭冠尧于2018年11月17日签订“借款协议”，协议约定郭冠尧向李娜借款人民币195万元，年利率36%，借款期限2018年10月8日-2018年12月30日前还款100万元，贷款没下来还30万元，其余一个月内还清。沈阳宏承翔包装材料有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司对郭冠尧的债务承担保证责任。李娜已经分别于2018年9月19日向郭冠尧银行转款50万，2018年9月21日向郭冠尧转款50万，2018年10月8日向被告一银行转款95万，合计转款195万。借款期限到期后，李娜多次找郭冠尧要求偿还借款本金及利息，郭冠尧以种种理由不予偿还。故李娜诉至法院。 一审法院认定事实：李娜与郭冠尧原系合作关系，李娜分别于2018年9月19日转给郭冠尧50万元、于2018年9月21日转给郭冠尧50万元、于2018年10月8日转给郭冠尧95万。后，李娜与郭冠尧协商一致同意将上述合作款195万转为借款，并于2018年11月17日签订借款协议，约定年利率36%，借款期限2018年10月8日-2018年12月30前还壹佰万，贷款没下来还叁拾万元整，其余在一个月内还清。沈阳宏承翔包装材料有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司在担保人处盖章，签字处由郭冠尧签字。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李娜与郭冠尧经协商一致将合作款195万元转化为借款，未违反相关法律法规规定，合法有效，李娜现主张郭冠尧偿还借款本金195万元及利息（2018年10月8日按照年利率24%计算至借款本金还清之日止），符合法律规定，予以支持。沈阳宏承翔包装材料有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司在担保人处盖章，未约定保证方式，系为连带责任保证，应承担连带责任。根据协议约定，借款期限2018年10月8日-2018年12月30前还壹佰万，贷款没下来还叁拾万元整，其余在一个月内还清，李娜于2019年7月22日向法院提起诉讼，故对于其中的30万元担保期间已过，沈阳宏承翔包装材料有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司免除担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、郭冠尧于判决发生法律效力之日起十日内偿还李娜借款本金195万元及利息（以未还本金为基数，按照年利率24%自2018年10月8日计算至实际付清之日止）；二、沈阳宏承翔包装材料有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司对第一判项中的郭冠尧应偿还的借款本金165万及利息（本金165万部分产生的利息）承担连带责任。三、驳回李娜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，减半收取，由郭冠尧负担。 本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于沈阳宏承翔包装材料有限公司主张不应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”这里的签字盖章的效力是表明合同内容为签字或盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确订合同当事人的作用。沈阳宏承翔包装材料有限公司在担保人处盖章，其对该公司印章的真实性未予否认，其主张不应承担保证责任未能提供证据证明其可以免除保证责任的情形，故一审法院认定该公司对借款承担连带保证责任并无不妥，本院予以确认。 关于沈阳宏承翔包装材料有限公司主张其保证责任已经超出保证期限的问题。根据协议约定，借款期限2018年10月8日至2018年12月30前还100万元，贷款没下来还30万元，其余在一个月内还清。李娜于2019年7月22日向一审法院提起诉讼，故一审法院认定沈阳宏承翔包装材料有限公司对于其中的30万元担保期间已过、免除担保责任及对于其余借款未超出6个月、仍然承担保证责任并无不妥，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25523元，由沈阳宏承翔包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范猛 审判员  郭净 审判员  任江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李飞 书记员赵明川 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初103号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人张补娃，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月3日被礼县公安局取保候审，同年6月19日被礼县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告张补娃犯危险驾驶罪，于2020年7月10日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员张婷、被告人张补娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月15日15时0分许，被告人张补娃饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至礼县洮坪镇下坪村路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为221.8mg/100ml，遂将其带至礼县洮坪镇卫生院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的张补娃血样中检出酒精成份，含量为193.63mg/100ml。   上述事实，被告人张补娃在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解，被告人现场查处照片、笔录、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张补娃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人到案后及庭审中如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可对被告人从轻从宽处罚。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部[关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见]》第二条（五）项之规定，判决如下：   被告人张补娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑七个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）   (缓刑考验期自判决确定之日起计算)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年七月十六日   书记员 杨 杰
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行初43号 原告：任士金，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市，身份证号：3713241976××××××××。 委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：兰陵县民政局,住所地：山东省兰陵县文峰路中段。 法定代表人：宋远珍，局长。 委托代理人：李艳，女，系兰陵县民政局职工，住兰陵县。 委托代理人：陈侠，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 第三人：李玉平，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，身份证号：3203251968××××××××。 原告任士金不服被告兰陵县民政局2003年9月18日为原告任士金和第三人李玉平颁发鲁（2003）临苍字第005618号结婚证书的行政行为，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士金及其委托代理人高玉生，被告兰陵县民政局委托代理人李艳、陈侠，第三人李玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年9月18日被告为原告任士金、第三人李玉平颁发鲁（2003）临苍字第005618号结婚证书。 原告任士金诉称：原告与高思艳于2009年9月28日经太仓市民政局登记结婚，系合法夫妻，持有苏太仓结字01092748号结婚证。2020年3月30日原告到被告处开具婚姻状况证明时被告知其与第三人李玉平于2003年9月18日登记结婚并领取鲁（2003）临苍字第005618号结婚证，由于原告不认识第三人，从未在被告处与第三人登记结婚，被告作为主管婚姻登记的机关，未审查相关证件、证明、签字的真实性即颁发了鲁（2003）临苍字第005618号结婚证，该结婚登记无效，应依法撤销结婚证。为此，特提起诉讼，请求依法判令撤销该结婚证。 原告向本院提交了如下证据材料： 原告与高思艳于2009年9月28日在太仓市民政局办理的苏太仓结字010902748号结婚证，证明原告与高思艳是合法夫妻，与第三人不是合法夫妻。 被告兰陵县民政局辩称：一、被告颁发鲁（2003）临苍字第005618号结婚证书的行政行为证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。2003年9月18日，原告同第三人到兰陵县（原苍山县）民政局，二人分别提供了形式合法、有效的身份证明及村委证明等符合当时办理结婚手续的材料，被告审查手续齐全后，原告及第三人在结婚登记申请书上签字捺印，双方承诺自愿结婚，被告在审核材料符合法律规定的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定依法办理并颁发了鲁（2003）临苍字第005618号结婚证书，被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。二、原告所诉与事实不符，被告不存在任何过失、过程行为。首先，原告与第三人在办理结婚登记时所提交的身份信息都是由本人亲自带到被告处，结婚登记申请书也是双方亲自签字捺印予以认可，由此可见，被告在该行政行为过程中无任何不妥，完全是依据法律、法规的规定办理。其次，被告仅对男女双方办理婚姻登记时提供的身份证明进行形式意义上的审查，材料齐全被告即颁发婚姻登记证书。至于是否存在信息造假或者其他不符合规定的情形，被告没有具体审查的职责和权限。即便在办理结婚登记时第三人提供了虚假信息，被告也没有职权去审查信息的真实性，因此造成的不利后果显然应当由当事人自身承担。三、本案已过起诉期限，依法应予驳回。该行政行为作出的时间为2003年9月18日，距原告起诉已达17年，依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》之规定，原告显然已过起诉期限5年的规定，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院查明事实，驳回原告的起诉。 被告在法定期限内提交了如下证据材料（均为复印件）： 证据一、结婚登记申请书一份 证明：1、任士金与李玉平于2003年9月18日申请登记结婚。 2、经审查，双方提供的证件齐全准予登记并发给任士金与李玉平鲁（2003）临苍字第005618号结婚证书。 证据二、婚姻状况证明1份 1、任士金所在的村委出具的婚姻状况证明 证明：任士金的婚姻状况为未婚；任士金出生于1976年11月20日；任士金与李玉平申请登记结婚。 第三人李玉平述称：对原、被告提供的证据无异议。结婚登记申请书中我的签字捺印均是我本人的，照片是我和我当时的丈夫的，我俩一起到办的结婚证，当时他说他叫任士金，我不知道他的真实姓名，结婚不到一年，他就走了，一直联系不上，他就是骗钱的。我收到法院的传票之后才知道当时结婚登记时他用的假的身份信息。 第三人未提交证据。 对上述证据经质证，根据原、被告及第三人的质证意见本院经审查认定事实如下： 2009年9月28日，原告任士金与案外人高思艳在太仓市民政局进行婚姻登记，并领取苏太仓结字01092748号结婚证书。2020年3月30日原告任士金到被告处开具婚姻状况证明时被告知其与第三人李玉平有结婚登记。经查，2003年9月18日，原告任士金的身份信息被人冒用，与第三人李玉平办理结婚登记，结婚证字号为鲁（2003）临苍字第005618号。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案被诉行政行为作出的时间为2003年9月18日，原告于2020年5月9日提起诉讼请求确认该行政行为无效，应不予立案，已立案的裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告任士金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  高玉娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4616号 魏彩穗、珠海市万众房地产投资顾问有限公司: 关于魏彩穗与珠海市万众房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1342号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13302号 原告：曲建章，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：许建树，陕西至正师事务所律师 被告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：程道虎，该公司董事长兼总经理。 原告曲建章与被告陕西路桥集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告曲建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲建章撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2454号原告：贾某，男，1952年9月7出生，汉族，户籍所在地：山东省泰安市泰山区，现住：泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾波，男，1979年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区（系原告贾某的长子）。被告：刘某，女，1968年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告贾某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款56076元、利息30786元，共计86862元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出售猪饲料，被告自2007年开始多次在原告处赊购猪饲料，饲料款共计76776元，截止到2019年6月8日利息共计30786元，以上款项共计107562元。被告给原告出具欠条4张，载明了所欠数额。另被告曾于2019年6月8日偿还原告4200元，于2019年10月20日用玉米抵顶饲料款16500元，尚欠原告饲料款及利息86862元。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，原告为维护自身合法权益，现具状人民法院，望判如所请。刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自1998年始在其老家范镇范东村经营猪饲料，2000年前被告刘某在范镇前杨村经营养殖场养猪。自2000年前开始，被告刘某就经常赊购原告经营的猪饲料，2014年3月11日，经原、被告结算，被告共下欠原告猪饲料款57529元，根据原告账本上记载的被告赊欠记录，被告刘某于2014年3月11日分别向原告出具了12791元、31833元、12905元的欠条三份，分别注明了欠原告猪饲料的期间，期间未向原告支付以上猪饲料款。2018年4月14日，被告刘某在以上三张欠条中重新签字确认，2018年4月14日之前，因被告还有下欠原告的猪饲料款，被告刘某于2018年4月14日向原告另出具今欠饲料款19247元的欠条一份。2019年6月6日，被告向原告出具定于2019年6月16日之前还款5000元的保证书一份。经原告多次向被告催要，被告于2019年6月偿还原告4200元（2700元、1500元各一次），2019年秋季被告用玉米折抵原告猪饲料款16500元。涉案欠款被告共偿还原告20700元，下欠56076元，被告至今未偿还原告。以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。案经审理，原告坚持让被告偿还56076元饲料款，放弃向被告追要利息。被告未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告之间虽未签订详细的买卖合同，但被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。被告向原告出具欠据后，被告理应及时向原告全部履行支付饲料款义务，经原告向其催要后，被告应立即向原告支付以上全部饲料款，被告未全部支付即构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付尚欠的饲料款56076元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告放弃向被告追要利息，本院依法予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告贾某饲料款56076元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年七月十五日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1845号原告：刘静升，男，汉族，1989年8月27日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：刘唐卫，男，汉族，1992年3月1日出生，住江苏省。本院在审理原告刘静升与被告刘唐卫民间借贷纠纷一案中，原告刘静升于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静升的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘静升负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年七月十五日书 记 员  成 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2292号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李松龄，男，1994年12月7日出生，满族，市民，住河北省承德市。 被告：曹天蕊，女，1994年10月17日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业七层。 法定代表人：王虎，董事长。 原告相玉杰与被告李松龄、曹天蕊、承德东胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告相玉杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许相玉杰撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元。由原告相玉杰承担。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  王文敏 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  闫天宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4183号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：寇顺兴，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南襄城县。被告：苗素端，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告寇顺兴、苗素端、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇顺兴偿还原告借款本息合计156642.2元(本金86868元、利息69774.20元)暂计算至2018年7月30日，自2018年7月31日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告寇顺兴承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告寇顺兴以其名下豫Ａ×××××牌小型轿车，发动机号0448D390承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告苗素端、河南永升汽车贸易有限公司对被告寇顺兴所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告作为贷款人，被告寇顺兴作为借款人、抵押人，被告苗素端作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0598)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人寇顺兴发放个人自用车贷款312000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告寇顺兴在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告苗素端作为被告寇顺兴的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告寇顺兴签订合同编号2014年个汽字第0598号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年5月27日，原告依约向被告寇顺兴发放贷款，后被告寇顺兴多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告寇顺兴、苗素端未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人寇顺兴等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3483元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1522号 原告：陕西燎原航空实业有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3600。住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢泓基，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，委托诉讼代理权限系特别授权委托代理。 被告：陈本川，女，汉族，生于1977年06月10日，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：51300XXXX70610XXXX。 本院在审理原告陕西燎原航空实业有限责任公司与被告陈本川房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西燎原航空实业有限责任公司于2020年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陕西燎原航空实业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费543元，减半收取计271.5元，由原告承担。 审 判 员 王建明 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 婕 书 记 员 王 霞 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1141号之一 申请执行人：何瑜，男，汉族，生于1970年7月6日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：达州市众信物流有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街76号。 法定代表人：梁明美，经理。 被执行人：魏心超，男，汉族，生于1981年3月4日，住四川省达州市通川区。 本院在执行何瑜与达州市众信物流有限公司、魏心超机动车交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人的存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人达州市众信物流有限公司、魏心超银行存款2099.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初888号原告：严浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：袁杰，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。本院在审理原告严浩诉被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告严浩于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严浩撤回起诉。案件受理费1132元，依法减半收取566元，由原告严浩负担。审判员  王茂昕二〇二〇年七月二十三日书记员  李鸣晨
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初1705号 原告：江苏瑞特回转支承有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路16号，统一社会信用代码91320411792329786U。 法定代表人：奚仁宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。 被告：山东天亿重工股份有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶头石膏工业园，统一社会信用代码913709005522210478。 法定代表人：燕民，该公司总经理。 原告江苏瑞特回转支承有限公司(以下简称瑞特公司)诉被告山东天亿重工股份有限公司(以下简称天亿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告瑞特公司委托诉讼代理人龚福根到庭参加诉讼，被告天亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞特公司诉称:我公司与被告天亿公司有业务往来。至2015年6月30日，双方经对账，被告天亿公司结欠我公司货款115000元。后被告天亿公司又陆续支付了76000元，尚欠39000元至今未付。现要求被告天亿公司立即支付货款39000元，并承担逾期付款利息(按本金39000元，时间自2016年1月1日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。后原告瑞特公司当庭变更要求被告天亿公司承担逾期付款利息(按本金39000元，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。本案诉讼费由被告天亿公司承担。 被告天亿公司未作答辩。 经审理查明:原告瑞特公司与被告天亿公司有业务往来。至2015年6月30日，双方经对账，被告天亿公司结欠原告瑞特公司货款115000元。后被告天亿公司又陆续支付了76000元，尚欠39000元至今未付。为此，原告瑞特公司起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告瑞特公司提供的企业询证函、应收账款明细账及庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告瑞特公司就其主张向本院提供了企业询证函、应收账款明细账等原件加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告瑞特公司要求被告天亿公司支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告天亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天亿公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞特公司货款39000元，并承担逾期付款利息(按本金39000元，时间自起诉之日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。 二、驳回原告瑞特公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1029元，本院减半收取514.5元，由被告天亿公司承担。（此款已由原告瑞特公司预交，原告瑞特公司同意由被告天亿公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 欢
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初33号  公诉机关会宁县人民检察院。被告人孙某，因本案于2019年12月9日被刑事拘留，于2019年12月12日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案因疫情影响中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日23时许，被告人孙某酒后驾驶×××小轿车沿会宁县会师镇长征路由南向北行驶至南河桥附近路段时与马某11马某12驾驶的×××小轿车发生碰撞，被告人孙某负本次事故的同等责任。会宁县公安局交警队接到报案后派员调查时发现被告人孙某酒后驾车。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，平均含量为265.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；其无证驾驶机动车且因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；被告人孙某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过，驾驶人及机动车行驶证、信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施审批表，甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422刑初29号刑事判决书，道路交通事故认定书，证人马某11马某12、马某12的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1086号检验报告书，被告人孙某的户籍证明及供述与辩解，现场检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以采纳。鉴于被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；其无驾驶资格驾驶车辆，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                         审判长 张志东                                                                        人民陪审员 张亚军人民陪审员 司建华二〇二〇年七月三十日（法官助理 苏 璐书记员 王乖仪
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1267号 原告：颜祖英，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告颜祖英与被告卢常福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜祖英到庭参加诉讼；被告卢常福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜祖英向本院提出诉讼请求：卢常福偿还借款40450元。事实和理由：2014年6月15日，卢常福担任顺昌县双溪街道城东村一街一组组长时，颜祖英与陈联俊合伙承租了顺昌县双溪街道一街一组位于顺昌县的店面，当时预付了三个月的租金12450元，由卢常福代收，卢常福将其中的5450元挪用，之后，卢常福向颜祖英借款5450元，将租金12450元交给出纳。2015年3月16日，卢常福向颜祖英借款35000元用于水果批发，两笔借款共计40450元。卢常福出具一份《借条》，口头约定一个月还清。借款到期后，颜祖英多次催讨未果。卢常福于2020年6月17日重新出具《借条》，确认尚欠颜祖英40450元。卢常福至今未还款，颜祖英即诉至法院。 卢常福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，卢常福两次向颜祖英借款共计40450元。2020年6月17日，卢常福向颜祖英重新出具一份《借条》，载明：“今向颜祖英借到人民币计肆万零肆佰伍拾元正（原2015年条改条）。卢常福，身份证3521211961××××××××,2020.6.17”。此后，颜祖英多次催讨，卢常福未还款。 本院认为，卢常福向颜祖英借款40450元，有其出具的《借条》原件佐证，颜祖英已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，则该笔借款为无期借款，颜祖英可随时主张卢常福还款，卢常福未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。卢常福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，颜祖英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢常福应于本判决生效之日起十日内偿还颜祖英借款40450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，适用简易程序审理减半收取405.5元，由卢常福负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初334号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付国巨，男，1972年7月23日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市滨海新区。2000年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2005年11月7日刑满释放。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月28日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。本院于2020年4月3日以（2020）津0116刑初334号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人付国巨犯危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张彬二〇二〇年七月十五日法官助理李飒书记员刘逢年