山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2814号原告：徐秀梅，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：付海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李文秀（特别授权），女，该公司工作人员。原告徐秀梅与被告付海霞、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅的委托诉讼代理人王永建、被告付海霞、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日12时03分许，被告付海霞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至与中都大街路口东侧时右转弯，与前方顺行驾驶电动自行车的原告徐秀梅相撞，造成原告徐秀梅受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告付海霞承担全部责任，原告徐秀梅无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保100万元不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告付海霞辩称，对事故发生和责任划分均无异议。对事故认定书复印件真实性无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记车主是被告付海霞，事发时由被告付海霞驾驶。该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保100万元不计免赔商业三者险，对原告的各项损失要求法院依法处理。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故认定书复印件真实性无异议。在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。对住院病案真实性无异议，住院病案首页及入院记录均没有关于牙齿受损的记载。虽然出院记录中有牙齿的治疗记录，但该病情是原告之前就有的病症，与本次事故无关。原告入院时所有受伤部位的治疗均没有明显骨折现象。原告住院当日的医嘱记载为普通饮食，对其要求的营养费不予认可。虽然出院记录及门诊病历中有加强营养的记载，但该出具人并非原告的主任医师，对原告治疗情况并不了解，我公司不予认可，应以对原告直接治疗的医师记载为依据。根据住院病案中长期医嘱记载，原告存在挂床现象，其应提交每天的体温测量记录，以印证住院天数的真实性。根据住院发票记载，治疗费用、检查费用、床位费及护理费不相符，原告伤情也未构成伤残，这与病案挂床的现象相互印证。医疗费中2张出车费发票共计60元应按交通费计算。医疗费应在国家医保报销范围内承担，我公司不申请非医保费用司法鉴定。对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结果也无异议，因鉴定结论后续治疗的结果原告牙齿之前也是烤瓷牙，如果牙齿系本次交通事故造成的损失，我公司也只是承担直接损失的修复费用1次，对于原告修复8次的诉求不予认可，也没有法律依据。对住院伙食补助费认可实际住院天数。因原告事故治疗及家庭住址均在汶上，对其住院伙食补助费认可每天30元。对鉴定费、诉讼费及其他间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日12时03分许，被告付海霞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至与中都大街路口东侧时右转弯，与前方顺行驾驶电动自行车的原告徐秀梅相撞，造成原告徐秀梅受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告付海霞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故全部责任；原告徐秀梅无责任。原告徐秀梅受伤后先入汶上县人民医院住院治疗92天，出院后又到汶上县人民医院门诊治疗，其伤情经诊断为左侧股骨外侧髁骨挫伤、左胫骨平台骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节少量积液、L4/5椎间盘突出等，共花费医疗费22061.87元。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养；继续口腔科治疗牙外伤。汶上县人民医院住院病案诊疗经过记载：“牙外伤请口腔科刘太雨主任会诊：44-46烤瓷冠修复，44崩瓷，44叩（++）牙龈红肿，触痛；诊断：牙外伤。”2019年11月19日，汶上县人民医院出具诊断证明：“临床诊断：左股骨外髁骨挫伤、左胫骨平台骨挫伤……牙外伤”“建议：继续理疗科理疗，定期门诊复查，继续口腔科就诊”2020年4月16日，汶上县人民医院门诊病历记载：“现病史：患者于9月前被轿车撞伤、伤及右下后牙，反复疼痛，现因疼痛加重，来诊”“诊断：牙外伤烤瓷冠崩瓷”“诊疗意见：1、建议用消炎药物。2、待肿胀减轻后拆除烤瓷冠桥、再行根管治疗及烤瓷冠修复”原告住院期间由其夫苏鸽护理。经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，原告徐秀梅之伤不构成伤残等级；原告徐秀梅44-46牙烤瓷冠损坏，后期需行修复，治疗费用约需700元/颗（共3颗）。原告支出司法鉴定费2080元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人是被告付海霞，该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告付海霞驾驶机动车与原告徐秀梅驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告徐秀梅受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告付海霞承担事故全部责任，原告徐秀梅无责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保100万元不计免赔商业三者险，对于原告徐秀梅的损失，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业三者险范围内赔偿，间接损失由被告付海霞赔偿。原告徐秀梅的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为22061.87元。扣除交强险医疗限额10000元后，对原告在本案中主张医疗费12061.87元的诉讼请求本院予以支持。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算92天。因汶上县人民医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算92天。因泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。该司法鉴定意见书与住院病案、诊断证明、门诊病历相印证，能够证实本次交通事故造成原告徐秀梅牙烤瓷冠损坏，对于后续治疗费本院支持2100元。原告徐秀梅因鉴定后续治疗费支出的司法鉴定费1040元系因事故造成的间接损失应由被告付海霞赔偿。因原告徐秀梅之伤不构成伤残等级，对其因鉴定伤残等级支出的司法鉴定费1040元应由其自行承担，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽主张医疗费应在国家医保报销范围内承担，但未就非医保费用的数额申请司法鉴定，对该主张本院不予采信。根据原告徐秀梅的主张，本院认定其在本案中的损失有：医疗费12061.87元、住院伙食补助费30×92＝2760元、营养费30×92=2760元、后续治疗费2100元、司法鉴定费1040元，共计20721.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计19681.87元；二、被告付海霞在保险外赔偿原告徐秀梅司法鉴定费1040元；三、驳回原告徐秀梅的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐秀梅承担207元，由被告付海霞承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年七月二十日书记员 王翠平