wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初5280号之一变更保全申请人：贵州千辰力酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街澜山章号小区A析、负二层、负一层、一 层。 法定代表人：张洲。 被申请人：苏紫晨，女，1981年11月5日出生，汉族，住 贵州｜省贵阳市云岩区上河坎衔108号2栋1单元附32号。原告苏紫晨诉被告贵州千辰力酒店管理有限公司、贵州千辰 力投资发展有限公司，第三人李蓓股东出资纠纷一案，本院作出(2020）黔0102民初5280号民事裁定书，裁定冻结贵州千辰力酒店管理有限公司、贵州千辰力投资发展有限公司的银行存款893206元，或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了相应保全 措施。现贵州｜千辰力酒店管理有限公司以自有固定资产作为担保，向本院申请解除对其银行账户（账号：133046737833，开户行：中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行〉的冻结，苏紫晨亦同意变更保全标的物并解除对该银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四〉项、第一百六十七条之规定，裁定如 下： 一、变更保全标的物为贵州千辰力酒店管理有限公司提供的固定资产（详见附表）； 二、解除对贵州千辰力酒店管理有限公司名下银行账户（账号：133046737833，开户行中国银行股份有限公司贵阳市宝山南路支行）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨鑫云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1116号申请执行人贾良军与被执行人方建高：关于贾良军与方建高买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币32700.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币30000.00元，余款申请人自愿放弃。至此，贾良军向本院申请执行的(2019)苏0684民初4016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十一日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保157号之一 申请人：徐某2，男，1981年7月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人：徐某1，男，2006年6月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 法定代理人：徐某2（系原告徐某1父亲），男，1981年7月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人：冀清兰，女，1944年2月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：韩洪军，男，1974年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 本院在审理申请人徐某2、徐某1、冀清兰与被申请人韩洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某2等三人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩洪军名下的车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车、位于馆陶县户的房产，冻结被申请人韩洪军名下银行存款共计848667.25元。 本院认为，申请人徐某2、徐某1、冀清兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩洪军名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冀容容
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1287号上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2015年11月2日出生，住吉安市吉州区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1986年1月9日出生，住吉安市吉州区，户籍所在地吉安市吉州区，系刘某1之父。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市庐陵新区禾埠街道吉丰村村民委员会第五村民小组（原吉安市吉州区禾埠乡吉丰村委会五组）。负责人：刘雪峰，男，汉族，1979年7月17日出生，住吉安市吉州区，系村小组组长。委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。上诉人刘某1因与被上诉人吉安市庐陵新区禾埠街道吉丰村村民委员会第五村民小组（以下简称吉丰村第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审或者改判吉丰村第五村民小组支付土地分配款差额31045.72元。事实和理由：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人要求吉丰村第五村民小组分配土地补偿款，并非请求确认上诉人集体经济组织成员资格，两者系不同的法律关系，上诉人是否具备集体经济组织成员资格应由法院依法回应，一审援引吉州区人民政府吉区府办字〔2020〕11号文件《关于印发吉州区农村集体产权制度改革工作实施方案的通知》认定本案不属于民事诉讼审理范围并驳回起诉不当。吉丰村第五村民小组辩称：吉州区公安局出具的户籍证明证明刘某1属非农户口，其并非答辩人的集体组织成员，答辩人已经公示刘某1不具有本集体组织成员资格，刘某1的法定代理人一审时也认可该事实，征地款分配的前提必须确认是否具有本集体组织成员资格，故请求驳回上诉。刘某1向一审法院诉讼请求：1、判令吉丰村第五村民小组支付土地补偿分配款差额31045.72元（34027.5元-2981.78元）；2、判令案件受理费由吉丰村第五村民小组负担。一审法院认定事实：2017年，吉丰村第五村民小组制定焦岗岭村君华大道项目征地款分配方案，君华大道共征用该村土地171.398亩，总征地款7888145.6元，会议一致通过该项目款分配方案如下：1、7588145.6元分配给该组农业户人员，该人员通过全组村民到禾埠派出所调查，查实户籍底册，村民认可其户籍的真实性的人员享受分配，该村村民已嫁出的女儿且户口尚未迁出或在本村居住的户籍人员包括其子女不享受分配，具体实得该征地款的村民按实际农业人口数平均分配，即每人实得34027.5元；2、根据该村小组实际情况，在总征地款中划拨30万元宅基地、林地款给在本村的非农业户人员分配，村小组协助分配。根据该分配方案，刘某1的祖母王玉华按农业户人员分得34027.5元，刘某2一家三口按非农业户人员共分得8945.35元。另查明，2020年3月20日，吉丰村第五村民小组已进行了农村集体经济组织成员资格认定、公示，并已报政府审核，只认定了刘某1祖母王玉华具有农村集体经济组织成员资格，没有认定刘某1具有农村集体经济组织成员资格。一审法院认为：因双方对刘某1是否具有农村集体经济组织成员资格存在争议，根据吉安市吉州区人民政府办公室印发的吉区府办字〔2020〕11号文件《关于印发吉州区农村集体产权制度改革工作实施方案的通知》的规定，农村集体经济组织成员资格的认定不由法院组织实施、认定，刘某1是否具有农村集体经济组织成员资格问题不属于民事诉讼审理范围，刘某1提起的民事诉讼应予驳回。综上所述，刘某1的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘某1的起诉。案件受理费减半收取为288元，退还刘某1。本院认为，刘某1以其出生后一直和祖母落户吉丰村第五村民小组，仍属于吉丰村第五村民小组集体经济组织成员，诉请要求与本村其他农业户口村民同等享受34027.5元征地补偿款。吉丰村第五村民小组答辩刘某1系非农户口，不属于本村集体经济组织成员，应与其他非农业户口享受2981.78元征地补偿款。故本案侵害集体经济组织成员权益纠纷的前提、基础及争议焦点均涉及刘某1集体经济组织成员资格的确认问题，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，刘某1应先向有关职能部门申请解决。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月十七日书记员  纪 慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2693号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：罗成跃，男，1985年2月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告罗成跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7641号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘德周，男，1976年2月3日出生，住河南省邓州市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘德周借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金63155元并支付该款自2019年7月20日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤Ｔ×××××的2016款235Ｔ自动精英版传祺ＧＡ6牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月15日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A076660000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年7月19日，原告向被告交易方海南车享家实业有限公司转账86000元； 2.借款本金：86000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年7月19日）起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年8月起，每月19日为还款日，每期还款额2896.31元； 7.还款情况：前11期已付清，2019年7月19日到期的第12期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为粤Ｔ×××××的传祺牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX03）； 9.抵押登记手续：2018年7月24日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德周于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金63155元并支付该款自2019年7月20日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告刘德周名下车牌号为粤Ｔ×××××的传祺牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXX03）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告刘德周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告刘德周负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘德周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1013号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：曾子平，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省兴宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0193民初2643号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾子平信用卡纠纷一案。申请执行标的124799.08元，申请执行费1772元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初876号原告：凡胜杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟、赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告凡胜杰与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告凡胜杰及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板等杂活，当时约定一天240元（含伙食费）共干了15天，工资合计3600元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，凡胜杰与高宁、薛友、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告凡胜杰提供由其与高宁、薛友、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款3600元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凡胜杰主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告凡胜杰对此未提供充分有效的证据予以证明，原告凡胜杰应承担举证不能的法律后果。综上，对原告凡胜杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告凡胜杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凡胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初105号 公诉机关易县人民检察院。 被告人曹雨，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，住涿州市。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年11月19日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月25日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人曹雨犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人曹雨到庭参加诉讼现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月10日21时许，被告人曹雨驾驶车牌号辽Ｌ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿易县环陵路由东向西行驶至易县路段时，因曹雨醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，曹雨驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为273.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明及政历表现等证据。 公诉机关认为，被告人曹雨醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月10日21时许，被告人曹雨驾驶车牌号辽Ｌ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿易县环陵路由东向西行驶至易县路段时，因曹雨醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，曹雨驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为273.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实，有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人曹雨醉酒后驾驶的机动车照片；证人赵某证言；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构表示愿意接收被告人对其进行社区矫正，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹雨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  白志启 人民陪审员  田 宇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王新宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保42号 申请人：张善辰，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省新河县。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街597号法商学院综合楼3号楼2楼8211室，统一社会信用代码：91130104MA0CG30K7J。 法定代表人：陈国清。 被申请人：邢台沣润房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城富强西路23号，统一社会信用代码：91130503MA0A591988。 法定代表人：苑成选。 被申请人：邢台学举商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路尚林苑C-09门市，统一社会信用代码：91130502MA09B0TF26。 法定代表人：马占荣。 被申请人：李炳合，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市襄都区。 被申请人：巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡闫桥村西，统一社会信用代码：91130529MA0CM2FX9K。 法定代表人：李少波。 申请人张善辰因民间借贷纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河北昊鼎房地产开发有限公司、邢台沣润房地产开发有限公司、邢台学举商贸有限公司、李炳合、巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司名下价值2125073元的财产。申请人张善辰以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2125073元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北昊鼎房地产开发有限公司、邢台沣润房地产开发有限公司、邢台学举商贸有限公司、李炳合、巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司名下价值2125073元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张善辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7656号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:侯艳玲,女，1984年12月18日出生，住吉林省桦甸市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告侯艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金74170.92元并支付该款自2019年3月30日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为吉Ｂ×××××的凯翼牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月28日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A090714000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月29日，原告向被告交易方长春市顺达汽车销售有限公司转账86000元； 2.借款本金：86000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年8月29日）起算； 4.借款利率：年利率14.82%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月29日为还款日（2019年2月、2021年2月，28日为还款日），每期还款额2973.71元； 7.还款情况：前6期已付清，2019年3月29日到期的第7期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为吉Ｂ×××××的凯翼牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX7）； 9.抵押登记手续：2018年9月18日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金74170.92元并支付该款自2019年3月30日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告侯艳玲名下车牌号为吉Ｂ×××××的凯翼牌小型轿车（车辆识别代号ＬXXXX7）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告侯艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告侯艳玲负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯艳玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执604号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：徐硕，男，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐硕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11779号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省莒南县，为便于案件执行，将本案指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2143号原告：陶仁中，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：嘉兴顺星石材有限公司。注册登记地浙江省嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村356号3层6室。现住所地浙江省嘉善县罗星街道景晨大厦2305号。法定代表人：许彬彬。原告陶仁中与被告嘉兴顺星石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年6月份到被告嘉兴顺星石材有限公司工程部做石材安装工作，于2018年12月完工，总工程款为75000加修补人工费9400元，合计84400元。在做工期间，被告嘉兴顺星石材有限公司陆陆续续支付给原告55000元，尚欠29400元。2019年3月份经派出所调解后付款20000元，至今还欠9400元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告嘉兴顺星石材有限公司既未答辩又未举证。本院结合原告当庭所作的陈述，依法予以确认的事实与原告诉称的事实基本相一致，原告现以“尚欠的9400元经原告多次催讨未果”为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明被告尚欠付原告劳务费9400元，对此被告应及时支付，故对原告就此提出的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴顺星石材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陶仁中劳务费9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告嘉兴顺星石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1001号上诉人（一审起诉人）：刘某1（曾用名刘某2），女，汉族，1975年11月7日出生，住江西省九江市武宁县。上诉人刘某1因与孙汉海离婚后财产纠纷不予受理一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某1上诉请求：撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1184号民事裁定，指令江西省彭泽县人民法院受理本案。事实和理由：2005年5月19日，上诉人刘某1与孙汉海协议离婚，离婚协议约定淮北市红方集团集资房归上诉人刘某1所有。上诉人到不动产登记部门申领新证时，才知道涉及不动产的，必须原财产共有权人共同办理变更登记。上诉人多次要求孙汉海协助办理变更登记未果，故诉至法院，请求依法处理。很显然，本案系履行离婚协议纠纷，尽管这是离婚后财产纠纷，但绝不适用民事诉讼法规定的不动产纠纷，本案不存在涉及离婚协议中的房产权确认问题，本案不是物权纠纷，但原审法院却以本案财产系不动产且不动产不在该院辖区，该院没有管辖权为由不予受理，原审裁定适用法律明显错误，应依法予以撤销。本院认为：根据上诉人刘某1原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为江西省彭泽县，故江西省彭泽县人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人的诉讼请求虽然涉及到不动产，但并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，上诉人与孙汉海在离婚协议中已对涉案不动产的权利归属予以约定，上诉人的诉讼请求为判令孙汉海按离婚协议约定，协助上诉人办理准北市红方集团集资房产权变更登记手续，故本案不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖。原裁定认为本案财产系不动产且不动产不在该院辖区，该院没有管辖权从而裁定不予受理处理不当，本院予以纠正。综上，刘某1的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1184号民事裁定；二、本案指令江西省彭泽县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月十一日书记员  刘 姚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执379号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁征、丁泓兵、吴洪燕、林培江、林春兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金23670000元及利息与罚息、迟延履行利息，案件受理费160150元，执行费92023元。 在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，对被执行人攀枝花俊兵投资有限公司名下位于攀枝花钒钛高新技术产业开发区的工业用地（土地使用权证号为：川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号）进行查封、对丁泓兵所有的位于江南××路市造纸厂旁的房屋（权证号：Ｓ0××81）进行轮候查封。我院于2020年6月9日向申请执行人送达（2020）川0402执379号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今被执行人未向我院提交处置财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执379号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 周渝浩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执325号申请执行人：邱煜强,男性,1995年8月16日出生,汉族,住新县；被执行人：简珂,男性,1995年8月10日出生,汉族,住新县。本院在执行申请执行人邱煜强与被执行人简珂借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人简珂至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划简珂银行存款5500元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十日书记员  张 倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1454号原告：皇甫书丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙德超，男，1949年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。原告皇甫书丽与被告孙德超健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫书丽、被告孙德超及其委托诉讼代理人王艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫书丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计4,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原被告因挖坑问题发生争吵，被告孙德超就殴打了原告，原告入住民权县人民医院住院治疗，于2020年4月27日出院，但原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失至今被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告孙德超辩称，原告所述不是事实，被告没有殴打原告，如果说原被告之间发生肢体上的接触，那么原告应该会有明显的外伤。由于双方没有发生肢体接触，被告对于原告所受损失不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的住院证、出院证明、住院病历、住院收费票据，符合证据的三性原则，本院予以采信。原告申请的证人当庭陈述的证言与该证人在公安机关所作证言内容一致，对其证言内容本院予以采信。被告申请的证人与被告单方有利害关系，证言内容未有其他证据能够相互印证，故对其证言内容，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系同村邻居，因原告皇甫书丽在被告家经常出入的小路上挖了一个土坑，双方发生纠纷。原告自述系被告孙德超用手击打其头部致其倒地受伤并于事发当日入住民权县人民医院住院治疗。根据原告的住院病历显示，入院查体时原告存在面部肿胀，触痛明显的症状，与原告所述能够相互印证，且根据证孙某云在公安机关所作的证言及到庭陈述均证实孙德超对皇甫书丽存在伸手的动作，继而原告倒地孙某云作为在场的目击证人，其证言具有一定的直观性、客观性和真实性，可以确认被告确有侵权行为。被告孙德超抗辩称其与原告并未发生肢体接触，原告的损伤与其无关，并申请证邵某荣出庭作证。证邵某荣称被告孙德超并未打皇甫书丽，但根邵某荣在庭审中的陈述“孙德超在我的侧后方”、“我一转脸看到皇甫书丽已经倒地”，由此可知，证邵某荣在其所处的位置，并未实际看到被告孙德超在原告倒地前是否与原告发生过肢体接触。又因证邵某荣系被告的配偶，与本案被告有利害关系，其所作的对被告单方有利的证言在无其他证据相佐证的情况下，不应予以采信，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案纠纷系因原告皇甫书丽挖坑引发，故其在本起纠纷中存在一定过错，综合全案，原告的合理损失由被告孙德超负担70%、原告自行负担30%为宜。原告皇甫书丽的各项经济损失为：1、医疗费，原告共住院治疗3天，花去医疗费1,378.63元；2、误工费，按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47,272元计算，为47,272元/年÷365天/年×3天=388.54元；3、护理费，可按照护理人员1人、护理期限以其住院治疗的实际天数确定，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，为46,858元/年÷365天/年×3天=385.13元；4、住院伙食补助费，按50元/天计算，计150元（50元/天×3天）；5、营养费60元（20元/天×3天）；以上共计2,362.3元。因原告未提供相关的交通费票据，故对交通费的诉讼请求，本院不予支持。因原告伤情较轻构不成伤残，故对精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告孙德超应赔偿原告各项经济损失的70%，即1,653.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙德超于本判决生效后五日内赔偿原告皇甫书丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计1,653.61元；二、驳回原告皇甫书丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皇甫书丽负担15元，被告孙德超负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7194号上诉人（原审被告）：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人：辛洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈淳，江昕芮，系辽宁观策律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张楹，女，汉族，1979年3月2日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张智勇，男，汉族，1979年5月31日出生，住沈阳市于洪区，与被上诉人系夫妻关系。上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司（以下简称：汇鼎公司）与被上诉人张楹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲阿翔担任审判长并主审，与审判员林红、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇鼎公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经给予被上诉人的购车款大额优惠，一审法院判令上诉人给付被上诉人36000元补贴，使被上诉人获得更多的额外权益显失公平，恳请二审法院予以调整。被上诉人在上诉人的店中购买雪佛兰迈锐宝XL轿车，同时参加我店的优惠购车活动，我店在被告同意参与活动时对被上诉人购买的车辆进行价格优惠，被上诉人实际是以低于市场价格购买的雪佛兰汽车。上诉人给予被上诉人购车款的优惠额度较大，一审法院判决上诉人给付36000的补贴给被上诉人，实质上是上诉人在给予被上诉人大量的优惠下又要进行价款补贴，综合一审法院判决的金额后，被上诉人以远低于市场价格购买车辆，上诉人所遭受的损失较大。据此，一审法院做出的判决使被上诉人获得大量的额外权益，有悖于交易中的公平原则，加重上诉人的责任。综上所诉，恳请二审法院依公平原则，在客户没有经济损失且已经得到大量优惠的情况下，对最终优惠补贴金额予以调整。二、事实上双方对车辆交易事实本身没有异议。活动内容是客户在购车款之外再支付2万元将取得公司一年后返36000的优惠活动。同时上诉人将收取的2万元支付给第三方公司，而该第三方公司因涉嫌非法吸收公众存款且无能力退还上诉人款项，被沈阳大东区公安机关立案侦查。虽然上诉人为受害人，公司损失较大，但作为经营企业者仍愿最大程度弥补客户损失。考虑到被上诉人的实际损失，客观上20000元被占用一年的实际损失不会高达16000元，所以恳请法院从公平角度出发，结合合同法中违约损失的规定，比对民间借贷利息（最高保护24%）的相关规定，对20000元应予以补偿的损失金额予以调整。张楹二审辩称，上诉人说被其他公司骗了，其他公司被经侦立案了，是他们公司运作的事，与消费者无关，不能把这笔钱算在我们身上。当时合同明确标注2019年7月31日后上诉人返还36000元，现在由于4S不履行销售合同，我的36000元在他们那放了快十个月了，我们要求按照中国银行利率支付我们利息。张楹向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告本金36000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年5月31日，原告在被告处购买一辆雪佛兰迈锐宝XL轿车，购车款为168000元。购车时被告向原告推荐了智慧贷款方式，原告同意后，双方签订了汽车买卖合同，其中合同第七条附件中规定：客户自愿选择智慧贷款方式，首付118600元，贷款额为70000元，经销商承担月供总额36000元，2019年7月31日后，凭此合同可分月领取或一次性领取经销商承担月供总额。当2019年8月1日原告凭合同到被告处要求领取36000元月供总额被告拒绝后，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告持双方签订的、被告盖章确认的汽车买卖合同向被告主张其购车时被告承诺的月供总额应否得到支持的问题。2018年5月31日，原、被告签订的书面汽车买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，合同中约定的事项是原、被告共同达成的，不违反法律规定，现原告要求被告履行合同约定的事项，应予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告签订的合同中并未就“月供总额”36000元约定利息事宜，故原告主张的该项诉讼请求，不予支持。被告经一审法院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证质证权利，应承担相应法律后果。判决如下：一、被告汇鼎公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张楹36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张楹其他诉讼请求。案件受理费776元，由被告汇鼎公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汇鼎公司应否返还张楹36000元。汇鼎公司在《买卖合同》中承诺返还张楹月供36000元，该承诺系汇鼎公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故一审法院判决汇鼎公司依据合同约定履行返还义务正确。根据双方间买卖合同的约定及张楹提供的与汇鼎公司销售顾问张绪的微信聊天记录，足以认定张楹向汇鼎公司交纳36000元。汇鼎公司上诉主张张楹仅交纳20000元，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因汇鼎公司返还的实质系张楹曾交纳的款项，且汇鼎公司承诺返还款项的数额亦不高于张楹交纳款项的数额。故对于汇鼎公司有关按合同约定返款显失公平的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳汇鼎汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由沈阳汇鼎汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十七日书记员  吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2896号 原告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：山东省寿光市石马路53号。 委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 被告：左秀芬，女，1975年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 第三人：寿光群利置业有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路136号。 本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被告左秀芬、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回对被告左秀芬的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初792号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段387号。法定代表人：王国防，该公司董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，女，住安阳市文峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周亚光,河南地利律师事务所律师。被告:唐山联绿科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县经济开发区西区(三屯营镇戏楼村)。法定代表人:马俐国,该公司总经理。原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告唐山联绿科技有限公司（以下简称唐山联绿公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温丽娟、周亚光到庭参加诉讼，被告唐山联绿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利浦公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款208280.44元,承担违约责任支付欠款期间原告的经济损失。经济损失自2018年9月12日至2020年6月1日止21985元，共计230265.44元；2020年6月1日起至付款之日止,经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月10日,原告与被告签订钢板库加工制作合同书一份,合同约定由原告为被告制作及安装利浦式钢板仓两座。合同签订后原告按照约定进行了制作安装，于2018年9月12日经原、被告双方共同验收合格后交付被告使用。该工程被告按照约定应付工程款1130000元,但被告仅支付921719.56元,被告尚拖欠208280.44工程款未按照约定支付。被告的违约行为给原告造成了不应有的损失,该欠款经原告多次向被告催要,被告以种种理由至今未付,现原告方为货币接受的一方。为此,为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院查清事实后依法支持原告诉请。被告唐山联绿公司书面答辩如下：本案中答辩人之所以没有给付被答辩人剩余合同款项,是因为被答辩人没有按双方合同约定向答辩人开具符合约定的发票。2018年7月10日,答辩人与被答辩人双方签订《利浦式钢板库加工制作合同书》一份,合同第七条第2项明确约定:“本项目开具10%增值税发票”。按照该项约定,应由被答辩人所承揽的工程完工后开具符合约定的发票后,答辩人才应按合同约定付款。另外,被答辩人作为收款方,根据我国相关财务结算制定的规定,具有向付款人开具符合约定发票的法定义务。现被答辩人尚没有向答辩人开具发票,答辩人未向被答辩人付款既符合合同的约定,也符合我国相关的法律规定,因此答辩人对此没有任何过错。综上,请求人民法院依法查清本案相关事实,驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年7月10日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订钢板库加工制作合同书一份，合同约定由乙方为甲方制作及安装利浦式钢板仓两座，造价113万元，含主辅材料费、制作安装费、运费及10%增值税费。合同签订3日内，甲方向乙方支付合同总额的20%，计22.6万元。乙方设备进入施工现场开始安装3日内，再支付合同总额的30%，计33.9万元。乙方施工完成第1个仓3日内，再支付合同总额的20%，计22.6万元。乙方施工完成第2个仓顶前3日内，再支付合同总额的20%，计22.6万元。工程竣工后三日内，再支付工程造价的5%计5.65万元，余款5%作为质保金，至工程完工之日起1年内付清。乙方对本工程承施部分，自验收之日起，质保1年。本项目开具10%增值税发票。合同签订后原告按照约定进行了制作安装，于2018年9月12日经原、被告双方共同验收合格后交付被告使用。被告于2018年7月13日至11月13日先后给付原告921719.56元,剩余208280.44元工程款至今未付。上述事实，有原告向本院提交的利浦式钢板库加工制作合同书、工程质量标准及验收单、供应商明细账、银行凭证以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的加工制作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按照合同约定制作安装并交付了利浦式钢板仓两座，被告亦应按约给付原告合同款项，根据本院查明的付款情况，被告已给付原告工程款921719.56元，剩余工程款及质保金共计208280.44元尚未给付，现在双方约定的一年质保期限已过，被告应当一并给付。因此，对原告要求被告支付剩余加工制作费及质保金208280.44元的诉请，本院应予支持。对于原告要求被告给付欠款期间经济损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约给付工程款，应当承担违约责任，原告主张按照银行贷款利率支付逾期付款的利息损失，与法有据，本院予以支持。对于被告抗辩没有给付原告剩余合同款项原因是原告没有按双方合同约定向被告开具增值税发票的主张，本院认为，承揽合同为双务合同，交付工作成果、给付报酬是承揽合同双方分别承担的主合同义务，主合同义务之间具有对价关系，乙方不履行主合同义务时，另一方可行使同时履行抗辩权，而开具发票属于附随合同义务，附随合同义务与主合同义务不具有对价关系，不能以附随合同义务的不履行对抗主合同义务，因此，被告以原告未向其开具发票而拒付工程款的抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山联绿科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司工程款208280.44元及逾期付款利息损失（以1511780.44元为基数，自2018年9月15日起计算至2019年9月11日止，以208280.44元为基数，自2019年9月12日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告唐山联绿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年七月二十八日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异38号申请人：大连皓正资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。负责人:项林，行长。被执行人：东港市前进染料有限公司，住所地：东港市椅圈镇。法定代表人：李俊山，经理。被执行人：东港市椅圈镇人民政府，住所地：东港市椅圈镇。法定代表人：于非，镇长。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人东港市前进染料有限公司、东港市椅圈镇人民政府借款合同纠纷一案时，申请人大连皓正资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人东港市椅茂精细化工厂，现更名为东港市前进染料有限公司、东港市椅圈镇人民政府借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1996年10月29日作出（1996）元经初字第382号民事调解书，调解：1、被告东港市椅茂精细化工厂欠原告借款本金260,000.00元及利息235,382.41元，两项合计金额为495,382.41元，于1996年12月20日前偿还100,000.00元，于1997年3月20日前偿还100,000.00元，于1997年6月20日前偿还100,000.00元，于1997年9月20日前偿还100,000.00元，于1997年12月20日前偿还95,382.41元。2、被告东港市椅茂精细化工厂不能按期履行还款义务，由被告东港市椅圈镇人民政府承担赔偿原告借款本息的连带责任。3、被告东港市椅茂精细化工厂及被告东港市椅圈镇人民政府如逾期偿还，加倍支付迟延履行期间的借款利息。调解生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人2万元外，因再无给付能力和可供执行的财产，本院于2001年7月4日作出（1997）元执字第196号民事裁定书，裁定：本院（1996）元经初字第382号民事调解书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。2017年11月10日丹东振园资产管理有限公司与申请人大连皓正资产管理有限公司签订了债权转让协议将包括涉案债权在内的其他债权转让给大连皓正资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更大连皓正资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 宏 伟审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 倩 竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1641号罪犯杨霞慧，女，1982年5月25日生，土家族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）佛中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人杨霞慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年9月5日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更92号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨霞慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨霞慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨霞慧减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3207号原告:刘筱苏，女，1984年9月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋武，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：周贵云，女，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所律师。第三人：遵义宏荣源房地产经纪有限公司，住所遵义市汇川区上海路佳家花园天强商住楼C栋1层前排6号，统一社会信用代码：915203030856632913。法定代表人：李玉杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚大刚，男。本院在审理原告刘筱苏诉被告周贵云、第三人遵义宏荣源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘筱苏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘筱苏撤回对被告周贵云的起诉。案件受理费8750元（依法减半收取），由原告刘筱苏负担。审判员  张亚丽二〇二〇年七月二十二日法官助理李海珍书记员曾祥福
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初190号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人徐某，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月23日9时许，被告人徐某在本市松江区车墩镇山家桥河处水域(禁渔期间)，使用事先准备的电瓶、网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物2.19公斤，已被无害化处理。被告人徐某于2020年7月17日，与上海金山丰泽淡水鱼种场签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币500元的鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为，被告人徐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑二个月。 被告人徐某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、供犯罪所用的本人财物予以没收。 徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王战资 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冷思伦 书 记 员 杨 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初701号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地本区罗店镇繁荣村野毛洞40号。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1692号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日21时10分许，被告人苏某某在本市宝山区东太路259弄罗南菜场唱吧大厅前台内酒后滋事，因强行要求被害人张艳梅陪其唱歌被拒，为泄愤而先后殴打被害人张艳梅、王立凤、张来历等人，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人张艳梅因外伤致头皮挫伤伴头皮下小血肿、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损、体表软组织挫伤均构成轻微伤；被告人张来历因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；王立凤右肘部软组织损伤，不构成轻微伤。被告人苏某某于2020年1月13日被抓获，到案后其家属已代为赔偿三名被害人并取得谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张艳梅、王立凤、张来历所作的陈述及辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某具有坦白情节，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年七月二十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1446号 申请人：高民航，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：朱后元，男，1963年03月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 高民航与朱后元建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.7.4本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.6本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.4本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特251号申请人：广州市怡欣纸业有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：朱树棠。委托代理人：谭德军、程德森，广东明盛律师事务所律师。被申请人：雷兴，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人广州市怡欣纸业有限公司与被申请人雷兴因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2018〕第4751号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：裁决书生效之日起三日内，广州市怡欣纸业有限公司一次性支付雷兴：一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元。广州市怡欣纸业有限公司申请撤销仲裁裁决认为：1、雷兴拒绝向公司提供资料病历及医疗费收据，致使公司无法向保险公司就雇主责任保险理赔。2、雷兴在此次伤害事故的处理过程中存在较大有失诚信的行为，导致公司在维护自身合法权益时程序权利受损。3、被申请人因违法公司管理制度，进行错误的加工操作，公司仍认为不属于工伤情形。综上，申请人认为原仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求撤销原仲裁裁决。雷兴答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2018〕第4751号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市怡欣纸业有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2018〕第4751号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市怡欣纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年七月二日书记员 胡 星何敏婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢155号之一申请执行人：周某，女，1988年9月3日出生，汉族，资中县人,住资中县。被执行人：隆某，男，1991年5月17日出生，汉族，四资中县人，住资中县。本院在执行周某与隆某房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月30日委托淘宝网以双方当事人议价600000元作为保留价公开拍卖被执行人名下坐落于资中县XXX房屋，截至2020年6月2日10时止，无人竞价,第一次拍卖流拍。2020年6月22日，本院委托淘宝网以510000元作为保留价对该房屋进行第二次公开拍卖。2020年7月14日，买受人马某以630500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人隆某名下坐落于资中县XXX房屋的查封，该房屋归买受人马某所有。该房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人马某时起转移；二、买受人马某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年七月二十二日书记员  谭 欢
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初890号 原告：林飞，男，1973年10月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：毛春友，男，1967年3月24日出生，汉族，住江山市双塔街道和贤村灯草坞9号。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 原告林飞与被告毛春友借用合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告林飞及其委托诉讼代理人蔡仲元、被告毛春友及其委托诉讼代理人程樟根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管租金等455893.80元；2.被告归还原告钢管28543.7米及扣件9350只；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告林飞变更第一项诉讼请求为：被告支付原告钢管租金等共计318893.80元。事实和理由：原、被告原系好友，被告因其工地搭架需要于2016年8月25日至11月20日分数次向原告租赁钢管共28543.7米及扣件9350只，口头约定每米钢管租金0.01元/天，每个扣件租金0.008元/天。但被告至今未向原告交付租金，也未归还钢管等。 被告毛春友辩称，一、本案的法律关系应为借用合同关系，并非租赁合同关系。原、被告系朋友，原告承包的建筑工程的脚手架均由被告负责施工，有些工程是包清工即脚手架的材料、设备均由原告提供，被告只是赚劳务费，有些工程是包工包料。在脚手架搭建过程中，双方经常相互借用脚手架钢管，借用过程中从未支付过费用。二、原告在诉状中的陈述不符合客观事实。1.被告没有向原告租赁钢管，被告运走钢管的原因是江山城北安置房工程完工，钢管不运走一则影响工程验收，二则无人看管要遗失，因此原告数次催被告运走钢管。经被告审核计算，被告总共只收到20995.6米钢管。2.原告催被告运走钢管和扣件时，没有说要支付租金，况且当时被告已经不想再做脚手架工程，运走钢管属帮忙性质。3.被告帮忙运走钢管后，原告因为资金周转困难欠被告脚手架工程款40余万元未付，在被告的催索下，原告支付了7万元，尚欠被告工程款30余万元，原告提出以钢管抵其所欠工程款，被告因无法拿到工程款同意原告的主张，故根本不存在原告催讨钢管和租金的事实。三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原、被告之间没有钢管及扣件的租赁关系，被告运走的钢管是原告用于抵付工程款的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告林飞提供了销货清单19张、借条3张（其中1张为“2016年毛春友工地拿去材料”清单）。被告毛春友提供了销货清单3张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但因部分销货清单中的钢管数量存在计算错误，故应以实际计算为准。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告提供的2016年9月7日（No.7633862）销货清单及2016年9月19日销货清单，原告主张被告方在当天上午分别拉走钢管1505米、1500米并领取销货清单记账联后下午又另行拉走钢管1260米、1500米，后由原告父亲在原销货清单存根联处对另行拉走的钢管予以注明，被告主张其仅收取钢管1505米、1500米并提供了相关销货清单的记账联。本院认为，根据双方一致陈述，销货清单中的钢管数量系由原告父亲书写，被告处的销货清单系原告方交付，现原告主张被告当天分别拉走钢管2765米、3000米未能提供其他证据佐证，故应按被告提供的销货清单确定钢管数量。 2.关于2016年9月9日销货清单，原告主张当天由被告驾驶员徐法叶拉走钢管3000米，被告对该份销货清单的真实性有异议并否认收取该销货清单中的钢管。本院认为，因该份销货清单中没有被告签名，现被告对其真实性有异议，而原告对其主张亦未提供其他证据证明，故对该份销货清单，本院不予认定。 3.关于原告提供的“2016年毛春友工地拿去材料”清单，被告对其真实性有异议，认为没有收取该清单中的相关材料。本院认为，该份清单中的相关材料与两份借条所载材料一致，虽然无被告方签名，但被告对借条无异议，而原告并未另行主张该清单中的材料，故本院对被告收取借条中的相关材料及数量予以认定。 4.关于原告主张被告于2016年11月20日拉走钢管580米及扣件150只的事实，因未能提供证据证明，且被告予以否认，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日-10月21日，被告共到原告处拉走钢管21761.8米及扣件11230只，上述钢管及扣件至今仍在被告处。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于：本案应适用的法律关系。首先，原、被告均从事建筑行业，根据原告陈述，在本次纠纷前，被告仅到原告处借用过钢管，没有发生过租赁关系，且从原告提供的借条亦可反映本案原告主张的部分钢管和扣件系借用；其次，虽然2016年8月25日销货清单中写有“毛春友到林飞租用”字样，但上述文字系由原告父亲所写，现双方对其形成时间陈述不一，而从记载内容看，上述销货清单在“毛春友到林飞租用”下方的编号1处曾记载“6×250支”后划除，在编号8与9之间划分割线后又在编号10处记载“6×250支运大溪滩”并由被告签名确认，且所有销货清单均只记载相关材料数量，未写明租赁单价。综上，原告主张本案是租赁合同关系，依据不足，本院不予采信，被告主张本案属于借用合同关系符合高度盖然性要求，本院予以认定，本案应为借用合同纠纷。 借用合同是指出借人定期或者不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或者使用完毕后返还给出借人的合同。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持，对其要求评估钢管及扣件租金的申请，亦不予准许。根据规定，出借实物的，出借人要求归还原物，应当予以支持。本案被告自认案涉钢管及扣件仍在其处，应予返还。至于被告主张原告欠其的工程款30余万元，目前尚无证据证明，且原告虽同意以租金抵扣工程款18万元，但又主张其没有欠被告钱，工程款应由其他公司支付，故对被告要求以案涉钢管及扣件折抵工程款的主张，本院不予支持，被告可另行处理。 综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下： 一、被告毛春友于本判决生效后十日内返还原告林飞钢管21761.8米及扣件9350只； 二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告林飞负担2975元，被告毛春友负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜林莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2016号申请执行人：孙晓平，男，1976年4月17日生，住平度市。被执行人：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地：莱西市青岛路50号。法定代表人：赵炳建，经理。本院在执行申请执行人孙晓平与被执行人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙晓平申请执行330000.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初958号民事判决书执行完毕。本案执行费4850.00元，由被执行人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7839号 原告王静虎，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告朱小勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告王静虎诉被告朱小勇买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王静虎撤诉处理。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执60号申请执行人宋蓓蕾，女，1988年10月24日出生，住浙江省苍南县宜山镇球新东路272-274号。被执行人黄和进，男，1983年11月12日出生，住浙江省龙港市巴曹建新路74号。申请执行人宋蓓蕾依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9231号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人黄和进发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄和进未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄和进的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宋蓓蕾向本院领取执行款0元，被执行人黄和进主动履行0元。截止2020年07月13日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。因被执行人黄和进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄和进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月10日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月十四日书记员  黄璐青
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执928号申请执行人：郭军，男，1970年9月4日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人：许家壮，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人郭军与被执行人许家壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0882民初4424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许家壮未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人许家壮发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人进行调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、房屋登记信息车辆登记信息及开办公司登记信息。本院于2020年5月14日冻结了被执行人在财付支付通存款163.49元，冻结被执行人在中国农业银行6230520460089532273存款182550.00元，实际控制0.17元。上列银行账户冻结期限均为一年，即2021年5月13日届满。经本院于2020年4月27日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月20日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息；经本院于2020年5月8日到房屋产权登记部门，未发现被执行人有房屋登记信息；经本院2020年5月7日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4424号民事判决书，被执行人许家壮应当如期给付所欠申请执行人李响借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人许家壮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执928号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  潘 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1730号罪犯王春光，男，1981年3月14日生，汉族，山东省德州市齐河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）吉刑初字第82号刑事判决，认定被告人王春光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235380元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第437号刑事判决，予以改判，认定被告人王春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235380元。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第880号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3866号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3314号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1378号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王春光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币196.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1313号之三申请执行人程志林，男，1972年05月17日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇新华街振兴路南段二组5。居民身份证号码412828197205170039。被执行人：毛树敬，男，汉族，1968年04月18日生。居民身份证号码4128281968××××××××，住新蔡县古吕镇和平街仁义巷。本院在执行申请执行人程志林与被执行人毛树敬借款合同纠纷一案中。经查,被执行人毛树敬在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛树敬在中原银行62×××08账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十三日书记员 谷丰恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11844号 原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托诉讼代理人：朱依诺，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系公司员工。 委托诉讼代理人：许志成，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 被告：青岛中科建信置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曹江巍，总经理。 委托诉讼代理人:贾国栋，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫金泉，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛房江湖信息科技有限公司诉被告青岛中科建信置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2585号之一 原告：闻绍灿，男，1949年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈文娟，女，1952年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告闻绍灿与被告沈文娟、吕泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告闻绍灿于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻绍灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻绍灿负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周锦勇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1162号申请执行人:张灿灿，男，汉族，1984年9月11日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：张建峰，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张灿灿申请执行被执行人张建峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特207号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特207号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初153号 原告：聂青山，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：安图县明月镇二青村村民委员会，住所地安图县。 法定代表人：谷凤明，主任。 委托诉讼代理人：邱明江，组织委员。 原告聂青山与被告安图县明月镇二青村村民委员会（以下简称二青村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂青山及其委托诉讼代理人张琦，被告安图县明月镇二青村村民委员会的法定代表人谷凤明、委托诉讼代理人邱明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂青山向本院提出诉讼请求：判令确认双方签订的《长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议》（以下简称《征地补偿协议》）有效。事实和理由：聂青山系安图县明月镇二青村一组成员。2019年，安图县政府因建设长兴水利枢纽工程移民，聂青山与二青村村委会于2019年10月23日就征地补偿及安置达成协议，约定双方共被征收土地9,556平方米，合计补偿总费用为人民币420,464元。协议签订后，聂青山已按二青村村委会要求交付土地。现双方就合同履行发生争议，故提起诉讼。 二青村村委会辩称，聂青山起诉的内容属实，双方没有争议。聂青山起诉是因为有人针对合同所涉部分土地信访，安图县明月镇镇经济管理服务中心（以下简称经管中心）不敢按照合同支付，如果法院确认合同有效，经管中心就能把钱支给聂青山。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对二青村村委会提供的证据2（会议记录），记录人即二青村村委会的委托诉讼代理人邱明江，其称该记录是按照村主任谷凤明所说的记录的，但是实际并不是这个情况，而谷凤明则称会议记录完全属实。邱明江、谷凤明均认可原于吉仁的5,056平方米土地一直由聂青山耕种。结合聂青山与二青村村委会提供的其他证据，本院仅对该证据中5,056平方米土地由聂青山耕种的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂青山为安图县明月镇二青村集体经济组织成员。二青村农村土地承包台账记载，聂青山在水库（又称夹信子）有0.28公顷水田，在拖拉机地有0.45公顷旱田。于吉仁系聂青山姐夫。于吉仁与其父于德山曾于20世纪90年代在水库开垦土地，二青村农村土地承包台账记载该土地面积为0.3公顷（小亩为4.5亩）。于吉仁一家搬离二青村后，将该开垦的水库土地转给聂青山耕种。 另查明，2018年11月9日，安图县农业局向安图县纪律检查委员会出具的《国务院扶贫开发领导小组办公室综合司“我为大督查提建议”》调查情况汇报显示，安图县农业局接到关于办理第二批“我为大督查提建议”网民留言中的安图县明月镇二青村一组提出的村长名下有10.8亩地是大队机动地的问题，调查结果为这块地是在册地，登记在户在人不在的于吉仁名下，土地台账面积为4.5亩，土地编码为22242461002330100274，在领取粮食直补款时多上报了4.7亩。这块地耕种情况为1999年至2001年于吉仁耕种，2002年至2007年聂青山耕种，2008年至今由聂青松（聂青山的弟弟）耕种。 再查明，长兴水利枢纽工程在二青村征用了部分土地。安图县水电管理办公室出具的长兴水利枢纽工程征地涉及农户耕地基本情况调查公示表记载，聂青山的夹信子土地被征占5,056平方米（经管站登记为水库），聂青松的夹信子土地被征占21,460平方米（聂青松、关学发、聂青山、李希勤四户共有，经管站登记地块名为水库）。2019年10月10日，针对公式登记为聂青松名下的21,460平方米水库地，经过村委会调解，聂青松为11,360平方米，李希勤为2,500平方米，聂青山为4,500平方米，关学发为3,100平方米。2019年10月23日，因长兴水利枢纽工程征用了二青村的部分土地，聂青山与二青村村委会签订了《征地补偿协议》，该协议编号为028，确定工程耕地补偿标准为1.76元/㎡，土地补偿费和安置补助费之和为25倍（即44万元/公顷）,其中17倍为安置补助费，8倍为土地补偿费，8倍土地补偿费的发放使用原则由村委会根据有关法律及政策研究确定。本次共征收聂青山土地9,556平方米，其中二轮承包地2,800平方米，具体位置详见调查登记表。本次征收土地合计补偿总费用人民币420,464.00元，其中土地补偿费134,548.48元，安置补助费285，915.52元。 本院认为，通过双方提供的证据，并结合本院依职权调取的证据，本院能够确定聂青山被征收的9,556平方米土地均位于夹信子（水库），其中的5,056平方米除聂青山的承包地外，还包含了于德山、于吉仁父子开垦的面积，另4,500平方米的土地原登记于聂青松名下。 行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《征地补偿协议》系二青村村委会与聂青山的真实的意思表示，双方均具有完全民事行为能力，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应当被确定为有效。 综上所述，聂青山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告聂青山与被告安图县明月镇二青村村民委员会于2019年10月23日签订的《长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡征光 二〇二〇年七月三十日 法官助理 缴彦铭 书 记 员 秦 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条第一款【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1130号原告：马全发，男，1937年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：马红信，女，1969年10月18日生，汉族，襄汾县村民。系马全发女儿。被告：毛建卫，男，1968年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：毛斐，男，1992年3月30日生，汉族，襄汾县村民。系毛建卫儿子。原告马全发诉被告毛建卫相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全发的委托诉讼代理人马红信、被告毛建卫及其委托诉讼代理人毛斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全发向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除堆放在原告大门前的障碍物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院邻居，原告居南，被告居北。原告的宅基地东、南、西三面临沟，只有北面有路，1985年建房时原告将大门留在北房中间，一直使用至今。2020年4月，被告私自在原告大门前搭建棚子，并堆放了杂物，致使原告无法出入。毛建卫辩称，原告家的大门是西门，北门是在北房上掏出的，且一直不使用。2006年村委会统一硬化路面时，通过中间人征求原告意见，原告表示不走此门，也不出资。被告自费将路面硬化，如原告要走此门，我同意清除堆放在路上的杂物，但原告应支付硬化路面的费用，并返还之前倒掉的瓦片。经审理查明，马全发与毛建卫均系襄汾县新城镇伯玉村村民。马全发与毛建卫相邻居住，马全发居南，毛建卫居北，马全发北房中间有一大门，门外是一条南北走向的胡同，毛建卫家的大门在此胡同中间座东朝西。2006年伯玉村统一硬化路面，毛建卫个人出资将涉案胡同路面进行了硬化。2020年4月，毛建卫将部分柴火及杂物堆放在原告北门前，并搭建起棚子，使马全发在此门通行受阻。以上事实有原、被告提供的照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵害。本案原、被告相邻居住，被告在原告的院门前堆放杂物，并搭建了棚子，堵住了原告的院门，阻挡了原告的通行，应当予以排除。被告认为，原告家还有西门可以出入，涉案北门原告不使用，所以堆放了杂物，同意清除杂物，但要求原告支付硬化路面的部分费用。本院认为，即使原告有西门可以出入，被告也不能堵原告的北门，对其主张不予支持；另外，涉案胡同由原、被告共同使用，而硬化路面时系被告毛建卫个人出资，原告对此并不否认，理应支付部分费用，因被告未能提供相关证据，本院酌定原告支付被告200元。对于被告要求原告返还瓦片的主张，与本案非同一法律关系，本案不作处理。原、被告作为邻里关系，应本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告毛建卫于本判决生效后十日内将堆放在原告马全发门前的杂物及搭建的棚子予以拆除、清理，排除妨碍；二、原告马全发于本判决生效后十日内支付被告毛建卫硬化路面的费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛建卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执111号之一申请执行人：张雪原，男，汉族，1980年2月5日生，住潍坊市高新区，被执行人：韩哲，女，汉族，1963年2月26日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人张雪原与被执行人韩哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩哲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金681000元及利息等。本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人韩哲送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月8日、2020年5月21日通过网络查控系统对被执行人韩哲的财产进行查询。被执行人名下无财产可供执行。2、2019年1月10日，冻结被执行人韩哲在潍坊舜德房地产开发有限公司管理人处的债权。2020年3月3日，轮候查封被执行人韩哲名下位于潍坊市××东街××金色××州商业住宅小区××楼××单元××房产。2020年5月22日，冻结被执行人韩哲名下威海市商业银行潍坊分行62×××34账户。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月23日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年七月七日代书 记员  李春蓉