江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1938号上诉人（原审原告）：王某，女，1980年7月29日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：王保昌，男，1942年4月9日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：王龙英，女，1949年7月28日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：王玲，女，2002年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。法定代理人：王某，女，1980年7月29日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：王李俊，男，2010年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。法定代理人：王某，女，1980年7月29日生，汉族，住盐城市盐都区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文健，男，1968年10月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：胡琳琳，男，1991年4月10日生，汉族，住盐城市盐都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王国勤，顾娜(实习)江苏春勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱琴，女，1970年3月29日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人王某、王保昌、王龙英、王玲、王李某1与被上诉人胡文健、胡琳琳、王爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王某及其委托诉讼代理人徐志和，胡文健、胡琳琳的共同委托诉讼代理人王国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊上诉请求：请求依法撤销一审判决，并作出公正的判决；案件诉讼费用由胡文健、胡琳琳、王爱琴承担。事实和理由：王某的丈夫李某2被胡文健驾驶登记在胡琳琳名下的苏Ｊ×××××三轮汽车撞死，事故责任认定之前经交警部门主持调解并达成协议，王某对被胡文健作出了谅解。但胡文健得到王某等人的谅解后，除付赔偿款30万元外，余款65万元分期付款。胡文健在骗取上诉人谅解后到期未支付剩余赔偿款，王某多次催要，胡文健等人拒不付剩余赔偿款，胡文健恶劣行为已导致王某生活困难。因胡文健未能按约支付赔偿款，致使王某等人对胡文健等人能否按约支付剩余赔偿款已经失去信任。无奈，为了能确保上诉人获得剩余赔偿款，王某向一审法院提起诉讼并依法保全了被上诉人的部分财产，但一审法院未能作出保护上诉人权益的公正判决。被上诉人胡文健、胡琳琳共同答辩称：截至目前，胡文健已经支付上诉人赔偿款计人民币50万元，尚欠人民币45万元。对于尚欠的款项，会按约定的时间以及数额支付赔偿费用，胡琳琳也同意继续承担保证责任。另外，该95万元的赔偿款的组成为部分的赔偿款加上李某2岳父岳母的扶养费，以及其女儿王玲因残疾赔付20年的费用。按照正常赔付的标准就是50万元，考虑到胡文健的行为确实致李某2的死亡，并且履行时间要求相对较宽，考虑到相关情况，胡文健、胡琳琳签订了赔偿协议，如果是一次性赔付的话，赔偿的数额不可能达到95万元，也不可能达成该协议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，请求二审依法维持原判。一审法院认定事实：2019年3月25日10时36分左右，胡文健驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车沿盐城市世纪大道南半幅机动车道由东向西行驶至与盐都区处，与沿世纪大道北半幅机动车道由西向东行驶至该路口东侧进入南半幅机动车道的李某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某2受伤，车辆受损。李某2经盐城市第一人民医院抢救无效于当日14时许死亡。2019年3月28日，经盐都区郭猛镇人民调解委员会调解，王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊（甲方）与胡文健（乙方）达成协议，约定：“一、乙方一次性赔偿甲方因李某2死亡而应享有的各项费用人民币95万元。该款在签订协议时付20万元（含交警大队的4万元），第二天付10万元，今年6月30日前付20万元，在2021年2月12日前付10万元，2022年2月1日付10万元，余款25万元在2023年1月22日前一次性付清……三、死者医院的抢救费用由甲方自己结算，结算后给付乙方7300元药费据。乙方交给医院的预交金12000元归甲方。甲方给乙方4700元……。”胡琳琳在协议书保证人处签名，自愿对胡文健的赔偿款承担连带担保责任。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队于2019年4月28日作出事故认定：胡文健和李某2各负此事故的同等责任。协议书签订后，胡文健、胡琳琳截止2019年4月1日向王某等人付款300000元（含交警队40000元、王某等人应退还的药费4700元）。2019年6月30日，胡文健、胡琳琳未能按约支付协议约定的200000元，为此，王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊于2019年7月19日诉至一审法院。2019年8月3日，胡琳琳向王某等人支付200900元（其中900元系胡琳琳口头承诺支付给王某等人的车损）。以上事实，有双方提供的事故认定书、协议书、银行交易明细、法庭审理笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，胡文健应按协议约定支付已到期的赔偿款。现胡文健已按协议书支付已到期的赔偿款500000元，其余部分尚未到期，王某等人要求胡文健履行尚余部分的赔偿款，无法律依据，不予支持；关于王某等人称胡文健、胡琳琳已构成根本违约，于法无据，不予采信；对于尚未到期的赔偿款，王某等人可待履行期届满后另行主张。胡文健未按协议约定支付赔偿款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，即应当赔偿王某等人资金占用损失。对于资金占用损失的计算方式，按照中国人民银行同期贷款基准利率，以未按期偿还的赔偿款200000为基数，自逾期之日即2019年7月1日起至胡文健实际履行即2019年8月3日止，经计算为786.57元。关于王某等人要求王爱琴承担还款义务的问题，胡文健与王爱琴虽系夫妻关系，胡文健因交通肇事行为所负债务，非因夫妻共同生活而产生，不属于夫妻共同债务，且王爱琴未在协议上签名，故王某等人要求王爱琴承担还款责任，于法无据，不予支持。关于王某等人主张胡琳琳承担连带偿还责任的问题，因胡琳琳在《协议书》的保证人处签名，故胡琳琳应对胡文健的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、胡文健应于判决生效之日起十五日内向王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊支付资金占用损失786.57元（以20万元赔偿款为基数，自2019年7月1日起至2019年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；胡琳琳承担连带偿还责任。二、驳回王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊的其他诉讼请求。案件受理费5150元（已减半收取），保全费4520元，合计9670元，由王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊负担6340元，由胡文健、胡琳琳负担3330元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，虽然对照调解协议约定，胡文健、胡琳琳未能在约定的期限内（2019年6月30日前）向王某等支付200000元赔偿款，存在违约行为，但胡琳琳在2019年8月3日主动向王某支付了该200000元赔偿款，后并被一审判令向王某等支付相应的违约损失。王某等主张胡文健、胡琳琳一次性支付剩余的赔偿款，与调解协议分期履行的约定相悖，目前并无胡文健、胡琳琳不愿再按协议约定履行剩余赔偿款的证据，亦无证据证明胡文健、胡琳琳存在恶意转移财产的情形。胡文健、胡琳琳均一再表示愿意按照协议约定继续履行支付剩余赔偿款的义务，出现迟延履行支付赔偿款的原因系前三个月内支付合计50万元赔偿款压力较大，短期内筹钱存在客观困难，并非主观不愿履行。王某等担心胡文健、胡琳琳再次违约甚至不愿继续履行义务并恶意转移财产的心情可以理解，但其仅以胡文健、胡琳琳迟延一个月左右付款的事实来主张剩余赔偿款加速到期，并要求胡文健、胡琳琳在本案中一次性支付，既无事实依据，又无法律依据，故一审驳回王某等主张未到期赔偿款提前一次性支付的诉讼请求，并无不当。综上所述，王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由王某、王保昌、王龙英、王玲、王李俊负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年七月三十一日书记员  范 炜