wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3131号原告：襄阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园。法定代表人：宫旭洲，公司董事长。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。被告：杨清香，女，1976年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李久莲，女，1970年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告鲁花公司与被告杨清香、李久莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告鲁花公司诉称，2013年3月被告李久莲冒用被告杨清香的身份证件到原告处办理招工入职手续，由于原告单位受人员真实身份比对系统的条件限制，在不知情的情况下，与李久莲签订了长达9年的劳动合同，同时原告也支付给被告杨清香多年工资和奖金累计达224535.62元。直到2020年5月14日襄州区劳动人事争议仲裁庭送达了一份被告李久莲的仲裁申请书才知道，被告杨清香根本没在原告公司上过一天班，被告李久莲冒用被告杨清香身份证件，获符合原告招工的入职条件，并以被告杨清香名义与原告签订劳动合同，其行为严重违反了《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，根据合同法相关规定，请求：一、依法确认被告李久莲冒用被告杨清香名义，于2013年3月至2019年10月与原告签订的9份劳动合同全部无效；二、被告杨清香返还原告支付的工资、奖金等各项非法所得共计224535.62元。本院认为，发生劳动争议，当事人不愿调解，协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求确认劳动合同无效的诉讼请求，属于劳动争议。原告首先应当就诉讼请求相关事项申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳鲁花浓香花生油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年七月三十日书记员  李 灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保137号 申请人：辛力军，女，1967年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：黄海东，男，1995年9月11日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曹国光，男，1970年12月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人辛力军与被申请人黄海东、曹国光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄海东驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，对被申请人曹国光驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人黄海东驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，对被申请人曹国光驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 左晓辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2579号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，该公司董事长。被执行人：郑飞，女，1982年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人郑飞追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人127864.56元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2407号 原告：周璇，女，1987年5月15日出生，汉族，住金寨县。 被告：苏勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住金寨县。 原告周璇与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周璇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周璇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周璇负担。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执恢22号 杨飞、刘建忠 本院执行的杨飞申请刘建忠买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初613号 原告左振福，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道18号。 负责人万志军，该大队大队长。 原告左振福不服被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队行政处罚一案，本院在审理该案中，原告左振福于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左振福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告左振福撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左振福负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年七月十七日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0525司惩11号 被扣留人：彭忠雨，男，1982年11月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人彭习尾与被执行人彭忠雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人彭忠雨拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省邵阳市中级人民法院，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1671号原告:王文，男，汉族，1970年9月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：王有强，男，汉族，1991年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。原告王文诉被告王有强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费3422元，因原告撤诉减半收取计1711元，由原告王文负担。审判员  陈建国二〇二〇年七月二日书记员  王 玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2132号原告：董正科，男，1972年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包太宁，男，1977年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告董正科与被告包太宁相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告董正科向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复占用硬化的乡村道路，排除对原告正常通行权的妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年地震后国家硬化了乡村道路，后被告在原有房屋面积的基础上扩建了房屋，占用了一半唯一通往原告家中的道路，现只有三轮车能勉强通过。因原告家中之前没有机动车，原告为了邻里和睦没有与被告因占用道路的行为进行理论，后原告购买了机动车，但现因路面太窄无法通行，原告曾找村委会及梅川乡政府调解无果，因此事还被治安处罚过。综上所述，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告董正科与被告包太宁系邻居关系，现双方争议的道路系乡村道路，原告要求被告恢复占用硬化的乡村道路，其诉讼主体不适合，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董正科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年七月十四日书记员  包 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8755号原告：某有限公司，住所地。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1971年5月31日出生，汉族，住内蒙古包头市坤都仑区，系公司员工。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：李某。原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 强二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘佳艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1953号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号区科技创业园3号楼406-C室，统一社会信用代码91340800343850162U。 法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：安徽省满民装饰工程有限公司，住所地东至县尧渡镇舜帝花园B10-1-201室，统一社会信用代码91341721MA2U51QL5M。 法定代表人：章渗江，该公司总经理。 原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告安徽省满民装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，安庆星拓广告传媒有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回起诉。、 案件受理费减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年七月二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1273号 罪犯林东栋，男，1974年7月8日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2019年3月22日作出（2018）鲁0684刑初306号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人林东栋有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯林东栋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯林东栋的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林东栋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林东栋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林东栋予以假释（假释考验期至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5505号原告：范保生，男，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市。被告：单拴民，男，1974年7月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告范保生诉被告单栓民租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告范保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范保生撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年七月八日法官助理顾百灵书记员张永泽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2956号原告：于洪生，男，1949年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：袁国涛，男，年龄不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：王吉艳，女，年龄不详，汉族，农民，住赤峰市。原告于洪生与被告袁国涛、王吉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于洪生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪生撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由于洪生负担。审判员 左志新 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘芮含
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1936号申请执行人石健，男，1979年9月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛海易建设项目管理咨询有限公司，住所地：平度市人民路68号，统一社会信用代码：9137022271802487XQ。法定代表人：刘焕宏，总经理。本院在执行申请执行人石健与被执行人青岛海易建设项目管理咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人石健申请执行112163.96元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 坤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终137号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市长江大道天山科技园A座15层1506号。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：馆陶县顺畅运输有限公司，住所地：河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：武俊怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人中路交通运输有限公司因合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初383号民事裁定，向本院提起上诉。 中路交通运输有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案合同标的为机动车，争议标的为该车辆损失程度，一审认定争议标的为货币是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币及不动产，也非即时结清的合同，按照其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，本案上诉人为履行义务一方，故本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人馆陶县顺畅运输有限公司请求上诉人中路交通运输有限公司在机动车损失保险车辆损失统筹的统筹金额范围内赔偿被上诉人车辆损失及评估费用，被上诉人馆陶县顺畅运输有限公司起诉时提交上诉人中路交通运输有限公司为其出具的交通安全统筹单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案所涉标的物事故车辆登记注册地在馆陶县辖区，故馆陶县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人中路交通运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  师林林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1340号原告：陈应，男，1972年7月16日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：赵克敏，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：韩军，男，1984年9月9日出生，汉族，住道真自治县。被告：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇高原大道370栋。法定代表人：韩军，系该公司执行董事。原告陈应与被告韩军、贵州道安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应的委托诉讼代理人赵克敏到庭参加了诉讼，被告韩军、贵州道安建筑劳务有限公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元，并以月利率2%计算支付借款期限内及逾期利息至实际付清为止，并承担本案受理费。在诉讼过程中，陈应变更请求，要求韩军偿还借款200000元并支付利息，由贵州道安建筑劳务有限公司承担连带责任。事实及理由：韩军于2018年7月15日向原告陈应借款200000元用于工程周转，并约定月利率为3%，借款期限18个月，到期本息付清。被告贵州道安建筑劳务有限公司对该款承担连带保证责任。原告如约支付了借款，韩军到期未偿还借款，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元并支付利息。韩军、贵州道安建筑劳务有限公司未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：韩军因资金周转需要于2018年7月15日向陈应借款200000元，陈应通过银行账户将人民币200000元汇至韩军在贵州农村信用合作联社银行账户内（账号为62×××49），韩军向陈应出具借条一张，借条载明：月利率3%，借款期限18个月，到期本息付清，贵州道安建筑劳务有限公司对上述借款承担连带保证责任。贵州道安建筑劳务有限公司作为担保人在该借条上加盖了印章。约定的还款期限届满后，韩军未按约定偿还借款及支付利息。陈应于2020年5月22日提起诉讼，要求韩军偿还借款本金200000元，并以月利率2%计算支付借款期限内及逾期利息至实际付清为止。认定上述事实，有陈应提供的韩军出具的借条一张、陈应向韩军转账的结算业务申请书一份在卷相互印证。本院认为，陈应与韩军之间的借贷关系成立，韩军向陈应借款200000元未偿还的事实清楚，韩军与陈应就借款约定月利率为3%（即年利率36%），但陈应在诉讼中请求按照月利率2%（即年利率24%）计算支付利息，符合法律规定。陈应要求韩军偿还借款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息”的规定，对陈应要求韩军偿还借款200000元并支付利息的请求，本院予以支持；贵州道安建筑劳务有限公司对该借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对陈应要求贵州道安建筑劳务有限公司承担连带责任的请求予以支持。韩军、贵州道安建筑劳务有限公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩军偿还陈应借款200000元，并自2018年7月15日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算支付利息，贵州道安建筑劳务有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  刘仕位二〇二〇年七月一日书记员  唐 旺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2125号 原告：四川国喜饲料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段43号。 法定代表人：雍容。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李林，男，汉族，生于1993年3月5日，住四川省梓潼县。 被告：何力，男，汉族，生于1975年3月9日，住四川省梓潼县。 被告：罗清勇，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省梓潼县。 被告：何福安，男，汉族，生于1980年7月4日，住四川省梓潼县。 原告四川国喜饲料科技有限公司与被告李林、被告何力、被告罗清勇、被告何福安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川国喜饲料科技有限公司委托诉讼代理人黄冬玉，被告罗清勇到庭参加诉讼。被告李林、被告何力、被告何福安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川国喜饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即支付原告货款113525元，并从2019年3月31日起按月息2分支付相应资金占用利息至货款本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告四人以第一被告李林的名义在原告处购买饲料，同年3月1日，四被告出具《关于李林等4人共同购买国喜饲料的声明》一份。因被告欠付货款，其与原告签订有欠款协议及向原告出具欠款单，协议中明确约定了还款期限为2019年3月30日，若被告超期未还款则每日按欠付金额的0.2%收取滞纳金。经查，被告累计欠付原告货款200000元，期间被告李林陆续还了一部分，至今仍有11325元欠款未还，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告李林未作答辩。 被告何力未作答辩。 被告罗清勇辩称，李林的父亲把饲料交给我的鸭场，我每次用鸭蛋抵饲料款，鸭场使用了李林提供的饲料大概20天，饲料款都是抵清了的，甚至还有多的。在原告处的饲料欠款我不清楚，购买饲料的声明和欠款单我不清楚，我也没有签过字。其他三个被告曾经口头说要跟我合伙，但都没有实际出资。 被告何福安未作答辩。 经审理查明，原告为专业饲料生产公司。2019年3月1日原告（甲方）与被告李林（乙方）签订《欠款协议》一份，约定欠款协议作为饲料产品经销合同的补充协议，甲方给予乙方2019年度20万元的欠款授信额度。同日，李林、何力向原告出具一份“关于李林等4人共同购买国喜饲料的声明”，载明：我们是贵公司梓潼县客户李林、何力，与国喜公司是合作伙伴，经协商于2019年3月以李林的名义在贵公司开户购买饲料，合作时间从贵司开户之日起至停止购买国喜饲料，尽管经销合同是李林与贵公司签订，但购买饲料是合伙人共同承担。从2019年3月1日起李林购贵司饲料所欠货款，由我们共同偿还并承担连带责任，在与贵司的购料业务往来中，由李林等人任何一人的签字均有效，愿承担相应经济法律责任。下方有签有罗清勇、李林、何福安、何力姓名。原告承认欠款单上有本人签名的为李林和何力二人，何福安与罗清勇的签名系何力代签，但称何力代签前通过电话沟通征得了何福安与罗清勇的同意。罗清勇对此予以否认。 2019年3月2日，李林向原告出具欠款单一份，确认李林欠付原告货款金额为20万元，约定还款期限为2019年3月30日前。欠款单中另约定“……欠款逾期未归还，欠款人自愿承担以下责任：1.从欠款超期之日起欠款人每天按超期金额0.2%的标准向债权人支付超期滞纳金至付清为止，……”。李林在“欠款人”一栏签字。欠款单下方“担保人”一栏处签有何力、何福安、罗清勇的姓名，原告承认欠款单上有本人签名的为李林和何力二人，何福安与罗清勇的签名系何力代签，但称何力代签名前通过电话沟通征得了何福安与罗清勇的同意。罗清勇对此予以否认。 原告称所欠的20万元货款，在2019年3月份李林分四次偿还了86475元，尚欠113525元未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、欠款协议原件、欠款单原件、声明书原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。庭审中根据原告提交的欠款协议、欠款单、声明书原件，足以推定原告与被告李林因销售饲料而形成买卖合同关系。原告请求被告李林支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在欠款单中对超期滞纳金（实质上为逾期付款违约金）约定了计算方法，原告在本案中主张按月息2分即年利率24%计算逾期资金占用利息损失，不高于约定利率，亦不显著过高，应予支持。 被告何力在向原告出具的“共同购买国喜饲料的声明”上签字，明确以李林名义在原告处购买的饲料为其与李林共同购买，所产生的货款共同偿还。次日在被告李林向原告出具的欠款单中的“担保人”一栏签字。即被告何力在案涉买卖合同法律关系中，既为共同购买人，又为债务的保证人，原告选择将何力作为共同买受人主张货款及资金占用利息，有约定及法定依据，本院予以支持。 原告提交的欠款单、声明书中罗清勇与何福安姓名签名并非二人本人所签，无证据证明何力代二人签字系经过罗清勇与何福安本人同意，同时亦无证据证明被告罗清勇、何福安与被告李林、何力之间存在事实上的合伙关系，原告请求被告罗清勇、被告何福安对案涉货款及资金占用利息承担责任，缺乏事实依据，对其诉请，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李林、被告何力在本判决生效后10日内共同支付原告四川国喜饲料科技有限公司货款113525元，并支付资金利息（逾期付款违约金），利息的计算方法为：以欠付货款本金113525为基数，自2019年3月31日起按照年利率24%计算至欠付货款本金付清时止。 二、驳回原告四川国喜饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1593元，由被告李林、被告何力共同负担（该费用原告四川国喜饲料科技有限公司已预缴，被告李林、被告何力在履行本判决时一并支付与原告四川国喜饲料科技有限公司）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异402号案外人：杨军芬，女，汉族，1983年9月8日出生，住遵义市红花岗区。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人杨军芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨军芬称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2014）第128号”的土地上，有其于2017年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的第9幢1-35号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2014）第128号”土地使用权的查封及其上第9幢1-35号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2017年7月7日，杨军芬与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以312106元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化建设项目四号地块上第9幢1层1-35号房屋。杨军芬全部交清房款，办理了该房屋的商品房预售合同登记备案，实际占有、使用该房屋。本院认为，案外人杨军芬主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2014）第128号”土地上第9幢1-35号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案第9幢1-35号房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司所有的“遵市国用（2014）第128号”土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，杨军芬在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2014）第128号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审杨军芬提交的购房材料，其与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款，对涉案房屋实际占有、使用，未办理产权登记过户非因其原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，杨军芬所提对其所购房屋执行阻却的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：一、中止对遵义市房屋的执行；二、驳回案外人杨军芬的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢634号申请执行人沈柚运与被执行人茅赛燕：关于沈柚运与茅赛燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币294693.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币294693.00元并交付申请执行人。至此，沈柚运向本院申请执行的(2014)门包民初字第00675号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执55号 被执行人：谢世尧，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，系贵州省贵阳市花溪区人，现尚在桂中监狱服刑。 被执行人：任老五，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，系贵州省贵阳市花溪区人，现尚在桂中监狱服刑。 被执行人：任志友，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，系贵州省贵阳市花溪区人，现尚在桂中监狱服刑。 被执行人:郭大林，男，1999年4月28日出生，汉族，初中文化，系江西省赣州市会昌县人。 被执行人谢世尧、任老五伪造货币、出售假币罪及被执行人任志友持有假币罪以及被执行人郭大林购买假币罪罚金执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0328刑初47号刑事判决书及桂林市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2020）桂03刑终21号刑事判决书已于2020年1月30日发生法律效力。以上判决生效之后，因四被执行人均未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年3月24日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并如实申报财产状况；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人谢世尧、任志友、郭大林名下有少量存款及任志友名下登记有长安牌汽车一辆（车牌号码：贵Ａ×××××，车辆类型:K31,车辆识别代号：715957）外，未再发现四被执行人有可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，除发现被执行人谢世尧名下有与他人登记注册并由谢世尧担任法定代表人的贵阳鼎合齐力生态农业发展有限公司外未再发现四被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。 经查，2020年3月27日，被执行人郭大林向本院提出分期缴纳罚金的申请，并请求本院依法解除其被冻结的银行账户。理由是其刚刑满释放并已外出到广州务工，且受到新冠××疫的影响，收入微薄，出门在外生活比较困难。经审查，被执行人郭大林因犯购买假币罪被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2020年2月12日刑满释放，其出狱之后立即外出广州务工，且结合当时国内外疫情情况，离家在外务工人员难免受到一定的影响，工作、生活上有所困难是客观存在的，故被执行人郭大林提出的请求符合有关法律规定。据此，本着以人为本的执行工作理念以及结合执行办案的需要，2020年3月27日，本院对被执行人郭大林的请求予以准许并依法裁定解除对其银行账户的冻结。 另经查明，被执行人谢世尧、任志友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的违反财产报告制度的情形。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判处的罚金得以执行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定将被执行人谢世尧、任志友纳入失信被执行人名单中。待被执行人今后积极主动履行其义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书所判处的罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及采取执行措施。对发现的被执行人谢世尧名下的存款2048.9元、任志友名下的存款3073.33元已依法执行处置；对发现被执行人谢世尧名下有与他人登记注册并由谢世尧担任法定代表人的贵阳鼎合齐力生态农业发展有限公司进行了调查，经调查核实，该公司已停止营业，并无相关资产，且正在申请办理注销登记手续；对发现登记在被执行人任志友名下的车牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车一辆已依法至贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封，但尚未实际控制到车辆。除此外，未再发现四被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328刑初47号案件所判处罚金的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4784号原告：邵代英，女，汉族，1981年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道蟠桃路左岸香郡B区1单元2401，公民身份号码：522122198101247429。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421。系该公司员工。原告邵代英与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵代英到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告邵代英向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场第+5.1层D413、D412、D411号，建筑面积共31.16㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。被告金宇公司从2016年、2017年、2018年、2019年未能足额支付租金，至今拖欠租金根据30403.43元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月23日,原告邵代英（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D413、D412、D411号商铺（建筑面积为31.16㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为488元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日500元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日519元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日531元/㎡/年;合同约定付款方式为每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为2009年7月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2012年8月8日，前述房屋登记在原告邵代英名下（房屋产权证号：遵房权证监字第201208555号、遵房权证监字第201208550号、遵房权证监字第201208545号）。庭审中，原告称被告足额支付了2016年前的租金，2016年至2017年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年6月23日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。因被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告邵代英与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月23日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告邵代英自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十二日法官助理季琴书记员陈聪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执554号之十一被执行人：丁三虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初448号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁三虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁三虎在甘肃省农村信用社联合社300030121008181331账户内存款人民币2462.21元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢194号之一 申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司，住所地：金昌市金川区泰安路38-1号。 统一社会信用代码：91620303695643669W。 法定代表人吴诗志，职务总经理。 委托诉讼代理人胡玉锦，该公司员工 被执行人王某某，男，生于1977年12月5日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日依法冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邱进东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1041号 原告:董丹,女,1993年11月12日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:张伟,男,1991年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告董丹诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告董丹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟的起诉。 本院认为，原告董丹的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董丹撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元,由原告董丹负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王旭升
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6937号 上诉人（原审被告）：刘同龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：刘哲爱，男，1954年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 上诉人刘同龙因与被上诉人刘哲爱建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4567号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人刘同龙送达地址确认书载明的地址及电话号码向其发送了开庭传票，上诉人刘同龙未按时到庭。 本院认为，上诉人刘同龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘同龙自动撤回上诉处理。 二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人刘同龙负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 书记员  翟国媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1600号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：陈肖暖，男，1991年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈肖暖借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行1401.63元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已缴纳1401.63元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：浙江省衢州仲裁委员作出的(2019)衢州网裁字第75936号裁决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人陈肖暖负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  尚 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保271号申请人魏浩，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人戴京南，男，1986年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人杨雯涵，女，1988年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人魏浩与被申请人戴京南、杨雯涵买卖合同纠纷一案，申请人魏浩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴京南、杨雯涵的银行存款89621元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2387号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴京南、杨雯涵的银行存款89621元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月十七日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2789号原告：向红焰，女，汉族，1994年1月24日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。主要负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告向红焰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，因原被告双方达成仲裁条款，依照法律规定，本案不属于人民法院管辖，依法应驳回原告向红焰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向红焰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张文卓
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执225号 申请执行人：董凤英，女，1940年6月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李巧英，石家庄市井陉矿区涵宇法律服务所法律工作者。 被执行人：王保柱，男，1966年2月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行董凤英与王保柱婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人董凤英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0107执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1281号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：钱波，经理。委托代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。委托代理人：倪杰，女，1968年6月7日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：金慧淑，女，1973年8月15日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。原告东港东淇物业服务有限公司与被告金慧淑物业服务合同纠纷一案，本院自2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁宝到庭参加了诉讼。被告金慧淑经本院公告送达开庭传票，公告期满后未按时参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费3993元。事实与理由：被告系原告提供物业服务的港都丽府小区1号楼1单元502室（房屋建筑面积97.875平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告自2012年7月1日至2013年8月19日，按每平方米0.5元计算，拖欠物业费636元（0.5元/月/平方米×97.875平方米×13个月），自2013年8月20日至2017年10月15日，按每平方米0.7元计算，拖欠物业费3357元（0.7元/月/平方米×97.875平方米×49个月），上述物业费合计3993元，此款被告至今未付。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了票据、物业服务协议、物价局文件、请示、业委委员会备案证明、业委员联系表、城乡建设事务服务中心的信息查询表、被告身份证明、物业费交纳明细表等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市港都丽府小区1号楼1单元502室（建筑面积97.875平方米）业主，该小区原由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告自2012年7月1日至2013年8月19日的物业费636元（0.5元/月/平方米×97.875平方米×13个月），自2013年8月20日至2017年10月15日的物业费3357元（0.7元/月/平方米×97.875平方米×49个月），上述物业管理费合计3993元被告至今未给付原告。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金慧淑于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2012年7月1日至2017年10月15日期间的物业费3993元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费570元，合计620元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  郝 燕审判员  王 巍二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执332号之一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静。 被执行人：胡朝贵，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张启玉，女，生于1966年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人胡朝贵、张启玉借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初224号民事调解书确定债权人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿数额为借款本金399999元及利息等（不包括案件受理费3650元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为借款本金399999元及利息等（不包括案件受理费3650元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 被执行人胡朝贵、张启玉共同共有坐落于泸州市纳溪区房屋（本案已轮后查封），该房屋系另案抵押物［（2020）川0503执334号案］，正在处置中。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、查询住房公积金管理中心，其住房公积金已被其他多案冻结并提取。 四、申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行提供财产线索，被执行人胡朝贵的退休工资帐户在泸州农村商业银行股份有限公司大渡支行，本案已冻结其退休工资帐户（保留被执行人胡朝贵基本生活费）。 五、本案抵押物为泸州市纳溪区大渡口镇民强村二社的39.1亩林地。经调查核实，情况复杂不便处置。 六、调查被执行人胡朝贵、张启玉户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 七、已向被执行人胡朝贵、张启玉发出限制消费令。并将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执332号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄禾燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1075号原告：张玉春，女，1938年2月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：沈立夫（系原告之子），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州陶瓷厂，住所地锦州市凌河区。法定代表人：曲林君，该厂主任。委托诉讼代理人：杨德山，该厂职员。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州凌水国有留守企业管理中心，住所地锦州市凌河区。法定代表人：曲林君，该中心主任。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告张玉春与被告锦州陶瓷厂、锦州凌水国有留守企业管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告一次性伤残补助金65100元(3100元×21个月=65100元)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1956年到锦州陶瓷厂上班，在成型车间工作，工作中接触粉尘造成肺部职业伤害，多次经本厂职工医院、锦州第二医院诊断被确诊尘肺住院治疗，粉尘伤害致原告肺部功能丧失。1984年原告从锦州陶瓷厂退休，2007年7月经锦州陶瓷厂申报，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为四级，原告多次向被告锦州陶瓷厂索要一次性伤残补助金，被告锦州陶瓷厂始终未支付，并以种种借口推托，因此原告曾找过锦州市国资委、凌河区经济局、凌河区工信局、锦州凌水国有留守企业管理中心，均无果（现锦州陶瓷厂归锦州凌水国有留守企业管理中心管理）。故原告请求法院依法判决二被告给付原告一次性伤残补助金65100元。本院经审查认为，2006年12月19日，锦州市人民政府锦政纪[2006]62号关于市陶瓷厂职工医疗保险和工伤保险有关问题的市长办公会议纪要载明“市陶瓷厂被市政府批准破产后，在未交足托管费的情况下，企业职工于2004年底交由市劳动保障部门暂管至今，企业退休职工及工伤人员未纳入养老统筹基金中管理，造成了现在在工伤、医疗待遇上存在差距。因该企业破产拍卖土地出让金已全部进入市财政账户，可首先用于补交托管费，以解决该企业遗留问题。会议议定：1.鉴于市陶瓷厂破产时的土地出让金已交市财政，可将1800万元的土地出让金用于解决职工养老、医疗、工伤保险等问题。2.市财政、劳动保障等部门要认真计算，依据有关政策规定使用好这笔资金。该资金首先用于职工工伤保险，其余用于医疗、养老保险等费用的补交。”根据此会议纪要可知，被告锦州市陶瓷厂的企业职工于2004年底交由锦州市劳动保障部门托管，以解决该企业遗留问题。原告张玉春主张的一次性伤残补助金属于锦州陶瓷厂的企业职工工伤保险范畴，被告锦州陶瓷厂、被告锦州凌水国有留守企业管理中心不是争议的法律关系中的义务主体，故本案所列被告错误，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告张玉春的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  刘琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0281执701号申请执行人关国祥，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市兴旺乡永久村2组.被执行人王永，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村腰兴屯.关于申请执行人关国祥与被执行人王永买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑0281民初2600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无财产无车辆无证券，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执701号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年七月一十三日书记员  陈 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初32号原告：段倩倩，女，1987年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。法定代表人：董柏松。被告：董柏松，男，汉族,1968年7月24日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人:于连阁，系该单位主任。委托代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。本院于2020年1月2日受理了原告段倩倩诉被告沈阳笃信文化传播有限公司、董柏松、沈阳市和平区南市场街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告段倩倩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段倩倩撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告段倩倩承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  费秀云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初403号原告：山东吉瑞特明胶有限公司，统一社会信用代码91370700581916788B，住所地潍坊滨海经济技术开发区珠江西四街002688号。法定代表人：白云飞，经理。委托诉讼代理人：顾小翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：季永杰，男，公司员工。被告：新昌县联通胶囊有限公司，统一社会信用代码91330624744118685A，住所地浙江省新昌县儒岱镇胶丸工业园。法定代表人：徐新开，经理。原告山东吉瑞特明胶有限公司与被告新昌县联通胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东吉瑞特明胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东吉瑞特明胶有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年七月三十一日书记员  李 明
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1741号原告：鄄城县百信种植专业合作社。统一社会信用代码：933717260659324079。住所地：鄄城县红船镇红船新村对过济董公路北。法定代表人：孙峰，经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，1971年4月14日出生，汉族，红船镇中学教师，大学文化，住山东省鄄城县红船镇红船村特别授权代理。被告：丁建光，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇梁楼村被告：张三全，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告丁建光之妻原告鄄城县百信种植专业合作社（以下简称百信合作社）与被告丁建光、张三全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。百信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还本金50000元及利息（利息自2015年9月6日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月5日原告与被告丁建光签订借款合同一份，约定：被告丁建光向原告借款50000元，期限12个月，月利率1.38%；被告张三全系丁建光之妻，并在借款合同上签字。签订借款合同后，原告如约发放了借款，但借款到期后，被告以各种理由未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。丁建光、张三全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托代理人身份证明、借款申请表、借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告的身份、被告丁建光向原告借款50000元并约定月利息为1.38%的事实、被告丁建光与张三全系夫妻关系且张三全签字认可的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年9月5日原告百信合作社与被告丁建光签订《鄄城县百信资金互助部社员保证担保借款合同》一份，约定被告丁建光向原告借款50000元，期限12个月，月利率1.38%。被告丁建光、张三全分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、承诺书上签字并捺手印，百信合作社加盖了业务公章。合同签订后，百信合作社履行了给付义务，将50000元借款支付给被告丁建光。借款到期后，原告多次催要，被告未付本息，原告诉至法院。上述事实主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告百信合作社与被告丁建光签订借款合同，系双方真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，该借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案中张三全在借款合同借款人配偶处、借款人配偶承诺书上签字，认可贷款事实，故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告丁建光、张三全偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建光、张三全于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄄城县百信种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2015年9月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按约定月利率1.38%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由丁建光、张三全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年七月七日书记员  谷梦霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异351号案外人周贤东，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人周贤东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周贤东的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢0单元-1-85号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2015年7月14日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2015年7月21日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项的支付情况，异议人提供了贵州增值税普通发票两张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人异议人提供了贵州增值税普通发票和备案登记等证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人周贤东的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1841号申请执行人张守志，男，1968年6月25日生，汉族，住平度市。被执行人孙秀凤，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张守志与被执行人孙秀凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行97025元，现被执行人给付申请执行人95000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3237号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日书记员  刘 杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6493号 原告:丁吴春，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，系安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：江胜方，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住沈阳市浑南区。 原告丁吴春与被告江胜方劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁吴春撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年七月八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1077号 原告：高雅，女，土家族，1993年8月26日出生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：闫帅，湖北君任律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告高雅与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高雅诉称：2011年11月2日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌XX店XX号楼XX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年5月31日至2020年5月31日的租金197563元、滞纳金17720元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为197563元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告高雅支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的收益款197563元，并以197563元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告高雅支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高雅的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡晨
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地：行唐县玉城东大街2号，统一社会代码：91130125108132400Y。 法定代表人：崔永清，该行行长。 委托诉讼代理人：梁志勇，该行员工。 被告：贾桂花，女，1976年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行（以下简称农业银行行唐支行）与被告贾桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行行唐支行的委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼，被告贾桂花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行行唐支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠原告截止到2019年12月31日信用卡透支本息66333.97元，其中：本金56390.02元、利息5502.33元、逾期还款违约金3150.82元、手续费1290.80元以及以后产生的利息及逾期还款违约金。2、请求法院依法判令被告支付由原告支付的诉讼费、执行费。事实与理由：被告贾桂花2016年4月25日持本人身份证到原告处申请办理信用卡，原告于2016年5月11日为其办理了信用卡1张，卡号62×××94。持卡人于2016年6月12日开始透支，透支款项于2019年2月8日逾期。至2019年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息66333.97元，其中：本金56390.02元、利息5502.33元、逾期还款违约金3150.82元、手续费1290.80元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本息、手续费、违约金等。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告贾桂花未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告农业银行行唐支行向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。 3、交易明细一份。 经审理查明，2016年4月25日，被告贾桂花向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程第二十二条贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。原告于2016年4月25日为被告贾桂花办理了信用卡一张，卡号62×××94。被告自2016年6月12日开始透支，透支款项于2019年2月8日逾期，至今被告的信用卡透支本金56390.02元。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还本金56390.02元，利息自2019年2月8日起按日万分之五计算到给付完毕之日止，其他不再追究。 本院认为，被告贾桂花经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告透支原告信用卡拒不偿还本息的的事实，有被告信用卡的交易明细在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还本金56390.02元，本院予以支持。被告逾期归还本金和利息的行为已构成违约，原告要求被告自2019年2月8日起按照日万分之五的利率计息至实际偿还之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行信用卡本金56390.02元及利息，自2019年2月8日起按照日万分之五的利率计息至实际偿还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告贾桂花负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1458元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏亚昆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3651号上诉人（原审原告）王希余，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人刘艳，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人肖子奇，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市铭隆物业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街149号。法定代表人邹国义，总经理。委托诉讼代理人潘殿林，该公司员工。委托诉讼代理人齐艳艳，该公司员工。上诉人王希余因与被上诉人长春市铭隆物业管理有限公司（以下简称铭隆公司）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1108号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王希余向法院提出诉讼请求：铭隆公司支付王希余加班工资24275.86元，支付经济赔偿金13200元。事实及理由：王希余于2017年8月18日入职铭隆公司做A1驾照全职司机，每月工资3300元，每月只有两天休息时间，期间铭隆公司未与王希余签订正式劳动合同，也未给王希余缴纳社会保险。王希余工作期间遵守单位的规章制度，兢兢业业从没耽误过工作，没请过一天病事假。2019年8月25日，铭隆公司突然将王希余辞退，并不给任何补偿。铭隆公司单方面无正当理由解除了劳动合同，且不支付加班工资，故依法向法院提起诉讼。铭隆公司原审辩称，不同意王希余的各项诉请。2017年8月，铭隆公司考虑王希余持有A1型驾照，招聘王希余并办理入职手续，每月工资3300元，高于其他司机的工资标准。2019年铭隆公司购买了一台考斯特汽车，第一次安排王希余驾驶该车去大连旅游，但王希余以有糖尿病不能出长途为理由拒绝，故铭隆公司将王希余调岗去开垃圾车，月工资调整为2500元。王希余不服从安排，并于2019年8月27日自动提出离职，并在辞职申请表上签字，铭隆公司各部门负责人也在王希余的辞职申请表上签署了意见，在辞职手续未完全办理完毕王希余就不来上班。王希余在铭隆公司就职期间不存在加班加点的情况，因王希余持有的驾照特殊，王希余不需要出车就不用上班，王希余主张加班应提供证据予以证明。原审法院认定事实：王希余于2017年8月18日入职铭隆公司做A1驾照全职司机，每月工资3300元，期间铭隆公司未与王希余签订正式劳动合同，也未给王希余缴纳社会保险。2019年铭隆公司安排王希余驾车去北戴河拉业务员，王希余以身体不咋好、晚上开车违反规定为由拒绝。铭隆公司就此将王希余调岗去开垃圾车，月工资调整为2500元。2019年8月27日，王希余填写（员工）辞职申请表，铭隆公司相关部门负责人已签字确认，王希余此后未到铭隆公司上班。王希余主张加班工资，未提供任何证据予以证明。2020年4月7日，王希余就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王希余的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出宽劳人仲不字（2020）第12号不予受理通知书，致王希余提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的按1年计算，不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王希余与铭隆公司在履行劳动关系过程中发生争议，以王希余填写（员工）辞职申请表、铭隆公司相关部门负责人签字确认的方式解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，铭隆公司应支付王希余经济补偿金。王希余在2017年8月18日入职，2019年8月27日离职，经济补偿金为3300元*2.5个月即8250元。《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的、应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果。”本案中，王希余就加班事实未能提供任何证据，故对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、铭隆公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王希余解除劳动关系补偿金8250元；二、驳回王希余其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由铭隆公司负担。宣判后，王希余不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判：1.铭隆公司支付王希余2017年8月19日至2019年8月25日间加工资24275.86元；2.铭隆公司支付王希余违法解除劳动合同的经济赔偿金13200元;3.或将本案发回重审。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。铭隆公司以身体不好为由将王希余辞退，不是双方协商一致解除劳动合同。铭隆公司违反相关的规定强令王希余违规驾驶。王希余不是主动离职的，在办理员工离职手续时铭隆公司选择的离职原因是辞退。如王希余主动辞职，按照常理应向铭隆公司提交书面辞职申请。铭隆公司解除程序违法，其没有事先通知工会并征求工会意见。铭隆公司属于违法解除劳动合同，其应该支付经济赔偿金。王希余在铭隆公司工作过程中每月只休息两天，其余的休息日、法定假日均存在加班情况，铭隆公司也没有支付王希余加班费，原审判决认定王希余没有加班事实是错误的。被上诉人铭隆公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，员工辞职申请表中载明离职原因是辞退。本院认为，员工辞职申请表中王希余的名字是其本人所写，该申请表已经过铭隆公司领导审批，辞职原因写明辞退，而不是辞职。铭隆公司作为用人单位其应该对王希余劳动关系的解除原因承担举证责任。铭隆公司称王希余因不服工作岗位调整而离职，其对此并未提供证据予以证明，可见王希余不存在辞退事由。铭隆公司也未向王希余送达解除劳动合同的相关手续，且未履行向工会的告知程序，应认定铭隆公司系违法解除王希余的劳动合同，其应该支付经济赔偿金16500元。原审判决认定双方协商一致解除劳动合同属于认定事实错误，应予纠正。因王希余只主张13200元，根据民事诉讼中的“不告不理”原则，铭隆公司只需支付经济赔偿金13200元。王希余主张铭隆公司应支付其在职期间的加班费，但铭隆公司不予认可并称王希余没有加班事实。王希余亦未提供充分证据证实其存在基本的加班事实，且劳动合同已履行两三年之久，王希余从未向铭隆公司针对拖欠加班费一事提出异议，原审判决未保护王希余加班费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1108号民事判决第二项；二、变更长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1108号民事判决第一项为“被上诉人长春市铭隆物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人王希余违法解除劳动合同的经济赔偿金13200元”；三、驳回上诉人王希余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人长春市铭隆物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十二日书记员  竭海涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢574号申请执行人：李侠，女，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张坤，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李侠申请执行被执行人张坤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3566号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3566号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 杨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执862号之十二被执行人：王兴成，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人张之寅与被执行人刘正忠、汪锦秀、李少军、王兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王兴成在085e9858e2facfe31e0a985e0@wx.tenpay.com账户内余额人民币690.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兴成在财付通支付科技有限公司085e9858e2facfe31e0a985e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币690.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执554号之九被执行人：张立国，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初448号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在甘肃省农村信用社联合社6230651002900958047_000000账户内存款人民币3098758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4883号申请人：孟楠，住址天津市塘沽区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人孟楠与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孟楠于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款372,818元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人孟楠的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款372,818元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初942号原告：常晓丽,女,汉族,1975年6月22日生,住漳县。被告：乔世伟，男，汉族，1963年5月20日，住漳县。原告常晓丽与被告乔世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在审理过程中，原告常晓丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓丽提出撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常晓丽撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告常晓丽负担。审判员  陈军二〇二〇年七月二十八日法官助理陈华书记员刘凯峰
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2285号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地浙江省龙港市湖西路138号。负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，该银行职员。被告：林国锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周甲毕，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林国永，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：傅化合，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行诉被告林国锋、周甲毕、林国永、傅化合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月三十日代书记员 李彬彬·??2?··??1?·
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执169号之七 申请执行人：付学会，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 本院在执行付学会与李学良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李学良名下冀Ａ×××××号汽车，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李学良名下冀Ａ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 政
河北省迁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0283行初9号 原告刘满，男，1978年6月5日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告迁安市公安交通警察大队，所在地迁安市迁安镇燕山 大路南段燕钢小区对面。 法定代表人周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人张秋昌，男，代理权限为特别授权。 委托代理人孟令柳，男，河北王玉海律师事务所律师，执业证号：11302201910120138，代理权限为特别授权。 原告刘满不服被告迁安市公安交通警察大队2019年12月11日作出的编号为130283-1615617170号行政处罚决定书一案，2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月9日立案后，当日向被告迁安市公安交通警察大队送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘满、被告迁安市公安交通警察大队的委托代理人张秋昌、孟令柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告迁安市公安交通警察大队于2019年12月11日作出编号为130283-1615617170号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2019年8月17日17时19分，原告刘满在长城××路与××街实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，被告迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项的规定，对原告罚款100元。原告刘满不服，向本院提起行政诉讼。 原告刘满诉称，我是迁安市五里岗村村民，2019年8月17日17时19分，我驾驶自己的车牌号为冀Ｂ×××××北斗星面包车，从本村西头光荣院停车场出来，被电子眼拍照并被处以“不在机动车道内行驶的违法行为”，据此，被告于2019年12月11日对我作出编号：130283-1615617170号行政处罚决定书，该处罚决定书对我处以100元罚款。这个光荣院大门口对面，并没有直接出入主路的路口，进来的时候必须从北边几十米处的一个路口拐进来，这个时候是顺着非机动车道行驶的，而要顺着原路返回，再返回到进来的那个路口，就变成了在非机动车道逆向行驶，所以我不得不出了停车场就右转，顺着非机动车道顺道而行，然后再驶入主路。很明显，这个进出口预留的不是很规范，如果这是一个规范的进出口我也不会犯这种低级的常识性违法行为，而这个路口到底应该归交通局设置，还是交警队设置，我不得而知，这两家部门的扯皮也不是我能够左右的，所以我个人不应当承担这个后果。据此，我认为这个处罚行为不是绝对的合情合理，有非常明显的矛盾之处。因此，为依法维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队辩称，一、2019年8月17日17时19分，车号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路与××街路口处，实施了“机动车不在机动车道内行驶的”的违法行为，长城××路（原平青乐线）的道路划分为机动车道和非机动车道，道路两侧有绿化带做隔离机动车道与非机动车道。通过违法照片显示，当时冀Ｂ×××××号牌的小型汽车在绿化带右侧非机动车道内行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条的相关规定，我大队通过交通技术监控设备依法对违法行为证据予以采集，经审核无误码后录入道路交通违法信息管理系统（公安交通管理综合应用平台）。二、原告2019年12月1日到我大队接受处理，我大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第五项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第五十条，依法作出编号为130283-1615617170号的行政处罚决定书。综上所述，我大队作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告提出的路口问题不影响该项违法行为的认定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据： 1、2019年8月17日17：19分原告现场违法行为照片二张，证实原告当时驾驶机动车在非机动车道行驶。 2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定对原告进行的处罚，证实我单位作出的行政处罚决定书适用法律正确。 3、依据《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条、第五十条规定，对原告机动车在非机动车道违法行为适用简易程序处理。原告2019年12月11日到我大厅前台接受处理时，我单位工作人员根据工作要求对原告进行了相关的告知，当时当事人认可，我们下一步进行相关处理，后我们对原告作出行政处罚决定书并送达给原告，证实我们程序合法。 经庭审质证，原告刘满对被告迁安市公安交通警察大队提交的第1号证据质证称有异议，这是路权问题，他们修道时没给我们留出我们走的道，对证据我没有异议，但我取快件没有别的路可走，这样的话我取快件都取不了，我没有路权了。对第2号证据质证称，对适用法律无异议，对路权有异议，修路他们没给我们居民留路权，摄像头安装也不合理。对第3号证据质证称无异议。 本院对上述证据认证如下，对被告迁安市公安交通警察大队提供的1-3号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月17日17时19分，原告刘满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路东侧的非机动车道内由南向北行驶。被告迁安市公安交通警察大队根据电子监控设备拍摄记录认定原告刘满在长城××路与××街实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定，适用交通管理简易处罚程序，于2019年12月11日对原告作出编号为130283-1615617170号公安交通管理简易程序处罚决定书，对刘满予以罚款100元，原告刘满不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告迁安市公安交通警察大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理的职权。本案中，原告刘满确有驾驶机动车在非机动车道行驶的交通违法行为，故被告迁安市公安交通警察大队在法定处罚种类和幅度内对原告刘满作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘满的诉讼请求。 案件受理费50元由原告刘满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  杨 一 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。