wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初220号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张志伟，男，1989年2月9日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张志伟犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月至2019年3月间，被告人张志伟以营利为目的，通过微信、银行卡转账等方式向陈某、詹某、林某等多名参赌人员收取“六合彩”投注，并上报给同案犯陈德荣（已判决），由陈德荣通过其持有的“Ｋ9”等赌博网站账号进行下注，后利用香港“六合彩”开奖信息与上述人员进行输赢结算，往来赌资数额累计逾人民币383210元。 案发后，被告人张志伟于2019年8月21日向公安机关投案。 2020年7月1日，被告人张志伟向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书，并向公安机关退出违法所得款人民币1万元。 上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、财物收据、指认照片、微信聊天记录、转账记录截图、微信交易记录、个人活期交易明细、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、户籍证明，扣押笔录、辨认笔录，同案犯陈德荣的供述，证人陈某、詹某、林某的证言等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张志伟向本院预缴罚金人民币2万元候判。 本院认为，被告人张志伟伙同他人以营利为目的，非法接受多人“六合彩”投注，并利用互联网传输数据，赌资数额逾人民币383210元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人张志伟作为下线人员，揽收赌注，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张志伟主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张志伟主动退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张志伟确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人张志伟应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。公诉机关提出对被告人张志伟判处有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人张志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(已缴纳)； 二、被告人张志伟退出的违法所得款人民币1万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  郭志双 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢606号之二申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号。 法定代表人：刘国平。 被执行人罗会友，男，生于1974年9月4日，汉族，四川省射洪县人，现住绵阳市。 被执行人刘琼华，女，生于1970年8月23日，汉族，四川省射洪县人，现住绵阳市。 被执行人徐智，男，生于1955年9月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人余秀蓉，女，生于1954年10月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系徐智之妻。 申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社与被执行人罗会友、刘琼华、徐智、余秀蓉借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0781民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款4162325.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年9月18日查封了被执行人徐智所有的位于绵阳市涪城区（绵房权证市房监字第××号、绵城国用（2002）第08296号）一处。后通过司法网络拍卖平台拍卖，均流拍。现申请人执行人不同意以物抵债，书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2017）川0781民初1839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十六日 书记员 钟馨玉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执246号 移送部门：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰上沐，男，1963年8月19日出生，畲族，经商，住福建省政和县，现在福建省武夷山监狱服刑。 移送部门政和县人民法院刑事审判庭移送被执行人兰上沐罚金、责令退赔一案，政和县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）闽0725刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，移送部门于2020年4月1日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金、责令退赔9322000元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人兰上沐银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人兰上沐名下暂无财产可供执行，且被执行人尚在福建省武夷山监狱服刑。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保18号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所实习律师。被申请人：张志强，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张志强、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下4900000元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下的银行存款4900000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人张志强、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年七月三十日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1720号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠。特别授权。被告：张江雨，男，汉族，1990年04月07日出生，湖南省岳阳市人，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告仲利国际租赁有限公司与被告张江雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案，原告诉称，请求：1、判决被告支付AA181200952CM—0230号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币87,540元；2、判决被告张江雨支付约定的逾期履行支付租金义务的违约金22,747元；3、判决被告支付约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息413元（暂计至2020年4月26日）；4、判决原告可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与被告张江雨协商折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、被告承担本案案件受理费及原告为实现债权所支付的合理费用。其事实理由：2018年12月28日，原告与被告签订了AA181200952CM—0230号《车辆融资租赁合同》，原告依合同约定交付了租赁物，但被告未依合同约定交付到期租金，原告经多次催收后仍拖欠，被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据法律、法规相关规定，原告在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并要求赔偿损失。故提起诉讼，依法予以支持。张江雨未应诉答辩。本院经审查认为，原告的住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，且湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。被告住所地或经常居住地不在湖南省汨罗市；融资租赁合同签订地在被告住所地，签名、盖印又在原、被告的住所地；融资租赁合同车辆融资租赁物交付地在被告住所地，租金交付在被告住所地，接受租金在原告住所地；融资租赁合同标的物所在地不在湖南省汨罗市；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》是由原告提供的格式条款合同；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》当事人签订于2018年12月28日，合同中﹙通用条款）有“附则4．（1）提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”、﹙专用条款）有“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定。纵观其事实，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同签订地不在湖南省汨罗市，且原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点均不在湖南省汨罗市。案涉《车辆融资租赁合同﹙专用条款）》中的“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定与实际签订地不符。为此，湖南省汨罗市人民法院对该案没有管辖权。又因本案为融资租赁合同纠纷，原告除请求被告支付全部未付租金外，还涉及租赁物处置等事项，根据诉讼便民、经济原则，便于案件的处理和执行，本案由被告住所地法院处理为宜，故此，将该案依法移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田士渊二〇二〇年七月二十二日书记员  兰若媛
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初574号 原告：张军，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谭恢兴，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张军与被告谭恢兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告谭恢兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款29300元；2.讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告自愿将29300元的劳务费标的额下调到21900元。事实与理由：原告和被告系买卖关系，2016年其承包装饰工程到我处购买装饰材料若干，当时口头协议完工后结清货款。完工后原告屡次找被告结清货款，均被其用借口推诿拖延，经多次催促打了欠条，但此后原告避而不见，电话打不通，人也找不到，失联至今。原告无奈，故诉至贵院。 被告谭恢兴未答辩。 原告张军围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件，欠条原件，射洪市涪西镇斑竹村村委会证明一份，本院经审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。被告谭恢兴未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张军在射洪市城区销售木工材料，被告谭恢兴于2015年、2016年在原告处购买了木工材料。经原被告结算，被告谭恢兴于2017年10月28日向原告出具了欠条，载明：“今欠张军材料款29300.00元，欠款人：谭恢兴，陈碧清。2017.10.28。”后被告向原告支付了7400元，现下欠21900元。原告催收未果，遂于2020年4月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案在审理中，因被告谭恢兴下落不明，本院于2020年4月7日在《中国信息报》上向被告谭恢兴发出公告，向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书及资料。公告期届满，被告未到庭应诉。 本院认为，原告张军为被告谭恢兴提供木工材料，经双方结算，被告谭恢兴下欠原告张军材料款共计21900元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告立即支付劳务费21900元的诉讼请求，本院予以支持。原告自称在被告出具欠条后又向原告支付了7400元，现下欠21900元，系对原告自身不利的陈述，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭恢兴于本判决生效后十日内向原告张军支付材料款21900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费533元，由原告张军负担33元，被告谭恢兴负担500元；公告费600元，由被告谭恢兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 王 昭 人民陪审员 刘登贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 博
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3749号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：陈林阳，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12221号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人陈林阳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年6月29日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人名下有位于东湖区的房产，本院于2020年6月29日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产不符合处置条件，查封期限为三年；于2020年6月24日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行34.576109万元，截止至2020年7月2日已执行到位0元，未执行34.576109万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二日 书记员  魏俊文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3912号申请执行人赵殿滨，男，汉族，1985年10月11日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人赵殿滨与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10433号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵殿滨向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  刘婷婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2246号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1、2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。被告田志强，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告田志强服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月二十四日书记员  李洪侠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4271号 原告：宜宾市叙州区稽征处小区业主委员会，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：曾雨，主任。 委托诉讼代理人：周靖，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所实习律师。 被告：张华刚，男，1959年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市翠屏区恒昌停车场，统一社会信用代码92511502MA668R115R，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路中段4号，经营者张俊。 第三人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队，统一社会信用代码12510000729839740J，住所地四川省成都市武侯祠大街180号。 法定代表人：黄健。 原告宜宾市叙州区稽征处小区业主委员会诉被告张华刚、宜宾市翠屏区恒昌停车场、第三人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宜宾市叙州区稽征处小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市叙州区稽征处小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 欧阳陈澍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3656号 原告：成都市新都区人民政府新繁街道办事处，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路413号。 负责人:唐婷，主任。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：李清苑，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区人民政府新繁镇街道办事处与被告李清苑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告成都市新都区人民政府新繁街道办事处于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清苑的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市新都区人民政府新繁街道办事处撤回对李清苑的起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由成都市新都区人民政府新繁街道办事处自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏君
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初273号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：高建忠，男，1972年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告高建忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博，被告高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保包头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款39231.37元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，高建忠与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大包头分行）签订《个人贷款合同》，约定高建忠向光大包头分行贷款人民币55000元，用途为生产生活所需，贷款期限自2018年9月18日起至2021年9月18日止，贷款年利率为6.65%，还款方式为每月16日还本付息。为保证贷款能够按期偿还，高建忠在人保包头公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201815020000002009。后高建忠未按期偿还银行借款，光大包头分行要求人保包头公司承担赔偿责任，人保包头公司于2019年12月7日向光大包头分行支付了39231.37元的借款本息，光大包头分行在收到该笔款项后向人保包头公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对高建忠追偿的全部权益转让给人保包头公司。人保包头公司认为，高建忠拒不支付代偿款的行为，侵害了其合法权益，故提起诉讼。并向本院提交了如下证据拟证明上述事实：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。 高建忠承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己无能为力偿还该笔贷款，没有收入，待有钱时再行偿还。 因被告高建忠对原告人保包头公司陈述的事实无异议，故本院予以确认。人保包头公司提交的证据经被告高建忠质证后均无异议，故本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。原告人保包头公司与被告高建忠签订的保证保险单，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应如实履行。原告人保包头公司已代被告高建忠将欠款39231.37元理赔于被保险人光大包头分行，其有权向被告高建忠进行追偿，故对原告人保包头公司的此项诉请予以支持。被告高建忠未按照保证保险单的约定履约，已构成违约，原告人保包头公司有权向其主张违约金，因双方未约定违约金以何种比例支付，故依据最高人民法院有关司法解释，本院认为应以39231.37元为基数，自2019年12月7日至本院立案时(7月16日)止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算较为合适。被告高建忠的辩解因没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高建忠于本判决生效之日起十五日内向原告人保包头公司支付保险金损失39231.37元并承担违约金，即违约金以39231.37元为基数，自2019年12月7日至本院立案时(7月16日)止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告高建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马雅婷 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保148号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：胡安栋，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与胡安栋借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡安栋银行存款额度3616.32元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4184号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：黄勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.黄勇偿还农商行大丰支行信用卡透支本金6939元、截至2020年3月1日的透支利息1266.94元及滞纳金2429.32元；2.黄勇向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年11月5日，黄勇向农商行大丰支行申领了透支额度为7000元的安邦联名车友信用卡（卡号62×××11）并签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但黄勇刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，黄勇未偿还透支本金6939元、透支利息1266.94元及滞纳金2429.32元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 黄勇未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行大丰支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实黄勇向农商行大丰支行申领案涉信用卡及签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。黄勇经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行大丰支行依约有权要求黄勇偿还透支本息。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、黄勇未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2017年2月1日停用等事实，本院对上述透支本金支持6939元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1266.94元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金6939元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行当庭陈述该滞纳金即违约金，但未提交相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与黄勇进行了协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知的事实。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及黄勇于2017年2月1日开始未再依约还款的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄勇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金6939元、截至2020年3月1日的透支利息1266.94元，并支付透支利息（以6939元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2118号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人:王显浩，男，1996年4月15日出生，青岛市即墨区村412。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王显浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74302号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的是：906.44元。在执行过程中，本院于2020年4月8向被执行人王显浩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行906.44元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十三日法官助理黄静静书记员王旭东
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执42号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：范家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骁，该公司员工。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：广东龙威粮油工业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄伯年，男，1951年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初103号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2017）津民初103号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年七月三十一日法官助理单重庆书记员周慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保178号 申请人：刘某某，男，1969年11月8日出生，汉族，魏县人，现住邯郸市复兴区。 被申请人：刘贵景，男，1976年12月18日出生，魏县。 申请人刘某某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贵景银行存款30，000元或其他等价财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘贵景银行存款30，000元或其他等额财产予以冻结。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年七月七日 书记员  肖 耿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2276号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：曾昭红，男，汉族，1979年11月7日出生，住所地湖南省邵阳市隆回县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与曾昭红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金34932.16元及截至2019年4月2日止的利息1342.59元、罚息131.91元、复利29.14元和自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金34932.16元为基数,按月利率1.404%计算；复利以欠付的利息1342.59元为基数,按月利率1.404%计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾昭红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  张和涛
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初730号 原告：宋轩玉。 被告：李汾照。 原告宋轩玉与被告李汾照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋轩玉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已与其达成了一次性赔偿车辆修理费3800元以了结其间纠纷的协议、且已实际履行完毕为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋轩玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋轩玉负担。 审判员  高向阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  尤俊香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1119号之一申请执行人赵紫东，男，汉族，1989年3月29日出生。申请执行人林上芝，女，汉族，1961年1月26日出生。被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。法定代表人：张恒立。申请执行人赵紫东、林上芝与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019)湘0304民初601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵紫东、林上芝于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人赵紫东、林上芝送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日约谈申请执行人赵紫东、林上芝，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的财产，且申请执行人赵紫东、林上芝未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月29日，本院对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月9日，本案未受偿的债权金额为68782.16元。鉴于未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人赵紫东、林上芝亦提供不出被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵紫东、林上芝如发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月二十九日法官助理 兼书记员肖永
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1624号申请执行人卢淑华,女,1957年2月8日生,汉族,住如皋市。被执行人黄龙生,男,1953年6月15日生,汉族,住如皋市。申请执行人卢淑华与被执行人告黄龙生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄龙生于2018年8月10日前一次性偿还卢淑华借款本息合计89480元。二、如黄龙生未按期履行，则自黄龙生违约之日起，卢淑华有权就89480元中未履行的部分向法院申请强制执行。三、双方的经济往来一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费依法减半收取1220元，由黄龙生负担（此款卢淑华已经垫付，由黄龙生于2018年8月10日前一并给付卢淑华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本息89480元，案件受理费1220元，执行费1261元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。3、依法轮候查封了被执行人黄龙生名下位于如皋市××街道××、××、××室不动产，查封期限自2020年7月16日至2023年7月15日，本院拟以另案进行处置，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，要求本院暂不要对被执行人采取司法拘留措施，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下不动产，本院拟以另案进行处置，待处置完毕后，本案依法参与分配，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人请求本院暂不对被执行人采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执577号 关于祁龙申请执行武安市金库汽车维修中心劳动争议武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2019]296-1号仲裁裁决书一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6397号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6397号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5168号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海宴北路800号国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号13302201811048407，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号13302201511694955，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：魏永成，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区下应镇祥和西路118号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告魏永成金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金66300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息39.07元、罚息3795.52元、复利94.92元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金66300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息39.07元、罚息3795.52元、复利2.27元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告魏永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月5日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款66300元，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月5日，借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款66300元。 嗣后，被告累计向原告支付利息5914.72元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月8日，被告共计欠原告借款本金66300元、利息39.07元、罚息3795.52元、复利2.27元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永成于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金66300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息39.07元、罚息3795.52元、复利2.27元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告魏永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1333号 原告：黄固强，男，1982年1月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李佳应，男，1974年12月8日出生，壮族，百色学院教师，住广西百色市右江区。 原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李佳应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告退还40000元合作资金及利息4200元，支付10000元合作红利,共计54200元整;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告双方于2017年8月10日共同签订一份《合作合同》,约定原告以40000元现金入股被告的合作项目即百色右江冠能全科辅导中心,合作期限为两年,两年到期后,被告退还合作资金及支付合作红利给原告。现原、被告双方两年的合作期满,双方进行结算之后,于2019年9月18日共同签订《合作合同》解除协议,协议约定被告退还40000元合作资金及支付10000元合作红利给原告,双方约定了具体的退还方式和期限。但是解除协议签订之后,被告未按照解除协议履行退还义务,造成违约。为此,原告特向人民法院起诉,请求人民法院依法判令被告履行协议义务,切实维护原告的合法权益。 被告辩称，之前被告已给付原告6000元，到目前为止被告共付原告8000元分红，请法院查明。 经审理查明，原、被告双方于2017年8月10日共同签订一份《合作合同》,约定原告以40000元现金入股被告的合作项目即百色右江冠能全科辅导中心,合作期限为两年,两年到期后,被告退还合作资金及支付合作红利给原告。2019年9月18日，双方签订《合作合同解除协议》,协议约定双方一致同意解除合同，由被告退还40000元合作资金及支付10000元合作红利给原告,双方约定从2019年9月开始每月退还2500元，至2020年6月30日前全部退清；同时，约定合作资金40000元按年利率24%计息6个月共4200元，于2020年6月30日前还清。协议签订后，被告于2019年10月8日通过微信转账1000元、10月31日转账500元、11月30日转账500元给原告。其余约定款项至今未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的双方身份证明、《合作合同》、《合作合同解除协议》，被告提供的微信转账截图等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告原系合伙关系，双方协议解除合作后签订解除合作合同协议，协议约定了被告应承担的给付义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，被告应按约定履行义务。被告未按约定承担给付义务，现原告主张被告退还合作资金及利息，并支付利润分成共计54200元，有事实及法律依据，但在协议签订后被告给付的2000元应予扣减，被告还应支付52200元。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佳应应退还原告黄固强合作资金40000元并支付利息4200元； 二、被告李佳应应支付原告黄固强合作分成8000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年七月一日 书记员 谭英华
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初113号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人何秀江，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人何秀江犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王慧明出庭支持公诉，被告人何秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日13时许，被告人何秀江在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从合江县榕山镇高庙子村往白鹿镇尹坪村方向行驶。当行驶至合江县胡萍沟道路处时，因不按规定会车，与对向由王维湘驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成何秀江受伤和两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人何秀江血中检出乙醇，其含量132.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人何秀江到案后，自愿如实供述自己的罪行；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人何秀江违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何秀江坦白、认罪认罚、依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人何秀江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，何秀江承担此次交通事故的主要责任，已赔偿王维湘经济损失1500元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人何秀江违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何秀江无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人何秀江从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人何秀江犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 谢崇均 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保261号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖刚军，男，1973年9月6日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖刚军在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3677号 申请人:邢晓冰，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被申请人：杨明，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被申请人：张海洋，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 本院在审理申请人邢晓冰与被申请人杨明、张海洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨明、张海洋在银行内的存款318500元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨明、张海洋在银行内的存款318500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈小艺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2127号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号。 负责人：吕国锋，支行行长。 委托诉讼代理人：程敏，女。 委托诉讼代理人：陈静，女。 被告：徐金福，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：甘小玉，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告徐金福、甘小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国工商银行股份有限公司南平延平支行以徐金福、甘小玉已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平延平支行撤诉。 案件受理费128.2元，减半收取计64.1元，由中国工商银行股份有限公司南平延平支行负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初465号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李扎母，男，1985年3月17日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李扎母买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年七月十四日书记员 高金玲
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审279号 申请执行人:重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，统一社会信用代码11500106MB16554042。 负责人:吴大君，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会主任。 被执行人:王小蓉，女，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会于2020年7月17日向本院申请强制执行沙卫医罚（2019）43号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：因群众举报投诉称重庆好孕妇产医院有医托行为，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会（以下简称沙区卫健委）即于2019年10月12日对在重庆市沙坪坝区小龙坎某号重庆好孕妇产医院开展日常卫生监督检查，并对重庆好孕妇产医院负责人荣增芳及其工作人员邓淮印、王小蓉进行了询问。经现场检查及询问，因王小蓉可能存在非医师行医的行为，故于当日进行立案。申请执行人根据其调查的结果，拟对王小蓉作出行政处罚，故于2019年12月17日向王小蓉邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，以及告知了其享有陈述、申辩以及听证的权利，但王小蓉没有提出陈述和申辩意见，也未申请听证。沙区卫健委综合调查情况及收集的证据材料作出了沙卫医罚（2019）43号《行政处罚决定书》，认定王小蓉2019年10月2日、2019年10月4日在沙坪坝区小龙坎某号重庆好孕妇产医院未取得《医师资格证书》、《医生执业证书》擅自为他人开展口腔诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，决定对王小蓉罚款人民币10000元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年12月21日向王小蓉邮寄送达。王小蓉收到该行政处罚决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月13日，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会向王小蓉送邮寄达了沙卫医催（2020）3号《催告书》，但王小蓉在催告书确定的期限内仍未履行义务。故重庆市沙坪坝区卫生健康委员会遂向本院申请强制执行沙卫医罚（2019）43号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会申请执行沙卫医罚（2019）43号《行政处罚决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于加处罚款10000元的申请内容，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行申请执行人申请执行的沙卫医罚（2019）43号《行政处罚决定书》中要求被执行人王小蓉履行缴纳罚款10000元、加处罚款10000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执666号之一 申请执行人：蒋焕彬,男,汉族，1970年5月21日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区二七2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，董事长。 本院在执行蒋焕彬与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司银行账户存款，现被执行人已履行全部执行款项，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行所开51×××14账户内人民币195890.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊寅
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执197号申请执行人：李化祥,男性,1965年2月10日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：马龙县东郡房地产开发有限公司，社会统一信用代码91530321787396773T，住所地曲靖市马龙区龙翔路行政大道东侧。法定代表人：沈庆礼,该公司总经理。本院于2020年7月3日立案受理李化祥与马龙县东郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的65636元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无不动产、银行存款、车辆等财产登记信息，申请人也不能提供财产线索，本案查无财产可供执行，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月二十九日书记员  张志凡
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执198号之三 申请执行人：迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇。 法定代表人：张世礼，总经理。 被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。 法定代表人：刘海源，总经理。 本院在执行申请执行人迅达线缆有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行(2019)冀0984民初3658号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人货款595473.62元，支付案件受理费4652元、执行费8401元，但被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司至今没有履行。本院于2020年3月27日以（2020）冀0984执198号之二执行裁定，查封了被执行人存放在柳沟煤矿院内价值700000元的废旧钢管、钢轨、废铁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司存放在该公司柳沟煤矿院内的废旧钢管（规格：Φ108*4.5㎜、Φ219*8㎜、Φ159*6㎜）、钢轨（规定：24）、焊管（规格：2吋）、废铁。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  缴乐乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3318号 申请执行人：刘广祥，男，78岁，蒙族，农民。 被执行人：刘玉春，女，55岁，蒙族，农民。 被执行人：苑成发，男，54岁，蒙族，农民。 申请执行人刘广祥申请刘玉春、苑成发民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3398号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月19日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。4间房。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3318号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阿木冷贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保214号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，17层2卡。负责人：蒋先军。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：梁志辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。被申请人：佛山市顺德区华富盛业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************之二。法定代表人：李敏英。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年6月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁志辉、佛山市顺德区华富盛业贸易有限公司在银行的存款9896255.74元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年6月12日出具的担保金额为9896255.74元的财产保全担保函提供担保。2020年7月1日，中国广州仲裁委员会将上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与梁志辉、佛山市顺德区华富盛业贸易有限公司之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第8362号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁志辉、佛山市顺德区华富盛业贸易有限公司在银行的存款9896255.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月九日书记员  卢海宝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5370号原告：大连华安物业管理有限公司，统一社会信用代码9121020467405884XG，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，系该公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘福君，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：丁国辉，男，1983年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连华安物业管理有限公司与被告丁国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告大连华安物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘福君到庭参加了诉讼。被告丁国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费人民币2,559元，违约金人民币767.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，大连半岛集团有限公司与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为大连半岛欣座小区提供物业服务。被告系案涉小区房屋的业主，房屋建筑面积89.98平方米，被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间共欠缴物业费2,559元。原告多次催缴，被告至今未交纳，故原告诉至法院，请求依法判决。被告丁国辉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系半岛?泉水欣座小区房屋的业主，房屋建筑面积89.98平方米。《半岛?泉水欣座业主临时管理规约》约定，高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.58元。一个季度为一个支付期间，业主按照前期物业服务协议的约定按时足额交纳物业服务费用。业主应于每季度首月5日内履行交纳义务。业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费。未按时交纳物业服务费等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。被告2019年1月1日至2020年6月30日期间共欠缴物业服务费2,559元（89.98平方米×每月每平方米1.58元×18个月）。另查明，案涉小区原物业服务企业为大连半岛物业管理有限公司。2015年1月26日，原告作为乙方与甲方大连半岛集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定，甲方选聘乙方对半岛泉水欣座项目提供前期物业管理服务；委托管理服务期限为业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时；住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.58元计算；物业服务费用于本物业交付使用之日起计收。每位业主应在办理入住手续时预交一个年度的物业服务费作为首期物业服务费，其后的物业服务费用按季交纳。协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、《半岛?泉水欣座业主临时管理规约》、照片、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院的审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连半岛集团有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，原告依据《前期物业服务合同》，为被告所在小区提供物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费，借故拖欠不妥。《半岛?泉水欣座业主临时管理规约》约定物业费按季度交纳，故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2,559元的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。故本案对原告违约金的诉求不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币2,559元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告丁国辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年七月一日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保237号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：郭成全,男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人郭成全金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人郭成全银行存款88252元（实际冻结385.94元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 堃
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初748号 原告：耿某，女，2003年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：赵建友，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张海波，男，1978年5月25日生，汉族，住河南省遂平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。 负责人：谢中宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 被告：范某，男，2004年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院于2020年6月12日立案受理了原告耿某与被告赵建友、张海波、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、范某机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10194号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。诉讼代理人：谭秀英、王兴进，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司工作人员。被告：李晓艺，女，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李晓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1168号 申请执行人：路明明，男，汉族，1982年8月30日生，住临邑县城区。 被执行人：邵现平，男，汉族，1984年9月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初837号民事判决书，路明明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵现平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邵现平履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邵现平履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵现平的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5301号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：郑利灵，男,1985年7月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告郑利灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26631.76元、利息7921.78元、违约金及手续费1425.19元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计35978.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：郑利灵。 申领情况：2013年11月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金26631.76元、利息7921.78元、违约金及手续费1425.19元，合计35978.73元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑利灵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金26631.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4658号原告：颜丙波，男，1981年8月8日生，汉族，户籍地：山东省济宁市兖州区。现住山东省青岛市胶州市。被告：宫国浩，男，1964年7月29日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号中国太平洋保险大厦。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市四方区。系该公司员工。原告颜丙波与被告宫国浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。2020年7月7日，原告颜丙波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告颜丙波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  ***二〇二〇年七月七日书记员  荣雪杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1559号 原告:王某1，男，2004年8月2日出生，汉族，住所地四川省威远县。 法定代理人：李某（原告王某1之母），女，1974年2月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 法定代理人：王某2（原告王某1之父），男，1971年5月8日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告:黄俊，女，1979年4月25日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇街村3组60号。 被告：阳建辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇裕华村6组241号。 被告：刘彪，男，1987年7月14日出生，汉族，住所地四川省威远县新场镇老场村10组9号。 被告：威远县远圣贸易有限公司，住所地：威远县严陵镇内环路南段100号。 统一社会信用代码91511024MA62UP5A59。 法定代表人：李泽钦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，经理。 原告王某1诉被告黄俊、阳建辉、刘彪、威远县远圣贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王某1于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王某1向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月十日 书记员  胡国源
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执948号申请执行人：廖勰，男，1990年7月3日，贵州省金沙县人，住毕节市金沙县。被执行人：杜隆强，男，1983年4月10日出生，贵州省桐梓县人，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院在执行廖勰与杜隆强盗窃罪一案中，已向被执行人杜隆强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜隆强至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杜隆强限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人杜隆强名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9523号 原告：何莉，女，1974年3月8日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何莉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何莉，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款506434元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何莉支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日50.64元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1191号申请执行人张选玉，男，1982年1月6日出生，汉族，住新野县。被执行人冯新彦，男，1987年4月15日出生，汉族，住新野县航运家属院1号。身份证号码4113281987××××××××。本院在执行申请执行人张选玉与被执行人冯新彦为民间借贷纠纷一案，责令被执行人冯新彦10日内履行本院（2019）豫1329民初3914号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张选玉于2020年6月23日向新野县人民法院申请执行。执行过程中，申请执行人张选玉于2020年7月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张选玉提出撤销执行申请，系申请执行人张选玉真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3914号民事判决书的执行。申请执行人可在执行失效之内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  吕志侠审判员  张朝风二〇二〇年七月九日书记员  朱一航
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保228号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：陈强生,男，汉族，生于1967年4月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：何书华,女，汉族，生于1968年7月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人陈强生、何书华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈强生、何书华银行存款36946.56元（实际冻结378.78元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 堃
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保37号 申请人:鲁智峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXX204243811。 被申请人：张院辉，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX411050050。 申请人鲁智峰于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张院辉持有的杨凌农村商业银行股份有限公司的股份进行保全。鲁雯琦以其单独所有的房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张院辉持有的陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的股权。期限为二年。 二、查封鲁雯琦位于杨凌示范区XX路以南、XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房产。期限为二年。 案件申请费3020元，申请人鲁智峰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年七月三日 书 记 员  马瑞超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执966号 申请执行人：长春市九台中小企业融资担保有限公司 住所地：吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼14幢107号 法定代表人：李俊，经理 被执行人：刘中喜，住长春市九台区 被执行人：王玉宝，住长春市九台区 本院于2020年7月1日立案执行长春市九台中小企业融资担保有限公司与刘中喜、王玉宝合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初910号法院生效裁判，被执行人刘中喜、王玉宝应缴纳标的116558.95元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘中喜、王玉宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执1141号申请执行人：杨自谦，男，1992年3月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：狄伟杰，男，1986年7月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。本院在执行申请执行人杨自谦与被执行人狄伟杰、秋伟杰合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年七月二十四日书记员  狄岸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9923号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，系房管中心工作人员，住重庆市巴南区。被告：唐满，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告唐满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年七月二十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1488号 原告:许家福，男，1984年10月06日出生，汉族，住会昌县。 被告:肖运发生，男，1974年05月18日出生，汉族，住会昌县。 原告许家福与被告肖运发生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家福到庭参加诉讼，被告肖运发生经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家福向本院提出诉讼请求:1.判令被告肖运发生立即向原告偿还人民币贰万叁仟伍佰圆整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告肖运发生与原告双方约定2020年6月1日还款，原告许家福向被告肖运发生多次催要欠款，被告一直借故拖欠不还，电话联系还故意不接原告的电话，约定最后的还款期限2020年6月1日，最后期限己过，至今被告分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告肖运发生作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求! 被告肖运发生未作答辩。 原告许家福围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告欠原告工程款的事实。上述证据被告肖运发生未到庭质证及提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告用自有挖掘机为被告的鱼塘进行挖整，一直未支付工程款，直至2020年2月24日尚欠工程款3500元，被告遂于当日向原告出具欠条一张，约定于2020年6月1日前付清。2018年，原告又用自有挖掘机为被告的泥鳅塘进行挖整，直至2019年7月3日，尚欠工程款20000元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年年前归还10000元，2019年年后归还10000元。后被告肖运发生均未支付尚欠的工程款，引发本案。 本院认为，原、被告系建筑工程承包合同关系，原告依约完成了挖掘工程，被告应支付相应的工程款。关于尚欠工程款数额问题，有被告所出具的欠条为证，故原告主张被告支付剩余工程款23500元，本院予以确认。 被告肖运发生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖运发生应于本判决生效之日起五日内归还原告许家福工程款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告肖运发生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年七月十四日 法官助理李晓霞 书记员陈木华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1790号 原告：陈国勋，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：宫衍敏，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈国勋与被告宫衍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈国勋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国勋撤诉。 案件受理费25976元，减半收取计12988元，保全申请费5000元，合计17988元，由原告陈国勋负担。 审判员 李 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郝倩倩