文书内容广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20047号原告：蔡某1，女，1961年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢俊峰，广东五美律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧美欣，广东五美律师事务所实习人员。被告：蔡某2，女，1969年1月31日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李腾庆，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某（被告丈夫），男，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告蔡某1诉被告蔡某2继承纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人卢俊峰，被告蔡某2及其委托诉讼代理人李腾庆、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称：请求法院判令：1、被继承人蔡某3名下位于广州市东山区（现越秀区）淘金路301房（以下简称：淘金路301房）由原、被告各继承1/2产权份额；2、淘金路301房全部产权份额归被告所有，由被告按市场价值的50%支付补偿款给原告；3、被继承人苏某3名下银行存款余额人民币本金302223.91元及利息、港币本金130356.91元及利息、美元本金4386.71元及利息由原被告按法定继承分割，即原、被告各分得人民币151111.96元及利息、港币65178.46元及利息、美元2193.36元及利息；4、被告擅自转移苏某3名下银行存款人民币60149.19元，要求被告返还原告30074.6元；5、被继承人蔡某3名下银行存款余额人民币162.29元及利息由原被告按法定继承分割，即原、被告各分得人民币81.15元及利息；6、被告擅自转移蔡某3名下银行存款人民币846298.82元，要求被告返还原告423149.41元；7、被继承人蔡某3、苏某3遗产中的150个***纪念胸章、1台钢琴、2把小提琴以及家私家电由原、被告按法定继承分割，即原告分得150个***纪念胸章、1台钢琴、2把小提琴，被告分得家私家电；8、被继承人蔡某3、苏某3遗产中的8本邮票、2枚银元由原、被告按法定继承分割，即原、被告各分得4本邮票、1枚银元；9、原、被告均等分割广东省某厅发放的包括蔡某3抚恤金在内的相关待遇317522元；10、被告将领取的被继承人苏某3抚恤金52912元返还原告26456元；11、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人蔡某3、苏某3系原、被告的父母，原、被告系姐妹关系。母亲苏某3生于1930年3月16日，于2015年11月18日在广东省中医院因病去世，享年85周岁；父亲蔡某3生于1925年11月29日，于2018年9月14日因病在淘金路301房家中身故，享年93周岁。父母两人均系初婚，两人共同生育蔡某4、蔡某1和蔡某2三名子女，除此之外两被继承人均未有其他子女、亦未收养子女。其中，长子蔡某4于1998年11月19日先于父母死亡，终身未婚未育。父母两人在世的时候均未负有债务、均未订立遗嘱。父母的遗产包括淘金路301房、现金存款及物品一批，且在父母去世后并未进行继承、分割。原告在父母两人去世之后，曾多次找被告协商洽谈关于父母遗产的继承问题。但是被告占据淘金路301房、现金存款等财物，对原告的请求置之不理，并将原告拒之门外。原告对父母尽到了赡养义务。父母在世的时候，原告经常陪伴父母外出喝茶聊天，散步逛商场超市。原告父亲的身体尚好，而母亲则是一向体弱多病，在其退休之后更是频频到医院检查治疗。原告经常陪同母亲一同到医院检查治疗。之后，母亲罹患尿毒症，在其去世前的6至7年一直需要到医院做透析治疗，每星期三次、每次四小时。原告就陪伴在母亲的床边，直直站立四个小时，这种状况一直维持了两年半到三年的时间。原告本身也是慢××患者，需要定期到医院复诊治疗，当时原告的孩子面临中考，而丈夫因工作需要又经常出差，家里家外只有原告一个人在支撑着。原告在那段时间还隔三差五的发烧、呕吐，后来才发现是胆囊炎发作。母亲为减轻原告的负担，就把家交由被告打理，而且坚决不让原告再接送她上医院了。原告无奈只好请钟点阿姨接送，半年内换了好几个，最后实在找不到合适的人选，就只好由父亲一人送母亲去医院，然后原告再到医院接父母回家，如果原告丈夫有空，也会来接送一程。在母亲最后一次入院治疗期间，原告为照顾母亲而极度疲劳，因此使原告的带状孢疹复发，最后延误了治疗，至今仍遗留下神经性的疼痛。母亲在世时，很喜欢吃原告配偶煮的菜。因此，原告与其配偶逢年过节都会煮些她喜欢的食物送过去或者在周末一起到父母家中煮菜给他们吃。在母亲住院期间，原告和儿子每天都给父亲送餐。母亲于××××年××月××日去世之后，被告才告知原告及父亲其在多年之前已经在教堂和男友结婚。原告母亲在去世的时候还对于被告的婚姻耿耿于怀、放心不下。被告最后都没有告知母亲以便让她安心。原告于当年在医院见完母亲最后一面后与被告一同回家，原告就和被告商量想看看母亲抽屉里的遗物，被告借口先要处理完母亲的后事再看。事后，原告再次向被告提及此事，被告就无理取闹、拒不配合。原告担心此事会影响父亲，也只好作罢。母亲去世之后，原告担心父亲孤单于是经常回家探望他，有时带他出去吃饭和亲友相聚，有时在家唱唱歌，但总遭到被告的无端阻挠。被告看到原告来就开口骂：要来偷东西啊！最后甚至污蔑原告偷了母亲的骨灰证。2016年1月18日中午，原告带父亲外出吃饭。吃完饭，原告和父亲边走边聊得高兴，被告突然跳出来拦住原告，说原告偷配家里的钥匙进她房间偷了她的钻戒、银圆等等。被告当街大吵大闹，原告无奈只好报警处理。父亲还在的时候，淘金路301房整栋大楼更换楼下大门的对讲机。原告愿意出钱帮父亲更换，但是被告就是不同意。而且，被告还以种种借口把家里的电话插头拔掉或把电话的铃音关闭，使父亲同外界的接触彻底隔离。在父亲临终前的一段时间里，被告提供给父亲的饮食也越来越差，原告经常发现父亲的食物要么只有一小块烤焦的面包，要么只是一块硬硬的的方包，而猫还在面包上面跳来跳去。父亲说被告只给他吃这些东西。原告想进厨房看看还有什么食物，被告就大声呵斥并警告原告不得进入厨房除非经得她的同意。原告曾尝试中午煮饭带来给父亲，但都屡屡遭到被告的无端阻挠。父亲的身体每况愈下，人也越来越干瘦，每次离开，父亲都眼眶里蓄满泪水，有时甚至站在大门边哭泣，让原告心痛不已！原告为能够使父亲温饱，就大包小包的买他喜欢的食物、点心、咖啡、牛奶以及衣物鞋袜给他，可常常是第二天就不见了。原告陪伴父亲的时候，曾听父亲说过几次，被告带他去银行取钱，“一捆捆的钱、很厚很厚”。父亲去世后，原告多次找被告协商洽谈父母遗产的继承事宜，但总是遭其推托。原告父亲生前的工作单位是广东省某厅。父亲身故之后，单位发放的包括抚恤金等相关费用317522元因被告不配合办理而无法领取。原告母亲生前单位是广东省中医院。母亲身故之后，中医院发放的抚恤金等费用合计52912元由被告于2015年11月13日领取后并未分与原告。综上，原被告的父母均己身故，且未留下遗嘱。被告占据了父母的遗产而拒不与原告协商洽谈分割事宜。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法支持原告的诉求为盼！被告蔡某2辩称：一、原告对父母很少尽赡养义务，而被告对父母尽了大部分赡养义务，因此，原告对父母的遗产（非立遗嘱部分）应当少分，被告应当多分。被继承人蔡某3、苏某3是被告和原告的父母。父母均系初婚，父母只生育了蔡某4、蔡某1、蔡某2共三名子女。除此以外，没有收养其他子女。长子蔡某4，终身未婚未育，1998年11月18日先于父母病故。父母在世时都没有负债，未涉及一切财务纠纷。被告从小到大都一直和父母同吃同住，共同生活。因被告看到父母渐渐衰老，母亲又体弱多病，经常要去医院看病，所以被告在婚后也没有与丈夫共同居住生活，而是留下来继续和父母共同生活，以便照顾他们的起居饮食、看病就医等。总之，父母晚年的生活起居，以及父母亲看病、住院治疗、陪护、饮食基本上都是由被告料理、照顾。而原告则是对父母照顾很少，且原告是一个能说会道、见风使舵，很会做表面功夫的人。父母在世期间，早期，原告见母亲强势，故说话总是附和着母亲，所以很讨母亲欢心，和母亲感情比较好。被告和父亲都是少说话多做事的人，故被告与父亲话题会多点。原告见父亲在家没有话语权，故对父亲感情冷淡，有时原告甚至大骂父亲，父亲则忍气吞声、一言不发。看到父亲痛苦难过的表情，被告觉得非常难受。最令被告气愤和不齿的是，在父亲离世后，原告为了钱，竟然毫无道德底线，撤下弥天大谎，说是原告经常陪母亲去看病、做血透治疗。这是对父亲的大不敬和亵渎！原告这样做不知以后有何颜面面对父母。因为事实是，在母亲看病和做血透的这些年来，还有哥哥去医院治疗期间，大部分都是父亲一人承担，被告下班后就在家煮饭。有时碰到下大雨的时候，被告就去医院接父母一起回来。这些情况亲戚们也是很清楚的。被告不否认原告偶尔有和母亲去看过病，当父亲陪母亲去做完血透时，原告有来接过父母回家，但这些年原告去接送父母的次数，加起来真的是屈指可数，更不要说原告丈夫了。被告为何知道这些事呢？因每次只要原告去过接父母回家，母亲都会在吃晚饭闲聊时，很开心的多次对被告说：“你家姐今天来接我”。母亲从小对原告期望很高，从小到大都对原告很好，很信任原告，原告婚前，母亲还送原告去澳洲生活过几年。原告生完孩子后，每逢回家母亲都会给钱原告，帮原告养孩子。原告所说的陪父母逛街，其实每次基本上都是父母买东西给原告和孩子。每次和父母出去吃饭、喝茶也基本上是父母出钱，这也是被告和父母聊天时知道的。原告所说的逢年过节煮菜给母亲吃，其实就是过年期间，过来煮过一次菜，偶然有时会送一碟饺子过来。母亲还告诉过被告给了原告十几万元。母亲对原告是如此的好，但原告对母亲则是非常的冷漠不孝。每逢下雨时，八十多岁的父母高一脚低一步的，跌跌撞撞地在大风大雨中艰难行走时，被告真担心父母随时都会摔倒。被告很不明白母亲对原告那么好，但原告为什么会对母亲如此冷漠！原告就住在母亲对面只隔条马路。其家里又有车，而且车就停在母亲楼下的保管站。为什么下那么大的雨，原告从不会想到叫其丈夫开车送一下高龄有病的母亲去做血透，被告真不理解原告的心肠为何会如此刚硬！在母亲最后一次住院前的一年左右，父亲一人陪母亲去做血透己经力不从心了。被告先后请过四个钟点工，让钟点工和父亲一起陪母亲去做血透。被告下班后则马上赶到医院，约车接父母一起回家。有钟点工工资收据和约车纪录为证。直到母亲最后一次住院后，才没再请送母亲去做血透的钟点工。在母亲最后的日子里，因父亲年事己高，故每次急诊、住院，无论半夜白天都是被告陪母亲去医院看病，有时半夜去急诊，丈夫也会过来陪着被告。有医院的入院记录和父母的死亡证明书上，都是被告的签名可以印证。母亲住院期间，由于要照顾母亲，被告身体很疲劳，故中午不能回家给父亲煮饭。为了解决父亲的午餐问题，被告每天晚上都会煮多点饭菜，早上放在锅里，这样父亲中午蒸热即可吃。被告则每天一下班就赶到医院照顾母亲。原告可能觉得母亲己没有利用价值，不能再给钱她了，故对母亲极其冷淡。有时一周、甚至更长时间才来看母亲一次。母亲经常失望的问被告:“怎么你家姐说来，又没来？”被告只能望着母亲那期待而又失望的眼神安慰母亲说：原告可能有急事来不了。母亲看到被告每天忙完工作倦容满面，拖着疲惫的身体，又忽忽忙忙地赶到医院照顾她这么辛苦时，母亲用伤感、无奈的语气对被告说：“难道我只有你这一个女儿吗？”。当时，被告看到母亲眼里充满了对原告的失望和伤心，母亲那伤心、失落的眼神，被告永远也忘不了！母亲最终对原告是含憾而走。在母亲临离世前的一个星期左右，被告丈夫先后两次来看母亲，为母亲祈祷，鼓励母亲，使母亲内心得到了很大安慰。和母亲聊天时，被告问母亲对丈夫的印象怎样时，母亲很大声地说：“好！很好！”。母亲离世后，被告和父亲相依为命。每天照顾父亲的起居饮食，中午回来煮饭给父亲吃，其间也请过保姆照顾父亲的午餐。逢星期六、日、节假日、有时下班后，同父亲出去喝茶、吃饭，去公园散步。父亲看病或住院，都是被告和丈夫带他去，在医院轮流照顾父亲。由于家里时有老鼠跑进来，所以养了只猫。这只猫也很通人性，每天跟在父亲左右，很讨父亲欢心。原告在母亲离世后，很久都没来看过父亲，连续两年过年都不来给父亲拜年。母亲离世后这几年，也只有一年清明节去拜祭过母亲。2018年春节大年初一的下午，原告来到家，一进门就大声问：父亲吃了饭没有？接着原告又是大力开关冰箱门，又是大力揭、盖锅盖，弄得乒乒乓乓的乱响。见此，被告就问原告：你这是干什么？而原告则一言不发走人。被告想，原告可能又想像上次诬蔑被告每餐只给父亲一块又焦又硬的面包那样，找所谓的证据诬蔑被告吧。其实被告和父亲有时早餐会吃烤面包夹培根或夹鸡蛋，有时父亲会吃不完，剩下些烤面包。原告就这样断章取义的把这些拍照下来，用作诬蔑被告虐待父亲的证据。唉，有这样居心叵测的原告，被告真的无语！2016年和2017年上半年期间，由于原告很少来看望父亲，有亲戚知道后就劝原告说：你这么久不去看父亲到时他会不记得你的，会对你以后继承财产不利的。后来原告才多了点来看父亲。每次也只是买杯咖啡加块蛋糕或一包饼干。父亲年事已高，走路己不利索。当有人按门铃时，他会马上急急忙忙跑去门口接。但当问是谁时，又没人出声。原来，按门铃的大多数都是小孩子在恶作剧。所以，为了父亲的安全，被告决定不装门铃。亲戚朋友找父亲完全可以打父亲的手机，或家里的电话找到他。只是固话在2018年期间换为光纤电话后，配了一个有时会有亮光的部件，父亲看到有亮光后，固执的认为不安全，所以经常拨掉这个部件，以至固话有时会不通。但父亲的手机一直都是畅通无阻的。被告在上班时每天都会打电话和父亲聊几句，亲戚们打电话找父亲也会随时找到，这亲戚们也可证明。看来原告为了钱，满口谎言到就算被亲戚都知道原告在撒谎，也无所顾忌了。原告母子2014年10月己经迁出淘金路301房，但她在给法院2018年12月6日，淘金路301房的简要人口信息中，原告母子的名字竟赫然在册，这是对法院明目张胆的欺骗！被告有己标明原告2014年10月迁出淘金路301房的户口本为证。后期由于父亲走路己不太利索，所以每天中午下班被告回来给父亲煮饭，如回来没见到父亲，被告就会很担心，会到处在外面找他。被告也多次告诉亲戚们，如中午和父亲出去，一定要告诉被告，免得被告担心，有微信为证。2016年1月18日中午，被告回家给父亲煮饭。到家时没有看到父亲，也没有看到有任何留言，当时心里非常紧张、焦急！马上冲下楼到处寻找。后来终于找到了，原来是原告带了父亲出去，被告问原告说：我多次说过带父亲出去要和我说一声，以免我担心，为什么你不告诉我一声？原告强硬的大声说：为什么要告诉你！被告说：因为是我在照顾父亲，不见父亲我会很担心。说了几句后，被告问原告说：有没有拿我的结婚戒指？原告大声说：那戒指是妈妈的，不是你的。被告听她这样说知道是她拿了。上次被告找不到骨灰证，曾问过原告有没有拿过？这次问原告有没有拿过戒指？这两次，被告在询问时说的都是拿，但原告自己表述的是偷，看来原告知道自己在家里己有了偷的名声。后来，原告大骂被告冤枉她，大吵大闹说要报警让警察来查明，于是她自己就报了警。在父亲最后的那段日子里，被告为了让父亲多吃点东西，可以说是绞尽脑汁，殚精竭虑，每天变着花样煮父亲喜欢吃的菜，或拖着工作了一天疲惫的身体，推着父亲坐的轮椅和父亲去酒店吃饭，希望换个环境和口味，尽最大可能让父亲多吃点，希望他健康长寿。父亲在最后一年左右，经常忍不住大小便，常常说拉就拉，以至经常拉在家里的地上或裤子里，几乎每天都要因此为父亲清理。被告工作又繁忙，又要照顾父亲的起居饮食、清洁卫生，因此被告常常疲惫不堪。特别是在母亲后期住院的日子，被告每天忙完工作，又急急忙忙赶到医院照顾母亲，完后又飞奔回家照顾父亲。被告有痛经史，在这段疲于奔命、精疲力尽的日子里，当痛经发作时，吃止痛药也止不住剧烈的疼痛，有时痛得被告几乎晕倒。在照顾父母最后的这几年里，由于把精力都用在照顾父母上，加上工作繁忙，被告每天都觉得心力交痒、精疲力竭，以至疏忽了对自身健康的监测。父亲离世后，被告去做身体检查时，发现有子宫肌瘤且瘤体已大到67*58mm，医生说要全宫切除。被告听后非常震惊！回想这几年，真的是在用自己的生命来照顾父母！二、被继承人蔡某3已立遗嘱将其所有的全部遗产都立遗嘱给了被告，蔡某3的遗产不属于双方分割的遗产。母亲离世前，母亲把随身的柜子钥匙交给被告，吩咐被告说：“都交给你了，一定要拿稳！要照顾好父亲。你家姐我已经给了她十几万。”此外没有订立书面遗嘱。父亲离世前，订立了书面遗嘱。父亲在和被告多次谈话中，明确表明了他的心愿，把被继承人蔡某3所有的全部遗产（包括房产、存款、现金及其他遗产）均立遗嘱给了被告。有被继承人蔡某3亲自书写的遗嘱为证。三、原告诉称的部分遗产不存在，或者已被原告拿走：1、原告是一个私心占有欲很重的人：随着时间的推移，母亲渐渐看清了原告的为人。见原告如此不孝、心硬、不知感恩，对原告己很失望。父亲有过放在房间里的二万元不翼而飞的事，大家也都心照不宣。因家里除了父母和被告，只有原告有门钥匙。后来，连被告自己也经历了在家丢失东西的事：丈夫给被告的结婚钻戒和银元，也在被告的房间消失了。后来被告跟原告说明那是丈夫送被告的结婚戒指，有特别纪念意义。因原告妒忌心很强，以为是母亲给被告的钻戒，所以把被告的钻戒拿走了。因被告曾问过原告：有没有拿过被告的戒指？原告说“那是妈妈的，不是你的”。后来原告可能良心发现，又偷偷把钻戒放回了被告房间。经此种种，故母亲对原告已有了戒心，不再信任原告。所以母亲离世前把自己抽屉的钥匙交给被告，并特别吩咐被告：“拿稳了！”就是让被告提防原告。2、母亲刚离世，原告就迫不及待地要拿走父母亲的财物。母亲刚离世，被告和原告在医院与母亲最后一次告别出来回到家后，原告就迫不及待地要被告开母亲的抽屉，要拿走父母亲的财物，被被告拒绝。被告告诉原告母亲曾经对被告的吩咐，并对原告说：父亲还在，这些的东西要交给父亲处理，被告和原告都没有权利动这些的东西。原告自知理亏，只好作罢。后来被告把这事告诉了父亲，父亲很生气的说：原告从来没把我放在眼里！3、邮票、银元、***纪念胸章等物品己不存在或己被原告拿走存于原告处。由于原告私心占有欲特别严重，其常有偷拿家中财物的行为，原告所诉称的物品己不存在或己被原告拿走存于原告处。母亲和哥哥都是集邮爱好者，在这些藏邮中犹以其中一张，全国山河一片红，最为珍贵，其次是一部分猴票。哥哥病故后，有一次被告想看看这些邮票，就问母亲：邮票在哪？母亲对被告摇摇头没说话，被告觉得很奇怪，于是问父亲，父亲说：不见了，全没有了。被告看到父母脸上的表情似有难言之隐，所以被告也没再问。四、在分割遗产时，应当预留安葬父母必要费用。父亲生前非常爱母亲，曾对被告说希望能和母亲合葬入土为安，被告在父亲离世后就着手办他和母亲葬在一起的事，让他们永远不分离。被告也把父亲的遗愿告诉给原告，但最令被告不满的是，原告对父亲的遗愿多次避而不谈，置良心、孝道而不顾，只是一味要求分割财产。父亲的抚恤金有近30多万元，对实现父亲和母亲一起入土为安的心愿绰绰有余，不用被告和原告出一分钱。被告曾明确告诉原告：不先圆父亲的遗愿，把父亲母亲晾在一边而不顾，竟然要把父亲的抚恤金完全分掉占为己有，这样没有良心、大逆不道的事，被告不敢做。被告也劝原告，做人要有良心，不要做出这种让亲戚朋友耻笑的事来，先圆了父亲的遗愿，再谈分遗产也不迟。但原告就是不听，一意孤行。经多次协商未果，以至父亲的抚恤金现还放在单位不能提出来。被告再次声明：不先实现父亲的遗愿，就分掉父母亲的抚恤金和遗产，被告坚决不同意！只要原告同意在父亲的抚恤金里预留一半，用以圆父亲的遗愿，被告愿意独自承担圆父亲遗愿的一系列工作。圆父亲遗愿的这一半抚恤金，如有钱剩，被告愿和原告平分，如不够钱，被告愿意自己倒贴。剩下的另一半抚恤金，除去办父亲的丧事费用后，被告愿和原告平分。综上所述，被告认为：1、被继承人蔡某3的遗产已立遗嘱给了被告，不属于双方分割的遗产；2、邮票、银元、***纪念胸章等物品已被原告拿走存于原告处，应由原告交出来共同分割；3、30多万元抚恤金应预留一半用于父母亲安葬费用；4、除己遗嘱给被告财产外，其余应当分割的遗产，由于被告对父母尽了大部分赡养义务，被告应当多分得这部分遗产。其中对苏某3的遗产由被告占2/5份额、蔡某3占2/5份额、原告占1/5份额。经审理查明：苏某3与蔡某3为夫妻关系，婚后育有原、被告及蔡某4三名子女，没有收养其他子女。蔡某4于1998年11月19日被报死亡注销户口，其生前未婚未育、没有收养子女。苏某3于××××年××月××日去世，蔡某3于2018年9月14日去世。蔡某3的父亲蔡某5于1943年去世、母亲陈某于1953年去世。苏某3的父亲苏某4、母亲叶某均先于其去世。原、被告均确认除原、被告外，被继承人蔡某3、苏某3没有其他合法继承人，苏某3生前没有订立遗嘱或签订遗赠扶养协议，蔡某3生前没有签订遗赠扶养协议。被告提出蔡某3为感谢被告照顾父母，于2016年4月26日立下自书遗嘱一份，表示其全部遗产（包括淘金路301房蔡某3所占份额）由被告继承。被告为此提交手写《遗嘱》原件一份，内容包括：“遗嘱立遗嘱人：蔡某3，我现在头脑清楚，思维清晰，为订立遗嘱，我声明如下事实：家庭状况：丧偶，该配偶姓名是苏某3，于××××年结婚，于2015年去世。我有子女3人：蔡某4、蔡某1、蔡某2，子女中蔡某4已去世。父亲不详，于早年去世；母亲不详，于早年去世。我依法自愿订立本遗嘱，内容如下：我的全部遗产（包括但不限于以下遗产）均由蔡某2继承：1、位于广东省广州市东山区淘金路301房的房屋穗房地证自第******号，在蔡某3名下，该财产中我个人的份额及我可能继承的份额。我去世时，如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中先行拨付少量财产给他们，不因此影响本遗嘱效力。不影响剩余遗产按以上方案进行分配。上述人员继承的财产属于其个人财产，不属于其夫妻共同财产。我去世时，以上财产内容有所增减的，以届时财产内容为准，财产不在的，则该项内容撤销，不影响本遗嘱对其他财产和合法份额的安排。如我对财产或份额认识有错误的，则错误的部分撤销，对其他财产或有权份额仍然按本遗嘱中该条款的安排进行继承。本遗嘱共叁页，内容均为我的真实意思表示。本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱。注1：蔡某2：44010219690131****”。该文书每一页落款处均有“蔡某32016.4.26”的签字及加盖指模，遗嘱中部分内容亦盖有指模。原告质证表示对该证据三性均不确认，指出：1、被告当庭出示的《遗嘱》原件与庭前提交复印件不一致，原件第一页右下角日期为2016.4.26，但复印件显示的落款为2016.4.2，该遗嘱系被告伪造。2、从遗嘱内容上看，存在很多涂改的地方，无法体现自书人正常的精神状态。内容相互矛盾，遗嘱显示“父母不详”，与“早年去世”存在明显的矛盾，如果遗嘱人对父母的情况不了解，又如何认定为早年去世？真实情况是蔡某3系新加坡侨民，早年因参加共产党被新加坡政府驱逐出境而回到中国，父母分别于1943年、1953年去世，蔡某3回到中国的时候已经成年，即便无法和父母一起生活居住，但绝不会忘记父母的名字，因此要么该遗嘱并非蔡某3亲笔书写，要么是蔡某3已经神志不清以致于连对自己有养育之恩的父母的名字都无法记得。原告从未听蔡某3说其订立过遗嘱，更没有见过该份遗嘱。原告就此申请对下列事项进行笔迹鉴定：一、对《遗嘱》第一页的落款时间“2016.4.26”中“6”字是否存在添加进行鉴定。二、对《遗嘱》书写内容是否为蔡某3本人书写做出鉴定，包括：1、第一页第一行“蔡某3”；2、第一页第二行“事”；3、第一页第四行“2015年”的“年”；4、第一页第五行“子女中蔡某4”的“蔡某4”；5、第一页第八行“依法”的“法”；6、第一页第十行“蔡某2”的“蔡宇”。三、对《遗嘱》第一至三页上落款时间“2016.4.26”所形成的时间做出鉴定。本院据此依法委托广东恒鑫司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所出具《情况说明函》表示仅能对第一、二项委托事项进行鉴定，因技术受限无法对第三项委托事项进行鉴定，据此本院撤回对该所的委托。本院再次委托广东华生司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心亦表示因技术受限无法对第三项委托事项进行鉴定，本院据此委托该中心就第一、二项进行鉴定。对于第三项鉴定事项，本院先后再委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所、广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，但均被以“技术受限，无法接受委托”为由退回。另根据原、被告提供的笔迹对比样，仅有被继承人蔡某3生前所在单位广东省某厅留存的蔡某3人事档案中的《干部履历表》（日期为1971年7月18日）复印件作为对比样以供鉴定。原告对上述文件无异议，被告则提出该文件未经用人单位认可为蔡某3本人书写，不同意作为鉴定依据，但被告未能就此提交证据证实其主张。故本院据此委托鉴定中心进行鉴定。广东华生司法鉴定中心于2020年5月26日出具粤华生司鉴中心【2020】文鉴字第115号《司法鉴定意见书》，其中“分析说明”内容包括：“根据现有材料的检验结果：1.检材《遗嘱》的3页纸张无剪切、拼接、刮擦、消退等痕迹，每页的落款时间均为“2016.4.26”，第一页的落款时间“2016.4.26”中“26”的“6”字的两笔笔画墨迹特性在视频图像检验中未发现明显差异，综合分析，该处的“6”字应系受页边空间不足的影响，无法正常环绕连续运笔完成书写，从而出现断笔现象，不属于故意添改变造。2.JCZJ（《遗嘱》原件）呈现的字形放大、结构松散、落笔不稳、运笔抖动等迹象是老年人笔迹特征的正常反映，与标称时间相距近45年的YBZJ（对比样）比较，出现书写水平及运笔熟练程度下降亦合乎自然规律。检验过程中未发现《遗嘱》有篡改、变造迹象，可判断全部的书写内容为同一人所写。虽然JCZJ中“事”“赤雄”“宇”“法”字无相同单字可比对，但两者在繁体字特征以及可比对的相同单字、相同偏旁部首、相同数字上呈现的写法特征、笔画形态细节特征均存在一定数量的符合点，其符合点的价值基本反映了同一人的书写习惯。受样本条件及相同字所占比例的限制，依据现有材料，对整份《遗嘱》书写内容出具倾向认定的鉴定意见。另“鉴定意见”内容为：1.送检的《遗嘱》第一页的落款时间‘2016.4.26’中‘6’字不存在故意添加变造。2.倾向认为送检的《遗嘱》上书写内容（包括：第一页第一行“蔡某3”、第一页第二行“事”、第一页第四行“2015年”的“年”、第一页第五行“子女中蔡某4”的“蔡某4”、第一页第八行“依法”的“法”、第一页第十行“蔡某2”的“蔡宇”）（JCZJ）与提供的蔡某3样本自己（YBZI）是同一人所写”。原告对上述《司法鉴定意见书》质证表示：1、该鉴定的样本仅为一份，据此作出的鉴定意见具有片面性。2、根据第二项鉴定事项内容，实际上只有以上第1以及第3项委托事项能够通过样本中的相同单字进行，其余四项委托鉴定事项均缺乏比对样本，但鉴定机构居然能给出以上所有委托事项与样本的自己是同一人所写的鉴定意见，由此可见鉴定意见是在鉴定机构的猜想下所作出，缺乏客观依据、不具有可信性。三、关于添加字迹的检验，鉴定意见中【鉴定过程】含糊其辞，但鉴定意见却是极其肯定的表述，鉴定结果具有主观性。鉴定意见第2页“三、鉴定过程（一）添加字迹的检验”部分未能清晰地描述鉴定过程，原告无法基于该过程来确认鉴定结果的客观性与可信性。鉴定过程中，鉴定机构对纸张是否存在剪贴或拼接、个人书写习惯以及墨迹的情况共三个角度进行检验。但实际上，鉴定意见明确提到“26中的6有断笔、重起笔，分两笔写成”，同时鉴定意见表述“26中6字的两笔笔画墨迹在紫外光吸收/反射、红外光吸收/反射、荧光特性等方面的反映无明显差异”。但意见书并未列出具体的检验数据，也未提供鉴定标准。鉴定人员在未提供具体鉴定数据以及鉴定标准的情况下，基于以上含糊其辞的说明得出第1点鉴定意见具有主观性，不应采纳。四、检材与样本的【比对检验】部分与鉴定意见相违背。鉴定意见明确表示“其书写水平、运笔熟练程度、书与风貌有明显的变化”，从【笔迹特征比对表】中也清晰可见检材与样本具有较大的差异，比如检材中的“蔡字”不存在连笔，但样本中的“蔡”字则存在多处连笔。即使人的书写习惯可能因为时间推移而发生轻微差异，但一个人的书写习惯是不可能因为时间推移而发生根本性的改变的。鉴定意见在提到检材与样本存在多处差异的情况下仍认为检材与样本为同一人所写，鉴定意见未依据鉴定过程的客观情况作出，且鉴定意见明显与鉴定过程描述的内容相违背，因此鉴定意见不在本案米纳。最后，检材《遗嘱》是本案认定基本事实的重要依据，但鉴定过程存在多项问题，包括：1.样本单一；2.多项鉴定事项未完成；3.未提供具体检测数据及鉴定标准；4.鉴定意见未以鉴定过程为依据即作出等。因此，鉴定意见不应作为本案认定基本事实的依据。同时，鉴于委托事项尚未完成且本案具有获取多项样本的客观可能，恳请法院再次向被继承人生前所在单位要求出具不同时期被继承人的笔迹作为本案的鉴定样本，并要求鉴定机构对本案委托事项进行补充鉴定。被告则对上述鉴定结论予以认可。原告已预付鉴定费26720元。另查，原告提出被继承人蔡某3于2015年开始就罹患阿尔兹海默症，受疾病影响其部分肌体功能丧失，不具有订立遗嘱的完全民事行为能力。原告为此提交证据如下：一、苏某1证人证言及身份证复印件各一份。证人出庭作证时表示：原、被告是我大姐苏某3的女儿。我与苏某3一家来往密切，苏某3在世的时候，我经常与三姐约上大姐、姐夫一起喝茶吃饭，我对苏某3的家庭情况比较清楚。我姐夫蔡某3从2012-2013年开始患有老年痴呆，当时苏某3也表示蔡某3有脑萎缩，定期要去医院打针。平时约蔡某3喝茶的时候，约的地点比较靠近蔡某3家，一般是原告带蔡某3、苏某3（透析后）过来。有一次蔡某3吃到一半说要上洗手间后找不到回来的位置，以后吃饭蔡某3要上厕所都有人陪伴。平常和蔡某3说话，觉得蔡某3有点茫然，答非所问。苏某3去世那天，我去看完大姐后见到蔡某3，我问蔡某3我是谁，蔡某3说很面熟但不知道我是谁，也感觉不到蔡某3觉得妻子过世的悲伤。2015-2016年下半年约蔡某3出来吃饭的时候蔡某3也会出来，但不知道是否清楚我是谁。2016年下半年之后就没有跟蔡某3见面。原来原、被告和蔡某3、苏某3一起居住，原告结婚后就搬走了。原告孩子出生后，苏某3提出让孙子跟随苏某3、蔡某3一起住，原告也会回来一起居住，被告结婚后我也有看到被告在苏某3、蔡某3家。原告为了照顾苏某3，把自己之前的房屋卖了，搬到父母附近的房屋为了方便照顾父母。二、证人苏某1、苏某2证人证言各一份。三、林某证人证言及身份证复印件各一份。上述证据二、三所涉证人均未到庭。四、广东省人民医院老年综合评估室于2017年7月31日出具的《量表评估报告》，内容反映蔡某3（91岁）MMSE得分14分、ADL得分24分。五、百度百科网页截图、书籍《阿尔兹海默病》部分内容及书籍《老年性痴呆》部分内容。六、蔡某3于2017年7月29日住院的《广东省人民医院住院病案首页》，其中反映其被诊断为“阿尔兹海默病”。被告对上述证据质证表示，证据一中的证人苏某1与原告有利害关系。原告母亲对原告关爱比较多，证人作的证言不客观、真实。证人表述蔡某3曾经喝茶的时候找不到回来的情形只有一次，不能证明蔡某3的行为能力问题。证人表示每个礼拜都会出去喝茶不属实，而且是通过原告提醒的。苏某3去世后证人没有再过来。原告结婚后回苏某3、蔡某3家居住是为了孩子读书，不是主动回来的。被告一直跟父母一起居住。原告卖房子是为了孩子读书。证据二、三证人未出庭作证，不能作为认定事实的依据。证据四于订立遗嘱后一年多作出，不能真实体现蔡某3在立遗嘱时的状况，且评估人未提供资质证明，报告中的数据不能说明其本人是否具备民事行为能力。证据五三性不认可。证据六真实性无异议，但根据被告提交的同时间的病历可见其精神正常。被告提交广东省人民医院于2017年8月9日出具的《出院小结》一份，其中显示蔡某3于同年7月29日入院时“神清，查体合作，对答切题，语言流利”，出院时“神清，查体合作，对答切题，言语流利，脑神经检查未见明显异常”。原告对此质证认为真实性、合法性认可，但蔡某3同时期在该院治疗时被诊断为脑梗死、大脑动脉粥样硬化、阿尔茨海默症，可证实其生前罹患严重的脑部疾病，导致其认知功能障碍，无法辩别行为，不具有订立遗嘱的民事行为能力。再查，原告提出原告未婚前一直与父母同住，1991年婚后迁出、由被告与父母一起居住，但期间原告经常回来探望父母，后于2011年在父母家附近重新购房居住以便探望照顾父母。被告对上述居住情况认可，但提出原告较少回家照顾父母，被告一直与父母同住并尽了主要照顾义务，故应多分得苏某3名下的遗产。被告为此提交证据如下：一、家政服务协议及支付保姆费用收据、收条。二、苏某3于2004年6月至2015年11月7日期间的病历材料若干，其中“患方签名”处为被告签字。另显示苏某3于2015年11月7日被诊断为包括“慢性肾脏病5期（维持血液透析）”等多种疾病。三、户口簿以及广州市越秀区华乐街淘金社区居民委员会于2019年4月30日出具的《证明书》，拟证实原告户籍早已迁出。四、被告与苏某3、蔡某3的生活照片若干。五、微信聊天截图。六、打车订单截图，拟证明被告经常带蔡某3出去喝茶、照顾蔡某3。原告对上述证据质证表示，证据一三性不予认可，从上述家政服务协议书仅体现被告与家政机构签订了协议，未有证据证明上述机构切实履行了协议，而且也不能否认父母在世的时候原告对父母的陪伴与照顾。证据二真实性、合法性无法确认，关联性不予认可。证据三真实性、合法性确认，关联性不予认可。仅从户口本和居委证明无法得出被告的证明内容。证据四真实性合法性予以确认，关联性不予认可，被告所提供的大部分都是父母的单人照片，从不多的被告与父母的合影来看，也只是被告与父母一起吃饭时的合照，无法证明被告所陈述的内容。证据五无原件、三性不予确认。证据六三性不认可，无法证明是被告与父母一起所产生的打车费用。针对原告的各项诉讼请求（包括附件一、二、三、四，均由原告列表制作），本院查明事实如下：一、淘金路301房。该房产由苏某3、蔡某3于1994年1月向广东省对外经济贸易委员会购买，登记在蔡某3一人名下。原、被告确认为两被继承人的夫妻共同财产，两人各占1/2份额所有权。原告要求按法定继承由原、被告各占1/2，被告则要求按涉案遗嘱由被告一人继承取得。二、被继承人苏某3名下银行存款余额人民币本金302223.91元及利息、港币本金130356.91元及利息、美元本金4386.71元及利息（详见附件一）。原告要求上述存款本息由原、被告按法定继承平均分割。被告对附件一所列由银行账户信息、金额及被告支取的款项情况不持异议。三、被告擅自转移苏某3名下银行存款人民币60149.19元（详见附件一）。被告对上述支取款项用途解释如下：第1笔1500元用于生活费用；第2笔6289元用于支付陪护人员工资；第6笔52360.19元其中4万元用于支付涉案房屋安装电梯费用，余款用于偿还被告为苏某3垫付的医疗费及护工费用。被告为此提交证据如下：1、《家政服务协议书》三份、收据一张、自行书写的保姆费用列表、保姆签收字据一张（时间均为2015年4月前）。2、《收条》一张，显示收款人王某于2016年5月21日收取蔡某2交缴的广州市淘金路301室加装电梯款项4万元。原告对上述证据质证表示，证据1三性不确认，协议不能证实机构切实履行了协议，也不能否认原告在父母生前的陪伴与照顾。证据2三性不认可，不能证实被告于当日支付的相关费用，也不能证实款项来源于涉案存款。四、被继承人蔡某3名下银行存款余额人民币162.29元及利息（详见附件四）。原告要求上述存款本息由原、被告按法定继承平均分割。被告对附件四所列由银行账户信息、存款余额予以认可。五、被告擅自转移蔡某3名下银行存款人民币846298.82元（详见附件二、三、四）。原告提出被告擅自支取被继承人蔡某3名下的银行存款，其中附件二被告支取13.16万元、附件三中支取109909.52元及附件四中支取604789.2元，故要求被告返还其中的1/2即423149.41元。被告对上述账户于苏某3去世时的余额及支取情况不持异议，针对各附件所列取款情况说明如下：（1）、附件二。第15笔1600元用于被继承人蔡某3生活费用支出。第16笔中现金支取2万元由被继承人蔡某3本人支取，与被告无关；其余10万元及1万元取款为被继承人蔡某3工资，用于补偿被告垫付苏某3看病、住院期间的相关费用，以及蔡某3的日常生活所需。且该款项由蔡某3生前转账赠与给被告，不属于其遗产范围，即使是其遗产，亦应按遗嘱由被告一人继承取得。原告未能提交上述2万元由被告支取的相关证据。（2）、附件三。该账户为定期存款账户，所涉存款开户日期均为苏某3去世前。其中以“转账销户”方式向被告累计付款109909.52元。被告认为上述款项由蔡某3生前转账赠与给被告，不属于其遗产范围，即使是其遗产，亦应按遗嘱由被告一人继承取得。（3）、附件四。该附表中反映自2015年至2018年苏某3去世后至蔡某3去世前后，由被告支取存款累计604789.2元。其中2015年仅于11月25日支取1600元且与上述附件三重合，另被继承人蔡某3去世后被告支取了第1笔6000元（时间2018年9月15日）、第4笔2406.2元（时间2018年9月21日）、第5笔200元（时间2018年10月10日）以及第26笔123212元（时间2018年9月15日）。根据第26笔所涉中国建设银行账户（账号：33×××34）交易清单反映，该账户每月定期收取统发工资12163元、补贴4100元及不定期的年度慰问金（4.4万元）等；另于2018年4月23日由被告银行账户转账存入6万元，同年7月10日、8月9日及9月4日各转账至被告账户2万元、2万元及5万元合计9万元（账户余款109658.67元）。被告表示第1笔为支付电话电视网络费并由被告于2017年12月7日存入蔡某3账户，该款项应属于被告所有；第4、5笔为被告垫付蔡某3的日常费用；第26笔其中为被告于2018年4月23日存入的6万元，余款为被告垫付的生活费用。原告对被告所述的上述款项用途均不认可。六、被继承人蔡某3、苏某3遗产中的***纪念胸章150个、邮票8本、银元2枚、钢琴1台、小提琴2把以及家私家电若干。庭审中，原告撤回分割家私家电的诉讼请求。另原告提出被告保管有上述物品，要求均分。被告同意其保管的珠江牌钢琴一架、小提琴2把（牌子不详）归原告所有，其余物品并未在被告处保管，故不同意原告的诉讼请求。原告未能就其余物品提交相应的证据。七、广东省某厅发放的包括蔡某3抚恤金在内的相关待遇317522元。经查，广东省某厅于2019年1月7日出具《蔡某3同志去世后应发放的相关待遇》，其中反映蔡某3去世后应发放的相关待遇包括：1、2018年9月住房改革补贴3100元；2、2018年中秋节过节费1000元；3、补发2017年1月至2018年8月离休人员生活补贴27800元；4、抚恤金221736元；5、丧葬费24654元；6、补发2017年度慰问金39232元。上述第1至3项及第6项合计71132元。原告要求上述款项由原、被告均等分割。被告认可上述费用均在单位保管尚未领取，对于上述71132元属于被继承人蔡某3的遗产，应按其遗嘱由被告一人继承取得，第4、5项费用不应在本案处理。八、被告领取的被继承人苏某3抚恤金52912元。原告要求被告返还代为支取的上述款项中原告应得的26456元，被告则认为应按蔡某3的遗愿为作为父母安葬的费用开支，故不同意原告的诉求。本院认为，本案的争议焦点之一为涉案《遗嘱》是否合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被告为证实蔡某3已就其名下财产立下遗嘱进行处分，提交了《遗嘱》为证。针对原告对该证据提出异议的鉴定申请，本院已依法委托相关机构进行笔迹鉴定，并由该机构出具了《鉴定意见书》。审查上述鉴定程序合法，使用的对比样为本院采样并征得了原告的认可，鉴定机构亦就其分析及理由进行了充分的论述。在原告未能提交充分理据否定该鉴定结论的情况下，上述鉴定意见应可作为本案的定案依据。进一步而言，鉴定事项中第二项申请所涉内容为原告随机指定形成，加之《遗嘱》每页落款处均有蔡某3的签字认可及加注时间，更在多处留有指模，由他人伪造的可能性极小。本院由此确定该《遗嘱》为蔡某3本人书写。至于原告提出蔡某3订立遗嘱时行为能力受限的问题，原告应就此承担相应的举证责任。从原告提交的证据分析，蔡某3在广东省人民医院接受检查时所做出的检测报告形成于2017年7月，此时已距上述遗嘱订立的时间近一年有余，不能如实反映其订立遗嘱时的行为能力。且该报告仅为对其部分行为能力的检测，而根据被告提交的同月由同一医疗机构出具的《出院证明》显示蔡某3“神智清醒、对答切题”的情况，更无法判定原告的主张。而原告提供的证人证言在无其他证据加以证实的情况下，亦不能单独作为定案的依据。加之从《遗嘱》内容所见，其内容前后连贯、文理较为清晰，即使个别信息有误，也并未影响书写人对财产进行处分的意思表示。故对原告的上述意见，本院不予接纳，涉案《遗嘱》应可作为处理被继承人蔡某3名下相关财产的合法依据。原告要求补充鉴定的申请，本院不予接纳。因原告就《遗嘱》的处理意见未获支持，故其预付的鉴定费用应由原告自行承担。本案的争议焦点之二为被告应否可多分得苏某3的遗产。根据原、被告认可的居住情况，被告虽确于父母生前与其共同居住，但期间作为子女照顾同住家属为其应尽的责任及义务。被告未就原告存在有扶养能力但未对苏某3履行赡养义务的情况提交相应证据证实，因此本院确定原、被告应可与蔡某3均等继承苏某3的遗产。本案的争议焦点之三为两被继承人的遗产应如何分配。根据本案查明认定的事实，对于被继承人苏某3名下的遗产应由原、被告及蔡某3各继承取得1/3份额；被继承人蔡某3名下的遗产（包括继承取得的苏某3遗产）应由被告按遗嘱继承全部份额。据此，本院对原告的各项诉求逐一认定如下：一、淘金路301房。该房产为苏某3、蔡某3为的夫妻共同财产，两人各占1/2所有权份额。其中被继承人苏某3所占1/2份额应由原、被告及蔡某3各继承取得1/3所有权份额；被继承人蔡某3所占份额由被告按遗嘱继承取得，即该房产由原告继承1/6份额所有权，被告继承取得5/6份额所有权。二、被继承人苏某3名下银行存款余额人民币本金302223.91元及利息、港币本金130356.91元及利息、美元本金4386.71元及利息（详见附件一）。上述存款为被继承人苏某3死亡时遗留的合法财产，并属于其与被继承人蔡某3的夫妻共同财产，两人各占1/2份额。对于被继承人苏某3所占份额，应由原、被告及蔡某3各继承取得1/3份额。被继承人蔡某3所占份额由被告一人继承取得。三、被告支取苏某3名下银行存款人民币60149.19元（详见附件一）。同前述分配原则，被告支取的款项亦包括了原告应继承所得的部分，故在无合理用途的情况下，应予返还给原告。审查被告对于支取的款项所提交的证据，其中《家政服务协议书》、保姆签收字据等均形成于2015年4月前，与被继承人苏某3死亡相隔时间较长，且苏某3名下亦有大额存款可供支付相应费用，需由被告垫付陪护人员及医疗费用的可能性较小；而收款人王某出具的《收条》显示落款时间为2016年5月21日，与被告于同年1月26日支取52360.19元的时间亦有一定的距离，无法证实被告所述的用途。因此，对被告所述意见，本院不予采信。上述遗产应由原告继承1/6，被告继承5/6；被告应向原告返还10025元【（1500元+6289元+52360.19元）×1/6】。四、被继承人蔡某3名下银行存款余额人民币162.29元及利息（详见附件四）。同前述，该款项应按被继承人蔡某3所立遗嘱由被告一人继承取得。五、被告支取蔡某3名下银行存款（详见附件二、三、四）。被告对原告所主张被继承人蔡某3名下的银行存款支取情况予以认可，对此本院予以认定。对相应的附件所涉款项，本院认定如下：（1）、附件二。列表所涉存款应属于被继承人苏某3及蔡某3的夫妻共同财产，同前述分配原则，被告支取的款项亦包括了原告应继承所得的部分，故在无合理用途的情况下，应予返还给原告。其中第16笔中的2万元并无证据证实由被告支取使用，故原告要求返还的诉求，本院不予接纳。至于其余款项，被告解释为用于偿还其垫付苏某3费用及蔡某3生活费用支出，纵观本案两被继承人名下银行账户存款情况，两人均有稳定且大额的存款可供其日常及医疗所需支出，无需被告另行垫付费用，故被告的意见，本院不予采信。即使蔡某3生前将其存款转账给被告，亦处分了原告可继承的部分财产，故被告应予返还。据此，可计得被告应向原告返还该列表所涉存款18600元【（1600元+10万元+1万元）×1/6】，其余款项由被告一人继承取得。（2）、附件三。同前述第（1）项财产，该账户存款形成时间均为苏某3生前，亦应属于其与蔡某3的夫妻共同财产，蔡某3转账支付给被告的存款109909.52元也处分了原告所占份额，被告应向原告返还18318.25元（109909.52元×1/6），余款由被告一人继承取得（3）、附件四。本案处理的标的物仅针对被继承人死亡的遗留的财产，而原告根据该附表中所主张被告于蔡某3生前已发生的转账款项并不属于其遗产范围，原告在本案中要求被告予以返还的诉请，本院不予以调处。至于蔡某3去世后被告支取的款项合计131818.2元，鉴于相应存款均为蔡某3的个人财产，其已立下遗嘱确定由被告一人继承取得，故原告要求被告予以返还，依据不足，本院不予支持。六、被继承人蔡某3、苏某3遗产中的***纪念胸章150个、邮票8本、银元2枚、钢琴1台、小提琴2把。被告同意其保管的珠江牌钢琴一架、小提琴2把（牌子不详）归原告所有，对此本院予以认定。鉴于原告未能就其余物品在被告处保管提交相应的证据，被告对此亦不予认可，故原告的相应诉求，本院不予支持。七、广东省某厅发放的包括蔡某3抚恤金在内的相关待遇317522元。本案为继承纠纷，蔡某3去世后其家属可领取的抚恤金、丧葬费不属于其可分配的遗产，故对该部分财产，本案不予调处。对于广东省某厅确认应发放蔡某3的相关待遇住房改革补贴3100元、2018年中秋节过节费1000元、2017年1月至2018年8月离休人员生活补贴27800元以及2017年度慰问金39232元合计71132元，属于被继承人蔡某3生前可享受的福利待遇而形成的财产，应属于其遗产按遗嘱处理。即由被告一人继承取得。八、被告领取的被继承人苏某3抚恤金52912元。同前理，对该费用本案不予调处。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于广州市东山区（现越秀区）淘金路301房由原告蔡某1继承取得1/6份额所有权，被告蔡某2继承取得5/6份额所有权。原、被告应于本判决书发生法律效力之日起7日内协助对方办理相应的过户手续。二、被继承人苏某3名下银行存款余额人民币本金302223.91元及利息、港币本金130356.91元及利息、美元本金4386.71元及利息（详见附件一）由原告蔡某1继承取得1/6份额，被告蔡某2继承取得5/6份额。三、被告蔡某2支取的被继承人苏某3名下银行存款人民币60149.19元（详见附件一），由原告蔡某1继承1/6，被告蔡某2继承5/6。被告蔡某2应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡某1返还10025元。四、被继承人蔡某3名下银行存款余额人民币162.29元及利息（详见附件四）由被告蔡某2继承取得。五、被告蔡某2支取的被继承人蔡某3名下银行存款人民币11.16万元（详见附件二），由原告蔡某1继承1/6，被告蔡某2继承5/6。被告蔡某2应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡某1返还18600元。六、被告蔡某2支取的被继承人蔡某3名下银行存款人民币109909.52元（详见附件三），由原告蔡某1继承1/6，被告蔡某2继承5/6。被告蔡某2应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡某1返还18318.25元。七、被告蔡某2支取的被继承人蔡某3名下银行存款人民币131818.2元（详见附件四），由被告蔡某2继承取得。八、被告蔡某2保管的珠江牌钢琴一架、小提琴2把（牌子不详）归原告蔡某1所有。被告蔡某2应于本判决发生法律效力之日起7日内将上述物品交付原告蔡某1。九、广东省某厅应发放蔡某3的相关待遇，包括：住房改革补贴3100元、2018年中秋节过节费1000元、2017年1月至2018年8月离休人员生活补贴27800元以及2017年度慰问金39232元合计71132元，由被告蔡某2继承取得。十、驳回原告蔡某1其余的诉讼请求。本案诉讼费55648元（其中受理费28928元、鉴定费26720元，原告已预付），由原告蔡某1负担31376元，被告蔡某2负担24272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  资光荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄怡菁附件一：苏某3名下的银行账户余额以及原告主张被告擅自转移款项            序号              银行名称              银行账号尾号              类别              余额      （2019-4）              币种              目前状态              转移时间              转移金额              对应账户尾号（蔡宇灵）                        1              中国建设银行              7820              活期              114.26              人民币              正常              2015-11-28              1500              9609                  2              中国工商银行              3287              活期              0              人民币              正常              2015-11-11              6289              3427                  3              中国工商银行              3191              定期              2953.22              人民币              正常              --              --              --                  4              中国工商银行              3657              定期              130356.91              港币              正常              --              --              --                  5              中国工商银行              5001              定期              4386.71              美元              正常              --              --              --                  6              中国工商银行              9159              定期              0              人民币              正常              2016-01-26              52360.19      （本金48000；      利息4360.19）              3427                  7              广州银行              0027              定期              51369.87              人民币              正常              --              --              --                  8              广州银行              0035              定期              51369.87              人民币              正常              --              --              --                  9              广州银行              0043              定期              51369.87              人民币              正常              --              --              --                  10              广州银行              0050              定期              51369.87              人民币              正常              --              --              --                  11              广州银行              0068              定期              51369.87              人民币              正常              --              --              --                  12              广州银行              0076              定期              42237.43              人民币              正常              --              --              --                  13              广州银行              0019              活期              69.65              人民币              正常              --              --              --                  合计              苏某3名下的银行账户余额：人民币302223.91元，港币130356.91元，美元4386.71元；      被告擅自转移的款项：人民币60149.19元。       附件二：苏某3去世时（时间：2015年11月8日）蔡某3名下的活期银行账户余额以及原告主张被告擅自转移的款项            序号              银行名称              银行账户尾号              类别              余额      （2019-6）              币种              目前状态              转移时间              转移金额              对应账号尾号（蔡宇灵）                  14              中国建设银行              0881              活期              1351.32              人民币              正常              --              --              --                  15              中国建设银行              5265              活期              1612.09              人民币              正常              2015-11-25              1600              9609                  16              中国建设银行              6734              活期              128841.70              人民币              正常              2015-12-19              100000              9609                  2015-12-19              20000              现金支取                  2016-02-19              10000              9609                  合计              苏某3死亡时，蔡某3名下的活期银行账户余额为131805.11元；      其中被告擅自转移人民币131600元。      附件三：苏某3去世时（时间：2015年11月8日）蔡某3名下的定期银行账户余额以及原告主张被告擅自转移的款项            序号              银行名称              银行账户尾号              币种              开户日期              开户金额              结清日期              交易金额              销户方式              对应账户                  17              中国建设银行              6934                    人民币              2012-05-11              5000              2016-06-15              5657.52              现金销户              --                  18              2012-07-30              7000              2016-08-13              7878.28              现金销户              --                                19              2012-09-12              5000              2016-09-16              5613.58              转账销户              蔡宇灵                  20              2012-12-14              5100              2016-02-03              5600              现金销户              --                  21              2013-01-14              10000              2016-02-03              10980.38              现金销户              --                  22              2013-02-18              6000              2016-02-19              6588.23              转账销户              蔡宇灵                  23              2013-03-11              6000              2016-03-14              6581.83              转账销户              蔡宇灵                  24              2013-04-08              31410.87              2016-04-15              34456.84              转账销户              蔡宇灵                  25              2013-04-26              9700              2016-06-15              10640.63              现金销户              --                  26              2013-05-10              5000              2016-06-15              5484.86              现金销户              --                  27              2013-06-14              7500              2016-06-15              8199.30              现金销户              --                  28              2013-07-12              9800              2016-04-15              10482.07              转账销户              蔡宇灵                  29              2013-08-12              6700              2016-08-13              7303.29              现金销户              --                  30              2013-09-11              6000              2016-09-16              6524.27              转账销户              蔡宇灵                  31              2013-11-11              4000              2016-11-16              4338.85              现金销户              --                  32              2014-01-10              7000              2016-02-03              7444.33              现金销户              --                  33              2014-02-10              7000              2016-02-19              7444.33              转账销户              蔡宇灵                  34                                                        2014-03-10              6000              2016-03-14              6374.66              转账销户              蔡宇灵                  35              2014-04-14              5000              2016-04-15              5312.21              转账销户              蔡宇灵                  36              2014-05-16              4000              2016-06-15              4235.32              现金销户              --                  37              2014-07-11              9000              2016-07-12              9501.58              现金销户              --                  38              2014-09-10              10000              2016-09-16              10531.50              转账销户              蔡宇灵                  39              2014-11-05              10000              2016-03-14              10000              转账销户              蔡宇灵                  40              中国建设银行              4709              人民币              2013-07-05              3010.40              2016-07-12              3281.47              现金销户              --                  合计              苏某3去世时，蔡某3名下的定期银行账户余额（仅以开户本金计算）为185221.21元；      其中被告通过转账方式擅自转移的款项为人民币109909.52元。      附件四：蔡某3去世时（时间：2018年9月14日）名下的活期银行账户余额以及原告主张被告擅自转移的款项            序号              银行名称              银行账号尾号              余额      （2019-6）              暂计至              目前状态              转移时间              转移金额              对应账户/账号                  1               中国建设银行              0881              51.88              2019-06-06              正常              2018-09-15              6000              蔡宇灵      9609                  2              中国建设银行              5265              0.09              2018-12-21              正常              2015-11-25              1600                  3              2017-09-12              2817                  4              2018-09-21              2406.2                  5              2018-10-10              200                  6              中国建设银行              6734              110.32              2019-03-21              正常              2016-03-14              10000              蔡宇灵      9609                  7              2016-04-15              10000                  8              2016-09-22              17000                  9              2016-12-31              17000                  10              2017-01-11              25800                  11              2017-02-17              54700                  12              2017-03-15              14500                  13              2017-04-15              13600                  14              2017-05-13              16600                  15              2017-06-16              14000                  16              2017-07-12              14500                  17              2017-08-12              14660                  18              2017-09-12              14575                  19              2017-10-14              21140                  20              2017-11-11              16266                  21              2018-01-17              84850                  22              2018-02-14              19363                  23              2018-07-10              20000                  24              2018-08-09              20000                  25              2018-09-04              50000                  26              2018-09-15              123212                  合计              蔡某3名下活期银行账户余额为162.29元，被告擅自转移人民币604789.20元。