wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1149号 原告：朱济明,男,1967年6月5日出生,汉族,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告:樊章雷，男，汉族，1987年4月16日出生,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现住毕节市。 原告朱济明与被告樊章雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱济明与被告樊章雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱济明向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租房欠款25000元。二、请求法院按租赁合同和还款承诺赔偿原告损失违约金12500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年8月20日,原告将毕节市门面租赁给被告作为经营场所使用,并签订了租赁合同。双方约定租期三年,自2019年8月20日至2022年8月20日,租金每年为叁万捌仟捌佰元（38800元）,乙方承租时一次性付清该租金。合同签订后,被告一直推脱资金紧张，不按约定支付租金,原告于2019年11月6日找到被告,同时要求被告作出还房租承诺,被告于2019年11月7日付款5000元,于2019年11月15日付款8800元,以后被告就没有按约定支付余款,2019年11月30日承诺到期后,尚欠租金25000元，原告一直要求被告偿还,并按约定加收50%的违约金,可被告的承诺不兑现,如被告不再租房屋，要求被告把房屋恢复原样。为了自己的合法权益,诉讼至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告樊章雷辩称，租房屋肯定要装修，而且是经过原告同意的。 经审理查明：2019年8月20日,原告朱济明与被告樊章雷经协商一致，签订《租赁合同》，原告将位于毕节市门面租赁给被告作为经营场所,双方约定租期三年,自2019年8月20日至2022年8月20日,租金每年为38800.00元,被告承租时一次性付清一年租金；被告对所租赁房屋进行装修或改造时，原告有权对设计方案进行监督、审查并提出意见；如租期内任何一方违约须赔偿对方双倍损失。合同签订后,被告开始装修，但未支付租金。经原告催要，被告于2019年11月6日书面承诺2019年11月6日支付原告租金5000.00元,2019年11月15日支付原告租金20000.00元,其余租金定于2019年11月30日付清，如有反悔，加收50%违约金。后被告于2019年11月7日支付原告租金5000.00元,于2019年11月15日支付原告租金8800.00元,现尚欠原告租金25000.00元至今未付。因此原告提起诉讼,提出前述诉讼请求。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的租赁合同、欠条、支付房租明细账、微信、短信截图等证据在卷佐证，并经本院审查能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，本案为租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定,原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，至今尚欠原告租金25,000.00元，对原告诉请被告支付所欠租金的诉请，本院予以支持。原、被告约定到期不付加收50%违约金过分高于实际损失，应适当减少，原、被告约定租金定于2019年11月30日全部付清，因此违约金损失本院支持以25,000.00元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准从2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告辩称原告同意其分期支付租金，因被告未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告樊章雷于判决生效之日起十日内支付原告朱济明2019年8月20日至2020年8月20日期间租金共计25,000.00元，并以25,000.00元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算支付原告违约金至租金实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币369.00元（已按简易程序减半收取），由被告樊章雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛莎莎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2820号原告:王维竹，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：潘欣夏，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地临沂市郯城县高峰头镇蒲汪社区，统一社会信用代码91371322MA3P91GU4D。主要负责人：焦瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。原告王维竹与被告潘欣夏、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“中煤保险郯城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维竹的委托诉讼代理人张清明、巩再乾,被告潘欣夏，被告中煤保险郯城公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月10日09时10分许，被告潘欣夏驾驶鲁Ｑ×××××牌号轻型普通货车沿杏园路由北向南行驶至峤山镇河南村路段时，与前方由北向南左转弯原告王维竹骑行的电动自行车发生碰撞，造成王维竹受伤、两车受损。莒县公安局交通警察大队认定被告潘欣夏负事故全部责任，原告王维竹无责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为左克氏骨折、左肩锁关节脱位、额部皮下血肿、头外伤反应、左腕部正中、尺神经损伤，支出医疗费29576.38元、病号服费50元、复印费34元。原告的伤情经鉴定，分别构成九级、十级伤残各一处。原告支出鉴定费1200元。鲁Ｑ×××××牌号轻型普通货车实际车主为被告潘欣夏，该车在被告中煤保险郯城公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。2019年12月18日，经原告申请，本院作出（2019）鲁1122财保530号民事裁定书，裁定扣押被告潘欣夏鲁Ｑ×××××牌号轻型普通货车一辆，期限为二年。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队事故认定书责任认定正确，本院予以采信。被告中煤保险郯城公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由该保险公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失，仍有不足的，由实际车主被告潘欣夏承担赔偿责任。日照中和法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系本院委托，且经被告中煤保险郯城公司申请，鉴定人魏某、林某出庭阐述了原告的伤残评定依据并接受当事人询问，对该鉴定意见，本院予以采信。根据原告的伤情，原告主张单保全的被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王维竹医疗费10000元，伤残赔偿金107000元，精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王维竹各项经济损失共计125521.58元[医疗费19576.38元（29576.38元-10000元）＋伤残赔偿金79247.6元（42329元/年×20年×22％-107000元）＋误工费12747.6元（180天×70.82元/天）＋护理费10800元（120元/天×90天）＋住院生活补助费1150元（50元/天×23天）＋鉴定费1200元＋交通费500元＋施救费300元]，于本判决生效后十日内付清;三、被告潘欣夏于本判决生效后十日内赔偿原告王维竹病号服费50元、复印费34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定人出庭费用400元，由被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担。案件受理费6024元，减半收取计3012元（立案时已减半收取），由原告王维竹负担663元，被告中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担1217元，被告潘欣夏负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年七月二十七日书记员  崔永杰
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初112号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人李芳，女，1981年出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月28日被婺源县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李芳犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉,被告人李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日6时45分许，被告人李芳驾驶豫Ａ×××××号“飞度”牌小型轿车，行至婺源县锦江酒店对面路段，与相对方向方某驾驶的赣Ｅ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车（后载王某、王某1）发生刮碰，造成方某、王某、王某1受伤、两车一般受损的道路交通事故，方某受伤经医院抢救无效2020年5月15日2时许死亡，该事故经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定李芳负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李芳违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人李芳所具有的自首、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的刑罚。公诉机关提交了归案情况说明、明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、前科调取截图、出入院记录、协议书谅解书等；证人王某的证言；被告人李芳的供述与辩解；鉴定意见：车辆司法鉴定意见书、方某司法鉴定意见书等；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料讯问视频及现场视频等证据证实。 被告人李芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李芳报警并在现场等候向交警处理,后如实供述了基本犯罪事实。案发后，李芳赔偿被害人近亲属损失、取得了被害人近亲属的谅解。本院委托婺源县司法局对被告人李芳作诉前社会调查评估，调查评估意见同意对李芳适用社区矫正。 本院认为，被告人李芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李芳具有自首、积极赔偿并获得被害人近亲属谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  章 晖
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3549号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1499号民事判决书，立案受理牟显荣申请执行张欣机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴晓琳，女，1970年5月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住辽宁省西丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李维，男，1988年3月10日生，满族，个体，住辽宁省西丰县。再审申请人吴晓琳因与被申请人李维民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1045号民事判决及本院（2019）辽12民终860号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴晓琳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1045号民事判决及本院（2019）辽12民终860号民事判决，重新审理本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。李维提交意见称，尊重法院判决，请求法院维持原审判决。本院认为，再审申请人吴晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴晓琳的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月二十九日法官助理刘学书记员宋晔
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初390号原告：义县白庙子乡人民政府，住所地：义县白庙子乡老君堡村。法定代表人：贾中华，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李圆，男，1993年8月11日生，汉族，干部，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州宏信汽车部件有限公司，住所地：辽宁省锦州七里河工业园区管理委员会办公室225室。法定代表人：杨绍娟，该公司经理。被告：姚明亮，男，1972年3月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：姚吉亮，男，1972年3月6日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。原告义县白庙子乡人民政府与被告锦州宏信汽车部件有限公司、姚明亮、姚吉亮合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义县白庙子乡人民政府的委托诉讼代理人李圆、曹慧君，被告姚明亮、姚吉亮参加诉讼，被告锦州宏信汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦州宏信汽车部件有限公司归还扶贫资金119.56万元，并从2018年9月18日起，按年利率8%，支付双方约定的收益款至还款日止；2.被告姚明亮、姚吉亮承担连带还款责任。事实与理由:2018年9月18日，原告与被告锦州宏信汽车部件有限公司签订《协议书》，约定原告将50万元扶贫资金出借给被告公司，期限为一年，收益为8%，全年收益共计40000元。2019年2月12日，原告与被告锦州宏信汽车部件有限公司签订《协议书》，约定原告将69.56万元扶贫资金出借给被告公司使用，期限一年，收益为8%，全年收益共计55700元。被告姚明亮、姚吉亮用自己的住宅楼作为抵押物，为被告公司的39.56万元借款提供抵押担保。现上述两笔扶贫借款期限届满，但被告锦州宏信汽车部件有限公司未依约还款，故诉至法院，请求依法判决。被告锦州宏信汽车部件有限公司未作答辩。被告姚明亮辩称：不同意承担连带责任，该笔借款是公司用了。被告姚吉亮辩称：不同意承担连带责任，因为该款打到公司账户，用于经营生产了，被告未使用该款。原告围绕其诉讼请求提供了《协议书》、《补充协议》、房屋所有权证、辽宁省农村信用社电汇凭证、业务凭证，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，义县白庙子乡扶贫开发办公室（甲方）与锦州宏信汽车部件有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：……1.甲方向乙方投入本金人民币五十万元（即500000.00元），以1年为周期，收益为8%，全年收益合计40000.00元，待乙方收到入股本金一个月内将受益打到甲方账户。2.双方约定在合同签订后，2018年9月18日前，乙方向甲方支付全部收益500000.00元。3.扶贫资金使用期限为1年，即：2018年9月18日到2019年9月17日。……甲方韩爽签字，义县白庙子乡扶贫开发办公室加盖公章，乙方杨绍娟签字，锦州宏信汽车部件有限公司加盖公章。2018年9月18日、11月1日，义县白庙子乡扶贫开发办公室将500000.00元汇入锦州宏信汽车部件有限公司账户。2018年11月2日，锦州宏信汽车部件有限公司将40000.00元分红款汇入义县白庙子乡扶贫开发办公室账户。2019年2月12日，义县白庙子乡扶贫开发办公室（甲方）与锦州宏信汽车部件有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：……1.甲方向乙方投入本金人民币陆拾玖万伍仟陆佰元整（即69.56万元），以12个月为周期，收益约为8%，全年收益合计约55700元。2.双方约定在合同签订后，2019年8月31日前，乙方向甲方支付全部收益55700元。3.扶贫资金使用期限为12个月，即：2019年2月12日到2020年2月11日。4.为确保资金安全，乙方愿将姚明亮、姚吉亮的房照抵押给甲方作为第二批汇入的39.56万元的抵押物，向甲方保证资金的安全运行。……甲方韩爽签字，义县白庙子乡扶贫开发办公室加盖公章，乙方姚明亮、姚吉亮、杨绍娟签字，锦州宏信汽车部件有限公司加盖公章。同日，姚吉亮、姚明亮分别出具《补充协议》，自愿将其坐落在锦州市的住宅楼作为抵押物，为锦州宏信汽车部件有限公司进行担保抵押。2019年2月12日、3月18日，义县白庙子乡扶贫开发办公室将69.56万元汇入锦州宏信汽车部件有限公司账户。协议到期后，被告锦州宏信汽车部件有限公司未履行归还扶贫资金及收益的义务。另查明，义县白庙子乡扶贫开发办公室是义县白庙子乡人民政府的一个部门。2020年6月28日，本院根据原告的申请下达裁定，查封了被告锦州宏信汽车部件有限公司名下的位于义县七里河工业园区的辽（2017）义县不动产权第0000308号（不动产单元号210727102224GB00013F9990001）项下的所有房屋。查封期间三年。本院认为，本案争议焦点：一是合同是否有效；二是被告姚吉亮、姚明亮应否承担连带还款责任。第一个争议焦点：依法成立的合同，受法律保护。本案义县白庙子乡扶贫开发办公室作为原告的一个职能部门，与被告锦州宏信汽车部件有限公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且义县白庙子乡扶贫开发办公室已履行了资金投放义务，被告锦州宏信汽车部件有限公司应按照协议约定按期返还投资及收益，不能按约定返还，应承担违约责任，原告作为义县白庙子乡扶贫开发办公室的主管部门，接受其职能部门在授权范围内所从事行为所产生的法律后果，从程序和实体上均符合法律规定，故原告要求被告锦州宏信汽车部件有限公司承担返还投资及收益的诉讼请求合法，本院予以支持。第二个争议焦点：被告姚吉亮、姚明亮应否承担连带还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案二被告虽出具书面抵押协议，交付了房产证，但因未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告要求二被告承担连带责任无事实和法律依据。被告锦州宏信汽车部件有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州宏信汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义县白庙子乡人民政府投资款人民币119.56万元及收益（从2019年9月18日和2019年2月12日起分别以50万元和69.56万元为本金，年利率8%支付收益直至还清之日止）；二、驳回原告义县白庙子乡人民政府其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，诉讼保全费5000元，合计20560元，由被告锦州宏信汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲人民陪审员  何惠玲人民陪审员  袁春平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 策
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初486号原告：王某。被告：周某1。委托诉讼代理人：周某2，住址同上，系周某1儿子。被告：阳光财产保险股份有限公司靖远支公司。住所地：甘肃省白银市靖远县莲湖路3号22幢3层。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：曾某，该公司员工。原告王某与被告周某1、阳光财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。2020年7月14日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费155元，减半收取77.50元，由王某负担。审判长 武多辉人民陪审员 孙守宝人民陪审员 郭英娥二〇二〇年七月十四日（法官助理 肖 磊书记员 张爱梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1632号原告：韶关市新景物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**************。法定代表人：谷新仁，经理。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：唐广荣，男，1970年3月17日出生，香港特别行政区居民，住韶关市浈江区*********************，香港特别行政区居民身份证号：P214002（4）。原告韶关市新景物业服务有限公司与被告唐广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告韶关市新景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韶关市新景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  侯传良审判员  林天成审判员  黄智霄二〇二〇年七月九日书记员  陈 茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执328号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某1。 被执行人：李某2。 被执行人：刘某，住宁夏石嘴山市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3515号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初3515号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息305019.67元、案件受理费2915元，以上共计307934.67元。 本院于2020年3月5日依法向被执行人李某2、刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某2、刘某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人李某2名下登记有位于平罗县玉龚路北侧荣达水印荣庭3A幢A5区1号（宁（2017）平罗县不动产权第0003438号）、平罗县玉龚路北侧荣达水印荣庭3B幢A6区2号宁（（2017）平罗县不动产权第0003439号）房产各一处，两处房产均已被（2020）宁0221执325号执行案件查封，本案不予重复查封；通过车辆登记信息查询，查询到被执行人李某2名下登记所有的×××号雪佛兰牌汽车一辆，已被（2020）宁0221执325号执行案件查封，本案不予重复查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日对被执行人李某2、刘某采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人未履行307934.67元，执行费4519元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2007号上诉人（原审原告）：唐义田，男，汉族，1952年8月7日出生，住广东省连州市*******************。被上诉人（原审被告）：清远市巨能工程建设有限公司，住所地：清远市清城区**********************，社会统一信用代码：914********1521220。法定代表人：杜祥军。上诉人唐义田因与被上诉人清远市巨能工程建设有限公司（以下简称为巨能公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1413号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐义田上诉称：被上诉人并未提交连州市******是属于行政机关法人的证据材料，连州市******不具备行政机关法人资格，不具有作出具体行政行为的行政权力；连州市******并没有对上诉人作出具体的行政行为，连州市******与被上诉人清远市巨能工程建设有限公司双方签订的相关合同对上诉人不具有法律效力。本案属于民事案件审理范围。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。被上诉人清远市巨能工程建设有限公司没有提出答辩意见。原审法院审理本案认为，连州市******系连州市******局下设的职能部门，属于行政机构。2018年10月8日，被告巨能公司与连州市******签订的《2017年度清远市连州市************等三个村耕地提质改造项目施工合同》专用合同条款第2.1.1条规定发包人（连州市******）提供的施工场地范围为招标人（连州市******）按设计图纸要求征用土地的范围。本案所涉被损毁果树则位于上述要求征用土地范围内。本案中原告果树被毁损，系被告巨能公司在征用土地范围内履行施工合同过程中导致的结果。被告巨能公司虽然是直接行为人，但是其施工的地点并未超出施工合同约定的范围，故原告的果树被毁损应视为连州市******的行政行为所致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案财产损害纠纷属于行政诉讼的受案范围，而不属于本院民事诉讼受案范围，原告可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告唐义田的起诉。本院经审理认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。上诉人唐义田以被上诉人在施工过程中损毁其果树，造成经济损失为由提起诉讼，是侵权行为收起的纠纷。并有明确的被告及具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应立案受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1413号民事裁定；二、本案由广东省连州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初142号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人乔某。2018年11月29日因涉嫌假冒注册商标罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月13日转为取保候审，2019年12月12日变更为监视居住。现监视居住于家中。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人乔某犯伪造身份证件罪、盗用身份证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，(一)伪造身份证件罪。2017年,被告人乔某为了逃避主管部门的监管,通过快递物流跨地域、超范围销售香烟,其在达拉特旗根据小广告上的联系方式,通过网络联系对方并提供照片,伪造了三张身份证,分别是:以其本人乔某的照片伪造了姓名为白某的身份证;以孙某的照片伪造了姓名为葛某的身份证;以刘某的照片伪造了姓名为廖某的身份证,并将上述三张身份证用于邮寄香烟。(二)盗用身份证件罪。2017年至2018年,被告人乔某为了逃避主管部门的监管,在达拉特旗盗用靳某、杜某、欧某、韩某、代某、金某等六张他人身份证件,多次通过快递物流跨地域、超范围销售香烟并非法获利。公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一的规定，应当以伪造身份证件罪、盗用身份证件罪追求其刑事责任。建议判处被告人乔某拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、视听资料等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案系公安机关民警在工作中发现。2018年11月28日，被告人乔某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人乔某伪造居民身份证件并使用，其行为构成伪造身份证件罪。被告人乔某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某在判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；被告人乔某犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年七月十五日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1476号申请执行人：赖启万，男，1956年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江宗福，男，1982年9月7日生，汉族，住赣州市。申请执行人赖启万与被执行人江宗福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初1593号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江宗福名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江宗福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金64000元及利息，案件受理费1400元，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鸣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1001号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告：广州市欧陆建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区******“南围”车间（一）自编05号。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师。被告：东莞市南城宜泰装饰材料店,住所地广东省东莞市南城区*****装饰城C区3座一层12号。经营者：邱宏宇，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：东莞市南城振宇天花装饰服务部，住所地广东省东莞市南城区三元里麻地岭42号。经营者：邱宏宇，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省平江县**********。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告广州市欧陆建材有限公司、东莞市南城宜泰装饰材料店、东莞市南城振宇天花装饰服务部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“型材（L0002）”]纠纷一案，本院于2020年*月7日立案。原告于2020年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  何玉梅人民陪审员  李艳青二〇二〇年七月七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3198号上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区环城南路汇丰广场1号楼。负责人：倪福友，行长。被上诉人（原审被告）：蒋继军，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司宝坻支行因与被上诉人蒋继军金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2020年7月28日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司宝坻支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津滨海农村商业银行股份有限公司宝坻支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月二十八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1384号上诉人（原审原告）：杜文军，男，1966年10月9日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海军，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人杜文军因与被上诉人马海军建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜文军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人将落水管工程转包给被上诉人，被上诉人包工包料并施工完毕，被上诉人曾起诉索要工程款并经法院判决生效，上诉人在该案中曾以质量问题进行抗辩但未获支持，后又提起本案诉讼。上诉人与军城公司约定落水管壁厚0.8mm，那么被上诉人在上诉人处转包到涉案工程时，亦应遵照上诉人与军城公司的约定，双方虽无书面约定，但被上诉人对安装0.8mm落水管应是明知的，被上诉人在先完工的11、12、13号楼中均安装了0.8mm厚度的落水管，后期10栋楼施工时擅自使用0.5mm的落水管导致部分工程不符合质量要求，被上诉人应承担修理或赔偿责任。一审法院未准许上诉人申请鉴定落水管规格，剥夺了上诉人的举证权利。鉴定落水管规格能够认定被上诉人先使用0.8mm落水管，后使用了0.5mm落水管系为了谋取不正当利益而偷工减料。马海军辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人与军城公司签订合同，上诉人找被上诉人进行施工，2017年8月施工完毕，9月军城公司即以房屋抵顶工程款的方式给上诉人进行了结算，后上诉人为被上诉人出具欠据一枚，现尚尾欠200000元未给付，被上诉人曾诉至法院，法院支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人在施工过程中直接参与管理，所购买管材均由上诉人指示，出现规格不符，应由上诉人承担责任，上诉人在一审中出示的《供货合同》存在瑕疵，且被上诉人未见过，现开发公司已将工程款全部向上诉人付清，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杜文军向一审法院起诉请求：1、判令马海军按照双方约定立即将其在赤峰市××区住宅楼及物业楼施工安装的壁厚为0.5mm规格的落水管更换成壁厚为规格0.8mm的落水管。2、如马海军不履行上述更换合格规格落水管的义务，则应当赔偿因此给原告造成的经济损失，暂计10万元（以评估鉴定为准）。3、马海军承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月，马海军从杜文军处承包赤峰市元宝山宝山庭院小区安装落水管工程，经结算杜文军欠马海军人工费、材料费210000元，杜文军于2018年2月12日为马海军出具欠据一枚，2018年5月15日，杜文军给付10000元工程款，尾欠工程款200000元未付。马海军诉至该院，该院于2019年6月12日作出（2019）内0403民初1925号民事判决，判决杜文军于判决生效后十日内给付马海军工程款200000元及利息。杜文军不服，提起上诉，后又撤回上诉。杜文军提出马海军施工的落水管工程不符合双方约定，称双方口头约定落水管管壁厚0.8mm，但马海军对此否认，称购买管材均依杜文军指示购买，且双方之间无任何书面协议，杜文军对其主张未提交任何证据。自马海军施工结束至马海军起诉杜文军给付尾欠工程款案件前，杜文军未向马海军提出使用的落水管管壁不合格的请求。马海军提出双方属于合伙关系，但与该院已生效判决认定的事实不符。一审法院认为，杜文军提出双方约定的落水管管壁厚0.8mm，并由马海军进行更换，但马海军称购买管材均依杜文军指示购买，不存在不符合规格情形，杜文军对其主张未提交证据证实，故对其主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杜文军要求对马海军施工落水管工程中所使用的落水管规格进行鉴定，但双方对使用何种规格的落水管无法达成一致意见，且杜文军无证据证实，故对其鉴定请求不予准许。综上，杜文军的诉讼请求无证据证实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杜文军的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交军城房地产开发有限公司技术部出具证明一份，证明涉案落水管工程验收不合格，军城房地产未支付工程款。被上诉人质证认为，该证据系后期伪造，对真实性不予认可，涉案工程已验收，工票也已经出具，军城公司与上诉人是否结算，被上诉人不参与。被上诉人二审提交的证据系军城房地产开发公司技术部出具，与上诉人与被上诉人之间权利义务不具有关联性，故本院不予采信。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，经生效裁判文书确认，2017年6月被上诉人自上诉人处承包了涉案落水管安装工程，该工程已施工完成，上诉人于2018年2月向被上诉人出具了结算欠据。本案中，上诉人主张被上诉人施工所使用的落水管不符合约定的0.8mm厚度，应承担相应责任，对此本院认为，双方未就涉案工程签订书面合同，上诉人亦未提交证据证实双方曾就管壁厚度进行过明确约定，在工程完成后，上诉人出具的结算欠据中也未注明使用落水管厚度不符合规格，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，杜文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张斯琪审判员 黄树华审判员 郭光宇 二0二0年七月八日书记员 隽伊熙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保943号南京银行股份有限公司：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨慕竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，保全标的90450.13元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人杨慕竹名下坐落于常州市钟楼区勤德家园10幢甲单元1502室房屋；查封期限三年，自2020年7月8日至2023年7月7日。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4932号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码91330203254152602K。 责任人：章波，经理。 委托诉讼代理人：杨木易,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张宗焯，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告张宗焯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1322号上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1975年12月5日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凤林，男，1989年9月2日出生，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。原审第三人：赤峰市我爱我家房地产销售新百合连锁店。住所地赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合C座1单元01012号。经营者：吴东伟，男，系经理。上诉人张丽娟因与被上诉人赵凤林、原审第三人赤峰市我爱我家房地产销售新百合连锁店（以下简称我爱我家房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张丽娟上诉请求：请法院查清事实，对不服的4万元依法改判，二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人在缴纳第二期房款时多缴纳了4万元，被上诉人为此出具了房款收据，合同中载明的4万元过户费已经由现金形式支付给被上诉人，并写入合同中。故上诉人尚余9.6万元房款未付清，而一审法院认定上诉人尚欠被上诉人13.6万元房款，为认定事实不清。赵凤林辩称，上诉人在原审诉讼请求中已经明确要求继续履行合同，原审法院判决上诉人支付被上诉人13.6万元的购房款合法有序，答辩人在原审诉讼中也一直要求上诉人支付给答辩人购房款，同时也在一审诉讼过程中曾向原审法院申请提起反诉要求上诉人支付购房款。原判决认定事实清楚，采信证据及适用法律正确。张丽娟向一审法院起诉请求：判令赵凤林与张丽娟继续履行双方经中介所签订的房屋买卖合同并立即协助办理产权过户手续。一审法院认定事实：2016年8月29日，张丽娟与赵凤林在我爱我家房产的居间下达成交易位于赤峰市××区房屋转让意向，张丽娟于当日向赵凤林支付定金4万元。2016年9月20日，张丽娟向赵凤林支付房屋首付款50万元（不含定金）。2016年9月22日，张丽娟与赵凤林签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定张丽娟购买赵凤林上述房产，房屋总价款为94.6万元，付款方式为分三期付款：第一期张丽娟应于2016年9月25日前支付赵凤林54万元（含定金），张丽娟同意赵凤林用此款注销此房在赤峰住房公积金的贷款抵押手续并在两日内完成注销；第二期张丽娟在赵凤林注销贷款抵押手续当日交付房款27万元；第三期付款张丽娟在办理此房权属转移登记前于过户当日一次性将余房款13.6万元一次性付给赵凤林。同时，还约定：此房暂未办证，张丽娟、赵凤林双方同意待房产证办下后再过户，赵凤林负责办证，此房大修基金、契税由张丽娟承担，办证前剩余所有费用由赵凤林承担；待此房产权证办理出当日起7日内张丽娟、赵凤林双方到产权交易中心办理过户手续，赵凤林承担此房过户税费，张丽娟已于2016年9月22日前交付赵凤林4万元（除本合同成交价外）过户税费，如此房过户时超出4万元，超出部分由赵凤林承担。当日，张丽娟向赵凤林支付31万元，赵凤林将上述房屋销售不动产统一发票（原件）、增值税发票（原件）、契税票（复印件）及房屋预告登记证明本（原件）交接至张丽娟处，现上述房屋由张丽娟实际居住使用。另查明，赵凤林已将上述房屋贷款抵押权予以注销，该房屋尚未办理产权证登记，产权预告登记人仍为赵凤林。一审法院认为，张丽娟、赵凤林签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案争议焦点为张丽娟于2016年9月22日向赵凤林支付31万元款项的性质？张丽娟认为系超出合同约定的27万元而多支付4万元的尾欠房款，现尾欠房款为9.6万元，赵凤林认为31万元中除合同约定的27万元房款，有4万元系张丽娟支付给赵凤林的过户税费，此费用在合同中约定为超出合同外价款，现张丽娟仍欠房款13.6万元。该院认为，依据双方合同约定，张丽娟应在2016年9月22日向赵凤林支付第二期购房款27万元，除合同价款外另行支付本应由赵凤林负担的过户税费4万元，且该4万元已由张丽娟支付给赵凤林，结合张丽娟提交双方签订的涉案合同及赵凤林为张丽娟出具的收据足以证明赵凤林的陈述符合客观事实，张丽娟尚欠房款13.6万元的事实清楚，张丽娟应以13.6万元价格支付尾欠房款。鉴于张丽娟、赵凤林已对涉案房屋进行交接，张丽娟已实际入住的事实，为维持合同的稳定性，张丽娟主张双方继续履行合同的诉讼请求成立，赵凤林应积极办理产权证书登记并协助张丽娟办理产权过户手续，同时承担除张丽娟已支付的4万元过户费用以外的办证及过户费用。鉴于赵凤林陈述的涉案房屋办证时所需要的房屋销售不动产统一发票（原件）、增值税发票（原件）、契税票（复印件）及房屋预告登记证明均已交付给张丽娟，故其本人无法单独办理涉案房屋的房屋产权证的客观事实，为此，张丽娟应尽协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵凤林继续履行与张丽娟签订的《房屋买卖（转让）合同》，于判决生效后立即办理位于赤峰市××区房屋的产权登记证书，并承担办证费；二、判决第一项执行完毕后，赵凤林七日内协助张丽娟办理将位于赤峰市××区房屋所有权转移登记变更至张丽娟名下，并承担房屋交易税；三、判决第二项执行完毕后，张丽娟立即给付赵凤林购房款13.6万元；四、驳回张丽娟的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人于2016年9月22日支付支付的31万元中是否包含4万元过户费用。二审中，双方述称2016年9月22日，上诉人先通过银行转账支付了31万元款项，后双方签订了房屋买卖合同。依据双方合同约定上诉人应支付的第二期房款为27万元，已支付的过户费为4万元，该两笔款项与上诉人当天银行转账金额及被上诉人出具的收据记载金额相一致。现上诉人主张该31万元均系支付的二期房款，当日以现金形式另行支付了过户费4万元。对此本院认为，上诉人支付31万元在先，但双方后续签订合同时并未对二期房款数额27万及三期房款数额13.6万作出相应变更，且双方当事人在购房过程中定金等款项往来均有收据记录，而本案所涉4万元过户费上诉人并未提交相关证据证实曾以现金形式另行支付，故一审判决认定已支付的31万元中包含二期房款27万元及过户税费4万元并判决双方依照合同约定继续履行义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月八日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执292号申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：田祥忠，经理。被执行人：岳国钧，男，生于1986年12月21日，汉族，住四川省达州市达川区赵家镇。申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司与被执行人岳国钧保证合同纠纷一案，达州市通川区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川1702民初829号民事判决书，判决：“岳国钧在判决生效后立即偿还达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计417612.98元，并承担违约金41761元。”由于被执行人岳国钧未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向达州市通川区人民法院申请执行，达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1.因被执行人无法联系，本院以公告方式向被执行人岳国钧送达了执行通知、财产报告令、冻结裁定书、扣划裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年4月7日、4月28日、6月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人岳国钧名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法扣划10344元，扣除执行费54元后，申请执行人领取了10290元。无其他可供执行的财产。3.2020年5月7日，本院委托达州市达川区人民法院传统调查，也没有发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人岳国钧限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人岳国钧名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款本金和利息共计407322.98元，违约金41761元、案件受理费8191元未能执行。本院认为，因本案被执行人岳国钧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十八日书记员  侯成果
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1176号 原告:宋怀湘，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告:张华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨汝文，男，生于1965年1月6日，汉族，住四川省叙永县。 原告宋怀湘与被告张华、被告杨汝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋怀湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋怀湘撤回起诉处理。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  宋孟萍 人民陪审员  张礼玉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  梁朝孟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终188号上诉人（原审原告）：俞冰，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：滕晓勇，男，汉族，1974年10月26日出生，住山东省德州经济技术开发区。上诉人俞冰因与被上诉人滕晓勇民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。俞冰上诉称，1.一审法院认定事实错误，德州经济技术开发区不是上诉人的经常居住地。2.一审法院裁定错误，本案应由上诉人所在地德州市德城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由德州市德城区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借款纠纷。本案争议的焦点问题有两个。一，上诉人主张的经常居住地不在德州经济技术开发区的上诉理由是否成立，二，德州经济技术开发区人民法院对本案是否有管辖权。关于第一个焦点问题，上诉人俞冰为证明其经常居住地不在开发区居住，上诉期间，向本院提交了《出入境记录查询结果》及在广州租房的租赁协议两份证据，关于上诉人提交的《出入境记录查询结果》，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五的规定，既未有国家移民管理局加盖的公章，也没有单位负责人或经办人的签名或盖章。故，对该证据本院不予采纳。退一步讲，即使上诉人在本案立案前，偶尔离开经常居住地，有几次出境行为，并不构成“连续居住”中断。因此，不能以次抗辩对经常居住地的认定。关于上诉人提交的在广州2019年2月签订的租房租赁协议，上诉人虽提交了租赁协议，但并未提交租赁费的缴纳凭证、租赁房屋所在地居委会或物业公司出具的相关证明、水电费、物业费交纳等证据，用于证明其在广州租赁房屋连续居住的事实。因此，对该证据的真实性、关联性，本院不予认可。上诉人辩称其在嘉城尚东小区202房屋于2017年出售的主张，未提供相应证据证明，本院对此主张亦不采纳。综上，上诉人提交的上述两份证据及主张，并不能充分说明其经常居住地不在德州经济技术开发区。关于第二个焦点问题。原审法院依据(2018)鲁1491民初1964号民事调解书、2020年2月8日俞冰嘉诚尚东小区物业费缴纳发票等证据，认定上诉人的经常居住地为德州经济技术开发区，并无不当。另，原审法院原审中依据被上诉人滕晓勇提供的购房协议、房产证、小区物业居住证明、水电费交纳等证据，认定被上诉人滕晓勇的经常居住地为德州市经济技术开发区，亦无不当。本案中，双方当事人对借款协议没有约定履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，认定上诉人俞冰的经常居住地德州经济技术开发区为本案的合同履行地，同时认定被上诉人经常居住地亦为德州市经济技术开发区，德州市经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院、被告经常居住地法院对本案有管辖权，作出移送德州经济技术开发区人民法院管辖的裁定，符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人主张原审法院未送达管辖权异议申请书副本、未质证、辩论等上诉理由，对于该主张，法律、司法解释并未明确规定，原审法院程序并未违法。综上，原审裁定正确，本院依法支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月三十一日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3231号原告：彭仲良，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省双峰县********彭*民组，公民身份号码为432************31X。委托诉讼代理人:杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。被告：陈德兵，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖南省常宁市*************，公民身份号码为430************870。原告彭仲良与被告陈德兵民间借贷纠纷一案，原告2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告返还原告借款180000元及利息，利息暂为21540.82元，合计248540.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间存在借款合同关系。原告提交的《借条》能够证明截止2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息47000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告主张其在借款后是按照月息6%实际向原告偿还款项，并以其所经营的东莞市洸霆电子有限公司向原告的应收货款抵扣借款本息，但被告对此未能提交证据，故本院对被告的主张不予采纳。双方于借条中约定，自2019年2月4日起按月息2%计收利息，现被告未依约还款，故本院对于原告要求被告自2019年2月4日起按月息2%给付利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈德兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭仲良归还借款180000元、利息47000元及逾期还款利息（以180000元为基数，自2019年2月4日起，按照月息2%计至款项实际还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2514元（原告已预交），由被告陈德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年七月七日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25413号原告：贾建强，男，1976年11月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯英杰，上海明伦律师事务所律师。被告：普利拜尔表面技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈大平，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，北京京都(上海)律师事务所律师。原告贾建强与被告普利拜尔表面技术(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾建强及其委托诉讼代理人李亚辉，被告普利拜尔表面技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人欧阳锐、高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月24日签署的《磁性材料模剂合作协议》；2.被告赔偿原告损失人民币(币种下同)31.05万元(每公斤15元*230吨*3%*3年)。事实和理由：原告应聘到被告公司，职位为工业清洗技术主管，试用期底薪为税前10,000元，正式期为税前12,000元，外加业务销售额提成0.5%。2018年11月26日，被告与原告签订《聘用书》，被告未在法定1个月期限内与原告签订劳动合同。入职20天后，被告法定代表人陈大平称其与浙江东磁的客户有关系，只要有他们需要的脱模剂产品，每月20多吨；并许诺原告如果提供配方，客户测试合格，按1.5%的销售回款提成。未经原告同意，擅自将原告工资由10,000元降为5,000元。基于信赖，原告同意与被告由劳动关系转为合作关系。2019年5月24日，原、被告签署《磁性材料模剂合作协议》，约定被告利用原告技术配方完成产品代工生产、销售和服务；原告技术协助、合作双赢；同时约定利益分配办法。陈大平一再表示不用担心销售。2019年4月至5月18日期间，原告向被告提供技术配方5个，并亲自调配制作。2019年5月20日，小样产品成功，将成果交付陈大平。2019年5月31日，陈大平等客户报告，直到2019年6月26日拿到客户测试报告，2019年8月30日拿到客户180公斤订单。按双方的合作协议，由陈大平负责销售，但被告自始至终没有打算开拓脱模剂市场，没有任何销售行为。到2019年8月30日拿到180公斤订单，持续3个月之久。2019年8月31日，被告单方提出与原告解除合作协议，已构成违约。为证明其主张，原告当庭提供了聘用书、毕业证书、磁性材料模剂合作协议、微信聊天记录等予以证实。被告普利拜尔表面技术(上海)有限公司辩称，同意解除《磁性材料模剂合作协议》，该协议已于2019年8月31日经双方合意解除。不同意原告的赔偿诉请，被告始终在推进协议履行，没有违约行为，后来被告拿到180公斤订单，原告认为订单太小，基于此双方合作破裂。同时，不认可原告的计算方式，协议上的计算方式是要销售成功，但事实上没有进行销售。是原告违约，技术配方不达标，不到5个月时间里客户反映的质量问题有9次，还包括原告不配合。订单为何没有生产，是原告明确表示订单太小，不愿意生产。为证明其主张，被告当庭提供了微信聊天记录予以证实。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告发出《聘用书》，聘用原告为工业清洗技术部主管，试用期为2018年11月26日至2019年5月25日，合同期为2018年11月26日至2021年11月25日(3年)，试用期月税前基本工资为10,000元(包含交通餐饮补贴)，正式期月税前基本工资为12,000元(包含交通餐饮补贴)。2019年5月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《磁性材料模剂合作协议》，约定鉴于乙方提供甲方相应技术配方后甲方迟迟无法形成销售，甲方提出停发乙方5,000元工资，之前约定的技术提成转为双方合作办法；乙方将运用其自身的技术能力，与甲方合作共创商业机会，甲方利用乙方技术配方完成产品代工生产、销售和服务；乙方技术协助，合作双赢。本院认为，原告主张解除原、被告签订的《磁性材料模剂合作协议》，被告对此表示同意，故本院依法确认双方于2019年5月24日签订的《磁性材料模剂合作协议》解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告双方提供微信交流可见，双方一直在协商沟通中，被告并未怠于推进产品的销售，最终未能销售成功并非被告一方原因。原、被告之间系合作关系，本就存在风险，不同于双方之前订立的劳动合同关系，但如果成功双方均可从中获取利益，现原告无证据证明被告存在故意不进行销售的违约行为。期待利益是指当事人一方违反合同约定，使权利人在正常情况下本来可以实现和取得的财产利益，未能实现和取得。但前提是有足够的依据，原告提出的每年可以有230吨销售的计算方法，被告予以否认，原告也未进一步提供证据证实该节事实，由此产生的不利后果自行承担。故，原告据此要求被告赔偿损失31.05万元的主张，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贾建强与被告普利拜尔表面技术(上海)有限公司于2019年5月24日签订的《磁性材料模剂合作协议》；二、驳回原告贾建强的其余诉讼请求。案件受理费5,958元，减半收取计2,979元，由原告贾建强负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年七月十三日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6087号原告：杨宝旭，男，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：于水，女，1985年7月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，所在地沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽。本院在审理原告杨宝旭诉被告于水、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告已自行和解，被告已赔偿原告的经济损失，双方无其他纠纷，故原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝旭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由原告承担，返还原告332元。审判员  任凡二〇二〇年七月二十四日书记员  王宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初4号原告：刘晶，女，汉族，1985年2月3日出生，住北京市大兴区楼。被告：西安朗菲博广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区。原告刘晶与被告西安朗菲博广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理，原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘晶撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年七月七日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘兆丹，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兆丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告刘兆丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39,913.5元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息9732.92元、违约金及费用3903.69元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为4万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款53,550.11元未还，其中本金39,913.5元、利息9732.92元、违约金及费用3903.69元。故原告诉至法院。被告刘兆丹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告刘兆丹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为4万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款53,550.11元未还，其中本金39,913.5元、利息9732.92元、违约金及费用3903.69元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兆丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39,913.5元；二、被告刘兆丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息9732.92元、违约金及费用3903.69元（截止2019年5月8日止）；三、被告刘兆丹在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金39,913.5元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1139元，减半收取569.5元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保117号 申请人：安昱名，男，2012年3月28日出生，汉族，住景泰县。 法定监护人：李存贵，女，1980年7月14日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：安加，男，1951年3月1日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：刘举汉，女，1954年6月15日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：安正升，男，1978年8月15日出生，汉族，住景泰县。 申请人安昱名于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安加、刘举汉、安正升名下银行、微信存款287376元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安加、刘举汉、安正升名下银行、微信存款287376元，冻结期限为1年。 案件申请费1957元，由申请人安昱名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张玉芬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1872号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执878号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：何志忠，总经理兼执行董事。被执行人：郭凯伍，男，汉族，1989年6月12日生，住平度市。原告萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被告郭凯伍借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第302号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1786.66元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下有房产一处，法院已经依法查封，因本案标的较小，暂不宜对该房屋进行处置；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车辆一部，本院已经依法轮候查封，且现该车辆下落不明，对该车辆暂也无法处置；3、法院执行人员前往被执行人户籍所在地进行调查，找到被执行人父母住所，该村村民称被执行人不在村里居住，且与父母关系不好，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第302号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十三日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1044号申请执行人：韩公操，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省隆昌县。被执行人：王学刚，男，汉族，1985年3月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王学刚银行存款人民币182301元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王学刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年七月二十一日书记员  王科
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执600号之二申请执行人：王成，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张良，男，生于1983年7月24日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民特114号民事裁定书，责令被执行人张良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执965号 申请执行人：广州翼翔商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路840号第12层1209B房，统一社会信用代码91440105585665760L。 委托代理人：孟辉，男，该公司员工。 被执行人：黄志伟，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人广州翼翔商务服务有限公司与被执行人黄志伟合同纠纷一案中，经三次网络查控，未发现可供执行财产及线索（包括银行、网络银行、不动产、保险、车辆、证券等）；经线下查控，被执行人黄志伟长期不在原籍居住，其兄嫂表示愿意代为转告，但至今被执行人黄志伟未到庭；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额74196元，未执行74196元（不包括后期相应利息损失），执行费1013元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 璐
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执608号之八 申请执行人：邵春红，女，1970年6月8日出生，现住泊头市。 被执行人：朱连涛，男，1989年2月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行邵春红与刘鹏、朱连涛房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月29日向刘鹏、朱连涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏、朱连涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱连涛存款817.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 震
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3608号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：胡锦生，男，1973年7月31日生，汉族，住江西省会昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7993号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人胡锦生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月11日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.423867万元及相应利息，截止至2020年7月13日已执行到位0元,未执行8.423867万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴汝婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初341号 原告：剧小妮，女，1941年4月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：耿国平，男，1959年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨云帆，河北大卓律师事务所律师。 原告剧小妮与被告耿国平所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告剧小妮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剧小妮申请撤回对被告耿国平的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剧小妮撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告剧小妮负担。 审判员  高利华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘梦华 ——
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执710号申请执行人：毕志华,男性,汉族，1981年5月14日出生,住四川省盐边县新九乡平谷村弯板组。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人毕志华与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划了30000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1497号申请人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳，董事长。被申请人：李建蒙，男，1983年3月19日出生，住济宁市汶上县。被申请人：闫正丽，女，1982年12月16日出生，住济宁市汶上县。被申请人：朱修彬，男，1984年5月3日出生，住济宁市汶上县。被申请人：济宁富海物流有限公司。法定代表人：李海平，经理。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司银行存款186578.25元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1103号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李建蒙、闫正丽、朱修彬、济宁富海物流有限公司银行存款186578.25元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月十日书记员  朱 敖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1981年12月18日出生，满族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1993年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人宋某因与被申请人刘某定金合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋某以涉案纠纷已与刘海楠和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋某撤回再审申请。审 判 长 刘洪军审 判 员 耿国山审 判 员 梁金花 二0二0年七月二十一日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1221刑初74号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人朱党，男，1984年2月9日出生于广西玉林市汉族，初中文化，个体司机，住广西玉林市玉州区名山街道腾扬村鸡公岭27号。因本案2020年3月20日取保候审，现住家中。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人朱党犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人朱党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控，2019年12月17日8时10分，被告人朱党驾驶桂Ｋ×××××重型栅式货车沿G246线由南丹往天峨方向行驶至1242公里加450米处时，因车辆制动系效能降低及未按照操作规范安全驾驶后车辆失控，追尾同向行驶由韦金花驾驶的无牌轮式机械车牵引搅拌车，造成韦金花当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经南丹县公安局交通警察大队认定，朱党承担本次事故的全部责任，韦金花对该起事故不承担责任。 公诉机关对指控的事实，提供书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等，事故责任认定书，证人证言，被告人供述等材料证实。认为被告人朱党的行为已构成交通肇事罪。被告人朱党有自首情节，签署认罪认罚具结书自原认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人朱党对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。 经审理查明，被告人朱党于2019年12月17日8时10分，驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿G246线由南丹往天峨方向行驶至1242公里加450米处时，因车辆制动系效能降低及未按照操作规范安全驾驶导致车辆失控，追尾同向行驶由韦金花驾驶的无牌轮式机械车牵引搅拌车，造成韦金花当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱党在别人及自己报警后，在现场等候交通交通警察前来处理，并如实供述其发生交通事故的事实。经南丹县公安局交通警察大队认定，朱党承担本次事故的全部责任，韦金花对该起事故不承担责任。案发后，朱党与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了被害人亲属，获得谅解。 上述事实被告人朱党在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、朱党的驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、尸体检验报告、鉴定意见书、事故认定书、扣押清单及返还物品凭证、协议书及刑事谅解书、送达回执、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明及证人韦某、黄某的证言、被告人朱党的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。 本院认为，被告人朱党违反道路交通管理法，未按操作规范安全驾驶机动车导致发生交通事故，造成1人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人朱党在别人及自己报警后，在现场等候交通警察前来处理，并如实供述其发生交通事故的事实，属自首，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；事故发生后，朱党与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了被害人亲属，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 被告人朱党犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  莫崇耀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项规定：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一项规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初813号 原告：叶俊玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：徐志彪，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告叶俊玲诉被告徐志彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告叶俊玲，被告徐志彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志彪向原告叶俊玲返还所欠货款37685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在鹿寨县经营农资肥料店，被告自2017年至2018年期间陆续从原告处购买化肥和农药。2019年7月13日，原、被告就双方之间的货款进行对账，确定了截至2019年7月13日被告尚拖欠原告货款总计37685元。被告当即出具欠条。经原告催收，被告至今未付货款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼。 被告徐志彪辩称，被告认为有些货款被告没有签字，没有欠这么多钱，有的单子原告做的不妥，欠条是原告写好让被告签字和按手印的。之前被告认为算上利息也差不多是37685元，具体的被告没算过，被告和原告关系比较好。是政府帮被告起的房子，不是被告自己建的房子，被告还欠了农行五六万元没有还。故不同意原告的诉讼请求。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 2017年至2018年期间，被告徐志彪陆续从原告叶俊玲处购买化肥和农药。双方交易之后经进行结算，被告尚拖欠原告货款总计37685元，被告当即出具欠条一张。之后，经原告催收，被告至今未付货款。双方产生纠纷，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，销售单以及欠条等证据予以证实。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐志彪与原告叶俊玲经营的农资肥料店经常进行农药、化肥等交易。经核算，被告尚拖欠原告货款总计37685元，有原告提供的销售单、欠条等予以证实，本院予以确认。故对原告向被告主张返还所欠货款37685元，本院予以支持。被告徐志彪辩称未欠原告那么多货款的辩解意见，因其未能提供证据予以反驳，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐志彪向原告叶俊玲返还所欠货款37685元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费742元，适用简易程序审理减半收取371元，由被告徐志彪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1559号 原告：余靖，男，1981年12月19日出生，汉族，住泰和县。 原告：刘小青，女，1984年10月14日出生，汉族，住泰和县。 二原告委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园）。统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 原告余靖、刘小青与被告泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余靖及其委托诉讼代理人杨秋明和段文杰、原告刘小青的委托诉讼代理人杨秋明和段文杰到庭参加诉讼，被告泰和县金泉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余靖、刘小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金7751.34元（违约金按房款258378元的3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，余靖、刘小青变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期办证违约金38455元，违约金从2018年1月1日起按年息6%计算至实际取得不动产权证之日止，截至起诉之日已产生38455元。事实与理由：原告于2016年3月3日购买被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋1401室，合同约定购房金额为258378元。根据合同约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告在2017年6月份左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证。因此，被告应承担逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县金泉置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告余靖、刘小青与被告泰和县金泉置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20160200504。合同约定：原告购买被告位于泰鑫台湾文化公园商业区，房屋总价款为258378元；出卖人应在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。2020年5月20日左右，原告取得上述商品房不动产权证，该不动产权证上记载的登记日期为2020年5月12日。 本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告余靖、刘小青与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。案涉《商品房买卖合同》未约定原告取得房屋权属证书的期限，但原、被告在签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋系尚未建成的房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，除原告自身原因外，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书的，被告即应当承担逾期办证的违约责任。鉴于本案原、被告约定了“资料报备”的期限，而“资料报备”手续系取得房屋权属证书的必经程序，且该期限明显长于法律规定的期限，案涉《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，在未明确约定原告取得房屋权属证书期限的情况下，本案应认定被告为原告代办权属登记的期限为交房后180日内，即最迟在2017年12月27日前。本案被告未在前述期限内为原告代办权属登记，致使原告在2020年5月才取得案涉房屋权属证书，而被告又未提交证据证实该情况系原告自身原因造成，故被告已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期取得房屋权属证书违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证实被告逾期办证给其造成的损失，且综合泰和县城其他楼盘《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金计算标准的约定，本案合同约定的违约金计算标准不能认定为极低，故对原告调整违约金计算标准的请求，本院依法不予支持。被告泰和县金泉置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对上述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余靖、刘小青支付逾期取得房屋权属证书违约金7751.34元（258378元×3%）。 二、驳回原告余靖、刘小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计381元，由被告泰和县金泉置业有限公司负担76元，由原告余靖、刘小青负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更568号罪犯窦某某，男，汉族，内蒙区通辽市人，文盲或半文盲，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年8月17日作出(2018)吉0104刑初532号刑事判决，以被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期：自2018年3月17日起至2020年11月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯窦某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯窦某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯窦某某减去有期徒刑二个月（刑期：自2018年3月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初112号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人宫磊，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，捕前住葫芦岛市连山区。因本案，于2020年6月2日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人王红平，辽宁杨威律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人宫磊犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官范某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人宫磊及其辩护人王红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2008年5月25日14时许，被告人吉某（另案处理）与刘某1（另案处理）在义县“独一家”饭店吃饭时因琐事发生口角后，双方各自打电话纠集人员，吉某打电话找到王某2（另案处理），王某2又找来被告人宫磊、冯某（另案处理）、陈某（另案处理）、谷筝（另案处理），刘某1打电话给其儿子刘某4（另案处理），刘某4又打电话找刘某3（另案处理）、邓某（另案处理）、赵某（另案处理），在去××××路口向一家峪方向，距路口100米处的道路上，双方人员手持木棒、铁棍、铁管等器械在警察在场制止情况下仍然进行斗殴，警察当场鸣枪示警，仍未制止，致使双方多人受伤住院。案发后，被告人主动投案，并对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人宫磊判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宫磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人是从犯，且有自首情节，请求从轻处罚。上述事实，被告人宫磊在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有审前社会调查报告，认罪认罚具结书，户籍证明，抓捕经过，证人谢某1、刘某2、刘某1、刘某3证言，辨认笔录，被告人宫磊供述和辩解，另案被告人吉某、王某2、谢某2、冯某、谷筝、刘某4供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人宫磊参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫磊与吉某等人是共同犯罪，其中吉某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；宫磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 明人民陪审员 袁 芳人民陪审员 聂桂华二〇二〇年七月二十九日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。