山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7324号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 负责人：李长坤，职务经理。 委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：任某。 委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原审被告：王某。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人任某、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人于海，被上诉人任某委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.改判上诉人不予赔偿被上诉人各项损失合计44000元，上诉金额44000元。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清。根据省高院最新通知，目前山东省城镇农村标准进行统一，统一按照山东省相关标准进行计算，因此被上诉人的伤残赔偿金应当按照上一年度山东省城镇人均可支配收入39549元／年进行计算；另外被上诉人已经年满60周岁，其误工费不应得到支持。 任某辩称，被上诉人提交的工作和工资证明、村委会证明，证明被上诉人长期在外务工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失348965元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告王某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿胶州市里岔镇米家庄村南北路由北向南行驶至米家庄村南北路时，由原告驾驶的由南向北行驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。经认定，被告王某负事故主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下： 原告主张其各项赔偿标准应按城镇标准计算，被告不认可，称原告是农村居民家庭户，应按农村居民标准计算赔偿款。法院认为，原告提交的工作证明、企业营业信息查询、青岛海威德机械有限公司法定代表人宋金德的询问笔录能相互印证，足以证实原告于2017年8月至2018年8月在青岛海威德机械有限公司工作且在公司居住，原告的收入来源于务工而非务农，原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定的事实： 1.2018年8月29日，被告王某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿胶州市里岔镇米家庄村南北路由北向南行驶至米家庄村南北路时，由原告驾驶的由南向北行驶的鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，被告王某负事故主要责任，原告负次要责任。 2.2018年8月29日，原告于入青岛市胶州中心医院住院治疗6天至同年9月4日，主要诊断为大脑挫伤，其它诊断为尺骨骨折等；同年9月4日，原告入青岛大学附属医院住院治疗14天至同年9月18日，主要诊断为骨盆粉碎性骨折，其它诊断为左锁骨骨折、左望胛骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折等。同年9月20日，原告入青岛市胶州中心医院住院治疗32天至年10月22日，主要诊断为脑外伤恢复期，其它诊断为弥漫性轴索损伤、骨盆骨折、慢性胃炎。原告共支出医疗费191995.88元。 3.原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。经法院委托，2019年3月20日烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定:任某左肩关节损伤构成十级伤残，左腕关节损伤构成十级伤残，左髋关节损伤构成九级伤残；伤后需护理3个月；后续治疗费可拟定为需人民币18000-20000元。原告支出鉴定费2900元。 4.原告任某系农村户籍。原告于2017年8月至2018年8月在青岛海威德机械有限公司从事门卫及餐厅工作，其在公司居住，月工资3200元。发生事故后，该公司未向其发放工资。2020年1月15日，法院对该公司的法定代表人宋金德进行调查并制作询问笔录证实上述情况。 5.本案事故发生时，被告王某系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车驾驶人及登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险122000元，商业险1000000元及不计免赔，事故发生时在保险有效期间。 6.原告主张损失为医疗费191995.88元、护理费18000元（100元×90天×2人）、误工费9540元（106元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、伤残赔偿金195137元（50817元×16年×24%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元、后续治疗费20000元，保全担保费720元，合计447093元，按责由被告承担348965元。 一审法院认为：胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定被告王某承担事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定书经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因原告在本次事故中承担次要责任，事故比例按3：7为宜，故交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内按70%的责任比例给予赔付。仍有不足，由被告王某承担。 原告主张的损失有医疗费191995.88元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，法院予以认定。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的护理期限，法院酌情认定为75天；原告未提交其护理期间需2人护理的证据，不予认定，故原告的护理费按青岛市护工的收入100元/天计算1人的75天的护理期限为7500元（100元/天×75天）。原告因交通事故致伤，原告主张误工期为90天予以认定；原告提交的证据足以证实其发生交通事故前月工资为3200元，故原告的误工费计算为9540元（106元/天×90天）。原告主张的交通费600元、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、伤残赔偿金195137元（50817元×16年×24%）有理且不违反法律的规定，法院予以认定。原告主张的精神抚慰金3000元过高，法院酌情认定为2400元。原告主张保全的担保费500元由被告承担，无依据，不予认定。原告的后续治疗费，法院根据鉴定意见书酌情认定为19000元。原告主张鉴定费2900元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，法院予以认定。 以上各项损失共计434272.88元（医疗费191995.88元+护理费7500元+交通费600元+住院伙食补助费5200元+误工费9540元+伤残赔偿金195137元+精神抚慰金2400元+后续治疗费19000元+鉴定费2900元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元），超出交强险限额的314272.88元（434272.88元-120000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按70%承担219991.02元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王某不需再承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失339991.02元。据此判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告任某各项损失339991.02元。二、驳回原告任某对被告王某的诉讼请求；三、驳回原告任某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，保全费220元，由原告任某负担196元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担6338元，由被告王某负担220元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院对被上诉人任某伤残赔偿金的赔偿标准及误工费的认定是否于法有据。 本院经审查认为，综合审查本案发生侵权行为的相关事实，关于被上诉人任某的赔偿标准，其系农村户籍，于2017年8月至2018年8月在青岛海威德机械有限公司从事门卫及餐厅工作，在公司居住，月工资3200元。发生事故后，该公司未向其发放工资。一审法院对该公司的法定代表人宋金德进行了调查并制作询问笔录。一审法院确认本案的赔偿按城镇标准计算。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉主张根据山东省高院最新文件，目前山东省城镇农村标准进行统一，统一按照山东省相关标准进行计算，因此被上诉人的伤残赔偿金应当按照上一年度山东省城镇人均可支配收入39549元／年进行计算。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》关于在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额的意见，本院对本案也应当按照青岛市城镇居民标准赔偿被上诉人任某的残疾赔偿金。一审法院对任某伤残赔偿金的具体赔偿标准于法有据。上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张无事实和法律依据。 关于被上诉人任某已经年满60周岁，其误工费应否予以支持问题。本院认为，被上诉人任某一审中提交了其误工的相关证据。我国法律对误工费在法律的认定上并不受年龄的限制，只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄；其次，误工费在赔偿的计算上也与年龄无关；第三，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。第四，退休后按月领取退休金及接受子女赡养费并不影响误工费的存在。因此，本院对上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的该项上诉主张也无法支持。 综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦