wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5190号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：曹荣华，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告曹荣华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)14940.13元、利息915.67元、逾期还款违约金638.98元、消费手续费(含额度内分期)355.41元，合计16850.19元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：曹荣华。 申领情况：2016年12月15日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××56。 欠款情况：截至2020年3月16日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)14940.13元、利息915.67元、逾期还款违约金638.98元，消费手续费(含额度内分期)355.41元,合计16850.19元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹荣华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金14940.13元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，诉前保全费190元，合计410元，由被告曹荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1925号 申请执行人：高艳红，男，45岁，蒙族，农民。 被执行人：布力木图，男，53岁，蒙族，农民。 申请执行人高艳红申请布力木图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1097号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日，2020年07月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。60㎡房间、39亩耕地，草牧场78亩，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执978号之一申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号，组织机构代码:MB1593274。法定代表人谢明荣。被执行人刘光祥，男，1964年2月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人乐清市卫生健康局与被执行人刘光祥行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审183号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款95037元及利息，并负担案件执行费1325.55元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘光祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘光祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘光祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人刘光祥有可供执行的财产。鉴于被执行人刘光祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘光祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘光祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执294号申请人：王巍，女，1990年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：赵月，女，1987年2月18日生，居民身份证号码320723198702181824，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：民间借贷纠纷关于申请人王巍与被执行人赵月民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1559号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人名下支付宝账户4866.57元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 新
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5791号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：李常，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈春红，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告李常、陈春红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人骆华锋到庭参加诉讼，被告李常、陈春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令李常、陈春红立即偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息17641.78元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用李常、陈春红承担。事实和理由：2018年7月9日，李常、陈春红向浏阳农商行借款150000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月9日止，借款月利率为7.25‰。借款到期后，李常、陈春红偿还了部分利息。截至2020年6月23日止，李常、陈春红尚欠浏阳农商行借款本金150000元及利息17641.78元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。李常、陈春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：李常与陈春红系夫妻关系。2017年1月11日，李常、陈春红以购买材料需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（浏商行）最高额借字20170111第0103号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过150000元，借款人使用借款额度的期限自2017年1月11日起至2020年1月11日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年7月9日，经李常、陈春红申请，浏阳农商行将借款本金150000元支付给李常、陈春红，并出具了便民卡放款确认书。便民卡放款确认书上双方约定借款期限为1年，即自2018年7月9日起至2019年7月9日止，借款月利率为7.25‰，逾期月利率为9‰。借款到期后，截至2020年6月23日止，李常、陈春红尚欠浏阳农商行借款本金150000元、利息17641.78元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与李常、陈春红之间的金融借款合同关系合法、有效，李常、陈春红应按约定全面履行还款义务，李常、陈春红未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求李常、陈春红偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李常、陈春红于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息17641.78元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由李常、陈春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执614号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李红波，男，1971年9月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：张继成，男，1959年12月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张继成、张博、李红波、张纪冬借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初978号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人张继成、张博、李红波、张纪冬送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张继成、张博、李红波、张纪冬未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。申请执行人润昌银行于2020年7月21日以张博、张纪冬身份信息不一致申请对其采取屏蔽措施，现已屏蔽。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张继成、李红波名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人李红波在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行账户有存款5769.84元已冻结扣划，李红波在财付通账户有存款4075.41元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张继成、李红波不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张继成、李红波采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张继成、李红波办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张继成、李红波的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元，执行到位金额9845.25元，已缴纳执行费650元，过付案款9195.25元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张继成、李红波的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张继成、李红波的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张继成、李红波无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张继成、李红波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  陈向彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保21号之二 解除保全申请人：攀枝花市豪迈商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道103号，统一社会信用代码：91510411MA64UFLXX5。 法定代表人：吕志辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖**，四川明俐律师事务所律师，律师执业证号：15104200510732346。 被申请人：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司，住所：攀枝花市仁和区宝兴路，统一社会信用代码：915104007939682565。 法定代表人：罗泽平，公司执行董事兼总经理。 攀枝花市豪迈商贸有限公司申请保全攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司财产一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川0411财保21号民事裁定书，对被申请人攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司的银行存款120万元采取保全措施。现攀枝花市豪迈商贸有限公司以协商和解为由，向本院申请解除攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司在攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行账户13×××58的冻结。 本院经审查认为，申请人攀枝花市豪迈商贸有限公司解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司在攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行账户13×××58的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇二〇年七月六日 书记员 吴函臻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2912号原告：何海芝，女，汉族，1962年2月23日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：任媛媛、张静，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨建，男，汉族，1971年10月24日出生，住南阳市宛城区。被告：唐东岳，女，汉族，1975年1月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：常征、张文昌（实习），河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何海芝诉被告杨建、唐东岳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海芝及其委托诉讼代理人任媛媛、张静到庭参加了诉讼，被告杨建、被告唐东岳的委托诉讼代理人常征、张文昌（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判决两被告偿还原告借款本金90000元及利息43200元。后期利息自起诉之日按月利率2%计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告杨建因资金周转需要向原告借款90000元，约定月利率2%，并出具欠条：“今借何海芝现金玖万元整（90000.00元）欠款人：杨建。”2017年11月份被告再无支付利息。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特此起诉主张权利。被告杨建辩称，本案借款不属实。杨建与原告何海芝之间不存在借贷关系。本案欠款系与原告何海芝丈夫做生意亏损后拖欠原告丈夫的款项，经原告丈夫同意后向原告何海芝出具的欠条。杨建自2016年5月23日至2017年1月26日现金方式偿还原告合计22000元，自2017年2月18日至2019年10月13日转账支付原告何海芝合计68100元，欠款已经偿还清楚。原告何海芝诉称本案欠款约定有2分利息，被告杨建不认可利息。被告唐东岳辩称，本案借款属于杨建个人债务。借款虽发生在2016年3月，杨建与唐东岳婚姻存续期间，但欠条中明确载明借款用于资金周转，并未用于婚姻家庭生活支出。因此本案债务不属于夫妻共同债务，被告唐东岳不应承担还款责任。经法院审理查明，2016年3月14日，被告杨建因资金周转需要向原告何海芝借款90000元，并出具欠条：“今借何海芝现金玖万元整（90000.00元）欠款人：杨建2016.3.14。”自2017年2月18日至2019年10月13日被告转账支付原告何海芝合计68100元，以上事实由欠条、转账凭证、通话录音等证据予以证实，记录在案。本院认为，合法的民间借贷关系应当法律保护。本案中被告杨建于2016年3月14日向原告何海芝借款出具的欠条，双方均对此欠条无异议，足以证实该笔欠款的存在。原、被告争议的焦点问题：欠款本金是否偿还完毕？欠款是否存在利息？关于借款本金。2016年3月14日欠条载明欠款本金为90000元属实，本院予以认可。被告杨建提供的自2016年5月23日至2017年1月26日现金方式偿还原告合计22000元，原告不予认可，且被告也无其他证据加以证实，故被告该陈述本院不予采信。自2017年2月18日至2019年10月13日被告转账支付原告何海芝合计68100元，现实际欠款21900元被告应当支付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告唐东岳对该借款不知情，也未在借条中签名，但该借款系被告生活经营欠款，故应由二被告共同偿还。关于借款是否存在2分利息。第一，原告申请出庭证人赵某仅证实被告杨建分两次向原告丈夫借款100000元，约定月息两分。证人赵某虽出庭作证，证人仅为一人，且与原告何海芝系亲属关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”故该证人证言，本院不予采信。第二，被告赵建在通话录音中并未明确承认本案欠款存在2分利息。第三、庭审中原告何海芝对被告杨建自2016年5月23日至2017年1月26日以现金方式偿还原告合计22000元不予认可，但承认被告杨建自2017年2月18日至2019年10月13日转账支付原告何海芝合计68100元系偿还的利息，期间2017年2月18日至2018年7月3日被告杨建向原告何海芝转账合计38100元。结合原告何海芝代理词中阐述2018年12月16日之前被告杨建拖欠其本金为100000元，按照其主张的月利率2%，本金100000元自2017年2月18日至2018年7月3日利息为33000元（每月按30天计算），与被告赵建支付的38100元相差5100元。对此原告无法作出合理的解释。原告虽主张欠款存在利息，但未向法院提交任何被告支付利息客观的证据。故关于原告主张的欠款存在2分利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨建、唐东岳共同偿还原告何海芝人民币21900元。案件受理费1487元，由原告何海芝负担1000元，由二被告负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月十六日书记员  张桢
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初346号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人朱雄飞，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因吸食毒品，于2012年11月29日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人朱雄飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人朱雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月22日20时许，被告人朱雄飞在本市武陵区鸿昌国际小区Ａ栋725室将约0.2克毒品冰毒和麻古以500元的价格卖给吸毒人员钱某，钱某通过微信向朱雄飞支付毒资500元。同年6月10日，朱雄飞被公安机关抓获，从其身上查获冰毒疑似物1包，净重0.92克，麻古疑似物1包，净重0.04克，经鉴定，从朱雄飞处查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2020年7月14日，被告人朱雄飞在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出朱雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱雄飞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押文书，强制隔离戒毒决定书，指认照片，微信聊天及转账截图，认罪认罚具结书，证人钱某的证言，常公物鉴（理化）字［2020］116号检验报告，现场检测报告书，提取笔录，称量和取样笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱雄飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱雄飞归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年七月二十八日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1925号之二申请执行人:冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。统一社会信用代码：913715255887937992H。法定代表人：许之波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩程，该公司职工。被执行人：冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525556747559F。法定代表人:赵明新，该公司经理。冠县金鹏资产管理有限公司（以下简称金鹏公司）与冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司（以下简称鑫泰公司）借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初1944号民事判决书已经发生法律效力。金鹏公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行金额为300万元及利息、诉讼费17984元、保全费5000元，本院于2019年10月18日立案执行。立案后，本院向被执行人鑫泰公司发出执行通知、申报财产令后，被执行人鑫泰公司按期申报了财产，但未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、通过网上总对总查控系统于2019年10月24日、2020年4月1日、2020年7月23日对被执行人下列财产进行了三次查询，情况如下：1、被执行人银行账户、网络资金等信息。发现被执行人在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有661885股股权，本院将该股权查封后予以拍卖，因二拍流拍后申请执行人同意以物抵债，该股权以452736元对等价款交付给申请执行人。再未发现被执行人具有执行价值的其他财产。2、车辆信息。发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，本院已经采取查封措施，因无法确认该车位置，该车在本案中暂时无法执行。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。发现被执行人系自然人独资企业。二、经查人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人在本院作为债权人的案件。三、经到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询，被执行人在冠县有土地使用权一宗、房产登记信息五处。被执行人称上述财产已经抵押给山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此予以认可，并且不要求在本案中处置该财产。本院对上述财产采取了查封措施后再未处置该财产。四、经向被执行人所在地实际调查，被执行人现经营状况不景气，业务量较少。五、采取司法拘留的情况。因被执行人未履行还款义务，本院对被执行人的法定代表人办理了司法拘留手续，因疫情原因，暂时无法采取拘留措施。六、本院依据法律规定，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身是否申请悬赏执行，被执行人不申请进行悬赏执行。八、本院向申请执行人询问是否申请被执行人企业破产时，申请执行人称暂时不申请。本案申请执行人申请的标的额为300万元及利息、诉讼费17984元、保全费5000元等，执行到位452736元，其中交纳执行费42900元，过付给申请执行人409836元。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  孟令斌
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1445号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，男，该联社职员。被告：郭艳利，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告郭艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王家阳，被告郭艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭艳利立即偿还借款本金810,000元及2020年6月27日前的利息1,035,663.86元；2、判令被告从2020年6月28日起，按日利率万分之四支付利息至偿还全部借款之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月13日，被告郭艳利为建大棚向原告盘山县农村信用合作联社所属的高升信用社借款250,000元，并签订《抵押担保借款合同》。合同约定：借款期限至2012年4月12日，贷款月利率为8.85‰，若借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；同一天，郭艳利又借用郭野、王昌荣之名向高升信用社借款300,000元和260,000元，并与高升信用社分别签订了《抵押担保借款合同》，这两份合同内容与前一个合同基本相同。上述合同签订后，原告向郭艳利支付了全部借款810,000元。但借款期满后，被告郭艳利虽经原告多次催收，但始终没有偿还借款本金及利息。被告郭艳利承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭艳利偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金810,000元及此款利息（利息计算：2020年6月27日前的利息1,035,663.86元；从2020年6月28日起，以借款本金810，000元为基数，按日利率万分之四支付利息至偿还全部借款之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，410元，减半收取10，705元由被告郭艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十四日书记员 周思雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11406号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:陆勇，男，1985年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陆勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆勇价值53242.18元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆勇价值53242.18元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费553元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雪萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之六申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在光大银行52×××01账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3406号原告：王昕，女，1973年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：冯亚新，男，1974年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王昕与被告冯亚新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王昕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取案件受理25元由原告王昕自行负担。审判员  谢冬梅二〇二〇年七月二十四日法官助理袁欣书记员马小媛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1207号上诉人（原审原告）：刘成福，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：黎永富，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王洪娟，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人刘成福因与被上诉人黎永富、王洪娟侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成福上诉请求：1.判令二被上诉人返还上诉人的轮式装载机一台，并赔偿上诉人损失45000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人损失45000元。二被上诉人向上诉人借用轮式装载机，到期不归还，构成违约。该机器是上诉人日常生产经常用到的必须工具，现上上诉人为了不耽误生产必须去租用轮式装载机，共花费45000元，上诉人可以提供证据证实。二、王洪娟也应承担责任。在黎永富向上诉人借用轮式装载机时，其与王洪娟是以夫妻名义共同生活在一起的，借用行为是以家庭为单位发生的，故二人应承担共同责任。现二被上诉人号称已经离婚，但并不能成为王洪娟不归还机器的理由，其二人之间的家庭纠纷不应让上诉人受害。二被上诉人未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原审原告刘成福向一审法院起诉请求：1.要求二被告返还借用原告的轮式装载机（型号zl-938）一台，并赔偿原告损失4500元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月2日，原告刘成福在山东明宇重工机械有限公司齐齐哈尔分公司以47000元价格购买型号为zl-938的轮式装载机（整机编号：16013074G；车架编号：F610263390；发动机型号及编号：SD8209333）一台。2017年5月，被告黎永富借用原告购买的轮式装载机打捆苇包，打捆苇包结束后，被告黎永富未将轮式装载机返还原告刘成福，而将借用原告的轮式装载机交由被告王洪娟占有。被告王洪娟以原告刘成福与被告黎永富合伙捆绑苇包时，在其处购买白酒，拖欠酒钱以及使用其捆包机的费用为由至今未返还。另查明，黎永富与王洪娟原系夫妻关系，二人于2012年离婚。一审法院认为，借用合同，是出借人定期或者不定期地将借用物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限或者使用完毕后返还原物给出借人的合同。借用合同是实践合同，交付标的物合同才生效。原告刘成福应被告黎永富要约，承诺把自己购买的轮式装载机借给被告黎永富使用时，双方即成立了一个装载机借用口头合同。被告黎永富在原告处将装载机开走时，借用合同生效。被告黎永富应当妥善保管、使用借用的装载机，使用完后，应及时返还。现约定的使用期已届满，但在原告的要求下，被告黎永富以车辆被被告王洪娟占有为由拒绝返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告黎永富应当按约定向原告刘成福返还借用的轮式装载机，其与被告王洪娟的纠纷应当按照法律规定另行予以解决。关于原告刘成福要求被告黎永富、被告王洪娟赔偿损失4500元的请求，因其未能向法庭提交相关证据予以证实损失的发生及损失的数额，故本院不予支持。判决：一、被告黎永富在本判决生效之日起十日内返还借用原告刘成福的轮式装载机（整机编号：16013074G、车架编号：F610263390、发动机型号及编号：SD8209333）；二、驳回原告刘成福的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交书面证明2份，证明因为其装载机被黎永富、王洪娟侵占，他需要租别人的装载机，2018年、2019年两年共支出了93000元。本就将综合全案对证据予以认定。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于王洪娟是否应承担返还案涉轮式装载机责任的问题。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘成福提交了购买案涉轮式装载机的收据及产品合格证，可以证明其是该轮式装载机的所有权人。王洪娟主张案涉轮式装载机是两家合伙购买，是黎永富将轮式装载机抵顶给她的，但其未向法庭提交合伙出资购买案涉轮式装载机的证据，也未举证证明双方之间达成了抵账协议，故其应自行承担相应不利后果。王洪娟无权占有案涉轮式装载机，其应对李成发承担相应的返还责任。关于上诉人主张的损失赔偿。上诉人仅提交两份书面证明，但未举证证明其实际支出了相关设备租赁费，也不能证明设备租费用支出的必要性和合理性，故本院对其该主张不予支持。关于黎永富应承担的返还责任，一审法院认定准确，且双方对此未提出上诉，本院予以确认。综上所述，刘成福的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初843号民事判决第一项、第二项；二、王洪娟于本判决生效之日起十日内将ZL-938型号的轮式装载机（整机编号：16013074G、车架编号：F610263390、发动机型号及编号：SD8209333）返还刘成福。一审案件诉讼费925元、二审案件诉讼费925元，由黎永富、王洪娟共同负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理姜海涛书记员刘婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1711号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。 被告：江西中厦建设工程有限公司，住所江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园二楼201室，统一社会信用代码：91360100763368188T。 法定代表人：秦国胜。 被告：江西永盛消防工程有限公司，住所江西省南昌市青云谱区井冈山大道383号，统一社会信用代码：91360100566282588Y。 法定代表人：秦顶涛。 被告：罗丹，女，1992年3月24日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：秦顶涛，男，1993年10月7日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：秦顶武，男，1991年7月29日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：秦国胜，男，1972年3月13日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：刘美兰，女，1970年12月20日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告江西中厦建设工程有限公司、江西永盛消防工程有限公司、罗丹、秦顶涛、秦顶武、秦国胜、刘美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。 案件受理费16800元，由原告负担8400元，退回原告8400元。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邓 珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初541号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王燕，女，1989年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年5月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月；2017年5月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年11月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。被告人姜雅珊（曾用名姜艳虹），女，1977年7月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2020年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人王燕、姜雅珊犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王燕、姜雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日16时许，邓某某通过电话联系被告人姜雅珊购买毒品海洛因，并通过微信转账方式支付毒资人民币350元。同日16时许，姜雅珊以人民币330元的价格向被告人王燕购买毒品海洛因，准备用于和邓某某完成毒品交易。同日17时许，王燕收取姜雅珊支付的毒资后，以人民币350元的价格向其上线购买毒品海洛因，吸食部分后，将剩余毒品带至贵阳市南明区兴关路兴关北巷，准备与姜雅珊进行毒品交易时，姜雅珊、王燕被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.45克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检验出海洛因成分。姜雅珊、王燕到案后，如实供述上述事实经过。2020年4月23日16时许，孙某通过电话联系被告人王燕购买毒品海洛因，并通过支付宝转账方式支付毒资人民币600元。同日19时许，王燕在贵阳市南明区14栋2单元楼下，将毒品海洛因疑似物0.6克交给孙某完成毒品交易后被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品教材中检验出海洛因成分。王燕到案后，如实供述上述事实经过。被告人王燕于2020年4月27日举报但儒贩卖毒品，并配合公安人员于同日将但儒抓获，但儒现已被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王燕、姜雅珊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王燕、姜雅珊的刑事责任，建议判处被告人王燕、姜雅珊管制一年，并处罚金。庭审中，被告人王燕、姜雅珊对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品海洛因1.05克、作案使用手机3部；受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、刑事判决书、逮捕证、抓获经过；证人邓某某、孙某的证言；被告人王燕、姜雅珊的供述；毒品检验报告、现场检测报告书；微信截图、支付宝截图、通过记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕、姜雅珊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王燕、姜雅珊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人王燕到案后主动配合公安机关抓获毒品上线的行为，系立功，可以依法从轻处罚。被告人王燕、姜雅珊到案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人姜雅珊犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年七月九日书记员 金祥韦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初354号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈龙根，男，1955年9月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，保安，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年7月3日被平湖市公安局取保候审，经平湖市人民检察院决定，于2020年7月2日继续取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1330号起诉书指控被告人沈龙根犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人沈龙根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月11日、14日晚上，被告人沈龙根伙同他人先后两次至平湖市融创东侧工地内，盗窃放于工地上的方钢4根、篮底5块、护栏8块，共计价值4800元。 另查明，案发后被告人沈龙根已退赔赃款4800元。 上述犯罪事实，被告人沈龙根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、证人证言、辨认笔录及照片、接收证据清单、视频侦查报告、价格认定结论书、入所人员身份核查系统查询记录、收条、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈龙根伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈龙根在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人沈龙根已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈龙根判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈龙根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人沈龙根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年七月十日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执674号之一申请执行人：胡廷友，男，汉族，1960年2月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行胡廷友申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款13,426.00元，并承担案件执行申请费101.00元，共计13,527.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特495号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8225号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：张朝良，男，1973年12月12日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张朝良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初306号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王冲，男，1985年2月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198502160211，汉族，高中文化，农民，群众，住郯城县郯城街道王卸村159号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞233号                               指控事实                       2020年5月5日15时30分许，被告人王冲酒后驾驶鲁QV02B7号江淮牌轻型货车，行驶至郯城县白马河西路北墩村路段，被郯城交警大队民警查获。经检验鉴定，王冲血液检出乙醇含量为91.2mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人王冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王冲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 谢堂慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2142号之一 被执行人：蓝维池，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于蓝维池犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴蔡宗城、李记军、蓝维池、刘业聪伙同同案人的违法所得87900元，分别发还给被害人卢某43000元、被害人陈某44900元，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令蔡宗城、李记军、蓝维池、刘业聪及同案人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。因蓝维池没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蓝维池送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人蓝维池名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日），因该二车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院委托被执行人蓝维池户籍所在地的韶关市翁源县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蓝维池消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蓝维池限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初393号原告:翟丽萍，女，1962年4月10日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告:李静元，男，1968年5月19日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：大兴安岭兴佳种业有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区春城居委会。法定代表人：朱文革，职务总经理。委托诉讼代理人：杜军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。原告翟丽萍与被告李静元、大兴安岭兴佳种业有限公司（以下简称兴佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽萍及其委托诉讼代理人李宝友，被告李静元、兴佳公司委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于兴佳公司在白桦苗圃栽树苗。2019年5月26日16时许，公司通知让回家取行李。公司的司机李静元驾驶黑Ｐ×××××号客车，行驶到原告家附近时，因操作不当，车辆发生颠簸，导致原告受伤，交警部门认定李静元负全部责任。经大兴安岭地区人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗64天，经鉴定为十级伤残。因赔偿问题协商未果，起诉要求二被告赔偿医疗费26959.53元、误工费30000.00元、护理费12000.00元、住院伙食补助费6400.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金63780.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3343.00元、鉴定差旅费582.00元，合计151064.53元，扣除被告已付5000.00元，还应给付146064.53元。被告李静元辩称，原告所诉交通事故属实，原告主张的误工费和精神抚慰金过高，请求法院依法判决。被告兴佳公司辩称，原告所诉属实，同意依法承担雇主责任，由法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年5月，原告翟丽萍受雇于兴佳公司在白桦苗圃栽树苗，按实际出勤天数计算，每天工资120.00元。2019年5月26日16时许，原告乘坐兴佳公司雇佣的司机李静元驾驶的黑Ｐ×××××号客车回家取行李，当行驶到加格达奇区××楼北侧时，因操作不当，车辆发生颠簸，导致原告受伤，交警部门认定李静元负全部责任。原告经大兴安岭地区人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、××、腹部软组织挫伤，住院治疗64天，好转出院。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告损伤评定为十级伤残、误工期为150日、护理期为伤后60日一人护理、营养期60日。原告支付医疗费26959.53元、鉴定费3310.00元、鉴定交通费382.00元、鉴定住宿费109.00元。兴佳公司已先行给付5000.00元。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定交通费和住宿费票据以及双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告翟丽萍与被告李静元同为兴佳公司的临时雇员，李静元在执行工作任务过程中，由于驾驶汽车操作不当，造成乘车人翟丽萍受伤，作为雇主的兴佳公司，依法应当承担赔偿责任。经审查，兴佳公司应当依法赔偿医疗费26959.53元、鉴定费3310.00元、鉴定交通费382.00元、鉴定住宿费109.00元、住院伙食补助费按住院64天每天100.00元计为6400.00元、营养费按60天每天50.00元计为3000.00元、伤残赔偿金按黑龙江省2019年度城镇居民人均可支配收入30945.00元的10%计算20年计61890.00元、护理费按黑龙江省2019年度社会服务业平均工资每天179.01元计算60天一人护理计为10740.60元、误工费按兴佳公司给付原告的每天120.00元计算150天为18000.00元、精神抚慰金酌情支持2000.00元。以上合计132791.13元，扣除兴佳公司已付5000.00元，兴佳公司还应给付127791.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：大兴安岭兴佳种业有限公司在本判决生效后十日内赔偿翟丽萍医疗费等各项损失127791.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611.00元(翟丽萍已预交)，由大兴安岭兴佳种业有限公司负担1427.50元，由翟丽萍负担183.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年七月三十日法官助理张巍书记员许丽丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1673号原告：林春艳，女，1962年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：刘会龙，男，1961年5月20号出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：刘治海（曾用名刘谋海），男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告林春艳、刘会龙诉被告刘治海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春艳及原告林春艳、刘会龙的委托诉讼代理人段婷婷到庭参加诉讼。被告刘治海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林春艳、刘会龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23600元，并支付资金占有期间的利息9978元（按年利率6%计算），并按年利率6%标准支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告原系武冈市某镇某村采石场及武冈市湾头桥某沙厂业主。被告因经营周转需要，于2014年8月13日向原告林春艳借款30000元，并出具了《借条》。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款。2018年2月10日，两原告再次向被告催收借款，由于未收到款项，加上借款期限已达四年之久，遂要求被告重新出具了一张《借条》，承诺“限到5月份还清”，被告在承诺的还款期限届满仍分文未还。2020年1月24日，原告家购买被告的地磅，被告委托其儿子刘某与原告儿子刘某1签订《买卖协议》，协议约定地磅款6400元从欠款30000元中扣除，则被告仍欠原告借款本金23600元，至今仍未归还。综上所述，被告向原告借款，原告依约出借款项，双方系合法、有效的民间借贷行为，被告应依约按时偿还借款，其拒不履约行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失。被告刘治海没有应诉答辩。原告林春艳、刘会龙就自己的诉讼请求向本院提交的证据为：证据1、林春艳、刘会龙、刘治海身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体的事实及原告林春艳与刘会龙系夫妻关系的事实；证据2、个人工商户登记基本信息，拟证明被告原系武冈市某镇某村采石场及武冈市湾头桥某沙厂业主的事实；证据3、借条，拟证明被告2014年8月13日向原告林春艳借款30000元，并出具了《借条》的事实及2018年2月10日，被告重新给原告出具了一张《借条》，承诺“限到5月份还清”的事实；证据4、买卖协议，拟证明2020年1月24日，原告家购买被告的地磅，被告委托其儿子刘某与原告儿子刘某1签订《买卖协议》，协议约定地磅款6400元从欠款30000元中扣除，现被告仍欠原告借款本金23600元的事实。被告刘治海没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。原告林春艳、刘会龙提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告林春艳、刘会龙系夫妻关系，被告刘治海系武冈市某镇某村采石场及武冈市湾头桥某沙厂经营者，现已被注销。被告刘治海因生意资金周转需要，于2014年8月13日向原告林春艳借款，并出具借条一张，内容为“今借到林春艳人民币叁万元整（30000.00）。借款人：刘谋海，2014.8.13号”。借条上并未约定借款利息及还款期限，在原告多次催收下，因借款时间长达四年之久，遂原告要求被告重新出具一张借条，内容为“今借到刘会龙人民币叁万元整（￥30000.00元）限到5月份还清。借款人：刘谋海，2018年2月10号。”2020年1月24日，原告的儿子刘某1与被告刘治海签订买卖协议，约定刘某1从被告刘治海的铜湾烘干场中拉走地磅一根，货款从被告欠原告林春艳、刘会龙三万元的借款中扣除。现被告刘治海仍欠原告林春艳、刘会龙23600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘治海向原告林春艳、刘会龙借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告出具的借条上没有约定利息，因此，原、被告借款期间的民间借贷关系应视为不支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款，构成违约，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，自2018年6月1日至2020年1月23日，以本金30000元计算借款利息，即被告应支付利息2969元，2020年1月24日至2020年7月1日，以本金23600元计算借款利息，即被告应支付利息621元，利息共计3590元。被告刘治海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘治海于本判决生效之日起10日内偿还原告林春艳、刘会龙借款本金23600元，支付利息3590元，2020年7月1日以后的利息按照年利率6％计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，适用简易程序减半后收取300元，由被告刘治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年七月三十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：邬春立，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王秀双，女，1973年12月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵家臣，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘淑英，女，1965年1月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李启凡，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李莹莹，女，1992年3月13日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2265号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邬春立、王秀双、赵家臣、刘淑英、李启凡、李莹莹借款合同纠纷一案，申请执行标的45462.5元。本院立案执行后，依法向被执行人邬春立、王秀双、赵家臣、刘淑英、李启凡、李莹莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邬春立、王秀双、赵家臣、刘淑英、李启凡、李莹莹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三十日书记员  李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1753号原告：耿明宪，男，汉族，1946年8月20日出生，户籍所在地河北省保定市南市区。被告：党保权，男，汉族，1969年11月6日出生，住南阳市卧龙区。原告耿明宪与被告党保权民间借贷纠纷一案，原告耿明宪于2020年4月10日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告党保权地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告党保权送达地址，原告不能提供被告党保权的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告耿明宪的起诉。案件受理费275元（已减半），退还原告耿明宪。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月六日书记员  景 阳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1155号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 被告：通化市天暖物资贸易有限公司，住所地通化市建设大街1-11号。 法定代表人：李洪刚，总经理。 原告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）与被告通化市天暖物资贸易有限公司（以下简称天暖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合盛的委托代理人于澜到庭参加诉讼，被告天暖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 六合盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《“法兰西印象-塞纳左岸”二期工程高层G1#楼-G5#楼栏杆扶手制作安装工程合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还已给付工程款563，800.00元；3、请求人民法院依法判令被告支付合同总价款4%的违约金，即45，600.00元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请撤回对被告的第二项、第三项诉讼请求即撤回请求人民法院依法判令被告返还已给付工程款563，800.00元、请求人民法院依法判令被告支付合同总价款4%的违约金，即45，600.00元。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订“法兰西印象-塞纳左岸”二期工程高层G1#楼-G5#楼栏杆扶手制作安装工程合同，约定由被告为原告安装栏杆扶手，合同总价款117万元，工期自2014年6月1日至2014年9月30日止，同时双方约定如因乙方原因造成终止合同，乙方需向发包人支付合同总价4%的合同违约金。原告于2016年6月24日先行支付678,000.00元的工程款，而被告仅履行部分合同义务，已履行部分经双方确认工程量价值114,200.00元，原告多次催促被告继续施工，以免造成工期延误，但被告在无正当理由情况下，停止施工，被告的行为已构成根本违约。后被告法定代表人李洪刚因刑事犯罪，被司法部门羁押并判处刑罚，致使被告无法履行合同，从而无法实现合同目的。为维护当事人合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 天暖公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2014年6月3日，六合盛（甲方）与天暖公司（乙方）签订“法兰西印象-塞纳左岸”二期工程高层G1#楼-G5#楼栏杆扶手制作安装工程合同，约定：工程名称为高层G1#-G5#楼栏杆扶手制作安装工程。本合同采用固定综合单价，综合单价包括但不限于乙方承包该工程的人工费、机械费、材料费（含损耗）、措施费、临时设施费、拆改费、安全保障措施费、运输装卸费、材料及设备检测检验费、安全文明施工费、水电费、二次搬运费、配合费、企业管理费、规费、利润、夜间施工照明费、赶工费、清理费、税金、验收等达到验收合格要求的一切费用及政策性文件规定的各项应有费用和按图纸要求施工过程中的明示或暗示的所有一切风险责任和义务的费用。合同总价暂定117万元，包括完成栏杆扶手制作安装等所有费用。开工日期为2014年6月1日，竣工日期为2014年9月30日，且必须同步满足总包单位的进度要求。因乙方违约造成终止合同，乙方需向发包人支付合同总价4%的合同违约金，还须赔偿由此给甲方造成的经济损失等。被告对案涉工程进行了施工。被告只完成部分施工合同义务便停止对案涉工程施工并搬离施工现场。 本院认为，原、被告签订的“法兰西印象-塞纳左岸”二期工程高层G1#楼-G5#楼栏杆扶手制作安装工程合同系双方真实意思表示，内容合法有效。对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。签订合同后，被告仅对案涉工程进行了部分施工，后停工并搬离施工现场，致使合同目的不能实现。故对原告要求解除其与被告签订的“法兰西印象-塞纳左岸”二期工程高层G1#楼-G5#楼栏杆扶手制作安装工程合同，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 解除原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告通化市天暖物资贸易有限公司签订的法兰西印象-塞纳左岸二期工程高层G1#楼-G5#楼栏杆扶手制作安装工程合同。 案件受理费15,330.00元（已交1,000.00元，缓交14,330.00元），由被告通化市天暖物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  石秀菊 人民陪审员  于守海 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐慧丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终702号上诉人（原审原告）曹友胜，男，1975年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人曹友胜因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告曹友胜的起诉。上诉人曹友胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2787号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋清旦、袁秀行，系该行员工。 被告：李正跑，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：曾素秋，女，1960年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李仁寿，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告李正跑、曾素秋、李仁寿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告李正跑立即偿还编号为33020120180078057的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金50000元及利息、罚息、复利；2.被告曾素秋、李仁寿对上述债务承担连带担保责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告李正跑； 保证人：被告曾素秋、李仁寿； 借款金额：50000元； 借款期限：2019年3月14日至2020年3月13日； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 借款交付情况：原告于2019年3月14日依约向被告李正跑发放了借款50000元； 担保情况：被告曾素秋、李仁寿与原告签订《农户贷款借款合同》，同意为被告李正跑的涉案债务提供连带偿还责任,担保的债务的最高余额为75000元； 还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。 其他情况：被告李正跑、曾素秋、李仁寿均确认平阳县山门镇永安村金乡里22-23号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告李正跑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金50000元及期内利息3095.75元、期内利息复利（以3095.75元为基数，从2020年3月14日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年3月14日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）； 被告曾素秋、李仁寿以最高额75000元为限对上述第一项债务承担连带偿还责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半），由李正跑、曾素秋、李仁寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  谢尚等 ??? ?
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初135号原告：赵枞，男，1955年12月29日出生，汉族，住海南省海口市。被告（被执行人）：曲沃县银河实业公司法定代表人：于金海，该公司经理。第三人（被执行人）：曲沃县臻桥焦化实业有限公司法定代表人：程红宇，该公司经理。第三人：程红宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住太原市。第三人：邓太勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住太原市。案由：执行异议之诉本院在审理原告赵枞与被告曲沃县银河实业公司、第三人曲沃县臻桥焦化实业有限公司、第三人程红宇、第三人邓太勇执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵枞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵枞撤回起诉。本案受理费100元，由原告赵枞负担。审 判 长 张世栋审 判 员 董文凤人民陪审员 郎海兵 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 许亚玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终234号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董明英，男，汉族，1964年6月30日出生于云南省昭通市昭阳区，文盲或半文盲，农民，户籍地住址昭阳区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人马健，云南乌蒙律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，汉族，2014年7月3日出生于云南省大关县，学龄儿童，户籍地住址大关县。法定代理人王某2，女，汉族，1993年8月1日出生于云南省大关县，初中文化，农民,户籍地住址大关县。系刑事附带民事诉讼原告人王某1之母。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人董明英犯虐待罪一案，于2019年12月31日作出（2019）云0602刑初748号刑事附带民事判决，认定被告人董明英犯虐待罪，判处有期徒刑三年；由被告人董明英赔偿附带民事诉讼原告人王某1住院医疗费人民币2967.14元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币600元，合计人民币4167.14元。宣判后，原审被告人董明英不服，向本院提出上诉。本院经审理，于2020年3月10日作出（2020）云06刑终34号刑事附带民事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。昭通市昭阳区人民法院另行组成合议庭，于2020年5月15日作出（2020）云0602刑初152号刑事附带民事判决，认定被告人董明英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人董明英赔偿附带民事诉讼原告人王某1住院医疗费人民币2967.14元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币600元，合计人民币4167.14元。宣判后，原审被告人董明英不服，向本院提出上诉，认为其与王某1应当认定为共同生活的家庭成员，原判罪名适用不正确，而被害人双足背的损伤不是董明英的行为造成的，董明英不应对该损伤承担刑事责任，要求对王某1的伤情重新鉴定并依法改判，另其已认可犯罪并愿意接受刑事处罚。其辩护人提出原判认定事实不清，适用法律不正确，请求重新鉴定并依法改判。本院受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，昭通市昭阳区人民法院重新审理昭阳区人民检察院指控原审被告人董明英犯虐待罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案时，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初152号刑事附带民事判决。二、发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年七月三十一日书记员  黄佑恒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1305号申请执行人杨林栋，男，汉族，1982年12月23日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人杨林栋与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10292号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人杨林栋向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1174号原告：陈勇，男，1990年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头物联大厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告陈勇诉被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勇负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1328号 原告：陈娟，女，1981年10月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。 被告：曾字于，男，1975年10月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：白燕，系四川盛树律师事务所律师。 原告陈娟诉被告曾字于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人李国强、被告曾字于的委托诉讼代理人白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款84000元及自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。 事实与理由：原、被告双方自2018年11月开始确定恋爱关系。被告自2018年12月23日起寻找各种理由向原告借钱，原告通过微信转账、银行贷款、支付现金等方式前前后后借给被告105000元，后被告于2019年6月11日向原告出具借条一份，载明借款105000元于10月1日前付清，被告以原告名义贷款购的川K……车归被告所有。2019年7月8日，被告和原告协商用川K……车用于偿还债务，作价15000元，遂重新出具借条一份，载明：今借到陈娟人民币90000元，借款于10月1日付清。被告于2020年1月11日通过银行转账偿还了原告5000元，通过微信转账偿还了原告1000元，至今尚欠原告84000元未偿还。 被告曾字于辩称：原、被告双方之间的经济往来是其发生在恋爱期间的共同支出，不是借款；原告在诉状中提到的车子是原告购买的，也是原告在使用，车辆的实际所有人是原告，这笔钱原告没有理由让被告支付。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方自2018年11月开始确定恋爱关系。在双方恋爱期间，被告曾字于多次向原告陈娟借款，后双方因故于2019年6月11日结束恋爱关系，对之前的借款进行了结算，并由被告曾字于在当日向原告陈娟出具了借条一份，载明：“今借到陈娟人民币105000元正（大写拾万零伍仟元正），此借条日期前的一切借条作废，其中现有陈娟名下的车贷由曾字于支付，付清后陈娟把车过户给曾字于名下，借款在10月1号前付清”。借条出具后，2019年7月8日，原、被告双方协商以原告陈娟名义购买的车辆作价15000元归原告陈娟，故被告曾字于当日向原告陈娟出具借条一份，载明“今借到陈娟人民币90000元正（大写玖万元），借款于10月1日前付清”。此后，被告曾字于于2020年1月11日通过银行转账和微信转账共计返还了原告陈娟6000元，余款84000元至今未付。 上述事实有双方当事人当庭陈述、被告曾字于2019年7月8日出具的借条原件一份、2019年6月11日的借条复印件一份、原、被告之间的微信聊天记录一份在卷证实，本院予以采信。 被告曾字于否认原告陈娟出示的2019年7月8日借条复印件的真实性，但该借条虽然系复印件，庭审中原告陈娟本人对该借条复印件的来源以及原件已销毁能做合理说明，且有2019年7月8日的借条对双方的借款金额进行证实，故对该借条复印件的真实性，本院予以采信。 被告曾字于虽认为2019年7月8日出具的借条是为了挽回原、被告之间的恋爱关系，并未实际借款，但从原告陈娟所出具的微信聊天记录来看，被告曾字于具有向原告陈娟还款的意思表示，表明被告曾字于对原告陈娟负有债务，故对被告曾字于的前述抗辩意见，本院不予采信。 本院认为：原告陈娟与被告曾字于之间的民间借贷关系合法有效，被告曾字于出具的借条也载明了还款时间为2019年10月1日，故该借款已到期，原告陈娟请求被告曾字于返还借款84000元并自2020年6月1日起按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告曾字于在本判决生效之日起五日内返还原告陈娟借款本金84000元并自2020年6月1日起按年利率6%计付利息至付清借款时止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告曾字于负担（此款原告陈娟已预缴，被告曾字于在履行上述义务时一并计付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初911号原告：调兵山市明顺运输有限公司，住调兵山市大明镇明东社区。法定代表人：王立明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所执业律师。被告：王文成，男，1969年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：黑山县宏泰物流有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县新兴镇高家村。法定代表人：王胜华，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。本院在审理调兵山市明顺运输有限公司与王文成、黑山县宏泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市明顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告调兵山市明顺运输有限公司负担。审判员  翟迎春二〇二〇年七月二十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2865号原告：重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号，统一社会信用代码91500115709374528B。法定代表人：余梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程洋，男，该公司员工。被告：曹朴，男，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司（以下简称中心花园物业公司）与被告曹朴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心花园物业公司的委托诉讼代理人程洋，被告曹朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中心花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4596.19元、违约金459.62元，合计5055.81元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告中心花园物业公司将支付物业服务费4596.19元的请求变更为：支付物业服务费2407.39元、公摊费480元、电梯费1708.8元，合计金额4596.19元。事实和理由：2011年5月30日，原告中心花园物业公司与xxxx开发商重庆瑞豪房地产开发有限公司签订《xxxx前期物业服务合同》，约定由原告中心花园物业公司为该小区提供物业服务，业主以建筑面积为基数，按每月0.65元/平方米标准缴纳物业服务费、电梯费张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3）（N为楼层数）、公摊费10元/月/户。2013年6月11日，原告中心花园物业公司与被告曹朴签订《xxxx前期物业服务协议》，对物业服务的内容、质量、物业服务费用收取等内容进行了约定。原告中心花园物业公司按约提供了物业服务，被告曹朴系该小区x幢x-x室业主，建筑面积77.16平方米，未按照约定缴纳2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告曹朴辩称，案涉房产系我所有，认可《xxxx前期物业服务协议》。我欠交物业费的理由：原告未尽到义务，每天清扫楼道，干净率达到90%，但原告没有做到；每天收两次垃圾，但是原告只收了一次；楼梯间的栏杆一年打扫一次；绿化地有大量杂草没有清理；没有保安巡逻，门卫不管大门任何人可以进出；门口全是贴的垃圾广告；门禁和可视电视从来没有启用过，也是坏了的；楼下的公摊面积有露天停车场租给商铺，商铺搭建了很多棚，有很多垃圾油渍，导致被告还摔了跤；广告费和租给商铺的费用应该由业主享有。故请求法院下调物业服务费。本院认为，原告中心花园物业公司与被告曹朴签订的《xxxx前期物业服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告中心花园物业公司为被告曹朴所在的xxxx小区提供了物业服务，被告曹朴作为该小区x幢x-x室的业主，应当按照约定及时、足额交纳物业费。被告辩称原告未尽物业服务职责，但其所举示的照片仅能反映拍摄时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到可以不缴纳或者下调物业服务费的程度。故对被告辩称要求下调物业服务费的意见，本院不予采纳。原告主张2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，但提交的催费函显示并未催收2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，故本院只予主张2016年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用。经核算，被告曹朴拖欠的物业服务费为2163.05元（77.39㎡×0.65元/月/㎡×43个月）。被告曹朴家常住人口2人，电梯费为1530.8元[﹝10元+0.3元×（29层-3层）﹞×43个月×2人]；公摊费为430元（10元/月×43个月）。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹朴在本判决送达后五日内向原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司支付2016年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2163.05元、电梯费1530.8元、公摊费430元，合计4123.85元；二、驳回原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹朴负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年七月二十二日书记员 罗梦妮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1840号申请执行人丛日平，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人丛日平与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10563号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人丛日平向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初5805号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟善峰，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告牟善峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 毓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保580号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：高清权，男，汉族，1975年6月27日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：高清山，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高清权、高清山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2329号民事裁定书裁定，冻结被执行人高清权、高清山的银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2329号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13631号原告：上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处，机构地址上海市黄浦区河南南路XXX号。负责人：邵泉，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。被告：朱志竞，男，汉族，1953年11月20日出生，户籍地址为上海市黄浦区。本院在审理原告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处诉被告朱志竞其他用益物权纠纷一案中，原告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处于2020年6月18日以本案纠纷已由原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处已预缴)，原告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处负担人民币25元，本院退还原告上海市黄浦区人民政府豫园街道办事处人民币25元。审判员  李慧二〇二〇年七月七日书记员  芦笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……