wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1357号之一申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：胡怀金，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县金鸿运输有限公司，住所地金乡县兴隆镇金兴产业园，统一社会信用代码：9137082806870782XC。法定代表人：李卫珍，经理。本院在执行申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人胡怀金、金乡县金鸿运输有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1357号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:樊伟超，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人樊伟超在申请人处办理信用卡一张，在2019年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月5日，被申请人樊伟超尚欠申请人本金12041.95元、利息1974.13元、逾期还款违约金445.26元，共计14461.34元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人樊伟超给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计14461.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊伟超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计14461.34元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人樊伟超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月二十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1745号申请执行人：王亨兰，女，汉族，1986年6月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨蔚，女，汉族，1962年5月22日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：姚文倩，男，汉族，1986年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5914号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金71510.5元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），代偿的执行费1164.5元，案件受理费808元，保全费820元，执行费970元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨蔚、姚文倩银行存款人民币72273元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨蔚、姚文倩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年七月十日书记员 唐佳雨
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督37号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：任富，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：胡晓玲（系任富妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人任富、胡晓玲向申请人兴和县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息47567.52元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任富、胡晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息47567.52元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 申请费330元，由被申请人任富、胡晓玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3558号 原告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路1号。 负责人：王钦元，镇长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏士钟，宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府综治中心专职副主任。 被告：许道亮，男，汉族，1962年7月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府与被告许道亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还鱼塘；2.请求法院判令被告支付从1992年起至被告实际占有期间的鱼塘占用30万元（暂计算到2018年12月）；3.判决被告继续支付从2019年1月开始继续按照每年每亩100元的标准支付占用费直至水面全部返还为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1992年以每年2000的条件，承包被政府征用朱仙庄镇矿南村西组15亩塌陷区水塘用来养殖，至今，水塘已扩展到300余亩；其在2000年又私自将鱼塘转包给别人130亩，并将承租费落入自己囊中，没有向原告和其他相关单位缴纳水面承包费或实物补偿，且影响鱼塘的正常出租使用，该水面属于政府依法征用并委托原告进行管理，现原告依法行使管理权限要求被告返还原物，为此起诉到贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告许道亮作为投资人于2014年8月29日成立宿州市埇桥区道亮水产综合养殖场，而且被告许道亮申请并领取了《水域滩涂养殖使用证》，使用期限为壹拾伍年。故原告向被告许道亮主张权利，属于被告主体不适格，应承担驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年七月三日 书记员 李景林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1402号申请执行人：李银记，男，1959年4月18日出生，汉族。被执行人：马明亮，男，1954年10月15日出生，汉族。申请执行人李银记依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初447号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马明亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马明亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马明亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马明亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3071号原告：海门市金土建材经营部（统一社会信用代码92320684MA1NB6NN0P），住所地海门市海门市海门镇通源路406号。经营者：袁荣。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。本院在审理原告海门市金土建材经营部与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告海门市金土建材经营部于2020年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告海门市金土建材经营部要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市金土建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取13719元，由原告海门市金土建材经营部负担。审判员  吴学权二〇二〇年七月三十日书记员  张 瑾
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初669号原告：王学金，女，1965年9月10日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红清，女，1957年6月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：张玉梅，女，1983年2月18日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，住永胜县。原告王学金与被告李红清、张玉梅追偿权纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王学金及委托诉讼代理人曾云、被告李红清到庭，被告张玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告十日内归还原告代为偿还的100000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告李红清与张玉梅是母女。2017年5月27日被告张玉梅向宁蒗县西布河乡西布河村委会的阿余尔尾借款100000元，张玉梅向阿余尔尾出具了借条。因原告与被告系同乡，阿余尔尾提出要原告担保才同意借款，原告便在借条上签字同意担保。5月28日阿余尔尾从信用社取款100000元存入张玉梅的银行卡上。后来由于被告张玉梅联系不上，原告、阿余尔尾的妻子卢干干、被告李红清在2019年1月27日签订了《还款协议》，协议约定由被告李红清在2019年12月30日前归还阿余尔尾100000元，原告承担保证责任。借款到期后被告没有还款，阿余尔尾一家人便以原告是担保人为由要求原告还款。原告被逼无奈，通过微信转账的方式向阿余尔尾的妻子卢干干转账100000元，归还了张玉梅的借款。原告履行了担保责任，有权要求被告归还代为偿还的100000元。故原告诉至法院，请求依法解决。被告李红清辩称，张玉梅是我的女儿，她向阿余尔尾借款的事情，起初我并不知道。后来他们联系不着我女儿，王学金就把债主阿余尔尾的妻子卢干干领到我家来要钱，当时我在丽江帮人做饭并没有在家，就我丈夫及儿子在家。王学金及我丈夫打电话给我，我的想法是既然张玉梅借了钱，就由我来跟王学金及债主签协议，这笔钱由我和我的姑娘一起来还。因为当时找不着我女儿，我就让他们把欠钱人的名字由张玉梅改成我的，然后签了还款协议。原告现在帮我家偿还了这100000元，我家不会赖账。被告张玉梅经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：《借条》原件、客户取款回单原件、客户存款回单原件各一份，欲证明阿余尔尾借款100000元给张玉梅，由王学金作为担保人。第二组证据：《还款协议》原件一份，欲证明被告李红清承诺归还借款。第三组证据：《收条》原件一份、微信转款记录复印件四份，欲证明原告王学金履行了担保义务，归还张玉梅向阿余尔尾的借款100000元。第四组证据：阿余尔尾、卢干干身份证复印件两份、结婚证复印件一份，欲证明阿余尔尾和卢干干是夫妻关系。经质证，被告李红清对原告提交的四组证据均无异议。对上述证据被告张玉梅未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。被告李红清无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：被告李红清、张玉梅系母女关系。2017年5月7日，被告张玉梅向阿余尔尾借款100000元，并出具《借条》一份交由阿余尔尾收执，原告以担保人身份在借条上签字。2017年5月28日，阿余尔尾从其妻子卢干干的银行卡中取出100000元转入被告张玉梅的账户。后被告张玉梅未按时履行还款义务，原告及阿余尔尾找到被告李红清，三人于2019年1月27日签订了《还款协议》，约定被告张玉梅欠阿余尔尾的100000元，由被告李红清于2019年12月30日前偿还，原告以担保人身份在《还款协议》上签字。被告李红清未按承诺还款，经阿余尔尾催要后，原告同过微信转账的方式向阿余尔尾转款共计100000元。2020年5月8日，阿余尔尾出具《收条》一份交由原告收执。现原告诉至法院，要求被告李红清、张玉梅支付代偿款项100000元。本院认为，根据原告王学金提交的《借条》及客户存、取款回单，案外人阿余尔尾与被告张玉梅之间存在借贷关系，且案外人阿余尔尾已在立据次日为被告张玉梅提供了借款，原告为案外人阿余尔尾与被告张玉梅之间的借贷提供了担保。前述借条是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的规定，故案外人阿余尔尾与被告张玉梅之间的民间借贷关系依法成立并生效。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张玉梅未按照约定的期限还款，2019年1月27日，案外人阿余尔尾作为甲方、被告李红清作为乙方、原告王学金作为担保人，签订了《还款协议》，协议中载明“因乙方女儿张玉梅（身份证号码：5332221983××××××××）尚欠甲方人民币100000.00元（壹拾万元整）未能按期还款，经甲乙双方自愿协商，乙方承诺于2019年12月30日前偿还欠款人民币100000.00元（壹拾万元整）”，该协议虽未对被告张玉梅的还款责任是否免除作出明确约定，但原告王学金、被告李红清均表示签订该协议时的意思为被告李红清与被告张玉梅共同偿还阿余尔尾的欠款。被告李红清签署《还款协议》的行为对于被告张玉梅向阿余尔尾的债务构成了债务加入，被告李红清成为债务人之一。现被告李红清、张玉梅未按约定履行还款义务，原告王学金作为担保人已经向债权人阿余尔尾承担了保证责任，担保人王学金承担了保证责任后，有权向债务人李红清、张玉梅追偿。故对原告要求被告李红清、张玉梅支付代偿款项的诉讼请求本院予以支持。根据在案证据，原告代为偿还的款项为100000元，故被告李红清、张玉梅应偿还的款项为100000元。被告张玉梅经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红清、张玉梅于本判决生效后三十日内向原告王学金支付代偿款项人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李红清、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 代 慧 和二〇二〇年七月十六日书记员 金古尔布
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初197号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张明明，男，1994年10月15日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，因肥西县人民检察院不批准逮捕于2017年2月16日被取保候审，后因在取保候审期间拒不到案，于2019年2月27日被肥西县公安局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2020年4月2日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年5月21日，本院决定对其取保候审。2020年7月29日，本院决定对其逮捕；2020年7月30日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日裁定中止；于2020年7月27日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李学勇出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2017年1月9日下午16时左右，被告人张明明伙同刘某（已判刑）、“胖子”潜至六安市梅山南路门诊部附近，将李某停放在马路旁边人行道上的一辆白色雅马哈摩托车（价值1485元）盗走。2.2017年1月9日晚上7点钟左右，被告人张明明伙同刘某、“胖子”潜至肥西县官亭镇金桥街道龙塘埂“阿发土菜馆”门口，将童某停放在此处的一辆黑色路基亚电瓶车（价值1280元）盗走。3.2017年1月9日晚上7点多钟，被告人张明明伙同刘某、“胖子”潜至肥西县官亭镇金桥街道阚某租房处，将阚某停放在房屋门口的一辆新日牌电瓶车（价值675元）盗走。公诉机关认为，被告人张明明以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物价值人民币3440元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张明明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人刘某、吕某的证言；被害人童某、阚某、李某的陈述；被告人张明明的供述和辩解；鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人张明明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月9日晚19时30分，张明明伙同“胖子”、“叶某某”等人在肥西县官亭镇街道实施盗窃时被官亭派出所现场抓获，随后被移交责任区刑警二队。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被肥西县公安局刑事拘留，因肥西县人民检察院不批准逮捕于2017年2月16日被取保候审，后因在取保候审期间拒不到案，被网上追逃。2019年2月27日，被告人张明明到公安机关主动归案。本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物价值人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张明明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月16日止。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月三十日书记员  徐巧巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保622号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘卫刚，男，汉族，1975年8月13日生，住宁津县。被申请人：郭金秀，女，汉族，1982年6月26日生，住宁津县。被申请人：刘国治，男，汉族，1968年3月21日生，住宁津县。被申请人：吕新贞，女，汉族，1967年7月30日生，住宁津县。被申请人：刘占喜，男，汉族，1969年3月13日生，住宁津县。被申请人：柴文红，女，汉族，1970年1月12日生，住宁津县。被申请人：刘占奎，男，汉族，1971年2月14日生，住宁津县。被申请人：刘翠清，女，汉族，1970年11月15日生，住宁津县。被申请人：刘健，男，汉族，1988年11月21日生，住宁津县。被申请人：赵娜，女，汉族，1984年6月28日生，住宁津县。申请人山东省宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金秀、刘卫刚等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘占喜名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1406.18元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1144号申请人：周广庆，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高戈，男，1992年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周广庆于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高戈银行存款320000元或查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人周广庆冻结被申请人高戈银行存款320000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2120元，由申请人周广庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建二〇二〇年七月十五日书记员  张月
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初112号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人方元礼，男，1972年4月4日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人方元礼因殴打他人于2016年被黄尾派出所行政拘留三日。被告人方元礼因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被岳西县公安局取保候审,于2020年6月28日被岳西县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。同年7月30日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人方元礼涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人方元礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月18日14时许，被告人方元礼到岳西县黄尾镇平等村张某家入户盗窃现金2500元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人方元礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方元礼在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人方元礼对起诉书中指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经依法审理查明：2020年3月18日14时许，被告人方元礼发现被害人张某家大门未锁，确认周边无人后，进入被害人屋内，在屋内找到一根钢筋头，用钢筋头将通往厨房的门锁撬开进入厨房，再从厨房进入被害人卧室。被告人方元礼在被害人张某的卧室床边发现一个木制上锁的箱子，便试图用钢筋头撬锁，但未撬开，于是又回到被害人张某家厨房拿一把砍柴弯刀，用砍柴弯刀将木箱上的锁撬开，将箱内的2500元现金盗走。 案发后，被告人方元礼已退出全部赃款，由公安机关发还被害人。 2020年3月23日,被告人方元礼被书面传唤至岳西县公安局黄尾派出所接受讯问，被告人方元礼到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方元礼在庭审中亦无异议，并有砍柴弯刀一把，岳西县公安局受案登记表、立案决定书，方元礼户籍信息，扣押清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，收条、领条、暂扣款缴纳回执、社保卡复印件，结婚证复印件，贫困户证明、贫困户信息表，方元礼等人赌博案件材料，证人方某、胡某、金某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片，被告人方元礼的供述与辩解，光盘两张等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方元礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行认罪认罚，案发后积极退赃，所盗财物已全部发还被害人，可从轻处罚。综合上述情节，对公诉机关量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方元礼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。） 二、作案工具砍柴弯刀一把予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5331号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：黄淑华，女，1975年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告黄淑华物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6915号 本院执行王超龙申请执行陈植毅合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈植毅已支付执行款11523.69元，执行费73元，被执行人陈植毅已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执424号申请执行人：何某某被执行人：段某某申请执行人何某某与被执行人段某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内02民终2852号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年七月三十日书记员 ：杨亚楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2704号 原告：叶富昌,男,1957年10月24日出生,汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 被告:刘晓锋,男,1988年2月20日出生,汉族，住河南省光山县。 本院在审理原告叶富昌与被告刘晓锋民间借贷纠纷一案中，叶富昌于2020年7月31日向本院申请撤回对刘晓锋的起诉。 本院认为，叶富昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶富昌撤回对刘晓锋的起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由叶富昌负担。 审判员 朱 赟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更288号 罪犯刘义军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年7月14日作出（2016）桂0481刑初14号刑事判决，以刘义军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刘义军及同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2016年9月20日作出（2016）桂04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行。在执行期间于2019年3月28日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年2月5日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘义军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯刘义军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘义军减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘义军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯刘义军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯刘义军已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯刘义军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑该罪犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现决定对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘义军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月5日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5689号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：姜晓男，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)桂0902执保924号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄德海、李勇金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保571号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人黄德海所有位于广西南宁市江南区友谊路48-8号森林假日住宅小区2号楼224号、225号、226号房，查封期限三年； 二、查封被申请人黄德海所有位于南宁市江南区星光大道213号金康•天和人家7号楼1层7-25号商铺，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保924号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3517号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭军，男，1961年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月二十八日书记员  陶琳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2194号原告：陈志招，男，1974年1月15日出生，公民身份号码：440************210，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。被告：李超，男，1984年12月16日出生，公民身份号码：440************638，汉族，住广东省湛江市市辖区************。原告陈志招与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈志招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志招撤回起诉处理。审 判 员 王海青二〇二〇年八月一日法官助理 黄兴振书 记 员 温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1286号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王新雄，男，1963年3月22日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，住兴宁市（以上身份情况均自报）。2017年7月28日因犯伪造国家机关证件罪、招摇撞骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年8月24日刑满释放。本案于2020年1月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人王新雄犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人王新雄及其辩护人曹哲华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月开始，被告人王新雄在本市白云区嘉禾新科上村南街南某巷某号某房等地，以“王某”的名义，虚构有无事故、无违章、无泡水，手续齐全、合法的二手车出售的事实，先后骗取孔某购车款共计人民币（下同）83000元。2019年11月8日，被告人王新雄在本市白云区嘉禾街长湴街某号洗车店内，谎称可以帮忙处理交通违章积分，骗取韦某5000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王新雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人王新雄对指控其实施诈骗行为不持异议，但辩解只有2.4万元的金额。辩护人提出被告人对事实不否认，只是对数额有异议，也自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月开始，被告人王新雄在本市白云区嘉禾新科上村南街南某巷某号某房等地，以“王某”的名义，虚构有无事故、无违章、无泡水，手续齐全、合法的二手车出售的事实，先后骗取孔某购车款共计83000元。2019年11月8日，被告人王新雄在本市白云区嘉禾街长湴街某号洗车店内，谎称可以帮忙处理交通违章积分，骗取韦某5000元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人孔某的陈述，证实了其于2017年3月因车辆追尾认识被告人王新雄，当时王自称是广州交警总队的警察。2019年4月7日，他让我来广州。后来一起泡温泉时，他自称叫“王某”，还问我要不要买车。当时我也有买车的打算，他就说他有一台二手宝马X1，问我要不要，还发了照片给我看。并说价格是50000元，还让我给他转了5000元订金。后来又陆续给他转了一些钱。2019年4月22日，我还带了卖车的余款20000元现金到广州市白云区嘉禾街新科上村南街南二巷302房找“王某”想着把余款给他，然后我就可以提车。当天我到他家里，给了钱后，他让我迟点再过来提车。之后，以各种理由推脱不给车我。到了5月份，他忽然跟我说车泡水了，不能给我了，说有另一台汉兰达，包过户83000元，我想着没办法，就把钱转给他了，一共转了63000元，还有现金20000元。后来一直不给车我，微信也把我拉黑了。我没有办法就报警了。并辨认被告人王新雄就是自称“王某”骗取其钱财的男子。⒉被害人韦某的陈述，证实了被告人王新雄自称是“交警”，主要负责处理违章方面的事。还说什么有什么违章的业务可以找他处理。当时因我有一个客户需要处理违章，就跟他谈了价格，最终报价9500元，并约定先付一半钱5000元，处理完后再支付剩下一半4500元。当时就微信转给了他5000元。后来根本没有处理好，就打电话找他。他就说办不了，让他退钱也不退，后来发现不对就报警了。并辨认被告人王新雄就是骗其5000元的男子。⒊涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，证实了案发现场的情况。⒋涉案手机照片，微信支付交易明细证明、被害人孔某与被告人的微信聊天内容、转账、账号截图等，证实了被害人孔某转账给被告人的事实及被诈骗的过程。⒌被害人韦某与被告人的微信账号及聊天截图，转账截图，证实了被害人韦某转账给被告人的事实及被诈骗的过程。⒍机动车信息查询结果，电子数据现场检查笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被告人的农商银行账户交易明细，被告人书写的收条等书证，证实了被告人编造事实、骗取钱财物并取款的事实。⒎被告人的现场检测报告书，证实了被告人王新雄没有吸毒情况。⒏被告人的前科材料，证实了被告人王新雄为累犯的事实。⒐公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，证实了案件的由来及被告人没有自首情节的事实。本院认为，被告人王新雄诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王新雄犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新雄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王新雄的辩解无事实依据及证据证实，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪的意见，与事实相符，本院予以采纳。迄今被告人未退回任何赃款，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人王新雄非法所得88000元，予以分别发还被害人孔某（83000元）、韦某（5000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  张丽双人民陪审员  王肇霞二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执156号之一 申请执行人王烨颖，女，汉族，1994年7月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州艾加科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1078号2幢603室，统一社会信用代码：91330105056730555B。 法定代表人方源。 王烨颖与杭州艾加科技有限公司租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第351号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币497136.46元，执行费为人民币7357元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对杭州艾加科技有限公司及法定代表人方源发出限制消费令，现杭州艾加科技有限公司已破产受理。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币497136.46元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执156号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 铖
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1433号 申请执行人：冯洪彬，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：91441821556409925。 法定代表人：周迅聪。 被执行人：周迅聪，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯洪彬与佛冈县蓝箭装饰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1311号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司应支付40109元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院于2020年6月19日作出（2020）粤1821执异33号裁定：追加周迅聪为本案被执行人。被执行人周迅聪应于（2020）粤1821执异33号裁定生效之日起五日内对（2019）粤1821民初1311号民事调解书确定的被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司的债务范围内承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪位于广东省佛冈县××教育路××号泰康新邨第××栋××梯××房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖所得价款536984元，扣除拍卖辅助费4316元、该案执行费17130元，余款515538元支付该房产抵押权人中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；拍卖了被执行人周迅聪所有的位于佛冈县××青松东路××××××、××、××、佛冈县××××××商铺四间，本案参与分配拍卖价款所得7763元，扣除502元执行费后，可支付7261元给申请执行人。 经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 峥
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云34执91号 李有章、杨学文： 李有章与杨学文劳务合同纠纷一案，经云南省香格里拉市人民法院作出（2020）云3401民初116号民事调解书，因杨学文未主动履行调解书中规定义务，申请人李有章向香格里拉市人民法院申请强制执行，执行标的共计20000.00元。本院于2020年7月9日立案提级执行，现已强制执行到位20200.00元元，其中，执行款20000.00元，本案执行费200.00元。已于2020年7月28日将20000.00元款项转付给李有章，200.00元执行费上交国库。至此，李有章申请执行的(2019)云3401民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1919号上诉人（原审原告）：钟桂芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省清远市**************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市******************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市**************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市**********法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人钟桂芳因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。钟桂芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持钟桂芳的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是钟桂芳与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若钟桂芳只是挂名，为何将合同备案登记在钟桂芳名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。钟桂芳已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、钟桂芳、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认钟桂芳与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回钟桂芳的诉讼请求。案件受理费1212元，由钟桂芳负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：钟桂芳与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。钟桂芳承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替钟桂芳垫付，钟桂芳付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与钟桂芳签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与钟桂芳等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对钟桂芳的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与钟桂芳之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用钟桂芳之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于钟桂芳与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与钟桂芳之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了钟桂芳关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与钟桂芳等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与钟桂芳签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，钟桂芳未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即钟桂芳签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定钟桂芳与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，钟桂芳的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，钟桂芳与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，钟桂芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人钟桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3614号原告：张婉，女，汉族，1962年6月24日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告张婉与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婉向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资5256元及工衣押金100元。事实和理由：张婉从2018年开始在瑞京医院功能科工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠张婉2018年9-10月工资1500元、2019年1月工资3756元未付，合计5256元。张婉多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告张婉的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告张婉的工资5256元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经张婉多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向张婉支付拖欠的工资。张婉诉请的工衣费100元未提供证据证实，本院对该项请求不予支持。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，张婉的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告张婉支付工资5256元；二、驳回原告张婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2365号原告：班小勤，女，1971年10月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告班小勤与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告班小勤向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办培训点（齐海联邦艺术培训中心），2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不再开课。原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮助，被告乘机携款潜逃回老家。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告李朋帅于2020年8月1日前退还原告班小勤培训费750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李朋帅负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月二日书记员 张凌云
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初87号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李陆军，男，1981年5月11日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，住河南省驻马店市新蔡县。曾因盗窃，于2006年12月被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2019年12月6日被肥西县人民检察院取保候审。2020年3月30日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李陆军犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中因发生不能抗拒的原因，本院于2020年3月30日裁定中止审理，同年7月6日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被告人李陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年2月20日下午16时许，被告人李陆军在肥西县上派镇金寨南路绿地新都会联家超柿趁受害人黄某不备，伺机扒窃黄某上衣口袋里的一部VIVO牌X23型手机，被黄某发现并当场抓获。肥西县价格认定中心认证：涉案VIVO牌X23型手机价格认定为2104元。公诉机关认为：被告人李陆军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李陆军系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李陆军拘役二个月，并处罚金1000元。被告人李陆军对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过等书证，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李陆军的供述与辩解，肥西县价格认定中心文件，勘验、检查材料，视听资料：光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人李陆军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李陆军在扒窃过程中，因被害人及时发现而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李陆军被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李陆军曾因盗窃受过刑事处罚，又再次实施盗窃犯罪，酌情从严惩处。被告人李陆军认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人李陆军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年七月九日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初13号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郑某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住福建省福州市丰泽区沉洲花园2栋301室（租住）。辩护人张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。期间延期审理了一次。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张军义到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日，被告人郑某利用在呼伦贝尔市一恋家房产中介服务有限责任公司任职期间，介绍何某、宋某二人购买海拉尔区山水颐园小区房产，并与二人签订意向协议，收取二人购房订金及中介费11.2万元，后郑某将该款据为己有。后时任呼伦贝尔市一恋家房产中介服务有限责任公司法定代表人包某将郑某收取的11.2万元退还给何某、宋某。另查明，被告人郑某于2019年7月22日被公安机关抓获归案。案发后，郑某家属与包某达成赔偿协议并取得包某谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，临时羁押证明，协议书、收据，微信转账记录，银行转账记录，声明，营业执照，公司转让材料，微信转账记录，证人包某、宋某、何某、李某、陈某、尹某、马某的证言，谅解书、收条，辨认笔录，被告人郑某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在呼伦贝尔市一恋家房产中介服务有限公司任职期间，利用职务便利，将收取的客户购房订金及中介费11.2万元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人在收取客户购房订金后支付给工作人员的提成及支付包某租金的费用应予在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，因综合本案的证据能够证实，郑某将本该交纳给公司的客户购房订金及中介费据为己有,并供自己支配使用，从职务侵占罪的构成要件来看，其犯罪行为已经既遂，郑某后续对赃款的支配行为即赃款的去向不影响职务侵占罪的成立，故辩护人该部分辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好、无前科劣迹、退赔损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  徐 余人民陪审员  李佳慧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭金亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2514号申请人：王利华，男，1957年10月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王凯，男，1985年10月06日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王利华与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人王利华于2020年07月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王凯银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王利华以担保人王玲玉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王利华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王利华担保人王玲玉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人王利华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三十日书记员  陈 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3354号原告：常州市惠鑫普机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房，统一社会信用代码：91320412MA1P3QGD78。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：余姚市太鹏机械有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道胜一村里召，统一社会信用代码：91330281671210754P。法定代表人：张太鹏，该公司执行董事。原告常州市惠鑫普机械设备有限公司（以下简称惠鑫普公司）诉被告余姚市太鹏机械有限公司（以下简称太鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告惠鑫普公司的委托诉讼代理人许艳青到庭参加了诉讼，被告太鹏公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠鑫普公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款163900元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系买卖合同关系，由原告向被告供应减速机，截至起诉之日止，被告累计拖欠原告货款163900元。期间，原告曾多次要求被告支付拖欠货款，被告均不按约履行相应付款义务。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的合理诉求。被告太鹏公司在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告双方自2018年7月开始发生业务往来，由原告向被告供应减速机。双方通过微信聊天或电话联系确定每次供货数量、型号、规格等事项，由原告委托物流公司将货物发至被告公司。2019年12月31日，原告向被告出具询证函一份，被告法定代表人张太鹏在该询证函上签字并加盖公章，确认截至2019年12月31日尚欠原告货款140700元。2020年1月6日，原告又向被告供货ZLYJ200减速机、ZLYJ315减速机各一台，货款合计23200元，由被告公司员工王某在送货单上签字确认。庭审中，原告说明，送货单载明的ZLYJ317减速机为型号打印错误，实际供货型号为ZLYJ315。现被告结欠原告货款共计163900元，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告提供的询证函、送货单、微信聊天记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同,但根据原告提供的询证函、送货单、微信聊天记录及原告陈述,本院认可原被告之间已形成买卖合同关系。被告结欠原告货款163900元的事实，由原告提供的询证函、送货单等予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时给付货款。对于原告主张的利息，本院认为，被告未按约付款引发了本案诉讼，其应当承担相应的逾期付款利息，现原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市太鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市惠鑫普机械设备有限公司货款163900元及利息（该利息以163900元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元、保全费1370元，合计3159元，由被告余姚市太鹏机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月三日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初817号原告：曹福卫，男，1979年12月8日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人：王军，男，该公司经理。统一社会信用代码：911407007832841093。住所地：山西省晋中市榆次区。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司。法定代表人：李德胜，男，该公司经理。统一社会信用代码：911407266604054764。住所地：山西省晋中市太谷县门市一、二楼。原告曹福卫与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告曹福卫于2020年7月30日以先申请对车辆的损失进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹福卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹福卫撤回起诉。案件受理费5509元，减半收取2754.5元，由原告曹福卫负担。审判员  李怀平二〇二〇年七月三十日书记员  曹婷婷
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执155号 申请执行人：严延珍，女1960年12月13日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被执行人：王力生，男，1964年6月3日生，汉族，方山县人，现住方山县，系方山县教育局职工。 本院在执行申请执行人严延珍与被执行人王力生借款合同纷一案中，于2020年5月11日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的王力生偿还申请人严延珍借款本金50000元及利息30750元，共计80750元。2020年7月28日双方达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执155号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5691号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：杨静，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执87号申请执行人：张潇，女性，2009年11月27日出生，住四川省盐边县。被执行人：张愉，男性，1985年12月28日出生，住四川省德昌县。本院在执行张潇与张愉抚养费纠纷一案中，申请执行标的39000元，应收执行费485元。本院立案后依法向被执行人张愉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2915号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，系该行职员。 被告：魏安俊,男,1980年8月15日出生,汉族,住丽水市莲都区。 被告：陈永锋,男,1979年3月18日出生,汉族,住丽水市莲都区。 被告：魏强,男,1979年2月7日出生,汉族,住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告魏安俊、陈永锋、魏强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告魏安俊偿付原告借款本金人民币99000元，利息及罚息计人民币18515.54元（利息及罚息计算至2020年5月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告陈永锋、魏强对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人杨赢，被告魏强到庭参加诉讼，被告魏安俊、陈永锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告魏安俊、陈永锋、魏强签订《保证借款合同》，合同约定：自2018年12月6日起至2019年12月6日止，被告魏安俊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币99000元，约定月利率为8.5‰，被告魏安俊应于2019年12月6日偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告陈永锋、魏强作为保证人，对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告魏安俊在自2018年12月6日至2019年12月6日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年12月7日，原告向被告魏安俊发放贷款人民币99000元。借款到期后，被告魏安俊未归还全部借款本息，被告陈永锋、魏强也未予代清偿。截至2020年5月25日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99000元，利息、罚息计人民币18515.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏安俊于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99000元并支付利息、罚息（截至2020年5月25日止的利息、罚息计人民币18515.54元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）； 二、被告陈永锋、魏强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告魏安俊、陈永锋、魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 翁楚楚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初981号原告：王贤礼，男，1967年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。被告：吴佩珊，女，1973年2月8日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。原告王贤礼与被告吴佩珊扶养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告的诉讼代理人以原告生前与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：追索扶养费的原告已经死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王贤礼预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  黄冬雄二〇二〇年七月十四日书记员  孙银霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5183号 申请执行人：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧,统一社会信用代码91440114671823358Y。 法定代表人：严艳丹。 委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五,统一社会信用代码91440101696937052T。 法定代表人：茹智栋。 被执行人：茹智军，男,1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州飞虎钢化玻璃有限公司与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司、茹智军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初4411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司、茹智军应向申请执行人支付1328339.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司、茹智军纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12110号 原告：王永岗，男，汉族，1981年8月9日出生，住西安市雁塔区。 被告：张忆生，女，汉族，1982年7月1日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王永岗与被告张忆生民间借贷纠纷一案中，原告王永岗于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永岗申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王永岗撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永岗负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月三日 书记员 靳文莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4302号原告：李元冬，男，1986年4月16日生，汉族，沭阳县人，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：于洪庆，男，1977年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李元冬诉被告于洪庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李元冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元冬撤回起诉处理。审判员 章 毓二〇二〇年七月十四日书记员 蔡子健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2899号原告：何志行，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永平岭东一村会堂7号，公民身份号码440683197805090670。被告：杨培华，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区水准街17号401房，公民身份号码440601196007140910。原告何志行与被告杨培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。2020年7月23日本案开庭时，原告何志行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何志行撤诉处理。案件受理费减半收取即25元，由原告何志行负担。审判员  廖连载二〇二〇年七月二十四日书记员  陈惠玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1726号原告：邓建华，男，1954年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份证号440************417。被告：陈日健，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地吴川市************，公民身份证号440************039。原告邓建华诉被告陈日健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邓建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓建华撤回起诉处理。审 判 长 黄细曼审 判 员 赵嘉裕审 判 员 苏 妙二〇二〇年七月二十日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异84号 申请人：郑某某，男，1983年10月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：郑某某1，男，1960年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。（已死亡） 被执行人：王某某，男，1975年11月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人郑某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷[本院（2018）辽0603民初1326号民事判决书]一案的过程中，申请执行人郑某某1因病死亡，申请人郑某某向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人郑某某称：请求将执行案件(2019)辽0603执767号中申请执行人郑某某1变更为申请人郑某某。事实和理由：申请执行人郑某某1与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方达成和解，被执行人应按月给付申请执行人执行款，现未按和解协议履行完毕。2019年11月9日，申请执行人郑某某1死亡。申请人郑某某是申请执行人郑某某1的唯一法定继承人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条规定，申请变更申请执行人为郑某某。 经审查，本院在执行申请执行人郑某某1申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人郑某某1于2019年11月9日因病去世。郑某某1的母亲孙某某、父亲郑某某2、妻子冷某某均已去世，郑某某作为郑某某1的儿子，系郑某某1的继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人郑某某1因病去世后，申请人郑某某作为郑某某1的继承人，依法承受生效法律文书确定权利的主体，现申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更申请人郑某某为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年七月八日 书记员 史致娴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更584号罪犯韩乃光，男，1971年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年12月15日作出(2016)吉0102刑初563号刑事判决，以被告人韩乃光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期：自2016年8月5日起至2021年9月4日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更41号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩乃光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩乃光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩乃光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8338号 上诉人（原审被告）：刘忠国，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘焕福，男，1951年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。 上诉人刘忠国因与被上诉人刘焕福买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市胶州市人民法院（2020）鲁0281民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人任何费用，故上诉人请求二审法院予以改判或发回重审。 刘焕福答辩称：原审判决正确。 刘焕福向原审法院提出诉讼请求：判令刘忠国支付刘焕福材料款98620元。 原审法院认定事实如下： 2017年7月17日，刘忠国向刘焕福出具欠条一份，内容为：今欠现金￥76800.00元（柒万陆仟捌佰元正），2017（8月20号前还清）。刘忠国。2017.7.17。（混凝土）。刘忠国对该欠条真实性予以认可，但认为之后又用自己及妻子的账户向刘焕福及刘焕福妻子账户还过款，但刘忠国在原审法院规定的时间内未提交证据证明。 原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，刘焕福向刘忠国供应货物，刘忠国理应支付货款。刘忠国向刘焕福出具欠条系对欠款金额的确认，现主张刘忠国偿还欠款98620元，通过刘焕福提交的证据，原审法院只能对其中的76800元货款予以确认，故原审法院支持刘忠国给付刘焕福货款76800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、刘忠国于判决生效后十日内给付刘焕福货款76800元。二、驳回刘焕福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，因适用简易程序减半收取1133元，由刘忠国负担882元，刘焕福负担251元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否返还欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，首先，上诉人出具欠条，载明欠被上诉人76800元；其次，上诉人在一审中主张：出具欠条之后，上诉人用其和其妻子的账号向被上诉人及被上诉人的妻子账户里还款的事实。基于以上事实，本院认为，上诉人向被上诉人偿还欠款。上诉人主张不欠被上诉人任何费用无事实根据，本院不予支持。 综上，上诉人刘忠国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由上诉人刘忠国本判决为终审判决。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执885号之一 申请执行人：刘大伦，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。 被执行人：刘大美，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘大伦依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9857号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人刘大美返还申请执行人刘大伦借款本金119000元，并支付原告刘大伦从2019年9月16日起至实际还清之日止以119000元为基数按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费1340元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人刘大美与案外人顾德杨在位于遵义市红花岗区共有房屋一套（产权证号：20××00），并予以查封，但该房屋已纳入拆迁，本院后向延安办片区城市棚户区改造（二期）项目送达协助执行通知书，提取被执行人在该处的拆迁款项，但该款项暂时不具备提取条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘大美纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8140号 东莞市虎门伟弘精密模具厂： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门伟弘精密模具厂与被执行人东莞市莹利实业有限公司、张辉承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初92号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执713号申请执行人：母金坪,男性,汉族，1992年4月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人母金坪与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划12500元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初456号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧。委托诉讼代理人谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人时中皓，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：胡闯。原告武汉天黎轮胎有限公司（以下简称天黎公司）诉被告胡闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告天黎公司的委托诉讼代理人谢红丽、时中皓到庭参加诉讼，被告胡闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天黎公司诉称，原告为被告供应轮胎，被告欠原告货款19511元，2018年8月5日，被告向原告出具欠条，至今仍有14511元未予偿付。原告认为，被告不履行付款义务严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即支付原告货款14511元及利息（以14511元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡闯经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告天黎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了应收账款对账单和欠条。被告胡闯在举证期限内未提交证据材料。本院经审查认为，原告天黎公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告天黎公司与被告胡闯之间的买卖合同关系，以及被告胡闯确认差欠原告天黎公司货款19511元并出具欠条的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告天黎公司在庭审中的陈述，对原告天黎公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，原告天黎公司与被告胡闯存在业务往来，由原告天黎公司为被告胡闯供应轮胎，但双方并未签订书面的合同。2018年8月5日，经双方对账，被告胡闯向原告天黎公司出具欠条，确认差欠原告天黎公司货款19511元。对账后，被告胡闯向原告天黎公司履行了部分还款义务，尚欠原告天黎公司货款14511元。2020年1月15日，原告天黎公司诉讼来院，后在庭审中自认收到被告胡闯的部分还款5000元，扣减后变更请求如诉称。审理中，被告胡闯经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告天黎公司与被告胡闯之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告天黎公司按照被告胡闯要求履行了供货义务后，被告胡闯应按时足额给付货款。经过双方对账，被告胡闯确认差欠原告天黎公司货款19511元并出具欠条，承诺在2018年12月31日前还清。对账后，被告胡闯仅履行部分还款义务，尚欠原告天黎公司货款14511元。被告胡闯拒不支付货款的行为侵害了原告天黎公司的合法权益，故对原告天黎公司要求被告胡闯支付货款14511元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡闯未按照欠条中的承诺履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告天黎公司要求被告胡闯支付利息（以14511元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡闯于本判决生效后十日内向原告武汉天黎轮胎有限公司给付货款14511元及利息（以14511元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告胡闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年七月十三日书记员  李悦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7309号 本院执行曾思亮申请执行韩征义劳动合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人韩征义已支付执行款26054.34元，执行费291元，被执行人韩征义已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审269号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭镇夏庄社区前小河村股份经济合作社，住所地莒县长岭镇夏庄社区前小河村，统一社会信用代码N2371122MF0053596K。负责人蒋英秀，该村支部书记。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年4月，未经依法批准，擅自占用本村耕地710平方米（折合1.06亩，其中328平方米符合土地利用总体规划，382平方米不符合土地利用总体规划）建幼儿园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15050号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对于符合规划占用的328平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对于不符合规划占用的382平方米土地，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、符合规划非法占用的耕地328平方米，处以每平方米26元罚款，共计8528元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2020年5月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15050号行政处罚决定第1项、第2项中对于符合规划占用的328平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15050号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15050号行政处罚决定第1项、第2项中对于符合规划占用的328平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15050号行政处罚决定书中第1项、第2项中对于符合规划占用的328平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施和第3项的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月九日书记员  来欢欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内04刑申9号杨某：杨某因犯贪污罪、伪证罪不服本院（2017）内04刑终9号刑事裁定，以“一、二审法院的判决和裁定违背了本案的基本事实，适用法律错误，程序违法，申诉人并不构成贪污罪和伪证罪，请求撤销原判，改判申诉人无罪”等为主要理由，向本院申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定杨某犯贪污罪、伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。杨某以非法占有公共财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用杨某1分管和林格尔县农开办、产业办的职务便利，共同骗取国家项目资金340万元人民币，其行为已构成贪污罪，与杨某1系共同犯罪，且数额特别巨大。杨某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。对此有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足能认定。综上，杨某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年七月十日