wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执645号 申请执行人王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人蒙坤泉，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 关于王畔才申请执行蒙坤泉民间借贷纠纷一案，我院（2020）川1011民初360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，执行到位200000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 超
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1494号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              刘新安，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19482.13元、欠款利息3263.16元、逾期还款违约金773.16元，以上合计23 518.45元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；      3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳、李晓玲到庭参加诉讼，被告刘新安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年3月8日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为9243的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金19 482.13元、欠款利息3263.16、元、逾期还款违约金773.16元，该款经原告催收未果，引起纠纷。                        审理查明事实              利息3263.16元、逾期还款违约金773.16元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告刘新安于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金19482.13元、欠款利息3263.16元，以上共计22 745.29元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告刘新安实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费417元，减半收取计208元，由被告刘新安负担184元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担24元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1656号 原告：徐杰，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：辛本法，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住,日照市岚山区。 原告徐杰与被告辛本法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼,被告辛本法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金19200元及利息（自2019年4月1日计算至起诉之日即2020年4月，按月利息2%，共计4608元，利息计算至债务全部清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日下午4点左右，被告辛本法因需资金周转，向原告提出借款，原告分别通过银行卡转账7800元，微信转账10000元，现金交付2200元。2019年5月1日，被告通过微信分两次转账归还1200元（本金800元，利息400元）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。该款经原告多次催要未果。 案经送达，辛本法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告徐杰与被告辛本法签订《借款合同》一份，约定：“一、被告因资金周转，于合同签订当日向原告借款人民币20000元；二、合同利息为借款期限内年利率24%；三、借款期限自2019年4月1日至2019年10月1日止共6个月”。合同签订后，原告徐杰于2019年4月1日通过银行卡转账给付被告辛本法7800元，通过微信转账给付被告辛本法10000元，现金给付被告辛本法2200元，共计20000元。借款后被告辛本法偿还原告徐杰借款本金800元，利息400元，尚欠借款本金19200元。原告徐杰主张被告辛本法应当给付借款利息，以借款为本金19200元为基数，自2019年4月1日按照年利率24%计算至清偿之日止，扣除已偿还的400元利息。上述事实，有借款合同、转账记录、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的借款合同对借款人、借款数额、借款日期、还款日期、利率等事项记载明确，是原被告的真实意思表示，本院予以确认。结合微信转账记录可以认定被告辛本法尚欠原告徐杰借款本金19200元的事实。原告徐杰主张被告辛本法应当以借款为本金19200元为基数，自2019年4月1日按照年利率24%给付借款利息至清偿之日止，该主张符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辛本法经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辛本法于本判决生效之日起三日内偿还原告徐杰借款本金19200元及利息（自2019年4月1日起，以借款本金19200元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止，扣除已偿还的400元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告辛本法负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1229号原告：李钢强，男，1994年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李雨，男，1996年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李钢强诉被告李雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李钢强撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告李钢强负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  刘存银人民陪审员  段雅芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1568号 四川鼎瑞物业服务有限公司、冉少君： 四川鼎瑞物业服务有限公司与冉少君服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3588.4元。经本院立案执行，现已执行到位3663.4元。本院已将3588.4元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初3057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初568号原告：李信朋，女，1978年6月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。被告：黄廷吉，男，1972年4月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告李信朋与被告黄廷吉同居关系纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序,于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告李信朋及其委托诉讼代理人胡海涛与被告黄廷吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决女孩黄某2由原告抚养，随原告居住生活，被告每月承担女孩黄某2的抚养费300元，直至孩子年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在父母的包办下于××××年举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩黄某1，××××年××月××日生育女孩黄某2。由于同居之前缺乏了解，感情基础不好，共同生活中双方性格不合，无法正常沟通。由于家庭开支较大，原告提出外出打工，但被告总是阻止，还打骂原告，为此，双方分居生活，现感情已经破裂。同居期间共同修建的位于望谟县，原告自愿放弃分割。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄廷吉辩称，如果原告愿意回来与被告共同生活，被告没有意见；如原告执意要离开，被告不同意女儿由原告抚养。本院经审理认定的事实如下：李信朋与黄廷吉于××××年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日共同生育女孩黄某1，于××××年××月××日共同生育女孩黄某2。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间双方与黄廷吉哥哥共同在望谟县，此外无其他共同财产、共同债权及共同债务。近年因双方不能和睦相处，原告遂诉至本院。本案审理中，经征求非婚生女孩黄某2的意见，其表示愿随其父黄廷吉居住生活。上述事实，有原告起诉状、家庭人口信息登记表、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告李信朋与被告黄廷吉于××××年开始以夫妻名义同居生活后，至今未依法到婚姻登记机关办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，双方未确立夫妻关系，仍属同居关系，该同居关系不受法律保护，当事人可以自由解除。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居关系解除后，子女抚养问题由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。父母双方对子女由哪一方抚养不能达成一致意见时，子女为限制民事行为能力人的，应当征求子女意见。本案双方所生的两个孩子中，女孩黄某1已成年，其生活状态可以自主选择，不存在抚养问题；女孩黄某2属限制民事行为能力人，经本院向其征求随父或随母生活的意见时，其明确表示愿意随其父（黄廷吉）居住生活，故女孩黄某2应由被告黄廷吉抚养、随其居住生活为宜。不直接抚养孩子的一方，应当负担部分孩子抚养费。在女孩黄某2由黄廷吉抚养的情况下，本院考虑抚养子女的实际需要及双方收入情况，酌定由原告李信朋每月负担女孩黄某2的抚养费400元。对于双方共同生活期间所建房屋，因涉及第三人利益，故不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：非婚生女孩黄某2（××××年××月××日生）由被告黄廷吉抚养，随其居住生活。原告李信朋自本判决生效当月1日起，每月负担孩子抚养费400元（于每月月底支付），直至女孩黄某2成年。案件受理费100元（已减半），由原告李信朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月三十日书记员 韦家舒莱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢449号之一 申请执行人：吴康，男，1973年7月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。 被执行人：叶维刚，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：绵阳市德志暖通设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村三组。 法定代表人：叶维刚，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人吴康申请执行本院作出的(2017)川0703民初4791号民事判决书一案，申请由被执行人叶维刚、绵阳市德志暖通设备有限公司支付吴康货款22.55万元及资金占用费、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案首次执行过程中，吴康与叶维刚达成执行和解协议，该执行案件中止执行。和解协议履行过程中，叶维刚仅按协议向吴康支付诉讼费3000元，其余部分无正当理由未按协议履行，因而吴康申请恢复执行。本次恢复执行后，本院已通过网络执行查控系统对叶维刚、绵阳市德志暖通设备有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询，对其进行了传票传唤但未到院接受调查询问。冻结并扣划了叶维刚名下银行账户内金额为5383.49元。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月22日，本案已执行到位金额5383.49元（含执行费50元）。本院已依法将叶维刚、绵阳市德志暖通设备有限公司纳入限制消费名单和失信被执行人名单。与吴康进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2017)川0703民初4791号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王建云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1331号申请执行人：贺一飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓飞娥，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：易子建，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人贺一飞与被执行人易子建、邓飞娥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贺一飞于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审42号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：国药控股江西有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路666号,统一社会信用代码：91360000696051171A。 法定代表人：姜修昌。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19215023号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金1122998.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金1010698.88元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19215023号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓露思
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初788号原告：周晓燕。被告：邢彩霞。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所，代理权限为特别授权。周晓燕诉邢彩霞恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭审理，原告周晓燕、被告邢彩霞及其委托代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告腾出房屋；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年搬出自己的住房到女儿家居住，原告的房屋让被告暂住，（因被告与原告是姑嫂关系，被告虽有住房但住房条件不如原告的房），被告住原告的房已有十余年，原告因亲情关系从来没有让被告拿过一分钱的房租，现在原告遇到经济困难需要用钱卖房，给被告商量让他腾出房屋，但被告不腾，反而找出一堆理由无理取闹，现原告珍惜亲情，反复给被告商量，被告依然不腾房屋，原告诉至法院。被告邢彩霞辩称：请求法院依法驳回原告的诉求。原被告系姑嫂关系，原告于2009年7月和被告丈夫协商原告将楼以低价2万元现金转让并赠予被告，被告丈夫将两万元交于原告，当时因亲属关系，未让原告打任何手续，而后原告将房本交于被告，被告接到该房产后于2009年8月份花去7万多元进行装修并居住至今，被告丈夫于2016年因病去世，去世后原告要求被告腾房。在此期间原告将房本要走，当时说自己使用后再交于被告，原告至今也未将房本交于被告。综上。原被告系亲属关系，因被告丈夫去世后，原被双方产生家庭矛盾纠纷，导致原告将被告诉至法院，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：房地产权开封市房地产权证载明：“房地产权利人：周晓燕，共有情况：单独所有，房地产落座：，登记时间：。”再查明，开封市汴东产业集聚区管理委员会开联社区居民委员会出具证明一份，载明：“开联辖区居民邢彩霞，女，身份证号，本人在我辖区北平房居住25年（1984-2009），在27号楼居住11年（2009年至今）。特此证明。开联社区，2020.7.1。”该证明加盖开封市汴东产业集聚区管理委员会开联社区居民委员会印章。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，周晓燕持有涉案房屋的房地产权证原件且周晓燕为登记的权利人，故周晓燕是涉案房屋的合法权利人，其物权应受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告虽此前在涉案房屋内长期居住但并不改变房屋产权的归属，通过庭审及被告提交的证明可知该房产现仍有被告占有、使用，但被告该占有使用行为既无法定理由也无约定理由。故原告关于要求被告腾出房屋的诉讼请求，有原告提交的汴房地产权证及被告提交的证明相佐证，本院予以支持。被告关于周寅生已与原告商议并已支付原告20000元用于购买该涉案房屋的辩称，并未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢彩霞在本判决生效后十五日内腾出原告周晓燕所有的汴房地产权证第号位于的房屋。案件受理费100元，由邢彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年七月二十四日书记员 单春晖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2314号原告：刘某1，男，2016年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：刘某2，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告刘某1之父。被告：祝其飞，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，湖北孝感市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告刘某1与被告祝其飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告祝其飞，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人王小颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失30120元，其中医疗费4520元、护理费18000元、交通费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元。事实与理由:2019年6月2日，被告祝其飞驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车沿仁怀市符阳路行驶至小刚夜市路段时，与原告相接触造成原告受伤的交通事故。该事故中，被告祝其飞负全部责任。原告受伤后即前往仁怀市人民医院住院3天后转往遵义医学院附属医院继续治疗，共住院11天，产生医疗费等各项损失。原告出院后，其伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，需护理期30-90日，营养期60-90日。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现因赔偿问题协商未果，特请求判如所诉。被告人民财保遵义分公司辩称，对本案交通事故发生及责任划分无异议。原告起诉金额过高，不符合法律事实，不应支持。其中：原告主张的护理费200元/天过高，护理时间结合原告提交住院情况，认可30天。交通费，因原告未提供证据证明其因本次事故产生的交通费情况，结合实际情况，认可500元。住院生活补助费，以原告住院病历上的6天计算。营养费，应当按照30元/天标准计算，结合原告实际住院情况以及年龄，营养期间认可30天。被告祝其飞辩称，同保险公司答辩意见。但为原告刘某1垫付的医疗费2030.68元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告祝其飞驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型客车，沿仁怀市符阳路行驶至符阳路小刚夜市路段时，与原告刘某1相接触，造成刘某1受伤的交通事故。经仁怀市公安局交警大队认定，祝其飞负全部责任，刘某1无责任。刘某1受伤后送仁怀市人民医院住院治疗3天，祝其飞为其支付医疗费2030.68元。后转遵义医学院附属医院继续治疗，共住院6天，支付医疗费3177.60元。后又先后在仁怀市中医院、遵义医学院附属医院门诊检查、治疗，共支付医疗费1304.60元。2020年1月15日，经刘某1法定代理人刘某2委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，刘某1所受之伤护理期评定为30-90日，营养期为60-90日。被告祝其飞驾驶的贵Ｃ×××××号车辆，在人民财保遵义分公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年11月29日至2019年11月29日。本院认为，仁怀市公安局交通警察大队认定，祝其飞负本次事故全部责任，刘某1无责任。事实清楚，程序合法，且当事人无异议，本院予以确认。刘某1受伤后的损失依法计算为：1.医疗费为6513.24元（含祝其飞垫付2030.68元）。原告提交的仁怀市中医院2019年7月2日的门诊票据中，金额分别为30.50元和7.30元的两张票据，因姓名为刘晨宇，与本案无关，故不予认定。2.护理费：原告未提供护理人员收入情况，本院参照居民服务业标准43654元／年计算；鉴定机构鉴定的护理期30-90天，根据本案实际情况，酌定80天。故护理费为9568元（43654元／年÷365×80天）。3.交通费：根据刘某1受伤后往返遵义住院治疗、检查、鉴定等实际情况，酌定支持1000元。4.住院伙食补助费：住院期间为2019年6月2日至10日，共计9天，按照80元／天计算为720元（80元／天×9天）。5.营养费：鉴定机构鉴定的营养期30-90天，本院酌定80天，按照30元／天计算，营养费为2400元（30元／天×80天）。以上合计为20201.24元。原告主张的其余损失，本院不予认定。公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。因祝其飞驾驶的车辆在人民财保遵义分公司投保交强险，且在保险期间内，故上述损失应当由人民财保遵义分公司在交强险限额内赔偿。其中祝其飞垫付的医疗费2030.68元，应当由人民财保遵义分公司直接向其支付；刘某1的损失18170.56元，由人民财保遵义分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后15日内赔偿原告刘某1损失18170.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后15日内支付祝其飞垫付的医疗费2030.68元；三、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告祝其飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年七月九日书记员  张贤彬
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审38号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西省一元数码科技有限公司,住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号,统一社会信用代码：913600007542462690。 法定代表人：吴立峯。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月6日作出第19215006号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金327087元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金294378.3元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19215006号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓露思
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保202号 梁建林、广西福佳劳务服务有限公司、田晓： 本院在审理原告梁建林与被告广西福佳劳务服务有限公司、田晓租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告梁建林提出的财产保全申请，本院于2020年7月8日作出（2020）桂1402民初1977号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西福佳劳务服务有限公司、田晓名下的银行存款、不动产、车辆等; 以292679.6元为限，冻结被申请人广西福佳劳务服务有限公司、田晓名下的银行存款，实际控制金额为14948.71元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止）； 在相关部门对申请人梁建林、陈俊玲共同共有的位于崇左市佛子路15号（市直B区）第12栋1-1503号房的房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日止）； 在相关部门对被申请人田晓名下车牌号为桂Ａ×××××江铃牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止）； 在相关部门对被申请人广西福佳劳务服务有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止）。 申请人和被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人和被申请人可以使用被查封财产；但因申请人和被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西福佳劳务服务有限公司、田晓有其他可供保全的财产，对广西福佳劳务服务有限公司、田晓实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月二十一日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1224号 原告：大城县宇川汽车销售有限公司。 法定代表人：刘喜臣，执行董事。 统一社会信用代码：9113102557381322Y。 住所地：大城县新城区。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告：范秀芬，女，1970年3?24日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：霍铁国，男，1971年2月4日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司。 法定代表人：霍铁国，执行董事。 统一社会信用代码：911310035619981309。 住所地：廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：邢爱民，该公司职工。 被告霍铁国、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司委托诉讼代理人：范秀芬。 原告大城县宇川汽车销售有限公司与被告范秀芬、霍铁国、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委诉讼托代理人和被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大城县宇川汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即给付原告50000元及逾期损失，损失以50000元为基数，按照月息2%计算，自2020年5月10日起至实际付清之日。2，诉讼费、保全费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《奇瑞品牌汽车展示二级网络销售协议》，签订后，原告依照约定将50000元保证金转至被告账户，但被告未依照约定将车辆交付原告处用于展示。经原告多次催要，三被告承诺退还50000元，于2020年5月9日给付，逾期每月支付1000元利息作为赔偿。但时至今日，未能退还，故提起诉讼。 范秀芬、霍铁国、廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司辩称，由于国家政策，河北省国五车辆至2019年7月1日无法登记上牌，故鑫旗胜公司在清理国五库存车辆甩卖造成公司严重亏损，无力再出资从奇瑞公司购入车辆而造成原告品牌车辆无法摆放。。 本院经审理认定事实如下：原告大城县宇川汽车销售有限公司与被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司于2018年8月19日签订了奇瑞品牌汽车展示二级网络销售协议，约定被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司将其车辆放置于原告展厅内展示、宣传、推广，展示期为2018年8月19日至2019年8月18日止。原告需向被告交纳50000元保证金，并保障车辆安全，被告收到保证金后向原告提供展车两台用于展示宣传，车辆所有权归被告，车辆运输费用由乙方承担。双方就其他权利义务也作出了相应的约定，后来因故未能履行，双方于2019年9月28日签订相应，解除了汽车展示协议，约定于2019年10月30日前被告退还给原告保证金50000元，如果逾期赔偿给原告违约金50000元，被告霍铁国和范秀芬对退款承担连带退还责任。2019年11月9日，被告范秀芬又立下欠款字据，承诺于2020年5月9日前退还保证金50000元，如果不能退还，自2020年5月10日起每月支付1000元利息作为赔偿，如果不能兑现承诺，接受大城县人民法院的审理。至原告起诉时止，被告未能退还保证金。被告为此在庭审中没有提供相应证据。原告就此提供了奇瑞品牌汽车展示二级网络销售协议一份，承诺书一份，欠款字据一份，转款收款记录各一份，被告的质证意见是：该还款责任应由鑫旗胜公司和霍铁国偿还。上述事实，有原、被告陈述，双方签订的协议书，承诺书及欠款字据等可以证实。 本院认为，原告大城县宇川汽车销售有限公司与被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司之间签订的奇瑞品牌汽车展示合同是双方的真实意思表示，均应当按约定履行，但被告鑫旗胜公司由于经营原因导致协议无法继续履行后，双方又对协议进行了变更，双方解除了合同，被告承诺按约定时间退还保证金，但并未履行，致使原告提起诉讼。原、被告双方解除合同时，双方在协议上签字，被告霍铁国及范秀芬自愿承担连带退还保证金的责任，视为自愿加入债务履行，故此，应当一并承担还款责任。被告同时承诺如果不按期履行，支付给原告利息每月1000元，并不违反有关法律，应予认定，故此，原告要求被告按照月息2%支付50000元的利息即1000元的诉讼请求与法相符，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告大城县宇川汽车销售有限公司保证金人民币50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2020年5月10日起按照月息2%即每月1000元计算至被告还清为止。被告霍铁国、范秀芬对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年七月三十日 书记员  马大鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异156号案外人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐海伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人徐海伟提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日宿迁天豪置业顾问有限公司将争议的房屋出售给我，签订的买卖合同真实有效，已经支付了全部购房款，被查封的八集清溪苑小区11号楼106室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行程序。案外人徐海伟为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日借条一份、中国建设银行转账凭条二份、唐善宏出具的承诺一份、委托书一份、收款收据一份、清溪苑购房合同一份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，案外人徐海伟请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  於佳嘉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执694号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：周国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：沙元统，男，1971年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：周国帅，男，1982年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：沙启冉，男，1975年2月20日出生，回族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3400号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费4200元、保全费1620元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人沙启冉按报告财产令要求申报财产，但被执行人牛玉勇、周国庆、沙元统、周国帅未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人沙元统在山东省农村信用社联合社银行账户有存款612.14元已冻结扣划；被执行人沙启冉在财付通账户有存款643.06元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人沙启冉名下有“大众”牌车牌号鲁Ｐ×××××车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅不动产登记、工商登记信息，被执行人周国帅名下有工商登记信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金195000元及利息、案件受理费4200元、保全费1620元，执行到位金额1255.20元，已缴纳执行费1255.20元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人牛玉勇、周国庆、沙启冉、沙元统、周国帅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审117号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：李四虎，男，1951年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7644行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2003年6月违法占用陈家院村集体土地168.7平方米（0.25亩，地类为未利用地4.11平方米不符合平山县土地利用总体规划、未利用地164.59平方米符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定决定处罚：责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。但提供的一调图地类为未利用地168.7平方米，平山县土地利用总体规划图为占地总面积168.7平方米，其中建设用地164.59平方米，未利用地4.11平方米，符合规划。申请执行人所作行政处罚决定认定违法占地地类为未利用地4.11平方米不符合平山县土地利用总体规划、未利用地164.59平方米符合平山县土地利用总体规划，明显缺乏事实根据。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2003年6月份违法占地行为到2019年10月才立案调查，2019年10月15日作出平山〔2019〕7644行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房早已完工并使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7644行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2357号 原告：周乐雨，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，社区推荐代理。 被告：黄丰保，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告周乐雨与被告黄丰保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周乐雨及其委托诉讼代理人李斌、被告黄丰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50万元，并自2013年9月27日起以50万元为基数，按月利率2%计算利息至付清欠款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系干亲关系。被告因做工程资金周转向原告借款,原告于2013年5月23日、2013年9月23日、2014年12月3日、2014年12月13日等共向被告借款586000元,被告当时未出具欠条,经原告多次催要,被告仅支付了86000元,原告迫于无赖,于2013年9月27日和2019年2月5日要求原告出具了借据。并于2020年5月5日要求被告出具了借款说明。现被告经原告多次催要,但至今分文未付,后期连电话也不接。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄丰保辩称，借款中有两笔10万元计20万元是借给别人的，由其担保，结账时将该款算在50万元中。双方的账是随笔记得，肯定有误差。借钱时原告承诺不要利息，现其自己借款的20万元愿意给付利息，其担保的款项不同意支付利息。 本院经审理查明以下事实：2013年、2014年间，被告多次向原告借款，原告借款给案外人吴立胜20万元，被告为吴立胜提供担保。2013年9月27日，被告出具借条给原告，载明差欠原告20万元，利息按月息2%计算。2019年2月5日，经原、被告结算，并将被告为吴立胜向原告借款担保的债务一并结算，被告又出具借条给原告，载明差欠原告30万元，利息按月息2%计算。2020年4月30日，被告出具承诺书，称其差欠原告借款，其将名下巢湖市丽景国际小区一套住房卖出后将借款及利息一并还清。同年5月5日，被告又出具借款说明，载明其于2013年、2014年间以现金方式共向原告借款586000元，均约定利息为2%，后陆续偿还了86000元，截止目前，仍欠原告借款本金50万元，上述借款其于2013年9月27日出具一份20万元借条，于2019年2月5日向原告补了一份30万元借条，其愿意偿还50万元本金及利息，另注明利息以小票日期为准。 另查明，被告分别在原告持有的下列银行卡户名均为原告银行取款、转账小票上签名：2013年5月13日取款10万元；2013年5月23日转账给吴立胜10万元（该小票上另注明“有吴立胜转借给我”）；2013年9月17日取款10万元；2013年9月23日取款10万元；2013年10月13日取款49900元；2013年12月9日取款49900元；2014年12月3日取款两笔计5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张被告还款，故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利率为月2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其担保的款项不应支付利息，因双方借款、担保发生的时间较长，根据双方陈述，不排除借款、担保当初双方未约定利息，但2019年原、被告结算后，被告出具30万元借条上约定了利息，且2020年4月30日被告出具承诺、5月5日出具借款说明时均承诺还本付息，特别是5月5日的借款说明上进一步注明利息以小票日期为准，故可认定双方在后期对利息作出明确约定，被告该辩称意见本院不予采信，被告应当按照其承诺支付利息，但原告主张从2013年9月27日开始计算利息，故该日前的借款视为原告放弃利息。根据约定的利率及利息起算时间，利息（按30天/月、360天/年）计算如下：2013年5月13日10万元、5月23日10万元、9月17日10万元、9月23日10万元计40万元从2013年9月27日计算至2014年12月2日利息为113600元（40万元×2%×426天/30天），2013年10月13日49900元计算至2014年12月2日利息为13639元（49900元×2%×410天/30天），2013年12月9日借款49900元计算至2014年12月2日利息为11743元（49900元×2%×353天/30天），上述利息合计138982元。从2014年12月3日起，以50万元为本金，按月2%利率计算利息至款清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄丰保于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐雨借款本金50万元及利息138982元（暂算至2014年12月2日，自2014年12月3日起，以50万元为本金，按月2%利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告周乐雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄丰保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十一日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初168号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱秋华，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，乐源牧业正阳有限公司员工（饲养员），户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被正阳县公安局取保候审，于2020年6月23日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人朱秋华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，朱秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月29日14时许，被告人朱秋华喝酒后无证驾驶一辆无牌小型轮式拖拉机行驶至正阳县兰青乡牧原养牛场附近时，被执勤交警当场查获。后经鉴定：朱秋华血样中乙醇含量为126.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人朱秋华的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱秋华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人朱秋华在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱秋华的供述与辩解、证人朱某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（无证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】940号检验报告、正阳县兰青乡智庄村民委员会出具的证明、正阳牧场办公室出具的证明、正阳县中医院的病历、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱秋华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。朱秋华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱秋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日至2020年8月22日止。罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年七月三日书记员 张孟霁
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初97号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人郭某某，男，1977年1月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市市中区。2019年9月10日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金八千元。2019年11月3日刑满释放。2020年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。 辩护人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东、胡璇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人郭某某以帮在枣庄市看守所羁押中的朱广林传字条为由，将朱广林妻子刘某约至邹坞街北头一路口见面。之后，被告人郭某某使用其事先准备的折叠水果刀架在刘某肩膀、使用胶带捆绑等暴力手段，逼迫被害人刘某交给其本人10万元钱现金。被害人刘某因反抗被水果刀划伤左手中指。经鉴定，被害人损伤程度为人体轻微伤。被告人郭某某到案后自愿如实供述罪行，现已追回现金12715元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、胁迫的方法，强行将被害人财物抢走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处郭某某有期徒刑十年零九个月，并处罚金六万元。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、郭某某到案后如实供述了对被害人实施抢劫的犯罪行为，其供述和被害人陈述高度一致，构成坦白，应酌情从轻处罚。2、郭某某实施抢劫过程中仅实施了强制性较轻的行为，整个过程中没有对被害人实施辱骂、殴打行为，也没有限制被害人上厕所。3、郭某某及其家人已向被害人退还了12715元，被害人的部分损失得到了挽回。4、郭某某在检察院审查起诉期间，主动认罪认罚。 经审理查明，2019年12月17日14时许，被告人郭某某以帮在枣庄市看守所羁押中的朱广林传字条为由，将朱广林妻子刘某约至邹坞街北头一路口见面。之后，被告人郭某某使用其事先准备的折叠水果刀架在刘某肩膀、使用胶带捆绑等暴力手段，逼迫被害人刘某交给其本人10万元钱现金。被害人刘某因反抗被水果刀划伤左手中指。经鉴定，被害人损伤程度为人体轻微伤。被告人郭某某到案后自愿如实供述罪行，现已追回现金12715元。 上述事实，有被告人郭某某的供述和辩解，且有被害人刘某陈述，证人朱广荣等人证言，个人信息、抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录截图、通话记录、羁押证明、在押人员基本情况登记表、刑满释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、胁迫的方法，强行将被害人财物抢走，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；部分赃款被追回，并发还被害人，对其酌情从轻处罚；系有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2030年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭某某退赔被害人损失87285元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  王成金 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5175号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：胡伟，男，1991年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金17379.04元、利息202.14元、逾期还款违约金111.82元、取现费208.56元，合计17901.56元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：胡伟。 申领情况：2016年6月29日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为：62×××04。 欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金17379.04元、利息202.14元、逾期还款违约金111.82元、取现费208.56元，合计17901.56元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、取现费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金17379.04元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1970号之一申请人：霍瑶琦。被申请人：梁正平。申请人霍瑶琦因与被申请人梁正平民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向我院申请保全，要求冻结被申请人梁正平名下银行存款41,371.45元或查封其他等值财产。担保人霍瑶琦自愿用其名下银行存款41,371.45元为申请人的上述财产保全提供担保，并出具了担保函。本院于2020年3月27日作出（2020）辽0211民初1970号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人梁正平名下银行存款41,371.45元或查封被申请人名下其他等值财产；二、冻结申请人霍瑶琦名下大连银行股份有限公司账号**的账户银行存款41,371.45元。现申请人霍瑶琦向本院提交申请书，要求解除上述诉讼保全，理由是：被告梁正平已经全部履行还款义务，故霍瑶琦自愿申请解除诉讼保全。经审查，申请人霍瑶琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁正平名下银行存款41,371.45元的冻结或其他等值财产的查封。二、解除对霍瑶琦大连银行股份有限公司账号***的账户银行存款41,371.45元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十日书 记 员  杨海燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执640号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李玉芝，女，1981年6月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李秀兰，女，1983年4月26日出生，汉族，住临清市。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪梅、李玉芝、李秀兰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初946号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金38000元及利息、案件受理费750元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。已冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金38000元及利息、案件受理费750元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张洪梅、李玉芝、李秀兰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈向彬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初977号 原告：吕金峰，男，1984年2月3日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。 被告：梅河口市新合镇永发村村民委员会，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：周永和，村主任。 吕金峰与梅河口市新合镇永发村村民委员会（以下简称永发村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金峰及其委托的诉讼代理人郝春满、被告永发村委会的法定代表人周永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕金峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付拖欠修路款124,500元及利息（自2014年10月29日起按建设银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕止）2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告修全村的公路，修缮完毕，经核对后被告于2014年10月29日出具欠修路款124,500元“欠据”一张，并有村委会领导班子成员签字及村委会盖章。之后原告每年都数次索要修路款，被告始终以上级政府未拨款为由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳求法庭依法判令被告立即支付修路款124,500元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 永发村委会辩称：2014年欠原告修路款124,500元属实，但在2016年6月20日，村上没有钱支付，我们双方达成协议，用我村上的黄沙抵顶所欠工程款，双方已经达成协议了，而且都已经签过字了，所以村里已经不欠原告的钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条及证人证词没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所提证据一《永发村修建砂石路车工承包协议书》提出异议：1.按证据规则应当提交原件，复印件没有法律效力；2.原告承包修路是在2014年5月份，而该承包协议是2016年6月20日签署，时间错误，不可能在修路完毕后再签订协议；3.该协议中有关用黄沙抵顶的内容只履行了40,000元左右，剩余部分没有实际履行，所以在扣除40,000元后剩余124,500元由村委会出具了欠条；4.用黄沙抵债无法实际履行，黄沙河沙属矿产资源，如果开采出售需到相关部门办理采矿许可手续；5.该协议中也没有具体操作事项，因此在用黄沙抵顶不成的情况下被告应当依法支付尚欠的修路款。原告对被告所提证据二会议记录两份，认为与本案无关联性，不予认可。 本院认为，对被告所提证据《永发村修建砂石路车工承包协议书》，经询问，该协议书原件在梅河口市新合镇经济管理服务中心，该协议中双方约定，吕金峰的车工款因永发村委会无现金支付，支付方式为永发村委会可用砂石料成本，每米五元，抵顶吕金峰为其修砂石路的车工款，直至结清永发村委会欠吕金峰的车工款为止。该协议系双方真实意思表示，但依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项关于“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”以及《探矿权采矿权转让管理办法》第十条申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人。第三款关于“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”的规定，采矿权主体的变更，须经政府行政部门审批。因此，吕金峰在未经审批前，并未取得采矿权，双方约定以黄沙河沙等以砂石料成本进行抵顶所欠车工款，不符合矿产资源法规定的可以转让的条件。该转让抵顶行为违反法律法规强制性、禁止性规定，因此抵债协议中永发村委会以砂石料抵顶吕金峰车工款的条款为无效条款。为此，对于被告永发村委会提出双方已签订协议，被告已用黄沙抵顶所欠原告的车工款，被告与原告没有经济纠纷的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2014年原告吕金峰为被告永发村委会修缮公路，被告于2014年10月29日向原告出具欠据一份，并有时任村主任陆海宽签字及盖有永发村委会印章年。2016年双方签订“承包协议书”一份，约定的支付方式为砂石料，用于抵顶原告修砂石路的车工款，直至结清为止。现该协议无法实际履行，被告永发村委会未支付原告吕金峰剩余修路款项，原告吕金峰起诉来院，要求被告永发村委会立即支付欠款及利息。 本院认为，关于原告吕金峰要求被告支付拖欠修路款的主张，因其为被告永发村委会修路，工程修缮完毕，被告应当支付修路车工款，且被告于2014年10月29日出具欠修路款124,500元“欠据”一张，并有村委会领导班子成员签字及村委会盖章，应视为双方对该债务的确认，合法债务应当清偿，故本院对于原告吕金峰的诉求予以认可，被告永发村委会应当支付原告吕金峰修路车工款。关于利息问题，原告吕金峰主张以124,500元为本金，自2014年10月29日起按建设银行同期贷款利率计算至全部清偿完毕时止，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告吕金峰有权要求被告支付违约金，计算标准应为以本金124,500元，自2014年10月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率（LPR）计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梅河口市新合镇永发村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告吕金峰修路车工款124,500元及利息（利息以124,500元为本金，自2014年10月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算利息）； 二、驳回原告吕金峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元（已减半收取），由被告梅河口市新合镇永发村村民委员会负担。 被告梅河口市新合镇永发村村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：田刚敏，男，1984年10月19日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告田刚敏信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金66396.20元、利息5821.51元、违约金（滞纳金）2771.05元，合计74988.76元（利息、违约金计算至2020年5月15日，自2020年5月16日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为46×××47，卡号：62×××93。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年5月15日，被告欠信用卡本金66396.20元、利息5821.51元、违约金（滞纳金）2771.05元，合计74988.76元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金61396.20元、利息8031.99元、违约金4547元，合计73975.19元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田刚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金61396.20元并支付利息8031.99元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费835元（已减半收取），由被告田刚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1060号申请人：范老国，男，1960年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴彦轻，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人范老国与被申请人吴彦轻房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴彦轻名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3435号原告：王茂建，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王琛，山东金聖诺律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告王茂建与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂建及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金363000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告达成协议，由被告负责为原告联系的出国劳务人员办理出国劳务事宜，价格为3000元/人次，共121人，原告共计支付被告费用363000元。被告承诺3-4个月内办理完毕，但至今仍未成功办理。原告多次索要未果。特向法院起诉，望判如所请。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告王茂建与被告腾跃劳务公司达成协议，由被告腾跃劳务公司为原告王茂建联系的出国劳务人员办理出国劳务事宜。原告王茂建自2019年9月3日起至2019年10月30日止期间，分多次向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用，共计345000元，被告腾跃劳务公司向原告王茂建出具收据四份，收据中均载明“……收款事由：新西兰信息咨询费，备注：若办理不成功，所交费用全退……”，并加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告王茂建办理出国劳务事宜，原告王茂建多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告王茂建诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告王茂建与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用345000元的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用345000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告王茂建的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告王茂建要求被告腾跃劳务公司返还345000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告王茂建要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王茂建款项345000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王茂建利息（以本金345000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王茂建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取计3373元，由原告王茂建负担169元，被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3277号原告廖某某，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨某，男，汉族，1980年03月02日出生，住河南省南阳市。原告廖某某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告系职业木工，2016年7月至9月份，被告承揽南阳市恒方卢浮公馆，做吊顶造型等作业，共下欠原告工钱84700元，经原告无数次催要，被告仍推托未付，请求依法判令：1、被告返还原告装修工程款84700元，并支付该款自2017年1月1日至2020年6月1日的资金占用费2000元（按月千分之六计算）。二、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据原告陈述和举证，本院可以确认案件事实如下：原告廖某某系一名木工，2017年7月被告杨某雇佣廖某某到其承包的南阳恒方?卢浮公馆2号楼工程工作。主要从事走廊、大厅吊顶、包电梯门套以及其他造型等木工作业。工程完工后，经双方结算，2016年12月12日，被告为原告出具工程计量单一份，注明该项工程量及其单价后共计124796元，已付4万元，下欠84700元。综上，本院认为：2016年7月至9月份，原告廖某某在被告杨某承包的工程付出劳动，杨某理应支付劳动报酬。其在为原告出具了工程计量单并签字确认后，对下欠的工程款84700元一直不予支付，有违诚信原则，应负限期支付廖某某工程款84700元的法律责任。原告请求的利息，因双方在工程计量单中未约定，计量单中下欠款项系支付廖某某劳动报酬而不是民间借贷，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告杨某与本判决生效后十日内支付原告廖某某工程款84700元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取983.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年七月二十七日书记员  高一鸣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保149号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：焦学庆，男，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人焦学庆信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦学庆名下存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦学庆名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢502号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长 被执行人：陈诗香，女，汉族，1985年11月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈诗香银行卡纠纷一案，本院作出的(2013)珠香法执字第513号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢502号之二裁定书裁定冻结被执行人陈诗香名下在中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部账户为62×××25_156_1的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人陈诗香名下在中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部账户为62×××25_156_1的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月六日 书记员  陈梦诗
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初134号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人陈分霞，女，1959年5月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因扰乱单位秩序，于2015年8月14日被曲阳县公安局警告；因扰乱单位秩序，于2015年9月22日被曲阳县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2016年4月8日被曲阳县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2019年4月15日被曲阳县公安局行政拘留十日；因扰乱公共秩序，于2019年12月6日被曲阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年12月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被曲阳县公安局执行逮捕，2020年7月17日被本院取保候审。 辩护人张铮，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈分霞犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈分霞及其辩护人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2013年以来，被告人陈分霞多次上访反映本村陈民茹致其受伤一事，2013年10月21日与陈民茹就民事部分达成和解，后又多次到北京上访，并被行政拘留，但被告人陈分霞仍多次上访。2019年5月28日，被告人陈分霞签订息诉罢访保证书，在其所反映的问题已得到解决的前提下，仍以反映问题为由，多次到保定市等多地多次滞留上访，在接访人员对其劝返的过程中，以不给钱继续信访相要挟，分别于2019年4月份、5月22日、2019年10月8日、2019年10月中旬、2019年11月13日、2019年11月26日六次向接访人员胡某分别索要现金100元、500元、300元、200元、100元、500元；2019年11月20日向接访人员韩某索要现金50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为,被告人陈分霞多次强拿硬要公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年四个月，是否适用缓刑请法院依法判决。 被告人陈分霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是被告人陈分霞系坦白，无前科，已取得被害人的谅解，认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明,自2013年以来，被告人陈分霞多次上访反映本村陈民茹致其受伤一事，2013年10月21日与陈民茹就民事部分达成和解，后又多次到北京上访，并被行政拘留，但被告人陈分霞仍多次上访。2019年5月28日，被告人陈分霞签订息诉罢访保证书，在其所反映的问题已得到解决的前提下，仍以反映问题为由，多次到保定市等多地多次滞留上访，在接访人员对其劝返的过程中，以不给钱继续信访相要挟，分别于2019年4月份、5月22日、2019年10月8日、2019年10月中旬、2019年11月13日、2019年11月26日六次向接访人员胡某分别索要现金100元、500元、300元、200元、100元、500元；2019年11月20日向接访人员韩某索要现金50元。 被告人陈分霞一方已将索要的钱款退还，对方对其表示了谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人陈分霞进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人陈分霞适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表，破案经过，曲阳县信访局关于灵山镇陈分霞信访情况的说明及上访登记表，灵山镇人民政府关于陈分霞违法上访、索要钱财的情况报告，齐某、王某、王立勋、胡某证明，轻伤害案件和解书，视频截图，息诉罢访保证书及收条，曲阳县公安局治安管理大队情况说明，证人胡某、马某、李某、刘某、张某、葛某、韩某、庞某、王某、齐某、杨某证言，被告人陈分霞供述，曲阳县公安局接受证据清单及视频资料说明，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局行政处罚决定书，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，调解协议书、谅解书，悔罪书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈分霞多次强拿硬要公私财物，数额较大，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈分霞在侦查机关接受讯问时未能如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，对其辩护人提出的被告人陈分霞系坦白的辩护意见不予采纳。对被告人陈分霞辩护人提出的其他辩护意见酌以采纳。被告人陈分霞自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人一方已将索要的钱款退还，对方对被告人表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人陈分霞认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈分霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苑倩云
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1381号 原告：刘杰刚，男，1969年11月16日生，住丘北县。 被告：范志林，男，1973年6月20日生，住重庆市渝北区。 本院在审理刘杰刚与范志林劳务合同纠纷一案中，刘杰刚以范志林已履行给付义务，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘杰刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘杰刚撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟银
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17268号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：张国碧，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码511************123。被告：孙勇军，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码511************332。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告张国碧、孙勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告张国碧、孙勇军的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十五日书记员 林婉婷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初328号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李名能，男，1984年7月17日生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学肄业，外来务工人员，户籍地湖北省阳新县。因本案，于2019年5月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审；经平湖市人民检察院决定，于2020年5月24日被取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人李名能犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李名能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月1日18时许，被告人李名能在平湖市新埭镇大齐塘村湾梁泾43号处因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人李名能用刀将被害人王某手部砍伤。经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人李名能已与被害人王某就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款已全部支付，并获得谅解，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人李名能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、调解协议书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李名能因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李名能归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李名能在公安阶段就到案经过的供述稳定，后在检察院阶段自称明知他人报警后仍在现场等待，但无其他证据予以印证，本院不予采信，故对公诉机关认定自首的意见不予采纳。鉴于本案民事赔偿事宜已妥善解决，并获得被害人谅解，可酌情对被告人李名能从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李名能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李名能回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年七月六日 书记员  林媛媛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3665号 原告：刘国新，男，1965年12月31日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告刘国新与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国新委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1984年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为22年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的22年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1984年1月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1984年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1984年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1984年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告刘国新与被告榆树市化肥厂自1984年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保450号 申请人：浙江锦柏新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道伍富村塔山301号。统一社会信用代码91330226MA2H52RY9D。 法定代表人：李平，该公司经理。 委托诉讼代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：上海恩建金属材料有限公司。住所地：上海市松江区松汇中路754号。统一社会信用代码91310117747637683M。 法定代表人：施笑兰，该公司执行董事。 申请人浙江锦柏新材料科技有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恩建金属材料有限公司银行存款210000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恩建金属材料有限公司银行存款210000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人浙江锦柏新材料科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月十二日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7823号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托代理人：高溶真，山东荣真律师事务所律师。 被告：薛宝红，女，汉族，1970年5月6日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行）与被告薛宝红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金59604.9元、利息2790.28元、费用586.19元，共计人民币62981.37元(以上利息、费用暂计算至2019年9月6日，自2019年9月7日起至实际给付之日止的利息及费用按合同约定的标准计付)；二、请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国民生银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了民生银行信用卡，卡号为：62×××40，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对欠款数额无争议，但是利息计算方式需要当庭核算，另外原告的请求已经超过诉讼时效。 经审理查明，2013年9月10日，被告薛宝红向原告民生银行申请办理白金理财信用卡，双方签订了民生白金理财信用卡领用合约，被告薛宝红声明已阅读并了解民生银行信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。领用合约规定，信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人未能于最后还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。持卡人办理该合约或该行规定的相关业务，须按该行确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按该行公布的有效费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过最后还款日未偿还透支款的，该行有权催收、调整额度，并要求持卡人全额偿还所欠款项。民生银行因向持卡人催收欠款所引起的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及实现债权产生的其它费用），由持卡人承担。收费标准约定，透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金为按每期最低还款额未还部分的5%按月支付，最低收费为人民币10元。 原告民生银行向被告薛宝红发放了白金理财信用卡，卡号为62×××40。被告薛宝红最后一次使用该卡透支时间为2019年6月15日，被告薛宝红使用期间出现逾期还款情形。民生银行客户欠款余额表显示，截至2019年9月6日，该卡项下拖欠本金59604.9元、利息2790.28元、违约金586.19元。 原告因本案纠纷委托律师代理支出律师代理费3000元。 以上事实，有当事人提交的信用卡申请表、领用合约、民生银行欠款表、交易明细表、委托代理协议、律师代理费发票及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。 本院认为，被告薛宝红因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告民生银行欠款表、交易明细表可以证明被告欠款的事实，庭审中被告对截至2019年9月6日拖欠原告本金59604.9元、利息2790.28元无异议，原告要求被告偿还上述本金及利息并自2019年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息总额应以不超过年利率24%为限。原告主张被告支付律师费3000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告民生银行主张的费用即违约金，因双方之间的合约对此未做约定，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效期间，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛宝红于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59604.9元； 二、被告薛宝红于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月6日的利息2790.28元，以及自2019年9月7日起至起至实际给付之日止的利息（以未还本金为基数，按照中国民生银行信用卡领用合约的约定计算，但利息的总额应以不超过年利率24%为限）； 三、被告薛宝红于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡律师费3000元； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元,减半收取687.5元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5750号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张安国，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：钟武飞，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李彩花，女，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告钟武飞、李彩花金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张安国，被告李彩花到庭参加诉讼，被告钟武飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令钟武飞、李彩花立即偿还借款本金元50000及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息6765.82元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由钟武飞、李彩花承担。事实和理由：2018年6月5日，钟武飞、李彩花向浏阳农商行借款50000元，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，钟武飞、李彩花偿还了部分利息。截至2020年6月23日止，钟武飞、李彩花尚欠浏阳农商行借款本金50000元及利息6765.82元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。李彩花辩称，欠款属实，但因经济目前经济困难，请求延期偿还。钟武飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟武飞、李彩花系夫妻关系。2017年6月7日，钟武飞、李彩花以养殖需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（浏农商行）最高额借字（2017）第05230201号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过50000元，借款人使用借款额度的期限自2017年6月7日至2020年6月7日止，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年6月5日，经钟武飞、李彩花申请，浏阳农商行将借款本金50000元支付给钟武飞、李彩花，并出具了放款确认书。放款确认书上双方约定借款期限为1年，即自2018年6月5日起至2019年6月5日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7‰。借款到期后，截至2020年6月23日止，钟武飞、李彩花尚欠浏阳农商行借款本金50000元、利息6765.82元。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、福祥便民卡贷款申请书、便民卡放款确认书、《最高额借款合同》、《共同债务人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与钟武飞、李彩花之间的金融借款合同关系合法、有效，钟武飞、李彩花应按约定全面履行还款义务，钟武飞、李彩花未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求钟武飞、李彩花偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限钟武飞、李彩花于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月23日止的利息6765.82元；自2020年6月24日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率7‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由钟武飞、李彩花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。