wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1359号申请执行人武晓爽，女，1981年3月11日出生，汉族，住所北京市朝阳区。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于武晓爽与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日武晓爽向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费30000元及利息、案件受理费275元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1231号 原告：沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会，住所地沙县凤岗街道金华路1号西郊新村1幢。 法定代表人：王添财，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。 被告：福建超平建筑设计有限公司，住所地三明市建宁县濉溪镇建莲北路南岗堡4号。 法定代表人：陈文玉，董事长。 第三人：三明市绿源工程建设有限公司，住所地沙县长富家园30号店。 法定代表人：王亚英，总经理。 原告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会与被告福建超平建筑设计有限公司，第三人三明市绿源工程建设有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会于2020于7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会以自行协商解决为由，申请撤回对福建超平建筑设计有限公司、三明市绿源工程建设有限公司的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会负担。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年七月八日 法官助理 石音音 书 记 员 黎 悦
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执262号   申请执行人：西安康本材料有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：刘建军，该公司董事长。  委托代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。  委托代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。  被执行人：北京桑尼瑞斯贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区。  法定代表人：温源，该公司经理兼执行董事。  本院立案执行的西安康本材料有限公司与北京桑尼瑞斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1904号民事判决书，被执行人北京桑尼瑞斯贸易有限公司应支付申请人西安康本材料有限公司案款1725362.01元及违约金74877.58元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费10501元，承担本案执行费20507元。在执行过程中查明，被执行人北京桑尼瑞斯贸易有限公司名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经委托北京市朝阳区人民法院在被执行人北京桑尼瑞斯贸易有限公司住所地走访调查，被执行人北京桑尼瑞斯贸易有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人西安康本材料有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                      二〇二〇年七月二十八日                                            书  记  员   宋俊焕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4468号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谢双,男,汉族,1985年2月25日出生,地址:广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢双应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金25860.15元、滞纳金9779.14元、利息7329.05元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利息不能超过年利率24%)、案件受理费874元、执行费545元。因谢双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4468号案件终结本次执行程序。 被执行人谢双负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终910号上诉人（原审原告）：重庆逸马平丰机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东江路556号，统一社会信用代码91500116304961425G。法定代表人:李群，该公司经理。委托诉讼代理人:李昌文，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王英，女，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆逸马平丰机械设备有限公司（以下简称“逸马平丰公司”）因与被上诉人王英劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。逸马平丰公司上诉请求：1.判决逸马平丰公司向王英支付双倍工资差额14000元;2.本案诉讼费由王英承担；事实与理由：2019年1月22日至2019年5月30日王英在逸马平丰公司工作期间，逸马平丰公司通过银行转账方式按月向王英发放工资，2019年1月-4月工资为4000元/月，2019年5月工资为5000元/月，另外逸马平丰公司的原法定代表人李昌文个人对王英进行奖励，李昌文对王英的奖励行为仅仅是李昌文的个人行为，该奖励不属于工资的组成部分，故一审判决认为被上诉人2019年2月-4月为12000元/月，2019年5-7月为15000元/月错误，应当为2019年2月-4月为4000元/月，2019年5月为5000元/月，6-7月虽说上诉人给被上诉人都发了5000元，但只能算作给被上诉人的兼职费用，故上诉人只应向被上诉人支付2019年2月22日-2019年5月30日期间双倍工资差额14000元。王英辩称，请求维持一审判决。逸马平丰公司向一审法院起诉，请求：逸马平丰公司向王英支付双倍工资差额24000元。一审法院审理查明，王英于2019年1月22日至2019年7月30日入职逸马平丰公司任销售副总。王英在职期间，逸马平丰公司采取当月发放上月工资的形式，通过银行转账分别于2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月18日、2019年8月15日向王英支付2019年1月至2019年7月期间的工资4000元、4000元、4000元、4000元、5000元、5000元、5000元。逸马平丰公司原法定代表人李昌文于2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月18日分别向王英转账8000元、8000元、8000元、10000元。王英在逸马平丰公司处工作期间，双方未签订劳动合同。逸马平丰公司的法定代表人于2019年10月9日由李昌文变更为李群。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，逸马平丰公司、王英双方的争议焦点主要为王英的月工资标准及逸马平丰公司是否欠付王英部分工资。一审法院逐一评述如下:关于王英的月工资标准问题。双方的主要争议是李昌文向王英的转账是否是工资组成。一审法院认为，李昌文每月在逸马平丰公司支付上月工资的当日或者后一两日向王英转账，结合其系当时的逸马平丰公司法定代表人和证人证言，该转账金额应认定为王英的工资组成。逸马平丰公司主张王英的月工资为前三个月每月4000元，后四个月每月5000元，但其仅举示自行制作的工资发放表复印件，没有经王英签字确认，王英对此不认可，该证据的真实性无法核实。逸马平丰公司没有充分证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院确认王英的工资标准为2019年1月22日至2019年4月期间每月12000元、2019年5月至2019年7月期间每月15000元。关于欠付工资问题。结合上述月工资标准，逸马平丰公司没有举证证明其已足额支付王英2019年6月和7月工资，王英要求其支付欠付工资有事实和法律依据，一审法院予以支持。逸马平丰公司已支付6月工资5000元和7月工资5000元，尚需支付6月工资10000元和7月工资10000元，合计20000元。关于未签劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。逸马平丰公司、王英在王英入职后至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同，逸马平丰公司应支付王英2019年2月22日至2019年7月30日期间双倍工资。因王英已正常领取该期间的部分工资，现逸马平丰公司尚需支付的二倍工资差额为71758.62元[（12000元/月÷21.75天×5天）+12000元/月×2个月+15000元/月×3个月]。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、重庆逸马平丰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付王英欠付的2019年6月至2019年7月期间的工资20000元；二、重庆逸马平丰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付王英未签劳动合同二倍工资差额71758.62元；三、驳回重庆逸马平丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由重庆逸马平丰机械设备有限公司负担。本院二审查明，2019年9月4日被上诉人王英向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求逸马平丰公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额81000元、2019年6-7月工资20000元、提成工资45000元，合计146000元，2019年10月22日该委作出渝津劳人仲案字（2019）第1047号仲裁裁决：一、由逸马平丰公司于本裁决书生效之日起七日内支付王英20000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额72000元，以上共计92000元；二、驳回王英的其他仲裁请求。本院二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人逸马平丰公司称其公司的原法定代表人李昌文个人对王英按月进行奖励不属于工资的组成部分的意见，本院评析如下：上诉人公司的原法定代表人李昌文给被上诉人王英按月支付的款项系履行职务行为，代表上诉人公司支付，故该款项为被上诉人工资的组成部分，且在二审庭审中李昌文也当庭陈述2019年1月招聘被上诉人的时候给其的承诺是年收入20万元，结合上诉人公司和李昌文按月分别给被上诉人的银行转款记录，一审法院认定“王英的工资标准为2019年1月22日至2019年4月期间每月12000元、2019年5月至2019年7月期间每月15000元”正确。综上所述，上诉人重庆逸马平丰机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人重庆逸马平丰机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1152号之一 申请执行人林海,男，1966年6月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人黄纲忠，男，1980年3月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林海与被执行人黄纲忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月30日作出的(2018)闽0305民初1217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林海于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄纲忠支付借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄纲忠名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10104号 原告：黎开亚，男，汉族，1961年07月29日出生，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。 被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。 法定代表人：范金钊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告黎开亚与被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年6月11日进行公开开庭审理。原告黎开亚及其委托诉讼代理人郑达超，被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司的委托诉讼代理人尹恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费暂计41460.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系北碚区中南九宸项目施工单位，原告在被告前述工地上班。2019年11月18日，原告下班后从工地宿舍出发，沿工地道路外出就餐，行至一水沟时，由于水沟没有加盖，导致原告踩空倒地受伤。原告受伤后，被送往重庆市第九人民医院、重庆市垫江县中医院、垫江县鹤游中心卫生院住院治疗，前后共治疗45天。事故发生后，被告未支付任何费用，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司答辩称，双方并不存在劳动、劳务、雇佣等关系。原告自称中也陈述是在下班后，外出就餐时受伤，原告没有从事被告授权或指示范围内的生产经营活动，原告的行为也不是履行职务。结合病历原告的伤是自身疾病导致的。综上原告的受伤并不是从事雇佣活动中受伤，被告不存在任何过错。行为与结果之间不存在任何因果关系，我方不同意支付任何费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病历资料、医疗费发票、视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：原告系被告承包的北碚区中南九宸项目上的做维修的工人。2019年11月18日17时30分下班以后，原告与工友一起从工地返回宿舍，自己外出就餐时，突发肢体乏力倒在路边，被路人发现后拨打120送往重庆市第九人民医院住院治疗，住院10天后于2019年11月28日出院。病历中既往史记载：有高血压病史。原告出院诊断：右侧基底节出血；高血压病3极（极高危）。出院医嘱：门诊随访；建议回当地继续治疗。原告在该院治疗共产生医疗费18680.67元，扣除各类补助报销后，原告自付2615.47元。 2019年11月28日，原告转入重庆市垫江县中医院继续住院治疗，住院17天后于2019年12月15日出院。病历中既往史记载：发现血压升高10余年，最高血压200/？mmHg，未正规治疗。出院诊断为右侧基底节区脑出血；蛛网膜下腔出血；高血压3级（很高危）；脾脏切除术后状态；低钠血症。出院医嘱：检测控制血压，口服活血化瘀药物；加强肢体功能锻炼；门诊随访。原告在该院住院治疗产生医疗费5097.58元，扣除各类补助报销后，原告自付1387.61元。 2019年12月15日，原告到垫江县鹤游中心卫生院住院治疗，住院18天后于2020年1月2日出院。出院诊断：中医诊断：中风病气虚血瘀症；西医诊断：脑出血后遗症；高血压病（极高危）。出院医嘱：注意休息，适当行患部功能锻炼；密切观察血压控制情况，必要时到相关科室就诊；病情变化及时就诊，我科门诊随访。原告在该院住院治疗共产生医疗费4381.89元，扣除各类补助报销后，原告自付387.04元。 庭审中，原告确认其倒地后没有遭受外伤。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黎开亚在工地下班后回宿舍途中，突发肢体乏力倒在路边，身体无明显外伤。经医院诊断为：右侧基底节出血；高血压病3级（极高危），而原告有既往病史中有高血压10余年，故可以认定原告所受之损害系因其自身突发疾病所致。而原告发病当天是按正常时间下班，其并无证据证明被告对其发病具有过错，也无证据证明其发病与为被告提供劳务之间存在因果关系，故不能认定其所受损害是因为被告提供劳务所致，对其要求被告承担赔偿责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黎开亚的诉讼请求。 案件受理200元（已减半），由原告黎开亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2212号 起诉人：胡水平，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2020年7月22日，本院收到胡水平的起诉状。起诉人胡水平向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖裕立即偿付欠款人民币35万元及其利息（利息从欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付日）；2.判令陈祖裕承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。事实和理由：胡水平与陈祖裕于2019年4月21日签订一份《入股协议》，胡水平入股陈祖裕开办的桃源县钟家铺乡青年采石场，胡水平入股资金为50万元，占桃源县钟家铺乡青年采石场2.5%的股份。胡水平通过银行转账50万元给陈祖裕。2020年4月20日左右，经胡水平与陈祖裕协商，陈祖裕同意胡水平撤退股份并退还胡水平入股资金50万元。2020年5月16日陈祖裕通过银行转账退还胡水平入股资金15万元。经胡水平多次催讨，双方于2020年6月26日达成协议，陈祖裕向胡水平出具欠条1份，但陈祖裕未按欠条约定履行偿还义务。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。法律赋予起诉人胡水平可以选择管辖法院。胡水平与陈祖裕之间签订入股协议，双方形成合同法律关系。经双方协商，陈祖裕同意胡水平撤股并同意退还胡水平入股资金50万元。陈祖裕已经给付胡水平15万元，余款35万元未及时退还，陈祖裕就余款35万元向胡水平出具欠条1份，约定分期给付。现胡水平主张的诉讼请求为陈祖裕支付余款35万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，胡水平属于接收货币一方。故胡水平可以选择被告住所地法院即福清市人民法院或者合同履行地法院即常德市武陵区人民法院起诉。 现胡水平向湖南省桃源县人民法院起诉，不符合法律规定，本院对该案无管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡水平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 梁 进 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙华赛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1823号原告：通榆县鑫方烟酒行，住所地：吉林省通榆县鹤海嘉园1号楼门市东至西24门。经营者：张大伟，男，1978年7月6日生，汉族，住吉林省通榆县鹤海嘉园1号楼门市东至西24门。被告：鲁海燕，女，1971年1月30日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鹤海嘉园1号楼门市。被告：李爱国，男，1970年2月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鹤海嘉园1号楼门市。原告通榆县鑫方烟酒行与被告鲁海燕、李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县鑫方烟酒行的经营者张大伟到庭参加诉讼，被告鲁海燕、李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通榆县鑫方烟酒行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告欠款9,000.00元；二、二被告承担诉讼费。事实和理由，鲁海燕、李爱国二人于2020年1月21日在通榆县鑫方烟酒行赊购白酒，欠款共计9,000.00元，鲁海燕、李爱国为张大伟出具借据一枚，约定于2020年3月31日前还清。欠款到期后，张大伟向二被告索要，但二被告一直以各种理由拖延，至今未给付。鲁海燕未出庭，未做答辩。李爱国未出庭，未做答辩。本院经审理查明：鲁海燕、李爱国在通榆县鑫方烟酒行赊购白酒，于2020年1月21日双方结算时，鲁海燕、李爱国尚欠通榆县鑫方烟酒行货款10,000.00元，鲁海燕、李爱国为通榆县鑫方烟酒行出具借条一枚并约定于2020年3月31日前还清。截止到通榆县鑫方烟酒行起诉前，鲁海燕、李爱国仅偿还1,000.00元货款，尚欠9,000.00元货款未还清。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”鲁海燕、李爱国在通榆县鑫方烟酒行赊购白酒，并为通榆县鑫方烟酒行出具借条，原被告之间的买卖合同成立，买卖合同生效。鲁海燕、李爱国作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲁海燕、李爱国于本判决生效后10日内给付通榆县鑫方烟酒行货款9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由鲁海燕、李爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年七月二十八日书记员  范赫男
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1228号被执行人刘炳超。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初40号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1228号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初40号刑事判决书对刘炳超的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1228号执行案件执行结案。审判员 高 健二〇二〇年七月二十八日书记员 曾小珈
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1238号 申请执行人：陈亚武，男，汉族，1958年5月10日出生,住秀屿区。 被执行人：郑水舰，男，汉族，1978年7月16日出生,住福建省邵武市。 申请执行人陈亚武与被执行人郑水舰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）闽0305民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚武于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑水舰支付借款人民币35000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初489号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5768号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：徐永杰，男，汉族，1979年9月30日出生，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告徐永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人庄媛、陈刚到庭参加了诉讼。被告徐永杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还信用卡本金111730.32元及截止2020年5月5日的利息、违约金等费用共计44167.61元,合计155797.93元，以后的利息、费用按照约定计算至全部本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告在原告处办理卡号为40×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金111730.32元及截止2020年5月5日的利息、违约金等费用共计44067.61元，合计155797.93元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 案经送达，被告徐永杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、长城环球通白金信用卡申请表及后附的领用合约一份，证实被告于2009年3月20日在原告处申请中银visa卡金卡信用卡一张，同意遵守信用卡领用合约中约定的条款，并按照信用卡领用合约履行还款义务；证据二、被告2019年4月至2020年5月份的对账单一份，证实被告使用信用卡消费记录、还款记录、借记利息、分期手续费、违约金等情况。被告于2019年5月23日出现逾期，截至诉讼时未归还本金、利息和费用；证据三、中国银行信用卡逾期账户明细一份，证实截至2020年5月5日被告尚欠原告中国银行信用卡本金111730.32元及利息、违约金等共计155797.93元。 被告徐永杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告以上证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告徐永杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中银visa卡金卡信用卡一张（卡号为40×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品在照会中银信用卡会员后修改中银信用卡章程及相关条款的权利。被告徐永杰在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月5日，被告尚欠原告本金111730.32元及利息、违约金等共计155797.93元。 本院认为，被告徐永杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金111730.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2020年5月5日的利息、违约金等费用共计44067.61元以及自2020年5月6日起按约定计算至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持。被告徐永杰经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金111730.32元； 二、被告徐永杰于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行截至2020年5月5日的利息、违约金等费用共计44067.61元； 三、被告徐永杰于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、费用（自2020年5月6日起按照领用合约约定计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告徐永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民初23号原告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通天街1号。法定代表人：滕春生，董事长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省电力设计院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路8号。法定代表人：徐晓光，董事长。被告：黑龙江梨树风力发电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区街里自动委。法定代表人：张刚，董事长。原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司与被告中国能源建设集团黑龙江省电力设计院有限公司以及被告黑龙江梨树风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，被告黑龙江梨树风力发电有限公司在首次开庭前提出双方约定发生纠纷应由温州仲裁委员会仲裁，本院依法组成合议庭进行了审查。原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠工程款13，952，702.52元，并依法支付原告欠款利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与二被告通过招投标方式签订建设工程施工合同，约定由原告为第二被告作为业主、第一被告作为发包方开发建设的位于鸡西市梨树区平岗风电场升压站工程进行施工，约定工期自2016年5月1日至2016年8月15日。双方约定合同工程价款采取固定总价承包加部分工程按固定单价实际结算的方式计算。上述合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，期间由于迟延交付图纸、气候不稳定等各项原因导致工期顺延，项目工程于2016年11月28日验收合格交付使用。上述工程完工后，据原告计算，扣除被告已支付工程进度款9，191，967.75元，二被告尚欠原告工程款13，952，702.52元。上述欠款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼。本院经审查认为，2020年1月5日原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司与被告黑龙江梨树风力发电有限公司签订的补充协议，明确约定：双方因在履行《鸡西市梨树区平岗风电场升压站工程》合同过程中，因结算工程款问题产生争议，双方一致同意对原合同解决争议方式进行变更，即因原合同引起的或与原合同有关的任何争议，均提请温州仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本案中，原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司与被告黑龙江梨树风力发电有限公司在补充协议中约定发生纠纷可向温州仲裁委员会申请仲裁，该约定不违反法律规定，现原告未向仲裁机构申请仲裁而向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的条件，依法不予受理，法院已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费105，517元，退回原告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡佳悦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢22号之一 申请执行人：孙炜，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达文化广场斜对面）。 法定代表人：陈碧友。 被执行人：黄丽，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 案外人（担保人）：俞宁镭，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人孙炜与被执行人俞宁钰、黄斌、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）泉民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人俞宁钰、黄斌、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽未履行偿还借款本金3380万元及利息的义务，申请执行人孙炜于2015年6月15日向泉州市中级人民法院申请强制执行。后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，经申请执行人孙炜与被执行人泉州市中宁投资管理有限公司自行协商，双方当事人达成如下执行和解协议：本案申请执行标的额3380万元及利息，扣除已经支付的20万元，剩余执行款申请执行人孙炜同意被执行人泉州市中宁投资管理有限公司分期履行：自2020年6月起每月支付65000元，自2021年1月起每月支付85000元，直至还清所欠全部款项。案外人俞宁镭自愿为被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的上述债务提供担保。鉴于因本案和解协议履行期限较长，需长期履行，申请执行人孙炜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0504执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇二〇年七月一日 书记员  赵雪薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7459号 原告：常熟象屿房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路兴福寺路街8号。 法定代表人：胡新立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘思含，系该公司员工。 被告：李成建，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟象屿房地产开发有限公司与被告李成建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟象屿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1052号申请执行人:宋德玉，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县孤家子镇。委托诉讼代理人:秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。被执行人：李利，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街老圈村。申请执行人宋德玉与被执行人李利劳务合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋德玉于2020年7月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月二十九日书记员  王新
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1063号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘红艳，该行城西支行客户经理。被告：刘希罕，女，汉族。被告：尹峰，男，汉族。山西永济农村商业银行股份有限公司与刘希罕、尹峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告山西永济农村商业银行股份有限公司以被告借款已还清为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，原告自愿负担。审判员  孙永杰二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1411号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：梁冠，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：王海山。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告梁冠、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁冠向原告赔偿损失6500元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人周春云在原告处投保了商业车损险，被保车辆车牌号为：湘Ｄ×××××。2019年10月27日，被告梁冠驾驶湘ＤＥＣ957小车沿衡阳市蒸湘区岳麓街由北往南行驶，行驶至芙蓉××交叉路口左转弯时，遇李香梅驾驶湘Ｄ×××××小车沿芙蓉路由西往东行驶，发生两车相撞，造成两车受损的交通事故。次日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告梁冠承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往衡阳沪湘汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6500元。因被告拒绝承担湘Ｄ×××××车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经查勘定损后履行了先行赔付义务，被保险人周春云向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。根据保险法第六十条规定，原告认为，被告梁冠应承担此次事故的全部责任。因湘ＤＥＣ957小车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，因被告拒不承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告梁冠的住所不能向被告梁冠送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月三十日法官助理杨海波书记员周奕含
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3959号原告：王某1，男，1985年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某1，男，1951年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某2，男，1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某2，男，1961年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某1，男，1956年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某2，女，1982年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某3，女，1987年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某1与被告张某1、张某2、王某2、周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1584号原告：熊华忠，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告熊华忠诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告熊华忠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊华忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊华忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊华忠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊华忠负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2166号 原告：王兰，女，汉族，生于1967年1月1日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王兰与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼,被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年2月21日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年2月21日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠王兰人工工资如下：241×150＝36200元，借支14200.00元，下欠22000元。立条人：陈青松2020年2月21号”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告王兰为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告王兰要求被告支付劳务费22000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告王兰劳务费22000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执747号 申请执行人：郭明富，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳鹏顺新材料有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇永安路3,4幢1层，统一社会信用代码：91510700MA66D15K27。 法定代表人：李彬，总经理。 郭明富申请执行绵阳鹏顺新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）386号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳鹏顺新材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳鹏顺新材料有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初169号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李运伢，男，1957年8月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学三年级文化，农民，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李运伢犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案。因受疫情影响，本院于4月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李运伢到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月14日17时许，被告人李运伢驾驶宗申牌电动三轮车，由东向西行驶至溧阳市社渚集镇周城-河口线松里村东侧10KV嵩里线5支电线杆附近，与同向行走的被害人何某发生碰撞，致使何某受伤。后被害人何某因抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李运伢承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李运伢驾驶的电动三轮车属于机动车。被告人李运伢明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李运伢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李运伢系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人李运伢有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。被告人李运伢对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月14日17时许，被告人李运伢驾驶宗申牌电动三轮车，沿溧阳市社渚镇周城-河口线由东向西行驶至10KV嵩里线联络支5号电线杆处，对路面情况观察不清，撞到前方行人何某，致使何某受伤。被害人何某因伤抢救无效，于当晚死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李运伢承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李运伢驾驶的电动三轮车属于机动车。被告人李运伢明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了肇事经过。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人李运伢的供述笔录，证人汤某、李某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，接受证据材料清单、居民死亡医学证明书，公安机关“接处警详细信息”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人李运伢亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李运伢驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡之重大事故，且负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李运伢犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李运伢明知他人报案而在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李运伢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  黄洪生二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初216号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王俊杰，男，汉族，1976年11月18日出生，住址天津市静海区，户籍地安徽省太和县。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年4月30日中止审理，后于同年7月29日恢复审理。经审理查明，2019年10月28日20时49分许，被告人王俊杰饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型汽车，沿天津市静海区团静路由东向西行驶至团静路与东升道交口处时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区唐官屯镇医院抽取血样。经鉴定，王俊杰血液中酒精含量为119.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人王某、张某、丁某的证言，被告人王俊杰的供述，案件来源、到案经过，纠正违法行为经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶人信息查询表，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关情况说明，人员信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊杰具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年七月二十九日书记员  商 晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13491号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执985号之一被执行人：陆国际，男，1972年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陆国际罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初860号刑事判决书已发生法律效力。依判决：陆国际犯盗窃罪，并处罚金1000元、向责令退出赃款733元。因陆国际未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月13日、7月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，通过电话联系该社区工作人员，该社区工作人员反映，被执行人父亲因疾病长期住院治疗，因被执行人多次犯罪屡教不改，其母亲与姐姐早已与其断绝来往，被执行人出狱时系社区工作人员接回，但之后已不在该社区生活，社区也联系不上被执行人，其在社区也无财产。4、本院根据查控系统关联案件查询，被执行人与其原配偶已于2011年办理离婚登记，被执行人在其他法院因刑事犯罪作为被执行人的案件亦因无财产可供执行而终本。5、本院根据查控系统查询的被执行人支付宝信息中的电话未能联系上被执行人。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢玉福，男，1971年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。再审申请人谢玉福因诉被申请人天津市蓟州区五百户镇人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉福再审申请称：1.一审法院认为再审申请人在承包地上的帐篷属于建筑物、构筑物认定事实错误，二审法院对一审法院查明事实认定错误。2.被申请人的行为系行政强制执行，该行政强制执行程序严重违法。3.被申请人无行政强制执行的法定职权。4.被申请人曾于2017年6月2日强拆再审申请人的养殖棚、料房、看护房，被蓟州区人民法院和天津市第一中级人民法院判决行政强制行为违法。无论该判决是否认定再审申请人的养殖棚等是否是违章建筑，但对被申请人强拆行为实施程序进行了否定评价和并认定强拆行为违法。被申请人仍没有履行任何法定程序实施行政执法行为，违背了依法行政基本要求。5.即使被申请人强拆行为具有法定职权，认定事实清楚、适用法律正确，但被申请人也应文明执法。6.再审申请人在承包地上养鱼，系行使承包权利的具体体现，再审申请人在鱼池附近支立帐篷看护鱼塘是经营的实际需要。7.被申请人在法定节假日实施行政强制执行违背法律禁止性规定。综上，再审申请人请求：1.撤销两审裁定；2.发回一审法院重新审理该案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《天津市引滦工程管理办法》第九条第一款规定，禁止在水库管理范围内建房、围垦、挖筑鱼塘、取土、修建坟墓、堆放物料、弃置垃圾污物。本案之前，再审申请人曾在于桥水库周边22米高程线以下区域（于桥水库库区水源保护区内）建筑看护房、料房等建筑，被天津市水务局的下属单位于桥水库管理处联合五百户镇政府予以拆除。现再审申请人再次在该区域搭建简易看护房，被天津市蓟州区五百户镇政府强制拆除。再审申请人已明知涉案区域位于于桥水库库区水源保护区内，仍在该区域实施搭建行为，并进而提起行政诉讼，属于在同一区域反复违法建设进而反复诉讼，其主张已不具有诉的正当利益。两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，谢玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢玉福的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年七月十六日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1751号 原告：傅文静，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：李伟，男，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告傅文静与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅文静到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅文静向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款18000元。事实和理由：2019年5月10日，被告先后向原告借款30000元并出具借条一张，后仅归还12000元，余欠18000元至今未归还。 被告李伟未答辩。 原告傅文静围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证复印件1份、借条1份，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李伟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。庭审后，李伟归还借款2000元，余欠16000元尚未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年5月10日，李伟向傅文静出具借条，载明“今借到傅文静现金叁万元整（30000元）用于资金周转，约定于5月15日之前全部结清”，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。现借款已到期，李伟仅归还14000元，现尚欠16000元未履行还款义务，故对原告诉请要求被告立即偿还借款的合理部分，本院予以支持。被告李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告傅文静借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取125元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡永震 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15450号 关于申请执行人东莞市道滘龙威食品贸易商行与被执行人东莞市懿善饮食有限公司、朱兆铭民事一案【执行依据：（2018）粤1971民初18342号民事判决书】，被执行人东莞市懿善饮食有限公司、朱兆铭已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执340号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1)。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职工。 被执行人：岑少东，男，1990年6月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：岑华桂，女，1986年6月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：**使，男，1950年3月19日生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人岑少东、岑华桂、**使金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）桂1021民初636号民事判决确定的义务：一、支付申请执行人借款本金50000元及利息；二、负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的51610元及利息，执结标的0元，未执结标的51610元及利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初59号原告：赖学生，男，汉族，1955年09月27日出生,住所广东省大埔县*******新。被告：陈景海，男，汉族，1971年12月15日出生，住所福建省南靖县********更寮11-1号。被告：刘小兰，女，汉族，1982年2月8日出生,住所广东省大埔县******半岭。原告赖学生诉被告陈景海、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员罗丽娜、黄裕六组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖学生到庭参加诉讼，被告陈景海、刘小兰经本院公告送达应诉法律文书，期限届满，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系出租人和承租人。被告在原告住房楼下做农资生意,原告老家有大片茶园,在新城路茗佳茶莊卖茶，平常也有互相关照，一来二往也就成为朋友关系。2019年4月21日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告现金50000元，被告出具了借条一张，借条载明被告向原告借现金50000元用于购买肥料周转,利息计算方法和还款日期都无写明，借款人签名是陈景海和刘小兰。两被告于2019年12月5日开始出逃躲债，还把原告电话和微信拉黑。原告多次通过他人的手机给原告发短信,要求回来妥善解决，但被告仍然杳无音信。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4300元，本息合计54300元(注:利意计算至债务全部清偿日止。从2019年8月20日计算至2019年12月30日,按月息2分计息，计4300元)。逾期还款，支付原告银行同期贷款利率的两倍。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赖学生对第一项诉讼请求中利息计算方式及期限变更为“自起诉之日起按全国银行同期拆借中心报价利率计算”。被告陈景海和刘小兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原告赖学生身份证复印件、被告陈景海身份证复印件及《借条》一张。经审理查明：被告陈景海、刘小兰因资金周转困难，向原告借款50000元，并亲自签名、捺印向原告出具《借条》1份，载明“本人陈景海向赖学生借来现金人民币大写（伍万元正）小写（￥50000元）本借款用于购买肥料周转。身份证350************034，借款人陈景海、刘小兰，担保人赖敏玲，2019年4月21日”的字样。被告对所借款项一直未予偿还。以上事实有原告提交的《借条》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告陈景海、刘小兰向原告赖学生实际借款本金人民币50000元，有被告陈景海、刘小兰于2019年4月21日亲自签名、捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告陈景海、刘小兰偿还借款50000元本院予以支持。由于原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告赖学生放弃主张利息从2019年8月20日计算至2019年12月30日，按月息2分计息，本院照准，但对原告起诉后的利息至还清本金之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景海、刘小兰应在本判决发生法律效力后10天内向原告赖学生偿清借款本金人民币50000元及利息（自2020年1月7日起至还清之日止计息，利率以实欠本金数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果被告陈景海、刘小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.5元，由两被告陈景海、刘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  黄裕六二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初568号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：汤家琛，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告汤家琛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告汤家琛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令汤家琛偿还借款本金39868.85元并支付自2018年11月18日起至款还清之日的利息、滞纳金（截止2020年1月10日的利息、滞纳金为9803.77元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年8月4日汤家琛因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年3月17日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××07）交付汤家琛使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2016年8月16日至2019年8月15日）。福万通普惠金融卡交付使用后，汤家琛多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年1月10日，汤家琛连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金39868.85元、利息及滞纳金共计9803.77元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现汤家琛已连续多期未向云霄农信联社偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权将汤家琛未偿还的本息及滞纳金视同全部到期，要求一次性偿还。综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 汤家琛未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了五组证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表、补充合约各一份；2.汤家琛身份证及未婚声明书各一份；3.欠息说明一份；4.贷款明细账一份；5.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤家琛于2016年8月4日向云霄农信联社申领一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年（2016年8月16日至2019年8月15日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条解释，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。汤家琛持该卡透支使用借款本金39868.85元至今未还，且自2018年11月18日开始没有支付利息。 本院认为，汤家琛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。汤家琛向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。汤家琛逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张汤家琛全部归还本金39868.85元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，汤家琛自2018年11月18日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2018年11月18日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张汤家琛支付自2018年11月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤家琛应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39868.85元及利息与滞纳金（利息自2018年11月18日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2018年11月18日起至款还清时止按每月未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041.8元，由汤家琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月三日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保17号 申请人：武长华，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：关建军，男，1973年8月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人武长华于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人关建军名下福田牌汽车皖Ｆ×××××。担保人武继利以其名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车皖Ｌ×××××对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人武长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人关建军名下福田牌汽车皖Ｆ×××××，查封期限为二年。 二、查封担保人武继利名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车皖Ｌ×××××，查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费320元，由被申请人关建军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪晓晗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初293号之一原告：黑龙江热达尔供热有限公司，住所地黑龙江省桦南县林业局。法定代表人：徐鑫，职务总经理。被告：王康杰，男，1952年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江热达尔供热有限公司与被告王康杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黑龙江热达尔供热有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告已交纳供热费，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江热达尔供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江热达尔供热有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二〇年七月八日书记员  郜 宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1344号 原告：张秀兰，女，1964年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：胡志刚，男，1982年12月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡本章，男，1954年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张秀兰与被告胡志刚、胡本章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人余桃元，被告胡志刚、胡本章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令胡志刚、胡本章共同偿还借款290000元及利息（从借款之日起按年利率12%计算利息）；2、本案诉讼费用由胡志刚、胡本章负担。事实和理由：2017年1月16日，两被告因开厂缺流动资金找原告借款300000元，并立有借据，同时约定当年年底还款75000元，余款分期偿还，如不按约还款，按年利率12%计算利息。借款到期后，原告多次追讨，两被告只在2018年12月20日还款10000元，下欠本金290000元及利息至今分文未还，特向法院提起诉讼。 原告张秀兰向本院提供了以下证据： 1、张秀兰的身份证复印件、胡志刚、胡本章的户籍信息复印件各1张，以证明各当事人基本信息，有适格的主体资格。 2、借条1张，以证明胡志刚、胡本章借款300000元的事实。 3、还款协议1张，以证明胡志刚、胡本章在2018年12月20日向张秀兰还款10000元，下欠290000元借款的事实，且胡志刚、胡本章未按期偿还，应按年利率12%支付利息。 被告胡志刚、胡本章辩称：1、我是2015年向张秀兰借款200000元，约定年息30%，2017年1月16日，将所有利息结算后向张秀兰出具了一张300000元的借条，并约定四年还清。我分别于2018年12月20日还款10000元，2019年5月31日还款10000元，2019年12月27日还款5000元，2020年3月还款5000元，实际下欠270000元借款。2、对于张秀兰要求支付利息，根据偿还能力，我只能偿还本金，无法支付利息。 被告胡志刚、胡本章向本院提供了以下证据： 1、收条2张，以证明2019年5月和2019年12月分两次偿还张秀兰的借款共计15000元。 2、中国农业银行的转款回单共11张，以证明通过银行转账方式多次偿还张秀兰的借款共计30000元。 经庭审质证，胡志刚、胡本章对张秀兰提供的证据1、2、3均无异议。张秀兰对胡志刚、胡本章提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认定如下：张秀兰提供的证据1、2、3均能证明其目的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。胡志刚、胡本章提供的证据1能够证明其目的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2因无其他证据佐证，不能证明其目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：胡志刚、胡本章因办厂缺乏流动资金向张秀兰借款300000元，于2017年1月16日出具借条1张，2018年12月20日偿还借款10000元。2019年1月1日，胡志刚、胡本章订立还款协议，约定下欠借款本金290000元分四年还清，如违约按年利率12%从2017年1月16日起全额计算利息。借款到期后，胡志刚、胡本章仅支付利息15000元，张秀兰经多次催讨，胡志刚、胡本章至今未履行偿还义务。 本院认为，被告胡志刚、胡本章向原告张秀兰借款300000元，并出具借条及还款协议予以确认，原告张秀兰与被告胡志刚、胡本章之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张秀兰给付被告胡志刚、胡本章借款300000元后，被告胡志刚、胡本章未按照约定的期限返还下欠借款290000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告张秀兰主张被告胡志刚、胡本章偿还下欠借款本金290000元和要求按照年利率12%支付2017年1月16日起的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡志刚、胡本章的辩称意见，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡志刚、胡本章偿还原告张秀兰借款290000元，并支付利息（按年利率12%从2017年1月16日起计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告胡志刚、胡本章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 密 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈俊美
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2005号之一申请执行人：吴进华，男，1962年8月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈宗富，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴进华与被执行人陈宗富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2196号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈宗富应偿还申请执行人吴进华借款本金400000元及利息。因被执行人陈宗富仍未履行判决书确定的义务，2020年7月7日，申请执行人吴进华向本院申请申请执行，申请执行标的借款400000元及利息，同日，本院立（2020）苏0612执2005号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人陈宗富名下的号牌为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院(2019)苏0612执恢1003号案件正在依法处置被执行人陈宗富名下的资产，本案已向上述资产处置的案件送达了参与分配函。4.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函,未发现有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1003号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋金利，男，1966年12月23日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋金利在金融机构的存款196000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋金利在金融机构的存款196000元，期限为1年。 案件申请费1500元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十五 被执行人周纯艳，女，汉族，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人周纯艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人周纯艳在07×××18账户内余额人民币3043.72元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周纯艳在中国工商银行07×××18账户内存款人民币15285.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邹德状
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1585号申请人：李长安，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人：陶彩芹，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李长安、陶彩芹与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初943号 原告：尹健，女，1983年2月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所实习律师。 被告：牛浩然，男，1987年10月20日生，汉族，住新泰市。 被告：牛宝武，男，1967年3月14日生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告尹健与被告牛浩然、牛宝武、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹健及其委托诉讼代理人赵甲银、杨雪，被告牛浩然、及被告牛浩然、牛宝武委托诉讼代理人尹义辉，被告太平洋保险委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损14227元、车辆贬值5513元、施救费260元，共计20000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月、2日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于新泰市新汶大街龙溪路路口。原告是被撞车辆所有人。事故发生后，牛浩然弃车逃逸，新泰市公安局交通警察大队作出责任认定书，牛浩然承担事故全部责任，给原告带来严重经济损失。 被告牛浩然、牛宝武辩称，牛浩然借用牛宝武的车辆，牛浩然在使用过程中与原告发生道路交通事故，牛浩然同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。车主牛宝武不应当承担赔偿责任。 被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，依法核实驾驶证、行驶证合法有效，因驾驶员存在弃车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月2日22时左右，牛浩然驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿龙溪路由南向东右转弯行驶到事故地点，与葛昊停驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。事故发生后，牛浩然弃车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，牛浩然承担事故全部责任，葛昊不承担事故责任。 鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为原告尹健，新泰市公安局交通管理大队委托评估机构对原告的事故车辆损失进行评估，新泰市价格认证中心经评估认定鲁Ｊ×××××号损失价值14227元，并由山东省涉案物品价格鉴证结论书签章。被告牛浩然申请重新鉴定，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行复检。因申请人不缴纳鉴定费，该鉴定机构将本案退回。 原告主张车辆贬值5513元为间接损失，原告未提供证据。 2019年12月26日，原告支付鲁Ｊ×××××号施救费260元。 事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间。 以上由原被告陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、评估报告、施救费票据等证据证实。 本院认为，经新泰市公安局交通警察大队认定，本次事故牛浩然承担事故全部责任，葛昊不承担事故责任，事实清楚，本院确认其法律效力。原告的事故车辆因事故造成损坏，其经济损失应当首先在交强险限额内依法应予赔偿，不足部分由侵权人依法赔偿。被告牛宝武对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。被告对原告车损价值的鉴定意见提出异议并申请重新评估，因其不缴纳鉴定费被鉴定机构退回，原鉴定结论应当确认其证明力。原告请求赔偿车辆贬值损失，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿原告尹健车损2000元； 二、被告牛浩然赔偿原告尹健车损12227元、施救费260元，合计12427元； 以上一、二项限被告于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告尹健的其他诉讼请求。 案件受理费150元、保全费220元，由被告牛浩然负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨汶雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执863号申请执行人：孙禹，男，1974年3月23日生，汉族，无业，住通榆县开通镇富强街后聚宝山屯。被执行人：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，无业，现住址不详。被执行人：姜婷婷，女，1991年5月15日生，汉族，无业，现住址不详。申请执行人孙禹与王飞、姜婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，由于被执行人未向法院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产。也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。被执行人除被查封和被抵押财产以外暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月八日书记员  王伟霖
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初813号 原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1982年6月10日出生，住河北省衡水市景县。 被告：王雯雯，女，汉族，1985年12月5日出生，住河北省衡水市景县。 原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险）与被告李明、王雯雯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼，被告李明、王雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明偿还原告赔偿款52969.6元，并按照银行同期贷款利率支付从垫付赔偿款之日起至判决生效之日止的利息，被告王雯雯承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，李明无证驾驶鲁Ｎ×××××号车在夏津县境内与王德法驾驶的自行车发生交通事故。经认定，李明承担事故的主要责任。鲁Ｎ×××××号车在阳光保险投保交强险，经夏津县人民法院判决阳光保险在交强险限额内支付王德法各项费用52969.60元。根据法律规定，阳光保险有权向李明追偿；王雯雯与李明系夫妻关系，王雯雯作为鲁Ｎ×××××号车车辆所有人应承担连带还款责任。 被告李明、王雯雯均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2326号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据。对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日20时25分许，李明无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至夏津县时，与骑自行车的王德法发生交通事故。经夏津交警大队认定，李明承担事故的主要责任。鲁Ｎ×××××号车在阳光保险投保有交强险。2019年12月25日，夏津县人民法院以（2019）鲁1427民初2326号民事判决书判决阳光保险在交强险限额内赔付王德法各项损失52969.60元。阳光保险于2020年2月17日将上述款项支付到位。 另查明，鲁Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为王雯雯。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告李明无证驾驶机动车发生交通事故，阳光保险在交强险限额内赔偿受害人损失后，其在赔偿金额的范围内依法取得向被告李明追偿的权利。阳光保险要求李明偿还其已赔付款项及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故，机动车所有人承担责任的前提是其对损害的发生有过错，且其承担的是与过错相适应的按份责任而非连带责任。本案原告主张王雯雯与李明系夫妻关系，但未提供证据证实，也未提供其他证据证实王雯雯知道或应知道李明无机动车驾驶资格，更无证据证实李明驾驶车辆王雯雯是否知情，因此不能认定王雯雯对事故的发生有过错。原告要求王雯雯承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款52969.60元及利息（以52969.60元为基数，自2020年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至本判决生效日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司对王雯雯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年七月十日 书记员  王婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10149号 原告：石秀红，女，汉族，1986年11月20日出生，住甘肃省成县。 被告:成都军建医院有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路268号 法定代表人：黄政韬，系公司院长。 委托诉讼代理人：周丕荣，女，系公司工作人员,特别授权。 原告石秀红与被告成都军建医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石秀红撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保703号 ： 关于石家庄XXXX有限公司与与李XX追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初4081号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下冀Ｈ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105民初4081号民事裁定书 二〇二〇年七月二十三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更826号 罪犯吴兴根，男，1967年5月28日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人吴兴根犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽刑更644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2016年10月25日至2036年10月24日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴兴根在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2017年1月至2020年2月累计获考核积分2480分。获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2016年10月25日至2036年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初76号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人陈振国，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日由东辽县公安局取保候审，于2020年6月22日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈振国犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人陈振国到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年9月17日20时许，被告人陈振国酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至东辽县金州乡新英村七组路段，被民警查获。办案民警随即将其带至辽源市矿医院抽取其血样检材并送检。经鉴定，从送检的陈振国血液中检出乙醇含量为100.28毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人陈振国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月17日20时许，被告人陈振国酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至东辽县金州乡新英村七组路段，被民警查获。办案民警随即将其带至辽源市矿医院抽取其血样检材并送检。经鉴定，从送检的陈振国血液中检出乙醇含量为100.28毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈振国在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人左某，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人陈振国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈振国有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈振国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑