新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初973号 原告：李解萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：李府春，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，户籍地新民市）大喇嘛村1281号，现住址新民市。 被告：孟祥芬，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县，现住址新民市。二被告系夫妻关系。 原告李解萍与被告李府春、孟祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李解萍及其委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告李府春、孟祥芬经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李解萍向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告给付原告借款本金389,400.00元；2、从2018年12月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并从2019年8月20日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付借款利息至欠款还清时止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年起二被告陆续在我处借款，经多次催要，于2016年2月13日经与二被告结算，二被告为我出具借据，共欠款389,400.00元，现该款我多次催要，二被告以种种理由至今未能给付，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李府春未出庭，未答辩。 被告孟祥芬未出庭，未答辩。 原告李解萍为证明自己的主张向法庭提供了被告李府春为其出具的四组证据： 第一组：被告李府春于2013年6月20日为原告出具的欠条1张。该欠条中，标明“今有李府春向李解萍借现金人民币壹拾伍万元整。约定2013年12月18日归还。”，并标有“借款人：李府春”和“见证人：崔艳春”字样，时间为“2013、6、20”。在上述欠条（即2013年6月20日的欠条）下方另标有“总计借款贰拾捌万元整，￥280,000元”和时间为“2014年1月28日，李府春”字样。2016年2月13日，被告李府春为原告出具的借据1张。该借据中标明“今有李府春借李解萍叁拾捌万玖仟肆，￥389,400.00元”，并标有“借款人：李府春”和“见证人：崔艳春”字样的签名及指纹，时间为“2016、2、13日”。本组证据，用以证明2013年6月20日被告李府春向原告借款150,000.00元，并约定2013年12月18日还款，到期未还。2014年1月28日被告又向原告借款13万元，以上两次被告李俯春向原告借款共计280,000.00元。后于2016年2月13日，经与被告李府春结算，被告李府春共欠款389,400.00元，并当日为原告重新出具了借据。庭审中，原告自认，该涉案借据标明的借款数额389,400.00元中，其中本金280,000.00元，利息按月利率1.5分计算至2016年2月13日为109,400.00元。该本息合计金额以本金形式借给被告，形成了该借据。 第二组证据：被告李府春于2018年12月26日为原告出具的还款计划1份。该还款计划中标明：“李府春在2019年春节前还李解萍欠款壹拾叁万元整130,000.00，剩余欠款2019年12月前还清给李解萍”，并标有“李府春”和“李解萍”字样的签名，标明的时间为“2018年12月26日”。 第三组证据：原告李解萍与被告李府春自2017年4月9日至2018年6月13日期间双方的微信聊天记录复印件共14页。证明原告一直向被告催要借款。 第四组证据：原告提供的辽宁省盘山县人民政府婚姻查档处于2020年7月21日，出具的“补发婚姻登记审查处理表”（李府春与孟祥芬），证明被告李府春与被告孟祥芬二人于1995年4月30日登记结婚，并于2011年6月16日补发登记证，二人是夫妻关系，同时证明被告李府春在与孟祥芬的婚姻关系存续期间，向原告借款。 原告用以上证据，证明其陈述的被告向其借款未还的事实。庭审中，原告表示，其与二被告是朋友关系，其爱人在沈阳采油厂电力公司工作，原告本人在家开超市。被告夫妻因做生意投资向其借款。 本院经审理认定事实情况如下：根据原告李解萍的当庭陈述、当庭自认及其提供的有被告李府春签名的借据、还款计划、微信聊天记录复印件、婚姻登记审查处理表复印以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因二被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，并结合其提供的证据，可认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。综上，对于原告陈述的被告向其借款逾期未偿还的事实，本院予以确认。 本院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李府春、孟祥芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，二被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院上述已确认的案件事实，本案原、被告之间形成了借贷关系，因而产生了债权债务。当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。 关于本案的借款期限及被告是否应该支付借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告双方经结算，被告李府春为原告重新出具借据后，双方未约定借款利息，故，对原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。但，被告逾期还款时，则应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。另，原、被告双方在“还款计划”中约定还款了期限为2019年12月1日前还清欠款，现被告未按约定按期偿还借款，故，对于原告要求被告给付借款利息的请求，其中自被告逾期还款之日起的逾期利息部分，本院予以支持。 关于本案借款本金及逾期还款利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，双方于2016年2月13日结算时按月利率1.5分（15‰）计算借款利息，未超过年利率24%的规定，本案予以支持。双方结算后将借款本金280,000.00元及借款利息109,400.00元之和作为本金，重新出具借据并按照年利率6%支付逾期还款利息，亦未超过年利率24%的规定。故，原告将与被告结算后的借款利息计入后期借款本金，要求被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 另，本案被告李府春向原告李解萍借款时，虽然在借据中，只有被告李府春签名摁手印，但被告向原告借款是用于家庭生意投资，并且，借款时被告李府春与孟祥芬是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，因此，本案该笔债务应当认定为被告李府春、孟祥芬夫妻的共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李府春、孟祥芬于本判决生效后十日内，偿还原告李解萍借款389,400.00元； 二、被告李府春、孟祥芬于本判决生效后十日内，向原告李解萍支付借款的利息（利息以389,400.00元为基数，按照年利率6%，自2019年12月1日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告李解萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,141.00元，减半收取3,570.50元，由被告李府春、孟祥芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晴