wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1477号上诉人（原审原告）：何江辉，香港特别行政区居民，男。被上诉人（原审被告）：清远市清城区银盏林场爱宠之家宠物用品零售店。经营者：杨美惠。上诉人何江辉因与被上诉人清远市清城区银盏林场爱宠之家宠物用品零售店买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。何江辉上诉请求：将本案发回重审，要求被上诉人赔一条狗或者两条狗，大概1500-2500元，共计4000元。主要事实和理由：1、被上诉人开庭时提交答辩状，上诉人对此没有充足的时间答辩。证人虽是上诉人的妻子，但只要没有证据证明其作假，证言应当予以采信。被上诉人没有证据证明上诉人喂养不当却被采纳。第二条狗买回家时已不吃不喝，口鼻流脓，后上诉人给被上诉人看，被上诉人并未反对该事实。足以证明第二条狗已经死了。2、被上诉人没有事先说明狗有问题，也没有证据证明上诉人喂养不当导致狗的死亡。被上诉人主张狗不能吃牛奶鸡蛋，应提供证据证明。因此，狗是否质量合格应由被上诉人举证。且被上诉人没有工商执照，应予处罚。被上诉人没有主动提供发票，属于骗税，也侵害了上诉人的消费权益。综上，请求法院予以改判。清远市清城区银盏林场爱宠之家宠物用品零售店未作答辩。一审法院作出判决：驳回何江辉的诉讼请求。一审案件受理费1078元，由何江辉负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、合同主体问题；二、出售的幼犬是否存在质量问题，出卖人应否承担赔偿责任。第一点，何江辉购买幼犬时清远市清城区银盏林场爱宠之家宠物用品零售店尚未注册登记，但该宠物店是由杨美惠个人经营及承担责任的个体工商户，且从双方的微信聊天记录来看杨美惠出售幼犬的地点是在该宠物店内，是以宠物店的名义交易的，因此应认定为清远市清城区银盏林场爱宠之家宠物用品零售店与何江辉之间存在买卖幼犬的合同关系。第二点，双方对于何江辉向杨美惠支付了4000元购买两条幼犬及交付后两条幼犬均在10天内死亡的事实无争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，出卖人对买卖合同标的物的质量瑕疵有担保责任。按照通常交易习惯，买受人购买宠物犬是为了长期玩赏和陪伴，宠物店应保障其出售的宠物犬身体健康无重大疾病。本案中何江辉主张幼犬出售时存在质量问题，宠物店主张是何江辉喂养不当导致幼犬死亡，双方均未提交充分依据证明两条幼犬的死亡原因，但结合两条幼犬均于出售后9天即死亡的事实来看，两条幼犬在出售时即患有疾病的可能性较大，应当认定为两条幼犬在出售时存在质量问题。何江辉上诉请求赔偿购买价款4000元合法合理，本院予以支持。一审法院关于幼犬是否存在质量问题的认定及诉讼主体的认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1786号民事判决；二、清远市清城区银盏林场爱宠之家宠物用品零售店应于本判决生效之日起十日内向何江辉支付赔偿款4000元。一审案件受理费1078元，二审案件受理费50元，均由被上诉人清远市清城区银盏林场爱宠之家宠物用品零售店负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初209号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人耿某华，男，1971年7月10日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人耿某华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊、检察官助理许传峰出庭支持公诉，被告人耿某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年9月28日16时许，被告人耿某华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市岚山区海州路岚山渔港内道路由北向南行驶，与逆向停在路边的宋某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致耿某华、宋某受伤，车辆受损。经事故认定，耿某华承担事故全部责任。后民警在医院带领耿某华到医院抽取静脉血备查，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，耿某华静脉血中乙醇含量为182.0mg/100ml。被告人耿某华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人耿某华无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表、被告人耿某华的供述、被害人宋某的陈述、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告及检验、鉴定结论告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实。 被告人耿某华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，被告人耿某华一次性赔偿被害人宋某各项损失共计2000元，达成赔偿协议。 本院认为，被告人耿某华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人耿某华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故且负全部责任，予以从重处罚。其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内耿某华应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张 萌 书记员  葛潇川
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5300号原告：李后锋，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安金峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李后锋与被告安金峰、高芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李后锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后锋自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李后锋撤回起诉。案件受理费176元,减半收取计88元，由原告李后锋负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月三十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3266号原告：罗观娣，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市。被告：陈连开，女，现住广州市。被告：陈宝华，男，现住广州市。被告：陈丽群，女，现住广州市。被告：温秋培，男，现住广州市。原告罗观娣诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月9日提出申请，撤回对被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗观娣撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告罗观娣负担。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1890号上诉人（原审被告）：凌广星，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：清远市洪兴汽车运输有限公司。法定代表人：凌广星，该公司经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。上诉人凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、凌广星未与被上诉人签订借款或担保协议，被上诉人提供的协议也没有凌广星的签名，凌广星也没有使用过被上诉人的卡号、账号进行消费。被上诉人介绍说可以贷款，故凌广星签订了《领用合约》，之后均是被上诉人的员工进行操作。被上诉人主张为凌广星垫付消费，但仅提供其平台的内部交易记录等，无法证明其主张。故凌广星未收到借款，不应承担还款责任。2、被上诉人的经营范围不包括放贷及金融经营，其放贷行为违反法律规定，且涉案《借款服务合同》未约定借款本金、利息，所以担保责任并未明确，该担保合同无效。另，凌广星没有收到借款，被上诉人也没有垫付任何消费款项，故清远市洪兴汽车运输有限公司不应承担担保责任。综上，请求法院予以改判。清远市洪兴汽车运输有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、限凌广星于判决生效之日起10日内向创金天地投资有限公司清还借款135000元及利息5737.50元；二、限凌广星于判决生效之日起10日内向创金天地投资有限公司支付违约金（违约金以135000元为基数，自2017年1月15日起按年利率24%计至还清借款之日止）；三、清远市洪兴汽车运输有限公司对上述判决第一、二项确定的凌广星所负债务承担连带清偿责任；四、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1844元，由创金天地投资有限公司负担308元，凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司负担1536元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、借款合同的效力；二、凌广星应否承担还款责任，清远市洪兴汽车运输有限公司应否承担保证责任。第一点，本案《借款及担保协议》是当事人自愿签署的，是当事人的真实意思表示，且对外借款、担保并不损害社会公共利益，也不违反法律、法规的效力性强制性规定，本案借款合同不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，因此上诉人主张借款合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。第二点，凌广星在《借款服务合同》、《借款及担保协议》样本、《担保函》上签名，并且出具《声明》表明具体的每笔借款及担保合同以网络在线点击确认的方式签署，无须经其再行确认，可确认凌广星和清远市洪兴汽车运输有限公司自愿与网络平台方、出借人签订了相关借款合同和担保协议，明确了具体借款协议的签署方式，也清楚借款支付方式为通过垫富宝投资有限公司划入凌广星指定的垫付宝账户（户名为清远市洪兴汽车运输有限公司）。被上诉人提交的垫付宝交易记录显示2016年7月19日被上诉人通过垫付宝为户名为清远市洪兴汽车运输有限公司的垫付宝会员垫付了购车款135000元，故上诉人凌广星应向被上诉人归还垫付款及利息。另外，清远市洪兴汽车运输有限公司在《声明》、《担保函》、《股东会决议》中均盖章确认为凌广星的借款承担连带保证责任，担保合同不存在无效事由，故清远市洪兴汽车运输有限公司应对涉案款项承担连带清偿责任。综上，两上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7350号原告：吉宜梅,女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面,统一社会信用代码91340100397594029T。法定代表人：张伟。被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。法定代表人：张群。原告吉宜梅诉被告安徽省洛克商业运营管理有限公司、安徽省振大投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吉宜梅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉宜梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉宜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉宜梅负担。审判员 丁 淳二〇二〇年七月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再121号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区万源物资经营部，住所地：泰州市海陵区江洲南路721号。经营者曹巧凤，女，汉族，1964年2月22日生，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：曹钢明，男，汉族，1973年8月25日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人泰州市海陵区万源物资经营部、曹钢明民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再154号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持(2017)苏1202民初3385号民事判决。陈卫东原审诉讼请求：请求判令泰州市海陵区万源物资经营部、曹钢明归还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2014年12月18日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2014年12月18日泰州市海陵区万源物资经营部、曹钢明共同向陈卫东借款15000元，并约定借款方按月利率2%向出借方支付利息，两借款人分别在该借据上盖章、签字。原审法院认为：泰州市海陵区万源物资经营部、曹钢明共同向陈卫东借款人民币15000元，但并未约定还款期限，陈卫东的主张，有事实及法律依据，借款按月利率2%给付利息符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原审法院判决：泰州市海陵区万源物资经营部、曹钢明于判决生效之日起十日内返还陈卫东借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，自2014年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。本案受理费88元，由泰州市海陵区万源物资经营部、曹钢明共同负担。2019年11月4日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监353号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院(2017)苏1202民初3385号民事判决；驳回陈卫东的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年七月一日书记员  豆 颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初775号 原告：张红敬，女，汉族，1975年4月30日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：杨广才，男，汉族，1984年11月23日出生，住河北省固安县。 原告张红敬与被告杨广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，经查，被告杨广才的住所地为河北省固安县，故本案应由固安县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送固安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭德涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初274号原告：赵某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：赵某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年七月十七日书记员  李 瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终215号上诉人（原审原告）：河北智慧云享信息技术有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城44-1-1803。法定代表人：顾斌，执行董事。被上诉人（原审被告）：韩雷，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人河北智慧云享信息技术有限责任公司因与被上诉人韩雷不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15079号民事裁定，向本院提起上诉。河北智慧云享信息技术有限责任公司上诉称，1．请求依法撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院管辖。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定被上诉人经常居住地为河北省秦皇岛市海港区是认定事实错误，适用法律错误。被上诉人韩雷在2019年2月至9月一直居住在天津市南开区，至今没有在秦皇岛市海港区连续居住满一年，秦皇岛市海港区不是被上诉人的经常居住地，因此秦皇岛市海港区人民法院对本案没有管辖权。上诉人已经在一审提交了充分的证据予以证实该事实。2．被上诉人韩雷的住所地为天津市南开区，且无经常居住地，天津市南开区人民法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人在一审主张其经常居住地为河北省秦皇岛市海港区，并提交房屋产权证、结婚证、海港区人民政府滨海路街道办事处滨海城社区居委会证明、工作证明、物业费等相关证据，上述证据相互印证，客观真实，证实了被上诉人的经常居住地，上诉人虽不予认可但未提交充分有效的证据予以证明。一审法院认定被上诉人经常居住地为河北省秦皇岛市海港区并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2807号原告：孙成，男，1963年8月10日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘金凯，营口市平安法律服务所法律工作者。被告：原春革，男，1968年2月3日出生，汉族，住营口市西市区。原告孙成与被告原春革合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成及其委托诉讼代理人刘金凯到庭参加了诉讼。被告原春革经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的信用卡借款及信用卡其它欠款51011.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告将其信用卡借给被告使用，双方约定使用期2年，期间所有欠款及费用由被告偿还。协议签订后，被告借款透支近51000元，且一直未偿还。借款银行找到了原告，要求偿还借款，原告无奈，于2018年至今为被告偿还借款及其它费用近51000余元。综上所述，被告利用原告信用卡借款，且不承担还款义务，让原告在经济和信誉上遭受巨大损失，为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告原春革未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用卡复印件、手机短信提示截图、明细十九张，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年5月22日，原告孙成将其名下建设银行信用卡（卡号62×××22）借给被告原春革使用。2016年5月22日，被告就上述事实向原告出具协议书进行确认，载明原告孙成将上述信用卡借给被告原春革使用两年（2015年5月22日-2017年5月22日），在使用期间产生的费用由被告原春革承担，到期后返还给原告孙成。截至2018年5月20日，被告原春革将案涉信用卡透支51011.18元未偿还。2020年7月6日，原告孙成为被告原春革还清上述信用卡欠款。本院认为，被告原春革借用原告孙成信用卡透支51011.18元，用于个人花费，应予偿还。原告孙成偿还该笔款项后，与被告原春革之间形成债权债务关系，故原告要求被告偿还该笔款项，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原春革于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成51011.18元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,由被告原春革承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  焦 力人民陪审员  李 冶二〇二〇年七月二十日法官助理王春龙书记员刘姝名
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3564号申请执行人：王先桃，女，1975年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，现住武汉市武昌区，被执行人：谢大国，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人王先桃与被执行人谢大国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17079号民事判决书，依法向被执行人谢大国发出执行通知书。责令被执行人谢大国支付申请执行人王先桃货款4275元；加倍支付迟延履行期间的债务利息199元；并承担案件受理费25元，执行费50元;以上款项共计4549元（未将自2017年10月13日起至货款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人谢大国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢大国银行存款4549元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1288号原告：刘纯利，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘永平，山东烟泰光远（烟台）律师事务所律师。被告：曹树波，男，1978年3月29日出生，汉族，烟台弘信代理记账有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告刘纯利与被告曹树波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。刘纯利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还材料款17500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月被告在原告处购买瓷砖用于装修，瓷砖价值17500元，有被告出具的欠条为证。之后，原告多次找被告索要欠款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告提交了芝罘区宏利陶瓷经销处营业执照的复印件，并自述该经销处的经营者杨新文与原告系夫妻关系。涉案欠条涉及的瓷砖由芝罘区宏利陶瓷经销处对外出售，故原告主张权利主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回刘纯利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 姜 宗 勇人民陪审员 任 春 铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员 王彬（代）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执283号 莫某、覃某： 本院执行申请执行人莫某与被执行人覃某离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破97-3号申请人：广州万宝家电销售有限公司管理人。2020年7月2日，广州万宝家电销售有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州万宝家电销售有限公司（以下简称“万宝公司”）无财产可供分配，请求本院宣告万宝公司破产，并终结万宝公司的破产程序。本院认为：管理人依法履职对万宝公司全面清算后，万宝公司无财产可供分配，管理人申请宣告万宝公司破产，并终结万宝公司的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，本院应依法裁定宣告万宝公司破产，并终结万宝公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州万宝家电销售有限公司破产；二、终结广州万宝家电销售有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  石 佳审判员  刘 璟二〇二〇年七月三十一日书记员  罗丽华张思玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2088号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈颐，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：周永坤，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：漳州佛佑物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区十三号路威新村3栋第三间店面，统一社会信用代码91350603MA2XRADJ3G。 法定代表人：代传华。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安财保漳州中心支公司”）因与被上诉人陈颐、原审被告周永坤、原审被告漳州佛佑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安财保漳州中心支公司的委托诉讼代理人戴婷婷，被上诉人陈颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保漳州中心支公司上诉请求：发回重审或者撤销一审判决第一项，对讼争房屋建筑物被撞损失价值进行重新鉴定。事实和理由：一审采纳漳州兴龙土地房地产资产评估公司的意见与事实不符，与法律相悖，该鉴定程序违法，系个人委托，鉴定内容违规，该鉴定意见不能作为定案的依据。 陈颐辩称：漳州兴龙土地房地产资产评估公司的鉴定系交警去委托的，不是个人委托。平安财保漳州中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 陈颐向一审法院起诉请求：1.判令周永坤、漳州佛佑物流有限公司赔偿陈颐经济损失合计36,400元；2.平安财保漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险的范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年6月20日11时30分许，周永坤驾驶闽Ｅ×××××货车从云霄往杜浔方向至东厦镇浯田村山前路段，因操作不当，货车右角碰撞路边陈颐所属居民房局部损坏的交通事故。事故发生后，云霄县公安局交通管理大队作出了第20180039号道路交通事故认定书，周永坤负全部责任。闽Ｅ×××××货车的所有人系漳州佛佑物流有限公司，该车向平安财保漳州中心支公司投保了强制险及商业险，事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，经陈颐申请，由云霄县公安局交通警察大队火田中队委托漳州兴龙土地房地产资产评估公司对被撞房屋建筑物损失价值进行评估，评估结论为：经评定估算，委估资产于评估基准日、在满足评估假设条件下的评估价值为3.49万元。 一审法院认为：云霄县公安局交通管理大队调查认定周永坤承担事故全部责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。肇事车辆闽Ｅ×××××货车向平安财保漳州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，因此平安财保漳州中心支公司应在交强险和第三者责任险责任限额内承担保险赔付义务。陈颐系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。陈颐因该起交通事故造成的经济损失为：房屋价值损失34900元、鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照责任划分承担责任。平安财保漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔付陈颐财产损失2000元，在第三者责任险责任限额内赔付陈颐财产损失32900元，共计应赔付34900元。鉴定费属于诉讼费用，在本事故中周永坤承担全部责任，因此，鉴定费用应由周永坤、漳州佛佑物流有限公司负担。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔付陈颐经济损失34900元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、周永坤、漳州佛佑物流有限公司应赔付陈颐鉴定费1500元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由周永坤、漳州佛佑物流有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院查明，双方对原判查明认定的事实，除“由云霄县公安局交通警察大队火田中队委托漳州兴龙土地房地产资产评估公司对被撞房屋建筑物损失价值进行评估，评估结论为：经评定估算，委估资产于评估基准日、在满足评估假设条件下的评估价值为3.49万元”有争议外，对其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为:漳州兴龙土地房地产资产评估公司就被撞房屋建筑物损失价值所出具的评估意见是否应当予以采信，是否应当准许平安财保漳州中心支公司申请重新鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，平安财保漳州中心支公司以案涉鉴定系陈颐单方委托为由,对漳州兴龙土地房地产资产评估公司出具的意见有异议并申请重新鉴定，但未能提出足以反驳的证据和理由证明本案存在需重新鉴定的法定情形,故对此上诉意见,不予采纳。漳州兴龙土地房地产资产评估公司具备相关司法评估资质,评估人具备相关职业资格，评估方法科学合理，评估结论客观真实，可予确认。平安财保漳州中心支公司亦未申请漳州兴龙土地房地产资产评估公司出庭质证，故一审法院依法采纳漳州兴龙土地房地产资产评估公司出具的意见并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 **勇 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执174号之十三 申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县千禧花园小区。 被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县南关村。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终65号民事判决书及昔阳县人民法院(2019)晋0724民初581号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张成鑫账户内存款人民币。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月七日 书记员  邵春云
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1406号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：张漫丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：宋威，男，1961年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：孙萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告李宏伟、张漫丽、宋威、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何龙、苑银娜到庭参加诉讼。被告李宏伟、张漫丽、宋威、孙萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李宏伟、张漫丽偿还借款本金58万元及截止2020年6月21日止的利息275181元、罚息64638.08元，本息总计919819.08元；2.判令被告李宏伟、张漫丽承担自2020年6月22日起至实际清偿日按借款合同约定计付的利息、罚息；3.判令被告宋威、孙萍对李宏伟、张漫丽的借款本息承担连带还款责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告李宏伟、张漫丽签订个人借款合同，合同约定被告李宏伟、张漫丽向原告借款58万元用于购货，借款期限1年即自2017年2月24日起至2018年2月23日止，借款利息为年利率10.8%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现行执行利率为基础加收罚息50%即逾期利率为16.2%。同日，原告与被告宋威、孙萍签订借款保证合同，约定宋威、孙萍为李宏伟、张漫丽与原告签订的借款58万元的个人借款合同提供连带保证责任。原告依约向被告李宏伟、张漫丽发放了借款，但被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 四被告均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为个人借款合同、贷款借据、借款保证合同、业务凭证、应收清单、对账单、明细查询维护表、身份证复印件、户口薄、结婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月23日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告李宏伟、张漫丽（借款人）签订了个人借款合同，双方约定此合同的贷款金额为人民币58万元，贷款期限1年即从2017年2月24日起至2018年2月23日止，贷款年利率为10.8%，还款方式为每月还息，到期还本，逾期年利率为16.2%。当日，原告与被告宋威、孙萍签订借款保证合同，约定被告宋威、孙萍作为保证人为上述借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费等承担连带责任保证。次日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向被告李宏伟、张漫丽发放了贷款本金58万元。截止至2019年7月12日，被告共给付原告借款利息321930.79元。 本院认为，原告与被告李宏伟、张漫丽签订的个人借款合同及与被告宋威、孙萍签订的借款保证合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，依法应予保护。原告已经按约支付贷款本金，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告要求被告按合同约定给付本金及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告宋威、孙萍为李宏伟、张漫丽提供连带担保责任，故原告要求被告**对李宏伟、张漫丽的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宏伟、张漫丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币五十八万元； 二、被告李宏伟、张漫丽承担上述款项的利息，时间从二○一七年二月二十四日起至二○一八年二月二十三日止，按年利率百分之十点八计算，从二○一八年二月二十四日起至给付之日止，按年利率百分之十六点二计算，扣除被告李宏伟、张漫丽已付的利息三十二万一千九百三十元七角九分，剩余利息尚应于本判决发生法律效力后立即给付； 三、在本判决确认的被告李宏伟、张漫丽的债务范围内，被告宋威、孙萍承担连带保证责任； 四、驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万一千八百八十元，保全费四千一百二十元，由被告李宏伟、张漫丽、宋威、孙萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  韩雪莲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2049号原告：睢县鸿泰商砼有限公司，住所地河南省睢县匡城乡李老村。法定代表人：王茂中，该公司董事长。被告：河南拓达实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路佳田国际大厦24楼2406号。法定代表人：杜红义，该公司总经理。原告睢县鸿泰商砼有限公司因与被告河南拓达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告睢县鸿泰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南拓达实业有限公司清偿欠款94万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告在睢县孙聚寨乡承建瑞亚牧业有限公司期间，多次购进原告经销的建材共计价值115万元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，对于剩余的94万元，经原告无数次催要，被告以种种理由推拖不给。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。被告河南拓达实业有限公司原址查无此人，新迁移地址不明，无法联系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县鸿泰商砼有限公司的起诉。案件受理费13200元，退还给原告睢县鸿泰商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年七月二十二日书记员 孟明新
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审50号 申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。 法定代表人王建华，局长。 被申请执行人江西爽利源食品有限公司，住所在泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826558451978F。 法定代表人曾冠新，联系。 申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行（泰）市监（食）罚决字【2019】299号《行政处罚决定书》中没收违法所得1258.45元、罚款80000元及加处罚款80000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年12月20日作出（泰）市监（食）罚决字【2019】299号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年12月20日送达给了被申请执行人江西爽利源食品有限公司，决定责令立即停产停业，全面进行整改，整改结束后，应向泰和县市场监督管理局提交一批次试生产第三方检验机构合格检验报告以及恢复生产申请报告，待该局食品监管人员现场确认整改符合雪糕生产良好规范要求后方可恢复生产；没收违法所得1258.45元；罚款8万元。被申请执行人在收到上述行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年6月22日向被申请执行人江西爽利源食品有限公司送达了履行催告书，限期履行上述行政处罚决定书中没收违法所得1258.45元、罚款8万元，但被申请执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被申请执行人江西爽利源食品有限公司作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳相应罚没款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚没款和加处罚款，符合法律规定。依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定裁定如下： 对泰和县市场监督管理局申请执行其作出的（泰）市监（食）罚决字【2019】299号《行政处罚决定书》中没收违法所得1258.45元、罚款80000元及加处罚款80000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐 倩
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3021民初499号 原告马成才，男，汉族。 被告杨金平，男，汉族。 被告胡富贵，男，汉族。 本院在审理原告马成才诉杨金平、胡富贵民间借贷纠纷一案中，马成才于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，马成才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许马成才撤回对杨金平、胡富贵的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由马成才承担。 审判员 东知加措 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙 文 辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8028号 原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼，统一社会信用代码9136010072392096XM。 法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201911094366。 被告：陈某，男，1973年9月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告南昌福田物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(已由原告南昌福田物业管理有限公司预交)，减半收取25元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟芬芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1200号 申请人：李元成，男，1971年10月4日出生，汉族，现住平邑县。 被申请人：王峰，男，1981年11月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许霞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住山东省淄博市临淄区。 申请人李元成于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王峰、许霞银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李元成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王峰、许霞银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李元成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5608号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：栾致杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告栾致杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费766元，减半收取383元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十三日书记员  王述瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执242号之二申请执行人：杨珍军，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：舒玉梅，女，1978年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：杨超，男，1999年3月20日生，汉族，住重庆市奉节县。上述三申请执行人共同委托代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：锡山区查桥渝旺电动车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥山河村。经营者：杨贵元,该厂厂长。被执行人：杨贵元，男，1977年1月6日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人杨珍军、舒玉梅、杨超与被执行人锡山区查桥渝旺电动车配件厂（以下简称配件厂）、杨贵元追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，配件厂（经营者杨贵元）应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨珍军、舒玉梅、杨超工资款150581元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，配件厂（经营者杨贵元）还应直接向杨珍军、舒玉梅、杨超支付垫付的诉讼费用1656元。因被执行人配件厂、杨贵元未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨珍军、舒玉梅、杨超的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人配件厂、杨贵元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令配件厂、杨贵元申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但配件厂、杨贵元未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人配件厂有可供执行的银行存款。查得被执行人杨贵元有银行存款2130元，本院依法予以扣划后转开执行费。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人配件厂名下有房产登记信息。查到被执行人杨贵元名下有位于重庆市奉节县的房产，本院委托重庆市奉节县人民法院办理查封措施，奉节县人民法院回函表示上述房产系农村宅基地用房，无法办理查封手续。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人配件厂名下有车辆登记信息。查得被执行人杨贵元名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车壹辆，本院于2020年7月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人配件厂有对外投资及分支机构。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨贵元有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人配件厂住所地安镇街道山河村民委员会现场调查，未查得被执行人配件厂有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人杨贵元户籍地法院重庆市奉节县人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人配件厂、杨贵元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的152237元及相应利息未执行到位，执行费2184元已收取2130元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨珍军、舒玉梅、杨超，杨珍军、舒玉梅、杨超对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人配件厂、杨贵元有其他可供执行财产，申请执行人杨珍军、舒玉梅、杨超表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人配件厂、杨贵元确有可供执行的财产，申请执行人杨珍军、舒玉梅、杨超可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年七月七日书记员 胡 晖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执202号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：凌子增，男，1985年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人凌子增借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4925号裁决书,因凌子增不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金7000元及支付逾期利息（以7000元为基数，自2018年6月14日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元，承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052110371216711《借款协议》，协议载明：借款人凌子增在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人凌子增向出借人(详见出借人签署栏)借款7000元，借款期限为2018年5月14日至2018年11月14日,还款方式为等额本息1207.84元于每月14日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为王曾、潘小雄等10人。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第4925号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执337号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：田某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人田某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1361号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初1361号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息18044.57元。 本院于2020年3月5日依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人田某名下登记的的位××县字第2015-57900号）房产一处，已被（2020）宁0221执326号执行案件查封，本案不予重复查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行18044.57元，执行费171元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2252号原告：王五头，男，1966年4月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。法定代表人：郭来，该村委会主任。原告王五头与被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称五龙口西逯寨村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五头及其委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告五龙口镇西逯寨村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五头向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，赔偿其房屋损失22402.92元；2.本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告立即停止侵害的诉讼请求。事实和理由：1991年原告将其位于济源市五龙口镇西逯寨村的房屋建好后，由于被告在原告房屋东墙不到1米处修建了河渠，而且河渠距离原告房屋过近，硬化不到位，导致原告房屋东墙处长期积水浸泡房屋基础的情形，长此以往导致原告房屋的后墙及东墙出现不同程度的裂缝，下降。经鉴定损失为22402.92元。被告五龙口西逯寨村未答辩，亦未向本院提供证据。原告王五头向本院提供的证据有：1.被告五龙口西逯寨村委会出具的情况说明一份，原告房屋现状照片五张，证明被告存在侵权行为并造成原告房屋裂缝的后果；2.河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书一份，证明原告的主房和东配房已构成C级危房，房屋裂缝与水渠渗水之间存在因果关系；3.河南众惠工程设计有限公司出具的原告房屋加固修复方案及河南众惠工程鉴定服务公司修复工程造价鉴定意见书各一份，证明结合原告房屋加固修复方案，原告房屋修复费用为22402.92元；4.鉴定费票据四张，证明原告申请鉴定共支出鉴定费22000元。本院认证如下：被告五龙口西逯寨村经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的五龙口西逯寨村委会出具的情况说明，虽无具体出具人签字，但该情况说明的内容与客观事实相符，本院予以采信；原告提供的鉴定意见书、房屋加固修复方案及鉴定费票据符合证据的形式要件，具备客观真实、关联、合法性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：原告位于济源市五龙口镇西逯寨村的房屋建于1991年，后被告为加强农村建设在原告房屋东侧不足一米处挖沟修建排水渠，致原告主房墙体开裂、东配房墙体出现裂缝，东配房室内东墙与地面交界处有错动现象。原告向被告反映问题后，被告对排水渠底部及侧面进行加固。后经原告申请，本院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告房屋是否构成危房、与被告所挖排水渠之间的因果关系及修复房屋的费用进行鉴定。经鉴定，原告的主房与东配房已构成C级危房，受损原因为房屋未按国家相关设计规范设计，建造方式不合理、不科学，加之水渠内积水向四周土壤内渗透造成地基不均匀沉降导致墙体开裂所致。房屋裂缝与水渠渗水之间存在因果关系。结合原告房屋加固修复方案，原告房屋修复费用为22402.92元。原告为此支出鉴定费22000元。本院认为，被告在原告东配房及主房东山墙外挖排水渠，致使原告主房墙体开裂、东配房墙体出现裂缝，东配房室内东墙与地面交界处有错动现象，原告主房与东配房已构成C级危房，二者之间存在因果关系，被告应当赔偿原告损失。但原告房屋受损不排除该房屋与未按国家相关设计规范设计，建造方式不合理、不科学之间的因果关系，故原告对房屋损失应承担相应责任。结合原告房屋建造时间、房屋构造、排水渠对原告房屋的影响等因素，本院酌定被告对原告损失承担90%赔偿责任。原告房屋修复需22402.92元，被告应当赔偿原告20162.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王五头20162.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、鉴定费22000元，由被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  尼双纳人民陪审员  陆西生人民陪审员  崔艳杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  冯 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2663号 原告：河北昌锦达医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号-1号金领大厦2-1-1604号。 法定代表人：王宝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。 被告：河北鸿淼医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务中心D座404室。 法定代表人：李吉斌，该公司经理。 原告河北昌锦达医疗器械贸易有限公司（以下简称昌锦达公司）与被告河北鸿淼医疗器械贸易有限公司（以下简称鸿淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌锦达公司之委托诉讼代理人李鑫、被告鸿淼公司法定代表人李吉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、原告昌锦达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款4022948元及自2016年5月9日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至起诉日为321800元，本息合计4344748元）；2、判令被告承担诉讼费。 二、原告昌锦达公司诉称，原、被告之间素有业务往来，2016年1月8日被告因业务需要向原告借货124万元，约定四个月内付清货款；2月7日借货263万元，约定三个月内付清货款；3月12日借货402948元，以上三笔货款共计4272948元。后经原告多次催要，被告仅给付25万元，剩余货款至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提交：1、被告2016年1月8日出具的收条一份，主要载明：……共计壹佰贰拾肆万整，此货物款肆个月回清；2、被告于2016年2月27日出具的收条一份及销货单，主要载明：……金额贰佰陆拾叁万元整，此批货款（3个月）叁个月付清；3、被告2016年3月12日出具的收条一份，主要载明：……共计肆拾万零贰仟玖佰肆拾捌元整。 三、被告鸿淼公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，我们不应给利息，各公司之间借货都是给付货款，不支付利息；对原告陈述的事实理由无异议。 裁判的理由和结果 本院认为，根据被告出具的收条及庭审中原、被告双方的陈述，被告对其尚欠原告的货款负有给付义务，因此，对原告要求被告给付货款4022948元的主张，本院予以支持。关于利息，被告未按约定给付原告货款，已构成了违约，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方对2016年1月8日货款1240000元约定了付款期限，扣除被告已给付的250000元，原告要求被告自2016年5月9日起支付利息，符合法律规定；对2月27日货款2630000元亦约定了付款期限，因此，被告应自付款期限届满次日起即2016年5月27日起向原告支付利息；对3月12日的货款402948元，双方未约定付款期限，被告应自原告主张之日即2020年1月22日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北鸿淼医疗器械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北昌锦达医疗器械贸易有限公司货款4022948元及利息（1、以990000元为基数，自2016年5月9日起至2019年8月19日止；以2630000元为基数，自2016年5月27日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的同期贷款利率计付；2、以3620000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率；3、以402948元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告河北昌锦达医疗器械贸易有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41558元，由原告河北昌锦达医疗器械贸易有限公司负担480元、被告河北鸿淼医疗器械贸易有限公司负担41078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭彦煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10265号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人林海明，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林海明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24145号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1975号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：林立锋，男，1981年6月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林雪琴，女，1985年10月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告林立锋、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.林立锋、林雪琴偿还借款382500元及利息（以382500元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月10日起计至实际还清款项之日止）；2.林立锋、林雪琴承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年10月9日，林立锋向信崇公司借款450000元用于购买饵料，并签订借款合同，林雪琴以林立锋配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，林立锋将67500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。林立锋依约支付利息至2017年8月，经信崇公司多次催讨，林立锋至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4169号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘行飞（曾用名刘行辉），男，1978年11月18日生，身份证号码：3601011978××××××××，汉族，文盲，无业，现住本市红谷滩新区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初431号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人刘行飞发出执行通知，但被执行人刘行飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金3000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执630号之七申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住万源市石窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 王永升
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保355号 申请人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923071331560T。 法定代表人：宋雪梅。职务：经理。 被申请人：博创智能装备股份有限公司。统一社会信用代码：9144018374596295X8。 法定代表人：朱康建。职务：经理。 申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人银行存款443.08万元或者同等价值的其他财产。姜维以其所有的位于东平县城区汇河街南的房产（不动产权证号：东房权证城区字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博创智能装备股份有限公司的银行存款443.08万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费5000元，由申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 红
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初913号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯瑞明。被告：石正杰，男，毛南族，1989年11月04日生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住：平塘县，初中文化，农民。被告：石品红，女，毛南族，1991年08月04日生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住：平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告石正杰、石品红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯瑞明、被告石正杰到庭参加了诉讼，被告石品红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判令二被告偿还借款本金169，013.80元、利息、罚息32，574.41元(截至2020年03月17日止)，本息合计201，588.21元。2020年3月18日后的利息继续按合同约定的利率(在正常利息的基础上加收50%的利息）算至借款本金和利息还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以运输周转欠缺资金为由，于2018年1月31日向原告的分支机构卡蒲分理处借款人民币170,000.00元，月息8.87‰，借款期限从2018年1月31日至2019年1月30日止；借款时借、贷双方签订了借款合同，双方约定利随本清的还款方式。二被告在借款申请、借款借据、借款合同上签字认可，明确说明双方知道并且同意借款的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。该笔借款被告将利息结至2018年12月21日；截至2020年03月17日止，二被告仍拖欠原告贷款本金169,013.80元，利息32,574.41元，本息合计201,588.21元。因原告多次向被告催收贷款本息无果。特提出前列诉请。被告石正杰辩称：对原告起诉尚欠本金、利息及事实理由没有异议。因去年手受伤骨折两次，又出现醉驾，已经取消驾驶资质，没有收入来源而造成还款困难。目前经济困难，要求分期偿还。被告石品红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状经原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：被告石正杰、石品红系夫妻关系，二被告以运输周转欠缺资金为由，于2018年1月30日向原告的分支机构卡蒲分理处提交《贵州省农村信用社欠农e贷服务卡通申请书》，石正杰作为申请人、石品红系共同债务人，当日同时与原告签订了《借款合同》，次日，双方《借款借据》上签字确认借款金额为170,000.00元，还款期限至2019年1月30日，月利按8.87‰收取，进行利随本清的方式还款，逾期利率加收50%，合同约定被告夫妻双方承担连带清偿责任。该笔借款被告将利息结至2018年12月21日；截至2020年03月17日止，二被告仍拖欠原告贷款本金169,013.80元，利息32,574.41元，本息合计201,588.21元。因原告多次向被告催收贷款本息无果。特提出前列诉请。本院认为：被告石正杰、石品红与原告签订《借款合同》后，在借款借据上签字确认了借款金额、利率、还款期限和利随本清的约定，各方的签字行为是双方的真实意思表示，合同的订立和相关的约定也符合法律规定，二被告在合同约定的期限内应履行义务。二被告在合同约定的期限内未完全履行相关义务，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石正杰、石品红尚欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金169,013.80元、利息3,2574.41元(利息暂计算至2020年3月17日止)，限于本判决书发生法律效力起30日内一次性偿还清楚。2020年3月18日后的利息，按照合同约定继续支付至还清借款之日止。本案案件受理费2162.00元（已减半收取），由被告石正杰、石品红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年七月一日书记员  周天尉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保23号申请人：鲁丽娟，女，1964年11月26日生，汉族，户籍地锦州市凌河区，现住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：高忠新，男，1962年5月27日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请人鲁丽娟因与被申请人高忠新民间借贷纠纷，于2020年7月9日向本院提出申请。要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人高忠新名下的坐落于锦州市太和区兴电街81号房屋（房权证：锦太房权证执字第兴隆××号）或被申请人等值财产，保全标的额30万元，申请人投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人高忠新名下的坐落于锦州市太和区兴电街81号房屋（房权证：锦太房权证执字第兴隆××号）价值30万元部分或其他等值财产，查封期间为24个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年七月九日书记员  王倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7896号 被执行人:广州市钰鑫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编咸水岭新区一街11号1-4层（可作厂房使用）,组织机构代码78379124-X。 法定代表人：周分英。 关于被执行人广州市钰鑫皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5930号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市钰鑫皮具有限公司应缴纳一审受理费1802元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜鑫、江泽英，均系广东德万律师事务所律师。被告：陈志宏，男，1988年6月12日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 黄丽慧二〇二〇年七月二十七日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5739号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘芳淑，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告刘芳淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1824号申请执行人：刘梅，女，汉族，1990年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：向悦，男，汉族，1990年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向悦银行存款人民币113161元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人向悦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二〇年七月二十一日书记员  王科
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1105号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：孙崇来。 被执行人：刘静。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静、孙崇来借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1105号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵民强
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初131号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人陈国成，男，汉族，1973年3月24日出生于山东省宁津县，住山东省宁津县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日被宁津县公安局决定取保候审，同年6月18日被宁津县人民检察院决定取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈国成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人陈国成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控：2019年10月，被告人陈国成在宁津县自家院内播种毒品原植物罂粟，2020年5月18日，宁津县公安局民警在陈国成家院内查获非法种植的毒品原植物941株，在其母亲李某家中搜查出陈国成种植后存放的罂粟果实11个。2020年5月21日，被告人陈国成到宁津县公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈国成非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提出对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍证明信等书证；2、证人李某等的证言；3、被告人陈国成的供述和辩解；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见；5、勘验笔录等笔录；6.民警出警录像等视听资料。被告人陈国成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国成非法种植毒品原植物罂粟941株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国成犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈国成主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国成犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执992号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：桐城市神州包装材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。 法定代表人：黄先传，公司总经理。 被执行人：安徽赐富塑业有限公司，住所地桐城市双新经济开发区伊洛大道。 法定代表人：黄先传，公司总经理。 被执行人：安徽中一包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安大道。 法定代表人：汪国权，公司总经理。 被执行人：黄先传，男1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：骆昌梅，女1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪国权，男1967年7月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王忠芳，女1969年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪明，男1970年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、安徽中一包装材料有限公司、黄先传、骆昌梅、汪国权、王忠芳、汪明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙媛媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2040号原告：社旗县正兴隆商贸有限公司，住所地社旗县赊店镇南兴隆街1号，统一社会信用代码91411327MA3XBCMU02。法定代表人：张玉。委托诉讼代理人：崔永波，系该公司法律顾问。被告：郭顺可，男，汉族，1981年3月14日出生，住河南省社旗县。原告社旗县正兴隆商贸有限公司与被告郭顺可买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告社旗县正兴隆商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县正兴隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县正兴隆商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县正兴隆商贸有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年七月三十一日书记员  樊 喆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民监2号原审原告：林兴荣，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址：广州市番禺区，原审被告：李思敏，女，1977年2月5日出生，香港特别行政区居民，原审被告：陈立芳，男，土家族，1983年8月8日出生，身份证住址：湖北省巴东县，原审原告林兴荣与原审被告李思敏、陈立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）粤0391民初364号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余长勇审判员  程晓嫚审判员  程 叶二〇二〇年七月三十日书记员  谭梦谣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1722号之一申请执行人浙江鸿坤电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村凌云路252号，组织机构代码:087392181。法定代表人赵先冲。被执行人江西开程电气有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区经一路西侧，组织机构代码:065356956。法定代表人罗长生。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7559号民事判决，本院于2020年04月20日立案执行申请执行人浙江鸿坤电气有限公司与被执行人江西开程电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1722号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月一日代书记员  朱栩贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1791号 申请执行人：吴霖，男，汉族，1997年8月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏元诚，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6476号民事判决书，于2020年5月19日立案受理申请执行人吴霖申请执行苏元诚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人苏元诚赔付申请执行人吴霖各项损失共计24600元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月21日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月19日对被执行人苏元诚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权24600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8118号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：樊潇健，男，1999年3月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与樊潇健借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人樊潇健的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人樊潇健的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人樊潇健采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十日书记员 高 璐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1450号 原告：四川皓凯装饰装修工程有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇金马路二段。 法定代表人：戴官皓，执行董事。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：四川天府志祥商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇郁春路17号2栋1单元3楼1号房。 法定代表人：刘祥，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 原告四川皓凯装饰装修工程有限公司与被告四川天府志祥商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川皓凯装饰装修工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皓凯装饰装修工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川皓凯装饰装修工程有限公司撤诉。 案件受理费4890元，由原告四川皓凯装饰装修工程有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹云梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1596号 原告：王某。 被告：韩某。 原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告王某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费425元，由原告王某负担。 审判员  孙洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  智玥
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执530号 申请执行人：付卫东，男，汉族，住利津县。 被执行人：王学德，男，住东营市河口区。 申请执行人付卫东与被执行人王学德民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)鲁0503民特10号民事裁定书。协议：1、付卫东、王学德双方共同确认，截止本协议签订之日王学德共欠付卫东人民币63.5万元及利息146137.34元。2、王学德同意于本协议签订后两日内一次性支付给付卫东本金635000元及利息146137.34元，共计781137.34元。由于被执行人王学德没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人王学德邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月7日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学德的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，冻结了被执行人王学德的银行账号，扣划了被执行人王学德银行账号上的存款。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2020年7月17日依法将被执行人王学德纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现779354.57元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李元揆
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执774号贵州红顺捷科技有限公司依据本院作出的（2020）黔0329民初1369号民事裁定书向本院申请执行张洪买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终507号上诉人（原审原告）：李永康，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区人民政府。住所地，长沙市湘府中路298号。法定代表人：黄滔，该区区长。委托代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：许小平。原审被告：长沙市天心区暮云街道拆迁指挥部。住所地，长沙市天心区暮云街道。负责人：毛桂平，长沙市天心区暮云街道拆迁指挥部指挥长。上诉人李永康因与被上诉人长沙市天心区人民政府行政强制拆除一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李永康以已与长沙市天心区人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李永康撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李永康撤回上诉；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永康负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  李俊穎二〇二〇年七月十四日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3273号上诉人（原审原告）：天津市武清区宏奥自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇九街。经营者：孙志勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：边淑琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。上诉人天津市武清区宏奥自行车零件厂因与被上诉人边淑琴劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市武清区宏奥自行车零件厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市武清区宏奥自行车零件厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市武清区宏奥自行车零件厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。