湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初695号 原告：卓明钊，男，1985年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省。 原告：卓星星，男，1987年03月23日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。 原告：黎双秀，女，1963年10月27日出生，土家族，农民，住湖南省。 原告：伍宗桃，女，1937年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省。 被告：熊云炎，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司，以下简称“人保财险慈利公司”，住所地湖南省慈利县零阳镇文化路9号。 负责人：喻勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐湘晖，男，1991年12月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原告卓明钊、卓星星、黎双秀、伍宗桃与被告熊云炎、被告人保财险慈利公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告卓明钊、被告熊云炎及其代理人陈勇律师到庭参加了诉讼。原告卓星星、黎双秀、伍宗桃共同委托原告卓明钊出庭参加了诉讼，被告人保财险慈利公司经本院合法传唤，其代理人向本院表明愿意在承保的交强险赔额内不计责任比例全额赔偿原告的意思后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卓明钊等四人提出如下诉讼请求：1、判令被告熊云炎赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、安葬费、交通费、误工费等项经济损失共计295252.88元；2、判令被告人保财险慈利公司在保险责任范围内对被告熊云炎应负赔偿责任承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日11时许，被告熊云炎驾驶湘Ｇ×××××正三轮摩载货摩托车从慈利县零阳镇环城南路和天下宾馆东侧巷道内出发，准备驶往商贸建材城，11时27分，当车右转弯驶入环城南路时，与沿环城南路自西向东行驶的由卓群林驾驶的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卓群林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，卓群林经慈利县中医医院抢救无效于当日13时45分死亡。慈利县公安局交警大队第430821202002000006号《道路交通事故认定书》认定：熊云炎承担此起道路交通事故的主要责任，卓群林承担次要责任。被告熊云炎是湘Ｇ×××××三轮摩托的所有权人，该车辆向被告人保财险慈利公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保财险慈利公司未按交强险条例向原告给付赔款。被告熊云炎仅支付丧葬费48000元。四原告为维护合法权益，故依法提起诉讼，诉请法院支持原告诉讼请求。 被告熊云炎辩称：一、被告对于交警部门的事故责任划分有异议：2020年3月20日11时许，受害人卓群林在慈利县大众医院完成血液透析治疗后，骑改装的二轮摩托车自西向东行驶，追尾了已经完成右转弯，遇前方路口红绿灯而减速的被告驾驶的三轮摩托，交警的事故认定书记载卓群林三项交通违法行为，即未佩戴头盔、擅自改装车辆、行经路口未减速。危重病人驾驶摩托车也是危险行为，对本人和他人的安全不负责任。交警部门的责任划分与事实不符，不应采信。二、原告提出的交通费、误工费的诉讼请求无客观事实依据，不应支持，受害人由120急救车送往医院，不存在额外支出交通费；入院三小时后即宣告死亡，不存在误工费。故原告主张的交通费、误工费3000元不应支持。原告伍宗桃提出赔偿其本人百年后安葬费，无事实依据和法律依据，不应支持。三、原告诉讼请求中相关赔偿项目及计算标准、方式是错误的。四、相关病例记载表明卓群林在事故发生时，其自身身体健康状况恶化，处于尿毒症晚期，慢性肾病、巨脾症，其直接死因诊断为内脏破裂引起的失血休克，其自身体质状况与死亡后果存在关联，故应考虑受害人特殊的体质状况对于死亡后果发生的参与度与原因力，在交警事故责任划分的基础上进一步减轻被告的赔偿责任。 被告人保财险慈利公司未提出答辩意见。 经审理查明：涉本案交通事故中的受害人卓群林系原告卓明钊、卓星星之父，黎双秀之夫，伍宗桃之子。该事实有原告身份证、户口簿、基层组织出具的亲属关系证明等证据证实。2020年3月20日11时许，被告熊云炎驾驶湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车由慈利县零阳镇环城南路和天下宾馆东侧巷道内出发，准备驶往商贸建材城，11时27分，当车右转弯驶入环城南路时，与沿环城南路自西向东行驶的由卓群林驾驶的湘Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卓群林倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告熊云炎呼叫120急救车到事故现场，并随车护送卓群林前往慈利县中医医院救治。卓群林入院时意识清醒，但诉说腹痛难忍，诊断为腹内脏器破裂，失血性休克。卓群林在抢救过程中昏迷，于当日13时45分死亡。慈利县公安局交通警察大队作出第430821202002000006号《道路交通事故认定书》，认定事故原因是：熊云炎驾驶机动车上道路行驶进入道路时，未让在道路上行驶的车辆先行，是造成此起道路交通事故的主要原因；卓群林驾驶机动车上道路行驶行经路口时未减速慢行，是造成此起道路交通事故的次要原因。同时认定：熊云炎承担此起道路交通事故的主要责任，卓群林承担此起道路交通事故的次要责任。被告熊云炎的湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车向被告人保财险慈利公司投保了交强险，保险期限至2021年1月，本案交通事故发生在保险期限内。上述事实有慈利县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、慈利县中医院病历资料在卷佐证。熊云炎已主动垫付了卓群林在慈利县中医医院抢救期间的医疗费3627.68元，向死者家属预付丧葬费48000元。两项合计51627.68元。该事实有慈利县中医医院的医疗费收据和详单、黎明（卓群林亲属）出具的收据在卷证实。事故发生前，卓群林患有肾病，处于尿毒症晚期，接受血液透析治疗，同时患有巨脾症。有慈利县中医医院、慈利县大众医院相关病历资料证实。另查明：本案法庭辩论终结时上一年度即2019年度湖南省农村居民人均纯收入收入15395元／年，农村居民人均消费性支出13969元／年，普通国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元／人天，职工年平均工资77563元／年。死者卓群林于1960年3月7日出生，系农村居民，殁时年满60周岁。原告伍宗桃系农村居民，现年83周岁，无劳动能力，依赖子女赡养。包括卓群林共4名赡养义务人，现存3人。据此，本院核算四原告可主张的经济损失为：367770.43元，详列如下： 1、医疗费3627.68元； 2、丧葬费77563元/年÷12×6=38781.5元； 3、死亡赔偿金15395元/年×20年=307900元； 4、原告伍宗桃生活费13969元/年×5年÷4人=17461.25元。 本院认为，道路交通参与者应当遵守交通法规，机动车驾驶人应当遵规守法，谨慎驾驶，为确保交通安全而尽到注意义务。被告熊云炎驾驶正三轮载货摩托车从侧巷驶入主干道，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，而被告熊云炎违反交通规则，未观察左侧后来车，未减速或停车让卓群林驾驶的两轮摩托优先通过，径行右转驶入道路，导致卓群林追尾碰撞，依法应当承担此起道路交通事故的主要责任。死者卓群林自身在此起道路交通事故中亦存在交通违法行为，对引起道路事故发生亦有过错，但相对被告熊云炎而言，其交通违法行为对引起事故发生的原因力较弱，故应承担次要责任，慈利县公安局交通警察大队的责任认定符合客观事实，本院予以认可。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告代理人提出辩论意见认为：卓群林患有尿毒症、肾病等危重疾病，且脾脏肿大，属于易死亡人群，此起交通事故导致其因脏器破裂失血休克而死亡，死亡后果也与其身体的特殊状况相关联，应当减轻侵害人的民事责任。本院认为该意见与侵权责任法的立法意旨不符，受害人的特殊体质是其主观努力无法改变的事实，不属于侵权责任法所指的“过错”范畴。因受害人身体有病或体质特异就减轻侵权人的民事责任，于法无据，且容易造成对特定人群的歧视，和对过失侵权行为的纵容，有悖公平正义。故对该辩论意见，本院不予采纳。综合全案事实考虑，本院酌定本案侵权责任四六开为宜，即由被告熊云炎赔偿四原告可主张经济损失的60%，即220662.26元。因被告熊云炎为湘Ｇ×××××正三轮载货摩托车向被告人保财险慈利公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险慈利公司有义务在交强险责任范围内向四原告支付赔偿款。在涉本案道路交通事故中不存在保险人免赔事由，此起交通事故无其他应在交强险保险责任范围内获赔的第三方受害人，故四原告对于交强险获赔比例为100%，即有责赔偿情形下限额为：死亡伤残赔偿限额11万元;医疗费用赔偿限额1万元;财产损失赔偿限额2000元，鉴于原告方为卓群林支出医疗费3627.68元，未主张事故中的财产损失，其应获交强险赔偿共计113627.68元。四原告提出给付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，本院原则上予以支持，但对金额予以调整。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权的具体事实、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定本案四原告应共同获赔精神损害抚慰金的数额为10000元。四原告提出的交通费、误工费二项赔偿请求，因未提出相关证据，且与查明的事实不符，故不予支持。原告伍宗桃提出的要求赔偿今后去世时的安葬费12500元，但该项损失尚未实际发生，且支持的死亡赔偿金中已经包含了填平相关权益损失的内容，不应重复支持。该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（6）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊云炎赔偿原告卓明钊、卓星星、黎双秀、伍宗桃经济损失107034.58元（包含被告熊云炎已经支付的51627.68元），其中17461.25元被扶养人生活费应给付原告伍宗桃。限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告熊云炎赔偿原告卓明钊、卓星星、黎双秀、伍宗桃精神损害抚慰金10000元。限本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利县支公司在交强险承保责任范围内向原告卓明钊、卓星星、黎双秀、伍宗桃支付赔偿款113627.68元。限本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告卓明钊、卓星星、黎双秀、伍宗桃提出的其余诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2864.40元，由原告卓明钊、卓星星、黎双秀负担1145.76元，被告熊云炎负担1718.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 朱 正 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩莉莉 援引法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； ……。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。