四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1945号 原告：周建，男，1988年4月21日出生，汉族，农村居民，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：徐明杰，男，1987年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省彭山县。 原告周建与被告徐明杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人帅建友，被告徐明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《装修合同》；2．判令被告退还原告已支付的装修款20,200元；3．判令被告赔偿原告因拖延装修给原告造成的经济损失28,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原、被告签订装修合同，约定：被告为原告的商铺进行装修，装修费为25,000元，装修时间为20天。合同签订后，原告共向被告支付了20,200元装修款。被告收到原告装修款后却对工程一拖再拖。2019年12月31日，被告向原告发微信说工程不做了，退还原告费用。被告无故违约，造成原告商铺2个月租金损失28,000元。现双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本次诉讼。 被告徐明杰辩称，1．双方签订的《装修合同》系真实的，原告确实支付了装修款20,200元，但该合同已经完成，不存在解除合同，也不应退还原告装修款和赔偿其损失；2．根据合同约定，仅喷乳胶漆和换玻璃门被告没有完成；原、被告系熟人，经双方通过微信协商，最终由被告退还原告5,000元即可；2020年1月16日，被告退还原告1,500元，剩余的3,500元因未及时退还原告才导致了这次纠纷，被告同意退还该3,500元。 原告周建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．原告提供的案外人向原告出具的《收条》原件1份，拟证明原告因被告未完成装修而另请他人产生的装修费用；本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信； 2．原告提供的《铺面出租合同》复印件1份，拟证明原告因被告迟延履行装修合同受到的损失；本院认为，被告对该组证据真实性予以认可，本院对仅对该组证据的真实性予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面协议，约定：由被告为原告位于仁寿川科院的建筑面积96㎡的商铺进行室内棚面、墙面、地面、电气等基础装饰工程，工期自2019年12月10日至2019年12月30日止；工程总价25,000元；合同签订后，甲方即付乙方10,000元；工程进展一半时，甲方付给乙方10,000元；工程竣工验收合格后，甲方付4,000元；剩余款项作为质保金付清；施工内容为：打拆运渣、贴地砖、电路改造、库房储物柜、换玻璃门、贴墙纸、两个试衣间带镜、边顶、装灯具及风扇、顶子喷漆、空调移机安装、两个装饰镜等共计十二项。 因各种原因，被告仅完成部分装修工程。2019年12月31日，原告通过微信询问被告：“老徐，你那边做还是不做？我好安排”；被告回复：“不做了，就按你说的办嘛！我现在在成都有点事，明天下午（即2020年1月1日）回来把钱转给你”；原告答复：“那墙纸你提供，退我5,000元”；被告回复：“好”。2020年1月16日，被告退还原告1,500元。后因被告未及时退还原告剩余装修款3,500元，原告遂提起本次诉讼。 另查明，庭审中，被告自认：其实际完成了打拆运渣、贴地砖、电路改造、库房储物柜、贴墙纸、两个试衣间、边顶等装修工程；而玻璃门未换，灯具、风扇、两个装饰镜、试衣间的镜子没装，顶子未喷漆，空调移机但未安装。原告辩称，除了被告自认的未完成部分外，电路改造、贴墙纸也没有完成。另，诉讼过程中，承办法官曾组织双方进行调解，被告同意退还3,500元并承担本案诉讼费，但原告不同意；后被告仍通过微信承诺愿承担本案全部诉讼费。 再查明，原告自称，2020年1月20日，案外人周国赟向原告出具《收条》，载明：今收到周建付给的装修款9,100元（注：川科院商铺基装、装修内容：电路安装、贴墙纸、顶子喷漆），该商铺于2020年1月20号前装修完备（毕）。 本院认为，原、被告双方签订的关于涉案商铺的装修协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。通过原告提供的证据和双方当事人的当庭陈述意见可知：双方约定的装修合同总价为25,000元，原告实际支付装修款为20,200元；在合同约定的竣工日期2019年12月30日的翌日，即2019年12月31日，双方通过微信方式达成解除涉案装修协议的意思表示，并就未完工的装修部分以折价5,000元退还原告予以结算，其中被告承诺退款时间为2020年1月1日；2020年1月16日，被告退还原告装修款1,500元。以上事实表明：涉案装修协议已于2020年12月31日通过原、被告双方协商一致予以解除，并就协议解除后的事宜进行约定，即由被告于2020年1月1日前退还原告装修款5,000元即可。该协议解除后的事宜约定也系当事人的真实意思表示，真实、有效，对双方均应具有法律约束力。而被告于2020年1月16日退还原告装修款1,500元也表明双方事实上在履行该约定，故被告应退还原告的装修款应为3,500元（5,000元-1,500元），而非20,200元。故原告主张退还原告装修款20,200元的请求，本院仅予以部分支持。 至于原告主张被告赔偿其因拖延装修而给原告造成的经济损失问题，本院认为，双方在2019年12月31日达成解除装修协议后的事宜约定时，原告就已经明确知道自己的商铺装修未完成，另请他人完善装修也好，延迟出租他人也罢，均是原告当时应当预知的后果，该损失并非被告逾期未返还装修款而造成的。但被告承诺于2020年1月1日退还5,000元，但截至2020年1月16日才支付1,500元，确实给原告造成了相应的资金占用利息损失。经查，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%；2020年1月20日，公布的1年期LPR为4.15%；2020年2月20日，公布的1年期LPR为4.05%；2020年3月20日，公布的1年期LPR为4.05%；2020年4月20日，公布的1年期LPR为3.85%；2020年5月20日，公布的1年期LPR为3.85%；2020年6月22日，公布的1年期LPR为3.85%。故对原告的资金占用利息损失本院核定为：1．自2020年1月2日至2020年1月16日止，原告的利息损失为：8.53元（5,000元×15天×4.15%÷365天）；2．自2020年1月17日至2020年7月19日止，原告的利息损失为：68.14元［（3,500元×33天×4.15%÷365天）＋（3,500元×28天×4.05%÷365天）＋（3,500元×30天×4.05%÷365天）＋（3,500元×29天×3.85%÷365天）＋（3,500元×32天×3.85%÷365天）＋（3,500元×27天×3.85%÷365天）］；3．此后的利息损失则为：以3,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，截止2020年7月19日，原告的利息损失为76.67元（8.53元＋68.14元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告周建与被告徐明杰之间于2019年12月9日签订的装修协议已于2019年12月31日协商一致予以解除； 二、被告徐明杰于本判决生效之日起十五日内退还原告周建装修款3,500元及资金占用利息（利息计算方式为：截止2020年7月19日产生的利息为76.67元；此后，以3,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的款项给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付款项，前述利息计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告周建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计815元，由被告徐明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周永佳