wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1654号 因何柏贤与熊秋生借款合同纠纷已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1360-2号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：周坚平，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈健彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与周坚平、陈健彬金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1821民初1777号民事判决已发生法律效力.依据上述判决：一、被执行人周坚平应偿还借款本金6500元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关复息的计算规定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。二、被执行人陈健彬在继承陈杰恒的遗产实际价值限额范围内对第一判项欠款承担清偿责任。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年5月9日前往被执行人周坚平、陈健彬户籍所在地佛冈县石门村委调查被执行人有关情况,未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月9日扣划被执行人周坚平在中国邮政储蓄银行账号为62×××47的存款455.89元。扣除执行费335元后，支付120.89元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。另经查询车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人周坚平、被继承人陈杰恒有财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  徐俊烽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2032号原告姜玉梅，女，1974年3月28日生，汉族，冷水江市人，户籍所在地为湖南省冷水江市,经常居住地湖南省双峰县。委托代理人何永根，男，1971年7月15日生，汉族，娄星区人，户籍所在地为湖南省双峰县（娄星区）蛇形山镇龙凤南街10号，经常居住地同上，系原告姜玉梅之夫。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区月塘街与檀香路交汇处鸿星新天地0001栋103、103-1、301、302号。负责人何昌红，系该公司总经理。委托代理人陆长缨，女，1980年4月22日生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。原告姜玉梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告姜玉梅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜玉梅申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉梅撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜玉梅负担。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  宋红枚二〇二〇年七月二十七日法官助理宋烨书记员肖颂华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4149号之一 解除保全申请人：梅某某，男，汉族，1980年9月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：裘某某，男，汉族，1962年9月23日出生，江西省南昌市新建区人，住新建区。 梅某某与裘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出了(2020)赣0983民初4149号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结裘某某的财产，限额人民币180000元。梅某某于2020年7月28日与裘某某达成调解，并申请解除对裘某某的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梅某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请裘某某的银行存款人民币180000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4159号之二 申请执行人吴志坚，男，1981年10月23日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈玉玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人吴志坚、陈玉玲与被执行人吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）粤0113民初1515号《民事调解书》已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人需退还申请执行人清偿借款本金500000元、借款期限内利息40000元、逾期利息，并承担案件案受理费5024元、财产保全费3840元。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人吕晓萍有位于广州市番禺区市桥街繁华路90号首层371号[产权证号：粤（2018）广州市不动产权第07220701号]，本院对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人未在限期内向本院办理申请以物抵债手续。 另，发现被执行人吕晓萍所有的位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号[1]栋首层185房（权属证号：150005897号）是案外人林慧瑜的抵押房产。据此，广州市天河区人民法院向本院作出（2019）粤0106执14417号《商请移送执行函》，要求本院向该院移送上述房产以实现抵押债权。本院已依法将上述房产移送该院执行，并要求该院对本案债权人作为首先查封权人所享有的权利予以保护。 另发现被执行人吕晓萍所有的位于广州市荔湾区文昌南路143，145号2910房[粤（2018）广州市不动产权第00236594号]，上述房产已被其他案件查封，本案已轮候查封上述房产，故暂不能处理。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1—1、1—2、1—3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行副行长。被告：李开现，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告李开现信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2861号申请执行人：刘少龙，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘华章，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行刘少龙与刘华章借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人40000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执250号 申请执行人：张明，男，1992年11月2日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：王秀芹，女，1970年8月20日出生，汉族,现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人张明与被执行人王秀芹继承纠纷一案中，申请执行人张明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵海滨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢82号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3353号原告：段四仁，男，1970年2月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：张小运，男，1968年5月16日出生，住上蔡县。原告段四仁与被告张小运买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段四仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修材料款18460元。事实与理由：被告2017年9月在上蔡县承包装修期间，赊购原告的装修材料共计18460元，被告许诺完工后付清，结果2017年年底还未偿还。2018年年底被告给原告打下了欠条，此后原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张小运于2020年8月10日前给付原告段四仁装修材料款18460元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理133元，由原告段四仁负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 程亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11519号 原告：何妍艳，女，汉族，1981年12月2日生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所执业律师。 被告：王翔，男，土家族，1983年1月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告何妍艳与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告何妍艳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何妍艳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何妍艳撤诉。 案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，公告费260元，均由何妍艳负担。 审判员  任晗婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1103号被执行人：谢树生，男，汉族，1956年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人谢树生犯假冒注册商标罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502知刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢树生未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2700元，本院已扣划2700元，已划拨到本院案款专用账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月27日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十七日书记员  王 科
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1883号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏海锋，男，1998年8月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留,12月20日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2020年6月11日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2020年7月9日被本院继续取保候审。辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z888号起诉书指控被告人苏海锋犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人苏海锋及其辩护人孔令威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人苏海锋经预谋后，多次在本市白云区人和镇方华路某号某速递营业点内，盗取广州某货运代理有限公司承运的快递件。同年11月20日，被告人苏海锋在上址主动向公安机关投案。同年12月13日，苏海锋家属代其向广州市某货运代理有限公司赔偿人民币35000元，取得了该公司的谅解。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人苏海锋多次盗窃公司财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏海锋有自首情节，可以从轻处罚。被告人苏海锋认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏海锋对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控被告人苏海锋犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人苏海锋情节显著轻微，社会危害性不大。二、被告人苏海锋具有自首情节。三、被告人苏海锋悔罪态度好，并已经取得被害人谅解。四、被告人苏海锋系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。五、被告人苏海锋家庭负担重。综上，请法庭对被告人苏海锋判处免于刑罚或者单处罚金。经审理查明：2019年11月，被告人苏海锋经预谋后，多次在本市白云区人和镇方华路某号某速递营业点内，盗取广州某货运代理有限公司承运的快递件。2019年11月20日，被告人苏海锋在上址主动向公安机关投案。2019年12月13日，苏海锋家属代其向广州市某货运代理有限公司赔偿人民币35000元，取得了该公司的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人贾某军、洪某军的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单及发还清单，监控视频截图，缴获的赃物照片，快递遗失明细表，委托书，证明，刑事和解协议、收据、刑事谅解书，到案经过，被告人苏海锋的供述。本院认为，被告人苏海锋多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏海锋犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏海锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执318号 申请执行人：雷元东，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：彭帮军，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：雷辉英，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行雷元东申请执行彭帮军、雷辉英借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理，并于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2811号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金70000元及利息，案件受理费1290元，并承担本案执行费969元。 本案在执行过程中,本院依法扣划了被执行人彭帮军的银行存款1172.45元、网络资金1300元，扣划被执行人雷辉英的银行存款404元、网络资金669.55元，以上共计3546元。其中本院收取执行费969元，发放申请执行人雷元东2577元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人雷元东向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院对被执行人采取了“限制高消费”等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月十六日 书记员  江浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4946号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：莱恩农业装备有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：徐艳飞，管理人工作人员。 被告：江山市瑞丰农机有限公司，住所地浙江省江山市水泥厂路口25号。 法定代表人：林发忠。 原告莱恩农业装备有限公司与被告江山市瑞丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告莱恩农业装备有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莱恩农业装备有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免收。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月十六日 代书记员 汤晓磊
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢44号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初2646号民事判决书，立案受理李先富申请执行高燕、马德彪民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费276元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢428号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢45号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初490号民事判决书，立案受理徐素华申请执行周金水返还原物纠纷一案;执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费5284元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7612号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：李春燕，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告李春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26148.71元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9727.81元（以26148.71元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月2日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月02日，李春燕向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3846292023004，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数36期，每月还款额1282.51元，首次还款日2018年7月02日，每月还款日02日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004685593，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李春燕在借款人签名处进行了电子签名。李春燕（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月08日，捷信公司向李春燕62×××40的银行账户转账28000元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金26148.71元，利息9727.81元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李春燕未答辩。捷信金融公司庭审中确认，李春燕《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：李春燕向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李春燕发放了贷款，借款期限内，李春燕未能按期偿还借款本息，显属违约。李春燕多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李春燕偿还借款本金26148.71元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，李春燕应支付捷信金融公司利息9727.81元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春燕于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金26148.71元及截至2020年5月13日的利息、罚息9727.81元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告李春燕负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1535号原告：王胭脂，女，1968年4月9日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告王胭脂诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胭脂、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胭脂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，债务人李小根从原告处借走人民币40000元，并向原告写下欠条一份。然而，2019年知债务人有赌博恶习，欠下巨款，又因抢劫，被判入狱。因债务人的财产不当减少而给原告的债权带来危险，特诉此状。综上，为维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。被告李小根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小根应当于本判决生效后十日内偿还原告王胭脂借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年七月三十日书记员  武丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1576号 上诉人（原审被告）：南通锐康机电安装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：叶小卫，该公司董事。 委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵参军，男，1968年4月27日生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：秦化英，女，1966年4月27日生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：赵歆蕊，女，2015年11月30日生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：董某，女，1994年10月29日生，住安徽省涡阳县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：徐偲文，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原审被告：吴振坤，男，1991年5月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宛露，江苏瀛慈律师事务所律师。 原审被告：南通优舒冷暖设备有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：吴菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佳乐，江苏瀛慈律师事务所实习律师。 原审被告：南通东易通盛装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：夏韡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋桂霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨忠华，该公司总经理。 原审被告：高广东，男，1985年2月21日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现暂住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 上诉人南通锐康机电安装有限公司因与被上诉人秦化英、赵参军、赵歆蕊及原审被告吴振坤、南通优舒冷暖设备有限公司、南通东易通盛装饰工程有限公司、高广东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现赵参军、秦化英、赵歆蕊在二审中提出变更诉讼请求，南通锐康机电安装有限公司、南通东易通盛装饰工程有限公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，赵参军、秦化英、赵歆蕊既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初1530号民事判决； 二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。 上诉人南通锐康机电安装有限公司预交的二审案件受理费7075元予以退回。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1730号申请执行人纪惠萍。被执行人宋泉清。申请执行人纪惠萍与被执行人宋泉清民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终11746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋泉清至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人纪惠萍于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为人民币172100元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示无履行能力。2020年4月21日、2020年5月25日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宋泉清名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，申请执行人申请法院暂不对该处房产进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人宋泉清采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宋泉清名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1730号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人纪惠萍对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:徐志范，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告徐志范信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告徐志范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计5771.39元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××10，被告在2018年1月7日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息5771.39元，包括透支本金4155.63元、利息1383.23元、逾期还款违约金232.53元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金4155.63元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告徐志范在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2015年12月24日，被告徐志范向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告徐志范在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告徐志范欠原告透支本金4155.63元、利息1383.23元、逾期还款违约金232.53元，共计5771.39元。本院认为，原告与被告徐志范通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告徐志范透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告徐志范尚欠原告透支本金4155.63元、利息1383.23元、逾期还款违约金232.53元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志范于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4155.63元、利息1383.23元、逾期还款违约金232.53元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以4155.63元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告徐志范负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保75号 解除保全申请人：胥孟鸿，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：邓安宏，男，1987年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人胥孟鸿于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）川0723财保109号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人邓安宏所有的车牌号为川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆，查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押以及设置其他权益，查封期限为2年；二、冻结申请人胥孟鸿在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ×××××××××××××××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为2年。2020年7月27日，申请人胥孟鸿向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，胥孟鸿与邓安宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日依法作出（2019）川0723民初1820号民事判决书，判决：一、被告邓安宏在本判决生效后10日内返还原告胥孟鸿借款本金人民币179964元，以及本案财产保险费用1500元，并承担以借款本金179964元为基数，从2019年10月8日始至判决确定给付之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。该法律文书已经发生法律效力。解除保全申请人胥孟鸿申请解除对上述财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓安宏所有的车牌号为川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆的查封； 二、解除对申请人胥孟鸿在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM×××××××××××××××）限额内所享有的保险权益的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人胥孟鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯侨侨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终822号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码422************527。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人朱敏责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初228号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初516号原告：林文珍，女，1987年11月18日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普建芳，女，1987年10月24日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：林文学，男，1976年7月8日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告林文珍与被告普建芳、林文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文珍到庭参加诉讼。被告普建芳、林文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文珍向本院提出诉讼请求：1.判令普建芳、林文学连带偿还林文珍借款本金51865.16元、违约金1237.90元、零售利息4798.14元、消费利息1589.30元、手续费54.42元，共计59544.92元；2.判令普建芳、林文学连带支付林文珍法律服务费200元；3.本案诉讼费用由普建芳、林文学负担。事实与理由：林文珍与普建芳、林文学系亲戚关系。2017年，普建芳、林文学因资金周转需要向林文珍借用广发银行信用卡，并承诺次月会及时偿还借款，普建芳、林文学向林文珍出具信用卡使用证明，并承诺按最低还款额还款，但2019年2月后，普建芳、林文学迟迟未按时还款，截止2019年2月18日，信用卡欠款51865.16元。林文珍在广发银行的催促下，于2019年3月开始分期还款。现林文珍向普建芳、林文学催要借款，二人以暂无还款能力为由推脱，故诉至法院，望判如所请。普建芳口头辩称，其向林文珍借款50000元是事实，该50000元是林文珍刷信用卡给其，后林文珍将信用卡交由其管理，开始时其能按时还款，使用该卡已经4年多了。林文学未作答辩。围绕诉讼请求，林文珍提交了身份证、证明、信用卡账单还款统计、云南通用机打发票、信用卡账户信息各1份，微信还款截图、对账单各16份。普建芳未提交证据。经质证，普建芳对林文珍提交的上述证据均无异议。林文学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，林文珍提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对林文珍提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：普建芳、林文学系夫妻关系。林文学、林文珍系堂兄妹关系。2017年，林文珍将其名下广发银行尾号为1350的信用卡交由普建芳、林文学使用。2019年1月20日，普建芳、林文学向林文珍出具证明，该证明载明：“姓名：林文珍生份证号：5304261987××××××××，名下广发银行信用卡于2017年1月1日后，由普建芳5304261987××××××××─林文学5324271976××××××××使用，使用后带来的一切法律责任（上诉费、律师费、开庭费用）由普建芳林文学承担。特此证明！备注：不还款保留起诉权。见证人：赵英窜林文忠本人：同意，普建芳林文学……”。自2019年2月19日起，普建芳、林文学未按时按对账单载明的借款金额及各项费用进行偿还。2019年2月19日至2020年5月18日对账单上载明的借款本金51865.16元、零售利息4798.14元、消费利息1589.30元、违约金1237.90元均由林文珍通过微信转账、支付宝的方式偿还，其使用微信还款产生手续费54.42元。林文珍书写民事起诉状产生法律服务费200元。另查明，普建芳、林文学将该信用卡交由峨山辰元丰源商贸有限公司代还信用卡处管理，现该代还信用卡处无法查找，信用卡不知下落。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，林文珍将其名下的信用卡交由普建芳、林文学管理使用是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。普建芳、林文学在使用该卡期间透支消费，但未能按时还款，林文珍在二人未按约还款时，分期偿还该卡的借款本金及各项费用，并产生手续费，普建芳、林文学应对林文珍偿还该信用卡的借款本金及各项费用承担连带还款责任。林文珍要求普建芳、林文学连带支付法律服务费200元的主张，因双方在证明中已明确约定，且普建芳对法律服务费的金额无异议，本院予以支持。林文学未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普建芳、林文学于判决生效后十五日内连带偿还原告林文珍借款本金51865.16元、违约金1237.90元、零售利息4798.14元、消费利息1589.30元，并支付手续费54.42元，共计59544.92元。二、由被告普建芳、林文学于判决生效后十五日内连带支付原告林文珍法律服务费200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告普建芳、林文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8813号 被执行人蒙华，男，1985年6月16日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于被执行人蒙华罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，因被执行人无明确身份证号码，无法对被执行人名下财产进行查控。 本院认为，判处没收财产刑的被执行人应是具体明确的。因本案被执行人无明确身份证号码，无法执行，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人明确的身份信息等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，《深圳市中级人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行指引》第五十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307刑初5169号刑事判决书关于被执行人蒙华没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有明确身份信息的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5504号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴平岩，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：高丽丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费168元，减半收取84元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执361号之一 申请执行人：安某某，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡安家湾村。 被执行人：安某某，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇振兴居委会前进西街049号。 本院在执行安某某与安某某保证合同纠纷一案中，责令被执行人安某某向申请执行人安某某支付欠款15万元及利息，利息从2018年5月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。向申请执行人安某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年1月27日起至履行之日止。负担案件受理费2000元，申请执行费2852元。被执行人安某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人安某某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年5月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年7月20日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人安某某名下登记有宁CBW518汽车一辆，本院依法予以查封，但实际无法扣押。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人安某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安某某，并要求提供财产线索，申请执行人安某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人安某某释明被执行人安某某的财产情况，申请执行人安某某明确表示提供不出被执行人安某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人安某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宝宁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执522号之四 申请执行人：李招起，女，1931年4月6日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：郑国剪，男，1949年3月17日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：郑冬玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：郑冬燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：郑娱乐，男，1985年5月20日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：郑阅中，男，1968年3月4日出生，汉族，住佛冈县。 李招起、郑国剪、郑冬玲、郑冬燕、郑娱乐与郑阅中提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）粤18民终2487号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑阅中应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿死亡赔偿金等损失163460.38元给申请执行人李招起、郑国剪、郑冬玲、郑冬燕、郑娱乐。由于被执行人郑中未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、裁定扣划被执行人郑阅中银行存款1342.98元，该款用以缴交本案部分执行费。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无财产可供执行。本案穷尽执行措施无法实现申请执行人的债权。经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1035号案外人：彭某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。案外人：郑某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭某某、郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭某某、郑某某称，金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产已于2014年8月13日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人彭某某、郑某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人彭某某、郑某某于2014年8月13日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份、乙公司开具收据二份3.物业费收据一份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年8月13日，乙公司与异议人彭某某、郑某某签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人彭某某、郑某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋的证明，异议人彭某某、郑某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4387号 原告：傅飞达，男，汉族，1987年8月21日出生，住余姚市。 被告：颜成君，男，汉族，1983年3月9日出生，住余姚市。 原告傅飞达与被告颜成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按傅飞达撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈艳艳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初221号 原告：温忠，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：由利中，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告温忠诉被告由利中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告温忠向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告给付原告交通事故损害赔偿费26,458.30元及鉴定后增加的诉讼请求；2．诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月4日14时05分许，在庆安县发展乡发明村张福林南一公里处，被告驾驶无号牌四轮车与同向骑乘的两轮自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。庆安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共计花费医疗费30,401.64元，被告已承担3,943.34元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告由利中赔偿原告温忠各项经济损失合计74,000.00元（此款当庭履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取825.00元，由被告由利中负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年七月二日 书记员  王 雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9072号 蒲仕用： 本院于2020年07月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒲仕用罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3479号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初834号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杜某新，男，1968年6月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2001年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2002年6月24日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2020年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z779号起诉书指控被告人杜某新犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人杜某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日晚，被告人杜某新至本市海珠区泰宁东街1-8号中国工商银行门口，以人民币900元的价格向余某某贩卖海洛因1包。次日21时许，被告人杜某新再次到上址，以人民币900元的价格向余某某贩卖白色晶体1包（净重0.41克，检出海洛因成分），后被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杜某新在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人杜某新表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杜某新贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杜某新是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。惟被告人杜某新有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杜某新自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日至2020年12月28日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体1小包、手机1部、人民币900元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十七日书记员 曾德瑜邱小晴
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初90号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人赵某某，男，出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现居住地为河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月14日被绥中县公安局取保候审，2020年5月8日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、高艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨德月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日19时30分左右，被告人赵某某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，沿京哈线公路由东向西行驶到332公里+900米路口时，与行人王某发生道路交通事故，致王某受伤，冀Ｃ×××××号轻型普通货车损坏。王某经抢救无效死亡。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人赵某某负全部责任。 另查明，2020年2月14日，被告人赵某某经绥中县公安局传唤到案，被告人赵某某对上述事实供认不讳。被告人赵某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人赵某某于2019年9月20日向被害人家属赔偿人民币5.3万元，并取得了家属的谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人赵某的证言、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶员、某车信息查询结果单，酒精测试单、补充说明、谅解书、赔偿协议、投案材料、说明一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  郭晓丽 人民陪审员  张 博 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行初14号 原告：曹喜明，男，汉族，1960年1月22日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山东路南侧，统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人：杨杰，系局长。 委托诉讼代理人：胡超，系明光市公安局民警。 委托诉讼代理人：王志，系明光市公安局民警。 第三人：安徽女山湖文化旅游发展有限公司,住所安徽省明光市女山湖镇山东村境内女山地质公园，统一社会信用代码91341182675851719B(1-1)。 法定代表人：钱善政，系公司经理。 本院在审理原告曹喜明诉被告明光市公安局、第三人安徽女山湖文化旅游发展有限公司治安管理（治安）行政处罚一案中，因原告曹喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜明负担。 审判长 程 峰 审判员 胡广如 审判员 沈 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保634号 申请人：唐通，男，1968年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：朱和友，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：解小兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人唐通与被申请人朱和友、解小兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱和友、解小兰名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人解小兰所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额184600元。申请人唐通自愿以其所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱和友、解小兰名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人解小兰所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额184600元； 查封申请人唐通所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1443元，由申请人唐通负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13172号原告：钟文杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇后山38号，公民身份号码440************012。被告：刘均，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇城东中学旁，公民身份号码411************110。被告：南阳市森泰汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区*******。本院在审理原告钟文杰诉被告刘均、南阳市森泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。诉讼中，原告钟文杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文杰向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟文杰负担（原告钟文杰已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年七月二十二日书记员  汤红梅谢俊花
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120财保95号 申请人：苏州韩融房产经营有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：李星幻，执行董事。 被申请人：曼基朗(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：柳涛。 被申请人：陈佳斌，男，1991年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人苏州韩融房产经营有限公司于2020年6月5日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曼基朗(上海)网络科技有限公司、陈佳斌银行存款人民币493,972.93元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州韩融房产经营有限公司向太平财产保险有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年6月5日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曼基朗(上海)网络科技有限公司、陈佳斌银行存款人民币493,972.93元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2,989元，由申请人苏州韩融房产经营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁韦林 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1807号原告：李玉华，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。本院在审理原告李玉华与被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李玉华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉华提出撤0诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。已减半收取的案件受理费677元，由原告李玉华承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘雨航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4608号原告：易萍，男，1969年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺16号。法定代表人：曾龙基。委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：长沙虹飞机床铸造有限公司，住所地浏阳市镇头镇浏阳市环保科技示范园境内。法定代表人：代启良。原告易萍与被告长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告易萍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告易萍自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年七月三十一日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执660号之一申请执行人朱计祥，男，1941年12月10日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区新安西街336号（保安大厦6楼）。被执行人金进财，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市雁荡镇石益西路24号。申请执行人朱计祥与被执行人金进财为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱计祥向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱计祥执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人金进财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金进财履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金进财未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金进财的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金进财在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划2、通过网络查控系统查询被执行人金进财不动产登记情况，经查被执行人金进财名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金进财机动车登记情况，经查被执行人金进财名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金进财股权登记情况，经查被执行人金进财名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金进财的住房公积金信息，未发现被执行人金进财开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金进财的金融理财产品信息。经查被执行人金进财名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金进财的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金进财无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金进财通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院委托当地法院进行调查，未能发现被执行人金进财有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金进财拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金进财纳入失信被执行人名单及对被执行人金进财采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金进财作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院委托当地法院进行实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金进财。经查，截止目前，被执行人金进财在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金进财的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金进财可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱计祥，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金进财目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱计祥亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执660号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月三十日代书记员 郏静娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9660号原告:王红霞,女,1978年11月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。被告：潘雷鸣，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谭丽丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王红霞诉被告潘雷鸣、谭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王红霞于2020年7月29日向本院申请撤回对被告潘雷鸣、谭丽丽的起诉。本院认为，原告王红霞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。本案案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告王红霞负担。审判员  丁淳二〇二〇年七月二十九日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初190号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人郝子起，男，1951年12月7日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 被告人范根旺，男，1966年7月27日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郝子起、范根旺犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人郝子起、范根旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人郝子起单独或伙同被告人范根旺多次盗窃深州市嘉信化工有限公司北区西头库房内物品，具体如下：1、2020年5月10日左右，郝子起盗窃不锈钢盆两个、碗十几个；2、2020年5月12日中午，郝子起盗窃煤气罐一个，暖气铁管三四根等物品；3、2020年5月16日中午，郝子起盗窃暖气铁管三四根；4、2020年5月17日早上，郝子起伙同范根旺盗窃铸铁暖气片一组；5月17日下午，郝子起盗窃暖气铁管三四根、铁锅一个、叉梯一个等物品；5、2020年5月18日早上，郝子起伙同范根旺盗窃灭火器一个，电气焊罩一个；6、2020年5月20日早上，郝子起伙同范根旺盗窃暖气铁管三四根。经鉴定，被盗物品共价值人民币600元。案发后，二被告人退还了被盗物品，得到了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郝子起、范根旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郝子起有期徒刑七个月，罚金一千元，可适用缓刑；建议判处被告人范根旺拘役三个月，罚金一千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人耿某1陈述，证人耿某2、吴某证言，发还物品清单，指认现场照片，价格认定结论书，举报信，谅解书等证据证实。 被告人郝子起、范根旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月份，被告人郝子起单独或伙同被告人范根旺多次盗窃深州市嘉信化工有限公司北区西头库房内物品，具体如下：1、2020年5月10日左右，郝子起盗窃不锈钢盆两个、碗十余个；2、2020年5月12日中午，郝子起盗窃煤气罐一个，暖气铁管三根；3、2020年5月16日中午，郝子起盗窃暖气铁管三根；4、2020年5月17日早上，郝子起伙同范根旺盗窃铸铁暖气片一组；5月17日下午，郝子起盗窃暖气铁管三根、铁锅一个、叉梯一个；5、2020年5月18日早上，郝子起伙同范根旺盗窃灭火器一个，电气焊罩一个；6、2020年5月20日早上，郝子起伙同范根旺盗窃暖气铁管三根。经鉴定，被盗物品共价值人民币600元。案发后，二被告人退还了被盗物品，得到了被害人耿某1谅解。 本院认为，被告人郝子起、范根旺以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝子起、范根旺到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退还所盗赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郝子起、范根旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝子起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人范根旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏孟迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4494号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邢楷昭。 委托诉讼代理人顾兆坤，北京盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨楠，北京盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢文荣。 一审被告、二审上诉人揭阳市榕城区人民政府。住所地：广东省揭阳市榕城区政府大院。 法定代表人吴汉通，区长。 原审第三人揭阳市榕建房地产开发公司。住所地：广东省揭阳市榕城区望江北路东湖公园内。 法定代表人郑双英，经理。 再审申请人邢楷昭因被申请人邢文荣诉一审被告、二审上诉人揭阳市榕城区人民政府及原审第三人揭阳市榕建房地产开发公司核发国有土地使用证一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢楷昭申请再审称：1．邢文荣不是本案利害关系人，不具备原告主体资格，且起诉期限已过；2．揭阳市榕城区人民政府土地权属登记、确认、发证职权已转移，不是本案适格被告；3．被诉《国有土地使用证》已被注销，不具有可撤销内容。请求撤销一、二审判决，改判驳回邢文荣全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原审查明，再审申请人持有的被诉《国有土地使用证》由揭阳市榕城区人民政府向再审申请人核发，该证登记的用地面积包括了邢文荣购买的通道面积。据此，原审认定邢文荣与被诉行政行为具有法律上的利害关系，邢文荣具有提起本案诉讼的原告主体资格以及发证机关揭阳市榕城区人民政府为本案适格被告,并无不当。再审申请人虽提出邢文荣起诉已超过法定起诉期限，被诉《国有土地使用证》已被注销，不具有可撤销内容等主张，但未提交足以推翻原审认定事实的相关证据。原审裁判符合法律规定。邢楷昭主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，邢楷昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢楷昭的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执65号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初186号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：赵志学              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1972年6月7日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年5月22日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）179号                     指控事实              2020年5月1日22时许，被告人赵志学饮酒后驾驶蓝色大阳牌正三轮载货摩托车行至本市樊魏路大吕沟桥路段时被查获。案发时，被告人赵志学血液中的酒精含量为168.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人赵志学对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵志学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志学认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                        书  记  员   杜  雯  琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5738号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：张元启，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告朱瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。（特别授权） 再审申请人（一审被告）杨某，男，汉族，原住广西梧州市万秀区，现住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女,汉族，住梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，住梧州市万秀区。与被申请人为夫妻关系。（特别授权） 原审被告：黄某某，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人周某某、杨某与被申请人张某某、原审被告黄某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）梧民一终字第18号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年1月15日作出（2019）桂04民申51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周某某、杨某及周某某委托诉讼代理人卢远乐、被申请人张某某及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，原审被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杨某、周某某申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律确有错误，请求再审依法予以改判。事实和理由：本案是原审被告杨某、黄某某因某某公司汽车贸易而形成的20万元债务，该债务杨某已通过银行转账已还本息21万元，且被张某某涉黑犯罪团伙开走了某某公司5台价值300多万元的汽车，上述还款和汽车的价值已远超上述债务的本息。周某某还提出其对杨某的借款不知情，亦未经其本人同意，且该借款也未用于夫妻共同生活，原判认定属夫妻共同债务是错误的，故请求再审改判为不应由其对本案的借款承担偿还责任。 张某某在再审庭审中辩称，本案所涉的借款其根本不知情，是其弟张某某1使用了其身份信息，其与本案原审被告之间不存在债权债务关系，基亦不认识杨某、周某某。 张某某向一审法院起诉请求:请求判令被告黄某某、杨某应共同偿还原告张某某借款人民币20万元及违约金（自2012年7月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付该款违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告黄某某、杨某之间互负连带清偿责任;被告周某某对被告杨某应承担的清偿责任亦应共同承担并互负连带清偿任。一审法院判决：被告黄某某、杨某应共同偿还原告张某某借款人民币20万元及违约金（自2012年7月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付该款违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告黄某某、杨某之间互负连带清偿责任;被告周某某对被告杨某应承担的清偿责任亦应共同承担并互负连带清偿任。本案案件受理费4375元，减半收取2188元，财产保全费1545元，合计3733元，由被告黄某某、杨某、周某某负担。 周某某不服一审判决，上诉请求：请求二审法院改判周某某不承担责任。本院原二审认定事实：2010年1月25日黄某某、杨某创办梧州市某某投资有限公司，因该公司做汽车贸易生意需要周转资金，在2012年6月21日黄某某、杨某向张某某借款，并立下借条一张。言明：“为经营某某公司汽车贸易所需，特向朋友张某某借款200000元，（大写）零佰贰拾零万零仟零佰元整，上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方出差，则由另一方全部清偿。”同时黄某某、杨某还立下还款承诺：“本人于2012年6月21日向朋友张某某借款人民币200000元，（大写）零佰贰拾零万零仟零佰元整，借期定为15天，即从2012年6月21日起至2012年7月5日前归还，如超期一天归还，本人自愿以借款总额的百分之一支付违约金，以此类推，如超期十天，任由债权人诉讼，由此所造成的诉讼、查封、执行，代理等一切经济和法律责任均由本人承担。”当天，张某某通过中国农业银行转了20万元到杨某账户。还款期限届满，杨某、黄某某未能归还借款，经张某某催促杨某、黄某某偿还未果，遂诉至法院。另查明，周某某与杨某于1989年7月6日登记结婚。2012年7月31日双方自愿协商离婚，同日杨某因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。2010年4月16日，周某某向中国工商银行股份有限公司梧州分行借个人房屋贷款，金额10万元，借期10年，用权属为杨某的座落梧州市某某路**号第三幢**房作为借款抵押物。2011年，杨某、周某某为购买凌志汽车一辆曾向中国工商银行股份有限公司梧州分行办理汽车分期付款业务，金额36万元，期限3年，已还款十多万。梧州市某某投资有限公司成立后，为开展业务曾多次向桂林银行股份有限公司梧州分行贷款。其中在2012年5月15日，梧州市某某投资有限公司获得350万元流动资金贷款授信额度，授信期限1年，该笔贷款由广西诚元融资性担保有限公司提供连带责任担保，同时黄某某、杨某以及周某某承担个人连带责任担保，该款于2012年9月27日结清贷款本息。2012年7月28日，杨某曾向张某某借款40万元，后周某某作为共同借款人也在借条上签了字，次日还清了该笔借款。二审法院认为，杨某、黄某某向张某某借款20万元，有其所立的借条和还款承诺证实，各方当事人亦无异议，予以确认。由于杨某、黄某某向张某某借款时，杨某与周某某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。因此，要认定杨某的借款属于其个人债务，应当举证证明杨某与张某某明确约定其借款为个人债务，或者证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的夫妻实行约定财产制，且张某某知道该约定的情形。但杨某与周某某均不能举证证明，因此，杨某在本案中所欠债务属杨某与周某某的共同债务。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4375元，由上诉人周某某负担。 本院在再审审查期间，向张某某、黄莉作了调查取证：张某某承认本案的借款是其或张某某1借出的，与张某某无关，因其是用张某某的银行卡转款给杨某的，所以在法院起诉时就以张某某的名义起诉的事实；黄莉证实本案的借款，是张某某1叫其用张某某的银行卡转款给杨某的，是张某某1借款给杨某的，张某某并不知情；向法院起诉以张某某的名义，是因用张某某的银行卡转款给杨某，而张某某的银行卡是张某某1用来对外放债的工具的事实。在再审庭审中，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院再审查明,本案的债权债务是存在的，债权人应为张某某1犯罪组织，而张某某本人与各原审被告之间不存在债权债务关系。 本院再审认为，因张某某与杨某、黄某某之间不存在债权债务关系，张某某作为原告的主体不适格，故对其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2012）万民初字第362号民事判决和本院（2013）梧民一终字第18号民事判决。 二、驳回张某某的起诉。 一审案件受理费2188元，退还黄某某、杨某、周某某；二审案件受理费4375元，退还周某某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 潘志安 审 判 员 黎经耀 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4323号原告：张清华，男，1988年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：任如俊，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告张清华与被告任如俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张清华撤回起诉处理。审判员  王成二〇二〇年七月二十四日书记员  张迪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异39号 异议人（被执行人）：兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾路323号，统一社会信用代码：916201002244617546。 法定代表人：赵得国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健、杨如涛，均系甘肃英之剑律师事务所律师。 申请执行人：瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区，统一社会信用代码：912102815708602642。 法定代表人：李忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，满族，1975年5月24日出生，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 在本院执行申请执行人瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司（以下简称腾辉公司）与被执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称商通公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人商通公司于2019年11月12日向本院提出书面异议，请求撤销对其法定代表人赵得国限制消费的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）辽0281执异107号执行裁定书，裁定驳回异议人商通公司的异议申请。送达后，异议人不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院指令本院进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人商通公司称，依据本院（2013）瓦民初字第4248号判决，商通公司应退还案涉炉排给腾辉公司，腾辉公司应返还加工款、运费合计846200元。现执行款已执行到位22万元，又因腾辉公司违约，故运回费用应由腾辉公司承担，现腾辉公司怠于取回案涉炉排而申请强制执行，致使商通公司法定代表人赵得国被限制消费，故申请撤销限制消费的执行行为。 申请执行人腾辉公司辩称：法院生效判决未判决腾辉公司承担退还案涉炉排运费。现案涉炉排未退还申请执行人，即商通公司未履行义务，法院下达对其法定代表人限制消费令，符合法律规定。 本院查明，原告商通公司诉被告腾辉公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）瓦民初字第4248号民事判决，判决原告商通公司返还被告腾辉公司案涉炉排；被告腾辉公司返还原告商通公司加工款、运费合计846200元；同时判决驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告腾辉公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）大民三终字第296号判决，驳回上诉，维持原判。被告腾辉公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年2月25日作出（2015）辽审四民申字第976号裁定，驳回被告腾辉公司的再审申请。申请执行人商通公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日作出（2015）瓦执字第2276号执行裁定，执行到位22万元，又因腾辉公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。腾辉公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0281执925号，在本案执行过程中，本院于2017年8月28日向商通公司发出了执行通知书、报告财产令，要求商通公司限期履行判决义务并报告财产，但商通公司未履行义务、亦未报告财产。本院于2018年7月23日作出限制消费令，决定对商通公司的法定代表人赵得国限制消费。 上述事实，有生效的民事判决书、民事裁定书及执行通知书、报告财产令、限制消费令等证据在卷为凭，且经本院依法审查，均予以采信。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，向其法定代表人发出限制消费令是人民法院采取的强制执行措施，符合法律规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人兰州商通工业锅炉制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋云峰 审判员  姚志武 审判员  翟振凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴盈华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1512号 罪犯徐炳锋，男，1990年3月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂0521刑初737号刑事判决，以被告人徐炳锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年4月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐炳锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐炳锋予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐炳锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐炳锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯徐炳锋于2019年9月3日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐炳锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐炳锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终213号上诉人（原审被告）：高宇，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明岳，男，1979年12月12日出生，回族，住天津市武清区。上诉人高宇因与被上诉人王明岳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。高宇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案不适用关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。一审法院将被上诉人的诉讼请求归为“争议标的为给付货币”明显错误。本案争议的实质是双方之间关于车辆买卖的法律关系是否应当解除，是变更之诉，非给付之诉。本案应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，因此，本案应由河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求上诉人退还已支付的购车款及赔偿损失，该请求并非基于合同约定的一方的给付义务，争议标的并非给付货币，应适用关于其他标的的规定，由履行义务一方所在地即被告住所地人民法院管辖。高宇提供证据证明其经常居住地位于河北省廊坊经济技术开发区，故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2812号民事裁定；二、本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更309号 罪犯莫著章，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年12月8日作出（2017）桂1122刑初229号刑事判决，以莫著章犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2017年7月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后于2017年12月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫著章在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯莫著章在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫著章减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫著章确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯莫著章能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯在2018年8月有违反监规纪律行为而被处罚一次。 本院认为，罪犯莫著章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑该犯的犯罪事实、情节以及服刑的具体表现，对检察机关建议从严掌握减刑幅度一个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫著章减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠