广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14019号原告：东莞市尚源长兴五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村南门工业区*****。法定代表人：唐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地：惠州市惠东县***********。法定代表人：**刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史元贞，女，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市仲恺区陈江街道万麓湖社区*******************，公民身份号码：362************523，该公司员工。原告东莞市尚源长兴五金制品有限公司诉被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐敏及其委托诉讼代理人阳伦干、被告的委托诉讼代理人史元贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告加工款242219元；二、被告立即赔偿原告损失19377.52元（以242219元为基数，自2019年3月1日起计至被告实际支付当日，暂计至2019年7月1日）；三、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工多批上箱体、下箱体、箱盖、电池箱盖等产品，被告用深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的《外发合同单》向原告发送拟加工产品，原告收到该产品后进行加工，后将加工好的产品送达到被告位于惠州市惠东县*********************的地点，由被告的仓管签收。被告在2018年9月前都能如期向原告支付加工款，9月后就开始不向原告支付加工款，截止起诉当日，被告已经累计拖欠原告加工款242219元。原告法定代表人找被告索要加工款，被告向原告提出请求，希望用车辆（奇瑞X90AT悦享型两辆、AT悦享型国五黑内饰壹辆等多辆车）抵扣加工款，被告也向原告发出了《车辆转让及货款抵销协议》的书面合同，但因相差悬殊，双方没有达成一致协议。原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，被告认为加工款为235954.72元，原告尚未开具发票，应开具发票后再支付，被告不同意支付利息。本院经审理查明事实如下：2018年9月至12月期间，被告委托原告加工多批上箱体、下箱体、箱盖、电池箱盖等产品，原告将材料领回加工后送货，被告在送货单上签名，每月对账。原告提供采购订单、合同单、送货单、对账单、发票、银行对账单，主张被告尚欠加工款为242219元。原告提供车辆转让及货款抵消协议，主张双方关于抵债的商议情况。被告对原告的上述举证没有异议，但主张由于税点变化，未付的款项按13%开具增值税发票，而采购订单中约定的价格是含税16%，故应将税款的差价抵扣尚欠加工款。原告对此不确认。采购订单中约定的付款方式为月结60天，含税16%。原告主张对账后加60天即为结算时间，双方最后一次对账时间为2018年12月25日，被告应于2019年2月25日前付款，为方便计算，原告请求从2019年3月1日起按民间借贷年利率24%计算利息损失。被告主张票到60天结算。双方确认采购订单、送货单等未约定违约金，已支付的款项原告均已开具增值税发票。庭审中，原告明确公告费、律师费尚未产生，担保费为1307.98元，提供发票、保险单为据，被告主张担保费不应由其支付。以上事实，有采购订单、合同单、送货单、对账单、发票、银行对账单、车辆转让及货款抵消协议及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方签署的采购订单是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应依约享有权利、履行义务。双方约定的款项为含16%增值税，而由于税收政策的变化，增值税税率变更为13%，被告对此提出异议，认为应进行相应扣减。本院认为，被告的扣减主张并未提出反诉，本院不予处理。结合双方的举证，本院认定，被告尚欠原告加工款242219元。被告主张双方的结算方式为票到60天，但并未提供证据予以证明。根据采购订单约定的月结60天，结合原告的主张，本院认为，双方的结算方式为对账后加60天为结算时间。被告主张因原告未开具发票而未付款，没有依据，本院不予采纳。双方最后一次对账时间为2018年12月25日，被告应于2019年2月25日前付款。被告存在逾期付款，双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付利息损失，本院予以支持。原告自愿从2019年3月1日起计算利息，是其合法权益的处分，本院予以确认。被告应支付的利息损失计算为：1.以242219元为本金，自2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；2.以242219元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付担保费1307.98元，但未提供证据证明双方有关于该费用的约定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚源长兴五金制品有限公司支付加工款242219元；二、被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚源长兴五金制品有限公司支付逾期付款的违约金，计算方法：1.以242219元为本金，自2019年3月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算；2.以242219元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市尚源长兴五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5224元、保全费1828元，均由被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司负担。原告东莞市尚源长兴五金制品有限公司均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  陈勇强人民陪审员  周健平二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈文英王柳垚李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。