四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1396号 上诉人（原审被告）：陈静，男，1979年1月出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：林涛，女，1982年10月出生，汉族，住四川省崇州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：尚爱武，四川酒都律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：高源，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王虎，男，1983年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 上诉人陈静、林涛因与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈静、林涛向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初342号民事判决，改判陈静、林涛返还王虎借款28.6万元；2.本案的诉讼费用由王虎负担。事实和理由：1.《借条》并未明确约定月息2%，一审认定要计收利息错误；2.已还款应当首先抵扣本金，不能按照60万元的借条进行认定。 王虎辩称，这个钱我是借的别人的来借给陈静、林涛，我一直因为陈静、林涛不还我钱而到处举债，请求驳回上诉，维持原判。 王虎向一审法院起诉请求：1.陈静、林涛归还借款本金40万元及利息，利息按月息2%计算，从2016年9月5日起至付清之日止；2.陈静、林涛负担案件的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈静于2016年9月5日向王虎出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为肆拾万元（400000.00元）。约定还款日期为2016年12月1-4日，到期一并归还436000元（肆拾叁万陆仟元）。2016年9月6日王虎向陈静的银行卡尾号为8605的账户转款40万元，2016年9月7日陈静用该张银行卡刷卡334586.5元用于购买美丽*泽京的房屋，该房屋登记在陈静、林涛的名下。王虎认可截止目前，陈静、林涛还款12万元。 2019年2月1日，王虎（甲方）与陈静（乙方）签订借款合同，约定借款为60万元，于合同签订当时甲方以现金方式支付乙方（无银行转账记录、无收条），利息为月息2%，借款期限为2019年2月1日至2019年10月31日。在庭审中，王虎称该笔60万元的借款合同为在此期间对40万借款本息结算后而签订，陈静、林涛认为系未实际支付的新借款。结合借款、还款情况以及双方在庭审中的陈述，此借款合同应为对40万借款本息结算后而签订。 另查明，陈静与林涛于2004年7月1日结婚，于2020年3月23日离婚，协议中共同所有的美丽*泽京的房屋归林涛所有。 一审法院认为，王虎与陈静之间属于民间借贷关系，王虎已向陈静提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。陈静在与林涛夫妻关系存续期间借款后，用该笔借款支付房款，该房屋登记陈静、林涛名下，应属于将借款用于共同生活，故案涉债务属陈静、林涛夫妻共同债务，林涛辩称40万元的借款为陈静个人借款，不属于夫妻共同债务的意见不予支持。陈静辩称双方未约定利息，但在借条中，约定借款金额为40万元，借期为三个月，到期还款436000元，其中36000元应视为约定的利息，即月利率为3%，与王虎出示的结算本息后的60万元借款合同能够相互印证，陈静、林涛辩称没有约定利息的意见不予采纳。王虎要求从借款之日起，以本金40万元为基数，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，但对期间已支付的利息应予以扣除。陈静辩称已经偿还15万元本金，未提供相关证据，王虎认可还款12万元，故一审法院认定还款金额12万元，根据相关法律规定，双方未约定还款为利息还是本金的，该笔还款认定为偿还利息，因此一审法院认定其支付利息12万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈静、林涛于判决生效之日起十日内向王虎偿还借款本金40万元及利息（利息的计算方式为：以本金40万元为基数，从2016年9月5日起至本金还清之日止，按月利率2%进行计算。已经偿还的12万元在利息中予以扣除）；二、驳回王虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈静、林涛负担。 二审中，王虎提交与曾迅的（2017）川1503民初1226号民事调解书及转款凭证、借条，拟证明其应当对本案借款计收利息。本院认为，王虎提交的证据与本案二审争议焦点没有关联性，本院不作为二审新证据采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明一审已审查但未在判决书中列明的事实：1.2017年8月23日，陈静还款100000元到王虎账户；2.王虎自认陈静于2020年1月还款20000元现金。 本院认为，关于是否应当对本案争议款项计收月利率2%的利息的问题。经本院审查，一审将争议款项计收月利率2%并无不当，理由如下：第一，陈静、林涛认可的2016年9月5日出具的借条明确借款本金为400000元，三个月后还款436000元，因此按照借条约定计算并非未约定利息，而是约定的月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王虎主张利息并无不可，但是不能超过年利率24%；第二，在一审庭审中，陈静自认“月息2分计算利息没有意见”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，可以确认陈静、林涛自认400000元借款约定了利息按照月息2%计算。因此一审法院对于400000元的借款从借款之日起按照陈静、林涛主张的月利率2%计算并无不妥，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的规定，陈静、林涛的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于已还款应当如何抵扣的问题。陈静、林涛主张的已还款，仅有120000元能够确认，对于其另称的30000元已还款无证据证明，应当由陈静、林涛承担举证不能的责任。关于已还款的扣款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，一审法院将其认定为利息并无不当，但应当按照其当期利息进行计算。因王虎起诉主张的金额为本金400000元，从2016年9月5日起按月利息2%进行计算，对于2017年8月23日的已还款100000元所应抵扣的利息自行进行了减少，属于对自己权利的放弃，因此本院按照王虎的主张进行计算。经计算从转款时间2016年9月6日至2017年8月23日的利息为92471元，陈静、林涛还款100000元抵扣完利息后还应抵扣部分本金，因此从2017年8月23日起，陈静、林涛应当以392471元为本金，按月息2%计算利息，一审法院未将款项进行抵扣后分段计算错误，本院予以纠正。陈静、林涛的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。 综上所述，陈静、林涛的上诉请求部分成立，一审法院计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初342号民事判决； 二、陈静、林涛于本判决生效之日起十日内向王虎偿还借款本金392471元及利息（利息的计算方式为：以本金392471元为基数，从2017年8月23日起至本金还清之日止，按月利率2%进行计算。2020年1月偿还的20000元，在利息中予以扣除）； 三、驳回王虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，减半收取为3650元，二审案件受理费8074元，合计11724元，由上诉人陈静、林涛负担10000元，由被上诉人王虎负担1724元。一审案件受理费王虎已预交，二审案件受理费陈静、林涛已预交，双方均表示同意败诉方直接向其支付，因此品迭后由陈静、林涛将应由其负担的部分合计1926元径行支付王虎。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧