wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4830号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇峰（特别授权）。被告：杨仕奇，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：董映连，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨仕奇、董映连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加了诉讼，被告杨仕奇、董映连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨仕奇、董映连共同偿还我行贷款本金49946.4元，利息4633.4元（利息已算至2020年6月2日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计54579.8元。事实与理由：两被告于2016年8月30日共同向我行的偕乐桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告杨仕奇为代表办理借款手续。2016年8月30日被告杨仕奇、董映连与所属原告的偕乐桥支行签订福祥便民卡（1801024100）最高额借字【2016】第00000886号借款合同，合同约定被告杨仕奇向原告借款50000元，借款期限为36个月，月利率6.09‰，合同有效期至2019年8月30日。根据借款合同第一条借款人循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度，借款人于2018年8月29日向被告发放贷款50000元，定于2019年8月29日到期，至2019年8月29日共支付本金53.6元，利息3471.3元。在之后虽经原告多次，两被告催收却一直未支付本息，目前尚欠贷款本金49946.4元，利息4633.4元（利息暂算至2020年6月2日止），本息合计54579.8元。被告杨仕奇、董映连未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书。被告董映连、杨仕奇均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月30日，被告董映连、杨仕奇与所属原告的偕乐桥支行签订编号为（1801024100）最高额借字[2016]第00000886号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2016年8月30日起至2019年8月30日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。本合同项下贷款利息在中国人民银行公布的同档次贷款基准利息上可适当浮动，约定利率浮动比为68%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告董映连、杨仕奇亦在共同借款人承诺书上签字确认。2018年8月29日，原告向被告杨仕奇发放贷款50000元，被告杨仕奇在放款确认书上签字，约定该笔借款到期日为2019年8月29日，月利率为6.09‰。两被告仅将利息支付至2019年8月29日止，到期日偿还本金53.6元，后再未偿还本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现被告已违约，故对原告要求两被告偿还贷款本金49946.4元的请求，本院予以支持。对于双方在放款确认书上约定的月利息为6.09‰，且最高额借款合同中约定逾期利息加收50%，未违反法律规定，经本院核算，被告应当向原告支付自2019年8月30日至2020年6月2日起的逾期利息4167.18元。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书及最高额借款合同上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨仕奇、董映连在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49946.4元；二、被告杨仕奇、董映连在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息4167.18元（逾期利息已计算至2020年6月2日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告杨仕奇、董映连未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告杨仕奇、董映连共同负担580元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10546号 原告：厦门市茂洋水产贸易公司，住所地厦门市思明区营平路32-38号，统一社会信用代码913502001549837914。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：商柏川、洪志伟，公司职员。 被告：陈建明，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市茂洋水产贸易公司与被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门市茂洋水产贸易公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市茂洋水产贸易公司以双方已协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市茂洋水产贸易公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2005号原告：栾文秀，女，1968年1月19日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告栾文秀与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾文秀、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾文秀向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向栾文秀支付其自2016年1月至2016年9月期间拖欠的劳动报酬25200元。事实与理由：栾文秀自2007年3月16日到森林物资公司就职，从事库管员工作。森林物资公司从2016年1月起至2016年9月共拖欠栾文秀工资25200元，此款经栾文秀多次索要未果，故提起诉讼。森林物资公司辩称，对栾文秀的起诉没有意见，认可自2016年1月起至2016年9月共计拖欠栾文秀劳动报酬25200元，亦同意给付。经本院审理查明：2007年3月16日起，栾文秀开始在森林物资公司就职，从事库管员工作。2016年1月至2016年9月期间，森林物资公司共拖欠栾文秀劳动报酬25200元，此款至今未付。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。森林物资公司雇佣栾文秀在其公司从事库管员工作,森林物资公司应向栾文秀支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在栾文秀向本院提交的工资表中签字确认拖欠了栾文秀2016年1月至2016年9月的劳动报酬共计25200元，此款至今未付,故栾文秀要求森林物资公司向其支付拖欠的劳动报酬25200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告栾文秀劳动报酬25200元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十六日书记员 孙树萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初1901号原告：吴兴秀域美容院，住所地：湖州市吴兴区劳动路738-740号一至二层。经营者：徐娜。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。被告：众齐（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河东区津滨大道57号-1702。法定代表人：周春来。原告吴兴秀域美容院与被告众齐（天津）科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴秀域美容院在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴秀域美容院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴秀域美容院负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  陆雪英人民陪审员  汪 瑛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘蓉秀?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终646号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙雨滟，女，1998年6月30日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省兴化市，暂住本市松江区；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孙雨滟犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月26日作出（2020）沪0104刑初167号刑事判决，对被告人孙雨滟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴发还被害人。原审被告人孙雨滟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙雨滟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙雨滟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙雨滟撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年七月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4480号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：柯泽民，男，汉族，1991年7月23日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人柯泽民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯泽民应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金50369.22元、分期手续费3130.59元、利息3384.49元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1272元、执行费753元。因柯泽民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4480号案件终结本次执行程序。 被执行人柯泽民负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1751号 原告：蒙托，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：沈汉宁，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西横县。 原告蒙托与被告沈汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙托到庭参加诉讼，被告沈汉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙托向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8500元。事实和理由：2020年5月17日，被告向原告借款8500元，并于2020年6月13日向原告出具欠条一份，约定于2020年6月20日前还清。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，原告特诉至法院。 被告沈汉宁未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告向原告借款8500元，并于2020年6月13日补签《欠条》一份给原告，约定于2020年6月20日前还清。期限届满后，被告逾期至今分文未还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款8500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约定期限履行还款义务，但其逾期至今分文未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈汉宁于本判决生效之日起十日内归还原告蒙托借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汉宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1164号原告：杨正德，男，1964年09月27日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：罗孝强，男，1982年02月01日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告杨正德与被告罗孝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正德，被告罗孝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告本金9，590元；2、请求法院依法判决被告支付原告误工费、车旅费共计3，800元；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年08月01日之前，被告拉了多次价格每箱64元的木炭，并且自己上车。被告觉得利润可以，跟本人商量2019年12月26日需要一车木炭价值19，592元（316箱×62元），并承诺在年底付清。同年12月28日，我拉货至被告家，被告向我出具了欠条。履行期限届满后，被告一直找各种理由拒绝付款，给我造成了严重的经济损失，故我诉至法院要求如前诉请。被告罗孝强辩称，欠原告货款9，590元是事实。我目前经济较为困难，又患有疾病，我无钱支付给原告。我现承诺在今年农历年底前将该笔货款支付给原告。另外，原告主张的误工费、车旅费3，800元，我认为不合理，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，被告在原告处购买木炭。同年12月28日，经双方结算被告尚欠原告货款19，590元。被告于当日向原告出具了同等金额欠条一张，并约定该货款在2020年01月24日（2019年腊月三十日）前付清。之后，被告支付了原告货款10，000元，余款9，590元至今未付。原告多次催收后无果，故原告诉至本院要求如前诉请。本院认为，被告向原告出具的欠条，具有合同性质，未违反法律规定，依法应予保护。被告应按照欠条约定如实履行自己的支付义务。原、被告双方对尚欠本金9，590元未支付均认可，故对原告要求被告支付货款本金9，590元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的误工费、车旅费的问题，被告未在其承诺的时间履行支付义务，构成违约，确给原告造成了一定的损失。结合欠付的金额和时间，本院酌定支持300元，对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告罗孝强支付原告杨正德货款本金9，590元、损失费300元，共计9，890元；二、驳回原告杨正德的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告杨正德负担41元，由被告罗孝强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年七月十六日书记员 彭飞跃
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1615号 罪犯王双印，男，1956年8月2日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）邯市刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王双印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失计172010.10元。原审被告人王双印不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）冀刑四终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2009年6月15日交付执行。2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王双印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费356.72元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王双印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王双印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2031年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1833号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：刘英，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：饶勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：刘敏，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：魏美香，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：苏海鸿，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：魏朝利，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：杨帆，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 一审被告：董夫泽，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：苏伟琴，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 一审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2号附1号。 法定代表人：董子龙。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告刘英、饶勇、刘敏、魏美香、苏海鸿、魏朝利、杨帆、董夫泽、苏伟琴、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年5月31日对案涉借款的第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确，二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《借款合同》约定的担保方式是稠州银行与作为联保体的其他保证人（即其他一审被告）签订《最高额联合保证合同》，而张德意、刘娟并不知道该《最高额联合保证合同》，也不是联保体成员。因此，稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》载明的签订时间不真实。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人与董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。1.二审中仅由一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。2.二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行要求张德意、刘娟承担保证责任是否超过保证期间。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年6月3日。稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》《最高额联合保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，虽然张德意、刘娟不是《最高额联合保证合同》约定的联保体成员，与其他保证人之间没有共同担保的意思联络，仍对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人之间应承担连带责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年5月31日起时的保证人并未包括张德意和刘娟，但稠州银行向其他保证人主张权利的行为对张德意、刘娟也发生法律效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院认定稠州银行对张德意、刘娟的起诉未超过保证期间，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理进行法庭调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶昌会
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更423号罪犯龚海林，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年4月14日作出（2013）肥东刑初字第00344号刑事判决，以被告人龚海林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元（已履行）。被告人龚海林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）合刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯龚海林在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚海林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4236号上诉人（原审被告）：重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，统一社会信用代码：915001082031878725。法定代表人：金焰，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治碧，女，1934年4月21日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，营业场所重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码：91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托诉讼代理人：罗艺，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，营业场所重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码：91500104902992889K。负责人：唐华锋，总经理。委托诉讼代理人：吕正英，该公司员工。原审被告：梅盖喜，男，1987年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆新世界公共交通有限公司因与被上诉人张治碧、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司、梅盖喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆新世界公共交通有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆新世界公共交通有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆新世界公共交通有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆新世界公共交通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月十七日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更621号 罪犯李斌，男，1987年10月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2015年11月19日作出（2015）西刑初字第314号刑事判决，以被告人李斌犯强迫他人吸毒罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币12000元，责令退赔人民币63600元。刑期自2014年8月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年8月20日起至2022年7月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李斌符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币12000元、退赔被害人人民币63600元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金、退赔被害人未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币12000元、退赔被害人人民币63600元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1022号 原告：吴云良，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫,江西碧落律师事务所律师。 被告：周春明，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师。 原告吴云良与被告周春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴云良于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴云良以与被告周春明已进行和解，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云良撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴云良负担。 审判员  姚立剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周雨璇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执266号申请执行人：方继乾，男，1951年1月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭汉文，男，1954年1月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭国家，男，1958年1月18日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人方继乾与被执行人彭汉文、彭国家劳务合同纠纷一案中，申请执行人方继乾与被执行人彭汉文、彭国家于2020年7月6日达成了执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执266号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月六日书记员  程 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16105号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1169号案外人：仇某某，男，1994年1月9日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人仇某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区13号楼2单元901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年6月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人仇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人仇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年6月23日，乙公司与案外人仇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人仇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼2单元901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1563号 原告：邹朝华，男，1970年3月9日生，汉族，住定南县。 被告：钟俊勇，男，1985年11月29日生，汉族，住定南县。 原告邹朝华与被告钟俊勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹朝华到庭参加诉讼,被告钟俊勇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹朝华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金465000元;二、依法判令被告承担借款利息,按月息2分5计算至清偿之日止,暂算利息25750元(2018年8月7日至2020年5月31日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告称其做生意急需资金,于2017年开始向原告借款,陆陆续续在原告处借款,直到2018年8月7日被告给原告出具一份《借条》,以证明在原告处借到本金465000元,并约定每月利息为11850元。借款后,被告未向原告支付借款利息,本金也未归还过。经原告多次催取未果。原告为维护自身的合法权益,只有诉讼至法院,请法院依法作出裁判。 被告钟俊勇未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金为由于2017年开始向原告借款，陆陆续续在原告处借款，至2018年8月7日经双方结算被告共计向原告借款465000元，并由被告向原告出具一份《借条》，约定每月利息为11850元。之后经原告催取被告未归还借款本息。 本院认为，被告钟俊勇向原告邹朝华借款465000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认。被告钟俊勇应归还该借款。至于利息，双方在借条中约定利息按每月11850元计算过高，应调整为按月利率2%计算为宜，即被告应自2018年8月7日起按年利率24%向原告支付利息至还清之日止。被告钟俊勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟俊勇应在本判决生效之日起十日内归还原告邹朝华借款465000元，并从2018年8月7日起向原告邹朝华支付按年利率24%计算的利息直至还清借款之日止; 二、驳回原告邹朝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元（已减半收取），由被告钟俊勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾洪钏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1572号 罪犯齐龙龙，男，1987年5月25日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年12月30日作出（2008）石刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人齐龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人27337.5元。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月2日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐龙龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费195.97元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐龙龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐龙龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2026年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1294号 申请执行人：翁美琴，女，汉族，1979年6月13日出生，住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈东龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁美琴与被执行人陈东龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0305民初5401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁美琴于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈东龙支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区，该支行员工。被告：童益锋，男，1980年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市（周坊财政所对面）。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告童益锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，申请费114元，合计139元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审判员 方 英二〇二〇年七月十四日书记员 李旭红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1594号 罪犯董利全，男，1965年11月10日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）保中刑初字第418号刑事判决，以被告人董利全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月23日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董利全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费69.34元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董利全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董利全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终281号之二 原公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周柳宾，男，1979年10月15日出生于来宾市兴宾区，汉族，初中文化，务工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李恒杰，男，1978年5月21日出生于南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。曾因故意毁坏财物罪，于2018年4月13日被南宁市武鸣区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人周柳宾、李恒杰犯诈骗罪一案，于2019年12月28日作出（2019）桂0122刑初479号刑事判决。原审被告人周柳宾、李恒杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅卷宗材料，讯问上诉人周柳宾、李恒杰，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月，被害人黄某1的丈夫苏某因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施。同年5月至6月，被告人周柳宾、李恒杰向黄某1承诺，可以通过花钱打点关系，使得苏某能取保候审，免予关押。后黄某1多次交给周柳宾、李恒杰共计人民币130,000元的费用，用于处理苏某的事宜。周柳宾、李恒杰在取得黄某1的钱款后，将钱款瓜分并挥霍。 2019年5月8日，被告人李恒杰的家属代李恒杰赔偿了被害人黄某1损失共计人民币13万元，取得了被害人黄某1的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、证人证言、被害人黄某1的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人周柳宾、李恒杰以占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人周柳宾、李恒杰均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李恒杰作用相对较轻，在处刑时酌情从轻处罚。被告人李恒杰能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人周柳宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李恒杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 周柳宾上诉称，黄某1第一次给的5万元是李恒杰拿走的，第二次转到其银行账户内的8万元，其取了6.5万元给了李恒杰，其认为其只是负责将钱交给李恒杰，是中间人，且赃款已全部退赔，原判量刑过重，请求从轻处罚。 周柳宾的辩护人还提出，周柳斌与李恒杰并无犯罪意思联络，原判将周柳斌定性为诈骗犯罪的主犯错误，现有证据无法证实周柳斌存在诈骗犯罪的事实，建议二审法院公正判决。 李恒杰上诉称：1.对原判认定其犯诈骗罪无异议，认为其在诈骗犯罪中处于辅助作用，应认定为从犯；2.其对证人李某、被害人黄某1、同案人周柳斌所做的相关表述有异议，认为三人未讲真话；3.其家属连同周柳宾诈骗的8万元也一起退赔给了被害人，周柳宾应将该8万元退还其家属；4.其到案后如实供述，具有坦白情节，并主动退赔被害人取得谅解，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 对于上诉人周柳斌、李恒杰及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案证据采信的问题。经查，在案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等材料，均系公安机关依法收集，并不存在非法收集证据的情形，所取的材料能作为证据使用，一审庭审时亦组织了原审控辩双方对相关证据进行了举证、质证，并充分听取了双方意见，原判针对本案所涉及的犯罪事实对本案证据进行的综合判断及采信并无不当。 2.关于本案的定性及二上诉人的作用和地位的问题。经查，在案证据显示，被害人黄某1通过其丈夫苏某留下的字条找到周柳斌帮苏某逃避法律制裁，周柳斌找来李恒杰与黄某1商谈如何捞人，二上诉人以需要花钱疏通关系为由，先后收取黄某113万元，二上诉人收取钱款后并没有实际用于捞人，亦没有所谓的“关系”能让苏某逃避法律制裁或从轻处罚，主观上非法占有他人钱财的故意明显，且二上诉人所称的“跑关系”并不能帮助任何犯罪行为人逃避法律制裁，原判将二上诉人的行为定性为诈骗且系共同犯罪是正确的。在共同犯罪中，二上诉人均积极实施了诈骗行为，互相配合完成了诈骗行为，原判将二人均认定为主犯并无不当。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于二上诉人收取被害人钱款后如何分配、使用及定性的问题，原判已作出充分且正确的评判，本院予以认可，不再赘述。 本院认为，上诉人（原审被告人）周柳宾、李恒杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等情节作出的判罚符合法律规定。上诉人周柳斌、李恒杰及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  何 丹 书 记 员  陈桂飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1677号原告：重庆贵宇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康城路8号江南水乡4幢1-4-1，统一社会信用代码915001125967358406。法定代表人：王志贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：杜小永，男，汉族，1972年6月2日出生，住重庆市南川区。原告重庆贵宇工程机械租赁有限公司（以下简称贵宇公司）与被告杜小永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告贵宇公司委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告杜小永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告12万元及利息（利息以12万元为基数，按照银行同期四倍利息从2017年6月20日起计算至款项还清时止）。2、本案的律师服务费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求中的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。事实和理由，原、被告于2015年签订了塔机租赁合同，约定原告将一部分塔机租赁给重庆市南川区东方红建筑工程公司使用，但是该塔机的实际使用人为被告。被告使用该塔机后，没有按照约定支付租金。因此，被告于2017年6月20日向原告出具了拖欠原告租金的17万元的欠条，并在欠条中承诺其中伍万元在拆塔机时支付，剩余12万元于2018年2月13日前付清，如未按时足额支付，自愿按照欠条欠到时间起按照银行同期四倍利率计算，并承担一切由此产生的诉讼费用包括律师费。但被告出具欠条后，只如期支付了5万元，剩余12万元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜小永未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，原告与案外人重庆市南川区东方红建筑工程公司（以下简称东方红公司）签订塔机租赁合同，约定东方红公司租赁原告塔机一台，标塔高度为30米，月租金7000元，出场费20000元。同时约定超高部分标准节每节日租金10元，护着每套（拉杆长度4米内）日租金20元，拉杆长度超过4米，每增长一米租金按3元/套计算。补充内容约定，本合同费用不含发票，塔机超高标准节，附着一道安拆费2000元，运费600元。2016年双方进行了对账，扣除已支付部分，东方红公司还应支付租金127520元。2017年6月20日，被告杜小永为原告出具一份欠条，写明“今欠重庆贵宇工程机械租赁有限公司塔机租金170000.00元（大写：壹拾柒万元整），塔机编号为140403，该塔机在工地启用时间为2015年3月17日。欠此笔款在拆塔机时支付50000.00元（大写：伍万元整）。剩余120000元（大写：壹拾贰万元整）于2018年2月13日前付清，如未按时足额支付愿意承担自欠条签到时间起银行同期四倍利息起算违约金，并承担一切由此产生的诉讼费用（包括律师费）。”诉讼中，原告称被告一直使用塔机到2017年6月份，2017年6月20日双方结算后被告为原告出具欠条，原告才拆除了塔机。当时被告还向原告支付了5万元，但之后一直未在支付任何费用。上述事实，有原告提交的塔机租赁合同、工程机械设备租赁对账单、欠条以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，且进行了结算。被告为原告出具的欠条也明确写明了欠款的原因及支付时间，现被告未按双方约定全面履行义务，原告要求被告支付租金的请求正当，本院依法予以支持。被告在欠条中明确约定“如未按时足额支付愿意承担自欠条签到时间起银行同期四倍利息起算违约金”，虽然该约定并未明确具体的银行，但目前原告诉请的中国人民银行同期贷款利率不超过其他银行的同期贷款利息，因此本院依法确定原告主张的利息从逾期付款的2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算。被告杜小永经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜小永于本判决生效后立即支付下欠原告重庆贵宇工程机械租赁有限公司的塔机租金120000元，并从2018年2月14日起至付清该款时计付利息，利息从2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算。二、驳回原告重庆贵宇工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1700元（原告已预交），由被告杜小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年七月十日书记员  章弋航
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1746号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人:毛建良，该行行长。委托代理人:顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:喻学磊，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人喻学磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1163号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：喻学磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金7386.50元、利息（截止至2017年12月29日为1673.16元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以7386.50元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金408.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元(已由广发银行预交)，由喻学磊负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告喻学磊向其直接支付，本院不再退还，由被告喻学磊在本判决生效之日起十日内向原告广发银行支付。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1163号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1099号 原告:欧均华，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权):李智琼,原告之妻。 被告：罗贵华，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告欧均华与被告罗贵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告欧均华到庭参加诉讼，被告罗贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧均华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告盐源工地劳务工资共计9804元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告带包含原告在内的十多个人到凉山州盐源县修建,原告为被告提供劳务，2018年9月1日和2019年2月15日,双方结算后,被告向原告出具《欠条》两张，共计欠原告人工工资9804元,至今未付。请求法院判如所请。 被告罗贵华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告罗贵华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠欧均华身份证5111261965××××××××盐源工地人工工资7640元，大写（柒仟陆佰肆拾元正），于2018年12月30日付清。欠款人罗贵华5111261964××××××××2018年9月1日”。2019年2月15日，被告罗贵华向原告又出具《欠条》一份，载明：“今欠到欧均华身份证5111261965××××××××在盐源工地做工工资2164元，大写贰仟壹佰陆拾肆元。欠款人罗贵华5111261964××××××××2019年2月15日”。被告罗贵华在上述两张《欠条》上签名并盖手印确认。之后被告未付款。原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告自愿承担诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《欠条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告提交的两张《欠条》，由被告罗贵华签名并盖手印确认，《欠条》载明的欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了提供劳务义务，被告就应当向原告按两张《欠条》载明的工资金额履行支付义务，原告之诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告罗贵华经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告罗贵华自本判决生效后十五日内支付原告欧均华劳务工资9804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计25元，由原告欧均华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 慧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执624号申请执行人：杨梅梅。被执行人：侯鹏亮。申请执行人杨梅梅与被执行人侯鹏亮关于建设工程合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）晋0522民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款21000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭艳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初193-1号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人申某某，男，1996年10月7日出生于济南市莱芜区，汉族，中专文化，莱芜科林光电有限公司职工，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年9月24日、2020年5月19日被取保候审于现住址。 本院于2020年5月19日以（2020）鲁0116刑初193号刑事裁定，对济南市莱芜区人民检察院起诉的被告人申某某涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 现因为中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保572号 廊坊市车辆管理所： 关于XXXXX金融服务有限公司与王某某、陈某某追偿权一案，我院做出的（2020）冀0105民初1559号之一民事裁定书已经发生法律效力。因原告XXXXX金融服务有限公司向我院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，请协助执行以下事项： 解除王某某名下车辆号牌为冀Ｒ×××××车辆的查封。 二〇二〇年七月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初87号原告：乔可，女，1995年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆，地址：绥化市北林区科研北路华德乐府3号商服。经营者：曹文宏。被告曹文宏，女，1969年5月22日出生，汉族，绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆业主，住绥化市北林区。被告王顺福，男，1968年8月29日出生，汉族，绥化市政府干部，住绥化市北林区。本院在审理原告乔可与被告绥化市北林区新时代名流女子美容健身会馆、曹文宏、王顺福合同纠纷一案中，原告乔可于2020年7月14日以被告涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔可撤回起诉。案件受理费5500元免于收取。审判员  那守信二〇二〇年七月十五日书记员  侯金杰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初321号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人任晓明，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度高中，无业，住安徽省灵璧县。2010年4月2日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2019年1月14日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年8月29日被取保候审；2020年4月17日，浙江省象山县公安局决定撤销于2019年1月14日作出对被告人任晓明行政拘留十五日的行政处罚。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人任晓明犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人任晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月5日22时许，被告人任晓明至象山县处，被告人任晓明因喝醉酒躺在此处的地上，此时，励亚文驾驶浙Ｂ6Ｓ9Ｕ7号丰田牌小型轿车途径此处，被告人任晓明站起来后走向励亚文所驾驶的小型轿车，欲拉开该小型轿车驾驶室的车门，励亚文摇下车窗后告诉被告人任晓明，让被告人任晓明离开，被告人任晓明即用脚踹励亚文驾驶的小型轿车的驾驶室车门，后又拿起放在附近的铁凳砸驾驶室的车门及车窗，造成励亚文驾驶的小型轿车的车门及车窗等财物损失共计人民币3116元。 被告人任晓明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月13日，被告人任晓明赔偿给被害人励亚文人民币12000元，并取得了被害人励亚文的谅解。 2020年7月23日，被告人任晓明向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人任晓明犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人任晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈某、蔡某的证言、被害人励亚文的陈述、辨认笔录、车损照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、接受证据材料清单、谅解书、收条、劳动教养决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任晓明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任晓明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人任晓明能积极赔偿被害人励亚文的全部经济损失，并取得了被害人励亚文的谅解，可对被告人任晓明酌情予以从轻处罚。被告人任晓明能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人任晓明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人任晓明判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任晓明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  徐芹芝 ??2? ??1?
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初188号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张玉辉，女，1985年3月24日出生，汉族，高中文化，案发前系衡阳市衡州置业有限公司文员，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区，案发前住衡南县。2019年3月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被衡阳市公安局刑事拘留；2019年3月26日经衡阳市公安局决定由衡南县公安局三塘派出所执行取保候审。2020年7月16日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］162号起诉书指控被告人张玉辉犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人张玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年以来，被告人张玉辉先后在衡阳鑫星河房地产开发有限公司和衡阳市衡州置业有限公司任职，期间结识了刘骏（已判决），刘骏得知被告人张玉辉有使用房地产公司网签U盾的便利，便与被告人张玉辉商议，要求被告人张玉辉利用工作便利为其办理房地产公司名下房产的假网签购房合同（客户名单由刘骏提供），再在短期内撤销网签，并承诺给予被告人张玉辉每份合同1000元至3000元不等的好处费。被告人张玉辉认为有利可图便表示同意。经统计，自2016年以来，被告人张玉辉帮助刘骏在两个房地产公司办理假网签购房合同达到49余份，共计收取刘骏以微信转账、支付宝、现金等支付方式支付的好处费7.3万元，刘骏取得假网签购房合同后，用伪造房产公司的印章在网签购房合同上签章，并以虚假购房的方式为大量客户套取住房公积金，非法获利。2019年3月19日，被告人张玉辉被公安机关抓获归案。到案后，被告人张玉辉向公安机关退赃73000元。公诉机关认为，被告人张玉辉的行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议本院判处被告人张玉辉一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人张玉辉在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、物证鉴定意见、被告人张玉辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉辉在衡阳鑫星河房地产开发有限公司和衡阳市衡州置业有限公司任职期间，利用可以使用房产公司网签、U盾的便利，非法收受他人财物，为他人办理虚假网签合同，谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张玉辉犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张玉辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人张玉辉主动退还赃款，可依法酌情从轻处罚。根据被告人张玉辉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张玉辉宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持为打击刑事犯罪，维护公司、企业的正常管理活动和公平竞争秩序，根据被告人张玉辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）;二、被告人张玉辉向公安机关退缴的违法所得73000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年七月二十七日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初5528号原告：孙南南，男，1987年8月12日出生，汉族，美团外卖员，住陕西省西安市。被告：辛强，男，1984年8月24日出生，汉族，空军军医大学司机，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告孙南南与被告辛强机动车交通事故纠纷一案中，原告孙南南于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙南南自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙南南撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告孙南南承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年七月二十日      书  记  员    叶欢欢      1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保25号 申请人：李国武，男，1973年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被申请人：吴丽平，男，1976年10月1日出生，汉族，住深圳市福田区。 被申请人：吴莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请人李国武于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求在1200万元范围内查封被申请人吴丽平、吴莉名下房产。中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李国武提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封吴莉名下坐落于深圳市南山区房屋〔不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号）〕，保全价值600万元，查封期限三年。 二、查封吴丽平名下坐落于深圳市福田区房屋〔不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号）〕，保全价值600万元，查封期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人李国武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年七月七日 书记员  张洪燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1692号申请执行人：杜存生，又名杜春生，男，1964年月出生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张海棠，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜存生与张海棠买卖合同纠纷一案中,责令张海棠偿还杜存生材料款25000元，并负担案件受理费530元及执行费280元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 峰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢2号之四 申请执行人：黄明军，男，汉族，1964年12月17日出生，住河间市。 被执行人：吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住河间市。 申请执行人黄明军与被执行人吕运国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第3288号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吕运国未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年4月12日向被执行人吕运国送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款6458750元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担申请执行费59694元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。 对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2018年7月26日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，本院于2016年5月3日查封了吕运国的河房权证瀛字第××、03××86号房产，申请执行人同意暂不处理该房产。本院同时扣划了了吕运国银行存款45221元，已发放给申请执行人。此外均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。综上，经申请执行人同意，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0984执603号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了吕运国的河房权证瀛字第××、03××86号房产，申请执行人同意暂不处理该房产，此外未查找到被执行财产； 五、2020年5月26日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年2月2日、3月4日、4月2日、5月7日、7月12日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月30日经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人吕运国限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款6413529万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2015)河民初字第3238号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月三十一日 书记员  缴乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执569号 申请执行人：集资参与人。 被执行人：蔡灿辉，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 关于被执行人蔡灿辉犯非法吸收公众存款罪被责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终440号刑事裁定书、(2017)粤0402刑初574号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二○二○年七月九日 此件与原本核对无异 书记员叶倩雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1125号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告李某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《XX城XX镇商品房认购书》。2、商品房位置及名称：XX城XX镇。3、商品房坐落位置：X号楼X层XXXXX号商品房。4、商品房总价格：536307元。5、付款方式：按揭付款，但按揭未办成。2018年7月21日付款20000元，2018年7月24日付款256307元，共计276307元。6、商业贷款约定：买受人须于2018年7月25日前自行前往出卖方售楼部签署《商品房买卖合同》，首付房款于签署《商品房买卖合同》当天付清。余款由银行提供按揭贷款。7、认购书签订时间：2018年7月21日。8、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《XX城XX镇商品房认购书》，依法判令被告向原告返还购房款276307元，并支付利息20495.66元（以276307元为基数，自2018年7月24日起计算至2020年4月21日，要求给付至实际付清之日；2018年7月24日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为13256.77元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月21日为7238.89元）；2、本案诉讼费由被告承担。9、被告的抗辩理由：同意解除认购书，返还购房首付款。因原告的原因导致按揭贷款没有办成，且双方在认购书中没有约定利息，故原告诉请的资金占用期间的利息不予承担。诉讼费多余部分也不予承担。本院认定及理由：原、被告签订《XX城XX镇商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告诉请解除该认购书，被告同意，予以解除。解除后被告应返还原告已支付的购房款276307元。本案中原告依约支付了首付房款，但被告未与原告签署《商品房买卖合同》，再结合被告的合作代理公司销售顾问与原告的微信聊天记录来看，未能办理银行按揭贷款的责任在于被告。加之被告也未提供证据证明未能办理银行按揭贷款的原因可归责于原告，原告诉请利息实际上是对其损失的弥补，符合法律规定，本院予以支持。故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《XX城XX镇商品房认购书》；二、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李某某购房款276307元，并承担利息（利息以276307元为基数，自2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元（原告已预交），减半收取2876元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月十三日书记员  费 苗附：依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1405号 关于申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司与被执行人黄高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行后，被执行人黄高祥已给付标的费4963元，交纳诉讼费16元、执行费50元。申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3818号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月八日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终261号 上诉人（原审被告）：重庆华丰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇川路蓝鹰美庐1栋2-8-39号。 负责人：郭万得，经理。 委托诉讼代理人：杨云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六米阳光小区业主委员会，住所地四川省富顺县富世镇北湖社区柏杨路南段12号。 负责人：胡忠友，主任。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者 原审被告：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号。 法定代表人：刘晓银，总经理。 委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 上诉人重庆华丰消防工程有限公司自贡分公司因与被上诉人六米阳光小区业主委员会及原审被告重庆华丰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2150号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人重庆华丰消防工程有限公司自贡分公司预交的二审案件受理费5990元予以退回。 审 判 长 黄绚丽 审 判 员 曾伟贤 审 判 员 周玉萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 姜 文 书 记 员 何小雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执465号之七 被执行人：胡小兵,男,汉族，1976年8月15日生,住四川省泸县。 本院在执行胡小兵罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡小兵应缴纳罚金10000元。因胡小兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过四川省嘉州监狱向被执行人转交送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计337元，本院已扣划337元，已支付给泸县财政局。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执465号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初50号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周伽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9875号 原告：郑夜鹰，男，1967年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孔远，男，1979年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告郑夜鹰诉被告孔远民间借贷纠纷一案中，因原告郑夜鹰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执955号申请执行人:杨学军，男，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被执行人：王洪军，男，1964年5月7日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人杨学军与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨学军于2020年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并于2020年7月6日冻结被执行人的银行卡，经调查查明被执行人名下有一房一车，经申请人表示不申请拍卖，后又经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月十三日书记员  王新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6048号原告：舒文波。原告：舒立超。二原告共同委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告：熊文军。原告舒文波、舒立超与被告熊文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒文波、舒立超及其共同委托诉讼代理人石教权到庭参加诉讼，被告熊文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒文波、舒立超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10000元工资款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息至工资款完全还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2017年11月在被告承接的武汉市武昌区江城雅居工地上从事泥工作业，约定由被告按工作量发放工资。2019年2月2日，两原告与被告结算，被告下欠两原告工资款10000元，出具欠条一张。两原告多次向被告催要欠款未果，是此诉至法院，要求判如所请。熊文军未作答辩，亦未提交证据。舒文波、舒立超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，熊文军未到庭发表质证意见。本院认为，舒文波、舒立超提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒文波、舒立超于2017年11月受雇于熊文军从事武汉市武昌区江城雅居项目的泥工作业，劳动报酬未结清。2019年2月2日，熊文军向舒文波、舒立超出具欠条，载明欠泥工舒立超、舒文波工钱合计10000元，2019年清明节前付5000元，2019年6月3日前付5000元。此后熊文军未按约履行，该款经舒文波、舒立超多次向熊文军催要未果，遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，熊文军雇请舒文波、舒立超为其工作，双方构成了劳务关系，熊文军欠付舒文波、舒立超劳动报酬10000元，有其出具的欠条为证，双方债权、债务明确，依法应予保护，熊文军应向舒文波、舒立超履行。舒文波、舒立超要求熊文军支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，鉴于本案涉案标的是金钱给付，熊文军未按期付款，舒文波、舒立超要求熊文军自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。熊文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：熊文军于本判决生效之日起十日内向舒文波、舒立超支付劳动报酬10000元，并自2019年10月15日起，按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由熊文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  李莉歆人民陪审员  林 晶二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥庆俊，女，1964年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金牛区人民医院，住所地四川省成都市金牛区安蓉路6号。 法定代表人：刘平，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都军区八一骨科医院，住所地四川省成都市青羊区武都路3号。 法定代表人：何天佐，经理。 被申请人（一审第三人）：成都市西区医院，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段2号。 法定代表人：郝士权，经理。 再审申请人胥庆俊因与被申请人成都市金牛区人民医院、成都军区八一骨科医院、成都市西区医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11479号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人拟提交新证据证明原审判决错误，但因其提交的证据不符合再审新证据的法律规定，且不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胥庆俊的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月十七日 书记员 龙希娥
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初572号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人段志勇，男，1986年9月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被告人段志勇曾于2015年12月15日因犯非法拘禁罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人段志勇犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人段志勇及其辩护人鲍伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年10月6日23时许，在辽宁省沈阳市沈河区锦州串店门前，被告人段志勇等人因琐事与被害人吴某1发生争吵继而厮打，后段志勇使用拳脚将吴某1面部打伤，造成其面部受伤的后果。经沈阳市正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：吴某1鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2020年2月6日，被告人段志勇在辽宁省抚顺市中心医院5号楼411病房内被公安机关抓获。另查明，被告人段志勇与被害人吴某1民事部分达成庭外和解协议，被告人赔偿了被害人医疗费等经济损失。上述事实，被告人段志勇及其辩护人鲍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议、谅解书，证人臧某、赵某、沈阳等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人段志勇的供述，司法鉴定意见书、鉴定文书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志勇故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人段志勇故意伤害罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人段志勇曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段志勇到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人段志勇已经赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人段志勇辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人段志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇二〇年七月二十八日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7279号申请人：汤凤，女，1974年8月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：曾凡成，男，1963年8月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人汤凤与被申请人曾凡成民间借贷纠纷一案，申请人汤凤于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡成的银行账户存款330000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人李冬华自愿以其名下的坐落于浏阳市交叉处的房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人汤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结曾凡成的银行账户存款330000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产二、查封李冬华名下的坐落于浏阳市交叉处的房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。