wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保615号 申请执行人：陈修良，男性，无业，住梁山县），户籍所在地：梁山县）。 被申请执行人：陈继彩，男性，无业，住梁山县，户籍所在地：梁山县。 被申请执行人：关忠锋，男性，无业，住梁山县，户籍所在地：梁山县。 本院在审理申请执行人陈修良被申请人陈继彩、关忠锋民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈修良于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人陈继彩、关忠锋银行存款80000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人马驰已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人陈修良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陈继彩、关忠锋银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 李秀清
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1792号原告：李永连，女，汉族，1949年9月5日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1994年4月20日出生，住河南省南阳市社旗县，系李永连孙女婿。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。原告：李成才，男，汉族，1970年2月21日出生，身份证号码电话412928197002210315，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1994年4月20日出生，身份证号411329199404200314，住河南省南阳市社旗县城郊乡孔庄村高寨，系李成才女婿。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：刘华仓，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省南阳市社旗县城郊乡忆苑小区（大浪淘沙东20米）4号楼2单元5楼西户。被告：郭玉荣，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省南阳市社旗县城郊乡忆苑小区（大浪淘沙东20米）4号楼2单元5楼西户。原告李永连、原告李成才与被告刘华仓、被告郭玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永连及二原告的委托诉讼代理人王鹏飞、张全顺到庭参加了诉讼，被告刘华仓、被告郭玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永连、李成才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告劳务费58345元及诉讼之日至还清为止的利息（月息2分）；二、诉讼费由被告负担。2015年1月开始至2019年初，被告在承包社旗县潘河中学（赊店新城对面）建房工程时，请原告李永连丈夫、原告李成才的父亲李宗学（2019年4月病故）为其看护工程场地，由被告支付劳务费用，被告因不能及时付款，每年将拖欠部分为李宗学出具欠条共计5张，计款44395元。此期间，原告李成才为被告做防护吊栏，被告出具欠条16000元。上述合计60345元，经过多次催要，被告于2019年年底偿还2000元后，仍欠款58345元，后经多次催要未果，现依法提起上述诉讼请求，请人民法院判如所诉。刘华仓、郭玉荣未答辩、未举证。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故本院对二原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永连与李宗学系夫妻，李成才系二人之子。2015年1月至2019年初，二被告在承包社旗县潘河中学（赊店新城对面）建房工程时，雇佣李宗学为其看护工程场地，由二被告支付劳务费用。后因二被告不能及时付款，每年将拖欠部分为李宗学出具欠条，共计5张，其中2015年6月14日郭玉荣出具一张，其他四张系刘华仓出具，计款44395元。此期间，李成才为被告做防护吊栏，被告出具欠条16000元。李宗学于2019年4月病故。上述款合计60395元，经过多次催要，被告于2019年年底偿还2000元，下欠款58395元至今未支付。本院认为，李宗学与二被告之间形成的劳务关系受法律保护，李宗学依约提供劳务，二被告应及时足额支付劳务报酬。现二被告拖欠李宗学劳务款有其出具的欠条予以证实，二原告作为李宗学遗产继承人，有权向二被告主张权利；二被告拖欠原告李成才劳务款亦有条据予以印证，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额按二原告请求的数额予以支持。二原告请求按月息2分支付利息于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：一、被告刘华仓、被告郭玉荣于本判决生效后十日内支付原告李成才、李永连58345元；二、驳回原告李永连、原告李成才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告刘华仓、被告郭玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年七月十五日书记员  张万亨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初956号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇九通路69号。 法定代表人：刘志星，董事长。 统一社会信用代码：911311287965565640。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：宋子元，男，1990年7月20日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。 被告：鲁佳雯，女，1991年2月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。 被告：宋鑫鑫，女，1987年4月18日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。 被告：杨永彪，男，1990年5月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。 被告：李胜彪，男，1992年1月1日出生，汉族，现住濮阳县。 河北九通重工股份有限公司与宋子元、鲁佳雯、宋鑫鑫、杨永彪、李胜彪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告河北九通重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27635元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北九通重工股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李仲省 二〇二〇年七月十七日 书记员  仝运晓 ——
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1169号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王艳，女，1996年12月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人王艳责令退赔一案，本院于2020年4月9日立案执行。经审查，申请执行的法律文书没有明确的权利义务主体及给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇二〇年七月八日书记员  刘 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4603号上诉人（原审原告）：邓恋，女，1998年4月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏祖恩，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1995年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：黄波，男，住湖北省云梦县，云梦县伍洛镇黄万村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。上诉人邓恋、苏祖恩因与被上诉人黄刚、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，苏祖恩提交认定工伤决定书和武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书。苏祖恩所提交证据显示，其因本案交通事故造成的人身损害已被武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。《中华人民共和国侵权责任》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”如苏祖恩在本案中的驾驶行为最终被定性为职务行为，本案应适用上述侵权责任法的规定，由苏祖恩的用人单位承担侵权责任。因当事人二审提交新证据，本案的基本事实发生变化，责任主体可能变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5774号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人邓恋预交的二审案件受理费1605元、上诉人苏祖恩预交的二审案件受理费558元，分别予以退回。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年七月十四日法官助理陈成书记员陈成
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3414号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：杨淑杰，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨淑杰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1099号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：李荣华，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款40000元及利息74000元（计算至2020年3月9日）及后续利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确后续利息计算期限从2020年3月10日至借款清偿之日止。事实和理由：2008年7月3日，被告向原告申请信用借款40000元，借款用途为债务，双方约定月利率为9.45‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金，该笔借款定于2011年6月30日到期，后原告依约向被告发放借款40000元。借款到期后，经原告多次催收，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息74000元。 李荣华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件。经合议庭评议，认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年7月3日，原、被告签订《借款借据》，主要载明被告向原告借款40000元，借款用途为债务，借款月利率9.45‰、按季结息，借款期限从2008年7月3日至2011年6月30日。截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息53000元。诉讼过程中，原告要求借款逾期按照借款月利率9.45‰的标准计算利息。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社大埝分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行。 本院认为：原告与被告之间虽未签订借款合同，但是根据原告提交的《借款借据》，能够证明原告与被告李荣华之间存在着合法的金融借款合同关系。双方均应依约行使权利及履行义务。被告李荣华借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%的标准计算，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率9.45‰的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求由被告李荣华承担实现债权的费用，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息，本院予以支持。原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算以及由被告李荣华承担实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李荣华经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行借款40000元及利息（其中2020年3月9日前的利息53000元，2020年3月10日起至借款清偿之日止的利息按照借款月利率9.45‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行负担475元（限于判决生效之日起七日内交纳），由被告李荣华负担2105元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张恒瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保701号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人何展业、何冠蓓保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为46892.04元，本院作出（2020）桂0902财保337号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初341号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王桢，男，1989年8月9日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。因本案于2020年4月9日被取保候审。现在家。辩护人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。辩护人刘音，江苏金牌律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人王桢犯容留卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王桢及其辩护人刘庆、刘音同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人王桢及其辩护人刘庆、刘音到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2020年4月，被告人王桢租用本市新北区万达公寓Ｃ座1505室、2019室，先后容留陈某、聂某向郭某、叶某、刘某卖淫3次，共计非法获利人民币1000余元。具体事实如下：1、2020年4月6日17时许，被告人王桢容留陈某在本市新北区万达公寓Ｃ座1505室以人民币270元的价格向郭某卖淫1次。2、2020年4月7日15时许，被告人王桢容留陈某在本市新北区万达公寓Ｃ座1505室以人民币500元的价格向叶某卖淫1次。3、2020年4月7日23时许，被告人王桢容留聂某在本市新北区万达公寓Ｃ座2019室以人民币468元的价格向刘某卖淫1次。被告人王桢因涉嫌嫖娼被抓获后如实供述上述容留卖淫事实。案发后从被告人王桢处追缴人民币1100元。上述事实，被告人王桢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人陈某、聂某、郭某、叶某、刘某、钟某证言笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、辨认笔录、指认照片、微信聊天、转账记录截图、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桢为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王桢辩护人刘庆、刘音所提被告人王桢有自首情节、自愿认罪认罚、无前科劣迹、系初犯、缴纳罚金保证金等建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王桢到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留卖淫罪行，以自首论、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王桢缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王桢多次容留卖淫，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:一、被告人王桢犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人王桢处追缴的违法所得人民币一千一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年七月二十三日书记员  胡佳玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保279号 申请人：孙俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:李东，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人孙俊于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李东的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李东所有的位于沧州市新华区，保全价值180000元。 案件申请费1420元，由申请人孙俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱惠琳
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初41号公诉机关会宁县人民检察院。被告人郑某，男。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案因疫情影响中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日22时许, 被告人郑某酒后驾驶×××的××县段时，被会宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的血样中检出乙醇,含量为220.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过，郑某驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施审批表，执法记录仪记录的影像光盘1张，认罪认罚承诺书，证人司某、郭某的证言，白银市公安司法鉴定中心(白)公(司)鉴(理化)字(2020)44号鉴定意见书，被告人郑某的户籍证明及供述与辩解，现场检查笔录等证据证实。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以采纳。鉴于被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审判  员  张志东                                    二〇二〇年七月三十日                                    法 官助 理苏 璐                                                       书记员  王乖仪
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1400号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：欧某某，特别授权（以下简称“原代”）。 被告：吴某某，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：邓某某，系被告吴某某之妻，女，1990年4月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告吴某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南某某银行股份有限公司委托代理人欧某某到庭参加诉讼。被告吴某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2019年1月21日，二被告与原告签订了《共同借款人承诺书》推荐以被告吴某某为代表向原告贷款50,000元用于做生意，所借贷款系二被告共同债务，二被告共同承担连带还款责任。2019年1月21日，被告与原告签订了《最高额借款合同》及《补充协议》。合同约定，贷款期限36个月，从2019年1月21日至2022年1月20日止，月利率7.65‰。合同签订后，原告依约向被告发放了50,000元贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间签订的《最高额借款合同》；二、判令被告吴某某、邓某某共同向原告偿还贷款本金50,000元、支付利息及逾期罚息（截至2020年3月11日，下欠本金48,000元，下欠利息2,107.97元，利息计算至实际清偿为止）；二、判令二被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告为证明上述事实提交了以下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：最高额借款合同、补充协议，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：发放回收查询单，证明原告向被告吴某某发放了全部贷款；证据五：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况；证据六：告知书，证明原告已经向被告催收并告知被告不按月结息将会提前解除合同和收回贷款本息。 被告吴某某、邓某某未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：原告某某行于2019年1月21日向被告吴某某、邓某某发放了贷款50,000元。被告吴某某、邓某某将利息付至2020年1月31日，之后利息未予支付。被告吴某某、邓某某另于2020年3月11日偿还本金2，000元。原被告签订的《最高额借款合同》约定：借款人违约贷款人有权“立即收回未偿还款项”。2020年6月21日原告某某行向被告送达《告知书》，通知被告：“决定提前收回贷款本息并解除合同”。《最高额借款合同》还约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；合同约定的罚息利率为月利率15.0‰”。本院查明的其他事实与原告某某行诉称事实无异。 本院认为原告某某行与被告吴某某、邓某某所签订的《最高额借款合同》是依法成立的合法、有效的合同，原告某某行并依约被告吴某某、邓某某发放了贷款，被告吴某某、邓某某于2020年1月31日后未按约定偿还利息已构成违约，原告某某行于2020年6月21日通知被告吴某某、邓某某决定提前收回贷款本息并提前解除贷款合同，该通知符合合同约定并不违反法律规定，原被告之间所签订的《最高额借款合同》即应于2020年6月21日起解除，本院对原告某某行的请求被告吴某某、邓某某立即偿还贷款本息及逾期罚息予以支持。被告邓某某与被告吴某某系夫妻关系，双方共同向原告某某行出具了《共同借款人承诺书》，并共同在《最高额借款合同》补充协议上签字，显然该笔贷款属于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。原告某某行为收回该贷款向法院申请诉前保全，花费保全费520元，该费用属于实现债权的费用应由二被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告吴某某、邓某某所签订的《最高额借款合同》； 二、限被告吴某某、邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金48,000元及截至2020年6月21日的利息4,018.08元，之后利息按月利率15.0‰计算至实际还款日止；同时被告吴某某、邓某某偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,050元，减半收取525元，由被告吴某某、邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张 韬                            校对责任人:吴云鹤 打印责任人:张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3241号申请执行人：戴阿拉塔，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：李华，男，44岁，蒙古族，个体。本院执行戴阿拉塔申请李华买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8888号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年4月20日，2020年5月24日，2020年6月28日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月四日书记员 吕 智 明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1221号 原告：四川顶天建筑工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街道办鱼凫路社区二组（万春路300号）。 法定代表人：杨昌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦清，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 被告：邛崃市青禾农业发展有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇金宝街46号。 法定代表人：张奎，职务不详。 第三人：四川恒旭建筑工程有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉陵东路117号。 法定代表人：马力，执行董事。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 原告四川顶天建筑工程机械有限公司（以下简称顶天公司）与被告邛崃市青禾农业发展有限公司（以下简称青禾公司）、第三人四川恒旭建筑工程有限责任公司（以下简称恒旭公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告顶天公司的委托诉讼代理人杨平、杨邦清，第三人恒旭公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼，被告青禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顶天公司向本院提出诉讼请求：1.判令青禾公司立即支付顶天公司租赁费人民币644523元以及以644523元为基数，按照年息6%计算，自2020年6月1日起至付清之日止的资金利息；2.以469023元为基数，按照年息6%计算，自2018年12月1日起至2020年5月30日止的资金利息39867元。庭审中，顶天公司变更诉讼请求为：判令青禾公司立即支付顶天公司租赁费419023元及资金占用利息（计算标准：按照419023元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日起计算至款项全部付清之日止）。事实和理由：2017年12月6日，顶天公司与恒旭公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定顶天公司将塔机租赁给恒旭公司使用。2018年10月19日，顶天公司工作人员杨邦清、青禾公司和恒旭公司签订《付款承诺书》，约定恒旭公司欠顶天公司的租赁款469023元由青禾公司支付。后青禾公司没有履行全部义务。 青禾公司未作答辩。 恒旭公司陈述，案涉债务已经转移给青禾公司，对其还款情况不知情。 经审理查明，2017年12月6日，顶天公司与恒旭公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定恒旭公司因承建工程需要，向顶天公司租赁自升式塔机。2018年10月19日，顶天公司委托其员工杨邦清与青禾公司、恒旭公司签订《付款承诺书》，约定截止2018年9月30日恒旭公司欠顶天公司租赁费469023元由青禾公司于2018年11月30日前负责偿还。2020年4月20日，青禾公司委托案外人成都锐禾农业发展有限公司向顶天公司支付租赁费50000元。同日，顶天公司委托其员工杨邦清出具《收条》。 上述事实，有《塔式起重机租赁合同》、《付款承诺书》、《收条》、当事人陈述予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，顶天公司与恒旭公司成立租赁合同关系，恒旭公司应向顶天公司支付租赁费用。经顶天公司同意，青禾公司代恒旭公司向顶天公司履行该债务。因此，各方当事人签订的《付款承诺书》是其真实意思表示，合法有效。青禾公司未按照约定足额付款，应承担违约责任。案涉债务469023元扣减青禾公司已支付50000元，青禾公司还应给付顶天公司419023元。故顶天公司要求支付上述款项及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邛崃市青禾农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川顶天建筑工程机械有限公司款项419023元并支付资金占用利息（以419023元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5322元，由原告四川顶天建筑工程机械有限公司负担1529元，被告邛崃市青禾农业发展有限公司负担3793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年七月六日 书记员  魏 维
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1276号 原告：容万益，男，1983年4月16日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告:陈沂栋，男，1987年2月22日出生，汉族，灵山县居民。 原告容万益与被告陈沂栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告容万益的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告陈沂栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告容万益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付利息25800元（计算方法：以30000元为基数，按照月利率2%，从2016年9月14日起暂计至2020年4月14日止，合计共43个月利息为25800元，以后利息续计至借款还清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息3%，借款至2018年5月14日止。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告却推脱拒不归还。原告认为，原告与被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告已经严重违约。被告归还借款本金的同时，应按月利率2%向原告支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈沂栋没有进行答辩，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈沂栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，因资金周转需要，被告陈沂栋向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告交付30000元，同日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：“…第二条借款金额：人民币叁万（￥30000）元整。第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息3%。第四条借款和还款期限：1.借款时间共个月，自2016年9月14日起，至2018年5月14日止。出借方自合同订立之日将该款项一次性交给借款方。2.借款方还款时间为2018年5月14日，本金和利息一并还清。…”借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不归还借款，为此，原告于2020年5月19日诉至法院，请求如上判决。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈沂栋于2016年9月14日向原告借款30000元，有原告提供的《借款合同》证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告容万益已依约将30000元交付给被告陈沂栋，借款期限届满后，被告陈沂栋没有按时归还借款本金给原告，已构成违约，所以原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告请求被告归还借款利息，包含了借期内的利息及逾期还款资金占用利息，现原告请求被告按月利率2%支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应支付原告借期内利息和逾期还款资金占用利息。原、被告双方约定的借期内月利率3%（年利率36%）和逾期日息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈沂栋归还给原告容万益借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2016年9月14日起计至还清款项为止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费598元，由被告陈沂栋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年七月八日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初344号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张腾晖，男，汉族，1982年2月3日出生于江苏省高淳县，高中文化，江苏誉立化工装备制造有限公司员工，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2020年4月1日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人张腾晖犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张腾晖同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人张腾晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月13日0时2分许，被告人张腾晖持有效机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××号非营运小型轿车沿汉江路由东向西行驶至通江路西侧80米附近时，小型轿车前部撞至绿化隔离带，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人张腾晖负事故全部责任。经检验，被告人张腾晖血样中乙醇含量为118.3毫克／100毫升，达到了醉酒驾车的标准。案发后，被告人张腾晖如实供述上述事实。被告人张腾晖赔偿了经济损失。被告人张腾晖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张腾晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、马某等人的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、测试单、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、票据、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腾晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张腾晖认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张腾晖赔偿损失、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张腾晖酒后在城市快速道路驾车行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张腾晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 顾丽娜
衡山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020)湘0423司惩9号 被罚款人：杨云辉，男，1976年2月10日出生，汉族， 住湖南省耒阳市夏塘镇下蕉冲村4组，身份证号码：430419197602104215。 本院在办理（2020）湘0423执恢37号中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申请执行陈建国、谭燕春金融借款合同纠纷一案中，被罚款人杨云辉在收到本院发出的（2020)湘0423执恢37号之一以及相应的协助执行通知书并被告知其拒不协助执行的法律后果，之后杨云辉并未按照协助执行通知书的要求，拒不协助扣留被执行人的到期租金，而未经本院同意，擅自向被执行人陈建国支付该租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百师条第一款之规定，决定如下： 对杨云辉罚款5万元。该罚款限于2020年7月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，口头或者书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日 附： 交纳罚款账号： 开户银行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行 账户名称：衡山县人民法院执行案款专户 账号：82011200000003228 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百 万元以下。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1871号之一申请执行人：田玉振，男，1980年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：武崃，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行田玉振与武崍民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5114号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年5月22日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2385号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地：青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 负责人：刘路。 委托诉讼代理人：薛兆阳，男，1989年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。 被告：殷生禄，男，1984年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告殷生禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月27日，以自愿撤诉不再主张诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1138元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1553号原告：王中兰，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王大勇，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告王中兰与被告王大勇民间借贷纠纷一案中，原告王中兰以被告已支付7000元为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王中兰的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中兰负担。审判员 王 军二〇二〇年七月二十日书记员 李树琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8123号 上诉人（原审被告）：青岛晟润泽工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇南泉村泉大路44号。 法定代表人:王光浩，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛四方机车车辆技师学院，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路3号。 法定代表人：邓竹利，校长。 被上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1993年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛晟润泽工贸有限公司因与被上诉人青岛四方机车车辆技师学院、李丹丹劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟润泽工贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛晟润泽工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟润泽工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛晟润泽工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3553号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园8号楼403室。法定代表人：张霆。被执行人：阮亮亮,男,1989年06月05日出生,住福建省宁德市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人阮亮亮合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初27302号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阮亮亮清偿债务62836.14元。本院于2020年01月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月十四日书记员  吴 琼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口朋运物流有限公司。住所地：辽宁省盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人：黄兆焕，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜希文，男，1986年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人营口朋运物流有限公司（以下简称朋运公司）、杜希文合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决；2、依法改判；3、被申请人承担本次的诉讼费用。理由：1、一、二审法院认定事实错误。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。领卡方（即被申请人）借助网络平台与发卡方（即再审申请人）签订协议并成为其会员后，发卡方基于协议约定现行垫付领卡方在其他会员处的消费资金，其后再由领卡方在约定期限内偿还消费资金的行为，没有扰乱金融秩序，不具有违法性，属于合法有效的民间借款行为。2、一、二审法院违反“法不溯及既往”原则。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。二审法院却适用2018年4月16日颁布的《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，以此来认定合同无效，明显违反了法不溯及既往原则。3、再审申请人虽然未在登记的住所地设立办公场所、开展经营活动，但再审申请人有实际经营地址，并且公众普遍皆知，并且再审申请人在近两年的经营中也未被市场监管机关列入异常，不存在逃避主管机关监管的行为，更没有造成任何社会危害性。4、一、二审法院适用法律错误。即使认定合同无效，也不应助长不守诚信之人的风气。2015年8月6日，最高法颁布并于9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释【2015】18号）做了明确原则性规定：非金融企业的资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，合同应认定为无效。在合同无效的情形下，借款方应返还借款的本金和利息，对借款人因返还不能而造成的损失，应由参与融通的其他方式根据过错程度合理分担。这说明即使再审申请人与被申请人签订的领用合约无效，借款方也应返还本金和利息，而不是一、二审法院认定的借款人无需再支付借款占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。垫富宝公司未经有权机关批准，在法律性质上属于未经批准擅自发放贷款的非法金融行为，违反了我国金融法律法规的效力性强制性规定，故其与杜希文签订的垫付宝(垫付卡)领用合约应认定为无效。关于垫富宝公司请求杜希文偿还其垫付款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。垫富宝公司应承担举证证明责任，在杜希文不认可存在消费、垫付情形下，垫富宝公司依法应对杜希文消费及垫富宝公司垫付两项事实提供证据加以证明。现垫富宝公司提供的证据不足以证明该主张。而且，证人刘某在同类案件中出庭作证，证明垫富宝公司原营口区负责人齐国利用职务便利盗用包括杜希文在内的会员账户信息套取资金的事实。综上，垫富宝公司提供的证据不足以认定其与杜希文之间消费、垫付及部分还款事实的发生，其对此应承担举证不能的不利后果，原一、二审法院未支持垫富宝公司请求杜希文偿还本金的诉请并无不当。另外，因合同无效且垫富宝公司未提供足够证据证明杜希文实际使用垫富宝公司垫付资金，故原一、二审法院未支持垫富宝公司要求杜希文承担违约责任及朋运公司的连带还款责任，并据此驳回垫富宝公司的诉讼请求，并无不当。垫富宝公司的申请再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3782号之一申请执行人：湖南讯飞信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座925室。法定代表人：张豪，董事长。被执行人：湖南三会信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷园路38号加州阳光城西组团8栋1015房。法定代表人：易伟，执行董事。被执行人：余红伟，男，1985年1月27日出生，汉族。申请执行人湖南讯飞信息科技有限公司与被执行人湖南三会信息科技有限公司、余红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3004号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月20日，本院委托被执行人余红伟户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。2020年7月21日，本院前往被执行人湖南三会信息科技有限公司的住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为112632.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为112632.5元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢431号 孙久涛与魏峥、孙文娟民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏峥、孙文娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙久涛向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第1919号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1830号 原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区，统一社会信用代码：91350627786947529P。 法定代表人：李朝山，总经理。 委托诉讼代理人：陈文元，男，汉族，居民，住福建省南靖县，系公司员工。 被告：陈小勇，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告陈小勇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县三龙汽车发展有限公司已与陈小勇庭外协商解决纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由南靖县三龙汽车发展有限公司负担。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1193号 原告：安某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冶某，住青海省民和回族土族自治县（系被告马某之子）。 原告安某与被告冶某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告冶某及其被告马某的委托诉讼代理人冶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产房屋5间，2、被告给付共同生活期间的存款10万元；3、依法分割同居期间的共同财产两个三轮车、九座金杯车一辆、长安轿车一辆；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告冶某自1996年12月26日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。第二被告马某系被告冶某之母。1997年5月10日生育长子冶平、1999年7月11日生育次子冶明、2000年11月23日生育三子冶龙。现三个孩子均已成年，由于双方缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾，2018年2月被告因家庭琐事殴打原告并赶出家门，双方共同生活25年之久，家庭关系存续期间共同财产有两个三轮车、九座金杯车一辆、长安轿车一辆、砖木结构平房10间房、砖混结构二层楼房6间，总价值39万元整，原告诉至法院要求依法分割。 被告冶某、马某辩称，原告所述同居时间、子女情况属实，分居时间不属实。原告是在2015年10月离家出走的。两个三轮农运车、长安轿车一辆，目前根本不存在。九座金杯车一辆是原告离家出走后我买的，原告没有权利分割。原告所称的砖木结构10间平房，系被告父母的老房子，我于2009年进行了翻修，仅对门窗进行了更换，对前墙粘贴了瓷砖。翻修门窗、瓷砖价值10000元，早就陈旧了，目前地基下沉、墙体开裂，成为危房，基本不值钱。砖混结构小两层楼房6间，是长子冶平出资于2019年6月修建的，修建当中和现任妻子马二米乃具体操心、出力的。和原告没有关系，故不同意分割房屋。我和原告共同生活期间，没有存款。 证据的分析与认定；原告围绕诉讼请求依法提交了证据， 照片四张，证明共同生活期间双方所购买的车辆，对此被告称两辆农用车和长安小轿车已报废，不存在，金杯轿车是原告离家出走之后所购买，原告提供的照片是在其他地方照的，不是我家照的。因被告对两辆农用车和长安小轿车不存在为由不认可，故对原告的主张不予认定，九座金杯车一辆被告称个人财产，并非共同财产，原告亦未提供证据证明属共同财产，故不予认定。被告提供了四张借据共计5.5万元，证明被告发生交通事故后的赔偿和孩子的上学花费，无家庭存款的事实，对此原告不认可，故不予认定。被告提供了村委会证明一份，证明十间房屋是被告父母修建的，对此原告不认可，称此房屋是原被告共同修建的。故对村委会证明不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某与被告冶某于1996年12月26日举行结婚仪式后同居生活,未办理结婚证。第二被告马某系被告冶某之母，与原被告共同生活。原被告共同生活期间于1997年5月10日生育长子冶平、1999年7月11日生育次子冶明、2000年11月23日生育三子冶龙，三个孩子均已成年。双方共同生活时间较长，在共同生活期间双方对家庭原有坐西朝东土木房屋十间进行了修缮。2015年2月原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今。2019年被告冶某与长子冶平共同修建上下六间二层楼房，顶楼已完工使用，一楼尚未完工。 本院认为，原告安某与被告冶某虽未登记结婚，但共同生活时间较长，在共同生活期间原被告对老房屋进行了修缮。现原告要求分割共有财产房屋五间的请求，综合考虑该家庭人员的实际和该房屋不便于分割的实际，被告适当给予原告房屋折价款。至于原告要求分割共同存款十万元之请求，因被告不认可有存款，原告亦未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冶某、马某在本判决生效后十日内给付原告安某房屋折价款30000元; 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，安某负担625元，冶某、马某负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  张德云 人民陪审员  叶峰霄 人民陪审员  马兆俊 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  李香莲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3481号之一 申请执行人：东莞市龙鸿建材有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰路80号8号铺，统一社会信用代码为91441900MA51DCFB6W。 法定代表人：黄建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师。 被执行人：四川省宗远建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县云锦镇建设路462号，统一社会信用代码为91510521337862845N。 法定代表人：徐泽西。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13502号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款144364.8元及利息，并承担案件受理费3180元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在招商××××存款已被中山市第一人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结（2021年7月1日冻结期限届满）。 （二）经查，被执行人有川Ｅ×××××的汽车一辆，本院予以查封（2022年5月27日查封期限届满），该车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡权金
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2199号申请执行人:刘靖，男，汉族，生于1968年5月29日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人:张天强，男，汉族，生于1969年1月8日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请执行人:廖宗成，男，汉族，生于1971年10月20日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人:桐梓县宏兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520322741114216W。地址：遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。被执行人:贵州习水莹松房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520330050849766T。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路天生花园。法定代表人：霍刚。关于刘靖、张天强、廖宗成申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司、贵州习水莹松房地产开发有限责任公司其他案由纠纷执行一案，申请执行标的为593465.45元。在执行过程中，本院已将被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、贵州习水莹松房地产开发有限责任公司所有的全部房产予以查封，但因被执行人涉及案件较多，且已查封资产暂无处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2199号案件的执行。自上述已查封房产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：谢小梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东德庆县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢小梅信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22583号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1888号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：刘爱珍，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告刘爱珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告刘爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱珍归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币28680.65元、利息2330.08元、违约金224.76元，合计31235.49元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘爱珍承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月10日，刘爱珍在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照刘爱珍的申请，南平农商银行核准并向刘爱珍发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，刘爱珍于2018年4月2日至2018年4月7日共透支人民币28815元，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，刘爱珍尚欠福万通普惠金融卡本金人民币28680.65元、利息2330.08元、违约金224.76元，合计31235.49元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 刘爱珍未作答辩。 本院认为，刘爱珍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。刘爱珍在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。刘爱珍未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求刘爱珍偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28680.65元、利息2330.08元、违约金224.76元，合计31235.49元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费580.89元，减半收取计290.44元，由刘爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1289号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：白某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告白某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁某、于某、被告白某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求白某、宋某共同偿还借款本金5.6万元及借款期间利息4263元，本息金额合计60263元;2.要求被告白某、宋某共同支付逾期利息(逾期利息以5.6万元为本金，自2019年4月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.41875%计算)；3.案件受理费由白某、宋某共同负担。事实与理由：2017年12月25日，白某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定:白某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5.6万元;借款期限为12个月，2018年4月11日至2019年4月10日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。白某妻子宋某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人白某共同承担偿还义务；吉林市宇翔农业生产资料有限公司为白某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2018年4月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5.6万元存入白某的帐户并由其支取使用。借款到期后，白某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 白某辩称：借款属实，承认全部诉讼请求。 宋某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书、担保合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年12月25日，白某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定:白某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款5.6万元;借款期限为12个月，2018年4月11日至2019年4月10日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。白某妻子宋某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人白某共同承担偿还义务；吉林市宇翔农业生产资料有限公司为白某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2018年4月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金5.6万元存入白某的帐户并由其支取使用。借款到期后，白某未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与白某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，白某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。宋某与白某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，宋某应与白某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某、宋某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5.6万元，借款期间利息4263元、逾期利息(逾期利息以5.6万元为本金，自2019年4月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.41875%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告白某、宋某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆旸
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执225号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：高飞，男，汉族，1982年10月25日生，住方山县。 被执行人：韩小丽，女，汉族，1983年5月31日生，住方山县。 被执行人：冯艳军，男，汉族，1995年11月15日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人高飞、韩小丽、冯艳军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩小丽名下有一辆号码为京Ｊ×××××传祺牌车辆，因被执行人韩小丽未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人韩小丽所有的京Ｊ×××××传祺牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩小丽所有的京Ｊ×××××传祺牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人韩小丽收到本裁定书之日起十五日内将京Ｊ×××××传祺牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初631号 原告刘玉兰，女，1956年生，汉族，住铁岭市新区。 被告铁岭县浅水湾桃花源温泉酒店，住所地铁岭县浅水湾小区天水会所。 法定代表人：高培武，系该酒店总经理。 刘玉兰与铁岭县浅水湾桃花源温泉酒店关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年5月10日，原告在被告酒店游泳进到洗浴时因地面湿滑（没有防滑通道）摔伤，送至铁岭市中医医院治疗，后报警处理。原告受伤后住院治疗27天。经与被告协商无果，现诉至法院。 本院认为，原告受伤处为铁岭县浅水湾美乐洗浴中心，与被告铁岭县浅水湾桃花源酒店为不同主体。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回刘玉兰的起诉。 案件受理费281元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁 宇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1022号 申请人：曾灿权，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：曾庆云，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人：陈志浩，男，1988年1月27日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：叶迎春，女，1964年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈志浩（系被告叶迎春的儿子），男，1988年1月27日出生，香港特别行政区居民。 原告曾灿权与被告陈志浩、叶迎春民间借贷纠纷一案，申请人曾灿权向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈志浩、叶迎春名下价值265,500元的财产进行保全，申请人曾灿权以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾灿权的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈志浩、叶迎春名下的财产，以价值265,500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初945号。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  王晓清 人民陪审员  宋太莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘小草
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢290号之九 被执行人：李震乾，男，1966年10月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李震乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李震乾在中国农业银行62×××18账户内存款人民币19210.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执314号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：王齐，男，汉族，1992年4月7日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王齐借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7640号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人王齐住所地位于洪湖市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7640号裁决书由洪湖市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1718号 原告：徐礼洪，男，1976年5月18日生，汉族，住淮安区。 被告：郝云飞，男，1980年9月15日生，汉族，住淮安区。 原告徐礼洪与被告郝云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼洪到庭参加诉讼，被告郝云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告徐礼洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400万元，并承担逾期利息（按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲戚关系，之前二人曾在俄罗斯做木材生意。2019年9月开始，被告因国内做土方工程生意资金周转困难，向原告借款，并承诺月息2%计算，约定随要随还。原告于2016年9月22日、2016年10月28日、2016年11月17日、2017年2月12日四次通过妻子李玉华的银行账户分别向原告汇款100万元、49万元、50万元、192万元。被告立了3张借据给原告。后原告多次索款未果。 被告郝云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚。被告郝云飞因资金周转需要分别于2016年9月25日、2016年11月17日、2017年2月12日向原告徐礼洪出具3张借条，载明被告郝云飞于上述日期借到原告徐礼洪人民币150万元、50万元、200万元。原告分别于2016年9月22日、2016年10月28日、2016年11月17日、2017年2月12日通过其妻子李玉华的银行账户向原告汇款100万元、49万元、50万元、192万元。 以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行交易流水明细、中国农业银行转账回单等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 原告徐礼洪提供的由被告郝云飞签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郝云飞经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，系违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。 本案中原告向本院提交的中国农业银行交易明细清单、中国农业银行银行卡转账回单显示原告向被告转账的金额是391万元，但是实际要求被告归还的金额是400万元。原告诉称被告在之前曾欠其10万元，但在判决前原告没有提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告没有证据证明被告此前曾欠其10万元，故本案认定被告向原告借款金额为391万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，原告要求被告自立案之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郝云飞于本判决生效后十日内返还原告徐礼洪借款本金391万元及利息（以391万元为基数，从2020年6月5日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告徐礼洪其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元（原告已预交），减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元，由原告徐礼洪负担23851元，被告郝云飞负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××66）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年七月十三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2315号 陈冲： 关于你申请执行四川锦辰佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日结案，执行情况如下： (2018)川0191民初2364号《民事调解书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初851号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赵秀玉，女，1991年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地海南省儋州市。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z794号起诉书指控被告人赵秀玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日17时许，被告人赵秀玉去至广州市越秀区动漫星城负二层E2048档，乘被害人李某1不备之机，动手盗得其挂包内荣耀牌30S手机1台（经鉴定，价值人民币2162元）。随后，被告人赵秀玉去至广州市越秀区动漫星城负一层E1040档，乘被害人李某2不备之机，动手盗得其挂包内苹果牌IPHONEX手机1台（经鉴定，价值人民币3463元），得手后携赃逃离现场时被动漫星城工作人员人赃并获。公安人员接动漫星城工作人员报警后到场将被告人赵秀玉抓获归案。缴获的赃物手机均已发还给被害人。认为被告人赵秀玉具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人赵秀玉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人赵秀玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵秀玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵秀玉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵秀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  梁国强二〇二〇年七月二十七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执353号之一申请执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。法定代理人：任维成，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城。本院在执行申请执行人任凯龙与被执行人李栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币859886.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月九日书记员  张 鹃
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1077号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被申请执行人宋建运，男，1984年04月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市环境保护局与被申请执行人宋建运行政非诉一案，本院于2019年04月04日作出的（2019）辽0882行审45号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人宋建运未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市环境保护局于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋建运发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年06月26对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人宋建运实施拘留。本院于2020年06月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券、房屋登记信息。公安部车辆信息反馈名下有一辆丰田牌轿车，车牌号为：辽Ｈ×××××，本院于2020年06月19日到大石桥市车管所将该车辆查封，经本院2020年05月22日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年05月25日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年05月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年05月29日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882行审45号行政裁定书，被申请执行人宋建运应当如期给付申请执行人大石桥市环境保护局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人宋建运有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1077号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16751号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初1786号 原告：张某，女，汉族，居民，住静宁县。 被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。 本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审判员  赵满良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  强旭东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终35号上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄存三，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：项公伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。二被上诉人委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：赵凤林，经理。上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人黄存三、项公伟、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海二十冶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海二十冶建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12970元，减半收取6485元，由上诉人上海二十冶建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵恩勰审判员  张静静审判员  沈 伟二〇二〇年七月三日书记员  来益芸
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保888号申请保全人：德州永腾木业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处向阳南路64号山东省木材集团总公司鲁北公司院内15号。法定代表人：孙大鹏，总经理。被申请人：尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司，住所地山东省德州市夏津县北平安湖东380米。法定代表人：尚明岭，总经理。被申请人：尚明岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省德州市夏津县北平安湖东380米。被申请人：居红梅，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省德州市夏津县北平安湖东380米。申请保全人德州永腾木业有限公司与被申请人尚氏建筑劳务分包（夏津）有限公司、尚明岭、居红梅买卖合同纠纷一案，网络冻结尚明岭、居红梅名下财付通共1324.68元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保888号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3281号原告：许华群，女，1972年7月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王兆平，男，1980年10月3日出生，汉族，住常州市新北区。原告许华群诉被告王兆平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许华群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年2月20日至3月15日期间工资3000元。事实与理由：原告自2019年在被告经营的钟楼区五星兆平面馆担任捞面师，其中2019年至2020年1月10日前工资已经结清，2月份工资支付5000元，2020年2月20日至3月15日的工资尚欠3000元未付，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告系钟楼区五星兆平面馆经营者，该面馆于2020年4月2日注销。原告与被告微信聊天记录显示原告在被告处工作，工资为3300元每月；以及原告多次向被告催要工资，被告拒绝接听微信电话等情况。审理中，原告表示其主张的3000元2020年2月20日至3月15日的工资，因每个月原告享有两天的休息时间，但原告未休息，故主张该段时间工资3000元。原告同时表示关于两天应休未休时间因没有证据证明，故同意按照3300元/30天*25天计算，金额为2750元。本院认为，被告结欠原告劳务费2750元，有原告提交的微信聊天记录为证，本院予以认定，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王兆平于本判决生效之日起十五日内支付原告许华群劳务费2750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘金霞二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 洁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1661号 原告：城固县鸿盛化工商贸有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：邱兴荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：明某，男，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:陕西城化股份有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。 法定代表人：刘定如，该公司董事长。 原告城固县鸿盛化工商贸有限公司与被告陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明某到庭参加诉讼、被告陕西城化股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县鸿盛化工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陕西城化股份有限公司退还原告预付液氨货款54576元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年6月12日至2018年6月29日期间原告在被告处购买液氨，先后分三笔向被告支付货款共计36万元。被告按双方约定价格先后两次向原告出售液氨109.08吨，共计货款305424元。双方于2020年3月17日经对账，截止2020年3月17日被告公司未付原告预交液氨余款54576元，被告公司向原告公司出具书面对账单一份。原告多次向被告公司催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 被告陕西城化股份有限公司未出庭应诉、亦未进行答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告已经按约定向被告支付了货款，被告书面向原告出具了《对账单》，确认了未付原告公司预交液氨余款54576元，被告陕西城化股份有限公司未及时向原告退还结余货款54576元，已构成违约，故原告要求被告退还结余货款54576元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告陕西城化股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告城固县鸿盛化工商贸有限公司预付货款人民币54576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告城固县鸿盛化工商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年七月十日 书记员  王霞 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3306号 原告：管学豪，男，1979年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王立华，男，1973年6月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：宋庆莲，女，1969年12月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告管学豪与被告王立华、宋庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告管学豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管学豪撤回起诉处理。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3166号 原告：张延程，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：郭腾，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：李静，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市富力城房产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区 。统一社会信用代码XXXX 法定代表人：林鹏，执行董事。 原告张延程与被告郭腾、李静、莆田市富力城房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张延程在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延程撤回起诉处理。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。