wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢560号 申请执行人：王红梅，女，生于1967年3月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：聂勇，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：曾玉琼，女，生于1974年8月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初749号民事判决书，立案执行王红梅与聂勇、曾玉琼借款合同纠纷一案。被执行人聂勇、曾玉琼应支付王红梅借款本金105.79万元并承担从2016年7月12日起按月利率2%计算的利息；还应承担案件受理费和保全费13272.5元、执行费9011元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人聂勇、曾玉琼发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人聂勇、曾玉琼的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院另案查封了被执行人聂勇与另案申请执行人张忠诚共有的三处房产：1.合房31175共字第1243号（面积69.45㎡）；2.合房31189共字第1257号（面积366.35㎡）；3.合房31190共字第1258号（面积767.67㎡），并已另案处置，王红梅同意参与分配。 四、本院到被执行人聂勇、曾玉琼住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人聂勇、曾玉琼列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人聂勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0522民初749号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人聂勇应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红梅发现被执行人聂勇有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年七月二十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执563号 谭国雄： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人谭国雄与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第418裁决书。根据申请人谭国雄的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人谭国雄履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国雄于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第418号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初330号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人胡爱兵，男，1971年7月16日出生，汉族，中专文化，原武侯区簇桥街道七里社区党委委员、居委会副主任，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贪污罪于2019年11月22日被成都市武侯区监察委员采取留置措施，2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 辩护人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人胡爱兵犯贪污罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人胡爱兵及其辩护人王皓民到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2008年3月，武侯区金花桥街道受武侯新城管委会委托，对七里社区三组等地块（含七里路242号）实施征地拆迁。2008年3月19日，金花桥街道办事处拆迁办与七里路242号房屋所有人蒙邦兰达成货币化安置协议，并由业主单位武侯工业园管委会对蒙邦兰支付了补赔偿款。 因该七里路242号地块没有规划使用，该地块上的房屋一直未拆除，金花桥街道办事处将该处房屋交给七里社区管理，2010年，因行政区划调整，七里社区划归武侯区簇桥街道管辖，后续拆迁工作移交簇桥街道。胡爱兵作为七里社区党委委员、居委会副主任，具体负责七里路242号房屋的管理工作。七里社区从2014年开始将房屋一楼、二楼对外出租，房屋租金由胡爱兵具体收取，并由社区统收统支。 2014年4月，七里路242号房屋二楼承租人胡荣建未经社区同意，擅自把三楼楼顶租给中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称“移动公司”）架设基站，移动公司按年租金2.5万元支付给胡荣建三年租金。后胡爱兵发现，要求胡荣建在扣除税费及手续费后，交还了2015年、2016年的租金共计4.42万元，胡爱兵将该4.42万元租金予以侵吞。 2017年3月，中国铁塔股份有限公司成都市分公司（以下简称“铁塔公司”）工作人员李玉淑找到胡爱兵，希望租用三楼楼顶架设基站，胡爱兵表示同意，并以七里社区居委会名义与铁塔公司签订协议，先后收取铁塔公司租金共计5万元，胡爱兵将该5万元予以侵吞。 2018年胡爱兵通过同种方式，同意中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称“联通公司”）在三楼楼顶架设基站，并收取租金2.5万元予以侵吞。 胡爱兵对上述七里路242号房屋三楼楼顶进行出租、收益均未经过七里社区规定的研究、审批程序，也未告知社区，租金11.92万元由其直接据为己有，用于个人日常生活开支。 2019年3月，胡爱兵知晓社区在清查房屋租金，通过周建、胡荣建向社区退赃11.8万元。 2019年3月初，七里社区在安全检查中发现胡爱兵未将基站租金上交的问题，将该问题线索上报簇桥街道纪工委。2019年5月，簇桥街道纪工委对胡爱兵有关问题进行初步核实，2019年11月11日，成都市武侯区监察委员会以涉嫌贪污罪对胡爱兵立案调查。2019年11月22日，簇桥街道纪工委通知胡爱兵到武侯区监察委员会接受调查并陪同胡爱兵到案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡爱兵作为簇桥街道七里社区的两委委员，在协助管理七里路242号已征土地上的待拆迁房屋的过程中，将房屋三楼楼顶对外出租牟利，并将租金共计11.92万元占为己有，其行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定处罚，胡爱兵系坦白并认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 被告人胡爱兵对公诉机关指控其犯贪污罪的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中无异议，请求法院从轻处罚。辩护人提出被告人已退还全部赃款，认罪态度较好，且有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，庭审前，被告人胡爱兵已将11.92万元全部退还七里社区。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人身份信息。2.立案决定书、到案经过。3.被告人胡爱兵个人简历、任职通知、七里社区两委及工作人员工作分工及情况说明、会议纪要。4.成都市武侯区规划和自然资源局情况说明、四川省人民政府关于成都市中心城区2007年第三批城市建设用地实施方案的批复、成都武侯新城建设管理委员会情况说明、成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处情况说明、成都市武侯区簇桥街道办事处情况说明、成都市武侯区簇桥街道七里社区居委会情况说明、成都武侯区工业园投资开发有限公司工商登记信息及相关材料。5.2009年征后实施项目拆迁因街道区划项目拆迁移交表、货币化安置协议书、占用土地合同书、收据。6.案件照片。7.场地租赁合同及付款证明。8.银行交易明细。9.2015年-2019年七里社区建业加油站对面房屋出租明细表、记账凭证、收据、四川省村集体经济组织专用票据。10.证人证言。11.被告人胡爱兵的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡爱兵利用簇桥街道七里社区两委委员的职务便利，在协助管理七里路242号已征土地上待拆迁房屋的过程中，擅自将房屋楼顶对外出租，收取租金11.92万元并据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡爱兵犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡爱兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡爱兵认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。胡爱兵退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性、保护公共财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡爱兵犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  胡竞文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡雨萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申9号再审申请人：李某，男，1972年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：徐某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人李某因与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初10337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另-行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月八日书记员  陈萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6553号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王兴进，女。委托诉讼代理人：谭秀英，女。被告：李春雷，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告典雅物业公司委托诉讼代理人王兴进、谭秀英到庭参加诉讼，被告李春雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2017年9月至2020年4月的物业服务费4140.80元；2、被告支付原告上述期间的违约金327.70元；3、本案诉讼费被告承担。审理中，原告撤销对违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月12日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供有偿物业服务，被告应按期向原告支付物业费。合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区6幢19-2号（原房号6幢19-7）房屋的业主，房屋建筑面积86.26平方米，自2017年9月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果，遂诉请如上。被告李春雷无辩称。本院认为，原告典雅物业公司作为依法成立的物业服务企业,自2017年5月起,依据与巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区的建设单位重庆君融置业有限公司签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》,为重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛小区提供物业服务。被告系重庆市巴南区花溪街道花溪半岛潇雨路46号6幢19-2号（原房号6幢19-7）房屋的业主，房屋建筑面积86.26平方米。原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费高层按备案价格每月每平方米2.00元收取。原告主动在合同履行期间的前两年下浮物业费按照每月每平方米1.50元收取。合同期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，物业合同期满后，如原告继续按约履行物业管理服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告自2017年9月1日起欠缴物业服务费，截至2020年4月30日共计欠物业费4140.48元（1.50元×32个月×86.26平方米）未付。原告与建设方签订的《典雅花溪半岛前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行了相关物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定缴纳物业费，未履行合同义务，故对原告诉请被告支付物业服务费请求，本院予以支持。原告诉请被告支付物业费4140.80元，经本院核算应为4140.48元。关于违约金，原告在审理中自愿撤销该项诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春雷于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年9月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费4140.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春雷负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告李春雷在支付上述款项时迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1683号 申请执行人：张坤，男性,1983年10月22日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人张坤与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人张坤于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执143号 申请执行人：马世明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 马世明申请执行鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人马世明依照(2019)内0602民初4463号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初4463号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年七月二日 书记员  张一龙
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初354号 原告：闫纲雄，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省尚义县。 被告：马兴雷，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告闫纲雄与被告马兴雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纲雄到庭参加诉讼,被告马兴雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫纲雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赊欠购羊款52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告从原告处购买羔羊，共计欠款137000元。后被告支付部分款项，至今仍欠原告52000元，经原告多次催要，被告均以种种理由不予给付，故诉至人民法院，判决被告给付原告赊欠购羊款52000元，并承担诉讼费用。 马兴雷在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：闫纲雄系从事活羊收购个体工商户。2018年10月19日，在尚义县，马兴雷与闫纲雄等人进行活羊交易。经双方结算，马兴雷欠闫纲雄购羊款137000元,并由马兴雷书写欠条一张。后马兴雷多次累计给付闫纲雄80000元，另抵顶之前闫纲雄应给付马兴雷的交易好处费5000元，马兴雷尚欠闫纲雄52000元。经闫纲雄多次催要，马兴雷未付。 本院认为，闫纲雄与马兴雷买卖合同关系明确，经双方结算，马兴雷欠闫纲雄购羊款137000元，并由马兴雷书写欠条一张，现闫纲雄诉请马兴雷给付所欠款项，并提供欠条为据，合理合法，应予支持。马兴雷已给付闫纲雄80000元及抵顶其他费用5000元，应从欠款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马兴雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫纲雄欠款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由马兴雷负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 附法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初244号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人刘玉峰，男，1977年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地与现住址均为山东省荣成市，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年3月13日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年4月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年6月30日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刘玉峰犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人刘玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月10日13时59 分许，被告人刘玉峰持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿威海市桥顺路自西向东行驶至事故地点，超越前方同向行驶的被害人刘某无证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车时，双方发生碰撞造成刘某颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人刘玉峰承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人刘玉峰拨打电话报警，并在现场等候交警处置。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、身份证明、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据。公诉机认为被告人刘玉峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节、自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚、从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人刘玉峰承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。 经审理查明，被告人刘玉峰在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。经山东省荣成市司法局调查评估，被告人刘玉峰可适用社区矫正。 本院认为，被告人刘玉峰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘玉峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘玉峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘玉峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘玉峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉峰应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 海 英 二〇二〇年七月八日 书记员 王迪（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1056号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：文忠良，男，1988年11月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文忠良信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1512号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初903号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人牛丽，女，1986年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2019年4月18日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人牛丽犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人牛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人牛丽曾因非法行医先后于2012年4月18日、2016年11月2日被昆山市卫生行政部门两次行政处罚。2019年3月，被告人牛丽在未取得医生资格的情况下，在昆山市经济技术开发区兵希街道绿地21新城XXX栋XXX室非法开展诊疗活动。2019年4月17日，被告人牛丽在该诊所给谢广伟静脉输液时被昆山市卫生行政部门执法人员查获。被告人牛丽归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牛丽已构成非法行医罪。被告人牛丽具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以非法行医罪判处被告人牛丽有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人牛丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市卫生健康委员会扣押了诺氟沙星胶囊1盒、医用脱脂棉1袋、维生素B6注射液4盒、利巴韦林注射液4盒、地塞米松磷酸钠注射液10盒、一次性使用配药器（带针）6件、一次性使用输液器（带针）22袋、氯化钠注射液25瓶、棉签10包。 本院认为，公诉机关指控被告人牛丽犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人牛丽犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。) 二、扣押的诺氟沙星胶囊一盒、医用脱脂棉一袋、维生素B6注射液四盒、利巴韦林注射液四盒、地塞米松磷酸钠注射液十盒、一次性使用配药器（带针）六件、一次性使用输液器（带针）二十二袋、氯化钠注射液二十五瓶、棉签十包，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 ……
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执296号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇。法定代表人白成凯，系公司董事长。委托代理人唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人晏孟良，男，1965年5月17日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县南阳桥乡。被执行人魏普良，女，1966年9月24日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县南阳桥乡。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人晏孟良、魏普良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0221民初554号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由执行人晏孟良、魏普良自本判决生效之日起十日内共同向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及截至2019年3月9日止的利息90520元、罚息33945元、自2019年3月10日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.95‰支付；二、确认申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对抵押财产2台履带式液压挖掘机（产品型号XXXX，发动机编号分别为XXXX、XXXXX）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年5月21日、7月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，2020年5月24日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年6月23日本院依法扣划了被执行人名下1691.59元银行存款现已发放给申请执行人。抵押财产2台履带式液压挖掘机（产品型号XXXX，发动机编号分别为XXXX、XXXX）暂无法查找到。另，本院在执行过程中于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月29日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年七月三十日书记员  胡 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执146号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 被执行人：江油市明江贸易有限公司，住所地四川省江油市三合镇工业园区。 法定代表人：刘烽。 被执行人：刘烽，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省江油市。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，生于1982年8月24日，住四川省盐亭县。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人江油市明江贸易有限公司、刘烽、陈丽萍、刘江借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初5666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1628856.62元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年4月9日查封了被执行人刘烽所有的位于江油市乾元路北段英伦庄园Ａ区房屋。在拍卖过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成还款协议，申请执行人书面申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执146号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员 钟馨玉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初1050号原告：刘宝兴，男，生于1965年，汉族，河南省长葛市人，住陕西省西安市未央区。特别授权委托代理人：刘阳阳，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：邹同元，男，生于1966年，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省安康市汉阴县。原告刘宝兴与被告邹同元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝兴委托代理人与被告邹同元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费13517元；2、请求判令被告邹同元向原告赔偿交通损失费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告驾驶小型普通客车与被告邹同元驾驶的普通二轮摩托车在316国道1955KM+350M交叉口路段发生碰撞。事故经石公交认字第【2019】第172号道路交通事故认定书认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告的车辆在事故中受损，产生车辆维修费40391元。因被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险，因此，被告应就原告车辆维修损失在交强险责任限额内承担2000元，余款被告按30%的比例向原告赔付，计13517元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予拒绝，故诉请如上。被告邹同元辩称：事实是这样，我认可，但是对于修车费的费用我不知情，对于承担的责任比例我也有异议，原告的车辆维修保险公司已经报了三万多，剩余的一万多我承担其中的30%。我投保有交强险，保险公司已就对方车损部分向我赔了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，刘宝兴驾驶小型普通客车与邹同元驾驶的普通二轮摩托车在316国道1955KM+350M交叉口路段发生碰撞，造成邹同元受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故经石泉县公安局交通警察大队作出石公交认字第【2019】第172号道路交通事故认定书认定：刘宝兴承担此次事故主要责任，邹同元承担此次事故次要责任。原告刘宝兴驾驶的车辆在此次事故中造成损失，产生修车费40391元，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司已在扣除对方车辆交强险车损后在保险限额内承担此损失70%的责任并已支付，被告邹同元已从其投保交强险的第三方领取对方车辆损失赔偿款2000元。本院认为，原告刘宝兴驾驶的车辆在事故中受损，依法享有获得相应赔偿的权利。本次交通事故，经石泉县公安局交通警察大队作出石公交认字第【2019】第172号道路交通事故认定书认定：刘宝兴承担此次事故主要责任，邹同元承担此次事故次要责任。结合事故发生的情况，本案次要责任确定为承担30%的赔偿责任比例为宜。原告的车辆受损后经修理，产生修车费40391元，因被告驾驶的摩托车在第三人处投保有交强险，该款应由第三人在交强险内赔付2000元，被告邹同元认可此赔付款已由其领取，余款由原被告按其各自责任按比例划分，被告应再承担【（40391-2000）x30%+2000】=13517元的赔偿责任。对原告要求的交通费等损失，因原告所主张的交通费并非因就医或转院治疗而产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：邹同元于本判决生效之日起15日内一次性给付刘宝兴车辆损失维修费13517元；驳回刘宝兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告邹同元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月二十一日书记员  朱碧
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初136号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍尼那，男，1991年8月4日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年4月23日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人鲍尼那犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人鲍尼那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日22时许，被告人鲍尼那酒后驾驶云Ｓ×××××号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车，由沧源佤族自治县勐董镇地税局往金佤国际大酒店方向行驶，当日23时40分，当车行驶至沧源佤族自治县地税局旁路段时，由于操作措施不当，致使所驾驶的车辆碰撞到道路东侧路沿后侧翻倒地，造成驾驶人鲍尼那受伤，云Ｓ×××××号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人鲍尼那血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为191.51ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人鲍尼那的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍尼那归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议以危险驾驶罪判处被告人鲍尼那拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 上述事实，被告人鲍尼那在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理交通事故案件登记表、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录及道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、事故现场勘验照片、辨认笔录及辨认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、事故认定书、返还物品凭证、被告人鲍尼那的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍尼那违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍尼那归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人鲍尼那的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人鲍尼那犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔会艺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3764号原告：蔡伟，女，1983年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：冯紧雷，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：南通滨杨房地产开发有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区长江路9号。法定代表人：杨万红，公司总经理。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原告蔡伟、冯紧雷与被告南通滨杨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蔡伟、冯紧雷于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡伟、冯紧雷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡伟、冯紧雷撤诉。案件受理费减半收取790元，由原告蔡伟、冯紧雷负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年七月十三日书记员  施鑫磊
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢1号 靳朝峰： 本院执行的申请执行人靳朝峰与被执行人葛小克建筑工程纠纷一案，立案后，经过我院强执执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初418号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈怀明，男，1967年1月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）381号起诉书指控被告人沈怀明犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人沈怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人沈怀明于2020年2月22日19时38分许，驾驶悬挂号牌为苏Ｋ×××××的已达报废标准的普通二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区丁沟镇新丁麾路护场河东200米左右路段，与同方向步行的被害人田某乙发生交通事故。经认定，被告人沈怀明负交通事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人沈怀明血液中的乙醇含量为80.7mg/100ml。被告人沈怀明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实，且已与被害人田某乙达成赔偿协议。案发后，被告人沈怀明自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈怀明在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人韩某、田某甲的证言；被害人田某乙的陈述；被告人沈怀明的供述、辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查验机动车情况登记表；出院记录及协议书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图；当事人血样提取登记表；扬州市江都区公安局提供的录像光碟；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、呼气式酒精测试单；被告人沈怀明的常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈怀明在道路上醉酒后驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈怀明明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈怀明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈怀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人沈怀明案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈怀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年七月二日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2115号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：孙友滨，男，1986年6月12日出生，青岛市即墨区8314。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙友滨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74321号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的是：747.18元。在执行过程中，本院于2020年4月8向被执行人孙友滨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行747.18元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十三日法官助理黄静静书记员王旭东
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执556号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。被执行人:高云鹤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高云鹤的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月十八日书记员 廖文超
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1011号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代某，男，住邢台市南和县。 被告：冯某，女，1986年6月5日出生，汉族，住邢台市。 被告：许某，男，1987年2月18日出生，汉族，住邢台市。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地：邢台市桥东区西门里11＃2号门市，统一社会信用代码：911305023476297990。 法定代表人：张满河，该公司执行董事。 河北南和农村商业银行股份有限公司与冯某、许某、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 ——
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢88号 申请执行人：倪春平，男，生于1990年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：倪向辉，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2020年3月10日立案执行倪春平与倪向辉提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院(2017)川0522民初791号民事调解书，倪向辉应向倪春平支付赔偿款3万元。执行中，双方于2019年1月30日达成和解协议，倪向辉支付了赔偿款1万元，剩余2万元限于2019年12月31日前付清，由于被执行人未按和解协议履行，倪春平本次申请执行剩余2万元赔偿款。被执行人倪向辉又支付了赔偿款1万元。申请执行人倪春平自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢88号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年七月六日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审68号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码1161102101601745781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人时小荣，女，生于1960年4月29日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对时小荣作出的洛自然资监发（2019）174号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月30日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）174号土地违法案件行政处罚决定书认定：时小荣未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年6月5日动工砌基建房四间。经2019年3月26日现场勘查，宅基地占地总面积216平方米，其中建筑占地158.4平方米。经核查城关镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。时小荣修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收时小荣在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对时小荣未经批准、非法占用的216平方米土地，每平方米处20元罚款，计处罚款4320元。2019年9月25日该处罚决定送达后，时小荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）174号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对时小荣作出的洛自然资监发（2019）174号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:杜雄、景玉风。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杜雄、景玉风的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初129号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）149号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日20时23分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶悬挂假号牌的黑色二轮摩托车，沿蛟河市厦门街由北向南方向行驶，当行驶至厦门街与南京路交叉路口处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为169.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元） （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王冬梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初741号 原告：贾记亮，男，1977年12月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢宇光，男，1988年6月5日生，汉族，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。 负责人：高媛，任公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告贾记亮与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾记亮委托诉讼代理人张伟涛、邢宇光，被告平安保险公司委托诉讼代理人曹寅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾记亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆施救费24500元、已支付三者路产损失3600元及车辆损失费、鉴定费（确定请求数额为306086元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日2时40分许，杨明军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至南林高速公路上行线Ｋ158加160Ｍ处时，撞上张常海驾驶的晋Ｊ×××××号重型半挂货车尾部，事故造成两车不同程度损坏及南林高速公路部分路产损坏的交通事故，经交警大队认定，杨明军负此次事故的主要责任，张常海负此次事故次要责任。事故发生后，原告已对三者的路产损失进行了足额赔付。事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投有车辆损失险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 平安保险公司辩称，第一、原告提交的施救费明显超过河北省发改委（2019）1625号文件标准，超过部分不应由保险公司承担；第二、原告支付的路产损失因未进行相应的法律救济，无法核实真伪；第三、原告提交的车辆损失证明系由利益相关方出具，不应予以采信，应在保险公司对涉案车辆进行复勘后参考公估价格后予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日2时40分，杨明军驾驶冀Ｄ×××××号（挂车冀Ｄ×××××）重型半挂车货车行驶至南林高速公路上行线Ｋ158加160Ｍ处时，撞上张常海驾驶的晋Ｊ×××××号（挂车晋Ｊ×××××）重型半挂货车尾部，事故造成两车不同程度损坏及杨明军受伤，张常海送医检查，南林高速公路部分路产损坏。经涉县公安交通警察大队认定杨明军负事故的主要责任，张常海负事故次要责任。后原告花费施救费24500元，支付路产赔偿3600元。 贾记亮申请鉴定后，由圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｄ×××××车辆损失为150633元，平安保险支付评估费12000元。 另查明，冀Ｄ×××××车辆在平安保险公司投保有车损险和第三者责任险。冀Ｄ×××××车辆的实际车主为贾记亮。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。贾记亮因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费150633元、施救费24500元，路产赔偿3600元，共计178733元。评估费12000元由平安保险公司自行负担。故平安保险公司应在保险限额内赔偿原告损失178733元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾记亮178733元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由原告负担1225元，被告负担1720.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10554号 原告：白路富，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：付媛，女，1991年4月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告白路富与被告付媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白路富向本院提出撤诉申请。 本院认为，白路富以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白路富撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1510号申请执行人：陈绪琨，男，1936年7月5日出生，青岛市即墨区村016。申请执行人：韩玉花，女，1935年12月30日出生，青岛市即墨区村027。被执行人：宋淑芹，女，1972年10月28日出生，青岛市即墨区村049。申请执行人陈绪琨、韩玉花与被执行人宋淑芹物权一案，本院作出的（2019)鲁0282民初7980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是：280210元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人宋淑芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿160648.34元，尚未执行119561.66元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十五日法官助理黄静静书记员申国
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初459号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人龙子银，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人龙子银犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人龙子银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日10时许，被告人龙子银以收购的报废货车需要运输为由雇佣他人，将被害人吴某某停放在成都市新都区新光路皇庭假日酒店附近的一辆车牌号为“川Ａ×××××”的东风牌中型普通货车盗走，后将该货车拆解成金属零部件，以6200元的价格卖给一废旧金属回收站。经鉴定，被盗货车价值6500元。 2020年1月20日15时许，民警在成都市新都区挡获被告人龙子银，当场查获并扣押有赃款3060元。后民警在上述废旧金属回收站查获并扣押有被盗货车的金属零部件若干，在新都区大丰街道崇义桥街346号对面一停车场内查获并扣押有被盗货车的塑料零部件9块。查获的上述零部件均已发还被害人吴某某。 另查明，被告人龙子银已赔偿被害人吴某某损失并取得谅解。 上述事实，被告人龙子银在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、行驶证、机动车登记证、营业执照、车辆挂靠协议、发还清单、视听资料、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙子银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龙子银犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙子银归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人龙子银已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人龙子银自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对被告人龙子银判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙子银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的赃款3060元依法予以没收；尚未追回的赃款3140元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 骆才华
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢69号刘沛、白会堂：刘沛申请执行白会堂为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人白会堂已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给刘沛。至此，刘沛向本院申请执行的(2018)豫1329民初2968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年七月二十八日书记员  吕志侠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3804号申请执行人：刘小菊，女，汉族，1974年12月18日出生，重庆市巴南区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人刘小菊与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14193号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘小菊于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金33383元、受理费317元，共计33700元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人刘小菊案款33700元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3804号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2534号 原告：吴云飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：石家庄康顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码9113010869345555X9，住所地：石家庄裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号C办公楼0802。 法定代表人：常广振，执行董事。 原告吴云飞与被告石家庄康顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴云飞撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶 琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更477号罪犯张德元，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年1月14日作出（2009）普中刑初字第645号刑事判决，以被告人张德元犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人张德元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）云高刑终字第451号刑事判决，以被告人张德元犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日六次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德元减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11588号 原告：柏芳，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：于美满，男，汉族，住安徽省XX城县。 委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人：李旭，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 原告柏芳与被告于美满、陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司（以下简称：昊邑天美容美发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告于美满的委托诉讼代理人王森到庭参加了诉讼，被告昊邑天美容美发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏芳诉称,被告于美满于2019年2月6日在西安市雁塔区沙泘坨村一巷1号注册西安市雁塔区XX店（以下简称：悠哈美发店），经营至2019年9月份，转让给李旭注册为昊邑天美容美发公司第五分公司。2019年6月2日，原告在悠哈美发店办理金卡会员，充值300元，享受每次剪发10元优惠价格。2019年9月，被告于美满在未通知会员的前提下将该店转让，原告去消费后才被告知之前的会员卡不能享受10元理发价格，只能按被告昊邑天美容美发店内理发价格68元一次消费，原告不同意，李旭便不让其离开，原告立即报警后，才得以离开。经调查发现，被告于美满与李旭之间有转让合同，合同中涉及到会员内容的约定如下：甲方店内所有会员卡，乙方保证其正常使用，不得强行转卡且享受原折扣，但是被告昊邑天美容美发公司并未履行合同义务，没义务承担之前会员费用，如果使用，需在其店内充值不等金额，才能将悠哈会员卡的剩余金额一次或多次转出并使用。二被告均不履行自己的理发义务，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告归还会员卡剩余金额270元，误工费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告于美满辩称，本案应由第二被告昊邑天美容美发公司承担责任。其与第二被告负责人李旭于2019年9月23日签订一份转让合同，合同约定第二被告接手店面后，所有的原会员卡，第二被告应保证正常使用，原会员享受原折扣。双方达成协议后，门店归第二被告所有，其不干涉第二被告的经营。原告虽然是在其处办理的会员，但事发时，已经转让给第二被告，第二被告应按照合同承担责任。 被告昊邑天美容美发公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向法院提交任何书面答意见。 经审理查明,2019年2月26日,被告于美满作为经营者,注册了"西安市雁塔区XX店"。2019年6月2日，原告柏芳在西安市雁塔区XX店办理了一张VIP综合卡，并向该卡内充值了300元。双方约定原告在西安市雁塔区XX店剪发价格为每次10元。2019年9月23日之前，原告在该店剪发三次，共消费30元。2019年9月23日，被告于美满作为甲方与李旭作为乙方签订了《雁塔区东仪路一巷XX店转让合同》，约定：甲方将其悠哈美发店整体转让乙方经营管理。甲方原有会员，乙方全权保证顾客正常使用，正常消费，不强行转卡。2019年9月30日，李旭注册了陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司，营业场所为西安市雁塔区XX村XX巷XX号。 另查明，西安市雁塔区XX店已于2019年9月24日向工商局办理了注销登记。 上述事实转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告于美满均认可原告在西安市雁塔区XX店办理会员卡并充值300元,实际消费了30元的事实。双方在合同履行过程中,被告于美满将西安市雁塔区XX店注销,并将店面转让给李旭,同时约定李旭全权保证顾客正常使用，正常消费，不强行转卡。被告于美满与李旭签订《雁塔区东仪路一巷XX店转让合同》的行为视为于美满将其应对原告履行的义务转移给了李旭。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据原告所称“被告于美满在未通知会员的前提下将店铺转让”来看，于美满在转移本案债务时明显未经原告同意。故于美满与李旭签订的转让合同对原告不产生约束力。西安市雁塔区XX店应当继续向原告履行其相关义务。于美满于2019年9月24日注销了西安市雁塔区XX店，并将店铺转让，致使无法继续向原告履行合同义务，构成根本性违约。原告有权要求被告于美满退还其未消费部分的金额270元。 关于原告要求被告昊邑天美容美发公司承担退款责任一节，上述已经阐明，于美满与李旭签订的转让合同对原告不产生约束力，根据合同相对性原则，原告无权向昊邑天美容美发公司主张退款。 关于原告主张的误工费，因未向本院提交有效证据证明其因本案遭受误工损失的情况，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于美满应当于本判决生效后十日内向原告柏芳退还会员费270元； 二、驳回原告柏芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于美满负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 静
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初117号原告：贾江鹏，男，1984年8月28日出生，汉族。被告：高江伟，男，1982年5月6日出生，汉族。原告贾江鹏与被告高江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾江鹏到庭参加诉讼，被告高江伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾江鹏向本院提出诉讼请求：高江伟返还贾江鹏借150000元。事实和理由：2018年5月3日、5月27日，高江伟以江伟修理厂需资金周转为由向贾江鹏借款100000元、50000元，分别约定5月7日、6月4日返还，未约定利息。到期后，经多次催要，至今未予返还。高江伟未作答辩。贾江鹏围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。本院对上述证据认定如下：高江伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对贾江鹏诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，该证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据贾江鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与贾江鹏所述事实一致。本院认为，贾江鹏与高江伟订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。贾江鹏依约向高江伟提供借款后，高江伟未按约定期限返还借款，构成违约。故贾江鹏请求高江伟返还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：高江伟于本判决生效后十日内返还贾江鹏借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由高江伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 韩东亮审判员 陈跃奎 二〇二〇年七月十三日书记员 崔彬彬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣、聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：檀远飞，女，1990年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张勇，男，汉族，1988年2月16日生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告檀远飞、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人聂艺伟到庭参加了诉讼，被告檀远飞、张勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金1121506.03元、利息及罚息11537.49元，小计1133043.52元（截止到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区房产折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为115万元，贷款期限为360月，贷款利率为年6.125%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2017年10月13日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年10月13日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告檀远飞、张勇未做答辩 经审理查明，2017年9月14日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为115万元，贷款期限为360月，贷款利率为年6.125%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2017年10月13日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年10月13日起，被告拒不履行还款义务，截止到2020年1月10日被告尚欠原告贷款本金1121506.03元、利息及罚息11537.49元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭行使辩驳权利，原告提交了借款合同、借据、抵押手续，可以证明原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告檀远飞、张勇签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行； 二、被告檀远飞、张勇于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金1121506.03元及利息、罚息（截止到至2020年1月10日为11537.49元，及自2020年1月11日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告檀远飞、张勇未履行上述第二项义务，则原告有权以被告檀远飞、张勇名下位于石家庄市鹿泉区房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，被告并承担评估、拍卖等相关费用。 案件受理费7499元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丹阳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3877号原告：何某，男，汉族，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王欢院，该公司执行董事。原告何某、南京势垒信息技术有限公司诉被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告何某、南京势垒信息技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、南京势垒信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某、南京势垒信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贺二〇二〇年七月二十二日书记员  杜阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢560号申请执行人薛金祥被执行人艾卫民关于薛金祥申请艾卫民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11072号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾卫民银行存款15000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  杨向民
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执830号之一 申请执行人：南平世华房地产开发有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）D区商业网点3-4层8号，统一社会信用代码91350700757399084Q。 法定代表人：吴建财，执行董事。 被执行人:周伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平世华房地产开发有限公司诉周伟商品房预售合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民再17号民事判决书已经发生法律效力，周伟未履行生效文书确定的义务，依南平世华房地产开发有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为违约金61336.80元及迟延履行债务利息，案件受理费1334元，执行费820元,强制解除南平市延平区福兴路6号（新城中心二期）2幢13层1303室房屋合同备案登记、房屋预告登记、商品房抵押权预告登记。 执行中，本院通过司法专递向被执行人周伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，本院扣划周伟购房首付款188368元，因被执行人周伟可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人蔡仲连、雷清妹、曾汤鎏、黄永强、伍道宣申请参与分配，本案分配给申请执行人南平世华房地产开发有限公司10658.64元，该款已转移分配至南平世华房地产开发有限公司作为被执行人的尚未执行完毕案件（案号：(2016）闽0702执1024号）中。此外，未发现周伟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 执行中，本院向南平市不动产登记中心、南平市房产交易中心送达了解除南平市延平区福兴路6号（新城中心二期）2幢13层1303室房屋的合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的协助执行通知书。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人周伟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1262号 申请执行人：付忠艳，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：郑伟，男，29岁，汉族，电业职工。 申请执行人付忠艳申请郑伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8908号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款17707.16元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1262号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 张  龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更640号罪犯乃古份都，男，1988年7月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人乃古份都犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乃古份都不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乃古份都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乃古份都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月至2019年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乃古份都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乃古份都减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年2月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1738号 原告：高修增，男，1959年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：张妹花，女，成人，住河北省沧州市河间市。 原告高修增与被告张妹花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高修增于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高修增撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元由原告高修增负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张皓天
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初554号 原告：孔祥宁，男，1989年2月1日出生，壮族，农民,住广西天等县。 被告：龙化佳，男，1987年7月13日出生，壮族，农民,住广西天等县。 被告：龙开登，男，1965年5月6日出生，壮族，农民,住广西天等县。 原告孔祥宁与被告龙化佳、龙开登民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。孔祥宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥宁撤回起诉处理。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执758号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州市三联工贸有限责任公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：杨云侠，该公司经理。被执行人:徐州铸工机械制造有限公司，住所地丰县，鸿发木业北。法定代表人：郭红梅，该公司经理。被执行人:郭军，男，1970年1月15日生，汉族，住丰县。被执行人:郭红艳，女，1973年8月26日生，汉族，住丰县。被执行人:杨云侠，女，1973年9月25日生，汉族，住徐州鼓楼区。被执行人:郭红梅，女，1971年11月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市三联工贸有限责任公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、郭红艳、杨云侠、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初6004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市三联工贸有限责任公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、郭红艳、杨云侠、郭红梅支付人民币1492328.50元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费17414元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月9日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郭军存款9500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人郭红艳名下的苏Ｃ×××××江铃全顺牌、郭军名下的苏Ｃ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制车辆。轮候查封了被执行人杨云侠名下位于丰县盛泰御景园V3-3-102的不动产。3、本院于2020年4月15日对被执行人徐州市三联工贸有限责任公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、郭红艳、杨云侠、郭红梅采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人徐州市三联工贸有限责任公司、徐州铸工机械制造有限公司、郭军、郭红艳、杨云侠、郭红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9500元，未执行到位案款1482828.50元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十日书记员  程旭光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2819号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2696、2700、2704、2708、2712、2716号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：朱勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂洪，该行员工。 被告：林智伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称“莆田农商银行龙桥支行”）与被告林智伟银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂洪到庭参加诉讼，被告林智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令林智伟立即归还普惠金融卡透支本金22000元以及该款自2020年3月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月22日的利息、违约金共计831.8元，本金及相关费用共计22831.8元；2.依法判令本案案件受理费由林智伟承担。事实和理由：2018年5月14日，林智伟向莆田农商银行龙桥支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行龙桥支行依约发放了普惠金融卡，但因林智伟未能依约还本付息，故提起诉讼。 林智伟未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林智伟身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行龙桥支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、信用卡明细账、贷记卡信息表各一份。因林智伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，林智伟作为申请人（甲方）向莆田农商银行龙桥支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准至日利率万分之五区间浮动，利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收，并签字承诺遵守《莆田农商银行龙桥支行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；利率调整的，自调整后的下个账单日次日生效适用；甲方违反本合约及有关规定或超过三次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行龙桥支行审批通过林智伟的申请，发放卡号为62×××00的普惠金融卡一张。林智伟使用该卡预借现金，截至2020年5月22日止，林智伟尚欠透支本金22000元及利息、违约金831.8元。因林智伟未能按约偿还款项，莆田农商银行龙桥支行向本院提起诉讼。 本院认为，林智伟向莆田农商银行龙桥支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行龙桥支行主张林智伟偿还22000元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照林智伟确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，林智伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林智伟应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行普惠金融卡透支本金22000元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月22日的利息、违约金共计831.8元，及自2020年5月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.7元，减半收取计185.35元，由林智伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执290号 申请执行人王荣华与被执行人周高升追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人王荣华向本院申请执行的(2020)鄂0281执290号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初816号原告：李新昌，男，1952年9月9日出生，汉族，大余县人，务农，住大余县。被告：吴世喜，男，1968年10月24日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师（特别授权）。原告李新昌诉被告吴世喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告张凤发于2020年7月17日向本院申请撤回对吴世喜的起诉。本院认为，原告李新昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新昌撤回起诉。案件受理费438元（已减半收取），由李新昌负担。审 判 长  王显华人民陪审员  李秀兰人民陪审员  谢素红二〇二〇年七月十七日书 记 员  熊方祯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5437号原告：余文芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶帅，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告余文芳与被告叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告余文芳到庭参加诉讼，被告叶帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元并支付从2017年6月13日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年6月，原、被告相识并成为朋友，此后被告以各种理由共计向原告借款4万元，2017年9月11日，原告因催收借款与被告发生分歧，最后双方达成协议，对借款金额和还款时间进行了确认。但之后被告未按约还款，原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃借款利息，仅要求被告偿还本金4万元。被告叶帅在与本院电话联系时辩称：只承认欠原告1.6万元，2017年9月11日与原告达成协议时，被告怕原告告诉民警被告吸毒的事实，所以才同意签订该协议。原告余文芳围绕诉讼请求提交了2万元的借条，原、被告通话录音光盘，原、被告于2017年9月11日达成的协议。以上证据，本院于庭审时已查证确认。对于原告提交的银行流水以及派出所出具的情况说明，因无法确认与本案有关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：原、被告在2016年相识并建立恋爱关系，期间被告多次向原告借款。2016年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金2万元，在2017年农历6月13日还款1万元，余款在2017年9月13日还完。之后，被告又向原告借款。2017年9月11日，原、被告双方发生纠纷，经协商一致，双方达成协议，载明被告在原告处借款共4万元，包括欠条的2万，被告爸爸去世用的1.6万，以及被告平时借的零钱。欠条的2万，被告承诺在2017年农历腊月底还完。剩余的2万，被告在2019年农历8月初1还完。2018年6月20日，原告与被告通话向被告催款，被告称要在2018年11月或12月份一次性还清欠原告的4万元。但被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间存在多笔借款，双方于2017年9月11日达成的协议系对前期借款的确认，协议内容不违反法律规定，且被告在2018年6月20日与原告的通话中亦承认该4万元借款，双方借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告应按协议约定，分别在2017年农历12月31日前偿还2万，2019年农历8月1日前偿还剩余2万元。现被告逾期未付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩仅向原告借了1.6万元，且2017年9月11日的协议系惧怕原告将其吸毒事实告知民警的情况下签订的，但未举示任何证据证明，该抗辩意见不能对抗原告举示的借条、协议等证据，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未举证的不利后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶帅于本判决生效之日起十日内偿还原告余文芳借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告叶帅负担（此款已由原告余文芳垫付，被告叶帅在履行前述判决给付义务时一并支付给原告余文芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋友波二〇二〇年七月十六日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5700号原告：杨汉蒙，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆宜乐居木业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6组，统一社会信用代码915001133223542074。法定代表人：赵应伦。被告：赵应伦，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨汉蒙与被告重庆宜乐居木业有限公司（以下简称宜乐居公司）、赵应伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨汉蒙到庭参加诉讼。被告宜乐居公司、赵应伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汉蒙向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工资38169元；2、二被告向原告支付以38169元为本金自2020年1月16日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失。事实和理由：2019年11月12日，二被告向原告出具欠条，确认二被告拖欠原告2019年4-9月工资43000元。2020年1月16日，二被告向原告支付2019年9月工资4831元，尚欠38169元未支付。被告宜乐居公司未到庭未作答辩。被告赵应伦未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，二被告向原告出具欠条，该欠条载明“今宜乐居木业有限公司、赵应伦拖欠2019年4、5、6、7、8、9月份员工工资43000元。”，二被告在该欠条欠款人处签字盖章确认。2020年1月16日，原告收到2019年9月工资4831元。另查明，2019年7月31日，被告宜乐居公司投资人变更为被告赵应伦一人，市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资）（私营）。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。本案中，原告举示的欠条能够证明二被告差欠原告工资43000元，此后，原告收到部分工资4831元，二被告尚欠原告工资38169元，现原告起诉二被告支付欠付工资38169元，二被告应对是否支付该欠付工资承担举证责任，二被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，二被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定二被告拖欠原告工资38169元。另被告赵应伦为被告宜乐居公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赵应伦未到庭未举示证据证明公司财产独立于自己财产，故被告赵应伦应当对公司债务承担连带责任。原告要求二被告从2020年1月16起支付资金占用损失，因欠条并未约定该欠付工资的支付期限，故本院对该请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆宜乐居木业有限公司支付原告杨汉蒙工资38169元；二、被告赵应伦对被告重庆宜乐居木业有限公司的第一项债务承担连带责任；三、驳回原告杨汉蒙的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆宜乐居木业有限公司、赵应伦于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆宜乐居木业有限公司、赵应伦负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年七月六日书记员  刘莉莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1139号 申请执行人：珠海市安鸿工程机械设备租赁有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路116号10栋1单元1002房。 法定代表人：刘钧，总经理。 被执行人:上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所地：浦东新区泥城镇新城路2号24幢1915室。 法定代表人：方水红。 关于申请执行人珠海市安鸿工程机械设备租赁有限公司与被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付运费62062元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海清洋建设工程（集团）有限公司负有继续向申请执行人珠海市安鸿工程机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  张和涛