wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位职工。被告：王宝霞，女，1969年2月4日出生，汉族，公民身份×××3225,住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告王宝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告王宝霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝霞偿还原告信用卡本金9,997.70元，利息、违约金、消费手续费等计1,598.45元，合计金额11,596.15元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王宝霞2014年3月25日在我行申请办理信用卡，临时信用额度20,000元，卡号62×××66。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年3月21日，被告欠我行信用卡本金9,997.70元，利息、违约金、消费手续费等计1,598.45元，合计金额11,596.15元。被告王宝霞未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户基本信息；2、申请表及章程;3、身份证复印件4、房照复印件。被告王宝霞未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，王宝霞向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年3月25日，农行灯塔支行批准了王宝霞的办卡申请，王宝霞申领并持续使用了卡号为62×××66的信用卡。庭审中，农行银行灯塔支行称王宝霞自2019年刷卡消费出现逾期，2019年10月7日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2020年3月21日，王宝霞尚欠本金9,997.70元，利息、违约金合计1,598.45元，以上总额为11,596.15元。本院认为，中国农业银行与王宝霞之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与王宝霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王宝霞申请并领用涉案信用卡并刷卡消费后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求王宝霞偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告王宝霞系刷卡消费，未透支取现或透支转账故无取现手续费。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金）系该行对自身民事权利的自由行使，本院予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2019年3月21日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计11,596.15元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王宝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执460号之一 申请执行人：全军凯，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭村全家11号。 被执行人：彭秋燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市书包尖8号。 申请执行人全军凯与被执行人彭秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人全军凯向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人彭秋燕支付申请执行人全军凯款项58685元、逾期利息（以所欠本金58000元为基数,自2019年3月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息）。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人彭秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭秋燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭秋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人彭秋燕于2020年4月14日向本院申报财产，其户籍地平湖市书包尖8号已经拆迁，其分到一套位于钟埭街道北国之春18幢2单元403室的房产。但该房产暂未办理产权证，本院暂无法处置。经查，被执行人彭秋燕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等可供执行财产。本案尚有执行款58685元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人彭秋燕未履行付款义务，本院已对被执行人彭秋燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全军凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十八无 书记员  陆 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执323号之一 申请执行人：夏小银，男，1970年12月11日出生，汉族，樟树市人。 被执行人：余光，男，1971年3月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人夏小银依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1438号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人余光发出执行通知，被执行人余光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额38.5294万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行38.5294万元及利息，申请执行费5679元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14695号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初45号原告（案外人）：王建，女，1967年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告（申请执行人）：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市和平区三好街76号裕宁大厦3105房间。法定代表人：姜忻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区.第三人（被执行人）：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省新民市。第三人（被执行人）：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。第三人（被执行人）：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告王建与被告辽宁东源典当有限公司（以下简称“东源典当公司”）、第三人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟房产公司”）、符丽华、宋国印案外人异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告王建诉称：1.判决不得执行位于新民市，建筑面积为229.56平方米的房屋；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与第三人金晟房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买金晟房产公司开发的位于新民市商业网点。合同签订后，原告分三笔支付了合同约定的全部购房款并补缴了房屋面积差价款。后新民市处理金晟公司遗留问题办公室将该房屋交付给原告占有使用至今。现原告在新民市自然资源局获悉案涉房屋地块项下的土地被法院查封，原告认为，虽法院查封土地的时间在原告实际占有使用案涉房屋之前，但其查封的效力不能及于房屋。原告作为善意的商品房买受人，在法院查封土地前已签订《商品房买卖合同》并支付了全部房款，至今占有使用房屋达5年之久，且原告对房屋未办理产权登记没有任何过错。故原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案在审理过程中，原告王建于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王建的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费43,530元，减半收取21,765元，由原告王健负担。审判员  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十八日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执5007号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：白特木巴根，男，39岁，蒙族，个体。 被执行人：王淑花，女，33岁，蒙族，个体。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡镇翼龙贷理财咨询服务中心申请白特木巴根、王淑花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执5007号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月九日 书记员 阿木冷贵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保108号 申请人：董玉生，女，1965年5月14日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 申请人：张国忠（董玉生丈夫），1964年11月15日出生，满族，住隆化县。 被申请人石光华，男，1975年6月13日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请人董玉生、张国忠于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石光华所有的隆化镇景泰一期底商33号和龙骧东区K座1单元1181室的商品房进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人石光华向申请人借款及申请人代被申请人偿还欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石光华所有的隆化县（保全价值602000.00元），期限一年。 二、查封被申请人石光华所有的龙骧东区K座1单元1181室商品房（保全价值2000000.00），期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人董玉生、张国忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月十日 书记员  石艳明
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执182号之三 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文、袁蕾，该公司职工。 被执行人：周利鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：付宇宙，女，1983年10月16日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与周利鹏、白志杰、付宇宙借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1310号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人付宇宙于判决生效之日十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人白志杰、周利鹏对上述债务承担连带责任；被执行人白志杰、周利鹏对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人付宇宙追偿；案件受理费5800元由被执行人承担。 本案于2020年4月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人银行账户及其名下车辆、房产已在其他案件中冻结、查封，本案进行了轮候冻结、查封,并对被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行终本约谈，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 晶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保419号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐小龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241991××××××××。 被申请人：张明明，女，汉族，1989年10月2日出生，住址同上，身份证号：3714241989××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐小龙、张明明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于2020年7月30日解除冻结了被申请人唐小龙中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾南路营业所6217994681020653829的存款6217994681020653829的存款，解除冻结了被申请人张明明青岛银行德州临邑支行862030200040134的存款，解除冻结了被申请人唐小龙中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481818786576078的存款，解除冻结了被申请人张明明德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100009674846的存款，解除冻结了被申请人唐小龙财付通支付科技有限公司的存款，解除冻结了被申请人张明明财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人唐东圣保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保419一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8791号之一 被执行人：莫满英，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治县。 关于执行被告人莫满英刑事罚金一案，（2017）粤0606刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。被告人莫满英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因被告人莫满英未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人名下有可供执行银行存款。 2.未查到被执行人名下有房产的相关登记信息。 3.未发现被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫满英负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨越强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1606号 本院受理的申请执行人徐立忠与被执行人刘鹏合伙协议纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执1606号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1606号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初99号原告王海，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告鞍山市公安局交通安全管理局。住所地鞍山市铁东区解放路41号。统一社会信用代码11210300001110949G。法定代表人吴立宾，职务局长。委托代理人蒋宏，交管局法制大队副大队长。委托代理人唐厚金，交管局法制大队民警。原告王海不服被告鞍山市公安局交通安全管理局（以下简称鞍山市交管局）行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告王海及诉讼代理人徐欣，被告鞍山市交管局的诉讼代理人蒋宏、唐厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山市交管局于2019年9月26日作出鞍公交公交决字［2019］第210300-2200074402号公安交通管理行政处罚决定，认定：现查明被处罚人王海于2019年9月3日23时20分，在兴海大街0057号路灯杆附近实施驾驶摩托车与驾驶证载明的准驾车型不符的，醉酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，罚款500元，吊销机动车驾驶证，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告王海诉称，原告醉酒无证驾驶的是普通两轮摩托车，违章违法都应以此为依据进行刑事和行政处罚，原告的B2驾驶证与以上违法行为没有关联性，被告以此为由作出对原告吊销B2驾驶证的行为没有事实和法律依据，被告作出的《行政处罚决定书》适用法律错误,侵害了原告的合法权益,请求法院撒销被告鞍山市交管局作出的鞍公交公交决字［2019］第210300-2200074402号公安交通管理行政处罚决定。原告向本院提供证据如下：（2019）辽0381刑初774号刑事判决书一份，证明王海酒后驾车已经被做出刑事处罚，对于其驾驶B2驾驶证毫无关联的行为就不应再接受行政处罚。被告鞍山市交管局辩称，鞍山市交管局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款“对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定”之规定，鞍山市公安局交通安全管理局给予原告王海吊销机动车驾驶证的处罚。对原告王海作出了鞍公交公交决字［2019］第210300-2200074402号公安交通管理行政处罚决定书,原告认为其醉酒驾驶摩托车，不应吊销其准驾车型为B2的大型货车驾驶证。被告认为驾驶证属行政许可范畴，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》给予当事人的驾驶资格。原告醉酒驾驶机动车，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，依法吊销原告的驾驶证符合该法律规定，该条款并没有规定相应准驾车型的驾驶证。因此，被告认为给予原告的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、并无失当。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市交管局向本院提交以下证据、依据：第一组证据：1、受案登记表；2、证据保全清单；3、王海询问笔录；4、亲笔陈述；5、王海的机动车驾驶证复印件；6、王海发生事故时驾驶摩托车的信息记录；7、王海的血液检验报告；8、交通事故认定书。证明原告王海2019年9月3日23时20分醉酒驾驶摩托车在道路上发生事故，其行为涉嫌危险驾驶罪。第二组证据：立案登记表；处罚先行告知书；处罚决定书；听证权利告知书；结案报告表；送达回证。证明被告作出的决定履行了法定程序。依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款。证明被告具有作出行政处罚决定的职权，作出的决定适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告鞍山市交管局提交的第一组证据有异议，认为吊销原告B2的驾驶证的行为无事实依据。对被告鞍山市交管局提供的第二组证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年9月3日,原告王海驾驶天马牌普通二轮摩托车参加同事婚宴，回来时与朱光雨驾驶辽Ｃ×××××2号福田牌轻型普通货车发生道路交通事故致车辆损坏，原告受伤。交警认定原告醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故的同等责任。朱光雨驾驶车辆忽视行车安全转弯时未让直行车辆先行，负事故的同等责任。被告于2019年9月26日对原告王海作出罚款500元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第二款“对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定”之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  张庆洋人民陪审员  杨 杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马维聪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4383号 原告：程发如，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：安徽天泓建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区，统一社会信用代码91341500692844908X。 法定代表人：余学友。 被告：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城4栋2楼，统一社会信用代码91341500697362748R。 负责人：左常年。 本院于2020年7月16日立案受理了原告程发如诉被告安徽天泓建设工程有限公司、安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告安徽天泓建设工程有限公司送达地址不明确，无法送达，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程发如撤回对被告安徽天泓建设工程有限公司、安徽腾逸置业投资有限公司的起诉。 案件受理费2540元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执617号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高春起，男，1952年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：任振成，男，1968年4月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁孔建，男，1985年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁焕荣，女，1955年8月9号出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3426号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人任振成在支付宝账户有存款1167.78元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控和扣划。被执行人任振成名下有“中华”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明，无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元，执行到位金额1167.78元，已缴纳执行费200元、过付案款967.78元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高春起、任振成、鲁孔建、鲁焕荣有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈向彬
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初302号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘升光，男，1968年8月10日出生于山东省郯城县，中共党员，公民身份号码372822196808100093，汉族，大专文化，现在城市建设建筑公司工作，住郯城县皇亭路121号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞228号                               指控事实                       2020年4月8日15时38分许，被告人刘升光酒后驾驶鲁Q10693号帕萨特牌小型轿车，行驶至郯城县人民路沭河大桥路口被郯城交警大队民警查获。经检验鉴定，刘升光血液检出乙醇含量为119mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘升光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘升光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人刘升光认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘升光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 丽                                                             二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 谢堂慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10980号原告：郑x，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省滑县。被告：付xx，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省鹿邑县。原告郑x（以下简称原告）与被告付xx（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告退还原告租金6000元；3.判令被告赔偿原告损失3100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告因做生意需要营业摊位，遂与被告达成协议签订《夜市经营权转让合同》，并向被告交纳约定的租赁费8000元。合同约定将位于郑州市金水区香山路魏河北路路寨回回美食城的摊位给原告营业使用。被告保证原告经营活动的开展，并在涉案合同上明确约定：“保证摊位齐全。”合同签订以后，原告积极履行合同上的义务，但是在2020年6月4日，合同约定的经营场所被围墙堵住，且停水停电。导致原告没有场地经营夜市，合同根本目的无法实现，同时也导致原告一定的损失。原告多次与被告协商解除合同退还租金并赔偿损失，但是被告以各种理由拒绝，甚至拒接电话。原告实属无奈，为维护原告的合法权益，现依法起诉到法院，望法院判如所请。被告辩称，一、双方在2020年4月22日签订夜市经营权转让合同时，被告已经明确向原告告知了经营此夜市摊位的盈利机会和亏损的风险，又在协议中两次明确约定所收租金不退，因该夜市经营转让合同合法有效，当事人真实意思表示，所收款项不退的约定亦合法有效。原告作为一名正常的成年人，对此接手及购买摊位经营权的行为对应的获取利润的机会、可能损失的风险均应依据所签夜市经营权转让合同的约定自行承担。二、被告依约向原告交付了摊位后，但原告至今仍欠转让费4000元和一个半月的租金3000元及应分摊的电费和油费500元未付。三、恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理查明：原、被告签订一份《夜市经营权转让合同》，载明：中午可以买任何食品，晚上烤蔬菜，整体转让经营权，夜市干完共12000元，无押金，菜质量问题，于甲方无关，租金不退，电费2元/度，每月14日付清，路砦回回美食城，其他原因不退租金，保证摊位齐全，5月底以前付清欠款4千元等。2020年4月20日，原告向被告转款200元；2020年4月22日，原告向被告转款8000元。庭审过程中，原被告共同确认涉案夜市于2020年6月4日被围墙堵住。原告认可电费208元没有支付，没有付过油费。被告对电费208元没有意见，油费原告应当分担200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方所签订的虽为《夜市经营权转让合同》，合同中明确载明租金不退，其他原因不退租金等内容，该合同实质为租赁合同。被告依约交付租赁场地，原告依约支付租金，涉案夜市于2020年6月4日被围墙堵住，不能继续经营，以致原告合同目的无法达到，原告诉请解除双方签订的《夜市经营权转让合同》，于法有据，本院予以支持。结合庭审情况可以认定双方实际租赁期限自2020年5月1日到2020年9月30日。被告应将自2020年6月5日至2020年9月30日期间的租金退还原告，被告应退还原告租金5315.79元。庭审过程中，原告认可欠付被告208元电费，被告辩称原告应当分担200元油费，具有合理性，均应予以扣除，故最终被告应退还原告4907.79元，原告诉请退还租金中过高部分，本院不予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告郑x与被告付xx签订的《夜市经营权转让合同》解除；二、被告付xx于本判决生效后十日内返还原告郑x租金4907.79元；三、驳回原告郑x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十七日书记员 王伟亮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保23号申请人：陈世全，男，1968年10月25日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人陈世全于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以400元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人陈世全已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以400元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费30元，由申请人陈世全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初505号 原告：王亚鑫，男，汉族，农民，1992年2月16日出生，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦10层。 负责人：刘金龙，总经理 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 原告王亚鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鑫及其委托代理人王世杰、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计36852元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日20时30分许，案外人王国军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（车辆所有人为原告王亚鑫），将车辆停放在辽宁省义县聚粮屯镇海梁屯村一组9号路边时，发动机舱右前侧自燃，置发动机舱烧毁，驾驶室烧损。后经辽宁省义县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书，起火原因可以排除遗留火种、外来火源引发火灾，不能排除电器线路故障引发火灾。经河北三玉利保险公估有限公司评估，原告冀Ｂ×××××号小型轿车此次事故造成损失为35852元，并支出公估费1000元，施救费1000元。原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失保险，保额为36852元，原告多次找被告协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉请。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、被答辩人主张的冀Ｂ×××××号车损是因电器线路故障即自燃造成的，答辩人对该损失没有赔偿义务，其诉讼请求应予驳回。被答辩人的车辆起火原因可以排除遗留火种、外来火源引发火灾，不排除电器线路故障引发起火。依据保险条款释义中【自燃】“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。”的定义可见，被答辩人的车损是因电器线路故障而导致起火即自燃所造成的。依据自然损失险保险条款第1条保险责任：“保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”可见，被答辩人所主张的车辆损失属于自然损失险的责任范围。依据机动车损失保险条款第9条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”可见，被答辩人主张的车辆损失不属于车辆损失险的赔偿范围。由此可见，车辆损失险和自然损失险是两个完全不同的险种，这两个险种均有各自的保险责任划分，由投保人根据自身风险选择投保。冀Ｂ×××××号车在答辩人处只投保了车辆损失险，未投保自然损失险。被答辩人主张的车辆损失是因自燃引起的损失，该损失属于自然损失险的责任范围，不属于车辆损失险的保险责任范围，所以答辩人对被答辩人的损失没有赔偿义务。2、被答辩人的冀Ｂ×××××号车损是因电器线路故障即自燃造成的损失，说明该车因电器线路存在故障，产品质量存在问题，被答辩人应当向该车的生产商和销售商主张赔偿，而不应当向答辩人主张赔偿。3、被答辩人应提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件。4、被答辩人在事故发生后至今并未向答辩人报案，致使答辩人对被答辩人主张的事故和车损情况难以核实，依据机动车损失保险条款第10条（4）被答辩人未及时通知报案致使事故的性质、原因、损失程度难以确定，答辩人也不应当对被答辩人承担赔偿责任。5、被答辩人诉前单方委托进行的车辆损失评估不具有客观真实性，其各项诉讼请求均不应支持。被答辩人未与答辩人共同委托评估，也没有通知答辩人参与公估定损，其提供的评估报告结论中的车辆损失数额远远高于该车辆的实际损失。公估费是被答辩人故意扩大的损失，不应支持。因被答辩人的损失不属于车辆损失险的赔偿范围，答辩人对因此而发生的施救费也没有赔偿义务，并且施救费数额也远超出了河北省的相关规定，不合法。6、被答辩人的车辆如果按照维修定损，则应提供维修发票、维修清单、支付修理费的付款凭证等证据证明损失实际发生；如按照报废定损，则应当提供机动车回收证明、注销证明等所有手续。其他意见质证时详细发表。综上，请法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被保险人王国军为原告王亚鑫所有的冀Ｂ×××××号车辆在保险人中华联合财产保险股份有限公司投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险金额36852元，保险期间2019年2月8日至2020年2月27日。保险合同第九条第三项约定“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任。被保险人王国军与原告王亚鑫系父子关系，被保险人王国军将保险合同全部权益转让给原告王亚新。2019年10月16日20时30分许，原告王亚鑫所有的冀Ｂ×××××号小型轿车停放辽宁省义县聚粮屯镇海梁屯村一组9号路边时，发动机舱右前侧自燃，辽宁省易县公安消防大队作出火灾事故简易调查认定书，载明“起火原因可以排除遗留火种、外来火源引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾。”事故发生在保险期限内。 本院认为，车辆损失险和自然损失险是两个完全不同的险种，这两个险种均有各自的保险责任划分，原告王亚鑫所有的冀Ｂ×××××号车辆发动机舱右前侧自燃，起火原因可以排除遗留火种、外来火源引发火灾，根据法律规定和合同约定，不属于机动车损失保险的保险事故和责任范围，对于原告的诉讼请求，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告王亚鑫的诉讼请求。 案件受理费360元，由原告王亚鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  兼书记员乔晨晨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执611号 申请执行人：梅某某 被执行人：蒋某某1 被执行人：余某某 被执行人：蒋某某2 本院在执行申请执行人梅某某与被执行人蒋某某1、蒋某某2、余某某借款合同纠纷一案中，申请执行人梅某某与被执行人蒋某某1、蒋某某2、余某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人梅某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭伟平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月六日 书记员  徐凤琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1885号 原告：周珍珍，女，1988年1月5日出生，汉族，住宁海县。 被告：周才标，男，1968年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：黄雅琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住宁海县。 原告周珍珍为与被告周才标、黄雅琴追偿权纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告代偿的担保款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告周珍珍到庭参加诉讼，被告周才标、黄雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年12月2日，被告周才标向宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款100000元。被告黄雅琴出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。原告与案外人周飞鹏为该借款提供连带责任保证担保。后被告周才标、黄雅琴未能按约还本付息。2019年11月19日，原告向银行代偿借款本金100000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周才标、黄雅琴于判决生效后十五日内归还原告周珍珍担保代偿款100000元。 如果被告周才标、黄雅琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周才标、黄雅琴负担。 原告周珍珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周才标、黄雅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??2?
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初478号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人袁义红，男，1970年11月10日出生于河南省洛阳市涧西区，汉族，高中肄业，经商，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月18日继续被取保候审，同年7月23日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人袁义红犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人袁义红到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，黄某与袁义红经营的登云皮鞋商行买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院于2019年2月15日作出（2019）浙0324民初179号民事判决，判令登云皮鞋商行于判决生效之日起十日内支付黄某货款人民币141640元及逾期利息损失。该判决于2019年3月19日发生法律效力，但袁义红没有履行判决书确定的义务。同年5月15日，黄某向永嘉县人民法院申请强制执行。同年7月16日，永嘉县人民法院向袁义红送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制高消费令等。同年7月29日，永嘉县人民法院作出执行裁定，将袁义红列为被执行人。后袁义红既没有主动履行判决书确定的义务，也没有向永嘉县人民法院申报其财产状况。2019年8月27日，被告人袁义红将与其妻子王某共有的坐落在洛阳市涧西区龙鳞街坊23-1-306不动产以人民币24万元价格转让给他人，所得款项没有用于履行人民法院判决、裁定确定的义务，致使人民法院判决、裁定无法执行。 2020年5月16日，被告人袁义红在河南省洛阳市涧西区被民警抓获，归案如实供述自己的犯罪事实。同月19日，被告人袁义红履行了永嘉县人民法院（2019）浙0324民初179号民事判决确定的义务，现已执行完毕。 上述事实，被告人袁义红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、王某、黄某的证言，抓获经过、情况说明、法院移送公安机关侦查函、民事判决书、执行案件立案审查、送达地址确认书、送达回证、诉讼文书生效证明书、法院执行通知书、法院报告财产令、法院限制消费令、执行决定书、执行裁定书、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助查询存款通知书、协助查询工商登记、不动产、调取证据清单、银行卡交易明细、永嘉县人民法院结案通知书、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及袁义红的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁义红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于袁义红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已履行完毕人民法院判决、裁定确定的义务，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁义红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱一佳 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初186号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玉旗，男，1980年3月4日出生，公民身份号码370612198003047559，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省烟台市牟平区王格庄镇清泉埠村，住山东省烟台市牟平区牟山路利民小区5号楼2单元202室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉（2020）19号                  指控事实               2019年12月6日3时许，被告人王玉旗驾驶鲁FAE165号重型半挂牵引车带鲁F7987挂车顺省道202由东向西行驶至乳山市乳山寨镇前进路灯控路口（109KM+200M）闯红灯时，与由北向东左转弯的姜岭驾驶鲁10/H3455号手扶拖拉机相撞，致姜岭颅脑损伤死亡。被告人王玉旗负事故的全部责任。 2019年12月6日，被告人王玉旗到公安机关，并能如实供述自己的犯罪事实。 被告人王玉旗已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，缓刑二年                  被告人      意见                 被告人王玉旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉旗犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉旗认罪认罚，且主动投案如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王玉旗赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王玉旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决书确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                                     二○二○年七月三十日              书  记  员   程    程
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审145号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北格润磊鑫新材料科技有限公司，住所地平山县平山镇宋家峪村南。 法定代表人：王乾铄。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1163行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人提出申请执行人处罚名称错误。根据申请执行人提交的行政处罚卷宗中被执行人的营业执照，名称是河北格润磊鑫新材科技有限公司，但申请执行人提交的行政处罚卷宗及所作行政处罚决定被处罚人均为河北格润磊鑫新材料科技有限公司，向本院提交的强制执行申请书被执行人也为河北格润磊鑫新材料科技有限公司，明显错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年3月份违法占用南西焦村集体土地4435.38平方米（合6.65亩，一般耕地1486.95平方米和铁路用地536.12平方米，不符合平山县土地利用总体规划；建设用地2412.31平方米，符合平山县土地利用总体规划）建彩钢棚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。申请执行人向本院申请强制执行拆除在非法占用一般耕地1486.95平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，申请退还土地面积和申请拆除的土地面积不一致，未明确其他土地上新建的建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1163行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执476号之一申请执行人：陈汉青，女，汉族，1997年9月28日生，住河南省嵩县。被执行人：王宇翔，男，汉族，1995年1月17日生，住河南省洛阳市瀍河回。陈汉青与王宇翔民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王宇翔应偿还陈汉青标的款157500元及利息，承担案件受理费3450元。因王宇翔未按上述生效法律文书履行义务，陈汉青向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王宇翔名下有豫Ｃ×××××号魏派牌汽车一辆，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王宇翔户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈汉青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宇翔负有继续向申请执行人陈汉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十四日书 记 员  付世勋
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1436号 原告：周娇娇，女，1987年9月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：岳鹏宇，男，1984年1月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告周娇娇与被告岳鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周娇娇委托诉讼代理人刘海燕庭参加诉讼，被告岳鹏宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娇娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告以资金周转为由从原告处借款60000元，口头约定利息为月息3分，未约定期限，原告需要收回此笔借款时随时有权要求被告立即偿还，原告于当日将款项交付被告，被告为原告出具借条及收条各一张。后原告于2019年腊月向被告索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告岳鹏宇经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 周娇娇围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年8月12日被告岳鹏宇亲笔书写的借条及收条（原件），证实原、被告之间的借贷关系。 因被告岳鹏宇未到庭，对原告提交的证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告岳鹏宇以资金周转为由，向原告周娇娇借款60000元，并于当日为原告书写今借到、今收到一张，今借到载明：“今借到现金60000元，陆万元整，岳鹏宇，2016.8.12”，今收到载明：“今收到现金60000元，陆万元整，岳鹏宇，2016.8.12”.经审查，今借到条中，未约定借款期限及借款利率。原告陈述，被告岳鹏宇至今未偿还借款本金60000元，并主张自起诉之日即2020年5月11日起按照年利率6﹪给付利息至还清之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳鹏宇向原告周娇娇借款60000元，并为原告出具借条收条一份，该借条及收条系双方对借贷关系的真实意思表示且不违反法律规定，借贷关系成立，本院予以确认。原告给付借款后，被告至今未偿还借款，故原告主张被告应偿还借款60000元，本院予以支持；原告主张，被告应自起诉之日即2020年5月11日起按照年利率6﹪给付利息至还清之日止，因双方对借期内利息及逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自起诉之日即2020年5月11日起按照年利率6﹪给付利息至还清之日止，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告岳鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周娇娇借款本金60000元，并自2020年5月11日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告岳鹏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苑丛丛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2318号原告：烟台某食品股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某。被告：李某某，女，1963年出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张某，男，1966年出生，汉族，住江苏省徐州市。原告烟台某食品股份有限公司与被告李某某、张某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年七月十六日书记员  彭小艺
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3865号原告：苑福珍，女，1963年6月3日出生，汉族，山西省长治市农村信用社退休职工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。被告：山西悦时代农业科技有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村村北理想时代农场02号房。法定代表人：赫永刚，职务不详。原告苑福珍与被告山西悦时代农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑福珍及其委托诉讼代理人陶全华、王华江到庭参加诉讼，被告山西悦时代农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑福珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2018年3月18日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效。2、请求依法判令被告返还原告交付款14.8万元及支付原告利息损失（按中国人民同期贷款利率4.75%计算自2018年3月19日暂算至2020年3月18日，及至付清之日止的利息）即14060元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日由于被告的虚假宣传，扩大了土地的使用范围，承诺该处配有停车场、超市、餐厅等，可以盖农场、度假养老，故原告与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》。协议签订后，原告依约向被告支付了14.8万元，但至今被告未按约定将阳光温室交付给原告。且原告与被告签订的协议，名义上是对外流转，实际为对外销售，同时当时口头约定20年，但合同上约定的是10年，后原告要求根据其承诺，让被告出具了书面增加10年的证明，被告存在欺骗原告的情形。事后，根据原告了解，被告未按土地性质进行集体所有的土地，用于耕种，而是在土地上违法建造导致政府强拆，导致合同的目的无法实现，该行为系被告的主观行为导致的,并非政府行为。且被告超出经营范围非法建设大棚对外出售，导致合同无法实现。在原告知晓该情况时，积极与被告进行协商，双方协商未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故起诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告山西悦时代农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日被告作为甲方与原告作为乙方签订《山河农场市民田园流转协议书》，协议内容为：甲方在太原市小店区北格镇同过村依法流转集体耕地200亩，经相关行政部门审批备案后，投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理。双方就大棚流转给乙方使用事宜达成如下协议：农场经营权流转期限为从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方向甲方一次性交纳土地流转费、温室种植使用费，共计人民币15.8万元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费1000元/年，按年支付，于每年7月1日交付。水2元/吨，电1元/度，按实际读表数每月支付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室由乙方使用，该温室的用途为农业种植。地理位置：小店区同过村山河农场同过园区230号（蔬菜园/水果园）。占地面积：450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将本协议约定阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事宜。协议签订当日，原告依约交付被告田园流转使用费，被告为原告出具收据，写明：今收到苑福珍（230号）市民田园流转使用费148000元，并加盖被告公章。被告至今未将阳光温室交付原告。另查明，山西美好山河环境工程有限公司于2020年5月28日将公司名称变更为山西悦时代农业科技有限公司，法定代表人由薄云昇变更为赫永刚。太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107民初3381号民事判决书及太原市中级人民法院作出的现已生效的（2019）晋01民终1824号民事判决书中，查明：2018年9月7日国务院召开“大棚房”问题专项清理整治行动电视电话会议，2018年9月14日农业农村部、自然资源部发出的《关于“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农用地非农化的方案》，要求从9月至12月在全国范围内集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，重点整治工商资本和城市居民到农村非法占用耕地变相开发房地产和建设住房行为，坚决遏制农用地非农化，严守耕地保护红线。2018年5月23日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发责令整改违法行为通知书，事由是被告违反了《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》相关规定（单层、小于15平米），责令被告自行拆除或清理。2018年6月12日太原市小店区北格镇人民政府再次给被告下发责令整改违法行为通知书，事由为：被告未经人民政府批准，擅自占用同过村的土地从事非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，责令被告自行拆除或清理。以上事实有，《山河农场市民田园流转协议》、收据、（2018）晋0107民初3381号民事判决书、（2019）晋01民终1824号民事判决书、照片、宣传手册及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市小店区北格镇同过村土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还田园流转使用费148000元，本院予以支持。因签订无效合同双方均有过错，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，原告苑福珍与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年3月18日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；被告山西悦时代农业科技有限公司应返还原告田园流转使用费148000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苑福珍与被告山西悦时代农业科技有限公司于2018年3月18日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、被告山西悦时代农业科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告苑福珍田园流转使用费148000元；三、驳回原告苑福珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1821元（苑福珍已预交），由山西悦时代农业科技有限公司负担1667元，由苑福珍负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0二0年七月三十一日书记员 王媛雅
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1199号   原告：清徐县鸿谊鑫广告有限公司，住所地山西省太原市清徐县西范庄村环新街245号。   法定代表人：罗小花，总经理。   委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工，住山西省清徐县清源镇仓门街29号。   被告：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，董事长。   原告清徐县鸿谊鑫广告有限公司诉被告山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，清徐县鸿谊鑫广告有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间清徐县鸿谊鑫广告有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐县鸿谊鑫广告有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计5065元，由清徐县鸿谊鑫广告有限公司负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年七月二十八日   书记员 刘 蓓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初166号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人苏立凝，男，1981年11月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，务工人员，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人苏立凝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人苏立凝于2020年5月31日16时50分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车沿淄博市淄川区孝妇河东路由东向西行驶至贾村大坝南侧200米处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人苏立凝体内酒精含量为99mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人苏立凝血液中的乙醇含量为93.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、电子档案、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人车某2、吴某的证言、鉴定意见、车辆照片及查获截图、被告人苏立凝的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人苏立凝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人苏立凝有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人苏立凝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏立凝对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏立凝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏立凝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人苏立凝自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人苏立凝犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏立凝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年七月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2510号 冯天埝： 本院受理被执行人冯天埝犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人冯天埝依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初255号刑事判决书向法院缴纳罚金1500元。被执行人冯天埝已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2510号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5259号   原告：通辽市诚达物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。   被告:王某,女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2020年7月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取48.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月十六日   书记员 张 蕾
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初136号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人洪波，男,1977年7月15日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人洪波犯危险驾驶罪。于2020年7月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年5月30日19时许，被告人洪波饮酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车，从开阳县金中镇寨子村方向往开阳县金中镇街上行驶，行驶至开阳县村委会路段时，与驾驶人甘千金驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，驾驶人甘千金轻微受伤的道路交通事故。驾驶人甘千金报警后，民警在出警过程中发现被告人洪波有饮酒驾车嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为232.2毫克／100毫升，后将其带至医院进行血样抽取，经鉴定，被告人洪波血液中乙醇含量平均值为211.6毫克／100毫升。经贵州省开阳县公安局交警大队认定，被告人洪波在此次事故中负全部责任。同时查明，在事故发生后驾驶人甘千金报警，被告人洪波明知有人报警后仍在现场等待，并如实供述犯罪的事实。案发后，被告人洪波赔偿甘千金损失，取得了甘千金的谅解。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人洪波的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人洪波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年11月15日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年七月二十九日书记员  班荣升
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行审6号 申请人南充市高坪区综合行政执法局。 住所地南充市高坪区鹤鸣路438号。 法定代表人何龙，局长。 委托代理人严松林，男，汉族，该局工作人员,执法证号川I02430018。 被申请人南充深龙泉房地产开发有限公司。 住所地南充市顺庆区魁星街3号3栋1层4号。 法定代表人田永忠。 申请人南充市高坪区综合行政执法局（以下简称高坪区执法局）向本院申请强制执行南高综执罚字〔2019〕第CA004号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，南充深龙泉房地产开发有限公司（以下简称深龙泉公司）在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自开工建设南充市高坪区江东中路七段的“龙城国际三期1、2号楼”项目工程。高坪区执法局认为深龙泉公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建设工程质量管理条例》第五条的规定，遂依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出南高综执罚〔2019〕第CA004号《行政处罚决定书》，决定对深龙泉公司处罚款人民币贰拾陆万肆千元整的行政处罚。该处罚决定书告知深龙泉公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；同时还告知其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。该行政处罚决定书于2019年5月20日送达深龙泉公司。深龙泉公司收到处罚决定书后，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月13日，高坪区执法局通过邮政快递的方式向深龙泉公司发出南高综执催告字〔2019〕第CA004号《履行行政处罚决定催告书》，告知深龙泉公司在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款和加处罚款，深龙泉公司收到催告书但至今未履行处罚决定。高坪区执法局遂向本院提起强制执行申请，要求深龙泉公司缴纳罚款和加处罚款。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，高坪区执法局亦告知深龙泉公司救济途径。深龙泉公司在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区综合行政执法局南高综执罚〔2019〕第CA004号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年七月七日 书记员 王 灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初62号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪。 被告:岳阳市岳阳楼区迷你星派对娱乐城，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道花生茂广场6楼。 法定代表人：高兵。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告岳阳市岳阳楼区迷你星派对娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周妮
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初121号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人屈旺，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河北省迁安市。因盗窃于2019年10月5日被迁安市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被迁安市公安局转刑事拘留，同年10月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张秀花，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人高双林，河北品思律师事务所实习律师。 被告人厉庆文，男，1960年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省迁安市。因盗窃于2019年10月5日被迁安市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人杨立芳，河北品思律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人屈旺、厉庆文犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人屈旺及其指定辩护人张秀花、高双林，被告人厉庆文及其指定辩护人杨立芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月3日5时许，被告人屈旺、厉庆文驾驶三轮电动车来到迁安市鑫丰实业有限公司厂区内，盗窃锰钢衬板550公斤，价值人民币2156元，后卖给宗佐村开废品站的王艳芳，获赃款人民币1030元。案发后，赃物已起获并发还失主。 2、2019年10月4日16时许，被告人屈旺驾驶三轮电动车来到迁安市鑫丰实业有限公司厂区内，盗窃锰钢衬板、篦子及锰钢球1005公斤，价值人民币3939.6元，后将赃物藏匿于厂区外面的地里，用玉米秸盖上，后被迁安市公安局查获，并发还失主。 综上，被告人屈旺参与盗窃作案2起，涉案价值人民币6095.6元；被告人厉庆文参与盗窃作案1起，涉案价值人民币2156元。 上述事实，被告人屈旺、厉庆文在开庭审理过程中均无异议且均签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、失主的陈述、称重照片、迁安市公安局行政处罚决定书、行政拘留手续、迁安市价格认证中心价格认定结论书、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈旺、厉庆文盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人屈旺、厉庆文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人屈旺、厉庆文能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人屈旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、被告人厉庆文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  贺佳奇 人民陪审员  齐晓飞 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧 第2页 第3页
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2281号 原告：陈爱军，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。 被告：邵坤红，住盐城市大丰区。 原告陈爱军与被告邵坤红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托诉讼代理人王元权到庭参加诉讼。被告邵坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款42300元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是从事土木工程脚手架的施工人员。2014年至2015年原告为被告承建的大丰海润家园、上海光明园区工程搭建施工脚手架，约定每平方5.5元至8元。工程施工结束后，经被告验收扎帐，被告应支付原告工程款122300元，实际被告仅支付80000元，余款42300元经原告多次索要，被告于2019年2月3日向原告出具结账清单一份。2019年底至2020年初，原告多次催要，被告无理由拖欠至今不予支付，现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告邵坤红未答辩，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，原告陈爱军与被告邵坤红经口头约定，被告邵坤红将其承包的木工工程外墙脚手架的搭建分包给原告陈爱军施工，工资为5.5元/平方-8元/平方，原告陈爱军先后组织人员至海润家园、上海光明园区进行施工，2019年2月3日，原、被告双方经过结算，被告邵坤红向原告陈爱军出具“结帐清单”一份，载明“海润家园架子工计7.5万，其中汽车站5.5元一平方，南建筑8元一平方，计2000×5.5=1.1万，8000×8=6.4万，已付5.5万。上海园区厂房8600平方×5.5=4.73万，已付2.5万。计7.5+4.73=12.23万元，实付8万元，暂欠余4.23万元（手印），肆万贰仟叁佰元整（手印），邵坤红（手印），2019.2.3号”。双方对账后，就剩余4.23万元被告邵坤红一直未支付，原告陈爱军要款不能遂于2020年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，被告邵坤红就其欠付原告陈爱军的款项出具的结账清单，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告邵坤红应按约定及时向原告陈爱军支付剩余工程款。原告陈爱军要求被告邵坤红支付42300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵坤红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵坤红于本判决生效之日起15日内向原告陈爱军支付工程款42300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告邵坤红负担。被告邵坤红于本判决生效之日起15日内将案件受理费429元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××99）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 奚锦静 二〇二〇年七月八日 法官助理 戴青华 书 记 员 王 娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之七申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在中国工商银行13×××28账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢294号连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司：苏新兵：申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人苏新兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第01094号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3839号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：吴凯，男，1987年8月28日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初854号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人吴凯发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月6日冻结被执行人名下中信银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；本院于2019年11月4日保全轮候冻结了被执行人公积金账户（70×××67）账户，但暂不符合处置条件，冻结期限为一年；于2019年11月4日保全冻结被执行人江西银行账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.573718万元，截止至2020年7月21日已执行到位0元，未执行14.573718万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏俊文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保363号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：龙冰泉，女，汉族，1988年8月8日出生，现住湖南省湘潭市九华区。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人龙冰泉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龙冰泉银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙冰泉银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初983号 原告：永修县逸安居物业服务有限公司，住永修县新城开发大道书香门第小区。 法定代表人：吴小花，该公司总经理。 被告：杨丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住永修县。 原告永修县逸安居物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告永修县逸安居物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告永修县逸安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修县逸安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告永修县逸安居物业服务有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 夏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2761号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区楚工路139号。统一社会信用代码91310000631789714J。法定代表人：景总法，公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩然，公司职工。被告：山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平市金玉大道中断(邹平市人民法院韩店法庭东邻)。统一社会信用代码91371626666705584J。法定代表人：张为斌，公司经理。原告上海金力泰化工股份有限公司(以下简称金力泰公司)与被告山东维动新能源汽车有限公司(以下简称维动公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金力泰公司委托诉讼代理人吴浩然，被告维动公司法定代表人张为斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金力泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16518元；2.判令被告支付拖欠货款占用期间的利息，以16518元为基数，支付自2016年1月6日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原告系一家化工品生产企业，于2015年12月18日与被告签订《产品销售合同》，由原告向被告提供电泳漆等化工产品。合同约定，每月5日结清上月货款。合同有效期至2016年12月31日。原告依约发送了货物，但被告并未如期支付货款。原告多次催讨未果，截至起诉之日，被告尚欠货款16518元。为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。维动公司辩称，原告送货我不清楚，原告送货时间是由股东王强承包期间所发生的业务，原告一切业务往来，我作为公司法定代表人不清楚。金力泰公司围绕诉讼请求依法提交证据1.产品销售合同一份，证据2.送货单金额对照表及送货单一份。维动公司未提交书面证据。经质证，维动公司对金力泰公司提交的证据1有异议，合同不是我签的，对印章真伪不清楚。对证据2有异议,送货单没有被告的印章，不认可。本院认为，金力泰公司提交的证据2中送货单无维动公司的印章，也无合同中确认的收货人杜娟的签名，本院不予采信。金力泰公司提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，金力泰公司与维动公司签订产品销售合同，金力泰公司为维动公司供货，合同中约定了货物的名称及单价，并约定收货印章和收货人亲笔签名样本确认书，收货印章(样本)一栏为空白，收货人亲笔签名(样本)为杜娟。庭审中，金力泰公司提交送货单一份，证实为维动公司送货的名称及数量，但该送货单上无收货单位印章，也无产品销售合同中确认的收货人杜娟的签名。金力泰公司以维动公司未支付货款为由诉至本院。本院认为，金力泰公司与维动公司签订的产品销售合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。金力泰公司主张将货物发送给维动公司，但其提交的送货单上无收货单位印章，也无产品销售合同中确认的收货人杜娟的签名，无法证实维动公司已收到该货物。因此，金力泰公司要求维动公司支付货款16518元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海金力泰化工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费106元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年七月二十三日书记员  赵迎晓
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢436号 沈卫忠、王宗兴、王嘉成： 本院受理的申请执行人沈卫忠与被执行人王宗兴、王嘉成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执237号、（2020）浙0482执恢436号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4314号 原告：林琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：贺贤来，男，1959年10月14日出生，汉族，住象山县。 原告林琦与被告贺贤来民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林琦的委托诉讼代理人潘文勇与被告贺贤来到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告林琦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金210000元并支付利息（自2017年6月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息10000元，暂算至2020年5月23日计137000元）；2.本案诉讼费由被告承担。后当庭将上述第一项诉请变更为：判令被告归还借款180000元并支付利息（自2017年6月23日起至实际付清之日止以180000元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付利息10000元），本院予以准许。事实与理由：2017年6月23日，被告因偿还银行贷款需要，向原告借款210000元，并出具《借条》一份，约定：借款金额210000元，借款月利率为3%，借款用途为还贷款。借款后多次向被告催讨，被告仅支付利息10000元，余款分文未付，现原告将利率调整为月利率2%，诉请被告还本付息。 被告贺贤来辩称，2017年6月23日，被告需归还银行贷款并转贷250000元，通过朋友王敏介绍向原告借款200000元，约定收取原告转贷手续费10000元，转贷期间按月利率3%计算利息，后因银行贷款归还后未能重新放贷，被告于同年7月25日及2018年4月29日通过朋友王敏向原告归还借款本金20000元与10000元；余款本息因经济困难，无力归还，希望原告能减免利息，并分期还本付息。 经审理，本院查明本案基本事实如下: 被告贺贤来因需归还银行贷款250000元，于2017年6月23日通过朋友王敏介绍向原告借款200000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为210000元，借款用途为“还贷”，借款利率为每月3%，咨询费每月3%，汇入被告名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××21的账户内；《借条》还载明“收到林琦现金1万元（指印）”，还约定了逾期还款的违约责任等内容。同日，原告通过中国工商银行手机银行向被告的上述指定收款账户转账200000元。后因银行转贷未成功等原因，被告未及时向原告还本付息，仅于2020年7月25日通过王敏向原告归还借款本金20000元，王敏收款后向被告出具《收条》一份，载明“收条今收到贺贤来本金贰万元正”的事实；2018年4月29日，被告再次还款10000元，王敏收款后于同日向被告出具《收条》一份，载明“收条今收到贺贤来人民币壹万元正”。余款本息经向被告催讨未果，故成讼。 以上事实有原告提供的《借条》、网上银行转账凭证，被告提供的《收条》等证据以及双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告因需向原告借款，原告按约向被告交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。民间借贷合同系实践性合同，应以实际向借款人交付的金额计算借款本金及利息。本案原告实际通过银行向被告转账交付借款200000元，被告否认收到《借条》记载的现金10000元，辩称该10000元系双方约定的借款（转贷）手续费，后原告认可该10000元系双方约定的借款手续费事实，故借款本金为200000元。案涉《借条》约定借款月利率为3%，明显过高，现原告主张按月利率2%计算，依法有据，本院予以支持。第一份《收条》明确记载收到本金20000元，故依法应扣减本金20000元，后一份《收条》仅记载收到被告人民币10000元，故依法应相应扣减利息。案涉《借条》未记载还款日期，故在原告催讨后，被告应及时还本付息；对利息的起算日期，鉴于《借条》明确记载利息，应自原告收到借款之日起算，归还部分本金与利息的，相应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告贺贤来在本判决生效后20日内归还原告林琦借款本金180000元并支付利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止以本金180000元为基数，均按月利率2%计算，扣除已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取2958元，由被告贺贤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶蒙蒙