广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异402号 申请执行人：广州积栗社科技有限公司。住所地：广州市天河区车陂启明大街93号A305房。 法定代表人：高恩熙，总经理。 委托诉讼代理人：童建，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健秋，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州澜动投资有限责任公司。住所地：广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号第19、20栋自编A区发芽间6仓01铺。 法定代表人：张忠民。 第三人：深圳市星期六投资控股有限公司。住所地：深圳市南沙区南山街道东滨路4096号濠盛商务中心1007。 委托诉讼代理人：黎柏杰，该司员工。 第三人：张忠民，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人广州积栗社科技有限公司与被执行人广州澜动投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案【案号：（2020）粤01执1412号】过程中，申请执行人广州积栗社科技有限公司以深圳市星期六投资控股有限公司、张忠民作为被执行人广州澜动投资有限责任公司的股东未出资为由，向本院申请将深圳市星期六投资控股有限公司、张忠民追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。 广州积栗社科技有限公司提交如下证据：1.广州澜动投资有限责任公司《企业信用信息公示报告》；2.广州澜动投资有限责任公司章程；3.深圳市星期六投资控股有限公司《企业信用信息公示报告》；4.张忠民身份证复印件。 第三人深圳市星期六投资控股有限公司述称：申请执行人广州积栗社科技有限公司申请追加深圳市星期六投资控股有限公司、张忠民为（2020）粤01执1412号案件广州澜动投资有限责任公司被执行人，是没有任何法律依据和事实依据的。深圳市星期六投资控股有限公司与张忠民都是广州澜动投资有限责任公司的股东，已实际履行缴纳出资义务，没有任何出资不实、抽逃出资的情况，履行公司章程约定、公司法规定，已完全履行股东义务，不应被追加为被执行人，请求法院依法驳回广州积栗社科技有限公司的追加被执行人的申请。事实与理由：第一，深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民已经实际履行缴纳出资义务。深圳市星期六投资控股有限公司认缴出资额为70万，认缴出资日期至2026年12月31日止，深圳市星期六投资控股有限公司已于2018年6月4日汇款200万元到广州澜动投资有限责任公司作为投资注册资本。第二，张忠民分别在2016年7月28日汇款20万元，2016年9月30日汇款90万元到广州澜动投资有限责任公司共计110万元作为投资注册资本。根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，无需对公司额外债务承担责任。第三，广州积栗社科技有限公司提交的工商登记信息报告虽然显示为未缴，但根据2014年《中华人民共和国公司法》规定，国家为了充分调动市场发展的活力，对企业实行认缴登记制度。所以工商登记信息报告不能充分反映股东真实出资情况，应该以深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民各自的银行汇款凭证、审计财务报告作为实际缴纳出资款项依据。第四，根据广州市立正会计师事务所有限公司《清算审计报告》显示，广州澜动投资有限责任公司自2020年1月1日开始进行清算周期，属于长期亏损资不抵债的情况。但深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民已履行出资义务，一直为广州澜动投资有限责任公司运营发展和财务资本作出支持。第五，广州澜动投资有限责任公司自2016年6月8日成立以来，其原股东已经实际履行出资义务，已在2016年缴纳注册资本，并且在2017年、2018年开始增加公司资本公积，满足公司运营和发展。深圳市星期六投资控股有限公司受让原股东股份时，也兑现履行缴纳出资义务。第六，2019年11月14日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神明确指出，公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，不应滥用公司人格否认，保障公司股东权利不受侵犯。综上所述，深圳市星期六投资控股有限公司和张忠请求法院依法驳回广州积栗社科技有限公司的追加申请。深圳市星期六投资控股有限公司提交如下证据：1.银行汇款凭证；2.清算审计报告；3.各股东投资款汇款凭证。 第三人张忠民未到庭，亦未陈述意见。 本院查明，关于广州积栗社科技有限公司与广州澜动投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月4日作出（2019）穗仲案字第9897号《裁决书》，裁决：（一）广州澜动投资有限责任公司向广州积栗社科技有限公司支付违约赔偿金868140元；（二）广州澜动投资有限责任公司向广州积栗社科技有限公司返还租赁费用96460；（三）广州澜动投资有限责任公司向广州积栗社科技有限公司返还代收代扣的租金172143.73元；（四）广州积栗社科技有限公司向广州澜动投资有限责任公司支付水电费34361.78元；（五）对广州积栗社科技有限公司的其他仲裁请求不予支持；（六）对广州澜动投资有限责任公司的其他仲裁反请求不予支持；（七）本案仲裁费64640元，由广州积栗社科技有限公司承担51712元，广州澜动投资有限责任公司承担12928元；本案反请求仲裁费27302元，由广州积栗社科技有限公司承担1365元，广州澜动投资有限责任公司承担25937元。该裁决已发生法律效力，因广州澜动投资有限责任公司未履行上述生效裁决确定的义务，广州积栗社科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日以（2020）粤01执1412号立案执行。 另查明，广州澜动投资有限责任公司为其他有限责任公司，于2016年6月8日成立，原名广州澜动体育有限责任公司，注册资本为100万元。该公司的法定代表人为张忠民，该公司的股东为张忠民、深圳市星期六投资控股有限公司。经本院对被执行人广州澜动投资有限责任公司的财产查询，该司暂无财产可供执行。 根据该司公司章程显示，张忠民出资数额为30万元，出资时间为2026年12月31日；深圳市星期六投资控股有限公司出资数额为70万元，出资时间为2026年12月31日。 第三人深圳市星期六投资控股有限公司提交招商银行的收款回单显示：2018年5月31日，深圳市星期六投资控股有限公司向被执行人广州澜动投资有限责任公司（原名：广州澜动体育有限责任公司）汇款200万元，摘要为投资款；张忠明分别于2016年7月28日、2016年9月30日向被执行人广州澜动投资有限责任公司（原名：广州澜动体育有限责任公司）汇款20万元、90万元，摘要均为投资款。2020年6月13日，广州市立正会计师事务所有限公司向被执行人广州澜动投资有限责任公司（原名：广州澜动体育有限责任公司）清算委员会出具《清算审计报告》【报告文号：立正审字（2020）DW287号】显示，截止2020年3月31日，公司实收资本（或股本）100万元。 本院认为，本案争议焦点在于是否应当追加被执行人广州澜动投资有限责任公司的股东深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人广州澜动投资有限责任公司未能清偿生效法律文书确定的债务，如果其股东未足额缴纳出资，则应当依据以上法律规定在未缴纳出资的范围内承担责任。本案中，从广州澜动投资有限责任公司章程显示看，被执行人的股东张忠民的出资额为30万元，深圳市星期六投资控股有限公司的出资额为70万元，缴纳出资期限均为2026年12月31日，虽然该司公司章程约定的出资期限尚未届满，但是从深圳市星期六投资控股有限公司提交的证据看，深圳市星期六投资控股有限公司已缴纳出资200万元，张忠民已缴纳出资110万元，并且经过第三方机构广州市立正会计师事务所有限公司确认被执行人广州澜动投资有限责任公司的实收资本（或股本）为100万元，可认定被执行人广州澜动投资有限责任公司的股东深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民已经足额缴纳出资。股东以其认缴出资额为限对公司债务承担责任，深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民既然已经履行完出资义务，则其对公司债务不再承担责任，申请执行人广州积栗社科技有限公司申请追加深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民为被执行人的理由不充分，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第（一）款规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州积栗社科技有限公司申请追加深圳市星期六投资控股有限公司和张忠民为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋兰兰                                                                                                                                                                 梁献玲