wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8622号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：庞晓婷，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省镇江市坡头区南三镇竹根村54号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与庞晓婷融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27227号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8622号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1320号被执行人：王某某，男。被执行人王某某因犯诈骗罪被判处罚金203000元和追缴赃款638500元，共计841500元移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2019)苏1023刑初511号刑事判决书。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月28日移送立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2020年4月28日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月29日对被执行人名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人与案外人郑先兰名下共有有一处位于宝应县凯润金城10幢706室不动产登记信息，该房产办理抵押112万元且是夫妻共同财产，经网络询价后，拍卖款不足以偿付抵押权人的抵押款，无余款可供分配，拍卖无意义。5、2020年5月9日，本院依法轮候查封了被执行人位于宝应县凯润金城XX幢XXX室不动产（产权证号：苏2016宝应县不动产产权第XXXXX号），查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年5月25日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因被执行人王某某未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单并将限制消费令送达给被执行人。8、本案执行标的共841500元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023刑初511号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执800号之一申请执行人：万菲菲，男，1989年4月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：洪新平，男，1981年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人万菲菲依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2926号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人洪新平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××纳智捷牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.2032万元，已执行0元，未执行2.2032万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十二日书记员  周志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11298号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人李伟雄，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13168号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初441号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人闫志建，男，1986年9月8日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，无业，住东营市东营区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人闫志建犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人闫志建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月20日21时20分许，被告人闫志建酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西三路由北向南行驶至西三路与济南路北侧100米处时，被正在此处执勤民警现场查获。经检验，被告人闫志建血液中的酒精含量为106.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人闫志建判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人闫志建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫志建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫志建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年七月二日书记员 张树娟
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终476号上诉人（原审原告）：孔爱珍，女，1956年3月6日出生，汉族，务工，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山绿城嶺望酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村，统一社会信用代码913410035901953612。法定代表人：孔爱珍。原审第三人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。统一社会信用代码91341003563422573W。法定代表人：杨美娟，执行董事。原审第三人：谢家堂，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人孔爱珍因与被上诉人黄山绿城嶺望酒店管理有限公司、原审第三人黄山嶺望房地产开发有限公司、谢家堂请求变更公司登记纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔爱珍向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人孔爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔爱珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孔爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄继顺审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年七月三十一日法官助理王艳书记员陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执846号申请执行人：林信安，男，1986年11月6日生。被执行人：刘军虎，男，1978年7月12日生。本院在执行申请执行人林信安与被执行人刘军虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3068号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款126955.44元，案件受理费1420元，负担执行费1826元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款126955.44元，案件受理费1420元，负担执行费1826元，尚有130201.44元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员  陈耀文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5145号 上诉人（原审被告）：洪程友，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首，统一社会信用代码91320803782080905H。 法定代表人：韩乃兵，董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，安徽华腾律师事务所实习律师。 上诉人洪程友因与被上诉人江苏建航工程有限公司（以下简称建航公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪程友向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪程友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪程友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20051元减半收取10025.5元，由上诉人洪程友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异18号异议人（第三人）：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街289号。法定代表人：武宏文，市长。委托代理人：杨瑞嵚，男，1963年9月13日出生，汉族，大同市人民政府工作人员，住山西省大同市城区。委托代理人：苏倩，山西正麒阳律师事务所律师。申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城。法定代表人：扈永刚，该公司董事长。委托代理人：翟峰，男，1980年6月28日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工，住山东省淄博市沂源县。被执行人：大同星火药业有限责任公司，住所地山西省大同市开发区湖滨大街23号。法定代表人：王继英，该公司董事长。被执行人：大同星火药业有限责任公司输液分公司，住所地山西省大同市工农路14号。法定代表人：王敏川，该公司经理。被执行人：大同星火经营有限责任公司，住所地山西省大同市工农路12号。法定代表人：王敏川，该公司总经理。第三人：大同市规划和自然资源局（原大同市国土资源局），住所地山西省大同市兴云街2799号文瀛湖办公区西辅楼8层。法定代表人：王学军，该局局长。本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人大同星火药业有限责任公司、大同星火药业有限责任公司输液分公司、大同星火经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2008）源法执字第723号责令责任人追回财产通知书，责令异议人追回财产（被执行人大同星火药业有限责任公司位于大同市开发区蔚洲疃、大阳线南侧的土地使用权一宗），异议人大同市人民政府不服，向本院提出异议，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。异议人大同市人民政府称，一、大同市中级人民法院于2020年6月15日以（2020）晋02破3号民事裁定书裁定受理大同星火药业有限责任公司的破产清算申请，依照企业破产法第19条之规定，本案执行程序应当中止，申请执行人应依法申报债权。二、异议人处置在前，法院查封在后，且不能认定申请执行人属于无偿接收了被执行人的财产，不存在追回财产的问题。2010年12月7日涉案土地已经因抵顶职工债权被政府收回，法院首次查封涉案土地的时间为2011年5月11日，即“处置在前，查封在后”；根据大同市劳动和社会保障局的相关文件及大同星火制药厂破产清算及职工安排安置方案可以看到，该公司多年来经营不善、资不抵债，该方案中测算的职工安置费用4757.99万元需异议人解决，故不能认定异议人无偿接受了被执行人的财产。三、异议人将涉案土地纳入市政府规划的行为已被另案生效法律文书确定无需承担责任。综上所述，异议人收回涉案争议土地不属于无偿接受被执行人的财产，不存在追回的问题，按照已经生效的人民法院裁判文书，异议人无需承担责任，现请求依法审查并驳回申请执行人的申请。申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司称，一、本次程序系执行异议审查程序，而非执行实施程序，本次程序无需中止，申请执行人主张的请求是大同市人民政府承担追回财产的责任，与被执行人是否破产没有关联性。二、本案的基本事实是，涉案土地至今仍登记在被执行人大同星火药业有限责任公司名下，其使用权仍归大同星火药业有限责任公司。至2012年1月涉案土地尚未施工建设，本案于2011年5月11日的查封早于异议人对涉案土地的处分，系“查封在前，处置在后”；2010年12月7日异议人收回涉案土地抵顶职工债权的程序不合法，不动产物权未发生变更，不产生土地回收的效力。本院查明，山东省药用玻璃股份有限公司与大同星火药业有限责任公司、大同星火药业有限责任公司输液分公司、大同星火经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号（2008）源民初字第854号，经本院审理后，判决大同星火药业有限责任公司、大同星火药业有限责任公司输液分公司支付山东省药用玻璃股份有限公司货款466668.00元，并赔偿经济损失，大同星火经营有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，大同星火药业有限责任公司、大同星火药业有限责任公司输液分公司、大同星火经营有限责任公司未履行生法律文书确定的义务，山东省药用玻璃股份有限公司向本院申请强制执行，案号（2008）源法执字第723号。在执行过程中，本院于2011年5月10日以（2008）源法执字第723号执行裁定书查封了被执行人大同星火药业有限责任公司位于大同市蔚洲疃、大阳线南侧的土地使用权一宗（地号：G140××××1007，使用权面积21068平方米），经数次续封，该地块至今处于查封状态。大同市国资委2010年12月7日向大同市人民政府的请示报告卡片显示，该委建议无偿收回星火药业有限责任公司开发区40亩工业用地。2011年12月26日，时任大同市人民政府市长批示:“星火药厂40亩工业用地收回国有，由国土局具体办理”。2012年3月16日，大同市人民政府网站（××）发布《关于确定2012年市政府挂牌督办重大火灾隐患单位的通知》，该通知载明第十二家重大火灾隐患单位为大同星火药业有限责任公司，（一）基本情况：该单位位于大同市××湖滨大道，占地面积20亩，总建筑面积8400平方米，建筑高度为11米。建筑物内设有消防自动喷淋系统、自动报警系统、室内消火栓给水系统等。该通知还一并对消除重大火灾隐患提出了相关要求。2020年3月3日，本院作出（2008）源法执字第723号责令责任人追回财产通知书，责令大同市人民政府、大同市规划和自然资源局追回财产（被执行人大同星火药业有限责任公司位于大同市蔚洲疃、大阳线南侧的土地使用权一宗）。本院认为，执行异议审查程序是人民法院对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的提出的书面异议依法进行形式审查的程序。本案异议人关于大同市中级人民法院已裁定受理大同星火药业有限责任公司的破产清算申请，本案执行程序应当中止的请求，非本案审查范围，本案依法不予审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，政府收回国有土地使用权须依法进行。本案中，从异议人提供的现有证据看，涉案土地使用权在经由大同市国资委建议，并经市长批示后，就予以收回，不符合法律规定的收回程序，该收回行为不应发生土地使用权依法收回的法律后果，涉案土地的不动产登记至今未变更。且通过异议人的官网发布可以确认，至2012年3月份大同星火药业有限责任公司仍处于异议人的监督管理范围内。因此，对异议人关于大同市人民政府已将涉案土地使用权依法收回的主张，本院不予采信，对异议人关于大同市人民政府已将涉案土地使用权依法收回系“处置在先，查封在后”的异议请求，本院依法不予支持。因本院查明的事实与其他法院查明的事实不尽一致，故对其他法院法律文书作出的裁决，本院不宜采纳。综上，本院责令异议人大同市人民政府追回涉案财产并无不当，异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回异议人大同市人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王连合审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  刘艳红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执758号申请执行人:饶继民，男，1966年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹志军，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。被执行人：赵美兰，女，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区，系邹志军之妻。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1490号民事调解书，申请执行人饶继民于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹志军、赵美兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行饶继民与邹志军、赵美兰民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邹志军、赵美兰无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额10.2万元及利息，截止到2020年7月27日该案已执行的债权本金0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1490号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员 饶    绍    星
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执81号之五 申请执行人：张强，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：桑登科，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人桑登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人桑登科在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑登科在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币29031.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4714号 原告：王仟兵，男，1983年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：高翔，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省文兴县。 原告王仟兵与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王仟兵于2020年7月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仟兵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王仟兵负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周小渝
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执672号之一申请执行人：李淑英，女，汉族，1963年3月22日生。申请执行人：郭耀华（曾用名郭思童），男，汉族，2007年3月23日生。委托诉讼代理人：郭爱弟，男，汉族，1983年5月22日生。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部。负责人：成果，该公司经理。被执行人：尚杰，男，汉族，1995年10月12日生。申请执行人李淑英、郭耀华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部、尚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初3841号民事判决书已发生法律效力。因尚杰不履行生效法律文书确定的义务，李淑英、郭耀华向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人尚杰赔偿申请执行人赔偿款90515.40元，承担案件受理费2807元及执行费1258元并报告财产；中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部已全额支付赔偿款120000元申请执行人已领取。被执行人尚杰既未报告财产又至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人尚杰名下银行账户无存款；其名下名下无证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人尚杰名下无房产信息；再未发现被执行人尚杰名下其他财产信息。经调查，被执行人尚杰一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的90515.40元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵龙军
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634知民初1号 原告：保定白家罩饼餐饮有限公司，住所地河北省保定市莲池区南关大街A区4号楼101、102室。 法定代表人：白刚，总经理。 被告：曲阳县双坤白家罩饼餐厅，住所地河北省曲阳县恒州镇上东城东区2-3号。 法定代表人：田二坤，经理。 原告保定白家罩饼餐饮有限公司与被告曲阳县双坤白家罩饼餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。 保定白家罩饼餐饮有限公司诉称，1、要求被告停止侵犯原告商标权、销售侵权产品行为；2、要求被告赔偿原告各项经济损失共50,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中型餐饮企业，主要经营祖传的罩饼系列主食及相应菜品。2014年7月25日，原告依法就白家罩饼餐饮有限公司标识向国家版权局申请了作品登记证书（登记号为：国家登字-2014-F00146173），并于2016年2月7日就“白家罩饼”图样向国家工商行政管理总局商标局申请了注册商标（商标注册证号：第15527714号）。但被告在未经原告同意的情况下，以“白家罩饼”名义在经营罩饼系列主食及相应菜品，且使用的餐具及相应用品上也有“白家罩饼”标识。被告的行为侵犯了原告作为“白家罩饼”商标专有人的合法权利，对原告的企业形象产生了不利影响，并直接给原告造成了较大的经济损失。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定实行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，本案应移送河北省保定市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于商标法修改决定实行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵增儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执488号申请执行人：丁晓伦，男，汉族，1980年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：葛红刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人丁晓伦与被执行人葛红刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1410号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，葛红刚、韩晓琴同意于2019年12月30日前偿还丁晓伦30000元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由葛红刚、韩晓琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1410号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异86号 案外人：青州市远东汽车电器厂，住所地青州市驼山中路158号，统一社会信用代码：91370781744549848T。 法定代表人:胡本军，厂长。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号楼甲3楼，统一社会信用代码：91370202718062761W。 负责人:李明波，经理。 委托诉讼代理人：董昌青，女，1967年9月17日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人:山东布特新能源科技股份有限公司（原山东布特新能源科技有限公司），住所地青州市峱山经济发展园区，统一社会信用代码：91370700564093038X。 法定代表人:彭有忠，董事长。 在本院执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东布特新能源科技股份有限公司、彭有忠实现担保物权纠纷一案中，本院以（2019）执异46号执行裁定书裁定变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2016）鲁0781民特114号民事裁定书确定的权利。案外人青州市远东汽车电器厂对本院以（2019）鲁0781执恢526号执行裁定书，拍卖被执行人名下青房权证邵庄字第××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人青州市远东汽车电器厂称，青州市人民法院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东布特新能源科技股份有限公司、彭有忠借款合同纠纷一案中作出（2019）鲁0781执恢526号执行裁定书，对被执行人所有的青房权证邵庄字第××号房屋所有权项下的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项，由申请执行人优先受偿。异议人对法院对前述财产的执行不服，提出如下异议：青州市人民法院拟拍卖的青房权证邵庄字第××号房屋所有权项下的房产系异议人承建并拥有其所有权，为维护异议人合法权益，特向法院提出异议，请求青州市人民法院停止对青房权证邵庄字第××号房屋所有权项下的房产的拍卖。 申请执行人中国东方资产管理有限公司山东省分公司称，法院执行程序合法，涉案房产一直登记在山东布特新能源科技股份有限公司名下，并且办理了他项权证，故申请驳回案外人的异议请求，继续执行。 被执行人山东布特新能源科技股份有限公司未到庭且未提交书面答辩状。 经审查查明，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东布特新能源科技股份有限公司、彭有忠实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0781民特114号民事裁定书，裁定：一、对被申请人山东布特新能源科技有限公司所有的青房权证邵庄字第××号房屋所有权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出申请费41069元、评估费等，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价所得其余款项，在借款本金840万元、利息1057420元（利息计算至2016年9月20日，实际支付数额按合同约定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿；二、对被申请人山东布特新能源科技有限公司所有的青国用（2011）第10026号国有土地使用权证项下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出、评估费等，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价所得其余款项，在借款本金510万元、利息582100.73元（利息计算至2016年9月20日，实际支付数额按合同约定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿；三、对被申请人彭有忠名下的青房权证口埠私字第××号房屋所有权证项下的房产、青国用（2011）第16005号国有土地使用权证项下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的实际支出、评估费等，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价所得其余款项，在借款本金80万元、利息98093.34元（利息计算至2016年9月20日，实际支付数额按合同约定计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。因被申请人未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行【案号为(2016)鲁0781执2616号、（2019）鲁0781执恢526号】。在执行过程中，本院以（2019）鲁0781执恢526号执行裁定书，拍卖被执行人名下青房权证邵庄字第××号房屋，案外人青州市远东汽车电器厂为此提出异议。 同时查明，案外人在山东布特新能源科技股份有限公司院内新建的房屋与青房权证邵庄字第××号房屋并非同一房产。 本院所确认的上述事实，有本院（2016）鲁0781民特114号民事裁定书、（2019）鲁0781执恢526号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，案外人在山东布特新能源科技股份有限公司院内新建的房屋与青房权证邵庄字第××号房屋并非同一房产。案外人青州市远东汽车电器厂对拍卖的涉案房产不享有所有权，故青州市远东汽车电器厂的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人青州市远东汽车电器厂的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王传成
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终231号上诉人（原审原告）刘志秋，男，1956年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市西青区。上诉人（原审原告）纪贵华，女，1958年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬。委托代理人刘鹏坤。上诉人刘志秋、纪贵华因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘志秋与原告纪贵华系夫妻。案涉天津市红桥区房屋由原告刘志秋继承。被告天津市人民政府于2019年11月29日收到原告刘志秋、纪贵华提出的行政复议申请，于2019年12月3日作出《行政复议申请补正通知书》并邮寄送达原告，原告于2019年12月4日签收，并于2019年12月12日完成补正。被告于2019年12月16日对二原告的行政复议申请立案受理。被申请人为天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）。原告的复议请求为：确认红桥区鉴定的形式拆除二原告私宅行为违法；责令红桥区政府将二原告的私宅恢复原状。被告经审理认为，二原告提交的现有证据不足以证明强制拆除天津市红桥区房屋的行为系红桥区政府所为，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2020年1月15日作出津政复驳字［2019］2-425号《驳回行政复议申请决定书》驳回刘志秋、纪贵华的行政复议申请，并邮寄送达二原告。二原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销被告天津市人民政府于2020年1月15日作出的津政复驳字［2019］2-425号《驳回行政复议申请决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三第一款的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的复议申请后，履行了补正、受理、审查、作出复议决定，并将各阶段文书送达原告的复议程序，其复议程序合法。原告的复议请求为确认红桥区鉴定的形式拆除二原告私宅行为违法、将二原告的私宅恢复原状，由于二原告提交的证据不足以证明其主张的强制拆除房屋的行为系由被申请人红桥区政府作出，故被告认为原告的申请不符合行政复议的受理条件，在受理后依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回二原告的行政复议申请，其认定事实清楚、适用法律正确。原告就本案的起诉，由于缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘志秋、纪贵华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘志秋、纪贵华负担。刘志秋、纪贵华不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审行政判决，判令被上诉人重新作出复议决定。上诉人刘志秋、纪贵华的主要上诉理由：（一）原审判决认定事实不清。1.原审判决只认定原告提交的证据不足以证明拆除其私宅的行为系由红桥区政府作出，未就红桥区鉴定形式拆除上诉人私宅的行为是否违法并承担实施主体责任作出确认；2.原审判决没有认定事实。涉案被拆房屋是拆迁安置争议范畴，借用紧急避险程序逼迫上诉人腾空住房并予以拆除的程序是否正当，庭审未予涉及；3.原审判决不采信上诉人的证据违法。红桥区政府用紧急避险程序完成了拆迁程序，上诉人私宅被拆除是盖有六个戳的《通知》所致。虽然上诉人的私宅被拆除不是红桥区政府亲力亲为，但红桥区政府是组织、领导、策划、指挥涉案地块2019年底完成三年棚户清零行动计划的主角。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，红桥区政府得承担涉案地块采用非拆迁程序完成涉案地块拆迁清零的违法主体责任。上诉人另案拆迁裁决的终审判决生效时间，晚于上诉人私宅被违法拆除时间，证明拆除上诉人的私宅并非是依据生效的《房屋拆迁裁决书》。上诉人的证据与查明本案事实密切相关，一审法院不予采信违法。（二）原审判决证据不足。1.原审判决维持被上诉人的复议决定错误。查明拆除行为的实施主体、拆除行为是否履行法定程序、违法责任由谁承担，是本案合议庭的职责所在，但原审庭审中未就上述问题向被上诉人发问；2.原审判决没有证据证明被上诉人的行政行为未对上诉人的拆迁安置利益造成伤害；3.原审判决没有证据证明所采信的被上诉人《房屋拆迁裁决书》证据，与本案拆除行为在实施程序上具有关联性；4.原审判决没有证据证明鉴定机构作出危房《鉴定报告》的申请人合法。（三）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定错误。红桥区政府借用紧急避险法律，唤令其下属六部门依据不具证明力的危房《鉴定报告》作出的六个戳《通知》不具正当性。用紧急避险程序，威逼、胁迫包括上诉人在内的众多“钉子户”腾空房屋的行为，是滥用职权行为。被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案焦点是被上诉人驳回上诉人的行政复议申请是否合法。上诉人向被上诉人提出行政复议申请，请求确认复议被申请人红桥区鉴定的形式拆除上诉人私宅行为违法、将二上诉人的私宅恢复原状。上诉人提供了由天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处、天津市红桥区住房和建设委员会、天津市红桥区应急管理局、天津市红桥区城市管理综合执法局、天津市红桥区公安消防救援支队以及天津市公安局红桥分局南头窑派出所等六部门盖章的危险房屋避险《通知》，以及委托单位为天津市红桥区铃铛阁片拆迁指挥部的房屋危险性《鉴定报告》、红桥区政府新闻发布会的报道等证据，但上述证据均不能证明红桥区政府实施了对上诉人涉案房屋的拆除行为。上诉人关于红桥区政府是牵头实施单位，责成下属多部门实施对上诉人房屋的拆除行为等事实理由，亦不能依法得出红桥区政府实施或委托实施了涉案拆除行为的结论。实际上，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，区政府是组织紧急避险、排险的主体。行政相对人申请复议或者提起诉讼要求确认行政机关强制拆除房屋行为违法的，按照谁实施、谁承担法律责任的原则，区政府组织相关部门实施避险、排险的行为依法不具有可诉性，具体实施拆除行为的主体为适格行政复议被申请人或者行政诉讼被告。上诉人提交的证据不足以证明其主张的强制拆除房屋行为系由红桥区政府作出，被上诉人认定上诉人的申请不符合行政复议的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：…（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的…”的规定驳回上诉人的行政复议申请，在认定事实和适用法律上并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘志秋、纪贵华负担。本判决为终审判决。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1230号申请执行人：张志强，男，汉族，1988年7月17日生。被执行人：冯义军，男，汉族，1983年3月24日生。申请执行人张志强与被执行人冯义军追偿权纠纷一案，申请执行人张志强依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3633号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人冯义军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计195180元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冯义军名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人冯义军限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月31日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1255号夏永华：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人夏永华没收财产、违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人夏永华自动履行了没收财产50000元、违法所得12000元。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初458号刑事判决书被执行人夏永华刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执1255号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年七月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初811号原告：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，该分行行长。委托代理人：陈娟，该分行员工。被告：陈代川，男，汉族，1989年1月24日出生，住邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告陈代川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告陈代川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为141169000002的个人信用贷款合同；2、被告陈代川向原告偿还借款本金239797.83元和逾期利息、罚息复利27413.18元，本息合计267211.01元（利息、罚息及复利计算至2018年12月29日，顺延照计）；3、本案诉讼费用及实现债权支付的律师费判由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告陈代川向原告申请贷款并提交了编号为141169000002的《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年1月5日，原告核准被告的申请，并向其送达了《个人信用贷款核准书》。双方同意信用贷款条款、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准书》共同构成的贷款合同内容。双方在个人信用贷款合同中约定：陈代川申请循环贷款额度30万元，核准贷款额度24万元，期限60个月，额度项下单笔贷款期限36个月，固定年利率为13.20%，每月24日等额还本付息。如逾期还款在月利率1.1%的基础上加收30%的罚息。并按日计收利息和计收复利。借款用途为住房装修；双方在违约责任条款中约定，如借款人未按月归还贷款本息或支付相关费用及出现其他危及贷款人权益的违约情形，贷款人有权终止或解除合同等。合同签订后，原告依约向被告卡号为62×××45的信用卡账户内发放贷款24万元，之后被告陆续偿还贷款本息并循环借款。自2018年4月24日起被告不再依约还本付息，原告经催收未果，被告的行为已构成违约并符合终止并解除合同的条件。至2018年12月29日，被告尚欠贷款本金239797.83元和逾期利息、罚息、复利27413.18元。本息合计267211.01元。陈代川未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年12月28日，被告陈代川向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请贷款，陈代川填写并向原告提交了编号为141169000002的《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年1月5日原告批准同意贷款，并让陈代川签收《个人信用贷款核准通知书》，通知书上约定：1、此次贷款授信额度24万元，为循环额度，有效期自2016年1月5日起至2021年1月5日止，额度项下单笔贷款期限36个月，固定年利率为13.20%，每月24日等额还本付息；2、本合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人未按约定还款，就逾期还款部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按本约定归还贷款本息或相关费用以及出现其他危及贷款人权益的情形均构成违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即还款，有权终止或解除合同等；5、债权人因解决争议发生的有关费用，包括但不限于为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等费用由借款人承担。2016年1月13日，原告向被告陈代川卡号为62×××45的信用卡账户发放了贷款24万元。被告借款后陆续还款，又循环借款。自2018年4月24日起被告不再依约还本付息。根据原告提供的资料记载，截至2018年12月29日，被告尚欠贷款本金239797.83元和逾期利息、罚息、复利27413.18元，本息合计267211.01元。经原告催收被告仍未还款。上述事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款发凭证、广发银行个人对账单等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈代川向广发银行股份有限公司邵阳分行申请信用贷款，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，双方已形成借款合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在收到贷款后未能如期还款，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告未能提供律师费发票及支付凭证予以证实，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告陈代川于2016年1月5日签订的编号为141169000002的个人信用贷款合同；二、被告陈代川在判决生效后七日内偿还原告广发银行股份有限邵阳分行借款本金239797.83元，利息等27413.18元，本息合计267211.01元（利息、罚息及复利计算至2018年12月29日，顺延按双方约定在总计不超过年利率24%的范围内照计）如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2654元，由被告陈代川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审判员  蒋建勇二〇二〇年七月一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保628号 申请人：贵州博通特耐有限公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇工业园区内，统一社会信用代码91520181675429630E。 法定代表人：程念生。 委托诉讼代理人：胡祖飞、赵亮，贵州公成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：浙**尔耐科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522076219914U。 法定代表人：胡会忠。 申请人贵州博通特耐有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙**尔耐科技股份有限公司名下财产采取保全措施，保全金额共计1273555.2元，并提供保单号为12117003901016263814的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州博通特耐有限公司申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙**尔耐科技股份有限公司银行存款1273555.2元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄强 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖馗
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1216号申请执行人：张新卫,男，汉族,1973年2月11日生。被执行人：甘肃中宇建筑工程有限公司。法定代表人：左鸿国,系该公司总经理。本院在执行申请执行人张新卫与被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案执行，执行中，本院向向被执行人送达了执行通知书，责令七履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院查询，被执行人提供陇西县中医医院到期债权，现因等待工程验收，本院向陇西县中医医院发出到期债权通知书，等待该工程款用于执行本案，申请执行人同意暂时终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月三十一日书记员 李 飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2682号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：刘小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告刘小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期付款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计33337.82元，其中本金21777.34元，应收利息4880.48元，违约金（含分期手续费）6680元（利息及违约金暂计算至2019年10月20日，之后利息、违约金按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2015年8月26日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2015年9月17日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度200000元，分期期数36期（36个月），分期手续费率12%，一次性收取分期手续费24000元；首期应还款本金5575元，之后每期应还款5555元，还款信用卡号：62×××39（有效期至2021年5月）。2018年9月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计33337.82元，其中本金21777.34元，应收利息4880.48元，违约金（含分期手续费）6680元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘小龙未作答辩。经审理查明，2015年8月26日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2015年9月17日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度200000元，分期期数36期（36个月），分期手续费率12%，一次性收取分期手续费24000元；首期应还款本金5575元，之后每期应还款5555元，还款信用卡号：62×××39（有效期至2021年5月）。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计33337.82元，其中本金21777.34元，利息4880.48元，违约金6034.06元，分期手续费645.94元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告刘小龙签订的爱家分期付款合同；二、被告刘小龙在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金21777.34元，利息4880.48元，违约金6034.06元，分期手续费645.94元，合计33337.82元（暂计算至2019年10月20日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10429号原告：东海县安峰镇安北村民委员会，住所地：江苏省东海县安峰镇安北村驻地。法定代表人：李从江，村主任。被告：方永凯，男，1974年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：刘秀霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住东海县。被告：方涛，男，1994年1月7日出生，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇安北村民委员会与被告方永凯、刘秀霞、方涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告东海县安峰镇安北村民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东海县安峰镇安北村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2561元由东海县安峰镇安北村民委员会负担。审 判 长  颜廷海人民陪审员  张小皓人民陪审员  杨春胜二〇二〇年七月二十日法官 助理  孙妮娜书 记 员  唐 冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4880号之一 申请执行人：马木新，男，19××年11月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告马木新与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告马木新支付补偿款42959.32元及违约金，并承担案件受理费882.03元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人马木新向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46664.25元（含执行费591.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4880号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人马木新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4880号
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5966号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张宏，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49646.52元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月6日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××89，账号为15×××31。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告张宏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将借记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额70155.23元，其中本金49646.52元，利息17721.42元，违约金2737.29元。 被告张宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月6日，被告张宏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××89），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张宏在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金49646.52元，利息17721.42元。 本院认为，被告张宏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49646.52元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49646.52元及利息（利息以49646.52元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保111号申请人:李清海，公民身份号码:230841196211190413，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住同江市荣达伟业小区2号楼1单元1202室。被申请人:吕太海，公民身份号码:230831196211210410，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住同江市建设路82号。申请人李清海诉被申请人吕太海民间借贷纠纷一案，申请人李清海于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕太海购买的位于同江市向阳镇红旗村勤俭屯住宅两套(1.位于勤俭村东南，东邻黄永家、西邻筷子厂、北邻李军、南邻树林，产权证号:20020603号，登记名为李军;2.产权证号:20020602,登记名为李坤)。申请人李清海提供自有的位于同江市向阳镇红旗村勤俭屯房屋一处做担保(产权证号:同房权证向阳乡字第20020468号，建筑面积51平方米)。本院经审查认为，申请人李清海的申请符合法律规定。依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人吕太海位于同江市向阳镇红旗村勤俭屯住宅两套(1.产权证号:20020603号，登记名为李军;2.产权证号:20020602，登记名为李坤)。查封期限三年。二、查封申请人李清海自有的位于同江市向阳镇红旗村勤俭屯房屋一座，（产权证号:同房权证向阳乡字第20020468号）。查封期限三年。房屋查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁转让。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月十七日书记员  李 岩
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2003号原告：王坚勇，男，汉族，1994年9月12日出生，务工，家住上海市嘉定区曲江路100弄30号504室，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦雯婷，系上海木诚律师事务所律师。被告：陈佳，女，汉族，1997年5月25日出生，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告王坚勇与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王坚勇及其委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。被告陈佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47,591.8元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日认识，自2018年11月11日至2019年8月6日期间，被告多次以还信用卡、花呗、蚂蚁借呗及微粒贷等为由向原告借款，原告通过微信转账方式转给被告，共计70,302.2元。后原告多次向被告催要，被告偿还了原告22,710.4元，剩余借款至今未偿还。综上，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。被告陈佳未到庭，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。双方于2018年11月份通过网上认识后于2018年12月份确立了恋爱关系。双方在2018年11月11日至2019年8月6日交往期间，通过微信支付平台互有资金往来，其中原告在此期间，共77次通过微信支付平台共计向被告支付70,302.2元，被告通过微信支付平台共计向原告支付22,710.4。后双方因感情不和，终止了恋爱关系。现原告以原、被告双方存在民间借贷关系为由诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，民间借贷关系，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，进行资金融通的行为。借贷关系的成立，必须出于双方真实意思表示且不违反法律规定。本案中，原、被告系恋人关系，恋人身份生活是以满足男女情感的相互需求而确立的，这种需求是建立在相互自愿基础上的。基于恋人之间的特定关系，原、被告在相互交往及共同生活中金钱上的正常往来，应视为一方为获得另一方情感所进行的必要支出或赠与或为双方在共同生活期间必要的开支。且本案中，原告仅向本院提供了双方在交往期间的微信转账凭证，并未向本院提供双方具有借贷合意的相关凭证，其向本院提供的证据达不到证据规则的高度盖然性标准也不能证明原、被告双方存在着民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王坚勇的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由原告王坚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二○二〇年七月月二十三日法官助理祝良武书记员张懿林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2205号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。被告：罗春妹，女，1991年11月20日出生，汉族，住六枝特区。被告：卢林山，男，1993年02月01日出生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告罗春妹、卢林山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年七月七日书记员  陈超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2596号原告：邵成钦，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：关瑞国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。原告邵成钦与被告徐长阳、关瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成钦到庭参加了诉讼，被告徐长阳、关瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵成钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告徐长阳以做生意需要资金周转为由，由关瑞国提供担保向原告借款3万元，约定利息为月息2分，有被告为原告出具的借条为凭。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告徐长阳、关瑞国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为：“今借到邵成钦人民币（大写）叁万元整￥30000元说明：月息2%借款人：徐长阳担保人：关瑞国2017年10月8日”，拟证明被告徐长阳由被告关瑞国担保向原告邵成钦借款3万元，并约定了利息的事实。因被告徐长阳、关瑞国经本院传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告关瑞国是同事关系，通过被告关瑞国介绍认识了被告徐长阳。被告徐长阳需用钱向原告借款，原告将3万元现金交付给了被告徐长阳，被告徐长阳于2017年10月8日为原告出具了借条，约定利息为月息2%，被告关瑞国作为担保人在借条上签字确认。后原告多次向被告催要，被告以没钱为由至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金3万元及利息。经庭审释明，原告变更诉讼请求为：要求被告徐长阳偿还借款本金3万元及利息，利息按照约定的月利息2％计算，被告关瑞国承担连带担保责任。本院认为，被告徐长阳欠原告邵成钦借款本金3万元及利息，经原告多次催要至今没有偿还，有原告提交的借条一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告徐长阳应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告没有书面约定还款期限，原告可以随时要求被告徐长阳偿还借款，因原、被告约定的利息不超过法律规定的利率高限，依法应受法律保护。故原告要求被告徐长阳偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据以上规定，因原、被告没有书面约定担保方式，被告关瑞国应当对被告徐长阳的借款承担连带责任保证，故原告要求被告关瑞国承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告关瑞国作为被告徐长阳的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告关瑞国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐长阳、关瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长阳欠原告邵成钦借款3万元及利息，由被告徐长阳于本判决生效之日起十日内履行完毕（以3万元为基数，自2017年10月9日起至履行还款之日止，按照月息2%计算）；二、被告关瑞国承担连带清偿责任；三、被告关瑞国担保证责任后，有权向被告徐长阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐长阳负担，被告关瑞国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年七月二十七日书记员  毕亭亭
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初676号原告：保康县房产管理局，住所地：保康县城关镇光千路185号，统一社会信用代码：12420626420560717U。法定代表人：刘道君，保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，住保康县，系保康县房产管理局职工。被告：张金菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住。被告：邓天新，男，1964年4月28日出生，汉族，住。被告：邓自强，男，1985年6月17日出生，汉族，住。原告保康县房产管理局与被告张金菊、邓天新、邓自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保康县房产管理局于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县房产管理局负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年七月十七日书记员  魏雪珂
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执435号 申请执行人：薛美琼，女，1982年9月30日生，彝族，云南省墨江县人，身份证登记地址云南省普洱市，现住勐腊县。 被执行人：杨智，男，1985年8月10日生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 关于薛美琼与杨智民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨智无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人薛美琼执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龙强生
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1802号原告：江西丽华物业服务有限公司。住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室。统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：叶庆林，男，汉族。住江西省九江市濂溪区。被告：王朝霞，女，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告叶庆林、王朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更522号罪犯邵金谣，男，1968年1月23日出生，汉族，云南省宁洱县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年11月29日作出（2018）云0826刑初81号刑事判决，以被告人邵金谣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人邵金谣不服，提出上诉。本院于2018年12月27日作出（2018）云08刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵金谣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵金谣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵金谣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵金谣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2055号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴丽平，女，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市东山街道飞云江农场二分场。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2735号起诉书指控被告人吴丽平犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人吴丽平及其辩护人吴定付到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2011年以来，被告人吴丽平受聘担任温州××珠宝贸易有限公司瑞安市时代购物中心×××珠宝专柜店长。吾悦广场×××珠宝专柜开业后，被告人吴丽平兼任该专柜店长。被告人吴丽平作为店长，其职责包括销售管理、货品管理，负责盘点、做账的管理等。店内的销售款存放在被告人吴丽平处，定期交到公司。 被告人吴丽平利用上述便利，通过少交销售款、以系统无实物调货的方式，侵吞销售款。被告人吴丽平还以将货品调到吾悦的专柜、将货品拿给顾客看等作为借口，私自从店里拿黄金首饰用于出售或抵押借款。 经盘点，被告人吴丽平侵吞以下首饰或首饰的销售款：黄金项链58件1743.81克、黄金手镯68件1768.48克、钻石女戒5件、黄金耳饰1件8.39克、黄金手链15件335.12克、黄金摆件5件198.03克、金条4件130克、黄金戒指25件173.13克、黄金挂坠69件373.82克、铂金手镯1件14.04克、铂金手链1件25克。上述物品成本价值共计人民币1800284元。 另查明，被告人吴丽平将所得款项约4万元用于支付瑞安市东山街道香颂花苑11幢三单元××××室的装修费用。 2019年5月24日，被告人吴丽平在瑞安市毓蒙路与港口大道交叉路口被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人吴丽平处扣押手机一部；从庞某、郑某、吴某、周某1、夏某、戴某处扣押部分赃物；查封周某1某名下瑞安市东山街道香颂花苑11幢三单元1505。 2020年7月10日，经协商，庞某、郑红奎、吴某、夏某、戴某同意将被扣押物品返还温州天泰珠宝贸易有限公司（经计算扣押物品成本价总计人民币392902.8元），从中扣除4万元作为五人补偿款。 公诉机关认为被告人吴丽平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，能如实供述，建议判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、庞某、郑某、吴某、金某、周某1、戴某、周某2、邱某、陈某、李某1、夏某、胡某、蔡某、陈某、李某2、李某3、秦某的证言，劳动合同，工资册，营业执照，扣押决定书及清单，库存盘点单，成本清单，抵押借款协议，质量保证单，转账记录，银行交易记录，网上银行电子回单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽平身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丽平能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护企业人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴丽平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2024年5月23日止。）二、责令被告人吴丽平退赔人民币1447381.2元，返还被害单位温州天泰珠宝贸易有限公司。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  庄小飞 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年七月十日 代书 记员  朱晓敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终77号上诉人（原审被告）：王建，男，1980年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：高宝军，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王华龙，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人王建因与被上诉人高宝军、王华龙民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。王建上诉请求，撤销原审民事裁定，将本案移送东海县人民法院管辖。事实与理由：本案借款接收方是王建，王建与保证人王华龙实际住所地、户籍地均为东海县。高宝军给付借款现金时，王建偿还部分借款时均在东海县境内。根据合同法第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方合同履行地在东海县。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案为借款合同纠纷，接收货币一方是合同义务履行过程中接收还款的一方，即原告高宝军。借贷双方未约定合同履行地，原告高宝军的住所地为合同履行地。因此，原告高宝军有权选择向其住所地海州区法院起诉，海州区法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月二十三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保351号 申请人：江西慧程医疗器械有限公司，住所地：江西省宜春市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：鲁鹏程。 被申请人：陈剑峰，男，1974年10月14日出生，住江西省樟树市。 被申请人：周爱红，女，1977年12月20日出生，住江西省樟树市。 申请人江西慧程医疗器械有限公司（下称申请人）与被申请人陈剑峰、周爱红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈剑峰、周爱红的银行存款169500元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人江西慧程医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈剑峰、周爱红的银行存款人民币169500元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初685号 原告 融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人 赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 龙彦鲜，女，1964年4月24日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区八栋1403号。公民身份号码：452227196404244620。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 待裁事项 原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审判员吴华文 二○二○年七月二十八日 法官助理周龙 书记员何展帆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5608号 原告：王晓云，女，1978年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡婷，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李韶元，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王晓云与被告李韶元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。被告李韶元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付。事实和理由：被告向原告购买小车，2020年2月25日，被告向原告出具借条，以借条形式确认被告还款金额以及还款方式。借条中，双方约定被告向原告借款本金6.5万元整，被告自2019年3月30日起至2020年4月30日按每月月底支付5000元，每月月底未及时支付，原告有权加收滞纳金（每日按交付款百分之一收取）。超过2020年4月30未支付的，原告按拖欠余款的百分之二收取每日滞纳金。时至今日，被告还款1.5万元，尚拖欠原告5万元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。 李韶元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车，并出具一份借条交原告收执，该借条载明（摘要）：“本人李韶元向王晓云借65000元。从2019年3月30日到2020年4月30日按每月月底支付5000元。如果到每月月底没能及时交付，按该交付款滞纳金每日1%加收，总额需在2020年4月30日结清。若延期，按全额拖欠的余款的2%加收取每日滞纳金。”后被告向原告还款1.5万元，被告现尚欠原告5万元。 本院认为，被告向原告购买汽车，结欠原告购车款5万元，被告以借条形式对欠款金额进行确认，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李韶元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓云5万元及利息，利息按年利率6%，从2020年6月23日起，计算至还清款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李韶元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月二十七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保482号 申请人：王和平，男，汉族，1953年9月4日出生，住禹城市。 被申请人：秦吉岩，男，汉族，1953年10月12日出生，住禹城市。 被申请人：德州市金帅食品有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：秦吉岩，职务：总经理。 申请人王和平与被申请人秦吉岩、德州市金帅食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保额450000元的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人秦吉岩、德州市金帅食品有限公司银行存款450000元或同等价值的财产。 案件申请费2770元，暂由申请人王和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 遥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9264号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林东祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1147号申请执行人:某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。被执行人：许某某，男，1950年6月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行某财产保险股份有限公司与许某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4545号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还28083.75元，本院已于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月16日、5月18日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月10日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月22日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本案申请执行标的28083.75元，尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2514号 原告：陈国平，男，1964年10月20日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告陈国平与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款8774.08元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦合款8774.08元，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话。被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告收购原告小麦3428斤，单价1.12元/斤，合款3839.36元；2019年6月17日，被告收购原告小麦1632斤，单价1.12元/斤，合款1827.84元；2019年6月18日，被告收购原告小麦1004斤，单价1.12元/斤，合款1124.48元，当日被告又收购原告小麦1888斤，单价1.05元/斤，合款1982.4元。以上货款共计8774.08元，被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款8774.08元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款8774.08元的义务。故对原告请求被告支付货款8774.08元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告陈国平货款8774.08元； 二、驳回原告陈国平的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1831号 原告张建平，男，1968年11月7日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被告范晓祥，男，1974年9月19日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被告刘纪兵，男，1977年8月6日出生，汉族，现在承德市双桥区。 原告张建平与被告范晓祥、被告刘纪兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建平、被告范晓祥、被告刘纪兵到庭参加诉讼。 原告张建平向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付租赁费10000.00元，装修人工费76530.00元，合计86530.00元;2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告带人于2019年受雇于被告刘纪兵在承德市高新区被告范晓祥家进行装修，2019年8月工程完工后二被告仅仅向原告支付14500.00元，现二被告欠原告租赁费10000.00元、装修人工费76530.00元，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告范晓祥辩称，我父亲范仲雨与刘纪兵签订合同，翻修我父亲的房屋，期间我替我父亲给刘纪兵支付了100,000.00余元，后续的工程也没有干完，我父亲另找人继续施工，花费了7,000.00多元，工程建造过程中多次出现管理松懈，对工人的工作效率和流程管理不到位，造成物料损失严重。请求判令驳回原告对我的起诉，并赔偿我误工费。 被告刘纪兵辩称，1、2019年4月，我承包了范晓祥自建房屋工程，工程总价150,000.00元，双方约定按工程进度支付工程款。我承包该工程后原价将工程转包给了原告，施工人员及部分工程材料均是原告自己雇佣、购买。在施工期间，我分次将工程款及材料款全部支付给原告，合计130,290.00元，在原告提交法院的证据中，均是原告为他人出具的欠条，并没有我出具的欠条，原告欠别人的钱，不能让我为其负责。2、我没有租赁过原告的任何租赁物，何谈欠租赁费，原告租赁他人的租赁物产生的租赁费应由其自己偿还。 本院经审查认为，被告刘纪兵与范仲雨于2019年4月19日签订房屋建筑施工协议，对范仲雨自建房屋工程的施工范围、总价款、质量标准等进行约定，后刘纪兵将该工程全部转包给原告张建平，由其负责施工。范仲雨与本案被告范晓祥系父子关系，被告范晓祥不是工程发包方，故范晓祥作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张建平的起诉。 原告预交案件受理费982.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵子新