wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5168号上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1959年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵率帆、刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘微，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。上诉人刘俊英因与被上诉人刘云峰、刘微合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案中，刘俊英与刘云峰形成事实合伙关系共同经营涉案水果店，但双方未以书面方式明确约定合伙份额、利润分配方式等内容。现刘俊英主张，长期以来刘云峰只向其分配了部分利润，要求按50%分配其他利润。刘云峰、刘微主张涉案水果店存在亏损没有利润可供分配，同时，还表示不能认同刘俊英的份额为50%。综合各方当事人的主张，可以认定，本案焦点为：一、合伙项目利润是否存在及数额；二、刘俊英分配利润的份额大小。针对焦点一，一审法院以刘俊英未能举证证明存在合伙利润为由驳回了刘俊英的诉讼请求。对此，本院认为，依照举证责任分配原则，应由刘俊英负责举证证明存在合伙收入，而由主张亏损一方即刘云峰、刘微负责证明合伙支出。水果店由刘云峰、刘微控制管理的情况下，管理人更接近水果店的收支请凭证等账目，应承担更多的举证责任。一审法院将收入与支出的证明责任均分配给刘俊英有违举证责任分配原则，导致本案基本事实未能查清，故本院依法将本案发回重审。针对焦点二，刘俊英主张其利润份额应为50%，重审时应当注意结合各方当事人的投资情况（包括人力、物力、资本等），确定合理份额，再进行分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9770号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费7300元，退回刘俊英。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年七月二十日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保142号之一 解除保全申请人：巨野县华茂建筑工程有限公司。住所地：巨野县人民路256号，统一社会信用代码：91371724785046905R。 法定代表人：吴延尊。 被申请人：青岛嘉恒建设集团有限公司。住所地:山东省青岛市市南区宁夏路288号,统一社会信用代码:913702007636202246。 法定代表人：张金涛。 委托诉讼代理人：任青、马黎宁，青岛嘉恒建设集团有限公司职工。 青岛嘉恒建设集团有限公司与巨野县华茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因对申请人名下山东巨野农村商业银行股份有限公司花冠支行9170117305142050000999账号已足额冻结。现申请人申请解除对其名下其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人巨野县华茂建筑工程有限公司名下其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年七月七日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5768号 原告：张新华，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：刘利娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住江西省新干县。 原告张新华与被告刘利娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付货款55070元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉请为：本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月20日，被告刘利娟经案外人张利强介绍，为原告代售一批红木家具。2019年8月14日，双方经结算，被告刘利娟尚欠原告张新华货款278970元。后原告张新华收到被告刘利娟价值213900元的退货，扣除之前所收10000元订金，被告刘利娟尚欠原告55070元货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利娟于判决生效之日起十日内支付原告张新华款55070元并支付利息（自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半），由被告刘利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初190号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许立国，男，2001年7月4日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码34012320010704579X，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县响导乡红石村小毕组，现住肥东县店埠镇花园居委会草坎自建房。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。2020年6月1日，经本院决定被告人许立国被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 辩护人许丹，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人许立国犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人许立国及其辩护人苑士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2019年9月10日晚上，被告人许立国进入秦峰、吴增辉所开的位于肥东县店埠镇的“永乐星成人用品无人售货店”，采用破坏售货机柜子锁的方式，盗窃现金160元，充气娃娃、摄像头各一个。 2.2019年9月19日晚上，被告人许立国进入秦峰、吴增辉所开的位于肥东县店埠镇的“永乐星成人用品无人售货店”，采用破坏售货机柜子锁的方式，盗窃现金140元，振动棒两个。 3.2019年9月21日晚上，被告人许立国进入秦峰、吴增辉所开的位于肥东县店埠镇的“永乐星成人用品无人售货店”，采用破坏售货机收银口的方式，盗窃现金40余元。 4.2019年9月27日凌晨，被告人许立国进入肥东县店埠镇御景花园小区北门的“成人用品无人售货店”，采用破坏售货机收银口的方式实施盗窃，因被害人费维卫通过监控发现而逃离现场。 5.2019年9月27日凌晨，被告人许立国进入朱国庆所开的位于肥东县店埠镇御景花园小区北门的“凹凸密码情趣馆”，采用破坏售货机收银口的方式实施盗窃，后因店外有车辆经过而逃离现场。 公诉机关认为，被告人许立国以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人许立国对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议；被告人犯罪主观恶性较小，认罪悔罪；被告人亲属积极赔付被害人的损失，并取得谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人许立国盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人许立国被抓获到案后能如实供述其全部犯罪事实。2020年4月5日，被告人许立国的近亲属赔偿被害人秦峰、吴增辉损失2200元，赔偿被害人朱国庆损失2200元，赔偿被害人费维卫损失1000元，取得三名被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、谅解书、收条等书证，被害人秦峰、吴增辉、朱国庆、费维卫的陈述，被告人许立国的供述和辩解，勘验、辨认笔录及现场图，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人许立国以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白。被告人许立国自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许立国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年6月1日起，至2020年9月22日止。） 二、对被告人许立国盗窃工具起子予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  宋 虎 人民陪审员  黄 洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理周剑飞 书记员王亮 本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执266号被执行人：汤留刚，男，汉族，1991年12月出生，住山东省邹城市。执行汤留刚盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑞
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保68号申请人：闫瑞堂，男，1971年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：陈文岭，男，1974年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：山东岭浩路桥工程有限公司。住所地济宁市兖州区百丰大厦1314室，统一社会代码：913708823345151Q。法定代表人：刘轩，职务经理。本院在执行保全闫瑞堂与陈文岭、山东岭浩路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的23万元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保68号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹夫强二〇二〇年七月七日书记员  张军胜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2729号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：卓琴，女，1971年1月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：潘守金，男，1969年5月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘家成，男，1954年8月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：周红卫，女，1979年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：**，男，1974年7月12日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告卓琴、潘守金、刘家成、周红卫、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告卓琴、潘守金、周红卫、刘家成、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求卓琴、潘守金归还贷款本金249840元及利息（以本金250000元为基数，自2017年4月12日起至2018年4月11日止，按年利率11.31%计算，自2018年4月12日起至2018年8月10日止，按年利率16.965%计算；以本金249840元为基数，自2018年8月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告刘家成、周红卫、**承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告卓琴、潘守金经被告刘家成、周红卫、**担保在我行做贷款250000元，约定年利11.31%，违约年利率为16.965%，至今尚欠本金249840元及利息未还。被告卓琴未作答辩。被告潘守金未作答辩。被告刘家成未作答辩。被告周红卫未作答辩。被告**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：被告卓琴、潘守金经被告刘家成、周红卫、**担保向原告贷款250000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：卓琴、潘守金；3.担保人：刘家成、周红卫、**；4.借款金额：250000元；5.借款期限：2017年4月12日起至2018年4月11日；6.借期内利率：年利率11.31%；7.逾期利率：年利率11.31%加收50%；8.借款用途：其他；9.还款方式：每季20日结息，到期日利随本清；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的他费用；12.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。13.偿还本息情况：于2018年8月10日偿还本金160元，利息至今未还。本院认为，原告与被告卓琴、潘守金、刘家成、周红卫、**订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告卓琴、潘守金应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告卓琴、潘守金返还贷款剩余本金249840元，并支付利息。被告刘家成、周红卫、**作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告卓琴、潘守金追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓琴、潘守金于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款249840元，并支付利息（利息分为二部分：一是以250000元为基数，自2017年4月12日起至2018年4月11日止，按年利率11.31%计算，自2018年4月12日起至2018年8月10日止，按年利率16.965%计算；二是以249840元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告刘家成、周红卫、**对本判决第一项确定的被告卓琴、潘守金的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘家成、周红卫、**承担保证责任后，有权向被告卓琴、潘守金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告卓琴、潘守金负担，被告刘家成、周红卫、**负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17099号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区桃园西路616号105房，统一社会信用代码91440101304779666H。法定代表人：王宝玉，总经理。委托诉讼代理人：高亚静、张翔宇，均系该司员工。被告：李世海，男，1988年3月11日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告李世海居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广州市乐有家房产经纪有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  方洪立二〇二〇年七月二十八日书记员  许善乐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6341号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：杜天耀，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告杜天耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告杜天耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款23354.83元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为1816.5元）。被告杜天耀未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月19日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为59527元，手续费5373元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款5949.07元、5843.19元、5838.86元、5723.71元，合计垫款23354.83元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜天耀于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款23354.83元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为1816.5元，之后的资金占用费以23354.83元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告杜天耀负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告杜天耀于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执162号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：李昕光，男，该行职员。 被执行人：丹东市博扬物流有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：周洋，该公司总经理。 被执行人：周洋，男，1976年3月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东市博扬物流有限公司、周洋借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年10月31日作出的丹仲裁字（2019）第134号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行过程中，经两次总对总查询，分别冻结了被执行人周洋在中国邮政储蓄银行的账户和被执行人丹东市博扬物流有限公司在丹东银行的账户。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3439号 申请执行人：丁景江，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 本院在执行丁景江与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第2177号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院通过全国网络查控系统扣划案款23259.70元，执行费249元，单据已开。至2020年7月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3439号案执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李娟,女,1985年10月15日出生,汉族,住平度市龙腾天下城Ａ区。被告：赵培磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李娟、赵培磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1869元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3345号上诉人（原审原告）：杨刚，男，土家族，1970年9月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司,住所地:贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码:915206002150504947。法定代表人：雷礼明。上诉人杨刚与上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保险纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人杨刚、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司均向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杨刚、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨刚、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨刚缴纳的二审案件受理费1580元元，减半收取790元，由杨刚承担，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司缴纳的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年七月二日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1844号 原告：冯利，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被告：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小燕（李军妻子），女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冯利与被告冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利，被告冯小燕、被告李军的委托诉讼代理人冯小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款本金人民币1005806.75元；二、判令二被告向原告支付借款的利息人民币224466元，（暂计算至2020年5月20日，按约定的利率计算至所有款项实际付清之日为止）；三、判令原告代被告归还的两笔邮政储蓄银行贷款309806.75元享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：原告冯利与被告冯小燕为兄妹关系，自2014年4月起，原告陆续出借人民币1005806.75元给二被告冯小燕、李军。冯小燕、李军与冯利达成以房抵债的协议，用其位于四川省泸州市龙马潭区的房屋抵偿上述借款，并办理过户登记。四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1742号民事判决书判决，该房用于偿还二被告其他债务，原告以房抵债不成，遂请求二被告归还借款。 被告冯小燕、李军对原告主张的事实及请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告冯利与被告冯小燕为兄妹关系，二被告为夫妻关系。2014年4月29日，被告冯小燕向冯利出具借条借款140000元，借条上未约定利息，冯利通过银行账户转款140000元给冯小燕。2015年6月10日，被告冯小燕向冯利出具借条借款100000元，借条约定利息为每月2000元，冯利通过银行账户转款100000元给冯小燕。2015年12月23日，被告冯小燕向冯利出具借条借款100000元，借条约定利息为每月2000元，冯利通过银行账户转款100000元给李军。2014年7月4日，被告冯小燕向冯利借款300000元，用于冯小燕之女李玮购房；该笔款项系原告冯利向四川古蔺农村商业银行股份有限公司永乐支行借款300000元，由冯小燕按季向银行支付利息。2018年9月13日，冯利代冯小燕归还中国邮政储蓄银行贷款130000元，并向冯小燕银行卡转账56000元。2018年9月14日，冯利代冯小燕归还中国邮政储蓄银行贷款179806.75元。前述款项，冯小燕、李军与冯利达成以房抵债的协议，用被告冯小燕、李军位于四川省泸州市龙马潭区的房屋抵偿上述借款，并于2018年9月18日办理过户登记。后经四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1742号民事判决书判决，该房用于偿还二被告其他债务，原告以房抵债未成，遂请求二被告归还借款。 以上事实，有原、被告当庭陈述，有原告向法庭出示的借条、银行流水、转款凭证、收据、购房合同、不动产权证书、（2018）川0525执1225号执行裁定书、（2018）川0525执异28号执行裁定书、（2018）川0525民初3502号民事判决书、（2019）川05民终373号民事裁定书、（2019）川0525民初1863号民事判决书、（2019）川05民终1742号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到保护，原告主张的借款事实证据确凿，依法应予确认。被告冯小燕、李军应当归还原告借款。本案中，原告代被告归还的两笔邮政储蓄银行贷款后，银行的抵押优先受偿权随即消灭，原告对被告的该笔债权仍为普通债权，故原告主张对代被告归还的两笔邮政储蓄银行贷款享有优先受偿权无法律依据；虽然二被告同意原告主张，但因二被告还有其他债务需要归还，原告优先受偿会损害其他债权人的合法权益，对原告的该主张，本院不予支持。如果原告确有充分证据对其债权享有优先受偿权，可以在执行分配程序中主张。原告主张的利息，借条未约定的视为没有利息，2015年6月10日、2015年12月23日，被告冯小燕向分别冯利出具借条借款100,000元，借条约定利息为每月2,000元符合法律规定，本院予以支持。综上，被告冯小燕、李军应当归还原告冯利借款本金1,005,806.75元，并按约定支付利息直至还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冯小燕、李军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯利借款本金1,005,806.75元，其中100,000元自2015年6月10日起按照每月2,000元计算利息、其中100,000元自2015年12月23日起按照每月2,000元计算利息直至还清为止； 二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,852元、保全费5,000元，由被告冯小燕、李军负担（原告已缴纳，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 碧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢289号之一 申请执行人：徐佶，男，1995年7月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖锴，男，1985年10月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：廖琪，男，1988年6月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴劲松，男，1978年1月25日生，汉族，遵义县人，住遵义市播州区。 本院在执行徐佶申请执行廖锴、廖琪、吴劲松买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人廖锴所有的位于遵义市汇川区房屋（不动产权证号：2013XX,建筑面积：194.53㎡）一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执恢289号执行裁定书对被执行人廖锴所有的位于遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201315800,建筑面积：194.53㎡）一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘国冰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民再8号二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。统一社会信用代码：9142010268234976X9。主要负责人：余辉，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：胡天乐，男，2007年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。法定代理人：胡某，男，1981年10月1日出生，汉族，住址同上，系胡天乐之父。二审被上诉人（一审原告）：黄海金，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系死者黄頔之父。二审被上诉人（一审原告）：陈冰，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系死者黄頔之母。二审被上诉人（一审被告）：李帆，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称财保公司）与二审被上诉人胡天乐、黄海金、陈冰、李帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鄂09民终1631号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）鄂09民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。黄海金、陈冰向一审法院起诉请求：1.判令李帆、财保公司赔偿黄海金、陈冰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计331370；2.判令李帆、财保公司承担本案诉讼费用。胡天乐向一审法院起诉请求：1.请求判令李帆、财保公司、黄海金、陈冰赔付医疗费、后期治疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等计84753元；保险公司在保险责任范围内优先承担给付责任；2.判令李帆、财保公司、黄海金、陈冰承担全部诉讼费用。诉讼过程中，胡天乐变更赔偿金额为75640.36元。一审判决认定：2017年7月30日15：14时许，黄海金、陈冰夫妇之子黄頔驾驶鄂Ａ×××××号春风牌普通二轮摩托车（乘坐胡天乐）由孝昌城区由北向南往王河大桥方向行驶，当车行驶至孟宗大道与汇通大道交叉路口处时，遇前方同向车辆缓慢行驶，黄頔驾车驶入对向车道超车行驶，与对向行驶的李帆驾驶的鄂Ｋ×××××号传奇牌小型普通客车相撞，造成黄頔当场死亡、胡天乐受伤，二车受损的交通事故。后经交警认定，黄頔负此次事故主要责任；李帆负此次事故次要责任；胡天乐无责任。一审另查明：1.事故当天，胡天乐受伤后到孝昌县第一人民医院住院治疗24天用去医疗费29968.33元；后经鉴定：胡天乐的损伤不构成伤残、后期治疗费15000元、误工期300天、护理期120天（如无误工期护理期可适当延长至270天）、营养期80天；鉴定费800元。2.李帆驾驶的事故车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车在财保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业险50万元（投有不计免赔）；一审法院判决：一、财保公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险范围内分别赔偿黄海金、陈冰的经济损失105600元和167348.1元；二项共计272948.1元；二、黄海金、陈冰自行承担70%的经济损失即390478.9元；三、驳回黄海金、陈冰的其他诉讼请求；四、财保公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险范围内分别赔偿胡天乐的经济损失元14400元和60240元；二项共计74640元;五、胡天乐的鉴定费800元，由黄海金、陈冰在继承遗产范围内承担560元；李帆承担240元；六、驳回胡天乐的其他诉讼请求。上述有给付内容的判决，应于判决生效之日起十日内履行完毕。财保公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销（2017）鄂0921民初1497号民事判决第四项判决，并依法改判；2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审已查明KH0733车辆在事故中负次要责任，但对胡天乐的的损失，未依据保险合同约定的赔偿比例计算其第三者商业险的赔偿款，对胡天乐超出交强险14400元外的60240元损失，应承担偿60240元×30%=18072元。经本院原审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院原审认为，本案所涉《机动车综合商业保险示范条款》第二十三条约定，“保险人依据被保险机动车一方在事故责任所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。”而本案《道路交通事故认定书》已认定，黄頔负此次事故主要责任，李帆负此次事故次要责任，胡天乐无责任。一审法院依法确定黄頔、李帆分别按照70﹪和30%的比例承担民事责任，对黄海金、陈冰的事故损失，认定由财保公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同按照比例进行赔偿；再不足部分，由李帆、黄頔按照责任比例承担赔偿责任合法。但对胡天乐的损失，未依据保险合同约定的赔偿比例计算其第三者商业险的赔偿款，显属不当，本院予以纠正。因此，本院对胡天乐超出交强险外的60240元损失，根据被保险机动车所涉的商业第三者责任保险条款中，按照本案事故责任比例赔付之约定，由财保公司予以赔偿18072元（60240元×30%）。遂作出如下判决：一、维持孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1497号民事判决第一、二、五项；二、撤销孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1497号民事判决第三、四、六项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险范围内分别赔偿胡天乐的经济损失元14400元和18072元；二项共计32472元;四、驳回黄海金、陈冰、胡天乐的其他诉讼请求。经本院再审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院再审认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，黄海金、陈冰与胡天乐自愿达成协议，本院已依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条规定另行制作了（2020）鄂09民再8号民事调解书，且该民事调解书没有超过本院原审判决其他各方当事人承担的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2018）鄂09民终1631号民事判决。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年七月十六日书记员 李 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢909号 潘红琴： 吴仁兰、俞婷: （2015）杭余执民字第6706号申请执行人潘红琴与被执行人吴仁兰、俞婷民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4559号 上诉人（原审原告）：侯瑞芝，女，汉族，1952年12月28日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：万大友，男，汉族，1977年1月11日，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。 原审第三人：刘希顺，男，汉族，1951年7月13日生，住平度市。 上诉人侯瑞芝因与被上诉人万大友、第三人刘希顺返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人侯瑞芝及其委托诉讼代理人李云鑫、被上诉人万大友之委托诉讼代理人杨振斋、原审第三人刘希顺参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯瑞芝上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人在涉案房屋中占有一定的份额，该份额上诉人的父亲无权处理。原判认定房屋没有发生继承错误。 万大友辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 侯瑞芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告应继承的2.5间房屋；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定以下事实：原被告均居住在平度市，刘希顺与侯瑞芝系夫妻关系，共同居住。原告之父侯玉环于2009年11月18日去世，侯玉环之妻李玉环于2007年11月24日去世，侯玉环名下位于平度市间，地号L02-04-222，北邻小巷，东临赵珍英住宅，南邻侯玉江住宅，西邻空地。侯玉环有两个女儿，侯瑞芝和侯美芳。原告侯瑞芝在另有宅基地房屋居住，与涉案房屋相距200米左右。2006年1月26日，由第三人刘希顺在场，证明人侯法瑞起草，在另一证明人侯玉喜见证下，原告之父侯玉环将上述其名下房屋以13500元转让给被告万大友，双方之间的《房屋交易协议》上“侯玉环”签字是证明人侯法瑞书写的。房款13500元实际由刘希顺接收，用于其儿子买车。庭审中第三人刘希顺陈述，房屋出卖后，侯玉环夫妻俩就搬到原告和第三人处一起居住。原告自认起诉之前，就涉案房屋买卖问题从没有向被告提出异议，并承认知道卖房款用于其儿子买车的事情。对被告辩称购买该房屋后于2007年进行装修，2008年5月在该房内结婚并居住至今的事实予以认可。2018年6月1日，侯瑞芝曾以万大友非本村集体经济组织成员为由主张房屋交易协议无效，法院一审驳回了其诉讼请求。侯瑞芝上诉后，青岛中院于2018年11月28日二审驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，原告请求被告返还应由其继承的2.5间房屋，本案应为返还原物纠纷。原告主张第三人刘希顺未经原告同意将父亲侯玉环留下的5间房屋遗产卖给了被告，《房屋交易协议》无效。被告主张涉案房屋买卖是权利人侯玉环的真实意思表示，房屋交易协议有效且已履行。因此，本案争议的焦点问题是，涉案《房屋交易协议》是否有效。一、涉案房屋没有发生继承。涉案《房屋交易协议》签订时间为2006年1月26日，涉案房屋的登记权利人即原告父亲侯玉环及其妻尚健在，并不存在继承的问题，原告主张涉案房屋在出卖给被告时系其应继承的遗产，与事实不符。二、将涉案房屋转让给被告，应属权利登记人侯玉环真实意思表示。首先，根据第三人刘希顺的陈述，房屋转让后侯玉环夫妻即搬到原告和第三人刘希顺的住处居住，侯玉环去世前对被告装修涉案房屋并在涉案房屋内结婚居住的事实应当知道，但本案中原告没有证据证明侯玉环生前曾提出过异议。其次，侯玉环去世后，原告的住处距涉案房屋不远，原告应当知道被告在涉案房屋内装修并结婚居住的事实，另，其也明知卖房款已用于其儿子购买车辆的事情，可见原告对涉案房屋已出卖给被告是知道的，而一直没有提出异议。最后，原被告均认可《房屋交易协议》系由证明人侯法瑞起草，另一证明人侯玉喜签字见证。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据上，本案《房屋交易协议》系买卖双方的真实意思表示，属有效。综上所述，原告主张《房屋交易协议》无效，被告应返还其应继承的2.5间房屋，证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告侯瑞芝的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯瑞芝负担。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，本案为返还原物纠纷。原判基于涉案房屋已于2006年1月26日由上诉人的父亲经手、在上诉人也知情并同意且房款也由上诉人的丈夫收取，并用于上诉人儿子买车的事实，认定《房屋交易协议》有效，事实和法律依据充分。上诉人要求被上诉人返还其应当享有的房屋份额没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人侯瑞芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇二〇年七月八日 法官助理 厉永军 书记员李珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢51号范兰凤、路双、薛玉英：范兰凤与路双、薛玉英公证债权文书一案，被执行人路双、薛玉英已将（2015）郑黄证执字第003242号执行证书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1925号原告：章圣创，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：潘宗浪，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告章圣创与被告潘宗浪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘宗浪偿还原告章圣创借款3900元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告潘宗浪偿还原告章圣创借款3900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月26日，被告潘宗浪原告借款3900元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。之后，被告潘宗浪至今未偿还案涉借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：潘宗浪于本判决生效后十日内偿付章圣创借款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘宗浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十五日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢173号申请执行人：李茜，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界糖玩国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4M5UCK31，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会1栋B805。法定代表人：王淑英，总经理。申请执行人李茜与被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司劳动争议一案,2019年5月16日张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字〔2019〕第41号仲裁调解书已发生法律效力。2020年4月13日申请执行人李茜申请强制执行，2020年4月13日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月17日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月24日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院对被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司采取了限制高消费措施。2020年5月19日，本院将被执行人张家界糖玩国际旅行社有限公司纳入了失信被执行人名单。2020年6月12日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为56600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十三日书记员 覃 思
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河377号。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东云舟律师事务所律师。 被告：孙春林，男，1958年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告孙春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月三日 书记员 樊鑫馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保119号 申请保全人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，统一信用代码91340800550164050P(1-1)。 法定代表人：方国保，常务副总经理。 被保全人：怀宁县双龙度假村有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村，统一信用代码913408226726373030(1-1)。 法定代表人：陈善华，公司总经理。 被保全人：安庆市双龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期西二栋一单元三层17-26号，统一信用代码9134080070493731XN。 法定代表人：陈善华，公司总经理。 被保全人：陈根爱，女，1965年10月8出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：陈善华，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆迎江区。 申请保全人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被保全人怀宁县双龙度假村有限公司、安庆市双龙电器有限责任公司、陈根爱、陈善华小额借款合同纠纷一案，申请保全人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人怀宁县双龙度假村有限公司、安庆市双龙电器有限责任公司、陈根爱、陈善华银行账户5800000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人怀宁县双龙度假村有限公司、安庆市双龙电器有限责任公司、陈根爱、陈善华银行账户5800000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7126号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：马学明，男，1993年5月21日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马秀花，女，1996年5月4日出生，回族，住甘肃省广河县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告马学明、马秀花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告马学明、马秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告马学明、马秀花偿还原告代偿款35164.14元，并支付以代偿款40859.14元为基数，自2019年8月13日起按月利率1%计算至代偿款还清之日止的资金占有费。被告马学明、马秀花未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年4月12日，原告与被告马学明、马秀花签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告马学明委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告马学明的贷款承担连带责任保证；如被告马学明未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告马学明应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告马秀花作为共同债务人在合同中签字。同日，被告马学明与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告马学明向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为123600元，城南农商行收取10506元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告马学明的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告马秀花向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告马学明的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告马学明未按约还款，原告分别于2019年8月13日、2019年10月15日、2019年12月17日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月8日为其支付代偿款7689.8元、8200.28元、8232.34元、5644.82元、4225.23元、6866.67元，合计40859.14元。被告分别于2019年11月15日、2019年12月4日向原告归还款项1195元、4500元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行扣款通知书、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告马学明的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告马学明进行追偿。被告马秀花承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。本院根据各笔代偿款的代偿时间及被告的已付款情况，对原告主张资金占有费的不合理部分予以调整。被告马学明、马秀花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学明、马秀花于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款35164.14元，并支付资金占有费（计算至2020年6月15日的资金占有费为1925.24元，之后的资金占有费以35164.14元为基数，自2020年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担20元，由被告马学明、马秀花负担368元。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告马学明、马秀花于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月三十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初134号原告重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号，统一社会信用代码：×××。负责人刘冬文，系公司经理。委托代理人唐某，系该单位职工。被告王卯云，男，1976年4月5日，汉族，山西省五台县人，农民。被告池美英，女，1978年5月10日生，汉族，山西省五台县人，农民，系被告王卯云之妻。被告史君平，男，1970年6月9日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告王卯云、池美英、史君平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告重庆中和农信小额贷款有限公司委托代理人唐某及被告王卯云到庭参加诉讼，被告池美英、史君平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期，2、请求判令被告王卯云和被告池美英共同偿还本金28688元，利息0元，罚息1144元（逾期利息暂计算至2020年1月7日，实际计算至被告给付之日），总计29832元，3、请求担保人史君平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年11月7日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王卯云与被告池美英领取借款后从2019年11月12日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年1月7日尚欠借款本金28688元，利息0元，罚息1144元（逾期利息暂计算至2020年1月7日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。原告重庆中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼提供的证据有：1、借贷合同2、个贷经营/小企业类申请表3、客户电子回单4、还款流水清单5、确认书。被告王卯云辩称，对原告起诉的事实、还款情况及证据均认可无异议。被告池美英、史君平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告王卯云、池美英、史君平与重庆中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，合同载明：借款人王卯云，共同借款人池美英，保证人史君平，保证方式为连带责任保证，借款金额50000元，借款期限从2018年11月8日至2019年11月12日，借款月利率1.65％，还款方式见《确认书》，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，借款人签章处有王卯云、池美英签字捺印，保证人签章处有史君平签字捺印。原告提供的还款流水清单显示，借款单位为王卯云，贷款金额为人民币50000元整，借款期限为12个月，利息合计8110元，至2019年11月12日，被告方欠本金28688元，利息全部结清。现贷款期限已至，三被告一直未能归还剩余贷款本金及其罚息，庭审中，原告同意逾期罚息按月利率1.65％计算。原告重庆中和农信小额贷款有限公司请求法院判令被告王卯云、池美英偿还原告剩余贷款本金及罚息，被告史君平承担连带保证责任。本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告王卯云、池美英之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告王卯云、池美英的借款，依法应予偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司。原告同意逾期罚息按月利率1.65％计算符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告史君平与原告签订的保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。被告池美英、史君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王卯云、池美英偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金28688元及罚息（罚息从2019年11月13日始按月利率1.65％计算至实际履行完毕之日止）。二、被告史君平对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告王卯云、池美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年七月十六日书记员 白会娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异366号案外人黄安银，男，1969年7月19日生，汉族，住贵州省红花岗区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄安银向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄安银的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2018年11月26日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元15-15号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2018年11月26日，案外人黄安银与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。购房人于2018年11月26日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提供支付房款的依据，且其提供的商品房预售合同备案登记表上无房屋主管部门登记机关在表上签章一栏加盖印章。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不成立。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄安银的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢470号申请执行人:张自强,男,汉族1971年10月30日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：杜法军,男,汉族1961年2月10日出生,住河南省商丘市永城市。申请执行人张自强申请执行被执行人杜法军房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字第464号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2008）涡民一初字第464号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十一日书记员 赵      杨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6498号原告：蒋建新，男，汉族，1967年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：承芳，女，汉族，1970年12月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：王彦、孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：郑捷，男，汉族，1970年5月28日生，住广东省阳春市。被告：中山市小榄镇绿观电子厂，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区联胜路。投资人：郑捷。原告蒋建新、承芳与被告郑捷、中山市小榄镇绿观电子厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建新、承芳及其委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加了诉讼。被告郑捷、中山市小榄镇绿观电子厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建新、承芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑捷向原告蒋建新、承芳偿还借款本金120万元，利息151200元，（月利息0.9%，自2018年9月起暂计算至2019年11月）以及自2019年12月1日起至实际还清全款之日止，按月息0.9%。计算的利息。2、判令中山市小榄镇绿观电子厂对被告郑捷的上述还款义务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告蒋建新和原告承芳为夫妻，均和被告郑捷相识并成为朋友，后被告郑捷自2014年1月起陆续向两原告借款，截止至2016年10月通过银行汇款的方式从原告承芳账户共借得人民币138万元。此间被告郑捷也有向两原告少量还款。2018年8月23日，经对账，原告与被告重写借条。借条载明：郑捷向蒋建新借款120万元，于2019年8月1日前还清，每月利息0.9%。（每月9日前付利息10800元）；被告中山市小榄镇绿观电子厂作为担保人对此承担连带还款责任。但被告郑捷未能按时还款，至今分文未还，原告多次催要未果。不得己，原告现诉至法院，请求法院支持全部诉请。被告郑捷、中山市小榄镇绿观电子厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：两原告为夫妻关系。自2014年开始，被告陆续向两原告借款用于企业经营等事项。2018年8月23日，两被告向原告蒋建新出具借条一张，载明：“兹有郑捷向蒋建新借款120万，于2019年8月1日前还清，每月利息0.9%（每月9日前付利息10800元），特此为证。借款人郑捷，担保人中山市小榄镇绿观电子厂。”后因两被告未能归还本金和利息，原告索款无果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，两原告申请财产保全，本院依法裁定对两被告名下财产采取诉讼保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条、银行转账凭证等证据，可以证明被告郑捷向两原告借款120万元、被告中山市小榄镇绿观电子厂提供担保的事实，证据充分，本院予以确认。被告郑捷借款后未能按约还款，被告中山市小榄镇绿观电子厂也未履行担保义务，两被告已构成违约，应承担还本付息的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋建新、承芳支付借款120万及利息（以120万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止按月利率0.9%计算）；被告中山市小榄镇绿观电子厂承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16961元，减半收取8480.5元，保全费5000元，合计13480.5元，由被告郑捷负担，被告中山市小榄镇绿观电子厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年七月三十日书记员  沈 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1886号之一 申请执行人：覃榆，男，壮族，1978年12月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：陆威林，男，壮族，1974年10月12日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫仁峰，男，壮族，1992年7月28日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行覃榆、陆威林与莫仁峰借款合同纠纷一案中，申请执行人覃榆、陆威林以与被执行人莫仁峰达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1886号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月十三日 代书记员  何 啸
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初249号原告张某，女，汉族，1933年9月10日出生，甘肃省酒泉市人，居民，住曲靖市麒麟区。（未到庭）委托代理人魏巍，男，汉族，1955年2月1日出生，河南省长垣县人，西南石油局退休职工，居民，住曲靖市麒麟区，系原告张某女婿。（特别授权代理）被告高某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，居民，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）被告鲁某1，女，汉族，1982年5月15日出生，甘肃省酒泉市人，居民，住云南省昆明市西山区。（未到庭）被告鲁某2，女，汉族，1955年2月2日出生，甘肃省酒泉市人，西南石油局退休职工，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告张某诉被告高某、鲁某1、鲁某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人魏巍，被告鲁某2到庭参加诉讼，被告高某、鲁某1，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某与被继承人鲁洪才系夫妻关系，双方生育长女鲁某2、长子鲁世建，鲁洪才于1988年2月26日死亡。以原告张某名义登记有位于曲靖市房屋一套，该房屋中属于鲁洪才所有的份额在其死亡后成为遗产，由原告、被告鲁某2、鲁世建依法继承。鲁世建于2009年3月7日死亡，其对房屋依法享有的继承份额，由其母亲张某、妻子高某、独生女鲁某1依法继承。鲁洪才死亡至今已有31年，该遗产一直未作分割处理。2019年4月4日被告鲁某1书面声明放弃继承权，被告鲁某2口头声明放弃继承权。现原告想行使自己的所有权，可被告高某说自己享有一定的份额，一再阻止原告行使合法权益。故请求法院依法判决：1、确认位于曲靖市房屋属于原告张某所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告高某、鲁某1未到庭应诉答辩。被告鲁某2辩称，我同意原告的诉请，自愿放弃我的继承份额给我母亲张某。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、单位证明复印件二份，用于证明原告张某与鲁洪才是夫妻关系，有夫妻共同财产房屋一套，该房屋登记在原告张某名下。3、证明复印件一份，用于证明鲁洪才死亡的事实及死亡时间。4、亲属关系调查表复印件二份，用于证明鲁洪才家庭成员情况及鲁世建的家庭成员关系。5、房产证复印件一份，用于证明本案所涉房屋面积、位置。6、公证书复印件一份，用于证明鲁某1放弃其继承权。经质证，被告鲁某2对原告提交的上述证据均无意见。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告高某、鲁某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。被告鲁某2未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某与被继承人鲁洪才于××××年××月结婚，系原配夫妻，双方共生育一子一女，即长女鲁某2、长子鲁世建。鲁世建与被告高某系夫妻，双方仅生育一女鲁某1，鲁世建已于2009年3月7日死亡。被继承人鲁洪才于1988年2月26日死亡，其生前与原告均系现中石化集团西南石油局云南石油基地服务中心曲靖公共服务处的退休职工，在婚姻期间购买了单位房改房，即位于曲靖市房屋一套。1999年11月20日，原告张某办理了该套房屋的产权证，房屋所有权人登记为张某，房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号，房屋建筑面积63.25平方米。被继承人鲁洪才死亡后该套房屋一直未作分割处理。被告鲁某1于2019年4月4日在云南省昆明市明信公证处作了书面的放弃继承声明书，声明放弃对被继承人鲁洪才上述遗产的继承。庭审中，被告鲁某2当庭表示放弃其享有的位于曲靖市房屋的继承份额给原告张某。被告高某未到庭，亦未作出放弃或者继承上述遗产的意思表示。原告现诉至本院提出前述诉请。本院认为，合法的继承权受法律保护。本案中，位于曲靖市房屋系原告与被继承人鲁洪才的夫妻共同财产，该房屋中属于鲁洪才所有的份额在其死亡后成为遗产，鲁洪才去世后该房屋未进行析产及遗产继承，应由其配偶张某、女儿鲁某2、儿子鲁世建依法继承。鲁世建已于2009年3月7日死亡，其在被继承人鲁洪才去世后没有表示放弃继承，并在遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，鲁世建继承遗产的权利转移给他的合法继承人即被告高某、鲁某1。被告鲁某1已在公证处作了书面放弃继承声明书，声明放弃对被继承人鲁洪才遗产的继承，被告鲁某2亦当庭表示放弃其享有的对被继承人鲁洪才遗产继承的份额给原告张某。现被告高某未作出放弃继承上述遗产的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，被告高某对本案所涉遗产享有继承份额。原告提出被告高某没有尽到赡养义务，无权享有遗产，但其提交的证据不能证实其主张。经本院向原告释明，原告坚持不变更其诉讼请求，亦不同意对本案所涉遗产价值进行评估后分割，原告坚持要求将位于曲靖市房屋确认归原告一人所有，因该诉请无事实及法律依据，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张某承担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李碧君人民陪审员  史留德人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  解 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执859号申请人：周礼波，男，1981年11月2日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：罗宪模，男，1973年3月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：罗科，男，1976年5月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人周礼波与被执行人罗宪模、罗科追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该判决书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人57697.2元，承担执行费765元。（被执行人罗宪模给付申请执行人周礼波垫付的医疗费40042.20元，案件受理费376.20元并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗科给付申请执行人周礼波垫付的医疗费17028元，案件受理费250.80元并支付迟延履行期间的债务利息）在执行过程中，因申请执行人周礼波与被执行人罗宪模互负金钱给付义务，可依法相互抵销。申请人自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行，另案对罗科申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执859号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月三十一日书记员  邹林志
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审401号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：覃政，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105348号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105348违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人覃政的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4153号 原告：罗某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被告：于某某，女，1972年3月14日出生，汉族，住库尔勒市。原告罗某某与被告于某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日 书记员 翟耀花
杭州市萧山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0109民初7852号 原告何伟龙，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人何流、陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。 被告浙江达丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100747176602Q，住所地浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人杨再华，总经理。 委托代理人阮梅珍、林灵，浙江天册律师事务所律师。 原告何伟龙诉被告浙江达丰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、浙江达丰纺织有限公司支付何伟龙劳务报酬18万元，该款于2020年7月30日前付清； 二、何伟龙自愿放弃其余诉讼请求； 三、如浙江达丰纺织有限公司未按约履行，则应加付违约金7万元，何伟龙有权自浙江达丰纺织有限公司逾期之日起，就全额25万元中的未履行部分申请执行。 案件受理费5732元，减半收取2866元，财产保全申请费2036元，共计4902元，何伟龙、浙江达丰纺织有限公司各负担2451元。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2494号 原告：罗印，男，1988年12月10日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨怿晟，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆一盛置业发展有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：周巧云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许才，男，1954年4月3日出生，汉族，系公司副总经理。原告罗印与被告新疆一盛置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗印及其委托诉讼代理人杨怿晟、被告新疆一盛置业发展有限公司法定代表人周巧云、许才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗印向本院提出诉讼请求：1、请求补缴2012年1月8日至2019年7月8日期间的社会保险；2、请求支付绩效工资6000元；3、请求支付11个月二倍工资77000元；4、请求支付2012年至2019年每年两个月工资补偿金56000元；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年1月8日至2019年7月8日在被告处从事销售工作，被告未与原告签订劳动合同，拖欠工资，未给原告缴纳社会保险，被告常违约，无奈依法诉至法院，请求保护原告合法权益。新疆一盛置业发展有限公司辩称，一、原告是销售置业顾问，在为公司房屋有偿销售服务期间，不遵守公司规章制度，违反劳动纪律，自2019年7月8日至2019年10月24日未请假，无故旷工长达3个月零二十一天，原告的行为，严重违反了劳动法的规定，原告由于自己的过错行为，就已经丧失了赔偿的请求资格及请求权；二、公司对原告的底薪已结清；三、原告向公司出具了《承诺书》、《辞职报告》，是自愿行为，原告的请求没有任何事实和法律依据。原告请求已超过了一年申请仲裁的时效。本院经审理认定事实如下：原告从2012年1月8日在被告新疆一盛置业发展有限公司从事销售置业顾问工作，2019年7月8日原告认为被告拖欠提成工资离开被告处。2020年4月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出库开劳仲字（2020）第83号《仲裁裁决书》，裁决：1、新疆一盛置业发展有限公司为罗印补缴2012年1月8日至2019年7月8日期间的社会保险费；2、驳回罗印其他申请请求。原告黄莉莉认为该仲裁裁决错误，遂在法定起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于原告的诉讼请求：1、对原告请求被告补缴社会保险费，征缴社会保险费的工作属于社保行政机关依职权行为，劳动者要求用人单位补缴社保费的请求不属于民事诉讼受理范围，原告要求被告为其补缴社会保险费的请求不在本案审理范围内，原告应当通过其他途径解决；2、对于原告请求支付提成工资6000元的请求，“款到提成”是劳动者获得提成的基本方式，故劳动者离职后提成款不应受到离职1年内向用人单位主张的限制。原告的工资包括“基本工资+提成”构成，公司已付清原告工资，提成工资未付，因原告突然离职，导致后期商铺的销售工作受到影响。销售人员有积极回笼货款的义务，货款未及时到账，势必会造成企业的经济损失，不能将逾期的部分销售额当然的视为销售人员的销售业绩，扣减提成比例有一定的合理性，因此提成工资6000元的80%即4800元被告支付原告；3、原告请求支付二倍工资的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告提出原告的该项诉讼请求超过时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算；第四款规定；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未签订劳动合同的双倍工资是用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对用人单位未依法签订书面合同的经济惩罚性措施，应使用第一款规定的一年时效。在本案中，原告于2012年1月8日进入被告单位工作，原告向被告单位主张未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应从2012年2月9日起开始计算，至迟于2013年2月9日提起仲裁申请，但原告2020年4月提起仲裁请求被告支付双倍工资时已经超过仲裁时效，法律不予保护。因此，原告主张支付未签订劳动合同二倍工资的请求本院不予支持；4、原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆一盛置业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告罗印支付提成4800元。二、驳回原告罗印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告新疆一盛置业发展有限公司负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   祖 力 乎 麻
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初224号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈满中，男，1973年8月1日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市石门县，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌非法制造枪支犯罪，于2020年5月22日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年7月16日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈满中犯非法制造枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，遂于2020年7月24日决定适用简易程序，依法组成合议庭后于2020年7月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈满中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至4月，被告人陈满中在淘宝网购买射钉枪、瞄准器、瞄准器支架、钢制钢管、连接器、枪托等部件，后在张家界市永定区黔张常指挥部第三分部工地利用工地上的手磨机和电焊改装成枪支用于打猎。之后陈满中多次携带该枪支在常德市桃源县与张家界市永定区交界处等山林打猎。2020年5月20日，陈满中到张家界市公安局永定分局崇文派出所主动投案，并带民警从其位于桃源县的家中上交自制枪支一支、射钉弹9颗、钢珠26颗。2020年5月22日,经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支认定为枪支。2020年7月10日，被告人陈满中在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈满中在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源和到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、购物发货信息表、张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、现场方位示意图、检查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈满中违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈满中案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈满中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈满中的量刑情节是：1.自首；2.认罪认罚。被告人陈满中犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈满中犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 健人民陪审员  彭文南人民陪审员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初116号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人阮文山（NGUYENVANSON），男，1990年9月23日出生，京族，越南十二年级文化程度，务农，国籍不明，自称越南国籍，住越南,无前科，因涉嫌偷越国（边）境罪,于2019年11月27日被龙州县公安局刑事拘留;于2020年4月20日经龙州县人民检察院批准,于同年4月20日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人阮文屯(NGUYENVANTHUAN),男,1968年9月23日出生,京族,越南七年级文化程度,务农,国籍不明，自称越南国籍，住越南,无前科,因涉嫌偷越国（边）境罪,于2019年11月27日被龙州县公安局刑事拘留;于2020年4月20日经龙州县人民检察院批准,于同年4月20日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人阮文图(NGUYENVANTU),男,1992年5月1日出生,京族，越南大专文化程度，务农,国籍不明，自称越南国籍,住越南,无前科,因涉嫌偷越国（边）境罪,于2019年11月27日被龙州县公安局刑事拘留;于2020年4月20日经龙州县人民检察院批准,于同年4月20日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人阮文闵，NGUYENVANMANG，男，1985年7月1日出生,京族,越南七年级文化程度,务农，国籍不明，自称越南国籍,住越南,无前科,因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年11月27日被龙州县公安局刑事拘留;于2020年4月20日经龙州县人民检察院批准,于同年4月20日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵犯偷越国（边）境罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份,被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵在越南时,经商量后决定一起前往中国南宁苏圩打工。2019年11月20日,阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵从越南驮隆口岸非法入境到后,在龙州县水口镇停车场乘坐由阮文海联系的司机李某某的车辆前往南宁苏圩。因阮文山等四人没有合法出入境证件,在乘车途经叫堪检查站时,阮文山等四人下车换乘另一白色的车辆绕过叫堪检查站后到达龙州县城。在龙州县城,阮文山等四人再乘坐李某某的车辆前往南宁苏圩,途径龙州县319省道观景平台附近路段时被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵违反国境管理法规，结伙偷越国境，其四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。四被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验检查笔、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵构成偷越国（边）境罪，公诉机关的指控成立。被告人阮文山、阮文屯、阮文图、阮文闵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮文山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人阮文屯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人阮文图犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人阮文闵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2323号申请执行人蒋延讯，男，汉族，住所地：平度市。被执行人青岛佳甜食品添加剂有限公司，住所地平度市天津路北山前村东南角，统一信用代码91370283733502235P。法定代表人：黄善华，经理。被执行人王世军，男，汉族，住所地：平度市。本院在执行申请执行人蒋延讯与被执行人青岛佳甜食品添加剂有限公司、被执行人王世军买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋延讯申请执行标的：13144.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5582号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十四日书记员  吴 坤
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢60号湖北远安农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：你与**钊银行卡纠纷一案，申请执行标的共计10553.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位10553.7元。本院已于2020年7月20日将10553.7元发放于申请执行人。案件执行费58元由**钊缴纳。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0525执恢60号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0225民初2989号之五 原告：哈尔滨鼎昭商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街57号。 法定代表人：刘广武，经理。 委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被告：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407-2411号。 法定代表人：秦泽水，总经理。 委托代理人：冯德仲，男，1959年10月18日生，汉族，该公司员工，现住四川省西充县。 被告：王新中，男，汉族，1964年2月25日生，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 哈尔滨鼎昭商贸有限公司与华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司、王新中买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。 现中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年七月一日 书 记 员 谷敬妍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1236号申请执行人：卢志民，男，1954年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:卢水停，男，1966年3月4日出生，汉族，鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫1024民初1040号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢水停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢水停的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人卢水停的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月一日书记员  李林霞