wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1282号原告：吉林国文医院，住所地吉林省公主岭市河南大街629号。法定代表人：王永香，系董事长。委托诉讼代理人：吴江。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。被告：刘媛，女，满族，1998年3月3日出生，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。原告吉林国文医院（以下简称国文医院）与被告刘媛劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告国文医院委托诉讼代理人吴江及苏国山、被告刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国文医院向本院提出诉讼请求：1、判令国文医院不予支付刘媛工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元；2、诉讼费等由刘媛承担。事实与理由：2019年12月2日，刘媛到国文医院申请岗前学习，国文医院向刘媛明确学习的基本要求和待遇，向其告知学习期间无任何工资待遇，刘媛同意后，双方之间确立岗前学习关系。2020年2月24日刘媛离院。2020年4月4日刘媛向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国文医院支付未签订劳动合同期间的双倍工资等。2020年4月29日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第30号仲裁裁决书。国文医院认为，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误，裁决结果明显不当。理由如下：双方间不存在劳动合同关系，而是岗前学习关系，并非国家统一见习,国文医院不应给刘媛支付工资，更不应该支付未签订劳动合同的双倍工资。刘媛申请到国文医院岗前学习,即在国文医院方指定人员带领下观察学习，为了明确双方之间不是劳动关系，国文医院向其告知了双方之间的岗前学习关系,同时告知岗前学习无任何待遇。国文医院为刘媛提供免费的学习场所，双方间没有权利义务关系。刘媛系护士，虽然取得了资格证书，但是并没有在国文医院处注册，没有取得护士执业证书，依规尚未取得真正护士身份。根据《护士条例》第七条“护士执业,应当经执业注册取得护士执业证书”和第二十一条“医疗卫生机构不得允许下列人员在本机构从事诊疗技术规范规定的护理活动:(一)未取得护士执业证书的人员”的规定，刘媛在未注册取得护士执业证书的情况下不得执业，双方之间不可能形成劳动合同关系（法律强制性规定)。综上,公主岭市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，现依法提起诉讼，请求依法维护国文医院的合法权益。刘媛辩称，仲裁裁决正确，国文医院应支付刘媛工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：刘媛系长春医学高等专科学校护理专业三年制专科学习毕业生，并于2019年5月20日获得卫生专业技术资格证书（初级护理学）。自2019年12月2日起，刘媛到国文医院在科室护士长的安排下为国文医院患者提供服务，直至2020年2月24日离开国文医院。刘媛在国文医院期间，曾在“见习人员办理卡”上签名，且没有工资待遇。在国文医院期间，刘媛并无护士执业证书。2020年4月29日，就刘媛以国文医院作为被申请人提出的要求国文医院支付未与刘媛签订劳动合同期间双倍工资14000元、退还刘媛医院公寓剩余租金4000元的的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第30号仲裁裁决书，裁决国文医院应支付刘媛工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元。国文医院不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有本案庭审中刘媛提交的毕业证、卫生专业技术资格证书，国文医院提交的“见习人员办理卡”，国文医院委托诉讼代理人、刘媛在本案庭审中的相关陈述以及公劳人仲字[2020]第30号仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项规定了违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或者部分无效。2008年5月12日起施行的《护士条例》第七条规定，护士执业，应当经执业注册取得护士执业证书。第二十一条规定，医疗卫生机构不得允许下列人员在本机构从事诊疗技术规范规定的护理活动：（一）未取得护士执业证书的人员；（二）未依照本条例第九条的规定办理执业地点变更手续的护士；（三）护士执业注册有效期届满未延续执业注册的护士。在教学、综合医院进行护理临床实习的人员应当在护士指导下开展有关工作。依据该行政法规的规定，在医疗卫生机构中从事诊疗技术规范规定的护理活动人员仅为取得护士执业证书的人员及在护士指导下开展有关工作的护理临床实习人员。本案中，刘媛在国文医院期间并无护士执业证书，且其工作内容为在科室护士长的安排下为国文医院患者提供服务，故本院认定刘媛系在护士指导下开展有关工作的护理临床实习人员，其与国文医院间不存在劳动合同关系，刘媛不能以双方间存在劳动合同关系为由要求国文医院支付工资。国文医院提出的不予支付刘媛工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项、《护士条例》第七条、第二十一条之规定，判决如下：原告吉林国文医院不必支付被告刘媛工资及未签订书面劳动合同的双倍工资共计6481.50元。案件受理费5元，由吉林国文医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月十九日书记员  高振熙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1757号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王静，该公司工作人员。被执行人：白向荣，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈翠萍，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李雄，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白向荣、屈翠萍、李雄、**金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白向荣、屈翠萍、李雄、**偿还申请执行人贷款本金447483.74元及利息，并负担案件受理费4082元及申请执行6670元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1757号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  白凤平
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执470号 申请执行人：厦门鑫嘉昊电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一路2202号和记工贸大厦3楼，统一社会信用代码913502006999104539。 法定代表人：王福福，总经理。 被执行人：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625595967754E。 法定代表人：林惠色，总经理。 本院在执行申请执行人厦门鑫嘉昊电子科技有限公司与被执行人凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1234号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币189658.71元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑婧娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢263号申请执行人孙蓉蓉，女，1979年5月11日生，汉族。委托代理人葛永华、张家佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人张灵，女，1978年4月28日生，汉族。原告孙蓉蓉与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0115民初15192号民事判决书，依该民事判决书：一、张灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙蓉蓉借款429000元、利息（以429000元为基数，自2018年2月28日起至2018年9月4日止，按8500元／月计算）及逾期利息（以429000元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、张灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙蓉蓉律师代理费20000元；三、驳回孙蓉蓉的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费8900元，公告费560元，合计9460元，由孙蓉蓉负担60元，由张灵负担9400元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张灵未按民事判决书履行。孙蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，双方达成分期还款的和解协议，案外人张如平为张灵的涉案债务提供担保，本院终结案件的执行。2019年12月31日，张灵交款102000元至本院帐户。2020年3月5日，本院（2018）苏0115执4306号一案扣划张如平银行存款66000元。本院随后依法对上述168000元案款进行分配，本案申请执行人孙蓉蓉受偿96560.26元。2020年3月6日，本院根据孙蓉蓉的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月24日，本院冻结被执行人张灵的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张灵的其他可供执行财产。另，本院依法向张灵发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人孙蓉蓉，要求其向本院提供被执行人张灵的其他可供执行财产线索，孙蓉蓉未能提供张灵的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位96560.26元并冻结被执行人张灵的银行帐户。另，本院依职权对张灵的财产进行了调查，未发现张灵有其他可供执行的财产，孙蓉蓉亦未能提供张灵的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初15192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘文凭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保165号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向东，男，1969年3月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，该行员工。被申请人：邓可，男，1992年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人邓可申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0106财保165号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邓可名下的银行存款59万元或查封等价值的其他财产，并查封被申请人邓可名下坐落于武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村龙苑澜岸二期2-2号楼/单元13层4号房屋（合同备案号：夏160384560）。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年7月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓可名下坐落于武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村龙苑澜岸二期2-2号楼/单元13层4号（合同备案号：夏160384560）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年七月二十七日法官助理张慎书记员徐焱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执440号之一申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该社主任。委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被执行人：周晓春，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱亚芹，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王扣云，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周晚娣，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人周晓春、朱亚芹、王扣云、周晚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0981民初4863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周晓春于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2018年7月26日起至2019年5月20日止，按月利率8.4‰计算；从2019年5月21日起至实际履行之日止，按月利率8.4‰加收50%计算）。同时支付诉讼代理费4000元；二、被告朱亚芹、王扣云、周晚娣对本判决第一项被告周晓春的还款义务承担连带清偿责任；三、被告王扣云、周晚娣承担连带清偿责任后，有权向被告周晓春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，财产保全费870元，合计2744元，由被告周晓春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，1、2020年3月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年3月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年3月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除已扣划被执行人银行账户37618.08元外，未发现其他可供执行财产；5、2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年3月23日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年4月16日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人周晓春名下的车辆，并已责令交出；8、2020年5月6日，本院至东台市车管所查封被执行人朱亚芹的车辆，并已责令交出；9、2020年5月8日，本院至东台市XX镇XX居委会进行村居调查，经查，被执行人周晓春长期在外，在该村无财产；10、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；11、2020年7月14日，本院至XX镇XX村及东台镇XX村居委会调查被执行人王扣云、周晚娣、朱亚芹的财产情况，经查，均未发现可供执行的财产线索；12、2020年7月23日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；13、2020年7月24日，本院依法决定将被执行人周晓春、朱亚芹纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行存款37618.08元（已发放），已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 何逸梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1045号申请执行人：郭丽梅，女，1972年10月14日生，汉族，公务员，现住通榆县开通镇团结街十二委一组。被执行人：张立艳，女，1978年10月30日生，汉族，公务员，现住通榆县开通镇团结街十二委一组。申请执行人郭丽梅与张立艳民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽梅于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十九日书记员  王伟霖
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初257号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某1，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，农民兼个体劳动者，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市张家山街道槎市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月29日被樟树市公安局取保候审。 被告人黄某2，外号“小林”，男，1959年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市张家山街道槎市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月29日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 2020年2月3日，樟树市张家山街道办事处槎市村委为防控新冠肺炎疫情，在Y796乡道红绿灯附近设置了卡点。次日下午，樟树市公安局城北经济技术开发区派出所民警程某、辅警卢某等5人驾驶警车处警经过Y796乡道红绿灯卡点时，值守村民要求警车进行登记。民警程某等人告诉村民他们是执行公务，不需要登记。僵持中，村民王某提出警车亮警灯鸣警笛后才可以放行。程某等人打开警灯拉响警笛准备通行时，村民黄某3拿手机站在警车一侧边拍视频边说“槎市村委有紧急事况，警车已经拉了警报，槎市列为有疫情的地方”等不实言论，程某等人遂下车控制黄某3。被告人黄某1、黄某2等10余村民见状冲上去拉拽、推搡程某等人，致使被民警控制的黄某3趁乱逃离了现场，并将辅警卢某、罗某的执勤服毛领、肩章扯坏。事后经调查，黄某3当日便将其拍摄的视频及所说不实言论散布到了其同学微信群。 2020年5月18日，被告人黄某1、黄某2经樟树市公安局刑警大队电话通知主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议。并有1．被告人黄某1、黄某2的供述与辩解；2．证人程某、罗某、饶某、卢某、李某、黄某3、王某、何某1、何某2、曾某、阮某、黄某4、黄某5、杨某、黄某6、黄某7、肖某等人的证言；3．同案人黄某8、黄某8的供述与辩解；4．城北经济技术开区派出所接警记录、身份证明；5．被扯坏毛领和肩章照片；6．提取笔录及手机微信截屏；7．受案登记表、到案经过、常住人口信息，前科证明材料、判决书；8．《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1、黄某2伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某1、黄某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对他们从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已羁押11日，予以折抵）。 二、被告人黄某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已羁押11日，予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年七月三十日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保433号 申请人：赵学芹，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：花景峰，男，1998年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵学芹因诉前财产保全于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人花景峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人花景峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 邵 月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保296号 申请人：沧州百丰商砼有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区。统一社会信用代码9113093257552215X6。 法定代表人：金俊，总经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:苏中市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路483号。统一社会信用代码91341100713938867F。 法定代表人：景义祥。 被申请人：刘吾行，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州百丰商砼有限公司于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏中市政工程有限公司、刘吾行的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州百丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人苏中市政工程有限公司、刘吾行所有的价值700350元的财产。 案件申请费4037元，由申请人沧州百丰商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙悦雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8557号 原告：四川雅化锂业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号1栋23层1号。 法定代表人：孟岩，执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇超，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：湖北万润新能源科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区天马大道557号。 法定代表人：刘世琦，董事长兼总经理。 原告四川雅化锂业科技有限公司与被告湖北万润新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川雅化锂业科技有限公司于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告湖北万润新能源科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告四川雅化锂业科技有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川雅化锂业科技有限公司撤回对被告湖北万润新能源科技股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计21826元，由原告四川雅化锂业科技有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒲陈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1882号上诉人（原审被告）：项华，男，1989年1月27日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德付，男，1937年6月7日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：王友云，女，1937年4月21日出生，汉族，住阜宁县被上诉人（原审原告）：张芹，女，1955年3月16日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：宋伟标，男，1981年9月27日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：宋丽军，女，1983年5月25日出生，汉族，住阜宁县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾仕民，男，1970年6月2日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县世民房屋拆除有限公司，住所地阜宁县新沟镇新海路18号。法定代表人：顾仕民，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁云兰，江苏法鼎律师事务所实习律师。上诉人项华因与被上诉人宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军、顾仕民、阜宁县世民房屋拆除有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人项华以其与被上诉人宋德付、王友云、张芹、宋伟标、宋丽军达成案外和解协议为由于2020年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，项华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许项华撤回上诉。二审案件受理费11289元，减半收取5644.5元，由项华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年七月三十一日书记员  乔 羽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2660号之九十九申请执行人：肖德美，女，1957年8月4日出生，汉族，住南通市如东县。申请执行人：周罗英，女，1930年1月20日出生，汉族，住南通市如东县。申请执行人：苏雯雯，女，1983年7月11日出生，汉族，住南通市如东县。以上申请执行人委托诉讼代理人：王德明，系南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：梁文波，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码91230112672102579E，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：金明哲。肖德美、苏雯雯、周罗英与梁文波、哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7889号民事判决书已发生法律效力，依该判决，梁文波、哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司应赔偿肖德美、苏雯雯、周罗英499482元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为502982元及利息等，本院于2019年8月5日立案受理执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月20日、2020年7月29日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人梁文波所有的黑Ａ×××××半挂牵引车和黑Ｂ×××××普通半挂车，原买受人郑志刚以57200元购得，但其逾期未缴纳尾款，后本院重新拍卖了此车，拍卖得款48000元。本院于2020年7月7日向郑志刚寄送缴款通知书通知其补交两次拍卖差价费、原拍卖的费用损失等共计10500元，并告知其逾期未补交的法律后果。但郑志刚逾期未补交上述款项，现本院强制执行到位原买受人郑志刚应补缴的两次拍卖差价费、原拍卖的费用损失等共计10500元，故本案共计执行到位款项58500元，其中包括2300元司法拍卖辅助费，500元汽车施救费，执行费600元，剩余55100元退付申请执行人。6.本院向被执行人住所地村（居）委会寄送委托调查函调查其财产情况，但相关部门未反馈有可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月30日、2020年7月30日分别对被执行人采取限制高消费措施。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的赔偿金55100元及本院收取执行费600元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4344号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓强，男,1984年9月5日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币3523.81元、利息163.48元（利息暂计至2019年1月4日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费50元、执行费50元。因邓强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4344号案件终结本次执行程序。 被执行人邓强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢194号 贺武文、刘彬、王丽萍： 本院执行的贺武文申请刘彬等借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2239号上诉人（原审原告）：柏龙群，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审被告）：盐城金龙达机械制造有限公司，住所地建湖县建阳石油装备产业园198号。法定代表人：丁鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘辉，建湖县双湖法律服务所法律工作者。上诉人柏龙群因与被上诉人盐城金龙达机械制造有限公司（以下简称金龙达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏龙群上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在规定的期限内提供了相关证据材料，根据举证责任分配原则，被上诉人应当提供相应的证据。一审法院判决认为上诉人的诉讼请求数额不同，只是因为全由被上诉人掌握合同金额具体数额，上诉人只知道大概。没有法律规定要求上诉人承担劳动所得税、劳动保险等相关责任。一审法院判决上诉人在工作期间产生的打印资料费、伙食费、交通费等不属于劳动争议案件审理范围是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。金龙达公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回，维持一审判决。柏龙群向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付2017年度伙食补助以及打印资料等费用计12605.5元；2、要求被告立即支付原告工资以及业务提成45000+209550＝254550元；3、要求被告立即支付原告垫付的金龙达公司新疆吐哈油田办事处的职工伙食费、材料费、交通费等费用52989.47元；4、要求被告立即支付原告奖金1480000*5%＝74000-20640（送礼以及招待费）＝53360*10%＝5336元；5、要求被告返还原告66副卡箍或相对应价66*666＝4000元；6、要求被告支付2018年初去新疆车费5970元；7、标的共335450.97元，减去原告借155000＝180450.97元。一审法院认定事实：2017年2月18日，原告柏龙群与被告金龙达公司签订全日制劳动合同书一份。合同约定，从签订合同之日起，被告招用原告为本单位全日制劳动者。合同对双方的权利义务、劳动报酬、社会保险等内容均进行了约定。合同签订后至2019年2月，原告一直在被告公司下属的新疆吐哈油田办事处工作。2017年，原告按照劳动合同约定领取了当年度的劳动报酬59000元。2018年度，由原告经手为被告公司销售的修理费收入为1459961元（不包含增值税、质保金）。2018年1月至2019年2月，原告先后七次从被告处领取155000元。另查明：2019年9月5日，建湖县劳动争议仲裁委员会对柏龙群要求金龙达公司支付伙食费、交通费、打印费、贷款、质保金的申请，以不属于仲裁案件受理案件范围为由，决定不予受理。2019年9月20日，该仲裁委员会对柏龙群提出的要求金龙达公司支付136000元工资的申请，仲裁裁决依法不予支持。在该案审理期间，原告主张的2018年度工资及业务提成金额先后提出三个不同数额，即254550元、267000元和264000元。为此，法庭告知原告：庭审结束两日内将2018年度应得的工资、业务提成，减去个人所得税、劳动保险个人应缴纳部分及发票增值税后，重新计算提交法庭。原告回复：“按规定应交的税收承认交”。后又回复：“这三个费用我不交，我也不提供明细清单给法庭。合同中没有明确规定要我交，该算给我的要算给我”。上述事实，有建劳某案字（2019）第128号仲裁裁决书、全日制劳动合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其支付2018年度工资及业务提成金额，先后提出三个不同的数额，但原告未能在规定期限内向法庭提交证据加以证明。此外，原告主张的打印资料费、职工伙食费、交通费、66副卡箍费等，均不属于劳动争议案件审理范围。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告柏龙群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏龙群负担，该院决定免交。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人柏龙群主张被上诉人金龙达公司向其支付2018年度工资及业务提成金额，先后提出三个不同的金额，不但其诉讼请求不具体明确，而且在一二审中均未能提交相应的证据予以证明。此外，上诉人柏龙群还向金龙达公司主张打印资料费、职工伙食费、交通费、卡箍费等，均属于用人单位内部财务报销问题，不属于人民法院关于劳动争议案件的审理范围。因此，一审法院判决驳回柏龙群的诉讼请求并无不当。综上所述，柏龙群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柏龙群负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年七月二十三日书记员  李 淼
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初390号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。 被告：王均英，女，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告王均英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王欣悦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢313号之二申请执行人：陈贵，男，1942年12月21日出生，汉族，住宝清县。被执行人：艾丽东，男，1973年10月13日出生，满族，农民，住宝清县。申请执行人陈贵与被执行人艾丽东民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初1220号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人艾丽东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾丽东所有的位于宝清县青原镇新城的房产（产权证号：00××86），查封期限三年。查封期间有被执行人艾丽东负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人艾丽东可以使用被查封财产，但因被执行人艾丽东的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月三十日书记员  李令琼
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初375号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：李昌燕，女，汉族，1980年12月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告李昌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李义霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2435号原告：江根贵，1973年6月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：高西胜，男，1969年11月10日出生，住泗洪县。原告江根贵诉被告高西胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告江根贵及其委托诉讼代理人许巧利，被告高西胜到庭参加诉讼。在案件诉讼过程中，经原告江根贵申请，本院依法冻结了高西胜名下的银行账户。本案现已审理终结。原告江根贵向本院提出诉讼请求：被告返还原告4万元补偿款。事实与理由：2012年4月1日，原告和张某1、陈某、姚某、张某2、高西胜、蔡某、张某3共计8人在泗洪县猪圈并成立宿迁市昌泰生猪养殖场，后国家补贴建猪圈款项共计90万元，其中被告已将70万元按照比例分配给8名投资人，但被告扣留了20万元据为己有，该20万元按照分配比例，原告应享有4万元，双方因而成讼。被告高西胜辩称，原告主张的款项事实理由不充分，被告不予认可。之前的补贴明细表每户均已签字，对原、被告均有约束力，补贴的款项已处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原、被告提供的宿迁昌泰养猪场补贴明细分配表各1份，经对比审查2份明细表内容，能够认定原告江根贵等3人先在该表上予以签名，高西胜等人后签名，被告提供的明细表中的“补贴领款明细表”后的“（90万元）”为后添加。2.原告提供的泗洪县人民法院2019苏1324民初8506号民事判决书1份及江苏省宿迁中级人民法院2020苏1324民终595号民事判决书1份，本院对2份判决书的真实性、合法性与关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，高西胜与泗洪县魏营镇人民政府签订“项目投资协议”，协议签订后，原、被告等8人各自投入建猪舍，其中高西胜、蔡某等6人各建猪舍1栋，江根贵、张某2各建猪舍2栋。2013年4月，高西胜以“宿迁昌泰生猪养殖场”名义申请财政补助资金并经审批最终获取补助资金90万元。2013年11月3日，高西胜自制“宿迁昌泰养殖场补贴领款明细表”，同日，张某3、蔡某、江根贵分别领取7万元、7万元、14万元。2013年11月4日，陈某、姚某、张某1各领取7万元、张某2领取14万元、高西胜领取27万元。被告高西胜在该表的“补贴领款明细表”后添加“（90万元）”。高西胜将补助资金中的70万元分配给了包括原、被告在内的8人，另20万元未予分割，双方因而成讼。本院认为，被告高西胜在申请财政补助资金时虽是以其设立的“宿迁昌泰生猪养殖场”为名，但被告高西胜领取的90万元财政补助资金是基于原、被告在内等8人的10栋猪舍的项目投入获取，因而受益主体应为所建猪舍的原、被告等8人。被告高西胜在获取90万元补助款后，通过制作明细表分两批次对其中70万元进行了分配，但对剩余20万元，被告未进行分配，原告亦未表示放弃，现被告占有该20万元无事实和法律依据，属于不当利益，且使原告受到损失，因此被告高西胜应将该20万元补助款按照原告所建2栋猪舍数量所占比例进行分配，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告高西胜返还原告江根贵4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）400元，保全费420元，合计820元，由被告高西胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年七月七日法官助理 刘 川书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告江根贵提交的证据及证明目的如下：1.宿迁昌泰养猪场补贴明细分配表1份，证明被告仅将补助款中的70万元进行了分配，另20万元未分配；2.泗洪县人民法院2019苏1324民初8506号民事判决书1份及江苏省宿迁中级人民法院2020苏1324民终595号民事判决书1份，证明涉案相关事实及原、被告双方未对90万元补助款分割形成一致意见。被告高西胜提交的证据及证明目的如下：宿迁昌泰养猪场补贴明细分配表1份，证明原告提供的分配表系不真实的。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5932号 原告：江苏大邦物业管理有限公司,统一社会信用代码913213226676174206,住所地沭阳县迎宾大道南侧（新田广场） 法定代表人：孟会明，该公司总经理。 被告：王二权，男，1972年8月28日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告江苏大邦物业管理有限公司诉被告王二权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：胡俊，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与胡俊信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7420号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金3879.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2011年6月2日起至款项付清之日止，违约金自2011年6月27日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费112元，由被告胡俊承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10757.4元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务，被执行人表示会和银行联系，只想还本金。6、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。6、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月5日，本院委托南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限为二年，从2020年6月5日至2022年6月4日止。8、2020年6月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。10、2020年7月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币10757.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10757.4元及利息，执行费61.36元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款及车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，该车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月十日书记员  谢 源
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，现住长春市绿园区，系该分行职工。被告：文某，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。被告：宫某，女，1990年1月16日出生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告文某、宫某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  王钥二〇二〇年七月二十九日书记员  解莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异44号案外人：袁某红，女，1969年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。案外人：邹某君，女，1991年11月2日出生，汉族，住址同上。案外人：姚某良，男，1985年6月4日出生，汉族，袁州区人，住址同上。申请执行人：周某国，男，1972年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：曾某龙，男，1981年7月10日出生，汉族，赣州市人，住赣州市龙南县。被执行人：邹某均，男，1993年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。在本院执行申请执行人周某国、曾某龙与被执行人周某均民间借贷纠纷一案中，案外人袁某红、邹某君、姚某良于2020年6月11日就袁州区法院拍卖被执行人坐落在宜春市袁州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人袁某红、邹某君、姚某良于2020年6月28日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人袁某红、邹某君、姚某良基于对涉案房屋的查封行为提出异议，经询问，异议人的异议的理由是被执行已经用抵押担保的两套房屋抵偿了债务，不应再查封没有提供抵押担保的其他财产。该异议应由被执行人提出。经释明，案外人申请撤回异议申请。案外人袁某红、邹某君、姚某良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人袁某红、邹某君、姚某良撤回异议。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年七月二日书记员  李曼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初466号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：蔡敦泳，男，1962年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡敦泳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日以与被告蔡敦泳已达成和解，被告蔡敦泳已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费1105元减半收取552.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行自行负担。审判员  任永开二〇二〇年七月六日法官助理杨冠乔书记员李文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16087号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4590号原告：胡杨。被告：周钧。本院在审理原告胡杨与被告周钧民间借贷纠纷一案过程中，原告胡杨于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杨申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡杨撤回起诉。案件受理费109元，由胡杨负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月九日书记员  杨洁
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初3700号 原告李建新，男，1954年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。 被告李定富，男，1954年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 原告李建新诉被告李定富农村土地承包流转纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告李建新及代理人王建新、被告李定富及其代理人徐旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建新诉称:原告于2000年将自己家庭承包的编号为3204811112140100085号地块中的“马干里”0.9亩土地交给被告李定富户代为耕种，被告将该耕地开挖成鱼塘使用。2004年起，原告多次要求被告返还该土地，被告拒不归还，也不支付使用土地的对价。故请求法院判令：1、被告立即归还原告享有承包经营权的土地0.9亩，或按照每亩每年800元的标准先支付从2020年6月15日起诉时起至2023年6月14日的承包费；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李定富辩称：被告确实流转使用原告的0.9亩土地，但该土地已经开挖成鱼塘，与其他鱼塘连成一片，无法归还。同时，2006年2月6日原被告双方就案涉的土地签订了协议，约定：“马干里开挖鱼塘0.9亩由李定富所有，李建新永不再久（永不追究），双方永不发生任何其他矛盾（包括经济、土地）。”说明原告户已经将案涉的0.9亩土地转让给了被告，被告在二轮承包期间系该土地的合法承包经营权人，原告不能向其主张流转费用。 经审理查明：原告李建新户自一轮承包起至今一直享有编号为3204811112140100085土地的承包经营权，2000年原告户将该土地中的0.9亩流转给被告李定富耕种，被告将该0.9亩土地与自己的土地一起开挖成鱼塘，共计7亩。2004至2006年间原被告签订协议约定：“马干里开挖鱼塘0.9亩由李定富所有，李建新永不再久（永不追究），双方永不发生任何其他矛盾（包括经济、土地）”，后原告一直向被告主张返还土地但被告不予返还，遂引发讼争。 另据了解，溧阳市水西村委土地流转费标准为流转开挖鱼塘的，每年每亩480元至1000元不等。 上述事实，有当事人的陈述、提交的书面证据及本院制作的询问笔录在卷予以证实。 本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。在2017年确权颁证时，原告李建新取得案涉土地的承包经营权证，故被告依据双方2006年签订的协议主张承包经营权已受让，本院不予支持。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利，案涉土地承包经营权由原告享有，故原告要求被告支付流转收益的诉讼请求应予支持。原告未与被告签订书面协议约定转包期限及土地流转费用，应当视为不定期无偿流转。根据规定，当事人无法协商一致，且继续履行又显失公平的，可以根据客观情况，按公平原则处理。因原告户承包经营的案涉土地0.9亩已经与被告所经营的土地混同，难以区分，返还土地不具有可操作性，故本院支持原告提出的支付流转费的主张，并根据实际情况，酌情确定流转费为每年每亩600元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、2020年6月15日至2023年6月14日期间，在实际流转期内，被告李定富每年向原告李建新支付土地流转费540元（600元/亩*0.9亩），于每年9月10日前支付完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告李定富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 葛为国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李琛洁 书 记 员 浦 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3773号原告：唐长华。被告：钱伟。本院在审理原告唐长华与被告钱伟民间借贷纠纷一案过程中，原告唐长华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长华申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐长华撤回起诉。案件受理费235元，由唐长华负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月一日书记员  杨洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢278号申请执行人胡月华，女，1977年11月19日生，汉族。被执行人刘明顺，男，1963年4月25日生，汉族。原告胡月华与被告刘明顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）苏0115民初8303号民事判决书，依该民事判决书：一、刘明顺返还胡月华预付款17万元、偿付经济损失8万元，合计25万元及逾期付款利息损失（以17万元为基数，自2015年12月28日起；以8万元为基数，自2016年5月20日起，均按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回胡月华的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5100元，公告费560元，合计5660元，由刘明顺负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘明顺未按民事判决书履行。胡月华向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。后因未发现刘明顺的可供执行财产线索，本院终结案件的该次执行程序。2020年3月6日，本院根据胡月华的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月26日，本院冻结被执行人刘明顺的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月27日，本院扣划刘明顺银行存款1113.90元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘明顺的其他可供执行财产。另，本院依法向刘明顺发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘明顺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人胡月华，要求其向本院提供被执行人刘明顺的其他可供执行财产线索，胡月华未能提供刘明顺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人刘明顺银行存款1113.90元并冻结刘明顺的银行帐户。另，本院依职权对刘明顺的财产进行了调查，未发现刘明顺有其他可供执行的财产，胡月华亦未能提供刘明顺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初8303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘文凭
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1060号   原告：李东旭，男，1969年12月6日出生，朝鲜族，住吉林市。   原告：张顺连，女，1944年3月3日出生，朝鲜族，住吉林市。   原告：李东云，男，1973年8月19日出生，朝鲜族，住吉林市。   原告：李仙玉，女，1971年4月8日出生，朝鲜族，住吉林市。   上列四名原告共同委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所基层法律服务工作者。   被告：太星光，男，1973年3月2日出生，朝鲜族，住吉林市省九台市。   原告李东旭、张顺连、李东云、李仙玉与被告太星光返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东旭、张顺连、李东云、李仙玉共同委托诉讼代理人杨明以及被告太星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李东旭、张顺连、李东云、李仙玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告土地14.40小亩（东至高在珠，南至金千洙，西至崔秀万，北至田埂）；二、诉讼费由被告承担。在2001年我们全家要出国把我们的房子卖给被告，当时房价为2万元，同时把我们家土地由被告无偿耕种，当时约定我们什么时候回来要地，被告就把土地归还给我们。现在的土地经营权证是我们的，同时国家直补我们一直在领，并没给被告领取。这就说明我们之间的土地关系是给被告暂时耕种，我们回来要地被告以种种借口不交还土地，为了不发生矛盾，所以我起诉至人民法院，主张我们的土地承包经营权。   太星光未发表答辩意见。   经审理查明：***农村土地承包经营户在吉林市××区二社承包有土地，东至高在珠，南至金千洙，西至崔秀万，北至田埂，地块代码2202021002020200041。承包方家庭成员除***（男，1941年11月1日生，朝鲜族，住吉林市××区，已于2019年5月7日死亡）本人外，有其妻张顺连、长子李东旭、次子李东云、儿媳李仙玉以及孙女李圣爱。经吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会证明，李圣爱在二轮承包中未分得土地。   另查，上述代码2202021002020200041地块现由被告太星光实际占有并耕种。   以上事实有原告方提交的《农村土地承包经营权证》、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会书面证明、***家庭户口、***死亡诊断书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，四名原告作为***农村土地承包经营户的家庭成员，依法享有代码2202021002020200041地块的土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告方作为案涉地块的土地承包经营权人，要求现时的占有人太星光返还承包地，太星光应对其占有是否具有本权进行举证证明。现太星光未向本院提交证据证明其系有权占有，依法应当承担不利的后果。故对于原告方要求太星光返还承包地之诉请，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告太星光自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张顺连、李东旭、李东云、李仙玉返还代码2202021002020200041地块（东至高在珠，南至金千洙，西至崔秀万，北至田埂）。   案件受理费100元，由被告太星光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 丁宁宁     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初133号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院   被告人  基本情况被告人李某某，男，1987年9月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞108号   指控事实2019年8月25日21时许，被告人李某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车承载170公斤甲醇，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至涝河桥段时，被执勤民警查获，经查，被告人李某某无危险品从业资格证，无危险品运输许可证。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。  判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年七月二十七日书  记  员  李      潇   1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执184号 申请执行人：梁红桃，女，汉族，生于1968年2月4日，农民，住定西市安定区。 申请执行人：谢晶晶，女，汉族，生于1988年11月8日，农民，住定西市安定区。 申请执行人：谢东东，男，汉族，生于1990年10月10月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：崔彦清，男，汉族，生于1984年11月21日，农民，住定西市安定区。 申请执行人梁红桃、谢晶晶、谢东东与被执行人崔彦清机动车交通事故责任纠纷执行一案，定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初1023号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、崔彦清于判决生效后三十日内向梁红桃、谢晶晶、谢东东赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、检查费、交通费及处理丧葬事宜的误工费等共计50000元；5、案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由崔彦清负担。申请执行人梁红桃、谢晶晶、谢东东于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为50000元。 本院在执行过程中，在向被执行人崔彦清发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令后，被执行人崔彦清未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人崔彦清的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人崔彦清在定西市安定区有房产一处，但已在银行抵押；在公安部门无登记车辆；其在甘肃银行账户88×××10存款630.64元，因存在在先冻结信息，在本案中轮候。在阿里巴巴、京东等无网络财产信息；本院已向崔彦清发出限制高消费令。现申请，本院已将崔彦清限制高消费并纳入失信人名单，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人梁红桃、谢晶晶、谢东东同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为50000元。 本院认为，由于被执行人崔彦清目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初1023号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 璐
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                    （2020）陕0114执378号   申请执行人：敬怀祥，男，1983年8月25日出生，汉族，四川省南部县村民，住该组。  委托代理人：何季刚，陕西开航律师事务所律师。  被执行人：陕西中盛浩瀚建设有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县塬老机站。  法定代表人：陈天喜，该公司执行董事。  本院立案执行的敬怀祥与陕西中盛浩瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2212号民事调解书，被执行人陕西中盛浩瀚建设有限公司应支付申请人敬怀祥案款561000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费8010元。在执行过程中查明，被执行人陕西中盛浩瀚建设有限公司名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经在该公司注册地实地走访调查了解，被执行人陕西中盛浩瀚建设有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人敬怀祥通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                        二〇二〇年七月十五日                                            书  记  员   宋俊焕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1492号 原告：李某，男，1982年4月19日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李跟学，男，1952年11月25日出生，汉族，住魏县，系原告之父。 被告：张某，女，1985年11月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：**军，河北昌宁律师事务所律师。 李某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告负担。 审判员  李贵君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨文丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2121号 原告：吕红明，男，1968年4月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：汪国彬，男，1974年10月1日出生，汉族，住海盐县。 原告吕红明为与被告汪国彬民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告诉请判令（已变更）：1、被告立即归还原告借款35000元，并支付相应逾期还款损失14294.58元（以35000元为基数，自2018年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日）；2、被告支付原告支出的律师费2500元；3、被告承担本案全部诉讼费。原告的委托诉讼代理人邱佳豪、被告汪国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：这笔钱是高利贷，借条写了60000元，实际只收到了55000元，我向他借钱是用来还我在赌场上欠的钱的。 经审理，本院认定如下事实：2017年12月31日，被告签订借款协议一份，载明：被告因经营需要向原告借款人民币60000元；借款期限至2018年1月31日；如未按时归还，应按银行同期贷款利率的四倍赔偿逾期还款损失直至借款本息还清之日；如产生诉讼则被告应赔偿原告因实现债权所支付的全部费用。同日，原告向被告交付现金55000元。2019年2月，被告归还了原告20000元，原告认可该笔还款用于抵扣借款本金。被告尚欠原告借款本金35000元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。 此外，对于被告答辩称案涉借款用于归还赌场债务，原告表示不知情，被告也未能提交相应证据。 以上事实由原告提交的借款协议一份、法律服务委托协议一份、代理费发票一份及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，本案中，原告提交的借款协议载明借款金额为60000元，实际交付的金额为55000元，被告对此予以认可，故本院对原告向被告交付借款55000元的事实予以认定。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告向被告交付借款55000元，扣除被告已归还的20000元，被告未能向本院提交其已经归还过其余部分借款的证据，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的为实现债权支付的律师代理费2500元，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。至于原告主张的逾期还款损失，根据原、被告签订的《借款协议》及相关规定，本院依法调整为：以借款本金35000元为基数，支付自2018年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪国彬于本判决生效之日起十日内归还原告吕红明借款35000元、律师代理费2500元及利息损失（以借款本金35000元为基数，支付自2018年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元、财产保全费720元，合计1267元，由被告汪国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年七月八日 书记员  陶沈薇 ??4? ??3?
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2915号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：溧阳市隆冶贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403。法定代表人：刘波，职务不详。被告：溧阳市光明金属有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：陈义发，职务不详。被告：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告溧阳市隆冶贸易有限公司、溧阳市光明金属有限公司、刘波、俞仲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。经审查，被告溧阳市光明金属有限公司主体不存在，与原告存在合同关系的主体为溧阳市光明金属有限责任公司。本院认为，原告起诉被告主体错误，属法律规定的没有明确的被告，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费12353元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈萍二〇二〇年七月三日书记员  周杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1745号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陆伟，男，1984年2月21日生，汉族，无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1171号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：陆伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金11270.41元、利息（截止至2017年12月29日为5474.15元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以11270.41元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金6026.26元、其他手续费334.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、公告费690元，合计1068元(已由广发银行预交)，由陆伟负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告陆伟向其直接支付，本院不再退还，由被告陆伟在本判决生效之日起十日内向原告广发银行支付。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1171号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8533号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司，住所地吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。负责人：吴倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦静，系西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。被告：吴梅雯，女，1976年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司诉被告吴梅雯物业服务合同纠纷一案中，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年七月二十七日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7458号上诉人（原审被告）：粟灿辉，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被上诉人（原审原告）：张永仁，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。上诉人粟灿辉因与被上诉人张永仁财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粟灿辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初206号原告：薛泽民，男，1968年6月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：赵路路，女，1973年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被告：尤世忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。原告薛泽民诉被告赵路路、尤世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛泽民、被告赵路路、尤世忠及其委托诉讼代理人黄天德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛泽民向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赵路路立即偿还原告借款本金249万元，利息1444200元（从2017年8月27日算至2020年1月27日），共计3934200元，2020年1月28日至还款之日的利息仍按月利率2%计付；2.依法判令被告尤世忠对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月27日被告赵路路因承包工程急需用钱在原告处借款249万元，并向原告写了一份借条，约定借款期限自2017年8月27日至2018年8月26日，利息按月利率2.6%计付，如不能按时还款，被告不但如数支付利息，而且还要向原告支付借款总额的20%的违约金。由被告尤世忠承担连带保证责任，保证期限为还清借款时止。借款到期后，经原告多次催要未果。被告赵路路辩称，2017年8月27日原告叫我去算账，我在总条子上签字了，原始借条销毁了，现我实际欠原告本金53.92万元。被告尤世忠辩称，2017年8月27日原告与赵路路在我办公室对账，我在旁边没有参与，具体情况我不清楚，我虽然在借条担保人项下签名了，但我真实意思是见证人并无担保意思，该借条系原告打印，且原告没有明确告知我担保事项，我不承担担保责任。审理中，被告出示银行交易明细清单10张，拟证实赵路路现实际欠款为539200元，经质证原告对中国农业银行的2张交易明细清单无异议，本院予以认定，原告对其余交易明细清单提出异议，认为上述交易明细清单系被告偿还小额贷款公司借款记录，本院认为被告出示的上述证据与原告并无关联性，不予认定。原告出示借条1张，结算明细1张，拟证实赵路路借款，尤世忠担保的事实，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，且上述证据能够与已认定的银行交易明细清单及被告的陈述相互印证，形成证据链条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵路路因承包工程所需分别向原告于2014年1月8日借款500000元，于2014年3月17日借款500000元（该笔借款已于2014年9月26日偿还），于2014年11月24日借款550000元，于2015年5月6日借款150000元，共计1700000元。2017年8月27日原告与被告赵路路就上述借款进行了结算，2014年3月17日至2014年9月26日500000元借款利息按月利率26%计算为81900元，2014年1月8日至2017年8月27日500000元借款利息按月利率26%计算为573733元，2014年11月24日至2017年8月27日550000元借款利息按月利率26%计算为478096元，2015年5月6日至2017年8月27日150000元借款利息按月利率26%计算为121030元，本息合计2530352元，结算后原告放弃了43000元，双方将剩余利息计入了后期借款本金并重新出具了2490000元的借条，约定借款期限自2017年8月27日至2018年8月26日，利息按月利率0.026‰，如不按期还款，借款人不但如数支付利息，而且还要向借款人支付总额的20%的违约金，被告赵路路在借款人项下签名，被告尤世忠在担保人项下签名，借款到期后被告未按期还款，原告于2020年1月20日向我院提起诉讼，我院于2020年4月8日公开开庭进行了审理。庭审后原、被告于2020年5月29日达成了和解协议，1.原、被告三方一致确认，截止2020年5月29日，被告赵路路借原告人民币1200000元，2.被告赵路路同意于2020年7月30日前支付原告人民币800000元，3.余款人民币400000元，被告赵路路于2020年10月31日前付清，4.从2015年1月1日起被告赵路路承担借款本金年利率6%的利息，至本金还清之日，5.若被告赵路路于2020年10月31日前还清全部借款，原告薛泽民放弃要求被告赵路路按本协议第4条承担利息的要求，6.原告放弃要求被告尤世忠承担连带保证责任，7.本合同1式5份，原、被告3方各执1份，1份送法院制作调解书，本协议自签字之日起生效。协议签订后、被告要求法院对该协议确认并制作调解书，但原告反悔要求被告尤世忠承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，该案中结算的利息超过了上述标准，但原告放弃了将利息计入本金的请求，要求被告偿还借款本金1200000元，系原告对自己权益的处分，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，庭审中原告对利息的请求变更为年利率6%，亦系对自己权益的处分，本院予以准许。被告尤世忠在借条上以担保人身份签名，理应按照约定承担连带保证责任。关于原、被告达成的和解协议，因双方约定协议达成后由人民法院确认，但在法院审理时，原告以被告未履行承诺予以反悔，双方已无按协议实际履行义务的可能，本院对协议不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告赵路路于判决发生法律效力后立即偿还原告薛泽民借款本金1200000元，2017年8月27日至付款之日利息按照年利率6%计付；二、被告尤世忠对上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38274元，由原告负担10000元、被告赵路路负担28274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年七月二日书 记 员  包飞蒲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1589号申请人：田均，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢298号李华山：本院在执行你与付瑞祥财产损害赔偿追纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3615号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：钟德忠，该行资产保全员。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：邱世平，男，1989年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐丹红，女，1989年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建设银行）诉被告邱世平、徐丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮雪萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金263614.05元，支付计算至2020年6月2日的利息4924.99元和自2020年6月3日至实际履行之日止的利息以及律师费24000元:（合计：292539.04元）。2、判令如果被告未按判决指定的期间履行义务，原告有权对抵押物以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿；3、案件受理费及原告实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告为购买位于溧阳市的房屋向原告申请办理贷款业务。经原告审核后，原告与二被告于2016年2月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款33万元，借款期限自2016年2月3日至2031年2月3日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%利率；还款方式为每月委托扣款、等额本息还款法；借款担保方式为被告以位于溧阳市的房屋提供抵押并于2018年12月29日办理抵押登记手续；以及其他双方的权利义务等内容。合同签订的当日，原告向被告指定的帐户中一次性汇入33万元，此后被告依合同约定还本付息。自2020年2月3日起，被告开始拖延归还贷款本息。被告邱世平、徐丹红未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告针对其诉讼请求，提供了个人贷款、信用卡申请面谈审批表、被告身份证、户籍登记卡、结婚证、商品房买卖合同及购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、不动产权证及登记证明、结清单、明细单、个人贷款对账单、江苏省律师服务收费标准表、委托代理合同、代理费发票。对以上证据，被告邱世平、徐丹红均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，合同同时约定违约情形：不按合同约定按时足额偿还借款本息，或其他应付款项,可以宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、计算逾期罚息和复利、行使担保权利、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，且救济措施可以同时使用。原告为实现债权发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由借款人承担。补充协议约定因履行合同发生纠纷，诉讼至法院时借款人确认各类法律文书的送达地址为溧阳市，收件人为邱世平。至2020年6月2日被告已还本金66385.95元，利息51600.47元。尚欠贷款本金263614.05元，利息及罚息4924.99元（4755.55+103.23+66.21）。2020年6月2日，原告与江苏天目湖律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费用为24000元。本院认为，原被告之间的个人住房（商业用房）借款合同、补充协议应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告邱世平、徐丹红发放贷款后，被告作为借款人，应按照约定向原告还本付息，现被告邱世平、徐丹红未依约还款已经构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，提前行使担保权，故对原告要求被告邱世平、徐丹红偿还贷款本息、支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告邱世平、徐丹红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱世平、徐丹红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金263614.05元和计算至2020年6月2日的利息4924.99元及自2020年6月3日至归还之日止的利息（按照合同约定的逾期利息标准计算），并承担律师费24000元。二、如果被告邱世平、徐丹红不能按期清偿上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行有权就被告邱世平、徐丹红所有的坐落于溧阳市的房产［苏（2018）溧阳市不动产证明第0013418号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款（以330000元为限）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844.5元(已减半收取)，由被告邱世平、徐丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费5689元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十日书记员  程 毓
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢284号刘荣清、师文松：申请执行人刘荣清与被执行人师文松追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人师文松银行存款4500元并支付给申请执行刘荣清。师文松通过微信转给刘荣清2000元。刘荣清免除其余利息及案件受理费。师文松已还清刘荣清欠款。本院收取师文松执行费108元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执2090号施宏图、施宏伟：陕西华东金城物业管理有限公司：施宏图、施宏伟与陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初9178号民事判决书，于2020年7月2日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5736号之一 本院于二○二○年一月六日对原告王焱与被告何登群非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1204民初5736号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1204民初5736号民事判决书中第三页第10行“即为65911.88元（42389.85元×80%）”补正为“即为33911.88元（42389.85元×80%）”、第三页第11行“赔偿原告各项损失65911.88元”补正为“赔偿原告各项损失33911.88元”；第四页的判决主文第一项补正为“被告何登群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焱各项损失33911.88元。”、第四页尾部“审判员姚铁林”补正为“审判长姚铁林”。 审 判 长  姚铁林 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  王宏如 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  钱 颖
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0507民初549号 原告：郑永武，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所实习律师。 被告：张维快，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王学冲，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告郑永武诉被告张维快、王学冲民间借贷纠纷一案中，原告郑永武向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张维快、被告王学冲的银行存款人民币474000元。或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，原告郑永武的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告张维快、被告王学冲的银行存款人民币474000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕玲钰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执101号申请执行人：李柱英，女，1959年9月9日出生，汉族，住沙湾县。被执行人：张宝军，男，1987年11月2日出生，汉族，住克拉玛依市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：克拉玛依市。法定代表人：陈冬，该公司经理。本院在执行李柱英与张宝军机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人李柱英申请标的为4494元，已给付0元，未执行标的为4494元。在本案执行过程中，申请执行人李柱英与张宝军达成和解，申请执行人李柱英撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月七日书记员 徐佳欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋平文，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川安泰茧丝绸集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号。 法定代表人：唐定云，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 再审申请人蒋平文因与被申请人四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。蒋平文的工作岗位经武胜县人力资源和社会保障局批复同意实行不定时工作制，蒋平文提交的证据不能证明其有加班的事实。蒋平文申请再审称其不是自愿离职的，但蒋平文没有证据证明其主张。蒋平文诉请四川安泰茧丝绸集团有限公司支付医疗费和后续医疗费没有事实依据和法律依据。故蒋平文申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋平文的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月七日 书记员  程凤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3656号 原告：汤道富,男,1972年9月7日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒圣祥，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：武跃,男,1983年10月21日出生，汉族,住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 原告汤道富诉被告武跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道富及委托诉讼代理人丁宏武、被告武跃的委托诉讼代理人程瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤道富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告武跃因生产经营需要,向原告借款。原告于2017年4月24日向被告个人账户62×××72汇款500000元,被告并于同日出具了借条。原告基于信任借出款项后,多次向被告电话催要归还,被告也在电话中承诺及时还款,但是一直不予兑现。为维护原告合法权益,依法提起诉讼。 被告武跃辩称，1、该笔借款实际借款人系安徽跃昇资产管理有限公司（以下称跃昇公司），被告武跃为该公司法定代表人，武跃是履行职务行为在借条上签名，归还借款的义务主体应为跃昇公司，武跃非本起民间借贷纠纷适格被告，依法应当驳回原告对被告的起诉。2、2017年12月26日跃昇公司会计张华丽按武跃要求已向原告归还过100000元借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告武跃因生产经营需要,向原告借款。原告于2017年4月24日向被告武跃的农业银行账户62×××72汇款500000元,被告并于同日出具借条给原告，并约定2019年底前还清。 另查明，武跃系跃昇公司法定代表人；汤道富系安徽杰昊建设工程有限公司（以下称杰昊公司）法定代表人；原、被告及杰昊公司、跃昇公司因安徽徽明建设集团有限公司承建的淮北市顺和家园二期工程有经济交往。2019年5月28日，杰昊公司出具声明书一份，声明书载明，“本单位安徽杰昊建设工程有限公司为淮北市顺和家园二期建设工程项目转给武跃个人（含其合伙人）或跃昇资产管理有限公司的保证金、项目借款（无利息），本单位要求由徽明建设集团有限公司或有淮北顺和家园二期建设工程项目部代付。……。汇款明细：2：2017年4月24日按武跃要求汇入其个人指定账户：农业银行（62×××72）人民币500000元，……。”；声明书上同意代付人由武跃签字，承诺代付单位由王敏签字。2017年12月26日，张丽华向原告账户汇款100000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、声明书等证据，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为借款人是武跃个人还是跃昇公司。被告认为武跃系作为跃昇公司法定代表人因公司经营代表公司向原告借款，同时认为张华丽作为跃昇公司会计按武跃要求已向原告归还了100000元借款。而原告提交的被告出具的借条系武跃个人出具并未加盖跃昇公司印章，且款项亦是转给武跃个人；被告提交的声明书，实为代付款协议，协议书明确载明款项转给武跃个人或跃昇资产管理有限公司的保证金、项目借款，而该笔500000元系转给武跃个人，被告提交的证据不能证明该笔借款系武跃代表公司的行为。故借款人应为武跃个人，武跃是适格的被告。关于张华丽转账给原告的100000元，因被告确认张华丽系跃昇公司会计，且跃昇公司与安杰昊公司还存在其他经济往来，原告认为该100000元系工程款，被告不能充分证明该100000元系归还武跃个人向原告的借款，故对被告的该意见，本院不予采纳。 综上，被告提交的声明书虽然注明原告同意其出借给被告的该500000元借款由第三方代付，但被告未提供证据证明第三方已经支付给原告；故原告诉请要求被告归还借款500000元，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告武跃于本判决生效后十日内归还原告汤道富借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告武跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初245号原告陈惠，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告贵州贵安新区鸿胜建筑工程有限公司，组织机构代码91520900MA6DL90D5E，住所地贵州省贵安新区党武镇摆牛村三组。法定代表人董春学。原告陈惠诉被告贵州贵安新区鸿胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈惠以需要补充相关证据为由，于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈惠申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈惠撤回起诉。案件受理费864元（已减半），公告费260元，由原告陈惠承担。审 判 长  李代明审 判 员  李国宽人民陪审员  崔明权二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小林，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树华，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号。 负责人：韩学川，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴超，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭昌春，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：钟立宏，该公司总经理。 再审申请人张小林、张树华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1445号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小林、张树华的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月十四日 书记员 龙希娥