wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更315号 罪犯白锡会，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂1123刑初236号刑事判决，以白锡会犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11091.6元。刑期自2017年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白锡会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯白锡会在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯白锡会减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯白锡会确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯白锡会能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯白锡会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯白锡会不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯白锡会减去有期徒刑四个月（刑期至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2739号 原告：林志江，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：余妲婕。 被告：何盛风，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林志江与被告何盛风运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志江的委托诉讼代理人余妲婕到庭参加诉讼，被告何盛风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令何盛风支付林志江运费37000元、利息5508.1元，本息共计42508.1元，并支付从2020年5月19日起至还清运费止按月利率2%计算的利息；2、判令何盛风承担本案的诉讼费用。诉讼中，关于利息部分的诉讼请求，林志江明确为从2020年1月1日起至2020年1月20日止，以所欠运费42000元为基数，按月利率2%计利息为532元；从2020年1月21日起至2020年5月20日止，以所欠运费37000元为基数，按月利率2%计利息为2960元；从2020年5月21日起至还清运费止，以所欠运费37000元为基数，按月利率2%计利息。事实和理由：2019年10月5日，林志江与何盛风就结欠运费达成还款协议，何盛风至2019年10月5日欠林志江运费42000元，何盛风承诺将于2019年间分期付款，若何盛风未能付清，自愿从2020年1月1日起，以尚欠运费为基数，按月利率3%计付利息。后何盛风违约未能在2019年间付清运费，至2020年1月21日才从微信向林志江支付5000元，尚欠运费37000元及利息。经林志江多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 何盛风未作答辩。 林志江围绕诉讼请求提交证据如下：协议书一份，证明何盛风于2019年10月5日结欠林志江运费42000元，约定于2019年间分期付款，若未能付清，何盛风自愿同意从2020年1月1日起，以尚欠运费为基数，每月按3%计付运费利息的事实。 因何盛风未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林志江提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：林志江为何盛风运输货物，2019年10月5日，林志江与何盛风就结欠运费达成还款协议，何盛风至2019年10月5日止结欠林志江运费42000元，何盛风承诺将于2019年间分期付款，若何盛风未能付清，自愿从2020年1月1日起，以尚欠运费为基数，按月利率3%计付利息。后何盛风至2020年1月21日仅向林志江支付5000元。 本院认为，林志江为何盛风运输货物，双方之间构成运输合同关系。何盛风结欠林志江运费42000元，双方之间约定的付款履行期限界满，何盛风仅支付5000元，故林志江要求何盛风支付尚欠运费37000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，在双方约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。何盛风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何盛风应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林志江运费37000元及利息（利息以运费42000元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月20日止，按月利率2%计利息为532元；以运费37000元为基数，从2020年1月21日起至2020年5月20日止，按月利率2%计利息为2960元；以运费37000元为基数，从2020年5月21日起至还清运费止，按月利率2%计利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.7元，减半收取计431.5元，由何盛风负担，何盛风应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2064号尹春燕追缴违法所得一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，其中，追缴的违法所得400.00元。至此，向本院申请执行的(2019)川0502刑初612号刑事附带民事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425破申5号 申请人：山东坤华集团贸易有限公司 2020年7月22日，申请人山东坤华集团贸易有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，山东坤华集团贸易有限公司于1998年12月29日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币200万元，经营范围：粮食、油料及其制品购销、加工；大豆、鱼粉、饲料、食品添加剂、粮食机械、粮食防化用品、副食品、包装用品购销。因2004年受母公司山东坤华集团公司贷款牵连，股权被查封，职工亦分流到其他公司停产至今。申请人因经营不善，已经严重资不抵债，根据德州大正有限责任公司会计师事务所出具的审计报告，截止2020年5月31日申请人的资产总额为8358136.22元，负债总额为36044098.53元，资产负债率为431.25%，无力清偿到期债务，已属资不抵债。 本院认为，山东坤华集团贸易有限公司是在原齐河县工商行政管理局依法登记的企业法人，属破产适格主体，同时本院具有管辖权。申请人山东坤华集团贸易有限公司提交的审计报告载明公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东坤华集团贸易有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郝京方 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑晓茜
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初209号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人姜某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日晚9时许，被告人姜某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从本市京口区学府路出发，行驶至禹山路宜嘉湖庭花园小区东门附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为139毫克/100毫升。经抽血检验，被告人姜某血液中乙醇含量为138毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姜某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6373号之一原告：东莞市晋维塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********930N。法定代表人：张伟荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市同欣电子线材有限公司。住所地：深圳市宝安区****马安山万安路沙民股份公司工业区E1栋厂房三楼B座。统一社会信用代码：914************686。法定代表人：张某1。被告：张某1，女，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县*************，公民身份号码为342************220。本院在审理原告东莞市晋维塑胶科技有限公司诉被告深圳市同欣电子线材有限公司、张某1买卖合同纠纷一案中，现因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林健华人民陪审员  曹 宏人民陪审员  邱龙梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  温幸铃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5733号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：林琳，1976年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初403号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：顾连新，经营场所所在地江苏省海门市海门镇。 经营者：顾连新。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告顾连新侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5685号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：刘强，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6501号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:赵国喜，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告赵国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1972号申请执行人芦杰清，女，1968年3月24日生，汉族，住平度市开发区。被执行人陈官鑫，男，1998年2月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人芦杰清与被执行人陈官鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请150612.82元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8095号民事判决书执行完毕。执行费2159元由被执行人陈官鑫负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执279号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地：广西贵港市港北区兴贵路135号。 负责人：吴佑武，总经理。 委托诉讼代理人：丘建静，女，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：覃运傲，男，1989年6月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初133号判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初133号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄子鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3646号 原告：袁鹏，男，1980年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：袁伟华，男，1953年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博远方骏顺汽車销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1227号。统一社会信用代码：913703056745183408。 法定代表人：孟杰，经理。 原告袁伟华、袁鹏诉被告淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告袁伟华、袁鹏向本院提出诉讼请求：1、取消销售合同之外的所有收费项目，退还多收取的各种费用15000元。2、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定对被告予以处罚，并给予原告相应赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告淄博远方骏顺汽车销售服务有限公司业务销售人员边文杰，车辆置换评估员李延泽，在原告购置车辆过程中串通一气，采取隐瞒车辆真实价格、混淆优惠价款和赠送积分等概念的方法，合伙欺诈原告。并隐購汽车生产企业给予消费者的销售政策，随意篡欧被告公开公布的优惠承诺，且无任何依据，任意增加消费项目，强迫原告接受。在以上行为和环节中，被告员工边文杰，李延泽还以非法手段、恶意套取所服务企业的销售款。在原告的二手车置换评估过程中，出而反尔，几经变换其评估价格，在自己都无法自圆其说的情况下，竟否认双方已经签定的评估协议，这一系列行为没有半点诚信可言。其间原告曾多次到被告公司进行交涉。均无果而返，无奈原告向临淄区市场监管局消费者权益保护科投诉。在消费者权益保护科主持的调解中，被告极力狡辩，又拿不出任何有效证据。致使调解无法进行。经区监管局消保科建议，诉讼至法院。 经审查本院认为，原、被告双方在汽车销售合同中已经约定如遇争议，协商不成，选择淄博市仲裁委员会仲裁，原告袁伟华、袁鹏应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁伟华、袁鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  翟汝雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7530号 被执行人：向蕾，男，1992年6月11日出生，身份证住址湖南省。 关于被执行人向蕾罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初616号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币十万元。依法向被告人向蕾追缴赃款人民币522742元退还给被害单位深圳市爱利隆珠宝首饰有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执640号罗斌：本院在执行罗斌罚款一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年七月二十八日书记员 刘燕怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5924号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：玄明伦，女，1971年2月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告玄明伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。被告玄明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付原告物业服务费12,650.90元；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金3,795.27元；以上款项合计16,446.17元。事实和理由：原、被告双方于2015年2月1日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费交纳方式为每年预交纳四次，第一年的物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预交纳。逾期交纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋钻石湾A2区12号楼1单元1802号业主，自2016年2月1日起至2020年9月30日止，拖欠物业服务管理费及违约金共计16,446.17元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告玄明伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。被告系大连远洋钻石湾A2区12号楼1单元1802号业主，房屋面积83.67平方米。原、被告双方于2015年2月1日签订了《前期物业服务协议》，约定小高层物业服务费收费标准为每月每平方米2.70元；物业费起算日以入伙通知约定时间为准；交纳方式为每年预交纳四次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。协议第十一条第3款约定，本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。但该条款无效并不影响本协议其他条款的效力和履行，则双方对本协议有效条款仍应当继续履行。原告依约为案涉小区提供了服务，被告未缴纳2016年2月1日至2020年9月30日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、服务月报，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。对于物业费的交纳时间，上述协议中约定了物业费按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预交纳。因此现原告要求被告给付2016年2月1日起至2020年12月31日的物业服务费12,650.90元（2.7元/月/平方米×83.67平方米×56个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交费违约金一节，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告也主动调低了违约金的请求标准，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玄明伦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币12,650.90元（自2016年2月1日起至2020年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币106元（原告已预交，已减半收取），由被告玄明伦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2602号原告：周万龙，男，汉族，1988年6月5日生，住址沈阳市铁西区。被告：李响，女，汉族，1995年3月25日生，住址新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷。原告周万龙诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周万龙到庭参加了诉讼，被告李响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日至2019年10月11日期间，被告以自己姥爷住院缺钱为由向原告借款人民币28000.00元。2018年11月20日和2020年1月13日，被告李响分别向原告偿还欠款共计人民币8000.00元。事后被告拒绝偿还剩余欠款人民币20000.00元，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000.00元诉讼费由被告承担。被告李响未到庭未答辩。经审理明：2018年11月13日，原告通过微信转账分三次出借给被告人民币10000.00元、人民币4000.00元、人民币1000.00元。2019年1月30日原告通过微信转账出借给被告人民币10000.00元，2019年9月15日，原告通过微信转账出借给被告人民币1000.00元。2019年10月11日，原告通过微信转账出借给被告人民币1000.00元。2019年10月15日，原告通过微信转账出借给被告人民币1000.00元。2018年11月20日，被告通过微信转账向原告偿还借款人民币3000.00元。2020年1月13日，被告通过微信转账向原告偿还借款人民币5000.00元。尚欠人民币20000.00元未还。上述事实，有原告提供的微信转账记录九份、微信聊天记录一组及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原告与被告借款时未约定借款期限，被告在原告催要后一直未还，已构成违法，因原告自认被告已偿还借款人民币8000.00元，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币20000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币20000.00元时，两被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响返还原告周万龙借款本金人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年七月十六日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9355号 原告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李朝晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋冠岐，男，1992年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市皇姑区供热管理办公室，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：黄跃义，系该中心主任。 原告沈阳兴鼎热力供暖有限公司与被告沈阳市皇姑区供热管理办公室合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2014-2015年度“拆联”工程款11785000元以及利息；2.请求法院判令被告给付原告2012-2019年度“困难群体”采暖费差额、“特困企业”采暖费差额、供热调价差额共计8915897.69元以及利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：按照沈阳市人民政府有关“蓝天工程”抗霾攻坚的要求，原告在其安排布置下，于2014年开始对辖区内燃煤供热的小型锅炉房实施了拆除、联网的工作。根据相关要求该项工程的支出费用由各实施单位先行垫付，而后由被告统一支付。经确认2014年原告共计拆除小锅炉房6处，供热面积总计62.06万平方米；2015年原告共计拆除小锅炉房9处，供热面积总计32.22万平方米，按照相关文件规定25元/平方米的价格计算，2014-2015两个年度被告合计应支付原告“拆联”工程款23570000元。随后被告分别于2015年12月21日、2016年2月24日、2016年6月7日、2016年9月29日向原告支付了四笔工程款，至今尚有11785000元未支付。依据沈阳市人民政府对于“困难群体”、“特困企业”采暖费收取政策的相关规定，原告已将2012-2019七个年度“困难群体”采暖费差额、“特困企业”采暖费差额、“供热调价”差额的明细报表上报至被告处，但至今被告仍拖欠8915897.69元。综上，被告所拖欠原告的各类款项，经多次催要，被告均以各种理由拒不支付，无奈原告诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告要求被告给付的“拆联”工程款及利息、“困难群体”采暖费差额、“特困企业”采暖费差额、供热调价差额以及利息等均系以沈阳市人民政府有关“蓝天工程”抗霾攻坚的要求及沈阳市人民政府的其他相关政策作为依据，故由此引发的纠纷，应当由相关行政部门按照相应政策规定予以解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费，予以免收。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 武 晶 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 吕海燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 胡 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3914号原告:赵某，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：周某，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现羁押于无锡市。本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告赵某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年七月三十一日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终153号上诉人（原审被告）：刘晓和，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省廉江市********。被上诉人（原审原告）：清远市清城区新兴墙体砖厂，住所地清远市清城区********。经营者：朱清连。上诉人刘晓和因与被上诉人清远市清城区新兴墙体砖厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘晓和提出上诉称：上诉人住所地及经常居住地均在广东省廉江市，而合同履行地应当为交易行为地，但本案中被上诉人没有任何证据证明交易地点为清远市清城区，原审法院没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送广东省廉江市人民法院管辖。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向原审法院提起诉讼：请求判令上诉人向被上诉人支付货款35030元及利息。根据民事诉讼法司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人清远市清城区新兴墙体砖厂住所地位于清远市清城区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1001号 原告：成聪，女，1987年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告成聪与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成聪的委托诉讼代理人张令羽、被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金22,500元，支付违约金10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告向原告借款22,500元，约定2019年5月31日前付清，如果未在约定的日期前还清，被告应支付违约金10,000元。因被告未依约还款，特提起诉讼，请求如前。 杨彪辩称，原告所诉不实，本人与原告之间不存在借贷关系，2015年原告先后两次向本人转账16,000元，是要求我办理离婚手续。2019年2月4日，原告跑到本人家吵闹，要求本人在借条上签字，借条上的名字确实是本人所签，本人愿意偿还16,000元。 本院经审理认定事实如下：成聪与杨彪自幼相识，2015年，成聪先后两次向杨彪转账16,000元。2019年2月4日，杨彪向成聪出具借条，载明“今借到成聪人民币贰万贰仟伍佰圆整（22500.00元），所有现金已全部收到，约定于2019年阳历5月底前偿还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除本金外另支付违约金壹万圆整（10000元），出借人：成聪，借款人：杨彪，日期：2019年2月4日”。借款到期后，杨彪未向成聪偿还借款。 本院认为，杨彪立据向成聪借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。成聪要求杨彪偿还借款本金22,500元的诉讼请求，本院予以支持，要求杨彪支付违约金10,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方约定的违约金超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持，本案违约金从逾期之日起计算至起诉之日止共5,850元（22,500元×13月×24%÷12＝5,850元）。杨彪辩称双方不存在借贷关系，只愿意偿还16,000元的辩解意见，因杨彪向成聪出具了借条，并对借条上的签名不持异议，应认定双方存在民间借贷关系，关于借款金额，杨彪当庭承认2015年成聪向其转账16,000元，2019年2月4日出具的借条应视为双方对前期借款本息进行的结算，且该结算利率没有超过年利率24%，故对杨彪的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨彪于本判决生效后二十日内偿还原告成聪借款本金22,500元，并支付违约金5,850元，两项共计28,350元； 二、驳回原告成聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告成聪负担52元，被告杨彪负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  熊丽红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周造 书记员阎菁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘光鑫，男，1987年1月29日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏林到庭参加了诉讼。被告刘光鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39,816.23元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3723.28元、违约金及费用19,637.58元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放的信用卡,额度为4万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款63,177.09元未还，其中本金39,816.23元、利息3723.28元、违约金及费用19,637.58元。故原告诉至法院。被告刘光鑫未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了领用合约、个人交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告刘光鑫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告审核后，向被告发放了信用卡,额度为4万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款63,177.09元未还，其中本金39,816.23元、利息3723.28元、违约金及费用19,637.58元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光鑫在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39,816.23元；二、被告刘光鑫在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息3723.28元、违约金及费用19,637.58元（截止2019年5月8日止）；三、被告刘光鑫在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息、违约金及费用（以欠款本金39,816.23元为基数，时间自2019年5月9日起至欠款付清之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算）。案件受理费1380元，减半收取690元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘思维
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初401号原告：张某1，男，1957年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，祖籍长子县大堡头镇青仁村，现户籍山西省洪洞县辛村乡杜戍村，住长子县。被告：张某2，男，1962年9月9日生，汉族，大专文化，教师，住长子县。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承父母所留遗产三间房屋中的两间；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张银河、秦桂月属于重组家庭，原、被告均是张银河之子，张桂月名下另有子女三人。张银河与秦桂月婚后在张银河的祖籍青仁村建北房三间，张银河于2012年8月26日病故，生前于1989年3月15日曾立下分书一份，将三间房屋分与原、被告各一间半，有见证人签名。原、被告继母秦桂月于2019年3月26日病故，病故前曾立下遗嘱，遗嘱青仁村三间房屋全部由张某1继承，现房屋由被告占有，多次找村镇两级调解均无果，故提起诉讼。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张已超过诉讼时效。我现在居住的房屋不能确认是父母遗留下来的。针对其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：1、分书一份，1989年3月15日原、被告父亲张银河所立，涉及本案内容：老家北房三间原、被告各一间半。2、遗嘱一份，遗嘱人秦桂月，涉及本案内容：青仁村那房子全部由张某1继承。3、张义刚声明一份，声明放弃对青仁村三间房屋的继承权。4、张某3、张美蓉当庭证言，均陈述父亲张银河生前立有分书，青仁村三间房屋分给原、被告各一间半，母亲生前张某2未尽赡养义务，临终前母亲遗嘱该三间房屋全部由张某1继承。经质证，被告对证据1的真实性认可，但认为分书没有明确房屋四至范围、没有原、被告签字，不能成立；对证据2真实性无法确定；对证据3予以认可。对证人证言中有关母亲遗嘱及不赡养母亲的内容不予认可。被告针对其答辩意见未提供证据。本院依法对分书的中人、原、被告的叔叔张玉河进行了调查询问，张玉河陈述：其兄张银河长期在外理发谋生，在青仁村本没有房子，现张某2在青仁村居住的三间房屋是上世纪七十年代张玉河赠与张银河的，1989年3月15日张银河立下分书，将该三间房屋分给张某1与张某2各一间半，张玉河作为中人在分书上签了名。至于秦桂月临终前对该三间房屋留下遗嘱的事情张玉河表示不清楚。张玉河表达了应当按照分书执行的意见。经质证，原告对三间房屋的来历不清楚，被告辩解三间房屋不是张玉河赠与父亲的，是父亲用宅基地与叔叔交换所得。经审理查明，原、被告系兄弟关系，祖籍长子县大堡头镇青仁村，父亲张银河长年在外谋生定居。张银河在青仁村有三间房屋，1985年起至今一直由被告张某2居住使用。1989年3月15日，张银河立下分书，将该三间房屋分与原、被告各一间半，原、被告的叔叔张玉河参与了此事并在分书上签了名字。张银河于2012年8月去世。原、被告的继母秦桂月于2019年3月去世，其以张某2未尽赡养义务为由，遗嘱该三间房屋全部由张某1继承。本院认为，原、被告父亲张银河于1989年3月15日立分书将青仁村三间房屋分与原、被告各一间半的民事行为合法有效,该分书虽没有原、被告继母秦桂月的签名，但秦桂月对分书的事应当知晓并认可，秦桂月无权再对该三间房屋重新进行处分，故原告以遗嘱为依据主张对该房屋继承的请求，本院依法不予支持。现被告所居住的青仁村三间北房应由原、被告各得一间半，东边一间半归原告，西边一间半归被告。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于××县被告张某2居住的三间北房东边一间半归原告张某1、西边一间半归被告张某2。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二0二O年七月三十一日书记员 赵 琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初523号 原告：刘祖成，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：胡伟斌，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住南丹县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年5月8日 开庭日期：2020年6月4日 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬12550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告雇请原告到广东清远市清城区楚江铜业工地从事厂房搭建工作。原告完成工作后被告向支付了部分报酬，经过双方结算，被告还需向原告支付12550元。被告于2020年1月20日向原告出具一份《工资欠条》，明确了欠款数额及支付期限。约定的付款时间到期后，被告一直未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月被告雇请原告从事建筑工作。经过双方结算，被告于2020年1月20日向原告出具一份《工资欠条》。根据《工资欠条》记载，被告尚欠原告工资12550元，且被告承诺于2020年2月3日前支付。此后被告未按照约定向原告付款。为此,原告向本院提起诉讼。 本院认为，结合原告在庭审中的陈述及被告所出具的《工资欠条》，可以证实原告为被告提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系的事实。经过原、被告结算，被告于2020年1月20日向原告出具《工资欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告12550元工资未支付，系被告对其债务的确认，现原告要求被告向其支付12550元工资，本院予以支持。被告胡伟斌经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡伟斌于本判决生效后十日内向原告刘祖成支付工资报酬12550元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交），减半收取计57元，由被告胡伟斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年七月十日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执174号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人：普忠伟，男，1983年生。被执行人：郭涛，女，1983年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人普忠伟、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0426民初437号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普忠伟、郭涛于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金200000元及利息3697.50元，本息合计203697.50元（利息计算期间为2018年12月21日至2019年3月20日）；2019年3月21日计算至2019年3月25日的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.1625‰的标准计付；2019年3月21日起至2019年3月25日止的复利，以未偿还的借款利息为基数，按照月利率6.1625‰的标准计付；2019年3月26日后的逾期罚息，以应还而未还的借款本金为基数，按照月利率9.24375‰的标准计付至本金还清之日止；2019年3月25日后的复利，以未偿还的逾期罚息为计算基数，按照月利率9.24375‰的标准计付至罚息还清之日止。上述2019年3月25日起至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。因被执行人普忠伟、郭涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人普忠伟、郭涛偿还申请执行人借款本息共计203697.5元（利息计算至2019年3月20日止，之后的利息按约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人普忠伟、郭涛送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人普忠伟、郭涛未到庭履行义务。3月26日、6月12日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人普忠伟、郭涛名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，依法查封了被执行人郭涛名下的云Ｆ×××××号车辆，被执行人普忠伟名下的云Ｆ×××××号车辆，但未实际控制上述辆车。3月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人普忠伟、郭涛的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月28日到澄江县不动产登记中心查询被执行人郭涛的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6月28日到被执行人郭涛户籍地进行社区调查，了解被执行人郭涛家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7月21日将被执行人普忠伟、郭涛纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人普忠伟、郭涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普忠伟、郭涛无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 温荣红审判员 施林荣二〇二〇年七月二十七日书记员 李冰洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1181号 原告：邯郸市腾鑫物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路电厂社区物业房02号； 法定代表人：张涛涛，该公司总经理。 被告：***，男，汉族，1950年12月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市腾鑫物业服务有限公司与被告***财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邯郸市腾鑫物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市腾鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市腾鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市腾鑫物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵文帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1445号 原告：焦瑞娃，男，1951年10月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：钱姿彤，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安交通大学第一附属医院，住所地陕西省西安市。 法定代表人：施秉银，系该院院长。 委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴禹钟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：商洛市中心医院，住所地陕西省商洛市。 法定代表人：朋双成，系该院院长。 委托诉讼代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。 原告焦瑞娃诉被告西安交通大学第一附属医院、商洛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告焦瑞娃于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦瑞娃申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦瑞娃撤回起诉。 案件受理费2782元，减半收取后计1391元，由原告负担。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 丹
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初63号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈绍，男，1954年10月10日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县大埕镇程南沟墘溪仔北11号，公民身份号码：440************017。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人王奕，广东典元律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈绍犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月3日、7月15日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人陈绍及其辩护人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控：2019年7月28日8时许，被告人陈绍与其胞弟陈某耳因土地权属问题发生争执，后双方在大埕镇程南村云峰寺路口对面发生打斗，被告人陈绍打伤被害人陈某耳鼻子、额骨等部位。2019年10月23日，被告人陈绍经传唤到公安机关接受调查。经饶平县公安局法医鉴定：陈某耳鼻部软组织挫（裂）伤，左侧上颌窦额突骨折，右侧鼻骨翼骨折，其损伤程度构成轻伤二级；陈绍左颞部皮下血肿，损伤程度已达轻微伤。饶平县人民检察院当庭向本院提供了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人陈绍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈绍对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人陈绍是自首；被害人有过错；被告人是初犯，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月28日8时许，被告人陈绍与其胞弟陈某耳因土地权属问题发生争执，后双方在大埕镇程南村云峰寺路口对面发生打斗，被告人陈绍打伤被害人陈某耳鼻子、额骨等部位。经鉴定：陈某耳鼻部软组织挫（裂）伤，左侧上颌窦额突骨折，右侧鼻骨翼骨折，其损伤程度构成轻伤二级；陈绍左颞部皮下血肿，损伤程度已达轻微伤。2019年10月23日，被告人陈绍经传唤到公安机关接受调查。另查明，本案在审理过程中，被害人陈某耳向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年7月9日，被告人一方与被害人陈某耳达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某耳人民币15000元并取得其谅解，原告人陈某耳向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许原告人陈某耳撤回对被告人的起诉。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某耳陈述了其于2019年7月28日早上，在饶平县***************因土地纠纷与被告人发生争执，后被陈绍打伤的事实。2、证人陈某端证实：2019年7月28日8时30分许，我在家门口看到对面陈绍从南面走到陈某耳面前骂陈某耳。陈某耳听完很生气，就将孙子放下与陈绍互骂。陈绍就突然用手握拳打了陈某耳一下，陈某耳被打后，也立刻还手和陈绍对打，他们两个就一直打到公路上去。他们是兄弟关系，两人平时关系不好，常年为了土地一事发生纠纷。3、证人陈某娟证言：前几天的8时30分许，我在云峰寺路口看到陈绍、陈某耳两人站在路口西面约50米处的马路上，陈某耳的鼻子一直在流血。4、饶平县公安局法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实：陈某耳鼻部软组织挫（裂）伤，左侧上颌窦额突骨折，右侧鼻骨翼骨折，其损伤程度构成轻伤二级；陈绍左颞部皮下血肿，损伤程度已达轻微伤。鉴定意见已告知当事人。5、现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场情况。6、监控视频证实：案发时双方打斗的场面。7、归案经过证实：被告人陈绍归案的经过。8、人口信息查询表证实：被告人陈绍个人的基本情况。9、情况说明证实：本案提取监控视频录像的来源。10、传唤证、拘留、逮捕等手续在卷。11、协议书、谅解书、撤诉申请书、裁定书证实：2020年7月9日，被告人一方与被害人陈某耳达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某耳人民币15000元并取得其谅解，原告人陈某耳向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许原告人陈某耳撤回对被告人的起诉。12、被告人陈绍作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人陈绍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈绍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方当事人已就本案民事赔偿部分达成和解，被告人已获得被害人的谅解，对其可予从宽处罚。被告人陈绍的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人的行为并不必然引起本案的发生，不构成刑法意义上的过错，故该意见与事实不符，于法无据，不予采纳；提出陈绍是自首，是初犯，当庭自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈绍犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈若乔
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1136号   原告：唐新庭，男，汉族，出生于1967年1月17日，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县景旁街5号，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：黄正勇，男，汉族，出生于1940年11月18日，无国定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县金水湾三期20号楼1单元702室，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告唐新庭诉被告黄正勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告于志全于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新庭申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐新庭撤诉。   本案受理费340元，减半收取170元，由原告唐新庭承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   周彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2873号 原告：陆丽玲，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：屈红梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：罗昌文。 原告陆丽玲、屈红梅与被告湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙洪林到庭参加诉讼,被告湖南汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽玲、屈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理怀化新商城5层92商铺不动产权证书；2、请求判令被告支付原告逾期办证违约金31691.76元（按已付房款189771元每日万分之一的标准自2015年10月31日起暂计至2020年6月1日止），之后的违约金按照已付房款189771元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”项目中5层92号门面，总购房款金额为189771元，被告于2010年12月30日之前交房给原告，交房时“该商品房经验收合格”；原告交纳相关办证费用，被告代为原告办理好不动产权证，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在一年内办理好不动产权证。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2010年3月30日交房给了原告,但至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。2011年3月26日，本案所涉“怀化新商城”项目工程质量竣工验收合格，被告已为部分业主办理好了所购商品房的不动产权证。 2015年7月16日，被告(甲方)与怀化新商城全体业主(乙方)达成《协议书》载明“甲方承诺在2015年10月31日之前为乙方业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》，双方同意在9月初进行情况沟通，如若未能在规定时间办好‘两证’再另行协商追究甲方责任事宜”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容，但就逾期办理不动产权证违约金没有达成协商结果。 另查明，原告所购“怀化新商城”项目中5层92号门面在怀化市住房和城乡建设局网上签约信息登记房号为5层5-592号门面。2015年10月24日中国人民银行公布执行的1年期贷款年利率4.35%(相当于日利率0.119‰)，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%(相当于日利率0.105‰)。 本院认为：原告交清了全部购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，因此，被告应依约为原告代办好所购商品房不动产权证。被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，应承担逾期办证的违约责任，虽然原、被告就逾期办理不动产权证没有违约金的具体金额或计算方式的约定，但依照《最高人民法院》第十八条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算方式支付原告利息作为逾期办理不动产权证的违约金，原告要求已付购房款日万分之一违约金的诉讼请求，没有超过中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。至2020年6月1日，被告应支付原告逾期办证违约金31691.76元(2015年10月31日至2020年6月1日相差1675天，189771元×0.0001×1675天=31787元)。2020年6月2日之后，被告应按每日18.98元(189771元×0.0001=18.98元)的标准支付原告逾期办证违约金至办理好不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司代为原告陆丽玲、屈红梅所购“怀化新商城”项目中5层5-592号门面(《商品房买卖合同》约定房号为5层92号)办理好不动产权证,于本判决生效后90日内办理完毕； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告陆丽玲、屈红梅逾期办证违约金31691.76元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告陆丽玲、屈红梅逾期办证违约金(按每日18.98元从2020年6月2日计算至办理好不动产权证之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄 莉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1348号 申请执行人：李传传，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：何述富，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 责令被执行人何述富退赔一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初38号刑事判决，责令被执行人何述富退赔被害人李传传7290元。由于被执行人何述富不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及向被执行人所在村委会调查，被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，被执行人何述富正在服刑。本案经穷尽执行措施无法执行到位，依法可终结本次执行程序。被执行人何述富负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑伟周
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3225号原告：郝中龙，男，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：吴伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。原告郝中龙与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝中龙到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝中龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠薪资人民币7722元；2、判令支付逾期还款违约金862元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟于2019年7月25日聘请原告郝中龙担任合肥威格健身娱乐有限公司包河第一分公司销售部经理一职。公司法定代表人吴伟，担任公司执行董事，被告吴伟持股比例70%。因发放工资困难,被告吴伟向原告郝中龙出具了欠条一张,双方约定余下欠款捌仟陆佰贰拾贰元于2019年12月10日还清。约定的首次还款日(2019年12月10日)到来后,原告郝中龙向被告吴伟多次催要欠款,被告吴伟一直拖延至今。约定的最后还款期限(2019年12月31日)已过,被告吴伟至今给了900元,还欠7722元。且原告郝中龙用手机拨打被告吴伟的电话时,被告吴伟不接听电话及微信不回信息。原告认为,综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。吴伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郝中龙所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告吴伟未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年11月23日，吴伟、丁伟向郝中龙出具借条一张，载明：合肥威格健身娱乐有限公司两位股东吴伟、丁伟总计欠郝中龙工资壹万肆仟叁佰柒拾圆（14370元）。吴伟负责发放捌仟陆佰贰拾贰圆（8622元），约定在2019年12月10日前还款；丁伟负责发放伍仟柒佰肆拾捌圆（5748元），约定在2019年12月10日前还款。逾期不还，承担百分之十的违约金，并承担因追究欠款所支付的诉讼费、律师费等合理费用等内容。吴伟、丁伟分别在欠款人处签字，并注明“代表个人确认无误”。郝中龙确认吴伟未按约还款，仅逾期支付900元，剩余7722元至今未支付。本院认为：郝中龙为吴伟提供劳务，吴伟应按约支付郝中龙劳务费。郝中龙逾期支付部分款项，构成违约。郝中龙要求吴伟支付所欠劳务费7722元及以8622元为基数按照10%承担违约金862元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告郝中龙劳务费7722元及违约金862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年七月二日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再120号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：姚飞，男，汉族，1989年3月20日生,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：高诗萌，女，汉族，1988年5月9日生,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：李荣华，男，汉族，1987年5月21日生,住泰州市姜堰区。上诉人陈卫东因与被上诉人姚飞、高诗萌、李荣华民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再157号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初3376号民事裁定。陈卫东原审诉讼请求：请求判令姚飞、高诗萌、李荣华偿还借款200000元，支付自2014年9月16日起按月利率2%支付利息直至还清本金及利息为止，并承担本案诉讼费。在原审法院审理过程中，陈卫东自愿向原审法院申请撤回起诉。原审法院口头裁定：准予陈卫东撤回起诉。2019年11月4日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监161号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院（2017）苏1202民初3376号民事裁定；驳回陈卫东的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年七月一日书记员  豆 颖
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初790号原告：郭维新，男，1970年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告:王波，男，1987年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告:周伟，男，1982年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：贾振林，男，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：贾彬，男，1992年11月5日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告郭维新与被告王波、周伟、贾振林劳务合同纠纷一案中，原告郭维新于2020年7月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭维新撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告郭维新负担。审判员  霍再强二〇二〇年七月十六日法官助理厉楠书记员王冉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初396号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人沈某，男，汉族。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被盐城市大丰区公安局取保侯审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案审理中曾因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月5日中止审理，后于2020年7月13日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人沈某与徐某某、朱某至盐城市大丰区新丰镇、经济技术开发区，采用拉车门的手段盗窃作案2起，窃得现金合计人民币3200元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚；但辩解自己检举揭发他人犯罪线索，具有立功表现。经审理查明：2019年7月至8月间，被告人沈某与徐某某（已被行政处罚）、朱某（另案处理）至盐城市大丰区新丰镇、经济技术开发区，采用拉车门的手段盗窃作案2起，窃得现金合计人民币3200元。现分述如下：1.2019年7月22日凌晨，被告人沈某与徐某某至盐城市大丰区新丰镇锦绣花苑2号楼北侧楼下，采用拉车门的手段，窃得被害人严某汽车内现金人民币2600元。2.2019年8月18日凌晨，被告人沈某与徐某某、朱某至盐城市大丰区经济技术开发区蝴蝶湾小区云蝶苑10号楼下停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人刘某汽车内现金人民币600元。被告人沈某于2019年7月22日晚自动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某与徐某某各退出人民币1300元，已由公安机关发还被害人严某，取得被害人严某谅解；被告人沈某退还被害人刘某现金人民币320元。本院审理期间，被告人沈某自愿退出人民币280元，退赔被害人刘某。上述事实，有被告人沈某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、扣押清单、手机转账记录以及调取的《行政处罚决定书》等书证，证人徐某某、朱某等人的证言，被害人严某、刘某的陈述，被告人沈某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人沈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某提出的辩解，经查：所检举揭发的两起犯罪线索，其中一起，公安机关未能查证属实；另一起被检举对象已主动向公安机关交代，故不能认定被告人具有立功表现，对其辩解本院不予采信。被告人沈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某退赔了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人沈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈某在取保候审期间，再次参与盗窃，应酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）二、被告人沈某退出的人民币280元，发还给被害人刘庚森。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督56号申请人：林剑锋，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍登记地为杭州市拱墅区******，公民身份号码330************019。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人林剑锋于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年11月份劳动报酬21020元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人林剑锋劳动报酬21020元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林剑锋劳动报酬21020元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之九申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下中信银行账户81×××83_000001存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执370号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：朱某。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱某名下登记的的位××县字第2015-57858号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督60号申请人：李韵薇，女，1995年12月28日出生，汉族，户籍登记地为广西陆川县*************，公民身份号码450************003。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人李韵薇于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年9月份至同年10月份劳动报酬7582元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人李韵薇劳动报酬7582元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李韵薇劳动报酬7582元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初2569号原告：交通银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街101号。负责人：吴宝才，职务行长。委托诉讼代理人：葛岩，男，1970年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吴旭纲，男，1971年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：边凯，男，1988年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：高丹丹，女，1989年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司阿城支行与被告边凯、高丹丹金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司阿城支行于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由交通银行股份有限公司阿城支行负担。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十八日书记员 库洪晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3607号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人：黄小生，男，1966年11月24日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7991号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人黄小生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人黄小生名下有牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年7月8日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人黄小生名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8.002851万元及相应利息，截止至2020年7月14日已执行到位0元,未执行8.002851万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴汝婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26348号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙晓敏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年6月8日止共计236,154.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年6月9日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙晓敏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月8日止该信用卡累计欠款总额共计236,154.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年七月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再157号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：周鹏飞，男，汉族,1988年10月5日生，住姜堰市。上诉人陈卫东因与被上诉人周鹏飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再93号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2012）泰海民初字第1735号民事调解书。陈卫东原审诉讼请求：判令周鹏飞归还货款20000元及违约金4000元、逾期利息1560元，合计25560元。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、周鹏飞于本调解书生效时一次性给付陈卫东人民币3000元（已当庭给付）。二、陈卫东与周鹏飞之间的买卖合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、本案受理费人民币220元（已减半收取），陈卫东自愿负担。2019年10月18日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监110号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2012）泰海民初字第1735号民事调解书；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，本案借贷行为存在借款人还款后不归还借据，并以借据再次主张“权利”、恶意垒高债务数额等“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1056号 高州市古丁镇水质净化厂、高州市桑清环保技术有限公司： 本院执行你们与申请执行人高州市环境保护局行政非诉纠纷一案。在执行过程中，本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1056行政非诉纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执异19号案外人：王旭，男，1950年6月11日出生，汉族，住吉林省。案外人：纪桂玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住吉林省。申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号。法定代表人：王连河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长生，男，1964年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：松原市中伟农业生产资料有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区瑞禾农资市场56号。法定代表人：张中秀，该公司董事长。被执行人：王洪娟，女，1977年4月29日出生，住吉林省。被执行人：松原市新大农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区建设街3号。法定代表人：赵一三，该公司董事长。被执行人：高旭东，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省。被执行人：李大勇，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省。本院在执行庆丰农业生产资料集团有限责任公司（以下简称庆丰公司）申请执行松原市中伟农业生产资料有限公司、王洪娟、松原市新大农资有限公司、高旭东、李大勇民间借贷、买卖合同纠纷一案中，案外人对本院执行松原市宁江区××小区×××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王旭、纪桂玲称，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06执1007号执行裁定书对被执行人王洪娟名下房屋予以查封是错误的，该房屋虽然登记在王洪娟名下，但该房屋实际上并非王洪娟所有的财产，该房屋为案外人于2006年3月自己全部出资购买（有原房屋出卖人及知情人证明），案外人是为了避免百年之后过户手续繁琐，所以登记在王洪娟名下，王洪娟并未支付房屋价款，且该房屋自购买之后一直由案外人实际居住占有使用至今（有社区证明及历年来各种交费票据可以证实），该被查封房产虽然登记在被执行人王洪娟名下但不应作为王洪娟的财产予以查封执行。请求法院解除对王洪娟名下的位于松原市宁江区××小区×××室房屋（不动产权证号：×××）的查封执行。申请执行人庆丰公司称，（一）案外人提供的吉林浩源燃气有限公司专用收据并不是正规发票，即使是案外人王旭真实交纳了涉案位于松源市××区××小区×××室房屋的燃气费，众所周知可以交纳燃气费的主体很多，比如租户、家属或者房主指定的人等都可以交纳燃气费，因此该收据并不能证明涉案房屋所有权系王旭、纪桂玲所有。（二）针对案外人提供的松原市北燃蓝天新能源有限公司燃气设施安全隐患整改通知单、自来水交费通知单，一般情况下燃气公司进行检查或者自来水公司通知交费，只要是住宅里有成年人在就会下发相关通知，并不考虑是租户还是同住成年家属，更不会要求只能给房主下发通知单，因此，该整改通知单和交费通知单证明不了案外人王旭、纪桂玲系涉案房屋房主。（三）针对案外人提供的王旭个人账户对账单及介绍信，即使能够证明对账单中的流水是对涉案房屋交纳的相关电费，也只是交纳了相关房屋的电费。介绍信也不是正规的居住证明，也证明不了实际居住情况，即使能证实确认在涉案房屋居住，也并不等同于物权、所有权证明，证明不了涉案房屋系王旭或纪桂玲所有。（四）根据案外人王旭、纪桂玲提交的执行异议申请书主体部分显示，案外人提供的其住址为××小区××号楼×单元×××室房屋，并不是涉案房屋的地址，足以证明案外人并不在涉案房屋居住。（五）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十八条，案外人提供的证据并不满足上述规定。案外人提供的证据及理由不成立，不能排除执行，请求法院依法驳回案外人的异议。异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：松原市北燃蓝天新能源有限公司燃气设施安全隐患整改通知单一份，松原市北燃蓝天新能源有限公司客户安检服务工作单一份，吉林浩源燃气有限公司客户安检服务工作单一份，个人账户明细对账单一份，介绍信一份，前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇苏莫社区证明一份，照片一份，邓昔祥、张文波出具的证明一份，松原市自来水公司抄表交费通知单一份，吉林浩源燃气有限公司专用收据一份，松原市北燃蓝天新能源有限公司专用收据四份，松原市自来水公司收费凭证一份，方正宽带票据一份，方正宽带入网登记表一份。本院已依法向申请执行人送达案外人执行异议申请书及案外人提交的上述证据材料复印件。本院查明，庆丰公司与松原市中伟农业生产资料有限公司、王洪娟、松原市新大农资有限公司、高旭东、李大勇民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2015）庆商初字第108号民事判决，判决如下：“一、被告松原市中伟农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司贷款5162478元、借款1450000元，合计6612478元;二、被告王洪娟对上述款项承担连带给付责任；三、被告松原市新大农资有限公司、高旭东、李大勇对上述货款5162478元承担连带给付责任；四、驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司的其他诉讼请求。”王洪娟不服该判决上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院），黑龙江高院于2019年8月16日作出（2018）黑民终523号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。本案执行依据生效后，本院依庆丰公司申请于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）黑06执1007号。本院于2019年12月10日作出（2019）黑06执1007号执行裁定书，裁定查封被执行人松原市中伟农业生产资料有限公司、松原市新大农资有限公司、王洪娟、高旭东、李大勇名下的不动产（查封期限自2019年12月12日起至2022年12月11日止）。本院于2019年12月12日作出（2019）黑06执1007号协助执行通知书，并于当日送达松原市不动产登记中心，完成对松原市宁江区××小区×××不动产权证号为×××房产的查封。另查明，松原市不动产登记回执显示松原市宁江区××小区×××不动产权证号为×××房产的权利人为王洪娟。本院认为，首先，《异议、复议规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，案涉房产登记在王洪娟名下，王洪娟是本案的被执行人，本院对案涉房产进行查封，符合法律规定，并无不当。其次，案外人提交的证据指向的房产是×号楼×单元×××室或××小区××或××小区×楼×区×单元×××室，而本院查封的房产是松原市宁江区××小区×××室（不动产权证号为×××）。再次，案外人称案涉房产是其“自己全部出资购买”，关于案涉房产的出资问题应通过诉讼程序进行实体认定，执行程序无权认定。案外人称案涉房产自购买之后一直由其实际居住占有使用至今。本院认为即使能够认定案涉房产由案外人出资购买并且占有使用房产，出资购买房产、占有使用房产并不当然取得房产的所有权，因此也不能排除执行。综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人王旭、纪桂玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林癸成审判员  陈欣欣审判员  麻梦琳二〇二〇年七月十六日法官助理史英正书记员吴亚南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5609号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费634元，减半收取317元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十三日书记员  王述瑶
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审281号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张建国，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J140-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J140-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十日书记员  王 磊
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执728号申请执行人：安继朝,男,汉族，1971年3月10日生。申请执行人；安朝晖,男,汉族，1977年11月18日生。申请执行人：安永革,男,汉族，1945年5月20日生。申请执行人；安朝阳,男,汉族，1973年1月10日生。被执行人：郑州市上街区三道健康保健用品店。经营者：潘长宏，负责人。被执行人：河南三道健康咨询有限公司。法定代表人：秦秋东，总经理。本院于2020年07月07日立案执行的(2020)豫0106执728号侵权责任纠纷一案，执行标的为6664.10元。因被执行人郑州市上街区三道健康保健用品店、河南三道健康咨询有限公司、潘长宏已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月十三日书记员  张朝建