湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1206号 原告：高新甫，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：于振勇，男，1975年8月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，驾驶员，住江苏省邳州市。 被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区三环东路30-1号。 法定代表人：孙亚东，徐州市长兴运输有限公司总经理。 被告：中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路427号2层。 负责人：沈宏富，中银保险有限公司徐州中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：左涛举，中银保险有限公司员工。 委托诉讼代理人：熊琦，中银保险有限公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园F栋2层211单元。 负责人：洪伟，永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：张祥，永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。 原告高新甫与被告于振勇、被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称徐州长兴运输公司）、被告中银保险有限公司徐州中心支公司（以下简称中银保险徐州支公司）、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高新甫及其委托诉讼代理人**平，被告中银保险徐州支公司委托诉讼代理人左涛举、熊琦到庭参加诉讼。被告于振勇、被告徐州长兴运输公司、被告永诚保险徐州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新甫向本院提出诉讼请求：1.于振勇、徐州长兴运输公司、中银保险徐州支公司、永诚保险徐州支公司赔偿高新甫医疗费40086.66元、后续治疗费9000元、误工费25032.50元、护理费8525.60元、交通费2000元、住院伙食补助费2960元、营养费1850元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费23996元、被扶养人生活费7998.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4600元、辅助器具费140元、病历复印费80元、摩托车修理费1000元，共计201179.43元，扣减已获赔的25000元后，为176179.43元，在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由于振勇、徐州长兴运输公司、中银保险徐州支公司、永诚保险徐州支公司负担。事实和理由：2018年11月17日晚上，于振勇驾驶号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车从湖北省潜江市出发驶往湖北省仙桃市沙湖镇。18时20分许，于振勇驾车沿仙汉线由北向南行驶至60公里900米路段处，绕越前方同向停驶的车辆时驶入路左，与对向由高新甫驾驶的两轮摩托车相撞，造成高新甫受伤、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定于振勇负交通事故的全部责任，高新甫无责任。高新甫在仙桃市第一人民医院住院治疗37天。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，高新甫构成十级伤残，后续治疗费为9000元，误工时间为伤后170天，护理时间为80天。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车的所有人是徐州长兴运输公司。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车在中银保险徐州支公司投保交强险，号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车在永诚保险徐州支公司分别投保责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。案涉交通事故发生在保险期间。徐州长兴运输公司已经支付高新甫15000元。中银保险徐州支公司已经支付高新甫10000元。 高新甫向本院提供了以下证据： 1、仙桃市公安局交通警察支队于2018年11月29日作出的第429004420180003655号道路交通事故认定书（简易程序）1份，以证明案涉交通事故发生的经过。仙桃市公安局交通警察支队认定于振勇负交通事故的全部责任，高新甫无责任。 2、仙桃市沙湖中心卫生院门诊收费票据1份、仙桃市沙湖中心卫生院出具的证明1份、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历1份、仙桃市第一人民医院住院病历复印件1份、仙桃市第一人民医院诊断证明书1份、仙桃市第一人民医院出院记录1份、仙桃市第一人民医院出院证明1份、仙桃市第一人民医院CT急诊检查报告复印件2份、仙桃市第一人民医院放射急诊报告复印件1份、仙桃市第一人民医院CT检查报告单复印件3份、仙桃市第一人民医院放射检查报告复印件2份、仙桃市第一人民医院门诊收费票据11份、仙桃市第一人民医院住院收费票据1份、仙桃市第一人民医院病人费用清单1份，以证明高新甫因案涉交通事故支付救护车费400元。高新甫在仙桃市第一人民医院住院治疗37天，出院后需继续治疗，加强营养。高新甫支付医疗费共计39686.66元。 3、健平医疗器械购物凭证1份、湖北增值税普通发票2份，以证据高新甫购买坐便凳支付60元，购买陪护床支付80元。 4、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第1275号司法鉴定意见书1份、湖北增值税普通发票1份，以证明经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，高新甫的损伤构成十级伤残，后续治疗费为9000元，误工时间为伤后170天，护理时间为80天。高新甫支付鉴定费2300元。 5、商品房买卖合同复印件1份、销售不动产统一网络发票复印件1份、收据复印件4份、刘口花苑物业管理服务合同复印件1份、仙桃市春秋物业管理有限公司刘口花苑管理处出具的证明1份，以证明高新甫从2016年8月开始，在仙桃市沙嘴街道办事处刘口花苑小区居住。高新甫从事瓦工工作，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其误工费应按照建筑业标准计算。 6、居民户口簿复印件1份、居民身份证复印件2份、高峰的残疾人证复印件1份、武汉市儿童医院门诊病历复印件1份、仙桃市西流河镇周壕村民委员会出具的证明1份，以证明高新甫从事瓦工工作。高新甫的父亲高春和、母亲雷保珍、儿子高峰无劳动能力，都需要高新甫抚养。 7、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]临鉴字第3550号司法鉴定意见书1份、湖北增值税普通发票1份，以证明经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，高峰脑瘫后遗留双下肢损害，评定为劳动能力完全丧失。高新甫支付鉴定费2300元。 8、湖北省交通运输通用定额发票15张，以证明高新甫因案涉交通事故支付交通费1500元。 9、于振勇的机动车驾驶证复印件1份、号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车的机动车行驶证复印件1份、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车的机动车行驶证复印件1份，以证明于振勇具有驾驶资格。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车的所有人是徐州长兴运输公司，车辆检验合格。 10、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车综合商业保险保险单复印件2份，以证明号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车在中银保险徐州支公司投保交强险，号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车在永诚保险徐州支公司各投保责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。案涉交通事故发生在保险期间。 于振勇未作答辩。 于振勇未向本院提供证据。 徐州长兴运输公司未作答辩。 徐州长兴运输公司未向本院提供证据。 中银保险徐州支公司辩称，中银保险徐州支公司对高新甫主张的案涉交通事故发生事实没有异议，对仙桃市公安局交通警察支队第429004420180003655号道路交通事故认定书（简易程序）中的责任认定有异议。高新甫诉请的各项损失金额过高。中银保险徐州支公司为高新甫垫付医疗费10000元。中银保险徐州支公司不负担本案诉讼费用。 中银保险徐州支公司向本院提供了机动车交通事故责任强制保险条款1份，以证明中银保险徐州支公司不承担非医保范围内的用药费用，不负担本案诉讼费用。 永诚保险徐州支公司书面辩称，永诚保险徐州支公司对案涉交通事故的发生事实及责任认定没有异议。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车在永诚保险徐州支公司各投保责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。案涉交通事故发生在保险期间。高新甫诉请的医疗费中，应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。高新甫诉请的后续治疗费没有实际发生。永诚保险徐州支公司不承担高新甫支付的鉴定费，不负担本案诉讼费用。 永诚保险徐州支公司未向本院提供证据。 经庭审质证，中银保险徐州支公司对高新甫提供的证据1、5、7、8有异议，对高新甫提供的证据4中的湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第1275号司法鉴定意见书有异议，对高新甫提供的证据4中的湖北增值税普通发票没有异议，对高新甫提供的证据2、3、6、9、10没有异议。高新甫对中银保险徐州支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款的证明对象有异议。 本院对上述证据认定如下：高新甫提供的证据1、证据4中的湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第1275号司法鉴定意见书、证据5、证据7，中银保险徐州支公司虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。高新甫提供的证据2中，金额为80元的仙桃市第一人民医院门诊收费票据，系病历复印费，与本案没有关联性，本院不予采信；其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。高新甫提供的证据3、证据4中的湖北增值税普通发票、证据6、证据9、证据10，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。高新甫提供的证据8，本院酌情支持交通费500元。中银保险徐州支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款，因中银保险徐州支公司没有提供证据证明其履行了明确说明义务，本院对其证明对象不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日18时20分许，于振勇驾驶号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车沿仙汉线由北向南行驶至60公里900米路段处，绕越前方同向停驶的车辆时驶入路左，与对向由高新甫驾驶的两轮摩托车相撞，造成高新甫受伤、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队于2018年11月29日作出第429004420180003655号道路交通事故认定书（简易程序），认定于振勇负交通事故的全部责任，高新甫无责任。高新甫被仙桃市沙湖中心卫生院的救护车送至仙桃市第一人民医院救治。高新甫支付救护车费400元。高新甫于当晚在仙桃市第一人民医院支付医疗费229.50元、200元、90元、81.80元，共计601.30元。高新甫于2018年11月17日至2018年12月24日在仙桃市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费38540.96元。仙桃市第一人民医院的出院医嘱包括禁烟禁酒，注意休息，加强营养等内容。高新甫于2019年1月14日在仙桃市第一人民医院支付医疗费9.80元、155元，2019年2月11日在仙桃市第一人民医院支付医疗费9.80元、155元，2019年4月29日在仙桃市第一人民医院支付医疗费14.80元、200元。高新甫于2018年12月25日在仙桃市健平医疗器械经营部购买坐便凳支付60元，2019年4月29日在仙桃市摩星汇商贸有限公司购买陪护床支付80元。湖北明鉴法医司法鉴定所于2019年5月18日出具鄂明医临鉴字[2019]第1275号司法鉴定意见书，鉴定意见：高新甫的损伤构成十级伤残，后续治疗费为9000元，误工时间为伤后170天，护理时间为80天。高新甫支付鉴定费2300元。武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年12月24日出具武福爱[2019]临鉴字第3550号司法鉴定意见书，鉴定意见：高峰脑瘫后遗留双下肢损害，评定为劳动能力完全丧失。高新甫支付鉴定费2300元。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车的所有人是徐州长兴运输公司，于振勇系徐州长兴运输公司雇佣的驾驶员。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车在中银保险徐州支公司投保交强险，保险期间从2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车在永诚保险徐州支公司投保责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间从2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车在永诚保险徐州支公司投保责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间从2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止。徐州长兴运输公司已经支付高新甫15000元。中银保险徐州支公司已经支付高新甫10000元。高新甫从2016年8月开始，在仙桃市沙嘴办事处××小区××楼××室居住。高新甫从事瓦工工作。高新甫的父亲高春和于1937年5月13日出生，高新甫的母亲雷保珍于1938年12月1日出生，高新甫的儿子高峰于1995年6月12日出生。高新甫、中银保险徐州支公司认可高新甫在发生案涉交通事故时驾驶的两轮摩托车损失为800元。 本院认为，高新甫主张的案涉交通事故发生事实，本院依法予以确认。案涉交通事故中，虽然高新甫无证驾驶无号牌两轮摩托车，但案涉交通事故的发生系于振勇驾驶号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车驶入路左，逆向行驶导致，高新甫的违法行为与案涉交通事故的发生没有因果关系，仙桃市公安局交通警察支队认定于振勇负交通事故的全部责任，高新甫无责任，并无不当。上述责任认定可以作为本案的依据。于振勇依法应当对高新甫因案涉交通事故受到的损失承担赔偿责任，因于振勇系徐州长兴运输公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由徐州长兴运输公司承担。号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车在中银保险徐州支公司投保交强险，号牌为苏Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、号牌为苏Ｃ×××××通华牌重型集装箱半挂车分别在永诚保险徐州支公司投保责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，且案涉交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应当先由中银保险徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由永诚保险徐州支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用由败诉方负担的原则。中银保险徐州支公司、永诚保险徐州支公司未提供证据证明其签订案涉保险合同时，对关于诉讼费用以及其他必要的、合理的费用免责的约定已尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，中银保险徐州支公司对徐州长兴运输公司应负担的本案诉讼费用，依法应当负担；永诚保险徐州支公司对徐州长兴运输公司应承担的鉴定费和应负担的本案诉讼费用，依法应当承担和负担。中银保险徐州支公司辩称其不负担本案诉讼费用，永诚保险徐州支公司辩称其不承担高新甫支付的鉴定费，不负担本案诉讼费用，没有事实根据，本院对上述辩解意见不予采纳。永诚保险徐州支公司辩称高新甫诉请的医疗费中，应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，因其未提供证据证明其履行了明确说明义务，本院对该辩解意见不予采纳。高新甫诉请的医疗费39686.66元、救护车费400元、住院伙食补助费2960元、辅助器具费140元、鉴定费4600元，均在法律规定的赔偿范围内，符合相应计算标准，本院予以支持。救护车费400元计入交通费。高新甫诉请的病历复印费80元，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。高新甫诉请的后续治疗费9000元，有湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第1275号司法鉴定意见书证明，本院予以支持。高新甫的误工费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）中的建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元的标准计算，因湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2019]第1275号司法鉴定意见书鉴定的高新甫误工时间为伤后170天，高新甫的误工费计算为25032.38元（53746元／年÷365天×170天）。因高新甫未提供证据证明护理人员的收入状况及护理人数，高新甫的护理费应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元的标准计算，且以1人计算，计算为8525.37元（38897元／年÷365天×80天）。高新甫诉请的交通费2000元，因高新甫仅提供了金额共计1500元的湖北省交通运输通用定额发票，且未加盖印章，考虑到交通费系必要开支，本院酌情支持交通费500元。高新甫诉请的营养费，因仙桃市第一人民医院的出院医嘱中有加强营养的内容，根据本地区生活水平，本院酌情支持营养费500元。高新甫诉请的残疾赔偿金，因高新甫在仙桃市城区已经连续居住一年以上，应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）中的城镇居民人均可支配收入（年）34455元的标准计算，计算为68910元（34455元／年×20年×10%）。高春和、雷保珍、高峰的生活费来源于高新甫的劳动能力，高新甫因案涉交通事故劳动能力受损，间接导致高春和、雷保珍、高峰的生活费受损，故高春和、雷保珍、高峰的生活费标准应当根据高新甫的实际情况确定。因高新甫的经常居住地位于仙桃市城区，高春和、雷保珍、高峰的被扶养人生活费应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一九年度）中的城镇居民人均生活消费性支出（年）23996元的标准计算。高春和的被扶养人生活费计算为3999.33元（23996元／年×5年×10%÷3），雷保珍的被扶养人生活费计算为3999.33元（23996元／年×5年×10%÷3），高峰的被扶养人生活费计算为23996元（23996元／年×20年×10%÷2），共计31994.66元，计入残疾赔偿金。高新甫诉请的精神损害抚慰金5000元，根据高新甫所受损伤的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。高新甫、中银保险徐州支公司均认可高新甫在发生案涉交通事故时驾驶的两轮摩托车损失为800元，本院予以确认。本院对高新甫诉请的误工费、护理费、交通费、营养费、高春和及雷保珍的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、两轮摩托车损失金额超出部分不予支持。综上，高新甫的损失为医疗费39686.66元、后续治疗费9000元、误工费25032.38元、护理费8525.37元、交通费900元、住院伙食补助费2960元、营养费500元、残疾赔偿金100904.66元、辅助器具费140元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金4000元、两轮摩托车的损失800元，共计197049.07元。中银保险徐州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费25032.38元、护理费8525.37元、交通费900元、残疾赔偿金71542.25元、精神损害抚慰金4000元，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿两轮摩托车损失800元，共计120800元。其余损失76249.07元，由永诚保险徐州支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。中银保险徐州支公司扣减已经赔偿的10000元，还应赔偿110800元。永诚保险徐州支公司扣减徐州长兴运输公司已经赔偿的15000元，还应赔偿61249.07元。因中银保险徐州支公司、永诚保险徐州支公司能足额赔偿高新甫的损失，徐州长兴运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第二项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高新甫机动车交通事故赔偿款110800元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告高新甫机动车交通事故赔偿款61249.07元； 三、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告徐州市长兴运输有限公司垫付款15000元； 四、驳回原告高新甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由原告高新甫负担25元，被告中银保险有限公司徐州中心支公司负担1258元，被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 平