山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初808号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：吉安供应链管理淮安有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区丁集镇。             法定代表人：金鑫，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。             委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。                               被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。             负责人：王森林，该公司总经理。             委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.依法判决被告支付原告理赔款69 000元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称，涉案交通事故发生时，原告方驾驶员为实习期内驾驶机动车牵引挂车，属商业三者险免赔情形，且所涉赔偿纠纷已通过法院调解结案，原告亦未到被告处理赔，其不应支付原告的理赔款。                               案                         件                         事                         实                       2016年11月30日0时许，案外人刘某某驾驶冀JMXXXX/冀JXXXX号牌挂重型半挂车由北向南行驶至G18荣乌高速公路585KM处与案外人陶某某驾驶的原告所有的苏HCXXXX/HXXXX号牌挂重型半挂车发生追尾碰撞，致刘某某及其所驾车辆乘车人夏某某受伤。交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，陶某某承担事故的次要责任，夏某某无事故责任。             另查明，原告为苏HCXXXX号牌牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。             事故发生后，夏某某、刘某某分别于2017年10月20日、2017年11月21日向本院提起诉讼，主张己方损失。经本院主持调解，两伤者与原告及被告分别达成调解协议，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费等共计10 000元，原告赔偿刘某某剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3 000元；由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿夏某某医疗费、残疾赔偿金110 000元，由原告赔偿夏某某剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、剩余残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66 000元。两案均已履行完毕。             2018年4月16日，淮安市吉安物流有限公司更名为吉安供应链管理淮安有限公司。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定履行义务。关于被告应否在商业三者险范围内理赔原告已赔付被侵权人的损失问题。本院认为，首先，原告方驾驶员在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故致人受伤，不属于商业三者险免赔情形。因为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，陶某某初次申领驾驶证至本案事故发生时其实习期已过，事故发生时陶某某准驾车型属于增驾A2，处于增驾实习期间。即中华联合保险公司主张的驾驶员驾驶证在实习期内发生事故，保险人不予承担赔偿责任的免责条款，对于实习期间按照通常理解可作出两种解释。依据上述法律规定，依法应当作出有利于被保险人和受益人的解释，中华联合保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。且本案事故的发生系刘某某驾车与陶某某驾驶的车辆发生追尾事故，经滨州市公安局高速公路交警支队事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。即涉案事故的发生与陶某某是否处于增驾实习期间，并无因果联系。其次，原告方通过调解方式赔付被侵权人损失，不影响其向保险公司理赔。侵权人造成被侵权人损害，依法应承担赔偿责任，其可以选择由保险公司直接理赔侵权人损失，也可以选择先赔偿侵权人损失后，再按保险合同约定向保险公司理赔。本案中，原告通过法院调解先行赔偿被侵权人损失，并不代表其放弃了向保险公司理赔的权利。综上原告已支付的69 000元理赔款未超出保险限额，应由被告中华联合保险公司按双方保险合同的约定全额赔付。                               裁判             依据                       综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吉安供应链管理淮安有限公司保险理赔金69 000元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计763元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 张 莹                                                 二〇二〇年七月九日                         书 记 员 于松凯             书 记 员 樊鑫馨