湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初923号 原告:曹某甲，男。 委托诉讼代理人：王某甲，男。 被告：谭某甲，男。 被告:高安市某甲物流有限公司。 法定代表人:付某甲，该公司经理。 被告:高安市某甲运输车队。 投资人：涂某甲,该车队经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人：李某甲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某甲，该公司职员。 被告:中国平安财产保险股份有限公司某甲分公司。 负责人：王某乙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某丙，湖南宏法律师事务所律师。 原告曹某甲与被告谭某甲、高安市某甲物流有限公司（以下简称某甲物流公司）、高安市某甲运输车队（以下简称某甲运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称财保某某支公司）、中国平安财产保险股份有限公司某甲分公司（以下简称平安财保某甲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托诉讼代理人王某甲、被告平安财保某甲分公司委托诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼，被告某甲物流公司、某甲运输车队、财保某某支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保某某支公司在交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告曹某甲经济损失42000元（死亡伤残赔偿限额30000元、医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；2、判决被告平安财保某甲分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告曹某甲经济损失224960.39元，被告谭某甲、某甲物流公司、某甲运输车队承担机动车商业第三者保险限额范围外不足部分的经济损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曹某甲于2018年11月8日晚，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王某甲等三人，从宜章县一六镇沿河村出发，于当晚23时11分行驶至国道107线2044KM+359M处（宜章县一六镇栏杆岭叉路口路段）转弯进入国道时，与左侧由北往南直行的被告谭某甲驾驶的赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）车相撞，造成原告之子王某甲当场死亡，曹某甲、曹某乙、曹某丙受伤，车辆受损的交通事故。被告谭某甲驾驶的赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）货车，登记为被告高安市某甲物流公司所有，该车辆于2018年10月18日在被告财保某某支公司办理了机动车交通事故责任强制险,2018年10月27日在被告平安财保某甲分公司办理了机动车综合商业第三者保险。2018年12月29日,宜章县公安局交通警察大队对该事故作出第2018F0159号《道路交通事故认定书》，认定被告谭某甲负该事故的同等责任，原告曹某甲负该事故的同等责任。原告在事故中受到的损失共计511920.79元，被告谭某甲只赔偿了10000元，其他被告均未赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告谭某甲、某甲物流公司、某甲运输车队未答辩，亦未向本院提交证据。 被告财保某某支公司辩称，被告财保某某支公司并非侵权人，而是与某甲运输车队之间的保险合同关系参与到本案，故不承担原告所有的因侵权而造成的损失，应按保险合同约定来理赔。被告财保某某支公司承保了赣CXXXXX号车的交强险，请求法院审核谭某甲驾驶证原件、行驶证原件，如存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检情形，则被告财保某某支公司不承担保险赔偿责任。被告财保某某支公司已按照宜章县人民法院作出的（2019）湘1022民初208号民事判决书履行赔付了本次交通事故中死者王某甲的亲属80000元，还剩交强险死亡伤残赔偿限额30000元、医疗费赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，除原告外，请求法院预留其他伤者的赔偿份额。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告财保某某支公司不予承担。 被告平安财保某甲分公司辩称，对原告曹某甲起诉的事实没有异议及主张伤残赔偿金赔偿无异议。鉴定费不应当计算到商业第三者保险范围内，应由被告谭某甲承担。交通费由法院酌情认定，住院费用需对发票进行核实后进行认定。误工费和护理费应按农村标准计算。摩托车损失未提交损失标准，不予认可。对原告的计算方法没有异议，具体数额由法院核实认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2018年11月8日23时11分，原告曹某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载王某甲等三人，从宜章县一六镇沿河村往一六镇一六圩，沿村道行驶，行驶至国道107线2044KM+350M处（宜章县一六镇栏杆岭叉路口路段）左转弯进入国道时，与左侧由北往南直行的被告谭某甲驾驶的赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）车相撞，造成原告曹某甲和乘员曹某乙、曹某丙受伤，乘员王某甲死亡的交通事故。 2.2018年12月29日，宜章县公安局交通警察大队作出第2018F0159号《道路交通事故认定书》，认定原告曹某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶,未戴安全头盔，违反了机动车载人不得超过核定的人数等规定，其过错行为是造成本次事故的原因之一，负此事故的同等责任；被告谭某甲未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此事故原因之一，负此事故的同等责任。 3.2017年10月31日，被告谭某甲与被告某甲物流公司、某甲运输车队签订《汽车租赁合同》约定：某甲物流公司、某甲运输车队根据谭某甲的要求和自主选定，以租赁为目的，为谭某甲购买解放牌牵引型号货运汽车{车号：赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）}。租赁期限为3年，租赁总金额为47万元。租赁期间，租赁汽车的所有权归某甲物流公司、某甲运输车队所有。租赁汽车以某甲物流公司、某甲运输车队的名义在车管部门登记，由某甲物流公司、某甲运输车队负责办理相关手续，由谭某甲承担一切费用等相关条款。本案中，被告谭某甲驾驶的赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）货车，登记为被告某甲物流公司、某甲运输车队所有，该车辆于2018年10月18日在被告财保某某支公司投保了机动车交通事故责任强制险，于2018年10月27日在被告平安财保某甲分公司投保了机动车综合商业第三者保险，本次交通事故发生在保险期内。 4.原告曹某甲在此次交通事故中受伤，于2018年11月9日被送至郴州市第一人民医院抢救治疗，该院诊断：胸部损伤；骨盆骨折、左股骨骨折、左肱骨骨折；低血容量性休克；颌面部损伤、外伤性牙齿缺失；盆腔损伤（积血）；髂动脉双塞术后等症状。原告曹某甲于2018年12月25日出院，住院46天。根据该院出具的医疗费清单及证明，原告曹某甲在用去医疗费253860.30元、其他门诊治疗费8035.83元，合计261886.13元。原告曹某甲住院期间，被告谭某甲先行赔偿原告曹某甲损失10000元。原告曹某甲向本院提交了郴州市忻宜司法鉴定所司法鉴定意见书，其伤残程度经鉴定为：骨盆骨折畸形愈合的损伤为九级伤残；左侧第2-7肋骨骨折的损伤为十级伤残。 5.根据2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准,城镇居民人均可支配收入39842元，居民服务、其他服务业年平均工资为66816元，农、林、牧渔业年平均工资为34778元。根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定,出差人员伙食补助费每人每天100元。 6.关于本案的交强险份额分配问题，本院另案于2019年2月15日立案受理王某甲、肖芬兰起诉谭某甲、财保某某支公司、平安财保某甲分公司、曹某甲、曹某丁、李某乙、某甲物流公司、某甲运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘1022民初208号生效民事判决书中，判决财保某某支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿王某甲、肖芬兰损失80000元，予以预留交强险的伤残赔偿份额30000元给其他伤者，另外还有医疗费赔偿限额10000元未处理。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为：一、本案责任的划分及原告损失总额的确定；二、原告的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县公安局交通警察大队宜第2018F0159号《道路交通事故认定书》认定被告谭某甲负事故的同等责任,原告曹某甲负事故的同等责任,死者王某甲无责，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认《道路交通事故认定书》的证明力。根据宜章县公安局交通警察大队的责任认定，结合被告谭某甲、原告曹某甲的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院判定被告谭某甲承担本次事故50%的责任，原告曹某甲承担本次事故50%的责任。被告某甲物流公司、某甲运输车队系赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）货车的登记车主，与被告谭某甲签订了《汽车租赁合同》，属于租赁合同关系，被告某甲物流公司、某甲运输车队在本案中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，依法不承担本案的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。本院对原告曹某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告曹某甲在交通事故受伤后，住院治疗及门诊等医疗费共计261886.13元（其中住院治疗费253860.30元、门诊治疗费8035.83元），本院予以确认。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告曹某甲的伤情，在此次交通事故中受伤住院治疗，治疗期间生活不能自理，确需1名人员护理，护理期经鉴定为90天，按居民服务、其他服务业年平均收入标准计算护理费为16475.18元（66816元÷365天×90天×1人）。原告曹某甲请求赔偿护理费15097.06元，低于本院核算标准，本院予以确认。 3．营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告曹某甲经鉴定营养期为90日，其伤情经手术治疗后，经鉴定构成伤残，按营养费20元/天的标准计算，营养费为1800元（20元/天×90天），本院予以确认。 4．交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告多次往返医院就医、转院治疗及司法鉴定的实际需要，本案的交通费必然产生，本院酌定交通费为1000元。 5．住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定4600元（100元/天×46天）。 6．误工费。原告曹某甲经鉴定误工期为270日，原告曹某甲主张自2017年以来在广东东莞市电子厂打工，但未提供劳务用工合同、考勤表及相关银行流水予以佐证，本院不予采纳。鉴于原告曹某甲具有劳动能力，外出务工有一定的经济收入，误工费参照农、林、牧渔业年平均收入标准计算为25726.19元（34778元÷365天×270天）。原告曹某甲请求赔偿误工费45291.20元，高于本院核算标准，本院予以确认25726.19元。 7．残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照湖南省公安厅交通警察总队《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》公布的统计数据，结合原告曹某甲的伤残等级情况，原告曹某甲主张的残疾赔偿金为167336.40元（39842元/年×20年×21%），被告方未提出异议，本院予以确认。 8．精神抚慰金。根据原告曹某甲的伤残情况，结合受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以确认10500元（50000元×21%）。 9．鉴定费1500元，本院予以确认。 10．摩托车财产损失2000元，原告曹某甲未提供相关证据证实，本院不予支持。 以上原告曹某甲的各项损失为489445.78元。 关于焦点二，本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，本院对原告曹某甲的损失确定如下：首先，由被告财保某某支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告曹某甲的各项损失合计为503866元，属于伤残赔偿限额内赔偿范围。被告财保某某支公司承保了赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）货车的交强险，在本案中提出其他伤者应保留相应的份额，鉴于原告曹某甲在本案同一交通事故中受伤，结合原告曹某甲因伤住院支付的医疗费及伤残等情形，本院作出的（2019）湘1022民初208号民事判决书中予以预留交强险的伤残赔偿份额30000元及未处理的医疗费限额10000元，鉴于曹某乙在本案同一交通事故中受伤，曹某乙已另案起诉，结合曹某乙因伤住院支付的医疗费及伤残等情形，本院予以预留交强险的伤残赔偿份额15000元及医疗费限额5000元，故由被告财保某某支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告曹某甲损失15000元、医疗赔偿限额内赔偿5000元。其次，由被告谭某甲、原告曹某甲按责任进行划分，根据各自承担50%的责任划分原则，被告谭某甲应赔偿原告曹某甲损失234722.89元{（489445.78-20000）×50%}，原告曹某甲自行承担损失234722.89元{（489445.78-20000）×50%}。被告平安财保某甲分公司承保了赣CXXXXX号（赣CXXXX挂）货车的商业险，对被告谭某甲应赔偿原告曹某甲损失234722.89元，根据保险合同由被告平安财保某甲分公司予以赔偿。对于被告谭某甲已赔偿原告曹某甲费用10000元，应在被告平安财保某甲分公司的赔偿总额内予以扣除，被告平安财保某甲分公司还应赔偿原告曹某甲损失224722.89（234722.85-10000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告曹某甲损失20000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司某甲分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告曹某甲损失224722.89元； 三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元（已减半），由原告曹某甲负担212元，被告谭某甲负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。