wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1150号申请执行人：曹红霞，女，1985年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴晔，男，1971年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人曹红霞与被执行人吴晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告吴晔于本判决生效之日起10日内返还原告曹红霞借款140000元，承担利息1400元，合计141400元。二、驳回原告曹红霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴晔未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴晔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴晔名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年7月17日，本院依法向被执行人吴晔发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年7月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴晔无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2067号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3075号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：范顺利，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张文敬、王庆、范顺利、王庆丰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人范顺利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人范顺利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11530.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  葛满洲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10889号 上诉人（原审被告）：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴妍、雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。 法定代表人：李荣亭，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕盛琼，该公司职工。 上诉人杨建灿因与被上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建灿的委托诉讼代理人吴妍，被上诉人荣佳公司的委托诉讼代理人滕盛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨建灿上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回荣佳公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由荣佳公司承担。事实与理由：一、杨建灿与荣佳公司均认可双方之间存在建设工程施工合同关系，且杨建灿亦提交了相应证据予以证明该事实。在该情况下，一审法院仍认为该证据无法证明双方实际为施工合同关系系认定事实错误。荣佳公司提交的《用款申请书》以及转账凭证均明确注明付款用途为支付工程款或材料款，而并非借款，且付款日期、金额、收款人均无法对应。借条虽系杨建灿书写，但荣佳公司实际未向杨建灿交付借款，其一审提交的证据全部是杨建灿支付工程款的凭证。本案中，荣佳公司未能举证证明其将款项转入杨建灿账户或按约定方式支付了借款，一审法院仅凭借条就认定本案借贷关系成立系认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条的规定，本案中杨建灿已出具证据证明双方实际存在建设工程施工合同关系，且荣佳公司对该关系予以认可，本案应按基础法律关系即建设工程施工合同关系审理。三、杨建灿与荣佳公司在履行施工合同过程中，所有付款都是按照本案程序支付，若认定为借款，那杨建灿要为荣佳公司承担高额利息，明显不公。且相同案件荣佳公司起诉了4件，后续可能仍有10余件，若不予纠正将产生严重影响。 被上诉人荣佳公司辩称：荣佳公司与杨建灿签订的施工合同约定工程款的支付按总包方和发包方合同的形象进度付款同步支付（项目前期不支付费用），该项目为垫资工程，垫资应由杨建灿个人筹措资金施工，筹措资金可以是自有资金也可以是借贷资金，也就是本案借款关系的事实基础。后杨建灿向荣佳公司借款，荣佳公司未收到工程款，向第三方借款后再给杨建灿。借款时杨建灿向荣佳公司出具借条，荣佳公司按约交付了借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 荣佳公司向一审法院起诉请求：1.杨建灿偿还荣佳公司借款本金100万元，并支付借款利息729500元（暂计至2018年8月6日，此后按月利率2.5%另计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨建灿承担。 一审法院认定事实：2016年3月1日，杨建灿向荣佳公司出具《借条》1份，载明：“借款人杨建灿于2016年3月1日向出借人（浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司）借款人民币壹佰万元正（1000000元），借款期限5个月，月利率2.5分，于2016年8月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：按实发生的天算计算利息。”《借条》出具后，荣佳公司应杨建灿的用款申请，于2016年3月1日、2016年3月25日、2016年3月29日分别向杨建灿指定的银行账户转账支付50万元、35万元、15万元，共100万元。 一审法院认为，杨建灿向荣佳公司借款100万元的意思表示真实，荣佳公司按约交付借款，双方借款事实清楚，有《借条》及转账记录为凭。杨建灿虽辩称荣佳公司交付的100万元系工程款而非借款，但未能提交有效证据加以证明。故该院对荣佳公司要求杨建灿归还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。荣佳公司主张的利息计算标准过高，该院调整为按年利率24%，自实际转账之日起计算。经计算，杨建灿尚欠荣佳公司借款利息583600元（暂计至2018年8月6日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、杨建灿于判决生效之日起十日内归还荣佳公司借款本金1000000元，并支付利息583600元（暂计至2018年8月6日，此后以未还本金为基数，按年利率24%另计至本息还清之日止）；二、驳回荣佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20366元，由荣佳公司负担1314元，杨建灿负担19052元。 二审中，上诉人杨建灿向本院提交：证据1、（2019）宁01民终4140号民事判决书、（2018）宁0104民初3622号民事判决书、（2018）宁01民终3752号民事裁定书、（2019）宁0104民初8186号民事判决书各一份；证据2、《外墙装饰工程施工合同》、用款申请单19份、付款回单19份，《浙江荣佳外墙班组杨建灿工程款结算单》1份，《浙江荣佳外墙班组杨建灿借支明细表》1份；证据3、（2019）宁0104民初718号民事判决书1份。证据1-3欲共同证明杨建灿与荣佳公司之间实际是建设施工合同关系而并非是民间借贷关系，本案中的款项是用于垫付工程款。经质证，荣佳公司对于杨建灿提交的证据1-3的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，理由如下：对于证据1，最终生效判决是（2019）宁01民终4140号，该判决书未将双方之间的借款和利息确认为工程款。证据2中的外墙装饰工程施工合同恰好佐证本案借款关系存在借款的事实基础。本案中，杨建灿本人资金存在缺口，向荣佳公司借款垫资合情合理。杨建灿至今也未与荣佳公司对外墙装饰工程施工合同中做过已付工程款的最终结算。证据2中的付款申请单和付款回单需要结合借条整体看待，杨建灿与荣佳公司之间的借款意思表示真实。关于证据2中的工程款结算单以及借支明细表，因项目是垫资施工项目，所以当杨建灿向荣佳公司借款时，荣佳公司按借款合同进行，也备注了是借款。本案的借款合同确认后，本案的所涉金额、借款金额也不会在之后双方的结算中再次体现。证据3的（2019）宁0104民初718号民事判决书尚未生效。本院经审查认为，对杨建灿提交的证据1-3的真实性予以认可，对证明目的综合予以评判。 被上诉人荣佳公司未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉借条经杨建灿签名、捺印予以确认，其所载内容与荣佳公司提交的用款申请单、付款回单记录亦能够相互印证，足以证明杨建灿与荣佳公司之间就案涉款项达成借贷合意且借款已实际交付等事实，一审法院据此认定杨建灿应向荣佳公司偿还借款本金及相应利息未有不当。借条是认定交易双方借款合同关系的直接证据，杨建灿上诉认为案涉款项用途为支付工程款或材料款，并提供相应证据，因款项用途并不影响借款关系的性质，故对上诉人杨建灿要求按建设工程施工合同关系审理的上诉主张不予支持。综上，杨建灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20366元，由上诉人杨建灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 晟 审 判 员  张 敏 审 判 员  程雪原 二〇二〇年七月十七日 法官助理  林言伊 书 记 员  胡灵潇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15762号 张火剑： 关于申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人张火剑其他纠纷一案，案号为（2020）粤1971执15762号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1225号 罪犯梁钜绵，男，1998年1月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）德刑未字第1号刑事判决，以被告人梁钜绵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2015年4月24日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年8月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年8月29日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁钜绵在服刑期间，曾因违规受到行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁钜绵予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯梁钜绵的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因殴打同犯被记过行政处罚，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁钜绵在服刑期间，曾于2018年1月27日因殴打同犯，被给予记过行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁钜绵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁钜绵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年3月29日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初768号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈华，女，1972年6月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人周兴敏，女，1985年12月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11733号起诉书指控被告人陈华、周兴敏犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人陈华、周兴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月6日，周兴敏联系被告人陈华帮忙购买冰毒，尔后，被告人陈华在收取周兴敏1200元后向上家廖某某（另案处理）支付1200元购买冰毒一包。后廖某某将一包冰毒混在茶叶中通过快递寄到瑞安市塘下镇给周兴敏。 2020年5月13日，被告人陈华在富顺县富世街道釜江大道东段猪市坝一居民楼5楼2号被公安机关抓获。 另查明，被告人陈华被扣押作案工具手机一部。 2.2019年5月24日，孙某联系被告人周兴敏帮忙购买1000元冰毒，尔后，被告人周兴敏在收取孙某1000元后向上家廖某某支付1000元购买冰毒一包。后廖某某将一包冰毒混在茶叶中通过快递寄到瑞安市塘下镇给孙某。 2019年12月30日，被告人周兴敏向公安机关投案自首。 上述事实，被告人陈华、周兴敏在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某、孙某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信转账截图，扣押决定书及清单，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，抓获说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华、周兴敏明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周兴敏主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈华、周兴敏均自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈华判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元、对被告人周兴敏判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周兴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年12月30日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  李露瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2108号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司。   法定代表人：夏卫军，职务：经理。   委托诉讼代理人:伊连娜，该公司员工。   被告:毛某，女，现住通辽经济开发区，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2020年7月6日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费减半收取133.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月六日   书记员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执304号 申请执行人吴洋，女，1985年12月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人沈中华,男,1965年11月22日出生,汉族,现住通辽市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人吴洋与被执行人沈中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初2128号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款357880元，负担执行费5268元（未交纳）。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已查封车籍;已查封房屋；已冻结住房公积金;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；执行到位69983元，现有287897元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 贺
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1067号靳卫：你与王德华侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0225民初62号判决已发生法律效力。申请执行人王德华于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、偿还申请人欠款21191.86元及利息；二、执行费231元、案件受理费430元、保全费464元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：李安全联系电话：13837872928风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1302刑初28号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人代某某，男，1979年9月9日出生于黑龙江省华南县，蒙古族，大专文化，原沈阳国美电器有限公司朝阳分公司采销业务主管，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年11月26日被朝阳市公安局北塔分局取保候审。2019年11月25日被朝阳市公安局北塔分局监视居住。指定辩护人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人代某某犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，朝阳市双塔区人民检察院因证据发生变化，决定对被告人代某某撤回起诉。本院认为，朝阳市双塔区人民检察院对被告人代某某撤回起诉的决定符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许朝阳市双塔区人民检察院撤回对被告人代某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡 鄂
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3406号 原告：宋某，男，1996年7月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李某，女,1984年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑某2，男,1976年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑某1，女，2003年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：李某，系被告李某。 法定代理人：郑某2，系被告郑某2。 原告宋某诉被告郑某1、李某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行审理，原告宋某及委托诉讼代理人窦连蕊，被告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还现金67000元、金首饰三件（金耳环金戒指、金项链）及价值5000元的手机两部；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告宋某与被告郑某1经媒人宋永保介绍认识，并于2018年农历四月初六订婚。订婚时，原告按照被告郑某1及其父母被告郑某2、被告李某要求向被告支付彩礼现金66000元整，及金手镯、金耳环、金戒指、金项链四件金首饰。后被告以送礼等理由先后向原告索要现金12000元，及两部手机价值5000元。后原告宋某与被告郑某1分手未结婚。上述彩礼原告多次索要未果，为此成诉。 被告郑某1辩称，因原告提出分手，对于现金部分不予返还，只同意返还金首饰三件。 被告郑某2、李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告郑某2、李某系被告郑某1父母；被告郑某1与原告宋某于2018年3月经人介绍认识，后确立恋爱关系，2018年农历四月初六按照风俗定亲后共同生活，后因就生育子女一事双方产生分歧解除婚约；2.定亲时原告宋某向被告郑某1给付彩礼现金66000元及老凤祥牌金手镯、金项链、金戒指、金耳环，被告按风俗返还现金11000元，被告郑某1认可收受彩礼事实及数额，称现金系支付给被告郑某2、李某，金手镯在原告处。原告另主张每年中秋节、春节向被告郑某2、李某送节礼支付现金9000元，婚约存续期间，原告给付被告郑某1手机两部，被告郑某2向原告父亲借款3000元。庭审中，原告放弃要求被告郑某1返还手机两部。 本院认为，彩礼为男女双方在订立婚约过程中，其中一方或其家庭成员（在本地一般为男方）按照当地风俗习惯，给付对方的一定数额的财物，其作为一种婚前赠与，以缔结婚姻关系为目的，实质为附解除条件的赠与；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案原告和被告郑某1定亲后未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定情形；对于现金返还数额，考虑双方共同生活较长时间且被告并非不以缔结婚姻为目的的接受赠与，返还彩礼现金金额酌情认定为35000元；对于返还主体问题，按照当地婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不限于婚约的一方，本案原告及被告郑某1均认可现金系由被告郑某2、李某收受，郑某1尚未成年，仍系限制民事行为能力人，现金彩礼返还义务应由郑某2、李某负担，尚在被告郑某1处的金耳环、金项链、金戒指由被告郑某1自行返还。原告主张的节礼9000元不属于彩礼范畴，依法不予支持，借款3000元，与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理，如有纠纷可另案主张权利。被告郑某2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼现金35000元； 二、被告郑某1于本判决生效之日起十日内返还原告宋某老凤祥牌金项链、金戒指、金耳环； 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告郑某2、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4555号原告：李枝磊，男，1987年5月19日生，汉族，住固始县。被告:竹显亚，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省固始县。原告李枝磊与被告竹显亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李枝磊撤诉。案件受理费270元，由原告李枝磊负担。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十八日书记员  柴起鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初692号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县八庙乡三圣街5号。 负责人：杨桂华，系该行行长。 被告：陈善华，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告陈善华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤诉。 本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负担（已交）。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 李红波 二〇二〇年七月三日 书 记 员 欧维淇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2070号申请执行人:贵州联信房地产开发有限公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处酒都新区超一时代广场，统一社会信用代码91520382078469386B。法定代表人：幕会明，系该公司总经理。被执行人:贾先海，男，1979年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：山吉容，女，1984年9月22日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5749号民事调解书，于2020年6月19日立案受理申请执行人贵州联信房地产开发有限公司申请执行贾先海、山吉容金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款209145元，并承担案件执行费3037元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2070号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月六日书记员  陈 威
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2735号原告：李连全，男，汉族，1939年5月1日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市凤凰实业有限公司，住所地新乡市宏力大道商场后街。法定代表人：樊文祥。被告：新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会，住所地新乡市牧野区商场后街25号。法定代表人：马新生。委托诉讼代理人：姜曙光，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文生，男，汉族，1966年9月15日出生，住新乡市。系新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会会计。原告李连全诉被告新乡市凤凰实业有限公司、新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金130000元及利息65000元（截止到2019年12月1日），并支付以本金130000元为基数自2019年12月2日起至借款本息还清之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月2日，被告新乡市凤凰实业有限公司（以下简称凤凰公司）因资金周转向原告借款130000元，约定利息按月1%计算，并出具加盖有凤凰公司财务专用章的收据一张。经查，被告新乡市牧野区卫北办事处东王村村民委员会（以下简称东王村村委会）系凤凰公司开办单位并承接了凤凰公司的债权债务。自2015年开始，被告东王村村委会陆续偿还了部分利息，经核算，截止2019年12月1日被告尚欠本金130000元及利息65000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为，本案中原告未提交被告新乡市凤凰实业有限公司工商登记信息以及该公司主体存在的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连全的起诉。本案受理费4200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十三日书记员 ：李佳影
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1371号原告：王久祥，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省嫩江高等级公路管理处，住所地嫩江市公安局办公楼东南侧嫩江高等级公路管理处。统一社会信用代码：122311210528723456。法定代表人：赵洪岩。被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道90号。统一社会信用代码：912301096729328200。法定代表人：宁长远，职务董事长。原告王久祥与被告黑龙江省高等级公路管理处、黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王久祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久祥的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王久祥负担。审判员  高云松二〇二〇年七月三十日书记员  陈令仟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特252号申请人：姜某某，住莱州市。申请人：李某某，住招远市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1625号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，单位员工。 被告：戴兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：孙爱华，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告戴兵、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2020年7月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5057号之一 原告:庄景林,男,1962年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被告:李建东,男,1965年3月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:临清昊昇置业有限公司。住所地:山东省聊城市临清市新华街道温泉路东首。统一社会信用代码:9137158134923756IU。 法定代表人:李建东，该公司执行董事兼总经理。 被告:临清昊昇三农实业有限公司。住所地:山东省聊城市临清市新华街道温泉路东首。统一社会信用代码:913715813217332804。 法定代表人:李建东，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽中诚投资有限公司。住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-1004室。统一社会信用代码:91340100090775837J。 法定代表人:李建东，该公司执行董事兼总经理。 四被告委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 原告庄景林诉被告李建东、临清昊昇置业有限公司、临清昊昇三农实业有限公司、安徽中诚投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，诉讼期间，原告庄景林将诉讼标的变更为10000元，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庄景林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄景林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄景林负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  王贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14770号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7847号申请执行人黄松叶,女性,1956年6月19日出生,住郑州市金水区。被执行人许建喜，男性,1982年4月18日生，住郑州市。本院在执行黄松叶与许建喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初4248号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告许建喜于本判决生效后十日内偿还原告黄松叶借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月15日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄松叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由原告黄松叶负担766元，被告许建喜负担880元。”被执行人许建喜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人黄松叶与被执行人许建喜签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执7847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月三十日书记员  张照蓬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢196号之一申请执行人：程宏，女，1956年10月15日，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邱树华，女，1965年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理执行程宏与邱树华民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月三十日书记员 令狐健
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异41号异议人（被保全人）：钜才建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号，统一社会信用代码91330782744134802U。法定代表人：朱眉飞，该公司执行董事。委托代理人：冯益刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。申请人：熊竹，男，1980年12月15日，汉族，住贵州省仁怀市。依据本院作出并已发生法律效力的（2020）黔0382民初2667号之一民事裁定书，本院依法冻结了异议人钜才建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部的银行账户（账号：33×××94），实际控制金额592701元，冻结了异议人钜才建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行的银行账户（账号：33×××42），实际控制金额68229元。在本院冻结上述账户后，异议人钜才建设有限公司以该账户为支付农民工工资专户为由，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钜才建设有限公司称：该公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部的银行账户（账号：33×××94），中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行的银行账户（账号：33×××42）系建设工程施工工程中按照《保障农民工工资支付条例》而专门开设的农民工工资专户，上述账户不得因支付工程项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。并向本院提供了中国建设银行股份有限公司义乌分行和中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行出具的“建设工程农民工工资专用账户设立证明”以及“工程建设领域农民工工资专用账户分帐管理协议”，证明上述账户为支付农民工工资专户。经审查查明，熊竹与钜才建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出的（2020）黔0382民初2667号之一民事裁定书，裁定冻结钜才建设有限公司银行账户存款1656048.14元或查封、扣押其等值财产，冻结、查封期限为一年。随后，本院通过网络查控系统冻结了上述二账户内存款660930元，另冻结了钜才建设有限公司在仁怀市交通局的工程款995118.14元。另查明，异议人钜才建设有限公司在承建浙江义务自来水公司、义务市江东街道平畴村股份经济合作社等十七个工程项目中，在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部设立了的银行账户（账号：33×××94），在中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行的银行账户（账号：33×××42）作为发放农民工工资专户。本院依法向中国建设银行股份有限公司义乌分行、中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行调取了上述账户的银行流水，以及上述账户的开设性质情况，并向义乌市劳动监察大队核实了异议人提供的“工程建设领域农民工工资专用账户分帐管理协议”真实性。上述证据均证明异议人钜才建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部、中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行设立的银行账户为发放农民工工资专户。本院认为，本院在保全过程中冻结的钜才建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部银行账户（账号：33×××94），在中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行的银行账户（账号：33×××42）中的资金660930元系农民工工资专户。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）之规定：推行银行代发工资制度；建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度等规定，本案中，钜才建设有限公司上述账户开立以来，交易的明细显示也一直用于发放农民工工资，具有专户专用特征。故不能对农民工工资专用账户采取冻结措施。异议人钜才建设有限公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对钜才建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部的银行账户（账号：33×××94），在中国建设银行股份有限公司义乌江滨支行的银行账户（账号：33×××42）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年七月十三日书记员  陈 威
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初182号公诉机关成武县人民检察院。被告人牛啟榜，男，1968年2月23日出生，汉族，半文盲，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人牛啟榜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人牛啟榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年4月26日15时50分许，被告人牛啟榜酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿汶上乡村公路由北向南行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛啟榜血液中乙醇含量为97.8mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人牛啟榜的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人牛啟榜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人牛啟榜在审理过程中亦无异议，并由书证牛啟榜的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人牛啟榜的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛啟榜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其酒精含量较低，社会危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牛啟榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月三十一日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审162号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县第二中学，住所地平山县柏坡西路77号。 法定代表人：李军平。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1221行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用中贾壁村集体土地3147.73平方米（4.72亩，建设用地3146.32平方米和公路用地1.41平方米，符合平山县土地利用总体规划）建篮球场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定仅作出责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。被执行人提供国有土地使用权证，证明所占土地登记在该证范围内。申请执行人未核实，且未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，土地退还给原使用权人还是所有权人不明确，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的[2019]1221行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10685号 原告：浙江工正汽车配件厂，住所地诸暨市枫桥镇陈家村（原勤农村）。 投资人：李仁军。 委托诉讼代理人：周伟锋，浙江半开律师事务所律师。 被告：魏正君，男，1979年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江工正汽车配件厂与被告魏正君确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告浙江工正汽车配件厂于同年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江工正汽车配件厂自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江工正汽车配件厂撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江工正汽车配件厂负担。 审 判 员 周迪光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14711号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初872号原告：张洪亮。委托诉讼代理人：张旭。被告：张廷军。原告张洪亮与被告张廷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告张廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金114000元、利息843元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日原告向被告借款114000元，双方约定2018年10月1日还款30000元，12月31日还款30000元，2019年10月1日还款30000元，2019年12月31日还款24000元，经多次催要，被告至今未还款。被告张廷军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告张洪亮从辽宁泰山建筑工程有限公司处取得长堤湾第4栋1单元30层4号房屋，用以折抵电气工程款，2017年张洪亮委托被告张廷军将该房屋出售，其中房款114000元张廷军挪用，2017年11月11日张廷军向张洪亮出具借条，载明借张洪亮现金114000元，2018年10月1日还款30000元，年底还款30000元，2019年10月1日还款30000元，年底还款24000元。本院认为，原、被告双方约定将代收的房款转为借款，自双方达成合意时，双方借款合同成立，被告未按照约定的还款期限还款，构成违约，故对原告主张被告还款的请求，应予以支持。原告主张利息843元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条规定，判决如下：：被告张廷军于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告张洪亮借款114000元及利息843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由张廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年七月二十日书 记 员  王雪姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4429号原告：初某某，住莱州市。委托诉讼代理人：姜某某，莱州XX法律服务所法律工作者。被告：中国XX保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：王某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦某某，山东XX律师事务所律师。原告初某某与被告中国XX保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 张琳苑
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1033号 被执行人：邱明，男，1991年6月16日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 执行人 邱明为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金4000元,并追缴违法所得15500元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人邱明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 本次执行过程中未发现被执行人邱明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱明目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1033号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林欣荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员陈鹏威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1502号之一申请执行人鲍庆光，男，1974年9月30日出生，住乐清市。被执行人张碎连，男，1977年8月13日出生，住文成县。申请执行人鲍庆光与被执行人张碎连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费6190元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张碎连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张碎连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张碎连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张碎连有银行开户，本院于2020年4月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月14日被执行人张碎连尚欠申请执行人鲍庆光执行款150000元及利息，暂未发现被执行人张碎连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张碎连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张碎连作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张碎连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人鲍庆光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张碎连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1502号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月十四日代书记员  连新岳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5370号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，该行行长委托代理人：杨韶伟、赵红，河南金色阳光律师事务所律师。被执行人：郑州邦福贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号院6号楼8层823号，统一社会信用代码91410105753883565N。法定代表人：郝瑞峰。被执行人：王跃刚，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：陈玮，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州弘之毅商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路2号付2号，统一社会信用代码91410105697338676N。法定代表人：聂兵伟。关于郑州银行股份有限公司农业路支行与郑州邦福贸易有限公司、王跃刚、陈玮、郑州弘之毅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35146号民事判决书已发生法律效。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州邦福贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金300万元，并给付利息（含复利、罚息）887122.07元（利息计至2018年2月20日，2018年2月21日至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；二、被告郑州邦福贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费3万元；三、被告王跃刚、陈玮、郑州弘之毅商贸有限公司对判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任保证，被告王跃刚、陈玮、郑州弘之毅商贸有限公司承担连带责任保证后，有权向被告郑州邦福贸易有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行其他诉讼请求。案件受理费40537元，由原告郑州银行股份有限公司农业路支行负担2884元，被告郑州邦福贸易有限公司、王跃刚、陈玮、郑州弘之毅商贸有限公司负担37653元。鉴定费25568元，由原告郑州银行股份有限公司农业路支行负担。因郑州邦福贸易有限公司、王跃刚、陈玮、郑州弘之毅商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州邦福贸易有限公司名下有银行存款33359.83元，本院已扣划并发还申请执行人。2、查明被执行人陈玮有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院依法前往郑州市公安局车辆管理所办理查封，经系统查询，未找到该车辆信息，无法查封。三、委托内黄县人民法院协助查找被执行人王跃刚下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、委托尉氏县人民法院协助查找被执行人陈玮下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州邦福贸易有限公司及郑州弘之毅商贸有限公司工商注册登记地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州邦福贸易有限公司、王跃刚、陈玮、郑州弘之毅商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十八日书记员  李军
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初99号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周志乐，男，1967年12月24日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。因哄抢公私财物的违法行为，于2016年11月22日被秭归县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周志乐犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人周志乐到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日20时许，被告人周志乐在秭归县沙镇溪镇千将坪村四组自己家中和同村村民王某等人吃饭时饮酒。当日21时许，周志乐驾驶自己的车牌号鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车，从秭归县溪镇千将坪村四组沿348国道向沙镇溪集镇方向行驶，当行驶至秭归县溪镇锣鼓洞桥头路段时，被秭归县公安局沙镇溪派出所执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，周志乐的酒精含量为128.7毫克/100毫升。民警随即将周志乐带至秭归县溪镇中心卫生院提取血样送检，并口头传唤至沙镇溪派出所进行询问。同月3日，经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，送检的周志乐血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为98.15毫克/100毫升。同时查明，1.被告人周志乐归案后如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处周志乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。周志乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师林兆甲在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周志乐在开庭审理过程中无异议，并有周志乐在侦查机关的供述和辩解，证人王某、梅某的证言，公安机关《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《立案决定书》《犯罪嫌疑人周志乐归案情况说明》《查获经过》《取保候审决定书》《情况说明》《行政处罚决定书》，宜昌市公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》，呼气式酒精测试仪检测结果，《当事人血样（尿样）提取登记表》，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第212号《司法鉴定意见书》，周志乐的机动车信息材料和机动车驾驶证复印件，被告人、证人的户籍信息，周志乐签署的《认罪认罚具结书》，现场查获和提取血样的视频资料和照片，现场勘验笔录，现场方位示意图和照片等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人周志乐在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到98.15毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周志乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周志乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周志乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马尚刚二〇二〇年七月二十三日书记员  詹国维
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初565号原告：刘鑫，男，1992年4月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依安县。被告：李飞，男，1994年7月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省依安县。原告刘鑫与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，以云庭方式公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告处理在使用车辆期间的交通违法行为20起(原告更正后），共计罚款3050元、扣分96分；2.要求被告赔偿车辆使用期间导致车辆的折损费用15000元。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告达成协议，约定原告以6500元的价格将一台车牌号为BWT227的别克轿车出卖给被告，并约定被告于每月17日前偿还车辆贷款2530元，剩余30个月贷款由被告负责偿还，该车辆全部贷款还清后双方办理过户，协议签订后原告向被告交付了车辆。自2018年12月起被告没有按照约定偿还贷款，造成原告失信。另外，被告在使用车辆期间，有20起交通违法行为没有处理，车管部门已通知原告限期处理，经原告通知被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院，请法院维护原告合法权益为盼。被告李飞辩称，涉诉车辆的使用权不属于被告，当时只是口头协议，签合同时有第三方在场，被告只是替在场第三方签订合同，被告没有实际使用车辆，车辆是原告交给第三方李广伟使用的，被告与李广伟是朋友关系，合同确实是被告签订的，但是被告替李广伟签订的，签订合同时以为不能出现差错。车辆出现违章和贷款逾期时原告就通知被告了，被告让原告将车辆使用权收回，按照法定程序处理，但是原告没有收回车辆，之后原告是如何跟李广伟沟通的被告不清楚。被告没有实际使用车辆，对于交通违法行为不能处理，也不能给付车辆的折损费用，因为存在贷款的车辆是无法买卖的，要求李广伟参加诉讼。一、原告提交的证据、被告的质证意见及本院的分析认证如下：1.《协议书》复印件，用以证实原告将车辆卖给被告的时间以及车辆发生交通违法行为的责任应该由李飞承担的事实。被告质证称，对证据的真实性没有异议，是被告本人签名，但是签字时没有看见备注中手写体内容。本院认证：被告对该证据的真实性无异议，被告在庭审中认可该手写体内容为双方约定内容，故本院对《协议书》的真实性及内容予以确认。2.黑Ｂ×××××的车辆违法记录20起微信截图复印件，用以证实被告造成违法行为的事实。被告质证称对证据的真实性没有异议，但车不是被告开的，在哪里违章被告也不清楚。本院认证：因被告对证据无异议，故对证据的真实性予以确认。二、被告李飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告刘鑫与被告李飞签订买卖车辆《协议书》，协议约定原告刘鑫将车牌号码为黑Ｂ×××××的别克牌小型轿车卖给被告李飞，被告李飞向原告刘鑫支付购车款6500元。该车辆在转让时存在贷款抵押，并已由原告偿还6个月贷款，尚有30个月贷款未偿还，双方约定由被告李飞负责按月每月偿还2530元。被告李飞通过微信转账和现金方式向原告刘鑫交付6500元，2018年5月6日，原告刘鑫将车辆交付给被告李飞。2018年12月起，被告没有按约定偿还贷款，2019年8、9月份原告刘鑫通过报警取回车辆。经原告查询，自2018年5月14日至2019年4月25日，该车辆共计发生20次违反交通法规行为，罚款合计3050元，记96分。本院认为，因《协议书》由原、被告签订，原告交付车辆与被告，被告李飞在庭审中自认未向原告明确告知代他人与原告签订《协议书》的事实，亦未提交双方签订《协议书》时原告应知或明知案外人李广伟为合同相对方的证据，故被告关于追回案外人李广大伟为被告的主张依法不能成立。原告刘鑫在庭审中自述案涉车辆存在贷款抵押，且剩余贷款尚未偿还，被告在签订《协议书》及在答辩时均明知案涉车辆存在贷款抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。因原告未向本院提交车辆抵押权人已同意抵押人转让车辆或受让人代为清偿债务消灭抵押权的相关证据，故本案双方签订的《协议书》关于转让车辆的约定内容违反法律的效力性强制性规定，该《协议书》关于转让案涉车辆的内容应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因本案双方当事人对案涉车辆存在贷款及未经抵押权人同意即转让的事实均明知，故对于合同无效产生的后果原、被告应各自承担相应责任。案涉车辆已由原告取回，应认定被告因合同取得的财产已向原告返还。因原告对于合同无效存在主观过错，原告要求被告赔偿损失15000元不具有法律及事实依据，故对原告要求被告赔偿15000元车辆损失的诉讼请求不予支持。根据民事案件不告不理原则，本院对6500元价款不作处理，被告可依法另案诉讼。原告关于被告应缴纳实际占有车辆期间交通违法行为产生的罚款3050元并消除96分违章记录的主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”因黑Ｂ×××××号小型轿车交通违法行为产生的扣分及罚款属于交通行政管理部门对行政违法行为进行的行政处罚范畴，应由公安机关交通管理部门依法依规处理所产生的法律责任，原告要求被告处理车辆存在的交通违章行为产生的扣分及罚款不属于《协议书》明确约定内容，另，因原告庭审中自述其仍为案涉车辆登记的所有权人，但其并未就该交通违法行为向交通管理部门缴纳罚款，因此，原告对交通违章的处罚不具有民事诉讼权利，原告关于要求被告消除扣分及缴纳罚款的行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，故对原告要求被告缴纳3050元罚款及消除96分违章记录的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告刘鑫的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月十日书记员 马海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14751号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1217号上诉人（原审被告）：中船（深圳）船舶有限公司。住所地：广东省南山区粤海街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A612。法定代表人：李冬生，总经理。委托诉讼代理人：胡帅，广东成说律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贤，男，汉族，1979年1月5日出生，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：章爱华，男，汉族，1978年8月22日出生，住江苏省常州市金坛区。上述被上诉人的委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述被上诉人的委托诉讼代理人：章克标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：中建投商贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区14楼西。法定代表人：冯玮，董事长。委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人：李冬生，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省深圳市南山区。第三人：刘琦，男，满族，1983年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人中船（深圳）船舶有限公司因与被上诉人王贤、章爱华、原审被告中建投商贸有限公司、第三人李冬生、刘琦案外人执行异议之诉一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2020年2月27日向上诉人中船（深圳）船舶有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交二审案件受理费人民币28880元，逾期不交，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院审理过程中，上诉人中船（深圳）船舶有限公司于2020年4月15日提交《撤回上诉申请书》，称因自身原因，请求撤回上诉。本院认为，虽然上诉人中船（深圳）船舶有限公司自愿申请撤回上诉，但上诉人中船（深圳）船舶有限公司收到预交二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中船（深圳）船舶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年七月三日书记员  阮海锋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1511号之一申请执行人：马红杰，男。被执行人：陈保敏，女。马红杰诉陈保敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告陈保敏于本判决生效后十日内偿还原告马红杰借款本金20000元、利息9200元（利息计算至2019年10月20日）；2、被告陈保敏于本判决生效后十日内按照本判决第一项的20000元本金，按月利率2%的利率向原告马红杰支付自起诉之日（2019年10月21日）起至借款还清之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马红杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月3日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈保敏名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年6月22日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年6月22日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年7月9日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月13日通过短信与申请执行人马红杰进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保敏负有继续向申请执行人马红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十四日书记员  乔 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15910号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13800号原告：任某某，女，1980年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某1，男，1975年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告任某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告黄某1离到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年2月18日登记结婚，2004年12月14日生育女儿黄某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告黄某1辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年2月18日登记结婚，2004年12月14日生育女儿黄某2。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致使关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告任某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告任某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢233号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：高运红，女，1980年9月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：许映梅，女，1966年7月6日出生，住四川省江安县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与高运红、许映梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月18日以（2015）屏山执字第90-2号执行裁定查封了登记在被执行人许映梅名下，抵押给申请执行人的营业房四间，该房产位于四川省江安县江安镇环城路东段×幢×层×号-×号【产权证号为：江安县房权证江安镇字第0××9号、0××0号、0××1号、0××2号】的营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人许映梅名下位于四川省江安县江安镇环城路东段×幢×层×号-×号【产权证号为：江安县房权证江安镇字第0××9号、0××0号、0××1号、0××2号】的营业房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员代鹏琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15231号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异158号案外人：丁波，男，1971年8月5日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人丁波向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××单元××室房屋。案外人丁波提出异议称，被查封的房屋在2017年2月28日宿迁天豪置业顾问有限公司将争议的房屋出售给我，购房款已经全部付清，被查封的八集清溪苑小区8-1号楼三单元406室房屋，属于案外人所有，请求终止对该房屋的执行程序。案外人丁波为证明自己的主张，向本院提供了2017年2月28日、2017年1月25日清溪苑购房合同各一份、佟静出具的证明一份、欠条一份、补偿协议一份。本院认为，案外人丁波为证明自己的主张，提供佟静和被执行人签订的购房合同一份，自己本人和被执行人就同一套房屋签订的购房合同一份，未能提供证据证明已经付清购房款。案外人丁波请求终止对涉案房屋的执行程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  於佳嘉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1355号 原告：王立君，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：尹玉连，现住吉林省梅河口市。 原告王立君与被告尹玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 王立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年2月13日起以本金10万元，按年利率6％计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告急需资金周转向原告借款，原告在银行取款10万元现金交给被告，并口头约定月利3分，被告向原告出具了借据。2017年12月20日在原告的要求下，被告重新出具了借条。2020年1月15日再次重新打条，被告表示会尽快偿还。原告多次催要，被告一拖再拖，未能给付。被告只给付了原告2015年的利息，其余本息分文未付。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告尹玉连送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回王立君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初235号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵士军，男，1972年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被梅河口市公安局取保候审，于2020年7月7日经本院决定被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人赵士军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人赵士军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，刑事附带民事原告马某自愿撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月30日15时许，被告人赵士军饮酒后驾驶黑色小型普通客车沿梅河口市进碱线由东向西行驶至东林牧业东侧路段时，与对向马某无证驾驶黑色两轮摩托车发生碰撞，致马某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，因双方协商未果，20时50分许，马某妻子姜某报案。经检验，从送检的赵士军静脉血中检出酒精含量为89.16mg/100ml；经检验，从送检的马某静脉血中未检出酒精。 另查明，经认定，赵士军承担事故全部责任，马某无责任。2020年6月10日，被告人赵士军经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年7月14日，赵士军与马某达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失合计人民币3.1万元，事故中造成马某损坏的摩托车由赵士军进行维修，并取得谅解。 被告人赵士军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、人身检查笔录、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、长春公安交通司法鉴定中心鉴定文书、赔偿谅解协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵士军在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵士军到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；赵士军积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收其并进行矫正，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵士军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 程 二〇二〇年七月二十三日 书记员 佟欣卓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1862号之一申请执行人蒋国保,男,1948年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人耿金龙，男，1963年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋国保与耿金龙买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1907号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告耿金龙同意给付原告蒋国保货款及利息人民币129240元，此款于2020年1月20日前给付43080元,2021年2月7日前给付43080元，余款43080元于2022年1月28日前付清。二、被告耿金龙如未按上述期限、金额履行，原告蒋国保可就全部未履行款项一并向法院申请强制执行，并可要求被告以未履行款项为基数承担自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、原告蒋国保自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费人民币1293元（已减半收取），由被告耿金龙负担，此款于2020年1月20日前迳付原告蒋国保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日起依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年7月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执1862号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十九日书记员  王欢庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5331号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：熊云散，男,1990年12月1日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告熊云散信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金54960.67元、利息11505.49元、违约金及手续费7509.69元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计73975.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：熊云散。 申领情况：2015年10月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金54960.67元、利息11505.49元、违约金及手续费7509.69元，合计73975.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊云散于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金54960.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执945号申请执行人：吴秋桂，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李志海，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人吴秋桂与被执行人李志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘0223民初55号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李志海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人李志海发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年6月30日和2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人李志海无工商登记信息，无证券账户信息，无车辆登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款本院已进行了额度冻结，并扣划了其银行存款850元。本院分别于2020年5月20日、2020年5月21日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人李志海适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为借款本金289000元及利息，已执行到位850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月二十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10659号 原告：孙建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛环泰绿城建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宏强，职务：经理。 原告孙建波诉被告青岛环泰绿城建设工程有限公司（以下简称：环泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建波到庭参加诉讼，被告环泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建波向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付劳务费7000元及按照同期银行贷款利率计算的利息(自2018年1月27日至实际付款日)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月27日，原告在青岛市黄岛区后从事劳务施工，被告向原告支付劳务费用，金额7000元。但被告出具的转账支票出现空头，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。 被告环泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 一、原告提交2018年1月27日，原告给被告开具的劳务费发票，发票数额为7000元，拟证明原告是开挖掘机的，负责装土、平整路面工作，给被告干完活后，被告要求原告给开发票，但原告开出发票后给被告时，被告没要。 二、原告提交被告出具给原告的转账支票，拟证明被告在2019年5月28日给原告出具支票付款，但原告去银行存，账户上没有钱。 三、原告陈述：原告是开挖掘机的，2018年1月27日给被告干了四天活，工钱是每个小时240元，干了大约32个小时，被告跟原告讲价说7000元就行了。原告向被告索要钱款，被告迟迟不给，在2019年5月份给原告一张支票，但原告没有存上，再去跟被告换的时候，被告说没有钱。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，理应获得相应的报酬，依据原告提交的发票和转账支票，可以认定被告应当向原告支付劳务费7000元。因被告逾期向原告支付劳务费，故原告主张被告向其支付自2018年1月27日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。 被告环泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛环泰绿城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建波劳务费7000元； 二、被告青岛环泰绿城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建波自2018年1月27日起至2019年8月19日止的利息（以本金7000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利息核算）和自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以本金7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告青岛环泰绿城建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周存良
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4595号 原告：樊杰，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：焦见华，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告樊杰诉被告焦见华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊杰到庭参加诉讼，被告焦见华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告焦见华支付风镐费4600元及利息；2.本案的保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告樊杰在被告焦见华处工作，被告拖欠原告风镐费4600元。2014年8月15日，被告向原告出具欠条，载明“欠风镐费4600元”。原告多次要求被告偿还上述款项及利息，被告一直推脱不履行。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告焦见华未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年6月份，原告樊杰在被告焦见华处工作，被告拖欠原告风镐费4600元。2014年8月15日，被告向原告出具欠条，载明“欠风镐费4600元”。 本院认为，樊杰提供的证据足以证明焦见华欠其4600元的事实，故樊杰要求焦见华支付樊杰4600元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定欠款的支付时间，本院酌定原告要求的利息按照年利率6%自本案立案之日即2020年6月10日起计算实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦见华于本判决生效后七日内支付原告樊杰4600元及利息（利息以4600元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告樊杰本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 嘉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复58号复议申请人（第三人）：李伟，男，1969年3月15日出生，汉族，村委会主任，现住大石桥市。申请执行人：李禄海，男，1950年10月9日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人：田华，女，1955年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：营口助诚投资有限公司，住所地：营口市老边区铁南东街四栋房。被执行人：柴营丹，女，1980年3月30日出生，汉族，现住营口市西市区。复议申请人李伟不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。营口市老边区人民法院（以下简称老边法院）查明，老边法院在执行申请执行人李禄海、田华与被执行人营口助诚投资有限公司、柴营丹民间借贷纠纷一案时，因李跃庆、复议申请人李伟欠柴营丹借款一案，老边法院另案已经确认，故老边法院查封了复议申请人李伟的工资。老边法院认为，被执行人不能清偿债务的，但对本案以外的第三人享有到期债权的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案柴营丹对复议申请人李伟享有到期债权，老边法院对复议申请人李伟的执行符合法律规定。裁定：驳回李伟的异议请求。复议申请人李伟称，申请执行人李禄海、田华与被执行人营口助诚投资有限公司、柴营丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，老边法院对其工资予以冻结错误。理由是在2012年8月17日借款时用其购买的移山大推160型推土机抵押给被执行人柴营丹，借款20万元。现李伟与柴营丹存在债权债务纠纷，老边法院执行过程中不应该冻结其工资，要求柴营丹返还其抵押物推土机。如返给推土机，同意冻结、扣划其工资。请求撤销老边法院作出的（2020）辽0811执异17号执行裁定书。本院查明，2018年9月17日，老边法院作出（2018）辽0811民初605号民事判决，判决：一、被告柴营丹、营口助诚投资有限公司给付原告李禄海、田华借款本金340000元；二、被告柴营丹、营口助诚投资有限公司给付原告李禄海、田华借款利息：其中10000元自2014年2月18日起、其中20000元自2015年10月25日起、其中250000元自2016年1月30日起、其中60000元自2016年2月23日起，均按年利率24%计算至付清之日止（扣除已支付利息5万元）。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后李禄海、田华于2019年1月8日向老边法院申请执行。另查明，2018年1月22日，老边法院作出（2017）辽0811民初2385号民事判决，判决：一、被告李伟、李跃庆给付原告柴营丹借款本金190000元；二、被告李伟、李跃庆自2012年9月18日起至实际给付之日止，以借款本金190000元为基数按照年利率6%计算向原告柴营丹支付借款利息；三、驳回原告柴营丹其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月1日，老边法院作出（2019）辽0811执40-1号执行裁定，冻结了李伟在大石桥市农业技术推广站的工资收入。本院认为，复议申请人李伟拖欠被执行人柴营丹债务190000元，经老边法院（2017）辽0811民初2385号民事判决确认，老边法院执行第三人李伟的工资符合法律规定。关于复议申请人提出的向柴营丹借款时用其购买的移山大推160型推土机抵押给被执行人柴营丹，复议申请人提出的老边法院执行过程中不应该冻结其工资，要求柴营丹返还其抵押物推土机，系另一法律关系，故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李伟的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年七月三十日法官助理李雨晴书记员张琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8119号原告：浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇石霜村。投资人：熊宜全，董事长。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县美生日用杂品有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳路。法定代表人：王文福。本院在审理原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被告鹿邑县美生日用杂品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市金庄烟花鞭炮厂撤诉。本案受理费1632元，减半收取816元，由浏阳市金庄烟花鞭炮厂负担。审判员  张园园二〇二〇年七月三十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1341号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。被告：**，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘艳艳，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省依安县依龙镇德发村），统一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告**、刘艳艳、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金400，000元及按约定自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.被告刘艳艳、依安三利农副产品贸易有限公司承担连带责任。事实及理由：2015年4月20日，**向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与刘艳艳共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。**领取信用卡后，于2015年5月28日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向**送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年5月29日到期，但三被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年七月十五日书记员 郑修晶