江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初537号 原告：倪平，男，1969年1月27日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：宋向红，女，1976年9月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。 第三人：蔡祝平，男，1976年12月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告倪平与被告宋向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。审理中，被告向本院申请追加蔡祝平为本案第三人，为查明案件事实，本院于2020年4月3日追加蔡祝平作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪平及其委托诉讼代理人张邢炜、瞿秀梅，被告宋向红及其委托诉讼代理人黄吉，第三人蔡祝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1150000元及该款按照年利率6%计算自2019年3月4日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息诉讼请求为：按照年利率6%计算自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告与季亮系夫妻关系，两人共同经营家纺生意。2018年10月22日，季亮因生意资金周转需要向原告借款3000000元，并出具借条一张，约定还款期限2018年12月23日。同日，原告委托妻子包永琴根据季亮指示向季亮聘用的会计王红梅转账3000000元。2018年12月14日，季亮向原告还款1500000元。借款期限届满后，经原告多次催要，2019年1月3日被告偿还原告借款350000元，同日，季亮向原告重新出具借条一张，确认结欠原告借款1150000元，并再次承诺还款期限至2019年3月3日。此后季亮归还部分利息，后季亮于2019年9月27日死亡。被告与借款人季亮系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，且被告曾归还部分款项，故被告应当承担还款责任。现原告向被告多次索要剩余借款本息，被告至今未予履行，故诉至法院要求处理。 被告宋向红辩称，1、其不认识原告也不是实际借款人，季亮所借款项也并非用于家庭生活，其是按照季亮要求向蔡祝平、包永琴汇款，是其与季亮发生重大冲突后的无奈之举，对于汇款目的和原因其并不知晓，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据；2、案涉1150000元借条中，季亮备注“款已到我卡”应当表明原告当日有款项到季亮卡上，原告应当提交相应转账依据，不能仅仅以前述3000000元的借条来转为主张1150000元借条下的借款，该1150000元借款有可能并未发生；如果2019年1月3日1150000元的借条系真实的，宋向红当日应季亮要求向原告妻子转账的350000元应当视为季亮已归还的款项，季亮也仅欠原告800000元。 结合原、被告提交的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告倪平与包永琴系夫妻关系。被告宋向红与季亮于1997年11月24日登记结婚。2018年10月22日，季亮经第三人蔡祝平介绍向原告借款3000000元，第三人蔡祝平为上述借款提供担保。同日，原告妻子包永琴向季亮指定的王红梅银行账户转账3000000元，王红梅又将该3000000元转账至安睡宝（上海）家用纺织品有限公司账户，并备注“借款”。当日，被告宋向红向第三人蔡祝平转账150000元，蔡祝平又向原告转账150000元，作为上述3000000元借款按照月利率2.5%当扣两个月的利息。 2018年12月14日，王红梅按照季亮指示分三笔向包永琴转账还款合计1500000元。2019年1月3日，被告宋向红向包永琴转账350000元。为此，季亮向原告出具借条一张，载明“今借到倪平人民币壹佰壹拾伍万元整，还款期限暂定为2019.1.3日起到2019.3.3止”，借条下方有“款已到我卡。季亮”的字样。第三人蔡祝平在借条上作为担保人签字。 另查明，2019年3月5日，季亮向蔡祝平转账57500元，蔡祝平向原告转账46000元；2019年5月4日，蔡祝平向原告转账46000元，2019年5月6日，季亮向蔡祝平转账57500元；2019年6月3日，季亮向蔡祝平转账178750元，次日蔡祝平向原告转账合计173000元；2019年7月4日，季亮向蔡祝平转账25000元，蔡祝平向原告转账20000元；2019年8月3日，蔡祝平向原告转账20000元，2019年8月7日，季亮向蔡祝平转账25000元；2019年9月2日，季亮向蔡祝平转账25000元，次日蔡祝平向原告转账10000元以及现金支付10000元。季亮向蔡祝平转账的上述款项合计368750元。 原告及第三人均陈述，上述季亮转账给蔡祝平的款项，2019年3月5日、5月6日的57500元，分别系季亮以借款本金1150000元为基数按照月息2.5分支付两个月的利息；2019年6月3日的178750元中150000元系归还借款本金，28750元系以借款本金1150000元为基数按照月息2.5分支付一个月的利息；2019年7月4日、8月7日、9月2日的25000元，分别系季亮以借款本金1000000元为基数按照月息2.5分支付一个月的利息。蔡祝平转给原告的款项，其中2019年6月3日173000元中150000元系归还借款本金，其余款项系以实欠原告本金为基数按照月息2分支付给原告的利息。审理中，原告同意季亮向蔡祝平转账的368750元作为季亮归还的借款本金。 又查明，南通涂乐纺织科技有限公司（以下简称涂乐公司）设立于2015年6月，法定代表人为季亮，被告宋向红为监事，王红梅系该公司销售副总。季亮于2019年9月27日去世。 审理中，原告向本院提供落款日期为2018年10月22日的借条复印件一份，该借条载明：今借到倪平人民币叁佰万元整（3000000元），还款期限为2018.12.23。借款人处有“季亮”字样。借条下方还有“打款6228450428041498675志浩农行王红梅”字样。原告还向本院陈述，季亮向其借款3000000元后，曾通过王红梅和宋向红向其转账还款合计1850000元。2019年1月3日，季亮就剩余借款本金1150000元向其重新出具了借条。该借条中“款已到我卡”是季亮写的，意思是该1150000元在季亮账户上。 案外人王红梅向本院陈述，其是南通途乐纺织有限公司的销售副总，季亮系该公司的负责人。2018年10月22日，季亮告知其有人向其转账3000000元，并让其将该3000000元汇入涂乐公司客户安睡宝（上海）家用纺织品有限公司账户。后安睡宝公司又将3000000元汇至其账户，其按季亮的指示向包永琴转账1500000元，向季亮转账1150000元，向宋向红转账350000元。 本院认为，一、关于案涉借款金额如何认定。经查，原告以季亮出具的1150000元借条向本院起诉，并主张案涉借款1150000元系前期3000000元借款季亮归还1850000元（包含宋向红归还的350000元）后尚欠的借款本金，同时提供借条及银行转账明细为证。庭审中，原告及第三人陈述的季亮在案涉借条出具后向第三人支付利息的借款本金基数和利率计算标准，也与案涉借条金额及此前3000000元借款当扣利息150000元的利率相吻合。原告对案涉借款1150000元的组成及季亮出具案涉借条后还款的计算方式均作出合理、详细的说明，故本院认定案涉1150000元借条系季亮就剩余借款本金重新向原告出具的借条。对被告提出的案涉借款1150000元可能并未实际交付以及宋向红转账的350000元系归还案涉借条中借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。在3000000元借款交付当日，季亮即通过宋向红向原告交付两个月利息150000元，属于当扣利息的行为。根据相关法律规定，预先扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为借款本金，故案涉借条的借款本金应为1000000元（3000000元-150000元-1850000元）。现原告同意将季亮此后向第三人转账归还的368750元作为归还的借款本金，本院不予置异，故本院认定季亮尚欠原告借款本金631250元（1000000元-368750元）。 二、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告宋向红虽未在案涉借条中签字，但其与涂乐公司法人季亮系夫妻关系，且担任涂乐公司监事，其对涂乐公司销售总监王红梅按照季亮指示将收到的3000000元借款向客户转账的行为应当是知晓的。且在季亮向原告借款3000000元当日，被告宋向红通过自己的银行账户向第三人蔡祝平转账150000元作为上述借款当扣两个月的利息；此后被告宋向红又向原告转账还款350000元。被告宋向红的上述行为均可以推定被告对案涉借款知情且认可，符合法律规定的“基于夫妻双方共同意思表示”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告宋向红应当对上述认定的借款本金631250元承担共同偿还责任。被告宋向红辩称其仅是按照丈夫季亮指示汇款，对案涉借款不知情，但并未就此向本院举证，本院不予采信。原告现主张被告按照年利率6%支付借款自2020年1月14日起至实际付款之日止的利息于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告宋向红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告倪平借款本金631250元并支付逾期利息（以631250元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告倪平的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15552元，保全费5000元，合计20552元，由原告倪平负担5439元，被告宋向红负担15113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15552元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  虞 捷 人民陪审员  吴镇镇 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋