wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2249号原告：杜贵乾，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省滑县。被告：李龙飞，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省清丰县。原告杜贵乾与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵乾到庭参加了诉讼。被告李龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵乾提出诉讼请求：1、判决被告李龙飞偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告因店内资金紧张向原告借款5000元，双方约定三个星期后归还。到期后经原告多次催要，被告一直未还，故请求支持原告的诉请。被告李龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李龙飞在原告杜贵乾所在县城经营内墙粉刷材料（硅藻泥），原告装修房屋时用的被告的材料，后二人认识。2019年11月26日被告因资金紧张向原告借款5000元，原告以微信方式向被告转账5000元，被告承诺三周后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、被告的身份证照片、原告提供的与被告之间的微信截图、微信转账记录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告杜贵乾将现金5000元通过微信转账的方式借给被告李龙飞，被告接收了该笔借款，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李龙飞未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙飞于本判决生效后二十日内偿还原告杜贵乾借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵梦茹
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初407号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陆元斌，男，1978年3月4日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，扬州智发交通科技有限公司法定代表人，户籍地在江苏省高邮市，住江苏省扬州市邗江区。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕363号起诉书指控：2020年3月28日21时30分左右，被告人陆元斌酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市平山堂西路陆琴脚艺店附近路段时被公安机关查获。经检测，被告人陆元斌血液中乙醇含量为101.4mg/100mL。 到案后，被告人陆元斌如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆元斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆元斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆元斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆元斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其在驾驶资格被吊销期间驾驶机动车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陆元斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆元斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保413号 申请人：李方孟，男，汉族，1953年8月19日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281953××××××××。 被申请人：**，男，汉族，1985年7月9日出生，住山东省济阳县，身份证号：3701251985××××××××。 被申请人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市经济开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 申请人李方孟与被申请人**、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人**名下车牌号为鲁Ａ×××××号轻型栏板货车予以查封，并提供申请人本人存于临邑农商银行迎宾路支行银行帐号为：914090830016101032252的存款金额为10000元的存折进行担保。 经本院执行，于2020年7月31日查封被申请人**名下车牌号为鲁Ａ×××××号轻型栏板货车。 至此，被申请人**、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保413号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1834号原告：罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：肖浩，该公司经理。统一社会信用代码：91421123597154706R。住所地：罗田县经济开发区。被告：李菲，女，1985年9月15日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司诉被告李菲合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费425元减半收取计212.5元，由原告罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年七月二十八日代书记员 殷琳玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初2791号原告：张英豪，男，1995年6月22日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：杜栋华，男，1992年9月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张英豪与被告杜栋华的民间借贷纠纷案件，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张英豪到庭参加诉讼，被告杜栋华本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英豪诉讼请求：1.判令被告杜栋华偿还原告张英豪借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月10日被告因还信用卡需要周转资金，向原告借款16000元。原告当日通过中国农业银行转账给被告16000元，被告于2018年9月11日给原告出具借条一张，2019年3月还款2000元，2020年1月底还款4000元，口头约定剩余借款10000元整于5月1日还完，借款到期后，被告至今未归还。被告杜栋华未在提交答辩状期间提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明，原告张英豪与被告杜栋华系朋友关系，2018年6月被告因使用张海飞、王军、安玉增的信用卡到期，需要偿还已使用的借款，向原告借款16000元用于偿还三笔借款。原告于2018年6月7日通过自己的信用卡按照被告要求向张海飞、王军的信用卡分别转账3000元、5000元，又于2018年6月10日向安玉增的信用卡转账8000元，以上共计16000元。2019年9月11日被告向原告补签欠条一份，内容为“欠条今欠张英豪16000元.壹万陆仟元.欠款人.杜栋华身份证号码电话152××××2018.9.11”。后被告通过微信转账方式于2019年2月28日向原告还款1500元、2020年1月21日向原告还款500元、2020年1月23日向原告还款4000元，以上共计还款6000元，下余10000元被告承诺于2020年5月1日偿还完毕，但至今未偿还。上述事实有当事人陈述、相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告基于被告的请求向被告借款16000元，并根据被告要求将该笔借款分三次转入三个人的信用卡中，完成了借款金额的交付义务，后被告也向原告出具有欠条，以上行为符合合同的构成要件,原、被告之间的借款合同没有违反法律、法规的禁止性要求，为合法有效的合同。被告后分三次偿还原告借款6000元，下余10000元未按照约定的时间偿还，被告应承担偿还借款的责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张英豪的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告杜栋华于本判决生效之日起五日内偿还原告张英豪的借款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜栋华负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年七月十七日书记员  张露
0756河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4583号原告：黄国建，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被告：李磊，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地：河南省周口市鹿邑县。原告黄国建诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国建的委托诉讼代理人马建村、童迷春到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“今天借黄六拾万元整（100000）。借款人：李磊，11.16—1月16日”。原告向被告支付了借款款项，借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以种种借口推诿。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李磊未到庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.被告李磊向原告黄国建出具《借条》一份，内容为“今天借黄六拾万元整（100000）。借款人：李磊，11.16—1月16日”。庭审中，原告称“11.16—1月16日”是借款期限，即自2017年11月16日至2018年1月16日共两个月。2.上述款项的出借方式：2017年11月16日，原告于通过其配偶刘鹏飞的工商银行银行账户（尾号7251）向被告李磊银行账户（尾号2592）汇款90000元，剩余10000元借款原告称系现金交付。3.2020年4月2日，郑州市公安局大学路派出所出具《证明》一份，内容为“我辖区居民黄国建，男，1963年12月7日出生，身份证号：，住址：郑州是二七区西工房19号楼14号。绰号：黄六，实属一人，特此证明”。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告黄国建提供的转款凭证及《借条》足以证明其与被告李磊之间存在借贷关系。原告黄国建能够提供有效证据证明其中90000元系通过汇款的方式出借，剩余10000元，原告虽然未能提供证据证明其转款行为，但结合原告的出借能力及被告出具的借条内容，可以确认被告向原告借款100000元的事实存在。现原告要求被告偿还借款100000元，被告未向本院提供有效证据证明借条中载明的100000元已全部或部分清偿，对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年11月16日起支付利息的主张，因双方在借条中并未约定借期内利息，故利息的起算时间应为借款人逾期还款之日，即自2018年1月17日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告黄国建借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月17日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李磊负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余1150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月九日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15867号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1245号 原告：周增利，男，1946年1月5日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：周大谦，男，1977年11月8日出生，壮族，住广西横县，系周增利的侄儿。 被告：韦建乐，男，1976年8月21日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 原告周增利与被告韦建乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周增利的委托诉讼代理人周大谦、被告韦建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周增利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告向周增清所借的10000元；2、从2018年1月26日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦建乐于2016年1月26日以急需资金周转为由向周增清借款10000元，在借据上被告约定于2018年1月26日前还清。但被告一直到周增清夫妇住院直至去世到现在，都没有清偿借款，现在被告还躲避原告。注明：原告周增利与周增清是兄弟关系，并且是周增清遗产合法继承人，原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，特向归原告提起诉讼，望判如所请。 被告韦建乐答辩，被告向周增清借款10000元，但是扣除了500元的利息，实际只收到借款9500元。但是由于不知道周增清的实际继承人是谁。周增清的继承人也没来找过被告。被告的汽车已经被法院保全查封。请求原告同意解除对被告面包车的查封，被告实际上是愿意还款给周增清的实际继承人。 本院经审理查明：被告向周增清出具《借条》，载明：兹有云表镇旺庄村委江平十八队65号韦建乐向周增清借款10000元，另计为利息500元已经付。借款日期为2016年1月26日，还款期限为2018年1月26日。期限届满，被告没有向周增清偿还借款。 2019年1月6日，横县校椅镇冷村民村民委员会出具《证明》，载明：兹有我冷村委下局村141号村民周增清，男，身份证号：，妻子，黄秀珍，身份证号码：，两人分别于2016年11月12日与2017年2月8日因病在家去世。周增清、黄秀珍夫妇无儿无女，属于五保户。夫妻早年已经去世，生病期间，日常生活及其夫妇去世后事都由其侄子周增利，男，身份证号码料理。 2020年6月22日，横县公安局校椅派出所出具《同户成员亲属关系证明》，载明：根据户籍档案资料记载，户主周增清（公民身份号码：），其户内成员关系如下：户内成员黄秀珍（公民身份号码：），与周增清为夫妻关系；户内成员闭燕金（曾用名：周爱华，公民身份号码：），与周增清为父女关系，与黄秀珍为母女关系。 本院认为，关于原告是否为适格当事人的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”户籍中显示周增清夫妇尚有一个女儿闭燕金，在无遗嘱或遗赠抚养协议的前提之下，作为第二顺位继承人的本案原告对周增清的财产无继承权利。故本案原告周增利并非为本案的适格原告，本院依法驳回周增利起诉。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告周增利的起诉。 案件受理费25元，退回原告周增利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 廖 彬 二〇二〇年七月三日 书记员 陈家明
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0223执256号申请执行人：刘玉兰，女，1945年6月3日出生，汉族，退休工人，住依安县依安镇。申请执行人：梁士彬，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇。申请执行人：梁秀娟，女，1964年12月8日出生，汉族，退休职工，住依安县依安镇。被执行人：王艳华，女，1959年6月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县依安镇龙腾名苑小区5栋二单元501室。被执行人：王砚波，女，1961年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县依安镇。申请执行人刘玉兰、梁士彬、梁秀娟与被执行人王艳华、王艳华继承纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结（2020）黑0223民初32号判决书的执行。审判员  武铁军二〇二〇年七月一日书记员  孙亚明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1177号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：秦杨，男，1988年5月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦杨借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人秦杨给付案款共计50028.70元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台云Ｊ×××××起亚牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款42123.4元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7905.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8196号 原告：董建芳，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告：刘学国，男，1973年12月14日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。 被告：华宇方圆汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210100MA0U2BL330，住所地沈阳市浑南区白塔街道中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。 法定代表人：孙勇。 被告：**云，男，1975年11月6日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被告：林圣肯，男，1969年6月17日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原告董建芳、刘学国与被告华宇房源汽车租赁有限公司、**云、林圣肯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日予以受理，本院于2020年7月11日通知原告董建芳、刘学国依法缴纳案件受理费，董建芳、刘学国未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告董建芳、刘学国撤回起诉处理。 审判员  陶爱党 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4550号之十三 申请执行人：谢辉，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：盘小春，男，瑶族，1973年8月22日出生，住湖南省资兴市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12982号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘小春在资兴浦发村镇银行营业部62×××69账户内的存款，以人民币274531.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  张和涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初333号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王可飞，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日被取保候审。 辩护人任铃，吉林茂世律师事务所律师。 被告人张志文，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月2日被刑事拘留，于2019年3月19日被取保候审。 辩护人李婷，吉林吉天行律师事务所律师。 被告人史冬梅，女，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王可飞、张志文、史冬梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人王可飞及其辩护人任铃、被告人张志文及其辩护人李婷、被告人史冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年至2019年初，彭某某（另案处理）在长春市朝阳区、绿园区、汽车经济技术开发区，以合同诈骗手段从汽车租赁公司骗取车辆。后彭某某在长春市汽车经济技术开发区48街区自己家楼下，以低于市场价格将上述车辆出售给被告人张某某等人。其中被告人王可飞从彭某某处购买汽车八辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币215万元；被告人张志文从彭某某处购买汽车六辆，从石艳处购买汽车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币179万元；被告人史冬梅从彭某某处购买汽车九辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币92.3万元。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王可飞、张志文、史冬梅在车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，进行买卖、介绍买卖他人犯罪所得机动车，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于上述三名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人王可飞、张志文、史冬梅能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王可飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人王可飞辩护人的辩护意见为，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人王可飞具有自首情节；3.被告人王可飞购买涉案车辆是因其与实施合同诈骗的彭某某之间存在债权债务关系，彭某某称暂时无力偿还，有汽车厂的车可以用来偿还，系事出有因，且涉案车辆没有自行出售；4.被告人王可飞此次犯罪系初犯，无前科劣迹。综上，希望法庭对其从轻处罚。 被告人张志文对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人张志文辩护人的辩护意见为，被告人张志文主观恶性小，且具有自首情节，无前科劣迹，希望法庭对其从轻处罚。 被告人史冬梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2016年至2019年初，彭某某（另案处理）在长春市朝阳区、绿园区、汽车经济技术开发区，以合同诈骗手段从汽车租赁公司骗取车辆。后彭某某在长春市汽车经济技术开发区48街区自己家楼下，以低于市场价格将上述车辆出售给被告人张某某等人。其中被告人王可飞从彭某某处购买汽车八辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币215万元；被告人张志文从彭某某处购买汽车六辆，从石艳处购买汽车一辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币179万元；被告人史冬梅从彭某某处购买汽车九辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币92.3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、汽车租赁合同、验车单、扣押清单、发还清单、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、营业执照、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、中国建设银行转账凭证等；证人彭某某等人的证言；被告人王可飞、张志文、史冬梅的供述和辩解；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人王可飞、张志文、史冬梅在车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，进行买卖、介绍买卖他人犯罪所得机动车，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人王可飞、张志文、史冬梅自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人王可飞、张志文辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王可飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 二、被告人张志文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 三、被告人史冬梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 聪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执769号申请执行人：平顶山市交通局运输执法局，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市汽车运输公司第八分公司，住所地：市场街12号（四矿口西）。统一社会信用代码：91410402171806092K。法定代表人：张亚平，经理。关于平顶山市交通局运输执法局申请执行平顶山市汽车运输公司第八分公司行政处罚纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执769号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三十日书记员 王梦楠
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初834号原告：望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社，住址:望谟县郊纳镇懂闹村，统一社会信用代码:93522326MA6DLU2U4G。法定代表人：龙明昌。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦昌兰，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社与秦昌兰合同纠纷一案中，原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社未按规定预交案件受理费,经本院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月三十日书记员 韦家舒莱
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3449号 原告:袁永礼，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：林伟涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：赵后杭，河南从晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师。 原告袁永礼与被告林伟涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告袁永礼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁永礼要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁永礼撤诉。 案件受理费300元，由原告袁永礼负担。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐小虎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1634号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人信    息                    被告人杨朝鑫,男，1998年6月22日出生,居民身份证号码500228199806222857，汉族，高中文化,户籍所在地重庆市郊县梁平县荫平镇荫平村2组14号附1号。因本案,于2020年5月13日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1622号起诉书，指控被告人杨朝鑫犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨朝鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月13日4时51分许，被告人杨朝鑫饮酒后驾驶渝A7NK67号牌小型汽车在行驶至龙岗区横岗街道龙岗大道与惠盐路交界路口时，车头与同车道前方由欧阳书庭驾驶的粤BDM3890号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人杨朝鑫进行呼气式酒精检测，结果为15lmg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为174.84mg/lOOml。在此次事故中，因杨朝鑫醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；欧阳书庭不承担事故责任。目前该事故已经达成赔偿协议。      另查，案发后，被害人欧阳书庭报警，交警部门接报后赶赴现场抓获被告人杨朝鑫。                  本院意见              被告人杨朝鑫的行为构成危险驾驶罪，被告人杨朝鑫明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；另本案已赔偿谅解，亦可从轻处罚。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨朝鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨朝鑫在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年七月十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2257号之一申请执行人：于学臣，男，汉族，1964年10月14日出生，住大连市普兰店区。被执行人：谭吉龙，男，1974年3月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行谭吉龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭吉龙在大连市公积金管理中心，11×××73账号内的（人民币）115000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十九日书记员 ：王德志
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初380号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵永有，男，1973年3月30日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，务工，户籍地郑州市金水区。因醉酒驾驶机动车，于2020年5月16日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年5月14日、7月27日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人赵永有犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人赵永有到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月10日12时许，被告人赵永有饮酒后于当日20时20分许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行驶至中牟县远航路与人文路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵永有的血液中检出乙醇，含量为95.20mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人赵永有到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵永有的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为赵永有的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵永有判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人赵永有对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则和生活规则。被告人赵永有中午饮酒，抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的危害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于赵永有提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月的量刑建议，该认罪认罚具结书具有自愿性、真实性、合法性，本院予以确认，被告人不适用宣告缓刑，该辩解意见，本院不予支持。本院在审查量刑建议时综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年七月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3762号之一申请人：山东胜沃塑料机械科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶阳工业园盘龙大街15号，统一社会信用代码：91371200MA3C8HQH8B。法定代表人：芦小君。被申请人：山东众仁塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村工业园，统一社会信用代码：91371302MA3FCMCLX1。法定代表人：李杰。被申请人：李杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司诉被申请人山东众仁塑料制品有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，申请人山东胜沃塑料机械科技有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年七月十日书记员  刘延昌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1056号申请执行人沈军军，男，1985年1月23日出生，汉族，住址甘肃省西和县，被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场室内步行街三层3-11/3-12号。法定代表人李晟，经理。申请执行人沈军军依据本院作出的（2019）鄂0103民初3534号民事判决书于2020年2月17日向法院申请执行，要求被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司支付劳动报酬8300元，并承担本案的案件受理费50元及执行费。法院已依法受理沈军军的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人沈军军无法提供被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司采取限制高消费措施，申请执行人沈军军亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3534号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月十四日书记员  张欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8014号谷伟杰、河南建业恒新置业有限公司：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4062号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10021号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。 负责人：张文鸿，职务：总经理。 委托代理人：李勋，系该公司职员。 被告：胡某某，女，1974年2月5日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  熊珊珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执621号申请执行人：晋城市住房公积金管理中心法定代表人：梁某某委托代理人：马某某，男，1987年11月18日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1982年1月31日出生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人王某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初122号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2018年8月17日起至2023年8月16日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔晋城市住房公积金管理中心经济损失154823.02元（截止2019年2月28日）。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3101号之一 原告：青岛禹纺海联科技有限公司,住所地青岛市西海岸出口加工区。 法定代表人：高英超，该公司董事长。 委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛坤华机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张维清，该公司执行董事。 委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告青岛禹纺海联科技有限公司诉被告青岛坤华机械有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛禹纺海联科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年七月一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1325号 申请执行人：夏有堂，男，汉族，1954年2月20日生，住临邑县。 被执行人：夏培志，男，汉族，1962年12月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1073号民事调解书，夏有堂已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏培志的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏培志履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人夏培志履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏培志的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2651号 邱仕南： 关于邱仕南犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初819号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金1000元的义务，为此，（2020）粤0115执2651号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省宁海县人民法院 决 定 书                                                                       （2020）浙0226司惩4号 被拘留、罚款人：李某，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码3302261979××××××××。 原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉请，请求判令被告姜某归还原告借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院依法受理，于2020年6月18日公开开庭进行审理，案号为（2020）浙0226民初2605号。本院查明，原告李某在诉讼过程中隐瞒被告姜某已归还部分本金的事实，其行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，已构成虚假诉讼，应承担相应法律责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条的规定，决定如下： 对李某罚款10000元，并处拘留3日。罚款限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1596号之二 申请执行人：广州市南沙区榄核彬雪建筑工程设备租赁部，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路12号自编32号，统一社会信用代码统一社会信用代码92440101L512987277。 法定代表人：高峰，经营者。 委托代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所。 委托代理人：缪孝山，湖南旷真（广州）律师事务所。 被执行人：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广州市南沙区榄核彬雪建筑工程设备租赁部与伍汉光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4059号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍汉光应履行向申请人广州市南沙区榄核彬雪建筑工程设备租赁部支付扣件丢失赔偿款302500元及截止至2018年10月31日的租金364410元和逾期付款违约金、自2018年11月1日起2019年10月7日的租金93775元和逾期付款违约金、截止至2018年10月31日的器材赔偿款166945元和逾期付款违约金、物资占用费（违约金、物资占用费均以判决确定的标准计算）、律师费60000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因伍汉光没有履行，经权利人广州市南沙区榄核彬雪建筑工程设备租赁部申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍汉光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人伍汉光名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人伍汉光户籍所在地的肇庆市高要区人民法院和被执行人伍汉光经营的佛山市南海区博汇钢材经营部注册地的佛山市南海区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人伍汉光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人伍汉光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4059号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保574号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：丰小广，男，汉族，1975年5月2日出生，住江苏省东海县。被执行人：谢娟，女，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省东海县。被执行人：李向东，男，汉族，1982年9月5日出生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：陈小芳，女，汉族，1981年11月11日出生，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人丰小广、谢娟、李向东、陈小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2337号民事裁定书裁定，冻结被执行人丰小广、谢娟、李向东、陈小芳的银行存款42600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2337号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异145号 异议人（申请执行人）：马伦，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行马伦申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）马伦于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执41号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）马伦因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第337号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）马伦提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）马伦提出追加华弘公司为（2020）黔0502执41号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执41号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1430号原告：张涛，男，汉族，1973年7月21日生，住渑池县。被告：张宝华，男，汉族，1985年11月14日生，住渑池县。被告：侯淑敏，女，汉族，1988年10月7日，住渑池县。原告张涛与被告张宝华、侯淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及被告张宝华、侯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝华、侯淑敏偿还我借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月7日计算至款付清之日止）；2.依法判令被告侯淑敏对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告张宝华承担。事实和理由：2014年5月7日被告张宝华从我处借现金10万元用于做生意，当时约定2014年7月7日还清借款，到期后被告未按时还款，遂诉至法院。被告张宝华辩称，我不应该还钱。我舅杨四法想从原告张涛那借钱，我只是打的条，没有见到钱，也不知道以什么方式给的我舅。这些年我只知道还过钱，但具体多少不知道。被告侯淑敏辩称，同被告张宝华意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日被告张宝华向原告出具借条一张，载明：“今借到张涛现金人民币壹拾万元整（100000.00元），还款日期2014年7月7日”，被告张宝华妻子侯淑敏为该笔借款提供了担保，并在借条上签字按指印。后被告未按时付款，原告诉至法院。另查明，被告张宝华、侯淑敏系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有借条予以证明，本院予以认可。被告辩称,该借款实际使用者为案外人杨四法,但未向本院提供相关证据予以证明,本院不予采信。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，故原告关于利息的诉求，本院不予支持。因被告张宝华、侯淑敏系夫妻关系，被告张宝华向原告张涛出具借条时，被告侯淑敏作为担保人在借条上签字，证明该项借款二被告均知情且用于共同生活，故应视为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张宝华、侯淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款100000元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宝华、侯淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  王留刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初237号原告：赵成全，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：李宝，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵成全与被告李宝返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成全到庭参加诉讼，被告李宝依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还我家里面的个人东西以及建设羊舍的材料。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告赵成全在锦州市南山监狱羁押期间，被告李宝在未经原告赵成全允许私自将其所有个人财产全部拿走，侵犯了原告赵成全的合法权益，应当赔偿给原告造成的经济损失，原告赵成全只保存部分材料的购买收据，故暂定85,000元，最终赔偿数额以评估鉴定为准。原告赵成全家属曾于2014年8月5日将赵成全放置在北票市长皋乡小四家村住处的个人财产雇车拉回(车牌号：辽Ｇ×××××)，被告李宝以与赵成全有其它纠纷为由，强行将已装满车的财产卸下，不让拿走。赵成全家属报警，当地派出所出警，民警调解无效，财产没有拉回。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李宝未提供答辩意见。经对原告陈述及相关证据的审查，本院认定如下：被告李宝于2014年在原告赵成全处购买羊60只左右，后被告李宝承包了原告一片果园，并住在原告家里。后原告赵成全因故意伤害被判刑，在其服刑期间，原告称被告将其个人物品及建羊舍用的材料彩钢瓦、钢管等物品拿走，占为己有。原告家人曾因被告拿走原告的上述物品而报警，称被告李宝涉嫌盗窃，北票市公安机关有出警记录。通过调取公安机关的卷宗查明，被告李宝承认拿走了建羊舍的材料彩钢瓦、钢管，但是李宝称这些材料系其出钱，原告购买的，并且向公安机关出具其向原告转账20,000元的记录。最后公安机关对此案做出不予立案处理。本院认为，原告要求被告返还其个人物品，但是没有提供充分证据证明被告拿走个人物品的事实，故本院对原告这项诉讼请求不予支持。另外原告要求被告返还其建羊舍材料，从公安机关调取的原、被告的笔录及相关证人的笔录来看，原告并没有充分证据证明其对其主张的羊舍材料有所有权，同时公安机关也做出了不予立案的处理，故本院对原告这项请求不予支持。原告可在有充分证据后，另行向本院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵成全的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  邢金全二〇二〇年七月六日书 记 员  霍佳隽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15373号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初844号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：柏某。被告：张某。公民身份号码：×××。被告：马某。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托诉讼代理人柏某到庭参加诉讼，被告张某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某归还借款本金19145.14元，支付利息3816.89元（截止2020年6月17日），按每日9.2625%为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息为止；2.被告马某承担共同还款责任，共同连带偿还借款本金及利息。事实与理由：被告张某在门源农商银行浩门支行借款2万元，借款期限为2017年4月19日至2019年4月20日，用途农业生产，期限内利率为6.175%。被告马某作为被告张某的共同债务人，共同偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，经原告及时催收，但二被告始终未还款。被告张某、马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某因农业生产，向门源农商银行申请借款2万元，借款时间为2017年4月19日，还款时间为2019年3月20日，期限内利率为6.175%。被告马某作为被告张某的共同借款人在借款合同上签字。截止2020年6月17日本金19145.14元、利息3816.89元未偿还。原告门源农商银行为支持其主张向法庭提供青海省农村信用社业务凭证、门源农商银行自助循环贷款业务办理表、被告张某及马某的身份证复印件、结婚证复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告、收入证明、循环贷款借款合同、承诺书，证明原告门源农商银行与二被告约定借款相关事项及原告门源农商银行按借款合同向被告张某发放借款的事实。本院认为，原告门源农商银行与被告张某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告张某应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息。原告门源农商银行要求被告张某偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某作为被告张某的家庭成员，知晓被告张某借款的事实，同时在借款合同上作为共同借款人进行签字，被告马某应当作为共同借款人偿还该笔借款。被告马某并非是借款担保人，原告要求被告马某承担连带责任无法律依据。被告张某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、马某自本判决生效之日起五日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金19145.14元、利息3816.89元（利息计算至2020年6月17日，之后的利息由二被告按照借款合同中约定的利率支付至履行完毕之日止）；二、驳回原告青海门源农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁 二〇二〇年七月二十四日书记员 马文娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3545号 马献才： 关于马献才犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初212号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3545号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初92号 原告李红梅，女，汉族，生于1981年8月7日，住南充市顺庆区。 被告南充市自然资源和规划局。 住所地南充市顺庆区万年西路2号楼。 法定代表人陈正泽，局长。 出庭负责人郭锡效，副局长。 委托诉讼代理人谢文，男，汉族，法规科科长。 委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人南充金科弘鼎房地产开发有限公司。 住所地南充市顺庆区正阳路26号4幢1层7号。 法定代表人熊健，董事长兼经理。 委托代理人唐敏，男，汉族，公司员工。 本院在审理原告李红梅与被告南充市自然资源和规划局、第三人南充金科弘鼎房地产开发有限公司信息公开一案中，原告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，本院裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元由原告李红梅负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  刘美华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 灿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3623号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐。被执行人：长治市禾祥秸秆利用有限公司，住所地长子县岚水乡吴村，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫芳。被执行人：山西禾能发电有限公司，住所地长治市长子县岚水乡吴村，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫建国。本院的（2019）晋0105民初9495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长治市禾祥秸秆利用有限公司、山西禾能发电有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市禾祥秸秆利用有限公司、山西禾能发电有限公司的银行存款5234099元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十七日书记员 张 智
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初387号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人庞齐齐，男，1995年5月生，汉族，出生地河南省修武县，小学文化，无业，户籍地河南省修武县。因犯诈骗罪，于2016年8月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年12月1日刑满释放。因本案，于2020年3月29日被平湖市公安局取保候审。 被告人徐佳冰，男，2000年12月生，汉族，出生地河南省修武县，初中文化，无业，户籍地河南省修武县。因本案，于2020年3月30日被平湖市公安局取保候审。 辩护人王晓，河南隆成律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1462号起诉书指控被告人庞齐齐、徐佳冰犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人庞齐齐、徐佳冰及辩护人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月下旬至同年3月25日期间，被告人庞齐齐、徐佳冰伙同都佳磊、秦浩晨（均另处）在河南省修武县通过架设ＰＣ蛋蛋平台，并在ＱＱ群内发广告招揽人员进入该ＰＣ蛋蛋平台充某，随后通过后台操作制造赢钱假象，诱使被害人充某，并在被害人提某时，谎称被害人账号存在刷流水等异常情况导致被冻结，随后要求被害人充某解冻，进行诈骗。 2020年3月10日至12日，被告人庞齐齐、徐佳冰伙同都佳磊、秦浩晨采用上述手段，骗得被害人朱某（平湖籍）25000元、骗得被害人南某1100余元。 另查明，案发后被告人庞齐齐、徐佳冰及同伙秦浩晨、都佳磊共同退赃26200元，已发还被害人朱某25000元、南某1200元；被告人庞齐齐向侦查机关多退缴赃款14600元；被告人庞齐齐于2020年3月29日主动至河南省修武县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行；侦查机关从被告人庞齐齐处扣押作案工具笔记本电脑一台、金色三星手机一部、黑色ＶＩＶＯ手机一部，从被告人徐佳冰处扣押作案工具粉色ＶＩＶＯ手机一部。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、转账记录、扣押物品清单、退赃凭证、归案经过、刑事判决书、释放证明、入所人员身份核查系统查询记录、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞齐齐、徐佳冰伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人26100余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人徐佳冰的辩护人认为被告人徐佳冰应当认定为从犯并适用缓刑，对此本院认为被告人徐佳冰、庞齐齐二人经商议后共同实施电信网络诈骗，被告人徐佳冰在共同犯罪中所起作用较大，且分得大部分赃款，不宜区分主从犯，本案犯罪金额较大，不宜适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人庞齐齐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞齐齐有自首情节，被告人徐佳冰在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，被告人徐佳冰的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人庞齐齐判处有期徒刑二年四个月，并处罚金，对被告人徐佳冰判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人庞齐齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万八千元； 二、被告人徐佳冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万六千元； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、侦查机关扣押的作案工具笔记本电脑一台、金色三星手机一部、黑色VIVO手机一部、粉色VIVO手机一部，均由扣押机关依法予以没收；被告人庞齐齐向侦查机关多退缴的赃款14600元，予以抵缴罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1393号原告：金某某，男，汉族，1995年6月25日生，住淮滨县。被告：吴某某，女，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告金某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某某撤诉。案件受理费25元，由原告金某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年七月二十日书记员 王茂竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15413号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7361号原告：王中彬，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。委托代理人：王银行、李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：盖红光，男，汉族，住河南省民权县。被告：商丘一言建材销售有限公司，住所地商丘市示范区中州路与香君路交叉口中意御华城1号楼1单元801，统一社会信用代码91411400MA446MTW76。法定代表人：杨洪山，系该公司总经理。原告王中彬诉被告盖红光、商丘一言建材销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王中彬在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王中彬撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年七月十六日书记员  李 果
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1466号 原告：李海龙，男，1981年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县隆合源混凝土制造有限公司，地址易县狼牙山镇车塘村。 法定代表人：李岩岩。 原告李海龙与被告易县隆合源混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李海龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤诉。 案件受理费304元，由原告李海龙负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年七月十日 书记员  王**
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1446号 申请执行人：张新怀，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦五楼514，统一社会信用代码91340100399051060X（1-1）。 法定代表人：张继文，总经理。 本院在执行张新怀与安徽建海建设工程有限公司、安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽建海建设工程有限公司、安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款人民币483610元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司银行存款人民币373610元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽建海建设工程有限公司、安徽省文一投资控股集团南城置业有限公司银行存款人民币7154元（其中负担案件执行费7154元），查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月一日 书记员 吴英贤
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执220号之三 申请执行人：冯志成，男，1988年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：崔过江，男，1985年11月3日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行冯志成与崔过江买卖合同纠纷一案中，河北省灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人崔过江在财付通支付科技有限公司XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款1033.57元。 二、划拨被执行人崔过江在中国工商银行股份有限公司石家庄翠微支行账户存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2786号原告：上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J2425室。法定代表人：赵毛毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋盼盼，该公司员工。被告：闫振伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告上海德翔木业有限公司诉被告闫振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海德翔木业有限公司的委托诉讼代理人宋盼盼到庭参加诉讼。被告闫振伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德翔木业有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款12179元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，原被告双方存在长期买卖合同关系，由原告供应货物，被告支付货款。截止2019年12月15日，被告尚有货款人民币12179元未支付给原告，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告已经支付3000元货款，尚欠货款9179元未付。被告闫振伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭前经与被告电话联系，被告对原告起诉的事实不持异议，认可尚欠货款9179元，愿意与原告进行协商。经审理查明，原告陈述自2019年3、4月份起陆续向被告供应木材，双方未签订书面买卖合同，货款给付不及时。经双方对账，被告于2019年10月19日出具欠条一张，内容为：截止至2019年10月19日，原告向被告传真往来款项对账函一份，载明截止至2019年10月19日，应收账款为12179元。同日，闫振伟在数据证明无误处签字并备注其身份证号码。闫振伟还出具了欠条一张，内容为：闫振伟尚欠上海德翔木业有限公司货款人民币12179元，大写壹万贰仟壹佰柒拾玖元。特立此据。闫振伟。320323……1010。闫振伟通过微信将上述往来款项对账函与欠条进行拍照后发送给原告的业务员邵亚奎。后闫振伟陆续支付货款累计3000元，尚欠原告货款9179元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的微信聊天记录截图打印件、欠条拍摄件、往来款项对账函拍摄件等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告出具的欠条以及签字确认的往来款项对账函等证据予以佐证，扣除后续被告给付的3000元，被告尚欠货款数额为9179元，对超出部分的诉请本院不予支持。综上，被告闫振伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫振伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海德翔木业有限公司货款9179元；二、驳回原告上海德翔木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取为52元，由被告闫振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年七月八日书记员 张欣然
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1356号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：龙春瑶，女，汉族，生于1979年8月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与龙春瑶物业服务合同纠纷一案中，因被执行人龙春瑶未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙春瑶的银行存款2435.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执80号 申请执行人黄东海，男，1967年07月17出生，住田林县。 被执行人蓝宁，男，1977年05月21出生，瑶族，住广西田林县。 本院在执行黄东海与蓝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝宁的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产，其本人外出现住址不明。 本院认为，本案被执行人蓝宁目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将蓝宁列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初106号 原告：卞小妹，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所实习律师。 被告：冯和和，男，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：冯巨虎，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告卞小妹与被告冯和和、冯巨虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞小妹的委托诉讼代理人左弢到庭参加诉讼，被告冯和和、冯巨虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两共同返还原告支付的购沙款23.5万元及利息（23.5万元自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告系从事船舶运输业务，被告从事江沙开采销售业务。2018年5月初，被告冯和和向原告借款，考虑到与被告之间进行江沙买卖业务，原告同意借款给被告。2018年5月10日，原告通过家人的银行账户向被告冯和和指定的银行账户发放借款25万元，被告冯和和向原告出具借条一份，并承诺以出售江沙的方式偿还原告借款，然被告既没有出售江沙给原告也没有归还原告借款。原告多次向被告催要借款，仅归还1.5万元，尚欠23.5万元至今未还。为维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院判如所请。 本案审理过程中，原告申请追加冯巨虎为本案被告，事实与理由为：原告为购沙向冯和和预付了25万元的购沙款，并由被告冯和和出具了借条，之后由冯和和的合伙人冯巨虎在该借条上签字，故申请追加冯巨虎为本案被告。 被告冯和和、冯巨虎未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条1份、中国农业银行转账记录1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原告经营宣城货3686号货船，从事水上运输行业。被告冯和和是被告冯巨虎的侄子，两被告和王文路合伙从事采砂行业。经王文路介绍，原告在两被告处购砂。2018年5月10日，原告将20万元购砂款汇入冯巨虎账户，后又追加5万元购沙款，由被告冯和和向原告出具借条一份，载明：“借条；今借到宣城货3686老板卞小妹人民币贰拾万元整（200000.00元）；附加伍万元总计贰拾伍元（250000.00元）借款款冯和和；3402221990××××××××；2018年5月10日；担保人：王文路；冯巨虎；星期一”。被告冯和和出具条据后至今未向原告提供砂，也仅退还1.5万元，尚有23.5万元货款未退还。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告向两被告购砂，支付购砂款25万元，但两被告至今未供货，仅归还购砂款1.5万元，尚欠23.5万元未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。故对原告要求两被告归还23.5万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯和和、冯巨虎于本判决生效之日起十日内归还原告卞小妹货款23.5万元及利息（利息自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4826元，公告费300元，合计5126元，由被告冯和和、冯巨虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初3739号 原告：董福波，男，汉族，1985年1月23日出生，住西安市长安区。被告：杨瑞，男，汉族，1979年3月2日出生，住陕西省绥德县。原告董福波与被告杨瑞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告董福波向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《委托协议书》无效；2、请求判令被告杨瑞返还原告董福波150000元及利息16585.42元（自2018年5月18日起暂计算至2019年7月10日，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；3、本案诉讼费由被告杨瑞承担。事实与理由:2018年5月18日，原、被告签订《委托协议书》一份，委托被告杨瑞为原告董福波办理申请经济适用房相关事宜，委托期限六个月。同时双方约定：如因客观原因不能申请，则被告杨瑞全额退还劳务费，并按照银行平均利息的两倍计息。原告董福波在支付150000元劳务费后，被告杨瑞并未按约完成委托事项，亦未按约返还劳务费。此后，原告董福波多次找寻被告杨瑞要求返款，被告杨瑞均避而不见。故起诉。本院经审查认为，原告董福波委托被告杨瑞给其办理经济适用房申请事宜，被告杨瑞接受委托，并收取原告董福波150000元。然而被告杨瑞在收款后，在长达两年的期限内未能办理，尤其是原告董福波在知晓事未办成的情况下，多次向被告杨瑞催要委托费用，但被告杨瑞拒不退还并隐匿，款项数额较大。被告杨瑞之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关合同诈骗罪之相关规定。故对原告董福波此次之民事诉请本院依法予以驳回，该案依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一，驳回原告董福波之起诉。二，对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费3631元，原告董福波已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  高 阳人民陪审员    董红波人民陪审员    雷  鹏                    二0二0年 七 月 十五 日 书 记 员    康翠翠    1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2764号之五申请执行人：郭海舰，男，1960年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张红伟，男，1963年5月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭海舰与张红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司00×××89账户内存款人民币限额101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十五日书记员  李小强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3658号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人:万先军，男，1983年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7090号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人万先军下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人万先军作出限制消费令。本案应执行9.287614万元及相应利息，截至2020年7月17日已经执行到位0元，未执行9.287614万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年七月十七日 书记员  喻莎莎
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1004号关于申请执行人解荣波与被执行人王振飞合同纠纷一案，（2020）辽1381民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解荣波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王振飞送达执行通知书和报告财产令，被执行人王振飞自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1244号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人解荣波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1244号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢213号 李翼、盛达全、李祥、罗天强： 李翼与盛达全、李祥、罗天强借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计851318.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，李翼向本院申请执行的(2017)川15民终1680号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                       （2020）陕0116执1992号西安佑利置业有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人认购金105197.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2404元，执行费1514元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回129642.04元（认购金105197.4元，迟延履行期间的债务利息20526.64元，受理费2404元，执行费1514元），申请执行人已经领取，本案执行费1514元由申请执行人代为缴纳，故西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2906号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1992号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。                                   二0二0年 七 月 八 日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2730号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人林晓乐，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇里隆村。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人林晓乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款62175元及利息，并负担案件受理费1600元、执行费833元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林晓乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晓乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林晓乐有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林晓乐有其他可供执行的财产。截止2020年7月26日，被执行人尚欠本金62175元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林晓乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晓乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林晓乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2730号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二十七日代书记员  霍毅磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1663号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱月佳、朱铭佳因诉被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月1日，朱月佳、朱铭佳向花都区政府提交《政府信息公开申请表》，所需信息内容为“公开花都区人民政府在征地拆迁朱村村民房屋时获取的各户《集体土地建设用地使用证》信息以及朱村被拆迁户的补偿合同和相关附件信息”。同日，广州市花都区政府公开工作办公室向原告出具收件回执。2019年8月16日，广州市花都区政府公开工作办公室向两原告作出花公开复[2019]217号《政府信息公开申请告知书》，告知原告其申请公开的信息不属于该府信息公开的范围，并将花都区国家档案馆的联系地址和电话向原告作了指引。同日，将涉案告知书向原告送达。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第（八）项规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，被告花都去政府经审核，原告申请公开的《集体土地建设用地使用证》在各户《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的附件资料上已有记载，且朱村被拆迁户《东风日产产能扩建项目拆迁合同》已按规定移交广州市花都区国家档案馆。根据前述法律法规规定，该文件资料的获取应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。被告业已作出答复告知原告移交情况，并告知了广州市花都区国家档案馆的联系地址及电话。被告花都区政府作出的告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回朱月佳、朱铭佳的起诉。朱月佳、朱铭佳不服原审裁定，提起上诉称：广州市花都区国家档案馆2014年10月接受的“各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案”不是被上诉人本机关的档案，而是新华街道办移交其本机关的档案，被上诉人将其他机关移交的档案视为自己机关档案的行为错误。同时，本案没有证据证明被上诉人已将涉案信息立档移交给花都区档案馆。且涉案信息一式五份，被上诉人、新华街道办各存有一份，花都区国家档案馆只接收了新华街道办的一份，并未接受被上诉人的一份。上诉请求：1、撤销被上诉人作出的花公开复[2019]217号《政府信息公开申请告知书》及原审裁定；2判令被上诉人限期公开涉案政府信息。被上诉人花都区政府答辩称：一、上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其提交的政府信息公开内容仅是咨询性质。二、被诉告知书认定事实清楚。上诉人申请公开的信息已按规定移交花都区国家档案馆。三、该府作出的被诉告知书符合法定程序。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请予以驳回。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。另查明，广州市花都区国家档案馆于2019年8月5日向朱铭佳、朱月佳作出《关于接收开发项目档案的答复》，主要内容为：“我馆于2014年10月依照相关规定接收了立档单位广州市花都区新华街道办事处的应进馆档案‘各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案’，该批档案包含朱村拆迁补偿资料。”又查明，《东风日产产能扩建项目拆迁合同》系东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室作为甲方、广州市花都区新华街道办事处作出丙方与作为乙方的被拆迁村民签订的拆迁合同，合同第十一条内容为：“本合同一式五份，甲、乙、丙三方各执一份，乙方所在村、社各一份。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，上诉人朱月佳、朱铭佳向被上诉人花都区政府申请公开花都区政府征地拆迁朱村村民房屋时获取的各户《集体土地建设用地使用证》信息以及朱村被拆迁户的补偿合同和相关附件信息。根据广州市花都区国家档案馆于2019年8月5日向朱铭佳、朱月佳作出《关于接收开发项目档案的答复》显示，新华街各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案已移交给广州市花都区国家档案馆管理，即上诉人向花都区政府申请公开的信息已于2014年10月移交花都区国家档案馆。花都区政府作出涉案告知书告知上诉人相关资料已移交的情况并作出指引，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案没有证据证明被上诉人已将涉案信息立档移交给花都区档案馆等，上诉请求撤销被诉告知书及原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月三日法官助理李莎书记员赖心仪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5351号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张伟，男,1983年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8858.13元、利息2271.97元、违约金及手续费631.10元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11761.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张伟。 申领情况：2013年7月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金8858.13元、利息2271.97元、违约金及手续费631.10元，合计11761.20元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8858.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。