福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1750号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：肖清如，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：刘仁爱，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人肖清如、刘仁爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销福建省仙游县（2020）闽0322民初458号民事判决，依法改判：重新认定被上诉人肖清如的护理费、误工费以及鉴定费。本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1．原审判决认定肖清如的护理费为24867元，明显偏高。肖清如在经过住院治疗，伤愈出院之后不存在生活不能自理的情况，若客观上生活确有受到影响，也不属于完全护理依赖或大部分护理依赖。福建科胜司法鉴定所的鉴定与肖清如的实际伤情不符，存在不合理之处。原审法院在肖清如未进行院外护理依赖程度鉴定以及其就诊的意愿未出具医嘱建议其需要院外护理的情况下，就予以认定其需要150天的完全护理，并以此认定护理费，明显与事实不符。2．原审法院认定肖清如的误工费为30006.18元，没有事实和法律依据。原审法院在肖清如已逾退休年龄，且没有提供足够的证明务工证据情况下认定误工费没有事实和法律依据。3．鉴定费属于肖清如自行举证的成本，不是本案事故造成的直接损失，该鉴定费不应由上诉人承担。 肖清如辩称：1．关于护理费的认定问题。其属于十级伤残，作为一名中高龄男子，伤后恢复较为缓慢，且福建科胜司法鉴定所具有合格资质，出具的鉴定结果客观标准，因此该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，一审法院切实考虑了肖清如的伤情与身体状况，对该项费用的认定证据确实充分；2．关于误工费的认定问题。一审法院计算的误工费合情合理，事实清楚，证据确实充分。3．关于鉴定费的认定问题。鉴定费是查明事故的合理、必要费用，应由保险公司承担，一审法院坚持过错原则，要求上诉人承担鉴定费用事实清楚，证据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。 刘仁爱未作答辩。 肖清如向一审法院起诉请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费24934.79元、住院伙食补助费3060元、营养费2500元、护理费25500元（170元/天×150天）、误工费36200元（200元/天×181天）、交通费2040元、伤残赔偿金67393.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，计169428.39元，刘仁爱已经支付9000元，根据事故责任，请求被告再赔偿160428.39元。 一审法院认定的事实，2019年6月7日下午，刘仁爱驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车自仙游县鲤城街道汽车北站往仙游县鲤城街道城东中心小学方向行驶，17时42分许，行经仙游县鲤城街道东一环金钟大厦门前交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，并让右方道路自仙游县鲤城街道学府路往紫檀南街方向行驶的由肖清如驾驶03Ｊ9865号电动车先行，致闽Ｄ×××××号小型普通客车右前部与03Ｊ9865号电动车左侧在交叉路口内发生碰撞，造成肖清如受伤及二车损坏的交通事故。2019年6月12日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000576号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘仁爱承担本事故的全部责任，肖清如无责任。事故发生后，肖清如在仙游县医院住院治疗102天，花费医疗费24934.74元。仙游县医院出院诊断：1．左小腿、左足底软组织挫裂伤；2、Ｃ5／Ｃ6及Ｃ6／Ｃ7椎间盘突出并椎管狭窄；3、右臂丛神经损伤。出院医嘱：不适随访或上级医院进一步诊治。2020年1月9日，福建科胜司法鉴定所对肖清如的伤残等级作出鉴定意见。闽Ｄ×××××号小型普通客车系刘仁爱所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，刘仁爱已经支付9000元。福建省仙游县人民法院审理期间，刘仁爱自愿表示同意承担非医保费用3740元；肖清如与保险公司一致同意住院时间按照80天计算。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定刘仁爱承担事故的全部责任，肖清如无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。关于肖清如的各项损失：一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。福建科胜司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其也不申请对伤残等级进行重新鉴定，故福建科胜司法鉴定所对肖清如所作的构成十级伤残的鉴定意见，予以采信。肖清如户籍地为仙游县，其交通事故赔偿标准均可按福建省城镇居民的赔偿标准计算。肖清如出生于1955年7月10日，于2020年1月9日定残，参照福建省统计局的相关数据，肖清如主张伤残赔偿金依法认定为45620元／年×16年×10%＝72992元合理，予以支持。本事故造成肖清如十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；故肖清如主张误工时间按照181天计算合理，依法予以支持；参照福建省统计局发布的相关数据，肖清如主张每天误工费按照200元计算偏高，应当予以调整；故肖清如的误工费认定为165.78元／天×181天＝30006.18元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对肖清如作出护理期150日的鉴定意见，依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，肖清如主张护理费按照170元／天计算偏高，应当调整为165.78元；故肖清如的护理费，依法认定为165.78元／天×150天＝24867元。三、关于营养费、住院伙食补助费问题。肖清如与保险公司一致同意住院时间按照80天计算，合计花费医疗费24934.79元，其主张营养费2500元偏高，酌情予以认定为2490元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，肖清如主张住院伙食补助费3060元偏高，认定为2400元（30元／天×80天）。四、关于鉴定费的问题。鉴定费1800元系本事故造成肖清如的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。依法予以支持。五、关于交通费的问题。交通费系肖清如进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，肖清如与保险公司一致同意住院时间按照80天计算，其主张交通费2040元偏高，依法予以认定为1600元（20元／天×80天）。综上，本案的交通事故给肖清如造成的损失为：医疗费24934.79元（含非医保费用3740元）、住院伙食补助费2400元、营养费2490元、护理费24867元、误工费30006.18元、交通费1600元、伤残赔偿金72992元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计167089.97元。刘仁爱自愿承担非医保费用3740元，予以准许，其已经支付的9000元予以折抵后，尚余5260元。闽Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应对肖清如的剩余的经济损失163349.97元（167089.97元-3740元）承担全部的赔偿责任；刘仁爱尚余的垫付款5260元予以折抵后，保险公司应当再赔偿给肖清如158089.97元（163349.97元-5260元）。刘仁爱可就垫付款5260元向保险公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿肖清如的经济损失163349.97元，扣除刘仁爱的垫付款5260元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应再赔偿给肖清如158089.97元；二、驳回肖清如对刘仁爱的诉讼请求；三、驳回肖清如其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为608元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担570元，由肖清如负担38元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原审对肖清如的误工费、护理费、鉴定费部分的认定是否存在不当？ 本院认为，肖清如因本案事故致伤后有住院治疗，其于2019年9月17日从仙游县医院出院时的伤情诊断为：左小腿、左足底软组织挫裂伤；C5/C6及C6/C7椎间盘突出并椎管狭窄；右臂丛神经损伤等，福建科胜司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.8.1条“臂丛及其重要分支神经损伤：护理30～150日”之规定，认定肖清如的护理期为150天符合规定，一审法院采纳该鉴定意见认定肖清如的护理期为150天并参照福建省统计局发布的相关数据，核定肖清如的护理费为165.78元/天×150天＝24867元，认定并无不当。保险公司提出原审判决认定肖清如的护理费为24867元明显偏高，加重上诉人责任的上诉理由不能成立，不予支持。肖清如因本案事故造成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院认定肖清如的误工时间为181天并参照福建省统计局发布的相关数据，核定肖清如的误工费为165.78元/天×181天＝30006.18元，符合法律规定与本市司法实践，认定并无不当。保险公司提出原审判决认定肖清如的误工费为30006.18元没有事实和法律依据的主张不能成立，不予支持。肖清如为查明伤残情况和损失程度支出鉴定费1800元，考虑该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审判决鉴定费由保险公司承担并无不当。 综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1152元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。