江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1号原告：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564316166U，住所地江苏省溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。法定代表人：徐贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：赵江强，男，1975年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姜华平，男，1966年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞粉妹，女，1967年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵江红，女，1971年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周荷芳，女，1978年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上述五被告委托诉讼代理人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被告：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码913204810586834810，住所地溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人：黄群，该公司总经理。原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称金峰公司）诉被告赵江强、彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳、溧阳市万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年3月25日进行了听证，后转入普通程序，于2020年6月18日、6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜鹃到庭参加两次庭审，被告彭德平（亦为被告赵江强、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳委托诉讼代理人）到庭参加第一次庭审，被告万盛公司法定代表人黄群到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵江强归还金峰公司借款本金270万元，支付截止2019年12月31日止的利息946125元，并承担自2020年1月1日起至实际归还之日止，按月利率14.5‰计算的利息；2.判令被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳、万盛公司对被告赵江强的上述债务负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，金峰公司与被告赵江强签订借款合同，约定金峰公司在2016年12月19日至2018年12月19日期间向赵江强提供最高贷款余额不超过270万元的人民币贷款。同日，被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳、万盛公司与金峰公司签订保证合同，为赵江强前述借款提供担保。2017年7月6日，金峰公司向被告赵江强发放了270万元贷款，后被告赵江强仅支付部分利息，借款本金及剩余利息虽经原告催要，但被告拒不归还。被告赵江强辩称：向原告借款属实，至今借款本金及部分利息未归还，对原告诉讼请求无异议。被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳辩称：担保属实，对原告诉讼请求无异议。被告万盛公司辩称：万盛公司未为赵江强向原告借款提供担保，请求法院驳回原告对万盛公司的诉讼请求。经审理查明，2016年12月19日，原告金峰公司与被告赵江强签订《最高额借款合同》（合同编号：溧金农贷高借字【2016】第461号），约定：金峰公司在2016年12月19日至2018年12月19日期间向赵江强提供最高贷款余额不超过270万元的人民币贷款；借款利率以借款凭证所载为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息……。2017年7月6日，原告向被告赵江强出借人民币270万元，借据中载明借款月利率为14.5‰，还款日期为2018年1月5日。借款期限届满，赵江强仅支付了借款期内利息，借款本金270万元未能归还，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告称被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳、万盛公司为被告赵江强上述借款提供了保证，要求被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳、万盛公司对被告赵江强的上述借款承担带清偿责任。为支持自己的主张，原告提供《最高额保证合同》一份，该合同载明：为了确保赵江强与金峰公司签订的编号为溧金农贷高借字【2016】第461号的《最高额借款合同》的切实履行，被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳、万盛公司愿意为依据前述借款合同所形成债务提供保证担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。该合同保证人处有彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳签名捺印及加盖了万盛公司公章及万盛公司法定代表人黄群的私章。被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳对上述《最高额保证合同》不持异议，但万盛公司则称：案涉《最高额保证合同》保证人处万盛公司公章及公司法定代表人黄群的私章非公司派人加盖，且该两枚印章均系虚假印章，故万盛公司未为赵江强向原告借款提供担保，请求法院驳回原告对万盛公司的诉讼请求。审理中，就案涉《最高额保证合同》保证人处加盖的万盛公司公章及万盛公司法定代表人黄群私章，原告称系万盛公司工作人员带章到原告公司加盖，但对具体加盖人，因加盖时间较久，已记不清故不能明确。原告及被告万盛公司均认为上述印章是否为“虚假印章”的举证责任在对方，均拒绝对上述印章真伪的鉴定提起申请。以上事实，原告提供的书证及原、被告当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告与赵江强签订的《最高额借款合同》及与彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按合同约定全面、及时履行各自的义务。原告作为出借人，按约向被告赵江强发放了贷款，赵江强作为借款人应当按照借款合同约定履行还本付息的义务，现借款期限届满，其仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求赵江强归还借款本金270万元并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳作为保证人与原告签订了保证合同，对保证的范围、方式、期间等均作出明确约定，故对原告要求保证人彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳对赵江强的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实应承担举证责任，本案中，原告与被告万盛公司就案涉《最高额保证合同》保证人处加盖的万盛公司公章及万盛公司法定代表人黄群私章的真伪存在争议，原告在无法明确上述印章加盖人的情况下，如主张万盛公司担保成立，应根据举证责任原则，申请对争议印章真伪进行鉴定，以证明争议印章为万盛公司的真实有效印章，但虽经本院多次释明，原告均拒绝申请鉴定，致万盛公司为赵江强向原告借款提供了保证的事实无证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求万盛公司对赵江强的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江强于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司归还借款本金270万元、支付利息946125元（截止2019年12月31日），并承担后续利息（以270万元为基数自2020年1月1日起至实际归还之日止，按月利率14.5‰计算）。二、被告彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳对被告赵江强上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35969元，由被告赵江强、彭德平、姜华平、虞粉妹、赵江红、周荷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费35969元。审 判 长  周忠明人民陪审员  黄洪生人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年七月一日书 记 员  童 璐