湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3593号 原告：殷传志，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。 被告：冯力军，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘玲，女，1968年12月22日出生，汉族，系被告冯力军的妻子，家庭住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告殷传志与被告冯力军、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，案件适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告殷传志及其委托诉讼代理人金鑫、被告冯力军均到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告殷传志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金215000元并按年利率24%的标准承担借款利息（从2019年11月开始计算至欠款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告冯力军、刘玲向原告借款15000元，原告支付现金给两被告后，两被告向原告出具了借条，约定借款20天利息300元。2018年11月2日，被告以资金周转为由再次向原告借款200000元，原告在借款当日转账向被告支付了借款，被告冯力军向原告出具借条，约定月利息2%。被告借款后仅陆续向原告支付利息合计40000元，借款至今未及时归还本息；因两被告经原告多次催讨无效，特具诉至人民法院。 被告冯力军辩称，冯力军、刘玲夫妇向原告借款15000元情况属实，但被告冯力军向原告出具的借款200000的借条实际借条出具时间为2020年4月4日，被告应原告要求将借条落款时间写为2018年11月2日，该笔借款实际系被告冯力军的个人借款，被告刘玲不应承担共同还款责任；经被告核对与原告的微信聊天记录，被告认为原告实际提供借款共计156000元给被告，被告亦陆续向原告归还了29000元现金及代购空调，总计归还借款本金40000元；原、被告之间借款利息应为2%；请求人民法院查明事实后依法公正判决。 被告刘玲虽到庭应诉但未参加庭审亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告殷传志提交的被告冯力军出具的借条两张、殷传志在工商银行岳阳市东茅岭支行的取款记录一份，上述证据均系复印件经核对原件，被告冯力军对上述证据的真实合法性均无异议，仅对关联性提出异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 被告冯力军与刘玲系夫妻关系。 2018年7月8日，被告冯力军、刘玲夫妇共同向原告殷传志借款15000元，原告向两被告交付借款后，被告冯力军、刘玲共同向原告出具了借条，载明“今借到殷传志人民币15000元，借期20天，归还日2018年7月27日，息钱300元整”。 2018年11月2日，被告冯力军以资金周转为由向原告殷传志再次提出借款要求，原告殷传志在银行提取现金交付给被告冯力军后，冯力军向原告出具借条，载明“今借到殷传志现金200000元，月利息为2%，于2018年12月2日归还，借款用于资金周转。” 借款发生后，被告冯力军、刘玲未能及时还款付息，经原告多次催促被告归还欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明：原告殷传志与被告冯力军当庭确认冯力军在借款后陆续归还款项金额共计40000元（含现金29000元及为原告购买空调抵扣款）。 本院认为，被告冯力军、刘玲向原告殷传志借款15000元事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告冯力军、刘玲应对原告殷传志所借款项承担共同还款责任。 被告冯力军单独向原告殷传志借款并在双方对账的情形下出具了借款金额为200000元的借条，原告虽主张被告刘玲对上述债务与被告冯力军承担共同还款责任，但现无证据显示被告冯力军借得款项用于冯力军、刘玲家庭共同开支，被告刘玲亦未在该笔借款借条上签名确认借款事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告殷传志现无证据证明被告冯力军与被告刘玲在夫妻婚姻关系存续期间，冯力军以自己的名义对原告所负债务，系被告冯力军、刘玲夫妻共同债务，故本案债务依法应按被告冯力军个人债务处理，故本院对原告主张被告冯力军、刘玲共同偿还该笔借款的诉讼主张不予支持，被告冯力军应就该笔借款对原告承担还款责任。 经到庭原、被告确认，案涉两笔借款月利息两分，即月利率2%，符合法律规定，原告现主张借款利息，应以原、被告约定为准，本院予以支持。 被告冯力军、刘玲向原告借款15000元，被告冯力军个人向原告借款本金为200000元，冯力军已经归还原告款项共计金额40000元，借款月利率2%，经核算，原告借款应收利息明细如下：2018年7月8日借款本金为15000元，至2019年11月7日止利息为4800元；2018年11月2日借款本金为200000元，至2019年11月2日止利息为48000元；结合被告冯力军主张归还款项系归还本金的答辩意见，本院确认被告冯力军自借款后至2019年11月2日止已经向原告殷传志归还冯力军、刘玲夫妇向原告所借的借款本金15000元，两笔借款的利息25000元，被告冯力军目前尚欠原告借款本金200000元及至按月利率2%计算至2019年11月1日止的利息27800元与之后至欠款尚未付清期间的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告冯力军在本判决生效后十日内向原告殷传志偿还借款本金200000元、利息27800元，并按年利率24%的标准支付自2019年11月2日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告殷传志的其他诉讼请求。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告冯力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月九日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。