wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2258号 原告：张某，男，1981年6月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市太平区。 被告：郑某，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 原告张某诉被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告租车款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份起被告租赁原告名下豪沃自卸车车牌号为辽Ｊ×××××号，双方约定租赁费每月为8000元，自2014年5月份干活起被告就未按月给付过原告租赁费，每次给付租赁费时都未全部支付，2014年9月末租赁结束，被告向原告出具欠条一张共计欠原告租车款23000元，2016年11月6日被告偿还原告租车款4000元，尚欠19000元。2020年6月26日原告找到被告，被告向原告重新出具欠条一张，收回2016年11月6日的欠条，在此期间原告多次向被告索要租车款，被告以各种理由拒绝偿还原告租车款，现为维护原告的合法权益免收侵害，请求贵院依法支持原告的合理诉求。 郑某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现认定事实如下： 2014年5至9月被告租赁原告所有的车牌号为辽Ｊ×××××号豪沃自卸车，双方约定租金每月8000元，至租期结束被告累计欠原告租金19000元，并于2020年6月26日给原告出具了欠据一张，此款至今未给付。 上述事实，有原告陈述、欠据一张等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案虽被告郑某未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其提供的证据可证实原告与被告郑某间已形成事实上的汽车租赁关系，该关系合法有效，受法律保护，故此被告郑某应履行给付所欠租赁费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后5日内一次性给付原告张某所欠租金人民币19000元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元由被告郑某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 冠
西藏自治区丁青县人民法院民事裁定书（2020）藏0324民初87号原告：何春祥，男，1980年9月27日出生，汉族，牧民，系四川省大邑县人，现住西藏自治区昌都市丁青县。被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号，注册号430100000115721。法定代表人：谢海娇，该公司执行董事。被告：扎西郎加，男，1979年3月3日出生，藏族，经商，系西藏江达县人，现住西藏自治区昌都市江达县。原告何春祥与被告扎西郎加、湖南湘达路桥建设有限公司合同纠纷一案本院于2020年6月12日立案，原告何春祥于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春祥向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春祥撤诉。案件受理费13,709.2元，减半收取即6,854.6元，由原告何春祥负担。审  判  员   恩登曲培二〇二〇年七月一日法 官 助 理   琼嘎顿珠书  记  员   德西措姆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1931号原告：郑州航空港区航程正商置业有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街与郑港七路交叉口领航中心10楼1001室。法定代表人：闻四方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司工作人员。被告：王乐乐，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告郑州航空港区航程正商置业有限公司与被告王乐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑州航空港区航程正商置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州航空港区航程正商置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张晨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4186号上诉人（原审原告）：山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2号3-1室。法定代表人:刘勇,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:杜兵,男,1985年7月30日出生,汉族,住山西省太原市。被上诉人（原审被告）:武云霞,女,1986年7月18日出生,汉族,住山西省太原市。上诉人山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司因与被上诉人杜兵、武云霞合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西牧洲飞扬国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员   李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年七月二十二日书记员 任丽杰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终670号 上诉人（原审原告）：刘德禹，男，1945年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：刘德胜，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：詹云芬，女，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人刘德禹因与被上诉人刘德胜、詹云芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘德禹于2020年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘德禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘德禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人刘德禹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张红蕾 -??2?-
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢68号申请执行人：杨建明，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：谯文莉，女，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：陈江，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地：湄潭县经济开发区。法定代表人：杨嘉。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1946号裁决书，受理杨建明、谯文莉申请执行陈江、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）黔03执425号，依申请执行人的申请恢复执行，执行过程中，本院以（2020）黔03破申6号民事裁定书裁定，受理对被执行人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的破产清算申请，并指令湄潭县人民法院审理。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、到湄潭县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人其他可供执行财产；三、到湄潭县住房和城乡建设局查询，未发现被执行人其他可供执行财产；四、经重庆市规划和自然资源局查询，未发现被执行人其他可供执行财产；五、经重庆市公安局交通管理局车辆管理所，查封了被执行人名下车辆，查封时间至2022年3月23日，但未能实际控制，无可供执行的财产。六、到湄潭县经济开发区管委会调查，未发现被执行人有可供执行财产；七、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1946号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理吴月书记员谢到廷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23938号原告：高兴海，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省。被告：钱涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住本市黄浦区。原告高兴海与被告钱涛服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告高兴海、被告钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴海向本院提出诉讼请求：要求被告给付壁画费13,000元。原告于2016年8月13日在嘉定区新邻天地3楼zoocoffee咖啡店为被告提供壁画绘制服务，2016年8月18日结束绘制。被告至今未结清壁画费用13,000元。被告钱涛辩称，经他人推荐得知原告是画壁画的。新邻天地3楼zoocoffee咖啡店并非被告所有，原告是为zoocoffee总部提供的壁画工作，自己曾为原告的壁画费与zoocoffee总部进行过协调。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告在嘉定区新邻天地3楼zoocoffee咖啡店内绘制壁画，同年8月18日结束绘制。原告至今未收到壁画费用13,000元，故诉讼来院。以上事实，由微信聊天记录截图及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者举证不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告给付壁画费，但未能提供证据证明其是为被告提供的绘画服务，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告高兴海要求被告给付壁画费13,000元的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费125元(原告高兴海已预缴)，由原告高兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1079号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：张国林，男，1970年05月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别代理权限。被告：乐志明，男，1985年08月05日出生，汉族，江西省东临新区人，住抚州市东临新区。被告：周珍，女，1986年10月29日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区太阳镇延桥村周家组032号，现住抚州市东临新区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乐志明、周珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张国林到庭参加诉讼，被告乐志明、周珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐志明、周珍立即归还借款本金40574.74元及利息4481.40元（暂算至2020年5月11日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告乐志明、周珍向我行借款50000元，现结欠贷款本金40574.74元（授信期限三年，合同期限自2016年3月24日至2019年3月23日周转使用），贷款到期后，被告乐志明、周珍未按期归还本息，损害了我行的合法权益。为此，特具文起诉。被告乐志明、周珍未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：被告乐志明因需要购买鱼苗，向原告申请农户小额贷款，并提交相应的材料。2016年3月16日，被告周珍向原告农商银行出具《借款人配偶承诺书》，其载明：本人配偶乐志明向贵社申请小额农户贷款，用途购鱼苗，申请借款金额（人民币）伍万元，借款期限36个月（授信），本人同意配偶借款，愿意共同承担债务。本人同意用本夫妻家庭收入全额为借款承担还款责任，如贷款到期未还，本人愿意无条件接受贵社处理，直至还清全部贷款为止。/承诺人：周珍/身份证号码：……。2016年3月24日，原告与被告乐志明、周珍签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为人民币伍万元，借款用途购鱼苗，月利率按7.2‰执行，关联存折账（卡）号6226822019501403712……借款额度的有效期间自2016年3月24日至2019年3月23日止……还款方式为到期还本，按月付息……借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2018年之前的借款，被告都已经按期还清。2018年1月1日，因购鱼苗需要，被告乐志明向原告借款，借款金额50000元，借款期限2018年1月1日至2018年12月31日，借款用途购鱼苗，借款利率为年利率8.64%，按月计息。同日，原告农商银行依约履行借款义务。之后，被告乐志明在2018年度还款总计4287.78元。2019年1月10日，被告归还利息6.92元。2019年1月12日，被告归还利息3.46元。2019年2月2日，被告归还利息10元。2019年2月20日，被告归还利息10元。2019年5月17日，被告归还本金9341.37元，归还利息2187.04元。2019年5月23日，被告归还本金83.89元，归还利息76.11元。之后，被告未再向原告支付任何款项。截止2020年5月11日，被告乐志明、周珍尚欠原告借款本金40574.74元以及逾期利息4481.40元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、借款凭证、借款合同、借款人配偶承诺书、地址确认书、查询贷款、还本还息明细、贷款结欠本息、贷款利息试算表等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告乐志明签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告乐志明借款后未按照约定返还借款并支付利息，应当根据合同约定承担继续履行合同义务和逾期还款的违约责任。本案借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，借款利息为年利率8.64%，逾期利息为年利率为11.232%，因此，本案借款借期内的利息为4368元（50000*8.64%/360*354），截止2020年5月11日的逾期利息为6694.71元（50000*11.232%/360*137+40658.63*11.232%/360*6+40574.74*11.232%/360*354），已经支付6581.31元利息，截止2020年5月11日，被告乐志明尚欠原告借款本金40574.74元，逾期利息4481.40元。现原告要求被告乐志明立即归还借款本金40574.74元并支付逾期利息4481.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周珍签订的《借款人配偶承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周珍在承诺书中承诺“本人同意用本夫妻家庭收入全额为借款承担还款责任，如贷款到期未还，本人愿意无条件接受贵社处理，直至还清全部贷款为止”，故本院对原告要求被告周珍对被告乐志明的涉案借款本金及其产生的利息、逾期利息承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告乐志明、周珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐志明、周珍于本判决生效之日起十五日内，偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币40574.74元及逾期利息4484.40元（利息暂计算至2020年5月11日，之后逾期利息以尚欠本金为基数，从2020年5月12日开始，按年利率11.232%计算至还清止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.20元（已减半），由被告乐志明、周珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二十一日法官助理杨志洁书记员于丽
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初60号原告：王吉行，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：庄河市公安局。住所地：庄河市世纪大街一段9号。统一社会信用代码：112102830016528875。负责人：石磊，系该局局长。委托诉讼代理人：刘治宇，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：王成凯，男，系该局工作人员，住庄河市。本院在审理原告王吉行诉被告庄河市公安局为撤销行政处罚一案中，因原告王吉行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告王吉行负担。审判长  肖明阳审判员  王妃嫱审判员  曲 跃二〇二〇年七月二十八日书记员  刘红艳
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督135号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:杨国平，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地址河南省巩义市，现住址河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2016年11月15日，被申请人杨国平在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××57）。后被申请人使用该卡消费透支，截止2020年5月17日，共欠透支本息及其他款项共计6797.47元（包括透支本金5990.22元，利息805.16元，取现手续费2.09元）未还。要求被申请人偿还透支本金5990.22元、取现手续费2.09元及截止2020年5月17日的利息805.16元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金5990.22元、取现手续费2.09元及截止2020年5月17日的利息805.16元，并支付自2020年5月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人杨国平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  邵孝琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1609号原告：赵桂山，男，1966年6月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：汪桂荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住西平县，系赵桂山的妻子。被告：赵笑真，男，1969年12月9日出生，汉族，住西平县。原告赵桂山与被告赵笑真劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂山的委托诉讼代理人汪桂荣到庭参加诉讼，被告赵笑真经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂山向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款32313元。事实与理由：2014年、2015年期间，被告在三门峡承包工程，原告在被告承包的工地上干活，工程结束后，经结算被告共欠原告工资33313元，并出具欠条。后经原告追要，被告给付1000元，下余32313元，被告以种种理由未给付。被告赵笑真未答辩。本院经审理认定事实如下：2014、2015年间，赵桂山在赵笑真承包的工程务工，经结算，赵笑真于2015年元月份就所欠工钱向赵桂山出具欠条两份。分别载明“欠桂山张村工地工资款壹万捌仟肆佰元”、“欠贵山工资款壹万肆仟玖佰壹拾叁元整”，以上所欠工钱共计33313元。后赵笑真给付了1000元，剩余32313元至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，赵桂山为赵笑真提供劳务，双方形成劳务合同关系，赵笑真应按约支付劳动报酬。赵桂山要求赵笑真支付剩余劳动报酬32313元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵笑真于本判决生效后五日内给付原告赵桂山工资款32313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取304元，由被告赵笑真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月三日书记员  王李子
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2316号 原告：陈建，男，1994年9月26日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 被告：南京紫梧桐公寓管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号501室。 法定代表人：张雪。 原告陈建与被告南京紫梧桐公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告陈建在本院依法送达达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月二十三日 见习书记员  姚 倩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初303号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王彪，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年5月19日被汉川市公安局取保候审,同年7月16日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日20时许，被告人王彪饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的小型普通客车，从本市体育馆路美食一条街出发至本市涵闸还建房，行驶至西门桥社区卫生服务站时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为102mg/100ml,经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人王彪血样中检测出乙醇，含量为94.01mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王彪具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王彪归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王彪深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月二十四日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1253号之三申请执行人：史宝同，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘顺，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。史宝同申请执行刘顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人史宝同与被执行人刘顺自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执1253号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年七月三十一日书记员  李 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13833号上诉人（原审被告）：梁国强。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林用。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州明伙餐饮管理有限公司。法定代表人：陈万新。上诉人梁国强因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31203号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月26日向上诉人梁国强送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁国强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十日书记员 林芝羽谢汝华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4412号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：周发刚，男，1988年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告周发刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初963号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅永谊，男，1972年2月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，1996年6月19日被判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，2011年5月31日被判处有期徒刑十年六个月，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z941号起诉书指控被告人傅永谊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人傅永谊与胡某某事先通过微信联系毒品交易后，于2020年5月12日12时许，来到重庆市渝北区紫荆商业广场重庆农村商业银行外侧坝子处，以400元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.43克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从傅永谊身上另查获4包甲基苯丙胺（净重共计0.74克）和26颗甲基苯丙胺片剂（净重共计2.48克）。 被告人傅永谊到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人傅永谊的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 被告人傅永谊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅永谊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅永谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 （刑期自2020年5月12日起至2022年1月11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品3.76克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执469号申请执行人：王风光，男，汉族，住莱州市。被执行人：潘静，女，汉族，住平度市。申请人王风光与被执行人潘静买卖合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7559号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为384981.5元，申请执行费5675元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月10日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月20日已限制其进行高消费；2、2020年1月16日、2月20日、4月30日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下中国农业银行6230520240038450078存款778.75元、6228450248004295474存款12626.00元、中信银行6217680600361120_000001存款1241.40元、招商银行6214835327208045_20001存款711.40元、中国建设银行6217002390005302366_156_1存款532.42元、中国工商银行3803028701029201416存款161.78元、中国邮政储蓄银行604524037200162314存款284.06元、网络账户财付通支付科技有限公司085e9858e1f5fe6b79f5e22ee@wx.tenpay.com账户4505.92元已扣划至法院账户，共计扣划20901.73元。被执行人潘静名下车牌号为鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车，已于审理期间查封。名下无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月1日到被执行人户籍所在地平度市大泽山镇响山潘家村177号进行线下调查，未发现可供执行财产线索。4、综上，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为384981.5元，执行到位20901.73元，尚有标的364079.77元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年2月20日，电话约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初7559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月八日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1010号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。住所地青岛平度市同和街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702837875897785。负责人：邱洪武，行长。委托诉讼代理人：苗俊杰（系公司职工），男，1987年5月11日生，汉族，住平度市。被执行人：孙吉雨，男，1973年3月15日生，汉族，住平度市。被执行人：王素娟，女，1972年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人：孙清芝，女，1959年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人：孙吉信，男，1966年10月5日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被执行人孙吉雨、王素娟、孙清芝、孙吉信金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2018年5月24日作出（2018）鲁0283民初3125号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为87933.17元及相应利息，本院于2020年2月20日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：立案后，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月19日对各被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。自2020年2月24日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后5次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况；经查，被执行人名下无房屋，无证券等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，扣划累计金额11547.32元。其中，扣划被执行人孙吉信金额7011.89元，被执行人孙清芝金额4285.23元，被执行人孙吉雨金额为250.20元，均发还给申请执行人。3、2020年5月19日，本院通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查，被执行人孙吉雨有车辆一辆，并于2020年6月29日查封被执行人孙吉雨鲁Ｂ×××××车辆一辆，查封期间为2020年6月29日至2022年6月8日，但未实际控制车辆。其他被执行人无车辆、房屋等可供执行的财产。4、线下调查：本院电话与平度市东阁街道办事处尚家上官村民委员会尚永光主任了解孙吉雨的家庭及经济状况，其称孙吉雨非本村村民，其只是在村里租赁场地经营煤炭，具体经济情况不清楚，现在已经不在村里居住。本院电话与平度市旧店镇老山村民委员会乔延平书记了解被执行人的家庭及经济状况，其称孙吉信是孙吉雨的哥哥，孙清芝是孙吉雨的姐姐，已经嫁到平度市李园街道办事处东马家沟村。孙吉雨的老婆是王素娟（经查，2人已离婚）。其知道孙吉雨家里有车，具体登记在谁名下不清楚。听说王素娟在外从事保姆工作。孙吉信之前经营鸡棚，现在不经营了，听说欠银行钱。本院电话与平度市李园街道办事处东马家沟村民委员会文书石泽晓（音译）了解被执行人孙清芝家庭及经济情况，其称家庭条件不好，没有什么收入。此外，经查，被执行人孙吉雨、孙吉信之前在本院均存在未能执结案件。综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为87933.17元及相应利息，执行到位11547.32元，尚有76385.85元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人也未申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十三日书记员  丁宝俊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初772号原告：吴长福，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县，被告：王江，男，汉族，广西省玉林市人，个体户，户籍所在地：广西省玉林市玉州区，现住广西省玉林市，原告吴长福与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长福到庭参加诉讼，被告王江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴长福向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告一次性筷子货款53000元，并从2019年10月13日起至实际付清款日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月,被告向原告赊购一次性筷子,原告依约从南丰向被告发货交付了一次性筷子,被告尚欠货款61000元。后在原告多次催促下，被告于2019年10月13日向原告出具欠条一张,并约定于2019年10月底还清(详见欠条)。付款期限届满,被告仅给付了8000元货款。剩余53000元迟迟不予给付。无奈,原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定,特向人民法院起诉,望人民法院依法判决。被告王江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告王江向原告订购了三种规格价值78066元的一次性筷子，双方约定，货到付款。被告收到货物后，于2019年9月30日和10月12日通过微信转账分别支付原告10000元和7000元，剩余货款61066元未付。2019年10月13日，被告王江向原告出具欠条，载明，今欠吴长福货款人民币61000元，并注明月底付清。但被告王江仅于2019年10月22日微信转账支付原告8000元。付款期限届满后，原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实有销货清单、欠条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及原告陈述等所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，被告向原告出具欠条确认了未付款数额，双方的权利义务关系明确，被告王江负有按期向原告支付价款的义务，被告逾期未足额给付，应承担违约责任。原告要求被告给付货款53000元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2019年11月1日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起10日内偿付原告吴长福货款53000元及逾期付款利息，利息计算办法:自2019年11月1日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年七月十三日书记员  何媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2944号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：姜兴盛，男，1974年9月9日出生，汉族， 住济南市历城区。 被执行人：禚宝清，女，1974年11月16日出生，汉族， 住济南市历城区。 四川锦程消费金融有限责任公司与姜兴盛、禚宝清金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5113号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为210990.44元，执行费为3065元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月15日查封了被执行人名下位于济南市历城区（不动产权证书号：历城164839）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7794号 原告：上海唐年实业股份有限公司，统一社会信用代码91310000792704371L，住所地上海市闵行区春东路508号3幢6楼601室。 法定代表人：张洪斌。 委托代理人：朱建强，公司员工。 被告：慈溪甬灵酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330282MA2CHNW35R，住所地浙江省慈溪市逍林镇五星路1号。 法定代表人：黄娟，执行董事兼总经理。 委托代理人：田翔，公司员工。 本院在审理原告上海唐年实业股份有限公司诉被告慈溪甬灵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按上海唐年实业股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由上海唐年实业股份有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初738号原告：刘军，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘军诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军及其委托诉讼代理人李振宇、王涛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告王涛给付借款本金26.50万元。事实和理由：2013年4月17日王涛向刘军借款10万元，约定2014年4月17日偿还。此后王涛又陆续向刘军借款16.50万元。刘军多次催要，王涛至今未偿还。请求人民法院支持刘军的诉讼请求。被告王涛辩称，欠原告刘军10万元属实。另外16.50万元，只有7万元的事实存在。原告刘军围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，包括2013年4月17日的借条，本院予以确认并在卷佐证。原告刘军与被告王涛的通话录音，被告王涛对双方通话录音中提到的钱的数额有异议。董静的中国农业银行信用卡交易明细查询回单，王涛对此证据有异议。主张刘军通过王涛的机器支取现金。支取的现金被刘军的妻子董静取走。谷某交通银行信用卡电子账单，王涛对此证据有异议，主张时间太长了，怎么回事记不清了。证人张某、周某、谷某的证言，王涛对证人证言有异议，主张对谷某证实的内容没有印象。周某所述的3万元不清楚是怎么回事。向刘军借7万元的事实属实。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年4月17日王涛向刘军借款10万元，约定2014年4月17日偿还。2015年8月，王涛向刘军借款7万元。刘军提供其爱人董静在农业银行办理的银行卡（卡号为：62×××23）2014年10月19日开始到2015年7月27日结束的交易明细，欲证明其与刘军之间的金钱往来。刘军指向的交易对象分别是鹏顺航空北京办事处、丹阳市创新美家电、齐齐哈尔市安仁批、广东省广州市天河区创。王涛对该证据和要证明的主张有异议，否认以上账户是其本人的账户。刘军未提供其它证据佐证该主张。在证人张某、周某、谷某出庭作证后，王涛在对证人证言质证期间，自认了另外向刘军借款7万元的事实。原、被告对17万元借款未约定借款期限、利息。王涛至今未偿还该欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王涛欠原告刘军17万元借款事实清楚，王涛应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王涛对刘军提供的银行卡交易明细有异议，该明细本身存在缺陷和不足，刘军未提供其它证据佐证双方还存在其它借款事实的主张，对刘军主张王涛欠刘军另外9.50万元的事实，本院不予认定。刘军提供的录音证据中是刘军与王涛通话的内容，每次通话都是刘军强调王涛欠其26.50万元的主张，但王涛均未认可该主张。对刘军的录音证据欲证明的问题本院不予认定。证人虽然到庭作证，但证人证言证实的内容不确定，而且有些内容与本案不存在关联性。对证人证言本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王涛偿还原告刘军借款本金17万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275.00元，减半收取2637.50元，原告刘军负担787.50元，被告王涛负担1850.00（刘军已预付，王涛随案件款一并给付刘军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年七月二十日书记员  徐盛男
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1857号 安佳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人安佳盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2016）粤1202刑初372号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人安佳应缴纳罚金5000元并退赔4000元给被害人程瑞喜。因被执行人安佳逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金、退赔款合计9000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人安佳已主动缴纳罚金5000元并退赔4000元给被害人程瑞喜。本院认为，被执行人安佳已全部履行完毕本院（2016）粤1202刑初372号刑事判决确定其应缴纳罚金、退赔款合计9000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫健源已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3729号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：**，男，满族，1987年11月28日出生，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金36900元、利息2095.10元，罚息880.28元，共计:39875.38元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费2193.15元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：42068.53元）。事实与理由：2018年10月17日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度36900元，有效期自2018年10月17日至2019年10月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××14。2018年10月17日，被告通过手机自主支付的方式支用借款36900元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告**未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度为36900元，有效期自2018年10月17日至2019年10月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年10月17日支用借款36900元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金36900元、利息2095.10元，罚息880.28元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金36900元、利息2095.10元，罚息880.28元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告**于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金36900元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取426元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2839号原告：郭涨，女，1987年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。被告：张洪强，男，1989年5月11日出生，汉族，住太原市。原告郭涨与被告张洪强合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭涨于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭涨撤诉。案件受理费减半收取50元由原告郭涨负担。审判员 马 瑛 二〇二〇年七月十六日书记员 邢娟娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8428号原告：李冰星，男，1984年1月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告李冰星与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李冰星委托诉讼代理人张雅文，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冰星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费121,000元，评估费3,420元，施救费1,400元，合计125,820元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告根据诉中鉴定报告，将诉请变更为：1.判令被告赔偿原告车辆维修费69,400元，施救费1,400元；2.判令诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月15日，车辆赣L5XXXX在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失保险(责任限额为238,852元)和不计免赔。保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。被保险人为原告。2019年8月22日，原告驾驶赣L5XXXX号小型轿车在上海市沪渝高速青浦段南侧22公里后约200米，与案外车辆发生碰撞导致车损。上海市公安局青浦分局交警支队处理了事故并出具道路交通事故认定书，确认原告无责，为此原告已支付本车修理费、施救费、评估费等，但被告未履行赔付责任，故诉至法院。被告人保上海分公司辩称，对于交通事故和诉中鉴定报告的车损金额没有异议，但原告车辆存在二次施救，第二次施救非合理费用，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。审理过程中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对本案所涉车辆进行评估，评估结论为：赣L5XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年8月22日的评估价值为人民币69,400元。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。被保险人在发生保险事故后，及时通知了保险人，并提供了相应的证明材料，被告应按合同约定履行赔付义务。施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用，系为了减少受损车辆损失所支付的必要的，合理的费用，该费用应当由保险人承担。本起事故中，受损车辆经过两程最终进入修车厂，属合理范围，被告单纯以两程费用而不认可无事实依据，本院不予采信。综上所述，按照保单，原告向被告投保了车辆损失险，被告应当按照保单约定支付保险金额，并自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李冰星支付车辆维修费69,400元，施救费1,400元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.40元，因适用简易程序，减半收取计1,408.20元，由原告李冰星负担619.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担788.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 轶二〇二〇年七月二十日法官助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17176号上诉人（原审被告）：深圳市溢骏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路1002号留仙文化园（原桑泰科技园）1栋。法定代表人：吴炫。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞能实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道同富裕工业城2号厂房4楼。法定代表人：毛广甫，总经理。上诉人深圳市溢骏科技有限公司因与被上诉人深圳市瑞能实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26256号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市溢骏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初56号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人汪盼，男，1992年7月9日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所协警，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市西塞山区，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年2月17日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局西塞山分局执行。经黄石市西塞山区人民检察院决定，于2020年4月3日被取保候审。2020年7月14日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人汪盼犯盗窃罪,于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员周豫军出庭支持公诉，被告人汪盼及其辩护人王碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年12月期间，被告人汪盼利用其担任黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所协警工作之便，采取偷拿扣押手机使用、微信扫码转账等方式，将该所扣押保管的4部涉案手机微信账户内钱财及1部华为牌荣耀9涉案手机盗走，其盗窃金额共计人民币6687.1元。案发后，被告人汪盼于2020年1月16日主动向公安机关投案，并退还全部赃款，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人汪盼利用工作之便，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪盼认罪认罚，可以从宽处理。被告人汪盼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人汪盼拘役三个月，并处罚金二千元。被告人汪盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人犯罪情节轻微，数额不大；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，无犯罪前科；4、被告人主动坦白如实供述犯罪事实，认罪认罚；5、被告人全部退赃，取得全部被害人谅解；6、被告人主动履行财产刑。请求法庭对其从轻处罚，并建议对其判处缓刑，给其改过自新的机会。经审理查明：2019年6月至2019年12月期间，被告人汪盼利用其担任黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所协警工作之便，采取偷拿扣押手机使用、微信扫码转账等方式，将该所扣押保管的4部涉案手机微信账户内钱财及1部华为牌荣耀9涉案手机盗走，其盗窃金额共计人民币6687.1元。1.被告人汪盼分别于2019年6月4日、2019年6月7日、2019年6月12日利用工作之便偷拿张某1被扣押在黄思湾派出所的涉案手机，先后五次采取微信扫码转账的方式，从张某1手机微信账户中盗取人民币1552.1元，用于个人挥霍。2.被告人汪盼在2019年7月18日利用工作之便偷拿李某1被扣押在黄思湾派出所的涉案手机，先后两次采取微信扫码转账的方式，从李某1手机微信账户中盗取人民币101元，用于个人挥霍。3.被告人汪盼在2019年7月18日将廖某的华为牌荣耀9手机从黄思湾派出所财务室中盗出藏匿，并分别于7月18日、7月20日、7月23日、7月29日先后6次采取微信扫码转账的方式，从廖某手机微信账户中转账人民币4101元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗的华为牌荣耀9手机价值人民币783元。4.被告人汪盼在2019年12月11日利用工作之便偷拿史某被扣押在黄思湾派出所的涉案手机，采取微信扫码转账的方式，从史某手机微信账户中盗取人民币150元。案发后，被告人汪盼于2020年1月16日主动向公安机关投案，并退还全部赃款，取得本案所有被害人谅解。另查明，被告人汪盼已缴纳罚金2000元。上述事实，被告人汪盼在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、劳动合同书、手机提取照片、微信转账记录；被害人张某1、李某1、史某、廖某的陈述；证人李某2、金某的证言；被告人汪盼的供述与辩解；黄发改价认字[2020]3号价格认定书等证据，辩护人提交了被害人廖某出具的收条，被害人廖某、史某及被害人张某1的妻子张某2出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪盼利用工作之便，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人汪盼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人汪盼能全部退赃并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人汪盼的辩护人提出对被告人汪盼适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汪盼身为派出所协警，利用工作之便，秘密窃取他人财物，数额较大，且次数较多，作案时间长达半年，不属于犯罪情节较轻的情形，依法不能适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出的被告人汪盼系自首、系初犯、偶犯、系坦白、认罪认罚、取得全部被害人谅解、全部退赃、主动履行财产刑的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪盼的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪盼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十四日起至二〇二〇年七月二十七日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱金晖人民陪审员  程瑞中人民陪审员  熊新龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  卫文涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终125号上诉人（原审被告）：赵广兴，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李爱珍，男，1964年4月9日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。上诉人赵广兴因与被上诉人李爱珍买卖合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2020）晋0123民初156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵广兴称，上诉人的住址为河南省林州市，应当将本案移送至河南省林州市人民法院。根据“履行义务一方所在地为合同履行地”的原则，本案同样应由上诉人所在地，即河南省林州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据欠条请求上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方的被上诉人所在地即山西省娄烦县为合同履行地，故山西省娄烦县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年七月六日书记员 孟美荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特151号申请人：吴卫萍，女，1970年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刘玉贞，女，1947年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：吴友鸿(系被申请人配偶)，男，1941年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村三坊3号201室。申请人吴卫萍申请宣告刘玉贞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴卫萍称，被申请人刘玉贞系申请人的母亲，被申请人2018年因“脑膜瘤”住院治疗，现入住颐康中医医院，生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告刘玉贞为无民事行为能力人，指定申请人为刘玉贞的法定监护人。经查，申请人系被申请人女儿。被申请人有高血压病史，曾因“脑膜瘤”住院治疗，现生活无法自理。2020年7月17日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人刘玉贞的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘玉贞患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为具有无民事行为能力。代理人对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人吴卫萍申请宣告被申请人刘玉贞无民事行为能力有事实根据，吴卫萍要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘玉贞为无民事行为能力人；二、指定吴卫萍为刘玉贞的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2178号原告：湖南省第三工程有限公司，住所湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪，董事长。委托代理人：蒋鑫，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：王一伊，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：周同斌，男，汉族，1948年8月12日出生，住湘潭市雨湖区。被告：周湛，男，汉族，1979年2月12日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告周同斌、周湛排除妨害纠纷一案中，原告湖南省第三工程有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告周同斌、周湛的起诉。本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖南省第三工程有限公司撤回对被告周同斌、周湛的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  胡宇澄二〇二〇年七月二十四日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1118号 原告：行唐县富达铸件有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县东霍同村，统一社会信用代码：911301257886676007。 法定代表人：甄吉书，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：北汽(黄骅）车桥有限公司，住所地：黄骅市经济开发区，统一社会信用代码：91130983061661072H。 法定代表人：姚长生，该公司经理。 原告行唐县富达铸件有限公司（以下简称富达公司）与被告北汽(黄骅）车桥有限公司（以下简称北汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告北汽公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告富达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款56336元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营电机铸造、汽车配件、农机配件、机械制造、加工及销售为一体的公司，被告自2014年开始购买原告公司生产的212型号制动鼓。到2016年7月15日，双方经对账，被告累计拖欠原告货款56336元，有双方确认的来往对账函为凭。后经多年催要未果，故诉至法院，诉求如上，望依法判决，实现原告诉讼请求。 被告北汽公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告富达公司向本院提交如下证据： 1、往来对账函复印件一份。 2、增值税专用发票复印件两张。 3、成品发货单复印件三张。 4、明细账复印件两张。 经审理查明，自2014年开始，被告一直在原告处购买其生产的212型制动鼓。2016年7月15日，被告通过传真向原告发来往来对账函，载明：截止2016年6月30日，我公司应付账款记录尚欠贵公司货款56336元（大写：伍万陆仟叁佰叁拾元），请贵公司予以核对，如贵公司记录相符，请在本函回执“数据核对无误”处签章证明。经过成品发货单、明细账和增值税专用发票的核对，原告确认债权无误，于2016年7月20日在被告发来的对账函回执上签章。后来，多次索要货款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告北汽公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。原被告虽未签订买卖合同，但原告已经向被告实际交付货物，被告予以认可，本院对原被告之间存在的事实上的买卖合同关系予以确认。被告欠原告货款56336元的事实，有往来对账函、成品发货单、明细账、增值税专用发票在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还货款56336元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告应自2016年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北汽(黄骅）车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县富达铸件有限公司货款56336元及利息。利息的给付以56366元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，保全费820元，合计1424元，由被告北汽（黄烨）车桥有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1208元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月七日 书记员  魏亚昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10026号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李海燕，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告李海燕归还原告剩余贷款本金人民币164325.03；2、被告李海燕支付拖欠利息人民币14346.71元，本金罚息人民币1888.4元，利息复利人民币977.62元（截至2020年1月9日止），并支付自2020年1月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币164325.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14346.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币181537.76元（截止2020年1月9日）；3、被告李海燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告李海燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBDU868734的现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李海燕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李海燕承担。事实与理由：原告与被告李海燕于2018年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李海燕同意将其所有的（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBDU868734）的现代牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院确认如下事实：原告与被告李海燕于2018年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李海燕同意将其所有的（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBDU868734）的现代牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，被告自2019年7月1日起未还款。截至2020年1月9日，被告李海燕尚欠原告借款本金164325.03元、利息14346.71元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李海燕未按时偿还贷款本息，尚欠贷款本金164325.03元、利息14346.71元。故原告诉请被告李海燕偿还贷款本金，本院予以支持。原告诉求截止2020年1月9日的利息、罚息、复利，并支付自2020年1月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币164325.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14346.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，经审查，原告上述各项损失累计已经超出年利率24%，故对超出的部分，本院不予支持。综上，本院酌定利息、罚息、复利按照合同约定以剩余借款本金164325.03元为基数，在不超过年利率24%的范围内自2019年7月1日计算至被告实际清偿之日止。原告主张被告李海燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告李海燕名下的现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBDU868734）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，因双方签订的合同中约定将（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBDU868734）奥迪牌小型普通客车作为抵押物抵押给原告，办理了抵押登记，合法有效，本院予以支持。被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金164325.03元及利息（自2019年7月1日起，利息、罚息、复利总数额应以剩余借款本金164325.03元为基数，按照合同约定且在不超过年利率24%的范围内计算至被告实际清偿之日止；）二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李海燕名下的现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D4HBDU868734）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  穆婧婉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2756号 反诉人（被告）：张新格，女，1962年5月22日出生，汉族，户籍赵县，现住赵县。 委托诉讼代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中章，河北三和时代律师事务所律师。 被反诉人（原告）：李月琴，女，1959年3月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：石家庄市世纪佳园房地产开发有限公司，住所地：赵县赵州镇建设西路北侧交通局家属院。 法定代表人：杜忠彦。 统一社会信用代码911301336012526096。 2020年6月22日，本院收到张新格的反诉状。反诉人张新格向本院提出反诉请求：1、判决确认被反诉人在本诉中提交的商品房买卖合同无效；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人排除妨害一案贵院已受理，反诉人认为被反诉人向法庭提交的涉诉房产及赵县玻璃厂家属院（古桥新区）小区2号楼5单元501室的商品房买卖合同违反了国家的强制性法律规定，涉嫌恶意串通伪造合同，侵害反诉人的合法权益，依法应认定为无效合同，理由如下：1、涉诉房产未取得商品房预售许可，依法该买卖合同应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效”的规定，涉诉房产未取得商品房预售许可证明，依法被反诉人的商品房买卖合同应认定为无效。该合同虽名为买卖合同，其实质为预售合同，根据我国《商品房销售管理办法》第三条的规定：“本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为”，本案诉争房产并未取得竣工验收合格，依法不符合关于现房的法律界定，该销售行为不属于房产销售，而属于房产预售，应符合法定的预售条件。但涉案房产至今未取得预售许可证明，因此被反诉人和赵县玻璃厂家属院项目部签订的商品房买卖合同依法应认定为无效合同。2、涉诉房产违反了关于商品房开发的强行性法律规定，该房产不具有法定物权的属性，其本身不合法，因该房产所产生的债权债务不受法律保护。根据我国《民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护”的规定，合法的权益才受到法律的保护。本案涉诉房产不是合法的房产，该房产的开发未取得相应的土地使用权、规划许可、施工许可等法定必备要件，违反了我国城市房地产管理法规定的房地产开发、交易的强制性法律规定，依法属于非法项目，该非法权益依法不受法律保护，因此基于该非法权益订立的买卖合同也不受法律保护，该合同的标的物为非法利益，依法应确认无效。3、商品房买卖合同涉嫌伪造，被反诉人与相对人恶意串通，损害了反诉人的合法权益，依法应认定为无效合同。根据《合同法》第154条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。被反诉人提交的商品房买卖合同后付广聚的签名和反诉人提交的付广聚生前在赵规听字2012第007号规划行政处罚听证告知书、赵县住房和城乡建设局出具2012年7月3日的履行义务催告通知书、赵建稽告字2012第020号建设行政处罚事先告知书、赵建稽听字2012第020号建设行政处罚听证告知书、赵建稽2012-020建设行政执法调查通知书、赵建稽罚字2012第020号赵县住房和城乡建设局行政处罚决定书，赵建稽责改字2012第020号责令改正通知书上政府相关部门留存的亲笔签名存在明显差异，从直观上就能判断出二者并非同一人书写，再结合反诉人提交的付广聚之子所称抵债事实，反诉人对本案事实经过的陈述，被反诉人留有两份日期相差较远的购房合同，被反诉人对房屋装修时间前后矛盾的陈述，其提交的证据表明其所称的实际装修时间为2018年10月，开发商第一时间向反诉人交付房屋钥匙并为其办理房屋产权证、用电卡和收取物业费的事实，反诉人实际占有房屋的事实，以上事实和证据逻辑清晰，互相印证，能够形成完整的证据环链，可以清楚明确地反映出案件事实原貌，即被反诉人和相对人恶意串通，伪造付广聚签名，签订虚假购房合同，恶意侵占反诉人实际占有的房产，来抵偿二人之间的借款债务，因此依法应认定该商品房买卖合同为无效合同。基于以上三点，为维护反诉人的合法权益，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，反诉人张新格提起反诉，请求本院确认被反诉人（原告）李月琴提交的商品房买卖合同无效，但本院审理的张新格诉石家庄市世纪佳园房地产开发有限公司、李月琴确认合同效力纠纷案，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0133民初687号民事判决：驳回原告张新格的诉讼请求，且被石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1311号民事判决所维持。故反诉人的反诉属重复起诉，本院已告知其可申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对张新格的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22929号原告：张某某，男，壮族，某年月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：荣某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址海南省儋州市。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人荣某、黄某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性归还借款本金500000元及未偿还利息，逾期利息共计82000元，暂计至2020年4月14日，具体逾期利息截止至被告还清本息为准。本息共计582000元；2.请求判令本案原告为实现债权支付的律师费50000元由被告承担；3.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确诉请的利息为：2019年10月及之前尚欠利息22000元及之后则按照每个月2%计算的利息。被告王某未提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，原告于2017年11月8日、11月9日向被告分十笔共计支付款项500000元。2018年2月8日，原被告双方就上述500000元借款签订《个人消费借款合同》,约定借款期限为2018年2月8日至2018年8月8日，借款按每月结息，到期结清本息；如被告违反合同约定，原告有权向人民法院提起诉讼，并有权要求被告承担因此支付的诉讼费、保全费、律师代理费以及其他因实现债权支付的费用，律师代理费以深圳市为准。2018年10月1日，原被告双方就上述借款500000元再次签订《借款合同》，约定借款金额50万元，借期1年，每月还息，到期还本。银行流水显示被告支付利息情况：2018年1月9日支付10000元，2018年2月9日支付10000元，2018年3月9日支付10000元，2018年4月9日支付10000元，2018年5月9日支付10000元，2018年6月12日支付10000元，2018年7月13日支付10000元，2018年8月9日支付10000元，2018年9月10日支付10000元，2018年10月10日支付10000元，2018年11月13日支付10000元，2018年12月14日支付10000元，2019年3月14日支付8000元，2019年4月15日支付10000元，2019年5月15日支付10000元，2019年6月15日支付10000元，2019年7月16日支付10000元，2019年9月16日支付4000元，2019年10月15日支付6000元。原告主张，双方总共签订三份借款合同，第一份签订于2017年11月，约定借期是三个月（2017年11月8日到2018年2月7日），月利率2%，该份合同原告没有保存好弄丢了；之后因被告未能及时清偿借款，所以就涉案借款两次续签了上述《个人消费借款合同》、《借款合同》以延长借款期限；被告从2018年1月9日到2019年10月基本上每个月都是支付10000元的利息，除了2019年3月少支付2000元，8月没有支付，9月少付了6000元，10月少付了4000元，2019年10月及之前的其他月份利息每月10000元都已支付完毕，截止至2019年10月尚欠利息22000元，自2019年11月起本息未还，明确自2019年11月1日起计算之后利息；被告在2018年9月和10月各支付利息10000元，用来折抵2019年1月和2019年2月的利息。另查，原告提交《委托代理协议》及深圳增值税普通发票显示其因本案纠纷支出律师代理费50000元。以上查明事实有原告提交的《个人消费借款合同》、《借款合同》、银行流水、《委托代理协议》及深圳增值税普通发票等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告向被告出借款项500000元的事实，有银行流水、《个人消费借款合同》、《借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未举证抗辩，在无反证情形下，结合原告的举证，本院依法采纳原告在本案中的事实主张。双方约定的借款期限早已届满，原告请求被告偿还借款本金500000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告在借款后每月固定支付10000元款项，在无反证情形下，前述款项应是用于支付利息，故可推定双方约定借期利率为2%。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。结合原告提交的银行流水、原告支付完借款所有本金的日期即2017年11月9日以及《个人消费借款合同》明确约定的付息日，本院对原告主张的被告支付利息的情况予以采纳，并确认被告上述每月支付利息系支付当月9日前一月利息，故被告在2019年10月9日及之前尚欠利息22000元，并应自2019年10月10日起按月利率2%的标准支付利息直至500000元借款本金还清之日为止，原告请求自2019年11月1日起计算利息，未超出本院认定范围，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。但是律师代理费应参照《广东省物价局、司法厅律师服务费收费管理实施办法》予以收取，涉及财产的民事诉讼收费标准为在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，允许上下浮动20%。本案中原告支出的律师费50000元高于基于前述标准可最高收取的律师费38400元，故对原告请求的律师费超出前述38400元部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金500000元、截至2019年10月止尚欠利息22000元及以借款本金500000元为基数、按月利率2%的标准自2019年11月1日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王某应于本判决生效之日起五日内支付原告张某某律师费38400元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由原告张某某负担138元，由被告王某负担4922元。该4922元款项被告王某应于本判决生效之日起五日内迳付原告张某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月二十三日书记员  温智琴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1039号本院刑事审判庭移送的被执行人谌祖健追缴违法所得一案，现因被执行人谌祖健已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关追缴的判项）中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初861号 原告：吴才燕，女，1982年4月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：龙盛平，男，1982年4月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吴才燕与被告龙盛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴才燕到庭参加诉讼，被告龙盛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款42000元；2.判令被告按银行同期贷款利率从借款之日起支付原告利息直至欠款还清止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年5月起至12月共出借5万元给被告，被告于2019年12月29日向原告出具了《借条》一张，借条落款时间为2019年7月1日。借条内容：7月1号龙盛平借到吴才燕50000元（伍万元整）。被告还承诺用其房屋抵押。还款期限届满后，被告仅仅还了8000元，尚欠42000元没有偿还。经多次催讨未果后，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龙盛平未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴才燕与被告龙盛平原系男女朋友关系。因被告资金周转困难，原告吴才燕从2019年5月至12月多次出借资金给被告，交付方式有微信转账、支付宝转账以及现金交付等。2019年12月29日，被告向原告出具了一张落款时间为2019年7月1日的《借条》，主要内容：“7月1号龙盛平借到吴才燕50000元（伍萬元整）。还款日期2020年元月1号还清。如果不还清，拿房子抵押，本人及家人全部搬出去，直至还清为止。借款人：龙盛平。2019年7月1号。”被告分别于2020年1月13日、1月15日、1月21日、1月23日通过微信转账偿还原告借款本金1000元、1000元、1000元、3000元。2020年3月19日，被告通过支付宝转账偿还原告借款本金2000元；当日，原、被告通过支付宝聊天对被告尚欠原告的借款本金为42000元予以确认。庭审中，原告自认给予被告履行宽限期至2020年5月19日，但履行期限届满后，被告仍未偿还，现仍欠原告借款本金42000元；同时，原告主张从2019年12月29日开始直至借款还清为止按照月利率7.2‰计算利息。 以上事实，有原告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：一、关于原告与被告借款合同效力的认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信转账等方式向被告交付资金，原、被告之间的借款合同自原告将借款交付被告时生效。 二、关于原告诉讼请求是否支持的认定。虽然原告提供的《借条》上落款时间为2019年7月1日，但是原告主张该借条是在2019年12月29日补写的，结合原告从2019年5月至12月通过微信转账等多种方式交付资金给被告，所以，本院予以认定被告所出具的《借条》实际时间应为2019年12月29日。被告出具的《借条》是对原、被告之间借款数额的结算，借条上载明的金额一般认定为本金，再结合被告已偿还的借款8000元以及双方当事人在支付宝聊天中的自认尚欠原告借款本金为42000元，所以，本院予以认定被告尚欠原告借款本金为42000元。庭审中，原告自认给予被告宽限的时间截止至2020年5月19日，被告未能按期付款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金42000元，本院予以支持。 对于原告所主张的利息认定。因双方在借款合同中并没有约定利息，所以，应视为双方在借款期限不支付利息。但是，被告应在2020年5月19日前偿还原告的借款，被告未按照约定期限履行义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。”原告主张利息按照月利率7.2‰计算，明显高于按照年利率6%计算的利息，所以，本院予以支持利息按照年利率6%计算，计息时间从2020年5月20日开始至借款本金偿还完毕之日止，对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予认定。 综上所述，本院予以支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙盛平于本判决生效后十日内偿还原告吴才燕借款本金42000元及其利息（利息按照年利率6%计算，时间从2020年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告吴才燕的其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告龙盛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年七月三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初842号原告：深圳车小米智能网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥雅蒙，广东国欣律师事务所实习律师。被告：天地图（天津）有限公司，住所地：天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健。原告深圳车小米智能网络科技有限公司与被告天地图（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳车小米智能网络科技有限公司委托诉讼代理人黄兵基、胥雅蒙到庭参加诉讼，被告天地图（天津）有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳车小米智能网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天地图（天津）有限公司向原告深圳车小米智能网络科技有限公司偿付欠款人民币1392000元及逾期付款利息[以1392000元为本金，从2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%,计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月19日为人民币148770元（1392000×4.75%×1.5÷12×18）]共计人民币1540770元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告提供2台车载终端设备样机给被告确认。2018年2月2日，原、被告签订《战略合作协议》《示范应用协议》，协议约定被告向原告订购3000台车载终端设备和配件，设备单价按480元/台计算，被告应于协议签订后10日内付款30%，设备安装完毕付70%。协议签订后，原告按被告确认的设备样机下单生产，并依被告通知指示发货。原告分两次向被告发货，其中2018年4月2日交付500套，2018年4月20日交付2500套。后被告退回设备100台。原告共向被告提供2900套设备，总价款为1392000元，设备安装完毕由用户正常使用。被告拖欠原告货款分文未付，经多次催讨未果。综上所述，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告天地图（天津）有限公司未答辩。原告深圳车小米智能网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天地图（天津）有限公司未提交证据。根据原告的起诉意见、提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《战略合作协议》《示范应用协议》各一份，协议约定被告向原告订购3000台车载终端设备和配件，设备单价按480元/台计算，被告应于协议签订后10日内付款30%，设备安装完毕付70%。试验期（含安装期）为三个月：2018年4月1日至2018年7月1日。协议签订后，原告分两次向被告发货，其中2018年4月2日、4月7日发货500套，2018年4月19日、20日发货2500套。以上发货设备，被告均已收到。后被告退回设备100台。原告共向被告提供2900套设备，总价款为1392000元。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方之间成立买卖合同关系，被告向原告订购3000台车载终端设备和配件，原告已向被告履行交货义务，但被告未及时给付货款1392000元。对于原告起诉要求被告给付货款1392000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因《示范应用协议》约定设备安装完毕后付清全部款项，安装期为2018年4月1日至2018年7月1日，故对于原告主张的逾期付款损失，应当从2018年7月2日开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。但从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇工作日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于原告主张的逾期付款损失的计算标准，2018年7月2日至2019年8月19日期间本院按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至货款实际清偿之日本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天地图（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳车小米智能网络科技有限公司货款1392000元；二、被告天地图（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳车小米智能网络科技有限公司逾期付款损失（逾期付款损失以货款1392000元为基数，2018年7月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至货款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告深圳车小米智能网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18667元（原告已预缴），由被告天地图（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二〇年七月十六日书记员 古雅璇书记员 李炫楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1160号上诉人（原审原告）：孙英梅，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地阜新市海州区，现住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人：杨波，女，1987年4月7日出生，满族，住阜新市海州区。上诉人孙英梅因与被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙英梅于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙英梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙英梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3558元，减半收取1779元，由孙英梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月二十八日法官助理赵薇书记员姚旸
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执561号申请执行人：张利敏,女,1987年5月8日出生，汉族。被执行人：李得武，男,1962年3月2日出生，汉族。本院在执行张利敏与李得武借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人李得武撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1770号罪犯杨廷伟，男，1981年6月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）吉刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨廷伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第307号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年4月20日本院作出(2007)长刑执字第1312号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2310号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1334号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨廷伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处拘役三个月；2000年10月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金6000元。狱内月均消费人民币186.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨廷伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨廷伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜