安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2656号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金桥工业园，统一社会信用代码913407646808341208。 法定代表人：周宏胜。 被告：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄志远，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙金良,安徽古圣律师事务所执业律师。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称信用集团）与被告铜陵兴怡金属材料有限公司（以下简称兴怡金属）、周宏胜、余萍、黄志远追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用集团的委托诉讼代理人曹仁姐，被告黄志远的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼；被告兴怡金属、周宏胜、余萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿款1600000元及违约金320000元,合计1920000元;2、判令被告二、三、四对上述第1项请求承担连带偿付责任;3、本案诉讼费用(不限于诉讼费、公告费等)由被告承担。事实与理由:2016年11月18日,被告一与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司(下称“铜陵皖江农商行”)签订了编号为1913681220160035号《流动资金借款合同》,约定被告一向铜陵皖江农商行借款200万元,借款期限1年,借款年利率8.0258%,逾期罚息利率为借款利率上浮50%,按季付息,到期一次还本,付息日为每季末月20日。当日,铜陵皖江农商行向被告一发放贷款200万元。上述借款合同由原告提供保证担保,并原告与铜陵皖江农商行签订了编号为通源保字[2016]122号《保证合同》。原告作为经营性担保公司,为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告一签订了编号为通源委保字[2016]第122号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定,如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的,乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定,因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决(铜官区人民法院)。同时,原告与被告二、二、四分别签订了编号为通源个信字[2016]122号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》,均约定上述被告向原告提供保证反担保。综上,本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2017年11月18日,上述借款合同借款到期,然被告一未依约还款。2019年11月5日,铜陵皖江农商行向原告发出《代偿通知书》,要求原告对被告一欠付借款承担保证责任,后又于2019年12月31日再次向原告发出《代偿通知书》,原告于当日向铜陵皖江农商行代偿借款本金160万元。原告代偿后,多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任然未果。2018年12月10日,铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司,依据《公司法》相关规定,原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。综上,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求依法处理。 黄志远辩称：对原告诉称的案件代为偿付是事实，没有意见，原告诉称的违约金，我们认为是不应当承担，因为原告代偿的是有偿代偿，这本身就是其应当承担的商业风险。如果法院要是判决给付违约金，20%的违约金过高，类似的案件一般是不超过10%，那么请求法院在10%以内酌情进行处理。另外黄志远在2016年做出担保的时候，是基于黄志远是超远精密电子有限公司的董事长和法定代表人，否则黄志远个人没有出具担保的义务和担保的关联性，因此黄志远的行为是职务行为。 兴怡金属、周宏胜、余萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告兴怡金属与铜陵皖江农商行签订了编号为1913681220160035号《流动资金借款合同》,约定被告兴怡金属向铜陵皖江农商行借款200万元,借款期限1年,借款年利率8.0258%,逾期罚息利率为借款利率上浮50%,按季付息,到期一次还本,付息日为每季末月20日。当日,铜陵皖江农商行向被告兴怡金属发放贷款200万元。上述借款合同由原告提供保证担保,原告与铜陵皖江农商行签订了编号为通源保字[2016]122号《保证合同》；同时，原告与兴怡金属签订了编号为通源委保字[2016]第122号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定,如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的,乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。原告与被告周宏胜、余萍、黄志远分别签订了编号为通源个信字[2016]122号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》,均约定上述被告向原告提供保证反担保。2017年11月18日,上述借款合同借款到期,被告兴怡金属未依约还款。2019年11月5日,铜陵皖江农商行向原告发出《代偿通知书》,要求原告信用集团对被告兴怡金属欠付借款承担保证责任,后又于2019年12月31日再次向原告发出《代偿通知书》,原告于当日向铜陵皖江农商行代偿借款本金160万元。2018年12月10日,铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、代偿凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。原告要求借款人兴怡金属归还代偿款1600000元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；原告要求被告兴怡金属按照20%的标准支付违约金320000元，该请求符合双方合同约定，应予支持。本案中，因原告与周宏胜、余萍、黄志远签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，原告要求周宏胜、余萍、黄志远承担反担保责任的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。周宏胜、余萍、黄志远承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人兴怡金属追偿。铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵兴怡金属材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款1600000元并承担违约金320000元。 二、被告周宏胜、余萍、黄志远对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。被告周宏胜、余萍、黄志远承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告铜陵兴怡金属材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22080元，减半收取11040元，由被告铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍、黄志远共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。