广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2653号原告：任明军，男，1966年2月8日出生，土家族，原住贵州省印江土家族苗族自治县*******炉上组，现住广东省佛山市三水区*********1****，公民身份号码522************017。被告：方学兵，男，1986年7月25日出生，汉族，原住湖北省松滋市************，现住湖南省郴州市北湖区******，公民身份号码421************218。被告：林明，男，1984年3月15日出生，汉族，原住湖南省新宁县***********,现住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码430************333。原告任明军与被告方学兵、林明身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明军及被告方学兵、林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿医疗费8131.73元、误工费8000元、护理费1000元、营养费1000元、财产损失费680元、精神损害抚慰金10000元，共计28811.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事滴滴车驾驶工作。2020年5月1日晚上11时30分左右，原告驾车到三水BB飞酒吧接包括两被告在内的三位乘客前往三水西货场，当车行驶至三水区西南街道广海大道七天酒店对开红绿灯口时，乘客突然改变路线，要求原告左转前往丽铂公馆，因当时车辆处于道路最右侧的直行车道上不能左转，只能右转至前方100米左右掉头前往丽铂公馆。当车右转时，被告方学兵突然从后排伸手用手臂勒住原告的脖子，原告立即靠边停车后下车，并拨打110报警求助。三位乘客也跟着原告下车，其中两被告追打原告，将原告打倒在地上还不罢休，继续对原告拳打脚踢，直至将原告打到呕吐才离开，殴打过程持续几分钟。事发后，原告被120急救车送往三水区人民医院救治，随后在该医院住院治疗。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。方学兵、林明辩称，一、本次事故是由于原告存在过错所致。事发当天晚上，原告驾车接载包括两被告在内的三位乘客行驶至三水区西南街道三达路时，原告不按滴滴车内置导航的路线行驶，被告认为原告是在绕路，以增加被告的用车成本，便要求原告按导航路线行驶。原告随即将车停靠路边，并驱赶被告下车。其后双方发生争吵和肢体冲突，导致双方受伤。原告作为一名滴滴车司机，应当遵守滴滴公司的规章制度，文明安全驾驶，但原告不按制度行车，导致事故的发生，原告对此应承担一定的责任。二、原告诉请赔偿的医疗费应根据医疗机构出具的有效票据确定，误工费、护理费、营养费、财产损失费应依据法律规定以及相关鉴定结果确定，而原告诉请精神损害抚慰金缺乏法律依据。三、由于双方对事故的发生均有过错，且均受到伤害，故原告的损失应由其自行承担，并自行承担本案诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告任明军提供了以下证据：证据1：行政处罚决定书二份、鉴定意见告知书一份、门诊病历一本、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、住院病人费用明细清单一份、门诊病人费用明细清单三份、广东省医疗收费票据四份、广东省医疗机构诊金收费收据一份等证据，拟证明两被告对原告实施殴打导致原告受伤，原告因此被送院救治及住院治疗的事实。两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据2：中国农业银行个人明细对账单一组,拟证明原告的工资收入情况,原告每天收入为600元以上。两被告对上述证据的真实性无异议，但对原告主张的证明内容有异议，认为该证据不能证明原告每天收入600元以上的事实。被告方学兵、林明在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据1是原件或者是来源、形式合法的复印件，与本案具有关联性，且各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对该组证据的证明力予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2是原件或者是来源、形式合法的打印件，本院对该证据的真实性予以确认。综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告任明军从事滴滴车驾驶工作。2020年5月1日23时30分许，被告方学兵、林明等三人乘坐由原告任明军驾驶的粤E*****滴滴车回家，在途经佛山市三水区*******“蒲坑鱼庄”对开路段时，被告方学兵因驾驶路线问题与原告任明军发生口角，继而方学兵和林明在任明军停车时下车与任明军发生肢体冲突，后对任明军实施殴打。事发后，原告任明军被送往佛山市三水区人民医院救治，并自2020年5月2日起在该医院住院治疗4天，于2020年5月*日上午出院。经诊断，原告全身多处软组织挫伤、颅脑外伤、脑震荡等，原告因伤治疗支付了医疗费8112.23元。医嘱原告住院时留一陪人，出院后全休三周，原告在住院期间由其妻子李炯红护理，李炯红平时在家待业，没有收入。2020年5月7日，经佛山市公安局三水分局法医鉴定，原告任明军的损伤程度为未达轻微伤，被告林明的损伤程度为未见明显损伤。2020年*月*日，佛山市公安局三水分局西南派出所分别对两被告作出罚款500元的行政处罚决定。本院认为，本案因发生争执致伤引发纠纷，属于身体权纠纷。原告任明军是滴滴车司机，在搭载被告方学兵、林明途中，遭两被告殴打致伤后住院治疗。从本案现有证据可知，两被告实施殴打致原告受伤，该殴打行为与损害后果存在直接因果关系，而在本案中没有证据显示原告实施殴打两被告的行为，故本院对被告主张原告对事故的发生存在过错的辩解意见不予采纳。由于两被告对原告实施殴打的行为已构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告应当对原告因此所遭受的损失承担连带赔偿责任。现原告诉请两被告赔偿损失合法有理，本院予以支持。针对原告诉请的赔偿项目，本院分析认定如下：1、医疗费。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告在庭审中提供的医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定两被告应赔偿原告医疗费8112.23元。原告在本案中诉请赔偿医疗费8131.73元，超出部分本院不予支持。2、误工费。原告因伤治疗造成误工，其住院4天后全休三周，本院确定其误工天数为25天。误工费的赔偿数额，应根据原告的误工时间和收入状况确定，但因原告从事滴滴车驾驶工作，收入不固定，原告也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可以参照广东省道路运输业上一年度职工平均工资72964元/年的标准计算，以此核算出误工费5066.94元（72964元/年÷12个月÷30天×25天）。原告在本案中诉请赔偿误工费8000元，超出部分本院不予支持。3、护理费。原告因伤住院治疗4天，期间由其妻子李炯红护理，因护理人员没有收入，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天的标准计算，以此核算出护理费600元（150元/天×4天）。原告在本案中诉请赔偿护理费1000元，超出部分本院不予支持。4、营养费。原告诉请被告赔偿营养费，应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告受伤后经鉴定为未达轻微伤，其伤势较轻，且本案证据不能反映原告需要补充营养的医嘱意见，故本院对原告该项请求不予支持。5、财产损失费。原告主张因本次事故损失价值680元的耐克球鞋一双，故要求两被告赔偿财产损失680元。两被告对此予以否认，而原告也不能举证予以证明，因此，本院对原告该项请求不予支持。6、精神损害抚慰金。原告请求被告赔偿精神抚慰金，应根据损害事实和损害后果综合确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，两被告对原告实施殴打，后经鉴定原告未达轻微伤，虽然原告因本次事故受伤住院，导致原告遭受一定的精神痛苦，但未造成严重后果，故本院对原告提出精神抚慰金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告方学兵、林明于本判决生效之日起十日内向原告任明军连带赔偿医疗费8112.23元、误工费5066.94元、护理费600元，合计13779.17元；二、驳回原告任明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计250元，由原告任明军负担130元，被告方学兵、林明共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英