湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2040号原告：杨艳媚，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢运生，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘运英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董湘君，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董湘臣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨艳媚与被告刘运英、董湘君、董湘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨艳媚及其委托诉讼代理人谢运生到庭参加诉讼，被告刘运英到庭参加第一次庭审，被告董湘君、董湘臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘运英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告杨艳媚向本院提出诉讼请求：判令被告刘运英、董湘臣、董湘君偿还原告杨艳媚借款50000元，并支付利息13800元（按年利率18%从2018年12月25日起计算至2020年4月25日止）。事实及理由：2014年4月25日，被告刘运英的丈夫董亦文因急需资金周转，经人介绍在原告处借款人民币10万元，并约定月息1分5厘。借款后，董亦文已按约定支付利息至2018年12月，并于2017年11月5日偿还本金5万元，下差本金5万元及利息经原告多次催收无果。后董亦文病重，被告刘运英表示待董亦文病好后会偿还。该借款系董亦文与刘运英的夫妻共同债务，现董亦文已故，其法定继承人刘运英、董湘君、董湘臣应为被告，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘运英辩称，1.我与原告不认识，我对董亦文向原告借款不知情，不应承担责任；2.该借款并非董亦文个人借款，所借款项用于株洲市话蝶物业工程有限责任公司；3.董湘君、董湘臣不应承担偿还责任。被告董湘君、董湘臣未予答辩。原告杨艳媚围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘运英、董湘君、董湘臣未提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、户口注销证明具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年4月25日，董亦文因资金周转需要向原告杨艳媚借款10万元，并出具借条。借条载明：“今借到杨艳媚现金计壹拾万元正（￥100000.-）月息1.5分借款人：董亦文2014.4.25”。董亦文于2017年11月5日偿还原告本金5万元，并已支付2014年4月25日至2018年12月25日期间的利息。下差借款5万元及利息，经原告催收至今未还。另查明，董亦文于2019年死亡，被告刘运英系董亦文之妻，被告董湘臣系董亦文与刘运英之子，被告董湘君系董亦文与刘运英之女。审理过程中，被告董湘臣、董湘君向本院出具书面《声明》，表明放弃对董亦文遗产的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人董亦文向原告杨艳媚出具借条借款，并就借款金额、借款利息进行了明确约定，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，董亦文应承担还本付息的责任。现董亦文已死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，其生前所负债务应由其遗产继承人在其继承的遗产范围内承担清偿责任。被告刘运英、董湘君、董湘臣系董亦文的法定继承人，本案审理过程中，被告董湘君、董湘臣向本院出具《声明》，表明放弃对董亦文遗产的继承，故，董湘君、董湘臣在本案中不承担责任，被告刘运英作为董亦文的遗产继承人，应在继承董亦文的遗产范围内承担本案的还款责任。经庭审查明，董亦文尚欠原告借款本金5万元及2018年12月25日之后的利息。经核算，按年利率18%计算，5万元借款自2018年12月25日至2020年4月25日期间的利息为12000元，故被告刘运英应偿还原告借款本息共计62000元。关于原告主张该债务系夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽发生在被告刘运英与董亦文夫妻关系存续期间，但该借条未经被告刘运英签字，且被告刘运英未在事后进行追认，原告亦未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务。关于被告刘运英主张该借款用于公司，并非董亦文个人债务的问题，虽董亦文在借款时任株洲市话蝶物业工程有限责任公司的法定代表人，但该借款并未加盖公司公章，结合借款后董亦文个人向原告还款的行为，可认定该借款系董亦文的个人债务。综上所述，被告刘运英应在继承董亦文的遗产范围内偿还原告杨艳媚借款本息62000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘运英、董湘君、董湘臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘运英在本判决生效后十日内在继承董亦文的遗产范围内偿还原告杨艳媚借款本金及利息共计62000元；二、驳回原告杨艳媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计698元，由原告杨艳媚负担20元，被告刘运英负担678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年七月二十一日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。