wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初89号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人谢某1，男，2001年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。2018年因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年11月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月12日由寻乌县公安局逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影、检察官助理徐燕霞出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控如下：（一）被告人谢某1在被害人林某不知情的情况下将其银行卡及支付宝账户里的钱转出或消费共计人民币8047.13元，具体分述如下：1.2018年11月25日，被告人谢某1在帮助被害人林某设置手机时将其中国邮政储蓄银行卡里的人民币4270元分两次秘密转至被告人谢某1的支付宝账户中。2.2018年11月26日，被告人谢某1用同样的方法将被害人林某刚存入到中国邮政储蓄银行卡的人民币2000元转至被告人谢某1控制的支付宝账户中。3.2019年10月23日，被告人谢某1从被害人林某中国建设银行卡中秘密转出人民币50元。4.2019年10月24日，被告人谢某1从被害人林某农商银行卡中秘密转出人民币20元。5.2019年10月中下旬，被告人谢某1用自己的手机登入被害人林某的支付宝账户中，用林某的支付宝“花呗”多次消费共计人民币1707.13元。（二）被告人谢某1在被害人徐某不知情的情况下将其银行卡及支付宝账户里的钱转出或消费共计人民币3550元，具体分述如下：1.2019年7月13日，被告人谢某1将被害人徐某的中国邮政银行卡绑定支付宝，并通过支付宝从中国邮政储蓄银行卡转走人民币1900元。2.2019年7、8月间，被告人谢某1用自己的手机登入被害人徐某的支付宝账户，用被害人徐某的支付宝“花呗”多次消费共计人民币1150元。3.2019年8、9月间，被告人谢某1用被害人徐某的身份信息在“来分期”ＡＰＰ上贷款人民币500元用于消费。综上，被告人谢某1共盗窃他人财物共计人民币11597.13元。2019年10月29日，被告人谢某1被寻乌县公安局民警抓获归案，归案后被告人谢某1能够自愿如实供述自己的罪行。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人谢某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人谢某1具有部分犯罪未满十八周岁，坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；如未缴罚金，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。被告人谢某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、判决书、逮捕必要性说明、受害人的银行流水简易明细、支付宝流水明细、借条、社会调查报告、残疾人证等；3.证人汤某、李某、谢某2、张某、谢某3、邱某、邹某、谢某4、叶某、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、黄某等人的证言；4.被害人林某、徐某的陈述；5.被告人谢某1的供述；6.现场勘查笔录、辨认笔录等；7.微信聊天截图。本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢某1在部分盗窃案发时系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人谢某1在归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢某1认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  李燕玉二〇二〇年七月二十八日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初751号 原告：王霜剑，男，汉族，1979年6月21日出生，现住长春市朝阳区。 被告：吉林省万嘉照明工程有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：王岚，总经理。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 原告王霜剑诉被告吉林省万嘉照明工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霜剑、被告吉林省万嘉照明工程有限公司的委托代理人张雪明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王霜剑诉称，原告于2018年09月11日开始到被告公司工作，担任会计，原告与被告于2018年09月10日签订新员工入职登记表（附后），其中包括原告试用期三个月，第四个月转正，原告转正月基本工资人民币4,200元，每周工作六天、周末单休，合同期限2年，工作满1年即为原告缴纳社会保险（养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险）和住房公积金等内容。2020年03月30日，被告在没有事前任何通知的情况下，突然将原告解雇，并于当日由被告方法人王岚与原告王霜剑完成工作交接（附双方交接内容签字表）。之后因被告一直没有给付原告所提诉讼请求的相关款项，原告于2020年04月08日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会在当日以社保及公积金仲裁请求不在受理范围为由，出具不予受理案件通知书。原告认为，自2018年09月11日至2020年03月30日，原告在被告公司工作已达到壹年零六个月，事实清楚并有书面证据，依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应立即给付原告；两个月工资的离职经济补偿；2020年03月份工资；缴纳自2018年09月11日至2020年03月30日原告的社会保险及公积金（养老，医疗，失业，工伤及生育保险和住房公积金）；因甲方工作周末单休，自2018年09月11日至2020年03月30日，共计七十五天的加班费。现原告诉至法院，诉讼请求：1．离职经济补偿金人民币8,400元；2.2020年03月工资人民币4,200元；3．补缴原告自2018年9月11日起至2020年3月30日应缴纳的社保及公积金的单位部分（养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险，住房公积金）或对应经济补偿人民币30,400元；4．自2018年9月11日起至2020年3月30日止，周末单休工资补偿人民币28,965元；5、本诉讼费用由被告承担。 被告吉林省万嘉照明工程有限公司辩称，1、被告无需向原告支付经济补偿金，因为是原告主动离职。2、被告无需向原告支付2020年3月份工资，因该月原告并未实际工作。3、补缴社保不属于劳动争议仲裁及人民法院受案范围，根据劳动争议司法解释规定，未缴纳社会保险应到社保部门社保稽查部门办理，属于行政管辖，到劳动仲裁及人民法院诉讼的需要证明已经到人社部门无法办理。4、原告在工作期间不存在加班的事实，也无需支付加班费。 经审理查明，2018年9月10日，原告填写了《吉林省万嘉照明工程有限公司新员工入职登记表》，被告法定表人王岚在登记表中进行了签字，双方约定试用期为3个月零7天，试用期基本工资为每月3,500元-3,700元，转正时间为第四个月，转正后基本工资为每月4,200元，登记表上载明原告为周日单休，劳动合同期限为两年。后，原告于2018年9月11日入职被告处工作，工作岗位为会计。2020年3月30日，原、被告办理了工作交接手续，被告现尚未向原告发放2020年3月的工资。 2020年4月8日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于当日做出长劳人仲不字（2020）09号不予受理通知书。 另，原告与被告法定代表人王岚的微信聊天记录显示，原告2020年3月份仍在向被告单位提供劳动。 上述事实有仲裁不予受理案件通知书、仲裁申请、新员工入职登记表、微信聊天记录、工作交接单及原、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，关于原、被告解除劳动关系的时间，被告主张双方于2020年2月末即解除了劳动关系，但根据原告提供的其与被告法定代表人王岚的微信聊天记录可以看出，原告至2020年3月29日仍在为被告提供劳动，故本院认定原、被告解除劳动关系的时间为双方进行工作交接时即2020年3月30日。关于原告主张的要求被告支付其经济补偿金的诉请，庭审中，被告主张系原告主动离职，原告主张系被告无故不让其继续工作，但双方对自己的主张均未举证加以证明，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由用人单位承担举证责任，现被告未能举证证明系原告主动离职，故应认定系被告提出的解除劳动关系，同时，本案中被告始终未为原告缴纳过社会保险费，故被告应向原告支付经济补偿金，原告自2018年9月11日至2020年3月30日在被告处工作，故被告应向原告支付2个月的工资作为经济补偿金，现原告主张按每月基本工资4,200元计算未超出相关法律规定，故本院依法予以支持经济补偿金8,400元（4,200元/月×2个月）。关于原告主张的要求被告支付其2020年3月份工资4,200元的诉请，庭审中，被告自认未向原告发放该月工资，且原告亦举证证明了其该月向被告提供劳动的事实，故本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告为其补缴社保及公积金或对应经济补偿金的诉请，首先，因社会保险征缴问题产生的争议，属于社会保险行政机构的职责范围，而不属于法院的受案范围，如果原告要求补缴，应向社会保险行政机构申请依法处理；其次，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失应具备的条件之一为社会保险机构已不能补办，但本案中原告并未举证证明社会保险机构不能补办，且亦未对其实际产生了损失举证加以证明，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的周六加班工资补偿的诉请，根据原告举证的新员工入职登记表可以看出，原告在入职时被告就已明确告知其周日单休的工作形式并在此基础上约定了每月工资，虽原告主张被告承诺其给予补休，但原告并未举证加以证明，本院不予采信，那么就原告周六上班一事，应系原、被告双方约定的工作形式，被告亦在工资中给予了补偿，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告吉林省万嘉照明工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告王霜剑经济补偿金人民币8,400元、2020年3月份工资人民币4,200元，以上共计人民币12,600元； 二、驳回原告王霜剑的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告吉林省万嘉照明工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯泳龙
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初127号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人薛某某，男，1970年2月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地河北省沙河市，住邢台市高开区。2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局取保候审。2020年5月27日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年4月24日5时08分许，被告人薛某某驾驶冀Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿邢台市电厂东生活区东侧107国道西侧非机动车道由北向南行驶至留客村北处，与前方在机动车道与非机动车道之间白线上停靠的骑电动自行车驾驶人韩某发生交通事故，造成韩某死亡，两车不同程度损坏，薛某某负事故主要责任。 案发后，被告人薛某某主动报警并在现场等待被民警带走。被告人薛某某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人薛某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查照片、鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、户籍证明信、被告人薛某某的供述、交通事故调解书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人薛某某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，依法对被告人从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年七月十五日 书记员 王灿钊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1147号申请执行人如皋市楼外楼酒店，住所地如皋市如城街道都市。经营者：芦建海。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所法律工作者，特别授权。被执行人严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市楼外楼酒店与被执行人严美应餐饮服务纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0682民初7200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严美应于判决生效后立即给付如皋市楼外楼酒店餐费55472元。案件受理费1190元，保全费580元，合计1770元，均由严美应负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金55472元，案件受理费1190元，保全费580元，执行费759元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2020年4月21日起至2020年4月20日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地调查，被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9343号原告：重庆比琇文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号14层24号，统一社会信用代码91500108327785153P。法定代表人：王南。被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛。原告重庆比琇文化传播有限公司与被告重庆远清房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆比琇文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆比琇文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执603号之二 申请执行人：定凤娥，女，汉族，1968年8月15日生，住赤壁市赤马港办事处陆水湖大道。 被执行人：尹佣利，男，汉族，1968年4月4日生，住赤壁市蒲圻办事处时代广场。 本院在执行申请执行人定凤娥与被执行人尹佣利民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人尹佣利位于赤壁市雍景新城房屋。2020年7月3日，买受人邹岚以577773元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人尹佣利位于赤壁市雍景新城房屋（的查封。 二、被执行人尹佣利位于赤壁市雍景新城房屋（的所有权归买受人所有，自本裁定送达买受人邹岚时起转移。 三、买受人邹岚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 文 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏文艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1849号申请执行人：童光平，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人童光平与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人童光平支付案款2620元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人童光平案款2620元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人童光平，约谈中，申请执行人童光平亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执161号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：沙河市广元物业服务有限公司，住所：河北省邢台市沙河市田村村西，统一社会信用代码：91130582MA07LWKT。 法定代表人：秦增现，职务：执行董事。 被执行人：沙河市万山贸易有限公司，住所：河北省邢台市沙河市京广路西小商品市场，统一社会信用代码：91130582MA07PPN98M。 法定代表人：李会书，职务：执行董事。 被执行人：平阴县洪范池矿业有限公司，住所：平阴县洪范池镇东池村，统一社会信用代码：91379124780604533P。 法定代表人：杜志广，系该公司执行董事。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与沙河市广元物业服务有限公司、沙河市万山贸易有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初366号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的：994.555万元。 本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。在诉讼阶段，法院依法轮候查封了被执行人平阴县洪范池矿业有限公司的不动产，在执行过程中经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人沙河市广元物业服务有限公司对牙克石市鸣鑫矿业有限公司享有的80%股权，因牙克石市鸣鑫矿业有限公司自2017年至今未缴纳税款，申请人申请暂不处置上述股权，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人沙河市广元物业服务有限公司、沙河市万山贸易有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司及其法定代表人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执161号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3578号 梁劲： 关于梁劲犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初260号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3578号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执724号申请执行人:新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。被执行人：卢新，女，1978年10月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕书平，女，1986年10月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：高春梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社与被执行人卢新、吕书平、高春梅为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行借款本金290000元及利息，2015年4月15日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年4月15日，2018年4月16日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告吕书平、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5650元，由被告卢新、吕书平、高春梅负担。因被执行人卢新、吕书平、高春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高春梅银行有存款12041.91元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人卢新、吕书平、高春梅发出限制消费令，并依法将被执行人卢新、吕书平、高春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢新、吕书平、高春梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人卢新、吕书平、高春梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢新、吕书平、高春梅负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社履行债务的义务，被执行人卢新、吕书平、高春梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社发现被执行人卢新、吕书平、高春梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十一日书记员  朱一航
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2086号原告：谷志成，男，1970年7月23日出生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：李东雷，男，1979年4月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：周海波，男，1978年11月10日出生，其他信息不详，住吉林省通榆县。原告谷志成与被告李东雷、周海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谷志成到庭参加诉讼，被告李东雷、周海波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。谷志成向本院提出诉讼请求：偿还本金6.00万元及利息（自2017年10月10日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年10月10日，周海波因生活用款向朱慧借款，朱慧手里没有，在谷志成处借款6.00万元，李东雷做担保，双方约定月利率二分，谷志成多次向欠款人周海波、李东雷索要，其二人拒绝还款，故诉至法院，请求判令周海波、李东雷还款付息。李东雷、周海波未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，周海波通过王小兵、朱慧夫妇向谷志成借款6.00万元，约定月息2分，由李东雷作为担保人。该欠款本金及利息未付。认定上述事实的证据有借据1份及当事人陈述，周海波、李东雷未到庭质证，视为放弃权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷，周海波应按借据约定还款付息。该借据中，双方未明确约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条，李东雷应对欠款按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对谷志成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海波自本判决生效之日起立即给付谷志成欠款6.00万元及利息（以本金6.00万元为基数，支付自2017年10月10日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计付）；二、李东雷对上述款项承担连带保证责任，李东雷承担保证责任后，有权向周海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由周海波、李东雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月三十日书记员 张春哲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执719号申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县喜泉镇陈庄村。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：高政军，男，1970年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人高政军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人高政军欠景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会的借款1万元及占有费，已偿还2000元。剩余借款及占用费，高政军于2020年12月30日前还清。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执719号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十七日书记员  张安燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1827号原告：XX城县瑞锦田农化有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：贺千权，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：惠冬格，女，1967年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许红兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告惠冬格之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县瑞锦田农化有限公司与被告惠冬格买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县瑞锦田农化有限公司法定代表人贺千权及委托诉讼代理人陈永刚，被告惠冬格的委托诉讼代理人许红兵到庭参加了诉讼。被告惠冬格经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县瑞锦田农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠冬格清偿原告欠款5670元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农资经销公司，2017年2月被告让原告送化肥农资，双方采取原告送货，被告向原告书写欠条，后期结算支付的方式。于2018年1月12日，被告下欠原告货款5670元未付，多次索要无果。被告惠冬格辩称，被告是给原告经销化肥的，双方约定被告给原告销售化肥，每袋化肥给被告15元到20元利润，后来因为村民用了原告的化肥后，玉米长势不好，被告还叫原告方到玉米地里查看玉米的长势，原告方说把此事给厂家反映，后来没有结果。被告给原告出具的欠条是证明用了多少化肥，剩下的化肥原告已经拉走了。所以，现在被告的意见是让原告把化肥导致玉米长势不好的事情说清后，再给付原告的化肥款。本院经审理查明事实如下：原、被告经原告公司人员介绍认识，被告惠冬格从原告处购买化肥，后经双方于2018年1月12日结算，被告欠原告化肥款共计5670元，已付运费325元，实际欠5340元，被告向原告出具欠条一份，后未能清偿货款引发诉讼。审理中，被告称原告提供的化肥导致农作物施肥后长势不好，玉米减产，故此，未能给付货款。本院认为，原告XX城县瑞锦田农化有限公司向被告惠冬格赊账销售并提供了农资产品，双方形成合法买卖合同关系。现在对于货款5340元，被告应当履行清偿货款的义务。对于被告辩称因原告方提供的化肥导致农作物长势不好，与本案不属同一法律关系，本院也已经向被告释明，其可另行诉讼，本案不予涉及。原告主张按照年利率6%支付的逾期利息，因欠条上关于利息约定已经超出年利率6%，故此原告主张年利率6%支付的逾期利息符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告惠冬格于本判决生效后三日内清偿原告XX城县瑞锦田农化有限公司欠款5340元及利息（利息自2018年1月12日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠冬格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年七月二十一日  书 记 员    杨  英  20200526182719671118612XXXXXXXXXXXXXXX19661212612XXXXXXXXXXXXXXX20206915670220172201811256701520201811256703255340534066653402018112650251
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执765号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:彭成涛，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:季闹，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭成涛、季闹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初4983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人彭成涛、季闹支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人彭成涛、季闹存款598.18元、3100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日对被执行人彭成涛、季闹采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人彭成涛、季闹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3698.18元，未执行到位案款96301.82元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月十七日书记员 杨家诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2395号之一申请执行人：贾凤山，男，生于1972年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张拥军，男，生于1963年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张拥军，总经理。本院在执行申请执行人贾凤山与被执行人张拥军、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初38号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的2058000元，申请执行人已受偿0元，执行费22980元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人张拥军名下登记有多套房屋，均在银行设有抵押贷款，且已被另案查封，本案中查封了其中位于银川市兴庆区XXX营业房、银川市兴庆区XXX营业房、银川市兴庆区XXX营业房，被执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司名下登记有车牌号为宁XXX、宁XX、宁XXX、宁XXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执629号申请执行人喻德高，男，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。被执行人胡建美，女，1969年3月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人喻德高与被执行人胡建美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡建美于本判决书生效后十五日内偿还喻德高借款本金100000元及逾期利息（自2018年5月7日至本院判决确定之日止，以100000元为本金，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由胡建美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻德高向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1738元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月14日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人。社区工作人员反映，被执行人不在家，长年外出务工。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2988号原告：杨胜献，女，1975年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。被告：黄悦，女，1989年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杨胜献诉被告黄悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨胜献到庭参加诉讼，被告黄悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜献向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在六安市一幼儿园做幼师，原告因孩子在该幼儿园上学与被告相识。2017年12月11日，被告因资金周转需要提出向原告借款10000元，使用期限两个星期。原告考虑孩子原因便同意借款并通过丈夫吴文祥的手机微信转款10000元至被告账户，被告未出具借条。借款后，被告一直未偿还借款，原告因索要未果遂诉讼来院。黄悦未做答辩，亦未提供证据。本院认为，2017年12月11日，被告通过微信聊天向原告借款，借款期限两个星期。原告让其丈夫吴文祥通过微信转账10000元给被告，完成了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定时间履行还款义务，故原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。借款时双方约定借款期限为两个星期（14天），被告一直拖欠未付，现原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄悦于本判决生效之日一次性偿还原告杨胜献人民币10000元及利息，利息按年利率6%从2017年12月25日计算至本判决生效之日止；二、驳回原告杨胜献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄悦负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇二〇年七月三十一日书记员  张先亮
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执744号 焦书成： 关于你申请执行张延维的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2165号民事调解书一案，本院立案执行后，已按执行标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初4741号 原告：重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。 法定代表人：胡友聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田仁胜，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆穗通汽车工业发展有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区公租房B－10－10，统一社会信用代码9150022MA5U5N791W。 法定代表人：陆侯先。 原告重庆万美建设工程有限公司与被告重庆穗通汽车工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆万美建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5280.34元，由原告重庆万美建设工程有限公司负担，本院决定免交。 审 判 员  张 万 二〇二〇年七月二日 法官助理  瞿 涛 书 记 员  赵玉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9219号原告：贵州腾盛汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经纪技术开发区尖山村47号，统一社会信用代码915201143087090166。法定代表人：柯昌万，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：刘雨，男，1994年10月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州腾盛汽车运输有限公司与被告刘雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州腾盛汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州腾盛汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州腾盛汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费1004元，减半收取502元，由原告贵州腾盛汽车运输有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初531号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。主要负责人：杨国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑振华，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：衡阳新悦汽车贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组。法定代表人：周阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被告衡阳新悦汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司撤回对被告衡阳新悦汽车贸易有限公司的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司撤诉。案件受理费32134元，减半收取16067元，由原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司负担。审判员  杨华二〇二〇年七月二十日法官助理何小彦书记员唐旭酉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4051号原告：徐洋，男，汉族，1995年2月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义亚太商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJTRD06。住所贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际11幢15-5号。法定代表人：王晓飞，职务：执行董事兼总经理。原告徐洋与被告遵义亚太商贸有限公司（以下简称亚太公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洋向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的《货物运输承包经营合同》；2.判令被告返还原告押金50000元；3.本案所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月7日签订《货物运输承包经营合同》，合同约定原告在被告处承接桶装水运输业务，被告按运输桶装水数量支付运输款项，承包运输经营期限为2020年5月1日起至2023年4月30日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳押金50000元。被告一直未通知原告开展运输桶装水业务，签订合同时的相关业务人员也拒绝原告电话，其经营场所也全部撤离。为此，原告起诉至法院。亚太公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告徐洋（承运方，乙方）与被告亚太公司（委托方，甲方）签订《货物运输承包经营合同》，合同约定乙方作为甲方物流区域承包商，需要满足甲方要求条件：①1000个桶30000元②专线费用20000元。合同约定货物运输承包经营期限自2020年5月1日起至2023年4月30日止。货物起运地址为水厂，货物到达目的地及卸货地址为新蒲新区。同时约定甲方全面完成本合同约定的货物配送业务，甲方向乙方支付配送运输费用（黔山泉）每桶付运输费0.8元/桶（含司机工资等）合同时间内甲方承诺乙方在不违约的情况，确保每月运输货物量20000桶，以确保乙方拥有固定经济效益，每月超出20000桶运输量以后按1元/桶进行结算等，合同还约定了其他权利义务。2020年4月7日，原告通过微信向被告支付押金50000元，被告向原告出具收款凭证明确收到“物流司机押金专线2万，水桶3万”，共计50000元。因被告至今未通知原告运输，为此，酿成本诉。本院认为，原告徐洋与被告亚太公司签订的《货物运输承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。双方合同约定承包经营期限自2020年5月1日起至2023年4月30日止，且被告应确保原告每月运输货物量为20000桶，但被告至今未通知原告运输货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对于原告要求被告解除合同的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告要求被告返还押金50000元的请求本院予以支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除徐洋与遵义亚太商贸有限公司签订的《货物运输承包经营合同》；二、遵义亚太商贸有限公司于本判决生效后三日内返还徐洋押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已依法减半收取），由遵义亚太商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月三十日法官助理郭霞书记员张丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保203号申请人：寿光市文家街道大尧村村民委员会，住所地：寿光市文家街道大尧村。统一社会信用代码：54370783B486028528。法定代表人：洪光军。被申请人：张学军，男，1970年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：赵雪静，女，1970年2月7日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘德斌，男，1958年2月3日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘兴亮，男，1968年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王志永，男，1975年4月11日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人寿光市文家街道大尧村村民委员会诉被申请人张学军、赵雪静、刘德斌、刘兴亮、王志永合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张学军、赵雪静、刘德斌、刘兴亮、王志永银行帐户存款29530000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学军、赵雪静、刘德斌、刘兴亮、王志永银行帐户存款29530000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由寿光市文家街道大尧村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张俊香二〇二〇年七月三十日书记员  刘 萌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢770号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人：杨国柱，该支行行长。被执行人：王娜，女，1983年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号（2013）辰执字第630号。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢144号 申请执行人昆山名川纺织有限公司与被执行人厦门华泰鑫茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2574号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项66057元等。现该案因关联案件（2020）闽0205执701号申请执行人昆山名川纺织有限公司与被执行人陈文生、张洁、林健铭、张育诚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案执行完毕而相关债权债务关系了结，申请执行人向本院申请结案。 至此，申请执行人昆山名川纺织有限公司与被执行人厦门华泰鑫茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2015）海执字第538号；诉讼案号：（2014）海民初字第2574号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执异21号 异议人（被执行人）：高琼，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 异议人（利害关系人）：李剑，男，1958年2月19日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：刘国宝,男，1963年5月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:权良军，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽恒伟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路豪门花园13号楼1301室。组织机构代码：56215238一0。 法定代表人：李春丽，该公司经理。 被执行人：六安市金安区东河口镇顺河店村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区东河口镇顺河店村。 法定代表人：张方金，该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人刘国宝与被执行人权良军、高琼、安徽恒伟建筑工程有限公司、六安市金安区东河口镇顺河店村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人高琼、李剑对本院拍卖程序提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高琼、李剑称，本院在执行过程中查封了其名下的房屋，现房屋已经通过拍卖，由买受人竞买成功，异议人对此次的拍卖程序提出异议：1、异议人未收到本院的评估报告；2、本院在启动拍卖程序时依据的评估报告已超过一年的有效期，故对此次拍卖程序提出异议，要求撤销此次拍卖行为。 经审查查明，刘国宝与权良军、高琼、安徽恒伟建筑工程有限公司、六安市金安区东河口镇顺河店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）六金民二初字第00662号民事判决，判决：被告权良军、高琼共同支付给原告刘国宝钢筋款246377元、违约金50000元，计296377元，款于本判决生效之日起十日内付清；被告安徽恒伟建筑工程有限公司、六安市金安区东河口镇顺河店村村民委员会对上述第一款项负连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行义务，刘国保申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行过程中，本院于2014年5月9日作出（2014）六金执字第00164-1号执行裁定书，裁定追加李剑为被执行人；2014年6月3日作出（2014）六金执字第00164－2号执行裁定书，查封李剑所有位于舒城县城关镇××小区牡丹××楼××室房产；2015年5月15日作出（2014）六金执字第00164－6号执行裁定书，扣划李剑所有的银行存款35550元。李剑认为其与被执行人高琼是夫妻关系，本院在执行过程中追加其为被执行人，对本属夫妻共同财产的房产查封、评估，并扣划其现金的执行行为不当，向本院提出执行异议，要求中止执行并返还被扣划的现金。本院于2018年10月25日作出（2018）皖1502执异32号执行裁定，驳回了李剑的异议。李剑不服，向安徽省六安市中级人民法院申请复议，2018年12月31日，安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15执复60号执行裁定：1、撤销本院（2014）六金执字第00164-1号执行裁定；2、驳回李剑对本院对房屋、存款执行行为的复议请求。执行中，本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对登记在李剑名下舒城县城关镇××小区牡丹××楼××室房产进行评估，该评估机构于2018年5月3日对估价对象进行查勘，2018年5月9日，作出中证（六安鉴）估字（2018）第0013号房地产估价报告，确定该房屋公开市场价值人民币314600元。2019年6月4日，本院作出（2019）皖1502执恢237号执行裁定，拍卖高琼、李剑共同所有的该处房产，并于2019年8月19日10时至2019年8月20日10时在淘宝网上公开拍卖，2019年8月20日，买受人陈永媛以250000元价格竞得该房产。2019年11月16日，本院作出（2019）皖1502执恢237号之一执行裁定，将异议人高琼、李剑夫妇共有的位于舒城县城关镇××小区牡丹××楼××室房产一处（产权证号0015393，面积53.17平方米）的所有权归买受人陈永媛所有。但该房至今未交付。 另查明，中证（六安鉴）估字（2018）第0013号房地产估价结果报告说明，估价报告使用期限自2018年5月9日起至2019年5月8日。2019年7月10日，中证房地产评估造价集团有限公司出具“评估报告续期函”，以“现在评估基准日（2018年5月3日）、评估范围不变的情况下，评估结果不变”，该评估报告续期至2020年5月7日。 本院认为，俩异议人提出执行异议，要求撤销拍卖行为的理由基于两点：一是未收到本院的评估报告；二是本院启动拍卖程序时评估报告已超过一年的有效期。 关于异议人提出的未收到评估报告的问题。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案执行卷宗中，确无材料证实异议人收到了评估报告，但这仅属程序上瑕疵，未造成异议人权益实质损害，不构成严重违法，不足以导致撤销拍卖行为的法律后果。 关于异议人提出的启动程序时评估报告已超过一年有效期的问题。本院认为，设立评估基准日和报告有效期，是为确保实际拍卖日不要偏离评估基准日过多，避免依据评估基准日确定的评估价格无法反映拍卖时拍品的真实价值。本执行案件中，拍卖基准日（价值时点）为2018年5月3日，评估报告出具日期为2018年5月9日，报告有效期至2019年5月8日，实际拍卖日为2019年8月19日。在当年5月8日至8月19日时间段里，房地产评估价格难以偏离市场价值，且异议人也无证据证明房地产市场行情发生了重大变化，因此评估报告并未丧失可用基础。另评估公司也出具“评估报告续期函”，该评估报告续期至2020年5月7日，意味着启动拍卖程序时并未超过评估报告的有效期。 综上，异议人提出的异议没有法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人高琼、李剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  赵 卉 二〇二〇年七月八日 法官助理陈琛 书记员张丽源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1284号之二 申请执行人：孙昌群,女，汉族,1958年5月1日出生,住广东省惠州市惠城区。 委托代理人李勇林,广东震铄律师事务所律师。 委托代理人张奎龙,广东震铄律师事务所实习律师。 被执行人：龙润，男，汉族,1980年04月27日出生,住惠州市下角中路26号鹏达御景花园第18号楼3层03号房或惠州市惠城区。 关于孙昌群与龙润民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第612号裁决书，裁决:（一）被申请人龙润向申请人孙昌群偿还借款本金人民币800000元及利息（利息以800000元为本金，自2018年8月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。（二）被申请人龙润补偿申请人孙昌群因办理案件支出的律师代理费人民币60000元。（三）本案仲裁费人民币20279元由被申请人龙润承担。申请人已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人迳行返还给申请人。（四）申请人孙昌群在上述裁决事项确定的债权范围内对依法处置的被申请人龙润名下位于惠州市下角中路26号鹏达御景花园第18号楼3层03号房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为147.31㎡）所得价款享有优先受偿权。因被执行人龙润未按上述裁决书履行义务，申请执行人孙昌群向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院依法查封被执行人龙润名下位于惠州市××花园××楼××房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为147.31㎡），本院依法提交大数据评估委托函委托京东大数据评估平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台，分别对上述不动产进行评估，三个平台对上述不动产的平均评估价值为人民币1427593元,并以评估价下调30%即999315.1元进行网络司拍法卖。 案件执行过程中，案外人龙源正、龙源昊、骆燕顺向本院提交中止执行申请书，并以龙源正、龙源昊对涉案房屋具有物权期待权为由提出执行异议，申请终止对本案的执行措施，解除对涉案不动产的查封。本院于2020年6月18日作出（2020）粤13执异56号执行裁定书驳回其异议请求。案外人龙源正、龙源昊、骆燕顺依法提起执行异议之诉，案号为（2020）粤13民初241号。因此，本案暂未能处置上述不动产，为此于2020年7月8日撤回拍卖，等待上述案件结果再行处置。 本院已于2020年7月15日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1284号案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执450号 申请执行人：石家庄纺织机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区太保路9号，统一社会信用代码911301001044132480。 法定代表人：闫书法，系该公司董事长。 委托代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被执行人:抚顺伯埃西克机电有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村，统一社会信用代码9121041168005591X5。 法定代表人：庄典飞，系该公司总经理。 申请人石家庄纺织机械有限责任公司与被执行人抚顺伯埃西克机电有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2019）冀0105民初691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息50.44万元，缴纳执行费7444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人财产； 三、2020年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人不动产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人抚顺伯埃西克机电有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）冀0105民初691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一二〇年七月二十三日 书记员 张永旺
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执48号之四申请执行人：木乃尔都，男，1977年4月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣克布，女，1980年11月07日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿衣克布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿衣克布在四川省农村信用社联合社621459218201668××××账户内存款人民币1953.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 扬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2129号原告：张婷婷，女，1994年7月29日出生，汉族，住辽省鞍山市千山区。被告：李亚彤，女，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山彤澄文化传媒有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路38栋3层73号。法定代表人：李亚彤，经理。原告张婷婷与被告李亚彤、鞍山彤澄文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张婷婷于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婷婷负担。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李美慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2617号 原告：弓XX，男，1996年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码150802XXXX。 被告：陈XX，男，1968年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码152827XXXX。 原告弓XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓XX、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款30000元，并从2018年1月26日起至还清款之日止按月利率0.0092%（信用社贷款月利率）计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月26日，被告陈XX向原告弓XX借款30000元，并出具借条一份，双方约定了还款日期，借款到期后，经多次催要未果。 被告陈XX辩称，借款事实属实，但双方并未约定借款利率，且向原告弓XX借款时，原告扣了借款利息4300元，实际给付被告25700元，借条出具后，向原告弓XX偿还借款7312元。 本院基于查明及认定的事实，2018年1月26日，被告陈XX向原告弓XX借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今收到弓XX现金叁万元整（即30000元），借款时间2018年1月26日，还款时间2018年2月24号，借款人陈XX，152827XXXX，如到期未还款，羽彤门市部店内所有物品归弓XX所有”。本案中，被告陈XX对借款事实无异议，本院认定弓XX与陈XX之间形成合法有效的民间借贷关系。被告陈XX辩称原告弓XX在借款时扣除4300元利息，实际给付被告借款25700元，原告弓XX对该事实亦认可，故被告陈XX向原告弓XX借款本金应为25700元。借条出具后，被告陈XX于2018年2月6日向原告弓XX偿还借款5000元，于2018年2月9日偿还借款750元，于2018年2月13日分别偿还借款750元、62元，于2018年2月20日偿还借款750元，合计偿还借款7312元。原、被告双方借款时未约定借款利率，故原告诉求被告陈XX从2018年1月26日起至还清款之日止按月利率0.0092%（信用社贷款月利率）承担借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告陈XX于本判决生效后十日内向原告弓XX返还借款本金18388元。 二、驳回原告弓XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告弓XX负担107元，由被告陈XX负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执988-2号申请执行人：郭海彭，男，1987年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：丁阳阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行过程中对丁阳阳名下金融机构的存款进行冻结。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁阳阳账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陶玉蓓
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2063号姚桂秀、王世明、王利娜、王利坤、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：姚桂秀、王世明、王利娜、王利坤与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计347346.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位347346.78元。本院已将该款转付给姚桂秀、王世明、王利娜、王利坤。至此，姚桂秀、王世明、王利娜、王利坤向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030财保6号 申请人：闻一骥，男。 被申请人：温世平，男。 申请人闻一骥于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人温世平名下位于广东省深圳市龙岗区XXX房屋一套【不动产权证书号：XXX】，保全金额50万元。申请人闻一骥提供了案外人邹文飞与闻玲共同所有的位于广昌县XXX【不动产权证书号：XXX】作担保。 本院经审查认为，申请人闻一骥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人温世平所有的位于广东省深圳市龙岗区XXX【不动产权证号：XXX】，保全金额50万元。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限三年； 二、查封案外人邹文飞与闻玲共同所有的位于广昌县XXX商铺一间【不动产权证书号：XXX】作担保。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人闻一骥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇二〇年七月三日 法官助理谢小燕 书记员谢昌付
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2155号原告：田相芹（曾用名田向勤），男，1950年8月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告田相芹与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告多次购买原告蜜桃，于2015年12月24日向原告出具2300元欠条一份。此后原告多次催要，被告拖延支付，现要求支付蜜桃款2300元及利息损失（自2015年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。本案诉讼费由被告承担。被告孙某未作答辩。经审理查明，2015年起，被告多次购买原告蜜桃，2015年12月24日被告为原告出具2300元欠条一份。后原告催要此款，被告拖延支付。原告遂诉至本院要求被告支付蜜桃款2300元及利息损失。上述事实由原告提供的欠条一份、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供蜜桃，被告理应按约定的数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息损失，自2015年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某支付原告田相芹蜜桃款2300元，于本判决生效后十日内履行。以2300元为基数，支付自2015年12月24日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按日期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年七月八日书记员  王均伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4121号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：曹国铭，男，1983年7月21日出生，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告曹国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。哈尔滨珠江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  初景君二〇二〇年七月十五日法官助理姜娜书记员张传崴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1814号之一 申请执行人：张苍朋，男，1993年7月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人：丁愈，男，1992年12月2日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303执1814号执行裁定书，冻结、查封了上述被执行人名下的相关财产，现该案被执行人丁愈已经履行了相关法律义务，且申请执行人张苍朋向本院书面申请解除对被执行人丁愈名下财产的查封、冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁愈名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月三十日 书记员  信铭先
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初539号 被告人李成龙，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）435号。 指控事实：2020年3月30日14时30分许，被告人李成龙饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，在成都市青羊区文家乡快活村6组“海棠苑”小区，因家庭矛盾故意碰撞妻子曾某及小区护栏，造成车辆及护栏受损，曾某双小腿软组织挫伤。事发后曾某报警，李成龙被带往成都市公安局青羊区分局文家派出所，后被交警挡获。经抽血检查，被告人李成龙血液乙醇浓度为202.3±6.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 另查明，“海棠苑”小区允许社会车辆临时停放。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李成龙醉酒后在小区内部道路上驾驶机动车，经小区物业确认，该小区允许社会车辆临时停放，属公共场所，其行为构成危险驾驶罪。被告人李成龙醉酒驾驶机动车，造成车辆、小区护栏受损及其妻子曾某受伤，应从重处罚。被告人李成龙归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年七月十四日 书记员  郝爱玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1929号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张辉涛，男，1980年02月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张辉涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1401号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：谢发平,该公司经理。 委托诉讼代理人:江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：赵云露,男，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称：恒宏物业公司）与被告赵云露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告赵云露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵云露立即支付物业管理费2520元（自2017年8月30日至2020年1月30日）；2、本案诉讼费用由赵云露承担。 事实与理由：赵云露系青阳县XXX小区X栋X室的所有人及业主。2015年2月份，恒宏物业公司与赵云露签订了商品房交付及物业管理服务协议，协议约定物业管理费是每月每平方米0.8元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对赵云露居住的小区实施规范化的物业管理，为赵云露提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，赵云露自2017年8月30日至2020年1月30日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计2520元。恒宏物业公司自赵云露入住以来每年多次以多种形式向其催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 恒宏物业公司为支持其诉讼请求向本院提交：证据一、恒宏物业公司营业执照及负责人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格适格。证据二、服务价格登记证申请表、服务价格登记证及收费许可证复印件各一份，证明恒宏物业公司管理的青阳县XXX小区高层、小高层物业管理服务费为0.8元/㎡已经行政主管部门登记核准。证据三、《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》及商品房交付通知书复印件各一份，证明恒宏物业公司与赵云露签订物业管理协议及商品房交付协议，并约定高层、小高层物业管理服务费为0.8元/㎡及能耗费的收取情况。证据四、缴纳物业费通知一份，证明恒宏物业公司通过直接送达和张贴方式向赵云露催收物业管理费的事实。 赵云露未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对恒宏物业公司提交的四组证据，由于赵云露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对该四组证据，经本院审查，依法予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵云露系青阳县XXX小区X栋X室的所有人及业主。2015年2月份，恒宏物业公司与赵云露签订了商品房交付及前期物业管理服务协议，协议约定高层、小高层物业管理费是每月每平方米0.8元以及其它物业管理收费规定。协议签订后，恒宏物业公司一直依约对赵云露居住的小区实施规范化的物业管理，为赵云露提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，赵云露自2017年8月30日至2020年1月30日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计2520元。恒宏物业公司自赵云露入住以来每年多次以多种形式向赵云露催交物业费，均未果。为维护企业的合法权益，恒宏物业公司诉至法院，请求判如所请。 本院认为，赵云露系青阳县XXX小区X栋X室的所有人及业主。2015年2月28日，恒宏物业公司与赵云露签订了《青阳县XXX小区前期物业管理服务协议》后，赵云露作出承诺同意该物业服务协议，为此，恒宏物业公司与赵云露形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。恒宏物业公司在依约履行了合同义务后，赵云露应依约交纳物业服务费用而未交纳，显属违约，应承担相应的法律责任。赵云露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵云露于本判决生效后三日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业管理服务费2520元（自2017年8月30日至2020年1月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵云露负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陶胜利 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保176号申请人向容易，男，1988年3月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人卢干国，男，1969年11月19日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人向容易与被申请人卢干国机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，向容易于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢干国驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引车及牵引的湘Ａ×××××车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人向容易为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人卢干国驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引车及牵引的湘Ａ×××××车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人向容易代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十一日代理书记员  林 旦
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初443号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王某，男，1987年7月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，钣金工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被释放，2020年6月5日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日20时许，被告人王某与陈某甲、谈某（均另案处理）等人在扬州市江都区砖桥镇啤酒龙虾馆喝酒吃饭。陈某甲无故与李某发生争执，继而伙同谈某、被告人王某持酒瓶、水壶、餐具等对李某实施殴打。潘斌、刘某等人上前劝解，亦遭到陈某甲和被告人王某的殴打。经鉴定，被害人李某头皮下血肿属轻微伤；被害人刘某肢体创口属轻微伤。当晚21时许，扬州市江都区公安局砖桥派出所民警巡逻至扬州市江都区砖桥镇啤酒龙虾馆，依法将陈某甲、谈某、被告人王某传唤至砖桥派出所。在砖桥派出所门卫室，被告人王某用脚踹李某，民警高某随即上前制止，陈某甲遂持热水瓶砸民警高某头部，致其受伤。经鉴定，被害人高某面部及体表II度烫伤均属轻微伤。在法院审理期间，被告人王某赔偿被害人刘某人民币3500元；赔偿被害人李某人民币3000元，其行为取得被害人刘某、李某的谅解。陈某甲的行为取得被害人高某的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证行政处罚决定书、治安调解协议书、被害人高某出具的谅解书、收条等；被害人刘某、李某、高某的陈述；证人陈某甲、谈某、潘某、王某、陈某乙、张某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明以及被告人王某当庭出示的书证被害人刘某、李某出具的谅解书、收条、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后伙同陈某甲、谈某随意殴打他人，致人二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭东 人民陪审员  濮建军 人民陪审员  冯业如 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 洋 文书附页： (2020)苏1012刑初443号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2312号 原告：李明和，男，1966年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：魏玉民，男，汉族，1989年6月8日出生，住南平市延平区。 原告李明和与被告魏玉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明和的委托诉讼代理人赵敏出庭参加诉讼，被告魏玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明和向本院提出诉讼请求：一、判令魏玉民支付李明和劳务报酬10000元及自起诉之日按年利率6%计算的利息损失。二、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年10月李明和受雇于魏玉民前往广西钦州港区做保温工程，工作期间魏玉民未全额支付李明和劳动报酬，魏玉民于2019年12月18日向李明和及其他三位工人出具欠条，确认欠李明和工资10000元，约定于2020年1月3日付清款项,但还款期限届满后魏玉民未按期支付劳务报酬，几经催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 魏玉民未作答辩。 李明和向本院提交证据《欠条》一份，证明魏玉民于2019年12月18日向李明和及其他三位工人出具欠条，确认欠原告工资10000元，承诺该款于2020年1月3日付清的事实。魏玉民经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月李明和受雇于魏玉民前往广西钦州港区做保温工程，约定工资每日300元，工作70多天，工作期间魏玉民未全额支付李明和劳动报酬，魏玉民于2019年12月18日向李明和及其他三位工人出具欠条，确认欠李明和工资10000元，约定于2020年1月3日付清款项,但还款期限届满后魏玉民未按期支付劳务报酬，几经催讨未果，诉至本院。 本院认为，魏玉民拖欠李明和工资款10000元，该事实有李明和提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中魏玉民未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故李明和主张魏玉民支付工资10000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方之间未约定利息，现李明和要求魏玉民支付自起诉之日即2020年5月22日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 魏玉民应于本判决生效之日起十日内一次性支付李明和工资款10000元，并支付自2020年5月22日起至欠款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2247号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：王雪娇，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告王雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王雪娇归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币40000元、利息1345.67元、分期付款手续费4320元、违约金1658.11元，合计47323.78元（利息暂计至2020年3月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2020年3月2日，之后不再产生）；2.判令王雪娇承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年1月7日，王雪娇在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王雪娇申请，南平农商银行核准并向王雪娇发放了卡号为62×××04的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币60000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，王雪娇于2019年1月30日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为24期，每期还款2500元，分期手续费率为0.45%（即每期270元）。但王雪娇于2019年10月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年3月2日，王雪娇尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币40000元、利息1345.67元、分期付款手续费4320元、违约金1658.11元，合计47323.78元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王雪娇未作答辩。 本院认为，王雪娇未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。王雪娇在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王雪娇未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求王雪娇偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金40000元、利息1345.67元、分期付款手续费4320元、违约金1658.11元，合计47323.78元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费983.09元，减半收取计491.55元，由王雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。