福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初437号 原告：郑秀梅，女，1960年12月17日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 第三人：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码123503225653605053，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室。 负责人：杨继峰，主任。 委托诉讼代理人：关楠，该中心法务，特别代理。 被告：曹海一，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：郑梅，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：周扬烽、陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码91350322793788706G，住所地仙游县鲤城镇十字街龙仙路1108号。 负责人：杨荔阳，总经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，该公司员工，特别代理。 原告郑秀梅诉被告曹海一、郑梅、被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下称为救助基金）提出与本案有关的诉讼请求；本院由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀梅的委托诉讼代理人叶建辉、第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的负责人杨继峰及其委托诉讼代理人关楠、被告曹海一和被告郑梅的委托诉讼代理人周扬烽、被告保险公司的委托诉讼代理人罗欣文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀梅向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为，医疗费43542.74元、住院伙食补助费1080元、营养费4350元、二次手术费8000元、误工费13853.25元、护理费14318.1元、交通费720元、残疾赔偿金168484元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2500元，计268848.09元，按照事故责任，请求被告共同赔偿209308.85元。事实和理由：2019年10月20日上午，曹海一未戴安全头盔无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载一人）沿仙游县榜头镇永昌东路自仙游县榜头镇东桥社区往仙游县榜头镇上墘社区方向行驶，11时33分许，行经仙游县榜头镇上墘社区居委会永昌东路72号门前路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人郑秀梅自路右往路左横过道路时发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右与行人郑秀梅发生碰撞，造成郑秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月13日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000625号《道路交通事故认定书》，认定曹海一与郑秀梅承担事故同等责任。事故发生后，郑秀梅当即被送往仙游县医院抢救并住院治疗计36天，花费医疗费43542.74元。2020年1月3日，福建科胜司法鉴定所出具［2019］临鉴字第1821号法医临床司法鉴定意见书，鉴定郑秀梅的伤残程度为：九级伤残，误工期180天、护理期90天。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系郑梅所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 保险公司辩称,对事故经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在其司仅投保交强险；仙游县公安局交通警察大队认定曹海一无驾驶证驾驶肇事车辆，故其司不承担赔偿责任，即使法院认定应当承担交强险赔偿责任，其司也仅承担垫付责任，并享有追偿权。郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理，由法院依法审核。请求依法判决。 曹海一辩称,对事故经过及责任认定均有异议；本案事故发生时，曹海一系正常、低速行驶在道路上，在临近郑秀梅时，郑秀梅携带的孩子突然窜出，郑秀梅也紧跟突然窜出，导致曹海一无法及时避险，故郑秀梅应承担事故的全部责任，或至少承担主要责任。肇事的闽Ｂ×××××二轮摩托车系郑梅所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由法院重新认定本案责任后，按责任比例承担。郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费应当以实际发生为准；2、营养费无依据；3、住院伙食补助费偏高，应当按照实际住院天数计算；4、医疗费中已经涵盖护理费，护理费不能重复主张；出院后的护理费没有证据证明其护理依赖程度，不应当支持，即使认定，标准也应按每天111元计算；5、郑秀梅已经达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，误工费应当不予支持；即使法院认定，误工期也应按实际住院天数为准，且应按农林牧渔业平均工资每天111元标准计算；6、对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定结论出具后确定，且郑秀梅请求按城镇标准赔偿依据不足；7、精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出具后确定，且郑秀梅精神损害抚慰金主张12000元明显过高；8、二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张；9、郑秀梅没有证据证明其交通费支出，交通费应当不予认定；10、伤残等级、误工期、护理期因我方不认可该鉴定，鉴定费应由郑秀梅自行承担。请求依法判决。 郑梅辩称,肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。郑梅与曹海一是夫妻关系，郑梅仅是挂名车主，实际车主是曹海一。事故发生当天，郑梅并不知情曹海一驾驶肇事车辆，郑梅在本案中不存在过错，不应承担连带赔偿的责任；其余同曹海一的答辩意见。请求依法判决。 第三人救助基金述称，本案事故发生后，第三人为郑秀梅垫付医疗费27302元，请求判令郑秀梅、曹海一、郑梅优先返还给第三人垫付的医疗费27302元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日上午，曹海一未戴安全头盔无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载一人）沿仙游县榜头镇永昌东路自仙游县榜头镇东桥社区往仙游县榜头镇上墘社区方向行驶，11时33分许，行经仙游县榜头镇上墘社区居委会永昌东路72号门前路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人郑秀梅自路右往路左横过道路时发现过迟，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部在路右与行人郑秀梅发生碰撞，造成郑秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月13日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000625号《道路交通事故认定书》，认定曹海一与郑秀梅承担事故同等责任。事故发生后，郑秀梅当即被送往仙游县医院抢救并住院治疗计36天，花费医疗费43542.74元。仙游县医院出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎退行××变；3、Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出。出院医嘱：建议留在本院或转上级医院继续治疗。2019年10月30日，福建中信司法鉴定所出具［2019］法临伤鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定郑秀梅的损伤程度属轻伤一级，郑秀梅花费鉴定费700元。2020年1月3日，福建科胜司法鉴定所出具［2019］临鉴字第1821号法医临床司法鉴定意见书，鉴定郑秀梅的伤残程度为：九级伤残，误工期180天、护理期90天，郑秀梅花费鉴定费1800元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系郑梅所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。第三人救助基金在郑秀梅住院治疗期间为郑秀梅垫付医疗费27302元。 对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。郑秀梅主张营养费4350元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元。保险公司认为，郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理，由法院依法审核。曹海一认为,营养费无依据；住院伙食补助费偏高，应当按照实际住院天数计算。郑梅同意曹海一的意见。本院认为，郑秀梅在仙游县医院住院治疗36天，合计花费医疗费43542.74元，其主张营养费4350元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，郑秀梅主张住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）合理，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。郑秀梅主张误工费184.71元/天×75天=13853.25元、护理费159.09元/天×90天=14318.1元。郑秀梅提供福建科胜司法鉴定所2020年1月3日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人郑秀梅的误工期为180天、护理期为90日。保险公司认为，郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理，由法院依法审核。曹海一认为,医疗费中已经涵盖护理费，护理费不能重复主张；出院后的护理费没有证据证明其护理依赖程度，不应当支持，即使认定，标准也应按每天111元计算；郑秀梅已经达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，误工费应当不予支持；即使法院认定，误工期也应按实际住院天数为准，且应按农林牧渔业平均工资每天111元标准计算。郑梅同意曹海一的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；郑秀梅在2019年10月20日发生交通事故，在2020年1月3日定残，故其主张误工时间75天合理，本院可予支持；参照福建省统计局的相关数据，郑秀梅主张误工费每天按照184.71元的标准计算偏高，应当依法予以调整；故郑秀梅的误工费，本院认定为12433.5元（165.78元/天×75天）。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对郑秀梅作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，郑秀梅主张护理费每天按照159.09元的标准计算合理；故郑秀梅主张护理费14318.1元（159.09元/天×90天），本院依法予以支持。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。郑秀梅认为，该事故造成其九级伤残的后果，请求伤残赔偿金42121元/年×20年×20%=168484元、精神损害抚慰金12000元。郑秀梅提供福建科胜司法鉴定所2020年1月3日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理，由法院依法审核。曹海一认为,对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定结论出具后确定，且郑秀梅请求按城镇标准赔偿依据不足；精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出具后确定，且郑秀梅精神损害抚慰金主张12000元明显过高。郑梅同意曹海一的意见。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建闽中司法鉴定所进行重新鉴定。经福建闽中司法鉴定所鉴定，郑秀梅的伤残程度仍然为九级伤残。经庭审质证，郑秀梅、保险公司、第三人没有异议，曹海一、郑梅仍然有异议，认为郑秀梅的伤残程度未达九级伤残。本院认为，福建闽中司法鉴定所对郑秀梅的伤残等级重新鉴定后，认定郑秀梅构成九级伤残的鉴定意见，本院依法予以采信。郑秀梅系仙游县榜头镇上乾社区居委会居民，出生于1960年12月17日，于2020年1月3日定残，参照福建省统计局的相关数据，郑秀梅请求伤残赔偿金按照42121元/年计算合理，本院依法可予支持；故郑秀梅请求伤残赔偿金42121元/年×20年×20%=168484元，本院依法予以支持。本事故造成郑秀梅九级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金12000元合理，本院依法予以支持。 四、关于交通费的问题。郑秀梅主张交通费20元/天×36天=720元。保险公司认为，郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理，由法院依法审核。曹海一认为,郑秀梅没有证据证明其交通费支出，交通费应当不予认定。郑梅同意曹海一的意见。本院认为，交通费系郑秀梅进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，郑秀梅在仙游县医院住院治疗36天，其主张交通费720元（20元/天×36天）合理，本院依法予以支持。 五、关于鉴定费的问题。郑秀梅主张鉴定费2500元（包括伤残鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、伤情鉴定费700元）。保险公司认为，郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理，由法院依法审核。曹海一认为,伤残等级、误工期、护理期因我方不认可该鉴定，鉴定费应由郑秀梅自行承担。郑梅同意曹海一的意见。本院认为，鉴定费2500元系本事故造成郑秀梅的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，但郑秀梅进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由郑秀梅自行承担。故鉴定费本院予以认定为2100元（2500元-400元）。 六、关于二次手术费问题。郑秀梅主张二次手术费8000元，其提供仙游县医院手术记录、疾病证明书予以证实。保险公司认为，郑秀梅诉求的赔偿项目及金额存在不合理，由法院依法审核。曹海一认为,二次手术费尚未实际发生，应当待实际发生后另行主张。郑梅同意曹海一的意见。本院认为，郑秀梅主张二次手术费8000元，提供仙游县医院手术记录、疾病证明书及相关的医疗资料予以证实。仙游县医院疾病证明书明确记载：患者二次手术取出内固定物费用约捌仟元；说明郑秀梅的二次手术费必然发生，费用为8000元。故郑秀梅主张二次手术费8000元，本院依法予以支持。 七、关于事故责任问题。郑秀梅提供仙游县公安局交通警察大队2019年11月13日作出的《道路交通事故认定书》，证明曹海一与郑秀梅承担事故同等责任。曹海一认为，对事故经过及责任认定均有异议；本案事故发生时，曹海一系正常、低速行驶在道路上，在临近郑秀梅时，郑秀梅携带的孩子突然窜出，郑秀梅也紧跟突然窜出，导致曹海一无法及时避险，故郑秀梅应承担事故的全部责任，或至少承担主要责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定曹海一与郑秀梅承担事故同等责任后，曹海一既没有在法定期限内申请复核，也没有在诉讼过程中提供相反证据推翻该认定，故其主张，本院依法不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定曹海一与郑秀梅承担事故同等责任。 综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费43542.74元（其中第三人救助基金垫付27302元）、住院伙食补助费1080元、营养费4350元、二次手术费8000元、误工费12433.5元、护理费14318.1元、交通费720元、残疾赔偿金168484元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元，共计267028.34元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系郑梅所有，在保险公司投保交强险，曹海一与郑秀梅承担事故同等责任。曹海一虽然无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，郑秀梅请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给郑秀梅医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元；保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。对郑秀梅剩余的损失147028.34元（267028.34元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由曹海一承担60%的赔偿责任即88217元。郑秀梅的诉讼请求中包含第三人救助基金垫付的医疗费27302元，故第三人救助基金系本案有独立请求权的第三人，其依法有权向交通事故责任人追偿。鉴于曹海一系本事故的责任人之一，其应赔偿郑秀梅损失，且第三人救助基金也请求本案被告返还垫付款，故第三人救助基金垫付的医疗费27302元，可曹海一在应赔偿给郑秀梅的款项88217元中直接予以返还；故曹海一应当赔偿给郑秀梅60915元（88217元-27302元），曹海一应当返还给第三人救助基金27302元。郑秀梅对郑梅的诉求是无理的，应予驳回。郑秀梅有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给郑秀梅各项经济损失120000元； 二、曹海一应在本判决生效之日起十日内赔偿给郑秀梅经济损失60915元； 三、曹海一应在本判决生效之日起十日内返还给第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心代垫款27302元； 四、驳回郑秀梅对郑梅的诉讼请求； 五、驳回郑秀梅的其他诉讼请求。 如果曹海一、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为698.5元，由福曹海一负担296元，由中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担402.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年七月十六日 书记员  李榕舟