wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3407号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：蔡秀金，女，1979年8月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告蔡秀金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告蔡秀金经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计5730.76元，其中本金5446.77元，利息191.05元，违约金92.94元（利息和违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2013年2月3日,被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的各项规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为5000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年2月3日起被告出现逾期。截至2020年3月7日，被告上述信用卡欠款共计5730.76元，其中本金5446.77元，利息191.05元，违约金92.94元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告蔡秀金未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年2月3日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××54的金穗信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月7日，被告所持信用卡账户共欠款5730.76元，其中本金5446.77元，利息191.05元，违约金92.94元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月7日的透支本金5446.77元，利息191.05元，违约金92.94元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月7日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秀金于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金5446.77元，利息191.05元，违约金92.94元，合计5730.76元[2020年3月7日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡秀金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢157号 申请人：姜雪。 被执行人：沈丽。 被执行人：薛宪华。 本院立案执行的申请执行人姜雪与被执行人沈丽、薛宪华民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初303号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张建民，男，1972年10月5日出生于陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住渭南市XX城县，农民，2020年3月3日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张建民犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察官冯亚平、检察官助理冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日早6时许，被告人张建民无证驾驶无牌重型自卸货车沿渭南市临渭区XX镇XX路由西向东行驶至韩家村段时，与由东向西骑行自行车的被害人黄某某（出生）发生碰撞，后张建民驾车逃逸，造成黄某某死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，黄某某因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）死亡。经认定，张建民负事故全部责任，黄某某不负事故责任。认为被告人张建民系无证驾驶无牌车辆，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人张建民的刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张建民有期徒刑四年。上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记，案件来源，接处警记录单，查获经过，信息查询单，交通事故认定书，车辆痕迹鉴定表，酒精浓度检验意见书，尸检报告书，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，以及被告人张建民在侦审期间的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建民违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建民能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月3日起至2024年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审    判    长       赵文侠人 民 陪 审 员       张颖昱人 民 陪 审 员       马敬文 二O二O年七月二十九日   法  官  助  理       王  宁书    记    员       田  珍附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。2020050230319721005612128197210056133202007061
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初81号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人全志兵，男，1980年10月14日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被兴安县公安局取保候审，2020年4月10日被兴安县人民检察院取保候审，同年7月15日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人全志兵犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐某2出庭支持公诉，被告人全志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日16时30分许，被告人全志兵饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶，行驶至国道322线1586Km+430m路段时，与其前方由被害人周某驾驶的桂Ｃ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成周某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告人全志兵驾车逃离现场。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人全志兵血液中的酒精含量为176.11mg/100mL，属醉酒驾驶。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人全志兵承担本次事故的全部责任，周某无责任。 2019年11月27日晚20时许，全志兵主动到兴安县公安局交通警察大队投案。2020年1月8日，被告人全志兵赔偿被害人周某人民币73119.28元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人全志兵违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全志兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人全志兵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、交通事故接警记录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单；被害人周某的陈述；证人文某、唐某1的证言；现场勘查笔录及图照、现场指认笔录、车辆指认笔录；交通事故车辆技术检验报告、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见、法医学人体损伤鉴定；被告人全志兵的供述与辩解等证据证实。 被告人全志兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人全志兵进行社会调查，了解到全志兵犯罪前一贯表现较好，无犯罪前科，与他人无任何矛盾纠纷。此次犯罪主要是法制意识淡薄造成的。其所在地社区、邻居表示愿意配合司法行政部门做好对全志兵的监督、管理和教育等工作，其家属愿意为其进行担保。兴安县司法局认为对被告人全志兵施社区矫正的监管条件已经具备。兴安县司法局的评估意见为：对被告人全志兵适用社区矫正。 本院认为，被告人全志兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人全志兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，对其可以从轻处罚。被告人全志兵赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人全志兵自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人全志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2323号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街道岭怡食品配送部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道白鹤西二路107号。 经营者：秦建，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中粮集团有限公司与被告龙泉驿区大面街道岭怡食品配送部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告龙泉驿区大面街道岭怡食品配送部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初784号 原告：龚韬，男，1985年2月8日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市枚乘东路1号。 法定代表人：孙爱武，该单位院长。 委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。 原告龚韬与被告淮阴工学院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚韬委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人谢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚韬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年补发津贴22407（税后）、2019年津贴13386（税后）；2、判令被告向原告支付超课时费4080元。事实和理由：2016年6月14日，原告在被告处从事教学工作，工资为6800元/月，被告为原告缴纳五险一金，2019年9月份双方解除人事关系，原告要求被告支付津贴，被告拒绝，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告淮阴工学院辩称，原告诉请的事项均属于奖励性绩效工资范围，诉请的事项在其与我校解除人事关系之前均未发生，我校在与原告解除人事关系前已经依法足额支付相应的工资、补贴和福利等各项应支付的费用，我校系省直属其他事业单位，依照法律规定奖励性绩效工资属于我校自主决定范围，性质上属于事业单位内部管理问题，双方在奖励性绩效工资问题上不存在基于平等协商关系，原告诉请不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告学校教师，2016年6月到被告处从事教学工作，2019年9月与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至本院。 另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；…… 2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。 庭审中，原告对其主张的津贴、超课时费等属于奖励性绩效范畴未表异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告龚韬的起诉。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××80） 审 判 员 左康红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执849号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：蔡虹，女，1992年07月05日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡虹国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46911号裁决书已发生法律效力。因被执行人蔡虹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46911号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保103号 申请人：胡强，男，1993年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孟维增，男，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市。 申请人胡强于2020年7月30向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟维增驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孟维增驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人胡强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1374号 原告：徐保林，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：叶杨云，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐保林与被告叶杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐保林到庭参加诉讼。被告叶杨云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐保林向本院提出诉讼请求：请求判令叶杨云立即偿还徐保林借款25,000元，按月息1分利率支付利息至本息付清时止。事实和理由：叶杨云因家庭生产生活需要，于2019年6月13日向徐保林借款2万元，于2019年12月26日向徐保林借款5000元，合计向徐保林借款25,000元，向徐保林出具了借条，约定按月息1分支付借用期间利息。前述借款，叶杨云口头承诺在农历2019年底归还，到期后，经徐保林多次催收，叶杨云拒不履行还本付息的义务，致讼始。 叶杨云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，叶杨云以家庭经营需要，向徐保林借款，徐保林用现金支付的方式向叶杨云支付借款20,000元。叶杨云收到借款后，向徐保林出具了借款20,000元的借条一张。2019年12月26日，叶杨云再次向徐保林借款，徐保林用现金支付了借款5,000元，叶杨云收到借款后又向徐保林出具借款5,000元的借条一张。此后，原告多次催要，叶杨云均未还款。另查，叶杨云向徐保林出具的借条未载明借款利率及还款期限。徐保林在庭审中陈述，双方口头约定了借款按月利率1%计算利息及叶杨云承诺于2019年底偿还，但未提交证据证明。 以上事实，有叶杨云的陈述及徐保林提交的叶杨云签名的两张借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐保林与叶杨云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽叶杨云出具的借条，未载明还款期限，但根据法律规定，债权人可以随时要求偿还。故徐保林要求叶杨云偿还借款本金25,000元的诉求，本院予以支持。但其要求叶杨云支付自借款之日起至借款付清之日止，按月利率1%计算的利息之诉求，因徐保林未向本院提交双方对借款利率进行了明确约定及对该借款约定了还款期限的证据，故本院对其该诉求不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，徐保林可以要求叶杨云支付资金占用期间的利息。据此，本院判令叶杨云向徐保林支付自逾期之日（起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期限利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶杨云于本判决生效之日的10日内偿还原告徐保林借款本金25,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年5月15日起，以借款本金25,000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计243元，由原告负担50元、被告叶杨云负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年七月九日 书记员  余爱林 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽06民申53号 再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 法定代表人：丁晓东，职务行长。 委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：林宝昌，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏艺惠，系林宝昌的配偶，1983年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：林志江，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：俞宝君，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城区支行）与被申请人林宝昌、原审被告林志江、俞宝君金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮储银行芗城区支行申请再审称，一、原审生效判决认定“《个人贷款额度借款合同》与《小额E捷贷业务开办协议》系属于两种不同的贷款形式——一种是普通的小额贷款业务、一种是小额E捷贷业务，林宝昌未在该协议上签字担保，邮储银行芗城区支行也未依法告知林宝昌，且擅自变更还款方式，即将‘阶段性等额本息还款’变更为‘按月/季付息、到期一次性还本’，已无形中加重了林宝昌的担保责任，因此，林宝昌对该笔贷款无需承担担保责任”有误，应予纠正。理由如下：1.《小额E捷贷业务开办协议》虽约定为《小额贷款额度借款合同》（合同编号35004615217045779548）项下的单项业务附加协议，但根据《小额贷款最高额保证合同》专属条款第二条关于主合同的约定：“编号为35004615217045779548的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同”，因此，《小额E捷贷业务开办协议》属于主合同，根据《小额E捷贷业务开办协议》第十一条第四款之约定：“自签订协议起，借款人授权银行接收借款人通过电子渠道的申请后，将贷款自动发放至约定的账户，贷款信息以银行在个人信贷系统内借据为准。”该协议是借款人通过电子银行进行贷款支用的权限，不是与《小额贷款额度借款合同》属于两种不同贷款形式。2.《小额贷款额度借款合同》第一部分通用条款第十二条约定：“还款方式具体包括以下几种：一次性还本付息还款法；等额本息还款法；阶段性等额本息还款法；按期付息，到期一次性还本；按期付息，按还本计划表还本”，但双方在合同中并没有确定具体的还款方式，与《小额E捷贷业务开办协议》第七条约定：“按月/季付息、到期一次性还本”为还款方式，并没有变更还款方式，也没有加重林宝昌的担保责任。3.根据《小额贷款最高额保证合同》第一部分通用条款第七条第二款约定：“主合同双方协议变更主合同内容，无需征得乙方的同意，乙方对变更后的主合同项下债务人对甲方的债务承担担保责任，保证范围同本合同专属条款第三条的约定”，即使本案的主合同内容有变更，也无需征得担保人的同意，林宝昌作为担保人对变更后的主合同项下债务人的债务承担担保责任。二、前上所述，《小额贷款最高额保证合同》第一部分通用条款第七条约定了“主合同双方协议变更主合同内容，无需征得担保人的同意，林宝昌作为担保人对变更后的主合同项下债务人的债务承担担保责任”，更何况本案的主合同内容既没有变更，也没有加重担保人林宝昌的担保责任，原审法院适用《最高人民法院关于适用》第三十条规定，判决驳回邮储银行芗城区支行要求担保人林宝昌对本案债务承担连带责任的诉讼请求，明显适用法律错误。三、类似本案金融借款合同纠纷案件，业经芗城区人民法院已作出多件判决，均判决“担保人对主合同项下债务人的债务承担连带责任”。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均是错误的，请求对本案进行再审。 林宝昌提交意见称，一、涉案《小额贷款最高额保证合同》第十二条的规定，合同修改补充解除等均需要经过担保人的同意，可邮储银行芗城区支行于2018年4月17日与林志江签订《小额E捷贷业务开办协议》时并没有通知林宝昌，而且又变更了还款方式、贷款期限等，实际上是一份新的贷款协议，这已经实际影响到林宝昌的合法权益，林宝昌的保证责任应予免除。涉案《小额E捷贷业务开办协议》没有经过林宝昌的签字担保，不属于林宝昌的担保范围，林宝昌对本案贷款无需承担担保责任。二、邮储银行芗城区支行在上诉期内未上诉，表明其服从原审判决，现又申请再审，不符常理。综上所述，原审判决正确，邮储银行芗城区支行的再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，邮储银行芗城区支行不服一审判决，无正当理由未在法定上诉期间内提出上诉，现申请再审，又未提供新证据，既是对诉讼权利的滥用，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本院对邮储银行芗城区支行的申请再审事由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的再审申请。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年七月二日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1308号之一申请执行人：刘洪娟，女，1988年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。被执行人：谷小平，男，1983年11月20日生，汉族，住绥化市北林区。本院依据（2019）黑0103刑初280号刑事判决书执行刘洪娟与被执行人谷小平责令退赔纠纷一案，申请执行标的11610元。本院立案执行后，依法向被执行人谷小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人谷小平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人谷小平无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人谷小平采取限制消费措施，并将被执行人谷小平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷小平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘洪娟，申请执行人刘洪娟不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2401号原告：临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北。法定代表人：李佰厚，经理。委托诉讼代理人：赵灿阳，公司员工。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：李玉志，男，1952年10月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：李俊成，男，1957年8月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。原告临清市惠泽供水有限公司与被告李俊成、李玉志供用水合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市惠泽供水有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请费60元，均由原告自行承担。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十日书记员  范毓哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初26号 原告：湖北恒易汽车紧固件有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路56号。 法定代表人：范伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告湖北恒易汽车紧固件有限公司（以下简称恒易公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒易公司的委托诉讼代理人陈定军到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒易公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1,305,883.94元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金1,305,883.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算至实际给付之日止）；2、被告赔偿原告因第一次诉讼支出的诉讼费10,213元、担保费1,730元、保全费5,000元，合计16,943元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告签订《工业品买卖合同（外协件类）》。合同签订以后，原告按照合同约定交付货物，被告却不按合同约定期限支付货款。原、被告经对账，截至2018年11月1日，被告尚欠原告货款1,886,111.72元。原告多次向被告催要货款无果，于2019年1月15日向贵院起诉并申请保全，后被告与原告协商，并出具《关于湛卢科技与湖北恒易汽车紧固件有限公司前期货款还款计划，约定具体还款方案，原告于是在2019年3月15日申请撤诉并申请解除财产保全。被告虽出具还款计划，但仍然未按还款计划支付货款后，截至起诉之日被告仍欠原告2018年11月1日对账前的货款926,193.79元。另外，2018年11月1日对账以后，原告又向被告供应价值379,690.15元的货物，但被告也未支付相应货款。综上，截至起诉之日被告合计尚欠原告货款1,305,883.94元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月10日，原告恒易公司作为出卖人与被告湛卢公司作为买受人签订《工业品买卖合同（外协件类）》，约定由恒易公司向湛卢公司供应堵头、开口销等货物。合同还约定产品到厂后，由湛卢公司做产品验收，货款自产品验收后并收到出售人开具的正式发票后90天内结清。合同有效期为一年，如双方无异议，自动顺延等。 上述合同签订后，原告恒易公司向被告湛卢公司供货。 2018年11月1日，原告恒易公司与被告湛卢公司进行对账，确认截至2018年11月1日原告恒易公司对被告湛卢公司的应收账款为1,886,111.72元。被告湛卢公司在“信息证明无误”一栏加盖公司财务专用章。 对账后，2018年11月5日至2019年9月7日期间，原告恒易公司又向被告湛卢公司供应价值为379,690.15元的货物，其中2018年11月5日供应22,371.3元货物，2018年12月11日供应25,236.85元货物，2019年1月10日供应57,148.91元货物，2019年1月17日供应8,161.99元货物，2019年3月6日供应36,816.1元，2019年9月7日供应229,955元。 后因被告湛卢公司未按时付款，原告恒易公司于2019年1月15日向本院起诉并申请对被告湛卢公司采取财产保全措施，后原告恒易公司又于2019年3月15日以与被告湛卢公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉并申请解除对被告湛卢公司所采取的财产保全措施，本院均予以准许。为此，原告恒易公司支出案件受理费10,213元、保全费5,000元。 2019年2月21日、2019年3月14日，原、被告分别签订两份《关于湛卢科技与湖北恒易汽车紧固件有限公司前期货款还款计划》，但被告湛卢公司均未按照还款计划足额付款。 庭审中，原告恒易公司自认在双方对账后收到被告湛卢公司货款959,917.93元，至今被告湛卢公司尚欠1,305,883.94元未付。 上述事实，有原告恒易公司提交的《工业品买卖合同（外协件类）》、送货单、发票、对账单、起诉状、诉讼保全申请书、诉讼费发票、保全费发票、传票、民事裁定书、《关于湛卢科技与湖北恒易汽车紧固件有限公司前期货款还款计划》、催款通知函等经庭审质证的证据以及原告恒易公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告恒易公司与被告湛卢公司签订的《工业品买卖合同（外协件类）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告恒易公司已按照合同约定向被告湛卢公司发货，被告湛卢公司未及时、足额向原告恒易公司支付货款，已构成违约，应承担支付剩余货款1,305,883.94元及相应违约金的责任。关于违约金，原告恒易公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，本院将违约金调整为以剩余货款1,305,883.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月2日起计至实际支付之日止。关于原告恒易公司主张的第一次诉讼开支，本院认为，原告恒易公司在第一次诉讼中自愿申请撤回对被告恒易公司的起诉，由此产生的开支不属必要开支，对原告恒易公司的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北恒易汽车紧固件有限公司支付货款1,305,883.94元及违约金（以货款1,305,883.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计至给付之日止）； 二、驳回原告湖北恒易汽车紧固件有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,353元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2855号 申请人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。 法定代表人：周勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易全胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人：湖北鼎正兴邦能源工程有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路78号。 法定代表人：舒超。 申请人航天瑞奇电缆有限公司与被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月14日申请人航天瑞奇电缆有限公司向本院申请冻结被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司的银行存款2,837,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人航天瑞奇电缆有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202042010000000429）作为担保。 经审查，本院认为，申请人航天瑞奇电缆有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北鼎正兴邦能源工程有限公司的银行存款2,837,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人航天瑞奇电缆有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  石 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8926号 原告：贵阳南明林美五金装饰材料行，地址在贵州省贵阳市南明区市南路61号中新建材市场13-1-43-44号（油榨社区）。 经营者：郭洪晔。 委托代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：杜智成，男，汉族，1968年7月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告贵阳南明林美五金装饰材料行诉被告杜智成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳南明林美五金装饰材料行向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳南明林美五金装饰材料行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳南明林美五金装饰材料行撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月三日 法官助理  布文文  书记员  高融融
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2273号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被告：严强，男，汉族，生于1987年1月16日，住四川省平昌县。 被告：易琼（严强之妻），女，汉族，生于1991年8月29日，住湖南省临湘市。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告严强、易琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川明悦房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费551.00元，依法减半收取计275.50元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁城
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1780号   原告：剡某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告剡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告剡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及违约金18000元，共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告刘某以还款为由向原告借款30000元并出具借条，承诺10天偿还，如超期每天愿意付给原告违约金200元。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。   被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告剡某围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一张，被告刘某缺席未予质证，本院认定如下：该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告剡某与被告刘某经人介绍相识。2019年3月20日，原告与被告相互担保向银行贷款，2020年3月30日，因贷款期限届满，被告无力偿还贷款，遂向原告借款30000元用于偿还贷款，并出具借条一张，承诺10天偿还，如超期每天支付原告违约金200元。至今被告未向原告偿还上述借款。   另查明，被告刘某又名刘某刚。   本院认为，被告刘某向原告剡某借款，并出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告应当向原告履行还款义务。现借条中约定的履行期限已届满，被告下欠原告借款30000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持;关于原告要求被告刘某支付违约金18000元的诉讼请求，双方约定的违约金超出法律的限制性规定，依据法律规定按年利率24%计算，自2020年4月10日（违约之日）至2020年7月3日（开庭之日），违约金为1656.99元（30000元×24%×84天÷365天），超出部分不予支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告剡某借款30000元，支付违约金1656.99元，共计31656.99元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取计500元，原告剡某负担204元，被告刘某负担296元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇二〇年七月二十九日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1763号之一 解除保全申请人：山东奥瑟亚化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区化工园区昆仑山路1号，统一社会信用代码：91370400680655878M。 法定代表人：金汉承。 被申请人：郭玉亮，男，1960年11月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 山东奥瑟亚化工有限公司诉东营市广北炭黑有限责任公司、郭玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0403民初1763号民事裁定书，冻结东营市广北炭黑有限责任公司、郭玉亮的银行存款1,650,000元或查封其他相应价值的财产。2020年7月9日山东奥瑟亚化工有限公司向本院申请解除对郭玉亮的银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人山东奥瑟亚化工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郭玉亮银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王敬，男1973年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王敬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王敬的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3545号 原告：杨林发，男，1950年6月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨亚萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：费康琪，男，1997年9月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。 原告杨林发诉被告费康琪、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨林发委托诉讼代理人杨亚萍，被告费康琪、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林发起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计34510.80元；2、被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年7月26日10时许，费康琪驾驶浙Ｆ×××××号车辆，途经桐乡市崇福二中附近，与杨林发驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨林发受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：费康琪负事故全部责任，杨林发不负事故责任。事故发生后，杨林发住院共计9天，支付医疗费共计21043.90元。经桐乡市第二人民医院诊断，杨林发双膝半月板损伤，牙脱位（上方门牙外伤后脱落2颗）等，建议杨林发伤后休息60天、护理9天、营养9天。事故发生前，杨林发工作于桐乡市露尔曼皮草有限公司。 另查明，浙Ｆ×××××号车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，费康琪已支付杨林发2734.10元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，杨林发因本次交通事故导致的损失分为两项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为21043.90元（含费康琪已付医疗费），人保桐乡公司对安装义齿的费用12000元有异议，结合海宁许村柳宝德口腔诊所门诊病历所记载的杨林发上颌义齿安装记录、桐乡市第二人民医院出具的2颗门牙脱落的诊断意见及杨林发方陈述的事发前其上颌原义齿损坏等事实，本院认为杨林发提供的证据足以证明其上颌安装整体义齿的费用，具有合理性及必要性，故对人保桐乡公司该异议不予采纳；住院伙食补助费135元、营养费270元，均计算合理有据。以上合计21448.90元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：误工费，虽然杨林发已超过60周岁，但其提供的劳务合同及收入证明足以说明杨林发事发前存在工资收入，结合上述证据，本院酌情确定误工费为6600元；护理费1296元、交通费500元，均请求合理。以上合计8396元。综上，杨林发总损失共计29844.90元，由人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，因费康琪已付2734.10元，故人保桐乡公司实际应赔偿杨林发27110.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告杨林发27110.80元； 二、驳回原告杨林发其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告费康琪负担（已付，无需办理退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈嘉璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执558号   申请执行人王晓敏,女,汉族，1981年12月10日出生,住白水县城关镇新兴路002号，身份证号610303198112102446。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人王晓敏与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1104号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款3600元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执558号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保312号之一 申请人：程金林，男，1951年12月9日出生，汉族，住。 被申请人：杜飞，男，1986年4月5日出生，汉族，住郯城县。 申请人程金林与被申请人杜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1327财保312号民事裁定书，查封、扣押了被申请人杜飞驾驶的鲁QV7531号重型普通货车一辆。2020年7月17日被申请人杜飞向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁QV7531号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜飞驾驶的鲁QV7531号重型普通货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保721号
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7145号 上诉人（原审原告）：郑娇，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原审第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 上诉人郑娇因与被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、原审第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑娇上诉请求：撤销原裁定，指令邛崃法院进行实体审理。 事实与理由：郑娇提起的确认之诉是独立的诉讼请求，也是法院裁判的对象，属于法院的受案范围。司法查封针对的是房屋的所有权，而居住权是用益物权，是一种他物权，不会影响房屋所有权，更不会对司法查封造成影响。司法查封只是限制处分权，限制房屋的交易和过户。在司法查封之前，郑娇与海诚公司、第三人廖建军、游小莉就已签订房屋买卖合同并支付了全部购房款；在一审诉讼过程中，郑娇与海诚公司、第三人廖建军、游小莉达成了和解协议，海诚公司依据和解协议的约定将案涉房屋交付给郑娇。因此，郑娇收到案涉房屋后，有权占有和使用，有权享有居住权。一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。 郑娇向一审法院起诉请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给郑娇；3.确认郑娇对案涉房屋居住权的享有是合法的。 一审法院审查认为，郑娇的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故郑娇的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。郑娇的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故郑娇的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郑娇的起诉。 本院认为，邛崃市人民法院依据（2017）川0183执1117号之十二和（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以查封和轮候查封，根据民诉法第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案，郑娇作为两起执行案件的案外人，若认为上述执行查封行为侵害其合法权益，首先应当向邛崃市人民法院提出书面执行异议，并按照该条规定的途径寻求进一步的法律救济，郑娇直接要求确认其享有居住权的诉请不属于人民法院的受案范围。关于郑娇的第一项和第二项诉请，均属于人民法院查明案件事实所涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，郑娇的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月七日 书记员 龙春光
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万家发，男，汉族，1966年1月27日出生，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码91350700768572794W，住所地福建省南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼。 主要负责人：熊旻曼，该公司经理。 被申请人（原审原告）：吴宝玉（系张某1之母），女，1968年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（原审原告）：张健（系受害人张某2之子），男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（原审原告）：张某（系受害人张某2之女），女，2006年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（原审原告）：张永福（系受害人张某2之父），男，1928年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。 法定代表人：许旭东，该公司负责人。 被申请人（原审被告）：杨木金，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人万家发因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地保险南平支公司）、吴宝玉、张健、张某1、张永福、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险公司）、杨木金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万家发申请再审称：万家发向本院申请再审，请求：请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一二审法院判决认定受害人张某的经常居住地及主要生活来源地在城镇，该事实认定错误。1、受害人张某2的户籍地在福建省顺昌县，受害人张某2在其他地方没有房产，也没有租房记录。因此，张某的经常居住地应为其户籍地；2、虽张某2自1985年始至受害时未从村集体分得土地及林权，但其父张永福有耕地及山林15.8亩，其父已91岁高龄，已没有能力耕作，主要由张某2耕作，张某2无法长期外出务工。一二审法院以此认定张某2未以村集体分配的资源作为生活来源的判断是没有依据的。3、关于张某2在福建林安机电工程公司工作的证明、工资单及江苏汇丰木业有限公司证明涉嫌造假，不能够证明受害人张某2在城镇务工的事实。二、张永福的赡养费计算有误。1、张永福为农村户籍，应按农村居民来计算赡养费；2、张永福有六个子女，而不是五个。三、一审原告主张丧葬费为34514.5元，一二审法院判决丧葬费为60000元，属违法裁判。四、交通费计算有误。张某2在顺昌县医院住院四天，顺昌县医院到洋口镇仅22公里，公交车费往返仅需6月，以每天往返4趟计算，不超过50元。在原告没有提供正规交通票据的情况下，一二审法院酌情支付交通费1500元与事实不符。据综上，请求再审本案。 本院经审查认为，承办人认为，张某2为失地农民，受害方也已经提供证据证明张某2的收入来源于非农业，万家发未能提供有效证据推翻上述证据。因此，平万家发再审要求张某的死亡赔偿金标准按农村标准计算的依据不足。 关于交通费的认定，一审证据质证环节，原告提交交通车费发票一组，证明交通车费2000元。万家发当庭表示由法院依法裁定，因此一审法院酌定交通费1500元，并无不当，万家发的上述主张，本院不予支持。2、关于张永福的子女人数问题，一审证据质证环节万家发当庭表示没有异议并记录在案，万家发也未提供证据证明张永福的子女为6人，其关于张永福赡养费因子女数量认定不正确而导致计算有误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，根据双方签订的协议，万家发自愿先行支付10万元，其中6万元作为丧葬费，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，真实有效。一审中，原告主张丧葬费34514.50元，一二审法院予以支持；对万家发根据双方协议同意多赔偿给原告丧葬费的部分25485.50元，由万家发自行承担，并无不当。张健、张某1、吴宝玉、张永福与万家发于2018年5月21日签订的协议，确认该笔60000元系支付给受害人的丧葬费用。上述协议是双方的真实意思表示，双方理应诚信履约，为此，一审法院根据双方的协议内容认定丧葬费60000元并无不当。 根据户籍登记资料显示，张永福共有5个子女，万家发未提供证据推翻上述证据，一二审法院据此计算张永福的赡养费，并无不当。万家发的主张缺乏事实依据，不能成立。张某一家于1986年搬入顺昌县洋口镇解建村池坑头31号（住所地属镇乡结合部，该房屋系受害人父亲张永福自建房）居住至今关于被扶养人生活费适用标准问题。本案中，被上诉人张某1、张永福的生活来源基于张某的劳动能力，受害人张某死之后间接导致张某1、张永福的生活费受损，故张某1、张永福的生活费标准应参照受害人张某的实际情况确定，因张某的经常居住地、主要生活来源地均为城镇，故应按城镇标准计算被扶养人生活费。一审法院对此处理并无不当，且所确定的被扶养人生活费总额，没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，没有违反《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的相关规定。 综上所述，万家发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万家发的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7596号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：魏金涛，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：许崇杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码。本院在审理原告济南迅龙商业保理有限公司与被告许崇杰民间借贷纠纷一案，原告济南迅龙商业保理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十日书记员  宋 晓
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初338号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，男，任董事长。 委托诉讼代理人：曾敏，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住江西省赣州市全南县城，系该行社迳支行副行长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶世华，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系公司职工，代理权限：特别授权。 被告：龙锴，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告龙锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告龙锴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《借款合同》编号：（2019）小借字第141232019062010020006号；2.判令被告归还贷款本息31325.09元，其中本金30000元，利息1325.09元（利息、罚息、复利算至2020年3月16日止）及之后产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款30,000元，2019年6月20日，被告与原告签订《借款合同》，借款期限自2019年6月20日起至2022年6月19日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年6月20日贷款金额为30,000元，期限设定为一年，月利率为8.9‰。上述贷款，经原告多次催收被告未能按约定归还贷款本息（利息以我行核心业务系统为据）。原告依据《合同法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告龙锴未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南农商银行提交：原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、小额信用贷款借款合同、被告身份证复印件、交易明细表、贷款试算表、还款明细表、综合凭证。被告龙锴未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告龙锴以房屋装修为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元，并签订了一份（2019）小借字第141232019062010020006号《小额信用贷款借款合同》，约定：“借款金额为叁万元整；利率按固定利率8.9‰执行；授信借款日期为2019年6月20日，授信到期日期为2022年6月19日；借款用途为房屋装修；还款方式为到期还本，按月付息；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；对借款人不能按期支付的利息，可计收复利”。 2019年6月20日，原告全南农商银行向被告龙锴发放了30,000元，约定贷款期限为2019年6月20日至2020年6月19日，借款利率为年利率10.68%；按月结息。 但被告龙锴借款后，未及时支付利息，自2019年11月开始结欠利息，截止2020年7月21日，被告龙锴仅支付利息合计1,100.82元，未归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告龙锴签订《小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告全南农商银行按约向被告龙锴发放了借款30,000元，被告龙锴应按照合同约定履行支付借款利息的义务。现被告龙锴未按约支付利息，已构成违约，故对原告全南农商银行要求解除与被告龙锴签订的（2019）小借字第141232019062010020006号《小额信用贷款借款合同》，并要求被告龙锴归还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 2019年6月20日至2020年6月19日的利息按年利率10.68%计算，逾期利息可计收复利；2020年6月20日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%上浮50%）计算利息；已支付的利息1,100.82元可抵扣相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告龙锴于2019年6月20日签订的（2019）小借字第141232019062010020006号《小额信用贷款借款合同》； 二、被告龙锴应于本判决生效之日起三日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30,000元及自2019年6月20日至2020年6月19日的利息按年利率10.68%计算，逾期利息可计收复利；2020年6月20日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%计算利息；已支付的利息1,100.82元可抵扣相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（原告已预付），由被告龙锴负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10296号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：石**，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告石**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告石**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计69999.14元（截至2020年6月1日止，其中本金51674.87元，利息6087.93元，违约金（滞纳金）10725.98元，费用1510.36元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告石**在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告石**未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告石**在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金51674.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石**于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××72的信用卡欠款本金51674.87元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金51674.87元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告石**已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担140元，由被告石**负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执734号申请执行人马尚花，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省商河县尹巷镇崔家村234号，公民身份号码：370126197205063465。被执行人何玉英，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村，公民身份号码：239004197605061761。申请执行人马尚花与被执行人何玉英租赁合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3536号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币12600元并缴纳执行费86元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十日书记员  乔培清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13020号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2194号 上诉人（原审原告）：董恒亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审被告）：美康汇（深圳）健康科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D93TL1Q。 法定代表人：张宾宾，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，北京中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张宾宾，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。 上诉人董恒亮、美康汇（深圳）健康科技有限公司因与被上诉人张宾宾买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3243号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董恒亮、美康汇（深圳）健康科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：董恒亮、美康汇（深圳）健康科技有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许董恒亮、美康汇（深圳）健康科技有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由上诉人董恒亮负担868.5元，上诉人美康汇（深圳）健康科技有限公司负担1555元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1003号 上诉人（原审原告）王保成，男，1965年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 王保成因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王保成的起诉。 王保成不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2952号原告：王荣，男，1965年10月13日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎双双，上海丰捷律师事务所律师。被告：马慧，女，1964年6月8日生，住山西省晋中市。被告：钟志孟，男，1962年7月7日生，住山西省晋中市。上列当事人间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，被告马慧、钟志孟执上海市东方公证处出具的撤销执行证书决定书(［2020］沪东证复决字第6号)至本院执行部门，申请终结(2016)沪东证执行字第162号执行证书的执行。本院执行部门于2020年6月29日作出裁定，该裁定书载明：“本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第162号执行证书，向被执行人钟志孟、马慧发出执行令，责令被执行人给付XXXXXXXX.79元及逾期利息，被执行人未履行，本院查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，并经评估后委托拍卖。在拍卖过程中，被执行人钟志孟、马慧向上海市东方公证处提出复查申请，该公证处作出(2020)沪东证复决字第6号撤销执行证书决定书，该决定书决定撤销(2016)沪东证执行字第162号执行证书，现已生效。鉴于申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依据申请执行的(2016)沪东证执行字第162号执行证书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结(2016)沪东证执行字第162号执行证书的执行。”本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，应按民事诉讼法第二百二十七条规定向执行法院提出异议。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告王荣提起执行异议和案外人执行异议之诉是基于上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与钟志孟、马慧之间的执行案件，而该执行案件的执行依据即(2016)沪东证执行字第162号执行证书现已被撤销，执行案件已经终结。鉴于执行案件业已终结，案外人即某某在执行过程中对执行标的主张权利的事实已经不存在，原告王荣提起案外人执行异议之诉已经不符合案件受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下：驳回原告王荣的起诉。本案受理费86,600元，退还原告王荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年七月十六日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11315号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人梁少银，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁少银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21591号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4136号申请人：马如彪,男，汉族，1968年11月8日出生，住所地：江苏省东海县。被申请人：陈思军，男，汉族，1958年2月17日出生。住所地：江苏省东海县.本院在审理申请人马如彪与被申请人陈思军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人东海县晶都家苑15-13号房产一套。保全金额350000元，申请人马如彪已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈思军所有的房产予以查封保全，期限为三年。在查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审36号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鲲鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市常星米业有限公司，住所地五常市冲河镇内。申请执行人五常市自然资源局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月3日作出的五自然资行处罚字［2019］052号行政处罚决定书。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市常星米业有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］052号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年七月二十七日法官助理凌佳书记员王妍超
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1224号 原告：黄永亮，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：廖建安，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄永亮与被告廖建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告黄永亮、被告廖建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永亮向本院提出诉讼请求：判令廖建安偿还黄永亮借款10000元、利息16600元，本息合计26600元（利息以本金10000元从2013年6月23日起至2020年5月22日止按月利率2%计算）。事实与理由：廖建安因经商和帮亲人筹钱急需资金，于2013年6月23日向黄永亮借款100000元，双方约定了利息、借款时间。借款后，廖建安在2015年还清本金90000元，余下借款10000元经黄永亮多次要求一直未还，黄永亮故向法院提起诉讼。 廖建安辩称，1．其是有向黄永亮借款100000元，借款后即从2013年6月23日起按月利率2%支付利息，并在2015年还清100000元本金并支付完毕利息；2．本案已经超过诉讼时效；3．借条已被涂改，是虚假诉讼。综上，请求驳回廖建安全部诉讼请求。 黄永亮围绕诉讼请求向本院提供了借条、通话记录，廖建安均质证认为对上述证据无异议；廖建安未向本院提交证据。本院经审查认为，黄永亮提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，廖建安以开排挡需资金周转为由向黄永亮借款100000元，黄永亮交付借款后，廖建安出具借条一张，借条约定借款期限从2013年6月23日至2013年8月22日，借款利息为2900元。借款后，廖建安按月利率3%支付利息至2015年9月并于2015年归还借款90000元，余下借款10000元至今未付，黄永亮诉至本院。 本院认为，廖建安向黄永亮借款100000元的事实，有黄永亮提供的借条及双方当事人的陈述为证，足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款后，廖建安按月利率3%支付利息至2015年9月，并于同年还清借款90000元，余下借款10000元至今未还，廖建安主张其已于2015年还清借款100000元，但其未提供证据予以证明，且借条原件尚在黄永亮手中，对其主张，本院不予认可。廖建安主张借款存有涂改，但其未提供证据证明，也未向本院申请鉴定，对该主张，本院亦不认可。廖建安辩称借款已过诉讼时效，对此黄永亮提供通话记录证明其在2015至2019年12月期间曾通过电话多次向廖建安催讨借款，廖建安对黄永亮在上述期间通过电话多次催讨的事实予以认可，但认为黄永亮催讨的系尚欠利息，在廖建安尚欠10000元借款的情况下，黄永亮只催讨借款利息与常理不符，故本院认定黄永亮在2015年至2019年12月期间曾电话多次向廖建安催讨尚欠借款，本案借款诉讼时效发生多次中断，廖建安主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立。黄永亮诉请廖建安归还借款10000元，理由正当，本院予以支持，但廖建安已按月利率3%支付利息至2015年9月，借款利息应从2015年9月23日按月利率2%开始起算，截至2020年5月22日，廖建安尚欠借款利息11193.33元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、廖建安应在本判决生效后十日内归还黄永亮借款10000元，并支付该款从2015年9月23日起至2020年5月22日止按月利率2%计算的利息11193.33元，本息合计21193.33元； 二、驳回黄永亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取233元，由黄永亮负担48元，廖建安负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1013号之二申请执行人：山东盛炎商贸有限公司，住所地：山东省齐河县城区黄河大道10号金融中心A座1707室。法定代表人:甄美职务：总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东盛炎商贸有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1292号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｇ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月十六日书记员  李智勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执832号申请执行人：周庆华，男，1969年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：庞小俊，男，1972年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周庆华与被执行人庞小俊追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的75468元。被执行人依法应承担执行费1032元。在执行过程中，1、本院于2020年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年04月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月18日、2020年07月17日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人庞小俊名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人庞小俊名下有车辆登记信息及少量银行存款。本院通过网络查控平台依法对被执行人庞小俊的银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月02日至扬州市××区宜陵镇××号调查，发现被执行人下落不明，且名下无财产可供执行；5、本院于2020年07月03日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、本院于2020年07月14日向申请执行人邮寄送达《财产调查情况告知书》，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人收到上述材料后未向本院提出异议。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，故本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  任书祁审判员  陈应都二〇二〇年七月二十日书记员  帅小建