福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初191号 原告：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：林建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林建灯，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：严明贵，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：李国雄，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人严明贵、李国雄委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 原告何钦龙诉被告林建国、林建灯股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法通知严明贵、李国雄作为本案第三人参加诉讼。原告何钦龙及其委托诉讼代理人袁吕平，被告林建国、林建灯，第三人严明贵、李国雄委托诉讼代理人游建冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何钦龙向本院提出诉讼请求：1．林建国、林建灯继续履行2019年7月26日签订的《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》，继续履行股权转让协议中股权过户义务，将42.26%股权过户至何钦龙，并办理完成股权转让过程中约定的所有义务；2．林建国、林建灯向何钦龙支付违约金500,000元。诉讼中，何钦龙撤回其诉讼请求第1项中对林建国的起诉，同时撤回第2项诉讼请求。事实与理由：何钦龙通过宁德市通日新型建材有限公司股东严明贵及张在辉认识了林建国、林建灯，2019年7月22日，林建灯委托林建国办理其股权转让事宜。同年7月26日，林建国（甲方、股权转让方）与何钦龙（乙方、股权受让方）签订《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》，具体约定如下：鉴于，第一条1．甲方同意将其所持有宁德市通日新型建材有限公司42.26%的股权转让给乙方；2．转让价款的支付：（1）第一期转让款1,250,000元扣除本协议签订前乙方已向甲方支付的订金500,000元后，乙方应于本协议签订之日将本期转让款余额750,000元以转账方式支付给甲方或甲方指定的收款人林建国；（2）其余转让款2,000,000元分三期支付给甲方……。第二条甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在宁德市通日新型建材有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权……否则由此引起的所有责任由甲方承担。第三条双方同意，自甲方支付订金之日（2019年7月11日）起，乙方即成为宁德市通日新型建材有限公司的股东。第四条若一方违反本协议约定，则应向另一方支付违约金500,000元。宁德市通日新型建材有限公司股东严明贵及张在辉在场见证了何钦龙与林建国签订的转让协议。上述股权协议签订后，何钦龙依约支付了股权转让款。然而，林建灯在收取股权转让款后未履行股权转让协议约定的义务，即股权过户。林建灯的不作为行为不仅使双方签订协议的目的至今未能实现，导致何钦龙股东权益始终无法得到保障，也使何钦龙蒙受重大经济损失。为维护自身权益，故提起诉讼。 林建灯辩称：本人常在贵州工作，林建国是本人亲家，林建国没有公司股份，本人委托林建国办理本人在宁德市通日新型建材有限公司所持42.26%股权的转让事宜，转让款也是打入林建国账户。起初何钦龙本人也不认识，是通过张在辉介绍的。何钦龙找我付尾款办理股权过户登记的时候，张在辉、严明贵不签字，所以股份移不过去，且股份转让款尾数还有400,000元没有付清。张在辉、严明贵同意签字，我股份能马上移给何钦龙。 第三人严明贵述称，何钦龙与林建国于2019年7月26日签订的《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》中约定42.26%的股权转让总价款为325万元，付款期限为，2019年7月26日支付转让款125万元（包括之前的50万元订金），8月25日支付80万元，9月25日支付80万元，10月25日支付40万元。严明贵在被法院追加为本案的第三人后，才知悉何钦龙与林建灯的真实的股权转让条件，即转让价款为2,850,000元，其实际上隐瞒了真实的交易条件，违背了诚实信用的原则，不当使严明贵放弃了优先购买权，损害了第三人严明贵的优先购买权，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定其属于恶意串通损害第三人利益，应当是无效的。 第三人李国雄述称，本案股东林建灯向股东以外的人何钦龙转让公司股权没有依照宁德市通日新型建材有限公司的章程第二十七条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，…”的规定书面通知李国雄征求同意，也没有经其他股东过半数同意，侵害了李国雄的股东知情权，侵害了李国雄股东优先购买权。现李国雄依照公司章程的规定依法主张同等条件下的股东优先购买权，何钦龙与林建灯之间的股权转让无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何钦龙提供证据：授权委托书、宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人账户汇总信息清单、宁德市通日新型建材有限公司章程、企业信息登记基本情况等，证明林建灯委托林建国将其在宁德市通日新型建材有限公司股权转让给何钦龙，并签订《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》，宁德市通日新型建材有限公司股东严明贵及张在辉在场签字见证和林建灯支付了股权转让款2,850,000元等事实。林建灯对上述证据的真实性并无异议，但提出股权转让款尚欠400,000元未予支付。第三人严明贵、李国雄对上述证据的真实性并无异议，但认为股权转让协议侵害了第三人的股东知情权和优先购买权，协议是无效的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，林建灯就其在宁德市通日新型建材有限公司持有的42.26%的股份，委托林建国（甲方、股权转让方）与何钦龙（乙方、股权受让方）签订《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》一份，林建灯将其所持有宁德市通日新型建材有限公司42.26%的股权作价3,250,000元转让给何钦龙。协议书约定，转让款分期支付。何钦龙按照协议约定支付股权转让价款后应立即依法办理相关公司股权变更登记手续，林建灯应积极协助配合，若一方违反本协议约定，则应向另一方支付违约金500,000元。宁德市通日新型建材有限公司股东严明贵及法定代表人张在辉作为见证人在协议书上签字确认。股权转让协议签订后，何钦龙以转账到林建国账户方式支付股权价款2,850,000元（包括协议签订前已支付的订金500,000元），余款400,000元至今尚未支付。因宁德市通日新型建材有限公司未能积极履行公司变更登记义务，何钦龙与林建灯双方未能办理股权变更登记手续。宁德市通日新型建材有限公司现有注册登记的股东为：林建灯、李国雄、严明贵三人，公司法定代表人系张在辉。 本案审理期间，经本庭依法对公司内部股东优先购买权行使的释明及召集何钦龙、林建灯、第三人严明贵、李国雄进行调解，第三人严明贵确认其对涉案股权不主张优先购买权，李国雄明确表示放弃在同等条件下的优先购买权。林建灯同意何钦龙所欠股权转让款400,000元在宁德市通日新型建材有限公司完成股权变更登记时予以支付。 本院认为，何钦龙与林建灯（委托林建国）之间签订的《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，办理公司股东股权变更登记系属公司应当履行的一项法定义务，案涉股权转让协议因宁德市通日新型建材有限公司未能积极履行公司变更登记义务，何钦龙与林建灯双方无法完成办理股权变更登记手续。股权转让协议无法全面履行，并非诉争双方的原因，该行为事实亦不能影响案涉股权转让协议的效力。第三人已自动放弃案涉股权的优先购买权，何钦龙与林建灯之间的股权转让协议的履行已不存在法律意义上的不能履行的情形。宁德市通日新型建材有限公司依照法律规定应积极办理何钦龙继受取得的股权变更登记的相关手续，确认何钦龙的公司股东身份。第三人主张案涉股权转让协议侵害了第三人的利益而无效，其理由事实和法律依据并不充分，本院不予采纳。因林建灯与何钦龙对股权转让协议约定的付款方式进行了变更，且双方亦主动配合办理股权变更登记相关手续而无法办理完成，何钦龙诉求林建灯继续履行2019年7月26日签订的《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》，将42.26%股权过户至何钦龙名下，并完成办理股权转让过程中约定的所有义务。其诉求所依据的事实和理由并不存在，股权转让协议不能全面履行并非林建灯原因造成，何钦龙与林建灯之间不存在案涉协议的权利义务争执，人民法院不具有对本案作出实体裁判的事实基础和法律要件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何钦龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 审 判 员  袁高贤 人民陪审员  汪雪华 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。