长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初732号 原告：杜春雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住吉林省乾安县。 委托代理人：***，吉林率真律师事务所律师。 被告：段兴惠，男，汉族，1963年10月23日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：段傲泽，男，汉族，1988年2月15日出生，住长春市朝阳区。系被告段兴惠之子。 被告：袁福君，男，汉族，1974年2月4日出生，住长春市南关区。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市绿园区。 负责人：黄克伟，该公司总经理。 委托代理人：刘炼，该公司职员。 被告：天津善义善美融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：魏宾，该公司经理。 委托代理人：陈依然，该公司职员。 原告杜春雨与被告段兴惠、袁福君、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称“太平保险长春分公司”）、天津善义善美融资租赁有限公司长春分公司（以下简称“善义善美租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***，被告段兴惠的委托代理人段傲泽，被告袁福君，被告太平保险长春分公司的委托代理人刘炼，被告善义善美租赁公司的委托代理人陈依然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春雨向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在各自责任范围内赔偿医疗费人民币（以下币种同）24984.53元、住院伙食补助费1600元、误工费19431.60元、护理费9715.80元、营养费6000元、鉴定费2600元、拖车费265元、交通费500元、律师费5000元，共计70096.93元；2.判令诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年5月7日11时50分许，段兴惠驾驶善义善美租赁公司所有的×××号小型轿车，在博硕路中医药大学门前停车位起车驶入道路时，其车左侧前部与在博硕路由西向东杜春雨骑行的电动自行车相接触，致杜春雨倒地受伤、两车损坏。事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，段兴惠负事故全部责任，杜春雨无责任。×××号车在太平保险长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，杜春雨诉至本院。 被告段兴惠辩称，对事故事实和责任认定无异议，对杜春雨主张的各项数额同太平保险长春分公司意见。段兴惠之子段傲泽已就×××号车在太平保险长春分公司投保了交强险和额度是1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对于律师费、鉴定费、诉讼费可以承担，已给付杜春雨8000元，应予抵扣。 被告袁福君辩称，×××号车是袁福君从善义善美租赁公司租赁来的，并交给亲属段傲泽使用，由段傲泽投保了交强险和商业三者险，袁福君不承担赔偿责任。 被告太平保险长春分公司辩称，×××号车在该公司投保了交强险和额度是1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对医疗费，按医保用药比例进行赔付，且已垫付10000元应予扣减；对误工费，应按农业标准计算，且误工费、护理费足月的应按月计算；对营养费，同意按30元/天的标准赔偿；对拖车费，因开票日期距离事故发生当日时间较长，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费、律师费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 善义善美租赁公司辩称，是×××号车登记所有人，但车辆已出租并交由袁福君管理使用，事故与善义善美租赁公司无关，该公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年5月7日11时50分许，段兴惠驾驶善义善美租赁公司所有的丰田牌×××号小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区博硕路中医药大学门前停车位起车驶入道路时，其车左侧前部与在博硕路由西向东杜春雨骑行的电动自行车相接触，致杜春雨受伤、车辆损坏。事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，段兴惠负事故全部责任，杜春雨无责任。杜春雨支出拖车费265元。 事故发生后，杜春雨至吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，出院医嘱建议继续营养神经及对症治疗，全休一个月、加强营养、康复治疗；定期复查头部CT（一个月、三个月、六个月），定期胸外科、骨科复查，一个月后复查左膝关节MR，必要时行骨科手术治疗。杜春雨支出门诊费2670.75元、住院费21592.38元、复查费721.4元，合计24984.53元。 受杜春雨委托，吉林中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为杜春雨误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。杜春雨支出鉴定费2600元。 为本次诉讼，杜春雨支出律师费5000元。 在审理过程中，太平保险长春分公司申请重新鉴定，本院经法定程序委托吉林佳昌司法鉴定中心，该鉴定中心认为杜春雨左膝半月板、脂肪垫等损伤与此次外伤存在直接因果关系，是此次外伤所致。 另查明：善义善美租赁公司将×××号车租赁并交付给 袁福君，袁福君又将车辆交给段傲泽管理使用，段傲泽已就×××号车在太平保险长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。《机动车综合商业保险条款免责事项说明书》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。段傲泽当庭自认投保单、投保人声明上的签字是其本人签字，太平保险长春分公司已告知免责事项。 段兴惠已给付杜春雨8000元，太平保险长春分公司已给付杜春雨10000元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊票据、住院病案、出院诊断书、住院费专用票据、结算清单、拖车费发票、律师费发票、鉴定费票据以及鉴定意见书，被告段兴惠当庭提交的保险单，被告太平保险长春分公司当庭提交的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款免责事项说明书，被告善义善美租赁公司当庭提交的融资租赁合同，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告段兴惠违反道路交通法规，驾驶机动车致原告杜春雨人身损害，对本次事故负全部责任，应承担赔偿责任。段兴惠驾驶的×××号车在太平保险长春分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由太平保险长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人段兴惠赔偿。善义善美租赁公司虽是×××号车的登记车主，但车辆已出租并交付给袁福君，袁福君又将车辆交付给段傲泽管理使用，无证据证实善义善美租赁公司、袁福君对事故的发生存在过错，故善义善美租赁公司、袁福君不承担赔偿责任。 杜春雨因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方对鉴定意见书不持异议，本院对鉴定意见书的真实性予以确认，并据此计算相关赔偿数额。 （1）关于医疗费，杜春雨已实际支出的24984.53元有门诊手册、住院病案、医疗票据、出院诊断书佐证，予以支持； （2）关于误工费，误工时间经鉴定是120天即4个月，杜春雨虽主张事故前担任外卖骑手从事配送服务，但未就其工作时间、工资收入举证加以证明，故按农业标准计算误工费是12799元（3199.75元/月×4）； （3）关于护理费，经鉴定护理期限为60天即2个月，因杜春雨未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以支持7044.16元（3522.08元/月×2）； （4）关于交通费，结合医嘱及杜春雨入院、出院、多次复查的客观事实，对杜春雨主张的500元予以支持； （5）关于住院伙食补助费，杜春雨住院治疗16天，按本省每人每天100元的标准计算，予以支持1600元； （6）关于营养费，经鉴定营养期限为60天，根据杜春雨实际伤情，酌定按40元/天计算，予以支持2400元； （7）关于拖车费，结合道路交通事故认定书及段兴惠当庭陈述，事故致杜春雨车损，因杜春雨在事故发生时即被急救送医，处理事故现场必然产生该项费用，费用金额265元亦属合理，予以支持； （8）关于鉴定费2600元，系杜春雨为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以支持，太平保险长春分公司虽抗辩称鉴定费不在其承保理赔范围内，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，对其抗辩意见不予采纳； （9）关于律师费5000元，系杜春雨诉讼维权的实际支出，予以支持，段傲泽在投保人声明处签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，应视为太平保险长春分公司已就免责条款尽到解释说明义务，则就律师费、诉讼费，太平保险长春分公司不承担赔偿责任，由侵权人段兴惠予以赔偿。 上述费用，由太平保险长春分公司赔偿原告杜春雨医疗费24984.53元、误工费12799元、护理费7044.16元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元、拖车费265元、鉴定费2600元，合计52192.69元，由段兴惠赔偿律师费5000元。段兴惠已给付8000元，扣减其应承担的律师费5000元、诉讼费600元，尚余2400元杜春雨应返还给段兴惠。庭审中杜春雨同意由太平保险长春分公司直接支付给段兴惠，则太平保险长春分公司还需给付杜春雨39792.69元（52192.69元-已先付10000元-代付给段兴惠2400元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春雨各项损失合计39792.69元（已扣减先付的10000元及给付段兴惠的2400元）； 二、被告太平财产保险有限公司长春市分公司给付被告段兴惠2400元； 三、驳回原告杜春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元（已减半收取），由被告段兴惠负担600元，原告杜春雨负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金秋月