wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16843号原告：李金国，男，汉族，1991年11月8日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林楚凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人:罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。原告李金国与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征旺和被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金39368.21元（按总房价款3005207元，以日0.1‰的标准计算，自2019年7月13日计至2019年11月20日共计131天，合计39368.21元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月27日签订《广州市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于雅居乐名门半岛花园X期X组团B型四联排XX栋XX房（房款总额3005207元）。合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方（被告）应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方（原告）使用。合同补充条款第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条、第二十二条变更为：甲方应在乙方交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因甲方责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，甲方按乙方已支付房价款的日0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款，履行了合同义务。被告未能按合同约定按期交楼、办理房屋不动产权证书。原告于2019年7月12日向广州市从化区人民法院起诉（案号：（2019）粤0117民初3206号），从化区法院判决支持了原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，但由于当时办证时间尚不确定，从化法院以原告起诉时间即2019年7月12日为计算逾期办证违约金的截止时间，因此，原告在本案起诉逾期办证违约金自2019年7月13日至2019年11月20日止。被告逾期办理涉案房屋不动产权证的行为构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告向被告主张逾期办证的违约金没有事实与法律的依据，根据原告与被告签订的《房屋买卖合同补充协议》附件7第十一条第一款约定，房地产权证因政府部门政策变更及政府办证部门原因造成房地产权证迟延办理的，甲方无需承担责任。涉案房屋因政府原因迟延办证，被告不存在过错，故不应承担相应的违约责任。经审理查明，广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3206号民事判决书查明事实：原告与被告于2015年12月27日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的雅居乐名门半岛花园三期一、二组团第XX栋X层XX号房，房屋地址：从化区沙贝项目X期X组团B型四联排（XX栋）XX房；总金额为3005207元。合同第十二条约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。合同第十三条约定：被告应当在2016年7月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告向原告交付房屋时，应当向原告发出收楼通知书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告。合同第十四条约定：被告如未能按合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的次日起至实际交付之日止，被告按已付房价款的日0.1‰支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。合同《补充协议》第十一条约定：被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证……，如因被告责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款3005207元。被告至该案起诉之日尚未协助原告办理房产证。广州市从化区人民法院认为，被告至起诉之日尚未协助原告办理房产证，原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持，并判决被告支付原告自2018年9月15日至2019年7月12日的逾期办证违约金。2019年11月11日，被告向原告发出《办理不动产权证通知书》，通知原告于2019年11月13日至2019年11月20日前往雅居乐小院流溪物业租售服务中心办理相关手续。庭审中，原告确认因其个人原因未能办证，故不主张2019年11月20日之后的违约金。原告和被告均确认，逾期办证天数起止日期为自2019年7月13日起至2019年11月20日止，共计131天。本院认为，根据广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3206号民事判决书查明的事实，原、被告签订的涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告未能在约定期限内办妥涉案房屋房地产权证的，应按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3206号民事判决书已判决被告支付原告2018年9月15日至2019年7月12日的逾期办证违约金，本案中原、被告均确认逾期办证期间共计131天，据此，被告应向原告支付逾期办证违约金39368.21元（3005207元×0.1‰×131天）。被告辩称涉案房屋因政府部门的原因造成迟延办证，被告不存在过错，但未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司支付原告李金国逾期办证违约金39368.21元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  庄晓梅二〇二〇年七月六日书记员  谢梦莹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执606号申请执行人时学伟,男,1954年3月21日出生,住辽源市西安区。被执行人韩继梅，女,1970年7月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行时学伟与辽源市三鸣装饰有限公司、韩继梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结公积金账记有一处，现未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结公积金账记有一处，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  付 瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8663号原告：西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业，住所地：西安市高新区XX路XX号XX座XX城XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：华东，系公司总经理。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：曾丽，女，汉族，1977年6月19日出生，住西安市雁塔区。原告西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业与被告西曾丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安裕凯企业管理咨询有限合伙企业撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年七月十六日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初146号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人苏结实，男,1966年4月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人苏结实犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人苏结实到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日20时许，被告人苏结实醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿靖华大道自东向西行驶，行至卢氏县柳林路与靖华大道交叉路口时，与张某驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成苏结实受伤，车辆受损之交通事故。经认定：苏结实承担该起交通事故的次要责任。经检验：苏结实的血液样本中乙醇含量为254.3mg/l00ml。另查明，被告人苏结实醉酒驾驶二轮摩托车时无摩托车驾驶资格证，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月12日，被告人苏结实与张某达成赔偿协议，张某赔偿被告人苏结实各项经济损失共计9000元。上述事实，被告人苏结实在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某、赵某、苏某的证言，当事人血样提取登记表，被告人苏结实的车辆驾驶证及行驶证，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第326号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队第411224120200000016号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人苏结实的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏结实违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏结实醉酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人苏结实归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏结实犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨泽勇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1024号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘治安，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省开封市金明区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘治安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘治安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年9月22日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。刘治安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，开运零担公司与被告刘治安签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（刘治安）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年6月20日至2020年6月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年9月22日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运零担公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告刘治安自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告刘治安签订的货运车辆租赁合同；被告刘治安停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘治安协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告刘治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3293号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：唐有华，男，汉族，生于1962年2月10日，住四川省江油市。 本院于2020年7月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告唐有华金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执817号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。申请执行人:修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号。被执行人：韩建明，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人修武县自然资源局与被执行人韩建明行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年4月25日，修武县国土资源局以被执行人韩建明未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地1134平方米建当阳画院，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对韩建明作出修国土罚字[2018]第50号处罚决定：1.责令退还非法占用的1134平方米集体土地，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的土地建筑物和其他设施；3.对非法占用的1134平方米土地除以每平方米3元的罚款，合计3402元。5月25日被执行人主动缴纳罚款3402元，申请执行人向我院申请强制执行修国土罚字[2018]第50号处罚决定第一、第二项内容，即：1.责令退还非法占用的1134平方米集体土地，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的土地建筑物和其他设施。另查明：申请执行人修武县国土资源局因机构合并变更为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。法律已明确授权行政机关强制执行权，故对修武县自然资源局的非诉行政执行申请不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十日书记员 薛温泉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初8136号 原告：刘婷婷，女，1990年6月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘兴海，男，1967年2月27号出生，汉族，住济南市。 被告：侯斌岭，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市。 被告：侯春成，男，1956年2月12日出生，汉族，住济南市。 被告：孙秀云，女，1954年4月29日出生，汉族，住济南市。 被告：侯宁岭，女，1982年4月4日出生，汉族，住日照市。 被告：张立阳，男，2008年10月22日出生，汉族，住日照市。 法定代理人：侯宁岭，女，1982年4月4日出生，汉族，住日照市。 被告：侯俊雅，女，2011年4月6日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：侯斌岭，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市。 原告刘婷婷与被告侯斌岭、侯春成、孙秀云、侯宁岭、张立阳、侯俊雅共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘婷婷于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘婷婷自愿申请撤回对被告侯斌岭、侯春成、孙秀云、侯宁岭、张立阳、侯俊雅的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘婷婷撤诉。 案件受理费4250元，由原告刘婷婷负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  齐建华 人民陪审员  路玉虎 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 盟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执390号申请执行人：包宝钮，女，50岁，蒙古族。申请执行人：李云峰，女，51岁，汉族。申请执行人：李宏梅，女，46岁，汉族。申请执行人：青梅，女，42岁，蒙古族。申请执行人：王丽丽，女，34岁，蒙古族。申请执行人：刘燕，女，47岁，汉族。申请执行人：韩洋，男，27岁，汉族。申请执行人：吴艳春，女，48岁，蒙古族。申请执行人：王凤芹，女，45岁，汉族。申请执行人：张运丽，女，41岁，汉族。被执行人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）。申请执行人包宝钮等十人申请通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司（法定代表人：王艳华）劳动报酬纠纷一案，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会做出的后劳人仲案字（2019）88-97号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月三日书记员 安  鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1018号申请执行人：潍坊安禹新型建材有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区考西村。法定代表人：张文魁，经理。被执行人：山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街385号万基商务大厦1103。法定代表人：季伯仲，经理。申请执行人潍坊安禹新型建材有限公司与被执行人山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初564号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东伯仲伟业建筑工程配套有限公司存款550000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执478号申请执行人：李恒，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。李恒与谢典志的买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初378号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李恒与被执行人谢典志达成执行和解协议，协议如下：一、谢典志及前妻刘雪飞自愿主动配合湖南省资兴市人民法院处置以刘雪飞的名义在资兴碧桂园购买的商品房一套，该房系谢典志与刘雪飞夫妻关系存续期间购买，房屋处置款项全部用于法院执行案件标的款。二、李恒同意谢典志一次性支付5,000元，自愿放弃2,025元，该款在房屋处置后直接支付。三、如果房屋未能依法处置，实现变现，或者谢典志和刘雪飞不予积极配合，恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十日法官助理***书记员樊娇金
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2406号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王亚俊，男，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王亚俊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚俊的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王亚俊银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保479号 申请人：唐均武，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：李银刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：胡仕伯，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人唐均武于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李银刚、胡仕伯名下的财产在106000元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在106000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐均武的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李银刚、胡仕伯名下的财产在106000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  舒清茏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6016号之二 申请人：毛月明，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：江苏家安建设工程有限公司，住所地常熟市天凝寺巷28号，统一社会信用代码91320581MA1MFBMC9N。 法定代表人：浦桂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴胜，该公司股东。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 申请人毛月明与被申请人江苏家安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0581民初6016号民事裁定书，冻结被申请人江苏家安建设工程有限公司的银行存款26万元或查封、扣押与此价值相当的财产。现申请人毛月明向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人毛月明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏家安建设工程有限公司的银行存款26万元的冻结或相等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初274号原告：常州信泰能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇机场南路28号，统一社会信用代码91320411MA1MPP7J3X。法定代表人：葛志秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被告：龚京毛，男，1962年11月23日生，汉族，住江西省贵溪市委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。原告常州信泰能源有限公司(以下简称信泰公司)诉被告龚京毛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告信泰公司委托诉讼代理人侯忠群、方安怡，被告龚京毛及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信泰公司诉称，被告龚京毛于2018年7月29日进入我公司工作，双方签订了劳动合同。2019年1月18日，被告龚京毛在工作时右手被机器压伤发生事故。后经认定为工伤。我公司未为被告龚京毛办理社保，是由于被告龚京毛在进入我公司时不愿意办理社保所致，故由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由被告龚京毛自行承担。现我公司对新劳人仲案字[2019]第1435号仲裁裁决书不服，特向法院起诉，要求被告龚京毛自行承担应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金66000元和一次性工伤医疗补助金80000元，合计146000元。本案诉讼费由被告龚京毛承担。被告龚京毛辩称，原告信泰公司未为我办理社保是由于我个人原因不愿意办理所致。但依据相关规定，办理社保是强制性规定，故我发生工伤事故后，原告信泰公司应当承担由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。因此，我认为常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第1435号仲裁裁决书是合法合理的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告龚京毛于2018年7月29日进入原告信泰公司工作，双方签订了劳动合同。2019年1月18日，被告龚京毛在工作时右手被机器压伤发生事故。2019年3月25日，常州市新北区人力资源和社会保障局出具了常新人社工认字[2019]第10330号认定工伤决定书，认定被告龚京毛所受伤害为工伤。2019年5月7日，常州市劳动能力鉴定委员会出具了常劳鉴(初)通[2019]01337号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告龚京毛的伤残等级为九级；2019年6月22日，常州市劳动能力鉴定委员会出具了常劳鉴(核)通[2019]01337号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告龚京毛的伤残等级为八级；2019年8月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具了江苏劳鉴工再[2019]518号，最终鉴定被告龚京毛的伤残等级为八级。以上事实，有原告信泰公司提供的仲裁裁决书、劳动合同，及庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者办理社会保险的代扣代缴手续。在劳动法律关系中，因工伤被鉴定为七级至十级伤残的职工，在与用人单位解除劳动关系时，依法享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利。本案中，被告龚京毛认定为工伤，且构成八级伤残，其在与原告信泰公司解除劳动关系时，应当享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的权利。而原告信泰公司在与被告龚京毛建立劳动关系后，未依法为被告龚京毛办理社会保险的代扣代缴手续，故原告信泰公司应当承担支付被告龚京毛工伤待遇的责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《劳动合同实施条例》第六条、第七条的规定，判决如下：原告信泰公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚京毛一次性伤残补助金66000元和一次性工伤医疗补助金80000元，合计146000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由原告信泰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月三日书 记 员  王 欢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5131号原告：张春强，男，1959年12月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张春强与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春强委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张春强向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*7.5亩=4500元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：张春强于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有7.5亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与张春强于2018年11月口头达成了土地转包合同，张春强将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地7.5亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，张春强即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向张春强支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与张春强之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。张春强将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。张春强请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费4500元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张春强与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付张春强2019年度土地承包费4500元；三、王建英返还张春强位于莱西市河头店镇善家屯村耕地7.5亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3966号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：任洪伟，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任洪伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 健
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初882号 原告：河北丰信电梯安装有限公司，住所地唐山市丰南区河头里小区物业楼2号。 法定代表人：郑国江，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号1号楼9楼。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。 被告：唐山市科学技术协会，住所地唐山市路北区西山道9号。 负责人：王义刚，该协会主席。 委托诉讼代理人：张岩，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 河北丰信电梯安装有限公司诉上海复旦上科多媒体股份有限公司、唐山市科学技术协会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北丰信电梯安装有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰信电梯安装有限公司撤诉。 案件受理费14492元，减半收取计7246元，由原告河北丰信电梯安装有限公司负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 洋 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张元峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张元峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告张元峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66240.27元，支付截至2019年11月25日的利息18164.35元、账单分期手续费887.90元、杂费15元、截至2016年12月31日的滞纳金22120.94元，嗣后利息以66240.27元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2009年1月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2019年11月25日累计欠款107428.46元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张元峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××81的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月25日欠付信用卡本金66240.27元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、杂费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66240.27元；二、被告张元峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66240.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、杂费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告张元峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5141号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：梁永红，女，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告梁永红信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告梁永红经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还本金49928.75元，利息4620.36元、违约金7947.39元，以上各项合计62496.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日被告向我行申领了一张白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月7日起，被告尚欠信用卡透支款本金49928.75元，利息4620.36元、违约金7947.39元，以上各项合计62496.5元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告梁永红未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申请表及本人签字申明、被告公积金证明、信用卡交易明细、信用卡催收记录。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告梁永红向原告申领了一张人民币白金信用卡，被告填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告填写了其本人的身份信息、家庭住址、联系电话、及配偶的身份信息，并签署了名字和日期。双方所签订的申请书计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2016年11月4日开户，2016年11月16日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。被告于2019年8月19日发生违约，该信用卡账户于2019年9月22日被止付。截至2020年6月29日止，被告尚欠信用卡透支款本金49928.75元，利息4620.36元、违约金7947.39元，共计62496.5元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告梁永红向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡合同关系。梁永红作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截至2020年6月29日止，被告尚欠信用卡透支款本金人民币49,928.75元，利息4,620.36元、违约金7,947.39元，共计62,496.5元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告梁永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永红于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行的信用卡欠款本金人民币49,928.75元，利息4,620.36元、违约金7,947.39元，共计62,496.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告梁永红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3010号 原告：陈优姜，男，1977年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 委托代理人：连敬蕊，福建理争律师事务所实习律师。 被告：吕黄飞，男，1989年3月10日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。 原告陈优姜与被告吕黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈优姜及其委托代理人黄杰、连敬蕊到庭参加诉讼，被告吕黄飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈优姜诉称，被告经营中汇（福建）网约车服务有限公司，因资金周转需要于2019年5月29日向原告提出借款16.2万元。原告于当日通过其哥哥陈优钦账户分两笔（一笔10万元，一笔6.2万元）汇至被告银行卡（卡号：62×××02）。2019年6月至2019年7月28日，被告陆续向原告偿还本金9.2万元，剩余7万元无力偿还。被告于当日向原告出具《借条》一份，借条约定：被告向原告借款柒万元整（70000），利息按1.3分算。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款本金7万元整及利息（以本金7万元为基础，以月息1.3分为标准，自2019年7月29日暂计至起诉之日为9100元整）；二、诉讼费用由被告承担。 被告吕黄飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年5月29日，被告向原告借款共计16.2万元，原告于借款当日通过其兄陈优钦设于中国建设银行的账户向被告账户转账16.2万元。2019年6月至2019年7月28日期间，被告偿还借款本金9.2万元。截止2019年7月28日，被告尚余借款本金7万元未偿还，其于2019年7月28日，向原告出具借款金额为7万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按1.3分算，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2019年7月28日。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本金。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告的身份证、中国建设银行《个人活期账户交易明细》、落款时间为2019年7月28日的《借条》及原、被告微信聊天记录。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款16.2万元，截止2019年7月28日，尚余借款本金7万元未偿还，上述事实有中国建设银行《个人活期账户交易明细》、落款时间为2019年7月28日的《借条》、原、被告微信聊天记录及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息按1.3分算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款7万元按月利率1.3%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令被告按月利率1.3%的标准支付本案借款7万元自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕黄飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕黄飞应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈优姜偿还借款本金7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，按月利率1.3%的标准，自2019年7月29日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1836元，减半收取为918元，由被告吕黄飞负担，被告吕黄飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 俞财英
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初270号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人马欢，男，1991年6月7日出生，汉族，高中文化，住吉林省梨树县，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人马欢犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人马欢到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年12月份，被告人马欢以给被害人郝某办理贷款需要包装费、加急费为由，骗取被害人郝某人民币9600元，被告人马欢将此款用于个人生活。案发后，被告人马欢赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人马欢供述、被害人郝某陈述、证人徐某证言、抓获经过等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马欢供认公诉机关指控的犯罪事实，并认罪认罚。本院经审理查明：2019年12月份，被告人马欢以给被害人郝某办理贷款需要加急费等为由，骗取郝某人民币9600元，马欢将此款用于个人生活。案发后，马欢被口头传唤到公安机关，赔偿了郝某损失并取得其谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人马欢于2020年4月24日被民警口头传唤至公安机关。2.罪犯档案资料，证明被告人马欢曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月27日执行期满。3.转账记录照片，证明被害人郝某转给被告人马欢4300元。4.谅解书、收条，证明2020年4月，被告人马欢归还被害人郝某全部欠款9600元，郝某对马欢的行为予以谅解。5.证人徐某证言，证实我是2019年夏天认识马欢的，马欢是做贷款的。2019年12月，郝某来我店里找我好几回要办贷款，但是郝某征信不好，我就告诉他办不了。有一次郝某来的时候马欢正好在我店里，我就跟郝某说你要贷款问问我哥们马欢能不能办，后来就是郝某和马欢一直在联系。2020年4月15日左右，郝某来我店里说马欢帮他贷款了，拿走他1万多元，贷款一直没下来，现在联系不上马欢了。郝某交给马欢贷款保证金时我没在场，是后来郝某来我店里说的。6.被害人郝某陈述，2019年12月，我想办贷款，我朋友徐某说马欢能办，2019年12月30日我和徐某、马欢约在梨树镇树勤西区徐某开的二手车店铺见面。到了之后我和马欢说我想办5万元贷款，马欢说他就能办45000元的贷款，需要先交12000元保证金，我说我没有那么多，先给他4000元，剩下的后期再给，当时没签任何手续和字据，马欢让我等三天听信。等了几天他给我打电话说想贷款还得交钱，我又给的马欢钱，给了多少我记不清了，后来马欢又给我打电话问我加不加急，加急还得加钱，我又按照马欢说的给他钱了，一共给了马欢9600元。2020年3月25日，我给马欢打电话问贷款怎么样了，马欢说办不了，我说那给我返钱吧，他说15个工作日给我返钱，但一直没给我，并以各种理由推脱不给我钱，后来就联系不上了。7.被告人马欢供述，2019年12月中旬，徐某打电话跟我说有一个人想贷款，我就到徐某的诚信二手车行找他时看见了郝某。郝某跟我说让我给他办贷款，我问他想用多少钱，他说越多越好，我跟他说前期需要费用，他说行，当场我就给他做了两个网贷，用郝某手机下载了“橘子分期”“拍拍贷”等挺多贷款的软件，有的平台显示需要24小时审核，有的平台3个工作日才有消息，还有的当时就拒绝申请贷款。因为有的平台需要买会员交费，当天下午郝某就给我1000多元现金，之后我和郝某各自回家了。隔了几天，郝某给我打电话问贷款下没下来，我说让他等信。过了几天，郝某在徐某的车行给我打电话让我去找他，我到车行后又给郝某申请几笔网络贷款，当天也没下来，郝某问我能不能加急，我说加急需要2000元，郝某用微信转给我3000元左右，我又在网上给他申请几个网贷，也没下来。2020年1月中旬，郝某又把我找到徐某车行让我给他做加急，我说加急需要加钱，郝某又给我3300元现金用于加急。2020年2月，郝某给我打电话说有一个贷款公司的客服给他打电话，让他交1000多元就下贷款，我不知道是哪个贷款公司给他打的电话，当时郝某给我转300元让我帮他往贷款公司交钱，我没给他交，这笔钱我自己花了。我就告诉郝某有几个审核，让他等审核的电话。2020年过完年就疫情了，郝某问我什么时候能下贷款，我告诉他在家等信。2020年3月25日我跟郝某说我给他申请退款，事实上9600元我买家用的东西和打扑克输了。当时郝某说加急，我实际也没有给他加急，我就是用加急的理由向郝某要钱了，这钱我都自己买生活用品和玩游戏了，郝某不知情。本院认为，被告人马欢以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，马欢被民警口头传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视马欢已将诈骗款项全部返还给被害人郝某，并得到谅解及认罪认罚、前科、主动缴纳罚金等具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（投案自首）、第四十七条（刑期折抵）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）之规定，判决如下：被告人马欢犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 李 楠二〇二〇年七月二十日书记员 赵梓如
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2139号申请执行人：赵金良，男，64岁，汉族，退休职工。被执行人：师广新，男，32岁，蒙古族，个体。本院执行赵金良申请师广新民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7870号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年7月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 安  鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执异15号异议人（被执行人）：曾某，男，汉族，住陕西省城固县。异议人（被执行人）：袁某，女，汉族，住陕西省城固县汉江路，系曾某之妻。申请执行人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县，系城固县某某厂法定代表人。被执行人：闫某某，女，汉族，住址同上，系王某某之妻。在本院执行胡某某与王某某、闫某某、城固县某某汽车服务有限责任公司、曾某、袁某借款合同纠纷一案中，异议人曾某、袁某对执行查封其名下位于城固县某某大厦1号楼14层住宅房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾某、袁某称，请求依法中止对两异议人名下位于城固县某某大厦住宅房的执行。事实与理由：1、两异议人系夫妻关系，名下只有该一套住房，现住房供两异议人及父母、子女六人共同居住，属家庭生活必需生活资料，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，两异议人该套住房应不得执行。2、执行中已经查封、冻结了五被执行人名下诸多财产，足以满足申请执行人的债权。在执行过程中城固县人民法院以（2019）陕0722执1160号之一执行裁定书查封了被执行人王某某、闫某某位于城固县博望街道办事处某某房产；以城固县人民法院（2019）陕0722执1160号之三冻结了两异议人在城固县某某汽车服务有限公司的股权及四被执行人的银行账户。这些财产足以满足执行申请人的债权。综上所述，两异议人作为债务担保人，有偿还债务的义务，但两异议人目前只有这一套住房供六家庭成员居住，如被拍卖，家庭成员将无房可住；另一方面，城固县人民法院已经查封了两异议人和被执行人王某某、闫某某的其他财产，足以清偿债务。故两异议人依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，请求中止对两异议人名下位于城固县某某大厦住宅房屋的执行。申请执行人胡某某称，1、两异议人属夫妻关系，两人的资产、房产、住宅不是只有一套而有多处。2、本案第一担保人城固县某某汽车服务有限责任公司属异议人曾某、袁某自然人投资控股注册的家庭私有企业。借款时自愿以全家所有资产为王某某借款承担连带保证责任。执行查封该厂资产与法有据，完全正确。3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”况且，异议人所抚养的家属及所占有房产、资产已有多套。仅执行的该套房屋面积就达178.4㎡，根据该法律的第7条，“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以执行”的法律条款规定，依法查封拍卖该房产符合法律规定。4、城固县人民法院（2019）陕0722执1160号之一执行裁定书查封了被执行人王某某、闫某某7套房产，已于2019年3月进行了抵押登记。申请诉前保全，冻结王某某、闫某某、袁某、城固县某某汽车服务有限公司等银行账户及存款，7个账户冻结后，账面均无现金，显属执行不能，无法满足执行申请人的债权，故执行担保人曾某的房产天经地义无可厚非。综上，异议人提出的异议是虚构事实干扰执行工作的不实反映，为此，请求人民法院依法驳回异议人的请求。本院查明，2015年5月24日，王某某、闫某某夫妇因家庭经营的独资企业陕西省城固县某某厂住办楼修建资金不足，向胡某某借款200万元，约定月利率20‰，借期六个月。城固县某某汽车服务有限责任公司及曾某、袁某夫妇对该笔借款承担连带清偿责任。2017年10月10日之前的利息王某某、闫某某按约定利率均已付清，并偿还了借款本金61.3334万元，下欠本金138.6666万元及其利息至今未付。逾期后，胡某某多次催要无果。胡某某于2019年3月6日以王某某、闫某某借其1844199元本息未偿还并由城固县某某汽车服务有限公司、曾某、袁某担保为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元。同日本院作出（2019）陕0722财保17号民事裁定：“冻结被申请人王某某在某某信用社某某账号，闫某某在城固县某某营业部账号、在某某信用社某某账号，袁某在城固县某某营业部某某账号、在城固县某某信用社某某账号，以及被申请人城固县某某汽车服务有限公司在城固县某某联社、城固县某某银行的银行存款200万元。”2019年3月28日胡某某向本院提出诉讼。2019年4月23日本院作出（2019）陕0722民初1206号民事判决：“一、由被告王某某、闫某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某借款本金138.6666万元，并支付利息（以138.6666万元为本金，自2017年10月11日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告城固县某某汽车服务有限责任公司、曾某、袁某对上述款项承担连带保证责任。被告城固县某某汽车服务有限责任公司、曾某、袁某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某、闫某某追偿。”2019年7月11日胡某某向本院申请执行。2019年7月12日本院作出（2019）陕0722执1160号之一执行裁定：“一、查封被执行人王某某、闫某某2016年1月申请登记于城固县博望街道办事处某某房屋产权，房屋所有权证：城固县房权证博望镇字第某某号。二、查封被执行人曾某、袁某，2010年12月共同申请登记于城固县博望街道办事处某某路中段西侧某某大厦1号楼14层某某室房屋产权，房屋所有权证：城固县房权证博望镇字第某某号，登记产权建筑面积：178.44平方米。”本院认为，执行异议是执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定，行使的救济权利。本案的焦点问题是2019年7月12日本院作出的（2019）陕0722执1160号之一执行裁定能否对被执行人曾某、袁某位于城固县博望街道办事处某某路中段西侧某某大厦1号楼14层某某室房屋产权进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条，对被执行及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。综上，本院在执行过程中没有违反法律和司法解释规定，异议人曾某、袁某所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回曾某、袁某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩小明审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年七月一日法官助理 李 龙书 记 员 郑清云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢46号 申请人刘潘华，男，汉族，1986年6月22日出生，住遵义市播州区。 被执行人孟凡阳，男，汉族，1993年5月13日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第946号民事判决书，受理刘潘华申请执行孟凡阳民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人孟凡阳在判决生效后十日归还申请人刘潘华借款6400元。二、案件受理费25元、执行费50元，合计75元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人刘潘华于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢46号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初16号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人戴云芳，女，1952年8月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2009年7月因非法行医被罚款人民币二十元。2014年3月因非法行医被罚款人民币三千元。2018年1月因犯非法行医罪被判处罚金人民币五千元。现因本案于2018年11月20日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人戴云芳犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不可抗拒的事由，本案依法中止审理，后恢复审理。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人戴云芳及其指定辩护人梅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2009年7月至2014年3月间，被告人戴云芳曾因非法行医两次被行政处罚。2018年10月31日，被告人戴云芳在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市新北区开设诊所，对郑某实施静脉输液的诊疗活动，后被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人戴玉芳的行为已构成非法行医罪。被告人戴云芳归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人戴云芳对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议辩称。被告人戴云芳的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人戴云芳归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。经审理查明，2009年7月、2014年3月，被告人戴云芳因非法行医两次被行政处罚。2018年10月31日，被告人戴云芳在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市新北区，对郑某实施静脉输液的诊疗活动，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。被告人戴云芳归案后如实供述上述事实。被告人戴云芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人戴云芳在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人郑某的证言笔录、检查视频、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴云芳未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于指定辩护人所提被告人戴云芳归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人戴云芳归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人戴云芳有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人戴云芳犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年七月七日书 记 员  顾丽娜
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终176号之一 本院于2020年7月10日对上诉人徐太祥诉常州市金坛区人民政府、常州市金坛区退役军人事务局、常州市金坛区交通运输局、常州市金坛区人力资源和社会保障局一案，作出的（2020）苏04行终176号行政裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第3行“（2020）苏04行初176号”补正为“（2020）苏04行终176号” 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 恽妍霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1434号 原告：吴亚娟，女，1986年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。 被告：于海，男，1982年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告吴亚娟与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告吴亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付给原告借款55400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于海于2019年5月15日从原告吴亚娟处借款40000元，并约定期限3个月。到期后被告拒不偿还，被告应从2019年8月16日依法给付2%的月息，共计6400元。被告于2019年5月24日向原告借款7500元，约定期限1个月。被告应从2019年6月25日依法给付2%的月息，共计1500元。上述共计55400元。请求支持原告的诉讼请求。 被告于海经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月15日，被告于海因借款向原告出具借条，内容为：今本人于海因经营需要借款人民币40000元，借款期限为3个月（即2019年5月15日起至2019年8月15日）。该借条有被告于海签名捺印；2.2019年5月24日，被告于海因借款向原告出具借条，内容为：今本人于海因经营需要借款人民币7500元，借款期限为1个月（即2019年5月24日起至2019年6月24日）。该借条有被告于海签名捺印；3.原告以现金方式给付被告于海借款，被告于海未偿还借款本息；4.庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款到期之日按照年利率6%给付利息。 本院认为，原被告间的民间借贷合同有被告出具的借条证明，且系原被告真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告应偿还借款47500元。原被告在借条中未约定利息，但原告要求被告从借款到期之日按照年利率6%给付利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对其变更后的诉讼请求予以支持。被告于海经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告于海于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴亚娟借款47500元并承担利息（本金40000元，自2019年8月16日起按照年利率6%计算至执行完毕止；本金7500元，自2019年6月25日起按照年利率6%计算至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告于海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 桥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3521号原告：孙振冬，现住榆树市。被告：吕红侠，46岁，现住榆树市。本院在审理原告孙振冬诉被告吕红侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙振冬撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 爽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢24号 申请执行人：陈庆庭，男，1961年01月16日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：王喜联，男，1957年09月22日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人陈庆庭与被执行人王喜联机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初712号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，王喜联应赔偿陈庆庭18347元，并承担150元案件受理费。因王喜联未履行义务，陈庆庭于2019年8月26日向本院申请执行。首执过程中[案号为（2019）粤0229执605号]，双方达成执行和解协议，被执行人王喜联自2019年10月起每月25日前还款500元，直至债务还清。协议达成后，被执行人王喜联违反和解协议，分文未付，申请执行人陈庆庭于2020年2月18日申请本案恢复执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人王喜联发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王喜联未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王喜联发出限制消费令，将被执行人王喜联列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人王喜联户籍所在地村委会干部，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年7月21日与申请执行人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人王喜联的执行过程中，已向被执行人王喜联发出执行通知、报告财产令，且对被执行人王喜联进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王喜联有继续向申请执行人陈庆庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1804号上诉人（原审被告）：常州常顺金属材料有限责任公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路229号。法定代表人：王纪财,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李诗刚，男，汉族，1963年10月8日生，住江苏省盱眙县。上诉人常州常顺金属材料有限公司（以下简称常顺公司）因与被上诉人李诗刚劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常顺公司上诉请求：请求法院依法改判或发回重审且本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对李诗刚自述在上诉人处工作时受伤，以及与王纪财、王纪红、陈兴飞就受伤事宜沟通，上述相关事实只能证明与相关人员之间的关系，不能证明与上诉人之间存在劳动关系。通过上诉人最近2年资产负债表与增值税纳税情况分析，上诉人无任何用工记录以及经营记录，上诉人工商注册地点虽然在新北区黄河西路229号，但早己不再挂牌，早己不再对外经营。一审法院通过推理的方式认定被上诉人与上诉人存在劳动关系的结论是不严谨的，也是没有事实依据的。李诗刚未作答辩。李诗刚向一审法院起诉请求:1、确认双方存在劳动关系；2、判令常顺公司支付李诗刚自2017年3月至2018年1月期间的双倍工资合计70691元；3、案件受理费由常顺公司承担。一审法院认定事实：李诗刚自述2018年1月24日下午3时许在位于本市新北区黄河西路229号常顺公司工作时，右脚摔伤。2018年2月3日，李诗刚的儿子李飞与常顺公司王纪财、王纪红、陈兴飞就李诗刚受伤的基本情况、医疗费发票的处理及后续赔偿问题进行商谈。2018年2月期间，李诗刚的儿子李飞多次与陈兴飞通过电话和短信往来，短信内容主要为李诗刚后续治疗措施的选择以及赔偿问题。2018年2月24日，李诗刚及其儿子李飞与王纪财再次沟通了解受伤的详情。另查明，李诗刚提供拍摄于2017年4月23日北京旅游时的照片一张，照片有证人陈某在其中。证人陈某出庭陈述，该照包括王纪财、王纪红、王纪良和陈兴飞。2018年10月19日，常州市新北区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察调查检查记录中载明“目前有股东4人在缴纳社保”，该记录由王纪红签字确认。以上事实，有李诗刚提交的录音资料、视频资料、公证书、照片、仲裁裁决书等证据及李诗刚、常顺公司和到庭证人在庭审中的陈述及自认予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李诗刚本人或其家属多次与王纪财、王纪红、陈兴飞等就受伤事宜进行沟通，若双方之间无任何关系，那么就李诗刚的伤情反复沟通明显不符合常理。经查证，该三人均为常顺公司的股东，其中王纪财为常顺公司的法定代表人。李诗刚提供的录音、视频、短信内容等与工商登记资料、劳动监察部门的检查记录等形成了完整的证据链，结合证人证言等旁证，可以印证李诗刚与常顺公司之间存在劳动关系。常顺公司认为李诗刚不是其员工，但未能提供相应的证据证明王纪财、王纪红、陈兴飞设立其他公司雇佣李诗刚进行劳动或者与李诗刚之间存在其他劳务关系，对常顺公司的抗辩主张不予采纳。李诗刚主张2017年3月至2018年1月期间的双倍工资，但未能提供其入职时间、有效收入证明等证据，在李诗刚未能就该部分进一步举证证明的情况下，法院对李诗刚的此项诉讼请求不予支持。经法院多次调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认李诗刚与常州常顺金属材料有限责任公司存在劳动关系。二、驳回李诗刚的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年1月24日下午3时许，李诗刚在位于本市新北区黄河西路229号常顺公司工作时，右脚摔伤。嗣后，李诗刚的儿子李飞与常顺公司王纪财、王纪红、陈兴飞就李诗刚受伤的基本情况、医疗费发票的处理及后续赔偿问题进行商谈。2018年2月期间，李诗刚的儿子李飞多次与陈兴飞通过电话和短信往来，短信内容主要为李诗刚后续治疗措施的选择以及赔偿问题。王纪财、王纪红、陈兴飞均为常顺公司的股东，其中王纪财为常顺公司的法定代表人。一审中，李诗刚提供的录音、视频、短信内容等与工商登记资料、劳动监察部门的检查记录等形成了完整的证据链，结合证人证言等证据，一审法院认定李诗刚与常顺公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人常顺公司的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，常州常顺金属材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州常顺金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年七月十三日书记员 吴 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执483号 申请执行人：郑宝琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200711039032U。 法定代表人：王二保。 本院在执行（2020）皖1003民初549号郑宝琴与芜湖市万成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人芜湖市万成房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将被执行人芜湖市万成房地产开发有限公司所有的位于安徽省黄山市黄山区仙源镇仙源街饮料厂商住楼××房产过户至申请执行人郑宝琴名下所有。 本裁定立即执行。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  杨宝宏 二〇二〇年七月三日 书记员  詹 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特88号申请人:无锡市诚信自控阀门有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区。法定代表人：徐晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛军，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被申请人:王明忠，男，1962年1月6日生，汉族，户籍地四川省达县，现住无锡市滨湖区。申请人无锡市诚信自控阀门有限公司（以下简称诚信公司)与被申请人王明忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诚信公司称，根据仲裁规则规定，仲裁庭裁决案件应当自仲裁委受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委主任或其委托的仲裁院负责人批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过15日。本案自2020年4月2日仲裁委受理至2020年6月4日仲裁委通知申请人拿仲裁文书，已经超过了最长60天的仲裁期限，申请人从未收到仲裁委延期审理通知书，仲裁委仲裁程序违法。申请人已经足额支付王明忠工资报酬并未违反《劳动合同法》第三十条的规定，申请人向劳动仲裁委提供了由王明忠签字确认的辞职报告，故申请人无需向王明忠支付经济补偿金。请求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字【2020】第322号仲裁裁决书。被申请人王明忠辩称，其未主动提出辞职，辞职报告是公司人事主管做好后，拿来让其在上面签字的，其并未看清上面写的具体内容。公司解除劳动合同应当支付其拖欠的工资、经济补偿金。诚信公司申请撤销的理由不能成立，请求法院驳回其申请。经审查查明：2020年5月29日，无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2020】第322号仲裁裁决：一、诚信公司自本裁决生效之日起十日内支付王明忠经济补偿金18750元、2020年2月工资2020元，合计20770元。二、对王明忠其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，诚信公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的经济补偿金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，诚信公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡市诚信自控阀门有限公司的申请。案件申请费400元，由无锡市诚信自控阀门有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月三十日书记员  轩 波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1380号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工。被执行人吴金坤,男,1995年12月29日生,汉族,住临清。被执行人临清市佳佳电机有限公司，住所地临清市大辛庄驻地。法定代表人马小燕，公司经理。被执行人马小燕，女，1962年9月5日生，汉族，住临清。被执行人程爱国，男，汉族，住址临清市，系马小燕之夫。被执行人程爱民，男，汉族，1971年12月2日生，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1077号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金坤、马小燕、程爱国、程爱民、临清市佳佳电机有限公司在金融机构的存款85万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 沈延琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保102号 申请人：高月娥，女，1979年11月20日出生，住吉林市船营区。 被申请人：郜野，男，1970年12月28日出生，住吉林市船营区。 申请人高月娥与被申请人郜野房屋买卖合同纠纷一案，高月娥向本院提出财产保全申请，要求查封郜野名下坐落于吉林市丰满区水韵名城x号楼x单元xx层xx号房屋的产籍（建筑面积：171.2平方米，房号：X，不动产权证号：X），上述查封申请高月娥以其名下坐落于吉林市船营区松江中路67号翠江锦苑x号楼x单元xx层xxx号私有房屋（建筑面积88.07平方米，不动产单元号：X，不动产权证号：X）作为担保。 经审查，本院认为：高月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封郜野名下坐落于吉林市丰满区水韵名城x号楼x单元xx层xx号房屋的产籍（建筑面积：171.2平方米，房号：X，不动产权证号：X； 二、查封高月娥提供担保的坐落于吉林市船营区松江中路67号翠江锦苑x号楼x单元xx层xxx号房屋的产籍（建筑面积88.07平方米，不动产单元号：X，不动产权证号：X）。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨伊元
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：于某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：侯某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告于某、王某、侯某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 旸
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执342号之六申请执行人：韩杰，男，住山西省翼城县。被执行人：李艳丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人李艳丽合同纠纷一案中，于2020年7月3日裁定冻结被执行人李艳丽支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币366.00元，现因债务已经清偿，故应解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳丽在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月三日书记员  张 鹃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执911号之二申请执行人:芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区禹王宫1#楼门面102，统一社会信用代码91340200592689648P。法定代表人：宋侯胜，该公司总经理。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。本院在执行申请执行人芜湖市申龙建筑机械租赁有限公司与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下无车辆登记信息；4、本院已轮候查封了登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下房产；5、本院于2020年4月24日对被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执406号 申请执行人：赖梅霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾国龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 本院在执行赖梅霞与曾国龙间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4901号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还400000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4901号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚赛琼
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3585号 原告：平邑县烟花爆竹有限公司,住所平邑县经济开发区胡同村。 法定代表人：吴成德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：孟宪宁，男，1958年6月22日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县烟花爆竹有限公司与被告孟宪宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告平邑县烟花爆竹有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平邑县烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理421元，减半收取210.5元，由原告平邑县烟花爆竹有限公司负担。 审 判 员 颜景泰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执649号 申请执行人：黄某某，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：徐某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1440号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告徐某某应向原告黄某某偿还借款本金10000元及自2016年2月16日起至借款清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限。本院于2020年4月24日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人徐某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。负责人：王学军，系该行行长被告：梁伟，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘红红，女，1966年2月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告梁伟、刘红红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1619号申请人：山东科赛基农生物科技有限公司，住所地济南市历城区开源路北首鸿腾工业园。法定代表人:马超，总经理。被申请人：淄博镰刀农业科技有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1116室。法定代表人：任文栋，经理。申请人山东科赛基农生物科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博镰刀农业科技有限公司银行存款10万元。申请人山东科赛基农生物科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东科赛基农生物科技有限公司诉淄博镰刀农业科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0181财保470号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保470号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博镰刀农业科技有限公司银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王士光
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路141号（国税局大楼），统一社会信用代码：91360722669793604L。 负责人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。 委托诉讼代理人：钟灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖家玉，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行员工，特别授权代理。 被告：郭书汶，男，1964年1月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 被告：曾九妹，女，1964年9月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告郭书汶、曾九妹金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵，被告郭书汶、曾九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭书汶、曾九妹向原告偿还借款本金188175.4元及按合同约定的方式支付利息412.98元（暂定，利随本清）；2、本案诉讼费、其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告郭书汶与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为36个月；3、借款利率为4.75%，如被告郭书汶未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷20万元给被告郭书汶，借款期限自2017年6月16日至2020年6月16日，利率为4.75%，被告郭书汶也立了书面借据。贷款发放后，被告郭书汶自2017年6月16日至2020年5月16日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年6月16日开始至今被告郭书汶未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。原告按照借款合同约定要求借款人郭书汶归还原告借款本金188175.4元及按合同约定的方式支付利息412.98元（暂定，利随本清）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、被告郭书汶、曾九妹的身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；2、个人贷款手工借据、银行放款单复印件各1份；3、《小额贷款借款合同》复印件1份；4、被告还款流水清单1份；5、催收影像1份。 被告郭书汶辩称，贷款是事实，我是还欠这么多钱，这个事情跟曾九妹没有关系，2017年贷款时曾九妹没有到银行，《小额贷款借款合同》上曾九妹的签名是我代签的。贷款是我自己用来种烤烟的，我和曾九妹分居有十多年了，我一直是一个人在外面生活，曾九妹带着我两个儿子一起生活。我们去年离婚的时候也跟曾九妹协商好了我自己的债务我自己承担。 被告郭书汶未向法庭提供证据。 被告曾九妹辩称，2019年4月22日法院已经调解我跟郭书汶离婚了，离婚之前我们也分居十多年了，我们只是挂名夫妻。郭书汶贷款的事情我不知道，我也没有去银行签过贷款合同，银行也没有向我催收过还款。 被告曾九妹为证明其主张，向法庭提供民事调解书1份。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告郭书汶与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为20万元；借款期限为36个月；借款利率为4.75%。如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷20万元给被告郭书汶，借款期限自2017年6月16日至2020年6月16日，利率为4.75%，被告郭书汶也立了书面借据。贷款发放后，被告郭书汶自2017年6月16日至2020年5月16日都能按约定时间归还贷款利息，但自2020年6月16日开始至今被告郭书汶未按合同约定时间正常归还贷款本息。截止起诉之日（2020年7月3日），被告仍拖欠借款本金188175.4元，利息412.98元。 另查明，2017年6月15日被告郭书汶与原告签订的《小额贷款借款合同》中乙方配偶作为共同借款人“曾九妹”的签名是被告郭书汶代签，当日被告曾九妹未到银行。2019年4月22日被告郭书汶与曾九妹在信丰县人民法院调解离婚。 本院认为，原告与被告郭书汶签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告郭书汶没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。被告曾九妹未与原告签订《小额贷款借款合同》，原告也未能提供证据证明该贷款用于被告郭书汶与曾九妹共同生活、共同生产经营。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭书汶应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金188175.4元及支付利息（利息自2020年7月4日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）； 二、被告郭书汶应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截止2020年7月3日产生的利息412.98元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告郭书汶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 李 赣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾祥英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6151号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：李卓臻，男，烟台市公交集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：傅戈，女，烟台市公交集团有限公司工作人员。被告：于正健，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市公交集团有限公司与被告于正健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日网上立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年七月二十七日书记员  宋妍