wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初634号原告：穆文才，男，1959年4月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。特别授权代理。被告：吴天德，男，1972年1月29日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。特别授权代理。原告穆文才与被告吴天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑仕海、被告委托诉讼代理人王义鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180万元及利息27万元（从2020年1月1日至2020年4月30日止，每月按利息2.5%计算），合计207万元，并要求息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款270万元，原告通过银行转账的方式支付给被告，后被告出具借条一张给原告。2019年4月16日经原、被告结算后，被告还欠原告180万元未还，被告承诺于2019年12月31日前付清该笔款项，如未付清该款项将以270万为本金于2020年1月1日起按月利率2.5%付息。借款到期后，原告多次向被告催款未果现诉至法院。被告吴天德辩称，欠原告180万元是事实，但是利息过高不符合法律规定，应该按照月利率2%来计算。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款270万元，原告通过银行转账的方式支付给被告后被告出具借条一张给原告。2019年4月16日，经原、被告结算后，被告尚欠原告180万元未还，被告再次出具欠条一张给原告，借条载明：今欠到息烽恒天建筑材料公司穆文才借款壹佰捌拾万元整（小写：1800000元），此款承诺于2019年12月31日前付清，如未付清款项将于2020年1月1日起按2.5%计算月利息。（欠款人：吴天德）等内容。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告吴天德因资金周转向原告借款270万元并出具借条给原告，现尚欠原告180万元未还,理应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年4月16日，被告仅欠原告本金180万元，且双方约定最后的还款期限为2019年12月31日，故利息应当以180万元为基数按月利率2%从2020年1月1日起计算较为适宜。综上所述，被告吴天德应向原告穆文才偿还借款180万元及截止到2020年4月30日的利息14.4万元，并支付自2020年5月1日起以实际欠付本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告吴天德于本判决生效之日起三十日内向原告穆文才偿还借款180万元及截止到2020年4月30日的利息14.4万元，并支付自2020年5月1日起以实际欠付本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；驳回原告穆文才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，减半收取计11680元，由被告吴天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月二十一日法官助理陈春美书记员唐惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审44号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：廖辉明，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人廖辉明交通行政处罚一案，本院于2020年7月13日受理。本案在审查过程中，被执行人廖辉明已履行行政处罚义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月17日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭兴勇 人民陪审员  隆文英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马陈晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特201号申请人：蒋理，女，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人蒋理申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋理称，其与被申请人蒋怀勇系父女关系。被申请人因患病于2015年7月13日离家出走，至今未回，下落不明，现申请宣告蒋怀勇死亡。经审理查明：下落不明人蒋怀勇，男，1959年9月23日生，汉族，户籍地重庆市巴南区。系申请人蒋理的父亲。2015年7月13日被申请人离家，至今未回。重庆市巴南区公安分局界石派出所以及重庆市巴南区界石镇钟湾村村民委员会对此予以证实。申请人及家人经过多年查找，至今无蒋怀勇音讯。申请人蒋理申请宣告蒋怀勇死亡后，本院于2019年7月18日在重庆法院公众服务网发出寻找蒋怀勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蒋怀勇仍然下落不明。本院认为，蒋怀勇因离家外出下落不明满五年，本院发出寻找下落不明人蒋怀勇的公告期也已届满，仍无蒋怀勇下落，本院可以确认申请人宣告蒋怀勇死亡的事实。申请人蒋理是蒋怀勇之子，系利害关系人，其向本院申请宣告蒋怀勇死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蒋怀勇死亡。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2626号原告：余国洪，男，汉族，1967年11月9日出生，住贵州省桐梓县。原告：罗庆德，男，汉族，1975年11月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李光燕，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省桐梓县。被告：肖卫，男，汉族，1973年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告余国洪、罗庆德与被告李光燕、肖卫农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余国洪、罗庆德，被告肖卫到庭参加诉讼，被告李光燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国洪、罗庆德向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付二原告工程款108525元，二被告负担本案诉讼费；2.由二被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告李光燕将其民房建设包工包料承包二原告修建，2014年原、被告结算工程总价款为870525.48元，后被告以房抵部分款项并出具《承诺书》承诺限期付清工程款，被告肖卫自愿担保并签名，后被告又以房抵款并现金40000元支付部分工程款，被告肖卫在《房屋抵押凭据》签字是对李光燕债务自愿加入的意思表示，故二被告对尚欠工程款108525元承担共同清偿义务。肖卫辩称：担保书是我签字，我应该承担责任，我去找李光燕支付原告应得的款。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，发包方李光燕（甲方）与承包方余国洪、罗庆德（乙方）签订《民房承建协议》，约定：甲方将遵义县民房建房工程包工包料承包给乙方修建，修四层按实际每层建筑面积单价530元／平方米发包给乙方修建；……余国洪与罗庆德在合同签订后进行了房屋施工，2014年6月20日，双方签署泗渡工地结算清单，确认实际应付工程款870525.48元，在2014年8月30日前付清。2014年8月2日，李光燕出具《承诺书》，承诺：将泗渡居牛老孔新修住房第二单元四楼西面两套折款150000元作抵押，并且在2014年8月13日前支付壹拾万元给余国洪和罗庆德，两套住房和壹拾万元作修建此房工程余款的抵押和现金支付，除此以外差额余款（以合同金额为准）在2014年8月30日前清。肖卫在担保人处签名。2015年6月13日，李光燕与余国洪、罗庆德签署《泗渡工地付款结算清单》，载明：2014年1月20日结算共计付工程款44.2万元，2014年12月30日罗庆德在李光燕手内共计拿5万元，肖卫手内共计拿5万元，合计10万元。以上两项共计付工程款54.2万元。2014年6月20日泗渡工地结算李光燕应付工程款870525.48元，减去已支付工程款54.2万元，截止2015年6月13日下欠余国洪泗渡工地工程款328525元。2018年4月21日，李光燕、肖卫签署《房屋抵押凭据》，载明：今欠余国洪建房款因无力偿还，以泗渡居刘老孔余国洪修建大楼的二单元第四楼西面两套住房抵押人民币180000元，在2018年7月30日前如果未支付则以此两套房的所有权和支配权属余国洪和罗庆德所有，并必须主动配合办理相关一切房产手续。2018年12月14日，甲方李光燕、李光容（肖卫代）与乙方余国洪、罗庆德签订《购房合同》，约定：甲方在泗渡居牛老孔自建房四楼最西面两套出售给乙方，两套总价180000元。特别注明以上两套住房是乙方2012年给甲方修建之款以两套住房作抵押，以180000元出售给乙方。诉讼中，余国洪、罗庆德自认李光燕在结算单外另行支付了40000元。本院认为：李光燕为修建农村房屋而将建房工程发包给不具备施工资质的余国洪及罗庆德个人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”及第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方的《民房承建协议》应为无效合同，因双方已结算，故李光燕应按结算价款支付。2015年6月13日，双方签署《泗渡工地付款结算清单》证明李光燕尚欠工程价款328525元未付，后余国洪、罗庆德自认接受李光燕以房抵债180000元并现金支付40000元，故李光燕应支付工程款108525元。2014年8月2日，李光燕向余国洪、罗庆德出具《承诺书》，承诺以房抵债及还款期限，肖卫作为保证人签名，系连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，余国洪、罗庆德起诉时，已超过保证期间，故肖卫对此承诺书不承担责任。而2018年4月21日，李光燕、肖卫签署《房屋抵押凭据》，其内容表明李光燕、肖卫二人确认欠余国洪工程款，承诺2018年7月30日归还，如到期未还，以两套房抵180000元，根据其内容结合2018年12月14日李光燕、肖卫与余国洪、罗庆德签订《购房合同》，可以认定肖卫自愿与李光燕共同偿还余国洪、罗庆德工程款的债务。为此，判决如下：被告李光燕、肖卫于本判决书生效后十日内支付原告余国洪、罗庆德工程价款108525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告李光燕、肖卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月二十二日法官助理张波书记员黄颂娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执656号申请执行人：刘长琼，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：刘德元，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。刘长琼与刘德元劳务合同纠纷一案，申请执行人刘长琼依据已发生法律效力的（2020）川0623民初194号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，要求被执行人给付劳务费11700元及利息。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，我院依法对被执行人刘德元所有川XX号小型汽车予以查封，因该车下落不明无法处置。现查明，被执行人名下无存款、无房产及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年七月二十四日书记员刘敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3232号 原告：柴秀芬，女，汉族，现住：和龙市头道镇。 委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：肖文生，男，汉族，现住：延吉市爱得山庄。 原告柴秀芬诉被告肖文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴秀芬撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柴秀芬负担。 审判员李雪 二〇二〇年七月三十日 书记员滕杰
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执290号张成学、陈红志：申请执行人张成学与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初128号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬2415元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费50元，申请执行人张成学已领取案件款2415元和受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执290号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1983号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：文瑾，女，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人文瑾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2528判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2528判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特290号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：张水根，男，1974年9月16日生，汉族，户籍地江西省高安市。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人张水根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第100号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，张水根系案外人上海XX有限公司员工，以恒公司并未对其进行管理。但张水根在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人张水根未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，张水根已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第100号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执813号申请执行人：吴学刚，男，汉族，1987年3月16日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吕广洪，河南荣勋律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：鼓楼区诚信安居板厂。统一社会信用代码：92410204MA446LR85E。经营场所：鼓楼区酒厂路外贸仓库。经营者：孟昭杰。吴学刚与鼓楼区诚信安居板厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2297号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告鼓楼区诚信安居板厂支付原告吴学刚劳务报酬及机票费41170元；二、驳回原告吴学刚的其他诉讼请求。被执行人鼓楼区诚信安居板厂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴学刚于2020年7月16日向本院申请执行，执行费518元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鼓楼区诚信安居板厂的银行存款及其他经济收入41170元，执行费518元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十一日法官助理翟威书记员谢明英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7495号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：魏光东，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张梅，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告魏光东、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执560号 孙群群： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人孙群群与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第558、558-1号裁决书。根据申请人孙群群的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人孙群群履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙群群于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第558、558-1号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执401号之一 申请执行人：曹萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王大夏，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人曹萍与被执行人王大夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王大夏支付申请执行人曹萍借款300000元、利息466800元及律师代理费30000元，并负担案件受理费4495元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王大夏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托平阳县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人王大夏名下有少量银行存款，无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月16日，本院暂未发现被执行人王大夏有其他可供执行的财产。本案尚有执行款801295元未执行到位。 鉴于被执行人王大夏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大夏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王大夏采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 松
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审25号 申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼。统一社会信用代码11350424003759784T。 法定代表人：周登华，局长。 委托代理人：吴淑婷。 被执行人：邱永生，男，汉族，1969年9月14日出生，住宁化县。 申请人宁化县林业局于2020年6月22日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的公鱼林罚决字[2019]第15号《行政处罚决定书》一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，邱永生未经批准擅自占用位于宁化县国有林场寨头里大篷垅山场的林地作为猪棚使用。寨头里山场林地和林木使用权归宁化县国有林场所有，经勘验检查，邱永生擅自改变林地用途地点位于宁化县国有林场寨头里大篷垅山场黄竹坑工区小班。经鉴定，邱永生在大篷垅山场擅自改变林地用途面积1101.47平方米。宁化县林业局以邱永生的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，于2019年12月17日向邱永生送达公鱼林罚权告字［2019］第15号《行政处罚先行告知书》、公鱼林罚听权告字［2019］第15号《行政处罚听证权利告知书》，邱永生在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，宁化县林业局于2019年12月20日对邱永生作出公鱼林罚决字［2019］第15号《行政处罚决定书》，即：（一）责令限期恢复原状；（二）处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即1104.47＊10元／平方米＝11014.7元。该处罚决定书于当日送达。邱永生于2020年1月缴清了罚款11014.7元，但未履行对擅自改变用途的林地恢复原状义务。在法定期限内，邱永生未提出行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定内容，该《行政处罚决定书》于2019年6月19日生效。在申请本院强制执行前，宁化县林业局于2020年5月27日向邱永生送达了宁公森［2019］第15号《履行义务催告书》，邱永生至今仍未履行恢复原状义务。宁化县林业局遂于2020年6月22日向本院申请强制执行：限期恢复原状（面积1101.47平方米）。 申请人宁化县林业局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，申请人宁化县林业局作出的公鱼林罚决字[2019]第15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。邱永生在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务，宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县林业局作出的公鱼林罚决字[2019]第15号《行政处罚决定书》第一项“限期恢复原状（面积1101.47平方米）”行政处罚内容，由宁化县林业局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  池忠辉 审 判 员  谢新林 二〇二〇年七月九日 法官助理  雷桂旺 书 记 员  叶佳佳 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执470号 申请执行人：丁风亮，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：杜彩霞，女，1979年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：张小明，男，1969年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张晨曦，女，1994年10月6日出生，汉族。住石家庄市新华区。 申请人丁风亮与被执行人张小明、杜彩霞、张晨曦合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民8610号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计1200000元，缴纳执行费14400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人张小明、杜彩霞、张晨曦限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8610号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑子豪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执806号之二被执行人：王生华。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币610.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 博
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0124民初1283号   原告：郭军选，男，1973年2月22日出生，汉族，住周至县。   被告：刘领社，男，1971年2月28日出生，汉族，住周至县。    被告：刘一桦，男，1995年11月11日出生，汉族，住址同第一被告。   被告：姬兵群，男，1971年5月2日出生，汉族，住周至县。    原告郭军选与被告刘领社、刘一桦、姬兵群民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军选及被告刘领社、姬兵群到庭参加诉讼，被告刘一桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告郭军选诉称，被告因经营车辆，于2018年10月29日向原告借款70000元，约定月息3%，借期一年，被告姬兵群作担保。被告于2019年12月29日归还了之前利息，本金70000元及下欠利息至今未给付，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告归还借款70000元及利息8400元及至实际给付之日利息，本案诉讼费由被告承担。   被告刘领社辩称，借款70000元属实，借条也是真实的，借条是本人及儿子刘一桦签名，另外本人还借原告几笔款，去年底已归还了100000元，也没明确还的是哪笔款，说双方以后再算账。     被告刘一桦未到庭亦未提出答辩。     被告姬兵群辩称，刘领社借款属实，自己就是担保人，签名也是自己签的。     经审理查明，被告刘领军因经营车辆，于2018年10月29日向原告借款70000元并出具借条，月息为3%，约定期限一年。其子刘一桦在借款人处签名按印，姬兵群为担保人。     另查，原告与被告刘领社还有三笔借款（与本案同时起诉），分别为2018年11月16日借款200000元；2019年2月15日借款30000元，借款期限为正月底；2019年3月17日借款30000元，三笔借款利息均为月息3%。2020年1月23日（腊月底），被告向原告还款100000元，双方未明确归还的是哪一笔借款还是利息。2020年7月10日，郭军选向本院提出对四案标的共330000元的诉讼保全，申请查封刘领社名下房屋，中航安盟财产保险有限公司周至支公司为四案标的330000元提供担保，本院2020年7月14日作出（2020）陕0124民初1282号民事裁定，查封被申请人刘领社名下位于周至县XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。   上述事实有借条、（2020）陕0124民初1282号民事裁定书、当事人陈述在卷佐证，详情记录在卷。     本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘领社向原告借款并出具借条，被告刘一桦在借款人处签名按印，是其真实意思表示，该民间借贷关系成立。根据合同法解释，债务人的给付不足以清偿其对同一债务债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。另外，对还款没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。被告刘领社2020年1月23日向原告归还100000元，双方对该还款用途并未约定，本案借款2019年10月28日到期，另案（2020）陕0124民初1280号借款30000元2020年2月22日（正月底）到期，另外两笔借款没有约定还款时间，故被告刘领社归还的100000元应先抵充本案利息及主债务，剩余还款再抵充有还款时间的30000元借款的利息和主债务。本案借款到期时利息为31150 元（14个月零25天按月息3分计算），故被告的100000还款按顺序先抵充利息31150元，再抵充本金68850元，尚有本金1150元不能抵充，二被告应当依约及时还款。月息3%超过月利率2%的法律规定，超过部分本院不予支持。借条中未约定保证方式，被告姬兵群在担保人处签名按印，是其对该笔借款承担连带保证责任的意思表示，应当对该笔借款承担连带保证责任。被告刘一桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：    一、限被告刘领社、刘一桦于判决生效后十日内归还原告郭军选借款本金1150元及利息，利息从2020年1月24日起按月利率2%计算至判决确定之日止；   二、被告姬兵群对以上还款承担连带责任；     三、驳回原告郭军选其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1760元（原告已预交），减半收取880元，被告刘领社、刘一桦负担800元，由原告郭军选负担80元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员    张波       二0二0年七月二十八日       书记员    刘怡        1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1601号之一被执行人：王朋朋，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。王朋朋罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王朋朋给付人民币2000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人王朋朋适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人王朋朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人王朋朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王朋朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  李恒欣
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执573号申请执行人：王仕兵，男，生于1969年10月14日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：董翠华，王仕兵之妻，生于1972年12月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：勾云山，男，生于1986年3月19日，汉族，四川省射洪市居民。王仕兵申请执行勾云山劳务合同纠纷一案，双方当事人于今日达成执行和解协议；申请执行人王仕兵向本院提交了书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5414号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈结生，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈结生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢琤，被告陈结生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金合计244287.78元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）218936.85元、复利100406.82元，并自2020年1月14日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈结生向原告贷款298000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年9月17日至2018年9月17日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告陈结生未按期归还借款本息，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金244287.78元、利息（含罚息）218936.85元、复利100406.82元，总计563631.45元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告辩称，目前资金周转困难，无法一次性偿还，希望原告能免除利息、罚息、复利的主张，同意承担律师费。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2015年9月17日，原告（乙方）被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额298000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年9月17日，到期日为2018年9月17日，放款日为2015年9月17日，贷款月利率1.53%。2016年6月17日起，被告开始发生逾期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠本金244287.78元，及合同约定的利息、罚息、复利未归还给原告。经原告催讨，被告至今未还款。2020年6月12日，原告因本案支出律师费1500元。2020年6月16日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、律师费发票、委托代理清收协议、被告居民身份证复印件及双方的庭审陈述为证，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但原告与被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金244287.78元，并自2016年6月17日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告主张请求原告减免利息、罚息、复利，该抗辩无事实及法律依据，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告主张被告支付原告因本案支出的律师费1500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈结生应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金244287.78元，并自2016年6月17日起至还清借款之日止，按合同约定继续计付利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）； 二、被告陈结生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9451.3元，减半收取4725.65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十四日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执555号之一 申请执行人：王恒学。 被执行人：杨化忠。 申请执行人王恒学与被执行人杨化忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨化忠应于2019年9月26日前履行判决义务。因被执行人杨化忠未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结杨化忠的银行帐户，轮后查封房产、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现杨化忠的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初216号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡尊瑞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1190号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：季京元，男，汉族，1964年7月3日生，住临邑县。 被执行人:张秀燕，女，汉族，1964年7月3日生，住址同上。 被执行人：季海霞，女，汉族，1991年2月6日生，住临邑县。 被执行人：季海风，女，汉族，1988年1月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初517号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人季京元、张秀燕、季海霞、季海风履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：文四光，男，汉族，1979年4月24日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文四光银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1509号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初102号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人汪某1,男,汉族,初中文化,水电工,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月3日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告人汪某2,男,汉族,小学文化,工地小工,住所地安徽省青阳县。2002年12月6日因殴打他人被青阳县公安局罚款200元。2008年3月10日,因殴打他人被青阳县公安局行政拘留八日,并处罚款200元。,因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月3日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人汪某1、汪某2犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍、方玲出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人程聪、被告人汪某2及其辩护人陈经玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日上午,被告人汪某2在其位于青阳县家中饮用了二两白酒后与其子汪某1因家庭琐事发生冲突,汪某2持两把菜刀与汪某1持棒球棍对峙,后被叔叔汪某3劝开,汪某2将菜刀放在自家院子门口的土堆上并拨打110报警。某某派出所民警方某、宁某、沈某、王某、章某身着警服、佩戴警帽出警,到达现场,汪某2要求民警将汪某1带走,被拒绝后与民警发生争吵,见一名民警欲拿出警棍,汪某2遂拿起门口土堆上的两把菜刀与民警对峙,民警将菜刀夺下后将汪某2控制在土堆上,汪某2仍然踢踹民警、高呼“打倒共产党”等口号与民警对抗。同时,汪某1见汪某2被民警控制在土堆上,先后三次拿出棒槌、棒球棍、菜刀冲向民警,并扬言要报复、砍死民警,棒槌、棒球棍、菜刀被民警一一夺下后,汪某1、汪某2被民警强制带至某某派出所。 公诉机关认为，被告人汪某1、汪某2使用凶器袭击多名民警,阻碍了国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪某1、汪某2有坦白情节,并自愿认罪认罚,建议判处被告人汪某1有期徒刑八个月至一年,汪某2有期徒刑六个月至十个月。 上述事实，公诉机关提供了棒槌一把、棒球棒一根、菜刀三把等物证，受案登记表、立案决定书、人口查询信息表、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等书证，证人项某、陈某、汪某3、宋某、宁某、王某、沈某、章某、方某的证言，被告人汪某1、汪某2的供述与辩解，现场笔录，视听资料等证据证实。 被告人汪某1、汪某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某1、汪某2暴力袭击正在依法执行职务的多名民警,阻碍了国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人汪某1、汪某2有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人汪某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、对被告人汪某1、汪某2的作案工具棒槌一把、棒球棒一根、菜刀三把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐保东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理叶臻 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5279号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄浩亮，男，汉族，1973年12月20日出生，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告黄浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2020年7月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5717号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇黉门前58号，统一社会信用代码：91330783147524431L。 负责人：董钱军。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：蒋兰女，女，1961年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢海华，男，1960年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告蒋兰女、卢海华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋兰女、卢海华归还原告借款本金75443.18元及利息368.02元（利息已计算至2020年5月21日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告蒋兰女、卢海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2019年5月9日，被告蒋兰女、卢海华向原告申请办理贷款惠农贷业务。同年5月10日，原告与被告蒋兰女、卢海华签订《个人借款合同》一份。约定：授信期限为2019年5月10日至2020年5月5日，借款用途为购买家具，最高授信额度为人民币80000元，借款以9.0%的年利率按月付息，如未按约偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复息、罚息，并从逾期之日起在原利率基础上另加收50%罚息。被告蒋兰女、卢海华分别作为借款人、共同还款人签名捺印。被告蒋兰女于2019年5月11日开始使用额度，共计向原告借款96418.08元。借款后，被告蒋兰女仅归还借款本金20974.90元及支付了2020年4月20日前的利息7168.93元，其余借款本金及此后利息未付。被告卢海华也未履行共同还款义务。截止至2020年5月21日止，被告蒋兰女、卢海华共欠原告借款本金75443.18元及利息368.02元未付。原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋兰女、卢海华于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金75443.18元，并支付利息368.02元【利息（含复息）已计算至2020年5月21日止，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至实际履行之日止】。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告蒋兰女、卢海华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 周屈凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1445号原告：王晶华，女，1963年4月28日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：徐爱华，女，1968年9月15日出生，汉族，无业，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告：徐爱萍，女，1970年3月20日出生，汉族，泰州鸿飞服饰有限公司员工，住江苏省姜堰市。原告王晶华诉被告徐爱华、徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶华、被告徐爱华的委托诉讼代理人曹天宇到庭参加诉讼，被告徐爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晶华向本院提出诉讼请求：判决被告徐爱华和徐爱萍偿还借款20万元并给付违约金、利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年8月，二被告因做生意资金周转困难向原告借款20万元，并口头约定利息2分，让原告向其公司的银行卡直接汇款。至2019年8月，二被告分两次给付我利息共计10万元，余款未给付。现原告多次催要，至今仍未偿还借款本金及剩余利息。被告徐爱华辩称：1、原告所诉不是事实真相，原告所述20万元并不是借款，是涉嫌组织领导传销活动的非法资金。2、原告王晶华与答辩人徐爱华都是组织领导传销活动罪中的同案被告人，原告给徐爱萍银行卡转账达40多笔，涉及金额60万元以上。经贵院刑事庭于2019年4月15日作出的（2019）辽1324刑初20号刑事判决书判决原告王晶华、答辩人徐爱华犯组织领导传销活动罪，所涉非法资金已由公安机关上缴国库。3、此款项无论从借款的理由或是借款的方式，以及时间上全部都无法对应。综上，涉嫌犯罪的非法资金不应受到法律保护，且该笔资金不是借款，原告行为涉及虚假诉讼。被告徐爱萍辩称：1、我于2011年至2019年期间都在鸿飞服饰有限公司工作，期间并未离开过，我与原告毫无交集，也素未谋面，我并不认识原告。2、我在鸿飞服饰有限公司上班，期间并没有办过什么公司，我并未收到过此款，也并不知情。3、我未收到过原告的汇款，也就谈不上给付之说，我可以把我所用的所有银行卡复印下来，以供查证。经审理查明，原告与被告徐爱华在传销组织中相识。2017年8月16日，被告徐爱华因其女儿陈菲菲买车，向原告借款20万元。同日，原告依被告徐爱华要求，向被告徐爱华持有的被告徐爱萍名下的中国光大银行银行卡（银行卡号为62×××14）转账20万元。该款项经原告催要，被告徐爱华于2017年11月22日分两次向原告转账还款10万元，余欠款10万元。经原告催要，被告徐爱华至今未予偿还。另查明，被告徐爱萍系泰州鸿飞服饰有限公司车间主任，涉案银行卡（银行卡号为62×××14）一直由被告徐爱华持有及使用。上述事实，有原告提交的银行卡交易明细一份、喀左县公安局询问笔录三份，被告徐爱华提交的刑事判决书复印件一份、银行卡交易明细一份，被告徐爱萍的陈述及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐爱华向原告借款20万元并已偿还10万元的事实，被告徐爱华在喀左县公安卷的讯问笔录中已自认，故原告王晶华与被告徐爱华对本案中借款及还款的事实并无异议，因此，本院予以认定。关于被告徐爱华主张本案涉及款项为传销资金，并非原告自有资金的答辩意见，因原告王晶华与被告徐爱华虽是组织、领导传销活动罪的同案被告人，但在该刑事案件中，并未将本案所涉款项认定为传销资金，并且法院已对该刑事案件中认定为传销资金的款项进行收缴，同时本案所涉款项已用于被告徐爱华女儿买车所用，故可以认定本案涉及款项为民间借贷款项。本案另一被告徐爱萍并无向原告借款的事实，故原告请求被告徐爱萍共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告请求被告徐爱华偿还10万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱华于本判决生效后二十日内偿还原告王晶华借款10万元，并自2017年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。二、驳回原告王晶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年七月二十四日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执827号关于被执行人孙铁民罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙铁民没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人孙铁民向本院交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人孙铁民已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初174号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）吉0112刑初174号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3057号 广州番禺卓华服装有限公司： 关于祝新妹与广州番禺卓华服装有限公司不当得利纠纷一案，本院依法划拨你司名下银行存款62681.17元，经与申请执行人祝新妹确认，本院收取执行费828元，剩余款项61853.17元退回你司。祝新妹确认本次依据（2020）粤0115民初2791号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3057号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执309号之一申请执行人张国庆。被执行人姜自华。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人姜自华借款合同纠纷一案中，因被执行人姜自华于2019年6月14日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0205民初185号民事调解书的执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产或义务承担人，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年七月二十一日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
福建省建宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0430民初805号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜建，男。 被告：廖德礼，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告廖德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 建宁县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令解除建宁信用联社与廖德礼签订的《最高额借款合同》；2.判令廖德礼偿还借款本金49500元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年7月10日结欠利息3088.82元）。事实和理由：2017年12月19日，廖德礼向建宁信用联社申请贷款50000元，双方签订《最高额借款合同》，期限三年，月利率7.520833‰，按月结息。借款后，廖德礼未按合同约定按时偿还利息，经建宁信用联社多次催收，截止2020年7月10日结欠本金49500元、利息3088.82元未能偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、廖德礼同意于2020年8月20日前偿还建宁县农村信用合作联社借款至2020年8月20日止的利息（截至2020年7月10日结欠利息3088.82元），并同意按合同约定时间支付之后的利息；并于合同到期的2020年12月18日偿还本金49500元及按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息； 二、案件受理费1115元，减半收取557.5元，廖德礼同意负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘思
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执236号之一 申请执行人：魏世光，男，1956年11月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：宋爱红，女，1972年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人魏世光与被执行人宋爱红婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终5155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计269438.64元，缴纳执行费3942元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年3月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月1日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋爱红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5155号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  郭 健 人民陪审员  李春苹 人民陪审员  董胜丰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑子豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执685号之一申请执行人：程训伟，男，1970年7月14日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李秀田，女，1975年10月6日生，汉族，住丰县。程训伟与李秀田民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，程训伟于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李秀田给付人民币30550.00元及利息。同时依法应承担执行费358.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月4日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下的苏Ｃ×××××号大众牌汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人李秀田适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人李秀田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人李秀田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李秀田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年七月六日书记员 赵 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9780号原告：李秋，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢红娅，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告李秋与被告谢红娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初806号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁燕，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告宁燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告宁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宁燕归还借款本金7226.22元及利息278.81元（截止2020年6月5日利息为278.81元，自2020年6月6日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告宁燕因购肥料需要向原告申请贷款，双方于2016年11月28日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为8300元，月利率7.2‰，借款期限为2016年11月28日至2018年11月27日，到期还本，按季付息。原告于2017年11月25日完成支付借款8300元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 宁燕未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：宁燕身份证、户口本复印件、客户提供资料真实性承诺书、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠款欠息凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月28日，宁燕向广昌农商银行申请农户小额信用借款。同日，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，且宁燕在合同借款人栏处签字予以确认，合同约定借款金额为8300元，借款期限为2016年11月28日至2018年11月27日，月利率7.2‰，罚息利率为从逾期之日起在前述利率基础上加收20%。广昌农商银行于2017年11月25日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2017年11月25日至2018年11月24日，年利率为8.64%（即罚息年利率为10.368%），利随本清。截止2020年6月5日，宁燕尚欠广昌农商银行借款本金7226.22元及利息278.81元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与宁燕之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约于2017年11月25日向宁燕发放了贷款，履行了双方约定的义务。宁燕借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请宁燕偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。宁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宁燕于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金7226.22元及截至2020年6月5日的利息278.81元（后续利息以实际欠款本金为基数，自2020年6月6日起按罚息年利率10.368%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由宁燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2348号 原告：山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行 负责人：车某某，行长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被告：鞠某 被告：曲某 被告：钟某某 被告：李某某 原告山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行与被告鞠某、曲某、钟某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行之委托诉讼代理人许金姬到庭参加诉讼，被告鞠某、曲某、钟某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠某、曲某共同偿还原告借款本金100000元，利息、罚息及复利（截止到2020年3月10日的金额为27972.04元，2020年3月11日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费12700元；2.判令被告钟某某、李某某对原告的上述债权在最高债权余额150000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月23日，被告鞠某与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告鞠某提供借款100000元，借款期限为2016年11月23日至2018年11月22日，并约定了利率、还款方法、违约责任等。同日，被告钟某某、李某某与原告签订最高额保证合同，约定被告钟某某、李某某在债权最高余额150000元的范围内就原告在上述借款期间与被告鞠某办理各类业务形成的债权提供连带保证担保，并约定了担保范围。被告鞠某与被告曲某系夫妻关系，且被告曲某向原告出具了共同还款责任承诺书，被告曲某应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告鞠某提供借款100000元，但被告鞠某未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。 鞠某、曲某、钟某某、李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与被告鞠某签订借款合同，合同约定，被告鞠某向原告借款100000元，用于住房装修；借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日；本合同项下实行议价利率：年利率11.58%，合同有效期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，被告曲某向原告出具共同还款责任承诺书，被告曲某承诺其与被告鞠某系夫妻关系，当被告鞠某不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，被告钟某某、李某某与原告签订最高额保证合同，合同约定，被告钟某某、李某某自愿为债权人与债务人鞠某自2016年11月23日至2018年11月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 同日，原告向被告鞠某发放了借款100000元。 借款到期后，被告鞠某未按约定还本付息，截至2020年3月10日，被告鞠某尚欠原告借款本金100000元、利息27972.04元，至今未还。 另查，原告与山东泰祥律师事务所签订委托代理合同，约定原告就本案向该律师事务所支付代理费12700元，该所于2020年3月31日向原告出具12700元律师费的收据。 本院认为，原告与被告鞠某签订的借款合同，被告曲某向原告出具的共同还款承诺书，被告钟某某、李某某与原告签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告将借款100000元发放给被告鞠某，被告鞠某应按合同约定的期限和方式偿还借款本息，现借款期限已过，被告鞠某仍未履行全部债务，原告主张被告鞠某给付借款本金、利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，该金额也未超出山东省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告曲某在与被告鞠某婚姻关系存续期间向原告出具承诺书，证实涉案债务系其夫妻共同债务，且其自愿承担还本付息、给付相关费用的义务，原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。按照保证合同约定，被告钟某某、李某某应在最高余额150000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鞠某、曲某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告鞠某、曲某、钟某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠某、曲某给付原告山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行借款本金100000元及截至2020年3月10日的利息27972.04元，自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告鞠某、曲某给付原告山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行律师费12700元； 三、被告钟某某、李某某对原告山东威海某某银行股份有限公司孙家疃支行上述债权在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鞠某、曲某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  王 方 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  程 城
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执887号 申请执行人：庆格力图，男，46，蒙古族，农民。 被执行人：包特布信，男，51，蒙古族，农民。 被执行人：桂花，女，51，蒙古族，农民。 申请执行人庆格力图申请包特布信、桂花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11975号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计11797.54元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二日 书记员 包 春 虹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执801号之一申请执行人：王浩，男，1990年2月7日生，汉族，住丰县。被执行人：梁平，男，1986年5月14日生，汉族，住丰县。王浩与梁平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王浩于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人梁平给付人民币91025.00元及利息。同时依法应承担执行费1265.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人梁平适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人梁平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人梁平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  袁 琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保231号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨林,男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人杨林金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨林银行存款49912.36元（实际冻结442.28元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 堃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4914号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：章敏，女,1994年12月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3757.83元、利息1040.26元、违约金及手续费322.89元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5120.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：章敏。 申领情况：2018年6月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××51。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金3757.83元、利息1040.26元、违约金及手续费322.89元，合计5120.98元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3757.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保75号 申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇至德大道1号。 法定代表人：袁剑，总经理。 委托代理人：黄桂珍，该行职工。 被申请人：东至县恒升纸业有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇长江路183号。 法定代表人：阮中华，公司执行董事。 被申请人：阮中华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：赵保青，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人东至县中信融资担保有限责任公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人在相关金融机构账户存款450000元或价值相当的其他财产，申请人东至县中信融资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县恒升纸业有限公司、阮中华、赵保青在有关金融机构的存款450000元，期限一年；或者查封、扣押其价值450000元的其他财产，期限两年。 案件申请费2770元，由申请人东至县中信融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 师振杰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1936号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：王雷，男，1989年8月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   中国平安财产保险股份有限公司与王雷保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人王雷支付理赔款56278.94元、保费5506.24元；支付违约金(以61785.18元为基数自2016年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)；支付律师代理费500元；支付案件受理费2331元，公告费800元，执行费874元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十八日    书记员  程 旻
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢21号之一 申请执行人：吴春后，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人：钱祥芝，女，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴春后、钱祥芝与钱腊秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  古宏斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更611号罪犯毛爱国，男，1966年2月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月8日作出（2014）普中刑初字第205号刑事判决，以被告人毛爱国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2013年12月21日起至2028年12月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛爱国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6339号 原告：东阳市横大汽车销售有限公司，住东阳市横店镇华夏大道305号-2。 法定代表人：葛珏，总经理。 委托诉讼代理人：李先国，男，系原告职工，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：吴春华，女，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告东阳市横大汽车销售有限公司为与被告吴春华追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款89349.28元并支付利息损失（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东阳市横大汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李先国到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因购买现代牌汽车需要，被告吴春华与中国建设银行股份有限公司东阳支行于2018年6月14日签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定由吴春华向该行申请贷款84300元，分36期归还，分期付款手续费总额为9104元，每期支付的手续费金额为253元，如未依约还款，则自记帐日起按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计收利息和滞纳金。原告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的全部债务，保证期间为上述合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。后中国建设银行股份有限公司东阳支行依约向吴春华发放贷款。因吴春华未依约履行还款义务，原告东阳市横大汽车销售有限公司截至2020年1月7日为其代偿了剩余的全部款项共计89349.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告东阳市横大汽车销售有限公司代偿款89349.28元并支付利息损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由吴春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 任楠楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1229号 曹斌、刘刚： 曹斌与刘刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹斌向本院申请执行的（2020）甘1102民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1652号 上诉人(一审被告)：赵海燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚帅兵，广西海城律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：曾艳，女，1977年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 一审第三人：盛日侠，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人赵海燕因与被上诉人曾艳、一审第三人盛日侠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵海燕上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初805号民事判决，改判驳回曾艳在一审提起的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案8万元形成的前提是债权转让关系而非民间借贷关系，债权转让前的金额并非8万元。2019年9月19日至2018年1月1日前，赵海燕已向曾艳和盛日侠转账共162000元。其中，以借款本金8万元为基数，按月利率4%向盛日侠支付利息共106000元。2015年11月11日至2017年10月23日期间，赵海燕向曾艳支付利息共56000元。根据法律规定，超出年利率36%部分的利息应冲减本金，赵海燕至2018年11月1日前尚欠盛日侠本金为-4382元。截止2017年10月23日前，赵海燕欠盛日侠的原债权已结清，本案已丧失债权转让基础，曾艳并非本案新的债权人，2018年1月1日形成借条属无效合同。 曾艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵海燕的上诉请求不能成立，应予以驳回。 盛日侠未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 曾艳向一审法院提起的诉讼请求：判令赵海燕向曾艳偿还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为本金，按年利率6％计算，自2020年2月18日起计至清偿之日）。 一审法院判决：被告赵海燕于判决生效之日起十日内向原告曾艳归还借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6％计算，自2020年2月24日起计至清偿之日止）。案件受理费1800元，由赵海燕负担1365.75元，曾艳负担434.25元。 本院二审期间，各当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，赵海燕于2015年12月18日、2016年4月29日、5月26日、8月4日、8月12日、2017年1月4日、1月14日、3月13日、4月30日、4月22日、6月14日、6月28日、10月22日、10月23日向曾艳分别支付3000元、5000元、2500元、2500元、2500元、5000元、5000元、2500元、3000元、2000元、2000元、1000元、12000元、8000元，共56000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”的规定，赵海燕一审庭审中述称“2015年年底，盛日侠电话告知赵海燕，要求赵海燕以后直接向曾艳付款，赵海燕从2015年12月8日起开始向曾艳进行还款3000元”及曾艳一审庭审中陈述“口头约定债权转让的时间为2015年12月份”的事实，赵海燕于2015年12月收到盛日侠电话通知,告知债权已经转让给曾艳，故案涉8万元债权转让于2015年12月对赵海燕发生法律效力。且从前述2015年12月至2017年12月赵海燕向曾艳还款56000元以及2018年1月1日双方重新签订《借条》确认案涉8万元债权来看，进一步印证了案涉债权转让的真实性，故赵海燕主张案涉《借条》无效依据不足，本院不予支持。盛日侠转让的债权本金为8万元，月利率4%，超过法律保护月利率3%的上限，该超出部分不受法律保护。赵海燕、曾艳于2018年1月1日重新签订《借条》确认案涉8万元债权，未约定还款期限和利息，故赵海燕2015年12月至2017年12月应支付的案涉借款利息为60000元（8万元×3%×25个月=60000元），赵海燕支付的56000元应认定为归还利息，该56000元并没有超过其应当支付的利息总额，不存在其主张的多付利息部分应抵扣本金的情况，本院对其主张不予支持。赵海燕、曾艳重新签订《借条》时未约定还款期限，曾艳可以随时要求赵海燕归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，一审判决赵海燕向曾艳偿还借款本金8万元及自2020年2月24日起按照年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以维持。赵海燕和曾艳基于债权转让形成新的债权债务关系，根据合同相对性原则，作为债务人的赵海燕应向债权人曾艳履行返还借款义务，故赵海燕主张向盛日侠支付的多余部分利息应折抵本案借款本金没有法律依据，本院不予支持。赵海燕可就其多支付给盛日侠的利息与盛日侠协商解决或另行诉讼。 综上所述，赵海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由赵海燕负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢599号之二申请执行人：于黎明，男，汉族，1976年7月1日出生，住郸城县。被执行人：吕莉，女，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市金水区。于黎明与吕莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9635号民事调解书已发生法律效力。吕莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人于黎明于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人名下银行存款1104.07元，已发还申请执行人。2.查明被执行人吕莉名下房产一套（不动产权证号：6691201208909），该房屋因案外人提出执行异议，本案暂无法处置。上述房屋查封期限为2019年11月20日至2022年11月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有住房公积金账户，本院已对该账户进行查封,查封期限为2020年7月13日至2021年7月12日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  闫全顺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8902号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：乔勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被告乔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1159号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李伟，男，汉族，1989年10月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2910号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李伟履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李伟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 璐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3391号原告：杨素云，女，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐方旭，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨素云与被告徐方旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月14日，原告杨素云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨素云撤诉处理。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告杨素云负担。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月十四日代书记员  徐昱敏?????1?
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保222号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋重红，男，1966年10月22日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾