广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初365号 原告：韦某1，女，2011年3月24日出生，壮族，住广西象州县。 法定代理人：韦某2，男，1982年10月12日出生，壮族，住广西象州县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：庞国华，男，1981年4月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘唐耀，博白县玉柴物流远华运输有限公司安全科科长。 被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人：熊福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘唐耀，公司安全科科长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告韦某1与被告庞国华、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称财保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1的委托诉讼代理人黄恒瑞、彭宗壮、被告庞国华及被告远华公司的委托诉讼代理人刘唐耀、被告财保玉林市分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：判令被告庞国华、远华公司、财保玉林市分公司共同赔偿原告各项经济损失共计12270.67元。事实和理由：2019年4月15日，庞国华驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的重型仓栅式货车沿象州县石龙镇往柳州市柳江区穿山镇方向行驶至G国道209线3379KM+390M处时，因其驾驶的车辆右侧与原告的爷爷韦厚斌驾驶的无号牌正三轮电动自行车在左转弯的过程中发生碰撞，造成韦厚斌和其驾驶车辆上的乘坐人员韦志锦、韦某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月29日，象州县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞国华与韦厚斌承担事故的同等责任，韦志锦、韦某1无责任。原告受伤后到象州县人民医院住院治疗28天，支付住院期间及复诊医疗费5511.49元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。庞国华驾驶的肇事货车在财保玉林市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额内承担保险赔偿责任，不足部分由庞国华承担。原告与韦厚斌是亲属关系，原告自愿放弃追究韦厚斌的赔偿责任，并同意将交强险医疗赔偿限额10000元全部理赔给韦厚斌。事故发生时，原告才8岁，本次事故给原告带来了巨大的精神伤害，被告应该赔偿原告精神损失。 被告庞国华辩称，一、被告驾驶的牌照号桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；二、原告诉请的医疗费以医院发票为准，住院伙食补助费、误工费、护理费按国家有关规定计算，伤残赔偿金按其伤残等级计算，交通费酌情支持300元，其他合法费用由法院认定，并由财保玉林市分公司按事故责任比例赔付。 被告远华公司辩称，一、被告庞国华驾驶的牌照号桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；二、原告诉请的医疗费以医院发票为准，住院伙食补助费、误工费、护理费按国家有关规定计算，伤残赔偿金按其伤残等级计算，交通费酌情支持300元，其他合法费用由法院认定，并由财保玉林市分公司按事故责任比例赔付。 被告财保玉林市分公司辩称，一、原告提交的证据中没有加强营养的医嘱，故不认可营养费；二、原告与其爷爷韦厚斌在同一家医院住院，一个家属可以兼顾两个人的护理，故原告和韦厚斌的护理费属于重复请求，只认可其中一方的护理费；三、只认可交通费300元；四、原告受伤不严重，故不认可精神抚慰金；五、该事故车辆在被告公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费可以在保险公司第三者商业险的范围内予以赔付。被告公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月26日，远华公司作为投保人与财保玉林市分公司分别订立机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为100万元，含不计免赔附加险，被保险车辆牌照号为桂Ｋ×××××重型仓栅式货车；保险期限自2018年11月29日0：00时起至2019年11月28日24：00时止。 2019年4月15日，庞国华驾驶保险车辆沿象州县石龙镇往柳江区穿山镇方向行驶，途中，其驾驶的车辆车右侧位与韦厚斌驾驶的无号牌正三轮电动车在左转弯的过程中发生碰撞，造成韦厚斌、韦志锦、韦某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月29日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定庞国华、韦厚斌承担事故的同等责任，韦志锦、韦某1不承担事故责任。事故发生后，韦某1到象州县人民医院治疗，入院诊断为：右尺桡骨骨折。共住院28天，支出医疗费5511.49元。医嘱陪护1人。2019年11月4日，韦某1第一次向本院起诉，同年12月26日撤回起诉。2020年4月7日，韦某1第二次向本院提起本案诉讼，要求庞国华、远华公司、财保玉林市分公司共同赔偿各项损失共计12270.67元。韦某1同意将其在交强险中应得的医疗费赔偿份额由财保玉林市分公司理赔给韦厚斌。 本院认为，庞国华驾驶车辆与韦厚斌驾驶的车辆发生碰撞，致韦某1受伤，双方对公安机关交通管理部门作出的庞国华、韦厚斌承担事故同等责任的事故责任认定无异议，本院予以采纳。韦某1受伤后因住院治疗支付的相关费用，有权请求庞国华、韦厚斌按双方承担的事故责任予以赔偿。韦某1自愿放弃请求韦厚斌承担赔偿责任，本院予以准许。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦某1的各项损失，本院确认如下：1．医疗费5511.49元，有医院的住院收费票据及诊疗过程等证据证实，各方当事人也无异议。2．住院伙食补助费，28天×100元/天＝2800元。3．营养费。根据韦某1的伤情及无医疗机构需加强营养的意见，对其此项请求不予支持。4．护理费。因韦某1未能提供护理人员的实际误工损失依据，本院参照农林行业职工年平均工资计算，即48166元/年÷365天×28天＝3694.93元。财保玉林市分公司主张韦某1与韦厚斌是亲戚关系，在同一家医院治疗，两人由一名护理人员同时护理即可，两人均请求护理费属于重复请求。因韦某1、韦厚斌的受伤均造成骨折，行动不便，治疗期间均需要人陪护，财保玉林市分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。5．交通费。韦某1虽未能提供相应票据证实，但庞国华、远华公司、财保玉林市分公司同意给付300元，本院酌情支持300元。6．精神抚慰金，韦某1所受损害伤情较轻，未造成伤残，且未能提供其因此次交通事故导致精神上受到了严重损害，此项请求于法无据，本院不予支持。 庞国华驾驶的肇事车辆在财保玉林市分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，故庞国华应承担的赔偿份额由保险公司首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，在韦某1的各项合理损失中，除应由韦厚斌赔偿的损失部分其已放弃请求外，由财保玉林市分公司承担赔偿责任的损失如下：1、在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3694.93元、交通费300元。2、在商业三者险的第三者责任保险项下赔偿医疗费5511.49元和住院伙食补助费2800元的50%，即4155.75元。1至2项合计8150.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韦某1各项损失3994.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿韦某1各项损失4155.75元； 三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由原告韦某1负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦秀芳 人民陪审员  李桂如 人民陪审员  巫晓梅 二〇二〇年七月九日 法官 助理  覃丽荣 书 记 员  莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。