wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1905号原告：高阳，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘方园，女，1989年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。系高阳妻子。被告：陈乃冰，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王长妹，女，1980年12月16日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告高阳诉被告陈乃冰、王长妹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋保险常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高阳委托诉讼代理人刘方园，被告陈乃冰，被告王长妹，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳诉称:我在与被告陈乃冰之间发生的交通事故中受伤，车辆受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告王长妹名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失28400元，并负担本案诉讼费用。被告陈乃冰、王长妹辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告王长妹名下，被告陈乃冰与被告王长妹系夫妻关系。被告陈乃冰在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告高阳的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险常州分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告高阳的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2019年9月9日16时24分许，原告高阳驾驶电动自行车沿瀛平路由西向东行驶时，遇被告陈乃冰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿瀛平路南侧非机动车道驶入瀛平路，原告高阳在避让过程中倒地受伤，车辆受损，发生事故。原告高阳被送至常州市新北区薛家人民医院进行救治，住院治疗7天，共用去医疗费7517.58元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈乃冰负本次事故的主要责任，原告高阳负本次事故的次要责任。为此原告高阳起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在被告王长妹名下，被告陈乃冰与被告王长妹系夫妻关系。被告陈乃冰在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在投保期内。以上事实有原告高阳提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、建休证明、银行流水、收入证明、修理费发票，被告陈乃冰提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高阳因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈乃冰承担本次事故80%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告高阳因本次事故造成的各项损失为医疗费7517.58元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、误工费5550元、交通费130元、车辆损失960元，以上合计15011.58元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担14259.58元，由被告陈乃冰承担医保外用药602元，由原告高阳自行承担医保外用药150元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈乃冰于本判决生效之日起十日内赔付原告高阳各项损失602元。二、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高阳各项损失14259.58元。三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告高阳承担20元，被告陈乃冰承担80元，被告太平洋保险常州分公司承担100元。（此款已由原告高阳预交，原告高阳同意被告陈乃冰、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月二十八日书记员  王 欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3612号申请人：常州莱博汽车零部件制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇丽园路56号，统一社会信用代码9132041167252216X2。法定代表人：李才兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。被申请人:常州市德鸿汽车附件有限公司，住所地常州市新北区宝塔山路106号，统一社会信用代码91320411314058475D。法定代表人：陈红学。本院在审理申请人常州莱博汽车零部件制造有限公司与被申请人常州市德鸿汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州莱博汽车零部件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市德鸿汽车附件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人常州莱博汽车零部件制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市德鸿汽车附件有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年七月二十二日书记员  章曌杰
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初399号 原告：丁恒，男，1978年2月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所律师。 被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期（2）1单元10层1号。 法定代表人：周章勇。 原告丁恒与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司（以下简称汇金商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒的委托诉讼代理人段志敏到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告汇金商管公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年度房屋租金52607.00元；2.被告支付逾期付款违约金至实际支付日止，暂计算至2020年4月7日，违约金为273.56元（以52607.00元为基数，以日万分之四为标准）；3.本案诉讼费由被告承担，以上共计52880.56元。事实及理由：原告于被告签订了《商铺委托租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告将位于贵州省贵阳市出租给被告用于统一招商经营。《租赁合同》约定，本案房屋租赁期限为2016年1月30日起至2026年1月29日，其中2016年1月30日至2019年1月29日期间为免租期。被告应于2019年1月30日起，按年度向原告支付房屋租金。本案房屋租金约定如下：2019年1月30日至2021年1月29日，每年租金为52607.00元，租金支付时间为每个租赁年度的3月25日前。根据以上约定，被告应当于2020年3月25日前支付2020年度租金，但是截至目前，被告仍未支付，已经构成违约。另根据《租赁合同》第四条第三款约定，被告不得逾期支付租金，否则每逾期一日，被告应当按照未付款金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告汇金商管公司未提交答辩意见。 经审理查明，原告丁恒（甲方）与被告汇金商管公司（乙方）签订商铺编号6层166号《商铺租赁合同》，约定：1.甲方将位于贵州省贵阳市云岩区延安西路66号（世纪汇金广场）6层166号（建筑面积33.8平方米）的商铺出租给乙方，乙方统一招商经营，并对商场和该商铺进行统一设计、装修、设备维护、商业广告宣传和商业营运管理等工作；2.租赁期限为2016年1月30日至2026年1月29日止。甲方将该商铺的商业经营管理权委托给乙方行使，乙方的商业管理期限与租赁期限一致，甲方不得取消乙方的商业管理权；3.前三个租赁年度为免租期（2016年1月30日起自2019年1月29日）,后七个租赁年度（2019年1月30日起至2026年1月29日）租赁期内2019年度至2021年度租金各为52607元，2022年度至2024年度租金各为60314元，2025年度租金为68426元。4.租金按年度支付，自第四个租赁年度开始，乙方应当于每个租赁期的3月25日前支付给甲方。乙方不得逾期支付，否则每逾期一日，乙方应当按照未付款金额的万分之四向甲方支付逾期付款违约金。 截止本案庭审之日，被告汇金商管公司仍使用涉案商铺。也未支付原告2020年度52607元租金。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、商铺租赁合同、房屋产权证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告丁恒与被告汇金商管公司签订的《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原告丁恒与被告汇金商管公司应当按照合同约定全面履行合同义务。案涉商铺属于产权式商铺特征，即开发商将大商场分割成若干个小面积具有独立产权证的商铺，商铺业主出于投资目的，将产权商铺通过开发商或第三方公司整体委托进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。 关于原告要求被告汇金商管公司支付2020年度的第四个租赁年度的租金52607的诉请。原告主张的租金金额与合同约定的租金一致，故汇金商管公司应承担支付案涉商铺租金52607元的合同责任。 关于原告要求被告汇金商管公司以52607元为基数，按每日万分之四的标准支付违约金的诉请，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持，从该年度租金履行期限届满次日起即2020年3月26日计算，至实际支付租金完毕之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒支付位于贵阳市云岩区年度（2020年1月30日起至2021年1月29日止）租金52607元； 二、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒支付违约金（以52607元为基数，按每日万分之四的标准，自2020年3月26日起计付至付清租金52607元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告贵州世纪汇金商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2272号 原告：许维松，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：金寨县创源农业开发有限公司，住所地金寨县燕子河镇少川大道，统一社会信用代码91341524MA2MQ77EOF。 法定代表人：余江忠，该公司总经理。 原告许维松与被告金寨县创源农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年7月6日立案，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许维松的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许维松撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许维松承担。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执819号 申请人：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张伟，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 卜贺霞与张伟民间借贷纠纷一案，该案作出的（2014）凤民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76676.00元，被执行人依法应当承担执行费1050.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、本院扣划被执行人银行账户内存款2400.00元；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日联系申请人将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但无法联系到申请人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74276.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李怡静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3822号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：邢庆雅、贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾士新，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被上诉人（原审原告）：周红敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原审被告：贺怀义，男，1987年8月6日出生，汉族，司机，住山东省阳谷县。 原审被告：荏平县义鑫物流运输有限公司，住所地山东省荏平县振兴街道办事处田庄村。 法定代表人：王新，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上诉人贾士新、周红敏，原审被告贺怀义、荏平县义鑫物流运输有限公司（以下简称义鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保聊城分公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所有的车辆经过实际维修后正常运营，其维修费的增值税专用发票未予提供。上诉人系替代侵权人赔偿被上诉人车辆损失，被上诉人应提供维修费增值税专用发票，上诉人赔付时可以抵扣税费，进而为国有企业降低支出，维护国家利益。请二审法院依法改判一审判决。 贾士新、周红敏递交书面答辩状称，一审法院认定被上诉人车辆损失客观准确。本案中，我方申请法院选定有鉴定资质的鉴定机构对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定。该鉴定确定了车辆损失数额。上诉人保险公司要求提供维修发票，属于重复举证。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 贺怀义、义鑫公司未作二审陈述。 贾士新、周红敏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计124076元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月17日14时00分，贺怀义驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车，在中国河北省黄骅市省道Ｓ364与贾士新驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车及王福强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型载货汽车发生交通事故。贺怀义驾车由北向南与前方顺行贾士新驾车相撞后，贾士新车又与其前方王福强驾车相撞，三车损坏。贾士新冀ＪＲ795挂号车受损，王福强鲁ＭＭＺ59挂号车受损。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定贺怀义负此次事故的全部责任，贾士新无责任，王福强无责任。被告贺怀义驾驶的鲁Ｐ×××××号车的登记所有权人为被告义鑫公司，该车在被告人保聊城分公司投保交强险及三者险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告周红敏系贾士新驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有权人。该车因交通事故受损，由原告单方委托，经中检信诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的车损为114655元，鉴定费5800元。被告人保聊城分公司对该鉴定不予认可，向一审法院申请重新鉴定，由一审法院委托，经河北得正保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损80938元，鉴定费4000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告贾士新、周红敏因此次事故造成的损失为：1.车损80938元（依据鉴定评估报告书予以确定）；2.施救费2000元（参照河北省道路车辆救援服务收费标准及施救清单，一审法院酌定）。综上，原告各项损失共计82938元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。对于原告损失，被告贺怀义、义鑫公司应承担全部赔偿责任。被告对原告的车损有异议，经一审法院调取事故卷宗证实原告主挂车均损坏，并经被告人保聊城分公司申请重新鉴定。河北得正保险公估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，一审法院予以采纳。被告贺怀义驾驶鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保聊城分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿各项损失80938元，以上共计82938元。待人保聊城分公司赔付后被告贺怀义、义鑫公司在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告贺怀义、义鑫公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告贾士新、周红敏各项损失82938元；二、被告贺怀义、荏平县义鑫物流运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司履行上述赔偿义务后，不再承担给付义务；三、驳回原告贾士新、周红敏的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××24。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1391元，由原告贾士新、周红敏承担441元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担950元（限判决生效之日交纳）；鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担（已交纳）。 二审庭询中，人保聊城分公司围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉编号为DZ2019110119的公估报告系一审法院依人保聊城分公司的重新鉴定申请委托有相应鉴定资格的机构出具，在一审质证时人保聊城分公司并无异议，虽其在二审中又以鉴定数额过高等为由申请再次重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否实际维修并不影响损失的实际发生，即是否提供维修费增值税专用发票并非保险理赔的前提条件，故一审法院确认上述公估报告证据的证明力，并以此为依据作出裁判结果，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初127号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年5月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年6月5日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、杜娴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月23日22时43分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县岩孙线行驶至威州路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为139mg/100mL，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某静脉血中的乙醇含量为143.62mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、书证：报警及受案登记表、公安局交通管理行政强制措施、查获证明、血样提取登记表、赵某某的户籍及前科证明；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋丽 ——
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初542号 原告：吴英姿，女，1980年2月24日出生，汉族，衡山县人，居民。 被告：王伟军，男，1976年12月24日出生，汉族，衡山县人，职工。 原告吴英姿诉被告王伟军离婚纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。书记员欧坤焙担任庭审记录。原告吴英姿，被告王伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英姿诉称，原、被告于2000年经人介绍相识。2001年10月8日，双方在衡山县东湖镇登记结婚。2004年5月14日生男孩王征。2011年1月26日生女孩王诚意。婚后，双方夫妻感情尚可。自2004年起，被告逐渐养成贪杯喝酒的习惯，常常喝得酩酊大醉，其醉酒后便胡言乱语，不能控制自己的行为。原告及家属为此事多次劝慰被告，但被告自2006年至今曾多次承诺改正，但事后仍未改变，夫妻感情由此产生矛盾。原告曾于2015年5月及2018年4月两次向衡山县人民法院提起离婚诉讼，但后经调解，原告同意撤诉。此后，被告仍保持酗酒的恶习，不听他人劝诫，甚至常常酒后驾车外出、离家不归，也不与原告联系。对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂。现原告认为被告未尽到其应尽的责任，致使双方夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩王征、王诚意由原告抚养、被告负担部分抚养费，或者一人抚养一个小孩；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系； 证据22018年5月29日庭前调解笔录，拟证明原告曾于2018年向法院起诉后，经法院调解双方自愿和好，被告王伟军则向原告保证不再酗酒的事实。 被告王伟军辩称，不同意与原告离婚，其酗酒虽是事实，但是这几年好多了。2017年酗酒最厉害的时候，被告曾去湖南省第二人民医院检查过，医生诊断被告患有酒瘾，但其现在已经决心坚决要戒酒。另外，被告对家庭也有责任心，在不喝酒时，与原告的夫妻感情还是很好的。被告保证以后不再酗酒，不同意与原告离婚。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，符合证据三性，本院予以采信。 依据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实： 原、被告于2000年经人介绍相识恋爱。2001年10月8日，双方在东湖镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月14日生男孩王征。2011年1月26日生女孩王诚意。婚后，双方夫妻感情尚可。自2004年起，被告开始有喝酒的习惯，之后逐渐发展成酗酒。被告在酒后不能控制自己的行为，经常在外喝酒后也不接原告的电话，从而引起原、被告双方之间的矛盾。原告为此于2018年曾向本院提起离婚之诉，但经本院调解而双方自愿和好，被告向原告保证不再酗酒，双方遂仍共同生活至今。然而双方在经本院调解和好后，被告仍有时酗酒，原告遂因此再次向本院提起离婚之诉。 本院认为，原、被告历经十余年的婚姻生活，共同生育两个个小孩，婚姻基础较牢。此后，被告在双方共同生活期间逐渐养成好酒贪杯的习惯，在酒后因避免原告指责常不与其联系，致原告认为被告没有家庭责任心，双方的夫妻感情由此产生裂痕，酿成离婚纠纷，被告应负一定责任。在经过原告多次提起离婚诉讼后，被告已认识到酗酒对自己的身体健康以及原告乃至整个家庭产生的不良影响，为此，被告已到医院住院进行了治疗，现被告酗酒症状已明显减轻，只要被告本着对自己负责、对妻儿关爱、对家庭尽责的态度，以最大毅力戒酒，原告在日常生活中多给予被告予以鼓励、支持，缓解被告精神压力，被告完全能克服自己酗酒的不良习惯，因而双方完全能够和好。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴英姿的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴英姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭小轼 二〇二〇年七月三日 书记员  欧坤焙 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙                                           校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3416号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：杨焕文，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨焕文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5841号上诉人（原审原告）：冯惠林，女，1973年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉银杏山庄旅游投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街唐刘桥村60号。法定代表人：方大桥，总经理。被上诉人（原审被告）：逗哈快猪（武汉）科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园综合园2楼A2-34-01室。法定代表人：陈再兴，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉昱辰生态旅游发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街车站街41号。法定代表人：王小念，执行董事兼总经理。上诉人冯惠林因与被上诉人武汉银杏山庄旅游投资有限公司、逗哈快猪（武汉）科技有限公司、武汉昱辰生态旅游发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人冯惠林于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯惠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯惠林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由冯惠林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 行审判员 刘 阳审判员 叶 钧二〇二〇年七月一日书记员 熊雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5816号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告陶国辉，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告陶国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告陶国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《中牟县房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陶国辉偿还原告借款本金487122.27元、利息13681.19元及罚息350.73元，以上合计为501154.19元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告陶国辉名下位于中牟县东风路西段北侧2-701号【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0004481号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告陶国辉承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告陶国辉未答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告向原告申请贷款。2017年9月4日，原告与被告陶国辉签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为陶国辉。2、借款金额50万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2017年9月4日起至2047年9月4日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告陶国辉以位于中牟县东风路西段北侧2-701号【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0004481号】的房产提供抵押担保，并于2017年9月6日签订中牟县房屋抵押合同，办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）中牟县不动产证明第0013252号。截止至2020年5月11日，被告陶国辉尚欠原告贷款本金487122.27元、利息13681.19元及罚息350.73元，共计501154.19元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《中牟县房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陶国辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告陶国辉偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。被告陶国辉将位于中牟县东风路西段北侧2-701号【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0004481号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告陶国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金487122.27元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告陶国辉名下位于中牟县东风路西段北侧2-701号【不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0004481号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，减半收取4406元，由被告陶国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初160号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李双英（曽用名李炎），女，1973年1月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，原中共党员，双鸭山市宝山区跃进街道宏如社区原主任，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。因本案，2019年12月12日被黑龙江省宝清县人民检察院刑事拘留，同日由宝清县公安局执行；2019年12月26日被本院取保候审。辩护人裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人李双英犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，被告人李双英及辩护人裴华溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）、行贿犯罪2016年初，被告人李双英为给其女孟凡越办理公益性岗位找到双鸭山市宝山区政法委原副书记李某（另案处理）帮忙。后在双鸭山市宝山区盛园小区附近将人民币5万元给予李某，李某将该款给予时任双鸭山市就业局局长赵某（另案处理），赵某为孟某办理了双鸭山市机关工委的公益性岗位。（二）、介绍贿赂犯罪2016年初，被告人李双英受张某（另案处理）委托，为其办理公益性岗位帮忙找关系。受托后，李双英联系李某让其帮张某办理公益性岗位，李某称办理公益性岗位需要人民币4万元，李双英将该情况转告张某，让张某自己去找李某，后张某在李某的办公室将人民币4万元给予李某，李某将该钱款给予赵某，赵某为张某办理了双鸭山市宝山区环卫站的公益性岗位。经调查，2019年3月16日被告人李双英被宝清县监察委员会依法传唤，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第三百九十二条第一款的规定，公诉机关认为被告人李双英的行为构成行贿罪、介绍贿赂罪，应数罪并罚，有坦白情节，提出对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李双英对公诉机关指控其犯行贿罪和介绍贿赂罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。辩护人裴华溢提出被告人李双英有坦白情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明：（一）、行贿犯罪2016年，被告人李双英找到李某为其女儿孟某办理公益性岗位，被告人李双英交给李某5万元，李某将该款交给时任双鸭山市市就业局局长赵某（已判刑），赵某为孟某办理了公益性岗位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.黑龙江社会保险管理信息系统查询信息，证实孟某于2016年6月开始缴纳养老保险。2.双鸭山市就业局社区指导科出具的情况说明，证实孟某上岗时间为2016年6月，退出时间为2019年11月。3.证人李某的证言，2016年李双英来找我想给她女儿办个公益性岗位，我说能办到市里或宝山区，得5万元，李双英给我5万元，我都给赵某了。4.证人赵某的证言，我任市就业局局长期间，利用职权为一些人办理了公益性岗位，收了答谢费和好处费。李某找我办理3个退休人员，5个公益岗位，我大约收了35万元。5.被告人李双英的供述，我找李某办过两个公益性岗位，给李某送过钱。2016年7月，我和李某谈到我女儿孟某没有工作，他说能办公益性岗位，问我办不办，我考虑了几天告诉他办吧，我给李某5万元，我女儿就被安排到双鸭山机关工委上班了。（二）、介绍贿赂犯罪2016年，被告人李双英受张某的委托，为其办理公益性岗位。被告人李双英联系李某，李某称需4万元，被告人李双英让张某自己找李某，张某交给李某4万元，李某将该款项送给赵某，赵某为张某办理了公益性岗位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.黑龙江社会保险管理信息系统查询信息，证实张某于2016年6月开始缴纳养老保险。2.双鸭山市就业局社区指导科出具的情况说明，证实张某上岗时间为2016年6月，退出时间为2019年10月。3.证人张某的证言，2016年我是宝山区环卫站的临时工，李双英跟我说有办公益性岗位的机会，我说办，她帮我联系个人叫李某，办公益性岗位李某要4万元，让我把钱准备好，自己找他就行。我到李某的办公室给他4万元，我被办到宝山区环卫站公益岗位了。4.证人李某的证言，李双英找我给她女儿办了公益性岗位后没多久，她又来找我给她朋友办公益性岗位，我说得4万元，李双英的朋友自己到我办公室找我，给我4万元，我收下了，都给赵某了。5.证人赵某的证言，我任市就业局局长期间，利用职权为一些人办理了公益性岗位，收了答谢费和好处费。李某找我办理3个退休人员，5个公益岗位，我大约收了35万元。6.被告人李双英的供述，张某是宏如社区的居民，我问张某想不想办个公益性岗位，我问李某能不能和我女儿一批办了。李某说能办，但要4万元，我把情况跟张某说了，让张某自己跟李某联系，张某按李某说的钱数，把钱给李某送去了，最后她被安排到宝山区环卫站工作了。给张某办公益性岗位的过程中我没有获得利益。还查明，2019年3月16日被告人李双英被宝清县监察委员会依法传唤，并如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。1.双鸭山市人民检察院双检指辖批[2019]23号关于李双英行贿、介绍贿赂案指定管辖的决定；双鸭山市中级人民法院（2019）黑05刑辖26号指定管辖决定书，证实本案经双鸭山市人民检察院和双鸭山市中级人民法院指定，由宝清县人民检察院审查起诉，由宝清县人民法院审判。2.宝清县监察委员会出具的到案经过，证实宝清县纪委监委于2019年3月16日通知被告人李双英到双鸭山市监委办案区接受讯问。3.双鸭山市宝山区民政局出具的劳动合同书，证实被告人李双英工作情况。4.双鸭山市宝山区人大常委会双宝人大[2019]6号关于同意接受李双英同志辞职申请的决定，内容为经宝山区第十届人大常委会第二十二次会议认真审议，决定同意李双英同志辞去宝山区第十届人民代表大会代表职务的请求。5.双鸭山市公安局出具的户籍证明，证实被告人李双英的自然情况。本院认为，被告人李双英为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；向国家工作人员介绍贿赂,其行为已构成介绍贿赂罪，应数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人李双英犯行贿罪、介绍贿赂罪的罪名成立。被告人李双英在被追诉前主动交代行贿和介绍贿赂行为。其有坦白情节，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人裴华溢提出的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人李双英从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十二条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:被告人李双英犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金10万元；被告人李双英犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  刘德玉人民陪审员  高金芯二〇二〇年七月十日书 记 员  朱 琳
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执138号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2218号28楼，统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。被执行人：余斌，男，1989年2月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。悠融资产管理（上海）有限公司与余斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北仲案字【2019】G第1714号裁决书，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，仅查到被执行人在银行、微信、支付宝账号有少量存款和资金，无其他的财产可供执行。三、本院已经对被执行人的银行账户和微信支付账户进行了冻结。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行34769.41元，未执行34769.41元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦永军
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初640号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人盛明富，男，汉族，1993年9月20日出生，安徽省芜湖市人，大专文化程度，安徽顺丰速运有限公司合肥分公司快递员，户籍地芜湖市三山区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2161号起诉书指控被告人盛明富犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人盛明富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日23时许，被告人盛明富酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自合肥市玉兰公寓行驶至元一时代广场，后沿东一环路由北向南行驶至和平路附近时被公安交警查获。经鉴定，被告人盛明富血样中的酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年6月19日，被告人盛明富自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年6月24日，公诉机关向本院建议判处被告人盛明富拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千至一万元。上述事实，被告人盛明富在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、机动车照片、合格证、前科及交通违法查询单、查获归案经过、情况说明、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛明富违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛明富归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人盛明富醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人盛明富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶较远距离，可酌情从严惩处。被告人盛明富系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人盛明富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛明富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年七月七日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：尹某，住蛟河市。 被告：罗某，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告赵某、李某1、尹某、罗某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 旸
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3279号申请执行人：闫玮健，男,汉族,1990年10月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：袁剑炜,男,汉族,1974年08月05日出生,住北京市朝阳区。申请执行人闫玮健与被执行人袁剑炜民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初55154号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁剑炜清偿债务805260元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月九日书记员  张 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4717号 陈俊义、***: 关于陈俊义与***买卖合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民终520号民事判决已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2060号之一申请执行人：滕林，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:张耀光，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽阜阳市。被执行人:张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行滕林与张耀光、张汝超民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，于2020年6月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产车辆已查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月14日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1415号 原告：周芳均，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住思南县。 被告：张金林，男，土家族，1979年9月16日出生，住思南县。 原告周芳均与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周芳均到庭参加了诉讼，被告张金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芳均向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款40988.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在思南县万丰商贸城经营陶瓷地板砖，2018年3月2日，原告与被告口头达成买卖地板砖协议，由原告提供地板砖用于装修张金林位于双龙岩老家的自建房，2018年5月16日、5月26日、5月3日、6月7日、8月16日、8月25日、8月31日原告共分7次向被告张金林提供地板砖用于装修，所有货物都是由张金林的母亲亲自验收。（因瓷砖铺贴都是张金林母亲其继父所做工，所以全部货都是交由张金林母亲收货的），第一次送货时，叫被告母亲收货签字，被告母亲以不认识字，不会写字为由，而让所有货单都未签字。但每次所送货物清单我们都是用微信拍照给被告家属，让被告夫妻知晓每次所送的货物数量以及金额，装修工作于2018年9月9日完工，并且去退回所余材料（价值1038元），七次所送货物总价值47026.00元，减去所退回的货款1038.00元和张金林预付货款5000元，张金林所欠货款40988.00元，并于当日把明细账以微信告知被告，被告声称等他的工程款下来就全部给我结清，但从装修完工到现在，被告以工程款未到和别的理由，多次推脱不与原告结清所余货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张金林未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告周芳均在思南县万丰商贸城经营陶瓷地板砖，2018年3月2日，原告与被告口头达成买卖地板砖协议，由原告提供地板砖用于装修张金林位于双龙岩老家的自建房，2018年至8月31日原告共分7次向被告张金林提供地板砖用于装修，所有货物都是由张金林的母亲亲自验收，每次所送货物清单原告都用微信拍照给被告家属，让被告夫妻知晓每次所送的货物数量以及金额，2018年9月9日装修完工，原告去退回价值1038.00元的剩余材料，原告七次所送货物总价值47026.00元，减去所退回的货款1038.00元和张金林预付货款5000.00元，张金林实际尚欠货款40988.00元，当日把明细账以微信告知被告，被告承诺承揽工程款拨付及时付款，原告多次催收无果，特向法院起诉。 上述事实，有经过庭审质证的送货单原件12张、通话录音，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张金林以为家庭装修需要在原告思南县长鑫钢材经营部赊购材料，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款40988.00元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款40988.00元的诉讼请求，予以支持。被告张金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张金林在本判决生效后十日内给付原告周芳均货款40988.00元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取412元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年七月十八日 书记员  袁晓丽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3283号原告：张某某，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司安全员。原告张某某与被告天津市公交集团第三客运有限公司（简称公交三公司）身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人靳东东与被告公交三公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费54518.18元、护理费10012.9元、误工费30038.7元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、精神损害慰问金5000元、鉴定费2940元，以上合计207547.78元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告徐玉梅驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车沿芥园道行驶，行至西马路公交站出站时起步不稳，造成原告脚踝多处骨折受伤倒地。事故发生后原告张某某被送至天津市人民医院治疗。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公交三公司辩称，除营养费、交通费数额过高不同意外，其他款项均同意赔付，营养费同意按照30元/天进行赔付，交通费同意赔付400元，此外，被告为原告聘请护工照顾30日，故原告护理费应扣除该30日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日7:30左右，被告公交三公司的司机徐玉梅驾驶牌照号为津Ａ×××××的52路公交车沿芥园道行驶，行至西马路公交站出站时起步不稳，造成原告倒地受伤。52路公交系由被告公交三公司运营管理。事发后，原告被送至天津市人民医院就诊，于2019年10月25日至2019年11月12日在该院住院治疗18天，伤情诊断为踝关节骨折，住院期间行右踝关节骨折切开复位内固定术。目前尚未取出骨折内固定装置。原告明确表示放弃对今后治疗费用的主张，申请伤残等级鉴定。根据原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所就原告因此次交通事故所致伤情进行肢体伤残等级、营养期、误工期、护理期的鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所于2020年7月7日出具津中慧［2020］临床鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张某某外伤致右侧三踝骨折术后，右踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人张某某外伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。原、被告对该鉴定意见书均认可无异。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告张某某在乘坐被告公交三公司运营管理的公交车时因司机徐玉梅操作不当导致原告摔倒受伤，司机徐玉梅系履行职务行为，故相应责任应由公交三公司承担。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告主张为治疗伤情自行支付医疗费54518.18元，被告为原告支付医疗费788元，被告对原告医疗费数额予以认可，本院予以确认；二、住院伙食补助费：原告住院治疗18天，按照每日100元标准主张，共计1800元，符合法律规定，被告予以认可，本院予以确认；三、营养费：结合鉴定结论确定的营养期90天，原告主张按照100元/天标准计算，被告认为标准过高，主张按照30元/天计算，综合考虑本地生活、消费、物价水平等，本院酌情按照每日50元标准计算，共计支持4500元；四、伤残赔偿金：结合鉴定结论确定的伤残等级，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元为标准，计算20年，伤残赔偿指数为10%，计92238元（46119*20*10%），被告予以认可，本院予以确认；五、精神损害抚慰金：结合鉴定结论确定的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，被告予以认可，本院予以确认；六、护理费：结合鉴定结论确定的护理期60天，扣除原告认可的被告为原告聘请护工护理的30天，原告主张按照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912/365元标准计算，被告予以认可，本院予以确认，共计5006.5元（60912/365*30）；七、误工费：结合鉴定结论确定的误工期180天，原告主张按照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912/365元每天计算所产生的误工费损失30038.7元（60912/365*180），被告予以认可，本院予以确认；八、交通费：根据原告的伤情及就医情况，被告认可赔付400元，原告予以认可，本院予以确认；九、鉴定费：原告实际支付鉴定费2940元，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告因本次事故产生的各项损失共计196441.38元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张某某196441.38元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年七月二十一日法官助理魏肖书记员墨杭附本裁判文书所依据相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初306号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人张望臣，男，2000年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年4月10日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人张望臣犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人张望臣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人张望臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2018年10月31日晚，被告人张望臣伙同褚道满、周俊杰（均另案处理）翻墙进入常州市新北区奔牛实验小学办公室，窃得被害人韦某的香烟若干包、废弃手机2部。2、2018年11月1日凌晨，被告人张望臣伙同褚道满、周俊杰翻墙进入常州市新北区浦河实验学校办公室，窃得被害人蔡某、李某的现金人民币4900元。被告人张望臣归案后如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张望臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、证人褚某等人的证言、辨认笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张望臣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张望臣认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张望臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张望臣的违法所得，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月二十日书记员  冯晓迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8148号之一 申请执行人：佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗樟岗工业区。 投资人：何惠宁。 被执行人：江门市铭艺五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜元镇木朗村磨石工业区。 法定代表人：翁俭宁。 原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂与被告江门市铭艺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10304号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告江门市铭艺五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂支付货款103745元及利息（以103745元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月7日起计算至2019年8月19日止；以103745元本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至被告实际偿还款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费2374.9元。因义务人江门市铭艺五金制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8148号案终结本次执行程序。 被执行人江门市铭艺五金制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈祖贤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4637号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘克敏，女，1977年10月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告潘克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3076号 原告：蔡娟，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告蔡娟与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡娟以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡娟负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执198号申请执行人刘艳，女，1979年8月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人符常文（曾用名唐军华），男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人刘艳与被执行人符常文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1833号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、符常文偿还刘艳借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2017年8月31日起至借款实际还清之日止）；二、本案案件受理费3760元由。权利人刘艳于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执198号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人符常文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、到被执行人符常文所在单位洪湖市第二中学调查，被执行人已于2020年5月向该单位提出解除聘用关系，现已无工资收入,在校居住房屋产权属校方所有。四、在洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人符常文有不动产登记信息。五、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执198号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初670号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈予同，男，汉族，1994年12月15日出生，江苏省南通市人，大专文化，无业，住南通市海安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2439号起诉书指控被告人陈予同犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈予同等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日9时许，被告人陈予同登录其前女友苏某的支付宝账户后，用他人POS机盗刷了苏某支付宝共计人民币21500元。2019年11月23日，居住于合肥市新站区兴华苑小区的苏某被支付宝客服通知还钱时，才知道自己被盗，遂报警。2020年3月19日，公安民警在江苏省南通市海安市南城街道将被告人陈予同抓获归案。案发后，被告人陈予同已赔偿被害人苏某并获得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年6月15日，被告人陈予同自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月6日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人陈予同有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人陈予同在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、侦查实验笔录、通话记录单、接受证据材料清单、支付宝花呗消费记录、指认照片、转账记录、谅解书、户籍信息、查询证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人陈予同以非法占有为目的，秘密盗窃被害人人民币21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈予同归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人陈予同已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈予同系初犯，并确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人陈予同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈予同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年七月十五日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2682号 原告:凌德余,男,1967年5月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人:李邵华,该公司总经理。 原告凌德余与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌德余到庭参加诉讼,被告博金全椒分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌德余向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路X号儒林雅居X幢XXX号商铺房屋的权属登记手续。事实和理由:2016年4月28日,凌德余与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》,并办理了商品房预售登记备案。凌德余购买博金全椒分公司开发的《儒林雅居》商铺一套。合同中对凌德余、博金全椒分公司之间权利义务进行了详细约定。凌德余已将房款全额付清,博金全椒分公司已开具房款收据。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后,一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩,亦未提交证据。 凌德余围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《全椒县商品房预售合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据,博金全椒分公司未到庭质证,视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为凌德余提交的证据形式合法、内容真实,本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年4月28日,凌德余（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201600020695），合同约定,凌德余向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇广场南路X号儒林雅居X幢XXX号商铺,房屋建筑面积为65.74平方米,房屋总价为210368元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。当日,博金全椒分公司向凌德余出具收据一张,载明收到凌德余210368元，并备注收款事由为儒林雅居X幢XXX号商铺房款。该房屋办理了商品房预售登记备案。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给凌德余后,一直未协助凌德余办理该房屋的权属登记手续。 另查明,2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第XXXXXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院认为，凌德余与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。该合同约定的义务,凌德余已履行完毕,博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现凌德余要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告凌德余办理坐落于全椒县古河镇广场南路X号儒林雅居X幢XXX号商铺房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元,由原告凌德余负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆勤雨 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2365号原告：王晓鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：魏永鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵红超，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告王晓鹏与被告魏永鑫、赵红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告王晓鹏于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓鹏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓鹏撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告王晓鹏负担。审判员  余照利二〇二〇年七月十四日法官助理赵尧书记员王珂
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1074号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人:郭某。 委托诉讼代理人:关某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付信用卡逾期本金22414.53元及逾期利息3641.05元、相关费用8099.28元，合计34154.86元（利息、费用已算至2019年11月13日），2.由张某按合同约定的结息方式支付自2019年11月13日计算至借款本金全部还清之日止的逾期利息及相关费用；3.要求张某承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月17日，张某填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依张某的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行核准向张某发放了卡号为×××的信用卡，信用额度30000元。张某自2016年3月5日至2018年8月13日期间出现逾期，经中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行多次催收，客户未偿还欠款，截至2019年11月13日欠款34154.86元（其中：逾期本金22414.53元及逾期利息3641.05元、相关费用8099.28元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的合法权益，故提起诉讼。 张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明，2015年11月17日，张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行申请办理信用卡，张某声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：张某在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果张某未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。张某的申请经审核获得中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的批准并为其办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为30000元。张某取得信用卡后一直用于个人消费，于2016年3月5日至2018年8月13日期间出现逾期，截至2019年11月13日尚欠信用卡本金22414.53元及逾期利息3641.05元、相关费用8099.28元，上述合计34154.86元。 本院认为，张某与中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行依约履行了发放信用卡的义务，张某在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行截至2019年11月13日的信用卡逾期本金22414.53元及逾期利息3641.05元、相关费用8099.28元，上述合计34154.86元及自2019年11月14日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定标准计算的利息及其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三日 书记员  陆旸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3315号申请人：宣凤艳，女，51岁，汉族，农民。申请人：国敬波，男，52岁，汉族，农民。被执行人：闫峰，男，45岁，汉族，个体。被执行人：石劲华，女，47岁，汉族，无业。本院执行宣凤艳、国敬波申请闫峰、石劲华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5158号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月19日、2020年06月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月九日书记员 齐 宏 武
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3054号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地:河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民，该联社员工。委托诉讼代理人：王恩平，该联社员工。被告：周战厂，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：齐秀花，女，1965年8月6日出生，汉族，系周战厂之妻，住址同上。被告：周克庆，男，1991年5月16日出生，汉族，系周战厂之子，住址同上。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城农信联社）与被告齐秀花、周战厂、周克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼。三被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城农信联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告周战厂签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告周战厂偿还借款本金120000元及利息、罚息（利息按照月利率9.00‰，从2018年10月31日起计算至本息全部偿清之日止；罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算,自2019年10月31日起至本息全部偿清之日止），及实现债权的其他费用；3、判令被告齐秀花、周克庆对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告和被告周战厂签订了《最高额个人借款合同》，借款金额约定：从2018年10月31日至2021年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过12万元，利率为月息9.00‰。同日双方依据《最高额个人借款合同》相关约定签订了《个人借款合同》，被告周战厂向原告借款12万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，利率为月息9.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告齐秀花、周克庆与原告签订了《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行了支付借款义务。借款期满后，被告不能按期偿还借款本息，经原告催要仍未履行，构成违约。同时也违反了《最高额个人借款合同》，故原告提起诉讼。三被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据：第一组，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，三被告身份证、户口本复印件；第二组，《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》；第三组，《最高额保证合同》；第四组，河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、一般贷款开户凭证、金燕快贷通用信凭证和贷款业务查询明细。三被告未提交证据材料，其庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认为，其形式和来源合法，客观反映了周战厂借原告款，齐秀花、周克庆提供连带担保等事实，且与本案原告诉请相关联，依法确认其证明力。本院查明的事实同原告诉称。另查明，周战厂与原告签订的《最高额个人借款合同》第八条约定,“二、借款人的承诺（一）借款人承诺按本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用…”；第十条约定，“二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺…。三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人为提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。齐秀花、周克庆与原告签订的《最高额保证合同》约定，担保的主债权为：债权人（指原告）对债务人（指周战厂）授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾贰万元整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同（指周战厂与原告签订的《最高额个人借款合同》、《个人借款合同》）项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及…实现债权的一切费用。保证期间：债务履行期满后两年。又查明，原告于合同签订日将120000元借款打入被告账户。之后被告偿还了部分利息。本院认为，原告与被告周战厂之间存在授信借款、借款合同关系，与被告齐秀花、周克庆之间存在保证合同关系。周战厂与原告签订的《最高额个人借款合同》和《个人借款合同》，及齐秀花、周克庆与原告签订的《最高额保证合同》，为各合同当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各合同双方具有约束力，受法律保护。被告周战厂与原告签订的《最高额个人借款合同》，实际上具有授信性质，虽约定期间未满，但被告未按约偿还借款本息，属合同约定的违约情形，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告周战厂依与原告签订的《个人借款合同》，接收了原告发放的借款120000元，且已期满，则负有按约偿还借款本息（含罚息）的义务。被告齐秀花、周克庆为上述借款提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，依法应承担保证责任。故对原告要求被告周战厂偿还借款120000元及利息、罚息，被告齐秀花、周克庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于实现债权的其他费用，因请求不具体，本院无法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告周战厂签订的《最高额个人借款合同》。二、被告周战厂于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金120000元及利息、罚息（利息按月利率9.00‰，从2018年10月31日起计算至本息还清之日止；罚息按借款合同约定在原利率基础上加收50%计算，从2019年10月31日起计至本息全部偿清之日，已支付利息结算时扣除）；三、被告齐秀花、周克庆对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取）,由被告齐秀花、周战厂、周克庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 张雯霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3238号原告：王华伟，男，出生于1972年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告：郑志军，男，出生于1980年9月21日，汉族，住河南省新密市，现住新密市城区。被告：郑学恩，男，出生于1951年10月12日，汉族，住河南省新密市城区。本院于2020年6月22日立案受理原告王华伟诉被告郑志军、郑学恩民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王华伟自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年七月六日书记员  袁洋
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执603号 申请人：毛远容，女，1939年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人：李祥光，男，1938年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：李光碧，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 盐边县人民法院的（2017）川0422民初375号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院的（2017）川0422民初375号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇二〇年七月十日 书记员  何 燚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初534号原告：曹丽，女，1981年1月13日生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：谢飞，1974年8月11日生，住北京市大兴区。被告：天津帝标置业经纪有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-11021-35。统一社会信用代码：91120222MA06AYNR7X。法定代表人：王丽萍，职务：经理。原告曹丽诉被告天津帝标置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹丽撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇二〇年七月十三日书记员  荆凤波
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初908号原告：盱眙苏林物流有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1003号。负责人：艾明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌荣，该公司办公室主任。被告:中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。负责人：张家铭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告盱眙苏林物流有限公司南京分公司诉中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王昌荣、被告委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙苏林物流有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在本案两起交通事故中，赔偿各项损失合计15180元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车辆苏Ａ×××××在被告处投保了商业险和交强险。2017年12月1日，涉案车辆在无锡市惠山区发生碰撞，致苏Ｂ×××××车辆损坏维修费3680元。2018年12月30日，倪祖军驾驶涉案车辆行驶至扬州市邗江区建华大桥时，因雪天桥面路滑，不慎与南侧护栏和路灯杆相撞，致苏Ａ×××××车辆和路灯受损，车上人员郑红娟受伤，各项损失为11500元，经交警部门认定，倪祖军负全责。两起事故发生时，均在保险时效内。事故发生后，原告向被告理赔，被告至今未进行赔偿，故原告起诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司辩称：第一，对两起事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆苏Ａ×××××重型仓栏式货车在被告处投保了交强险及车上人员责任险、商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告认为两起事故不应当合并处理；第二，要求核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证原件，根据合同约定驾驶营运车辆如不具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，被告不承担赔偿责任；第三，原告应当提供2017年12月1日所发生事故三者方车辆维修合同、维修清单及正式的维修发票，本案是保险合同纠纷，原告应当提供已由其实际垫付转帐或支付的证明，否则原告主体不适格。2018年12月30日的事故，原告应提供与车辆损失相关的证明材料如维修费发票、维修清单、维修合同；第四，我司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告为其所有的苏Ａ×××××货车在被告处投保交强险、第三者责任险1000000元(含不计免赔)，保险期间自2017年5月31日起至2018年5月30日止。2017年12月1日，倪祖军驾驶涉案车辆行驶至锡市惠山区发生碰撞，致车辆苏Ｂ×××××受损。经无锡市公安局交通警察支队惠山区大队认定，倪祖军负主要责任。后苏Ｂ×××××经修理花费4400元，原告垫付3680元。2018年5月30日，原告为苏Ａ×××××货车在被告处投保交强险、机动车损失险180320元、车上人员责任险（乘客）500000元/座、第三者责任险1000000元(含不计免赔)，保险期间自2018年5月31日起至2019年5月30日止。2018年12月30日23时30分许，倪祖军驾驶涉案车辆搭乘郑红娟由西向东行驶至扬州市邗江区建华大桥桥面时，因雪天路滑，不慎与大桥南侧护栏及路灯杆相撞，致苏Ａ×××××车辆和路灯受损，郑红娟受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察支队认定，倪祖军负全部责任，郑红娟无责任。后原告支付车辆修理费11500元、郑红娟医疗费125.77元。本院认为：原、被告之间的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为保险合同的相对方，因发生交通事故在依法承担相关赔偿责任后，有权要求被告按合同约定给付相应的保险金，故原告以两起交通事故向本院提起诉讼，不违反法律规定，可一并起诉。本案中，涉案车辆发生第一次交通事故，驾驶人倪祖军负主要责任，被告除应在交强险范围内承担给付保险金的责任外，在超出交强险范围的部分应承担70%损害赔偿责任，受害方车辆修理费4400元，被告在2000元交强险财产损失限额外承担70%的责任，故被告应当给付保险金为3680元。在第二起道路交通事故中，驾驶人倪祖军负全部责任，原告支付车辆修理费11500元，被告应当按照合同约定给付保险金。关于被告提出的原告应举证证明已垫付车辆维修费3680元、第二次交通事故中车辆的相关损失并提供驾驶员的从业资格证，本院认为，原告已提交车辆维修费发票，能够证明其已经支付了3680元修理费；原告因第二次交通事故支付车辆维修费11500元并提交维修费发票，被告对该发票的真实性无异议且确认与被告定损金额接近，故本院对该维修费的事实予以确认；关于从业资格证的问题，被告未提交证据证明双方签订的保险合同涉及该免责条款以及被告已对该免责条款尽到充分提示和明确说明义务，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙苏林物流有限公司南京分公司给付保险金15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保646号 申请人：临沭鑫源建筑工程有限公司。 被申请人：临沭县黄金沟村村民委员会黄金斗村民小组。 申请人临沭鑫源建筑工程有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县黄金沟村村民委员会黄金斗村民小组在蛟龙镇经管站代管资金50万元，保全期限一年。申请人临沭鑫源建筑工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭鑫源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县黄金沟村村民委员会黄金斗村民小组在蛟龙镇经管站代管资金50万元，保全期限一年。 案件申请费3020元，由申请人临沭鑫源建筑工程有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二日 书记员 张宝良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2449号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人:贺劲松。 被执行人：范雨雯，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：游波，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初12834号《民事调解书》，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行范雨雯、游波银行卡纠纷一案，执行标的为人民币45812.09元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12834号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14827号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：陈伟运，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人陈伟运民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25255号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟运应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金54066.97元并支付违约金，律师费4815元，受理费1621.07元，并承担本案执行费1450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈伟运发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人陈伟运所属辖区广东省东源县柳城镇上坝村委会调查被执行人陈伟运的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人陈伟运名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法档案查封了被执行人陈伟运名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君