福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2995号 原告：吴婉霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：刘营，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县梅城大街78号。 负责人：陈萍，经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，系公司员工。 原告吴婉霞与被告刘营、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴婉霞、被告人保公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加了诉讼。被告刘营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婉霞向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在商业险保险责任限额范围赔偿吴婉霞医疗费46212.11元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、误工费29550元、护理费18720元、残疾赔偿金91200元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，以上费用共计202982.11元，其中交强险部分已达成和解，并履行完毕。故人保公司在商业险范围内还需赔偿49789元，（202982.11-120000）×60%。（护理费：福建省2018年城镇在岗职工平均劳动报酬76266元÷365天＝208元）；保留后续取内固定费用；2.前项赔偿金额保险赔偿不足部分由刘营承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由刘营、人保公司承担。事实和理由：2019年8月8日，刘营驾驶车辆闽Ａ×××××沿旗麓路东侧机动车道由南往北行驶至八箴路口右转弯时，车头与沿八箴路南侧车道由东往西逆向行驶的吴婉霞所骑电动车左侧发生碰撞，造成吴婉霞受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：刘营负本事故的同等责任；吴婉霞负本事故的同等责任。吴婉霞受伤后被送往福建省院进行治疗，后至福州市二医院进行进一步治疗，出院诊断主要有：左胫骨外侧平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝软骨损伤……，共住院11天，出院医嘱主要有：加强营养，加强护理，待取内固定等。福建晟蓝司法鉴定所对吴婉霞伤残评定为十级，误工180天、护理90天、营养90天。吴婉霞认为，刘营系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对吴婉霞的损伤承担赔偿责任，人保公司为责任车辆的承保公司，应在商业险责任限额内承担赔偿责任。吴婉霞为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判。 刘营未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，人保公司承包刘营所驾驶车辆的第三者责任保险50万，含不计免赔。针对吴婉霞诉请：1.医疗费，根据医疗费票据金额扣减20%的非医保费用；2.住院伙食补助费按照每日30元计算11天；3.误工费，吴婉霞所提供的收入证明不足以查明吴婉霞的实际收入情况，建议按每天57元标准计算，天数以90天为合理范围，最长不超过定残日前一天；4.护理费按照住院期间11天每天165元标准计算，出院之后酌情考虑30天的院外护理，每日按80元计算；5.残疾赔偿金没有异议；6.交通费酌情考虑500元；7.精神损害抚慰金考虑5000元，因为双方各自都有过错，精神损害抚慰金按双方各自过错考虑，在交强险部分赔偿3000元，商业险不予赔偿精神损害抚慰金；8.营养费吴婉霞主张过高，酌情认可2000元，人保公司在商业险范围内对原告损失中超出交强险部分按60%比例予以赔偿；9.鉴定费和诉讼费，不由保险公司来承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日8时20分，刘营驾驶车辆闽Ａ×××××的小型轿车，沿旗麓路东侧机动车道由南往北行驶至八箴路口右转弯时，车头与沿八箴路南侧车道由东往西逆向行驶的吴婉霞所骑电动车左侧发生碰撞，造成吴婉霞受伤及两车受损的交通事故。2019年8月12日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘营负事故同等责任；吴婉霞负事故同等责任。吴婉霞受伤后被送往福建省院门诊治疗，2019年9月9日至福州市二医院住院治疗11天，2019年9月16日出院，出院诊断：左胫骨外侧平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝软骨损伤等。出院医嘱：加强营养，加强护理，待取内固定等。2020年1月16日，福建晟蓝司法鉴定作出闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴婉霞因发生道路交通事故致左胫骨外侧平台塌陷性骨折，伴左膝外侧半月板损伤，现遗留左膝关节功能丧失达33.3%，评定为十级伤残。吴婉霞误工180天、护理90天、营养90天。事故发生后，刘营垫付了10000元。 本院认为，刘营驾驶车辆与吴婉霞所骑电动车发生碰撞，造成吴婉霞受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，刘营负事故同等责任，吴婉霞负事故同等责任。吴婉霞、人保公司对交警出具的事故责任认定均不持异议，刘营未到庭，亦未提供书面材料对事故责任认定提出异议，本院对上述事故责任认定予以确认。吴婉霞诉请各项损失本院认定如下：1.吴婉霞在福建省福州市第二医院支出的医疗费46212.11元，有门诊病历、彩色多普勒超声检查报告单、门诊收费票据、费用明细予以证实，本院予以支持；2.吴婉霞住院治疗11天，住院伙食补助费按50元／天标准计算为550元；3.吴婉霞因事故致左胫骨外侧平台骨折等损伤，并构成一处伤残，经鉴定营养期为90日，营养费本院酌定2000元；4.根据吴婉霞提交的银行流水，其在事故发生后未发放工资，故对其诉请误工费本院予以支持，但经计算其事故发生前一年的月平均工资为4763.8元，误工期计算至定残前一日为161天，故误工费为4763.8元／月／30天×161天＝25565.7元；5.吴婉霞于福州住院治疗11天，住院护理费按231元／天计算为231元／天×11天＝2541元。吴婉霞经鉴定护理期为90日，出院护理本院酌定140元／天计算为11060元［140元／天×（90天-11天）］，故护理费共计2541元＋11060元＝13601元；6.吴婉霞诉请残疾赔偿金91200元符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费1800元有正式票据予以佐证，本院予以支持；8.考虑到交通费在吴婉霞就医过程中确实发生，结合吴婉霞居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定600元；9.吴婉霞因本案事故构成一处十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，精神损害抚慰金本院酌定5000元。 本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计48762.11元（包括医药费46212.11元、住院伙食补助费550元、营养费2000元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计135966.7元（包括误工费25565.7元、护理费13601元、残疾赔偿金91200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元）。吴婉霞负事故同等责任，作为非机动车一方应自行承担40%的赔偿责任，刘营作为机动车一方应承担60%的赔偿责任。吴婉霞已就其损失与事故车辆闽Ａ×××××小车的交强险承保公司调解完毕，超出交强险部分金额为48762.11元＋135966.7元-120000元＝64728.81元。刘营已就肇事闽Ａ×××××小车向人保公司投保商业三者险，其承担部分应由人保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿吴婉霞64728.81元×60%＝38837.3元。鉴定费1800元，属于查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，由人保公司负担1800元×60%＝1080元。综上，扣除刘营垫付的10000元，人保公司还应在商业第三者责任险限额范围内支付吴婉霞38837.3元-10000元＝28837.3元，并支付鉴定费1080元，并返还刘营垫付款10000元。刘营经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内支付吴婉霞29917.3元，并返还刘营垫付款10000元； 二、驳回吴婉霞的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1044.7元，适用简易程序减半收取522.35元，由吴婉霞负担209.35元，由中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担313元。中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 薇 书 记 员  施炜莹