wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1373号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：张爱景，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：曹福园，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：银海霞，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王圣利，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：赵素灵，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告曹福园、银海霞、王圣利、赵素灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人张爱景到庭参加诉讼，被告曹福园、银海霞、王圣利，赵素灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹福园、银海霞偿还借款本金277,999.28元、利息31,631.74元(含罚息、复利)(上述利息计算至2020年7月6日，下余利息按照合同约定利率加罚30%自2020年7月7日起计算至借款履行完毕之日)；二、判令被告王圣利、赵素灵对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告曹福园、银海霞、王圣利、赵素灵承担。被告曹福园、银海霞、王圣利、赵素灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人曹福园于2016年11月23日签订《个人借款合同》，约定：借款金额280,000元；借款期限自2016年11月23日至2019年11月22日，借款期限内可循环借款，借款利率为年利率13.137%，期内不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。曹福园配偶银海霞出具共同还款承诺书。二、担保概况王圣利、赵素灵作为保证人与原告鄄城农商银行于2016年11月23日签订最高额保证合同，为原告与被告曹福园约定的上述借款提供担保。约定保证方式为最高额保证，担保的债权最高余额为42万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2018年11月12日，金额278,000元，月利率为10.9475‰，到期日为2019年11月11日。被告实际偿还本金0.72元，尚欠逾期本金277,999.28元及利息31,631.74元（计算至2020年7月6日）及以后利息未付。本院认为，曹福园借款时银海霞出具了共同还款承诺书，原告主张该借款为曹福园、银海霞夫妻共同债务，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹福园、银海霞于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金277,999.28元、利息31,631.74元（计算至2020年7月6日）及以后利息（以本金277,999.28元为基数，自2020年7月7日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告王圣利、赵素灵对上述款项在420,000元（包括本案诉讼费用）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告曹福园、银海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,972元(原告预交5719元)，由被告曹福园、银海霞、王圣利、赵素灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月六日书记员  孔祥端
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保99号 申请人：李黎蕾，女，1981年6月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人：付德贵，男，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人：姜健力，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人李黎蕾、付德贵与被申请人姜健力民间借贷纠纷一案，申请人李黎蕾、付德贵向本院提出财产保全申请，请求查封姜健力名下坐落在吉林市船营区X号X幢X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积X平方米，不动产登记号：X，并以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人李黎蕾、付德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封姜健力名下坐落在吉林市船营区X号X幢X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积X平方米，不动产登记号：X。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 田象洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督167号申请人：凌梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区水湖路22号1幢504室,公民身份号码3401031971××××××××。申请人：凌杰，女，1974年12月29日出生，汉族，朱安徽省合肥市庐阳区蒙城路22号1幢204室，公民身份号码3401111974××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人凌梅、凌杰于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层商2462号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月9日至2020年6月30日期间的经营收益款312594元及截至2020年4月24日的违约金20930.62元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌梅、凌杰2015年2月9日至2020年6月30日期间的经营收益款312594元及截至2020年4月24日的违约金20930.62元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费2101元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执665号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，该案长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4768号原告：户长友，男，汉族，1962年7月5日出生，住河南省固始县。被告：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告户长友与被告马利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户长友到庭参加了诉讼，被告马利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户长友向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告工资款47200元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马利君雇佣原告为其承包的酒店贴地板砖，欠工资款47200元，久拖不付，请求依法处理。被告马利君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、欠条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告马利君雇佣原告为其承包的信合酒店贴地板砖，完工后结欠工资款47200元，出具有欠条，因久拖不付，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利君于判决生效后十日内付给原告工资款47200元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费490元，由被告马利君负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十八日书记员  张迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1523号之二 原告：娄金松，男，汉族，1984年3月19日出生，住沧州市沧县。 被告：胡鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住沧州市运河区。 被告：梁蕊，女，汉族，1990年10月2日出生，住址同上。 娄金松与胡鑫、梁蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告娄金松于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄金松撤诉。 案件受理费8259元，保全费5000元,由娄金松负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 昊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终830号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：向信英，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码512************846。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人向信英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初236号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2619号 原告：李三明，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：李泊松，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李三明与被告李泊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告李三明于2020年7月15日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李三明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李三明撤回起诉。 本案受理费减半收取为2,600元，原告李三明负担。 审判员  刘阳春 二〇二〇年七月十五日 书记员  方婉怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4254号原告：薛文艳，女，1970年1月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：黄勤华，男，1976年8月22日生，汉族，马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。原告薛文艳诉被告黄勤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告薛文艳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛文艳撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告薛文艳负担。审判员 章 毓二〇二〇年七月三日书记员 蔡子健
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初69号 公诉机关：广西壮族自治区隆安县人民检察院 被告人基本情况：被告人黄现斌，男，1967年4月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月2日被隆安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人：无。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：隆检刑刑诉〔2020〕60号。 指控事实：2020年7月2日上午，隆安县公安局辅警陆有慧、黄巍在隆安县公安局交通管理大队民警韦炳林带队下到隆安县城厢镇天华街一带开展三轮车非法安装车篷、车座椅等交通乱象整治。当日10时许，陆有慧、黄巍在要求驾驶无牌电动车的被告人黄现斌出示相关车辆证件时，被告人黄现斌不予配合，并驾车逃跑，后被陆有慧、黄巍拦停，黄现斌挣脱二人控制后，跑到车上拿起一把U型车锁朝追上来的陆有慧、黄巍挥打，陆有慧被打伤中右下颈部和右肩部等部位。后陆有慧、黄巍将黄现斌按倒在地并在赶来支援的民警配合下将黄现斌抓获。经鉴定，陆有慧所受损伤为轻微伤。 指控罪名：妨害公务罪。 量刑建议：建议判处被告人黄现斌拘役四个月。 被告人意见：被告人黄现斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人无证据向法庭提交。 判决理由：公诉机关指控被告人黄现斌犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。本院依法对被告人黄现斌从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人黄现斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年七月十日 书记员  肖丽婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1589号 申请人：徐夫英，女，1969年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李久花，女，1969年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李东利，男，1971年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人徐夫英与被申请人李久花、李东利民间借贷纠纷一案，申请人徐夫英于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或相应价值财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李久花、李东利银行存款100万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 咪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1301号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：曾静，女，1982年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6228号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行曾静借款合同纠纷一案。申请执行标的7839.11元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1581号原告：林至星，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份证号440************338。被告：陈国盛，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份证号440*8**********658。原告林至星诉被告陈国盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告林至星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林至星撤回起诉处理。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月十五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南曲靖呈钢钢铁(集团)有限公司。住所地:云南省曲靖市马龙县通泉街道(天源工业园区)。 法定代表人:刘依渠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，云南云誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司。住所地:云南省曲靖市马龙县工业经济(规划)园区。 法定代表人:孟雪平,该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程长金，男，汉族，1966年6月20日出生。 一审第三人、二审被上诉人：云南危险品物流有限公司。住所地:云南省昆明市护国路69号护国大厦8楼。 法定代表人:朱荣生,该公司董事长。 再审申请人云南曲靖呈钢钢铁(集团)有限公司（以下简称呈钢集团）因与被申请人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司（以下简称湘龙公司）、程长金及一审第三人、二审被上诉人云南危险品物流有限公司（以下简称危险品公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 呈钢集团申请再审称：（一）本案呈钢集团、危险品公司、湘龙公司三方之间事实上只存在一个买卖合同关系；（二）危险品公司、湘龙公司及程长金向法庭作出虚假陈述，致使本案一、二审人民法院对案件基本事实的认定缺乏依据及适用法律错误，造成了呈钢集团支付到私人账户的18966677元的巨额铁水款项的合理抗辩事实被二审判决驳回；（三）本案二审终结后，出现新的证据，足以推翻原判决。呈钢集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于本案是否存在新证据足以推翻原判决的问题 呈钢集团在申请再审期间向本院提交了云南省曲靖市马龙县公安机关的多份询问笔录，该笔录形成于二审判决之后，拟证明呈钢集团支付至吕尔昌账户的18966677元属于本案已经支付的货款,呈钢集团已经履行完毕合同付款义务。该笔录中，湘龙公司原负责人程长金陈述，吕尔昌的私人账户一直作为湘龙公司的账户使用，并且在对外收取货款、支付材料款、对内支付工资等。本院认为，该笔录主要针对吕尔昌账户，该账户是否属于湘龙公司使用的账户，与本案不存在关联性，本案呈钢集团起诉主要针对呈钢集团与危险品公司之间买卖合同纠纷，该证据依法不予认定为本案新证据。关于湘龙公司与程长金终止合作关系的《函》及承诺书，为其双方之间的约定，与本案《铁水供销合同》不存在关联关系，本院依法不予认定。 二、关于本案二审判决认定事实是否错误的问题 本案案由为买卖合同纠纷，呈钢集团主张的买卖合同的签订主体为呈钢集团与危险品公司，湘龙公司为供货方。根据另案((2019)云民终1011号)二审庭审后三方共同对账确认的情况，呈钢集团收到铁水共计41421.2吨，货款共计109846475.17元。生铁1867.91吨，货款共计4352230.3元。呈钢集团共计支付给危险品公司货款32800000元，其中包括了生铁货款4352230.3元。支付给湘龙公司57515670元，支付给吕尔昌账户18966677元，以上呈钢集团共计支付了109282347元。 另案中，危险品公司提起诉讼要求呈钢集团支付尚欠货款24063385.5元等款项，系依据其与呈钢集团的购销合同关系、供货数量、对账单等进行的诉讼，根据合同的相对性原则，呈钢集团现无充分证据证明其向湘龙公司付款是受危险品公司的委托，其付款给湘龙公司的行为与其所主张的与危险品公司的购销合同关联性证据不足。此外呈钢集团与湘龙公司之间亦存在铁水买卖关系，因此，其依据与危险品公司之间的《铁水购销合同》提起本案诉讼要求湘龙公司、程长金退赔已支付货款24063385.5元关联性不足。其主张已支付货款中转账给吕尔昌的18966677元，现亦无证据证明其转款行为系根据危险品公司的指令，也无证据证明吕尔昌的身份与《铁水购销合同》存在关联，因此该款项因无证据证实与本案具有关联性，不能认定为呈钢集团支付的与危险品公司之间的购销合同的货款。综上所述，呈钢集团关于本案二审判决认定事实错误的再审理由，本院依法不予支持。 三、关于二审判决适用法律是否错误的问题 本案案由为买卖合同纠纷，呈钢集团与湘龙公司之间长期存在铁水买卖关系，但在本案中其依据与危险品公司之间的《铁水购销合同》提起本案诉讼要求湘龙公司、程长金退赔已支付货款24063385.5元的证据不足，其支付至吕尔昌账户的18966677元，也与其主张的《铁水购销合同》的关联性不足。原判决适用法律并无不当。呈钢集团关于原判决适用法律错误的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，呈钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南曲靖呈钢钢铁(集团)有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年七月十九日 法官助理张小洁 法官助理陈吉 书记员伍齐敏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初1507号 原告：张征涛，男，1993年6月14日生，汉族，住镇江市。 被告：顾庆刚，男，1994年5月7日生，汉族，住镇江市。 原告张征涛与被告顾庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张征涛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张征涛撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.50元，由张征涛负担。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  张自维 二〇二〇年七月二十三日                                                书记员  杨阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执303号申请执行人：平度市海林吊顶材料经营部,住所地平度市贸易城十四区。经营者：张海林，经理。被执行人：卢凤香，女，1977年5月14日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市海林吊顶材料经营部与被执行人卢凤香装饰装修合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为451308.1元，申请执行费6670元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过网络送达辅助系统的短信送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将对被执行人限制高消费。2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有部分银行存款，本院对其有余额的账户进行了冻结，扣划被执行人银行存款9290元并发放给申请执行人，被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。平度市不动产登记中心反馈被执行人卢凤香名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆，本院前往平度市公安局车辆管理所进行查封时，车管所反馈查无该车辆信息，可能已经过户；3、办案人员前往被执行人原住所地平度市华玺大酒店进行调查，华玺酒店称因卢凤香案件给酒店造成损失，同时卢凤香违约交纳房屋租金，酒店已经对其经营场所进行关闭，对卢凤香缴纳的装修保证金不予退回，同时卢凤香现不在酒店经营及居住。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2018）鲁0283民初1833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初977号 原告：河北联嵘金属网类制品有限公司，住所地:安平县工业园东区纬一路25号。 法定代表人：靳亚欣，该公司执行董事。 被告：纪春开，男，1987年12月21日出生，汉族，住安平县。 被告：张子光，男，1990年3月29日出生，汉族，住安平县。 原告河北联嵘金属网类制品有限公司（以下简称联嵘公司）与被告纪春开、张子光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳亚欣到庭参加诉讼，被告纪春开、被告张子光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北联嵘金属网类制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告粉末款57423元及滞纳金；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经营粉末销售生意，二被告经营喷塑厂。2019年开始，二被告开始从原告处购进粉末，中间对粉末款一直有所拖欠，原告将每批粉末送至二被告处后，二被告给原告出具《欠条》，载明欠款数额及超过还款期限，每超过一天按照欠款金额的0.1%计算滞纳金。后经原告催要，原告与二被告核对，二被告于2020年5月20号出具《欠条》，载明今欠河北联嵘金属网类制品有限公司粉末款57423元，二被告签字并摁手印进行确认。后原告多次向二被告催要粉末款，二被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告纪春开未作答辩。 被告张子光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营粉未销售生意。2019年开始，二被告开始从原告处购进粉末，中间对粉末款一直有所拖欠，原告将每批粉末送至二被告处后，二被告给原告出具欠条。后经原告催要，原告与二被告核对，二被告于2020年5月20号出具欠条，载明今欠河北联嵘金属网类制品有限公司粉末款57423元，二被告签字并摁手印进行确认。后原告多次向二被告催要粉末款，二被告一直推脱不给。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实二被告拖欠原告货款57423元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于原告要求给付的滞纳金，因原告提交的对账欠条并未约定还款期限及滞纳金的计算方式，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪春开、张子光于本判决生效之日起三日内共同给付原告河北联嵘金属网类制品有限公司货款57423元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 逯天龙 ——
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执572号申请执行人丽江宏瑞水电开发有限公司统一社会信用代码：9153070076043547XT法定代表人：唐正良，职务：公司执行董事住所地：云南省丽江市永胜县。被执行人永胜县六德乡双河电站法定代表人：张光华，职务：电站站长住所地：云南省丽江市永胜县申请执行人丽江宏瑞水电开发有限公司与被执行人永胜县六德乡双河电站股东出资纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行标的为：缴纳出资款1525000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币0元，剩余出资款1525000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人永胜县六德乡双河电站限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈家琪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1202号 原告：马同明，男，1960年7月17日出生，汉族，山东省乐陵县村民。 委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日出生，汉族，现住山东省乐陵县。 委托诉讼代理人：马行行（系原告儿子），男，1985年5月8日出生，汉族，山东省乐陵县村民。 被告：齐同训，男，1960年2月8日出生，汉族，山东省利津县村民，现住东营。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西二路以东、港北二路以北。统一社会信用代码：913705005913619744。 法定代表人：李占辰，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，女，1996年4月6日出生，汉族，东营联合石化有限责任公司职工。 原告马同明与被告齐同训、被告东营联合石化有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同明及其委托诉讼代理人杜延春、马行行，被告齐同训，被告东营联合石化有限责任公司的委托诉讼代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马同明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告住院医疗费、护理费、护理人员交通费、误工费，共计7892.99元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决两被告共同赔偿原告住院医疗费1392.99元、住院伙食补助费300元、护理费2400元、护理人员交通费3400元、精神损失费1000元、误工费2400元，共计10892.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，马同明被齐同训殴打，受伤住院治疗，由此产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10892.99元。东营市公安局东营港经济开发区分局作出东公港区分（海边）行罚决字【2020】36号行政处罚决定书，原告受伤住院6日，在家休息10日，原告一切损失应由两被告共同承担。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 齐同训辩称，我没有打伤原告，并且原告起诉数额过高，在派出所已经将案子处理完了，原告也同意了处理结果，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 东营联合石化有限责任公司辩称，原告是因为在拉架时受伤，我公司对原告没有侵权行为，因此在本案中我公司没有任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据1、东营市公安局东营港经济开发区分局行政处罚决定书一份；证据2、住院病案一份、DR影像诊断报告单打印件一份、CT影像诊断报告单打印件一份、出院记录一份、出院诊断证明书一份、病人费用明细表一份、东营市河口区人民医院门诊病历四页、医疗费票据一张；证据3、结婚证、邵明玲营业执照、马行行营业执照复印件各一份；证人刘某证人证言。 齐同训经质证，对证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告是拉架的，我没有殴打他；对证据2的真实性无异议，但是不认可其证明目的，原告的住院治疗和我无关；对证据3的真实性无异议，但是和我无关；证人陈述内容不属实，我并没有打到原告。 东营联合石化有限责任公司经质证，对证据1的真实性和合法性不予认可，行政处罚决定书载明在东营刘某、齐同训因工作问题发生争执，但是原告主张是给联合石化打工，与行政处罚决定书中载明的事实不一致；对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，但是不认可原告的证明目的，原告的住院治疗和我公司无关；证人刘某、原告马同明、被告齐同训均不是我公司员工，与我公司没有劳务关系。 东营联合石化有限责任公司依法提交山东淄建集团有限公司说明一份。 马同明经质证，对该证据的真实性无异议，但是对说明内容有异议，原告是因受伤昏迷被送往医院，而不是被清退，对于其他内容无异议。 齐同训经质证，对该证据无异议，发生纠纷后我也被开除了。 本院经审查，对原、被告提交证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日，东营市公安局东营港经济开发区分局做出行政处罚决定书，决定给予齐同训行政拘留五日并处罚款叁佰元的行政处罚。该行政处罚决定书载明：“2020年4月30日8时许，在东营，刘某、齐同训因工作问题发生争执，后齐同训将刘某殴打。马同明在拉架时被齐同训殴打，造成马同明右大腿外侧疼痛，胸口疼痛，头疼头晕。”马同明受伤后，于2020年4月30日在东营市河口区人民医院门诊治疗。2020年5月2日至5月5日，原告在东营市河口区人民医院住院治疗，共住院3天，诊断为脑外伤神经症性反应、颈部外伤、胸部外伤、右大腿外伤，发生医疗费1392.99元。马同明住院期间由其子马行行护理，马行行从事汽车配件零售行业。 另查明，被告东营联合石化有限责任公司将涉案工程承包给山东淄建集团有限公司，马同明和齐同训在该工地处发生争执后，2020年5月1日，山东淄建集团有限公司依据公司管理规定，将马同明、齐同训做出开除处理。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。东营市公安局东营港经济开发区分局做出了行政处罚，被告齐同训虽承担了行政责任，但不影响原告向其主张民事赔偿。本案中，刘某、齐同训因工作问题发生争执，马同明在拉架时被齐同训殴打，致使马同明受伤，被告齐同训应对原告马同明的损失承担赔偿责任。对于马同明主张的各项损失，本院分析如下：1、医疗费1392.99元，由医院出具的住院病案及收费票据等证据证明，本院予以支持；2、误工费，因原告在工作期间受伤，故原告主张误工费的请求，予以支持。但原告未提供其工作期间的固定收入，原告为农村居民，故按2019年农村居民人均可支配收入计算，数额应为146.1元（17775元÷365天×3天）；3、住院伙食补助费，根据住院天数为300元（100元×3天）；4、护理费，原告住院期间年龄较大，由其儿子马行行护理符合常理，故护理费为524.8元（63856元÷365天×3天）；5、交通费，根据原告住院时间、地点及往返次数，交通费本院酌情认定为200元；6、精神损失费，原告要求被告赔偿精神补偿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，被告齐同训应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2563.89元。东营联合石化有限责任公司对原告的受伤无过错，不应承担责任。故原告主张被告东营联合石化有限责任公司应当承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告齐同训于本判决生效之日起五日内赔偿原告马同明医疗费1392.99元、误工费146.1元、住院伙食补助费300元、护理费524.8元、交通费200元，以上共计2563.89元； 二、驳回原告马同明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐同训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月七日                                                  法官助理  刘美艳                                                  书记员    宋效雯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执974号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初585号 原告：刘桂艳，女，1954年10月20日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：王秀莲，女，1947年3月6日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：刘英秋，女，1973年9月22日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被告：刘彩红，女，1976年9月22日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 本院在审理原告刘桂艳诉被告王秀莲、刘英秋、刘彩红排除妨害纠纷一案中，原告刘桂艳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂艳撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 程 佳 二〇二〇年七月二日 书记员 孟庆云 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1326号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：万松，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11360号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行万松借款合同纠纷一案。申请执行标的8521.73元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政集团公司德州市陵城区分公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路207号。 负责人：李文东，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地山东省德州市陵城区陵州路138号。 负责人：刘建春，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市顺河东街66号（银座晶都国际1号楼）。 负责人：李世春，副总经理。 再审申请人杨德亭因与被申请人中国邮政集团公司德州市陵城区分公司（以下简称邮政陵城公司）、山东邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称邮储陵城支行）、安邦人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦人寿山东公司）合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德亭申请再审称,一、经办人杨文芝的行为构成欺诈，原审未予认定，反而认定申请人重大误解属认定的基本事实缺乏证据证明。二、安邦人寿山东公司提供的录音及文字有更改，申请人从未在录音通话中承认办理过保险，而是存款，录音证据也足以证明安邦人寿山东公司做了假证。三、原审适用法律错误。首先，申请人的赔偿要求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一、二、三项规定，这些无需申请人证明，被申请人又没有提供相反证据足以推翻该证据，一、二审法院就应该支持。其次，被申请人实施合同欺诈，其行为实属欺诈行为，其行为也符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项、第六条第一、三、四、八项及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，申请人依法要求三倍利息，合法有据。四、原审法院违反法律规定，遗漏申请人的诉讼请求，对申请人和被申请人承诺约定的存款利息，不予认定是错误的。五、原审审判程序严重违法。六、原审枉法裁判，严重损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人应否赔偿杨德亭三倍的利息损失。 本院认为，首先，本案证据不足以证明邮政陵城公司及其工作人员杨文芝在销售保险产品时存在欺诈。申请人主张邮政陵城公司工作人员将其代理销售的安邦人寿山东公司的保险产品以储蓄产品的名义向其销售，构成欺诈，但根据杨德亭自行整理并于一审时提供的录音资料，在其购买保险产品当日即2018年1月3日，杨文芝在答复杨德亭“过了13个月给什么单子”的问话时，明确回答“给保险单”；在2018年1月16日，杨德亭与杨文芝交谈时，又说“不用到保险公司取（款）”“我老是不放心捣鼓捣鼓成保险了呢？那是你们代办的就是变相存款”。上述录音内容可以看出，杨文芝明确答复杨德亭销售凭单为“保险单”，杨德亭也形成了购买产品为保险的自我认知。虽然杨文芝在销售保险产品时存在夸大收益和保障功能的行为，但并无证据证明杨文芝将其作为银行的存款业务推销，杨德亭主张杨文芝有欺诈行为证据不足。其次，杨德亭主张本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求三倍赔偿，因该法第二条明确规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。购买保险产品或银行储蓄产品均为投资行为，并非为生活消费需要而购买，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定认定本案构成重大误解，撤销双方形成的保险合同并按邮政陵城公司工作人员向杨德亭宣传的五年期的利息收益赔偿其损失，认定事实清楚，适用法律正确，也维护了杨德亭的合法权益。杨德亭要求三倍利息赔偿无法律依据，原审未予支持并无不当。 关于杨德亭主张安邦人寿山东公司提供的录音及资料系伪造的问题，本院认为上述证据并非原审认定案件事实的主要证据，杨德亭该主张亦无证据证明，其该项再审事由不成立。另，原审依据杨德亭的诉讼主张全面审理，对其主张的三倍利息赔偿未予支持并非遗漏其诉讼请求，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所列应当再审之情形。杨德亭主张原审存在枉法裁判行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，杨德亭并未提交证据证明审判人员在审理本案时有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所列之情形，故其该项再审事由不能成立。杨德亭主张原审程序存在的错误如不应适用简易程序、笔录差错、打断其发言、文书未注明证据数量名称的问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的情形。对于二审未予公开开庭的程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。杨德亭以此为由要求再审本案的事由不成立。 综上，杨德亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德亭的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月七日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执765号之九 申请执行人：广东华琪生态村发展有限公司，统一社会信用代码：91441821304341349U。 法定代表人：蓝德安，男，1965年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：何渊，男，1981年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯伟丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：冯列庄，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市佛冈县。 被执行人：冯钊珍，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：冯汝彬，男1970年4月45日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 责令冯伟丰、冯列庄、冯钊珍、冯汝彬退赔一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决判令被执行人冯伟丰、冯列庄、冯钊珍、冯汝彬共同退赔9000元给广东华琪生态村发展有限公司。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，本案已依法扣划被执行人冯汝彬银行存款11699.09元，扣划被执行人冯列庄银行存款1000元，本案参与分配可得3209.2元。除上述存款外，冯伟丰、冯列庄、冯钊珍、冯汝彬仍在服刑中，无财产可供执行。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔款项给被害人的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔款项的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行退赔款项的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2819号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。 被告：刘某某，女，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费145元（已由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交），减半收取72.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担，退回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司72.5元。 审 判 长  邬化雨 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  谌志松 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钟芬芬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更527号 罪犯陈小林，男，1989年7月17日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2009年9月14日作出（2009）安刑初字第240号刑事判决书，以被告人陈小林犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑19年，并处罚金57000元。刑期自2009年1月12日起至2028年1月11日止。因余罪，迁安市人民法院于2011年6月14日作出（2011）安刑初字第134号刑事判决，于2010年2月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年3个月；2018年7月3日经河北省唐山市中级人民法院以（2018）冀02刑更903号刑事裁定书裁定，将2016年5月26日之减刑1年3个月变更为减刑1年，减刑后刑期至2028年1月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈小林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯陈小林的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈小林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月12日起至2027年10月11日止），罚金77000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1555号上诉人（原审被告）：彭树生，男，1944年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：彭金安（彭树生之女），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：成庆华，女，1965年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原审被告：彭金越，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人彭树生因与被上诉人成庆华及原审被告彭金越民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初7956号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人彭树生预交的二审案件受理费9218元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月二十九日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6027号 原告：余成华，男，1970年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：涂秀清，男，1981年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告余成华与被告涂秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告余成华及其委托诉讼代理人金玲燕到庭参加诉讼，被告涂秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请冻结被告涂秀清在瑞安市项目土地款，以73600元为限。本案现已审理终结。 原告余成华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因需向原告购买铁皮，双方于2019年2月28日经结算，被告尚欠原告货款118800元，并出具欠条一份交由原告收执，嗣后，被告分别于2019年6月18日支付7000元、于2019年12月22日支付3000元、于2020年1月22日支付2000元，剩余货款106800元至今未付。 本院认为，原告主张自起诉之日2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂秀清于本判决生效之日起十日内偿付原告余成华货款106800元及利息损失（以106800元为基数自2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，减半收取1218元，保全费757元，合计1975元，由被告涂秀清负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2436元、保全费757元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4529号 原告：王平英，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告：彭文松，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 第三人：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区l栋1单元30-03，统一社会信用代码91520300MA6E1JF89C。 负责人：邓占兵。 原告王平英、彭文松与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司），第三人杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称大搜车公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王平英、彭文松及二原告共同委托诉讼代理人王章艳，被告人保杭州分公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。第三人大搜车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平英、彭文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保杭州分公司在保险范围内赔偿原告垫付的费用57765.27元；2、判令第三人大搜车公司协助办理本案保险理赔事宜；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原告王平英驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由忠庄往迎红桥方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道海风井路段时，该车前部车体与同向行驶的由肖世齐驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警大队事故认定原告王平英承担全部责任。事故发生当日，肖世齐被送往遵义市人民医院住院治疗。原告王平英垫付了医疗费54405.27元、护理费1000元、车辆护送费160元、微信转账900元、支付现金1300元，合计57765.27元。贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人保杭州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间。被告人保杭州分公司应赔偿原告上述垫付费用。肖世齐因本次交通事故产生的损失，已经（2019）黔0302民初10959号生效判决处理，该判决查明认定了上述事实，但对于原告垫付的费用，告知另案诉讼。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告人保杭州分公司辩称，原告王平英系肇事逃逸，我公司在商业第三者责任险范围内免赔。对于交强险，我公司根据生效判决已赔付了98983.9元，还剩23016.1元。根据交强险分责分项的规定，已无赔付限额。 第三人大搜车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告王平英驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由忠庄往迎红桥方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道海风井路段时，前部车体与同向行驶的由肖世齐驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告王平英在事故发生后弃车逃逸事故现场。交警部门认定原告王平英承担全部责任。事故发生当日，肖世齐被送往遵义市人民医院住院治疗。原告王平英垫付了医疗费54405.27元、护理费1000元、车辆护送费160元、微信转账900元、支付现金1300元，合计57765.27元。 贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为大搜车公司，该公司作为投保人在被告人保杭州分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条载明，在保险责任范围内，若驾驶人在事故发生后未依法采取措施，驾驶车辆或遗弃车辆离开事故现场，不论任何原因造成的人身财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。大搜车公司盖章确认收到了免责事项说明书，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 (2019)黔0302民初10959号生效判决认定肖世齐因本次交通事故产生的损失为98983.9元，并判决被告人保杭州分公司在交强险限额内赔付。 上述事实，有道路交通事故认定书、交警部门询问笔录、医疗费票据、(2019)黔0302民初10959号生效判决、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、收据、微信转账凭证、投保单、保险单等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。人保杭州分公司在大搜车公司投保时已明确告知，若驾驶人在事故发生后未依法采取措施驾驶车辆或遗弃车辆离开事故现场，不论任何原因造成的人身财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故被告人保杭州分公司在商业第三者责任险范围内免予承担赔付责任。 交强险属于强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”没有细化责任比例和赔偿项目。本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，被告人保杭州分公司已赔付98983.9元，应将剩余23016.1元赔付给原告。对于原告超出该部分金额的诉请，本院不予支持。 第三人大搜车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告王平英赔付因交通事故造成的损失23016.1元； 二、驳回原告王平英、彭文松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由原告王平英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年七月九日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异444号案外人：佟亮，男，1978年10月16日生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人佟亮对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢1单元703号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佟亮称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：佟亮于2010年4月7日在金鑫公司购买案涉房屋，房款由田冰于2009年7月28日、2009年9月4日、2010年4月7日共三次以现金交款1000元、29000元、124276元，合计154276元。金鑫公司以各种理由拖延不予办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，佟亮为证明其主张，提供如下证据：1、佟亮与金鑫公司于2010年4月7日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定佟亮购买案涉房屋，房屋总价款为154276元，拟证明佟亮在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、金鑫公司于2010年4月7日为佟亮出具的154276元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“田冰（后更名为佟亮）系在海上钓鱼台小区C1-703业主，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”；4、2012年5月8日房屋入住通知单及取暖费、电费、水费、物业费、电梯费等收据、物业管理服务协议、装饰装修管理协议及房屋入住照片等。拟共同证明佟亮已经支付全部购房款并于查封前实际占有房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，佟亮与金鑫公司已经于法院查封前签订了书面房屋买卖合同，佟亮支付了全部房款并实际占有房屋。且无相反证据证明未办理过户登记的原因在于案外人。故佟亮提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C1幢1单元703号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申79号再审申请人（案外人）:崔新，女，1979年2月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市盖州经济开发区鼓楼办事处西关社区河湾里。法定代表人：张兆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。第三人（被执行人）：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区红旗街。法定代表人：郭积光，该公司董事长。第三人（被执行人）：郭积光，男，1957年11月29日生，汉族，铁岭市清河富德房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人崔新因与被申请人宁龙华建筑工程有限公司执行异议纠纷一案，不服本院（2019）辽12执异3号执行裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。崔新申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形，请求撤销本院（2019）辽12执异3号执行裁定，解除对再审申请人购买门市的查封，不予执行。辽宁龙华建筑工程有限公司提交意见称，再审申请人申请再审的期限超过了六个月法定期限。再审申请人与被执行人之间不是真实的房屋买卖关系，以虚假的房屋买卖合同担保被执行人偿还案外人吕淼的借款，即使房屋买卖是真实的，也不能对抗被申请人对被执行人的优先受偿权。况且该房屋当时抵押在农村信用社名下（已完成抵押登记），未经抵押人同意，该房屋也是不得处分的。请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人崔新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔新的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月九日法官助理刘学书记员宋晔
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执285号申请执行人：郑州市禾乐商务服务有限公司。法定代表人：满乐，执行董事兼总经理。委托代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。被执行人：中信国安河南置业有限公司。法定代表人：宋宽军,董事长。郑州市禾乐商务服务有限公司与中信国安河南置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4146号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中信国安河南置业有限公司应于本判决生效后十日内向郑州市禾乐商务服务有限公司支付租金XXXX元。因被执行人中信国安河南置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市禾乐商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下有银行存款XXXX元，并发放给申请人。三、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查明被执行人在郑州市上街区财政局有债权，该债权已经冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中信国安河南置业有限公司负有继续向申请执行郑州市禾乐商务服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月九日书 记 员  张朝健
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1723民初2052号原告：王永青，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县新时尚商贸有限公司，住所地：平舆县解放街中段北侧。法定代表人：邵华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。原告王永青诉被告平舆县新时尚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永青委托诉讼代理人陈艳华，被告平舆县新时尚商贸有限公司委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永青向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资127930元；2、被告为原告补缴2016年2月1日至2019年11月的社会保险费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2019）113号裁决书，未正确认定事实，裁决对于劳动合同认定错误，被告在2016年3月原告提供劳动时未与原告签订劳动合同，后2018年被告提供空白劳动合同让原告只签姓名，其他内容原告未知情下由被告单方填写。用人单位不缴纳或者不足额缴纳社会保险费的行为是违法的，应为原告补缴社会保险费。被告平舆县新时尚商贸有限公司辩称，1、被告不应该支付原告双倍工资，原告向仲裁委申请仲裁时，请求的理由是2018年开始，被申请人与申请人虽有劳动事实，但是被申请人一直没有给申请人签订劳动合同，并未提出2016年3月提供劳动时就未签订劳动合同。对于原告2016年、2017年的情况，原告没有申请仲裁。现原告向法院起诉的理由是2016年3月原告提供劳动时未与原告签订劳动合同。该理由及事实未经仲裁委员会仲裁，未经过仲裁前置程序，法院不应直接受理。2、2016年即使双方没有签订书面劳动合同，但已超过1年的仲裁时效，原告是被告公司的店长，有义务代表公司与员工签订劳动合同，也应当知道订立书面合同的相关规定及不订立书面合同的义务。3、2018年原、被告协商一致签订书面劳动合同，原告任店长，标准工资8000元，有原告的签字确认，原告要求双倍工资没有事实依据。4、补交社保仲裁委认为不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委不予受理。补交社保也不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，补缴社保不属于法院受理范围。且原告要求公司不缴纳社会保险，该缴纳的社会保险费作为工资已发放给原告。本院经审理查明，2019年12月23日，王永青向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求：1、被申请人平舆县新时尚商贸有限公司支付未签劳动合同双倍工资127930元；2、被申请人平舆县新时尚商贸有限公司补缴2016年2月1日至今的社会保险费。平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出平劳人仲案字【2019】113号仲裁裁决书，仲裁委认为：双方争议的主要焦点是申请人与被申请人是否签订劳动合同。被申请人提供了与申请人签订的劳动合同2018年1月1日生效，期限为2年，申请人代理人陈述申请人在入职时与公司签过一份空白合同，日期和期限是公司单方填写，认可劳动合同上的签字是申请人本人签字。因该劳动合同确系申请人签名，申请人应清楚自己在劳动合同上签名所产生的法律后果，劳动合同中约定的工资数额与申请人的基本工资数额相符，且申请人无证据证明单位签订劳动合同时为空白合同，本委对此劳动合同予以认可。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，申请人请求支付未签订劳动合同双倍工资的请求本委不予支持，根据《社会保险法》第六十三的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。申请人要求被申请人补缴其入职期间的社会保险费的请求不属于劳动争议处理的范围，本委不予处理。仲裁裁决驳回申请人王永青的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王永青要求被告平舆县新时尚商贸有限公司因2016年、2017年未签订劳动合同支付双倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，工资纠纷属于劳动争议的范围，因此，原告应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，原告王永青向平舆县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，未提出2016年3月提供劳动时就未签订劳动合同。对于原告2016年、2017年的情况，原告王永青没有申请仲裁，故其起诉不符合相关程序规定，应驳回起诉。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，补缴社保不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王永青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  王彩霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱成奎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执571号之一申请执行人：万彪，男，1984年8月18日出生，住乐清市。被执行人：毛侠，男，1985年11月5日出生，住乐清市。申请执行人万彪与被执行人毛侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为执行款470000元及利息，并负担案件受理费2144元、执行费6950元。执行立案后，本院于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛侠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛侠有银行开户，本院于2020年05月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月30日，被执行人毛侠尚欠申请执行人万彪执行款470000元及利息，暂未发现被执行人毛侠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛侠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人毛侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年七月一日代书记员 叶 桐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2382号 原告：刘化建，男，1976年10月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：孙孝，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：韦文智，男，1967年8月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告刘化建诉被告孙孝、韦文智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘化建申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘化建撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告刘化建负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海萍
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终100号原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建忠，男，1989年2月2日出生，满族，中专文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因犯盗窃罪于2010年6月29日被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月23日被安乡县公安局抓获并羁押于安乡县看守所，同年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。原审被告人王斌，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。原审被告人张佳兴，男，1997年10月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，住铁岭市银州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。原审被告人徐岩，女，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，住铁岭市银州区。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。原审被告人王斌、赵建忠、张佳兴、徐岩贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2020年4月27日作出（2019）辽1202刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵建忠及各原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月，被告人赵建忠将从雷某（另案处理）处购买的冰毒于2019年3月10日、3月16日、3月24日、3月26日先后四次通过邮寄的方式向被告人王斌贩卖50克，通过四次微信转账的方式共收取王斌人民币14700元。2019年3月至案发，被告人王斌将从赵建忠处购买的20克冰毒于2019年3月10日、3月24日先后二次以约定每克人民币550元价格贩卖给张佳兴，该20克冰毒由赵建忠负责邮寄，张佳兴自己领取，王斌收取张佳兴买毒款现金人民币5500元及微信转账人民币3000元。2019年3月26日，被告人王斌从赵建忠处购买冰毒20克，由赵建忠负责邮寄，2019年4月3日，王斌开车来到铁岭市银州区韵达快递常青园快递点领取了从赵建忠处购买的装有20.61克冰毒的包裹之后，被当场查获。2019年2月末至4月初之间，被告人张佳兴将从王斌等人处购买的20克冰毒，分别于2019年2月28日、3月15日向徐岩贩卖两次共计0.8克，以微信转账的方式共收取徐岩人民币700元，该冰毒均由张佳兴送至徐岩家楼下；被告人张佳兴于2019年3月10日、3月16日、3月24日、3月26日、3月末一天、4月1日向赵某1贩卖冰毒六次，共计1.4克，以微信转账的方式共收取赵某1人民币850元及现金人民币500元，该冰毒均由张佳兴送至赵某1居住的平房门口；被告人张佳兴于2019年3月31日向侯某贩卖冰毒一次0.3克，以微信转账的方式收取侯某人民币300元，张佳兴将冰毒放在铁岭市银州区哥伦布双燕超市正门的一个石头下边并向侯某发送位置照片，由侯某自己取回。综上，张佳兴分别向徐岩、赵某1、侯某三人贩卖冰毒共计九次，总计2.5克。2019年2月的一天、2月28日、3月15日，被告人徐岩在位于铁岭市银州区的家中，先后三次容留其朋友刘某吸食冰毒，所吸食的毒品及吸毒工具均为徐岩提供。该冰毒从张佳兴等人处购买。上述事实，有原公诉机关提交的下列证据予以证明：证人徐岩、赵某1、侯某、刘某、孙某证言；搜查笔录、扣押清单、指认照片、物证照片；提取笔录及提取照片、称重笔录及称重照片；辨认笔录及照片；提取笔录及微信转账记录；铁岭市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、检测结论告知笔录、冰毒检测照片、检测试剂盒；案件来源、抓获说明、到案经过、户口证明，前科刑事判决书及释放证明书、铁岭县公安局出具的情况说明、立案决定书、起诉意见书；被告人赵建忠、王斌、张佳兴、徐岩供述等证据。以上证据均经原审庭审举证质证，本院予以确认。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十八条、第六十九条、对被告人赵建忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、对被告人张佳兴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、对被告人徐岩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，一、认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。按数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；二、认定被告人赵建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元；三、认定被告人张佳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；四、认定被告人徐岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人赵建忠的上诉理由：原审判决认定其贩卖毒品克数有误；量刑过重；其愿缴纳罚金，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见：赵建忠贩毒数量应为40克；量刑过重、主观恶性小，请求法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵建忠未提出新的证据。本院认为，上诉人赵建忠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人赵建忠及其辩护人提出原审判决认定其贩卖毒品克数有误以及量刑过重的上诉意见，因上诉人赵建忠与原审被告人王斌、张佳兴的供述、微信转款记录等证据可以相互印证，上诉人赵建忠在公安机关的供述稳定，其辩解无证据支持。原判综合本案证据，已考虑上诉人当庭自愿认罪情节，认定上诉人赵建忠贩卖毒品数量及量刑并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审法院根据上诉人及各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑了上诉人及各原审被告人所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内对上诉人及各原审被告人判处了与其相适应的刑罚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵建忠的上诉理由无事实、证据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵建忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年七月十七日法官助理袁楠楠书记员马英池
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3615号 原告：陈某1，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：施某，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：陈某2，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 上述三原告委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：纪某，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈某1、施某、陈某2与被告李某、纪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈某1、施某、陈某2于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈某1、施某、陈某2自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1、施某、陈某2撤诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由陈某1、施某、陈某2共同负担。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  史美清 人民陪审员  林梅英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨敏敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1424号申请执行人：谈琴芳，女，1954年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱淑英，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。关于谈琴芳与朱淑英身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初9085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初9085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：白嘎里夫,男,呼伦贝尔市广播电视台职工,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告白嘎里夫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告白嘎里夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令白嘎里夫偿还截至2020年2月23日的信用卡欠款7087.93元，并以欠款本金即4986.27元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求白嘎里夫支付律师费1000元;3.要求白嘎里夫负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，白嘎里夫从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如白嘎里夫未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由白嘎里夫负担。另外，如逾期，白嘎里夫应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。白嘎里夫自2019年7月21日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，其累计欠款7087.93元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。白嘎里夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：白嘎里夫于2018年1月24日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（白嘎里夫）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：白嘎里夫自2019年7月21日起未按期偿还透支款，截至2020年2月23日，累计欠款7087.93元，且至开庭时，仍未还款。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、白嘎里夫身份证复印件、邮储银行信用卡申请表及管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）、《不良贷款委外催收协议》复印件（与原件核对一致）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。白嘎里夫未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，本院依照相关规定酌情维护425元。白嘎里夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、白嘎里夫于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月23日的信用卡欠款7087.93元，并以欠款本金即4986.27元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月24日起至付清之日止的逾期利息;二、白嘎里夫于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白嘎里夫负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年七月三日书记员 王鹏飞-2-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5599号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于正祥，1956年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告于正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2348号 原告：西安坚果汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市房。 法定代表人：陈宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁霄霄，陕西华格律师事务所律师。 被告：陈宇，男，汉族，1988年2月1日出生，住西安市灞桥区。 被告：王喆，男，汉族，1982年9月24日出生，住西安市莲湖区。 被告：王纪淳，男，汉族，1981年9月1日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：俱兴斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告西安坚果汽车贸易有限公司诉被告陈宇、王喆、王纪淳委托合同纠纷一案中，原告西安坚果汽车贸易有限公司于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安坚果汽车贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安坚果汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月六日 书记员  史艺华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之二十一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下中国农业银行账户15×××75存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3223号原告：黄观娣，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市。被告：陈连开，女，现住广州市。被告：陈宝华，男，现住广州市。被告：陈丽群，女，现住广州市。被告：温秋培，男，现住广州市。原告黄观娣诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年7月9日提出申请，撤回对被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄观娣撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄观娣负担。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3460号原告：常州市继金齿轮有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村，统一社会信用代码913204120915374007。法定代表人：蒋继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：常州莱特曼苏常动力机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码913204126979124989。法定代表人：陈宗民。被告：陈宗民，男，汉族，1966年3月1日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。原告常州市继金齿轮有限公司诉被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告常州市继金齿轮有限公司的委托诉讼代理人曾玉泉到庭参加诉讼。被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司、被告陈宗民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市继金齿轮有限公司诉称，原告与被告系买卖业务关系，自2014年开始，原告将自行生产的柴油机全套齿轮产品出卖给被告。截止2017年12月30日，经原、被告双方书面对账并确认，被告结欠原告货款361317.6元。双方对账确认后，被告至今未能付清货款。被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司系被告陈宗民独资公司，依照《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为了维护合法权益，特诉至贵院，现请求，1、请求判令被告给付货款361317.6元，并按中国人民银行同期同行贷款基准利率计算支付自起诉之日起至全部付清货款之日止的逾期付款利息；2、被告陈宗民对被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司、被告陈宗民未有答辩。经审理查明，被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司系一人公司，股东为被告陈宗民。2018年1月10日，原告常州市继金齿轮有限公司与被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司通过对账，被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司确认结欠原告货款361317.6元，现被告未能支付，原告遂于2020年6月9日起诉来院。以上事实，有原告提供的对账单、常州莱特曼苏常动力机械有限公司工商登记基本信息表、被告陈宗民的户籍信息及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州市继金齿轮有限公司与被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司之间买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张货款361317.6元的事实，由被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司确认的对账单予以证实，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同行贷款基准利率计算支付自起诉之日起至全部付清货款之日止的逾期付款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈宗民对被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司的债务承担连带责任，因被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司为一人有限公司，作为一人公司的股东陈宗民，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司、被告陈宗民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市继金齿轮有限公司货款361317.6元并按中国人民银行同期同行贷款基准利率计算支付自2020年6月9日起至全部付清货款之日止的逾期付款利息。二、被告陈宗民对被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3360元，保全费2420元，合计5780元，由被告常州莱特曼苏常动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年七月十六日书记员  王 川
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执668号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：青某某某某，男，1984年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人青某某某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1822号民事判决书申请执行，执行标的为270724.17元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年6月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人青某某某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。本院已查封被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠270724.17元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠