wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1811号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。被告:杨守哨，男，1991年5月18日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杨守哨信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金11478.98元、违约金573.95元及利息（截至2019年5月1日为234.97元，另以本金11478.98元为基数自2019年5月2日起至至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883610071886申领时间二〇一三年八月一日信用额度1万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月16日起开始透支，2019年3月23日最后一笔消费6700元。还款事实2019年3月22日最后一次还款8200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11478.98元违约金573.95元（结欠本金×5%）透支利息截至2019年5月1日为234.97元，另以本金11478.98元为基数自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨守哨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金11478.98元、违约金573.95元及利息（截至2019年5月1日为234.97元，另以本金11478.98元为基数自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由杨守哨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇二〇年七月一日代书记员金晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执195号申请执行人：张永兰，女，汉族，1967年8月25日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被执行人：潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道青年街6号综合楼。法定代表人：张志强，总经理。申请执行人张永兰与被执行人潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第92号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司银行存款63165.96元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨海潍鑫机动车驾驶员培训有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月九日书记员  王 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2257号申请执行人初大林，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住平度市。被执行人孙奇，男，1987年7月24日生，汉族，居民，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人初大林与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9059号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2242号原告：尤海永，男，1979年9月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人尤红伟、王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：耿振国，男，1982年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：祝秀芳，女，1982年6月6日生，汉族，住内黄县。原告尤海永诉被告耿振国、祝秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告尤海永及委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告耿振国、祝秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数按月息1.5%从2019年9月2日起开始计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款，并约定月息1.5%，2019年9月2日，二被告向原告出具了借条。现经原告多次催要，二被告一直推诿，无奈为维护原告合法权益，诉之贵院，望判如所请。被告耿振国未到庭、未答辩，未提供相关证据。被告祝秀芳未到庭、未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到马召尤海永现金贰万伍仟元整（25000元），利息1分5，借款人耿振国、祝秀芳，2019.9.2号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告耿振国、祝秀芳因做生意借原告尤海永现金20000元，约定月息1.5分，2018年3月29日到期后，二被告未给付原告本金，只给付了期间的利息。2019年9月2日被告给原告打下25000元（其中包含20000元本金及2018年3月29日至2019年9月2日期间的利息5000元）的借条一份，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告没有偿还。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告耿振国、祝秀芳在2014年借原告尤海永本金20000元，在原告向其催要时，2019年9月2日给原告出具25000元（其中包含本金20000元及2018年3月29日至2019年9月2日期间的利息5000元）的借条，并约定月息1.5分，故原告要求被告给付借款本金20000元的请求，本院予以支持。借条上包含利息5000元是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿振国、祝秀芳于本判决生效后五日内偿还原告尤海永人民币20000元及利息（按照本金20000元，月息1.5分，从2019年9月2日起计算至还清借款之日止）；二、限被告耿振国、祝秀芳于本判决生效后五日内偿还原告尤海永人民币5000元；三、驳回原告尤海永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告耿振国、祝秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜小论
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初162号公诉机关长葛市人民检察院。被告人梅建辉，男，1965年1月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，中国联合网络通信有限公司长葛市分公司员工，户籍地长葛市,现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被长葛市公安局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被长葛市公安局刑事拘留。辩护人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人梅建辉犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人梅建辉及辩护人杨艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月12日21时许，在长葛市郑尧高速引线后河镇烧盆宋村路口处，被告人梅建辉酒后持B1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与被害人郭某驾驶的二轮电动车停车等待时发生相撞，造成两车损坏、郭某受伤的交通事故（已赔偿谅解）。经长葛市公安局交通事故认定书认定：梅建辉负该事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：梅建辉血液样品中乙醇含量为256.633mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人梅建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梅建辉自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，并建议适用简易程序审理。被告人梅建辉对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人梅建辉的辩护人杨艳萍的辩护意见是，对起诉书指控的被告人梅建辉的犯罪事实及罪名无异议。梅建辉具有法定酌定从轻情节：1、被告人认罪悔罪态度好，且已缴纳罚金，案发后已赔偿被害人并取得谅解；2、系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、社会危害性较小，建议对其量刑两个半月。经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人梅建辉酒后持B1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至长葛市郑尧高速引线后河镇烧盆宋村路口处时与被害人郭某驾驶的二轮电动车停车等待时发生相撞，造成两车损坏、郭某受伤的交通事故。经长葛市公安局交通事故认定书认定：梅建辉负该事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：梅建辉血液样品中乙醇含量为256.633mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，梅建辉已赔偿郭某损失并取得谅解。上述事实，被告人梅建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人郭某、梅某、王虎森证言、现场调查记录、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第2557号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局长公交认字【2019】第1912308号道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书及视听资料光盘、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、工作单位党员信息证明、到案经过、认罪认罚具结书、接受证据清单、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅建辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。梅建辉自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可予从轻处罚。梅建辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梅建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 柳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执914号申请人：李飞，女，汉族，1989年8月28日生，住平度市，被执行人：姜涛，男，汉族，1987年3月19日生，住平度市。申请执行人李飞与被执行人姜涛财产损害纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2010）平刑初字第379号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜涛未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日申请执行人向本院申请强制执行，当日本院立案执行，申请执行标的27300，预估申请执行费,310元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月27日本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，2020年3月24日本院作出限制被执行人姜涛的消费令。2、2020年2月14日，2020年3月3日，2020年3月17日，2020年3月24日，2020年4月26日，2020年5月29日，2020年6月27日，2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、房产、证券等财产情况。经查询，被执行人无房产、证券等财产登记。被执行人的银行存款情况如下：中国建设银行存款0.93元。2020年2月26日本院对该述账户冻结，冻结期限为自2020年2月26日至2021年2月25日。3、2020年7月22日本院对被执行人的房产进行线下查询，经查询被执行人在平度市无房产登记。4、综上，截至到2020年7月22日本案执行到位标的0元，尚有未执结标的27300元。申请执行人对本院冻结查封的银行账户，如续行查封，应在冻结期限到期前一个月内到本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人沟通，以直接面谈的方式，告知申请执行人当前执行不能的原因，并询问申请执行人能否提交被执行人可供执行的财产，申请执行人表示不能提交被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他财产线索可再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院冻结了被执行人的银行账户，限制了被执行人的高消费，本院依职权未查询执行到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2010）平刑初字第379号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十四日书记员  王 涛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初25号原告：李昌华，男，1948年4月15日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李世会（原告李昌华女儿），女，1975年11月2日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：姚正荣，男，1951年12月16日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告李昌华与被告姚正荣物权保护纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告李昌华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌华向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李昌华负担。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 李明娟二〇二〇年七月七日书记员 朱彦鲒
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初242号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人马超，男，1989年8月10日出生,汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，现住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,00元；因犯盗窃罪，于2008年12月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,00元，于2009年9月20被刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年9月19日刑满释放。现因盗窃，于2019年11月2日被刑事拘留；同年12月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。被告人吴耀阳，男，1986年2月21日出生,汉族，吉林省双阳县人，初中文化,无业，现住吉林省双阳县东站街道滨河东一区。曾因犯强奸罪，于2004年11月8日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年11月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年9月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7,00元；因犯盗窃罪，于2008年12月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯抢劫罪，于2012年12月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月24日刑满释放。现因盗窃，于2019年11月2日被刑事拘留；同年12月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。法定代理人吴某，1949年3月18日出生，系被告人吴耀阳父亲。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人马超、吴耀阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人马超、吴耀阳到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人马超、吴耀阳于2019年10月21日16时许，利用锡纸技术开锁，进入农安县农安镇新龙华城三期6栋2门502室李某家，盗得人民币4，000.0元。现赃款已返还，取得李某谅解。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人高某、吴某证言；（三）被害人李某陈述；（四）被告人马超、吴耀阳供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人马超、吴耀阳入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马超系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人马超、吴耀阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴耀阳有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人马超有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人马超、吴耀阳对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马超、吴耀阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马超积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马超、吴耀阳认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（盗窃）、第十八条（限定刑事责任能力）、第六十五条（累犯）、第四十七条（刑期计算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处罚）、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人马超犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年1月1日止）。二、被告人吴耀阳犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十一日书记员  王叶平
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执699号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：毛爱新,女，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛爱新借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61688号裁决书，本院于2020年7月14日立案执行。于2020年7月14日向被执行人毛爱新送达执行通知书，责令被执行人毛爱新限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年7月31日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第61688号裁决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  雷 澎
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终177号 上诉人（原审被告）：邯郸市永盛公路工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦1506室。 法定代表人：齐社民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘秀良，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人邯郸市永盛公路工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初412号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市永盛公路工程有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点在邯郸经济技术开发区，邯郸市邯山区人民法院对本案没有管辖权。建筑施工用龙门吊的租赁属于建设工程合同，由此产生的纠纷应适用专属管辖原则。本案龙门吊使用地点位于宁夏回族自治区固原市原州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，刘秀良所诉被告邯郸市永盛公路工程有限公司的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。邯郸市永盛公路工程有限公司虽称其实际办公地点在邯郸经济技术开发区，但未提交证据予以证明，故上诉人邯郸市永盛公路工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初579号原告：刘克甲，男，1983年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市正定县，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：王艳军，男，1990年5月28日生，汉族，住山西省忻州市五台县，身份号码×××。被告：王付堂，男，1955年1月19日生，汉族，住山西省忻州市五台县，身份号码×××。被告：王粉花，女，1984年1月13日生，汉族，住山西省忻州市五台县，身份号码×××。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。原告刘克甲诉被告王艳军、王付堂、王粉花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘克甲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克甲撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告刘克甲负担。审判员 李 栋 二〇二〇年七月三十日书记员 边雪慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2251号原告洮南市华丰种业经销处，地址洮南市富文东路1421号，统一社会信用代码91220881MA142YTQ3E。法定代表人潘小丹。该经销处经理。被告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司，地址白城市洮北区平台镇侯家村。，法定代表人张大峰。该公司经理。被告张大峰，男，1982年1月5日出生，汉族，现在白城市洮北区平台镇侯家村。原告洮南市华丰种业经销处诉被告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司、张大峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告洮南市华丰种业经销处法定代表人潘小丹到庭参加诉讼。被告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司法定代表人张大峰,被告张大峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告洮南市华丰种业经销处向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即给付拖欠的种子款25,000.00元，并按月利2分给付自2018年4月12日起至实际还款日期间的利息。2、判令由二被告承担本案诉讼费用。被告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司未作答辩被告张大峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张大峰出具的欠条一份，载明，欠潘小丹人民币25,000.00元，从2017年4月9日欠31,000.00元后2018年4月12日还6,000.00元，至今欠25,000.00元，利息另算。被告张大峰未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购种子，为原告出具了欠据，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告种子款31,000.00元，经原告索要被告偿还6,000.00元，尚欠25,000.00元应给付原告。本院对原告诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利2分给付自2018年4月12日起至实际还款日期间的利息请求，本院认为，原、被告间未约定货款给付时间，且被告为原告出具的欠据只说明利息另算，双方并未约定利率，故利息应从原告主张权利之日（起诉日）按银行规定的利率计算。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司，被告张大峰于本判决发生效力后立即给付原告洮南市华丰种业经销处种子款25000.00及利息（利息从2020年7月6日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元由被告张大峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年七月十六日书记员  张 迪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执660号 申请执行人：黄文钦，男，1972年12月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。 本院在执行黄文钦与林金扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3397号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人货款50415元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3397号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执712号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：陈胡应，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初427号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胡应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胡应在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢599号申请执行人：陈小龙被执行人：姜育华关于申请执行人陈小龙与被执行人姜育华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复执行立案一次。二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3298号 上诉人（原审被告）：董乐，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州墨凡嘉工贸有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢一层。 法定代表人：刘玉海，总经理。 委托诉讼代理人：郑胜、李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州美搭服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道高地工业园1幢2楼201室。 法定代表人：范文东，执行董事。 上诉人董乐因与被上诉人杭州墨凡嘉工贸有限公司（以下简称墨凡嘉公司）、杭州美搭服饰有限公司（以下简称美搭服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董乐上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实存在以下错误：1、一审法院确定的货值73680元，美搭服饰公司及董乐仅支付金额14000元与事实不符。该笔费用是董乐支付的，不是美搭服饰公司支付的。墨凡嘉公司收到该笔货款必须向董乐开具发票，如果不开具发票，则需要扣除发票的税点，董乐及美搭服饰有限公司支付给墨凡嘉公司的款项不应该为73680元。2、一审法院判令美搭服饰公司支付墨凡嘉公司的利息计算错误。按照中国人民银行发布的新的利率计算方式，应按照利率LPR浮动计算每个月的利率，一审法院按照年利率4.35%判决计算逾期利息损失错误。且董乐的担保责任不限于利息损失。二、一审法院适用法律错误。在双方没有约定利息的情况下，应该按照法律规定的中国人民银行发布的贷款利率为准。基于错误的判决，会增加董乐的诉累：欠款金额的确定未明确墨凡嘉公司开具发票的义务，会导致董乐多承担费用；在没有分清董乐支付款项的情况下，会导致董乐支付款项后向美搭服饰公司追偿举证难。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 墨凡嘉公司答辩称：墨凡嘉公司与美搭服饰公司约定的价格是不含税价，董乐在买卖合同中是保证人的身份。关于利息计算由法院进行裁决。 美搭服饰公司未向本院提交书面答辩意见。 墨凡嘉公司向一审法院诉讼请求：一、依法判令美搭服饰公司支付墨凡嘉公司货款59680元及逾期还款利息4543.14元(（以59680元为基数、按年利率4.35%，自2018年5月1日起计算至2020年2月1日止,此后至货款实际清偿之日止的利息另计）；二、董乐对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由美搭服饰公司、董乐承担。 一审法院查明：董乐系美搭服饰公司股东，并于2017年7月19日前担任该公司的法定代表人。2017年2月23日至同年9月12日期间，美搭服饰公司向墨凡嘉公司购买胆布、压缩棉等货物，货值73680元。2018年2月2日，董乐与墨凡嘉公司对帐后，向墨凡嘉公司出具《结算确认书》一份，记载：至2018年2月2日止，美搭服饰公司尚欠墨凡嘉公司货款人民币73680元，于2018年4月30日前付清。担保人董乐，担保期限为债务期满两年。到期后，美搭服饰公司及董乐已支付货款14000元，余款59680元未付。 一审法院认为：墨凡嘉公司与美搭服饰公司之间的买卖合同关系合法有效，美搭服饰公司未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。董乐作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故墨凡嘉公司的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。美搭服饰公司经该院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州美搭服饰有限公司于判决生效后十日内支付杭州墨凡嘉工贸有限公司货款59680元；二、杭州美搭服饰有限公司于判决生效后十日内支付杭州墨凡嘉工贸有限公司逾期付款利息损失4543.14元（以59680元为基数，按年利率4.35%，自2018年5月1日起计算至2020年2月1日止，以诉讼请求为限；此后至货款实际清偿之日止的利息按上述标准另计）；三、董乐对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由杭州美搭服饰有限公司负担，董乐负连带责任，于判决生效后七日内交纳原审法院。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据案涉《结算确认书》，美搭服饰公司欠墨凡嘉公司货款73680元。扣除担保人董乐已付款项14000元，原审判令支付余款59680元正确。墨凡嘉公司收取货款后有开具发票的义务，至于开具发票问题，双方应另行处理，此不能成为欠款人不付或少付货款的理由。鉴于墨凡嘉公司、董乐未能及时支付货款，原审按年利率4.35%的标准判令支付逾期付款利息损失并无不当。至于担保人董乐就其已付14000元向主债务人美搭服饰公司的追偿问题，亦应另行处理。综上所述，董乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1406元，由上诉人董乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年七月二日 书记员  边佳宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执345号之一 申请执行人王某某，男，生于1988年8月10日，汉族，湖北省通山县人，个体，住本区。 被执行人王某某，男，生于1983年2月5日，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日扣划被执行人王某某的银行存款14788元，除此之外，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款779448.8元、诉讼费1530元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱进东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1996号原告：徐某，女，1974年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：周某，男，1973年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月14日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员 高志成 二〇二〇年七月十四日书记员 卢高昊
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2048号 原告：温春泉，男，1969年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：崔瑞生，男，1968年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温春泉与被告崔瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温春泉到庭参加诉讼，被告崔瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告温春泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告崔瑞生立即偿还原告温春泉借款本金10000元及利息（自2019年7月1日起每月150元支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款10000元，约定于2019年7月1日前归还，借款到期后，被告以各种理由推诿未还。 被告崔瑞生未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告借款10000元，约定于2019年6月底前还清。到期未还清借款，按月利率1.5%计算逾期付款利息。借款到期后，被告以各种理由推诿未偿还上述借款。 上述事实有原告提供的借条1张、银行转账流水3张、微信聊天记录5张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告崔瑞生结欠原告借款本金10000元，依法应当偿还。故原告要求被告崔瑞生偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方就借款约定了逾期还款利息，现被告未按时偿还借款本金，故原告要求被告自2019年7月1日起按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔瑞生于本判决生效后三日内偿还原告温春泉借款本金10000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告崔瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢 辉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执85号之一申请执行人：贵州聚财源贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海尔花园A栋1-2-1室。法定代表人：肖俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伶，该公司员工。被执行人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。住所地：金沙县城关镇江龙村（石材园区内）。统一社会信用代码：91520523MA6D5H4G6B。法定代表人：尚勇，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔民终430号民事调解书，受理贵州聚财源贸易有限公司申请执行金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等进行了查询，冻结了被执行人银行存款X元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉及另外诉讼案件对本案的执行存在关联性，对上述冻结资产暂不宜处置。本院已对被执行人金沙县远大新型环保建材有限责任公司法定代表人限制高消费，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔民终430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日书记员  钟 兵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执98号之四申请执行人：史永亮，男，汉族。被执行人：董斌，男，汉族。本院在执行申请执行人史永亮与被执行人董斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董斌在银行账户上的存款，现因银行账户上有存款需要扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董斌银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月十五日书记员  毛银娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2890号 原告：周春晓，女，1984年05月17日生，汉族，住：山东省潍坊市高新区， 被告：潍坊盛壮置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2739号1号楼，统一社会信用代码：91370703570463074D。 法定代表人：张玉强，该单位总经理。 本院在审理原告周春晓诉被告潍坊盛壮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春晓负担。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 冯 艳 二〇二〇年七月十日 书 记 员 耿春辉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执468号申请执行人潘小娟，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人钟丁来，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人潘小娟与被执行人钟丁来（2020）赣0734执468号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初79号民事判决书确定被执行人钟丁来返还申请执行人潘小娟欠款人民币26708元（详见判决书），承担案件受理费245元及案件申请费301元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人潘小娟与被执行人钟丁来达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初79号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月九日代理书记员  谢斌赣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7679号 原告：杭州萧山宁围璐易砂石服务部，统一社会信用代码92330109MA280U5CX2，住所地杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地内。 经营者：周仙花，女，1962年9月25日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐炳明，员工。 委托诉讼代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913300001429123557，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部自愿申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告杭州萧山宁围璐易砂石服务部负担。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
湖南省汨罗市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0681执786号 周建民、周显群： 本院执行的周建民申请执行周显群劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额2025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执813号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：熊廷双，男，1980年7月5日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人熊廷双责令退赔一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0802刑初270号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月7日依职权移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月22日，本院向被执行人熊廷双送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊廷双无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月8日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院对被执行人熊廷双采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为800元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十五日书记员 覃 思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282执异94号 案外人：高国军，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 案外人：高锦川，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案外人：许荷仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案外人：宋德贤，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述三案外人的共同委托诉讼代理人：张冬冬、施娓玮，浙江昂迈律师事务所律师。 申请人：浙江中钦建设有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282144723590G 法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。 被申请人：慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282MA282GET9L 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 申请人浙江中钦建设有限公司（以下简称中钦公司）与被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后于2020年4月13日作出（2020）浙0282民初2947号民事裁定书，裁定在50064763元范围内，查封被申请人的房地产（期限三年），冻结其银行存款（期限一年）。案外人高国军、高锦川、许荷仙、宋德贤向本院提出书面异议，认为各案外人分别与演武公司签订了8份、15份、14份、42份的商品房买卖合同，并支付了全部的购房款，请求法院解除上述合同对应的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高国军称：2019年1月22日，高国军与演武公司签订《商品房买卖合同》8份，约定高国军应于2019年1月30日前向演武公司支付购房款共计200万元。2019年1月24日，高国军按约向演武公司支付了全部的购房款。高国军在法院查封上述房屋之前已签订合法有效的房屋买卖合同并按约支付全部合同价款，且上述房屋买卖合同均已经过房管部门网签备案。高国军多次要求演武公司按约协助自己办理过户登记，演武公司迟迟未履行。目前高国军已向法院提起诉讼。高国军与演武公司关于上述房屋相关谈判破裂并提出打算通过诉讼途径解决的一周左右时间，中钦公司突然提起本案诉讼，并保全了高国军及相同情况的几个当事人所签的房屋买卖合同指定的房产。事实上，演武公司名下仍有大量房产未予查封。高国军申请的涉案房产现正在萧山区人民法院诉讼处理，故申请解除对慈溪市横河镇恒润商业广场、、、、、、、房屋的查封。案外人高锦川称：2019年1月22日，高锦川与演武公司签订购房合同15份，高锦川已付清购房款300万元,所购房屋均为商铺，现申请解除对慈溪市横河镇恒润商业广场、、、、、、、、、、、、、、房屋的查封。案外人许荷仙称：2019年1月22日，许荷仙与演武公司签订购房合同14份，许荷仙已付清购房款300万元，所购房屋均为商铺，现申请解除对慈溪市横河镇恒润商业广场、、、、、、、、、、、、、房屋的查封。案外人宋德贤称：2019年1月22日，宋德贤与演武公司签订购房合同42份，宋德贤已付清购房款，所购房屋均为商铺，现申请解除对慈溪市横河镇恒润商业广场、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、房屋的查封。 申请人中钦公司称：案外人提出的保全异议申请不能成立，应予以驳回。理由如下：1.根据中钦公司了解的情况，案外人与演武公司签订的合同名为购房实为借款，并以远低于备案价的价款进行网签备案。2.中钦公司依法对演武公司名下的项目工程在折价或以拍卖所得价款范围内享有优先受偿权。退一步讲，案涉房屋系商业性质，充其量也只是投资性支出。根据相关规定，法定优先受偿权高于投资性商品房买受人。 被申请人演武公司未提交书面意见。 本院经审查查明，本院在审理中钦公司与演武公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）浙0282民初2947号民事裁定书，裁定在50064763元范围内，查封演武公司名下的房地产，查封范围包含案外人提出异议的部分房产。案外人高国军、宋德贤提出异议的部分房产并不在本院保全的范围内。 本院认为，本案系案外人对保全裁定的实施过程中的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。本院对案外人高国军、高锦川、许荷仙、宋德贤关于案涉查封房产是否享有足以排除执行的权益进行形式上的审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十九条规定“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。演武公司系案涉查封房产的开发公司，案涉房产现仍登记在演武公司名下，案外人陈述所购买的商品房为商铺，故不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。 综上，现有证据不足以证明案外人高国军、高锦川、许荷仙、宋德贤对案涉查封房产享有足以排除执行的权益，对其异议主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人高国军、高锦川、许荷仙、宋德贤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  魏燕华 审 判 员  徐 榕 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  田一茹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1674号申请执行人南通市三星房地产开发有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、蔡聪、冯辉：关于南通市三星房地产开发有限公司与南通兴江建建安集团有限公司、蔡聪、冯辉债权人撤销权纠纷一案，申请执行事项为：一、将登记于冯辉名下的南通江瑞建筑工程有限公司的20%的股权变更登记至南通兴江建建安集团有限公司名下。二、被执行人支付给申请执行人律师代理费26200元及迟延履行利息。现经本院立案执行，已全部执行完毕。至此，南通市三星房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初5419号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1001号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘建东，男，汉族，1981年1月6日生，住潍坊市寒亭区， 被告：张沙沙，女，汉族，1986年4月11日生，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘建东、张沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告刘建东、张沙沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建东、张沙沙归还原告贷款本金29761.17元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告刘建东与共同债务人张沙沙向原告出具借款申请申请书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2018年12月18日，原告与被告刘建东签订《个人借款合同》一份，约定被告刘建东从原告处借款30000元，借款人自2018年12月18日至2021年12月17日期间可循环使用上述借款额度。2018年12月18日，被告刘建东通过信E贷放款从原告处取得借款30000元，原告按约定向刘建东发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告刘建东、张沙沙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告刘建东、张沙沙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告刘建东与共同债务人张沙沙向原告出具借款申请申请书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2018年12月18日，原告与被告刘建东签订《个人借款合同》一份，约定被告刘建东从原告处借款30000元，借款人自2018年12月18日至2021年12月17日期间可循环使用上述借款额度，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年12月18日，被告刘建东通过信E贷放款从原告处取得借款30000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2019年12月17日，到期后，借款人未按期偿还借款本息，自2019年12月17日起开始欠息，截止2020年6月1日，被告刘建东尚欠原告借款本金29761.17元及利息1532.07元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费333元。 本院认为，原告与被告刘建东签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年6月1日，被告刘建东尚欠原告借款本金29761.17元及利息1532.07元未还，有双方签订的借款合同及结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张沙沙作为被告刘建东的财产共有人向原告出具借款申请书一份，应对上述借款承担共同还款责任。 原告为本案支出的财产保全申请费333元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建东、张沙沙偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金29761.17元及利息（截止2020年6月1日的利息1532.07元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 被告刘建东、张沙沙支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费333元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半），由被告刘建东、张沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张寒
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3291号上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪、郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）；魏祺，男，汉族，1989年6月16日出生，住太原市小店区并州南路6号鼎太风华B座1006室。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人魏祺金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人宋俊琪到庭参加诉讼，被上诉人魏祺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，上诉人提交的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据足以证明上诉人已经履行贷款发放义务。而且，贷款发放后，被上诉人自2017年10月起每月26日偿还上诉人借款本息2504．91元。自2018年10月26日起逾期未偿还上诉人借款。二、上诉人是金融机构，也是上市公司的分支机构，贷款业务操作规程完全符合银保监会及证监会的要求；上诉人向一审法庭提交的相关电子证据也符合《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定〉》关于电子证据完整性的规定。但是，一审法院对上诉人提供的部分电子证据进行片面、孤立解读，所明显加重上诉人的举证责任，一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上所述，恳请二审法院撤销一审判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,或将本案发回重审。被上诉人魏祺未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告贷款本金27271.35元,截至2019年7月27日的利息、罚息及复利5408.58元,合计32679.93元;2、判决被告支付原告以贷款本金27271.35元为基数,自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利(利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月26日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款50000元,用于被告其他消费性用途,贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息,每月偿还原告2504.91元,如拖欠本金或利息、费用,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后,原告于2017年9月26日向被告发放贷款50000元。被告自2018年10月26日起逾期未向原告偿还借款,原告多次向被告催要,被告仍未履行还款义务。一审法院认定事实：2017年9月26日，原告与被告魏祺签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1．53％，还款方式为按月等额还本付息，逾期还款罚息为在约定利率上加50％计收，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张被告魏祺偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向魏祺发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》证据无法证明其向魏祺发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向魏祺发放了案涉贷款，或以其他方式向魏祺履行了放款义务，故一审法院无法认定原告向魏祺发放了案涉贷款，原告要求被告魏祺偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。判决：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，对其真实性予以确认。被上诉人魏祺虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向魏祺的个人账户发放贷款的事实。上诉人的相关上诉请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照魏祺与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5719号民事判决；二、被上诉人魏祺于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金27271.35元及自2018年10月26日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1234元，由被上诉人魏祺负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年七月十日书记员 张 宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审417号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：罗大琼，女，住重庆市万州区 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106089号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106089号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人罗大琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初43号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王超，男，1979年9月8日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月13日被原即墨市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2018年9月19日被监视居住，2019年2月27日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被青岛市即墨区人民检察院取保候审,2020年2月26日被本院取保候审。辩护人于力军，山东涵清律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人王超犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月15日、7月24日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人于力军到庭参加诉讼。其间，因受新冠肺炎病毒疫情影响，中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王超伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。并提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王超犯伪造国家机关证件罪的罪名无异议，但其自愿认罪，积极赔偿程某损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年4月至2012年间，被告人王超以其经营的公司需流动资金为由，多次向程某借款。2012年7、8月程某向王超索要借款时，王超以“即房私转字第××号房屋所有权证”作为抵押，后因经营不善无法偿还欠款，王超逃匿。经鉴定，王超给程某作为抵押的“即房私转字第××号房屋所有权证”系伪造。被告人王超经网上追逃于2017年9月12日在潍坊市奎文区被抓获归案。审理中,被告人王超与程某达成还款协议，取得谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对王超适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王超及辩护人对此无异议。上述事实，被告人王超在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，程某的证言，被告人王超供述和辩解，鉴定意见等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王超伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人王超自愿认罪认罚并取得谅解,犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王超犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  孙森功人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初816号 原告：陈宙勇，男，1964年8月11日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：唐建豪，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 原告陈宙勇与被告唐建豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告陈宙勇及其委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告唐建豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告陈宙勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还货款肆万壹仟肆佰柒拾贰元整（¥41472元）及利息给原告，利息从2016年4月1日起按月利息1.5%计算至归还完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平乐县螃蟹夹库从事木材加工厂，被告在原告处购买林木方条，前后有多次货物交易，被告于2014年承包枫木塘经济适用房、农贸市场工程，前后陆续在原告拉走杉木方条用于工程。计算至2015年10月16日时止，被告在原告处拉走杉木条共5120条，每条8.1元，货款共计41472元，但被告收到原告交付方条货物后于2015年10月16日出具一张借条给原告，于2016年3月30日另约定货款利息按每月利率1.5%支付给原告。近期原告多次找到被告要求偿还借款本金及支付利息未果。因被告以各种理由来拖延归还借款，侵害原告合法利益。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建豪未作答辩。 经审理查明：原告陈宙勇在平乐县从事经营木材加工厂，被告唐建豪自2014年至2015年10月16日止陆续在原告处购买杉木条5120条用于工程建设，合计41472元。被告在收到杉木条后于2015年10月16日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，枫木糖经济适用房及农贸市场工地欠陈宙勇杉木方条5120条×8.10元＝41472.00元（肆万壹仟肆佰柒拾贰元整），欠款人：唐建豪，湖南省永州市零陵区石岩头镇落脚底村，2015.10.16日”，原、被告双方于2016年3月30日约定欠款利息，被告在2015年10月16日出具给原告的欠条上补写利息内容为“以上欠款肆万壹仟肆佰柒拾贰元从2016年3月30日起按月息1.5%结算，唐建豪，2016年3月30日”。欠款后，被告未向原告支付货款及利息。原告多次向被告催讨未果，诉至本院要求被告给付货款41472及利息。 以上事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、欠条原件、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，被告唐建豪尚欠原告陈宙勇杉木条货款41472，有被告出具给原告的欠条证实，本院对于原告与被告的上述债权债务关系予以确认。欠款后，被告唐建豪仍未及时结清，已构成违约，原告要求被告支付货款41472元的主张，理由充分，本院予以支持。原告根据双方书面约定的欠款利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告从2016年4月1日起按月利率1.5%支付欠款利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。被告唐建豪经本院传票传唤未按时庭参加诉讼，本院可根据审理查明的事实，依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建豪于本判决书生效之日起十日内向原告陈宙勇支付货款41472元及利息（利息以41472元为基数，按月利率1.5%从2016年4月1日起计至清偿之日止）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，适用简易程序减半收取419元，由被告唐建豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费837元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1301号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜,该公司职员。   委托诉讼代理人：栾佳瑶，该公司职员。   被告：宋桂琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“珲春誉鹏物业公司”）与被告宋桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春誉鹏物业公司的委托诉讼代理人栾佳瑶到庭参加诉讼。被告宋桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：要求宋桂琴立即给付物业费4177元。庭审过程中，珲春誉鹏物业公司变更诉讼请求为：要求宋桂琴立即给付物业费3785元。事实和理由：2016年8月19日，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与珲春誉鹏物业公司签订《物业服务合同》，将五环豪庭小区委托珲春誉鹏物业公司实行物业管理。因珲春誉鹏物业公司自2012年9月21日起即为五环豪庭小区提供物业服务，故签订合同时确认委托管理期限为2012年9月21日起至2017年12月31日止。合同中对小区基本情况、委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务质量和标准等进行了约定，同时约定收费标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米、车库为0.6元每月每平方米、门市房为1.00元每月每平方米，物业管理服务费用按年收取。2018年1月15日、2019年1月16日，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与珲春誉鹏物业公司续签《物业服务合同》，委托管理期限续签至2020年12月31日。宋桂琴系五环豪庭小区16栋3单元309室业主，建筑面积为72.52平方米，其自2012年9月21日起即未给付物业费，珲春誉鹏物业公司现要求宋桂琴按照物业服务合同约定，给付2012年10月1日至2019年12月31日的物业费3785元。   宋桂琴承认珲春誉鹏物业公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋桂琴承认珲春誉鹏物业公司的诉讼请求，不违反法律规定。珲春誉鹏物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   宋桂琴于本判决发生法律效力后，立即给付珲春誉鹏物业管理有限公司物业服务费用3785元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宋桂琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年七月十五日   书记员 李双华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执83号之一 申请执行人孟某某，男，生于1987年10月10日，汉族，甘肃省宁县人，无业，住宁县。 被执行人马某某，男，汉族，生于1981年2月3日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人李某某，女，汉族，生于1983年6月21日，汉族，甘肃省永昌县人，住址同上。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人马某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某、李某某无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款70000元、利息14000元、诉讼费950元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱进东
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保637号申请人通州区平潮镇源隆石材经营部：被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司：关于申请人通州区平潮镇源隆石材经营部与被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3433号民事裁定书，于2020年7月10日对二被申请人6个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币247万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币725.99元。冻结存款的有效期至2021年7月9日止。于2020年7月15日轮候查封被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司名下的位于海门市海门街道北海路188号内2号房不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2020年7月15日向协助执行单位海门市经济技术开发区管理委员会发出民事裁定书、协助执行通知书，要求该单位在人民币247万元额度内协助冻结、扣留被申请人江苏包罗铜材集团股份有限公司在其单位享有的拆迁补偿款。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年七月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初594号原告：荆州市东方明珠文化体育有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路149号。法定代表人：张恒祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：湖北博鼎国际体育文化传播有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路119号。法定代表人：李俊，系该公司执行董事。原告荆州市东方明珠文化体育有限公司（以下简称东方明珠公司）与被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司（以下简称博鼎公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方明珠公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告博鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方明珠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退返还原告所有的位于沙市区××××号的一楼房产（被告原用于开设健身房约1400平方米）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于沙市区××××号房屋为原告所有，2015年1月28日原告与被告签订《房屋租赁合同》，将该房屋租赁给被告从事文化体育项目经营，租赁期限自2015年1月28日起至2025年1月27日止。因被告未按合同约定交付租金构成严重违约，经沙市区人民法院（2019）鄂1002民初377号，荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终843号《民事判决书》，判令该《房屋租赁合同》已于2019年3月解除。判决书生效后原告分别于2019年9月15日，2020年4月1日，2020年4月10日向被告送达《腾退通知》，但被告置若罔闻拒不腾退。因原告已将该房屋另行租赁需交付租赁房屋否则将构成违约，无奈下原告2020年4月15日自行将该房屋除一楼外进行了腾退，但原告至今仍占用该房屋一楼约1400平方米的房产拒不腾退。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。被告博鼎公司未作答辩。经审理查明：原告东方明珠公司与被告博鼎公司的法定代表人李俊于2015年1月28日签订《房屋租赁合同》，约定李俊租赁原告东方明珠公司位于沙市区××××号房屋从事文化体育项目经营，租赁期限自2015年元月28日起至2025年元月27日止。因被告拖欠支付租金，2018年12月26日原告向荆州市沙市区人民法院提起民事诉讼，荆州市沙市区人民法院作出（2019）鄂1002民初377号民事判决书，判决：一、立即解除原告荆州市东方明珠文化体育有限公司与被告李俊于2015年1月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司、李俊于本判决生效之日起五日内向原告荆州市东方明珠文化体育有限公司支付租金1670000元；三、被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司、李俊于2019年8月30日前向原告荆州市东方明珠文化体育有限公司支付租金748500元。被告上诉后荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10民终843号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案涉房屋仍由被告博鼎公司侵占使用至今，故而形成诉争。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告东方明珠公司与被告博鼎公司于2015年1月28日签订的《房屋租赁合同》已经解除，双方租赁关系已经不存在，因此被告占用原告房屋的行为没有法定或约定的理由，已构成对原告合法财产的侵权，故原告要求被告腾退返还原告所有的位于沙市区××××号的一楼房产具有法律事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司于本判决生效后三日内将位于沙市区江津路119号一楼房屋腾退并交付给原告荆州市东方明珠文化体育有限公司。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告湖北博鼎国际体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年七月七日法官助理胡豆书记员耿巍
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初143号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人姚建波，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住河北省霸州市，务工。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人姚建波犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人姚建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年7月16日18时30分许，被告人姚建波驾驶河北Ｅ×××××号蓝色货车沿王淀庄至向北行驶，当行驶至文安县忠义木业门前，超越前方顺行的吴景福驾驶的电动三轮车时两车相刮，造成电动三轮车损坏、吴景福受伤，后吴景福经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人姚建波负此事故的全部责任。 案发后，被告人姚建波主动到案并如实供述了犯罪事实，就民事部分与被害人近亲属达成调解，得到谅解。 公诉机关认为，被告人姚建波违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人姚建波有自首情节，就民事部分与被害人近亲属达成调解并得到谅解，建议判处被告人姚建波有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人姚建波的供述，证人杜某、吴某1、李某、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第2868号司法鉴定意见书，文安县公安局物证鉴定室冀文公物鉴字（2019）66号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队第131026120190000176号道路交通事故认定书，到案说明，赔偿协议，收条，谅解书及被告人身份证明等证据证实。 被告人姚建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚建波有自首情节，就民事部分与被害人近亲属达成调解并得到谅解，愿意接受处罚。 本院认为，被告人姚建波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚建波有自首情节，就民事部分与被害人近亲属达成调解并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴小桥 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1119号 原告：马小娜，女，汉族，1995年6月12日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：林枫，新疆同袍律师事务所律师。被告：王小江，男，汉族，1989年6月12日出生，住库尔勒市。被告：左芳，女，汉族，1993年10月5日出生，住库尔勒市。原告马小娜与被告王小江、左芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼。被告王小江、左芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小娜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款100000元及逾期付款利息8000元，合计108000元；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、送达费等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2018年10月至11月期间，陆续从原告处借款10万元。2018年12月1日，原被告双方经对账，被告王小江给原告出具了10万元的借条，约定2018年12月31日前全部归还。为担保该债权，两被告将其所有的一辆×××奥迪牌小轿车质押给了原告，并将该车交付给了原告。但两被告却未按期归还，后经原告多次催要无果，故原告诉请法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王小江、左芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年12月1日，被告王小江向马小娜出具借条一张，写明：今借到马小娜现金100000元，于2018年12月31日前全部归还。原告马小娜将钱借给被告王小江后，被告王小江一直未向原告马小娜偿还借款。另查明：被告王小江、左芳于2013年10月21日在四川三台县民政局登记结婚。认定上述事实的证据有借条、结婚登记信息及当事人陈述等。本院认为，债务应当清偿。原告所提交的借条一张、微信转账记录、银行取款记录，足以证明被告王小江欠原告借款100000元的事实成立。被告王小江应当偿还原告借款100000元。原告主张逾期利息8000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告左芳与被告王小江系夫妻关系，被告左芳对上述债务承担共同责任。被告王小江、左芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小江、左芳在本判决生效后三日之内支付原告马小娜借款100000元。二、被告王小江、左芳在本判决生效后三日之内支付原告马小娜借款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，公告费324元，由被告王小江、左芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟人民 陪 审员   刘荣稳人民 陪 审员   宋向东二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   谢 昭
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1016号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。负责人：符建光，行长。委托代理人：徐建忠，台州银行股份有限公司衢州分行员工。委托代理人：李莉莉，台州银行股份有限公司衢州分行员工。被执行人：余慧兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人余慧兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22794.65元及相关利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已在诉讼阶段查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用659元、执行申请费325元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1016号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执380号申请执行人：李宇航，女，汉族，1982年8月4日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义市拓迈装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路顺达帝豪峰景商住楼A栋23楼5号楼住房。统一社会信用代码:91520302MA6H9F3NOP。法定代表人：文道春，该公司经理。被执行人：杨波，男，汉族，1981年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第821号裁决书，依法受理李宇航与遵义拓迈装饰工程有限公司、杨波合同纠纷一案。因被执行人遵义拓迈装饰工程有限公司、杨波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义拓迈装饰工程有限公司银行存款人民币25000元；二、冻结、划拨被执行人杨波银行存款人民币30000元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7301号 原告：邝德丽，女，1969年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告邝德丽诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝德丽的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邝德丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币16367.08元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币1928.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层-229号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层229号房屋属于原告邝德丽所有。2016年1月19日，原告邝德丽（出租人、甲方）与浙商公司（承租人、乙方）了签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场负一层C1-299号房屋用于经营，面积16.03平方米，合同期限为2016年1月28日至2021年1月27日。租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增收5%，以此类推）。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3366.3元。 邝德丽曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月27日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5784号民事判决书，判决被告向原告邝德丽支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计16367.08元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计1928.59元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告邝德丽与被告浙商公司签订的《租赁合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司其应当按照《租赁合同》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2016年每季度房租为3366.3元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即4091.77元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金16367.08元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计1928.59元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告邝德丽支付租金16367.08元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告邝德丽支付逾期付款违约金1928.59元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费129元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1895号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚,公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。 被告:王照，男，1991年6月14日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告王照信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农村商行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告王照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王照谢立即偿还原告岳西农商行的信用卡截止2020年6月3日透支金额26194.44元（其中透支本金19138.87元）及自2020年6月28日起至信用卡款清之日按合约和约定支付逾期利息、复利和违约金（实际金额以信用卡自动生成为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王照于2017年5月18日在原告公司申领杜鹃信用卡，卡号为62×××92，授信额度20000元。被告王照签署同意遵守领用合（协议）的各项规则的文件，分期还款，按杜鹃信用卡收费标准，由系统生成每期还款金额。用卡后，被告王照未按信用卡章程、合同约定履行还款义务，现信用卡已逾期8期，经多次催收未果，故成讼。庭审中，原告岳西农商行变更诉讼请求：要求立即偿还本金19138.87元、利息、违约金、费用等7055.57元，合计26194.44元。 被告王照未到庭，视为其放弃答辩权利。 经审理查明：2017年5月18日，被告王照向岳西农商行申请签署了杜鹃信用卡申请表，并申领了杜鹃信用卡，卡号62×××92。安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程中详细约定了“杜鹃信用卡”的申领、使用、收费标准等项目，费用收取有年费、利息和违约金等，约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计划从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王照于2017年5月18日领取并开始使用该卡，但未按照约定在到期还款日归还欠款，截止2020年6月3日，王照拖欠本金19138.87元、利息、约定金及费用7055.57元，合计26194.44元。现该卡已被原告停卡，故不再产生费用。 上述事实，有岳西农商行提交的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程、信用卡领用合约、账户余额单、本息结欠情况说明、当事人身份证复印件及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为:王照自愿向原告岳西农商行申请签署了杜鹃信用卡申请表，并申领了杜鹃信用卡，双方的借贷关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王照已使用其在原告岳西农商行办理的信用卡，但未按约定及时足额还款，构成违约。原告岳西农商行要求王照偿还欠款本金19138.87元，利息、违约金及费用7055.57元，合计26194.44元（利息、违约金和费用计算至2020年6月3日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王照于本判决生效后十日内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19138.87元，利息、违约金及费用7055.57元，合计26194.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取228元，由被告王照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程灿玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭军 书记员周凤玲
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初94号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人郭振红，男，1974年2月8日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕94号                  指控事实              2019年12月11日13时24分许，被告人郭振红驾驶鲁GXXXXX号小型轿车在潍坊市滨海区沿西海路行驶时，被公安机关当场查获。经鉴定，郭振红静脉血中检出乙醇成分，含量为89.05mg/100ml。被告人郭振红被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人  及辩护人  意见              被告人郭振红对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭振红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭振红自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郭振红系初犯，醉酒驾驶时血液中酒精含量较低，未发生交通事故致他人伤亡或公私财物毁损，案发后积极配合公安机关检查，当庭认罪、悔罪态度较好，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条。                  判决结果              被告人郭振红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年七月三十一日                                 书 记 员    高   敏