wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执异10号案外人：韩震霖，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：于臣，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社（以下简称信用社兴隆分社）与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩震霖于2020年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩震霖称，2011年12月29日，韩震霖购买了牡丹江市东安区江滨广场东侧，丽水蓝天.金水湾小区车库（产籍图号为370-490-1/3-11-000105）即案涉房屋，并付清全部房款，使用至今。上述事实有《房屋优先认购权协议》、收据、缴纳取暖费票据证实。根据《最高人民法院关于人民法院执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现韩震霖已通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除对该房屋的查封。综上所述，韩震霖对该房屋拥有合法产权。请求：中止对韩震霖所购得的位于牡丹江市东安区江滨广场东侧，丽水蓝天.金水湾小区，房屋所有权证号为20128088-11号，产籍图号为370-490-1/3-11-000105，建筑面积57.99平方米房屋的执行，并予以解除査封。申请执行人信用社兴隆分社辩称，案外人韩震霖不具有排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从韩震霖提供的证据材料可以看出，韩震霖提供的是《房屋优先认购权协议》，该协议中明确表示，世纪家园房产公司与其签订认购协议时尚未取得预售许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。因此，世纪家园房产公司预售房屋不符合规定。虽然韩震霖提供了购房款收据，但没有提供汇款凭证，无法证实其确实交付了购房款。根据《房屋优先认购权协议》以及房屋权属登记权证配图项目测绘成果报告能够看出，本案案涉房屋是仓储性质，不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情形。韩震霖提供的《房屋优先认购权协议》中没有明确记载房屋产籍号，且建筑面积与案涉房屋面积也不相符，因此，无法证实其认购的房屋为案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，韩震霖不具有排除执行异议的情形。为此，请求人民法院依法驳回韩震霖的异议，依法继续执行本案，以维护信用社兴隆分社的合法权益，维护金融机构的正常经营秩序。被执行人世纪家园房产公司未提出答辩意见。本院查明，2017年5月3日，本院立案受理了申请执行人信用社兴隆分社为原告与被执行人世纪家园房产公司为被告的借款合同纠纷一案。2017年5月12日，本院作出（2017）黑1002民初477号民事调解书，主要内容：“一、被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2017年6月13日前偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社借款本金5789000元，利息1906500元（截至2016年4月20日），并按月利率9.36‰标准给付自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息；二、如被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司未按上述期限履行还款义务，则被告同意以其名下，坐落于东安区丽水蓝天小区，产籍号分别为370-490-1/3-11-000101、370-490-1/3-11-000102、370-490-1/3-11-000103、370-490-1/3-11-000104、370-490-1/3-11-000105、370-490-1/3-11-000107、370-490-1/3-11-000108、370-490-1/3-11-000109、370-490-1/3-11-000110、370-490-1/3-11-000111、370-490-1/3-11-000112、370-490-1/3-11-000201、370-490-1/3-11-000202十三处房产折价或者拍卖、变卖所得的价款清偿上述债务，其价款超过上述债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿……”。该调解书记载的抵押房屋包括案涉房屋。该调解书生效后，世纪家园房产公司未按约定履行义务，信用社兴隆分社向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理了该案。2019年7月15日，本院作出（2019）黑1002执恢41号执行裁定，查封并拍卖案涉房屋，现该案正在执行中。本院认为，案外人韩震霖向本院提出执行异议，是基于对本案执行标的即登记在被执行人世纪家园房产公司名下，坐落于牡丹江市东安区丽水蓝天小区，产籍号为370-490-1/3-11-000105房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。韩震霖称其于2011年12月29日与世纪家园房产公司签订了《房屋优先认购权协议》，购买了案涉房屋，并足额交纳了购房款。为证实其主张，韩震霖向本院提供了其与世纪家园房产公司签订的《房屋优先认购权协议》，交纳购房款的收据及交纳供热费的票据等证据。上述证据能够证实韩震霖已经与世纪家园房产公司签订了书面认购合同，支付了购房款，并已实际占有使用该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下，坐落于牡丹江市东安区丽水蓝天小区，产籍号为370-490-1/3-11-000105房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇二〇年七月二十一日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初315号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄顺（曾用名黄月顺），男，1993年8月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，公司职工，经常居住地播州区。因涉嫌交通肇事罪2020年4月9日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人黄顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员卢国涛出庭支持公诉，被告人黄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日，被告人黄顺醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由播州区龙坪镇往播州区三岔镇方向行驶，18时41分许，行驶至三龙线3公里＋600米（小地名：龙坪镇中心村）路段，撞倒行人宋多财，致车辆损坏，宋多财当场死亡的交通事故。2020年3月17日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，黄顺在事故中承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：黄顺血液中酒精含量139.08ｍｇ／100ｍＬ。2020年1月22日，被告人黄顺与被害人家属达成赔偿协议，由黄顺及保险公司赔偿622000元（其中黄顺承担500000元），取得被害人近亲属的谅解。 案发后，被告人黄顺明知有人报警而在现场等待警察处理，后在家属陪同下到公安机关如实供述了犯罪事实。 被告人黄顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人黄顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄顺有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。事故发生后，被告人黄顺对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  尹杨光 书 记 员  罗洪利
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执461号之一 申请执行人：莆田市马氏木业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区后郭新街，统一社会信用代码91350303310712257R。 法定代表人：马超，该公司总经理。 被执行人：张强，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市马氏木业有限公司与张强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2461号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人执行人货款245400元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张强有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执461号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2461号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16774号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1005-3号申请执行人牟某，男，住栖霞市。被执行人冯某，男，住栖霞市人。本院在执行申请执行人牟某与被执行人冯某返还原物纠纷一案中，经查被执行人冯某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5768号 申请执行人：李淼，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄辉勇，男,汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 申请执行人李淼与被执行人黄辉勇责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初15号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄辉勇应向申请执行人退赔900.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：杜雄亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杜雄亮信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22576号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初980号   原告：李某，男，1953年9月12日出生，汉族，住原平市。   被告：侯某，男，现住原平市。   原告李某与被告侯某加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年7月29日以与被告已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费507元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王 晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之九申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1280号 原告：马某1，男，1940年03月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张世美，河北照天律师事务所律师。 被告：马某2，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马某3，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李某（马贵平），男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李玉花，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住临漳县。系李某妻子。 被告：马某4，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告马某1与被告马某2、马某3、李某、马某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人张世美、被告马某2、马某3、马某4及李某委托诉讼代理人李玉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判李某（马贵平）、马某3履行赡养义务，每人每月给付原告生活费300元、护理费875元；2、判决李某（马贵平）、马某3分担5000元的医药费，后期医药费按实际发生的费用均摊；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：马某1现已79周岁，老伴早已去世。在2019年农历2月15日因脑出血，除了农合报销花了10000元的医药费，该费用是由长子马某2和三子马某4承担，在生病期间都是长子马某2和三子马某4两人在床前伺候。唯有次子马贵平（后入赘本村改名为李某）和女儿马某3不理不睬。虽然病后被抢救过来，可生活不能自理，需要有人长期护理，而马贵平和女儿马某3却不履行赡养义务。现向法院起诉，要求依法判决。 马某2无答辩意见。 马某3辩称，1、与马某1系父女关系，马某1于2019年2月15日患病住院，一直在床前伺候，尽了赡养义务；2、马某1住院期间实际支出医疗费1万元，已报销8000元，实际自付2000元，应由其他三被告均摊；3、马某1在老庄村有存款5000元，在杜村集信用社有存款2000元。马某4借了马某1现金8000元，现共有存款15000元。2000元的医疗费当先由自行支出，不足部分均摊；4、马某1与被告母亲的自留地由马某2、马某4二人合伙卖给他人，卖款约5万元，这5万元应让优先支出医疗费和生活费，剩余部分均摊；5、马某1与被告母亲有口粮田地约3亩，这些地应当由子女合理经营，收入应当共享，支出应当共担；6、马某3今年56岁已经出嫁30年，现已离婚，无家可归，患有心脏病、脑梗塞、双腿患风湿性关节炎，常年需要吃药打针，丧失劳动能力，没有经济收入，没有经济来源，尽最大的努力赡养老人，承担赡养义务，但不能与其他三被告同等条件承担责任。 李某辩称，1、李某与马某1虽系父子关系，但在1988年便过继到李家，作为李家上门女婿；2、马某1于2019年2月15日患病住院，一直在床前伺候，并给了老人必要的费用，尽了赡养义务；3、马某1在老庄村有存款5000元，在杜村集信用社有存款2000元。马某4借了马某1现金8000元，现共有存款15000元。住院期间支出医疗费1万元，已报销8000元，实际自付2000元应均摊；4、马某1与被告母亲的自留地由卖给他人，卖款约5万元，这5万元应优先支出医疗费和生活费，剩余部分均摊；5、马某1与被告母亲有口粮田地约3亩，这些地应当由子女合理经营，收入应当共享，支出应当共担；6、李某没有继承任何财产，岳母常年有病，另在2004年因交通事故落下残疾，行动不便也需要有人照顾。没有经济来源，尽最大的努力赡养老人，承担赡养义务，但不能与其他三被告同等条件承担责任。 马某4无答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：住院期间的每日清单原件17张。 李某围绕答辩主张，提交了以下证据：1、协议复印件一份；2、孔桂珍住院单据复印件6份。 经审理，本院认定事实如下：马某1系四被告之父，老伴已去世。马某2系马某1长子；李某（马贵平）系次子；马某4系三子；马某3系长女。马某1将四被告抚养成人，已尽了对四被告的抚养义务。现马某1已丧失劳动能力，无收入来源。原、被告因赡养问题发生纠纷。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的义务。马某1已是八十岁高龄，丧失了劳动能力，缺乏生活收入，其有要求子女支付赡养费用的权利。四个子女均已成家另过，应当履行赡养义务。故马某1要求四子女给付赡养费于法有据，应予支持。关于赡养费数额，马某1要求四个子女每人每月给付300元的生活费在合理范围内，予以支持。对马某1要求以后发生的医疗费由四个子女均摊的请求予以支持,待相关费用实际发生后另行主张。关于马某1主张护理费，四个子女应当轮流伺候马某1，马某3、李某辩称由于自身条件有限，不能和其他儿子同等条件履行伺候父亲义务，应当支付护理费，护理费酌定为每月300元。对于马某1主张李某、马某3支付医疗费5000元，因未提供医疗费票据予以证明，且该项费用通过农村合作医疗保险予以了部分报销，对未报销金额马某1也未能说出具体金额，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告马某2、马某3、李某、马某4于本判决生效之后每月分别给付原告马某1赡养费300元，给付方式为每年支付一次，于每年9月15前给付当年赡养费； 二、被告马某3、李某于本判决生效后每月分别给付原告马某1护理费300元，给付方式为每年支付一次，于每年9月15前给付当年赡养费； 三、驳回原告马某1的其它诉讼请求。 案件受理费300元，由被告马某2、马某3、李某、马某4各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  董 涛 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  任天山 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孟丙寅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3143号申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。被执行人：付拉,男，35岁，蒙古族，农民。本院执行王喜静申请付拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1023号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月十日书记员  齐宏武
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3446号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地河北省任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。 负责人：武卫超，经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 被上诉人（原审原告）：献县启航汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林三分村。 法定代表人：宋猛，经理。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司因与被上诉人献县启航汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司上诉请求：1.请求依法撤销沧州市献县人民法院（2020）冀0929民初130号判决书，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一、一审法院认定原告车辆损失没有事实依据，被上诉人的车辆损失虽由法院委托鉴定机构进行鉴定，但上诉人认为该鉴定报告的鉴定金额过高，扣除残值较少，部分配件根本未达到更换标准且配件金额过高，一审法院判决上诉人承担高额的车辆损失费显失公平。二、施救费金额过高，被上诉人并未提交车辆的施救距离及标准进行佐证。本案诉讼费、鉴定费均不属于保险责任不应由上诉人承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院查明事实，撤销原判，并依法改判。 献县启航汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的车损有公估报告、维修发票、维修清单可以证实。施救费是被上诉人的实际支出，数额合理。公估费、诉讼费依法应当由上诉人承担。 献县启航汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计89300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告献县启航汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司处投有保险限额为270480元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年1月31日起至2020年1月30日止。王荣府驾驶资格为Ａ2。2019年9月4日11时18分，王荣府驾驶冀Ｊ×××××号车，在献县Ｇ307（歧银线）与陈军峰驾驶的冀Ａ×××××号货车追尾碰撞，造成财产损失。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王荣府负此事故的全部责任，陈军峰无责任。事故发生后，原告献县启航汽车运输有限公司支付冀Ｊ×××××号车施救费3000元。2019年10月15日，冀Ｊ×××××号车经一审法院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为80655元，原告献县启航汽车运输有限公司支付公估服务费5645元。后该车经献县隆顺汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费共计82155元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告献县启航汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，一审法院予以认定。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告车辆经信德保险公估有限公司作出公估报告书，车损数额为80655元，且有维修费发票、维修清单予以佐证，该损失为原告确定、必然发生的，一审法院对此予以支持。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估服务费5645元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了3000元的施救费，有正式发票予以证实，一审法院对此予以支持。综上所述，原告献县启航汽车运输有限公司因本次事故产生车损80655元、公估服务费5645元、施救费3000元，共计89300元，未超出保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告献县启航汽车运输有限公司损失共计89300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为鉴定金额过高，残值过低等，但未提出足以反驳的证据及理由，也未在一审法院限定的期限内（开庭日后七个工作日内）递交鉴定人员出庭书面申请并预交出庭费用，且被上诉人也向一审法院提供了车辆维修清单和发票，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此作为本案裁判的依据，并无不妥。关于施救费3000元，因被上诉人提供了相应的河北增值税普通发票，法院应据此予以认定，上诉人主张该项费用金额过高，因其理据不足，本院不予支持。另，一审法院对案涉公估服务费及案件受理费的处理与确定，均不违反法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初267号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘国学，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月13日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人刘国学犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘国学到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月27日20时30分许，被告人刘国学酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色本田牌普通二轮摩托车，在固始县沿古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时44分许，提取的刘国学血液中检测出乙醇含量为179.73mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘国学在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘国学自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处刘国学拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘国学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日20时30分许，被告人刘国学饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色本田牌二轮摩托车，在固始县沿古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸酒精检测酒精含量为163.4mg/100ml。经检验，在案发当天20时44分许，提取的刘国学血液中检测出乙醇含量为179.73mg/100ml。2020年7月16日，刘国学自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘国学当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人刘国学的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1923号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘国学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为179.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。刘国学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘国学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘国学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚伦
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审248号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张传婷，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008809982）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1006号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：卢小波，男，生于1984年4月13日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告卢小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，卢小波已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23877号原告：詹景晶，女，汉族，1992年6月12日出生，户籍地址：广东省饶平县，被告：吴顺保，男，汉族，1959年11月2日，户籍地址：江西省南昌市南昌县，被告：吴林鹏，男，汉族，1984年3月6日，户籍地址：江西省南昌市南昌县，原告詹景晶与被告吴顺保、吴林鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告詹景晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹景晶撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  钟远标
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保814号申请保全人：王某，男，1969年3月出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人：李伟华，男，1979年2月出生，汉族，住河北省景县供销社家属院7号。申请保全人王某与被申请人李伟华房屋买卖合同一案，冻结李伟华持有河北誉欧康玻璃钢制品有限公司150000元股权（股份），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保814号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  杜轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14843号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：梁亚强，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人梁亚强民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁亚强应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司清偿全部借款本金52052元并支付违约金，律师费3751元，受理费1383.16元，并承担本案执行费1245元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁亚强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人梁亚强所属辖区广东省高州市大坡镇大旺垌书房垌村村委会调查被执行人梁亚强的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人梁亚强名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保104号 申请人：李勇，男，1957年10月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张长立，男，1973年6月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：夏淑贞，女，1972年5月27日出生，汉族，住故城县。 申请人李勇于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张长立、夏淑贞名下银行存款100000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人李勇以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张长立、夏淑贞名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓庆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2426号原告：张红平，男，汉族，1971年1月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。确认送达地址：江西省南昌市青山湖区。委托代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：宋有福，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告张红平与被告宋有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张红平及委托代理人唐淑敏、被告宋有福及委托代理人黄素霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款106000元及逾期利息（自履行期限期满之日以年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年被告开始购买原告鸭苗，鸭苗款共计116000元，2018年12月27日被告通过微信向原告还款10000元，剩余鸭款106000元，被告未支付，原告要求被告偿还鸭苗款106000元及逾期利息。被告宋有福辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，事实和理由与实际事实不符，原告诉状中所称的借款实际是原告向被告出售鸭苗，该款系鸭苗款，因该批鸭苗存在问题。原告才同意被告先接收鸭苗，鸭苗无问题之后在向其付款，因鸭苗出现问题，所以该笔鸭苗款一直未支付，该款不是原告诉状事实和理由中所称的因被告资金周转向原告借款116000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户买卖关系。2016年被告开始购买原告鸭苗，鸭苗款共计116000元，2018年4月16日被告给原告出具借条一份，于2018年12月27日被告通过微信向原告还款10000元（微信转账明细一份、微信转账截图二份），剩余鸭苗款106000元，后经原告催要（原告向被告催要鸭款的录音光盘一份及通话录音汉字翻译一份），被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法买卖受法律保护。原告张红平要求被告宋有福偿还鸭苗款106000元，有被告给原告出具的借条一份、微信转账明细一份、微信转账截图二份、原告向被告催要鸭款的录音光盘一份及通话录音汉字翻译一份在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请按年利率6%计算逾期利息，因双方书面未约定，本院不予支持。被告宋有福庭审辩称：因该批鸭苗存在问题，原告才同意被告先接收鸭苗，鸭苗无问题之后在向其付款，因鸭苗出现问题，所以该笔鸭苗款一直未支付。被告此辩解，申请三位证人出庭作证，此证言证实从被告处进的鸭苗，而不是出自原告处，而三位证人从被告处购买的鸭苗是否存在质量问题均不在原告控制范围之内，证人是否与被告结账，与本案无关，而是另外一个法律主体。综上，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋有福于本判决生效后十日内偿还原告张红平鸭苗款106000元；二、驳回原告张红平其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告宋有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 峰
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2076号原告：高建磊被告：山东欧康置业有限责任公司法定代表人：徐名雷，董事长兼总经理。原告高建磊诉被告山东欧康置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，本院于2020年7月10日通知原告高建磊预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告未在期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告高建磊未在通知期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，应按照自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告高建磊诉被告山东欧康置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，按照自动撤回起诉处理。审判员  韩洪林二〇二〇年七月二十日书记员  潘 潇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初274号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄俊，男，1973年10月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。1996年5月7日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）152号起诉书，指控被告人黄俊犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月1日20时许，被告人黄俊无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌蓝色长铃牌普通两轮摩托车，在固始县沿秀水路由东向西行驶至香榭丽舍小区北门西100米处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时19分许，提取的黄俊血液中检测出乙醇含量为118mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄俊在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；黄俊自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处黄俊拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人黄俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日20时许，被告人黄俊无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌蓝色长铃牌普通两轮摩托车，在固始县沿秀水路由东向西行驶至香榭丽舍小区北门西100米处时，被固始县公安局民警现场查获，经检验，在案发当天21时19分许，提取的黄俊血液中检测出乙醇含量为118mg/100ml。2020年7月16日，黄俊自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄俊当庭不持异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人易某的证言，被告人黄俊的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第791号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为118.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应当从重处罚；黄俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄俊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据黄俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚伦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执8060号申请人周磊申请执行被执行人东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保570号 申请执行人：张博，男，1990年8月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县小路口医养中心，住所地梁山县小路口镇七户屯村。 法定代表人：孙宁。 被执行人：周忠棣，男，1981年3月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：韩爱国，男，1970年4月28日出生了，汉族，住嘉祥县。 本院在审理申请执行人张博诉被申请执行人梁山县小路口医养中心、周忠棣、韩爱国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张博于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山县小路口医养中心、周忠棣、韩爱国银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张博的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山县小路口医养中心、周忠棣、韩爱国的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 关倩倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1233号 原告：王晓雨，男，1995年8月2日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延炉，该公司职工。 原告王晓雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雨、被告人保滨州公司委托诉讼代理人张洪芳、被告平安滨州公司委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年4月28日19时20分许，李勇元驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿阳信至古城路由西向东行驶至劳店镇路家村路段时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生追尾事故，事故发生后双方协商了大约40分钟左右，后史鲁彬驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车与原告驾驶的小型客车发生第二次碰撞事故，事故导致三方车辆受损，无人员受伤。阳信县公安局交警大队认定李勇元负事故全部责任，史鲁彬负事故全部责任，原告无责任。 诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁Ｍ×××××轿车进行了评估鉴定，并于2020年6月8日出具资产评估报告，认定：车损10000元，原告支出鉴定费1000元。 涉案鲁Ｍ×××××小型客车所有人系原告。涉案鲁Ｍ×××××小型客车在被告人保滨州公司投保交强险和150万元商业险（不计免赔）。涉案鲁Ｍ×××××的小型客车在被告平安滨州公司投保有交强险和100万元商业险（不计免赔）。事故发生于保险期间，李勇元和史鲁彬具有合法驾驶资格。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的依据。 原告的损失11000元，首先由被告人保滨州公司、平安滨州公司在交强险限额内各赔偿2000元，剩余7000元由被告人保滨州公司、平安滨州公司在商业险范围内各赔偿3500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓雨5500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓雨5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司均担。 判决履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（含诉讼费）汇入王晓雨中国农业银行阳信支行账户：62×××61。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年七月十三日 书记员  文 健
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1650号申请执行人：江苏海天机械销售有限公司，住所地常州市新北区太湖中路12号101，组织机构代码：71864173-9。法定代表人:郑士南，该公司董事长。被执行人：丹阳市惠天模塑有限公司，住所地丹阳市开发区练湖管委会十二分场，组织机构代码：07638814-4。法定代表人:韦叶辉，该公司董事长。本院受理的江苏海天机械销售有限公司申请执行丹阳市惠天模塑有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）新商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  陈舒丹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2434号 原告：唐小江，男，汉族，1975年4月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：田文祥，男，48岁，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告唐小江与被告田文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告唐小江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小江以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小江自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年七月六日 书记员  姜 源
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1148号申请执行人:赵俊雄，男，汉族，1992年9月20日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：李文生，男，汉族，1975年9月11日出生，住濮阳市华龙区。赵俊雄与李文生民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初7068号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李文生欠申请人赵俊雄借款本金240000元，利息170000元，合计410000元，被执行人李文生于2018年2月15日前向申请人赵俊雄支付借款本息50000元，于2018年5月1日前偿还借款本息70000元，于2018年10月1日前支付借款本息70000元，于2018年12月30日前支付借款本息50000元，于2019年2月4日前支付借款本息50000元，于2019年5月1日前支付本息50000元，于2019年10月31日前支付借款本息70000元因被执行人李文生未按上述法律文书履行义务,赵俊雄于2020年4月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李文生名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人李文生负有继续向申请执行人赵俊雄履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十一日书记员  孙洪生
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初52号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人梁峰，男，1990年4月9日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，驾驶员，住眉山市彭山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人梁峰犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日，被告人梁峰持“Ｂ2”驾驶证驾驶川Ｚ×××××小型轿车从成都黄龙溪往彭山区武阳镇方向行驶。18时56分，行驶至东干线“刘家大院”外路段时，与在人行横道推行自行车的被害人周某相撞，造成周某当场死亡及两车受损的交通事故。经眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定：梁峰承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人梁峰违反道路交通管理法规，发生交通事故致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁峰具有自首、与被害人近亲属达成和解协议、认罪认罚的量刑情节。建议以交通肇事罪判处被告人梁峰有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人梁峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁峰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李红梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3775号 罪犯黄奇峰，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年6月12日作出(2015)甬鄞刑初字第684号刑事判决，以被告人黄奇峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄奇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄奇峰减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯黄奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄奇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄奇峰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执389号吉林泉成律师事务所、李松江：吉林泉成律师事务所与李松江法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20735.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，迟延履行金585.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给吉林泉成律师事务所。至此，吉林泉成律师事务所向本院申请执行的（2018）吉0622民初1199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执19号之一 申请执行人：谢勤，女,1969年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人谢勤与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督48号支付令，于2020年1月10日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人谢勤清偿拖欠的工资和社保款人民币9599元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人谢勤与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额9666元（含工资及社保款、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄卿卿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3009号申请人：包国忠，男，48岁，蒙古族，无。被执行人：包长青（常青），男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：李凤英，女，47岁，汉族，农民。本院执行包国忠申请包长青（常青）、李凤英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1867号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十日书记员 齐 宏 武
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异47号申请执行人：江苏鼎胜新能源材料股份有限公司，统一社会信用代码9132110075321015XF，住所地江苏省。法定代表人：周贤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：安徽天潭金属材料有限公司，统一社会信用代码91340500MA2NM88986，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。被申请人：朱建军，男，汉族，1960年7月12日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：李奇，男，汉族，1980年10月25日生，住广东省佛山市顺德区。被申请人：赵宇，男，汉族，1983年12月13日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：杜益冕，男，汉族，1984年12月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。江苏鼎胜新能源材料股份有限公司与安徽天潭金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏1102民初3033号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：安徽天潭金属材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏鼎胜新能源材料股份有限公司支付287846.63元及逾期利息（以287846.63元为基准，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际偿清之日为止，其中244354.94元自2019年7月8日起算，另43491.69元自2019年8月18日起算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2809元、保全费2020元，由安徽天潭金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏鼎胜新能源材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，经审查，镇江市仕兴油品有限公司名下无财产可供执行。现申请执行人向本院申请追加朱建军、李奇、赵宇、杜益冕为本案的被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，本院于2020年7月16日立案受理。本院查明，安徽天潭金属材料有限公司系由朱建军、杜益冕、李奇、赵宇共同出资组建的有限责任公司，公司申请登记的注册资本5000万元，由股东朱建军、杜益冕、李奇、赵宇于2027年12月30日之前缴足。本院认为，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，符合法定追加情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》明确规定，设立有限责任公司，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案被执行人安徽天潭金属材料有限公司章程规定的出资期限未届期，股东朱建军、杜益冕、李奇、赵宇尚未按认缴金额缴足出资不违反法律和公司章程的规定，故本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的应当追加为被执行人的情形。综上，江苏鼎胜新能源材料股份有限公司申请追加的理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏鼎胜新能源材料股份有限公司的申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月十七日书记员 张俊娇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之二申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文利在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十日书记员  张 鹃
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1817号 原告：龙天宇，男，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周培凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙天宇与被告周培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告龙天宇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙天宇撤回起诉处理。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 陈    松 人民陪审员 肖    圣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 陈星颖（代）
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执274号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所址广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人:王晓林，该公司董事长。 被执行人：张典俊，男、汉族、1983年8月9日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陈小娃，女、汉族、1983年9月21日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人张典俊、陈小娃借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月6日作出的（2020）湛仲字第229号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第229号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3479号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：郦秀华，女，1970年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人郦秀华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦秀华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人郦秀华向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金28198.17元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费298元、财保费420元，执行费345.65元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人郦秀华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦秀华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦秀华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦秀华名下有位于诸暨市××庙村新祥名府9幢000104号（权证号：00××43）的房产一套，本案已登记查封，但为轮候查封，现无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦秀华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦秀华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初346号原告：刘福田，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：毕绍喜，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告刘福田与被告毕绍喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福田的委托诉讼代理人陈富庆到庭参加了诉讼，被告毕绍喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘福田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的兽药、饲料款27970元；2.要求被告向原告支付自2017年6月18日起至实际给付全部钱款之日止期间的债务利息（以27970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月至同年6月期间曾先后9次从原告手中赊购了禽饲料及兽药，期间被告累计拖欠原告兽药饲料款27970元，为此被告每次均向原告出具欠据。时至今日原告不止一次找被告催要拖欠兽药饲料款，但均遭到被告以无钱给付为由予以推拖，致使原告的债权至今不能实现。综上所述，原、被告间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告应及时支付原告兽药饲料款的义务。然而被告却对此采取推拖方式企图逃避债务，其所作所为已侵害了原告的合法债权，故成诉。毕绍喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月到6月间，被告共9次从原告处购买家禽饲料和兽药,并分别向原告出具了购买家禽饲料和兽药的欠条，累计金额共计27970元，之后被告一直未给付原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买了家禽饲料和兽药的事实有被告出具的欠条为凭，被告理应支付相应的价款，原告请求判令被告给付货款及支付延期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付延期付款利息的起点时间，因双方未明确约定给付货款时间，原告主张货到付款符合行业惯例和相关法律规定，因此按原被告最后一次交易时间即最后一次借条出具日之次日起计算；关于支付延期付款利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以尊重，但2019年8月20日以后，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕绍喜于本判决生效之日起10日内给付原告刘福田货款共计27970元，并支付自2017年6月19日起至实际给付日止的利息损失，以上述未支付的货款为基数，其中2019年8月20日以前按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日及以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。二、驳回原告刘福田其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告毕绍喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年七月八日书记员  崔静静附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执989号之一 申请执行人:许良跑，男，1968年7月19日出生，住平阳县。 被执行人:温正楚，男，1972年8月31日出生，住平阳县。 申请执行人许良跑与被执行人温正楚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良跑向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款130000元及利息，应负担案件受理费2900元、执行费1850元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈建乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保904号之四申请执行人：山东省某某检察院被执行人：王某某。本院在执行王某某受贿、贪污罪追缴罚金、受贿款纠纷一案中，经查被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6673号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告人谭毅罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3912号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭毅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人谭毅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执437号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：徐墉，男，1970年12月19日生，汉族，住济南市历下区。被执行人顾晓岩，女，1970年3月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东光伏能源科技开发有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号办公写字楼617、618室。法定代表人：徐墉，执行董事。中国民生银行股份有限公司济南分行与徐墉、顾晓岩、山东光伏能源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1727号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐墉、顾晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金643569.61元；二、被告徐墉、顾晓岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止2019年3月15日的利息89478.69元（包括罚息、复利）及自2019年3月16日起至实际清偿之日止按《综合授信合同》的约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告徐墉、顾晓岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元；四、被告山东光伏能源科技开发有限公司对上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。因徐墉、顾晓岩、山东光伏能源科技开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐墉名下银行账户余额6015.79元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐墉、顾晓岩、山东光伏能源科技开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人徐墉、顾晓岩、山东光伏能源科技开发有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二日书记员  周晓燕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1363号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。 被告：陈建峰，男，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告陈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵国慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1281号原告：刘风英，女，1964年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：宁友军，女，1967年2月22日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：宋允灵，男，1963年10月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告刘风英与被告宁友军、宋允灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风英及其委托诉讼代理人陈鑫、被告宁友军到庭参加了诉讼，被告宋允灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风英向本院提出诉讼请求：1.判令宁友军、宋允灵偿还刘风英借款127005元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：宁友军、宋允灵系夫妻关系，宁友军、宋允灵共向刘风英借款127005元，于2019年12月31日向刘风英出具借据，并约定3个月偿还。借款到期后，经宋允灵多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。案件审理过程中，刘风英补充如下意见：涉案借款金额127005元，系原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证，该数额的形成符合相关法律规定。涉案借款本金50000元，出借的时间是2008年左右，原、被告一般是一年结算一次，被告陆续给了14000的利息，后因被告未能偿还借款本息，所涉利息在双方结算时，已经计入后期借款本金，存在复息情况，当时约定的利息计算方式是月利率1.2%，结算的时候有时候会让一部分，这个数额计算的不够精确。最后的这张借据，也就是本案刘凤英提交的借据，约定三个月还清借款，是为了让宁友军、宋允灵尽早还款。被告宁友军辩称：借据是宁友军和宋允灵一起给刘凤英出具的，借条上面为宁友军和宋允灵本人签字、捺印。2010年其借刘风英50000元，大约2012年、2013年的时候其还给刘风英20000元，借50000元的时候约定的利息计算方式为月利率1.2%，后来刘风英又利滚利的涨利息，连本加息一块加的，一年一换条。宁友军认可欠刘凤英借款本金50000元及2014年6月份截止到现在按照月利率1.2%计算的利息。被告宋允灵未作答辩。经审理本院认定如下事实：宁友军、宋允灵曾在2008年至2010年期间借刘风英50000元，约定月利率1.2%。后在2019年12月31日经结算，本息合计127005元，宁友军、宋允灵重新向刘风英出具了借据，借据内容为“宁友军、宋允灵于2019年12月31日向刘风英借到人民币壹拾贰万柒仟零伍元整。借款人宁友军、宋允灵，2019年12月31号，到期时间叁个月，从1月份到叁月份”。上述事实，有借据、视听资料、庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经原、被告结算，双方共同确认借据数额为127005元，此系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院对此予以确认。对刘凤英要求宁友军、宋允灵偿还借款127005元的主张，予以支持。被告宋允灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宁友军、宋允灵共同偿还刘风英借款127005元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由宁友军、宋允灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月七日书记员 何红梅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终681号上诉人（原审被告）:天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区增兴窑村玉龙花园28号。法定代表人:郭晏宗,总经理。被上诉人（原审原告）：刘孝刚，男,1976年10月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李亚敏，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:张巍，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司（以下简称路建鑫达公司）因与被上诉人刘孝刚、张巍票据利益返还请求权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。路建鑫达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费由刘孝刚、张巍承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。路建鑫达公司与刘孝刚不存在基础法律关系，没有实质交易。涉案两张票据是2017年8月31日路建鑫达公司提供给张巍用于给付供货商的大理石门套款项，并非给付张巍的工程款，也不是劳务费。路建鑫达公司提交的支票票根上注明了款项用途为“大理石门套款”，刘孝刚是在看到用途后才签署名字的，但其在庭审中拒不承认。由于刘孝刚延误付款，导致供货商延期供货，拖延工期，路建鑫达公司及时给付了大理石门套款才减少了损失。2.一审判决依据票据法作出判决，属于适用法律错误。刘孝刚辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张巍辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘孝刚向一审法院起诉请求：1.判令路建鑫达公司向刘孝刚返还支票所载金额22万元；2.案件诉讼费由路建鑫达公司承担。一审法院认定事实：2017年8月31日，刘孝刚自路建鑫达公司处取得出票人为路建鑫达公司，出票日期均为2017年8月31日，票据号码分别为08242702、08242703的转账支票2张，票据金额共计22万元。刘孝刚未在合理期限内及时提示付款。另查，路建鑫达公司承包了天津市东亚御景大厦2号写字楼电梯厅及公共区域精装修部分工程。后路建鑫达公司将部分工程交由张巍进行实际施工。在施工过程中，张巍将部分工程交由刘孝刚施工。一审法院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。路建鑫达公司提交的票据存根收款人处有刘孝刚的签字，可以证实涉案票据系路建鑫达公司自愿给付刘孝刚。虽然路建鑫达公司与张巍均否认对方提交的施工合同的真实性，但对于张巍系涉案部分工程实际施工人没有异议。路建鑫达公司虽然对于刘孝刚与张巍的合伙关系存在异议，但亦不否认刘孝刚为张巍承包工程的实际施工人。上述事实足以证实刘孝刚持有涉案票据的合法性，刘孝刚获得涉案票据具有真实的债权债务关系。刘孝刚未在法律规定期限内提示付款，在诉讼过程中对原因作出了说明，路建鑫达公司应当继续对刘孝刚承担付款责任。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第五十三条第二款、第九十一条规定，一审法院判决：“被告天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘孝刚票据款项22万元。案件受理费2300元，由被告天津路建鑫达建筑装饰工程负担。”二审期间，路建鑫达公司向本院提交如下证据：1.天津市东亚御景大厦项目2号写字楼7-15层电梯厅及公共区域精装修工程施工合同，证明涉案工程施工方为路建鑫达公司，张巍在合同中作为路建鑫达公司的驻地代表。2.天津市河东区人民法院受案材料，证明路建鑫达公司已将张巍工程款结清，并起诉要求张巍、刘孝刚返还多支付的工程款。刘孝刚质证认为，对证据1的真实性无法核实，不认可其关联性及证明目的。证据2为复印件，刘孝刚未收到另案诉讼材料，对该证据的真实性、关联性和证明目的不予认可，且本案为票据利益返还请求权纠纷，工程款欠付与否并不影响刘孝刚就票据记载金额向路建鑫达公司承担付款责任，且路建鑫达公司在证据2中的起诉状事实和理由部分明确承认刘孝刚为实际施工人，与其在本案中的上诉请求和理由自相矛盾。张巍质证认为，不认可证据1的真实性和证明目的，认可证据2的真实性，路建鑫达公司在另案中起诉了刘孝刚，与本案中不承认与刘孝刚有施工关系自相矛盾。刘孝刚、张巍未提交新证据。本院认证认为，路建鑫达公司提交的证据不属于二审期间的新证据，且与本案争议事实无实质关联性，不予采信。一审查明的案件事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：路建鑫达公司是否应对刘孝刚承担涉案票据项下的付款责任。从刘孝刚取得涉案票据的情况看，涉案两张转账支票上未记载收款人名称，但路建鑫达公司持有的存根上收款人处有刘孝刚的签名，表明路建鑫达公司系自愿将涉案票据给付刘孝刚，刘孝刚系合法取得涉案票据的持票人。从涉案票据的记载情况看，路建鑫达公司将未记载收款人名称的涉案两张转账支票给付刘孝刚，应当视为对持票人补记收款人予以授权。从基础法律关系看，刘孝刚系路建鑫达公司承包的涉案工程的实际施工人，双方存在形成真实债权债务关系的事实基础。路建鑫达公司以票据存根记载为据主张涉案票据用途为支付大理石门套款，但上述内容系路建鑫达公司自行记载，刘孝刚否认其签领票据时已存在上述记载内容，路建鑫达公司以此抗辩刘孝刚取得涉案票据的基础法律关系真实性证据不足。从刘孝刚行使票据权利的情况看，刘孝刚虽已超过涉案票据的提示付款期限，但其能够说明合理原因，不影响其依法向出票人路建鑫达公司主张涉案票据项下的付款责任。综合上述分析，一审法院判令路建鑫达公司继续向刘孝刚承担付款责任理据充分，予以维持。综上所述，路建鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 郭 雄二〇二〇年七月二十八日书记员 陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1973号 上诉人（一审起诉人）：王江杰，男，1985年6月19日出生，汉族，现住邢台市信都区。 上诉人王江杰因所有权确认纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王江杰上诉请求：撤销一审裁定书，责成一审法院受理此案。事实和理由：上诉人因车辆所有权与侯花臣发生纠纷，一审法院应当依法立案，不予受理案件是剥夺了上诉人的诉权，违反法律规定。 一审经审查认为，本案诉争车辆已被邢台县人民法院在执行过程中依法查封，王江杰于2018年9月6日向本院提出执行异议之诉，请求依法判决冀Ｅ×××××北京现代牌轿车归其所有，并解除对该车的查封，该案已经法院作出生效裁判，判决驳回其诉讼请求，故起诉人王江杰再次起诉至本院，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定：对王江杰的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知申请再审。本案中，王江杰请求判决车辆所有权归自己，但生效民事案件已对诉争车辆权属纠纷作出处理，原审原告再行起诉不符合立案条件，原审不予受理并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执888号之一 申请执行人:胡泽刚，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：周小浜，男，1969年6月29曰出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡泽刚依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5058号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人周小浜偿还申请执行人胡泽刚借款本金人民币1350000元，并承担案件受理费10175元，诉讼保全费4520元，共计14695元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人周小浜在位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：20××57）、位于遵义市（产权证号：20××27）、位于遵义市（产权证号：20××29）、位于遵义市（产权证号：20××75）、位于遵义市（产权证号：20××80）有房屋五套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。另被执行人周小浜持有的遵义景睿旅游开发有限公司的股权本院另案处置中。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人周小浜纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢417号之一 申请执行人：周铭燕，女，汉族，1995年12月17日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：中大商汇信息咨询(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区福荣路金海湾花园2栋21C，统一社会信用代码：91440300MA5EP16J1M。 法定代表人：雷国明。 关于申请执行人周铭燕与被执行人中大商汇信息咨询(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4503号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中大商汇信息咨询(深圳)有限公司主动将执行款人民币8050.00元支付至本院账户，后本院将上述执行款8000元支付至申请执行人周铭燕，执行费50元划付至深圳市财政局。申请执行人周铭燕向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2018]4503号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢417号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘月瑜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执475号 申请执行人钟添珍，女，汉族，1955年10月22日出生，住广东省龙川县。 委托代理人：王高军，男，广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人：钟褀涛，男，广东鸿浩律师事务所实习律师。 被执行人张如中，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省龙川县。 钟添珍与张如中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初289号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定，被执行人张如中应在判决生效之日起7日内偿还申请执行人钟添珍借款本金20000元及利息。案件受理费690元，由被执行人张如中负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人张如中已向申请执行人支付了16000元执行款。对于剩余未履行部分，申请执行人钟添珍与被执行人张如中自愿达成执行和解协议，即被执行人张如中于2020年12月31日前支付剩余18690元执行款给申请执行人。 本院认为，申请执行人钟添珍与被执行人张如中自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初289号民事判决书中止执行。 二、由被执行人张如中按上述执行和解协议履行还款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄瑞鸿
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2887号 原告：蔡国兴，男，1983年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被告：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡国兴与被告刘再东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国兴及其诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告刘再东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡国兴向本院提出诉讼请求：1.判令刘再东归还货款47000元及从2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由刘再东负担。事实和理由：刘再东系佰翔生活超市的经营者，蔡国兴系卖猪肉的。2016年，刘再东经人介绍认识蔡国兴。原、被告口头协商由原告提供给被告经营的佰翔生活超市猪肉。截止2017年3月2日，被告尚欠原告猪肉款32000元，其出具欠条一张给原告收执。从2017年3月3日到2017年5月17日，被告尚欠原告猪肉款15000元，其又出具一张欠条给原告收执。两张欠条均约定于2017年6月31日前还清。但至今，被告均未还一分钱。 刘再东未作答辩。 蔡国兴围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条二份，证明刘再东欠蔡国兴货款等事实。刘再东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，蔡国兴向刘再东所经营的佰翔生活超市提供猪肉。双方经结算，刘再东分别认欠蔡国兴猪肉款32000元和15000元，二笔合计47000元，并于2017年3月2日和2017年5月17日分别出具欠条二张交由蔡国兴收执，均约定于2017年6月31日前还清。还款期限届满后，刘再东未能履行还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案刘再东向蔡国兴购买猪肉，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡国兴已依约交付猪肉给刘再东，刘再东在还款期限届满并经蔡国兴催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现蔡国兴请求判令刘再东支付尚欠货款47000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因中国人民银行同期同类人民贷款基准利率自2019年8月20日起取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故蔡国兴可依法主张刘再东支付逾期付款损失即从2017年7月1日起至2019年8月19日止以尚欠货款47000元为本金基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失、从2019年8月20日起至清偿之日止以尚欠货款47000元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。刘再东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，蔡国兴的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘再东应于本判决生效后十日内偿还蔡国兴货款47000元，并支付从2017年7月1日起至2019年8月19日止以尚欠货款47000元为本金基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失、从2019年8月20日起至清偿之日止以尚欠货款47000元为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取计487.50元，由刘再东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈伟滨