wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1281号原告：李春，女，1973年4月12日出生，汉族，现住址新民市。被告：田园，女，1990年9月11日出生，汉族，住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司法定代表人：叶青，系该公司总经理委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师原告李春诉被告田园、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告田园经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日，被告田园驾驶辽Ａ×××××车将我撞伤，入院治疗。新民市交警大队作出责任认定，田园负事故的全部责任，原告无责任。田园驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现原告向法院提出如下请求：1、请求被告赔偿医疗费11130元、住院伙食补助2600元（100元/天×26天）、护理费3744元（144元/天×26天）、误工费16500元（4500元/月÷30天/月×110天）、交通费1000元、伤残赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告田园未出庭亦未提供答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。对原告的合理损失保险公司在合同范围内替代承担赔偿责任。因被告在发生事故时未及时报警，而在后期补报的。故本公司怀疑其真实生，请法院查清。原告的医疗费同意在医保标准范围内赔偿，伙食补助费及护理费无异议，误工费同意按户口性质进行赔偿，交通费过高，法院酌情，伤残赔偿金因伤者是农村户口，同意按农村标准进行赔偿，精神抚慰金过高，鉴定费是间接损失，不同意赔偿。伤残等级过高，7日内申请重新鉴定，如不申请视为同意，伤残在交警部门委托，有失公平。经审理查明，2018年10月26日10时00分，田园驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿沈于线（X107）行驶至新民市岗子西面500米，与李春骑电动自行车碰撞，致李春受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队出具第210181420180004177号道路交通事故认定书认定，田园承担此次事故的全部责任，李春不承担责任。2018年11月5日至2018年12月1日，原告至沈阳二四二医院治疗，实际住院26天。住院期间二级护理18天。支出医疗费11138.89元。出院医嘱：1、伤口换药1次/2日，术后2周拆除缝合线。2、在医生指导下行适当功能锻炼，患肢暂禁负重，避免剧烈运动。3、建议休息2周后门诊复查。……出院后医院诊断，建议休息1个月加9周。另查，李春，1973年4月12日出生，家庭住址新民市。李春受伤前系沈阳旭龙峰房地产开发有限公司员工，每月工资4500元。2019年12月3日，沈阳正泰司法鉴定所出具［2019］法临鉴字第11066号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：李春左手的伤残程度为十级，鉴定费1000元。另查，被告田园驾驶的辽Ａ×××××车，在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病案、工资收入证明、诊断书、工资明细表、营业执照副本复印件、误工证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被告田园驾驶车辆在被告天安保险处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内替代赔付，超出部分由被告田园进行赔偿。原告诉请的医疗费用，本院予以支持。原告诉请的护理费，因保险公司同意原告诉请，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费，按一般公务人员出差伙食补助标准，依原告住院时间本院予以支持。原告诉请的误工费，按原告误工时间及工资收入情况，本院予以支持。原告诉请的伤残赔偿金，依城镇标准予以支持。原告诉请的精神抚慰金，按原告的鉴定伤残等级，本院酌情予以支持。原告诉请的交通费，依原告住院就医的实际情况，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，按票据金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告诉请的医疗费11130元，伙食补助费2600元(100元/天×26天)，二项合计13730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付3730元；二、原告诉请的护理费3744元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；三、原告诉请的误工费16500元（4500元/月÷30×110日)，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；四、原告诉请的伤残赔偿金74684元(37342元/年×20年×10%)，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；五、原告诉请的精神抚慰金5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；六、原告诉请的鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付;七、原告诉请的交通费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔付；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未本按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(按中国人民银行同期贷款利息计算)案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告田园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十一日书记员  祁 樊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢63号之一申请执行人：潘建波，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：詹剑，男，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黎功洪，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市江津市。本院在执行潘建波申请执行詹剑、黎功洪合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款15,170.00元，并承担案件受理费825.00元，执行申请费128.00元，共计16,123.00元。执行过程中，本院依法将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人詹剑、黎功洪，被执行人詹剑、黎功洪未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询詹剑、黎功洪名下财产信息，查知被执行人詹剑、黎功洪名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结，本院于2020年6月4日委托被执行人黎功洪户籍地重庆市江津区人民法院查询被执行人黎功洪名下资产情况，经查，被执行人黎功洪无可供执行财产；现被执行人詹剑、黎功洪名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人詹剑、黎功洪公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人詹剑、黎功洪未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人詹剑、黎功洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人詹剑、黎功洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人詹剑、黎功洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人詹剑、黎功洪的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人詹剑、黎功洪的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人詹剑、黎功洪暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年七月八日书 记 员  袁俊杰
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初268号 原告：周加化，男，现住青海省尖扎县。 被告：娘干扎西，男，现住尖扎县。 原告周加化与被告娘干扎西不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 周加化向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还驾校报名费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工地上干活而认识。2019年9月原告想报考驾驶证，但因缺少了解，就向被告询问了相关事宜，当时被告说自己在平安驾校有认识的人，可以帮忙办相关手续。同年10月8日原告就向被告支付5500元现金，并委托被告办理报名手续。当时被告再三承诺一定办好，并向原告出具了本人亲自书写的收条一份，收条上明确写明2019年10月8日娘干扎西收5500元。在此之后，原告就一直未接到平安驾校的已报名通知。随后原告就向被告询问该事宜，可被告却一直推诿。时至今日，被告还未办理报名手续，现原告认为被告的行为实属诈骗。故原告根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求法院在查明事实的基础上判令被告返还驾校报名费5500元。 此案中，被告娘干扎西无权为原告周加化办理报考驾校相关手续，隐瞒事实，向原告收取5500元，存在欺骗行为。本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，应将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另行起诉，并不影响原告的实体权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周加化的起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执289号申请执行人王鹏辉，男，汉族，1989年9月24日出生，住汝南县。被执行人王攀，男，汉族，1992年10月1日出生，住汝南县。王攀与王鹏辉借款合同纠纷一案，被执行人王攀未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王攀及其共有存款（收入）4万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月十六日书记员 张晨辉
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1728号原告：徐麟波，男，1976年7月，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：周龙春，男，1988年2月，汉族，住溧阳市。原告徐麟波诉被告周龙春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐麟波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告徐麟波提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元，及自2018年3月23日起至全部本金还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月22日向原告借款10万元，约定借款期间6个月，年利率24%。后双方约定将借款期间延长6个月至2018年11月22日。后原告催要未果，故诉至法院。被告周龙春未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2017年11月22日向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，用于资金周转，借款期间6个月，可以提前还款。后双方约定将借款期间延长6个月至2018年11月22日。如逾期未还，产生的诉讼费、律师费有被告负担。后原告催要未果，故诉至法院。原告自认借款时预先扣除2000元利息，被告归还了三期利息，合计6000元，上述8000元愿意在本金中扣除。以上事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借98000元的事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，符合双方约定及相关的法律规定，本院认定被告应当自逾期还款之日即自2018年11月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周龙春于本判决发生法律效力之日起十日内向徐麟波归还借款本金92000元，并支付利息（自2018年11月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由周龙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年七月二十八日书记员  马 萍
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2361号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告薛吉吉，男，1991年04月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告薛吉吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛吉吉偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告薛吉吉至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3647号 原告:李兴付，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：杜星国,男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李兴付与被告杜星国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李兴付及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告杜星国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴付向本院提出诉讼请求:一、判决被告如数偿还原告借款现金5000元，利息2880元，合计7880元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月5日，被告因急需偿还信用社贷款，当时从原告处借取现金10000元，并出具了借据。当时有新张集乡信用社工作人员陆全在场，有王瑞金（已病故）经手。后经原告多次向被告催要，被告于2016年已偿还原告人民币5000元，下欠原告人民币5000元。此后原告多次向被告催要下欠借款均无果。现原告李兴付具状诉至法院，请求法院判如所诉。 杜星国未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年10月5日，被告向原告借款现金10000元，并出具了借条。借条内容为：“借条，今借到李兴付现金壹万元（10000），借款人，杜兴国，经手人，王瑞军，2011年10.5.”(原文如此)，借条中“杜兴国”签名处按有手印。结合本案案情及当地方言发音，本院经综合审查后认定，“杜兴国”与本案被告杜星国应系同一人。 另查明：被告于2016年偿还原告5000元，下欠原告人民币5000元。此后被告未再向原告偿还借款。 以上事实，有当事人的身份证、借条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告于2011年10月5日向原告借款10000元，有借条为据，事实清楚。且原告自认被告于2016年已偿还5000元，故本院对原告要求被告偿还余下借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告支付利息2880元的诉讼请求，本院不予支持。杜星国未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜星国于判决生效之日起五日内偿还原告李兴付借款本金5000元； 二、驳回原告李兴付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜星国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 尤锦玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4945号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码：91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：张萍，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘帅，男，汉族，1984年5月10日出生，住日照市东港区。 原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”至判决主文前）与被告张萍、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼，被告张萍、刘帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款1093559.16元及截止本金还清之日止的利息；2、请求依法确定原告对被告所有的位于日照市东港区，房产证：鲁（2017）日照市不动产权第0022625号的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告张萍、刘帅签署编号为371707614101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定按揭贷款人民币115万元，贷款年利率5.88%，借款期限为300个月，自2017年10月10日至2042年10月10日并用此房产办理了产权抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款本金115万元。但截止2020年5月18日，被告已累计逾期多次，已构成严重违约。 案经送达，被告张萍、刘帅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年8月23日，原告与被告张萍、刘帅签订编号为371707614101000的个人购房抵押（保证）借款合同，合同主债务人（抵押人）为张萍、共同债务人为刘帅。借款金额为壹佰壹拾伍万元整，借款期限为300个月，自2017年10月10日至2042年10月10日止。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2017年10月10日原告向被告发放115万元贷款。2017年9月28日，原被告对涉案合同房产办理了抵押登记，登记号为鲁(2017)日照市不动产证明第0022283号（坐落于日照市，五莲路南城市花园030幢4单元4-302号）。被告多次出现逾期还款情形，仅偿还本金52535.76元，原告主张被告提前清偿所有未还借款本息。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、不动产登记证明、客户还款明细清单等在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告张萍、刘帅签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定向被告张萍发放贷款1150000元，履行了贷款发放义务，被告张萍作为借款人、刘帅作为共同借款人未按照合同约定按时足额支付借款本金及利息，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告张萍、刘帅提前归还借款本金并支付利息，故原告要求被告归还借款本金1093559.16元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告张萍、刘帅签订的个人购房抵押（保证）借款合同中约定日照市、五莲路南城市花园030幢4单元4-302号的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记【编号为鲁(2017)日照市不动产证明第0022283号】，抵押权成立。如被告未按期履行还款义务，原告有权就抵押物（日照市，五莲路南城市花园030幢4单元4-302号的房屋）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告未提交证据证明保全费与律师费的实际支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张萍、刘帅于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1093559.16元及利息（利息按合同约定计付）； 二、如被告张萍、刘帅未按上述第一项履行金钱给付义务，原告兴业银行股份有限公司日照分行有权就位于日照市，五莲路南城市花园030幢4单元4-302号的房屋【鲁（2017）日照市不动产权第0022625号】与被告张萍、刘帅协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14642元，减半收取7321元，由被告张萍、刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 毓
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保92号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11601号原告：王xx，男，汉族，2001年1月18日出生，住河南省新郑市。被告：孙xx，男，汉族，1999年12月19日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王xx诉被告孙xx不当得利纠纷一案中，本案定于2020年7月28日上午8时40分开庭。原告王xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告王xx负担。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十八日书记员 王伟亮
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执520号牛贝贝、朱真真：申请执行人牛贝贝依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1218号民事判决于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人牛贝贝已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初371号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孙俊涛，男，1982年10月1日生，汉族，出生地河南省许昌县，初中肄业，个体，户籍地河南省许昌县。因本案，于2018年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审，后因在取保候审期间脱逃，于2019年3月6日被上网追逃，于2020年7月8日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人孙俊涛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人孙俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月15日晚，被告人孙俊涛酒后驾驶浙ＦＨXXXX小型轿车，行驶至平湖市独广线黄姑木材部处，因张龙（已判决）交通肇事案案发被查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人孙俊涛血液中检出乙醇成分，其含量为98ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 另查明，被告人孙俊涛虽在被公安机关传唤后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，但取保候审期间脱逃并被上网追逃，后于2020年7月8日被抓捕归案。 上述事实，被告人孙俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、接受证据清单、违法犯罪经历查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙俊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙俊涛自动投案后又逃跑的，不应认定为自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人孙俊涛在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。公诉机关当庭变更指控，认定被告人孙俊涛具有坦白情节，建议判处被告人孙俊涛拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八天，即自2020年7月8日起至2020年8月24日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1186号申请执行人：刘四海，男，1969年7月12日出生，住泗阳县。被执行人：曹永明，男，1977年9月13日出生，住泗阳县。申请执行人刘四海与被执行人曹永明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院进行查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。4.本院至被执行人住所地泗阳县××水庄村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元及执行费200未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵锦标
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1200号申请人：李兵兵，女，1991年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张福启，男，1984年7月27日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人李兵兵与被申请人张福启买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张福启名下银行存款205566.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十一日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14723号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3464号原告:顾光杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：庄苏琳（系原告顾光杰妻子），女，1983年4月20日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾光杰与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光杰的委托诉讼代理人庄苏琳到庭参加了诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾光杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款10000元及诉后利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告李涛提供劳务，经结算被告共欠原告工资款10000元。于2019年2月3日向原告出具欠条一份交原告持有。经原告多次催要，被告始终以暂时无钱为由拒绝支付。被告李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾光杰曾受雇为被告李涛从事建筑劳务工作。经结算，就被告尚欠原告劳务报酬，由被告亲笔向原告出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠顾光杰一万元整，6月15号左右给清。被告在欠款人处签名，书写了本人的身份证号码和移动电话号码。逾期后被告未支付尚欠劳务报酬。原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告从事建筑劳务。经结算，被告就所欠原告劳务费向原告出具《欠条》，《欠条》中载明了债权人、所欠劳务费的金额，并约定了支付劳务费的时间等。被告并在《欠条》的欠款人处签名。原被告间劳务合同关系成立。约定的支付劳务费时间逾期后，被告未向原告支付所欠劳务费，其行为违约，被告应承担支付劳务费的违约责任。原被告间未约定应支付逾期支付劳务费的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应按原告诉求，自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付劳务费及诉后利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾光杰劳务费10000元及利息（利息自2020年7月1日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 健二〇二〇年七月二十七日书记员 张冬梅附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5826号原告：李新宽，男，1975年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人:李军英，总经理。委托诉讼代理人：田新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。原告李新宽与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新宽的委托诉讼代理人孔令山，被告军辉公司的委托诉讼代理人田新、韩菲到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告李新宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款1485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告单位的田德印在劳务市场上找到原告等8人，去鲁西化工集团第五化肥厂阳谷东厂干力工，原告共干了11天（有加班），约定工资为每天135元，被告欠原告工资共计1485元。原告多次索要未果，请求法院判如所请。被告军辉公司辩称，原告所诉称的田德印并非我公司员工，原告也并非我公司雇佣的施工工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告军辉公司与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的安装施工合同，工程项目安全、环保管理协议一宗，欲证实2017年被告承建了山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，该工程项目由被告军辉公司田德印项目部具体负责施工，承包方式是包清工，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在庭审中质证称，原告提交的上述证据系复印件，公司盖章不完全，不予认可。后上述证据经被告核实，确认其真实性。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的其在山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司2017年8月份和9月1日的考勤表各一份，该考勤表系田德印派遣的记工员拟制，欲证实原告从劳务市场被招收到被告军辉公司田德印项目部施工工地从事除锈、刷漆等工作，约定工资为每天135元，原告工作11天并有加班，工资款为1485元。被告对上述证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，内容系手写，没有加盖公司印章。本院认为，原告提交的考勤表系复印件，没有考勤单位的盖章或考勤人员的签字确认，被告不予认可，无法确定其真实性，且该证据中虽写有原告的姓名和出勤时间，但不能证实原告的工资情况，故原告提交的该证据不足以证实其主张，本院不作为本案定案依据。3.原告提交的证人张某的当庭证言，欲证实原告系田德印招收的人员，田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议由其捎回被告军辉公司，同时证实原告的工资情况。被告对证人证实的原告系田德印招收的人员没有异议，能证实原告与田德印系劳务合同关系，对证人证实的原告的工资情况，公司不知情。本院认为，证人证实的原告系田德印招收的人员，与原告在庭审中陈述的事实一致，且被告无异议，对该部分证言内容本院予以采信；证人证实的田德印与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订的施工合同和工程项目安全、环保管理协议与被告核实的情况一致，对该部分证言内容，本院予以采信；对证人当庭陈述的原告的工资标准，无其他证据印证，本院不予采信。4.被告提交的田德印与其公司签订的经济承包协议书、经济承包合同、安装施工合同等各一份，田德印出具的授权书一份、银行交易凭单一宗，欲证实田德印与被告之间系挂靠关系，田德印借用军辉公司资质对外承揽工程，原告与被告之间不存在劳务合同关系。原告对上述证据的真实性有异议，认为应由田德印到庭说明情况，被告存在过错，应承担相应的过错责任，应向原告支付工资。本院认为，被告提交的上述证据均系原件，并盖有被告军辉公司的印章，客观、真实，本院予以采信。根据被告提交的上述证据，能够认定田德印与被告军辉公司系挂靠关系，涉案工程系田德印借用被告军辉公司资质承建。本院经审理认定事实如下：2017年8月，田德印以被告军辉公司的名义与山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司签订了《安装施工合同》、《工程项目安全、环保管理协议》，承建了该公司编织袋库北侧、新煤场北侧安装钢构库棚施工工程，田德印以军辉公司项目部的名义招收原告李新宽等人在该工程工地提供劳务。后田德印未支付原告工资，原告于2019年10月23日将被告军辉公司诉至本院。另查明，田德印与被告军辉公司系挂靠关系，田德印以被告军辉公司的名义对外承接工程并实际施工。庭审中，原告陈述其系田德印项目部招收，工资标准的确定、发放，考勤、记工均由田德印安排，其与被告军辉公司或田德印均未签订过劳务合同。诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本院依法认定的事实，涉案工程系田德印借用被告军辉公司的名义实际施工，原告系田德印招收的人员，原告提交的证据不能证实原告与被告存在劳务合同关系，诉讼中，经本院释明，原告不要求追加田德印为本案共同被告，且原告提交的证据亦不能证实其主张的劳务费数额，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新宽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新宽负担。如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇二〇年七月七日书记员  郎平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1775号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋洁,女,1997年4月2日出生，汉族,送达地址：河北省黄骅市齐，身份证地址：河北沧州市黄骅市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋洁借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人宋洁给付案款共计87974.37元。被执行人依法应承担执行费1220.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87974.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3201号 申请执行人：海力吐晓亮建材装潢五金商店。 被执行人：武金山，男，44，蒙古族，农民。 申请执行人海力吐晓亮建材装潢五金商店申请武金山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月17日，2020年07月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十日 书记员 萨 如 拉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5530号上诉人（原审原告）：党广涛，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地河南省汝阳县城关镇文化路8号。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县住房和城乡建设局,住所地河南省汝阳县城关镇。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。上诉人党广涛因与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部、汝阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。党广涛上诉请求：依法撤销（2020)豫0326民初1029号民事裁定,将本案发还重审。事实与理由：一审认定事实不清。关于本案事实，2013月5月31日,上诉人与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部签订《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,拆迁原告的房屋。协议签订后，被告延期交付了房屋。房屋在拆迁安置后，回迁给原告金城国际1号楼2单元901室。后住建局工作人员马向磊等与上诉人签订结算单，对上诉人的拆迁补偿金额予以确认，并拨付了该款项。综上,汝阳县旧城区改造建设项目指挥部与上诉人签订了《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,具体义务由汝阳县住房和城乡建设局承担,上诉人在一审中所列被告并无不当，一审法院认定事实不清，应当予以发还。汝阳县旧城区改造建设项目指挥部未答辩。汝阳县住房和城乡建设局未答辩。党广涛向原审法院起诉请求：判令二被告退还多收取原告购房款12222元，支付原告物业费2166元，装修期间的租房费用4332.16元，装修费7000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书(产权调换)》,该协议书载明:“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》,甲方(汝阳县旧城改造指挥部)对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问,本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确,汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013)3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》,根据该通知内容结合本院查询到的（2016)豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构,非独立法人,不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告党广涛的起诉。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1029号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2727号 原告：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：付伟伟，女，1981年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王力军，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李玖蔓。 原告李志海起诉被告付伟伟等民间借贷纠纷一案，原告李志海于2020年7月27日向本院提出撤回对被告付伟伟等的起诉。 本院认为，原告李志海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志海撤诉。 案件受理费537.5元，由原告李志海承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1129号之一申请执行人：张爱祥。被执行人：张会金。被执行人：陈圣祥。本院在执行申请执行人张爱祥与被执行人张会金、陈圣祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱祥与被执行人张会金于2020年7月27日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1129号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋延凯
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0730刑初148号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人林菊香，女，1965年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及家庭住址均为江西省宁都县。因容留卖淫，于2010年2月4日被宁都县公安局行政拘留十五日，罚款人民币五千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月16日被本院取保候审，现在家。 宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人林菊香犯容留卖淫罪于2020年5月18日向本院提起公诉。经审查，本院于同年5月20日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人林菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至12月期间，被告人林菊香在位于宁都县的居住地内多次容留吴定芳、刘某、谢某（均已行政处罚）等人卖淫，每次交易成功后谢某、吴定芳、刘某给林菊香20元至30元不等的好处费。林菊香负责提供场所并打扫卫生等工作，其非法获利约人民币3400元。 上述事实，公诉机关提交了下列证据予以佐证：1.避孕套等物证；2.受案登记表、抓获经过和归案情况说明、林菊香的常住人口登记表和基本情况登记表、前科劣迹证明；3.吴定芳、刘某、谢某等人的行政处罚决定书；4.吴定芳、刘某、谢某等人的证言和辨认笔录；5.被告人林菊香的供述与辩解；6.现场勘验笔录和照片。 公诉机关认为，被告人林菊香以营利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人林菊香具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处被告人林菊香有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林菊香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院经审理查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林菊香犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林菊香具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林菊香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日；罚金已缴纳）。 二、追缴被告人林菊香违法所得三千四百元（已缴纳），予以没收并上缴国库。 三、扣押的避孕套等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  廖美玲 附相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0324刑初479号自诉人戚大海，男，1974年3月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。被告人林贵强，男，1996年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。自诉人戚大海以被告人林贵强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月27日向本院提起刑事自诉，本院于同日立案。诉讼过程中，自诉人戚大海于同月28日向本院申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人林贵强已履行完毕（2019）浙0324民初6821号民事调解书确定的还款义务，并已执行结案。自诉人戚大海向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人戚大海撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志尧人民陪审员  胡林洁人民陪审员  厉利君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴奕翰?????1?永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1102号 申请执行人：张克荣，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托代理人：刘柏林（系张克荣丈夫），男，1960年11月10日出生，汉族，职工，现住梅河口市。 被执行人：张立恒，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：张树坤，男，1955年2月15日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被执行人：关昌宏，男，1972年9月20日出生，满族，公务员，住梅河口市。 被执行人：赵晓阳，男，1971年11月13日出生，汉族，警察，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张克荣与被执行人张立恒、张树坤、关昌宏、赵晓阳保证合同纠纷一案中，本院已强制扣留张树坤、关昌宏、赵晓阳的收入，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初1782号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  项礼鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1961号 原告：尹良美，女，汉族，1966年12月18日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王宇,男,汉族,1980年8月30日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐松,男,汉族,1987年10月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告尹良美与被告王宇、徐松民间借贷纠纷一案，原告尹良美于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹良美撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹良美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹良美负担。 审判员  王健 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3689号 原告：朱友，男，1960年6月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告朱友与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1987年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1987年1月26日进入榆树市化肥厂从事煤球工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1987年1月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1987年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1987年1月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告朱友与被告榆树市化肥厂自1987年1月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初100号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵传国，男，1983年5月5日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住山东省济南市平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被取保候审。辩护人张新颖，山东文楷律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人赵传国犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人赵传国及其辩护人张新颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵传国于2020年1月10日6时2分左右，驾驶鲁Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿泉王路由西向东行驶至昆仑镇，将前方同向行驶的张某1未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“恒胜”牌二轮摩托车撞出并碾压，致张某1当场死亡，造成死亡道路交通事故。2020年1月13日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为张某1系多脏器损伤死亡。2020年2月4日，经淄川交警大队认定，赵传国夜间驾驶观察情况不够，未与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，确定赵传国承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、电子档案、道路交通事故认定书等书证、证人张某2的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵传国违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵传国有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚；保险公司赔偿了被害人亲属经济损失，对被告人赵传国可酌定从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人赵传国有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人赵传国对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）本案属过失犯罪；（2）被告人赵传国有自首情节；（3）被告人赵传国自愿认罪，已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求本院对被告人赵传国适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分已经处理完毕。2020年7月10日，被告人赵传国支付被害人亲属补偿金4万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某2的证言、发破案说明、案发说明、电子档案、犯罪前科说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、民事判决书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人赵传国亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵传国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵传国有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人赵传国犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵传国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  杜永涛二〇二〇年七月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执582号被执行人王寻，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现服刑在押。依据本院作出并已发生法律效力的（2019）黔0382刑初167号刑事判决，本院于2020年2月3日登记立案，执行被执行人王寻犯合同诈骗罪一案中应缴纳罚金20万元部分。本案执行过程中，本院已于2020年2月28日查封了王寻名下享有号码号牌为贵Ｃ×××××号（大众牌）以及贵Ｃ151Ｆ1号（保时捷牌）二辆车辆，但未能实际控制。除此之外通过执行网络查控系统查询及实地调查均未查到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产。被执行人王寻被判长期徒刑（十一年）正在服刑期间。综上，本案符合且只能裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 陈浩楠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初266号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑远翠，女，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人郑远翠犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人郑远翠及其辩护人汪继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月5日18时许，被告人郑远翠在镇雄县赤水源镇板桥村XXXX岔路口以3250元人民币的价格贩卖海洛因给陈某，刚交易完毕被民警抓获，扣押一小包用黄色卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物。经称量，郑远翠贩卖给陈某的毒品海洛因疑似物净重4.39克。经鉴定，郑远翠贩卖的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑远翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑远翠当庭认罪认罚，建议判处其一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金3000元。被告人郑远翠对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人汪继尧辩称，本案系控制下交付的毒品犯罪案件，毒品未流入社会，社会危害相对较小；被告人郑远翠自愿认罪认罚，建议判处郑远翠一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月5日19时左右，被告人郑远翠在镇雄县赤水源镇板桥村XXXX岔路口与陈某进行毒品交易时被民警抓获。经搜查，从郑远翠处扣押毒资3250元，手机一部；从陈某处扣押毒品可疑物一包，经称量，毒品可疑物净重4.39克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，微信转款记录、微信截图，通话清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，提取、称量记录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，罚没物资专用收据，人口基本信息，抓获经过，证人陈某的证言及被告人郑远翠在庭审中的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑远翠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人郑远翠自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。控辩双方对本案量刑情节所提的观点合法有据，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人所提的量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑远翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年8月4日止。）二、涉案毒品海洛因4.39克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月十五日法官助理张茜书记员沙进
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2034号原告：辽宁通达建材实业有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司。原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告辽宁通达建材实业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁通达建材实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤诉。案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由原告辽宁通达建材实业有限公司负担。审 判 长  张晓莉人民陪审员  刘英彧人民陪审员  岳 为二〇二〇年七月一日书 记 员  侯馨蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1125号申请执行人：魏坤振。被执行人：张兆勇。申请人魏坤振与被执行人张兆勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：52327元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，申请人不要求查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  冯圆圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1403号 申请执行人：林盛忠,男,1971年8月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行林盛忠与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1403号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初586号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人江发平，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌高新技术产业开发区（户籍所在地江西省余干县）。2009年10月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月21日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元，2020年1月12日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人江发平犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人江发平到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月17日2时许，被告人江发平来到本市红谷滩区，推门进入被害人张某家中，窃得1部ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币2148元），1部华为荣耀手机（价值人民币813元），1部ＯＰＰＯ牌手机（价值人民币227元）。后江发平来到该栋民房三楼，以用随身携带的塑料钩插锁缝的方式，进入被害人孙某的家中，窃得2部ＶＩＶＯ牌手机（价值人民币1168元）。同日3时许，江发平来到本市红谷滩区，以用随身携带的塑料钩插锁缝的方式，进入被害人肖某家中，窃得1部华为魅族手机（价值人民币258元），1部华为牌手机（价值人民币365元）。后江发平来到该栋楼的2单元602室，以同样的方式进入被害人葛某家中，窃得2部华为荣耀手机（价值合计人民币2670元），1部红米手机（无法估价）及1个小包，包内有现金人民币500元、银行卡、身份证等财物。同日9时许，江发平以人民币2420元的价格将上述手机全部变卖。2020年3月17日，公安人员在本市西湖区孺子路将被告人江发平抓获归案，并从其处查扣赃款人民币2300元。归案后，被告人江发平如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人江发平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某等人陈述、证人孟某证言、价格认定结论书、现场指认照片、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、被告人江发平的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江发平以非法占有为目的，四次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江发平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江发平归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江发平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关扣押的涉案财物不足全部返还，故按照被害人的损失额比例返还。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江发平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）； 二、扣押在案的赃款人民币二千三百元，返还给张某人民币九百元、返还给孙某人民币三百三十元、返还给肖某人民币一百七十六元、返还给葛某人民币八百九十四元； 三、责令被告人江发平于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币二千二百八十八元,退赔被害人孙某人民币八百三十八元,退赔被害人肖某人民币四百四十七元,退赔被害人葛某人民币二千二百七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄飞 二〇二〇年七月二十九日  法官助理  罗绮  书 记 员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特602号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张飞，男，该公司职工。申请人：沙宗波，男，1971年4月24日出生，回族，住冠县。本院于2020年7月13日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、沙宗波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与沙宗波借款合同纠纷一案，于2020年7月2日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人沙宗波偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息5000元；二、申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与沙宗波于2020年7月2日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终344号上诉人（原审自诉人）俞某某，女，1993年3月2日生，汉族，住昆明市官渡区。原审被告人王某某，男，1990年3月17日生，壮族，住蒙自市。原审被告人李某某，女，1990年12月22日生，汉族，住蒙自市。辩护人王艳琛，云南同胜律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理原审自诉人俞某某自诉原审被告人王某某、李某某犯重婚罪一案，于2020年6月10日作出（2020）云2503刑初290号刑事裁定。宣判后，原审自诉人俞某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人俞某某、原审被告人王某某、李某某及其辩护人的意见，审查了本案一审诉讼程序，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人俞某某以被告人王某某、李某某涉嫌重婚罪为由，于2020年5月28日向蒙自市人民法院提起控诉，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第258条之规定，追究被告人王某某、李某某重婚罪的刑事责任。原审法院根据自诉人俞某某提交的相关证据材料，认为俞某某提供的证据不能够证实王某某、李某某涉嫌重婚罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款之规定，裁定不予受理自诉人俞某某对被告人王某某、李某某的控诉。宣判后，俞某某不服上诉称：1、她向原审法院提起刑事自诉后，该院以（2020）云2503刑初290号立案，说明案件符合受理条件，后又裁定不予受理，原审法院对已经立案、未经开庭审理的案件，作出不予受理裁定，系程序性错误；2、她与王某某在婚姻关系存续期间，李某某明知王某某有配偶，还与王某某在蒙自市以夫妻名义共同居住生活，二人的行为已构成事实上的重婚，应依法追究二人的刑事责任。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。王某某、李某某答辩称：二人只是普通朋友关系，未居住生活在一起。李某某的辩护人提出了与李某某答辩意见一致的辩护意见，认为一审裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为自诉案件，自诉人应当自行收集被控诉人的相关罪证。本案中，上诉人俞某某以原审被告人王某某、李某某犯重婚罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究王某某、李某某的刑事责任，一审法院接收俞某某提交的证据材料后登记立案，在法律规定的审查期间内进行审查，从俞某某提供的证据材料来看，不能证实王某某、李某某存在对外以夫妻名义共同生活的情况，也不能证实李某某明知王某某有配偶而与之对外以夫妻名义共同生活的情况。因此，俞某某控诉王某某、李某某犯重婚罪，缺乏罪证，一审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当，且符合法定程序。综上，上诉人俞某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年七月三十一日书记员 杨丽清
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执169号 申请执行人许建干，男，1963年12月1日，壮族，住广西田林县。 被执行人黄显军，男，1965年8月11日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请人许建干与被执行人黄显军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1305号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2020年4月10日申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，即尚欠申请执行人16000元，案件受理费1250元，本案执行费143元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄显军和其配偶梁保英共同共有坐落于田林县东丈水街金辰郡一期车位-1层27号房屋建筑面积为43.33㎡用作于车位的不动产，不动产权证号为：桂（2019）田林县不动产权第0000546号，查封期限为三年。经查，被执行人银行存款、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产，且申请人与被执行人的债务系分批分期偿还，故查封的车位暂时不具备拍卖条件。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年七月九日 书记员 吴红芫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2232号原告：许帅，男，1997年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邬鑫鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告许帅与被告邬鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许帅到庭参加诉讼，被告邬鑫鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款56000元，并支付利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付酒款56000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2020年1月19日向原告借茅台酒28瓶，被告答应3天归还，但未按期返还，经双方协商，按每瓶2000元折价支付原告酒款56000元，但至今未付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，望支持原告诉请。被告邬鑫鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告借茅台酒28瓶，约定三天内返还。因不能返还，经双方协商，以每瓶酒2000元价款进行支付，被告向原告出具借款56000元的借条为凭证，约定于2020年4月1日归还借款。后因被告未支付欠款，原告于2020年4月23日诉至本院。另查明，被告于2020年7月2日支付原告欠款16000元。本院认为，被告因被告返还向原告借的28瓶茅台酒，经协商后折价为借款56000元并出具的《借条》是原、被告和解达成的债权债务协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告至今未向原告支付酒款，属违约，应当依法承担违约责任，因被告已经支付原告欠款16000元，还应支付原告欠款40000元，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利，导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邬鑫鑫在本判决生效后立即支付原告许帅酒款40000元；二、驳回原告许帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由被告邬鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年七月十六日书记员  陈文君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5209号 原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：聂建忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。 被告：谢娉婷，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省高安市。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告谢娉婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21735.90元、利息1837.85元、费用3525.85元（暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计27099.60元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：谢娉婷。 申领情况：2013年3月13日，被告向原告申请江西银行信用卡。核准后，原告予以发卡，卡号:62×××52。 欠款情况：截至2020年7月17日，被告欠信用卡本金21735.90元、利息1837.85元、费用3525.85元，合计27099.60元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢娉婷于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××52的信用卡欠款本金21735.90元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1235号原告：滨州市沾化区立兴制冷维修部，住所地：滨州市沾化区富桥路。统一社会信用代码：92371624MA3GMGH41J。经营者：房树利，男，1967年3月14日生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：赵怀成，男，1967年7月2日生，汉族，住邹平市。被告：王玲，女，1968年9月25日生，汉族，住邹平市。被告：赵孟玺，女，1990年1月20日生，汉族，住邹平市。三被告共同委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。原告滨州市沾化区立兴制冷维修部与被告赵怀成、王玲、赵孟玺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州市沾化区立兴制冷维修部诉称，1.依法判令各被告返还原告钱款25016元，并支付自转移、占有之日至返还之日的一切利息。2.本案的一切诉讼费用均由各被告承担。事实与理由：2017年5月，原告承揽了邹平县宸麟麻鸡养殖专业合作社（实际控制人为王玲，与赵怀成为夫妻关系）的冷库安装工作，承揽费用549500元。安装工作完工后，被告赵怀成称给原告转款需要告知原告的网银。原告将网银交与被告赵怀成后，被告赵怀成伙同被告王玲、赵孟玺分别将原告账户中的5001元、20015元转入王玲、赵孟玺的账户。各被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法裁判。在审理过程中，被告赵怀成、王玲、赵孟玺对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，即应由山东省邹平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省邹平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢国强二〇二〇年七月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2215号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人周时亚金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执2215号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2215号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异23号申请执行人：连云港中远海运船务代理有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：李静涛，董事长。被执行人:连云港天凯建筑装饰工程有限公司，住所地连云港连云区。法定代表人：崔广军，总经理。第三人：陈淑萍，女，1973年6月1日生，汉族，住连云港市开发区。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2829号民事判决书本院在执行连云港中远海运船务代理有限公司与被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人申请第三人对被执行人的债务承担连带责任或在尚未缴纳的出资范围内承担责任。理由如下：1、第三人陈淑萍系被执行人的唯一股东，被执行人是一人有限公司；2、被执行人注册资金为500万元人民币，但第三人实缴注册资金仅有50万元，尚有450万元注册资金没有出资到位。本院在执行过程中查明：2006年6月23日，连云港天凯建筑装饰工程有限公司依法注册设立，注册资本50万元人民币，陈淑萍系该公司的唯一自然人股东。2014年3月11日，陈淑萍作出股东决定，将公司注册资本增加至500万元人民币，新增注册资本450万元由陈淑萍于2016年4月1日前出资到位。2019年6月26日，该公司被吊销。申请人提供了该公司的企业档案资料用于证实其主张。另，本院在执行过程中经多次查询，被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人连云港天凯建筑装饰工程有限公司作为一人有限责任公司，现查明的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。陈淑萍作为唯一股东在本院执行过程中也没有向本院提供能够证明连云港天凯建筑装饰工程有限公司财产独立于自己财产的证据，依法应对连云港天凯建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任。申请人的该项申请符合法律规定，本院予以准许。但申请人提供的证据尚不足以证实陈淑萍未在上述期限内履行缴纳新增出资450万元的义务，故本院对申请人的该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加陈淑萍为本案的被执行人，陈淑萍对（2018）苏0703民初2829号民事判决书确定的连云港天凯建筑装饰工程有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月七日书记员  朱欣瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2907号原告：王兆井，男，1963年6月7日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：郑丙山，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告王兆井与被告郑丙山劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆井撤回对被告郑丙山的起诉。本案案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保150号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：刘高远，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与刘高远债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金2791.91元，已冻结2.56元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初786号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初6203号 原告:如东苏润建材有限公司，住所地如东县 委托诉讼代理人：唐跃东，男，1958年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市，系原告公司副总经理。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 被告：李新春，男，1976年5月30日生，汉族，住如东县。 本院在审理原告如东苏润建材有限公司与被告李新春租赁合同纠纷一案中，原告如东苏润建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东苏润建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告如东苏润建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1485元，由原告如东苏润建材有限公司负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  许金红 人民陪审员  徐国祥 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴 霞 书 记 员  蔡 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1173号 申请执行人:耿苏平，女，汉族，1970年2月16日出生，初中文化，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘圣财，男，汉族，1982年10月21日出生，住巢湖市。 本院在执行耿苏平与刘圣财民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行依据为本院2017年7月18作出的已生效（2017）皖0181民初445号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为17000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3510号 广州市番禺区稳玲食品店： 关于中粮集团有限公司与广州市番禺区稳玲食品店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，中粮集团有限公司确认本次依据（2017）粤0115民初3316号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3510号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保533号之一申请执行人张伟强，男，1991年11月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王海修，男，1966年3月20日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县。在本案执行过程中，扣押了被执行人王海修驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保166号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月八日代理书记员  林 旦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11320号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人梁绍桐，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁绍桐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21596号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1804号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：方圆,女,1989年5月23日出生，汉族,送达地址：广东深圳市罗湖区，身份证地址：湖南省醴陵市。 被执行人：莫辉,男,1979年12月6日出生，汉族,送达地址：广东深圳市龙岗区，身份证地址：重庆市万州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方圆、莫辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人方圆、莫辉给付案款共计102825.15元。被执行人依法应承担执行费1442.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102825.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执318号 申请执行人：孙善政，男，1982年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：徐巧巧，女，1984年8月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人孙善政与被执行人徐巧巧为清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙善政向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人徐巧巧应支付申请执行人孙善政执行款72816.1元，并负担案件诉讼费1550元，执行费992.24元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐巧巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐巧巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐巧巧逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐巧巧的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人徐巧巧。现查明，被执行人徐巧巧名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年7月2日，徐巧巧已履行执行款3000元，暂未发现被执行人徐巧巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐巧巧拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐巧巧采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境、拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙善政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐巧巧暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年七月三日 代书记员 葛其泽