wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2548号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。委托诉讼代理人：梁世武，系原告职员。被告：林忠弟，男，1973年10月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈茂钱，男，1974年2月16日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告林忠弟、陈茂钱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林忠弟偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息4299.19元，罚息以本金15万元为基数从2019年6月11日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈茂钱对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年4月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告林忠弟、陈茂钱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告林忠弟、陈茂钱与原告签订编号8581120170014090《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为被告林忠弟，借款额度为15万元，借款额度使用期限为2017年2月15日至2019年6月10日；2、借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告陈茂钱自愿为本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年2月16日，原告按约向被告林忠弟发放借款15万元，借款到期日为2019年6月10日，借款利率为月利率8.708333‰；借款后，被告林忠弟支付期内利息合计32449.97元，至今尚欠原告借款本金15万元、期内利息4299.19元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170014090《个人循环保证借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息4299.19元及逾期利息（逾期利息以本金15万元为基数从2019年6月11日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告陈茂钱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林忠弟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，由被告林忠弟、陈茂钱共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二〇年七月二十七日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????2?
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7774号 原告：北京码里奥教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚雄，男，该公司职员。 被告：西安振东网络信息技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：马振东，职务不详。 原告北京码里奥教育科技有限公司诉被告西安振东网络信息技术有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告北京码里奥教育科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京码里奥教育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京码里奥教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取后计305.5元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年七月十日 书记员  薛 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1068号申请人：济宁惠宁再生资源有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处聂庄村105国道西，统一社会信用代码：91370811M5K8PXN。法定代表人：王令瑞，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因村北，统一社会信用代码：91370800166080469H。法定代表人：王涛，经理。被申请人：山东华康建设工程有限公司东平分公司，住所地泰安市东平县斑鸠店镇220国道东60米，统一社会信用代码：91370923MA3M3EY2XU。负责人：张帅，经理。申请人济宁惠宁再生资源有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司名下银行存款1800000元，或查封相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月6日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人济宁惠宁再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华康建设工程有限公司、山东华康建设工程有限公司东平分公司名下银行存款1800000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月七日书记员 吴治函
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2465号 被告：马霞，女，1976年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：胥培泽，男，1989年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告马霞与被告胥培泽健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马霞申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告马霞撤回对被告胥培泽的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告马霞负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4927号 原告：余姚市进源水性涂料有限公司，住所地余姚市兰江街道郭相桥村陆家39号，统一社会信用代码：92330281MA2AEMFK5B。 诉讼委托代理人：郑海波、陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被告：徐禄金，男，1983年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市进源水性涂料有限公司与被告徐禄金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理。 原告李方近向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告所诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余姚市进源水性涂料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7691号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：张壮志，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张壮志金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张壮志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6384.45元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息2106.97元（以6384.45元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月18日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，张壮志向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3883290726002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数30期，每月还款额357.13元，首次还款日2018年9月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004333263，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张壮志在借款人签名处进行了电子签名。张壮志（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月18日，捷信公司向张壮志62×××73的银行账户转账7000元。上述借款发生后，张壮志仅偿还了4期借款，此后张壮志未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，张壮志尚欠捷信公司借款本金6384.45元，利息2106.97元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张壮志未答辩。捷信金融公司庭审中确认，张壮志《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,张壮志向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张壮志发放了贷款，借款期限内，张壮志未能按期偿还借款本息，显属违约。张壮志多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张壮志偿还借款本金6384.45元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，张壮志应支付捷信金融公司利息2081.33元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张壮志于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6384.45元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费2081.33元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张壮志负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初585号原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼。法定代表人：余杰明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364。法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆市迎江区董春霞百货经营部，住所地安庆市康熙河华康新村5-8#楼底层东8#。经营者：朱家胜，男，1969年2月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、安庆市迎江区董春霞百货经营部物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。审 判 长 曹 志人民陪审员 李 芳人民陪审员 方 红二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘晓霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2746号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:蒋照锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告蒋照锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告蒋照锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8195.31元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××67，被告在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8195.31元，包括透支本金5998.85元、利息1847.9元、逾期还款违约金348.56元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金5998.85元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告蒋照锋在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年10月28日，被告蒋照锋向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告蒋照锋在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告蒋照锋欠原告透支本金5998.85元、利息1847.9元、逾期还款违约金348.56元，共计8195.31元。本院认为，原告与被告蒋照锋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告蒋照锋透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告蒋照锋尚欠原告透支本金5998.85元、利息1847.9元、逾期还款违约金348.56元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋照锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5998.85元、利息1847.9元、逾期还款违约金348.56元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以5998.85元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告蒋照锋负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1632号原告：王万红，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省宜阳县。被告：李治立，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省宜阳县。被告：蔡润霞，女，汉族，1965年3月30日出生，住河南省宜阳县。原告王万红与被告李治立、蔡润霞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万红到庭参加诉讼，被告李治立、蔡润霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2019年7月2日，被告李治立以生病为由向原告王万红借款10000元。原告王万红通过微信转账的方式出借给被告李治立10000元。后被告李治立向原告王万红出具《借条》一张，载明“今借到王万红现金壹万元整”。后原告王万红多此讨要，被告李治立均未偿还。被告李治立和蔡润霞系夫妻关系，被告蔡润霞应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告李治立欠原告王万红借款本金10000元未还的事实由被告李治立向原告王万红出具的《借条》、微信转款凭证、原告王万红的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告李治立应向原告王万红偿还借款本金10000元。关于利息，原告王万红要求被告李治立支付自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。被告李治立以生病为由向原告王万红借款10000元，该债务发生在被告李治立、蔡润霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡润霞应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李治立、蔡润霞于本判决生效之日起十日内向原告王万红偿还借款本金10000元。二、限被告李治立、蔡润霞于本判决生效之日起十日内向原告王万红支付依据未还借款本金自2020年7月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李治立、蔡润霞负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6680号原告：济宁市任城区恒星礼品商行，经营场所金宇茶叶批发大市场4号，统一社会信用代码：92370811MA3K43JK5D。经营者：俞爱华，男，1985年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李传民，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁市任城区恒星礼品商行诉被告李传民买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区恒星礼品商行撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年七月十三日书记员 许兴桥
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初480号之一 原告：张容，女，汉族，生于1963年1月24日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：陈志强，男，汉族，生于1992年11月30日，住四川省梓潼县。 原告张容与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2020年7月21日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张容诉被告陈志强民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告张容承担。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2955号原告：陈某，男，汉族，1979年7月16日生，住商水县。被告：何某，女，汉族，1981年10月11日生，住商水县。本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  赵建峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨继超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保635号之一申请人：赵春雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁津县开发区。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：张思慧，女，1987年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人赵春雷于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张思慧等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张思慧名下中国建设银行账户62×××73_156_1存款280000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3592号原告：广东品普茶业连锁有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****************，统一社会信用代码：914***********991U。法定代表人：王启荣，总经理。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：徐安阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之二，公民身份号码：441************318。原告广东品普茶业连锁有限公司与被告徐安阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈展林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还营业及盘亏款54055.34元及逾期利息（以54055.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告收到催款函后第11日即2019年1月21日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告开设的东莞市东城区“品普茶业”东湖店担任店长，负责该店的运营。2017年3月28日，被告主动申请离职并与原告办理交接手续，结果发现“品普茶业”东湖店的账务不平，应到账款中的营业及盘亏款尚欠210543.9元。被告随即出具《欠款凭证》，承诺自行负责归还该笔欠款给原告并在当天离职。离职后，被告对原告的多次口头催促均置之不理，所以原告于2017年12月21日委托律师发函催促。当被告在收到律师函后才主动与原告协商沟通并偿还了一小部分欠款。当被告在2018年9月20日返还10万元欠款给原告后，被告还欠原告54055.34元未还。经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张其曾设立“品普茶业”东湖店（位于东莞市东城区****），被告自2014年6月3日入职原告处，曾在该店担任店长，负责该店的运营。原告主张被告在任职期间通过销售款项少入账的方式侵占原告的财产，原告直至被告离职清点时才发现。经过对账，被告向原告出具了一份《欠款凭证》。《欠款凭证》记载：“2017年3月28日，广东品普茶业连锁有限公司在撤旗下东湖店交接过程中，产生差异款共￥210543.9元（贰拾壹万伍佰肆拾叁元玖角整）。此笔欠款全额由徐安阳（441************318）负责归还广东品普茶业连锁有限公司，立此欠条为证，一式两份。款项归还完毕后欠条作废。”欠款人一栏有被告签名捺印，日期为2017年3月28日。原告于2017年12月21日向被告发出了《律师函》要求被告支付欠款，《律师函》已妥投由被告本人签收。原告确认被告先后向原告偿还了部分欠款，包括直接付款、报销费用抵扣、工资抵扣等方式，截至2019年1月3日尚欠54055.34元。原告主张其于2019年1月17日向被告发出了《催款函》，要求被告在十日内付清余款，否则按欠款余额的15%计收滞纳金。但原告未能提交《催款函》的邮单原件予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告对其主张提交了《欠款凭证》为证，被告拖欠原告210543.9元的事实清楚，本院予以采纳。原告自认被告已经偿还部分欠款，本院予以采信。被告未提供任何证据证明其已还清欠款，应当承担相应的法律责任。故原告在本案中要求被告偿还剩余欠款54055.34元，合法有据，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但被告本无依据占有案涉款项，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张利息自对账结算之日即2019年1月21日起算，符合法律规定。即利息应以54055.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日止；后续利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐安阳应于本判决生效之日起十日内向原告广东品普茶业连锁有限公司偿还欠款54055.34元；二、被告徐安阳应于本判决生效之日起十日内向原告广东品普茶业连锁有限公司支付利息（以54055.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日止；后续利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.04元（原告已预交），由被告徐安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  颜月娥人民陪审员  罗敏仪二〇二〇年六月十八日书 记 员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2935号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年七月二日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5237号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：王洪刚，该行行长。 委托代理人：任东东，男，该公司工作人员。 委托代理人：刘晓虎，男，该公司工作人员。 被执行人：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住西安市高新区。 被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司执行董事。 申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西星王企业集团有限公司、王涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证经字第008785号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及（2020）陕证执字第000044号执行证书均已发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕证经字第008785号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）陕证执字第000044号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人陕西星王投资控股有限公司、王涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为230284.83元、利息、罚息及复利，未受偿230284.83元、利息、罚息及复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨博静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更525号罪犯杨涛，男，1991年7月20日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，住江西省瑞金市。2015年7月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2018年7月5日被取保候审。2019年3月19日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，缓刑考验期自2020年5月19日至2024年11月18日。2019年3月19日，本院作出（2017）津01刑初69号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨涛有期徒刑三年，缓刑四年六个月，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江西省瑞金市司法局于2020年6月24日、7月8日书面建议本院撤销对罪犯杨涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江西省瑞金市司法局认为，罪犯杨涛应于2020年5月19日至2020年5月28日前往瑞金市社区矫正监管中心报到，办理入矫手续。社区矫正监管中心工作人员多次电话通知杨涛报到，但杨涛以实际在看守所羁押将近三年，距判决的三年有期徒刑仅仅十几天为由，拒绝报到入矫，现已超过报到期43天。2020年7月8日，杨涛前往社区矫正监管中心，再次表明不愿报到入矫。杨涛未按时入矫，且拒绝入矫的行为属于情节严重的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正人员杨涛撤销缓刑。罪犯杨涛提出的意见是其未去社区矫正机构报到的情况属实，其家庭经济困难，有两个女儿需要抚养，大女儿生病需要做手术，其要到异地打工挣钱，因此自愿申请撤销缓刑，收监执行剩余刑期。经审理查明，罪犯杨涛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2018年7月5日被取保候审。2019年3月19日，本院以杨涛犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金15万元。宣判后，同案部分被告人提出上诉，天津市高级人民法院于2020年4月7日作出终审裁定，维持原判。2020年5月19日，本院依法向杨涛送达裁定书，并告知其按照规定的时间向其居住地江西省瑞金市社区矫正机构报到以及逾期报到的后果，同时向该社区矫正机构寄送了执行告知书、执行通知书等缓刑交付执行手续。杨涛应于2020年5月28日前到社区矫正机构报到，但杨涛未按照规定的时间报到，已超过一个月。2020年7月8日，杨涛前往瑞金市社区矫正监管中心，以其实际被羁押时间距判决的有期徒刑三年仅差十几日为由，再次表明其不愿报到，并表示希望法院撤销缓刑，执行剩余刑期。经本院向杨涛核实，杨涛提出其未按时报到是因为家庭经济困难，其需要抚养子女，且女儿生病需要手术费用，缓刑执行期间其无法到异地打工挣钱，因此自愿申请撤销缓刑，收监执行剩余刑期。上述事实，有天津市第一中级人民法院刑事判决书、执行告知书、天津市高级人民法院刑事裁定书、电话记录、瑞金市人民检察院收监执行检察建议书、询问笔录、杨涛的申辩意见等证据予以证实。本院认为，罪犯杨涛未按规定时间到居住地江西省瑞金市社区矫正机构报到，但前往该社区矫正机构说明了未按时报到的理由。根据瑞金市司法局提交的撤销缓刑建议书及询问笔录，杨涛陈述的理由是其实际被羁押时间距判决的有期徒刑三年仅差十几日，其希望法院对其撤销缓刑，执行剩余刑期。依照法律规定，罪犯本人并无申请撤销对其缓刑判决的权利，且杨涛系以此方式规避社区矫正对其的教育改造，瑞金市司法局据此向本院提出建议对杨涛撤销缓刑亦无法律依据。杨涛能够前往社区矫正机构说明没有报到的理由，证明其主观上并非故意违反监督管理规定，实际也并未脱离监管。根据杨涛提交给本院的意见，其未按时报到是因为家庭经济困难，其需要抚养子女，且女儿生病需要手术费用，其需要到异地打工挣钱等实际情况。依照社区矫正法的相关规定，社区矫正机构对社区矫正对象有教育帮扶的职责，社区矫正机构应当对杨涛的家庭情况进行核实，并给予必要的帮扶。综上，罪犯杨涛未按规定的时间到社会矫正机构报到，超过一个月，但其不属于刑事诉讼法解释第四百五十八条规定的无正当理由不按规定时间报到的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，第四十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年七月二十三日书记员 刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14803号原告：曾祥芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************26X。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************广场三层3A08号商铺，统一社会信用代码：914***********224B。法定代表人：何某1。原告曾祥芬与被告佛山市顺德区前光饮食娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曾祥芬于2020年6月30日以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告曾祥芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥芬撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告曾祥芬已预交），由原告曾祥芬负担。审判员  何自梁二〇二〇年七月八日书记员  黄敏仪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢66号之一申请执行人：冉瑞昌，男，1979年9月3日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：代迪，男，1991年1月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。买受人：李威，男，1988年7月7日出生，苗族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2787号民事调解书，受理冉瑞昌申请执行代迪运输合同纠纷一案。执行中，因被执行人拒不履行，本院依法对被执行人代迪名下位于凤冈县门面一间进行查封，经双方议价后委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年5月22日买受人李威以最高价人民币210,000元竞得，并交纳了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人代迪名下位于凤冈县门面一间的查封。二、被执行人代迪名下位于凤冈县门面一间所有权归买受人李威所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李威时起转移。三、买受人李威可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由买受人李威承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰人民陪审员谢兵二〇二〇年七月六日书记员 付       雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保200号申请人：安徽华超混凝土有限公司，住所地舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码91341523062460889U（1-1）。法定代表人：周维来，该公司经理。委托诉讼代理人：沈菊，安徽**兵律师事务所律师。被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。申请人安徽华超混凝土有限公司诉被申请人圣沃建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽华超混凝土有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人圣沃建设集团有限公司的银行存款6077236元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人安徽华超混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人圣沃建设集团有限公司的银行存款6077236元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢950号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人林雪武，男，1983年8月23日出生，住。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6772号民事判决，本院于2020年07月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被执行人林雪武金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0382执3070号、（2018）浙0382执2990号、（2020）浙0382执恢950号。经本院执行，本案申请执行人对林雪武申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1466号原告：宋兴豪，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张炳阳，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：熊朵朵，宜阳县法律援助中心指派实习律师。一般代理。被告：冯战卫，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省宜阳县。原告宋兴豪与被告冯战卫劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋兴豪及其委托诉讼代理人张炳阳、熊朵朵到庭参加诉讼，被告冯战卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费3500元，并支付依据未付劳务费从2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年7月1日为11.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年，原告宋兴豪在被告冯战卫的安排下在位于洛阳市涧西区××和联盟路交叉口××暨按摩学校××楼从事贴墙砖和地砖工作。被告欠原告3500元劳务费未付。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张。原告认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，被告应依据该《欠条》载明的事项履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告劳务费3500元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付劳务费3500元。关于利息，被告向原告出具的《欠条》上显示“欠宋兴豪3500元，于2020年6月1日前还清。如到期不还承担一切法律责任”，原告要求被告支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告宋兴豪支付劳务费3500元。二、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告宋兴豪支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯战卫负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月十四日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初183号 原告：陈钦，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙丽珠，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：***，男，1966年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门西内羊管胡同甲1号，统一社会信用代码91110000742634598L。 法定代表人：***。 被告：霍树林，男，1959年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 原告陈钦与被告***、御嘉置地有限公司（以下简称御嘉公司）、霍树林股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告陈钦向本院起诉请求：1.依法判令解除原告陈钦与被告一***、被告三霍树林签订的《股权转让协议》；2.判令被告一返还原告股份转让价款2341万元、偿付原告资金占用费1440万元（自股权转让价款交付日2017年2月14日起算，暂计算至2020年3月20日，按股份转让价款每年收取20%资金占用费用计算）、赔偿原告逾期违约金460万元（自股份过户日2018年4月1日起计算，暂计算至2020年3月20日，按股份转让价款每年收取10%逾期违约金计算），上述共计4241万元；3.被告二御嘉公司承担股份转让价款2341万元、资金占用费1440万元、赔偿原告逾期违约金460万元，共计4241万元的连带清偿责任；4.被告三霍树林承担股份转让价款2341万元、资金占用费1440万元，共计3781万元的连带清偿责任；5.判令原告拥有位于东直门内××××四合院（占地面积700平方米，建筑面积390平方米）的承租权，并判令被告一将其拥有的上述四合院以每年50万元的价格租赁给原告，租赁期限不得少于20年；6.判令被告一承担本案全部诉讼费用、保全费用，并判令被告二御嘉公司、被告三霍树林对本项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告一***及被告三霍树林签订《股份转让协议》，约定被告一将其持有的皇氏集团股份有限公司的限售流通股份355.24万股转让给原告，转让价款为2341万元。上述协议签订后，原告依约于2017年2月14日付清全部股份转让款项，但被告一所持皇氏集团股份全部被第三人取得胜诉判决并被执行过户，致使原告无法实现合同目的，被告一无法履行股份转让协议主要合同义务的行为已构成根本性违约。根据《股份转让协议》、《保证合同》，原告诉求各被告承担上述责任。 被告***在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告***称，原告起诉依据的是2017年2月13日订立的《股权转让协议》，该协议第二十条20.2约定，“因本协议引起或本协议有关的一切争议，各方均应友好协商解决；如不能解决的，任何一方均应向甲方（***）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告向贵院递交的《民事起诉状》中明确记载申请人的住址为“北京市东城区室”，该住址属实，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。现提出管辖异议，请求贵院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被告御嘉公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告御嘉公司称，原告起诉申请人的依据是双方在北京市订立的《保证合同》，该合同第七条7.3约定，“对于双方在履行本合同过程中发生的争议，双方协商不成的，由本合同签订地（北京市东城区）有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。据此，贵院对本案没有管辖权，故提出管辖异议，请求贵院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陈钦与被告***、霍树林签订的《股权转让协议》第二十条20.2约定，“因本协议引起或本协议有关的一切争议，各方均应友好协商解决；如不能解决的，任何一方均应向甲方（***）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。虽然原告陈钦提交的被告***的身份证复印件显示被告***的户籍地是河北省石家庄市，但是原告陈钦提交的起诉状中明确载明被告***的住址为北京市东城区，说明原告陈钦认可被告***的经常居住地是北京市东城区，应当以被告***的经常居住地确定本案管辖，故根据法律规定，本院对本案没有管辖权。 被告御嘉公司虽然对本案提出管辖权异议，但是经本院限期交纳管辖权异议诉讼费用后，其未予交纳，故对被告御嘉公司提出的管辖权异议，依法按其撤回处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告***对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告陈钦负担。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年七月八日 书记员  王雅惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11218号原告：吴中强，男，汉族，1981年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李五洲，河南英泰律师事务所律师。被告：席霄，男，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市。原告吴中强诉被告席霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中强委托代理人李五洲到庭参加了诉讼，被告席霄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及利息（利息从2019年3月15日起支付至实际偿还借款之日止），按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月27日，被告称资金周转困难向原告借款10万元，当日原告从自己建行账户向被告名下账户分两笔转账99998元，被告随写下借条，借条载明“今借到吴中强人民币100000元，最迟于2019年3月15日归还，席霄，2019年2月27日”还款到期后被告迟迟不还，经原告多次催告，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告席霄未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年2月27日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到吴中强人民币拾万元整（￥100000元)，最迟于2019年3月15日归还”。同日，原告通过银行转账分两笔分别向被告转账49999元、49999元，原告陈述称，因转账50000元以上有限制，故分两笔每笔向被告转账49999元。2、2019年5月24日，被告通过银行转账向原告转款30000元，原告认可该30000元偿还的是借款本金。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有被告出具的《借条》、转款凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。被告已偿还借款本金30000元，仍欠付原告借款本金69998元应予偿还，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未按期还款，应承担违约责任，被告应自2019年3月16日起，以69998元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以69998元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告席霄于本判决生效后十日内偿还原告吴中强借款本金69998元及利息（自2019年3月16日起，以69998元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以69998元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；驳回原告吴中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由原告吴中强负担360元，由被告席霄负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘可
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1161号 被执行人：张振平，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。 张振平拖欠受理费一案，依照发生法律效力的（2019）粤1821民初2185号民事判决，被执行人张振平负担受理费460元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人的存款324.24元，扣除执行费50元后，剩余274.24元缴纳上述生效判决确定的被执行人应负担的部分受理费。除此以外，没发现其有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 峥
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0430刑初48号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人王雷才，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市建宁县，现住福建省建宁县。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王雷才犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人王雷才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年4月27日12时许，被告人王雷才与聂某、黄某等人在建宁县黄舟坊“建宁风味小炒店”吃午饭，期间被告人王雷才喝了六瓶330ｍｌ的“雪津冰啤”啤酒，同日14时许，被告人王雷才无驾驶资格驾驶未悬挂号牌黑色金城牌125二轮摩托车从黄舟坊“建宁风味小炒店”出发前往建宁县城关幼儿园后的建筑工地上班，沿途经溪口桥、下坊街，行驶至建宁县城门楼路段时，被告人王雷才边驾驶摩托车边拨打电话，被执勤民警示意停车接受检查，王雷才未停车，手机掉落在地后径直右拐转入民主街，驶入新生巷，将摩托车停放在建宁县医院总院对面的人行道上，随后王雷才便步行至城门楼路段寻找手机，被执勤民警当场抓获。民警当场用呼气酒精检测仪对王雷才进行酒精含量检测，经检测，王雷才的酒精含量133ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将王雷才带至建宁县医院总院，安排建宁县总医院医护人员抽取王雷才的静脉血样，送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，检测结果为：所送王雷才全血样乙醇含量为139.10ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，王雷才驾驶的发动机号：16500248，车辆架号：ＬＤＸＰＣＪＬ04Ｇ0002491☆的两轮车辆，其各项技术参数及车辆外廓尺寸符合两轮普通摩托车的技术参数和标准要求。 2020年5月13日，王雷才被传唤到建宁县公安局城关派出所接受询问时对其醉酒后在道路上无证驾驶摩托车的事实作了如实供述。 上述事实，被告人王雷才在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、建宁县公安局出具的认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人聂某、黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的王雷才乙醇检验鉴定意见书，车辆技术参数检验鉴定意见书；王雷才危险驾驶案现场照片、抽血照片，危险驾驶行车路线视频光盘；被告人王雷才的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王雷才对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王雷才醉酒后在道路上无证驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王雷才从侦查阶段开始自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人王雷才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王雷才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元整。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江元晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢丽萍 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）……； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王立忠，男，汉族，1977年11月1日出生，住河北省东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告王立忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终604号上诉人（原审原告）：陈娜娜，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬怡，女，1999年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：秦永梅，女，1977年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。上诉人陈娜娜因与被上诉人王敬怡、王辉、秦永梅退伙纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈娜娜于2020年7月27日以当事人之间达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈娜娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2926号民事判决；二、准许陈娜娜撤回起诉。一审案件受理费减半收取2900元，由陈娜娜负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈娜娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  杨燕丽审判员  高彦军二〇二〇年七月二十七日法官助理刘亚宏书记员华淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初15944号 原告：经济科学出版社，住所地北京市。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。 被告：上海市闵行区东华科技进修学校，住所地上海市闵行区。 法定代表人：臧波。 原告经济科学出版社与被告上海市闵行区东华科技进修学校侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告经济科学出版社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告经济科学出版社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1041号   申请执行人：祝年霞，公民身份号码×××，男，1989年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：加洛旦珠，公民身份号码×××，男，1984年2月生，藏族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年7月21日给付申请人12080.31元（已履行），剩余款项于2020年8月起每月10日之前给付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执4312号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年七月二十七日   书记员 李珍珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督168号申请人：王学英，女，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区环湖东路丽苑8栋1807室，公民身份号码3426221959××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王学英于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场第2层商2388号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款30148元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学英2020年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款30148元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费185元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1475号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华。被告：田仁红，男，1985年7月6日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告田仁红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告田仁红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款41000元并支付从2019年5月25日至付清之日按借款合同约定的利息，借期月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月25日在原告处申请借款41000元，用于油茶种植，约定按月结息，于2020年5月25日还清贷款本息，从借款之日起至今，被告尚未结息，已严重违约。原告多次催收未果，故诉至本院。被告田仁红未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告务川农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日,田仁红向务川农商银行申请借款41000元用于油茶种植。同日，务川农商银行向田仁红发放贷款41000元，约定借期一年，2020年5月24日到期，借款执行固定利率为月利率3.625‰，按月结息一次还本。若被告不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%的罚息。从借款之日至今，被告未偿还任何本息。上述事实，有务川农商银行提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、借款申请书一份、借款借据一份及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，田仁红向务川农商银行借款，故双方系借款合同关系。双方对借款数额、借款期限、借期利率、还本付息方式等进行了明确约定，双方应按约定履行各自的义务。务川农商银行已按合同约定向田仁红发放了借款，故田仁红理应按约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，因借款已到期，故务川农商银行有权要求田仁红偿还借款本金41000元及支付约定利息。田仁红本院传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金41000元并支付利息（利息以借款本金41000元为基数分段计算，从2019年5月25日至2020年5月24日按月利率3.625‰计付，从2020年5月25日至实际付清之日止，按合同约定的罚息利率标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告田仁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月十七日书记员 张子烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执934号 申请执行人：张兴成，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴容，女，1974年1月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行张兴成与吴容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴容在金融机构的或其他单位的款项55000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 熊言言
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监149号再审申请人（原审被告）：王某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：殷某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原审被告：相某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原审被告:石某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原审被告:刘某，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人王某因与被申请人殷某、原审被告相某、石某、刘某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2018）内0426民初3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某申请再审称，原审法院审理程序违法，再审申请人没有接到法院依法送达的传票，也没有收到判决书。被申请人存在放高利贷和砍头息的违法事实，本案中借款实际金额不是140000元，而是100000元，被申请人在××旗信用社大厅取款100000元，这一事实信用社有记录，不可否认。综上，王某申请再审本案，请求将本案发回重审或依法改判。殷某提交意见称，原审法院程序并不违法，本案开庭时再审申请人已经到庭，且已经收到传票、判决书等文件，必要时可提交录音、微信聊天记录予以证明。本案中被申请人是直接从信用社取款140000元交给再审申请人、相某、石某、刘某等人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案原审审理期间，王某依法参加了案件庭审并对殷某提供的证据没有异议，且其亦认可借款金额为140000元及约定利息为月利率2%的事实，故王某提出原审审理程序违法的再审申请理由不能成立。王某主张殷某存在放高利贷和砍头息的违法事实等主张，但对该主张并未提供证据予以证明，故该项主张不成立。另外，王某的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 刘洪军审 判 员 耿国山审 判 员 梁金花 二0二0年七月二十二日法官助理 李艳松书 记 员 齐璐瑶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执927号之一 申请执行人：黄爱平，男，汉族，1970年1月4日出生，茂名市电白区人，住博罗县。 被执行人：成军，男，1968年12月26日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人黄爱平与被执行人成军运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0981民初2059号民事判决书的确定，被执行人应支付运输本金160000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 李 炜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢52号之一申请执行人：周明国，女，1963年05月04出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：梁延胜，男，1978年09月20出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行周明国与梁延胜买卖合同一案中，经查，被执行人梁延胜在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁延胜在中国工商银行郓城开发区支行16×××04账户存款119670.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十二日书记员  荆福贵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4210号 原告：刘晓敏，女，1993年6月19日出生，汉族，小学老师，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高明新（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。 被告：潘抿抿，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告刘晓敏与被告潘抿抿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓敏及其委托诉讼代理人高明新到庭参加诉讼，被告潘抿抿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款38000元；2.依法判令被告支付原告欠款利息（以38000元为基数，按照年利率6%支付自2018年6月29日起至实际履行之日止，现暂计4254元）；3.本案诉讼费、保全费443元、保险费300元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告所需，自2018年向原告借款，至今尚欠原告38000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，诉至法院。 潘抿抿（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘晓敏与潘抿抿的姐姐系邻居关系，因经常在一起看护孩子相识。刘晓敏于2018年6月29日通过支付宝支付潘抿抿1万元、于2018年6月30日支付8000元、于2018年8月19日支付1万元、于2018年8月20日支付1万元。关于四次转款的原因和经过，刘晓敏述称，因二人经常在一起看孩子，关系很好，潘抿抿以开母婴店用钱为由向刘晓敏借款，并说借几天就还款，因支付宝一天转款上限为1万元，刘晓敏于2018年6月29日转款1万元后又于第二天转款8000元。后来潘抿抿又以资金周转不开要求刘晓敏再借2万元，刘晓敏又分二次从支付宝账户中再次出借潘抿抿2万元。当时均是口头约定，未让潘抿抿出具借条，也未约定利息。借款后，刘晓敏虽一直催要，但潘抿抿承认欠款却一直不还钱。刘晓敏并提交了其与潘抿抿之间的微信聊天记录证实潘抿抿在微信中承认欠其38000元的事实。 本院认为，刘晓敏举证的转账记录、微信聊天记录能够相互印证其通过支付宝支付给潘抿抿38000元，潘抿抿至今尚欠刘晓敏38000元的事实。刘晓敏于庭审中亦对资金的来源、款项的用途、其与潘抿抿的关系以及其催要款项的过程做出了合理的解释。因潘抿抿未在本院指定的答辩期内提交答辩状，亦未在指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，本院视为其对上述权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院对刘晓敏要求潘抿抿支付其欠款38000元的诉讼请求予以支持。刘晓敏关于利息的诉讼请求，因刘晓敏未能举证证实双方对还款期限有明确的约定，故潘抿抿应自刘晓敏起诉之日起，即自2020年6月16日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按年利率6%计算支付刘晓敏资金占用期间的利息。刘晓敏主张的财产保全费443元，系因潘抿抿未还款给刘晓敏造成的损失，本院对该项诉讼请求予以支持。刘晓敏主张的保险费300元，非必要支出且双方对此未有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、潘抿抿于本判决生效之日起十日内偿还刘晓敏欠款38000元； 二、潘抿抿于本判决生效之日起十日内以38000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付刘晓敏资金占用期间的利息； 三、潘抿抿于本判决生效之日起十日内支付刘晓敏财产保全费443元； 四、驳回刘晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由刘晓敏负担25元，由潘抿抿负担403元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1182号原告：朱旭，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：张兵，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。原告朱旭与被告张兵健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托诉讼代理人徐帅、被告张兵及其委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3566.26元、误工费4240.61元、护理费4017.42元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费100元、鉴定费800元，共计13174.29元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都经营门窗加工生意。2018年6月，原告将承包的新城食品厂的门窗加工任务转包给被告负责，因被告加工的门窗不合格，原告没有将全部加工费支付给被告，被告因此怀恨在心。2018年6月29日，被告在店韩路加油站加油时，与结伴之人一同将原告带到无监控处殴打，原告随后报警，经公安机关委托的刑事鉴定部门鉴定为轻微伤。原告伤后在山亭区人民医院住院治疗，产生了医疗费、误工费等费用，原告多次与被告协商赔偿事宜，未能得到解决。因此，原告依据相关法律之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。张兵辩称，原告的诉称不属实，事情的起因是原告拖欠被告的工程款，被告向原告索要，原告不但不给，还辱骂被告，导致被告情绪激动，才发生的相互打架，本次打架事故是由原告挑起的，原告应当承担主要责任。原告的损害与被告的行为之间没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，原、被告相互用手掴对方的脸，被告并未对原告的其他身体部位进行殴打，其身体其他部位的伤害不应由被告承担，原告主张的部分赔偿项目没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：原告朱旭与被告张兵之间曾因门窗加工存在经济纠纷，原告于2018年4月20日出具欠条一份，欠条载明：“今欠张兵现金壹万柒仟元整（17000元），欠款人：朱旭，2018.5月20号付清。”2018年6月28日晚上8时许，原、被告在山亭区山城办事处世纪大道的中石油加油站内相遇，被告向原告催要欠款，双方因此引发争执，相互争吵，并撕扯在一起，继而发生殴打，致原告受伤。原告受伤后到枣庄市山亭区人民医院住院治疗，经诊断，原告朱旭闭合性颅脑损伤、脑震荡、外伤性耳鸣、全身多处软组织损伤，原告住院治疗2天；同年7月13日原告又一次入住枣庄市山亭区人民医院住院治疗，经诊断，原告朱旭脑外伤后综合症，住院治疗3天；二次住院共计花费医疗费3571.26元。2019年5月16日，原告的人体损伤经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。后经原告与被告协商，至今未果。另查明，原告及其家人均为农村居民，事发时，原告为个体工商户，个人经营山亭区鑫美装修装饰，于2017年7月3日登记注册并领取营业执照，经营范围：门窗销售、门窗制造加工、建筑装饰材料销售、住宅室内装饰装修。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，并相互殴打，致原告受伤，健康权受到侵害，应得到相应的赔偿。综合本案案情，根据法律规定，原告因受伤所造成的损失认定如下：原告因伤住院治疗花费医疗费3571.26元，原告要求被告赔偿医疗费3566.26元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费4240.61元，因原告为农村居民，事发时为个体工商户，个人经营山亭区鑫美装修装饰，因此对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，原告要求以每人每天223.19元计算，并无不当，原告住院治疗共计5天，误工期限以认定5天较为适宜，误工费合计为1115.95元；原告要求被告赔偿护理费4017.42元，因原告及其家人均为农村居民，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天100元较为适当，原告住院治疗共计5天，护理期限以认定5天较为适宜，护理费合计为500元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费150元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿营养费300元，因原告的伤情为轻微伤，且无补充营养的医疗建议，证据不足，本院不予认定；原告要求被告赔偿交通费100元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿鉴定费800元，因原告未能提供证据予以证明，证据不足，本院不予认定；原告的各项损失共计认定为5432.21元。综上所述，本案中，原告朱旭与被告张兵因经济琐事发生纠纷，应冷静思考，正确对待，相互协商，妥善处理；然双方均不能自我控制，在解决经济纠纷的过程中，双方各不相让，相互争吵，引发双方之间的相互撕扯、殴打，且原告已向被告出具了欠条，并约定了付款的期限，应遵守诚实原则依约履行，在不能如期履行时，应尽量向被告说明没有如期履行的原因，以取得被告的理解，减少不必要的纠纷发生，然而在其与被告相遇后，其不能加以克制自己，与被告争执不休，引发伤害事故，造成原告自身受伤，双方均存在过错；应根据双方各自的过错承担相应的责任，综合本案案情，结合实际情况和客观原因，被告方以承担损失的60%为宜。被告的辩称，部分与本院查明的基本事实相符，本院予以采信；部分证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的60%，共计3259.33元；二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.5元，由被告张兵负担16元、原告朱旭负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年七月三十日书记员  宋文健
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终988号上诉人（原审原告）：丁玉芝，女，1958年3月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李双立（上诉人丈夫），1958年8月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：高群，男，1959年11月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李九杰，女，1959年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高嘉遥，女，1983年2月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：秦素娟，女，1959年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：高洋，男，1991年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1979年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：高嘉遥，女，1983年2月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审第三人）：锦州市裕丰矿山机械制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家村。法定代表人：高群，该公司总经理。上诉人丁玉芝与被上诉人高群、李九杰、秦素娟、高洋、高嘉遥、高磊、锦州市裕丰矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审被告高洋、高磊的诉讼委托书中委托人签名并非本人书写，亦未有其追认委托的证据，委托手续不合法，送达手续亦不合法，违法缺席判决，驳夺了高洋、高磊的正当诉讼权利，故原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1142号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。二审案件受理费预交4750元，退还上诉人丁玉芝。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰315468029464000审判员赵洪全二〇二〇年七月三十日9906026020065455804572000法官助理韩雨露书记员暴思洋
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保67号 申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，该行职工。 被申请人：姚汉庭，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：芦巧云，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押二被申请人价值550000元财产（含股权及股权收益、到期应收款等）或冻结其等额银行存款，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚汉庭、芦巧云在有关金融机构的存款550000元，期限一年；或者查封、扣押其价值550000元的其他财产，期限两年。 案件申请费3270元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 师振杰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初202号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张泽锋，绰号“丑”，男，1998年4月20日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，公民身份号码445************412，住饶平县黄冈镇霞西寨仔头顶11号之15。因本案于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人张泽锋犯聚众斗殴罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人张泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日晚，张某佳因与吴某钿（均未满十六周岁，另案处理）之间的矛盾，遂和吴某钿、李某森（已判刑）互相逞强并相约在饶平县*******运动场附近打架。当晚23时许，张某佳纠集同案人张某钿（已判刑）、被告人张泽锋等人到黄冈镇沿河南路运动场附近路段，与李某森、倪某之、倪某韩、杨某锋、刘某晖（均已判刑）等人使用汽车撞击、持械挥砍等方式进行斗殴，造成张某佳、郑某浩受伤2020年2月23日，被告人张泽锋在茂名市电白区水东镇被公安机关抓获。经广东省饶平县********鉴定：张某佳头部软组织裂伤，右颞顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，右颞顶部蛛血，其损伤程度构成轻伤一级；郑某浩右大腿软组织裂伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人张泽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、同案人的供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泽锋无视国家法律，伙同同案人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张泽锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张泽锋犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人张泽锋判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈焯钫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保36号申请人：华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区丁香里10号。统一社会信用代码：91410000777972781T。被申请人：张春红，女，汉族，1970年3月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人华中国电电力集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张春红名下银行存款332282元或同等价值的其他财产。申请人华中国电电力集团有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人华中国电电力集团有限公司的申请符合法律规定，但保全限于请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春红的银行存款人民币332282元，或查封（扣押）被申请人张春红名下同等价值的其他财产。案件申请费2181元，暂由申请人华中国电电力集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘飞二〇二〇年七月七日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6143号 原告：临沂某某信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：何某林，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 被告：山东某某医用制品有限公司，住所地：山东省菏泽市单县。 法定代表人：程某起，总经理。 原告临沂某某信息科技有限公司诉被告山东某某医用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告临沂某某信息科技有限公司于2020年07月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂某某信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某信息科技有限公司撤诉。 案件受理费6275元，由原告临沂某某信息科技有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18622号原告：罗贤策，男，1974年7月23日出生，瑶族，住广西钟山县燕塘镇班羌006-2号，公民身份号码452************535。被告：黄柏基，男，1957年3月10日，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码442************81X。本院在审理原告罗贤策诉被告黄柏基民间借贷纠纷一案中，原告罗贤策于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告罗贤策撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告罗贤策负担（原告已缴纳1638元）。审判员  **强二〇二〇年七月二十七日书记员  黎涓媚
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2091号 原告周文谋，住杭州市临安区。 被告方跃祥，住杭州市临安区。 原告周文谋诉被告方跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周文谋到庭参加诉讼,被告方跃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告周文谋向本院提出诉讼请求：１、要求被告方跃祥立即归还借款16300元，利息1141元（按月利率1%，从2019年10月15日起至2020年5月20日止，此后至借款还清日止的利息继续按月利率1%计付），合计人民币17441元；２、本案诉讼费由被告方跃祥负担。 经审理查明：2019年10月15日，被告方跃祥出具借条一份，确认借到原告周文谋人民币16300元，借款期限自2019年10月15日至2020年1月1日止，借款利息按月利率1%计算。后因被告方跃祥没有按约还款，原告周文谋催讨未果，遂诉讼至本院。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并约定利率支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方跃祥在本判决生效之日起十日内归还原告周文谋借款16300元,支付利息1141元（以16300元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月15日起至2020年5月20日止。此后的利息继续按月利率1%计付至借款清偿之日止），合计人民币17441元。 如果被告方跃祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告方跃祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶祖法 二〇二〇年七月十三日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初19号 原告陆伟，男，1956年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告宋传芳，女，1951年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托代理人陆小梅，住广西浦北县。系两原告的女儿。 被告浦北县小江街道办事处。所在地：浦北县小江街道希望街18号。 法定代表人姜东，主任。 原告陆伟、宋传芳因认为被告浦北县小江街道办事处（以下简称小江街道办）不履行土地行政裁决法定职责，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月13日向被告小江街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。被告小江街道办于2020年7月22日作出受理通知书。原告陆伟、宋传芳于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陆伟、宋传芳提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆伟、宋传芳撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陆伟、宋传芳负担，由本院退回25元给原告陆伟、宋传芳。 审 判 长  何正昌 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  何善波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢 谨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10481号之二原告：葛银平，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省虞城县。被告：孙艳杰，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省商丘市。被告：金乡县羊泰新型建筑材料有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地工业园区，统一社会信用代码：91370828080891463Q。法定代表人：李春伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛银平诉被告孙艳杰、金乡县羊泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛银平撤回对被告孙艳杰、金乡县羊泰新型建筑材料有限公司的起诉。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月三十日书记员 王瑞乾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9928号原告：戴静芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈春群，男，1977年1月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。本院在审理原告戴静芳诉被告陈春群、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴静芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴静芳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……