贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2930号原告：郭福军，男，1975年4月24日出生，穿青人。被告：孔令宇，男，1989年8月10日出生，布依族。被告：李七妹，女，1988年3月15日出生，汉族。原告郭福军与被告孔令宇、李七妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福军、被告孔令宇、李七妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元（利息按月利率2%计算至本息清偿完毕为止，从2019年2月16日暂计至2020年5月16日，暂计15个月，以后利息亦按月利率2%计算至本息清偿完毕为止），以上暂计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。因资金周转困难，二被告于2019年2月共同向原告提出借款请求。原告于2019年2月16日向二被告出借现金人民币40000元。二被告于借款当日向原告出具《借条》一份。借条中载明：借款金额为40000元，约定的利息按月利率3%计算，约定的还款时间为2019年9月16日。约定的还款时间到后，原告曾多次催讨二被告，二被告均以各种理由拒绝偿还原告借款本金及利息。综上所述，二被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求为谢。被告孔令宇、李七妹共同辩称，利息当时写的是2%，不是3%。孔令宇每月都转账给原告，有微信转账记录，转账金额为13100元，该金额是已经支付的利息。原告主张的本金4万元我们愿意偿还，现原告主张的12000元利息不再承担，因为孔令宇有转利息给原告的，之后利息我们也不愿意支付；对原告陈述的事实和理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告郭福军提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；3、被告孔令宇、李七妹身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。被告孔令宇提交的：2、微信聊天记录一份，用于证明孔令宇转账给原告是支付利息。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭福军提交的：2、借条一份，用于证明二被告向原告借款现金4万元，当时双方协商利息按照3%计算，借款期限为7个月；该证据二被告认为其中还款期限借款时未填写，为借条出具后填写，但被告孔令宇认可该借条为其打印，对于其打印借条出现的内容，虽是原告填写，但应认定为被告孔令宇的真实意思表示，故本院予以认定。被告孔令宇提交的：1、微信转账记录6张，金额13100元，用于证明被告孔令宇转了利息给原告；该证据原告认为除两笔共2400元外，其余款项为被告孔令宇在原告经营的超市换取现金产生，根据原被告借款金额所确定的利息，每月为800元，被告多次支付原告的款项也是按800元整倍数进行支付，故对其中为800元整倍数的款项4800元及原告认可被告提交微信聊天记录中的2000元，本院认定为偿还本案借款利息，对其余款项不予认定，认定金额为6800元，其余款项本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告孔令宇、李七妹因需信用卡还款共同向原告郭福军借款40000元，2019年2月16日，原告郭福军将40000元现金交付被告孔令宇、李七妹；同日，二被告向原告郭福军出具借条，借条载明：借款人：李七妹，身份证5224271988××××××××，孔令宇，身份证5202211989××××××××，家庭住址：居民委员会大河镇机关，于2019年2月16日向出借人郭福军。身份证好：5202011975××××××××，借款人民币肆万元整，小写40000.00元，借款期限7个月，月利率3%，于2019年9月16日归还本息。如不能按时偿还，借款人愿承担借款所产生的一切法律后果。被告孔令宇在借款人处签名加盖手印并书写电话号码，被告李七妹在共同借款人处签名加盖手印并书写电话号码。后二被告未偿还此款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案争议焦点为：1、原告所主张的利息是否具有事实和法律依据？2、被告所辩称的已偿还款项是否属实？被告孔令宇、李七妹向原告郭福军借款，并出具借条，原告已交付借款给二被告，二被告认可借贷关系，本院认为本案原被告之间借贷关系成立，二被告应承担偿还原告郭福军借款的义务。但原告自行陈述将40000元交付二被告后，二被告立即偿还800元给原告作为第一个月利息扣除，二被告向原告借款是为了获得借款的期限利益，借款当即偿还800元，剥夺了二被告对该800元借款本金的期限利益，故应视为在本金中预先扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金……的规定。应将二被告实际借款当日收到的39200元作为本案借款本金。原告主张二被告支付利息12000元及之后利息，被告孔令宇、李七妹辩称已偿还13100元利息，被告孔令宇提交转账记录，根据原被告借款金额所确定的利息，每月为800元，被告多次支付原告的款项也是按800元整倍数进行支付，故对其中为800元整倍数的款项4800元及原告认可被告提交微信聊天记录中的2000元，本院认定为二被告偿还本案借款利息，对其余款项二被告未作出合理解释，本院不予认定，二被告已偿还利息为6800元，二被告辩称超出部分，本院不予采信。原被告在借条中约定利息为3%/月，原告按2%月向本院主张，并且结合被告支付利息金额，利息应为2%/月，该约定未超出法律规定，本院予以支持。原被告在借条中约定了还款期限，未约定逾期利息，原告按2%/月主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。按本院认定借款本金为39200元为基数，从2019年2月16日计算至原告所主张的2020年5月16日，为15个月，利息计算为：39200元×2%/月×15月=11760元，扣除本院认定二被告已支付的6800元，为4960元，原告主张超出部分本院不予支持。之后利息二被告以39200元为基数，按月息2%，从2020年5月17日起开始计算支付原告至全部本金清偿完毕时止。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告孔令宇、李七妹应偿还原告郭福军借款本金39200元及计算至2020年5月16日前的利息4960元，之后利息二被告以39200元为基数，按月息2%，从2020年5月17日起开始计算支付原告至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告孔令宇、李七妹在本判决生效后10日内偿还原告郭福军借款本金39200元及计算至2020年5月16日前的利息4960元，之后利息被告孔令宇、李七妹以39200元为基数，按月息2%，从2020年5月17日起开始计算支付原告郭福军至全部本金清偿完毕时止；二、驳回原告郭福军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取550元，由被告孔令宇、李七妹共同负担440元，原告郭福军自行负担110元（原告已预交，由二被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告郭福军可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年七月二十二日书记员  严万芬