山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初396号原告：杨某，女，1963年8月24日生，汉族，定襄县人，农民。原告：张某1，女，1986年1月13日生，汉族，定襄县人，农民。原告：张某2，男，1989年12月15日生，汉族，定襄县人，软件工程师。三原告的委托代理人：党某，男，山西艾伦律师事务所律师。被告：郗某，女，1988年4月22日生，汉族，定襄县人，定襄县中玮热力有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地：定襄县西大街盛世华城7-2幢3单元30103、30104号房。负责人：武晓鹏，职务：总经理。委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告杨某、张某1、张某2诉被告郗某、中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某、张某1、张某2于2020年7月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某2及原告杨某、张某1、张某2的委托代理人党某、被告郗某、被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司的委托代理人宿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告提出诉讼请求：1、死亡赔偿金人民币(以下币种相同)665240元、医疗费28033.65元、住院伙食补助费200元、营养费200元、丧葬费36103.50元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车辆修理费1000元，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任(合计519866.29元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日12时10分许，被告郗某驾驶×××号牌小型轿车，沿外环路由西向东行驶至定襄外环路董村路口路段处时，与由北向东完成左转弯后的张文海骑行的二轮电动车发生侧面刮擦碰撞，造成张文海经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队认定：张文海、郗某各负事故的同等责任。因该事故的损害赔偿事宜未能达成协议，肇事车辆×××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险有效期限内,故诉至法院，请依法支持三原告的诉讼请求。被告郗某辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，被告郗某驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，郗某已与三原告签订《协议书》，除保险公司按责应赔偿给原告的款项外，郗某自愿再赔偿原告210000元，现已全额给付给三原告。关于被告保险公司的赔偿款，请法院依法认定，全部赔偿给原告方。被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，事故车辆×××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间，如果不存在保险免责情形，我公司对于原告的合理损失，在交强险内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按照责任比例承担50%的赔偿责任。事故车辆×××号小型轿车的所有人即本案被告郗某已与三原告达成的一次性赔偿协议，已赔偿原告医疗费、丧葬费共60000元，其他损失150000元，我公司认为除死亡赔偿金之外，其他损失已由被告郗某足额赔偿三原告，故我公司仅就死亡赔偿金承担相应的责任，且我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2020年5月17日12时10分许，被告郗某驾驶×××号牌小型轿车，沿外环路由西向东行驶至定襄外环路董村路口路段处时，与由北向东完成左转弯后的张文海骑行的二轮电动车发生侧面刮擦碰撞，造成张文海经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，张文海被送往忻州市人民医院抢救，住院1天，经抢救无效死亡，支出住院医疗费28033.65元。2020年6月5日定襄县公安局交通警察大队作出第140921120200000034号道路交通事故书，认定：郗某、张文海各负事故的同等责任。涉案车辆×××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告杨某、张某2、张某1分别为张文海配偶、子女，事故发生后，三原告与被告郗某于2020年5月26日签订《协议书》，被告郗某自愿在保险公司应赔款项外再赔偿三原告210000元。另查明，2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元/年、城镇非私营单位在岗职工平均工资为72207元/年。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，被告郗某违反道路交通法规驾驶×××号牌小型轿车，沿外环路由西向东行驶至定襄外环路董村路口路段处时，与由北向东完成左转弯后的张文海骑行的二轮电动车发生侧面刮擦碰撞，造成张文海经医院抢救无效死亡，被告郗某应对三原告的损失承担赔偿责任。定襄县公安局交通警察大队作出的第140921120200000034号道路交通事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。三原告诉请的死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）、丧葬费36103.50元（72207元/年÷12个月×6个月），医疗费28033.65元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。张文海在忻州市人民医院住院一天，故住院伙食补助费应为100元、营养费应为50元。关于三原告诉请的交通费2000元，虽未提交证据予以证明，但考虑到张文海就医及三原告处理交通事故确有交通费用支出，本院酌情认定500元。三原告诉请的误工费3000元、车辆修理费1000元，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，三原告的损失为780027.15元。因涉案车辆×××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司应在交强险责任限额内赔偿三原告医疗等费用共计120000元。剩余660027.15元，根据责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告330013.58元（660027.15元×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司辩称被告郗某已赔偿三原告的210000元应在保险公司赔偿款项内予以扣除，保险公司仅就死亡赔偿金承担相应的责任，本院认为，三原告与被告郗某签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告郗某自愿在保险公司应赔款项外再赔偿三原告210000元系其对自身权利的处分，故被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某、张某1、张某2医疗等费用120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某、张某1、张某2死亡赔偿金等共计330013.58元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告杨某、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费4499.33元，由原告杨某、张某1、张某2负担604.56元；由被告中国平安财产保险股份有限公司定襄支公司负担3894.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年七月二十四日书记员 芦丽娟