河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1415号原告：郭伟军，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局，住所地河南省舞钢市铁山大道中段路北。法定代表人：付晓，该分局局长。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。原告郭伟军与被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局（以下简称舞钢供电分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟军，被告舞钢供电分局委托诉讼代理人李国红、郭继元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟军向本院提出诉讼请求：依法判令舞钢供电分局赔偿郭伟军火灾资产损失241335元、司法鉴定费用2900元、误工费5700.16元（2人各1个月城镇居民人均可支配收入）、精神损失费30000元，合计279935.16元。事实和理由：2019年期间，舞钢供电分局对郭伟军所居住的小区进行电网改造。2019年11月4日改造至郭伟军居住的单元楼，下午16时50分许，因舞钢供电分局工作人员操作失误将电路错接，导致郭伟军位于寺坡湖滨小区63号楼3单元2楼206室房屋起火，当时郭伟军的母亲在场，赶紧向在楼内施工人员求助，施工人员紧急中断电路，但无法终止火情，后在消防部门的救援下，制止了火情。该事故致使郭伟军房内装修、家电及物品严重损毁。且舞钢供电分局迟迟不予赔偿，致使郭伟军及家人有家难归，租房度日，同时火灾对郭伟军家属造成严重的心理影响，并将郭伟军用以回忆的照片、录音录像、收藏品、劳动奖章、证书等全部损毁，致使郭伟军精神抑郁，郭伟军为保护自身合法权益，特诉至法院。舞钢供电分局辩称，1.根据《中华人民共和国消防法》的规定，公安机关消防机关根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案没有火灾事故认定书，起火原因不明，可能是不规范用电或者其他原因造成的；2.郭伟军诉称是工作人员操作失误误将电路接错，舞钢供电分局不认可，该局工作人员完全是按照技术程序操作，不存在任何问题；3.到目前为止，起火原因、起火地点不明，可以肯定的是在郭伟军家里，按照法定产权规定，电表以下所有权归用户，在用户家里出问题应由用户承担责任；4.评估明显过高，与事实不符。综上，舞钢供电分局请求法院依法驳回郭伟军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日下午，位于舞钢市寺坡石漫滩大道西段南侧实业公司2号楼第2层206号房屋（舞钢市寺坡湖滨小区63#3单元2楼206室）发生火灾事故。案涉事故发生时，舞钢供电分局的工作人员在现场施工，事故发生后，在郭伟军及苏志敏与谭运山的电话通话中，谭运山认可其对上述事故临时负责，后续的赔偿问题，因舞钢供电分局投有保险，由保险公司来赔偿，且在诉讼程序前，当事人双方确有协同保险公司商议解决纠纷的事实。2020年4月29日，受本院委托，河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字（2020）第A-039号《资产评估报告》，评估结论为舞钢市寺坡湖滨小区63#3单元2楼206室因火灾造成的损失为241335元（评估基准日为2020年4月8日），郭伟军为此次支出鉴定费2900元。郭伟军另主张误工费5700.16元、精神损失费30000元。另查明：本案受损房屋的所有权人为郭伟军（单独所有）；郭伟军与苏志敏系夫妻关系；谭运山系舞钢供电分局寺坡供电所临时负责人。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产受法律保护，对公民合法财产造成损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任。本案的主要争议在于：案涉火灾事故是否由舞钢供电分局的过错所致；郭伟军主张的各项损失是否有事实和法律依据。关于案涉火灾事故是否由舞钢供电分局的过错所致，即本案的火灾事故责任主体问题。当事人就该问题分别提交了证据并作出了相反的陈述，在此情形下，法院应当全面、客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，综合全案，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认。案涉事故未形成火灾事故认定书，但根据查明事实，案涉事故发生时舞钢供电分局的工作人员在事故发生地作业，事故发生后，舞钢供电分局寺坡供电所负责人谭运山对事故进行了临时处置，且当事人双方确有协同保险公司商议解决纠纷的事实，根据民事证据高度盖然性的证明标准，可以认定案涉火灾事故系是由舞钢供电分局的过错所致。舞钢供电分局作为供电企业，在组织、实施有关电力作业时，应当在巡查、维护的基础上，严守职业规范，尽到审慎的安全注意义务，保护国家和公民的生命财产安全。本案中，舞钢供电分局虽提交现场照片及线路图，但不足以排除案涉事故发生时其在作业中不存在过错，亦不足以免除其因案涉火灾事故所应承担的侵权责任。关于本案的损失认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭伟军就其因案涉火灾事故提出三项损失主张，分别为资产损失（含鉴定费）、误工费、精神损失费。对于资产损失，受本院委托，河南中企资产评估事务所作的《资产评估报告》程序合法，可以作为确定本案资产损失的依据，郭伟军为此产生的鉴定费亦属为证明待证事实产生的合理费用，故本院对该部分损失共计244235元予以支持。舞钢供电分局虽主张上述《资产评估报告》的评估结论过高，但未有证据足以推翻该《资产评估报告》，亦未在合理期间提出重新鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。对于误工费，郭伟军未提交其因处理案涉事故造成收入实际减少的相关证据，亦未提交证据证明其主张误工费人数、标准的合理依据，故本院不予支持。对于精神抚慰金，郭伟军主张因案涉事故致其具有纪念意义的相关物品损毁，并因此产生精神困扰，对此，郭伟军未提供证据证明其所具有人格象征意义的特定物品客观存在，且因案涉事故产生严重后果，郭伟军并未完成举证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局于本判决生效之日起十五日内赔偿郭伟军财产损失241335元、鉴定费2900元，合计244235元；二、驳回郭伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由郭伟军负担351元，河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年七月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。