wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1185号原告：高延旭，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙丽（曾用名孙丽文），女，住所地，系原告的妻子。被告：白鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙红娜，女，住所地：岫岩满族自治县。原告高延旭与被告白鹏、孙红娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延旭的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告白鹏、孙红娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高延旭诉称，两被告是夫妻关系。2014年10月11日，被告白鹏向案外人吕书芬借款200,000元（本金150,000元，利息50,000元），约定本年11月末还清该款，原告高延旭和案外人苑国栋共同提供信誉担保。约定期满后，被告白鹏没有履行还款义务，案外人吕书芬于2014年12月4日向岫岩法院起诉本案原、被告及案外人苑国栋夫妇。贵院作出（2014）鞍岫民镇初字第554号民事判决书，判决本案两被告偿还吕书芬200,000元，原告高延旭和案外人苑国栋承担连带责任。判决生效后，案外人苑国栋因病去世。法院执行过程中，两被告只偿还吕书芬100,000元借款，原告高延旭代两被告偿还了100,000元借款。因此，原告诉至法院，向二被告追偿原告代为偿还的100,000元本金及利息。因缺失了一份3,500元的证据，故只判决两被告偿还原告96,500元及利息，未判决剩余的3,500元。现经查阅执行卷宗，找到吕书芬出具的3,500元收据，故原告再次诉至法院。请求判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款3,500元，并自原告代还借款之日起，按年利率6%计付利息，至结清为止。被告白鹏未到庭，在法院询问时辩称，关于（2020）辽0323民初492号民事判决书，我已经上诉，我上诉的理由就是因我与吕书芬民间借贷一案已经提起抗诉，我和高延旭之间是合伙关系，根本不存在民间借贷或担保。被告孙红娜未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年12月4日，本院依法受理案外人吕书芬诉本案被告白鹏、孙红娜，本案原告高延旭及其妻子孙丽、案外人苑国栋、夏玉华民间借贷纠纷一案，经审理后于2015年6月1日依法做出（2014）鞍岫民镇初字第554号民事判决书，判决：一、被告白鹏、孙红娜于判决生效后十日内给付原告吕书芬200,000元（本金150,000元、利息50,000元）；二、被告白鹏、孙红娜自2014年12月4日始以本金150,000元按中国人民银行同期贷款利率给付原告吕书芬利息；三、被告高延旭、苑国栋对上述款项承担连带清偿责任。事后，该案进入执行程序，被告白鹏、孙红娜向吕书芬偿还借款共计100,000元；原告高延旭作为连带清偿责任人代为偿还借款100,000元。原告高延旭代为清偿借款后，于2020年4月7日诉至本院，因其仅提供代为偿还借96,500元的相关证据，故本院依法做出（2020）辽0323民初492号民事判决书，判决如下：一、被告白鹏、孙红娜于本判决生效之日起三十日内给付原告高延旭96,500元，并自代偿之日（18,000元为2015年8月20日、12,000元为2016年1月25日、23,500元为2016年9月8日、11,000元为2017年1月12日、13,000元为2017年7月10日、4,000元为2018年1月9日、15,000元为2018年6月4日）起至结清之日止按年利率6%给付利息；二、驳回原告高延旭的其他诉讼请求。事后，原告高延旭去本院调取了吕书芬申请执行白鹏、孙红娜、高延旭一案中吕书芬于2018年9月27日书写的收据一份，载明于当日收到高延旭给付的执行款3,500元。现原告诉至法院，要求被告白鹏、孙红娜给付原告高延旭3,500元，并自代偿之日即2018年9月27日起至付清之日止按年利率6%给付利息。另查，本院在审理过程中，关于上诉人白鹏、孙红娜与被上诉人高延旭追偿权一案，鞍山市中级人民法院做出（2020）辽03民终1812号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，原告提供的证据有：（2020）辽0323民初492号民事判决书、（2014）鞍岫民镇初字第554号民事判决书、收据；二被告均未提供任何证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告作为二被告的连带清偿责任人，在承担了二被告作为债务人的债务后，享有向债务人追偿的权利，原告在本次诉讼中就剩余代偿债务3,500元提供充分证据予以证明，故原告要求二被告给付3,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，因保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，高延旭行使追偿权的范围除了其代偿本金外，还应包括占用其代偿资金所造成利息损失，故原告要求二被告自代偿之日起至结清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白鹏、孙红娜于本判决生效之日起十日内给付原告高延旭3,500元及利息（利息自代偿之日2018年9月27日起至结清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取)，由被告白鹏、孙红娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年七月三十一日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3379号 原告：李国，男，汉族，生于1968年12月29日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：谢锐，男，汉族，生于1989年10月2日，住四川省江油市。 被告：张远勇，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省江油市。 原告李国与被告谢锐、张远勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2020年6月18日、22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谯碧华、被告谢锐、张远勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付人工工资19000元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至11月，原告在二被告承包的山东梁山县政务中心工地做工，工种为地坪班组。除被告已支付的工资外，被告于2020年5月向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告找被告以及涉事工地单位要求支付下欠工资，2020年5月23日，涉事工地单位代被告支付原告工资20000元，现被告仍下欠19000元未付。后被告叫原告不要在涉事工地单位闹事，被告谢锐主动叫原告等人到江油后支付下欠的工资以及垫付的（飞机票、车票），到江油一茶楼后，被告想收走原告等人的欠条，改为借条，原告等人不同意，被告就随即离开。被告不讲诚信的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告谢锐、张远勇辩称，我们对欠条的金额有异议，通过我们的微信转账记录，我们已向原告付清了原告应得的工资，我们不欠原告的工资，原告花费的交通费我们不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至11月，原告与二被告一起在山东梁山县政务中心工地做工，期间9月8日，二被告以班组长名义与原告等工人达成协议一份，协议约定二被告在每月15至25日一次性发放生活费1500元，每月1至5日班组长必须核对工人工天，年底班组长必须结清工人工资。2020年5月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告下欠原告人工工资39000元。出具欠条后，原告找被告以及涉案工地建设单位要求支付下欠工资，2020年5月23日，涉案工地建设单位代被告支付原告工资20000元。后原告要求被告支付下欠的19000元未果，原告遂于2020年5月27日起诉来院主张上述权利。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告李国向被告谢锐、张远勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。对原告的主张，被告辩称其向原告微信转账4.1万元，施工单位代付2万元，因此不差原告的工资，被告对其主张提交了微信转账记录和工资条，原告认为，被告微信转账中有被告叫原告代付其他工人的生活费，欠条是原被告双方结算后被告写的，以欠条作为工资结算依据，经审查，微信转账记录的转款时间发生在欠条形成之前，转账记录也未注明转账支付是工资，原告的质证意见具有合理性，因此可以认定欠条的证明效力大于微信转账记录的证明效力，故本院对被告的辩称意见不予采纳。债务应当清偿，原告诉请被告支付欠款19000元的理由充分、正当，本院予以支持。原告诉请被告支付追索劳动报酬所产生的飞机票、车票钱，因原告未提交充分证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告谢锐、张远勇于本判决生效之日起五日内向原告李国支付欠款19000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告谢锐、张远勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹力文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2825号 上诉人（原审被告）：淄博高富林置业有限公司，住所地山东省高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨豹，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛苏丰装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区杭州路70号12-4-502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，该单位法律顾问。 上诉人淄博高富林置业有限公司（以下简称“淄博高富林公司”）因与被上诉人青岛苏丰装饰工程有限公司（以下简称“青岛苏丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博高富林公司上诉请求：1、请求依法将(2019)鲁0322民初2776号撤销，发回重审或者依法改判，上诉金额：12541元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定基本事实错误。判决自2018年3月6日计算逾期利息显然与事实及已生效判决书不符。被上诉人未能按合同约定及时开具足额发票致使未全额付款，不能算为逾期付款时间，逾期付款时间应自上诉人收到原告最后一次开具发票时间计算。根据双方签订合同条款约定：涉案工程结算完成且经审计单位审计定案后一个月内付至工程结算值的95%(乙方补足本合同结算值100%甲方财务部门认可的发票，若乙方具备开具装修工程发票条件，则乙方必须开具装修工程发票)。一审开庭时上诉人提交了被上诉人最后一次开具的两份发票，证实被上诉人为上诉人最后一次开具发票的时间为2019年8月14日，应从该时间起算逾期付款损失。本案情形与(2019)鲁0322民初2772号案件情况一致，且(2019)鲁0322民初2772号案件已经二审判决生效。被上诉人提供产品及施工严重不合格，在质保期内出现质量问题，上诉人委托第三方提供维修给上诉人造成损失，为证明被上诉人施工存在质量问题，上诉人在一审庭审过程中提交了相关证据材料，一审法院不予采信属于认定事实不清。 青岛苏丰公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠工程款166948.24元及逾期付款利息69005元，直至实际付款之日止；2、被告支付到期质保金38788.02元及逾期付款利息21747元，直至实际付款日止。 一审法院认定事实：一、2014年8月12日，原、被告签订《施工合同》一份，约定原告承揽被告30#楼东单元酒店公寓普通精装修工程，合同约定本工程结算完成且经实际决算定案一个月内付至工程结算值的95%，剩余5%则为质保金，1年保修期满后无息付清。合同签订后，原告按照约定施工。2016年7月28日涉案工程经验收合格。2018年2月5日，经结算涉案工程应付款为775760.41元。二、涉案工程款的支付情况：1、2015年12月22日，被告支付原告工程款20万元。2、2016年3月17日，被告支付原告工程款16万元。3、2018年2月7日，原告为被告开具325395.62元工程款收据。因双方存在多项工程，被告主张该收据中包括支付的本案工程款为转账210024.15元、用温泉卡抵顶工程款27600元，合计237624.15元，余款属于支付的原、被告之间的其他工程款。原告主张该收据中本案工程款为转账210024.15元，对于温泉卡抵顶工程款27600元，原告提出异议，主张其中1万元已在另案中折抵，17600元温泉卡没有收到。一审法院认为，一、关于被告已支付原告本案工程款的数额问题。经结算本案涉案工程应付款为775760.41元，双方对于被告已支付20万元、16万元、210024.15元无异议。双方对于用温泉卡折抵工程款27600元存在争议。当事人对于自己的主张应提供证据予以支持。原告已为被告出具包括温泉卡27600元在内的收据，该证据能够证实被告已支付工程款27600元。原告辩称没有收到工程款或者在其他案件中折抵的证据不足，不予采信。综上，被告已支付原告工程款为597624.15元（200000元+160000元+210024.15元+27600元）。二、原被告之间签订的《施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方应约定全面履行合同。涉案工程竣工验收合格并交付使用，工程价款已经双方审计定案，被告应当按照合同约定的支付节点予以支付工程款及质保金。1、涉案工程于2018年2月5日结算，双方约定结算定案后一个月内付至工程结算值的95%，即2018年3月5日前付至736972.40元（775760.41元×95%），被告尚欠原告工程款139348.25元（736972.40元-597624.15元）2、关于质保金的问题。双方约定“留结算值5%的质保金，1年保修期满无息付清”。涉案工程于2016年7月28日验收合格，根据双方约定，被告应于2017年7月28日付清质保金，但该时间节点涉案工程尚未结算，工程款数额并未确定，被告应于工程结算之日即2018年2月5日付清质保金38788.02元（775760.41元×5%）。被告主张工程存在质量问题的证据不足，不予支持。三、关于原告主张的违约金问题。双方约定“因甲方原因未按合同约定节点及时支付工程款，每拖延一天，按实际应付价款的千分之三支付违约金给乙方”。双方约定违约金过高，酌情认定为按年利率6%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司工程款139348.25元及逾期付款违约金（自2018年3月6日起至本判决履行日、以工程款139348.25元为基数、按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博高富林置业有限公司支付原告青岛苏丰装饰工程有限公司质保金38788.02元及逾期付款违约金（自2018年2月6日起至本判决履行日、以质保金38788.02元为基数、按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874.00元，诉讼保全费2020.00元，由被告淄博高富林置业有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，并于2018年2月5日审计完成。双方在施工合同中约定工程结算完成且经实际决算定案一个月内付至工程结算值的95%，故一审法院自2018年3月6日起计算工程款的逾期付款违约金，符合合同约定。上诉人主张以被上诉人最后开具发票的时间计算逾期付款利息，一审法院未予支持，并无不当。上诉人主张的质保期内维修费用问题，未提供证据证实，一审法院未予采纳，并无不当，上诉人可待证据充分后另行主张。 综上，上诉人淄博高富林置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由上诉人淄博高富林置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李慧姣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执782号本院刑庭移送执行。被执行人：蔡庚飞，男，1997年5月10日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行蔡庚飞罚金一案中，已向被执行人蔡庚飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡庚飞至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人蔡庚飞限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人蔡庚飞名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3943号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人马越，该公司员工。被执行人马智超，男，汉族，1998年5月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李玉兰，女，汉族，1976年3月24日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告马智超、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初2360号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告马智超、李玉兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金195617.35元及相应的利息、罚息（其中2019年4月22日至2019年5月15日的利息共计1470.04元；2019年5月16日起至实际还款之日的罚息以应还本金300000元中未还部分为基数按年利率11.025285%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）；如果被告马智超、李玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，诉讼保全费1520元，合计3626元，由被告马智超、李玉兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为222851.71元，申请执行费3243元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年6月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年7月2日，2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初2360号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月二十九日书记员 桑莹荭
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2402号 原告：李某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：马某某，男，1961年1月26日出生，回族，住陕西省蒲城县。被告：元某，女，45岁左右，住陕西省蒲城县。原告李某某与被告马某某、元某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审  判  员   景  涛   二〇二〇年七月二十三日   书  记  员   吴晓星1
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1362号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。地址：南漳县城关镇水镜大道行政服务中心。统一社会信用代码914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，南漳中银富登村镇银行有限公司风险部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭金虎，南漳中银富登村镇银行有限公司风险部客户经理。代理权限：特别授权。被告：谭辉，男，生于1976年8月3日，汉族，住南漳县。被告：赵静，女，生于1980年4月15日，汉族，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳中银富登银行）与被告谭辉、赵静为金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎到庭参加诉讼，被告谭辉、赵静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南漳中银富登银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告谭辉、赵静偿还贷款本金141057.85元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日，截止2020年5月10日所欠本金141057.85元，利息0元，罚息13731.03元，复利5.79元，合计154794.67元）。2.判令被告谭辉、赵静以其名下位于南漳县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告谭辉、赵静签订了《综合授信合同》（编号：2017S0111014010419），约定原告给予被告50万元的授信额度。同日，原告与被告谭辉、赵静签订了《最高额抵押合同》（编号：2017S0111014010419-1），约定被告谭辉、赵静以其名下位于南漳县××××组的房地产提供最高额抵押担保。2018年11月1日，原告与被告谭辉、赵静依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018K0111014022988，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告谭辉、赵静发放贷款15万元，期限12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年11月1日至2019年10月31日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。《借款合同》签订后，原告于2018年11月2日如约发放贷款。被告自2019年10月31日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告谭辉、赵静未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告谭辉、赵静应以其抵押的房地产（南漳县××××组）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告谭辉、赵静未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。经审理查明,被告谭辉、赵静于2001年3月15日登记结婚。2017年5月15日，原告与被告谭辉、赵静签订了《综合授信合同》（编号：2017S0111014010419），约定原告给予被告50万元的授信额度。授信额度有效期为2017年5月15日，截止日期为2022年5月14日,可循环使用额度。同日，原告与被告谭辉、赵静签订了《最高额抵押合同》（编号：2017S0111014010419-1），约定被告谭辉、赵静以位于南漳县××××组的房地产提供最高额抵押担保。该抵押物建筑面积为740平方米、房产所占土地面积为370平方米、土地权属为集体土地。抵押房地产没有办理土地使用证及房产证，也没有办理抵押物登记。2018年11月1日，原告与被告谭辉、赵静依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2018K0111014022988），约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告谭辉、赵静发放贷款15万元，期限12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年11月1日至2019年10月31日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。逾期利息按罚息利率计算复利。《借款合同》签订后，原告于2018年11月2日向被告谭辉、赵静发放贷款150000元。借款后被告共偿还原告本金8942.15元，利息17950元。被告自2019年10月31日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。截至2020年5月10日，被告尚欠原告本金141057.85元，利息（含罚息）13731.03元、复利5.79元，合计154794.67元。本院认为，原告南漳中银富登银行与被告谭辉、赵静签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南漳中银富登银行依约发放贷款，被告谭辉、赵静未按期还本付息，应承担相应的民事责任。关于抵押权，本案原告虽与两被告签订《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……”；第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。从上述规定来看，本案中原告的抵押权并未有效设立，由此产生的法律后果是南漳中银富登银行不能要求行使抵押担保权并就抵押房产主张优先受偿，故对南漳中银富登银行请求对谭辉、赵静提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告谭辉、赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告对原告南漳中银富登银行主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭辉、赵静于本判决生效后二十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司贷款本金141057.85元，利息（含罚息）13731.03元、复利5.79元，合计154794.67元（截止2020年5月10日）,并自2020年5月11日起至实际还清之日止,以本金141057.85为基数，按年利率18%支付利息。二、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取1698元，财产保全费1320元，合计3018元由被告谭辉、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 柳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1440号原告：王佐民，男，1964年9月27日出生，汉族，住滕州市奎文北区。被告：山东宏宇太阳能光电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村。法定代表人：王奇，董事长。诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，系山东宏宇太阳能光电科技有限公司管理人。诉讼代表人：山东宏宇太阳能光电科技有限公司管理人。负责人：程元玖，管理人组长委托诉讼代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告王佐民与被告山东宏宇太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐民到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人程留宝参加远程在线开庭，本案现已审理终结。原告王佐民向本院提出诉讼请求，一、请求法院确认在被告处申报的债权260万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，宇宏公司法定代表人王奇个人向原告借款1200000元，借款期限暂定半年，到2013年12月1日到期，宇宏公司作为担保人，担保期限为2013年6月1日至2013年8月1日。根据《担保法》第十九条规定宇宏公司承担连带保证责任，根据《担保法解释》第三十二规定，由于约定的担保期限早于主债务的履行期限，所以宇宏公司保证期限应当从2013年12月1日起开始计算六个月，即到2014年6月1日保证期限结束。根据《民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原告在保证期间内一直向债务人王奇索要债务，就相当于向担保人宇宏公司索要债务，所以担保诉讼时效从第一次向担保人索要债务起即2013年12月1日开始计算两年。王奇因非法吸收公众存款罪、扰乱金融秩序罪被判决有期徒刑四年零六个月，2019年9月释放后，原告又一直向债务人王奇索要借款，所以保证人的保证一直未过诉讼时效。被告辩称，一、被告方的理解和原告方的理解不同，对于借条，原告方认为借条期限是半年，担保期早于借条到期日。被告方认为借条上期限是借款期限，担保期没有约定，应视为借款到期后六个月，六个月后保证期过期，保证责任免除。二、根据公司法的规定，公司为股东担保，应经过股东会同意。三、根据最高院的规定，民间借贷应提供资金往来证明。本案原告不具备以上三点证据，故管理人对债权无法确认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交四份证据：一、还款协议书一份，证明被告愿意偿还这笔借款；二、承诺书一份，证明担保到期后，公司自愿将这笔借款还给原告；三、短信截图一份，证明原告于2013年4月、2015年4月向宇宏太阳能王奇催要过这笔借款；四、借据两张。证明这笔资金借给宇宏太阳能共计120万元为事实。五、户口页一份（特殊身份证明），证明王志与王佐民为同一人。被告方质证意见：证据一、还款协议因没有宇宏太阳能签字盖章，管理人不予认可。证据二、承诺书中落款时间是2014年11月24日，由于公章都比较模糊，看不到宇宏太阳能公章的痕迹。证据三、短信截图，看不到短信的确切时间及发件人，从其内容可以看出，借款时间在一年半以上了，这时已经过了六个月的担保时效了，管理人对该证据不予认可。证据四、2012年8月12日借款10万元的借据，有可能被2013年6月1日的借据吸收，因6月1日的借据清晰表明110万元为多次借现金的总计，由于借据显示期限为2013年6月1日至2013年8月1日，管理人认为这是借款期限，不是约定的担保期限。担保期限从2013年8月1日起顺延6个月是保证期间，原告在保证期间内没有向宇宏太阳能主张权利，故保证责任免除。证据五、对特殊身份证明，因上面由公安机关的公章，管理人予以认可。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告举证的借据是格式化的借据，出借人、借款人、金额、期限均为空白，可以直接填写，应以填写内容为准。借据说明中虽载明借款人借款期限暂定半年，但期限一栏有起止时间，该时间应视为借款期限，不能认定为担保期间。二、原告仅提交2012年8月12日借据、2013年6月1日借据，没有转账或交付现金的证据，本院不能认定借款已交付王奇，被告抗辩成立。原告提交的承诺书没有宇宏公司盖章，还款协议上也并未有被告方的签字或者盖章，短信截图没有发送日期，同时也无法确认已通知到王奇，故对原告的证明目的本院不予采信。经审理本院确认如下事实：原告王佐民向案外人王奇出借款项120000元，案外人王奇向原告出具借据两份，借据分别载明“出借人王佐民，借款人王奇，担保单位山东宇宏太阳能光电科技有限公司，金额100000元，期限:2012年8月12日至2012年9月12日，利息：月息1.5%，付款方式：现金一次性或分期偿还”。“出借人王佐民，借款人王奇，担保单位山东宇宏太阳能光电科技有限公司，金额1100000元，期限:2013年6月1日至2013年8月1日，利息：月息1.5%，付款方式：一次性或分期偿还”。本院认为，本案的争议焦点为被告的保证责任是否免除，因原告提交的借据中没有约定宇宏公司的保证方式，没有约定保证期限，根据担保法及相关司法解释，宇宏公司应承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满后6个月，因原告提交的2013年6月1日的借据中注明：以上为多次借现金总计，2012年8月12日的借据失去效力。借款期限届满日期为2013年8月1日，假定原告已将借款足额交给王奇，被告宇宏公司承担担保责任的起止时间是2013年8月2日至2014年2月2日，在此期间没有原告向宇宏公司主张权利的证据，宇宏公司的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王佐民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王佐民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年七月三十日书记员 潘姿宇
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初65号原告：李玉珍，女，汉族，1953年10月27日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告李玉珍诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开一案，于2020年3月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李玉珍及其委托诉讼代理人尹家伟、李涛，被告重庆市公安局沙坪坝区分局的委托诉讼代理人郑鹏搏、宋佳棋到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李玉珍自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李玉珍自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李玉珍负担。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  杨 洋二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 帆
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执227号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：张雪梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。中国建设银行股份有限公司井冈山支行依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初118号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张雪梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人张雪梅名下仅有银行存款四千余元。对于发现的银行存款，本院已采取冻结、划拨措施。本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行28699.92元，截至2020年7月28日，已执行到位4543.83元，未执行到位24156.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭云梅
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1004号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、唐思宇：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与唐思宇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28516.32元。经本院立案执行，现已主动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1728号申请执行人：赵本洪，男，1990年08月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：马青洪，男，1985年12月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵本洪与被执行人马青洪借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5050号民事判决书已发生法律效力。被执行人马青洪未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息，案件受理费525元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为50000元及利息，案件受理费525元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1083号解除保全申请人市中区绿野户外用品店与被申请人山东傲饰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1145号之一民事裁定书，准予市中区绿野户外用品店的申请。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1083号予以结案。二〇二〇年七月十五日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1223号 原告：彭鑫，男，1998年4月15日出生，汉族，学生，住江西省萍乡市安源区。 被告：迁安市奥辰汽车租赁服务部，住所地：迁安市奥体中心999-1-16二楼，统一社会信用代码92130283MA0E2LK6B。 法定代表人：刘博涛，任经理。 原告彭鑫与被告迁安市奥辰汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告彭鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭鑫撤回起诉处理。 审判员 王 汛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蔡丽伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6603号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵雄杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：周菊，女，汉族，1987年4月4日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告周菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  葛红霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1934号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：黄勇，男，1992年03月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2502号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢160号申请执行人：孔繁华,男性,1962年8月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县通铭工贸有限公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人孔繁华与被执行人盐边县通铭工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的21840元，执行费228元，诉讼费223元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0422民初552号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十七日书记员  明 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8141号陈红东：崔某申请执行陈红东借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30618号民事判决书已发生法律效力。权利人崔某于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1165号 申请执行人：马秀军，男，回族，1964年3月27日生，住临邑县。 被执行人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初732号民事判决书，马秀军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐道明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐道明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人徐道明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐道明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 璐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2578号申请执行人：李伟良，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陆铁英，男，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李伟良与被执行人陆铁英买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初4665号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟良向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人陆铁英支付申请执行人李伟良货款、借款共80720元及利息、案件受理费1818元,财产保全费828元等。本院在执行过程中，向被执行人陆铁英发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陆铁英高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人陆铁英名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年七月九日书记员 孙卫旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1605号 申请执行人：和希格吐，男，57岁，蒙族，农民。 被执行人：额尔敦套吐，男，33岁，蒙族，农民。 申请执行人和希格吐申请额尔敦套吐追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1909号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年07月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人车辆价值过低，无扣押价值。无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，10亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 张  乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2366号原告：王凤，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：泰安市海润物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场（泰安市岱岳区满庄镇）。法定代表人：李桂莲。被告：张学祯，男，1968年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。原告王凤与被告泰安市海润物资有限公司（以下简称海润公司）、张学祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托诉讼代理人程传舜、被告张学祯的委托诉讼代理人朱祥震、曹婷婷到庭参加诉讼。被告海润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10万元及利息（按月息1分5厘按实际天数计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告张学祯系朋友关系。2012年10月19日，因张学祯开办的泰安市海润物资有限公司急需资金，向原告借款10万元，约定月息1分5厘，后被告支付部分利息，至今下欠本金及利息经多次催要未付，为此起诉。被告海润公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据。被告张学祯辩称，对借款事实无异议，被告通过银行转账及现金等方式已支付原告128000元，应予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，借款人海润公司、张学祯出具借条一份，内容为：今借到王凤现金10万元整，月息1分5厘/元，以实用天数结息。对被告张学祯自书的已还款记录中还款时间、金额及银行交易明细中显示的已还款时间、金额，原告均予以认可，但主张被告张学祯上述已还款项均为借款利息，其中本案借款利息支付至2018年4月29日，其余款项系支付的另一笔10万元借款2017年3月30日前的利息，对原告该主张，被告张学祯未提出异议。被告张学祯自认其系海润公司实际控制人，其与该公司法定代表人李桂莲系夫妻关系，本案借款系用于海润公司经营使用。以上事实有当事人的陈述、借条、银行交易明细、张学祯自书明细等在案证实。本院认为，被告海润公司、张学祯给原告出具的借条及原告与被告张学祯的庭审陈述、张学祯自书的还款记录、银行交易明细等，能够证实双方存在借贷关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告海润公司、张学祯未按照双方约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告海润公司、张学祯偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息从双方均认可的最后一笔利息支付日期2018年4月29日的次日即2018年4月30日起按照双方约定月息1分5厘/元计算至借款实际付清之日止。被告海润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告泰安市海润物资有限公司、张学祯于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤借款100000元及利息（以100000元为基数，按照双方约定月息1分5厘/元自2018年4月30日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告泰安市海润物资有限公司、张学祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年七月十日法官助理刘玉晓书记员刘宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执488号申请执行人：余洪，女，汉族，1997年8月23日，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人余洪依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2020）1-5号仲裁裁决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬7176.37元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人余洪于2020年7月30日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月三十日书记员  马 利
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执526号之一申请执行人：马一峰，男，1963年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：陈丰友，男，1985年5月10日生，汉族，住丰县。马一峰与陈丰友买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，马一峰于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丰友给付人民币362717.00元及利息。同时依法应承担执行费5341.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人陈丰友适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人陈丰友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人陈丰友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈丰友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  袁 琦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初564号 被告人覃志刚，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，施工员，户籍所在地四川省金堂县，居住地四川省金堂县。2019年12月05日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张跻智。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）458号。 指控事实：2019年12月04日23时07分许，被告人覃志刚饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿清江东路经成温高架快速路往光华大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路约100米处时，被民警挡获，经血液乙醇浓度鉴定，其结果为97.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人覃志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。覃志刚醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人覃志刚系初犯，归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人覃志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝爱玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢558号之一 被执行人：尹连杰，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹连杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈书强
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1712号 被执行人程良海罚金一案，经本院执行,被执行人程良海已 履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院（2020)鄂0281刑初135号刑事判决书中被执行人程良海应缴纳的罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3658号之一原告：袁州区宜美贸易商行，住所地宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：92360902MA37HP5L3L。经营者：陈美南，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告袁州区宜美贸易商行诉被告李刚买卖合同纠纷一案，原告袁州区宜美贸易商行于2020年7月30日向本院申请，撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告袁州区宜美贸易商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁州区宜美贸易商行撤回对被告李刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费92元，合计人民币117元，由原告袁州区宜美贸易商行负担。审判员  易艳华二〇二〇年七月三十日书记员  李凯亮
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初743号 原告：泊头市兴武铸造有限公司，住所地泊头市王武镇井刘庄村,统一社会信用代码：911309817713468190 法定代表人：刘瑞军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：张婷，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告泊头市兴武铸造有限公司与被告张婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市兴武铸造有限公司的委托诉讼代理人王文超、被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泊头市兴武铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款357073元及利息；2、诉讼费由被告负担。原告于2014年开始至2020年初，与被告张婷有买卖铸铁井盖、篦子的业务。2020年1月14日经双方结算，被告张婷欠原告货款357073元，并给原告出具欠条。现经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告张婷承认与原告因买卖铸铁井盖、篦子产生欠款357073元并向原告出具借条的事实。但目前没有偿还能力，另外主张原告所供货物部分不合格。 原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，被告对此证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告主张原告所供货物部分不合格，但未提交证据，对此本院不予认定。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告张婷从原告泊头市兴武铸造有限公司处购买铸铁井盖、篦子，累计欠货款357073元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定利息，故原告主张的逾期付款利息，应自起诉之日开始计算。原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告抗辩原告所供货物部分不合格，但没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张婷于判决生效后十日内给付原告泊头市兴武铸造有限公司货款357073元及利息(自2020年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3328元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏立静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李荣霞 书 记 员 张秀秀
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3185号 申请执行人：杨建光。 被执行人：郑州共赢铁路设备有限公司。 法定代表人：李玉红，董事长。 本院在执行杨建光申请执行郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3879号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金256684.98元、迟延履行期间债务利息11993.61元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年11月4日起暂至2020年7月28日止）、申请执行人垫付的案件受理费10元，并应向本院交纳执行费3750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州共赢铁路设备有限公司的银行存款272438.59元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王瑞龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3971号申请执行人钟虎峰，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人易岳云，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人钟虎峰申请执行被执行人易岳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易岳云银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人易岳云收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执231号之三申请人：张培明，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：图门格日勒，男，1978年7月5日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人图门格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图门格日勒在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币100210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该银行职员。 被告:李建新，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称“邮政银行吉安分行”）诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行吉安分行的委托诉讼代理人钟坤华，被告李建新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行吉安分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建新偿还信用卡透支本金9876.36元，并支付利息1504.48元,违约金1541.30元（其中，利息、违约金暂计至2020年5月18日，此后按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；二、案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告李建新承担。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告申请办理邮储银行标准信用卡，查阅并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约中第三条第1点中载明：如果乙方（李建新）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利。第三条第7点中载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中载明了信用卡收费项目及标准。2015年11月2日，被告领取信用卡后持卡消费，截止2020年5月18日剩余未偿还本金9876.36元，拖欠利息1504.48元、违约金1541.30元，共计总欠款12922.14元未归还。为维护原告的合法权益，原告现根据被告与原告所签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条第4.5.6项之约定，依法主张债权，提请法院判令被告立即归还信用卡恶意透支本金利息及一切费用。望法院准如所请。 被告李建新未做辩称。 本院查明的事实： 一、2015年9月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告阅读认可的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，该领用合约中第三条第1点中载明：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利。第三条第7点中载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政银行吉安分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条中载明了信用卡收费项目及标准。2015年11月2日，被告领取信用卡后持卡消费，截止2020年5月18日剩余未偿还本金9876.36元，拖欠利息1504.48元、违约金1541.30元，共计总欠款12922.14元未归还。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用协议内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用，但利息、违约金总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9876.36元及利息、违约金（截至2020年5月18日的利息1504.48元、逾期还款违约金1541.3元，此后的利息、逾期还款违约金按领用协议的约定计算至付清款之日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6609号原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：石长顺，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张真均，女，1982年10月30日出生，汉族，汉族重庆市巴南区。本院在审理重庆新跨越房地产开发有限公司与石长顺，张真均商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新跨越房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取1990元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年七月二十四日书记员 赵正莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2023号原告：段剑雄，男，1961年1月15日出生，汉族，住渭南市经济技术开发区辛市，村民。被告：渭南经济技术开发区管委会辛市XX村XX组。法定代表人：田耀武，组长。原告段剑雄与被告渭南经济技术开发区管委会辛市XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告段剑雄于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段剑雄申请撤回对被告渭南经济技术开发区管委会辛市XX村XX组的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段剑雄撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告段剑雄负担。                          审  判  员    高晓娟二O二O年七月二十一日法 官助 理    白永鹏书  记  员    姚  幸  1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：周四英，女，汉族，吉水县人，1960年6月6日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周四英信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周四英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币373674.73元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月六日书记员  陈 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5294号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：秦兴秀，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈强，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告秦兴秀、陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼，被告秦兴秀、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年2月1日至2020年4月期间的物业服务费3549.60元，公摊费331.80元，滞纳金1533.42元，合计5414.82元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告秦兴秀、陈强于2013年10月31日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告秦兴秀、陈强系小区物业业主，被告自2015年8月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告秦兴秀、陈强无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2013年10月31日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积46.41平方米。被告自2016年2月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月，拖欠物业服务费46.41平方米×1.5元×51个月为3549.60元，公摊费331.80元，合计3881.40元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，但本院根据已审理判决的同小区其他案件情况认定，原告在履行物业服务合同中，物业服务质量还有待完善提高，原告对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦兴秀、陈强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2016年2月1日至2020年4月30日期间物业服务费3459.60元、公摊费331.80元，合计3881.40元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦兴秀、陈强承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告秦兴秀、陈强应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初874号原告：李儒跃，男，汉族，1959年9月21日出生，新宁县人，住新宁县。系受害人李海涛之父。原告：邓小君，女，汉族，1962年10月24日出生，新宁县人，住新宁县。系受害人李海涛之母。原告：权某，女，汉族，1985年8月21日出生，新宁县人，住新宁县。系受害人李海涛之妻。原告：李某1，女，汉族，2008年7月28日出生，新宁县人，住新宁县。系受害人李海涛之女。法定代理人：权某。女，汉族，1985年8月21日出生，新宁县人，住新宁县。系李某1之母。原告：李某2，男，汉族，2010年3月26日出生，新宁县人，住新宁县。系受害人李海涛之子。法定代理人：权某。女，汉族，1985年8月21日出生，新宁县人，住新宁县。系李某2之母。五名原告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：新宁县爱之旅校车服务有限公司，住所地：新宁县金石镇春风社区解放路189号。法定代表人：唐文灿。该公司董事长。被告：姚术东，男，汉族，1970年11月7日出生，新宁县人，住新宁县。被告：刘伦海，男，汉族，1968年7月11日出生，新宁县人，住新宁县。被告二、三共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司。住所地：新宁县金石镇凝秀社区崀山大道42号。负责人：蒋婷。该公司经理。委托诉讼代理人：朱扬贤，该公司员工。原告李儒跃、邓小君、权某、李某1、李某2与被告新宁县爱之旅校车服务有限公司（以下简称爱之旅校车公司）、被告姚术东、刘伦海、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李儒跃、邓小君、权某及其共同委托诉讼代理人伍铜球、被告新宁县爱之旅校车服务有限公司的法定代表人唐文灿、被告姚术东及其委托诉讼代理人欧琼、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司的委托诉讼代理人朱扬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李儒跃、邓小君、权某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求，一、判决三被告互负连带责任支付原告11万元赔偿款，并从本案立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清日止。二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：受害人李海涛系原告李儒跃、邓小君夫妻之子，原告权某之夫、原告李某1、李某2之父。湘Ｅ×××××校车为被告爱之旅校车公司名下的车辆，被告刘伦海为该车专职司机，被告姚术东为公司股东。2019年3月8日，被告刘伦海将湘Ｅ×××××校车驶入李海涛的车辆维修点进行维修，李海涛在维修过程之中，由于车辆发生滑动，导致李海涛被压轧死亡。该事故经新宁县调解委员会调解：1、被告爱之旅校车公司向第三人申报理赔交强险，由姚术东负责搞好赔偿到位；2、被告爱之旅校车公司自愿资助原告方办丧事开支26000元。但协议签订后至今，被告方一直没有为原告办理好保险理赔，致使原告至今未得到11万元赔偿款。被告新宁县爱之旅校车服务有限公司辩称，我公司车辆必须在指定地点维修，前往李海涛的汽修店维修车辆是司机的个人行为，与公司无关。被告姚术东、刘伦海答辩称，1、两被告不是本案的适格被告，姚术东、刘伦海不是调解当事人，姚术东是爱之旅校车公司的特别授权代理人参加调解，刘伦海只是协议的在场人，两答辩人既不是该协议的当事人，也不是履行协议的义务人，因此，两被告不是本案的适格被告。2、原告主张答辩人赔偿11万元没有事实和法律依据，协议约定姚术东协助办理索赔事宜，并不代表由姚术东承担11万元赔偿责任。3、两答辩人也一直积极在与保险公司协商赔偿事宜。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司答辩称，本案受害人在维修案涉车辆过程中造成人员死亡，不属于交通事故，不属于保险赔偿范围。保险公司不承担赔偿责任。本院查明的事实：李儒跃系受害人李海涛之父，邓小君系受害人李海涛之母，权某系受害人李海涛之妻，李某1系受害人李海涛之女，李某2系受害人李海涛之子。2019年3月8日，刘伦海将新宁县爱之旅校车服务有限公司所有的车牌号码为湘Ｅ×××××的校车开到受害人李海涛自己开办的永祥汽车修理店进行维修，李海涛用千斤顶将校车撑起，用扳手将校车前面右侧钢板螺丝拆下时，千斤顶滑脱，车辆压住李海涛导致其当场死亡。出事后，新宁县调解委员会对此次事故进行了调解，参加调解的人员有李儒跃、邓小君、权某、李某1、李某2作为申请方，新宁县爱之旅校车服务有限公司、唐文灿作为被申请人，被告姚术东作为新宁县爱之旅校车服务有限公司特别授权的委托代理人参加调解，刘伦海作为在场人在协议上签字。调解协议内容为：一、被申请人自愿承担开支费用为申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、邵阳中心支公司、新宁支公司申报理赔交强险。由姚术东负责搞好赔偿到位；二、被申请人自愿资助申请人为李海涛办丧事开支人民币贰万陆仟元整（26000元）。该款签订协议后当面付清；三、申请人不再向被申请人申请赔偿（不再以任何方式和理由向相关机构）；四、双方民事赔偿问题作一次性了解，任何一方不得另生枝节。调解协议签订后，姚术东和唐文灿也多次与市保险公司协调赔偿事宜，市保险公司同意向省保险公司申报赔偿六万元，但省公司不同意赔偿。姚术东没有按照调解协议履行理赔责任，原告遂起诉要求三被告赔偿11万元，酿成诉讼。本院认为，本案系生命权纠纷。被告刘伦海将被告新宁县爱之旅校车服务有限公司所有的车牌号码为湘Ｅ×××××的校车驶入受害人李海涛开办的永祥汽车修理店内维修，被告新宁县爱之旅校车服务有限公司与永祥汽车修理店双方之间形成了修理合同关系。在履行修理合同过程中，受害人李海涛由于修理安全措施不到位，造成被修理车辆塌下，将受害人李海涛压死，其死亡后果与永祥汽车修理店及修理人员李海涛本人有直接的因果关系，永祥汽车修理店及李海涛本人应对受害人李海涛的死亡承担责任，被告新宁县爱之旅校车服务有限公司及被告姚术东、刘伦海没有责任。被告新宁县爱之旅校车服务有限公司在新宁县调解委员会组织调解时自愿资助原告方部分安葬费用，本院予以尊重。而被告新宁县爱之旅校车服务有限公司所有的车牌号码为湘Ｅ×××××的校车在修理过程中压死受害人李海涛，虽然原被告双方在新宁县调解委员会调解时约定被告新宁县爱之旅校车服务有限公司及被告姚术东向车辆投保的保险公司，即本案第三人申请理赔交强保险，并由被告姚术东负责理赔到位。但是该事故不属于法律意义上的道路交通事故，该条款约定违反法律规定，本院不予支持。因此，原告要求被告新宁县爱之旅校车服务有限公司、被告姚术东、刘伦海在机动车交强保险限额内赔偿原告经济损失11万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李儒跃、邓小君、权某、李某1、李某2要求被告新宁县爱之旅校车服务有限公司、被告姚术东、刘伦海赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李儒跃、邓小君、权某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年七月二十八日书记员  李奕泽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2920号之一原告：苏州清丰兴业塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：叶宝鸿。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被告：常州东邦橡塑科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村。法定代表人：吕孝金。本院在审理原告苏州清丰兴业塑胶有限公司与被告常州东邦橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日以被告已支付全部款项为由来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州清丰兴业塑胶有限公司撤回对被告常州东邦橡塑科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币430元、保全费413元合计诉讼费843元，由原告苏州清丰兴业塑胶有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年七月九日书记员  徐 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保426号 申请人李占清，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。 被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司，地址二连浩特市。 申请人李占清于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区；查封被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区房产10套，查封期限为三年； 二、查封被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司名下位于鄂尔多斯市东胜区房产10套，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 磊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1564号松原市某物业有限公司松原分公司、岳岱箐：松原市某物业有限公司松原分公司与岳岱箐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,098.00元。至此，申请执行人松原市某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2020）吉0702执1564号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初396号 原告：彭仕军，男，汉族，1975年1月8日出生，住所四川省南充市嘉高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师，执业证号15113201810025236。 被告：王和平（曾用名王平），男，汉族，1971年1月13日出生，住所四川省南充市高坪区。 原告彭仕军与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告彭仕军于2020年7月29日向本院申请撤回对被告王和平的起诉。 本院认为，原告彭仕军申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭仕军撤诉。 案件受理费减半收取142元（已预交284元，应退142元），由彭仕军负担。 审 判 长  李光富 人民陪审员  何德华 人民陪审员  龙远强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  姚 荣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初468号原告:渭南贸易广场开发有限公司，住所地渭南市高新区、102号商场。法定代表人：蓝龙生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宝泉，男，汉族1995年6月18日出生，住江西省赣州市兴国县，现住渭南市华州区，系该公司员工。被告：刘文莉，女，汉族，住渭南市高新区，系渭南高新区高新商务酒店有限公司董事长。原告渭南贸易广场开发有限公司与被告刘文莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告渭南贸易广场开发有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付租金891180元（从2018年3月1日暂计算至2020年1月5日）；2、判令被告支付迟延支付违约金798739.92元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定租赁期限从2010年3月1日起至2024年4月6日止。合同签订后，被告至今拖欠原告租金891180元。本院认为，原告所提供的《租赁合同》，为原告与渭南高新区高新商务酒店有限公司所签订，被告刘文莉为渭南高新区高新商务酒店有限公司法定代表人，根据合同相对性原则，原、被告之间无租赁合同关系，被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告渭南贸易广场开发有限公司的起诉。案件受理费20010元，退回原告渭南贸易广场开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    刘  焘审  判  员    ***人民陪审员    闵文江二〇二0年七月九日                       书  记  员   李  娟20200502468583511493202001131
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执183号申请执行人朱瑶，女，汉族，农民，住西安市。被执行人侯楠，女，汉族，住周至县。朱瑶申请执行侯楠民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初3076号民事判决书，本案执行标的为案件款20000元及逾期利息、案件受理费300元、执行费200元。本院在执行中，于2020年3月4日向被执行人侯楠送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人侯楠纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执183号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年七月一日                          书  记  员      答瑞阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2458号 申请执行人：孙淑珍，女，汉族，1972年4月18日出生，现住东胜区。 委托代理人刘玉春，男，汉族，1982年5月21日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人：李俊娥，女，汉族，1982年10月5日出生，现住东胜区。 被执行人：冯金龙，男，汉族，1973年3月4日出生，现住址同上。 申请执行人孙淑珍与被执行人李俊娥、冯金龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7127号民事判决书已经生效，被执行人冯金龙、李俊娥需偿还借款本金2025600元及利息，负担案件受理费17498元。被执行人至今未全部履行，本案申请执行费22831元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2019年11月28日通过东胜区人民法院智慧送达平台向被执行人李俊娥、冯金龙送达财产报告令和执行通知书，且于2020年7月2日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查封被执行人李俊娥所有的位于一处已以物抵债，因未还清贷款，暂无法过户。另本案冻结被执行人冯金龙在鄂尔多斯市宏皓扬商贸有限公司120万元股权，申请人暂不申请评估拍卖。查明，被执行人暂无其他可供执财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2015）东民初字第7127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年七月三日 书记员 王  欣
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1128号 原告：岑天雪，女，1971年6月21日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告：陆应和，男，1971年6月21日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：石秀穷，男，1983年9月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告岑天雪、陆应和与被告石秀穷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑天雪、陆应和到庭参加诉讼，被告石秀穷经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑天雪、陆应和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款55600元及违约金5000元共计60600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2019年11月3日，被告向原告写下欠条，确认尚欠款75600元，承诺分两期还款，如果超过2019年11月30日未能按约定偿还清楚，被告自愿承担原告借款损失费即违约金5000元，在原告多次催促后，被告才偿还20000元，尚欠55600元及违约金5000元。 被告石秀穷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证、欠条，用以证明被告借款未清偿的事实。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告石秀穷向原告陆应和、岑天雪借款75600元，2019年11月3日向原告陆应和、岑天雪补写欠条，欠条确认尚欠原告陆应和、岑天雪借款75600元未还，并承诺分两次还清，第一次还款35600元，第二次于2019年11月30日前还清余款40000元，如到期未还清，付5000元损失费。之后，被告石秀穷已经还款20000元，尚欠本金55600元及损失费5000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告具有清偿借款的义务，被告出具欠条进一步确认和承诺还款后，未按期还款，构成违约，应当承担违约责任，欠条中约定的“损失费5000元”属于违约金性质，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石秀穷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆应和、岑天雪偿还借款本金55600元，并承担违约金5000元，共计60600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由被告石秀穷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二十日 法官助理陆航 书记员周泰媛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初729号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，男，1982年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1984年8月14日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：胡家祥，男，1956年9月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安贵阳支公司”）诉被告胡家祥追偿权纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，先后于2020年6月12日、7月17日公开开庭进行了审理。原告平安贵阳支公司诉讼代理人刘斌、曾美月，被告胡家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安贵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的车辆损失费17592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日9时26分，胡家祥驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号轻型货车在跃子岩路段处倒车时碰撞祁先姣停小路上的贵Ａ×××××小型汽车，造成两车损坏的交通事故。经过紫云自治县公安局交通警察大队认定，胡家祥承担本次事故的全部责任，祁先姣无责任。事故发生后，原告承保的贵Ａ×××××小型汽车被保险人程欢就此次事故多次向被告要求赔偿车辆损失，被告均不予理睬，故向原告提起“代位求偿”，原告按照相关法律规定向被保险人支付了17592元车辆损失费用，根据保险法第六十条第一款的规定，原告在赔偿金额范围内取得代位求偿权，故提出如上诉请。被告胡家祥对交通事故的事实及责任认定无异议，辩称事故发生后其与车主刘斌达成口头协议，由其赔偿刘斌1000元，且已支付，贵Ａ×××××车辆由刘斌自行维修，原告无权向其追偿。其仅是碰撞原告承保的贵Ａ×××××车辆的尾部，维修费用最多1000余元，之后如何维修该车辆、维修哪些部位、维修费多少等，其一概不知情，刘斌在车辆维修前或维修时均未通知被其到场，故对该车辆的17592元维修费用不予认可。综上所述，请求判决驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款收据及权益转让书、简易案件理赔服务书、赔款通知书、发票等，拟证明原告已将贵Ａ×××××号车辆因本次事故受损的维修费用支付给被保险人陈欢、陈欢将向被告的索赔权转让给原告。被告对该组证据的真实性无异议，但其对修理的部分不认可，认为自己只是碰撞了一个部位。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且与事故认定书相互佐证，形成证据链，达到原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证；2.被告提供的微信转账记录，拟证明其与对方的代表达成口头协议后，且通过微信已支付维修费1000元，具体是谁不清楚，在交警部门处理时这个人参与的，应该是祁先姣。原告不予认可。本院审查认为，被告提供的微信转账记录的收款方名称并非实名，无法证实实际收款人是谁，故该证据与本案无关，不予确认。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日9时26分许，被告胡家祥驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号轻型货车在跃子岩路段处倒车时碰撞祁先姣停小路上的贵Ａ×××××小型汽车，致贵Ａ×××××号小型汽车损坏的交通事故。经过贵州省紫云苗族布依族自治县县公安局交通警察大队第520425420200000288号道路交通事故认定书认定，被告胡家祥承担本次事故的全部责任，祁先姣无责任。同时查明，案外人祁先姣驾驶的贵Ａ×××××在原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告已向贵Ａ×××××号小型汽车被保险人陈欢支付该车辆维修费用17592元。程欢与原告签订了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的索赔权利转让给原告，并授权原告可以陈欢名义或原告自己的名义向责任方胡家祥追偿。本院争议焦点：被告是否应当支付原告车辆维修费用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告平安贵阳支公司向被保险人赔偿保险金17592元之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对被告胡家祥请求赔偿的权利。被告辩称其已与车主刘斌或驾驶员祁先姣达成口头协议，由其赔偿1000元，且其已支付完毕的主张，无证据证明刘斌是贵Ａ×××××号车辆的车主、刘斌或祁先姣得到被保险人陈欢的授权，代表陈欢与被告协商赔偿，也无证据证明被告与刘斌或祁先姣达成口头协议及其通过微信支付1000元的具体是谁，应当承担举证不力的不利后果，其主张理由不充分，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡家祥于本判决生效后三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司给付代偿款17592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费120元，由被告胡家祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦礼祥二〇二〇年七月二十二日法官助理吴义书记员王进
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保56号 申请人：邓洪兰，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：杜平，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人邓洪兰与被申请人杜平申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日立案受理。申请人邓洪兰向本院申请要求对被申请人杜平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号03×××43内存款36941.62元和账号03×××62内存款25000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人邓洪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杜平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号03×××43内存款36941.62元和账号03×××62内存款25000.00元予以冻结，冻结期限为1年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费639元，已由申请人邓洪兰向本院预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 骏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 石卜丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8437号原告:唐园春，女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道279号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：蔡奉祥，董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永诚律师事务所律师。本院受理的原告唐园春与被告重庆中交置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告唐园春于2020年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐园春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐园春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐园春负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年七月十七日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余