wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保47号 申请人：冯文行，男，1956年11月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：梁冬，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人冯文行以情况紧急不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人梁冬名下的“桂北渔63689”渔船并责令被申请人梁冬提供价值400万元的担保（保全财产限额为400万元，扣押期间允许继续营运，但不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为）。天安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人冯文行的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯文行和梁某于2013年12月10日与被申请人梁冬签订《联营造船协议书》，约定：共同建造两艘双底拖网渔船，船舶建造好后，两船同写梁冬名下。2019年才办理完成渔船的各种证书，船牌分别为“桂北渔61853”和“桂北渔63689”，现梁冬将“桂北渔61853”渔船改装为底拖虾网渔船作业，近日，申请人冯文行发现被申请人梁冬将“桂北渔63689”渔船转让他人并已收取部分款项。因情况紧急，为维护自身合法权益，申请人冯文行申请扣押“桂北渔63689”渔船，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十九项、第七十六条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用 一、准许申请人冯文行提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押登记在被申请人梁冬名下的“桂北渔63689”渔船，扣押期限为二年，扣押期间允许继续营运，但不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为； 三、责令被申请人梁冬向本院提供价值400万元的担保。被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人冯文行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： （一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏； （二）与船舶营运直接有关的人身伤亡； （三）海难救助； （四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失； （五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用； （六）船舶的使用或者租用的协议； （七）货物运输或者旅客运输的协议； （八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏； （九）共同海损； （十）拖航； （十一）引航； （十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务； （十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备； （十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用； （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； （十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用； （十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）； （十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费； （十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷； （二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷； （二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利； （二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。 第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。 海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。 3.《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》 第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。 前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1644号罪犯蒋川南，女，1975年5月2日出生，汉族，四川省峨边县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)成刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋川南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更562号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更707号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋川南在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒋川南减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋川南在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋川南在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒋川南被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋川南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋川南的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋川南减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初113号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人闫金秀，男，1957年5月20日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月3日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2019年12月10日被卢氏县森林公安局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。辩护人李羚，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人闫金秀犯滥伐林木罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月21日、2020年7月23日、2020年7月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊、任为国出庭支持公诉，被告人闫金秀及其辩护人李羚到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控：2019年被告人闫金秀窜至卢氏县瓦窑沟乡里墁坪村河东组邓某住房对面自家林坡、河东组梨树洼自家林坡，在未办理采伐许可证的情况下，采伐树木352棵，合计立木蓄积20.4429立方米。另经庭审查明：被告人闫金秀归案后能如实供述自己的犯罪事实并向卢氏县森林公安局交纳违法所得3000元。上述事实，被告人闫金秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人付某、杨某、邓某、丁某、余某的证言，卢氏县森林公安局到案情况说明，卢氏县瓦窑沟乡里墁坪村委出具证明2份，卢氏县林业局证明一份，现场勘验笔录、伐桩检尺单及现场照片，卢氏县森林公安局出具的关于闫金秀滥伐林木案中非法所得情况说明，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）081号价格认证书，被告人闫金秀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫金秀违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐树木352棵，合计立木蓄累积20.4429立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人闫金秀犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫金秀归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫金秀犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人闫金秀向卢氏县森林公安局交纳3000元违法所得应予以追缴，上缴国库。被告人闫金秀的辩护人认为被告人闫金秀主观恶性小，法律意识淡薄，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫金秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人闫金秀向卢氏县森林公安局交纳违法所得3000元予以追缴，由卢氏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李冰溪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初341号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马征楠，女，1999年9月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省叶县，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人张连崇，河南汇纳律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人马征楠犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人马征楠及其辩护人张连崇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月7日12时30分许，被告人马征楠在郑州市二七区淮南街15号院2号楼5单元5楼东户的住处，趁无人之机，将室友被害人张某放在行李箱里首饰盒内的一条有吊坠的周六福黄金项链偷走（经鉴定，项链系金750，价值1855元；吊坠系足金，价值1881元。共计价值3736元）。公安机关接被害人报案后将被告人马征楠抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人马征楠到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马征楠的供述，被害人朱某陈述，受案及到案经过、指认照片、质量保证单复印件、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马征楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马征楠拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人马征楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为：1、被告人马征楠如实供述自己的罪行；2、被告人马征楠认罪、悔罪；3、被告人马征楠主动交代赃物藏匿地点，赔礼道歉，取得被害人谅解；4、被告人马征楠系初犯。经审理查明，2020年6月7日12时30分许，被告人马征楠在郑州市二七区淮南街15号院2号楼5单元5楼东户的住处，趁无人之机，将室友被害人张某放在行李箱里首饰盒内的一条有吊坠的周六福黄金项链偷走（经鉴定，项链系金750，价值1855元；吊坠系足金，价值1881元。共计价值3736元）。公安机关接被害人报案后将被告人马征楠抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马征楠的供述，被害人张某陈述，受案及到案经过、指认照片、质量保证单复印件、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马征楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见成立，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马征楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人马征楠积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马征楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  赵自范人民陪审员  梁立勇二〇二〇年七月十九日书 记 员  刘 悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：王晓彦，男，1952年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：田叶，女，1953年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵彦飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王民，男，1953年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：付爱，女，1954年6月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王晓彦、叶田、赵彦飞、王民、付爱借款合同纠纷一案中，查明被执行人王民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王民在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司西洪支行505×××01账户内存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十一日书记员  节元卿
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3992号汪寅、左薇茜：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人汪寅、左薇茜与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初968号原告：开封市祥顺运输有限公司。统一社会性用代码：9141020034169440X0。住所地：开封市南郊乡西柳林村柳林东街与310国道交汇处。法定代表人：张李娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：高群豹，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：张光耀，男，1992年3月7日生，汉族，住开封县。被告：李秀梅，女，住址同上。本院在审理原告开封市祥顺运输有限公司诉被告张光耀、李秀梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥顺运输有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥顺运输有限公司撤回对被告张光耀、李秀梅的起诉。本案诉讼费688元，由原告承担。审判员  孙合竹二〇二〇年七月三十日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3382号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐小凤，女，1986年4月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐小凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员马涛独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告唐小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4978.89元，罚息859.71元，共计5838.6元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告唐小凤通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告唐小凤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1486等借记卡共计支付消费5200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告唐小凤尚欠原告借款本金4978.89元，罚息859.71元，共计5838.6元。被告唐小凤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1486借记卡系被告唐小凤所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告唐小凤通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1486等借记卡共计支付消费5200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告**尚欠原告借款本金4978.89元，罚息859.71元，共计5838.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1486的中国建设银行借记卡一张，2017年10月31日，被告唐小凤通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5200元。截止2020年1月14日，被告唐小凤尚欠原告借款本金4978.89元，罚息859.71元，共计5838.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4978.89元，罚息859.71元，共计5838.6元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告唐小凤经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐小凤一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4978.89元，罚息859.71元，共计5838.6元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告唐小凤如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐小凤负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛       二〇二〇年七月二十日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员    张明明1
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保82号洛阳路通农业装备有限公司申请哈尔滨市福田恒通农机配件商店、李亚民、李志合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十七日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更358号 罪犯韩云峰，男，汉族，1982年7月25日出生，小学文化，河北省无极县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）阜刑初字第00188号刑事判决，以被告人韩云峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）皖刑终字第00462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩云峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩云峰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异3号申请执行人：郑州升达经贸管理学院，住所地河南省新郑市龙湖镇文昌路1号。法定代表人：郭爱先，校长。委托代理人：李作源、徐廷印，河南明天律师事务所律师。被执行人:河南共生实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港C座10楼1007、1008室。法定代表人：肖杨，该公司执行董事兼总经理。第三人：王红利，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：王国柄，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：王嘎，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在办理郑州升达经贸管理学院申请执行河南共生实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州升达经贸管理学院向本院提出追加第三人王红利、王国柄、王嘎为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2020年6月10日进行听证，申请执行人郑州升达经贸管理学院委托代理人李作源、徐廷印到庭参加听证，第三人王红利、王国柄、王嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人郑州升达经贸管理学院异议称，请求追加三被申请人为(2019)豫0191执10925号执行案件的被执行人，执行三被申请人名下的财产，并对本案承担连带偿还责任。事实与理由：申请执行人申请执行河南共生实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人查实被执行人原股东为王红利、王国柄，2013年1月28日，共生公司注册资本1001万元增资到5001万元。后该公司股权进行多次变更。共生公司的中国工商银行股份有限公司郑州未来支行及中国银行郑州桐柏路支行交易流水显示，王红利、王国柄于2013年1月28日将出资款4000万元转入共生公司临时户，同日转入该公司基本户，但同日，该4000万元分四笔又从共生公司基本户转入股东王红利个人账户。故，异议人认为共生公司存在抽逃出资的行为，王嘎对此知道或者应当知道的情形下仍受让股权，依照变更追加规定十八条及相关法律规定，共生公司的股东王红利、王国柄应在抽逃出资范围内承担偿还责任，王嘎在王红利为补齐出资的情况下受让股权应当承担偿还责任。现依法申请追加三被申请人为被执行人。本院查明，郑州升达经贸管理学院申请执行河南共生实业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18337号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10925号。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0191执10925号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南共生实业集团有限公司的工商档案显示：河南共生实业集团有限公司成立于2012年5月28日，成立之时企业名称为河南共生实业有限公司，后于2012年6月4日变更为郑州共生实业有限公司，又于2014年9月4日变更为河南省共生实业集团有限公司；该公司成立之时注册资本为1001万元，股东为王红利（股权30%）、王国柄(股权70%）。2013年1月28日，该公司注册资本由1001万元变更为5001万元，增资4000万元，股东王红利（股权30%）增资1200万元、王国柄(股权70%）增资2800万元，实收资本为5001万元，并进行验资。2013年3月15日，该公司股东由王红利（股权30%）、王国柄(股权70%）变更为王国柄(股权70%）、王嘎（股权3.5%）、王红利（股权26.5%），后该公司股东进行多次变更，至2018年3月9日股东变更为王国柄，同时企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。根据异议人提供的河南共生实业集团有限公司的中国银行股份有限公司郑州未来支行和中国银行郑州桐柏路支行银行交易流水显示：2013年1月28日，王红利将投资款1200万元、王国柄将投资款2800万元转入郑州共生实业有限公司名下中国工商银行股份有限公司郑州未来支行账户内（账号为17×××92），同日转入郑州共生实业有限公司名下中国银行郑州桐柏路支行账户内（账号为25×××21），摘要：增资成功转基本户。同日，河南共生实业集团有限公司基本账户共分4笔将增资款转出，用途“还款”，备注：王红利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人主张第三人王红利、王国柄、王嘎应当在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任，但异议人提供的河河南共生实业集团有限公司的基本信息查询单等证据，不足以证明王红利、王国柄、王嘎存在抽逃出资的情形。故异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州升达经贸管理学院的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二日书 记 员  魏小桃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2632号原告晏军，男，汉族，1985年10月4日生，住郑州市管城区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告左立高，男，汉族，1963年9月12日生，住信阳市浉河区。被告赵俊芳，女，汉族，1978年11月2日生，住址同上。原告晏军与被告左立高、赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏军的委托代理人薛开元、被告左立高到庭参加诉讼，被告赵俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏军诉称，被告以经营需要为由向原告借款，原告出于信任于2018年10月29日用退伍金向被告提供借款30万，并于当日出具“借条”一份。被告承诺：借款期限为6个月，于2019年4月30日前清偿本金。否则，按月息2分给付利息。但是时至今日，被告虽经原告多次催要，却以暂时没钱，缓缓就还等理由拖延未还。本债务属于《婚姻法》相关法律规定的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告30万元借款及利息（从2018年10月29日起按月息2分支付，至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告左立高辩称，第一，借条属实，借款30万元实际上是入股的钱，有晏军出具的证明佐证。第二，其与赵俊芳已与2006年离婚，不是夫妻关系，被告赵俊芳不知晓也未参与该笔借款,其不承担责任。被告赵俊芳未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年10月29日，被告左立高向原告晏军借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“本人左立高身份证号,因工作需要，现向晏军身份证号码贷款300000元人民币（大写叁拾万元整人民币），贷款期限六个月。将于2019年4月30日前清偿本金，若到期未还清，将按月息（2%）计付逾期利息。以此为证，一式两份。借款人：左立高2018年10月29日”。之后，该款一直未被偿还，故原告诉至法院，要求依法维护其合法权益，并称被告左立高与被告赵俊芳系夫妻关系，应承担共同偿还责任。庭审中，原、被告均认可借款实际支付27万元。被告左立高认可偿还原告晏军借款及利息。但称其与被告赵俊芳已经离婚，此款与赵俊芳无关，赵俊芳不承担责任，并提供（2006）浉民初字第733号民事调解书予以佐证。又，被告左立高称借款原是原告晏军入股款，并提供晏军出具的一份证明的复印件予以佐证，但该证据不能否认原、被告之间借贷关系的成立。上述事实有《借条》原件、录音及录音的文字资料、（2006）浉民初字第733号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告左立高向原告晏军借款27万元的事实经原、被告双方认可，债权债务关系明确，本院予以认定，被告左立高依法应对该笔款项承担清偿责任。但被告左立高向原告出具的借条上并未约定期内利息，仅约定逾期利息，即到期未还清，将按月息（2%）计付逾期利息，因此原告要求被告自2018年10月29日起支付借款利息，理由不充分，本院不予采纳。逾期利息自《借条》约定的最后还款期限之次日即2019年5月1日起按月息2%计算。被告赵俊芳与被告左立高已于2006年离婚，原、被告的借贷关系发生在两被告离婚后，且原告无证据证明此债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故对于原告要求被告赵俊芳承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左立高于本判决生效后十日内一次性偿还原告晏军借款27万及利息（利息以27万为基数，自2019年5月1起至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。二、被告赵俊芳不承担共同清偿责任。三、驳回原告晏军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告左立高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年七月三十日书记员  陈璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执903号之八申请执行人：郭云飞，男，1993年5月3日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。郭云飞与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王特成中国建设银行股份有限公司驻马店置地大道支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 刘彬彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4765号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码914103007631137081。负责人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告）：史九娃，男，汉族，1957年1月8日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史姣艳，女，汉族，1980年3月14日生，住河南省伊川县，系史九娃、刘连叶之女儿，特别授权。被上诉人(原审原告）：刘连叶，女，汉族，1957年1月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史姣艳，女，汉族，1980年3月14日生，住河南省伊川县，系史九娃、刘连叶之女儿，特别授权。原审被告：方孝中，男，汉族，1985年11月25日生，住河南省伊川县。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司因与被上诉人史九娃、刘连叶，原审被告方孝中机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司、被上诉人史九娃、刘连叶到庭参加诉讼，原审被告方孝中经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司洛阳分公司上诉请求：1、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初925号民事判决，并依法改判，不服金额5504.4元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决护理费都按住院期间2人护理，依据是陪护证，陪护证上无主治医师或者科室主任签字，不能作为依据，且根据原告伤情并不需要2人护理，应该按照住院期间1人护理计算，史九娃40天、刘连叶4天，共多计算44天，125.1*44=5504.4元。一审判决缺乏事实及法律依据。史九娃、刘连叶答辩称：上诉人说陪护证没有签字，但是有医院盖的章。史九娃在医院时两个人也搀不动，一个人不能陪护，需要两个人。出院3个月护理也没给我们赔偿。史九娃、刘连叶向原审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告史九娃医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，交通费为65,646.34元；2、依法判令被告赔偿原告刘连叶医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，交通费等计款5,713.45元；3、诉讼费由被告负担。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受到法律保护。本起交通事故是因为被告方孝中驾驶的机动车在超车时观察不周、措施不当，影响了原告史九娃、刘连叶驾驶的三轮摩托车正常行驶，是造成交通事故的直接原因，被告方孝中有过错，应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告刘连叶的损失为：1、医疗费，经本院审核刘连叶的前期医疗费收款凭证，医疗费用为2,708.33元；2、护理费，住院4天，一人护理，按照2020年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为45,677元/年，即125.1元/天，护理人数2人，计1,000.8元；3、营养费，营养期为4日，20元/天，计80元；4、住院伙食补助费，住院期为4日，50元/天，计200元；5、交通费，刘连叶受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗、其子女为护理刘连叶客观上产生了交通费，本院酌情确定为80元。6、误工费，因原告在受侵害时已经年满62周岁，诉讼期间提交的收入情况证明不能证明为其实际减少收入损失，故该项请求本院不予支持。以上刘连叶损失共计4,069.13元。原告史九娃在住院期间存在挂床现象，本院对于原告史九娃住院49天的请求不予认可，仅认可40天住院期。本院认定原告的损失为：1、医疗费，经本院审核刘连叶的前期医疗费收款凭证，医疗费用为39,945.96元；2、护理费，住院40天，一人护理，按照2020年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为45,677元/年，即125.1元/天，计10,008元；3、营养费，营养期为40日，20元/天，计800元；4、住院伙食补助费，住院期为40日，50元/天，计2,000元；5、交通费，史九娃受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗、其子女为护理史九娃客观上产生了交通费，本院酌情确定为800元。6、医疗器具费：1,800元；7、车辆修理费，由于原告未提供相应的维修清单，该项请求本院不予支持。8、误工费，因原告在受侵害时已经年满60周岁，诉讼期间提交的收入情况证明不能证明为其实际减少收入损失，故该项请求本院不予支持。以上合计55,353.96元，由于被告方孝中已先期垫付757元，以上史九娃损失合计54,596.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，本院判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司向原告史九娃支付赔偿费用共计54,596.96元；向原告刘连叶支付赔偿费用共计4,069.13元；二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内向被告方孝中支付垫付费用757元；三、驳回原告史九娃、刘连叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费792元，原告史九娃、刘连叶负担159元，被告方孝中负担633元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定事实如下：2019年10月24日9时许，原审被告方孝中驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿公路由东向西行驶，当行至伊川县××乡××村路段时，因原审被告方孝中在超车时观察不周、措施不当，与原审原告史九娃驾驶的三轮摩托车相撞，从而发生交通事故，造成原审原告史九娃、刘连叶身体多处严重受伤，三轮摩托车损坏，事故发生后，二原审原告被送往伊川县人民医院进行住院治疗，经诊断：原审原告史九娃颈髓损伤；额部软组织损伤，原审原告刘连叶腰部软组织损伤；头皮血肿，后经伊川县公安局交通警察大队事故认定，原审被告方孝中负该事故全部责任，原审原告史九娃及刘连叶不负该事故任何责任。原审被告方孝中所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险及商业三责险。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为原审原告史九娃、刘连叶的护理费均按两人计算是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。根据该规定，本院二审主要围绕该争议焦点进行。对于该问题，由于原审原告史九娃、刘连叶入住治疗的伊川县人民医院相关科室所出具的《陪护证》明确载明“需陪护贰（2）人”，且《陪护证》上加盖有印章并由相关人员签名，故原审法院对原审原告史九娃、刘连叶的护理费按两人计算并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员马晓青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初557号原告：张二香，女，1968年10月6日生，汉族，河南省开封县。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市天主教教务委员会。统一代码：51410200514711547U。住所地：开封市理事厅街41号。法定代表人：柴玉良，主任。委托诉讼代理人：侯新宇，该单位办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：天主教资产管理中心。本院在审理原告张二香诉被告开封市天主教教务委员会、天主教资产管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二香撤回对被告开封市天主教教务委员会、天主教资产管理中心的起诉。本案诉讼费1947元，由原告张二香承担。审判员  周静二〇二〇年七月十日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1067号原告陈响，男，汉族，1977年1月1日生，住淮滨县。委托代理人陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被告方文亮，男，汉族，1973年9月19日生，住淮滨县。原告陈响诉被告方文亮确认合同效力纠纷一案，2020年4月30日本院收到诉状后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈响及其委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告方文亮经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈响诉称，2011年8月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋以185,000元价格卖给原告，合同约定被告在12个月内办妥原告的房屋所有权证。原告当时按照合同约定一次性交付给被告185,000元。2012年10月22日，原告入住该房屋，但合同约定的12个月办证到期，被告一直没有给原告办理房屋产权证，2015年被告将办好的房权证交给原告时，原告发现产权证办的是被告的名字，原告要求被告将该处房产办成原告的名字，被告一直不予配合。2020年3月25日，原告再次要求被告办理过户手续，发现该房屋被查封，原告向法院提出执行异议。为维护原告的合法权益故起诉至法院要求：1、依法判决被告履行房屋买卖合同，为原告办理房屋所有权证，并承担办理的相关费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告方文亮未到庭。原告陈响为支持诉求向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件；2、房屋买卖合同复印件一份；3、收条复印件一份；4、房产证复印件一份；5、水费票据及电费票据；6、执行裁定书复印件一份。被告未到庭质证。本院经审理查明，2011年8月6日，原告陈响与被告方文亮签订房屋买卖合同，双方在合同第三条中约定：1、甲方负责为乙方办理房屋所有权证，办证费用由乙方承担（凭办证有效票据）…2011年8月6日原告陈响一次性支付购房款185,000元，2014年11月27日方文亮以自身名义为该房屋办理房产登记（房产证号：淮房权证城关镇字第××号，房屋所有权人方文亮，房屋坐落淮滨县信阜公路北侧）。另查明原告陈响于2012年10月搬家入住该房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告陈响按照合同约定支付了全部购房款并实际入住该房屋，被告方文亮未按照合同约定为原告陈响办理房子所有权证，原告陈响要求被告方文亮继续履行房屋买卖合同，为原告办理房屋所有权证书，符合法律规定，本院予以支持，原告主张由被告承担办证的相关费用，因合同中约定办证费用由陈响承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文亮继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告陈响办理房屋所有权证书。二、驳回原告陈响其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告方文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月十七日书记员 郑路伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1081号原告：王福生，男，汉族，1948年11月28生，住河南省开封市禹王台区。原告：王琴，女，汉族，1953年9月8日生，住址同上。被告：李健华，女，汉族，1956年1月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李红，女，汉族，年龄56岁，住河南省开封市。原告王福生、王琴诉被告李健华、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告王福生、王琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿房屋差价50000元。事实和理由：原告诉称，2019年10月8日，被告李健华与李红采取欺诈方式与原告签订一份《房屋买卖合同》，将原告位于开封市金梁里街65-3-3-7号价值150000元的房屋以不足100000元的价格转让给李红。二被告采取欺诈方式以明显低于市场价格受让原告房，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告起诉的被告李健华姓名应为“李建华”，被告李健华与案涉诉讼标的无直接联系，并非本案适格当事人，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福生、王琴的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年七月二十三日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3306号原告：杨怀林，男，1963年3月12日出生，，住安阳县。被告：王付林，男，1967年10月8日出生，，住安阳县。原告杨怀林与被告王付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨怀林到庭参加诉讼。被告王付林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王付林给付原告借款35,000元及利息（利息按月利率3分从借款之日起计算至还清日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，被告王付林因资金周转困难从原告杨怀林处借现金35,000元，言明使用五天并口头承诺500元利息。在原告多次催要下，2013年12月1日，被告给利息6,600元；2013年12月10日，被告给利息6,000元。后经原告多次讨要。被告一拖再拖，分文不给。无奈之下，原告只有诉诸法院，以求公正解决。被告王付林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告王付林向原告杨怀林借款35,000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到，杨怀林现金叁万伍仟元整，期限五天，￥35,000元，王付林，2012年12月5日。”借据中另批注“已上一年利息12,600元”。原告称被告偿还利息12,600元，由被告在借据中作的批注。上为本案事实。上述事实有原告杨怀林提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王付林向原告杨怀林借款35,000元的事实，有原告杨怀林提供的借据为证，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告王付林未按约定偿还借款本金，故原告杨怀林要求被告王付林偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率3分支付利息的诉请。虽然原、被告在借据中未约定利息，但从被告的批注可以推定，双方之间的借款年利息为12,600元，上述利息及原告主张的利息已经超过法律规定保护上限，原告主张的利息应按照年利率24%计算为宜，执行时应扣除被告已付利息12,600元。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付林于本判决生效后十日内给付原告杨怀林借款35,000元及利息（自2012年12月5日起按年利率24%计算至付清之日止），执行时扣除被告已付利息12,600元；二、驳回原告杨怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年七月三十日书记员  张慧方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1649号罪犯兰显秀，女，1972年12月27日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年11月22日作出(2017)川0402刑初395号刑事判决，以被告人兰显秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯兰显秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯兰显秀减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯兰显秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰显秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯兰显秀被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯兰显秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰显秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰显秀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9565号原告：河南三祺汽车销售有限公司。法定代表人：程刚，公司总经理。委托诉讼代理人：裴万东。被告：张歌欣。被告：曹亚静。原告河南三祺汽车销售有限公司（以下简称三祺公司）与被告张歌欣、曹亚静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴万东到庭参加诉讼，被告张歌欣、曹亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三祺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的贷款本金90876.15元，并按照年利率6%支付自2018年4月1日起至实际还款日的利息；2、判令二被告支付原告违约金27262.8元，以上共计128138.99元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告是夫妻，经营一家比萨店，需要购买汽车。2015年5月25日，原告与被告张歌欣签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将福特汽车车辆以21.28万元的价格销售给被告，被告首付64800元，剩余款项148000元由被告贷款，并委托原告为其担保，并约定各自的权利义务。被告于2016年10月1日之后单方违约，未按合同约定归还银行贷款，导致原告履行担保义务。2016年12月26日，原告代被告偿还贷款本息8825.2元，2017年5月22日，原告代被告偿还贷款本息22966.8元，2017年9月22日，原告代被告偿还贷款本息22675.07元，2018年1月26日，原告代被告偿还贷款本息13868.98元，2018年3月30日，原告代被告偿还贷款本息、罚息及相关费用22540.1元。原告多次打电话要求被告偿还贷款，被告以各种理由推脱至今。被告张歌欣、曹亚静缺席亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，乙方连续两期或累计三期不归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，同时乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准。2016年12月26日至2018年3月30日期间，原告共代被告张歌欣垫款合计90876.15元。被告曹亚静与被告张歌欣系夫妻关系。经原告多次催要，二被告未予支付。本院认为，原告与被告张歌欣之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按归照约定全面履行。被告张歌欣未按照借款合同约定及时足额向贷款银行偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，向贷款银行垫付贷款本息90876.15元，履行保证责任后，依法可向被告张歌欣追偿，故原告请求被告张歌欣偿还垫付款90876.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年4月1日起至实际还款日的利息，双方合同没有约定，本院不予支持。因双方合同约定，被告连续两期或累计三期不归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告应当向原告承担违约责任。原告请求被告张歌欣按照垫付款的30%支付违约金27262.8元，超出双方合同约定的标准，应当调整为购车总价款的10%即21280元，故被告应当向原告支付违约金21280元。被告曹亚静作为被告张歌欣的配偶，购车行为发生在夫妻关系存续期间，所购车辆用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告曹亚静应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张歌欣、曹亚静于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南三祺汽车销售有限公司垫付银行贷款本息90876.15元；二、被告张歌欣、曹亚静于本判决书生效之日起十日内支付原告河南三祺汽车销售有限公司违约金21280元；三、驳回原告河南三祺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告张歌欣、曹亚静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十七日此件与原件核对无异书记员  李萌萌
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执835号之一 申请执行人广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人陈世成，执行董事。 被执行人黄镇坤，男，香港特别行政区居民，1972年10月20日出生。 被执行人广东建成工程建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。 法定代表人郑少波，总经理。 本院执行的申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人黄镇坤、广东建成工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤09民初175号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人黄镇坤、广东建城工程建设有限公司向申请执行人广东电白建设集团有限公司支付拖欠款82396446.71元。逾期履行的，被执行人黄镇坤、广东建成工程建设有限公司按月利率2%计付逾期部分款项的利息给申请执行人，计至还清本息之日止。由于被执行人黄镇坤、广东建成工程建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立（2019）粤09执835号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年7月6日，依法委托广东省广州市中级人民法院查封被执行人黄镇坤名下的汽车一辆（号码：粤Ａ×××××；品牌：埃尔法；车辆识别代码：260538），由于该车辆现去向不明，暂无法实际扣押。 四、申请执行人向本院提供蓝剑青（公民身份号码：）名下在广东省佛山市南海区有不动产的财产线索。 经查明，蓝剑青名下所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园丹桂湖2号的房屋一套【预售许可证号：南房预字第2013004602号，建筑面积：748.10平方米】。但申请执行人无法向本院提供蓝剑青名下的上述房屋是否属被执行人黄镇坤、广东建成工程建设有限公司的财产的证据材料予以证实。 五、广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人广东建成工程建设有限公司的破产清算申请。同日，指定北京天驰君泰（广州）律师事务所为广东建成工程建设有限公司管理人，负责人为钱少武。 六、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李超学
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢308号申请执行人：曹霁松,男性,1973年3月12日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：凉山州泸亚农业科技有限公司,住四川省凉山彝族自治州盐源县。曹霁松申请执行凉山州泸亚农业科技有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1025号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1025号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2012号上诉人（原审原告）：成某娣，女，汉族，住阳山县**************。上诉人（原审原告）：成某英，女，汉族，住阳山县**************。上诉人（原审原告）：郑某珍，女，汉族，住连州市****************。上诉人（原审原告）：陈某喜，女，汉族，住广州市荔湾区********。上诉人（原审原告）：吴某芬，女，汉族，住广州市海珠区*******。上诉人（原审原告）：吴某雄，男，汉族，住广州市荔湾区*********。上诉人（原审原告）：吴某芬，女，汉族，住广州市海珠区**********。上诉人（原审原告）：成某莲，女，汉族，住连州市***************。上诉人（原审原告）：房某秀（原名成月群），女，瑶族，住连南瑶族自治县**************。上诉人（原审原告）：成某伟，男，汉族，住连州市*************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：方***，广东***律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成某星，男，汉族，1944年4月17日出生，住阳山县*****************。被上诉人（原审被告）：成某新，男，汉族，1972年4月21日出生，住阳山县*****************。上诉人成某娣、成某英、郑某珍、陈某喜、吴某芬、吴某雄、吴某芬、成某莲、房某秀、成某伟因与被上诉人成某星、成某新法定继承纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成某娣、成某英、郑某珍、陈某喜、吴某芬、吴某雄、吴某芬、成某莲、房某秀、成某伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为“本案是法定继承纠纷”不符合事实。成某星、成某新侵占房屋征收补偿款、置换房，原来政府落实政策归还的房屋已不存在，成某星、成某新应当构成返还房屋征收补偿款、置换房的侵权纠纷。一审裁定违反民事诉讼法关于驳回起诉的规定。一审法院如认为缺少了原告主体应追加原告参加诉讼，而不是驳回起诉。成某星、成某新独自获取共同所有的侨房征收款1680000元和三套总面积351平方米的产权置换房，侵占了上诉人的财产所有权，上诉人起诉请求返还财产符合法律规定。本院经审查认为，本案系当事人因继承分配其父母遗留财产而产生争议引起的诉讼，应属法定继承纠纷。各上诉人是被继承人成家传子女的身份已经一审审查明确，均为本案法定继承人，即上诉人具有本案原告主体资格，且起诉具有具体的诉讼请求和明确的被告，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应立案受理。至于本案是否存在其他法定继承人及各法定继承人的继承份额，应在案件实体审理过程中依照相关法律规定进行审查确定。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应对本案进行审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1531号民事裁定；二、本案由广东省阳山县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初54号 原告遂昌磊健日用品经营部，经营场所浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街132号三楼，统一社会信用代码92331123MA28JUEB2G。 经营者方爱军，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告遂昌县市场监督管理局，地址浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码113325273073575819。 法定代表人周世岳，局长。 委托代理人吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告遂昌磊健日用品经营部诉被告遂昌县市场监督管理局质量监督行政管理（质量监督）行政撤销一案中，原告遂昌磊健日用品经营部于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告遂昌磊健日用品经营部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告遂昌磊健日用品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂昌磊健日用品经营部负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  刘 斐 人民陪审员  张立波 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  汪鑫莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1491号申请执行人：马登普，男，回族，1958年3月15日出生，现住焦作市解放区。被执行人：宋长星，男，汉族，1965年3月29日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人马登普与被执行人宋长星合伙协议纠纷一案中，经查，武陟县人民法院于2019年12月5日保全查封被执行人宋长星在河南武陟农村商业银行股份有限公司谢旗营支行的存款153万元，案号（2019）豫0823执保310号。现被执行人宋长星拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋长星在河南武陟农村商业银行股份有限公司谢旗营支行的存款757214.41元至武陟县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月三十日书记员  **飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3390号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1987年10月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金87200元，利息5551.03元，罚息12232.37元，共计104983.4元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告王飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月30日至2018年8月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3768等借记卡共计支付消费87200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王飞尚欠原告借款本金87200元，利息5551.03元，罚息12232.37元，共计104983.4元。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3768借记卡系被告王飞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月30日至2018年8月30日期间，被告王飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3768等借记卡共计支付消费87200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告王飞尚欠原告借款本金87200元，利息5551.03元，罚息12232.37元，共计104983.4元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3768的中国建设银行借记卡一张，2017年8月30日，被告王飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌万柒仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款87200元。截止2020年1月14日，被告王飞尚欠原告借款本金87200元，利息5551.03元，罚息12232.37元，共计104983.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金87200元，利息5551.03元，罚息12232.37元，共计104983.4元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金87200元，利息5551.03元，罚息12232.37元，共计104983.4元（截止2020年1月14日），并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告王飞如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王飞负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审   判  员    马  涛    二〇二〇年七月十五日                           法 官 助 理    武  清                     书   记  员    张明明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执325号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李孝中，男，1954年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨留言，男，1960年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡绍山，男，1955年1月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李孝中、杨留言、胡绍山借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人李孝中的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人李孝中在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理处62×××10账户内存款50000元解除冻结。二、对被执行人李孝中在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行60×××82账户内存款50000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十六日书记员  冀文静
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1655号上诉人（原审原告）李荣，女，汉族，1979年9月29日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）常开银，男，汉族，1988年1月2日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人李荣因与被上诉人常开银民间借贷纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初483号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认本案法律事实如下：2020年1月16日原告李荣以民间借贷纠纷为由、以常开银为被告向原审法院提起诉讼。原审法院于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告李荣出示的欠条载明被告常开银差欠货款52004元；申请出庭作证的证人庄某陈述，常开银写欠条给李荣；证人张某陈述，知晓常开银欠李荣贷款。原审法院认为，原告李荣诉被告常开银民间借贷纠纷一案，原告李荣出示的欠条载明及证人陈述被告常开银挪用原告货款，被告常开银涉嫌挪用货款，数额较大，涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关立案查处，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李荣的起诉。案件受理费人民币1100元，退还原告李荣。李荣上诉请求：一、依法撤销镇雄县人民法院作出的(2020)云0627民初483号民事裁定书；二、支持上诉人的诉讼请求或发回重审；三、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认为被上诉人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第272条之规定系适用法律错误。l、刑法学中的“单位”，是指“公司、企业、事业单位、机关、团体”，具体包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，以及依法设立的合资经营、合资经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。“个体工商户”不在“单位”之列，主体要件不符。2、本案被上诉人挪用的资金数额为52004元，根本达不到挪用资金罪的立案金额。被上诉人常开银未作答辩。本院认为，上诉人（原审原告）李荣起诉被上诉人（原审被告）常开银时，在起诉状中陈述的是“被告在原告处上班期间利用职务便利，经常私自挪用经营部货款，给原告造成经济损失，被原告发现后，分别于2013年7月10日出具欠条，欠款金额为24946元、2013年11月29日出具欠条，欠款金额为27058元，以上共计52004元。”结合常开银的《保证书》来看，常开银出具《欠条》是因为其在李荣的烟酒副食经营部工作，发生挪用货款及短款后写下的。《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案中被上诉人常开银在上诉人李荣处上班，其二人之间的关系并不平等，不应适用民法调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案并不属于民事诉讼范围。针对该欠款纠纷，上诉人李荣应向相关部门反映。综上所述，上诉人李荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，但适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条不当，应予纠正。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李寿斌审判员  李 韬审判员  周应彪二〇二〇年七月十四日书记员  吴有毕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6484号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：陈雨露，女，1988年8月18日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告陈雨露物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出对被告陈雨露的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告陈雨露的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月三十日书记员  尚威
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初127号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王校伟，男，1978年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月6日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检五部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王校伟犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官金慧曾、检察官助理张斌出庭支持公诉，被害人委托诉讼代理人张丹丹、被告人王校伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日10时20分，被告人王校伟持C1驾驶证驾驶无号牌装载机，沿八官线323省道由东向西行驶至八官线189km+100m道路时，停车由东向西倒车，与沿八官线由东向西行驶的张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成乘坐人苗某2（女，2015年8月22日出生）当场死亡、张某受伤的交通事故。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。经交警部门事故责任认定，被告人王校伟负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王校伟的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人高某、苗某1的证言、受案登记表、到案经过、户籍及前科证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、诊断证明、死亡证明书、现场勘验笔录、道路交通事故调查报告、认定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王校伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王校伟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处王校伟有期徒刑一年半到二年。被害人委托诉讼代理人提出的意见是：被告人至今未对被害人进行赔偿，要求从重处理。被告人王校伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月23日10时20分，被告人王校伟持C1驾驶证驾驶无号牌装载机，沿八官线323省道由东向西行驶至八官线189km+100m道路时，停车由西向东倒车，与沿八官线由东向西行驶的张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成乘坐人苗某2（女，2015年8月22日出生）当场死亡、张某受伤的交通事故。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。经交警部门事故责任认定，被告人王校伟负事故的全部责任。另查明，案发后，王校伟明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被害人张某及被害人苗某2的父亲苗洪收对被告王校伟、高某向本院另案提起民事诉讼，经本院主持调解，2020年7月1日双方达成调解协议，高某除垫付款外赔偿张某、苗洪收死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计20万元，当庭清结12万元，余款3万元于2020年9月30日前履行完毕，5万元于2021年7月1日前履行完毕，如任何一期未按期履行，高某自愿多赔偿20万元，张某、苗洪收出具谅解书，对被告人王校伟表示谅解。2020年7月14日，宜阳县人民检察院作出宜检五部刑诉（2020）1号量刑建议调整书，建议判处被告人王校伟有期徒刑一年，若符合条件，可适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王校伟的供述、被害人张某的陈述、证人高某、苗某1的证言、受案登记表、到案经过、户籍及前科证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、诊断证明、死亡证明书、现场勘验笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王校伟违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。王校伟明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，王校伟认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。因车主高某与被害人近亲属达成调解协议，支付了部分赔偿款，被害人近亲属对王校伟表示谅解，可酌予对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王校伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚志明人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年七月十六日书 记 员  梅红霞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3685号上诉人（原审原告）：尚金凤，女，1975年12月26日出生，白族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：王家强，男，1974年8月6日出生，白族，住贵州省纳雍县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈孟高（又名陈江），男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：王七妹，女，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人尚金凤、王家强因与被上诉人陈孟高、王七妹民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚金凤、王家强上诉请求：撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初92号民事判决书，改判由被上诉人向上诉人支付借款11000元和转款手续费50元。由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人的账户内收到上诉人的转款11000元正确，但认定上诉人的转款是给其女儿王月、女婿陈灿使用不是事实。上诉人与被上诉人除了本案涉及的转款事实外，并没有其它经济往来和债权债务关系，因此，转款的事实只能认定为双方之间存在借贷关系。2、陈灿本人并没有出庭，被上诉人在开庭前并没有向法庭提出收集证据申请，相关的材料是开庭以后才补的，因此，陈灿的证言不能作为证据使用，一审法庭采用陈灿的言词证据，作为证据使用在程序上是错误的。3、一审的开庭过程中审判人员只当庭电话问被上诉人的兄弟陈灿，而未电话询问上诉人的女儿王月以及其它的颜俊、尚光荣等知情人员，这明显对上诉人不公平。被上诉人陈孟高、王七妹未作书面答辩。上诉人尚金凤、王家强向一审法院起诉请求：判决被告陈孟高、王七妹共同偿还借款11000元及转款手续费50元，共11050元。一审法院认定事实：原告尚金凤与原告王家强系夫妻关系，被告陈孟高与被告王七妹系夫妻关系，原告王家强与被告王七妹系亲堂兄妹。案外人陈灿系被告陈孟高的三弟，又系原告尚金凤、王家强的女婿。2014年6月2日，案外人陈灿因其建设银行卡不能在纳雍县龙场镇取款，陈灿便借用被告王七妹所持的中国邮政储蓄卡，让原告尚金凤转账11000元至被告王七妹中国邮政储蓄的账户收款，原告尚金凤便向被告王七妹中国邮政储蓄银行62×××85的账户转账11000元，原告尚金凤为此支付手续费50元，陈灿于当日在中国邮政储蓄银行纳雍县龙场镇营业所将涉案款项取走。一审法院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩其转账行为系原告与案外人陈灿之间的经济交往，原告应当针对被告的抗辩进一步提供其他证据证明其主张，但原告在诉讼过程中，未能进一步的提供证据予以补强。因此，原、被告之间并无借贷合意，其民间借贷关系不能成立。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚金凤、王家强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚金凤、王家强负担。二审中，当事人未提供证据。二审认定的事实和一审一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属实。经查，上诉人尚金凤、王家强为证明涉案借款事实，只提供了尚金凤于2014年6月2日转款11000元给陈孟高的转款凭证证实，未提供双方有借款合意的证据，被上诉人陈孟高辩称，该款是上诉人之女婿陈灿借用被上诉人王七妹的银行账户收取上诉人给付的款项，该款已被陈灿取走，被上诉人陈孟高、王七妹并未得到上述款项。经一审法院向陈灿核实，陈灿认可取走涉案11000元款项的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人尚金凤、王家强应对涉案借贷关系成立承担举证证明责任，因上诉人未提供其他证据证明，应承担不利后果，不能认定双方存在借贷关系，上诉人的诉讼请求依法应予驳回。上诉人上诉称，陈灿的证言未经当事人申请不能作为证据使用，但陈灿的证言影响本案的基本事实，依照相关司法解释的规定，民间借贷案件审理中，法院可依照审理需要依职权调查，以便查明案件事实，一审法院依职权向陈灿调查查明相关事实，符合法律规定，其证言应作为证据使用。上诉人上诉称陈灿证言不能作为证据使用的理由不成立，不予支持。综上，上诉人尚金凤、王家强的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尚金凤、王家强负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月十六日书记员  王宏宏
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终585号上诉人（原审被告）：铜陵浩旭文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号办公楼二层。法定代表人：曹旭东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜陵市广播电视台，住所地安徽省铜陵市义安大道北段501号。法定代表人：谢贵周，该台台长。上诉人铜陵浩旭文化传媒有限公司因与被上诉人铜陵市广播电视台广告合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2018）皖0705民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜陵浩旭文化传媒有限公司收到法院预交上诉费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵浩旭文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年七月二十八日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁01民终405号上诉人（原审被告）：撒某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏顺通艺彩涂料有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：张某3，宁夏言宗律师事务所律师。上诉人撒某与被上诉人宁夏顺通艺彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人撒某向本院提出上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9845号判决，并依法改判或发回重审；2.本案一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对双方签订的《协议书》中付款方式认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未违约。案涉《协议书》约定撒某将物华兴州苑小区31-2-1201室一套房屋抵顶被上诉人货款，上诉人愿意继续以房抵顶剩余货款。被上诉人要求金钱给付，应当以实际市场单价对剩余货款进行重新核算。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款456912元，违约金125422元(456912元×0.3‰×915天，2017年1月25日至2019年7月29日)，合计582334元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率5%支付原告自立案时起至付清货款时止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告因工程项目施工从原告处购买涂料。2016年3月10日，双方签订一份《协议书》约定物华兴洲苑工程项目涂料种类、单价、付款方式、违约责任等权利义务。2016年7月22日，原告收到被告抵顶物华兴洲苑小区31-2-1201号房屋一套，价值519911元。2016年12月22日，宁夏正阳伟业装饰工程有限公司向原告出具对账说明，确认兴盈家园工地挂账129122.6元、物华兴洲苑工地挂账151635.6元、闽宁镇工地挂账183765.8元、幸福小镇工地挂账350987元、车管所工地挂账25850元、马强工地挂账19800元，合计挂账861161元，物华兴洲苑工地吊篮租赁费121880元，截止2015年12月30日余欠款93771.8元，总计1076812.8元。2016年12月29日，被告向原告出具欠款单一份，主要载明：“今欠宁夏顺通艺彩涂料有限公司材料款￥556912元（大写伍拾伍万陆仟玖佰壹拾贰元整）。”原告自认2017年1月25日，被告向原告支付欠款10万元。另查明，被告系宁夏正阳伟业装饰工程有限公司法定代表人。原、被告于2016年3月10日签订的《协议书》关于物华兴洲苑工程项目涂料款已付清。原告供货单中载明被告逾期付款按日5%支付逾期付款违约金。被告承认欠付原告材料款456912元。一审法院认为，被告从原告处购买涂料等建筑材料，双方买卖合同关系明确，双方应当依约全面履行己方义务。原告依约交付货物后，被告于2016年12月29日向原告出具欠条证明欠款事实，现原告请求被告支付货款456912元事实清楚、证据充分，应予支持。被告逾期付款，原告按日0.3‰支付自2017年1月25日至2019年7月29日的违约金125422元（456912元×日0.3‰×915天）系其处分行为，予以支持，原告请求按年利率5%支付自起诉日即2019年7月31日至判决确定的给付之日的利息，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告撒某于判决生效后十日内向原告宁夏顺通艺彩涂料有限公司支付货款456912元、违约金125422元，合计582334元，并以456912元为基数按年利率5%支付自2019年7月31日至判决确定给付之日的利息。案件受理费4812元，由被告撒某负担。二审期间上诉人向本院提交如下证据：《真石漆购销合同》原件1份、《产品产品购销合同》复印件1份、《供货合同》复印件一份、浙江创业鸣翠半岛收款收据原件10张、保税区葡萄酒产业园销货清单原件10张，证明：因上诉人与被上诉人约定的付款方式为以房顶账，故双方签订的《协议书》中对产品价格远高于市场价格。以被上诉人提供量最大的真石漆、抗碱底漆为例，市场价格平均为3.2元/公斤、8元/公斤，但《协议书》中约定的价格为4.6元/公斤、10元/公斤，远远高于市场价格，如果付款方式现在不是以房顶账，应当以市场价格重新核算总价款。被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据与本案无关。经审查，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方对存在的买卖合同关系均无异议，被上诉人履行供货义务后，上诉人支付了部分货款，并于2016年12月29日出具欠款单一份，一审法院依据上诉人出具的欠款单所载明的欠付货款金额扣减上诉人出具欠款单后支付的货款10万元，支持被上诉人关于货款的诉讼主张，处理并无不当。故上诉人称应当以市场价格重新核算货款，于法无据，本院不予采纳。尽管双方于2016年3月10日签订协议书，约定上诉人以房抵顶所欠货款，但上诉人并未依法按约向被上诉人履行交付房屋的义务以实现以房顶账的目的。因上诉人逾期付款，一审法院支持自上诉人支付最后一笔货款时间起算违约金，合法、合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9624元，由上诉人撒某负担。本判决为终审判决。审判长  **程审判员  杜 欣审判员  王 刚二〇二〇年七月十四日书记员  马丽媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。6/7
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2551号原告：冯广毅，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：雷军民（系原告冯广毅亲属），男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司。统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。负责人：杨拴孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司员工。原告冯广毅与被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广毅的委托诉讼代理人雷军民、安诚财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损51,734元、评估费2,600元及交通费500元，共计54,834元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日20时20分许，雷军民驾驶豫Ｊ×××××号轿车，正常行经濮水路与黄河路交叉口时，与李文平驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，左转弯时发生碰撞，致使豫Ｊ×××××小型轿车严重受损的交通事故。经濮阳市公安局交警支队认定李文平负事故的主要责任。事故发生后，濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号轿车的车损进行评估，车损评估为76,068元，原告支付2,600元评估费。原告起诉后，被告申请重新评估车损，经法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对车损重新评估，车损评估为51,734元。经查，李文平驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司辩称，1、被告保险公司同意在交强险分项限额内承担合理合法损失，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月5日20时20分许，李文平驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路南300米东西路由东向西行驶至濮水路交叉口处左转弯时，与沿濮水路由南向北直行的雷军民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定李文平负事故的主要责任；雷军民负事故的次要责任。雷军民驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的登记车主为原告冯广毅。李文平驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车的登记车主为杨凌超，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，李文平驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，经原告冯广毅委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××小型轿车的车损出具评估结论书，认定车损为76,068元，支出评估费2,600元。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司对该评估报告不予认可，后经原被告协商一致，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××小型轿车的车损出具评估报告书，认定车损为51,734元。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定李文平负事故的主要责任；雷军民负事故的次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因李文平驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故因本次交通事故给原告冯广毅造成的合理损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损51,734元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于评估费2,600元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司对该单方委托所出具的评估报告不予认可又申请二次评估，且二次评估报告改变评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为1,770元，超出部分不予支持。3、关于交通费500元，不是法定赔偿项目，本院不予支持。以上共计53,504元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司首先在交强险财产损失限额内承担2,000元；不足的51,504元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在第三者责任险限额内承担70%，即36,052.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯广毅共计38,052.8元。二、驳回原告冯广毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担406元，原告冯广毅负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月十七日书记员  武聪聪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异325号案外人：熊山，男，汉，1975年9月15日出生。案外人：程兰，女，汉族，1976年1月5日出生。申请执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人：王滨，该公司董事长。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。法定代表人：谢列平，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）申请执行被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人熊山、程兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人熊山、程兰称，创美公司名下位于贵州省习水县府西路红城天街1幢1-18号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2018）黔03执644号申请人集顺达公司申请执行创美公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年3月13日，查封了创美公司名下位于习水县府西路红城天街项目共计148套房屋，包含案外人熊山、程兰主张权利的房屋。另查明，2010年3月8日，熊山、程兰与创美公司签订《商品房买卖合同》，约定60000元的价格购买创美公司开发的红城天街第一幢一层18号房屋。熊山、程兰全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，熊山、程兰在本院立案执行（2018）黔03执644号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、熊山、程兰与创美公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、熊山、程兰已交清全部购房款；三、熊山、程兰对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，熊山、程兰所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司开发的红城天街第一幢1-18号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十四日书记员  李泾蕾