wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保226号 申请人桂来春，男，1980年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人邓秀娟，女，1987年6月14日生，汉族，住重庆市两江新区。 被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。统一社会信用代码：91500233208153735T。 法定代表人陈柄宏，总经理。 本院受理的申请人桂来春与被申请人邓秀娟、重庆市辰河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1380000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人桂来春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月二日 书记员 李开敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3855号原告:刘令仪，男，1933年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:胡敬，女，1966年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘令仪与被告胡敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月23日，原告刘令仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘令仪撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘令仪负担。审判员  程宇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2288号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9047号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于学伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2293号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9127号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5482号 原告：乌鲁木齐市德范瑞泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧177号半山湾畔5号商业楼111号商铺。 法定代表人：朱云天，该公司经理。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被告：惠瑞岐，男，1982年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告乌鲁木齐市德范瑞泰商贸有限公司与被告惠瑞岐买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案。原告乌鲁木齐市德范瑞泰商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市德范瑞泰商贸有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1014.83），由原告乌鲁木齐市德范瑞泰商贸有限公司负担，剩余诉讼费989.83元，本院予以退还原告。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 杨秀珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9533号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：郎天英，女，汉族，1967年7月12日出生，住重庆市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告郎天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金64200元，并支付截至2020年3月2日的利息4041.10元，罚息1062.86元，复利66.90元，共计69370.86元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金64200.00元为基数，复利以利息、罚息之和5103.96元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2018年12月29日至2019年12月28日期间，可在64200.00元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42.72%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郎天英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户郎天英，借款金额64200元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2020年3月2日，借款人尚欠借款本金64200元、利息4041.10元、罚息1062.86元、复利66.90元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年3月2日的借款本金64200元、利息4041.10元、罚息1062.86元、复利66.90元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金64200元为基数，复利以利息和罚息之和5103.96元为基数，自2020年3月3日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告郎天英未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎天英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年3月2日的借款本金64200元、利息4041.10元、罚息1062.86元、复利66.90元； 二、被告郎天英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金64200元为基数，复利以利息和罚息之和5103.96元为基数，自2020年3月3日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告郎天英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告郎天英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十四日 书记员  向琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12413号之一原告：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市南开区环球置地广场1903号。法定代表人：孙焕茹，董事长。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：曾国兴，男，1955年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。原告天津市高速公路经营开发有限公司与被告曾国兴合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告天津市高速公路经营开发有限公司于2020年7月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市高速公路经营开发有限公司撤回起诉。案件受理费32386元，减半收取计16193元，由原告天津市高速公路经营开发有限公司自行负担。审 判 长  程宇人民陪审员  徐杰人民陪审员  时潇二〇二〇年七月二日书 记 员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7892号之一 申请人：重庆冶火文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路28号46栋3单元1-2号。 法定代表人:谢丽,执行董事兼总经理。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江，董事长。 申请人重庆冶火文化传播有限公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人重庆冶火文化传播有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人重庆冶火文化传播有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以3,002,533元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2596号 原告：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区漳河路13号，统一社会信用代码91340200574434406A。 法定代表人：谢敬。 诉讼代表人：芜湖雅图数字视频技术有限公司管理人，住所地安徽省芜湖市伟星时代金融中心2210室。 负责人毛元。 被告：芜湖赵莉商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城C02#楼105室，统一社会信用代码：91340200MA2MW8Y62H。 法定代表人：李飞。 本院在审理原告芜湖雅图数字视频技术有限公司诉被告芜湖赵莉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芜湖雅图数字视频技术有限公司于2020年7月8日向本院申请，撤回对被告芜湖赵莉商贸有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖雅图数字视频技术有限公司撤回对被告芜湖赵莉商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1320元，由原告芜湖雅图数字视频技术有限公司负担。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月八日 书记员 沙金金
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1713号原告：孙伟，男，1965年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告孙伟与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还2018年7月1日至2019年5月31日车位场地占用费807元、蓝牙押金100元，合计人民币907元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日原告孙伟与被告天津炜烨物业服务有限公司签订了《车辆场地占用服务协议》，合同约定被告向原告提供世春里小区车位停车，原告按年向被告缴纳车辆场地占用费。缴费起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，车辆场地占用费为每月80元，缴纳一年优惠一个月费用，即一年880元，车辆出入所需蓝牙设备的押金100元。被告天津炜烨物业服务有限公司在2018年6月业主委员会对物业公司进行投票测评中，满意度仅10%，未能通过测评，被告只能于2018年6月30日前撤场，不能继续承担世春里小区的停车管理服务。现原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年7月1日，被告（乙方）与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为壹年，自2017年7月1日起至2018年6月30日终止。2018年5月7日，天津市红桥区世春里业主会与被告签署《世春里车辆管理协议》，约定：天津市红桥区世春里业主大会代表全体业主将机动车辆停车占地费收费事项委托被告，被告负责收取占地费并对停车秩序进行维护；固定占地费80元/辆.月（交全年优惠一个月）；本协议自签订之日起生效，随物业服务合同的终止而终止。2018年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供世春里小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，共计880元，同日原告分别向被告交纳场地占用费880元、蓝牙押金100元。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供2018年6月的服务后即停止服务，已构成根本违约，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金的责任。全年的场地占用费为880元，因被告仅提供一个月的服务，按比例计算，被告应返还原告场地占用费806.67元，对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。原告收到蓝牙押金100元后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙伟场地占用费806.67元、蓝牙押金100元，同时原告孙伟将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年七月十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2606号 上诉人（原审被告）：张深圳，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李慧娟，女，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张深圳因与被上诉人李慧娟同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张深圳上诉称：1、张某应由张深圳抚养。张某自出生以来三个月内一直由张深圳的母亲照看，李慧娟年轻不会照顾小孩；李慧娟没有固定工作，没有收入和能力抚养孩子；张深圳家在县城，父母年轻有能力抚养孩子；请求法院在判决时将“如果李慧娟再嫁，张某归张深圳抚养”形成判决结论为证。2、张深圳没有固定工作和收入，且具有口吃的缺陷，一审判决生活费过高；应当判决张深圳和父母在不影响张某正常生活的前提下，随时对张某的探视拥抱和接回县城住的权利。故请求：1、改判非婚生女张某由张深圳抚养；如非婚生女张某由李慧娟抚养，张深圳每月支付抚养费300元，且张深圳和父母享有随时对张某的探视拥抱和接回县城住的权利。2、李慧娟的个人财产有些是张深圳出钱购买的，不完全是李慧娟的。3、一、二审诉讼费用由李慧娟承担。 李慧娟辩称：请求维持原判，并由张深圳承担二审诉讼费用。 李慧娟向一审法院起诉请求：1、婚生女张某由李慧娟抚养，张深圳一次性支付抚养费18万元；2、李慧娟个人财产归李慧娟所有；3、诉讼费由张深圳承担。 一审法院查明事实：李慧娟与张深圳经人介绍相识，2018年10月29日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某，现随李慧娟生活。近来，二人因生活琐事发生纠纷，双方于2020年2月自行解除同居关系。 一审法院另查明：李慧娟的个人财产有：被子十床，洗衣机和电视机各一台，个人衣物若干。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李慧娟、张深圳未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。二人为生活琐事发生纠纷，已自行解除同居关系，但其所生子女享有同婚生子女同等的权利。现非婚生女随李慧娟生活，系哺乳期内，目前生活较为稳定，不宜改变现状。故李慧娟要求抚养女儿的诉请，一审法院依法予以支持。张深圳应依法支付抚养费，参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41274元的标准，酌定张深圳每年按20%的比例即8254.8元，至张某18周岁止。李慧娟的个人财产归其个人所有。张深圳辩称其支付的彩礼钱，因其已另行提起诉讼，本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、李慧娟、张深圳女儿张某由李慧娟抚养，张深圳于每年12月30日之前支付抚养费8254.80元，自2020年起至张某十八周岁至；二、李慧娟的个人财产归其个人所有。案件受理费减半收取100元，由李慧娟负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李慧娟、张深圳的女儿张某尚在哺乳期，且现随李慧娟生活，一审法院综合全案案情，判令张某由李慧娟抚养，张深圳每年支付抚养费8254.80元，并无不当，本院不宜变更。张深圳作为张某的父亲，在不影响孩子正常生活的前提下，享有探望孩子的权利，李慧娟应予以协助。 一审庭审时，审判员问“诉状中原告的个人财产是否正确”，张深圳的委托诉讼代理人答“正确”，故一审法院判令李慧娟的个人财产归其个人所有，亦无不当。张深圳主张李慧娟的个人财产部分由张深圳出资购买，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，张深圳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张深圳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢429号 叶某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                  联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10652号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。 被告：陈雪秋，女，汉族，1991年10月18日出生，住四川省成都市温江区。 被告：杨彪，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省凤凰县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张瑶、吴文琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金737648.80元及截止2020年4月12日（含）的利息11067.17元，罚息46.43元，复利98.53元，合计748860.93元；2、判令被告支付原告自2020年4月13日（含）起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金737648.80元为基数，复利以应还未还的利息11067.17元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；3、本案案件受理费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。4、判决确认原告有权以登记在被告名下房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项范围内优先受偿。 事实和理由：2016年10月25日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向二被告提供住房贷款781000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。如二被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款合同约定的执行利率标准上浮50%。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2016年10月26日向被告发放了贷款，从2019年12月3日开始二被告未按时足额偿还贷款。截止2020年4月12日，二被告仍拖欠本金737648.80元，利息11067.17元，罚息46.43元，复利98.53元，合计748860.93元。 二被告未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年5月31日，原告为贷款人（抵押权人），二被告为借款人（抵押人），签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：1、借款人向原告借款用于购买房屋；贷款金额781000元，贷款期限为360个月，借款人采取按月结息，按月还本，等额本息的还款方式归还贷款本息；2、本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率4.9%为基础下浮15%作为执行利率，本合同执行利率为4.165%；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段计算】；3、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；5、本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；6、借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。二被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。 2016年10月26日，原告向被告发放了贷款781000元。被告借款后，从2019年12月3日开始被告未按时足额偿还贷款。起诉后被告有还款，截止2020年6月7日，被告仍拖欠本金733348.8元，利息15725.25元，罚息68.98元，复利215.94元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈雪秋、杨彪签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈雪秋、杨彪未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告有权提前收回贷款。故对原告要求被告陈雪秋、杨彪偿还截止2020年6月7日，被告仍拖欠本金733348.8元，利息15725.25元，罚息68.98元，复利215.94元。并支付从2020年6月8日（含）起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金733348.8元为基数，复利以应还未还的利息15725.25元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持。 被告陈雪秋、杨彪以其购买的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告关于抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告陈雪秋、杨彪支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈雪秋、杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪秋、杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年6月7日的借款本金733348.8元，利息15725.25元，罚息68.98元，复利215.94元。并支付自2020年6月8日（含）起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金733348.8元为基数，复利以应还未还的利息15725.25元为基数，均按合同约定的罚息利率计算）； 二、被告陈雪秋、杨彪如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告陈雪秋、杨彪提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11288.6元，减半收取5644.3元，由被告陈雪秋、杨彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13085号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：何启禄，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告何启禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2412号 钟媚、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的钟媚申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1350号上诉人（原审被告）：孙璐，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈怡，女，1987年9月17日出生，汉族，无职业，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。上诉人孙璐、沈怡因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙璐、沈怡上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判孙璐、沈怡偿还李忠借款本金2601元，无需偿还利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款实际借款人为天津益康洁乐餐具消毒配送有限公司（下称益康洁乐公司），借款已用于公司垫付经营，一审法院对此认定事实不清，也遗漏了该公司作为本案当事人。一审判决作出后二审开庭之前，涉案益康洁乐公司与孙璐达成协议，将益康洁乐公司与李忠之间的债权债务转让于孙璐，本案中涉案款项孙璐主张抵消李忠欠付的加工费13899元。李忠辩称，同意一审判决，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币16500元；2、支付2019年6月21日到2019年10月20日4个月利息330元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沈怡、孙璐向李忠出具借条，载明今益康洁乐沈怡、孙璐欠李忠5月垫付物流款26658元，于2019年6月15日-20日之间给齐。上述欠款系李忠于2019年5月给孙璐经营的益康洁乐公司垫付经营款形成。上述款项，沈怡、孙璐偿还10000元，李忠主张余款中16500元未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李忠主张沈怡、孙璐借款，并提交借条、案外人刘振帮书写的说明及款项支付记录加以证实，沈怡、孙璐对李忠垫付物料款事实无异议且实际偿还10000元，法院认定双方存在借贷关系。关于沈怡、孙璐辩称，曾将餐具配送业务转给李忠抵充本案借款13899元，李忠否认同意抵充，法院认为，本案双方当事人一致确认该款项所依据的法律关系主体并非本案当事人，双方应另行解决，对沈怡、孙璐该抗辩意见不予采信。因此，沈怡、孙璐未按约定期间偿还借款，应承担继续还款的违约责任。关于利息，李忠主张自2019年6月21日至10月20日，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：“被告孙璐与被告沈怡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李忠借款本金16500元及逾期利息330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告孙璐与被告沈怡共同负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应就其主张的事实提供证据以证明。本案沈怡、孙璐认可涉案借条系二人所签，但辩称诉争钱款实际借款人为益康洁乐公司并用于该公司经营，李忠不予认可。二审期间沈怡、孙璐主张诉争借款折抵李忠欠益康洁乐公司加工费13899元后，偿还李忠2601元，但二人未提交充分证据证明双方就此达成合意，故依据不足，本院不予支持。综上所述，沈怡、孙璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由沈怡、孙璐共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月二十三日书记员 马 冉
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2291号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9051号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高思遐 二〇二〇年七月三十日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2549号之一原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：邓金，男，1956年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王丽莉，女，1959年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告邓金、王丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费4706元，减半收取2353元，保全费1655元，由原告中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  鲁令波二〇二〇年七月十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢423号 娄某甲： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                   联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初843号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘海宁，男，1984年9月18日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市饶阳县，现住址天津市滨海新区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月28日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人李悦，天津朗禾律师事务所律师。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人刘海宁犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人刘海宁及其辩护人李悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日20时47分许，被告人刘海宁驾驶牌照号为冀Ｔ×××××号长城牌小型轿车，沿天津市滨海新区创新大道第二车道由西向东行驶至高新六路交口时，遇红色信号灯继续向前驶入路口，与李某驾驶的牌照号ＦＤＹ669车辆发生撞击，造成李某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人刘海宁血液中乙醇含量为123.9ｍｇ／ｍｌ；经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队道路交通事故认定书认定，刘海宁承担事故全部责任，李某不承担事故责任；经鉴定，李某的损伤程度不构成重伤。案发后被告人刘海宁自动投案。公诉机关认为，被告人刘海宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海宁系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘海宁自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘海宁判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关宣读和出示了案件来源及到案经过，被害人李某陈述，被告人刘海宁供述，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息单，车辆信息单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人刘海宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并建议法庭对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海宁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人所提对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月的辩护意见，因被告人未对被害人经济损失进行全部赔偿，亦未取得被害人的谅解，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳，另，其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人刘海宁犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年七月三十一日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》4.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1161号上诉人（原审被告）：天津绿博大环保设备科技研发有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号J区06室。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝忠，男，1955年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：董子兰，女，1957年6月28日出生，汉族，建设银行天津市分行汉沽支行退休，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原审第三人：曹谦礼，男，1954年12月3日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院退休，住天津市滨海新区。上诉人天津绿博大环保设备科技研发有限公司、张宝忠因与被上诉人董子兰，原审第三人曹谦礼民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48038号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张宝忠预交的二审案件受理费12360.53元予以退回。上诉人天津绿博大环保设备科技研发有限公司预交的二审案件受理费12360.53元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月十三日法官助理王帅书记员马冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执997号之一 申请执行人:李博，男，1987年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：代永红，女，1970年6月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：蔡军，男，1966年12月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人李博与被执行人代永红、蔡军民间借贷纠纷一案，申请执行人李博依据本院作出的（2019）新2301民初4498号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的16，724.00元，已执行标的2，587.00元，未执行标的14，137.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费151.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年4月18日、2020年6月19日、2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款2，587.00元，查封了被执行人代永红名下的车辆，该车辆现无法找到，暂无法处置。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年4月18日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年4月25日，依法对被执行人代永红、蔡军限制了高消费，2020年7月22日，将被执行人代永红、蔡军纳入了失信被执行人名单； 四、2020年5月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1736号之一解除保全申请人：天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海基础建材区A区18号。法定代表人：郝运祥，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。解除保全申请人天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）津0106民初1736号民事裁定，对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下中国建设银行账户中的存款进行了冻结，对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｋ×××××、津Ｆ×××××的车辆进行了查封。现解除保全申请人天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市滨海华洋电线电缆销售有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下中国建设银行账户的冻结；2、解除对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｋ×××××、津Ｆ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二〇年七月十四日法官助理王静书记员张明月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执830号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：张大鲁，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人张大鲁借款合同纠纷一案。2019年7月25日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8768号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 林
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初498号   原告：刘某，住礼县。   委托诉讼代理人：马某（系原告刘某之子），住礼县。   被告：汪某，住礼县。   委托诉讼代理人：金雅莉，甘肃恒谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晚霞，甘肃恒谦律师事务所律师。   原告刘某诉被告汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解协议，原告遂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某负担。   审判员 南燕   二〇二〇年七月三十一日   书记员 牛菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执756号申请执行人：常士虎，男，汉族，1973年4月7日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，汉族，1978年9月26日出生，住天津市河西区。本院于2020年3月16日立案执行申请执行人常士虎与被执行人刘斌委托合同纠纷一案。2019年9月17日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10113号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5312号 原告：谢伟秀，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：雷志强，男，1971年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆耀华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路97号。 法定代表人：阿不都沙拉木·吾斯曼，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇明，男，1965年5月27日出生，汉族，该公司职员，住福建省福州市。 被告：新疆金西域物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路469号。 法定代表人：胡志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告谢伟秀与被告雷志强、新疆耀华房地产开发有限公司、新疆金西域物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告谢伟秀于2020年7月8日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢伟秀撤诉。 案件受理费11,400元（原告已预交），本院减半收取5,700元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余11,375元退还原告谢伟秀。 审判员  李天雪 二〇二〇年七月八日 书记员  万 璟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初870号 原告：王龙龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：贠亚辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王龙龙与被告贠亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王龙龙、被告贠亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款11万元及利息0.3万元；2.请求判令被告给付原告自2020年5月15日至偿还完毕之日产生的利息（月息按20‰）计算；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：2019年10月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金15万元（通过银行转账方式），后陆续归还了部分款项，剩余11万元。被告在2019年12月12日出具借条，约定在2020年2月15日前归还5万元，剩余6万元在2020年4月30日前归还，逾期按月息20‰计算。到期后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院要求依法裁决。原告王龙龙为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证1.借条一份、银行转账记录一份，证明：被告2016年10月24日被告向原告借款15万元，原告通过新疆沙湾农村商业银行四道河子支行向被告转账15万元的事实。书证2.贷款交易明细查询单一份、对账单一份、聊天记录一份，证明：2019年12月12日被告尚欠原告借款116585.69元，之后被告又陆续还款，截止到2020年3月18日，欠款数额为11.2万元，现原告主张借款数额11万元。被告贠亚辉辩称，向原告借款并出具借条是事实，其每月都在还款，在原告起诉之后未再偿还，利息只认可按银行利率计算。被告贠亚辉未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告贠亚辉向原告王龙龙借款15万元。2016年10月24日，原告王龙龙通过新疆沙湾农村商业银行四道河子支行向被告转账15万元，后被告贠亚辉陆续向原告王龙龙偿还部分借款，至2019年12月12日，通过原、被告对账，被告贠亚辉向原告出具11万元借条一份，约定2020年2月15日前偿还5万，剩余6万元于2020年4月30日前偿还；如约定日期未还清，逾期月利率按20‰计算。后因被告贠亚辉未按约定偿还该借款，原告王龙龙依法提起诉讼。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原、被告之间的借款合同有借条一份予以证实，合法有效。银行转账客户回单及原告王龙龙出具的借条能够证实本案借款11万元事实的存在，原告已向被告提供了借款，被告亦应当履行还款义务，故对原告王龙龙的主张，依法予以支持。被告贠亚辉辩称其出具借条时原告有诱导行为，但无相关证据予以证实，被告贠亚辉作为有认知能力的成年人，完全知道自己出具借条的意义及应该承担的相应法律后果；同时也无相关证据证实原、被告在书写借条时存在威胁、胁迫、欺诈等行为，被告贠亚辉不能提供证据证实其提出的抗辩理由，故对其辩解意见，依法不予采信。原、被告均认可双方在出具借条之日暨2019年12月12日后再无经济往来，故被告贠亚辉在此之后向原告打款四次，每次1900元，共计7600元应视为其所偿还的借款，故剩余借款本金应为102400元。依据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对于逾期利率、违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告王龙龙主张利息按双方约定月息20‰计算，符合法律规定，依法予以支持，即利息为4010元【（4.81万元×20‰×2个月=1924元，2020年2月15日至2020年4月15日）+（10.43万元×20‰×1个月=2086元，2020年4月16日至2020年5月16日）】，2020年5月17日之后的利息按照本金102400元、月息20‰支付至本判决确定的履行期止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告贠亚辉于本判决生效后十日内偿还原告王龙龙借款102400元，利息4010元，本息共计106410元；二、被告贠亚辉于本判决生效后十日内偿还原告王龙龙从2020年5月17日之后按照本金102400元、月息20‰支付至本判决确定的履行期止的利息；三、驳回原告王龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、投递费80元，由被告贠亚辉承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   陈晓霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初5412号 原告：王虹，女，1972年2月13日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：西安零元素装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区楼XX。法定代表人：冯伟。本院在审理原告王虹与被告西安零元素装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告王虹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王虹负担（已缴纳）。           审  判  员   王    珍    二〇二〇年七月十六日  书  记  员   吴    凡 1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1448号 原告杜某1，女，1990年5月27日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。 被告杜某2，男，1992年3月20日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。 原告杜某1诉被告杜某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年4月4日在新民市民政局登记处办理离婚，离婚时财产的分割处理是：财产都归被告所有，被告同意给予原告现金50000元，但是当时被告没有钱，于是就给原告出具了一份欠条，可是值到现在被告也分文未给原告，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款50000元，并承担本案诉讼费。 被告杜某2辩称，对原告的诉讼请请求没有异议。 经审理查明，2018年4月4日，原、被告经新民市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方于当时签订了离婚协议书，协议书中对财产进行了分割，约定：“男女各自的衣物及私人用品和金银首饰归各自所有。奇瑞轿车（辽Ａ×××××）归男方所有。男方同意给予女方现金伍万元整。位于新民市所大棚和1所冷棚使用权及收益归男方所有。农用车归男方所有。雅马哈摩托车（辽Ａ×××××）归男方所有。”协议签订后，被告杜某2没有立即按离婚协议给付，并因此给原告出具了欠条一份，载明，杜某2欠女方杜某15万元整，欠条于2018年4月4日立，于2020年4月4日前还清。 以上事实有当事人陈述，原告向本院提供离婚证复印件一份、欠条一份、离婚协议复印件一份等证据，经庭审质证，予以采信，在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，本案中，原被告于2018年4月4日经新民市民政局婚姻登记处办理离婚，双方签订了离婚协议书，在协议书中，约定被告杜某2给原告杜某1现金50000元，且因此被告给原告出具了欠条一份，约定2020年4月4日前还清，约定日期已过，被告未按协议履行，现原告请求被告按离婚协议给付原告50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杜某2于判决生效五日内向原告给付50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告预交525元），由被告承担150元，其余诉讼费375元退回原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年七月七日 书记员 张海林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初601号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：彭静，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告彭静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11811号 原告：徐宏彬农村土地承包经营户，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1组。 诉讼代表人：徐宏彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第1居民小组，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告徐宏彬农村土地承包经营户与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第1居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告徐宏彬农村土地承包经营户于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宏彬农村土地承包经营户向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐宏彬农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费1662.5元，减半收取计831.25元，由原告徐宏彬农村土地承包经营户负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2105号 上诉人（原审原告）：曹庆伟，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：庄立秀，女，汉族，1988年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：王桂顺，男，汉族，1971年5月16日出生，住址。 上诉人曹庆伟、庄立秀因与被上诉人李燕、王桂顺房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初594号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人曹庆伟、庄立秀预缴的二审案件受理费966元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执164-1号 申请执行人：吴文龙，男，生于1993年3月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胡春明，男，生于1984年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴文龙与胡春明买卖合同纠纷一案中，于2020年1月11日立案受理并向胡春明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胡春明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胡春明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员 马玉芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初486号之二 申请人：廖某1，男，2017年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：刘某，女，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：刘某，女，1997年12月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：廖某2，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：陈某，女，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人廖某1、刘某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全一案[案号：（2019）黔0302财保132号]，请求对被申请人廖某2、陈某价值800,000.00元的财产予以查封、扣押或者冻结；本院依法于2019年12月4日作出民事裁定书，并已采取了保全措施。后申请人廖某1、刘某于2020年1月6日将被申请人廖某2、陈某诉至本院，故该案的保全转为本次诉讼案件的保全。2020年7月14日，申请人廖某1、刘某申请解冻实际冻结金额50万元的银行账户，尚有实际冻结30万元的账户未解冻；2020年7月29日，申请人廖某1、刘某再次向本院提交了解冻申请书，请求对实际冻结金额为30万元的账户予以解冻。 本院经审查认为：申请人廖某1、刘某提交的解冻申请书，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某在贵阳银行股份有限公司***************3账户内的存款额度800,000.00元（实际冻结300,000.00元）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异52号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号2单元8层805。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房华娟，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，行长。被执行人：天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路52号。法定代表人：李健，总经理。被执行人：天津天福集团公司，住所地天津市河北区革新道69号。法定代表人：刘继铎，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与天津市汽车水箱厂、天津天福集团公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2020年1月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国银行股份有限公司天津市分行与天津市汽车水箱厂、天津天福集团公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月21日作出的（2002）一中民二初字第902号民事判决书已经依法生效，判决判令：一、天津市汽车水箱厂于判决生效后十日内返还中国银行天津市分行借款本金600000元人民币，并支付利息（截止2002年9月21日）327747.53元人民币，2002年9月22日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计付；二、天津天福集团公司对上述判决主文第一项天津市汽车水箱厂的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回其他诉讼请求，诉讼费14287元，保全费3520元，共计17807元由天津市汽车水箱厂负担。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，中国银行天津市分行将上述债权全部转让给中国东方资产管理公司天津办事处，双方并于2005年4月1日在《天津日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告的方式履行了通知义务。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权全部转让给东信联合资产管理有限公司，双方并于2009年8月23日在《今晚报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式履行了通知义务。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《资产转让协议》，东信联合资产管理有限公司将上述债权全部转让给厦门卓信成投资有限责任公司，双方并于2011年12月30日在《天津日报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式履行了通知义务。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权全部转让给申请人中润鑫汇资本管理有限公司，根据协议约定，中润鑫汇资本管理有限公司在（2002）一中民二初字第902号民事判决书项下，对天津市汽车水箱厂、天津天福集团公司享有债权本金600000元人民币及相应利息。关于上述债权转让事宜，双方于2019年5月31日在《中国商报》发布了债权转让暨催收公告，以公告的方式履行了通知义务。另外，申请人中润鑫汇资本管理有限公司已将《债权转让及催收通知》邮寄送达给了天津市汽车水箱厂、天津天福集团公司，且厦门卓信成投资有限责任公司于2020年1月15日向本院出具了《关于书面确认债权转让的确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。以上事实有申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院提供的（2002）一中民二初字第902号民事判决书、（2003）一中执字第382号民事裁定书、《债权转让协议》、《资产转让协议》、债权转让暨催收公告、《关于书面确认债权转让的确认函》等证据材料予以佐证。另查，中国银行天津市分行于2004年8月26日变更为中国银行股份有限公司天津市分行。本院认为，申请执行人中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处于2004年9月7日签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司于2009年7月13日签订的《债权转让协议》、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司于2011年12月13日签订的《资产转让协议》、厦门卓信成投资有限责任公司与申请人中润鑫汇资本管理有限公司于2019年5月30日签订的《债权转让协议》均已实际履行，每次债权转让均在报纸上以公告的方式履行了通知义务，且申请人中润鑫汇资本管理有限公司已向天津市汽车水箱厂、天津天福集团公司邮寄送达了《债权转让及催收通知》。另外，厦门卓信成投资有限责任公司也对债权转让的事实进行了书面确认，并出具了《关于书面确认债权转让的确认函》，上述多次债权转让行为符合法律规定，应予确认。申请人中润鑫汇资本管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人中润鑫汇资本管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为天津市第一中级人民法院（2003）一中执字第382号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年七月十三日法官助理王宇书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2277号之一 被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：王守仁，总经理。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9536号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特65号申请人：蒲庆，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人蒲庆申请确定监护人一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人蒲庆称，2020年7月15日天津市北辰区人民法院判决宣告蒲永纪为无民事行为能力人。因被监护人蒲永纪需要确定监护人履行监护职责。申请人具有监护能力，也一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人蒲庆为被监护人蒲永纪的监护人。经审理查明，被监护人蒲永纪，男，1951年11月13日出生，汉族，中国传播工业总公司第七研究院第707研究所退休职工，住天津市北辰区，其与申请人系父子关系。被监护人的父亲蒲文茂、母亲张淑敏均已去世。被监护人之妻郭洪炬，女，1953年2月6日出生，汉族，天津市太和制药有限公司退休职工，住天津市北辰区。被监护人蒲永纪与配偶郭洪炬夫妇仅生育一子蒲庆（即申请人）。2020年7月15日本院出具（2020）津0113民特35号民事判决书，宣告蒲永纪目前为无民事行为能力人。申请人蒲庆申请确定蒲永纪的监护人后，本院向具有监护资格的人员（即其配偶郭洪炬）询问关于确定被监护人蒲永纪的监护人的相关事宜，郭洪炬同意由蒲庆担任蒲永纪的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人蒲永纪目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父母均已经去世，其监护人应在其配偶及成年子女中确定一人担任较妥。因申请人长期照顾被监护人的生活起居，其他具有监护资格的人员也同意由申请人作为被监护人的监护人。因此申请人蒲庆申请作为被监护人蒲永纪的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定蒲庆为被监护人蒲永纪的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二〇年七月三十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终296号上诉人（原审被告）：兰恩录，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：孟宪法，男，1955年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宝凤（与被上诉人系夫妻关系），1955年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市北辰区。上诉人兰恩录因与被上诉人孟宪法民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰恩录上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，严重遗漏本案主要借款事实和给付事实。上诉人所借款事实是因欠被上诉人配偶王宝凤赌债，而由王宝凤牵头在其强迫下与被上诉人签订了借条，但自始至终没有见到实际款项。赌债不应受法律保护，应属于无效。孟宪法辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。孟宪法向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元，并按年利率24%支付原告自2018年7月1日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年7月19日为10,073元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，被告向原告之妻王宝凤出具借条一张，记载：“今找孟宪法借款人民币四万元人民币（40000），从2018年4月至2019年7月3日还清。以前所写孟宪法欠条与我兰恩录没有关系都作废，现在总共还欠孟宪法四万元整。是中间人高丽君代笔所写。借款人兰恩录。2018.4”。庭审中，被告自认收到原告之妻王宝凤借款本金四万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4万元，并提交了借条予以佐证，被告亦认可向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款4万元本金主张，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告二人之间的借条中没有约定利息，但被告自2019年7月3日次日逾期还款后应支付原告一定的利息，原告主张按年利率24%计算过高，一审法院依法调整为年利率6%。被告抗辩已偿还借款，但仅就其提供的证人证言不能证明其主张，该抗辩意见一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告兰恩录于本判决生效后十日内偿还原告孟宪法借款本金40,000元并支付逾期利息（以本金40,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日始至实际给付之日止）；二、驳回原告孟宪法的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算526元，由被告兰恩录担负。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院经审理查明的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人兰恩录对借条中的签名予以认可，主张所借款事实是因欠赌债从而向被上诉人配偶王宝凤所借的高利贷，但上诉人对其主张并未能提供相应证据予以证实。对此上诉人兰恩录应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，兰恩录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人兰恩录负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年七月二十九日法官助理韩笑书记员李昭钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1424号 原告：李华兰，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：**，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码：9150011375307029X6。 法定代表人：黎志丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：来有刚，该公司员工。 原告李华兰与被告**、重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华兰及委托诉讼代理人豆忠良、被告**、被告威通公司的委托诉讼代理人来有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华兰向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费242元、续医费1.2万元、住院伙食补助费960元、护理费1920元、误工费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元，合计28572元。事实和理由：2019年10月7日，被告**驾驶渝B93XXX号出租车因操作不当，出租车与中央隔离设施相撞，造成渝B93XXX号出租车上的乘客即原告李华兰受伤的交通事故。交警部门认定被告**承担本次事故的全部责任，原告李华兰不承担事故责任。渝B93XXX号出租车系被告威通公司所有。 被告威通公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B93XXX号出租车系公司所有，被告**系本公司员工，交通事故发生时系履行职务行为。对护理期限认可计算7天，对误工时限认可30天，误工费标准认可按照120元/天进行计算，对精神损害抚慰金不予认可，交通费和营养费均太高。 被告**辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，本人系被告威通公司的员工，交通事故发生时系执行工作任务。同意被告威通公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日2时14分许，被告**驾驶渝B93XXX号出租车行驶至重庆市渝北区余松一支路安泰家园门口时，出租车因操作不当与道路中央隔离设施相撞，造成渝B93XXX号出租车上的乘客即原告李华兰受伤的交通事故。交警部门认定被告**承担本次事故的全部责任，原告李华兰不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①鼻骨骨折；②鼻中隔骨折；③唇面部裂伤；④牙震荡、牙折。在该院住院治疗16天（2019年10月7日至2019年10月23日）。出院时医嘱：①患者定期口腔科复诊治疗牙齿；②整形科协助处理鼻部假体移位问题；③休息1周，不适随访。 出院后，原告到该院门诊检查治疗一次，原告自垫医疗费242元。 经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年6月3日得出以下的鉴定意见：①李华兰目前损伤未达残疾等级；②李华兰续医费需人民币1.2万元；③李华兰伤后护理时限评定为7日，伤后误工时限评定为30日。原告为此用去鉴定费2450元。 原告受伤前在重庆妙宸装饰工程有限公司上班。 渝B93XXX号出租车系被告威通公司所有，被告**系被告威通公司的员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。 重庆市上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57389元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、收入证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，被告**驾驶出租车与中央隔离设施相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告**承担本次事故的全部责任，原告李华兰不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。 渝B93XXX号出租车系被告威通公司所有，被告**系其员工，交通事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告**驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告威通公司承担赔偿责任。 原告住院治疗16天，住院伙食补助费为960元（60元/天×16天），护理费为1920元（120元/天×16天）。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资57389元/年作为计算其误工费的标准；原告的误工时限经鉴定为30天，因此其误工费为4717元（57389元/年÷365天×30天）。 原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院根据原告因本次交通事故受伤的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持1000元。 综上所述，原告李华兰因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费242元、续医费1.2万元、住院伙食补助费960元、护理费1920元、误工费4717元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2450元，合计23589元。 原告的上述损失款23589元，均应当由被告威通公司承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市威通出租汽车有限公司赔偿原告李华兰的各项损失合计23589元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告李华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告威通公司负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告，被告威通公司负担的200元限本判决生效后十日内由被告威通公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁据美
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1540号原告：徐洪胜，男，汉族，住址：江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳世纪宏源路灯制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区大潘街道办事处大潘村。法定代表人：关振兴。本院在审理原告徐洪胜与被告沈阳世纪宏源路灯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐洪胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪胜撤回起诉。案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告徐洪胜负担。审判员  兰艳华二〇二〇年七月二十七日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申17号 再审申请人（一审原告）：魏传宝，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏浩然，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，系魏传宝儿子。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：陈进，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王允侠，女，1969年9月18日出生，汉族，住址同上，系陈进妻子。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B（1-1）。 负责人：汤永久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 一审第三人：颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会，住所地安徽省颍上县陈桥镇陈桥街。 法定代表人：陈辉，该社区主任。 再审申请人魏传宝、陈进因与被申请人国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司（原国网安徽省电力有限公司阜阳市谢桥供电公司）、一审第三人颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会恢复原状纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 魏传宝、陈进申请再审称，其持有的农村土地承包经营权证系颍上县人民政府按照法定程序颁发，未经法定程序撤销，该证具有合法性，能够证明其对涉案土地具有合法使用权的依据，原审法院不以颍上县人民政府颁发的农村土地承包经营权证为准，而仅凭陈桥社区单方作出的会议记录及当事人的信访处理意见就认定其无承包经营权，系认定事实和适用法律错误。请求：一、撤销一审判决，对本案重新审理并依法改判；二、诉讼费用由对方承担。 国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司提交意见称，一、其公司依法使用涉案土地，无过错。二、涉案土地魏传宝、陈进诉称的情况并不知情，也没有过错，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回魏传宝、陈进的再审申请。 颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会提交意见称，涉案土地不属于魏传宝、陈进，是队组干部登记失误。 本院经审查认为，魏传宝、陈进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏传宝、陈进的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年七月十三日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13617号之一 原告（反诉被告）：蔡庆文，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张海川，重庆理博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴夏夷，重庆理博律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层，统一社会信用代码91500105053219743J。 法定代表人：尹喜地，董事长。 委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡庆文与被告（反诉原告）重庆润田房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告蔡庆文及反诉原告重庆润田房地产开发有限公司均于2020年7月21日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告及反诉原告向本院申请撤诉，系原告及反诉原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告蔡庆文撤回起诉； 二、准许反诉原告重庆润田房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉受理费368.08元（已减半收取），由原告蔡庆文负担；反诉受理费178.98元（已减半收取），由反诉原告重庆润田房地产开发有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保236号 申请人：李润志，男，汉族，1995年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：吴冬梅，女，苗族，1967年11月06日出生，住重庆市渝北区。 申请人李润志与被申请人吴冬梅诉前财产保全一案，申请人李润志向本院提交诉前财产保全申请书（保全标的：36万元），要求对被申请人吴冬梅名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人李润志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李润志提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13384号之一 原告：廖先琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健。 被告：徐成强，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告廖先琼诉被告中余建设集团有限公司、徐成强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告廖先琼于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖先琼撤诉。 本案案件受理费852.98元（已减半收取），由原告廖先琼负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1366号上诉人（原审被告）：张国成，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营。被上诉人（原审原告）：王敬，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。上诉人张国成因与被上诉人王敬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国成上诉请求：1、撤销一审判决，改判张国成返还王敬40000元，并驳回王敬逾期利息的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王敬的诉讼请求已超诉讼时效。双方是合伙关系，不是借贷关系，一审法院程序违法，没有有效送达。逾期利息和延迟履行期间债务利息，这两个只能二选一，适用法律错误。王敬辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王敬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款140000元，并以140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准偿还原告自2016年5月13日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王敬为证实其主张提交了中国建设银行客户回单一份、往来短信明细、王敬手机中登记的手机号码通讯录及通信费电子普通发票。一审法院对上述证据真实性予以采信。中国建设银行客户回单可以证实2010年4月15日王敬向张国成名下中国农业银行账户汇款180000元。往来短信结合通讯录及发票可以证实2016年5月12日之前王敬多次要求张国成返还上述款项，张国成亦多次承诺偿还，其中2015年5月13日王敬所发短信中有“五年”之语，2016年5月12日王敬所发短信中有“六年”之语，均与王敬汇款时间相吻合。故对上述证据与本案的关联性予以采信。综合上述证据对张国成于2010年4月15日向王敬借款180000元的事实予以认定。庭审中王敬自述2015年之前张国成已偿还40000元，一审法院予以确认。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王敬与张国成之间180000元借贷关系成立并生效，双方未约定还款期限，张国成已偿还40000元，王敬现起诉要求偿还剩余140000元符合法律规定，张国成应予偿还。关于利息，2016年5月12日之前王敬已多次要求张国成偿还借款，其主张自2016年5月13日起计算利息符合法律规定。王敬主张的中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月13日至今未超出年利率6%，日后如遇中国人民银行调整基准贷款利率有超出年利率6%情形，则张国成偿还利息的标准应以年利率6%为上限。张国成经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告张国成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王敬借款140000元，并以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准（以年利率6%为上限）偿还原告王敬自2016年5月13日至款项实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费260元，由被告张国成负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应就其主张的事实提供证据以证明。本案张国成二审期间主张其与王敬之间是合伙关系，王敬不予认可。张国成未提交证据证明其主张成立，本院不予支持。张国成在一审期间经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利，现张国成称一审法院未向其送达传票，经审查，一审法院程序合法，张国成该主张不成立。一审法院认定张国成与王敬之间系民间借贷关系正确，论述清楚，理据充分，判决结果并无不当。张国成的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张国成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月二十日书记员 马 冉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢414号 陈某乙： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎                 联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。