贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初417号 原告：陈顺波，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：李菠，男,1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：罗玉梅，女，1992年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)8层。 负责人:王辉，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。 原告陈顺波与被告李菠、罗玉梅、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺波及委托诉讼代理人严雨佳，被告李菠，被告罗玉梅，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺波提出诉讼请求：1.被告赔偿原告161919.94元（医疗费145.5元、残疾赔偿金68808元、误工费20304.18元、护理费16511.62元、营养费6000元、住院伙食补助费4100元、交通费3000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费28250.64元、精神损害抚慰金10000元、护理用品及财物损失3500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月8日，李菠驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区花香村出发往三桥南路方向行使，行驶至贵阳市云岩区贵遵公路坤达加油站路段时，因操作不当与人行道上的行人陈顺波发生交通事故，致陈顺波受伤。2019年9月18日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定被告李菠承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告李菠驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车为罗玉梅所有，该车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医院治疗41天。原告出院后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。 被告李菠辩称，不承担连带赔偿责任，不承担诉讼费。 被告罗玉梅无答辩意见。 被告平安财保公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议；2.涉案事故共造成7人受伤，应当在交强险部分预留相应份额；3.在交强险责任限额范围内分责分项承担保险责任，不足部分再由商业三者险根据事故责任划分承担保险责任；4.事故发生后，已经为事故各方垫付71763.65元，其中为原告垫付的10000元医疗费应当进行相应扣减；5.原告只存在一处骨折，司法鉴定意见得出的鉴定结论不能认定为本案事实的证据；6.平安财保公司不是直接侵权人并且已积极履行保险义务，不承担诉讼费。 经审理查明，2019年9月8日，李菠驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区花香村出发往三桥南路方向行使，当行驶至贵阳市云岩区贵遵公路坤达加油站路段时，因操作不当与人行道上的行人陈顺波、陈小兵、张国贵、汪南京、成忠、胡代勇、朱荣伟发生交通事故，致陈顺波、陈小兵、张国贵、汪南京、成忠、胡代勇、朱荣伟受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，李菠承担事故全部责任，陈顺波、陈小兵、张国贵、汪南京、成忠、胡代勇、朱荣伟无责任。 事故发生后，陈顺波被送往贵阳市人民医院治疗，诊断为左侧耻骨上支骨折、左骶骨翼骨折、多个部位烧伤等，住院37日（另有4日外出），产生医疗费43602.95元，其中，原告陈顺波自付135.5元，被告李菠垫付33602.95元，被告平安财保公司垫付10000元。陈顺波住院期间,李菠垫付原告担架费110元、生活费4800元。 2020年4月13日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中载明：复阅2020年4月2日贵州省黔西县钟山医院骨盆X片，左侧耻骨上支骨折已愈合，双侧髋臼不等高，评定陈顺波伤残程度为十级，误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。 另查明，李菠驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车为罗玉梅所有，该车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元）。事故发生后，平安财保公司交强险限额内已经支付71763.65元（含为陈顺波垫付的10000元）。 还查明，陈顺波之父陈余舟生于1943年3月23日，陈顺波之母王文仙生于1951年7月23日，由陈顺波兄妹等五人共同赡养。陈顺波长女陈诗颖生于2006年11月，陈顺波次女陈雨婷生于2018年6月，由陈顺波与妻闫红共同抚养。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、证明、结婚证、支付信息单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定李菠负事故全部责任，陈顺波、陈小兵、张国贵、汪南京、成忠、胡代勇、朱荣伟无责任，本院予以确认。因原告未举证证实罗玉梅对本次交通事故的发生具有过错，且该车辆依法投保交强险，原告主张罗玉梅承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。平安财保公司主张原告只存在一处骨折，司法鉴定意见不能作为认定案件事实的证据的抗辩意见，与原告住院诊断为两处骨折的事实不符，本院不予支持。对于原告所受合理损失，应由平安财保公司首先在交强险保险责任范围内（为其他伤者预留份额后）承担赔偿责任，不足部分，由平安财保公司在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。 关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判： 1.医疗费145.5元的诉请，有医疗费发票佐证为135.5元，予以支持，另有10元系被告李菠支付。 2.误工费20304.18元的诉请，经鉴定误工期为120日，按上一年度贵州省居民服务行业平均工资43654元计算，为43654元/年÷365日×120日＝14352元。 3.护理费16511.62元（住院护理41天及定残后30日，合计护理期71日，按每月5000元及工作日21.5元计算）的诉请。护理期应从原告受伤之日起计算，本院以原告实际住院37天计算护理期。虽原告提供护理人闫红个人收入每月5000元的证明，但无劳动合同、工资流水佐证，本院以上一年度居民服务行业平均工资计算，为43654元/年÷365日×37日＝4425.2元。 4.住院伙食补助费4100元的诉请，本院以原告住院37日及按每日100元计算，为3700元。 5.营养费6000元的诉请，经鉴定营养期为60日，每日按50元计算，为3000元。 6.交通费3000元的诉请，原告提交的加油根据、停车票据均与原告就医治疗无关联，本院不予采纳，但考虑原告出院、复诊之需，本院支持300元； 7.精神损害抚慰金10000元的诉请过高，本院支持3000元； 8.护理用品及财物损失3500元的诉请，原告未提交证据予以佐证，无事实依据，不予支持； 9.被扶养人生活费28250.64元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持； 以上损失合计127271.34元，扣除李菠支付原告的生活费4800元，原告实际损失为122471.34元。因平安财保公司已经在交强险限额内支付71763.65元且本次事故存在其他伤者，在交强险限额内预留20000元，即平安财保公司交强险限额内赔偿原告122000元－71763.65元－20000元＝30236.35元，剩余92234.99元由平安财保公司在商业三者险范围内向原告赔付。 被告李菠垫付的医疗费、担架费、生活费由其自行向平安财保公司理赔或主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告陈顺波30236.35元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围赔偿原告陈顺波92234.99元； 三、驳回原告陈顺波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告陈顺波负担395元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1375元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼