wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异55号异议人（被执行人）：朱建军，男，I960年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：尤莉，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：杜益冕，男，1984年12月15曰出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱骎，博爱星（上海）律师事务所律师。本院在执行杜益冕申请执行朱建军股权转让纠纷一案过程中，被执行人朱建军对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月8日，本院对杜益冕诉朱建军股权转让纠纷一案,作出（2019）苏0413民初3663号民事判决：被告朱建军于本判决生效之日起30曰内向原告杜益冕支付股权转让款人民币227.5万元，并承担自2017年1月1日起至付清之曰止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28134元，保全费5000元，合计人民币33134元,由被告朱建军负担。根据杜益冕的申请，本院于2019年12月26日立案执行，案号为（2019）苏0413执4446号。2020年4月14日，本院作出（2019）苏0413执4446号执行裁定：冻结、划拨（提取）被执行人朱建军银行存款人民币2500000元或冻结、查封、扣押其等同价值的财产。异议人朱建军提出异议称，2019年3月，因杜益冕诉朱建军股权转让纠纷一案，朱建军已将股权转让款项227.5万元归还给杜益冕的妻子朱丽娅。朱丽娅将此款用于归还朱丽娅与杜益冕所欠建设银行的贷款。朱建军认为，朱建军已将款项支付完毕，请求停止对（2019）苏0413执4446号执行裁定的执行。申请执行人杜益冕辩称，朱建军支付案款时间节点在一审审理过程中，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。案外人张重庆转账给朱丽娅的227.5万元，不应视为支付股权转让款。根据朱建军提供的中国建设银行个人助业借款合同显示，借款人系朱建军，银行贷款划入常州缕微电子材料有限公司，借款用途为资金周转。另据工商登记显示，朱建军为该公司的法定代表人。227.5万元的真实用途是朱丽娅归还了朱建军银行贷款2006670元，剩余款项也未用于夫妻共同生活，而是由朱丽娅直接转给朱向广，不是用于支付本人的股权转让款。朱丽娅系朱建军的女儿。朱建军在朱丽娅与本人离婚诉讼期间指定案外人张重庆将款项支付给朱丽娅，称是支付本人的股权转让款，不符合常理，请求驳回朱建军的异议申请。另查明，2019年8月27日，朱建军通过张重庆向朱丽娅转账支付227.5万元，转账留言为“朱建军付杜益冕股权转让款”。本院认为，朱建军提出的异议申请不符合执行异议受理条件，应裁定驳回。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，作为执行依据的本院（2019）苏0413民初3663号民事判决2019年10月8日作出，而朱建军提出支付该判决确定的股权转让款项227.5万元的时间是在2019年8月27日，即朱建军以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。朱建军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回朱建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2096号之二解除保全申请人：黄麦玲，女，1963年6月23日出生，环县人。被申请人：慕素娟，女，1970年3月21日出生，甘肃省镇原县人。被申请人：赵培程（又名赵兴宏），男，1969年11月16日出生，庆阳市西峰区人。黄麦玲与慕素娟、赵培程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）甘1022民初2096号民事裁定，冻结庆阳华昱建筑安装工程有限公司未付给被申请人赵培程承建环县中医院住院综合楼建设项目的工程款1397500元。冻结期限为1年。黄麦玲于2020年7月21日向本院申请撤回对前述款项进行保全的申请，称该案被申请人赵培程因涉嫌非法集资刑事犯罪，庆阳市西峰区公安局已立案调查。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对庆阳华昱建筑安装工程有限公司未付给被申请人赵培程承建环县中医院住院综合楼建设项目工程款1397500元的冻结措施。案件申请费5000元，退付给黄麦玲。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄靖审判员李丽丽审判员王艳二〇二〇年七月二十一日法官助理 史             乔书 记 员 陈      丽      娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某2，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人姚某2犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人姚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月，被告人姚某2至本区书院镇李雪村北窑246号窃得手推车一辆(价值人民币192元)，并推该车3次至本区书院镇李雪村北窑249号、250号，先后窃得院内存放的螺纹钢、卷帘门等物，后销赃给范某某。2020年3月20日，被告人姚某2再次至上址院内窃得螺纹钢61公斤(价值人民币131.15元)，后被公安机关抓获，到案后主动供述了上述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述螺纹钢，另从范某某处查获涉案螺纹钢52.2公斤(价值人民币112.23元)、卷帘门(价值人民币12.04元)，并已分别发还了被害人。上述事实，被告人姚某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人姚某2的供述及辨认笔录，被害人程某某、姚某1、赵某某的陈述笔录，证人范某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、称重记录、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人姚某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年8月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别予以发还(已发还)；追缴被告人姚某2的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初983号 原告：张启云，女，1964年9月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫琪，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：邰金应，男，1975年5月17日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告张启云与被告邰金应劳务合同纠纷一案，2020年4月28日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启云及委托诉讼代理人莫琪到庭参加诉讼。被告邰金应经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启云向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付欠原告的劳务费9284元；二、判令被告从2019年8月1日起以9284元为基数按照月利率2%计算逾期付款期间的利息至清偿之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告2016年2月至2016年11月期间雇佣原告在其位于独山县游客服务中心黑山边坡项目工地(独山县麻万镇深河坡脚)煮饭。双方雇佣关系结束后，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余9284元一直未付。被告在2019年3月31日写下欠条承诺所欠工资分三个阶段付清:1、2019年春节前支付20%；2、2019年4月底支付30%；3、2019年7月底将剩余50%支付完毕。但欠款到期后，经原告多次追讨未果。 邰金应未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其位于独山县游客服务中心黑山边坡项目工地(独山县麻万镇深河坡脚)做工。2019年1月31日被告经结算尚欠原告民工工资9284元，向原告写下欠条一张，确认尚欠原告民工工资9284元约定于2019年分三个阶段付清：1、2019年春节前支付20%；2、2019年4月底支付30%；余下50%定于2019年7月底支付完毕。但欠款到期后，经原告多次追讨未果。 本院认为：被告雇佣原告做工，双方形成劳务合同关系。被告尚欠原告民工工资9284元，被告未按其欠条约定期限支付劳务费9284元，属于违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付民工工资9284元，应予支持。原告诉请被告从2019年8月1日起以9284元为基数，按照月利率2%计算逾期付款期间的利息至清偿之日止，因双方未约定，故不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邰金应于本判决生效之日起十日内向原告张启云支付民工工资9284元。 二、驳回原告张启云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邰金应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年七月一日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2373号之一 申请执行人：倪紫明,男，1987年0月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所律师实习律师。 被执行人：齐保昌，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被执行人：韩冬红，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19650号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行金，并承担案件受理费1350元、保全费1120元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人韩冬红在中国邮政储蓄银行东莞分行的存款，本院已扣划2248.79元；被执行人在齐保昌在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划1330.88元；上述合计3579.67元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3529.67元。 （二）经查，被执行人韩冬红名下有粤Ｓ×××××车辆，本案诉讼时已保全，查封期限从2019年10月24日至2021年10月23日至，申请执行人申请续封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面申请。因未能实际控制该车辆，本案暂不能处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3579.67元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3529.67元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4160号上诉人（一审被告）：韦耀文，男，1969年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区磨滩路96号二区**********，公民身份号码为450************350。上诉人（一审被告）：张洁，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金泰庄北区*******，公民身份号码为450************014。上诉人（一审被告）：玉仁惦，男，1975年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区************，公民身份号码为450************452。三上诉人共同委托诉讼代理人：伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福建新天星鞋材发展有限公司，住所地为福建省晋江市**************，统一社会信用代码为913***********900Y。法定代表人：丁志权，董事长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。上诉人韦耀文、张洁、玉仁惦因与被上诉人福建新天星鞋材发展有限公司（以下简称新天星公司）清算责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。新天星公司向一审法院起诉，请求：1.韦耀文、张洁、玉仁惦共同赔偿新天星公司货款损失人民币1227740元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用全部由韦耀文、张洁、玉仁惦承担。新天星公司一审庭审中变更其诉请的货款金额为689914元，利息以该金额为计算基础。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、韦耀文、张洁、玉仁惦应于判决发生法律效力之日起七日内向新天星公司清偿货款602269元及逾期付款利息（以602269元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回新天星公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15849.66元，已由新天星公司预交，由新天星公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27103号民事判决书。韦耀文、张洁、玉仁惦不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回新天星公司全部诉讼请求。2.新天星公司承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、新天星公司起诉已经超过诉讼时效，不应支持其诉求。新天星公司起诉称双方一起设立的东莞市金纺鞋材有限公司（以下简称金纺公司）于2016年3月7日进行结算，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，新天星公司应当在2018年3月6日前起诉金纺公司追偿货款，但新天星公司至2019年8月22日才起诉，早已超过诉讼时效。二、韦耀文、张洁、玉仁惦经过核账，金纺公司仅欠新天星公司货款586638.54元，并非一审判决认定的602269元。三、韦耀文、张洁、玉仁惦于2013年7月19日共同设立金纺公司，注册资本为500000元，股份份额分别为40%、30%、30%，并实缴到位，后又未抽逃出资。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，金纺公司的债务应当按各自股权比例承担，并非公司注销后由股东共同全部承担或承担连带责任。新天星公司答辩称：一、本案未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效期间应自新天星公司知晓韦耀文、张洁、玉仁惦未依法履行清算责任，致使金纺公司无法清偿债务，损害新天星公司作为债权人合法权益时起算。新天星公司于2019年知悉金纺公司已注销未清算，故本案未超过诉讼时效。其次，新天星公司与金纺公司仅对货款进行结算，并未约定还款期限，故自新天星公司起诉之日起履行期限届满。最后，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，韦耀文、张洁、玉仁惦在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，人民法院应不予支持。二、一审法院认定金纺公司尚欠答辩人贷款602269元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。根据韦耀文、张洁、玉仁惦提供的《2016年4月份对账明细表》及《2016年9月份对账明细表》记载，新天星公司与金纺公司最后一次结算货款应为602269元。韦耀文、张洁、玉仁惦主张贷款金额应为586638.54元与其主张的计算方法不符，且韦耀文、张洁、玉仁惦未能举证证明应扣减15630.46元的原因，故其应承担举证不能的不利后果。三、韦耀文、张洁、玉仁惦应对金纺公司上述债务承担清偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，韦耀文、张洁、玉仁惦作为金纺公司股东，未依法组织清算，在明知该笔债务的情况下于2018年3月15日向登记机关申请注销登记，致使金纺公司无法清偿该笔债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条关于“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，韦耀文、张洁、玉仁惦应对金纺公司上述债务承担清偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。韦耀文、张洁、玉仁惦，新天星公司均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：韦耀文、张洁、玉仁惦上诉主张是否成立。一、关于诉讼时效。韦耀文、张洁、玉仁惦一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，但未提交新证据证明新天星公司的请求权已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对其关于时效的意见不予采纳。二、关于货款数额。韦耀文、张洁、玉仁惦主张金纺公司欠新天星公司货款数额为586638.54元，但未能举证证明应扣减15630.46元（602269元-586638.54元）的原因，一审认定金纺公司所欠货款数额为602269元，并无不当，本院予以维持。三、关于股东责任。韦耀文、张洁、玉仁惦主张按出资额对金纺公司的债务承担责任，缺乏依据，一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定认定韦耀文、张洁、玉仁惦向新天星公司承担清偿货款及支付逾期付款利息责任，理据充分，本院予以维持。综上，韦耀文、张洁、玉仁惦的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15849.66元，由韦耀文、张洁、玉仁惦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月二十二日书记员  张明明赵雪然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1357号 攀枝花市四海经贸有限公司： 四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的攀枝花市四海经贸有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计386.00元。经本院立案执行，现已执行到位386.00元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的(2018)川04民终176号民事判决书关于追缴攀枝花市四海经贸有限公司诉讼费386元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1189号 申请人：王云云，女，1987年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：张丰强，男，1978年7月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李斌，男，1990年6月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：岳东佼，女，1990年4月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张子国，男，1973年3月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王付玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：唐超，男，1987年10月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王姣格，女，1987年11月21日出生，汉族，住青州市。 申请人王云云与被申请人张丰强、李斌、岳东佼、张子国、王付玲、唐超、王姣格财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王付玲银行存款70000元，冻结期限自7月15日开始； 冻结被申请人张丰强银行存款70000元，冻结期限自7月15日开始； 冻结被申请人张子国银行存款70000元，冻结期限自7月15日开始； 冻结被申请人岳东佼银行存款70000元，冻结期限自7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵中亭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保162号申请人王安民，男，1963年7月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人韦玉海，男，1989年4月20日生，布依族，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司，地址：贵州省安顺市经开区黄果树大街国际汽车物流园二期22号楼（系贵Ｇ×××××车辆所有人）。申请人王安民与被申请人韦玉海、浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，王安民于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韦玉海驾驶的登记车主为浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司的车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人王安民为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人韦玉海驾驶的登记车主为浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司的车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车（由湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人王安民代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月七日代理书记员  林 旦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1358号原告：杨海仙，女，汉族，闻喜县居民。被告：张海安，男，汉族，闻喜县居民。被告：闻XXXX,住所地：闻喜县。法定代表人:张海安,总经理。被告：张兴元，男，约80岁，汉族，闻喜县凹底镇东颜村居民。原告杨海仙与被告张海安、闻XXXX、张兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告杨海仙于2020年7月29日以其不要求被告张兴元承担责任为由向本院申请撤回对被告张兴元的起诉。本院认为，原告杨海仙自愿撤回对被告张兴元的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海仙撤回对被告张兴元的起诉。审判员 范 倩二〇二〇年七月二十九日书记员 段丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1873号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：梅朦朦，女，生于1993年3月6日，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告梅朦朦信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 本院适用简易程序审理，减半收取案件受理费1335元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 羽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1489号原告：孟津县鸿丰建筑工程有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道小区6号楼一单元501号。法定代表人：张天天。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告：李宏欣，男，汉族，1964年12月16日出生，住偃师市。被告：洛阳风鸾科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2期2-9幢1-102。法定代表人：朱凤娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师。原告孟津县鸿丰建筑工程有限公司诉被告李宏欣、洛阳风鸾科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，本院依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张少如、被告保险公司委托诉讼代理人梁艳娜及被告李宏欣到庭参加诉讼，被告洛阳风鸾科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县鸿丰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令三被告赔偿原告财产损失9925元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，1、事故认定书没有记载原告是相关财产所有人；2、事故认定书记载被告车辆逾期未检验，商业三责险第24条约定保险公司在商业险内不承担责任；3、原告提供的评估报告评估数额过高，本公司对数额不认可，并请求进行重新鉴定；4、诉讼费、评估费本公司不承担。被告李宏欣辩称，对事故真实性无异议，我是受被告洛阳风鸾科技有限公司法人朱凤娟的丈夫常晓雷委托驾驶车辆的，发生事故时是职务行为或受雇行为，不应承担赔偿义务。另外肇事车辆在保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿。被告洛阳风鸾科技有限公司缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2020年5月7日6时15分左右，在207国道1380公里孟津县会盟镇中石化加油站北侧，李宏欣驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号小型轿车（载常晓雷、马文庚）由南向北行驶，撞住摆在地××、爆××灯、路锥，后又与马黎明停放在路边车辆相撞，造成马文庚受伤，两车及水马，爆闪灯，路锥损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李宏欣负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司对损坏的水马、爆××灯、路锥损失价值进行了评估，评论结论书确认其估损价值为9925元。本次交通事故中损坏的水马、爆××灯、路锥属原告孟津县鸿丰建筑工程有限公司所有。2、李宏欣驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告洛阳风鸾科技有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险100万元，不计免赔。本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。原告主张其所有的水马、爆××灯、路锥因本次交通事故造成的损失9925元，向本院提交了交警部门委托鉴定机构作出的评估鉴定书。本次事故造成水马、爆××灯、路锥及两车损坏、人员受伤的交通事故，交警部门提供现场事故资料并委托鉴定机构确定各受害方的事故损失，该委托行为符合公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》，合法有效，对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的鉴定结论，本院予以采信。原告据此主张权利，本院应予支持。被告保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告损失。保险公司虽对原告主体资格提出异议，并申请重新鉴定，但并未提供任何相关证据，故本院不予支持。被告保险公司主张事故车辆逾期未检验，依据商业三责险第24条的约定保险公司在商业险内不承担责任，但保险公司不能提供证据证明对上述免责条款已向投保人、被保险人履行了明确提示、说明义务，该抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟津县鸿丰建筑工程有限公司财产损失9925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告孟津县鸿丰建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 翟格格
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3894号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，住所地金沙县高坪镇金院村，统一社会信用代码915200000761356343P。负责人：郭华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王大伟，贵州挈山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏岭，男，1977年6月1日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴中区。原审第三人：江西核工业工程地质勘察院，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道286号，统一社会信用代码：91360000754230451E。法定代表人：黄科辉。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）因与被上诉人苏岭、第三人江西核工业工程地质勘察院不当得利纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫达煤矿于2020年7月21日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对被上诉人苏岭和原审第三人江西核工业工程地质勘察院的起诉。被上诉人苏岭和原审第三人江西核工业工程地质勘察院均同意鑫达煤矿的撤诉请求。本院认为，上诉人鑫达煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1270号民事判决；二、准许贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回起诉。一审案件受理费8272元，减半收取4136元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。二审案件受理费8272元，减半收取4136元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年七月二十九日书记员  张 梅
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2023号 原告：**娃，男，1977年11月3日出生，环县人。 委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娜娜，甘肃环江律师事务所律师。 被告:王玮，女，1980年4月15日出生，环县人。 原告**娃与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**娃委托诉讼代理人李国强、韩娜娜及被告王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款32300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款50000元。借贷关系形成后，被告分多次向原告归还借款17700元。2019年2月12日，被告就剩余借款32300元向原告重新出具借条一张，承诺于2019年12月份归还。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王玮辩称，原告所述借款金额及借款形成过程均属实。现被告同意归还原告剩余借款32300元，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据出示，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款50000元，原告同意后，以现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告分数次向原告归还借款17700元。2019年2月12日，在原告的要求下，被告就剩余借款32300元向原告重新出具借条一张，承诺于2019年12月份归还，原借条作废。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王玮于本判决生效后三十日内归还原告**娃借款32300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初274号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴孟达，男，1991年2月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2017年4月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日并处罚款二千元；因提供毒品、吸毒，于2020年3月30日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款四千元，于2020年3月30日由连云港市赣榆区公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日由连云港市赣榆区公安局决定监视居住，同年6月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人吴孟达犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人吴孟达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月25日至3月26日间，在连云港市赣榆区青口镇新庄社区被告人吴孟达住处，被告人吴孟达先后三次容留韩某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴孟达主动投案并如实供述案件事实且自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，以证实指控被告人吴孟达犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人吴孟达的刑事责任。同时提出被告人吴孟达主动投案并如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴孟达认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴孟达对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月25日至26日间，被告人吴孟达在连云港市赣榆区青口镇新庄社区其住处，先后容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。分述如下：1.2020年3月25日14时许，被告人吴孟达在连云港市赣榆区青口镇新庄社区其住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺一次；2.2020年3月25日21时许，被告人吴孟达在连云港市赣榆区青口镇新庄社区其住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺一次；3.2020年3月26日14时许，被告人吴孟达在连云港市赣榆区青口镇新庄社区其住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺一次。被告人吴孟达在公安机关处置其吸毒违法活动时，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴孟达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、连云港市赣榆区公安局赣公（网）检[2020]023号检验报告、现场笔录、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴孟达多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴孟达犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴孟达在公安机关处置其吸毒违法活动时，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴孟达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保12号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1311号原告：董彩玲，女，1977年3月23日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：王志超，男，1985年9月10日出生，汉族，住昌乐县，原告董彩玲与被告王志超身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩玲的委托诉讼代理人孟燕、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，在昌乐县开发公寓城建商务宾馆门口，她因琐事与被告发生争执，后被告用别腿将她两次摔倒在地，造成她身体多处受伤，并将她的手镯摔坏。经昌乐县公安局鉴定科认定，她的伤为轻微伤。对于她的损失，被告应承担赔偿责任。综上，为维护她的合法权益，诉至法院，请求法院依法处理。被告王志超辩称，原告是分三次住院，一共住院21天，昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书以及医疗诊断书上载明原告在住院的情况下没有失去行动能力，所以他不赔偿护理费。误工费应按照2019年潍坊市平均工资标准进行计算。他与原告是因汽车剐蹭发生口角，原告先对他进行辱骂，并在交警处理完事故后先动手打他，原告多次推搡他之后，往他胸口打了几拳后他才用脚将原告绊倒，并未再施加任何伤害。原告摔倒起身后又打了他一耳光，他又将原告绊倒在地，是为了防止原告继续伤害他，他还手是以维护自身权益为目的的反击。关于手镯的损失，原告应提供事故发生时其佩戴的证据以及事发时手镯损坏的证据，原告在第一次报警时并未向派出所提出手镯损坏的事实，他对原告主张的该项损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、两份行政处罚决定书、三份住院病历本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年8月7日22时许，在昌乐县开发公寓城建商务宾馆门口处，原被告因琐事发生争执，原告先推了被告胸口一把，后打了被告颈部等部位两拳，被告随后用腿将原告别倒在地。原告摔倒爬起来后打了被告面部一巴掌，被告再次用腿将原告别倒在地。原告因此次事件受伤，到昌乐县中医院住院治疗21天，经诊断其伤情为伤筋病、头痛、气滞血瘀症。后经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，原告肢体损伤均为钝器伤，原告体表皮肤挫伤面积达15cm2以上，构成轻微伤。针对此次事件，昌乐县公安局城关派出所分别给原告、被告下达了行政处罚决定书，认定原告殴打他人的违法行为成立，给予原告罚款200元的行政处罚；认定被告殴打他人的违法行为成立，给予被告罚款500元的行政处罚。事故发生后，原告申请对误工时间、住院期间护理人数及出院后护理人数及时间、后续治疗费和营养费进行鉴定。我院技术室委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.误工时间为自受伤日起叁拾天。2.护理时间为贰拾壹天、壹人护理（每天）。3.后续治疗费：无。4.营养费：营养期为柒天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。原告申请对手镯进行检验，我院委托山东省宝玉石测试研究中心进行检验，经检验，手镯为和田玉，手镯完好时市场参考价为叁仟伍佰至肆仟元人民币。经审理，原告当庭主张医疗费8900.56元、复印费47元、鉴定费1314.82元、物损鉴定费1200元、误工费4528.8元、护理费2429.07元、营养费175元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、物损4000元、精神损害抚慰金1000元。被告无异议的损失如下：复印费47元、鉴定费1314.82元、营养费175元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元、人均消费支出为26731元；农村居民人均可支配收入为17775元、人均消费支出为12309元。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张按照潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书计算本次受伤造成的各项损失，被告认为原告住院期间有行动能力，可以自己照顾自己，对护理费不认可，但未提供证据予以证明。潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经本院依法委托，程序合法有效，本院予以确认。1.关于医疗费，原告提供昌乐县中医院住院病历三份、医疗费单据四份予以证明。被告认为原告存在重复用药及重复位置做CT的情况，但未举证证明，也未对原告用药的合理性以及检查的合理性申请鉴定，故对其质证意见不予采纳，本院确认原告共花费医药费8900.56元。2.关于误工费，原告虽然提供营业执照以证明其从事住宿和餐饮行业，但未提供因受伤而实际停业的证据，因此本院按照城镇标准予以计算，结合司法鉴定意见书，原告误工期为30天，误工费为3479.1元（115.97元/天*30天）。3.关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期21天，一人护理，原告主张由其弟弟董海强护理，并提供董海强的身份证及户口本复印件予以证明，本院予以确认，护理费为2435.37元（115.97元/天*21天），原告主张2429.07元符合法律规定，予以支持。4.原告主张住院伙食补助费符合法律规定，计算标准符合当地经济发展实际情况，本院对住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）予以确认。5.关于交通费，原告未提供正式票据予以证明，考虑原告住院必然产生交通费的客观实际，结合原告住院时间等因素，本院酌情确定交通费为210元。6.关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情、受侵害的具体情节等因素，对原告的该项主张不予支持。7.关于物损费4000元，原告提供昌乐县公安局城关派出所调查笔录证实被被告用腿别倒，倒地时手镯被损坏，并提供山东省宝玉石测试研究中心出具的检验报告证明手镯的市场价格。被告对原告该主张不认可，认为手镯不是在与原告发生争执时打碎的。本院经审查认为，根据昌乐县公安局城关派出所2019年8月8日对原告的询问笔录，在原被告发生争执时原告确实佩戴了涉案手镯，并且在派出所询问原告有无其他损失时，原告也提到了手镯受损的情况，因此本院确认原告的手镯是因此次争执受损。结合检验报告，原告手镯完好时市场参考价为3500元-4000元，本院酌情确定原告物损3750元。8.关于物损鉴定费1200元，有发票为证，本院予以确认。综上，此次事故给原告造成经济损失共计22555.55元。本院认为，原告因与被告发生争执造成原告受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。原被告对发生争执导致原告受伤均有过错，本院结合昌乐县公安局城关派出所对原被告作出的处罚情况、争执发生原因等因素，酌情确定原告自负经济损失的25%，被告承担原告经济损失的75%。因此，被告应向原告赔偿经济损失共计16916.66元（22555.55元*75%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王志超于判决生效之日起7日内赔偿原告董彩玲各项经济损失共计16916.66元；二、驳回原告董彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董彩霞负担120元，被告王志超负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨金光二〇二〇年七月十七日书记员  秦珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15241号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初555号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：白润先，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安县信用联社）与被告白润先借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告白润先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀安县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金29070.59元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清。2、请求人民法院依法判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的怀安城信用社申请二手车车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2017年10月9日签订了（怀安联社）农信个车借字（2017）第47912017172284号《个人购车借款合同》，合同约定被告向原告借款99000元，月利率4.354167‰，借款期限为3年，按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月9日。合同同时约定被告以自己名下的众泰牌汽车为该笔借款做抵押，并于2017年9月29日做了抵押登记。合同签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款后，初期还能正常还款，到了2018年9月份便不再按照合同约定的义务还款至今。经原告催要，被告明确表示不归还该借款及利息，该笔借款的保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日一次性代为偿还了45661.4元，被告尚欠原告借款本金29070.59元。原被告签订的《个人购车借款合同》约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮５0%计收罚息，直至本息清偿为止。因此原告要求被告将剩余借款本金全部一次性还清，并支付利息及罚息，利随本清。此外因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告白润先未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月9日，原告怀安县信用联社下设的怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社与被告白润先及保证人全亮汽车销售张家口有限公司三方签订了（怀安联社）农信个车借字（2017）第47912017172284号《个人购车借款合同》，被告白润先购买众泰大迈Ｘ5汽车一辆，向原告怀安县信用联社下设的怀安城信用社借款99000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行月利率4.354167‰，借款期限自2017年10月9日起至2020年10月8日止。约定还款方式为按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月9日。可采用等额本息还款法的方式还款。被告白润先以自己名下车牌号为冀Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车为该笔借款做抵押，并于2017年9月29日在张家口市办理了抵押登记。怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社在合同的贷款人处签字盖章，被告白润先做为借款人和抵押人在合同上签字捺印，全亮汽车销售张家口有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社将借款本金99000元全额支付给被告。被告白润先贷款后共偿还原告借款12期。2019年12月26日全亮汽车销售张家口有限公司代白润先还款本金及利息45661.4元，截止起诉时被告白润先尚欠原告借款本金29070.59元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安县信用联社下设的怀安城信用社与被告白润先签订个人购车借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告白润先应按合同约定履行还款义务。被告白润先未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告白润先立即清偿借款本金及相应的利息，并按合同约定支付因被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权而支付的律师费及其他实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告白润先在本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金29070.59元及利息（利息计算方法按《个人购车借款合同》约定的利息执行）。 二、被告白润先在本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.76元，减半收取计288.38元，由被告白润先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丹丹 ——
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1329号原告：王传印，男，1970年6月16日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：孙久平，男，1988年11月17日出生，住平阴县。原告王传印与被告孙久平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王传印的委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼，被告孙久平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传印向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告家具款7800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告购买原告的家具，欠原告家具款7800元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告一直未给。为维护原告的合法权益，故起诉。被告孙久平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条等证据，被告孙久平拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的欠条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告孙久平购买原告王传印的家具，王传印将家具送到被告孙久平的家中后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠家具钱7800元整（柒仟捌佰元整）。孙久平，2019年6月19日”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孙久平尚欠原告家具款7800元，事实清楚，证据充分，被告应当进行偿还。原告王传印要求被告支付的利息，应当按照以7800元为基数，自起诉之日2020年5月21日起至本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告孙久平于本判决生效之日起十日内支付原告王传印家具款7800元及利息（以7800元为基数，自2020年5月21日起至本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙久平负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二〇年七月八日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5609号原告：陈霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李煜，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：驻马店市领尚房产营销策划有限公司。住所地：驻马店市市辖区市通达小区西侧两间门面房第29号。法定代表人：王滔，经理。本院在审理原告陈霞诉被告李煜，第三人驻马店市领尚房产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年七月三十日书记员  **
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14701号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保129号之一申请人：朱翠花，女，1979年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：魏烈宝，1966年9月12日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人朱翠花于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏烈宝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人魏烈宝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许光国二〇二〇年七月八日书记员  亓东美
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初181号公诉机关成武县人民检察院。被告人徐强，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，司机，现住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被成武县公安局取保候审。同年6月18日经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年4月22日，被告人徐强将受害人姜某停放在成武县振兴街东段路北菜市场最西边门西侧路沿石下的一辆鲁Ｒ×××××五菱面包车盗走，在逃跑途中将车牌卸下，将该车藏匿。经鉴定，被盗车辆价值人民币一万三千元。案发后，所盗车辆被追回，并发还姜某，徐强取得了姜某的谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐强的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人徐强在审理过程中亦无异议，并由书证徐强户籍证明、发破案经过、现场及车辆的照片、违法犯罪记录查询、成武县公安局扣押清单及发还清单、谅解书、社区调查评估意见书，被告人徐强的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人宋某的证言，成武县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯，所盗财物已被追回，并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十九日法官助理陈海燕书记员张莉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初805号 原告：江西省东源晟房地产开发有限公司，住所地：九江市永修县新城信南山水美地15东4单元2001-2003号。 法定代表人：胡峻铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李剑，系公司法务。 被告：毛棉旺，男，1991年4月1日出生，汉族，住永修立新乡。 被告：袁齐临，女，1994年10月16日出生，汉族，住永修县。 原告江西省东源晟房地产开发有限公司与被告毛棉旺、袁齐临纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西省东源晟房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西省东源晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省东源晟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费919元，由原告江西省东源晟房地产开发有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜 夏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1706号之一申请执行人：刘雪莹，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：黄海银，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清清江镇东山埠村。申请执行人刘雪莹与被执行人黄海银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款170000元及利息，并负担案件受理费3700元、执行费2450元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海银有银行开户，本院于2020年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄海银名下有房产位于乐清市，本院于2020年5月26日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄海银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海银作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄海银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘雪莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年七月二十四无代书记员  林 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3141号原告：王鹏，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖家瑞，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省唐河县。被告：王萍，女，汉族，1975年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王鹏与被告廖家瑞、王萍民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张先哲，被告廖家瑞及二被告的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏诉讼请求：1、依法判令被告廖家瑞支付原告借款15万元及从2020年1月1日起按月息1.2分至付清之日的利息（截止立案，本息15.72万），原告享有拍卖王萍在南阳市民安电子安防有限公司的股份优先受偿；2、本案诉讼费1722元、保全费1306元由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告廖家瑞因还它账向原告借款，原告给廖家瑞账户打款14万，加上2016年借的1万，合计借15万。被告给原告出具借条“借条本人（借款人）廖家瑞今借到（出借人）王鹏人民币大写壹拾伍万元整，（小写150000.00），月息壹分贰厘，每月支付一次利息，借款期限自2018年4月24日至年月日止，借款期到，全部本息结清。担保承诺本人廖家瑞（借款人）愿意用配偶王萍在南阳市民安电子安防有限公司的股份予以此次借款担保。王萍签字，立此为据借款人廖家瑞身份证号电话186××××8059日期2018年4月24日”。被告支付利息至2019年12月31日后未付，催要二被告未果，原告依据合同法、民诉法的规定诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：借款属实，根据原告的举证再做具体答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条一份，证明廖家瑞借款15万元，由其妻子王萍的股份予以担保；2、转账凭证一份，证明原告向其转款14万元；3、保全裁定书、保全费凭据一份，证明原告已提起保全，保全费应由被告承担。被告质证意见：对证据1、2无异议，王萍仅在南阳市民安公司的股份范围内承担担保责任，担保人王萍是否超出担保期限，由法庭予以认定；证据3保全费不应由王萍承担，是否享有对王萍股份的优先受偿权，不是因保全查封而享有，原告并未办理股份抵押登记，不应享有优先受偿权。被告廖家瑞、王萍没有提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据1、2具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。原告提交的证据3系本院制作的程序性文件，并不能反映双方纠纷的事实，本院不作为证据使用。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告王鹏与被告王萍系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年4月24日，被告廖家瑞向原告王鹏借款，王鹏向廖家瑞转账支付14万元，加上廖家瑞2016年向王鹏借款1万元，廖家瑞给王鹏出具了一份借条，内容为“借条本人（借款人）廖家瑞今借到（出借人）王鹏人民币大写壹拾伍万元整，（小写150000.00），月息壹分贰厘，每月支付一次利息，借款期限自2018年4月24日至年月日止，借款期到，全部本息结清。担保承诺本人廖家瑞（借款人）愿意用配偶王萍在南阳市民安电子安防有限公司的股份予以此次借款担保。王萍签字，立此为据借款人廖家瑞身份证号电话186××××8059日期2018年4月24日”，王萍在借条上签名予以确认。借款发生后，廖家瑞支付利息至2019年12月31日，之后利息未付，经王鹏追要，被告也未归还本金。庭审中，被告廖家瑞称借款用于购买住房。本院认为，本案中，被告廖家瑞向原告王鹏借款，并向王鹏出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。对于借款数额及利息支付情况双方陈述一致，本院予以确认。廖家瑞自述案涉借款用于购买住房，廖家瑞之妻王萍在借条上签名确认，同意以其在南阳市民安电子安防有限公司的股份对借款提供担保，说明其了解借款事实，王萍在本案借款关系中，既是担保人，又是共同借款人，由于双方没有对担保的股份进行抵押登记，原告请求对担保的股份优先受偿没有法律依据，但王萍应当在担保的股份范围内承担连带清偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告廖家瑞归还原告王鹏借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.2%计算至借款实际归还为止）；二、被告王萍在其担保的股份价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。诉讼费1722元（已减半），诉讼保全费1306元，由被告廖家瑞、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月二十三日书记员  景 阳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1133号 原告：郑权，男，1966年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郑国均（系原告父亲），男，1946年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：吴全育，男，1964年9月27日生，汉族，住福建省石狮市。 原告郑权与被告吴全育买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林担任审判长、与人民陪审员曾锡海、人民陪审员姜永兴组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑权的特别授权委托诉讼代理人郑国均到庭参加了诉讼，被告吴全育经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元及利息；2、本案的诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告郑权在成都国际贸易商场经营服装加工，从2013年1月23日起，被告吴全育陆陆续续在原告郑权处批发服装去销售，有时是赊销，至2016年12月26日双方经结算，被告吴全育欠原告郑权服装款48500元，后经催收被告吴全育已付8500元，尚欠40000元，被告吴全育于2017年2月10日向原告出具欠条一张载明：“兹欠郑权货款肆万元人民币正”。吴全育在欠款人处签名捺印，后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告吴全育未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、以及从2013年1月23日至2016年12月15日被告吴全育在原告郑权处的交易记录等证据。本院经审查对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 从2013年1月23日至2016年12月，被告吴全育陆续在原告郑权在成都国际贸易商场经营的服装加工厂批发服装，2017年2月10日，经结算被告尚欠原告货款40000元，同日，被告吴全育向原告出具欠条一张载明：“兹欠郑权货款肆万元人民币正”。被告吴全育在欠款人处签名捺印。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告在原告处购买衣服后，应按约定履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。 被告吴全育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全育欠原告郑权货款40000元及资金占用利息（资金占用利息，以欠款40000元为基数，从2020年4月21日起，按照中国人民银行的同期贷款利率计算至付清款之日止），限于本判决生效之日起10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告吴全育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  官晓林 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  林 羚
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初765号原告：苏某，男，汉族，2011年12月14日生。法定代理人：魏欣欣，女，汉族，1989年11月28日生。诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：华富国，男，汉族，1973年10月4日生。诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。一般代理。诉讼代理人：席璐（实习），河南辽源律师事务所法律工作者。一般代理。原告苏某诉被告华富国饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并邮寄向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月14日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告法定代理人魏欣欣及诉讼代理人李永红、被告华富国及诉讼代理人沙秀丽、席璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏某诉称，2020年5月25日18时30分，陈书英驾驶电动两轮车载原告由西向东行驶至顺河区东郊乡大董庄村，因被告华富国呼唤自己的狗，狗在奔跑过程中将陈书英碰倒，造成原告和陈书英受伤，车辆受损的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队于2020年5月25日作出道路事故认定书，认定被告华富国负该事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，并要求保留后续治疗、伤残评定、精神抚慰金等权利。请法院依法支持，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费834.98元、护理费3750元、营养费4000元、交通费200元、伤情鉴定费700元，以上共计9484.98元；2、保留后续治疗费用的起诉权；3、本案诉讼费由被告承担。被告华富国辩称，原告主张的医疗费834.98元，其已经为原告支付了医疗费570元，有转账记录为证，应再支付医疗费264.98元。原告主张护理费3750元、营养费4000元，因原告是牙齿冠折、松动，未住院治疗，不需要专人进行护理；医疗机构未建议原告加强营养。因此，原告无权主张护理费和营养费。关于交通费，因原告门诊就诊两次，2020年5月25日原告门诊就诊一次，是被告将其送医院的，当天不存在交通费，2020年5月26日的门诊交通费20元予以认可。鉴定费700元，是伤情鉴定费不是伤残等级鉴定费，不是必要支出，被告不予承担。经审理查明，开封市公安局交警一大队道路交通事故认定书载明：2020年5月25日18时30分，陈书英驾驶电动两轮车载苏某由西向东行驶至事故地点，被华富国唤跑的狗碰倒。导致陈书英及乘坐人苏某受伤，电动车受损。狗的主人华富国负事故全部责任，陈书英、苏某无责任。事故发生后原告被送至开封市人民医院进行门诊治疗，分别于2020年5月25日、2020年5月26日门诊治疗两次，诊断为：1、右上1冠折；2、左上12松动；3、左上1根折；4、多生牙代查；合计花费医疗费834.98元。另查明，2020年6月8日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第3123号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人苏某的损伤程度属于轻微伤。产生鉴定费700元。还查明，2020年5月25日被告华富国垫付医疗费570元，原告当庭认可。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，开封市公安局交警一大队作出的道路交通事故认定书，认定：华富国负事故全部责任，陈书英、苏某无责任。该事故认定书事实清楚，应当作为本案的定案依据。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案被告华富国作为动物的饲养人，未对其所饲养的动物（狗）采取安全措施致人损害，饲养人应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张医疗费834.98元的诉讼请求，有票据予以佐证，本院予以确认。因被告已经垫付医疗费570元，故被告应再支付医疗费264.98元。关于原告主张护理费3750元、营养费4000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张交通费200元，被告辩称原告门诊就诊两次，2020年5月25日门诊，是被告将其送医院的，不存在交通费；2020年5月26日的门诊交通费20元认可，本院予以采信。关于原告主张鉴定费700元，确系本次交通事故的实际支出，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，待实际发生后续治疗费后原告可凭票据另行起诉。综上，原告苏某因此次交通事故受伤遭受的损失为医疗费834.98元，交通费20元，鉴定费700元，合计1554.98元，扣除被告垫付的医疗费570元，被告实际再支付984.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华富国于本判决书生效后七日内赔偿给苏某医疗费264.98元、交通费20元、伤情鉴定费700元，合计984.98元。二、苏某的后续治疗费，待实际发生后凭票据另行起诉。三、驳回苏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由华富国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇二〇年七月十七日书记员 王彩红
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1384号申请执行人：张福彬，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：沈利（系张福彬之妻），女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张福彬申请执行被执行人张小云民间借款纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）渝0115民初244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张福彬于2020年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人张小云的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张福彬亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月16日，被执行人张小云尚欠申请执行人张福彬借款430000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人张小云暂无可供执行的财产，申请执行人张福彬亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月十六日书记员  李 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3746号 原告：丛艳秋，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 被告：龚念川，男，住长春市南关区。 被告：长春市乾鑫元投资管理有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路副87号5层。 被告：长春市聚融德投资管理有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路副87号六层。 被告：李仁辉，男，住长春市南关区。 被告：程呈，女，住长春市南关区。 原告丛艳秋与被告龚念川、长春市乾鑫元投资管理有限公司（以下简称乾鑫元公司）、长春市聚融德投资管理有限公司（以下简称聚融德公司）、李仁辉、程呈委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 丛艳秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除丛艳秋与乾鑫元公司、聚融德公司签订的两份《个人出借咨询与服务协议》；二、请求判令乾鑫元公司立即向丛艳秋偿还出借金额本金500,000.00元及支付利息（利息以500,000.00元为基数，从2019年8月23日起，按照年利率12%上浮50%标准，计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月30日利息为62,750.00元），本息暂计562,750.00元；三、请求判令本案律师代理费40,000.00元由五被告共同承担；总计602,750.00元；四、请求判令龚念川、聚融德公司、李仁辉、程呈对第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：自2014年起，经乾鑫元公司员工龚念川的营销推荐，丛艳秋开始在乾鑫元公司购买理财产品。2018年8月23日，丛艳秋继续通过乾鑫元公司员工龚念川，与乾鑫元公司、聚融德公司签订两份《个人出借咨询与服务协议》，该两份《服务协议》第五条丙方的权利和义务第5.1款约定：“丙方（即聚融德公司）确保其提供的借款人真实存在。因丙方提供的借款人信息不真实而引发的纠纷，由丙方承担责任”；第十条资金出借及回收方式约定：“出借金额叁拾万元整（另一份服务协议出借金额为肆拾万元整）”，“意向出借期间：2018年8月23日至2019年2月22日”；第十五条违约责任第15.1条约定：“任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失及预期可得利益”，第15.3条约定：“损失包括但不限于：本金、利息、罚息以及预期合同履行后可以获得的利益（即预期可得利益，包括利息、服务费等费用），但不超过违反合同一方在订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失”，第15.4条约定：“守约方为追回损失而支付的律师费、仲裁费、诉讼费、执行费、公证费、交通通讯费等费用由违约方承担”；第二十条其他事项第20.3款约定：“本协议有限期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续一年。以此类推”。两份《服务协议》签订后，乾鑫元公司按年利率12%向丛艳秋支付利息，期间，丛艳秋取出本金贰拾万元后，乾鑫元公司继续按照本金金额伍拾万元，年利率12%向丛艳秋支付利息。自2019年8月26日以后，乾鑫元公司再未向丛艳秋支付利息，亦未向丛艳秋返还本金。丛艳秋认为，丛艳秋与乾鑫元公司、聚融德公司签订的两份《服务协议》合法有效。丛艳秋已经按照《服务协议》的约定提供出借金额，乾鑫元公司、聚融德公司亦应按照约定，支付利息及偿还出借金额本金。上述两份《服务协议》到期后，乾鑫元公司未能按约偿还借款本金及利息的行为已构成违约。经合同各方协商，无法达成一致意见，丛艳秋为维护合法权益，诉至本院。 本院认为：2020年3月19日，长春市公安局朝阳区分局东朝阳路派出所因丛艳秋被诈骗案出具受案回执，经本院向东朝阳路派出所核实，系因丛艳秋向龚念川追要案涉《服务协议》的理财款将龚念川报案至东朝阳路派出所，现龚念川被羁押在看守所，故本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告丛艳秋的起诉。 案件受理费4,914.00元不予收取，退与原告丛艳秋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15408号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1332号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：祝安忠，男，汉族，1971年5月7日出生，住临邑县。 被执行人：王清花，女，汉族，1970年8月15日出生，住址同上。 被执行人：祝清利，男，汉族，1964年3月2日出生，住临邑县。 被执行人：刘新胜，男，汉族，1968年3月14日出生，住临邑县。 被执行人：祝安臣，男，汉族，1968年8月10日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1061号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祝安忠、王清花、祝清利、刘新胜、祝安臣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人祝安忠、王清花、祝清利、刘新胜、祝安臣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人祝安忠、王清花、祝清利、刘新胜、祝安臣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祝安忠、王清花、祝清利、刘新胜、祝安臣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执656号之一申请执行人：邓春辉，男，1980年8月5日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。被执行人：宋鸥飞，男，1973年6月22日出生，汉族，新干县人，专科文化，住新干县。本院在执行申请执行人邓春辉与被执行人宋鸥飞民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初117号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋鸥飞银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1275号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：程林华，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人程林华、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金72736.87元、利息156.09元、费用9512.21元（利息及费用暂计算至2019年6月25日，以后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）；并负担律师费5000元、案件诉讼费993元、保全申请费1070元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人程林华名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1275号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初111号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人范小威，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被襄阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人范小威犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人范小威及其辩护人杨述云到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年9月7日3时许，被告人范小威驾驶鄂Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿襄阳市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至交叉口时，与对向左转弯绿灯放行的被害人陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号名爵牌小型轿车相撞，造成被害人晋某、陈某、邵某、周某四人受伤及两车受损的交通事故。附近群众拨打电话报警、求救，范小威随同救护车到医院。事故发生后，被告人范小威垫付医疗费3500元。被害人晋某经抢救无效于2019年9月23日死亡。襄阳市公安局交警支队樊城大队认定，被告人范小威负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了110报警台接处警信息表，受案登记表，襄阳市急救中心呼车受理单，查获经过，当事人血样提取登记表，居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及人员基本信息，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，病情证明，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及批单抄件，机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，称重单，住院预收款收据及情况说明，伤情鉴定意见书及情况说明，证人李某的证言，被害人周某、邵某、陈某的陈述，被告人范小威的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，毒检情况说明，视频光盘公诉机关认为，被告人范小威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对被告人范小威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。被告人范小威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，公安交警部门认定被告人范小威承担事故全部责任不当，事故发生时，对方驾驶员陈某属于醉酒驾驶机动车，应当承担次要责任。被告人范小威在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并随同救护车将伤者送往医院救治，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首。其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人医药费3500元，建议对被告人范小威从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日3时许，被告人范小威驾驶鄂Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿襄阳市樊城区卧龙大道由南向北行驶，行至交叉口时，与对向按照交通指示信号灯左转弯行驶的被害人陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号名爵牌小型轿车相撞，造成陈某和鄂Ｆ×××××小型客车乘车人晋某、邵某、周某四人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，附近群众在现场拨打110报警电话和120急救电话，范小威随同120急救车把陈某、周某、晋某、邵某四人送至襄阳市第一人民医院西区救治，并在接受公安机关调查时，如实交待了交通肇事的事实。被害人晋某经抢救无效，于2019年9月23日死亡。晋某住院治疗期间，范小威为其预付住院费3500元。经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故责任认定，被告人范小威负此次事故的全部责任。上述事实，有经开庭质证、确认的110报警台接处警信息表，受案登记表，襄阳市急救中心呼车受理单，查获经过，当事人血样提取登记表，居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及人员基本信息，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，病情证明，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及批单抄件，机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，称重单，住院预收款收据及情况说明，伤情鉴定意见书及情况说明，证人李某的证言，被害人周某、邵某、陈某的陈述，被告人范小威的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，毒检情况说明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小威违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，公安交警部门认定被告人范小威承担事故全部责任不当，事故发生时，对方驾驶员陈某属于醉酒驾驶机动车，应当承担次要责任。被告人范小威在事故发生后明知他人报警而在现场等候，并随同救护车将伤者送往医院救治，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首。其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人医药费3500元，建议对被告人范小威从轻处罚。经查，事故发生后，被告人范小威明知他人报警而在现场积极抢救伤者，主动垫付被害人医疗费3500元，在接受公安机关讯问时，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶与此事故无直接因果关系，故不承担此事故责任。辩护人关于公安交警部门认定被告人范小威承担事故全部责任不当，事故发生时，对方驾驶员陈某属于醉酒驾驶机动车，应当承担次要责任的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范小威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少杰审 判 员  焦 阳人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁泽星
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3707号原告：刘旭岩，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市紫荆路街道森海玉波苑。被告：周真亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘旭岩与被告周真亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭岩到庭参加诉讼，被告周真亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝分别于2019年9月1日、2019年9月4日向被告转款共计30000元，并由被告出具了二份借条，均约定还款日期为2020年1月1日。借款到期后，经原告多次讨要未果，遂诉至法院。周真亮缺席未作答辩。本院认为，被告分两次向原告借款共计30000元，事实清楚，证据充分，双方已形成合法民间借贷关系。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担全部责任。原告请求被告自借款期满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周真亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭岩借款本金30000元并支付该款自2020年1月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周真亮负担。本判决为终审判决。审判员  焦会朝二〇二〇年七月二十九日书记员  赵丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5177号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。   被告：关某，女，满族，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理,原告通辽市亿达物业服务有限公司于2020年7月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取116.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 蕾
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执432号之一申请执行人：孟庆春，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孟凡龙，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县公路管理局，住所地：河南省郏县龙山大道033号。统一社会信用代码：1241042541700517Q。法定代表人：许超杰，局长。委托诉讼代理人：李曙光，郏县公路管理局职工。本院在执行申请执行孟庆春与被执行人郏县公路管理局健康权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人郏县公路管理局送达了执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人孟庆春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年七月二十九日书记员  吕晓东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民申3号再审申请人（原审被告）：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人（原审被告）：李玉平，女，1964年3月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人（原审原告）：魏玉兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人（原审原告）：王立华，男，1967年1月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人魏中平、李玉平因与被申请人魏玉兰、王立华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）茌民一初字第1247号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏中平、李玉平申请再审称，请求撤销茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1247号民事调解书，予以重新审理并改判，本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。再审事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本院经审查认为：本院（2013）茌民一初字第1247号民事调解书于2013年6月28日作出，已经发生法律效力，至2020年7月13日魏中平、李玉平提出再审申请，已经超过法律规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏中平、李玉平的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  孙长友人民陪审员  闫 军二〇二〇年七月二十九日法官助理王霞书记员初婧然
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1156号 原告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 被告：通化市天暖物资贸易有限公司，住所地通化市建设大街1-11号。 法定代表人：李洪刚，总经理。 原告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）与被告通化市天暖物资贸易有限公司（以下简称天暖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六合盛的委托代理人于澜到庭参加诉讼，被告天暖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 六合盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《通化六合盛“法兰西印象-塞纳左岸”项目乙级钢质防火防盗门、钢质防火门、车库门制作安装合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订通化六合盛“法兰西印象-塞纳左岸”项目乙级钢质防火防盗门、钢质防火门、车库门制作安装合同，约定由被告为原告安装防盗门、防火门、车库门，合同总价款3,740,864.00元。现被告法定代表人李洪刚因刑事犯罪，被司法部门羁押并判处刑罚，致使被告无法继续履行合同，从而无法实现合同目的。为维护当事人合法权益故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 天暖公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明：2013年9月20日，原告与被告签订通化六合盛“法兰西印象-塞纳左岸”项目乙级钢质防火防盗门、钢质防火门、车库门制作安装合同，约定：由被告为原告安装防盗门、防火门、车库门，合同总价款3,740,864.00元。为钢质乙级防火防盗门、钢质防火门、车库门固定单价，包括但不限于保温门的制作安装人工费、机械费、材料费（含损耗）、措施费、拆改费、安全保障措施费、运输装卸费、材料及设备检测检验费、安全文明施工费、水电费、落次搬运费、配合费、企业管理费、规费、利润、夜间施工照明费、赶工费清理费、税金、利润、验收等达到验收合格要求的一切费用及政策性文件规定的各项应有费用和按图纸要求施工过程中的明示或暗示的所有一切风险、责任和义务的费用等。被告对案涉工程进行了部分施工，后停止施工并搬离施工现场。 本院认为，原、被告签订的通化六合盛“法兰西印象-塞纳左岸”项目乙级钢质防火防盗门、钢质防火门、车库门制作安装合同系双方真实意思表示，内容合法有效。对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。签订合同后，被告仅对案涉工程进行了部分施工，后停工并搬离施工现场，致使合同目的不能实现。故对原告要求解除其与被告签订的通化六合盛“法兰西印象-塞纳左岸”项目乙级钢质防火防盗门、钢质防火门、车库门制作安装合同，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 解除原告通化六合盛房地产置业有限公司与被告通化市天暖物资贸易有限公司签订的《通化六合盛“法兰西印象-塞纳左岸”项目乙级钢质防火防盗门、钢质防火门、车库门制作安装合同》。 案件受理费36,726.00元（已交1,000.00元，缓交35,726.00元），由被告通化市天暖物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  石秀菊 人民陪审员  于守海 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐慧丽