wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2553号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，系董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。被告：王晓娜，女，满族，1979年6月21日出生，公主岭市人，住公主岭市，同时系本案被告李某1、李某2法定代理人。被告：于孝良，男，汉族，1985年2月20日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师。被告：陈国玲，女，汉族，1955年3月23日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：李某1，男，满族，2002年8月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：李某2，女，满族，2011年11月28日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告王晓娜、于孝良、陈国玲、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，在2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人姚雨岐及王岩、被告王晓娜、被告于孝良及委托诉讼代理人邹璋宁、被告陈国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈国玲、李某1、李某2在继承李大伟的遗产范围内偿还420万元的本金及利息。2、判令陈国玲、李某1、李某2、王晓娜在以李大伟遗产清偿上述债权的时候有相应的协助义务；3、判令王晓娜、于孝良对420万元借款本金及利息承担连带给付义务；4、案件受理费由王晓娜、于孝良、陈国玲、李某1、李某2承担。事实和理由：2020年3月31日，华兴银行同借款人李大伟（已死亡）签订借款合同，李大伟向华兴银行借款420万元，期限为12个月，自2020年3月31日起至2021年3月30日止，年利率10.8%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，全部贷款由王晓娜、于孝良提供保证担保。贷款发放后，李大伟因突发疾病经抢救无效死亡，故我行根据借款合同约定解除合同，宣布借款提前到期，请求人民法院判令王晓娜、于孝良偿还借款本金420万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）。同时，李大伟继承人陈国玲、李某1、李某2在继承李大伟的遗产范围内偿还420万元的本金及利息。王晓娜辩称，对于要求王晓娜和于孝良承担保证责任、偿还借款本息的诉请无异议，但经济困难暂时无力给付。同时，作为李某1、李某2的法定代理人，王晓娜辩称，李某1、李某2同意在继承李大伟的遗产范围内承担偿还华兴银行借款本息的义务，但偿还义务仅以继承的遗产范围为限。于孝良委托诉讼代理人辩称，保证担保事实存在无异议，但经济困难，暂时无力偿还。陈国玲辩称，同意在继承李大伟的遗产范围内承担偿还华兴银行借款本息的义务，但偿还义务仅以继承的遗产范围为限。本院查明：2020年3月31日，华兴银行同借款人李大伟签订借款合同，李大伟向华兴银行借款420万元，期限为12个月，自2020年3月31日起至2021年3月30日止，年利率10.8%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款合同中还约定，借款人死亡或被宣告死亡，其财产合法继承人不继续履行本合同的、华兴银行有权解除合同，宣布借款提前到期。同日，华兴银行分别与王晓娜、于孝良签订保证合同，由王晓娜、于孝良为李大伟自华兴银行所借的420万元借款本息提供保证担保。保证合同还约定，主债权本金或利息到期（包括华兴银行宜布提前到期）债务人未予清偿的，保证人承诺自接到华兴银行通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。同日，华兴银行依约将420万元贷款发放给李大伟。2020年4月23日，李大伟因病去世。李大伟生前与王晓娜育有一子一女分别为李某1、李某2，陈国玲系李大伟母亲，李大伟父亲于2015年先于李大伟去世。李大伟、王晓娜于2018年12月13日离婚。本院认为：李大伟作为借款人，在与华兴银行签订借款合同并收到华兴银行依约发放的420万元贷款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还贷款本金和利息的义务。因李大伟在借款到期之前即病逝，故虽然本案所涉借款合同并未到期（贷款期限至2021年3月30日），但华兴银行有权宣布借款提前到期，要求李大伟继承人在继承遗产范围内偿还借款本息，并同时要求保证人承担保证责任。王晓娜与李大伟于2018年12月13日离婚，在李大伟去世时王晓娜并非李大伟的法定继承人，无须对李大伟的生前债务承担清偿责任，但在以后执行中实际处理与王晓娜有密切关系的李大伟遗产清偿本案债务时，王晓娜仍须履行相应的协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告陈国玲、李某1、李某2于本判决生效后在继承李大伟的遗产范围内立即偿还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司420万元的借款本金及利息，利息依借款合同中的利息计算方式计算至实际偿还之日止；二、陈国玲、李某1、李某2及被告王晓娜在以李大伟遗产清偿前述420万元借款本息时有相应的协助义务；三、王晓娜及被告于孝良对前述420万元借款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，由王晓娜、于孝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  高振熙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3783号 被执行人：木克日黑，男性,1996年8月20日生，彝族，住四川省金阳县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1869号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人木克曰黑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因木克日黑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3783号案件终结本次执行程序。 被执行人木克日黑负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执581号之一申请执行人：刘平旺，男，1968年7月15日生，汉族，住东台市。被执行人：谢伟，男，1993年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：吴春梅，女，1995年3月26日生，汉族，住东台市。申请执行人刘平旺与被执行人谢伟、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东安民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告谢伟于本判决生效后30日内归还原告刘平旺借款20000元并支付逾期利息；二、被告吴春梅对上述第一项被告谢伟的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告谢伟追偿。案件受理费326元，减半收取163元，由被告谢伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9立案执行。执行过程中，1、2020年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年4月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月18日，本院到经到富安镇梁一村走访调查被执行人吴春梅生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年6月11日，因被执行人谢伟、吴春梅违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定将谢伟、吴春梅纳入失信被执行人名单；6、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年6月29日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经到东台市××汪家巷调查被执行人谢伟生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将把本案依法移送公安机关侦查。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十三日书记员  吴 鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0424民初2375号 原告：杨佳冬，男，1991年8月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：许娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年7月6日立案受理了原告杨佳冬诉被告许娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员俞朱明适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求（变更诉讼请求）：1、被告立即归还原告借款本金人民币1796300元；2、被告立即支付原告利息（自起诉之日起以按照年利率7.2%计算至全部履行之日止）。被告意见：希望协商解决。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许娟结欠原告的借款本金1796300元，其中1452741.42元，由被告于2020年8月至2021年1月15日每月15日、每月末当天前，各归还15000元（共计165000元），于2021年1月31日前归还借款本金1287741.42元及以借期内实际所借本金为基数、按照年利率7.2%计算至全部履行之日止的利息，其余借款本金343558.58元，由被告于每月5日前归还给原告11083元，对应的利息部分由被告另外支付给原告； 二、若被告有任何一期到期未足额支付，则原告有权就未到期款项一并向法院申请执行； 三、本案受理费10483元，财产保全费5000元，合计15483元，由被告许娟负担（由被告于2020年8月10日前直接支付原告，本院不再作退费处理）。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 俞朱明 ‘zdqz’ 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 吴宇婷 ??? ??2?
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1183号申请执行人：刘金铃，男，1980年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：毛慧峰，男，1985年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：毛益农，男，1963年9月15日生，汉族，住东台市。申请执行人刘金铃与被执行人毛慧峰、毛益农分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0981民初3489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛慧峰、毛益农在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币609630元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人毛慧峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币90583元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1616号 罪犯王双印，男，1953年10月25日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）邯市刑初字第85号刑事判决，以被告人王双印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月18日交付执行。2015年6月16日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王双印在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王双印在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王双印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3754号 原告：丛伟伦。 原告：袁明雪。 被告：环翠区巨力健身中心，住所地威海市环翠区嵩山路蔚海新天地26-3楼，现已注销。 经营者：郭永胜。 原告丛伟伦、袁明雪与被告环翠区巨力健身中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 丛伟伦、袁明雪向本院提出诉讼请求：1、要求环翠区巨力健身中心退还预付款余额2072.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2072.5元预付款自办卡之次日起的利息；2、以预付款金额的10%作为给丛伟伦、袁明雪的补偿，共计331.6元；3、诉讼费由环翠区巨力健身中心承担。事实和理由：二原告分别2019年5月19日和2019年5月1日在位于威海市环翠区蔚海新天地的环翠区巨力健身中心办理了两年期的健身卡，各自支付1658元卡费。2019年6月1日该健身中心正式营业，2020年春节假期之后一直到2020年4月10日才重新营业，自2020年5月29日起，该健身中心就再也没开门，2020年6月13日通知该健身中心搬迁温泉。原告二人在巨力健身办卡就是因为离近，走过去也用不了多久可以顺便热身，但新地址太远了，违背了当初办卡初衷，所以要求解除合同，退还剩余预付款，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……；(二)有明确的被告。本案中，环翠区巨力健身中心已于2020年6月30日注销，其作为被告的主体已消失，因此，其单独作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告丛伟伦、袁明雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张瑛（代）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1243号 原告：徐艾群，男，1987年1月6日出生，汉族，深州市人，现在浙江省经商。 被告：练梓聪，男，1993年3月13日出生，汉族，广东省广州市花都区人，现下落不明。 原告合众创展深州工业有限公司徐艾群与被告练梓聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法进行审理。 原告徐艾群诉称：1、要求判令被告立即偿还借款8000元整；2、诉讼费由被告负担。2020年1月10日，被告练梓聪以其奶奶住院、家中有事为由，向原告借款10000元，并称第二天还清。2020年1月11日，被告以支付宝扫码还了原告2000元，剩余8000元至今未还。原告多次催要，被告在微信中拉黑了原告，导致原告至今联系不上被告。故原告起诉，要求被告立即偿还借款8000元。 本院经审查认为，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中原、被告未签订书面借款合同，故其对履行地点没有约定，且该案的争议标的为给付货币，根据最高院的相关司法解释规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其户籍所在地虽为深州市，但其经常居住地并非深州市，故深州市并非其合同履行地。故深州市人民法院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐艾群的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初845号原告：秦晓萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3—1号（甲）。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：倪越超、王艳，该公司员工。原告秦晓萍与被告中铁九局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓萍及其委托诉讼代理人李艳梅、被告中铁九局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人倪越超、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告一次性伤残补助金26165.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年3月到沈阳铁路局锦州工程处上班，在单位做材料员工作，1992年5月11日原告在工作中被运行的车头撞伤头、左膝关节、胸部，致原告部分功能丧失，2004年1月沈阳铁路局变更为中铁九局集团第四工程有限公司，2006年经锦州市劳动和社会保障局认定为工伤，2006年经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为陆级，原告多次向被告索要一次性伤残补助金，被告始终未支付，故原告请求法院判决被告给付原告一次性伤残补助金26165.28元。被告中铁九局集团第四工程有限公司辩称，一、原告秦晓萍起诉答辩人程序不合法。根据《工伤保险条例（国务院令586号）》第五十四条，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。劳动纠纷应先提交劳动仲裁委员会，仲裁不服之后方依法起诉。因此，本案原告秦晓萍如未经劳动仲裁委员会即起诉不符合诉讼程序，应予以驳回。如以普通民事纠纷案件处理，原告秦晓萍于2007年8月退休，至起诉日已经过12年，超过普通民事纠纷案件三年的诉讼时效，答辩人申请行使诉讼时效抗辩权；二、答辩人已履行应尽义务，原告主张一次性伤残补助金没有法律依据。答辩人在原告发生工伤之后，积极履行用人单位对员工的保障义务，根据实体从旧、程序从新的法律适用原则，在原告发生工伤之时应适用《中华人民共和国劳动保险条例》，该条例中对因工伤残的补助明确因工残废补助与残废后复工时的工资合计不得超过残废前本人工资，原告发生工伤后，被告始终足额给原告发放工资，被告已按该条例规定履行了对原告的保障义务。在2004年《工伤保险条例》实施以来，答辩人根据当地政府文件，于2006年办理参加地方工伤保险，为企业职工足额缴纳保险费用，并对老工伤员工予以申请工伤认定。根据《辽宁省工伤保险实施办法》（2005年187号令）第二十六条，根据工伤认定时的法律法规问题，原告主张一次性伤残补助金没有法律依据；三、答辩人不是本案适格被告，即便原告主张一次性伤残补助金成立，也不应由答辩人支付，且原告起诉主张一次性伤残补助金金额不正确。综上，原告主张一次性伤残补助金缺乏法律依据，且答辩人已履行对原告的工伤保障义务并为原告缴纳工伤保险，即使原告主张一次性伤残补助金，答辩人也不是适格的被告主体，因此答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告于1979年3月到被告处上班，做材料员工作，1992年5月11日原告在工作中被运行的车头撞伤头、左膝关节、胸部，致原告部分功能丧失，2004年1月沈阳铁路局变更为中铁九局集团第四工程有限公司，2006年9月11日经锦州市劳动和社会保障局认定为工伤，同年11月30日经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为陆级。原告2005年月平均工资为451.5元；2006年月平均工资为450.85元；2005年7月至2006年10月的平均工资为452.58元。现原告已于2007年8月办理退休。又查明，2020年5月18日，锦州市劳动人事争议仲裁院对于申请人秦晓萍诉被申请人中铁九局集团第四工程有限公司，要求被申请人承担工伤待遇一次性伤残补助金26165.28元一案，2020年5月19日锦州市劳动人事争议仲裁院以申请人已超过法定退休年龄，申请人申诉主体不适格为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不予受理。本院所确认的上述事实，有锦凌劳仲不字（2020）第007号不予受理案件通知书、工伤认定决定书、职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、退休证等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告秦晓萍1992年因工受伤，被告现认可原告此次受伤为工伤，被告作为用人单位应当按照《工伤保险条例》有关规定支付原告工伤待遇。原告伤情被鉴定为六级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金。一次性伤残补助金的支付标准为16个月的原告本人工资。原告的定残确定之日虽为2006年11月30日，但从定残之日起被告即应按照相关规定给付原告一次性伤残补助金，但其时至今日并未支付，现如参照职工工伤劳动能力鉴定结论通知书记载的定残日期前12个月平均月缴费工资计算原告的一次性伤残补助金显系不妥，应以2006年辽宁省统计局公布的在岗职工平均工资标准进行计算为宜（1635.33元/月×16个月=26165元）。关于被告辩称原告诉求已过诉讼时效一节，本案为劳动争议案件，是否超过诉讼时效需被告举证，现被告未提交相关诉讼时效的证据，故被告的辩解理由不能成立。关于被告辩称本案应先行劳动仲裁一节，本案已经锦州市劳动人事争议仲裁院进行了仲裁，并于2020年5月19日作出了锦凌劳仲不字（2020）第007号不予受理案件通知书，故原告已先行仲裁，被告的辩解理由不能成立。关于被告辩称其并非本案被告一节，本案为劳动纠纷案件，原告为被告单位职员，原告关于一次性伤残补助金的诉求应向被告主张，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、国务院《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告中铁九局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦晓萍一次性伤残补助金26165元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中铁九局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月三十日书记员 董躬行
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初635号原告：周为平，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：和敬中、王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。特别授权。被告：安徽一丞建设有限公司云南分公司，住所云南省大理白族自治州大理市下关镇兰花苑H-302号。统一社会信用代码：91532901MA6N5JAL3P。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马鲜明、熊峰，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾华光，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，贵州省六盘水市人，住贵州省兴仁县。原告周为平与被告安徽一丞建设有限公司云南分公司、曾华光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周为平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，称双方当事人约定解决纠纷的方式为先经仲裁后再诉讼。因没有经过仲裁，现特向法院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周为平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周为平负担。审判员 赵 松二〇二〇年七月八日书记员 杨立珊
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终364号上诉人（原审原告）张士兴，男，1946年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）唐雪华，女，1946年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2815号。法定代表人彭军，镇长。委托代理人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。第三人上海市奉贤区青村镇和中村村民委员会，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路3782号。法定代表人刘忠灵，主任。上诉人张士兴、唐雪华因诉镇政府行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年，上海市奉贤区青村镇和中村村民委员会（以下简称：和中村委会）组织人员拆除了张士兴、唐雪华位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX号部分房屋。此后张士兴、唐雪华提起本案诉讼，请求判决：1.上海市奉贤区青村镇人民政府（以下简称：青村镇政府）拆除其位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组XX号85平方米房屋（3间大平房，1间小平房）行为违法；2.青村镇政府赔偿因违法拆除房屋致其损失人民币150,000元。原审另查明，2018年2月24日，青村镇政府召开无违建村创建誓师大会暨“四和四美”推进会，对创建无违建村居等工作进行表彰和部署。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张士兴、唐雪华主张青村镇政府对其房屋实施拆除行为，但一方面，其提供的青村镇政府无违建村创建誓师大会暨“四和四美”推进会相关新闻报道及照片等证据尚不能直接证明青村镇政府实施或委托和中村委会实施拆除其房屋行为；另一方面，青村镇政府对实施拆除张士兴、唐雪华房屋行为予以否认，而和中村委会认可实施前述拆除行为，故现有证据尚不足以认定本案青村镇政府实施过拆除张士兴、唐雪华房屋行为。综上，张士兴、唐雪华提起本案诉讼不符合前述法律规定。据此，原审法院裁定驳回张士兴、唐雪华的起诉。张士兴、唐雪华不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件，并提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人张士兴、唐雪华起诉要求确认被上诉人青村镇政府拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿，但上诉人未能提供相应证据证明该拆除行为系由青村镇政府作出，该府亦否认曾实施过被诉拆除行为，而第三人和中村委会在原审中认可其实施了前述拆除行为，并提供了情况说明。基此，综观本案在案证据，尚不足以证明上诉人诉称的拆除行为系由青村镇政府组织实施，上诉人提出的赔偿请求亦缺乏相应的事实根据和法律依据。综上，上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件，原裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，分行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。 被告：范英才，男，1989年4月15日出生，满族，户籍地长春市九台区。现住长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告范英才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告范英才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令范英才偿还原告借款至起诉时本息及罚息共计34504.77元，其余利息及罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的范英才名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。 事实及理由：2016年11月10日，原告与被告范英才签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款115000元，期限36个月，还款方式等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》以及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告范英才缺席无答辩。 经本院审理查明：2016年10月10日，为了向原告申请贷款，被告范英才向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市朝阳区北安路与白菊路交汇军区52栋4门602室作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。承诺书上有被告的签名捺印。2016年11月10日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告为购买北汽坤宝汽车一辆，向原告申请贷款115000元，贷款期限为36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。被告向原告贷款，以其购买的×××号小型汽车做了抵押担保，并于2016年11月15日办理了抵押登记。2016年11月16日，原告向被告足额发放了贷款。但被告却未按照约定偿还借款，截止至2020年5月29日，被告累计拖欠原告贷款本金30771.69元，利息973.25元，罚息2759.83元，共计34504.77元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告发放了贷款，被告亦应当按照合同的约定及时偿还借款。被告拖欠借款不还，构成违约，原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款，以其购买的车辆作为抵押担保，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的范英才名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范英才在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2020年5月29日的借款本金30771.69元，利息973.25元，罚息2759.83元，共计34504.77元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止； 二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告范英才名下×××号小型汽车在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元由被告范英才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年七月三十日 书记员  解莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢14号之一申请执行人：平陆县畅丰汽车运输有限公司。住所地：平陆县开发区西韩窑村。法定代表人：毛粉菊，系公司经理。被执行人：王潇楼，女，1970年2月10日出生，汉族，山西省运城市****居民。申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司与被执行人王潇楼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限公司给付租金102915元及利息，承担案件受理费2340元，执行费1444元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有3648.94元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的3648.94元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1196号申请执行人：刘明国。被执行人：于海涛。被执行人：杜洋洋。本院在执行刘明国与于海涛、杜洋洋借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3287号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人于海涛、杜洋洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人于海涛、杜洋洋有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年7月22日本院下发限制消费令，对被执行人于海涛、杜洋洋采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人刘明国同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初3287号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年七月二十三日书记员 曾   小   珈
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2423号原告：倪同兵，男，1963年2月13日出生，汉族，住射阳县。原告：倪青波，男，1988年10月4日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：崔杨洋，男，1993年1月3日出生，汉族，住东台市。原告倪同兵、倪青波与被告崔杨洋追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪同兵、倪青波及其委托诉讼代理人姜惠兵到庭参加诉讼，被告崔杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪同兵、倪青波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告工资162000元及利息（利息以162000元为基数，从法院立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，均为农民工，被告为包工头。2018年4月至2019年9月，原告父子二人跟随被告在海门市翠湖天地小区10-1、27-1、33-1等别墅装潢工程做瓦工。2019年9月9日，双方进行工资结算，被告向原告倪同兵出具欠条一份，明确被告欠原告2018至2019年工资及加班费共计192000元，并承诺于2019年11月9日前付清，后被告仅支付了30000元，尚欠原告工资162000元。现被告承诺的期限已过，原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决如前所请。崔杨洋未到庭应诉、未提供答辩意见。经审理查明：倪同兵、倪青波受崔杨洋雇用参加劳动，2019年9月9日，双方结账，崔杨洋立据欠原告2018年的工资105125元、2019年的工资115325元，减去已付的29000元，尚欠191450元，加上加班费，合计欠192000元，约定9月11日前还100000元，余款在11月9日前还清。后崔杨洋还款30000元，余款至今未还。当事人为证明其主张，向法院提供了相关证据，本院经审查后，对有关事实予以确认。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工资162000元的事实，有欠条、当事人陈述为证，本院予以认定，对原告的请求予以支持。崔杨洋经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔杨洋在本判决生效后30日内给付原告倪同兵、倪青波工资162000元及其利息（以162000元为本金，从2020年6月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告崔杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二〇年七月十三日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初335号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人贺成凯，曾用名武微，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年11月30日被取保候审，2020年7月23日被本院依法决定逮捕，同日被本院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1220号起诉书指控被告人贺成凯犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人贺成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月22日19时许，被告人贺成凯饮酒后驾驶浙Ｂ65ＢＮ7号的宝骏牌小型普通客车从象山县丹西街道龙泉井路附近出发，后沿象山县丹西街道西街由西往东行驶至象山县丹西街道西街的象山外国语学校路段处时，因被告人贺成凯饮酒后驾驶机动车，导致被告人贺成凯驾驶的浙Ｂ65ＢＮ7号的宝骏牌小型普通客车与站在该处路边的行人钱某发生碰撞，造成钱某受伤倒地及车辆损坏的交通事故。事故发生后，附近的群众吴某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，发现被告人贺成凯有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并当场对被告人贺成凯进行呼气式酒精含量测试，测试结果为250ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人贺成凯至宁波市第四医院即象山县第一人民医院提取了被告人贺成凯的血液样本。后被告人贺成凯随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺成凯的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为261ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺成凯此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年12月30日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人贺成凯承担本起事故的全部责任。 2020年2月26日，被告人贺成凯与钱某就民事赔偿部分达成了人民调解协议，协议约定由被告人贺成凯赔偿给钱某医药费、误工费、护理费等费用共计人民币55000元，现被告人贺成凯已按照协议约定支付给钱某赔偿款人民币55000元。 2020年7月14日，被告人贺成凯向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人贺成凯犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 上述事实，被告人贺成凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被害人钱某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、现场查获及血样提取照片、接警单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、医疗证明、出院记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺成凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺成凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人贺成凯能积极赔偿被害人钱某的全部经济损失，可对被告人贺成凯酌情从轻处罚。被告人贺成凯能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人贺成凯判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贺成凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  徐芹芝 ??4? ??3?
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初386号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年4月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2006年10月12日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；2007年7月1日因盗窃被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2000年4月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年10月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月8日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月12日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月23日14时许，被告人黄某某在无锡市梁溪区惠风堂茶具店内，乘隙窃得被害人陈某的三星牌ＧａｌａｘｙＳ9型手机1部，价值人民币1100元。2.2020年5月24日12时许，被告人黄某某在无锡市梁溪区大方租车店内，乘隙窃得被害人杨某的华为牌麦芒8型手机1部，价值人民币600元；窃得被害人王某的ｖｉｖｏ牌Ｘ23型手机1部。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、王某的陈述；证人周某的证言；被告人黄某某的辨认笔录；被害人陈某、杨某提供的手机购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明；被告人黄某某的人口基本信息、前科劣迹材料；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某某曾因盗窃多次受到刑事处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4475号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨土英,男,汉族,1972年2月10日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨土英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨土英应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24940.46元、利息5065.78元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费764元、执行费350元。因杨土英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4475号案件终结本次执行程序。 被执行人杨土英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执450号之一 申请执行人：珠海恒源融资租赁有限公司，住所地珠海保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房5楼5E-12之八，统一社会信用代码91440400052437538N。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：刘东霞，该公司法务。 被执行人：祁县医疗集团（祁县人民医院），住所地祁县昌源北路75号，统一社会信用代码12140830407860096F。 法定代表人：张俊杰，院长。 被执行人：祁县远大投资有限责任公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路90号，统一社会信用代码911407277795859539。 法定代表人：张伟，总经理。 关于申请执行人珠海恒源融资租赁有限公司与被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）、祁县远大投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12231号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、祁县医疗集团（祁县人民医院）于判决生效之日起十日内，向珠海恒源融资租赁有限公司支付第6期、第7期租金597万元；二、祁县医疗集团（祁县人民医院）于判决生效之日起十日内，按年利率24%的标准向原告珠海恒源融资租赁有限公司支付第6期、第7期租金597万元的逾期付款违约金（从2018年8月15日起按本金298.5万元计算、从2018年11月15日起按本金597万元计算，计算至租金清偿之日止）；三、祁县远大投资有限责任公司对祁县医疗集团（祁县人民医院）的上述债务向珠海恒源融资租赁有限公司承担连带清偿责任。案件受理费55554元、保全费5000元，合计60554元（珠海恒源融资租赁有限公司预交），由祁县医疗集团（祁县人民医院）、祁县远大投资有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）、祁县远大投资有限责任公司名下有车辆。本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执450号执行裁定，裁定：一、查封被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）名下车牌号码为晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号的汽车；二、查封被执行人祁县远大投资有限责任公司名下车牌号码为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的汽车。上述车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祁县医疗集团（祁县人民医院）、祁县远大投资有限责任公司负有继续向申请执行人珠海恒源融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十日 书记员  曾永胜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1335号申请执行人廖宝林，男，1971年5月5日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人李海东，男，1974年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人刘雪花，女，1981年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人廖宝林申请执行李海东、刘雪花债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖宝林于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李海东、刘雪花履行标的款200000元及利息，案件受理费2500元，被执行人依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人李海东、刘雪花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人李海东、刘雪花名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人李海东、刘雪花名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月21日冻结被执行人李海东、刘雪花银行账户。4、本院于2020年7月15日依法将被执行人李海东、刘雪花纳入失信被执行人名单，及向被执行人李海东、刘雪花发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为200000元及利息，案件受理费2500元。被执行人依法应承担本案执行费2900元。本案经过财产调查未发现被执行人李海东、刘雪花名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年七月二十二日书记员  张粤程
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9100号 原告：张发学，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告张发学与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张发学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张发学撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  冯丹婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2363号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：代壮志，公司职工。 被告：车丽华，女，1981年12月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：王善锋，男，1974年1月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈宗香，女，1964年12月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：王长顺，男，1960年12月28日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）与被告车丽华、王长顺、王善锋、陈宗香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人代壮志到庭参加诉讼，被告车丽华、王善锋、王长顺、陈宗香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金294779元及利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月6日，被告车丽华与原告签订借款合同，向原告借款30万元，由被告王长顺、王善锋、陈宗香提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务。 车丽华、王善锋、王长顺、陈宗香未作答辩。 沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证复印件、借款偿还明细表、送达地址确认书等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 上述被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年2月6日，车丽华与原沂南县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向沂南县农村信用合作联社借款30万元，期限自2016年2月6日至2018年2月2日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，王长顺、王善锋、陈宗香与沂南县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。车丽华于2017年2月6日贷出30万元，月息7.6125‰。借款到期后，截止到2017年9月19日，被告结息10905.15元，截止到2018年12月20日，被告共偿还本金 5221元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证复印件、还款明细表等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。 本院认为,2016年2月6日，原告沂南农商行股份公司与车丽华、王长顺、王善锋、陈宗香签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告车丽华向原告沂南农商行股份公司借款30万元，有沂南农商行股份公司提供的借款合同等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。王长顺、王善锋、陈宗香为车丽华上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还拖欠的借款本金294779元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 被告车丽华、王善锋、王长顺、陈宗香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车丽华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金294779元及利息、罚息、复利（借款利率为月息7.6125‰，自2017年2月6日至还清之日起，其中已结利息10905.15元予以扣除）； 二、被告王长顺、王善锋、陈宗香对上述支付款项承担连带清偿责任； 三、被告王长顺、王善锋、陈宗香在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告车丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，由被告车丽华、王长顺、王善锋、陈宗香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3261号 原告：苏剑，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：白海玉，男，1989年05月01日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告苏剑与被告白海玉因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏剑到庭参加诉讼，被告白海玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告白海玉给付原告借款本金5万元及利息6000元（利息以5万元为计算基数，自2018年6月28日按照年利率6%已计算至2020年6月28日，剩余利息以5万元为计算基数，按照年利率6%计算至清偿之日止，减去被告已偿还的9000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，白海玉向原告借款2万元，约定借款期限3个月，并写有借条一张，后白海玉于2018年9月27日再次向原告借款3万元，约定借款期限1个月，并出具借条一张。上述借款到期后，被告未能如约清偿。原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告白海玉未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2018年6月27日，苏剑与白海玉签订借条一份，约定，白海玉于2018年6月28日向苏剑借到2万元，借款期限3个月，借款利息月息24%，借款人于借款期限的每个月27日前给付当月利息480元，并于2018年9月27日当日将借款本息全部还清，签订借条之日起视为借款人收到全部款项，如逾期未还，借款人自愿按照每天100元向出借人支付违约金，若违约期限超过10天，出借人可向法院起诉，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。2018年6月28日，白海玉为原告出具收据一份，内容为，收到苏剑借款2万元。2018年9月27日，苏剑与白海玉签订借条一份，内容为，借款人于2018年9月27日向出借人借到3万元，借款期限1个月，借款利息为月息2分，借款人务必在借款期限的每个月26日前给付当月利息600元，在2018年10月26日当日将借款本息全部还清，签订借条之日起视为借款人收到全部款项，如逾期未还，借款人自愿按照每天100元向出借人支付违约金，若违约期限超过10天，出借人可以起诉，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。2018年9月27日，白海玉为苏剑出具收据一份，内容为，收到苏剑借款3万元。同日，白海玉在复印有其身份证及银行卡的纸张下方为苏剑出具收到条说明一份，内容为，此卡为白海玉本人临时用卡，今收到苏剑于2018年9月27日在胜利路与中心街东南角100米处建设银行存入卡号为62×××05的建行卡内现金2万元，收款人处白海玉签名按印。原告提供其通过自己的微信向白海玉的微信转账记录四份，证明苏剑于2018年6月28日、29日分三次向白海玉转款共计2万元，2018年9月27日向白海玉微信转款1万元。原告苏剑向本院提交其与白海玉的微信聊天记录18页，证明白海玉偿还苏剑9000元欠款以及苏剑向白海玉催款的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告苏剑与被告白海玉签订的《借条》，系双方当事人真实意思之表示，原告苏剑与被告白海玉之间形成合法的民间借贷关系。合同签订后，苏剑依约将5万元出借款通过微信转账等方式给付白海玉，但白海玉未依约偿还借款本息。关于原告要求被告偿付的借款本金及利息的数额问题，因双方在两份合同中约定的借款利息利率均不低于年利率24%，现原告要求被告白海玉给付原告借款本金5万元及利息6000元（利息以5万元为计算基数，自2018年6月28日按照年利率6%已计算至2020年6月28日，剩余利息以50000元为计算基数，按照年利率6%计算至清偿之日止，减去被告已偿还的9000元），应当视为原告对自己利息诉求权利的部分放弃，但原告方对第二笔（按时间顺序）借款利息计算的起算点有误，截止至2020年6月28日，以借款本金5万元为计算基数，按照年利率6%计算，两笔借款的利息合计为5546元，虽然被告在此期间偿还过9000元，但基于原告诉求中对利息权利的部分放弃，故本院对于原告诉求被告偿还借款本金5万元及利息5546元（利息已计算至2020年6月28日）并扣除被告偿还的9000元的主张予以支持，即截止至2020年6月28日，被告应偿还原告借款本金数额为50000+5546-9000=46546元，2020年6月28日以后的利息应当以剩余借款本金46546元为计算基数，按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告白海玉于本判决生效后十日内偿还原告苏剑借款本金46546元及利息（利息以46546元为计算基数，自2020年6月29日按照年利率6%计算至本息付清之日止）； 驳回原告苏剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告白海玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜云飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初449号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区柘木镇桂李路1号。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：李勇宗，广西桂林漓江农村合作银行柘木支行客户经理。 被告：李安忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告李安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人李勇宗到庭参加诉讼。被告李安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李安忠归还原告借款本金人民币49532.83元以及所欠利息9348.21元（该利息暂计至2020年3月8日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告李安忠于2017年8月21日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行申请借款人民币50000元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行于2017年8月25日与被告李安忠签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502171639221号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行借款给被告李安忠人民币50000元，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年8月15日至2018年8月15日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年8月25日向被告李安忠发放了贷款人民币50000元，到期日为2018年8月25日。截止目前该笔贷款已逾期，被告李安忠无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，依据《农户小额信用最高限额借款合同》约定，原告有权要求被告足额偿还借款本息。截止2020年3月8日，被告李安忠尚欠原告借款本金人民币49532.83元，利息9348.21元。综上，为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2017年8月21日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、结婚证复印件，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、农户小额信用最高限额借款合同，证明：（1）双方约定贷款金额（50000）、期限（1年）、违约责任等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效；4、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币50000元，借款人已签字认可。5、系统截屏打印、催收材料，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；6、证明，证明被告归还利息的时间。 被告李安忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告李安忠于2017年8月21日向原告柘木支行申请借款人民币50000元，原告柘木支行于2017年8月25日与被告李安忠签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502171639221号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属柘木支行借款给被告李安忠人民币50000元，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年8月15日至2018年8月15日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告柘木支行于当日向被告李安忠发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告仅归还借款本金467.17元，利息仅还至2019年1月21日，余本金49532.83元及利息未能归还，二原告向被告追偿余下借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告柘木支行与被告李安忠签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告李安忠发放50000元贷款后，期限届满后，被告未余借款本金49532.83元及利息未能归还，已构成违约。被告应当承担归还余下借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李安忠归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金49532.83元及利息【从2019年1月22日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计至还清借款之日止】。 案件受理费1272元，减半收取636元，保全费609元，两项合计1245元，由被告李安忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1272元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1370号申请执行人：赵迎春，女，1971年5月1日出生，白族，住大理市。被执行人：大理市利雄汽车租赁经营部，住所地大理市下关镇双鸳路3号（金达酒店内）。统一社会信用代码：92532901MA6KQBRE4F。经营者：杨利雄，男，1985年9月16日出生，汉族，住宾川县。本院在执行赵迎春申请执行大理市利雄汽车租赁经营部不当得利纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1644号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款36000元及、案件受理费700元。本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院依法查找被执行人，大理市利雄汽车租赁经营部目前未经营，经营者杨利雄下落不明。本院于2020年7月13日对被执行人大理市利雄汽车租赁经营部经营者杨利雄限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月三十日书记员  赵文辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3203号 原告：张明深，男，1957年1月17日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告：王远图，男，1956年3月22日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告：高国平，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：张培祥，男，1961年10月7日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 被告：张诚彬，男，1989年7月28日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 被告：山东祥城建设有限公司，住所地山东省嘉祥县机场路6号（银座佳悦酒店5楼），统一社会信用代码9137082916628615XY。 法定代表人：高德义，执行董事兼总经理。 原告张明深、王远图、高国平与被告张培祥、张诚彬、山东祥城建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张明深、王远图、高国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不同意交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明深、王远图、高国平撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张亚男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1915号申请执行人：刘青山,男,1951年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：乔大华，男,1954年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘会义，男,1961年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人刘青山与被执行人刘会义、乔大华民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青山与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会义、乔大华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月22日将被执行人刘会义、乔大华纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘会义、乔大华下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘会义、乔大华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘青山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5270号 原告：宿迁新兴环球建材厂，统一社会信用代码91321322695490586L，住所地沭阳县贤官镇禅武村工业集中区。 负责人：黄帆，该厂投资人。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳蓝添花木城经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322589995943A，住所地沭阳县扎下镇扎新路（沭阳国际花木城）。 法定代表人：夏晓海，该公司执行董事兼总经理。 被告：张小勇，男，1968年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：葛小翠，女，1965年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 原告宿迁新兴环球建材厂与被告沭阳蓝添花木城经营管理有限公司、张小勇、葛小翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宿迁新兴环球建材厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁新兴环球建材厂撤诉。 案件受理费5200元，已减半收取2600元，由原告宿迁新兴环球建材厂负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张琼月
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初291号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘其和，男，1962年2月27日生，汉族，文盲，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被射阳县公安局取保候审，2020年4月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘其和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘其和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月29日13时34分许，被告人刘其和饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至射阳县洋马镇潘东村二组境内时，被射阳县公安局民警查获。刘其和的血样中乙醇含量为每百毫升159.2毫克。被告人刘其和归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人刘其和的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人刘其和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘其和认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘其和对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年12月29日13时34分许，被告人刘其和饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至射阳县洋马镇潘东村二组境内时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘其和的血样中乙醇含量为每百毫升159.2毫克。被告人刘其和持有E证，所驾车辆年检有效。刘其和归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人刘其友的证言；3.被告人刘其和的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘其和危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人刘其和醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘其和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘其和归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘其和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初462号原告：刘步峰，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘相国（刘步峰儿子），男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王关文，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：袁秀梅，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘步峰诉被告王关文、袁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘步峰的委托诉讼代理人刘相国到庭参加诉讼，被告王关文、袁秀梅经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘步峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33,333元、利息61,134.43元（截止至2020年1月3日），本息共计94,467.43元；2、利息计算至全部欠款还清之日止。事实与理由:二被告系夫妻关系。2009年8月24日，二被告因生活用款在原告处借款50,000元，为原告出具借据一张，约定月利1.2分，逾期按月利1.5分，还款期限为2010年6月24日。孙从巨、李代臣、李三柱作为担保人在借据上签名，冯继友作为证明人在借据上签名。上述借款到期后，经原告多次索要，担保人李三柱代替二被告偿还原告借款本金16,667元、利息2,000元。2015年，原告曾起诉担保人孙从巨，但因超过保证期间，龙江县人民法院驳回了原告的诉讼请求，故原告再次诉讼至法院。为证明自己的主张，原告刘步峰向本院提交如下证据：1、借据复印件一份、担保协议复印件一份、（2015）龙江民初字第1385号民事判决书一份、庭审笔录一份，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定，原告曾起诉担保人孙从巨，但因保证期间已过，故法院判决驳回了原告的诉讼请求。2、广厚乡二村村委会介绍信两份，证明二被告系夫妻关系，自2010年外出务工至今未归，无法联系。被告王关文、袁秀梅经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2009年8月24日，被告王关文在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一张，约定月利1.2分，还款期限为2010年6月24日，逾期还款按月利1.5分计息，孙从巨、李代臣、李三柱作为担保人在借据和担保协议上签名，冯继友作为证明人在借据和担保协议上签名。担保协议中约定，若被告不按期履行还款义务，则由每一名担保人偿还原告借款本金16,667元、利息2,000元。2015年1月20日，担保人李三柱代替二被告偿还原告借款本金16,667元及利息2,000元。2015年，原告曾起诉担保人孙从巨，但因已过保证期间，故本院驳回了其诉讼请求。本院于2020年4月21日在人民法院报刊登公告，二被告在公告期满后未到庭。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告王关文在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的自然人借款合同成立并生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王关文、袁秀梅于本判决生效之日起三日内给付原告刘步峰借款本金33,333元及利息（以本金33,333元为基数，按月利15‰，自2009年8月24日起计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘思宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执267号之一 申请执行人：习冬平，男，汉族，1975年1月27日出生，住峡江县。 被执行人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，住吉安市新干县。 被执行人：江西基石实业有限公司，住所地：樟树市**。 申请执行人习冬平与被执行人龚志强、江西基石实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执267号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1452号 上诉人（原审原告）：河北建业投资担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C座2单元2702室。 法定代表人：王业业，执行董事。 上诉人（原审原告）：孙杰，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室。 法定代表人：蒋茂岐，经理。 以上三上诉人委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区喇嘛寺丽水二期H9号。 负责人：史顺波，经理。 上诉人河北建业投资担保有限公司、孙杰、承德丽水房地产开发有限公司因与被上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河北建业投资担保有限公司、孙杰、承德丽水房地产开发有限公司于2020年7月3日因在二审诉讼过程中，三上诉人与被上诉人达成和解并于2020年6月17日签订了《和解协议》。三上诉人决定撤回对被上诉人原审判决的上诉和起诉。 本院认为，上诉人河北建业投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1766号民事判决； 二、准许河北建业投资担保有限公司、孙杰、承德丽水房地产开发有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费总计160元，由河北建业投资担保有限公司、孙杰、承德丽水房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢32号 申请执行人：广州珠穗投资合伙企业(有限合伙)。住所：广州市天河区庆亿街3号1302房。 法定代表人：蔡楚兵。 被执行人：惠阳区地方企业总公司。住所：惠阳区淡水镇人民四路23号。 法定代表人:蔡奕康。 关于申请执行人广州珠穗投资合伙企业(有限合伙)与被执行人惠阳区地方企业总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年8月20日作出的（2004）惠中法民二初字第92号判决已发生法律效力，判决：一、被告惠阳区地方企业总公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款人民币500万及利息635万元（计算至2004年3月20日,其余利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息计算至还清日止）给原告中国农业银行惠州分行；二、本案受理费66760元、保全费57270元，合计124030元，由被告负担。因被执行人惠阳区地方企业总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行惠州分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，因中国农业银行惠州分行提出延期执行，本院于2005年4月25日作出（2004）惠中法执字第438号民事裁定书裁定中止执行。后中国农业银行惠州分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将本案债权转让给广州珠穗投资合伙企业(有限合伙)。广州珠穗投资合伙企业(有限合伙)于2018年5月23日申请恢复本案执行，本院于2019年1月11日予以恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令； 四、经本院调查，被执行人名下位于惠州市××区淡水街道××5563.8平方米的土地已无法核实其权属情况；被执行人名下位于惠州市××××37亩[用地批文号：惠地政字（1998）683号]，已被惠阳区收回但尚未补偿，因该区尚未启动该地块的盘整收回程序，暂不具备处置条件。 本院已于2020年7月27日告知申请执行人执行情况，告知申请执行人本案的执行情况、本院通过穷尽财产调查措施调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他名下可供执行的财产，经依法告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同时表示清楚终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢32号案终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  徐耀文 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1774号申请人：东莞市粤腾五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：曾志勇，总经理。委托代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所。被申请人：东莞市沃尔隆智能装备有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：谢某1。本院在审理申请人东莞市粤腾五金制品有限公司与被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司相当于价值213521元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为213521元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司相当于价值213521元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  陈 芹二〇二〇年七月八日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更318号罪犯夏某，男，1995年5月4日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年6月27日以(2016)甘11刑初9号刑事判决书，认定被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2016年8月19日送监狱服刑改造。2018年12月21日本院以（2018）甘11刑更728号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯考核周期内累计获得表扬2次。2018年减刑履行罚金10000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1486号申请执行人：苏金秀,女,1948年出生,陕西省神木市人，汉族，住神木市中鸡镇。被执行人：李治学，男,1978年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人苏金秀与被执行人李治学民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏金秀与2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李治学名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月28日将被执行人李治学纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李治学下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李治学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏金秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 震
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执984号申请执行人：邱素华，女，1968年9月9日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：尹东生，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：聂艳芳，女，1979年4月8日生，汉族，农民，住通榆县。申请执行人邱素华与尹东生、聂艳芳支付令执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年7月8日对被执行人尹东生、聂艳芳的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年7月8日对被执行人尹东生、聂艳芳的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年七月十四日书记员 姜伟佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9260号 原告：范航，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐杰，男，汉族，1979年3月15日出生，住成都市锦江区。 原告范航与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告范航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范航撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯丹婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初691号之二原告：宜昌猴王焊丝有限公司，统一社会信用代码91420500879060118F，住所地宜昌市伍家岗区中南路6号。法定代表人：戴敦乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。被告：平顶山市巨福工贸有限责任公司，统一社会信用代码91410411764859886E，住所地河南省平顶山市神马大道东段凤翔环保院内。法定代表人：李建红，该公司执行董事。本院在审理原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告平顶山市巨福工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜昌猴王焊丝有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌猴王焊丝有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6031元，由原告宜昌猴王焊丝有限公司负担。审判员 左 荷二〇二〇年七月三十一日书记员 钟圆媛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特89号 申请人：于琛，男，1990年4月13日生，汉族，平山县人。 被申请人：毕少佳，男，1985年10月30日生，汉族，石家庄市鹿泉区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人于琛与被申请人毕少佳关于司法确认协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月10日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 毕少佳于2020年7月15日前偿还于琛欠款40000元，2020年7月18日前偿还于琛欠款20000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于琛与被申请人毕少佳于2020年7月10日经平山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李文军 二〇二〇年七月十日 书记员  王 帆
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1524号 原告：陈琦，男，1996年10月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：李天航，男，1997年6月14日出生，汉族，住易县。 原告陈琦与被告李天航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人王金、被告李天航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款39000元并支付自2019年12月9日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款，原告分两笔共借给被告39000元，2019年12月8日，被告为原告出具借条两份。现原告向被告主张归还此两笔借款，被告承诺3月归还借款，但至今未履行任何偿还义务。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李天航辩称，我不支付利息，这笔三万是我和原告之前的账的利息，9000元是借款，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告李天航为原告陈琦出具借条，载明：今借到陈琦现金玖仟元整。同时出具收到条，载明：今收到陈琦现金玖仟元整。同日，被告李天航为原告出具另一份借条，载明：今借到陈琦现金叁万元整，同时出具收到条，载明：今收到陈琦现金叁万元整。 另查，在原告陈琦起诉李天航、王梓涵（2020）冀0633民初1319号案件中，所涉借款本金20000元，由李天航于2018年6月22日为原告出具借条，约定：借款人李天航今向陈琦借款20000元整用于资金周转，于2018年7月21日一次性还清，如不能到期归还，我愿按每日千分之五接受罚息……，该案目前尚在审理过程中。 本院认为，被告李天航为原告陈琦出具的借条、收到条应系其真实意思表示，双方依法成立民间借贷合同关系。原告现要求被告偿还借款本金共计39000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定利息，原告主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。 关于案涉借款30000元，被告抗辩称该笔款项系双方2018年6月22日借款20000元的利息，并非借款本金，原告对此抗辩意见不予认可。本院经向原、被告本人核实，认为案涉30000元应为借款，并非利息。首先，借条、收条确系被告为原告出具，被告称该笔款项并非借款本金，但其未提交有效证据予以证实，被告虽提交了其制作的聊天记录录屏视频，但未能提交原始微信聊天记录，难以核实完整的聊天内容；其次，2018年6月22日借款20000元，双方已在当时的借据中明确约定了利息支付标准，另于2019年12月8日单独出具利息的借条并无必要，同时不对原借据内容进行修改，不符合常理；再次，根据双方2018年6月22日借款20000元约定利息情况计算，不论是按借据约定利息标准日千分之五计算，还是按被告所述的“利息一毛”标准计算，该欠款期间的利息均并非30000元。 综上所述，被告李天航所欠原告陈琦借款本金39000元，应由被告李天航依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李天航于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈琦借款39000元； 二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由被告李天航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  常林峰