wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异63号异议人(被执行人)：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张晓萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢化，该公司职员。申请执行人：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：郭厚才，该公司总经理。被告：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：吴都贵，该公司总经理。在本院执行申请执行人济南厚才建筑劳务有限公司（以下简称厚才公司）与被执行人济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工总公司）、山东药源医药物流园有限公司（以下简称药源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，建工总公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。建工总公司称，贵院在执行过程中查封了异议人中信银行济南明湖支行81×××55账户内款项110万元。经我公司落实，该账户系异议人根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办法(2016)1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》、《济南市城乡建设委员会关于全面推行建筑工程项目农民工实名制和工资专用账户管理制度执行委托银行按月代发工资办法的实施意见》等文件规定，由异议人公司与建设单位及监管银行共同开立的农民工工资支付专用账户，用于历下总部商务中心项目工程的农民工工资发放。该账户已在济南市××清××备案且在济南市建筑业农民工综合服务平台录入使用。根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》及相关法律规定：对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。故贵院不应查封该专用账户。为维护企业和社会稳定，防止农民工大规模上访，造成不良的社会影响，请求：解除对异议人中信银行济南明湖支行81×××55农民工工资专用账户的查封冻结。本院查明，厚才公司与建工总公司、药源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)鲁0113民初2401号民事判决，判决：“一、限济南建工总承包集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南厚才建筑劳务有限公司工程款1237080元。二、济南建工总承包集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司自2019年1月30日起，以工程款1200000元为基数，自2019年6月19日起，以工程款37080元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准并计算至付清之日止，向济南厚才建筑劳务有限公司支付利息。限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回济南厚才建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”2020年1月7日，厚才公司与建工总公司达和解协议，协议载明：“因乙方及山东药源医药物流园有限公司共拖欠甲方人工费人民币1437080元，乙方于2019年1月31日支付200000元，但剩余人工费1237080元一直未支付，故甲方就剩余人工费1237080元及其他费用向济南市长清区人民法院提起诉讼……一、乙方依据济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2401号民事判决书之内容，截止2020年1月7日，乙方应支付甲方案款共计人民币1310275元，具体付款时间与方式为：1、乙方于2020年1月10日前向甲方指定账户内以转账方式一次性支付人民币500000元。2、如乙方于2020年3月31日前向甲方指定的账户内以转账方式一次性支付剩余款项810275元，该款项不计利息；若乙方于2020年5月1日前支付该款项的，则乙方应向甲方支付一次性利息人民币20000元……”。建工总公司按上述协议履行付款500000元，后未再按和解协议履行剩余付款义务。2020年6月9日，厚才公司向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执1797号案件立案执行。2020年6月10日，本院作出(2020)鲁0113执1797号之三执行裁定书、协助执行通知书，冻结建工总公司中信银行济南明湖支行81×××55账户内存款1000000元。涉案账户系建工总公司于2018年12月14日开立的账户性质为专用结算账户。建工总公司提交二份《济南市建筑工程项目农民工工资(人工费)专用账户资金托管协议》，载明涉案账户用于历下总部商务中心房地产开发项目(三期)、新东站安置四区三标段项目农民工工资的发放。本院认为，建工总公司不能履行法律文书确定的付款义务，本院有权对建工总公司的财产采取强制执行措施。建工总公司主张涉案账户为农民工工资专用账户，根据建工总公司提交的证据涉案账户并非为某一个项目开设的农民工工资专用账户。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。本案中，厚才总公司申请执行的款项，也是被执行人拖欠厚才公司的劳务人工费。故，本院冻结涉案账户，符合法律规定，并无不当。建工总公司所提执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回济南建工总承包集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  李 强审判员  董 岩二〇二〇年七月十五日书记员  刘 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2490号申请执行人世茂物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢303室，统一社会信用代码913202020632057673。负责人：曹士扬，该公司经理。被执行人郭永岗，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人世茂物业管理有限公司无锡分公司与被执行人郭永岗物业服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：郭永岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向世茂物业管理有限公司无锡分公司支付物业2099.52元（自2017年10月1日至2018年6月30日止）、滞纳金190.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永岗负担。该款已由世茂物业管理有限公司无锡分公司预交，郭永岗于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给世茂物业管理有限公司无锡分公司。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已于2020年1月履行完毕本案义务，故申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人世茂物业管理有限公司无锡分公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十日书记员  卢 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1939号 被执行人：何亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何亮罚金一案中，因被执行人何亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何亮银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2840号李荣、张勇刚、陈德英、蔡桂芳、高继发：李荣、张勇刚申请执行陈德英、蔡桂芳、高继发房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18301号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2887号 原告：成都绍平物流有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡王贾村。 法定代表人：张绍平，董事长。 委托诉讼代理人：宋友鉴，公司员工。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告：马滔，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告成都绍平物流有限公司与马滔合同纠纷一案的过程中，成都绍平物流有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都绍平物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都绍平物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都绍平物流有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 熊特立
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异17号 异议人（被执行人）：李荣炘，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 异议人（被执行人）：李丽，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人：刘兆辉，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟鸣，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人刘兆辉、钟鸣与被执行人李荣炘、李丽房屋买卖合同纠纷案件中，被执行人李荣炘、李丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人李荣炘、李丽称，贵院在执行申请执行人刘兆辉、钟鸣与被执行人李荣炘、李丽房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人限期腾空房屋，返还房产给申请执行人。被执行人认为，限期腾房措施会侵害其合法权益，应暂缓执行。理由：1.被执行人因涉案房屋花去装修费38.5万元，若腾房以后，因为政策原因，房屋将被强制拆除，装修费将无法得到弥补；2.被执行人的家属因之后的拆除行为现已发生严重的人身损害，人身损害赔偿未获得解决。 经审查，李荣炘、李丽作为（2020）闽0824执823号执行案件的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议,但被执行人李荣炘、李丽提出异议请求为暂缓执行（2020）闽0824执823号执行案件中的限期腾房措施，其提出的理由中，要求涉案房屋的装修费用由对方赔偿的请求，已为本案执行所依据的生效裁判驳回，该主张不宜通过执行异议来进行审查；而对当事人家属自身损害未得到赔偿问题，不属于执行异议审查范围。据此，本案被执行人提出执行异议，不符合执行异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下： 对李荣炘、李丽的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1415号上诉人（原审被告）：邓荷花，女，1988年5月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：罗才香，女，1965年8月4日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。上诉人邓荷花因与被上诉人罗才香房屋租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1531号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓荷花、被上诉人罗才香的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓荷花上诉请求：1、判决双方签订的租赁合同继续履行；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：签订租赁合同时被上诉人表示只要上诉人愿意经营，将一直出租，每年租金递增1000元。上诉人听说房东人好，就相信了房东，并签订了简单的合同。上诉人为了经营店面支付了42000元转让费，又投入40000多元进行装修，如果仅租一年，怎么可能投入巨资。解除租赁合同对上诉人不公平，如果被上诉人要解除租赁合同，应当补偿上诉人的损失。罗才香辩称，双方签订的租门面协议合法有效，双方应当按约履行。一年租期到期后，我已经明确告知对方不再续期，并要求对方腾房，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。罗才香向一审法院起诉请求：1、判令邓荷花立即腾空并返还位于吉安市吉州区工业园内的两间门面；2、判令邓荷花立即支付自2020年2月1日起至起诉之日的占用门面费用2200元，剩余门面占用费用计算至实际返还之日止；3、判令邓荷花清场时缴清水费、电费；4、本案诉讼费用由邓荷花承担。一审法院认定事实：吉安市吉州区兴隆汽车配件加工厂系一家成立于2005年1月21日的个体工商户（现已注销），位于吉州区工业园（房屋所有权证号：吉市房权证吉州字第××号），经营者为姚卿兰，罗才香与姚卿兰系夫妻关系。2019年初，本案当事人签订一份《房屋合同》，约定罗才香将上述工业厂房中的两间店面出租给邓荷花使用，并约定：“房租从2019.2.1—2020.1.30一年，租金13000元整……到期时，必须提前一个月交房租……水表445吨开始……交押金2000元整……”合同签订后，罗才香将店面交由邓荷花占有使用，邓荷花支付了2019年2月1日起的一年期租金13000元。上述合同约定的租赁期限到期后，罗才香以合同约定的租赁期限到期为由要求邓荷花腾空并返还店面，邓荷花认为双方的租赁合同尚未到期，双方应继续履行租赁合同，故不同意返还店面。双方协商未果，罗才香遂诉至一审法院。此外，截至本案庭审之日，案涉店面的水、电费尚未缴清。以上事实，有罗才香提交的户口簿、居民身份证、营业执照、房屋所有权证、企业信息截图、《房屋合同》、水电使用情况照片四张、邓荷花提交的《房屋合同》、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及一审法院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。一审法院认为，双方就租赁案涉两间店面所签订的《房屋合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方签订的两份《房屋合同》仅载明2019年2月1日至2020年1月30日的租金为13,000元，未明确约定租赁期限。现上述租赁期限到期，在邓荷花未举证证明双方对租赁期限进行明确约定的情况下，案涉店面依法应视为不定期租赁，罗才香可以随时请求解除其与邓荷花签订的《房屋合同》。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此，罗才香诉请邓荷花立即腾空案涉两间店面并恢复原状后返还给罗才香于法有据，一审法院予以支持。此外，因邓荷花至今仍实际占有使用案涉店面，故罗才香有权请求邓荷花支付自2020年2月1日起至店面实际返还之日止的占有使用费。罗才香诉请按照合同约定的租金标准（13000元/年）计算该占有使用费至邓荷花实际返还店面之日止于法不悖，一审法院予以支持。关于罗才香诉请邓荷花返还店面时缴清水、电费的问题。根据案涉租赁合同的实际履行情况可知，租赁期间的水、电费实际系由邓荷花负担，故罗才香主张其返还店面时缴清水、电费的诉请有事实依据，依法应予支持。综上，罗才香诉请邓荷花立即腾空并恢复原状后返还案涉店面，同时支付截至返还之日的店面占有使用费（按照年租金13000元的标准计算）以及缴清水、电费有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、邓荷花将其承租罗才香位于吉州区工业园原吉安市吉州区兴隆汽车配件加工厂内的店面两间腾空并恢复原状后返还给罗才香，同时缴清店面自2019年2月1日起至腾退之日止的水、电费，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、邓荷花支付罗才香自2020年2月1日起至实际腾退之日止的店面占有使用费（按照年租金13000元的标准计算），限判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元（罗才香已预交），由邓荷花负担。二审中，当事人未提交证据。二审另查明，租赁期间的水电费由邓荷花支付。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。涉案合同第一条载明“本店房租从2019.2.1—2020.1.30一年，租金13000元整”，上诉人认为该条并未约定具体租赁期限，只是确认年租金13000元，被上诉人口头承诺只要上诉人愿意经营，将一直出租。被上诉人认为双方约定租期一年，并未口头承诺租期，租赁到期后已明确告知上诉人不再续租。关于租赁期间的问题，合同内容已明确租期为一年，即始于2019年2月1日，止于2020年1月30日。对此理解，并无歧义。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故租期届满，双方租赁合同履行完毕，承租人负有腾房义务。鉴于出租人明确不再出租店面，上诉人要求继续履行已到期的租赁合同，于法无据。关于上诉人提出解除合同赔偿装修损失的问题？该主张不属于本案审理范围。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外，上诉人可自行决定是否另案主张。综上所述，上诉人邓荷花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓荷花负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月二十一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初585号原告：于志娇，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙儒军，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地密山市。被告：张晓霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地密山市。原告于志娇与被告孙儒军、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。于志娇向本院提出诉讼请求：1、要求孙儒军、张晓霞偿还借款本金50000元及利息25000元。2、要求孙儒军、张晓霞承担本案诉讼费用。事实与理由：孙儒军、张晓娇系夫妻关系，2015年2月9日，二人以购买种子化肥为由，向于志娇借款50000元，约定利息为一分，期间二人给付了一年利息6000元，尚欠利息25000元，本金50000元未给付。经于志娇索要，未果，故于志娇诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，于志娇起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据于志娇提供的孙儒军、张晓霞的住所不能向孙儒军、张晓霞送达法律文书，且于志娇不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于志娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年七月十四日书记员  黎 飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4793号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市朋朋百货店，住所地：余姚市低塘街道低塘村低塘。统一社会信用代码：92330281MA28Y9YW6W。经营者：王朋朋。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市朋朋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 刘 恒 ??2? ??1?
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1769号 原告：周晓灯，女，1979年10月10日出生，现住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：郑连斌(系周晓灯之兄)，男，1973年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告周晓灯与被告郑吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓灯的特别授权委托诉讼代理人郑连斌到庭参加诉讼，被告郑吉兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓灯向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑吉兵偿还借款本金100000元和二十七个月利息41000元，合计141000元；二、诉讼费用由被告郑吉兵承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因生意需要资金，向原告借100000元人民币，约定借款期限为一年，利息每年18000元，被告同意在还款日期2018年3月14日前逐步还清所欠本金利息，并于2017年3月15日出具借条一张。2018年3月14日至今，被告曾于2018年9月21日前分三次向原告周晓灯偿还了一年的利息18000元，之后多次催讨未果。故依法提起诉讼。 被告郑吉兵未作答辩。但在本院电话询问时，认可原告主张的事实。 经审理查明，2017年3月15日，被告郑吉兵向原告周晓灯借现金100000元，并出具借条，约定利息每年18000元，并口头约定借期一年。后郑吉兵支付了一年的利息。 双方当事人关于利息的约定实为月利率1.5%。 上述事实，有原告举示的借条原件以及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周晓灯与被告郑吉兵之间的民间借贷关系成立并有效，双方约定的月利率标准符合法律规定。原、被告没有约定逾期利率，但原告可按借期内利率主张权利。现原告要求被告偿还100000元本金以及2018年3月15日至2020年6月15日的利息本院予以支持。经本院审查，此期间的利息为40500元。被告郑吉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑吉兵于本判决生效之日起十日内返还原告周晓灯借款100000元，并支付2018年3月15日至2020年6月15日的利息40500元，共计140500元； 二、驳回原告周晓灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560.00元，由被告郑吉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾钰淋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1499号 罪犯吴凤伟，男，1986年4月12日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年9月1日作出（2004）石刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人吴凤伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币18000元。原审被告人吴凤伟及同案犯均不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）冀刑一终字第879号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。2005年1月18日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴凤伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费208元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴凤伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴凤伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10675号 上诉人（原审被告）：成都蓉华实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草西二街30号。 法定代表人：田世江。 委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都华腾万方文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋11层3号。 法定代表人：孙寅之。 原审被告：周毅，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：周锦，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：上海橙视文化传媒有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层G区232室。 法定代表人：罗欢。 上诉人成都蓉华实业有限公司因与被上诉人成都华腾万方文化传播有限公司，原审被告周毅、周锦，原审第三人上海橙视文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15305号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓉华实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓉华实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 冷 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10748号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张李强，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人张李强，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 龚 耘 审判员 冯 璐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1216号申请执行人：黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司法定代表人：李长胜职务：经理委托诉讼代理人：李国栋，该公司职员。被执行人：白金泉，男，1968年7月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈松，男，1977年12月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司与白金泉、陈松买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人白金泉自原由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其存款清偿申请执行人黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司债款10000元之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年七月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3440号 原告：李德银，男，1955年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张爱华，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：亓树文，男，1957年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张庆臣，男，1964年2月23日出生，汉族，住莱芜区。 原告李德银与被告亓树文、张庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德银及其委托诉讼代理人张爱华，被告亓树文、张庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德银向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告还原告借款8000元及利息，2、本案的诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2002年7月1日两被告向原告借农村信用社存单1条，存单号为6364号，金额8000元，约定月息为2.25%,并为原告出具借条1份。由于存单上原告并没有取款密码，且被告亓树文当时是该银行的信贷员，然后两被告自行去农村信用社高庄镇鲁家管区储蓄所取走现金8000元。后原告因病用钱，多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 亓树文、张庆臣共同辩称：一、因上级催交集资，薄板村原支部书记张庆臣找亓树文给他村担保借钱，当天张庆臣、亓树文两人找了李德银借款，商议利息比银行存款利息多一倍，利息是.225%当时李德银没时间去银行办理，他把自己的手章给了我们去鲁家信用社代办点找业务员亓春华办理了抵押贷款8000元，借款人是张庆臣,由鲁家管区书记亓胜利将现金拿走上交镇财政所，到期后，亓树文找张庆臣要钱，因他村没钱偿还，到了2004年张庆臣不再担任支部书记，张庆臣交接了帐目，此借款已下入村帐目该债务由薄板台村委会偿还，亓树文多次找现任书记赵现臣因村没钱等种种理由未能偿还，到了2013年底，李德银妇夫有病找我给他要帐，我找张庆臣和赵现臣要帐，当时我给赵现臣说你们连本带息给他1万元了结此帐目，赵现臣说我村确实没钱，过段时间有了给他，我们也承认这个帐目，从那以后，李德银也没再来找我，我也就没在过问。现在李德银起诉了我们两人，我们找赵现臣,回答说他要的太多了，如果在2万元左右，召开个党员会议把情况说明就还给李德银了结。综上，请求贵院依法支持答辩人的诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的各项数额有何依据，如何计算；3、两被告是否承担责任，如承担，分别承担何种责任，原、被告对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提供了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2002年7月1日，亓树文、张庆臣向李德银借款8000元，两人出具借条一份，内容为：“今借到李德银存单条（6364号）金额捌仟元，（3个月）另加月息2.25%”，亓树文、张庆臣借条上签名确认。2020年6月8日，李德银诉来本院，要求亓树文、张庆臣偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 以上事实，由身份证复印件、借条、质押凭证、借款凭证及庭审笔录等证据证实。 本院认为：亓树文、张庆臣向李德银借款8000元，由借条及庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，李德银作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求亓树文、张庆臣承担承担偿还责任，对其该项诉讼请求，本院予以支持；关于利率方面，原告要求月息2.25%，即年息27%，虽然符合双方约定，但超过了民间借贷司法解释规定的人民法院支持利率的上限，本院予以调整为年利率24%；关于利息计算的期间，原告主张自借条出具后3个月开始计算利息至清偿之日，经审查，不违反双方约定和相关法律规定，本院予以支持；亓树文、张庆臣主张该借款用于村委使用，但未提交证据证实两人借款系履行职务行为，因此不论借款用途如何，亓树文、张庆臣均应偿还，如果两人将款项给其他人使用，可以另行主张权利；亓树文、张庆臣对利率2.25%不予认可，但未提交证据对借条的利率记载进行反驳，对亓树文、张庆臣的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓树文、张庆臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李德银借款8000元； 二、被告亓树文、张庆臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李德银借款利息，利息以8000元为基数，按照年利率24%的标准，自2002年10月1日计算清偿之日止； 三、驳回原告李德银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告亓树文、张庆臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王东奇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1205号申请执行人：周小龙，男，1988年12月30日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市亚秋机械制造有限公司，住所地东台市（东台市佳茂隆机械制造有限公司经营性用房内）。法定代表人：吴亚秋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周小龙与被执行人东台市亚秋机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0981民初2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市亚秋机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市亚秋机械制造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员 葛小娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1815号 原告：周小燕，男，1958年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李和元，男，1953年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐小英，女，1955年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李和元，系被告唐小英丈夫，代理权限为特别授权。 原告周小燕与被告李和元、张君姣、唐小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小燕及委托诉讼代理人、被告李和元、张君姣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李和元、唐小英、张君姣共同赔偿、支付原告周小燕湘Ｍ×××××车辆停运损失25万元（即原告周小燕对该车辆被三被告违法扣押、停运期间损失的80%份额）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：湘Ｍ×××××号重型自卸货车系三被告之子（夫）李辉出资20%、原告出资80%二人共同购买并挂靠在永州市绿城渣土运输有限公司名下。原告周小燕负责对车辆管理并与永州市绿城渣土运输有限公司结账、李辉负责开车并每月从车里运费中支领工资1800元，该车由永州市绿城渣土运输有限公司统一调度、安排、在冷水滩内从事渣土运输。2018年4月4日傍晚6时40分，李辉避开永州市绿城渣土运输有限公司安排及原告的管理，私自承揽并跨区域向东安县井头圩镇古楼兰家村运送石头、私自收受运费归其个人所得。在卸石头过程中，李辉违规操作在车后厢挡板未复位的情况下，将头伸进正在复位车后厢被挡板砸中头部而意外死亡。事故发生后，作为李辉的父母被告李和元、唐小英及李辉妻子张君姣未经原告及永州市绿城渣土运输有限公司的同意下擅自将车辆扣押至自己住处，造成车辆停运14个月之久。2019年6月17日，三被告将湘Ｍ×××××号车辆低价转让给他人，卖车所得6万元分文未分给原告。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼。 被告李和元张君姣、唐小英辩称，1、涉案车辆系被答辩人周小燕交付给答辩人，不存在答辩人扣押；2、涉案车辆的转让是周小燕先与受让人徐建新达成买卖价格后，才让答辩人李和元签了字，因为自李辉死后，三答辩人没有驾照，也不具备对涉案车辆的运营能力，所以答辩人张君姣对车辆的转让不知情，至于是否低于市场价格只有被答辩人周小燕知道；3、不存在被答辩人所说的李辉私自承揽行为，根据（2020）湘1103民初206号一案庭审查明的事实，案发当日，李辉多次与周小燕及其儿子沟通运输事宜，故不可能存在私自承揽。周小燕也当庭承认涉案车辆上安装了定位设备，最重要的是被答辩人在（2020）湘1103民初206号一案中同样主张李辉存在私自承揽，但是民事判决书中并未认定，因此，可以认定死者李辉是履行驾驶车辆的职务行为死亡，周小燕应当承担雇主责任；4、死者李辉系为被答辩人周小燕提供劳务身亡，周小燕应承担雇主责任；5、周小燕在李辉死亡一案中存在过错，应当承担过错赔偿责任。6、被答辩人所主张的25万元完全没有证据证实，车辆的司机已经死亡，被答辩人的25万元损失无计算的事实法律依据，被答辩人周小燕也没有提出过对车辆重新运营，也从来没有与答辩人进行过沟通，如沟通让车辆重新运营让司机来开产生利润是完全可以的，周小燕存在过错。请求法院驳回原告的全部诉请。 被告李和元补充答辩，车子是被答辩人周小燕联系出卖的，卖车时答辩人不在场，就答辩人妻子在家，答辩人儿媳也不知晓具体情况，车辆卖了多少钱答辩人也不清楚，合同也是被答辩人周小燕写的，写好后让答辩人签字，给了答辩人5.8万元，答辩人以为是答辩人儿子应分得的份额。 本院经审理查明事实如下：湘Ｍ×××××车辆系原告周小燕与李辉共同购买，其中原告周小燕占80%股，李辉占20%，原告周小燕负责管理，李辉负责开车，每月从车辆运费中支付李辉工资1800元。原告周小燕与永州市绿城渣土运输有限公司签有《直属车辆管理协议书》。李辉驾驶的牌照为湘Ｍ×××××重型自卸货车行驶证上所有人为永州市绿城渣土运输有限公司，车辆的机动车商业保险卡的被保险人亦为永州市绿城渣土运输有限公司。东安县井头圩镇古楼兰家村村民自发集资15万元拟将原鼓楼村小学改造成一处露天文化娱乐场所，牵头人沈程武通过电话的方式叫永州市绿城渣土运输有限公司的王少银让其托石头至现场填埋。王少银叫上了李辉等六人驾驶六辆车运输石头，2018年4月4日傍晚6时40分许，李辉驾驶湘Ｍ×××××车辆在井头圩镇古楼兰家村卸石头在车厢卸完石头没有完全回位的情况下，下车从车后门处察看石头是否卸干净，正值车箱体降下回位，李辉头部被车后门挡板砸中后受伤，经抢救无效后李辉死亡。事故发生后原告周小燕与永州市绿城渣土运输有限公司未出面处理涉案车辆，井头圩镇古楼兰家村便让被告开走，被告便请人将湘Ｍ×××××车辆开放置自己家中。2019年6月18日，原告周小燕与李辉的父亲即本案被告李和元共同将湘Ｍ×××××车辆以6万元的价格转让给了案外人徐建新，双方同意由案外人徐建新将购车款6万元一次性转给被告李和元。后原告周小燕以被告未经其与永州市绿城渣土运输有限公司同意的情况下擅自扣押并低价转让湘Ｍ×××××车辆为由，要求被告支付湘Ｍ×××××车辆停运损失未果，诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告周小燕认为被告李和元、唐小英、张君姣在2018年4月4日事故发生后，非法扣押案涉车辆，但根据本院查明的事实湘Ｍ×××××车辆系原告周小燕与李辉共同购买，其中原告周小燕占80%股，李辉占20%，李辉死亡后其继承人即本案被告对案涉车辆享有合法财产份额，作为按份共有人的一方，在事故发生后，其他共有人未出面处理案涉车辆的情况下，有处分案涉车辆的权利，故被告将案涉车辆放置自己家中的行为并非非法扣押系合法行为，原告以被告非法扣押车辆为由要求被告支付停运损失与事实不符。同时，对于案涉车辆的停运，自事故发生后，原告周小燕就明知涉案车辆的所在，在此期间其故意怠于与李辉的继承人即本案被告商讨案涉车辆如何再运营事宜，反而采取消极态度拖延逃避李辉死亡赔偿事宜，该期间的停运损失原告自身存在重大过错，应由其自身承担。且原告提交的证据亦不足以证实案涉车辆的停运损失情况，故该举证不能的不利后果应由原告周小燕承担。综上所述，原告周小燕诉请缺乏法律及事实依据，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周小燕的诉讼请求。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告周小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2824号原告：韦贤奎，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住海安市。被告：陈祥平，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告韦贤奎与被告陈祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韦贤奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦贤奎撤回起诉处理。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1975号 原告：天台纳德塑料制品有限公司（统一社会信用代码91331023MA28G60799），住所地天台县三合镇上山村。 法定代表人：陈晓燕。 委托代理人：叶仁接，男，1973年4月8日出生，汉族，住天台县。 被告：天台宝翔塑料包装有限公司（统一社会信用代码91331023MA29WKK05Y），住所地天台县白鹤镇天宫路庞氏塑业厂内。 法定代表人：裴崇远。 被告：裴新强，男，1972年9月4日出生，汉族，住天台县。 原告天台纳德塑料制品有限公司与被告天台宝翔塑料包装有限公司、裴新强加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台纳德塑料制品有限公司撤诉。 本案受理费5330元，减半收取2665元，由原告天台纳德塑料制品有限公司负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1440号张飞、榆林建工集团有限公司：申请执行人张飞与被执行人榆林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，神木市人民的法院作出的（2018）陕0881民初3507号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林建工集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张飞向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人榆林建工集团有限公司申请人张飞支付合同价款205600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2190元、执行费3020元。本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人榆林建工集团有限公司银行存款210807元，支付申请人207787元（含案件受理费2190元）并交纳执行费3020元。另申请人自愿放弃本案剩余全部款项，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人榆林建工集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2212号原告：黄海军，男，汉族，生于1981年6月13日，住重庆市忠县。被告：陈晓利，女，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市忠县。原告黄海军与被告陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄海军诉称，原告通过支付宝转账方式给被告借款4万元，2019年7月7日，被告向原告出具借条，借款期限10个月，约定2020年5月30日前归还。逾期经原告催收无果。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元，并以4万元本金为基数从2020年6月1日起按照年利率6%计算利息至还清时止；本案诉讼费由被告承担。被告陈晓利辩称，暂时无力偿还，要求分期支付。经审理查明，原告通过支付宝转账方式给被告借款4万元，2019年7月7日，被告向原告出具借条，借款期限10个月，约定2020年5月30日前归还。逾期经原告多次催收，被告未予偿还。2020年6月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件、身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款4万元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2019年6月1日起以4万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经本院审查，原告前述利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。故本院支持原告关于利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈晓利在本判决生效后十日内偿还原告黄海军借款本金4万元，并以4万元为基数从2019年6月1日起按照年利率6%计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年七月七日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1337号 原告：安康市鑫伟建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610902338646263R。 法定代表人：王波，系公司总经理。 被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：郑晓军。 原告安康市鑫伟建筑装饰工程有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安康市鑫伟建筑装饰工程有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市鑫伟建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费6470.00元，减半收取计3235.00元，由原告安康市鑫伟建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  张靖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张弘 1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1152号申请执行人潘波,男性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。潘波与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1098号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4155号原告：于某1，男，1943年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：于某2，村委主任。原告于某1与被告莱州市某某村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4448号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：严春麟，男,1994年11月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区（璇瑰有限公司）。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人严春麟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严春麟应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币48517.75元、分期手续费2491.25元、利息5838.22元和违约金5443.45元（利息、违约金暂计至2019年6月24日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1130元、执行费834元。因严春麟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4448号案件终结本次执行程序。 被执行人严春麟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保326号之一申请人：烟台高见泽混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇小沙埠村。法定代表人：王维征，职务总经理。委托代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：青岛海德工程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：巩光磊。申请人烟台高见泽混凝土有限公司与被申请人青岛海德工程集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0212财保326号民事裁定，冻结被申请人青岛海德工程集团股份有限公司银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。申请人烟台高见泽混凝土有限公司于2020年7月14日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人烟台高见泽混凝土有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛海德工程集团股份有限公司银行存款350000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。案件保全费2270元，由申请人烟台高见泽混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇二〇年七月十四日书记员  杨佳丽
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初278号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王运平，男，汉族，1973年2月6日出生于济宁市兖州区，中专文化，杨庄煤矿协议工，户籍地济宁市高新区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年3月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王运平犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人王运平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人王运平饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号海马牌小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区龙桥路桂花藕饭店门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从王运平的血液中检出乙醇成分，含量为96.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王运平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证；证人于某1心的证言；被告人王运平的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王运平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王运平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王运平对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王运平在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；证人于某1心的证言；被告人王运平的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]126号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王运平判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王运平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王运平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人王运平有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志彤
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执134号 李某某、蔡某某： 李某某与蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某某要求被申请人蔡某某2020年6月30日前协助申请人李某某办理位于乌马河区XX街幢号XX房号XXX建筑面积42平方米私产房屋的过户手续。现已协助申请人李某某办理位于乌马河区繁荣街幢号XX房号XXX建筑面积42平方米私产房屋的过户手续。至此，李某某向本院申请执行的（2020）黑0718民初227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执异8号 案外人：肖润香，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 案外人：乐毅，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人：詹盛行，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：肖奇，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 在本院执行申请执行人詹盛行与被执行人肖奇民间借贷纠纷一案中，案外人肖润香、乐毅于2020年7月13日对本院查封被执行人肖奇名下的坐落在崇仁县坪头路安置房[不动产权证书号为赣（201*）崇仁县不动产权第000****号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖润香、乐毅称，2017年11月13日，其与肖奇、许春兰经协商一致，达成购买崇仁县坪头路安置房的口头协议，房屋总价为477200元。当天，肖润香、乐毅通过银行支付了首付款430000元，肖奇出具了书面收条，并于同日交付了房屋。2017年12月9日，双方签订了正式的房屋买卖合同。之后，肖润香、乐毅对房屋进行了装修，现已入住。因案涉房屋系安置房，购房时未办理房产证，故至今未办理过户手续。肖润香、乐毅认为，案涉房产虽然登记在肖奇名下，但在法院查封之前，双方早已签订书面买卖合同，且肖润香、乐毅已合法占有、使用，并已支付了全部首付款43万元，故请求本院解除对案涉房产的查封，并排除强制执行。肖润香、乐毅提供了房屋买卖合同、收条、中国农业银行业务凭证、供气合同、房屋装修票据等证据以证实其上述主张。 申请执行人詹盛行称，一、肖润香、乐毅与被执行人肖奇串通，伪造房屋买卖的证据材料。理由是双方之间的43万元转账不能认定为购房款，有可能是双方之间的借贷或其他经济往来；转账时间早于房屋买卖合同签订时间不符合常理；肖润香、乐毅有可能与肖奇存在亲戚关系，从而串通来逃避执行。二、案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回其异议申请。理由是案外人未提供其合法占有该房产的证据，且购房时间在2017年11月，以该房产系安置房为由，至今未办理过户手续，无事实法律依据。故请求驳回案外人的异议申请。 被执行人肖奇称，案涉房屋买卖属实，之所以未过户，是因为其本人至今也未被告知房屋产权证已办妥，故其至今未领取房屋产权证书。 本院查明，本院在执行詹盛行与肖奇民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）赣1027执351号执行裁定书，查封了被执行人肖奇名下的坐落在崇仁县坪头路安置房一套，不动产权证书号为赣（201*）崇仁县不动产权第000****号，建筑面积120平方米。 2017年12月9日，肖润香、乐毅与肖奇、许春兰签订了房屋买卖合同，就购买坐落在崇仁县巴山镇坪头路原50号的安置房及一间车库达成协议。双方约定，安置房面积为120平方米，车库面积16.37平方米，共计面积约136.37平方米（具体以办理产权证的面积为准）。房屋总价为477200元，首付430000元。购买时房屋尚未办理产权证，待甲方拿到房产权属证书后应交由乙方，并协助乙方办理房屋不动产权属证书、土地证及过户手续。合同并就购房的其他事项进行了约定。在签订合同之前，2017年11月13日，双方已就买卖上述房产达成口头协议，肖润香通过中国农业银行现存33万元至肖奇账户，乐毅通过中国农业银行转账10万元至肖奇账户。同日，肖奇出具了一份收条，内容为“今收到乐毅、肖润香购房款共计人民币肆拾叁万元整（430000元）。此据。今收人：肖奇。2017年11月13日。”上述房屋已交付给肖润香、乐毅，二人已于2019年对房屋进行了装修，现已入住。该房屋于2019年8月30日办理了不动产权证，证书号为赣（201*）崇仁县不动产权第000****号。但至2020年7月15日，肖奇、许春兰尚未到崇仁县不动产登记中心领取不动产权证书。经本院询问，肖润香、乐毅书面同意将剩余价款47200元交付金溪县人民法院执行。 本院认为，在本院查封案涉房产之前，肖润香、乐毅已与肖奇、许春兰签订合法有效的书面合同购买了案涉房产，并已按合同约定支付了全部首付款43万元，上述事实有肖润香、乐毅提供的房屋买卖合同及银行转账凭证、收条证实，本院予以认定。根据房屋买卖合同第四条约定，因合同签署时肖奇还未得到房地产权属证书，须待其拿到房产权属证书后再协助买方办理房屋产权过户。至异议时，肖奇、许春兰确未到崇仁县不动产登记中心领取案涉房产的不动产权证书，因此，未办理过户确非肖润香、乐毅自身原因。现肖润香、乐毅在本院查封之前已合法占有案涉房产，且已书面同意将剩余价款按照本院要求交付执行。申请执行人詹盛行提出的辩称理由均无事实或法律依据，或不构成有效抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落在崇仁县坪头路安置房房产[不动产权证书号为赣（201*）崇仁县不动产权第000****号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4445号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王玉林，男,1975年8月1日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王玉林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉林应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币140325.28元、分期手续费1988.3元、杂费12元、利息17354.6元（利息暂计至2019年7月11日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费3372元、执行费2295元。因王玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4445号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉林负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执501号申请执行人：赵圣强。申请执行人：张紫琳。被执行人：杜小海。申请执行人赵圣强、张紫琳与被执行人杜小海关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）晋0522民初2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款197369.95元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郭艳芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保324号 申请人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，董事长。 被申请人：陈英，男，1970年5月3日生，汉族，住河北省定州市西城区。 本院在审理原告石家庄盈佳房地产开发有限公司诉被告陈英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人已经占有并办理备案登记的石家庄市长安区商品房。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈英名下的位于石家庄市长安区的房产。 保全费1685元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高泽云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16112号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再187号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。 法定代表人：黄少良，董事长。 委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高德海，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟廷奎，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人云南九州建设集团有限公司因与被申请人高德海、牟廷奎建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2729号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）川民申2857号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人云南九州建设集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南九州建设集团有限公司申请再审称：1.被申请人高德海不是案涉工程的施工方，案涉借款未用于工程建设；2.欠条上的公章及结算清单均系伪造，与案涉工程无关。原一、二审法院对基本事实没有查清，请求撤销生效判决，再审本案。 本院再审认为，原一、二审法院未审理公司印章是否真实、案涉借款是否真实以及是否用于案涉工程建设的基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2729号民事判决及四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3007号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月二十二日 书记员 龙希娥
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保53号申请人：王正柏，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：谢保国，男，1985年8月28日出生，现住瑞丽市。申请人王正柏因与被申请人谢保国民间借贷纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢保国名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】中价值21万元的部分，申请人王正柏以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为21万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王正柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢保国名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号：云（2020）瑞丽市不动产权第××号】（保全标的21万元）。查封期限为三年。案件申请费1570元，由申请人王正柏负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年七月三十日法官助理黄馨书记员杨德汝
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢443-1号申请执行人：中大空调集团有限公司被执行人：张振忠本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2008）德城商初字第69号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振忠的银行账户存款105886元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年七月二十八日书记员  雒鹏飞
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初791号 原告：东木镇木王村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县东木镇。统一社会信用代码：51610924MJU900977D。 法定代表人：刘忠奎，系该协会会长。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 被告：董安彬，男，1962年1月29日出生，住紫阳县。 原告东木镇木王村扶贫互助资金协会与被告董安彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东木镇木王村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人乌娟到庭参加诉讼，被告董安彬经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东木镇木王村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8,000元、利息1,274.18元，利息计算至借款本金清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，为发展养殖业，被告董安彬向原告申请借款8,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2019年3月13日至2020年3月12日，月占用费率为5.5‰，结息方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款和支付利息。 被告董安彬当庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告东木镇木王村扶贫互助资金协会与被告董安彬签订借款合同，双方约定被告向原告借款8,000元，借款期限自2019年3月13日至2020年3月12日，结息方式为利随本清，月占用费率为5.5‰。延期归还借款，则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书，法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款8,000元，支付资金占用费528元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董安彬于本判决生效后十日内偿还原告东木镇木王村扶贫互助资金协会借款8,000元、资金占用费528元，并自2020年3月13日起按照借款本金8,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董安彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1002号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：南京哈威斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320100679013544R。 法定代表人：MAJIDHAMIDAIN，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人南京哈威斯商贸有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初3678号案件的申请人溜溜果园集团股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2019)皖0222执875号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 晟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1437号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：张文才，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段电邮大楼北侧，统一社会信用代码914450100MA4UL61A0R。负责人：庄利生，职务不详。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安宜兴公司）与被告张文才、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安宜兴公司委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加了诉讼,被告张文才、人保潮州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安宜兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文才、人保潮州公司向平安宜兴公司支付代偿款13000元（其中张文才支付11000元、人保潮州公司支付2000元）；2.判令被告张文才、人保潮州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：平安宜兴公司系苏Ｂ×××××车辆的承保公司，该车投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任险。人保潮州公司系苏Ｎ×××××普通摩托车的承保公司，该车投保了交强险。2019年6月6日，张文才驾驶苏Ｎ×××××普通摩托车，沿溧阳城东大道由北向南行驶至溧阳城东大道溧阳东出口往戴埠方向200米时，追尾万磊驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车，造成苏Ｂ×××××车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定张文才承担事故全部责任。平安宜兴公司按照保险合同已予以赔付，并受让了该损失赔偿请求权。被告张文才未作答辩。被告人保潮州公司书面辩称，同意在交强险财产损失限额内赔偿平安宜兴公司。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××车辆在平安宜兴公司投保了交强险、机动车损失险等险种，保险期间自2018年12月31日起至2019年12月30日止。苏Ｎ×××××车辆在人保潮州公司投保了交强险，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月23日止。2019年6月6日，张文才驾驶苏Ｎ×××××普通摩托车，沿溧阳城东大道由北向南行驶至溧阳城东大道溧阳东出口往戴埠方向200米时，追尾万磊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，造成苏Ｂ×××××车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定张文才承担事故全部责任。庭审中，平安宜兴公司举示相应的出险信息表、定损单、维修费发票、转账记录及索赔权转让书用于证实，本次事故造成苏Ｂ×××××车辆的损失金额为13000元，且平安宜兴公司已履行相应的赔付义务。以上事实由平安宜兴公司提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，关于本案苏Ｂ×××××车辆受损的金额问题。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。平安宜兴公司举示了出险信息表、定损单、维修费发票、转账记录可以相互印证，可以证实该车辆在本次事故中的受损金额应为13000元。关于保险人代位求偿问题。本案所涉保险合同合法有效。因苏Ｂ×××××车辆在平安宜兴公司投保了车辆损失保险，且保险事故发生在保险期限内，平安宜兴公司有相应的赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。本案中，平安宜兴公司履行该义务后，取得了相应的代位求偿权。因苏Ｎ×××××普通摩托车在人保潮州公司投保了交强险，张文才对事故承担全部责任，按规定，人保潮州公司应在交强险限额内予以赔偿，对于超过交强险限额部分，应由侵权人张文才承担。本案损失金额为13000元。平安宜兴公司要求人保潮州公司支付赔偿款2000元、张文才支付赔偿款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付款项2000元；二、被告张文才于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付款项11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张文才负担106元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  万秀青二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴 啸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢289号之一申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江阴市腾泰物资有限公司，住所地江阴市新园路6号（市场内）。法定代表人：林惠军，该公司董事长。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区蟠龙山路298号。法定代表人：李清平，该公司董事长。被执行人：江阴中邦仓储有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：林惠军，该公司董事长。被执行人：林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。法定代表人：王逢海，该公司董事长。被执行人：江阴大贸钢材有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号。法定代表人：陈正伟，该公司董事长。被执行人：陈正伟，男，1968年5月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：林惠娟，女，1967年2月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市腾泰物资有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴中邦仓储有限公司、林惠军、江阴市中泰投资担保有限公司、江阴大贸钢材有限公司、陈正伟、林惠娟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初806号民事判决书已经发生法律效力。一、腾泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金14999994.62元；并支付期内欠息688499.75元、逾期罚息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，以14999994.62元为基数，按年利率4.59％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年6月26日起至实际给付之日止，以688499.75元为基数，按年利率4.59％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费48.37万元。二、对腾泰公司前述第一项债务，置业公司、仓储公司、林惠军在3600万元范围内承担连带清偿责任。三、对腾泰公司前述第一项债务，中泰公司在3000万元范围内承担连带清偿责任。四、对腾泰公司前述第一项债务，大贸公司、陈正伟、林惠娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114702元、保全费5000元、公告费690元，合计120392元，由腾泰公司、置业公司、仓储公司、林惠军、中泰公司、大贸公司、陈正伟、林惠娟负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人陈正伟银行存款6013元，本院收取执行费50元，发还申请人5963元，已无可供执行的存款。2、房产情况。轮候预查封陈正伟、陈洁、林惠娟名下江阴市中邦尚品城88号房产，本案无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位5963元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初806号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4157号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石排清沁百货商店，住所地广东省东莞市石排镇谷吓村利丰城市********，统一社会信用代码92441900MA4WX0RG6C。经营者：茹素芬，女，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市**********9*，公民身份号码441************265。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）与被告东莞市石排清沁百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited）撤回对被告东莞市石排清沁百货商店的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈洁莹吴哲曼
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初155号原告：李保伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被告：霍邱县金开畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省霍邱县长集镇汪井村。法定代表人：于福俊。被告：于福俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李保伟与被告霍邱县金开畜禽养殖专业合作社（以下简称“金开合作社”）、于福俊合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保伟及其委托诉讼代理人庞漂漂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告金开合作社之间的《合作合同书》（当庭变更取消第一条诉讼请求）；2.依法判令金开合作社返还原告出资金额100000元及利息4183.3元，总计104183.3元；3.依法判令金开合作社支付原告合同约定的分红135000元（前三个月分红50000元，往后每个月分红至少17000元，上不封顶，暂计至2019年11月12日，以后的分红计算至款清息止）；4.依法判令于福俊在上述金额范围内承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告于福俊通过朋友介绍相识,于福俊因合作社发展需要,向原告提出合作投资:由原告出资进行合作,按照出资比例进行分红。原告于2019年3月12日与金开合作社签订了《合作合同书》约定:原告出资100000元与金开合作社进行合作,期限为一年,原告不承担合作社的经营亏损,只根据10%的出资比例进行分红。自合同生效起,被告第三个月至少分红给原告50000元往后每月至少分红给原告17000元,上不封顶。若金开合作社未按照合同约定支付分红,原告有权按照上述约定向于福俊主张上述款项。同时约定,若金开合作社第三个月未给原告分红,原告有权解除合同并同时按照上述约定主张权利。原告分三次将合同中约定的款项100000元转账至于福俊的账户,原告已履行完合同约定的义务,但截至起诉之日,两被告均未按照合同约定向原告支付任何分红,均未按照合同约定履行自身的义务，原告遂提起诉讼。金开合作社、于福俊未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告诉讼主体适格；2.金开合作社企业公示系统报告和于福俊的户籍信息，证明两被告诉讼主体适格；3.合作合同书，证明原、被告之间存在真实想合作关系及原告主张诉讼请求的依据；4.转账记录，证明原告已履行完合同约定的义务。以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告作为合作人与金开合作社共同投资肉鸭养殖项目，其按约已经履行完毕了出资100000元的义务。被告金开合作社未能按约向原告进行分红，依法应当承担相应的责任。合同约定，合同到期后甲方付清乙方本金十万元，案涉合同已经到期，原告要求被告返还100000元本金及占用资金期间的利息不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张的同期银行贷款利率计算方式应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。合同第二条第三项约定，甲方自合同生效时间起，第三个月最少给乙方分红五万元。从第四个月起甲方每月最少给乙方分红一点七万元，上不封顶，现原告要求被告按照合同约定的最低分红标准支付合同期限内的款项即203000元，亦不违反法律规定。合同第二条第七项约定，如果甲方霍邱金开畜禽养殖专业合作社没有按照合同第二条第三项、第五项内容去付给乙方。则有法定代表人于福俊按照合同第二条第三项、第五项内容付给乙方。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故该条款系一般保证性质约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据上述规定，在金开合作社的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，被告于福俊应承担保证责任，向原告李保伟承担还款责任。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告霍邱县金开畜禽养殖专业合作社给付原告李保伟100000元本金及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项偿清之日止），于本判决生效后三十日内付清；二、被告霍邱县金开畜禽养殖专业合作社给付原告李保伟分红款203000元，于本判决生效后三十日内付清；三、被告于福俊在被告霍邱县金开畜禽养殖专业合作社的财产依法强制执行后仍不能履行债务时,对以上债务承担保证责任,被告于福俊承担保证责任后,有权向被告霍邱县金开畜禽养殖专业合作社追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告霍邱县金开畜禽养殖专业合作社负担，负担后不足部分由被告于福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  唐兴杰人民陪审员  王言仁二〇二〇年七月二十九日法官助理张保友书记员吴家云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1659号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：蒋纯伍，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋林秀，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋小红，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋纯伍、蒋林秀、蒋小青、蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗玉荣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初857号原告：郭秀英，女，1935年5月3日生，汉族，农民，住青冈县。被告：曹国志，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市审美新区。原告郭秀英与被告曹国志赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭秀英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自行和解，对原告郭秀英的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀英负担。审判员  孙国军二〇二〇年七月二十四日书记员  李雪娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10066号 原告：张林，男，汉族，1977年4月10日出生，住成都市成华区。 被告：李斌，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告张林与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹曾
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1176号原告：王文兵。被告：王宇飞。被告：郭娟妮。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。原告王文兵与被告王宇飞、郭娟妮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文兵撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王文兵负担。审判员  张丽云二〇二〇年七月二十日书记员  冯小红
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初638号 原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码91211400594828306U。 法定代表人：马文峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：张晓娜，女，1981年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。 被告：辽宁藏石科文景区开发有限公司，住所地葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村，统一社会信用代码9121148168370548XN。 法定代表人：薛凤芝，系该公司经理。 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告张晓娜、辽宁藏石科文景区开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李健、许玉山及被告张晓娜到庭参加诉讼，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓娜偿还贷款本金300万元，截至2020年3月25日利息733,380.68元，及直至还清之日止的利息；2、要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司提供的抵押拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告张晓娜签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告张晓娜从原告贷款300万元，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月17日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告辽宁藏石科文景区开发有限公司签订了《抵押合同》，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司用其自有综娱服务楼作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告潘佳伟贷款本金300万元未偿还，截至2020年3月25日还欠733,380.68元利息。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。庭审中原告变更事实和理由部分，潘佳伟改为张晓娜，截止到庭审当日计息合计890,928.67元。 被告张晓娜未书面答辩，但庭审中辩称，我就是顶个名，我也没花到钱，钱给张大勇公司了。 辽宁藏石科文景区开发有限公司未答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年5月31日，被告张晓娜向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，借款金额为300万元，约定借款期限为2018年5月31日至2019年5月17日，被告张晓娜按照借款合同第六款中的方式每月20日结息还款，到期还本，每月还息一次，利息为年利率10.2%，逾期还款利息标准为合同约定贷款利率水平加收50%。2018年5月31日，被告辽宁藏石科文景区开发有限公司与原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司签订《抵押合同》，用位于辽宁省葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村商品房、建筑面积为3135.84平方米的房产抵押，房屋所有权证号为辽（2018）兴城不动产权第0026677号，不动产登记证明编号为辽（2018）兴城不动产证明第0020119号，为上述借款提供抵押担保，2018年5月31日办理了抵押登记。2018年6月22日，建昌恒昌村镇银行股份有限公司向张晓娜账号10×××25划款300万元，起息日为2018年6月22日，到期日2019年5月17日。借款到期后，被告张晓娜未向建昌恒昌村镇银行股份有限公司清偿借款本金300万元，截至2020年7月16日尚欠利息（含罚息）890,928.67元，故原告诉至法院，要求被告张晓娜清偿借款及利息，要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司承担抵押责任。 本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。原告依约向被告张晓娜发放贷款，张晓娜应当按照合同约定偿还借款本息，现建昌县张晓娜未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求张晓娜偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告辽宁藏石科文景区开发有限公司签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地出让，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告辽宁藏石科文景区开发有限公司作为抵押人，在借款合同约定的借款人张晓娜违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求被告辽宁藏石科文景区开发有限公司对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告张晓娜于本判决生效后十日内偿还原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款300万元及利息（2018年6月22日至2019年5月17日期间利息，以300万元为本金，按照年利率10.2%计算；自2019年5月18日起，以300万元为本金，按年利率10.2%加罚息年利率5.1%计算至本金清偿之日止）。 二、原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司对被告辽宁藏石科文景区开发有限公司抵押房屋（辽（2018）兴城不动产权第0026677号）在对被告张晓娜的债权范围内享有优先受偿权。 三、被告辽宁藏石科文景区开发有限公司对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告张晓娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,667元，减半收取18,333.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 妍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执362号之一申请执行人：乌云高娃，现住内蒙古通辽市。被执行人：达木林，现住内蒙古通辽市。申请执行人乌云高娃与被执行人达木林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款30700.00元未执行到位。2、本院于2020年4月10日、2020年5月4日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2362号申请执行人：曹树平，男，汉族，1989年5月25日生，住江西省宜春市万载县。被执行人：吴子威，男，汉族，1995年6月20日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1516号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人吴子威发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴子威在银行存款9635元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 金思思