wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3404号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：赵春燕，女，1989年1月15日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告赵春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告赵春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款共计106769.31元（截至2019年12月19日，欠款本金90999.58元、利息5104.9元、罚息10012.39元、复利652.44元），及自2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计117666元，自2019年2月8日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为106769.31元。原告因多次催要无果而诉至法院。赵春燕未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、公证书、律师代理合同、律师费发票及清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：赵春燕通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。赵春燕通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》五份，具体为：2018年8月26日签订，贷款金额77000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月7日；2018年12月6日签订，贷款金额20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月7日；2018年12月11日签订，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月7日；2018年12月17日签订，贷款金额1900元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月7日；2019年1月7日签订，贷款金额8766元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月7日。上述《个人消费贷款合同》均约定：贷款初始日利率为0.04%，收款账户为中国邮政储蓄银行6217995510024644105；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月7日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。上述《个人消费贷款合同》签订当日，江苏银行即向赵春燕指定的收款账户足额发放了合同约定的贷款金额。赵春燕自2019年2月8日起未能如期足额还款，截至2019年12月19日，尚欠借款本金90999.58元、利息5104.9元、罚息10012.39元、复利652.44元，合计106769.31元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，律师费为500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，赵春燕通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作，其与江苏银行通过互联网签订的案涉《个人消费贷款合同》均合法有效。江苏银行按合同约定发放贷款后，赵春燕未能如期足额偿还借款本息，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求赵春燕偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉《个人消费贷款合同》均载明，借款人因违约被起诉应当承担律师费，现江苏银行要求赵春燕承担本案律师费500元，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。赵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金90999.58元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息5104.9元、罚息10012.39元、复利652.44元，之后的罚息、复利按双方签订的《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赵春燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告赵春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月三十一日见习书记员  顾梦琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初35号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市淇滨区良品通讯器材店，住所地鹤壁市淇滨区淇滨区黄山路北6号。负责人：王帅，男，1989年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告华为技术有限公司与被告鹤壁市淇滨区良品通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华为技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华为技术有限公司负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年七月十六日书记员  闫 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1421号原告：杨某，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省宜阳县。委托代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等的特别授权。委托代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某1，女，汉族，1988年12月15日生，住河南省宜阳县。被告：刘某2，男，汉族，1959年4月21日生，住河南省宜阳县。被告：李某，女，汉族，1960年3月15日生，住河南省宜阳县。原告杨某诉被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王长现、赵向伟、被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同返还原告现金192294.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告刘某1经媒人介绍相识，后确立恋爱关系。被告刘某1向原告索要彩礼、衣服、手机等共计192294.1元。原告要求办理结婚证，被告刘某1以女儿姓氏未变更为由推脱。2018年5月1日，原告与被告刘某1按农村习俗办理婚宴，2018年5月4日，被告刘某1回娘家后不再回原告家，原告多次到被告家要求被告回原告家，被告刘某1坚决不同意。现原告要求被告返还婚约财产192294.1元。本院经审查认为，宜阳县公安局已对原告杨某举报被告刘某1因婚约讨要彩礼涉嫌诈骗案立案侦查，虽然公安机关对被告涉嫌犯罪的行为解除了取保候审，但公安机关并未撤销该刑事案件，未终结对该案的刑事侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本院对原告杨某的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案受理费减半收取2073元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年七月二十一日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执323号 申请执行人：赵素云，女，汉族，1968年3月8日生，贵州省盘县人。 申请执行人：管尤洪，男，汉族，1993年8月8生，贵州省盘县人。 申请执行人：管尤翠，女，汉族，1998年11月1日生，贵州省盘县人。 申请执行人：管尤佩，女，汉族，1999年12月2日生，贵州省盘县人。 被执行人：韦满塘，男，布依族，1981年8月25日出生，贵州省晴隆县人。 本院受理赵素云、管尤洪、管尤翠、管尤佩与韦满堂刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人韦满堂名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产。申请执行人赵素云、管尤洪、管尤翠、管尤佩以生活困难为由，向本院申请司法救助以解决现有的实际困难。 被执行人韦满堂名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人赵素云、管尤洪、管尤翠、管尤佩亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请执行人赵素云、管尤洪、管尤翠、管尤佩适当救助。根据中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》文件精神，为切实解决申请执行人生产、生活困难，确保其能安居乐业，避免因案返贫，因案上访，化解社会矛盾，维护社会稳定，酌情给予申请执行人赵素云、管尤洪、管尤翠、管尤佩数额共计56523元的救助后，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人赵素云、管尤洪、管尤翠、管尤佩数额共计56523.00元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324刑初76刑事附带民事判决书的民事赔偿部分执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  司 霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1220号之二申请执行人新蔡县九禾圣丰农资有限公司，统一社会信用代码：91411729MA466WQY3Q，单位地址：新蔡县古吕镇街道健康路南段路东。法定代表人：夏志山被执行人肖国松，男，1968年09月27日生，汉族，新蔡县余店乡二宋庄村委南宋庄。居民身份证号码4128281968××××××××。关于申请执行人新蔡县九禾圣丰农资有限公司与被执行人肖国松买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人肖国松在6230×××01账户内余额人民币63519.00元。现因被执行人肖国松债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国松在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币63519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月九日书记员 谷丰恒
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢67号之一 郭殿忱、盘锦和泰房地产开发有限公司： 申请执行人郭殿忱与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1697号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司应给付申请执行人郭殿忱案款7,200.00元、案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计7,275.00元。在执行过程中,已给付申请执行人郭殿忱案款7,275.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1814号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰,行长。被执行人曲迎彩，女，汉族，1982年11月12日出生，住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民督11号支付令，于2020年7月13日立案执行。被执行人曲迎彩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曲迎彩名下有豫Ａ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲迎彩名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十日书记员  尚琳惠
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保920号之一申请人：李化伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李亮，男，1980年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人李化伟与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年7月日起至2021年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十三日书记员 景新月
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2893号 原告：王福平，男，1965年12月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨方田，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：巩西凯，男，1979年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王福平与被告巩西凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福平及委托诉讼代理人杨方田到庭参加诉讼。被告巩西凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福平向本院提出诉讼请求：1、依法判决巩西凯偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由巩西凯负担。事实和理由：巩西凯因资金紧张，向王福平借款50000元，2018年7月13日由巩西凯向王福平书写借条，明确了借款数额及借款日期等事项。巩西凯已偿还王福平借款20000元，下欠30000元至今未还。王福平多次向巩西凯索要，巩西凯以种种理由拒付。故王福平诉至法院，望支持诉求。 巩西凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王福平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、王福平身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、借条一份，证明巩西凯向王福平借款事实；3、中国农业银行卡交易明细，证明王福平现金来源情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，王福平向巩西凯出借现金5万元，后来巩西凯向王福平补写借条一张，载明：今借王福平现金50000.00元，大写伍万元整借款人：巩西凯2018年7月13日。后巩西凯偿还借款本金20000元，剩余借款未偿还。为此原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现王福平主张巩西凯尚欠其借款30000元，有原告举证的借条、银行取款凭证为证，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方未约定借款利息及还款期限，故借款期限内利息不予支持，但自王福平起诉之日，即2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 被告巩西凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩西凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王福平借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告巩西凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  马鸣璐
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4260号                  立案时间              2020年7月6日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              高学辰，男，1965年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理刘家恺、被告高学辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还借款本金147000元、逾期利息154.95元、罚息20419.77元、复利1409.74元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日）。                  被告答辩意见              同意原告的诉讼请求，对原告的事实理由没有异议。我本人于甘井子区政府任职，由于交友不慎被诈骗300余万元，因为此案件涉及人数过多，需要过多证据，资金走向未定论，案件一直在审理。因为此案我本人经济状况欠佳，我并非不想还款，但现在实在无力偿还。我肯定会还钱，但希望鉴于本人复杂情况，希望延期审理。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2017网信用贷字第X号）                  借款人              高学辰                  签订时间              2017年11月27日                  贷款金额              147000元                  贷款期限              自2017年11月27日起至2018年11月27日                  贷款用途              教育                  贷款利率（月）              0.58%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              147000元                  实际贷款期限              自2017年11月27日起至2018年11月27日                  欠付本金（截止日期）              147000元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（截止日期）              154.95元（截止2020年5月13日）                  欠付罚息（截止日期）              20419.77元（截止2020年5月13日）                  欠付复利（截止日期）              1409.74元（截止2020年5月13日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于被告高学辰辩称本案应延期或中止审理一节，被告陈述其系因被案外人诈骗导致其无法偿还本案的原告贷款，这与原告无关，本案亦不涉及刑事案件，亦无需以其他刑事案件审理结果为依据，被告的理由非延期或中止审理的依据，对被告该辩称不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告高学辰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金147000元；      二、被告高学辰给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年5月13日欠付的利息154.95元、罚息20419.77元和复利1409.74元；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3680元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉                                 二Ο二Ο年七月三十一日                                  书  记  员      于晓丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初534号 原告：沈庆波，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郭学念，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沈庆波与被告郭学念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆波及其委托诉讼代理人陈爱洲、被告郭学念及其委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆波向本院提出诉讼请求：1、判令郭学念向沈庆波偿还借款人民币30万元整（并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息至实际偿付之日止）；2、由郭学念承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，郭学念以资金周转困难为由，向沈庆波借款现金人民币30万元。同日，郭学念向沈庆波出具借条及收条一份，载明借到沈庆波现金人民币30万元，并承诺于2019年1月25日前还清该借款。该借款到期后，虽经沈庆波多次催讨，郭学念一直拒不偿还，现为维护自身的合法权益，沈庆波诉至法院。 郭学念辩称，1、依据沈庆波起诉的借条凭证，该借条凭证上约定了管辖，因此本案不应由仙桃市人民法院管辖；2、本案沈庆波出借的30万元尚未实际履行，郭学念至今尚未收到该笔借款，因此恳请人民法院驳回原告诉请。 沈庆波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：沈庆波提交的借据及收据各一份、照片一张，郭学念仅认可借据、收据上本人的签名，不认可收到现金30万元；沈庆波提交的微信截图，郭学念认为聊天记录中所提到的欠款非本案民间借贷所产生的的欠款。经过庭审查明，沈庆波与郭学念之间尚有案外买卖合同关系尚未结清货款，同时结合本案借贷金额、借贷发生地点、借款交付方式及双方的经济能力，沈庆波对涉案民间借贷关系是否成立并生效负有举证责任，郭学念对借贷行为尚未实际发生作出了合理说明，沈庆波仅凭借条和收据无法达到其证明目的，故本院认为，沈庆波所提交的证据不足以证明其已履行出借义务，即本案借贷事实尚未实际发生，对沈庆波提交的借据、收据的证明目的不予采信，对微信聊天截图不予采信。综上，本院查明事实如下：2018年9月12日，沈庆波欲出借30万元给郭学念做生意，郭学念在沈庆波出具的打印版本的《借据》和《收据》上签名并捺印，此后，郭学念至今未收到沈庆波的出借款项。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。沈庆波以郭学念签名捺印的借据及收据为依据向本院起诉要求郭学念偿还借款30万元，并称将30万元现金交付给郭学念履行了出借义务，但其未提供有效的证据其已将30万元交付给郭学念，即本案所争议的借款合同并未生效，因举证不能所产生的不利后果应由沈庆波自行承担。对郭学念关于借款未实际履行的辩称意见，本院予以采纳。郭学念关于本案管辖的辩称意见，因双方在借据上关于管辖的约定不明确，故由被告所在地管辖符合法律规定，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈庆波的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月二日 书记员 孙佳佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初293号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人夏某某，男，1978年3月25日出生，因本案于2020年4月29日被杭州市公安局取保候审。 公诉机关以拱检二部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人夏某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2020年4月28日夜间，被告人夏某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车自湖州市德清县304国道出发上道路行驶，途经304国道、运溪路、望梅路、秋石高架城市快速路、上塘高架城市快速路、留石高架城市快速路、德胜高架城市快速路等道路。次日00时19分许，其驾车至本市时，因在道路上不能保持直线行驶被其他车辆警示，被告人夏某某驾车拦停对方并持械威胁后又驾车离开。2020年4月29日00时50分许，被告人夏某某驾车沿沈半路由北向南行驶至沈半路临丁路口南侧100米处一工地内，被接到报警前来拦截的杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测其酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。后被告人夏某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为181.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人夏某某判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 林 ??? ??1?
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1358号 申请执行人：樊振龙，男，汉族，2001年9月7日生，住临邑县。 被执行人：樊传刚，男，汉族，1992年3月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1418号民事判决书，樊振龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊传刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人樊传刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人樊传刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人樊传刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1387号 罪犯吕辉，男，1984年5月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第34号刑事判决，以被告人吕辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉，被告人吕辉不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年9月7日作出(2010)云高刑终字第723号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持并核准对被告人吕辉的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年9月28日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年10月23日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年12月16日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年12月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年3月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吕辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年9月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终689号上诉人（原审原告）：应城市宇洋水泥制品有限公司。住所地：湖北省应城市体育场北路6号。法定代表人：姜晓捷，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：**，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴锋，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司因与被上诉人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司以其已与本案的利害关系人为上诉事由达成了协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13504元，减半收取6752元，由上诉人应城市宇洋水泥制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 思
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5037号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：徐富国，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。 被告：**琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐富国、**琴金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令徐富国立即归还临海农商银行借款本金500000元及利息（算至2020年6月29日利息为37008.52元，从2020年6月30日起的利息按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令临海农商银行对徐富国、**琴所有的坐落于临海市【房产证号：浙（2017）临海市不动产权第0003662号】进行拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权；3、判令**琴对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东，徐富国、**琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐富国于2019年2月25日向临海农商银行借款500000元，借款期限自2019年2月25日至2020年2月20日，借款月利率为5.22‰，还款方式为到期还款，按季结息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由徐富国、**琴共有的坐落于临海市【房产证号：浙（2017）临海市不动产权第0003662号】作为该笔借款的抵押，并依法办理了抵押登记手续。该笔借款由**琴提供连带保证责任。借款到期后，徐富国未归还借款本息，**琴作为保证人也未代为清偿债务。上述事实有借款借据、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、临海市房屋抵押申请书、房产抵押承诺书、保证函等作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条规定，判决如下： 一、徐富国在本判决发生法律效力之日起九十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（算至2020年6月29日利息为37008.52元，从2020年6月30日起的利息以500000元为基数，按月利率5.22‰算至履行完毕之日止）； 二、浙江临海农村商业银行股份有限公司对徐富国、**琴所有的坐落于临海市【房产证号：浙（2017）临海市不动产权第0003662号】折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿； 三、**琴对上述第一项判决确定的徐富国债务承担连带偿还责任。**琴承担保证责任后，有权向徐富国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，减半收取4585元，由徐富国负担，**琴负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1341号 申请执行人：郝玉海，男，汉族，1979年12月30日生，住临邑县。 申请执行人：郝庆红，女，汉族，1984年8月1日生，住址同上。 被执行人：邵恩涛，男，汉族，1986年6月10日生，住临邑县城区。 被执行人：马娜，女，汉族，1986年11月3日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1540号民事判决书，郝玉海、郝庆红已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵恩涛、马娜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邵恩涛、马娜履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邵恩涛、马娜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵恩涛、马娜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1980号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号，社会统一信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告：张八龙，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川省仙都物业服务有限责任公司（以下简称“仙都物业公司”）诉被告张八龙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已当庭缴纳物业费，原告仙都物业公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仙都物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏宇芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保141号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：黄文英，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与黄文英债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨思慧的银行、微信、支付宝账户资金1733.59元，已冻结1733.59元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初777号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮。被执行人：杨林，男，1989年02月09出生，汉族，住本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13720号民事判决书，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨林银行存款771189.61元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年七月二十九日书记员 王   春   龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初250号 原告王军亮，男,1969年3月4日出生,汉族,原宁夏公路管理局固原分局职工，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区,现住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人咸辉，主席。 本院在审理原告王军亮诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告王军亮以被诉主体不适格为由,于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王军亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王军亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王军亮负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月七日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1127号 赵荣贵与攀枝花市炳德工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计59374.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给赵荣贵。至此，赵荣贵向本院申请执行的(2020)川0411民初971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1921号 原告：杨维怀，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：姚登久，男，1944年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：杨洋，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：杨牧，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告:安徽凤凰滤清器股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道南，统一社会信用代码91340000796419607A。 法定代表人：巫界树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告杨维怀、姚登久、杨洋、杨牧与被告安徽凤凰滤清器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨维怀、姚登久、杨洋、杨牧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告杨维怀、姚登久、杨洋、杨牧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨维怀、姚登久、杨洋、杨牧撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨维怀、姚登久、杨洋、杨牧负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执259号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:王海峰，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省渑池县。被执行人:郭焕云，男，汉族，1973年2月23日生，系王海峰配偶,住河南省渑池县。被执行人:王辉，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）236号裁决书申请执行王辉、郭焕云王海峰仲裁裁决一案。因被执行人王辉、郭焕云、王海峰住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王辉、郭焕云、王海峰仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人：刘阳，职务，行长。被执行人：徐明，男，1988年3月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王施佳，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：唐国玉，女，1988年6月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：于海超，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：韩桂荣，女，1961年4月5日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：于长金，男，1959年6月17日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第33号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐明、王施佳、唐国玉、于海超、韩桂荣、于长金公证债权文书纠纷一案，申请执行标的80280.71元。本院立案执行后，依法向被执行人徐明、王施佳、唐国玉、于海超、韩桂荣、于长金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐明、王施佳、唐国玉、于海超、韩桂荣、于长金的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人徐明有银行存款1700元，法院依法进行了冻结和扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐明、王施佳、唐国玉、于海超、韩桂荣、于长金无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执证字第33号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十七日书记员  白志明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1845号申请执行人李向生，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人汪引妹，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李向生、汪引妹与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10449号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李向生、汪引妹向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢400号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4811号之三申请执行人：叶国良，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市北环路62号院西区。关于叶国良与宋世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29504号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告宋世杰于本判决生效后十日内支付原告叶国良欠款17000元。被执行人宋世杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶国良于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人宋世杰名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，因车辆本院未实际控制，经与申请执行人沟通，暂不查封，除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往相关职能部门调查被执行人的不动产、公积金信息，查明被执行人名下有位于金水区××中方××小区西区××单元××东户（不动产权证号：0501074491）房产一套，本院依法对该房产采取查封措施，因本案立案标的仅17113元，经与申请执行人沟通，暂不处置该房产，公积金未反馈有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋世杰名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋世杰负有继续向申请执行人叶国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月十四日书记员  李波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4809号申请人：青岛矢和精工汽车配件有限公司，住所地：莱西市经济开发区龙口东路。法定代表人：王云耸，总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被申请人：李鸿丽，女，1967年6月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告青岛矢和精工汽车配件有限公司与被告李鸿丽、王宏买卖合同纠纷一案，申请人青岛矢和精工汽车配件有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸿丽银行存款110870元或查封同等价值的财产。担保人王云耸、徐丽霞以其共同所有的位于莱阳市侨胞新村0014栋102号房屋一套[权证字号：莱阳市房权证莱字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人青岛矢和精工汽车配件有限公司的申请符合法律规定，应予以保全；担保人王云耸、徐丽霞提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人李鸿丽银行存款110870元或查封同等价值的财产；二、查封担保人王云耸、徐丽霞共同所有的位于莱阳市侨胞新村0014栋102号房屋一套[权证字号：莱阳市房权证莱字第××号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月十七日书记员  李晓华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1734号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵聃,男,1986年10月28日出生，汉族,送达地址：河南焦作市山阳区，身份证地址：河南省焦作市山阳区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵聃借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵聃给付案款共计126124.81元。被执行人依法应承担执行费1792.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126124.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执841号申请执行人：濮阳市兴隆防腐安装有限公司，住所地濮阳市人民路西段。统一社会信用代码914109007583988680。法定代表人：王善勤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被执行人：河南衡和新材料科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北河南永龙化工有限公司院内。统一社会信用代码9141090035343754XE。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。申请执行人濮阳市兴隆防腐安装有限公司与被执行人河南衡和新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市兴隆防腐安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人河南衡和新材料科技有限公司名下网络资金账户内及银行账户内无存款，并已告知申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人河南衡和新材料科技有限公司房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所核查，未发现被执行人河南衡和新材料科技有限公司名下车辆相关登记信息。4、经核查，该公司无证券、股权。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余187000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南衡和新材料科技有限公司负有继续向申请执行人濮阳市兴隆防腐安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十三日书记员  姜志阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保444号申请人：陈某，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：姜某1，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：姜某2，男，1956年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：单某，女，1963年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3128号，现申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款118000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款118000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1114元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月三十一日书记员  王 剑
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2370号 原告：王士强，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省灌南县李集乡和兴村八组115号。 委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：宁波捷力虎二手车经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路168-230号（姚江二手车交易市场B-26），统一社会信用代码：91330203MA2AJY866D。 法定代表人：韩兵海，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 原告王士强与被告宁波捷力虎二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王士强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王士强撤回起诉处理。 （本页无主文） 审判员  谢颖颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑宁弘 ? ?
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1691号原告：赵国灿，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵国灿与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国灿及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金7000元，利息3400元，本息共计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵国灿与被告李纪良等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2019年12月25日由原告代被告偿还借款本金7000元，利息3400元，本息合计10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪良未答辩。原告赵国灿为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明及贷款还款通知单各一份，证明：原告赵国灿于2019年12月25日替被告李纪良偿还借款本金7000元，利息3400元，本息共计10400元的事实。证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行已于2009年11月3日向被告李纪良发放50000元贷款的事实。被告李纪良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告赵国灿与被告李纪良等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪良授信50000元。2009年11月3日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪良发放了借款50000元，被告李纪良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪良未按约定偿还借款本息，原告赵国灿于2019年12月25日代被告偿还借款本金7000元，利息3400元，本息合计10400元。原告赵国灿承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪良借款后未按约定履行偿还义务，原告赵国灿作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪良偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告赵国灿要求被告李纪良偿还原告代偿的贷款本息10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国灿代偿的贷款本金7000元，利息3400元，本息合计10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理王巧书记员王巧
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初2128号原告：石勇信，男，1985年1月15日出生，环县人。被告：胡三刚，男，1986年2月14日出生，环县人。原告石勇信与被告胡三刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石勇信到庭参加了诉讼，被告胡三刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。石勇信向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费3800元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年农历8月份，被告承包了环县曲子镇倪家塬村一处砖箍窑建造工程，雇佣原告当技工。施工过程中，被告向原告支付2000元劳务费。施工结束后，经双方清算，被告应向原告支付劳务费6800元。2018年12月28日，在原告催要后，被告向原告支付劳务费1000元并就剩余3800元向原告出具欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。胡三刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，对被告未提出异议的欠条一张，本院予以确认并收集在卷佐证。根据当事人的陈述及证据审查，本院确认如下案件事实：2018年农历8月初，被告承包了环县曲子镇倪家塬村一处砖箍窑建造工程，期间雇佣原告当技工，约定劳务费按照300元/天计算。施工过程中，被告向原告支付2000元劳务费。同年农历8月底施工结束后，经双方清算，被告应向原告支付劳务费6800元（包含已付的2000元）。2018年12月28日，在原告催要后，被告向原告支付劳务费1000元并就剩余3800元向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到石永信工费3800元整胡三刚3800元整2018年12月28号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据未提出异议。本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，合同内容真实有效，意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡三刚于本判决生效后十日内支付原告石勇信剩余劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡三刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年七月十四日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1011号原告：李树成，男，汉族，1955年11月26日生，住址新民市。被告：李德全，男，1964年11月9日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。案由：买卖合同纠纷。原告李树成诉被告李德全买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李树成到庭参加了诉讼，被告李德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，且是邻居。被告于2018年秋季购买了原告四万多斤玉米，约定价格每斤人民币0.75元，玉米总价款为三万多元。被告将玉米款的零头几百元当场给付了原告，剩余玉米款人民币30000.00元，因被告手中没钱，由被告给原告出具了欠据一份，约定被告按月息一分给付原告玉米款利息，玉米款和利息被告于一年后给付原告。到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告玉米款人民币30000.00元；请求判令被告给付拖欠原告玉米款利息人民币5100.00元；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李树成同志人民币叁万元整，30000.00元，按月息1%，定于一年。借款人：李德全。上述事实，有原告提供的欠据一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告将玉米出售给被告的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告质之间的买卖合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付玉米后，被告应当按照约定支付原告玉米款。因被告未按照约定支付玉米款，已构成违约，原告有权要求被告支付玉米款人民币30000.00元。因原告要求被告支付玉米款人民币30000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付玉米款人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠玉米款逾期付款利息的诉讼请求，有法律依据，因原告与被告约定了还款日期为2019年10月1日，故被告应从2019年10月1日起至2020年4月7日止向原告赔偿逾期付款利息，按照双方当事人约定的利息计算方式月息1%即年利率12%，上述期间原告应得利息为人民币1860.00元，原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德全支付原告李树成玉米款人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告李德全赔偿原告李树成逾期付款人民币损失人民币1860.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币678.00元，减半收取人民币339.00元，由被告299.00负担，由原告负担人民币40.00。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年七月十六日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1287号 罪犯郑海涛，男，1971年11月8日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁06刑初24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郑海涛有期徒刑五年，连带附带民事赔偿人民币10万元（已履行）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯郑海涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯郑海涛的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑海涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑海涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑海涛予以假释（假释考验期至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初295号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人高某某，男，1992年5月3日出生，因本案于2020年4月3日被杭州市公安局取保候审。 公诉机关以拱检二部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2020年4月3日早上被告人高某某在饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××荣威牌小型轿车从本市上城区涌金广场出发，途径西湖大道、延安路、体育场路等。7时45分许，被告人高某某驾驶车辆沿湖墅南路由南向北行驶至文晖路南侧口30米处时，车头追尾撞上前方等待信号灯放行的浙Ａ783ＥＡ号小型轿车，造成浙Ａ783ＥＡ号小型轿车损坏。7时50分许，交警在事故现场拍完照让两车挪至路边时，被告人高某某驾车逃跑。7时55分许，被告人高某某在沿湖墅南路逃跑至潮王路口出再次被交警查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶。被告人高某某被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人高某某判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 林 ??? ??1?
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，营业场所安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口,统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：高辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：张后斌，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省巢湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告张后斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告张后斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金400217.69元及利息、罚息12359.04元（利息、罚息暂计算至2020年5月6日，今后按合同约定顺延计算）；2、判令原告对被告抵押的位于巢湖市房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，被告向原告借款43万元，用于购买巢湖市房屋，借款期限14年（自2018年5月21日至2032年5月21日），约定利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，被告按月等额本息还款。为保证原告债权实现，被告以所购房产向原告作抵押担保，并办理了抵押登记（证号：皖2018巢抵不动产证明第3284908号）。被告自2019年5月份开始不正常还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金400217.69元及利息、罚息12359.04元。鉴于被告上述违约行为，原告有权依据合同约定，宣布该笔贷款立即到期，要求被告提前清偿全部借款本金及利息、罚息等其他费用。原告多次催要无果，诉至法院。 被告张后斌未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月16日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款43万元用于购置房屋，贷款期限为168个月，自2018年5月15日至2032年5月15日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，实际利率以借据为准，借据约定利率为年利率5.635%；贷款归还方式为按月等额本息还款法；罚息计算方式为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告以位于巢湖市［不动产权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第××号］作为涉案债务的担保，并于2018年5月17日办理了抵押权登记，证号为皖（2018）巢抵不动产证明第3284908号。2018年5月21日，原告向被告放款43万元，但被告未按约履行还款义务，自2019年11月起已连续逾期三个月以上，截至2020年5月6日，被告尚欠本金400217.69元，利息、罚息12359.04元。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告依约向被告提供了贷款，被告未按合同约定按期归还原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。因被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告根据合同的约定主张宣布余欠贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本金、利息和罚息，并不违反法律规定，故本院予以支持。原、被告约定以巢湖市为抵押担保，并办理不动产抵押登记，原告诉请对被告所抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。原告主张律师代理费用，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张后斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行贷款本金400217.69元及利息、罚息12359.04元（暂计算至2020年5月6日），其后利息以400217.69元为本金，自2020年5月7日起，以年利率7.3255%计算至款清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行对被告张后斌所有的位于巢湖市［不动产权证号：皖（2018）巢湖市不动产权第××号］房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告张后斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2093号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人黄志听，男，1981年2月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人黄志听追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为执行款71422.3元及利息，并负担案件受理费1586元、执行费971.33元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄志听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志听逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄志听有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年7月23日，暂未发现被执行人黄志听有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄志听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2093号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执103号之二 申请执行人：夏立军，男，1980年10月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘佃军，男，1976年8月22日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沂市临沭县。 被执行人：刘现宁，男，1974年11月15日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沂市临沭县。 关于申请执行人夏立军与被执行人刘佃军、刘现宁民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执103号案件中被执行人刘佃军、刘现宁的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月月九日 书记员  张秀友
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1973号原告：王军华，男，1956年4月24日生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：朱云，男，1979年8月25日生，住江苏省泗阳县。原告王军华与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王军华及其委托诉讼代理人沈继胜和被告朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款46000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年3月28日起至2019年8月20日止；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因购买京淮小区2-3-1005室房产，而向原告借款46000元用于支付首付款。双方于2016年3月25日签订《借款协议书》，原告按照被告的要求将46000元交付给了房地产开发公司。后原告多次向被告催要，被告未能还款。被告朱云辩称，我在张天良的工地承建相关工程，张天良欠我的工程款。张天良对我说他在京淮服装城有一套房子，让我去买房子，并由张天良来处理首付款，我没有支付过首付款。我与开发商签订了《房屋买卖合同》，开发商开具了购房发票给我，我也偿还了部分按揭贷款。原告的钱不是借给我的，原告应该找张天良要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宿迁广历投资有限公司的法定代表人，该公司开发了位于泗阳县东侧京淮纺织服装批发市场。原告（甲方）和被告（乙方）于2016年3月25日签订《借款协议书》，该《借款协议书》载明：乙方向甲方借款人民币肆万陆仟元整。乙方借款用于购买坐落于泗阳县住房。借款合同期限从2016年3月25日至2017年4月25日止。乙方在执行本合同期间，未按期偿还贷款本息为逾期贷款，甲方按规定对其欠款自借款之日起按全部借款计收银行同期贷款基准利率四倍计算每天利息。2016年3月28日，被告和宿迁广历投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，宿迁广历投资有限公司向被告出具了购房款增值税发票。2020年7月7日，宿迁广历投资有限公司出具证明一份，该证明载明：朱云（身份证号码：）于2016年3月28日在我公司购买京淮服装厂小区商住2-3-2005室。该房产首付款为76794元，首付款中的46000元是王军华于2016年3月28日直接支付给宿迁广历投资有限公司，我公司已经收到王军华支付的款项46000元，朱云购买的京淮服装城小区商住2-3-1005室房产首付款已经付清。原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款46000元，由原告提供的《借款协议书》予以证实，原告也已经将该46000元交付给宿迁广历投资有限公司用于支付被告购房首付款，被告也收到宿迁广历投资有限公司出具购房款发票，被告理应向原告偿还上述款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款应由张天良负责，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱云于本判决生效之日起十日内偿还原告王军华款46000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年3月28日起至2019年8月20日止；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取475元，由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年七月十日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1202号申请执行人连文峰，男，汉族，1990年4月20日出生，住郑州市中原区。被执行人崔鑫鑫，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人连文峰与被执行人崔鑫鑫借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方共同确认：截止到2020年4月28日，被告崔鑫鑫尚欠原告连文峰借款本金1315000元，利息29235元，共计1344235元。被告崔鑫鑫定于2020年5月31日前支付完毕；因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人连文峰申请，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人崔鑫鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月2日和2020年7月6日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人崔鑫鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人崔鑫鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年7月22日以短信的形式对申请执行人连文峰进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鑫鑫负有继续向申请执行人连文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月二十二日书记员  高永超
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初458号 原告：台江县农村信用合作联社，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，台江联社理事长。 委托代理人：余书国、张宇，系该社职工，代理权限为特别授权。 被告：张发德，男，苗族，1955年6月3日出生，住贵州省台江县。 被告：欧云芝，女，苗族，1957年6月25日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告张发德等金融借款纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人张宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告张发德和被告欧云芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告张发德归还贷款本金200000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日止利息；2、判令被告欧云芝承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2019年2月27日在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，2020年2月26日到期。到期后，经原告多次催促，被告没有按约定偿还本息。 被告张发德和被告欧云芝未提交答辩状和相关证据。 经审理，本院认定以下事实：二被告为夫妻关系。被告张发德于2019年2月27日在原告处获得摇钱树信用贷款20万元，2020年2月26日到期。到期后，经原告多次催促，被告只结息至2019年12月20日，被告没有按约定偿还本息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张发德于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金二十万元及支付按合同约定利率自2019年12月21日起计算至贷款结清之日的利息。 二、由被告欧云芝承担连带偿还责任。 案件受理费2245.00元（已减半收取），由被告张发德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月九日 书记员  潘婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1356号 罪犯吴能，男，1997年5月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）昆刑三初字第530号刑事判决，以被告人吴能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年5月21日起至2025年5月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年1月22日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2018年5月23日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月20日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴能予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴能的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯吴能于2019年8月16日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1142号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张子林，男，1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴丽丽，女，1979年5月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张子林、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款33430.97元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丽丽在山东省农村信用社银行的存款33430.97元，冻结期限自2020年7月10日开始； 冻结被申请人张子林在山东省农村信用社银行的存款33430.97元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费355元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵中亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17612号之二 解除保全申请人:临沂瑞兴市场发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道32号，统一社会信用代码：91371300774158709X。 法定代表人：王士岭，董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:山东富鹏置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河路与沭河北路交汇处鲁商铂尔曼二楼201室，统一社会信用代码：91371329559925733B。 法定代表人：朱鹏，董事长。 被申请人:朱鹏，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:朱茂国，男，1966年3月12日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:张继富，男，1964年3月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。 解除保全申请人临沂瑞兴市场发展有限公司与被申请人山东富鹏置业有限公司、朱鹏、朱茂国、张继富民间借贷纠纷一案，临沂瑞兴市场发展有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17612号之一民事裁定书，并于2019年11月18日查封了朱鹏所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城35号楼2504室、-2042室、A号楼-1371室的房产，查封了朱鹏所有的位于临沂市兰山区瑞腾优卡小区1号楼245室、244室、125室的房产，查封了朱茂国所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城B号楼-1227室、5号楼2601室、-1048室的房产。2020年7月24日，临沂瑞兴市场发展有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对朱鹏所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室、××室、××楼××室房产的查封； 二、解除本案对朱鹏所有的位于临沂市××卡小区××楼××室、××室、××室房产的查封； 三、解除本案对朱茂国所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室、××楼××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王雪萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3649号 原告：叶志祥,男,汉族，1958年2月28日出生,住杭州市富阳区。 被告：何文德，男，汉族，1971年5月20日出生，住杭州市富阳区。 原告叶志祥与被告何文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员汪军平适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并写借条一份，承诺十天归还，事后，经原告催讨无果，特提起诉讼。 被告未作答辩。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款30000元的事实，由借条、双方协议各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因本案双方已约定了借款的分期还款期限和方式，但被告至今未归还任何借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。依据法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定从2019年5月起，被告于每月30日各归还原告借款2000元，但被告至今未归还任何一期借款，故原告以被告违约为由，主张归还全部借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何文德归还原告叶志祥借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告何文德负担。 原告叶志祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何文德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 詹 娟 ??? ??3?