wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖22号 原告：晋江市荣泰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村，统一社会信用代码91350582754966143Ｍ。 法定代表人：林庆曙，董事长。 被告：福建省平和县人民政府，住所地福建省平和县小溪镇东大路288号。 法定代表人：吴丁顺，县长。 第三人：晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，统一社会信用代码91350582761753699Ｎ。 法定代表人：林火枝，执行董事兼总经理。 第三人：福建省清特投资发展有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼，统一社会信用代码913505820622514468。 法定代表人：丁清河，执行董事兼总经理。 第三人：泉州森特贸易有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场8号9幢六楼，统一社会信用代码913505820622748161。 法定代表人：林佳森，执行董事兼总经理。 第三人：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼，统一社会信用代码91350582054320763Ｇ。 法定代表人：林丽影，执行董事兼总经理。 第三人：泉州百兴集团，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，注册号350500Ｗ0002。 原告晋江市荣泰鞋材有限公司与被告福建省平和县人民政府、第三人晋江百兴鞋材有限公司、福建省清特投资发展有限公司、泉州森特贸易有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司、泉州百兴集团债权人代位权纠纷一案，福建省平和县人民法院于2020年6月2日立案。 晋江市荣泰鞋材有限公司诉称，第三人晋江百兴鞋材有限公司因经营需要向原告购买鞋材，结欠原告货款223万元。2015年12月16日第三人晋江百兴鞋材有限公司、福建省清特投资发展有限公司、泉州森特贸易有限公司、福建艾多玛服饰发展有限公司、泉州百兴集团作为转让方，将对被告福建省平和县人民政府的1700万元债权转让给案外人丁和平。第三人晋江百兴鞋材有限公司对被告福建省平和县人民政府拥有合法债权，但被告未向第三人晋江百兴鞋材有限公司清偿，第三人晋江百兴鞋材有限公司亦怠于向被告要求清偿到期债务，损害了原告的利益，原告为此代位第三人晋江百兴鞋材有限公司向被告提起诉讼，请求：判令被告清偿第三人晋江百兴鞋材有限公司欠原告的货款本金223万元及利息；并承担本案的诉讼费。 平和县人民法院审查认为，本案的被告平和县人民政府为本地行政区域内最高一级行政机构，在当地具有重大影响，本院对本案不宜行使管辖权。为客观公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖或提级管辖。 本院认为，本案被告为福建省平和县人民政府，在平和县人民政府行政管辖区域内有较大影响力。为避免当事人对本案的公正审理产生合理性怀疑，平和县人民法院不宜审理本案。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。平和县人民法院报请本院指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2365号 原告：张锐锋，男，1989年3月17日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 被告：盐城市东华置业有限公司，住所地盐城市建湖县明阳花园小区26号楼门市108号。 法定代表人：朱中娟，该公司经理。 原告张锐锋诉被告盐城市东华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日向原告张锐锋发出了催缴诉讼费的通知，但原告张锐锋至今未缴纳相应的诉讼费用，本院依法按照原告张锐锋撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张锐锋自动撤诉处理。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙耀华 书 记 员  王春艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执614号申请执行人：房瑞云，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地在大丰县，现住扬州市江都区。被执行人：金大生，男，1970年7月4日出生，汉族，住高邮市。申请执行人房瑞云与被执行人金大生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20300元，被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年04月01日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月02日、2020年07月20日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，并扣划被执行人金大生1235.98元发放申请人；4、本院于2020年07月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年07月02日查封被执行人名下所有的苏Ｋ×××××一辆，但未能实际扣押；7、2019年07月17日本院至高邮市××××组调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月二十一日书记员  范玲玲
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执恢44号     申请执行人董淑贞。   被执行人张岗。   申请执行人董淑贞与被执行人张岗民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00171号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月24日立案受理。   本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行查询，被执行人名下无可供执行财产，经不动产查询，被执行人张岗名下位于白水县城关镇下河村西寨组有庄基一院（土地属集体土地），该庄基本院已依法进行查封，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执恢44号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书 记 员   张贵平
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初278号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人房美境，男，1996年4月6日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年11月30日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人房美境犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人房美境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年12月，被告人房美境通过其支付宝在葛杨（已判刑）经营的名为“奇特一号店”的淘宝店铺中购买了一套“快排阀”，从其他淘宝店铺中购买一根精密管，并组装成一支快排气枪。后又帮助其老板刘坤明购买二套快排气枪零部件，并组装成二支快排气枪。2018年8月份，灵璧县公安局民警在山东省临沂市河东区八湖镇驻马滩村房美境家中查获一支快排气枪，从刘坤明家中查获两支快排气枪。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，其中二支快排气枪系枪支。被告人房美境于2019年11月30日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人房美境违反枪支管理规定，非法买卖枪支零部件并组装为枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，被告人房美境认罪认罚，具有自首情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人房美境对公诉机关指控其犯非法制造、买卖枪支罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人房美境在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房美境违反国家对枪支管理规定，非法买卖枪支零部件并组装为以压缩气体为动力进行发射的枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。被告人房美境具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人房美境犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人房美境犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戚 伟人民陪审员 孙 敏人民陪审员 单桂侠二〇二〇年七月三十一日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7643号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：韩雄卓，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告韩雄卓、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年7月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执829号申请执行人：程永平，男，1964年4月9日生。被执行人：石金凤，女，19666777年3月15日生。被执行人：郑军，男，1968年11月18日生。被执行人：郑大为，男，1992年12月22日生。本院在执行申请执行人程永平与被执行人石金凤、郑军、郑大为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初568号民事判决书申请本院执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款86350元，案件受理费2230元，负担执行费1229元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，但已被本案另案查封。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执执行款86350元，案件受理费2230元，负担执行费1229元，尚有89809元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月十六日书记员  陈耀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11285号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人黄福清，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西钦州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄福清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11327号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8663号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：钟苏娜，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇半径村鸿声里22号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与钟苏娜融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27328号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8663号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1022号原告:金鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：卢彦庆，男，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告金鑫与被告卢彦庆身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月29日，金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金鑫撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 杜蕊含
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7458号原告：上海燊然纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张寒青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告：上海星熠服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩红雨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈裕康。原告上海燊然纺织品有限公司(以下简称燊然公司)与被告上海星熠服饰有限公司(以下简称星熠公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序(小额程序)，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告燊然公司委托诉讼代理人朱紫林、被告星熠公司委托诉讼代理人陈裕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燊然公司向本院提出诉讼请求：判令星熠公司赔偿燊然公司损失32,725元。事实和理由：燊然公司、星熠公司之间存在多年的服装委托加工合同关系。星熠公司在2017年10月19日的开票通知中同意以抵扣的方式扣除服装燊然公司的胚布损失32,725元。之后，双方因质量纠纷引发诉讼。星熠公司起诉燊然公司赔偿80万元损失，案号为(2019)沪0116民初6932号，上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)判决燊然公司向星熠公司赔偿80万元。星熠公司并未在货款中抵扣燊然公司的胚布损失32,725元。因此，燊然公司提起本案诉讼，请求判如所请。被告星熠公司辩称，不同意燊然公司的全部诉请。星熠公司应结算32,725元给燊然公司。但星熠公司已经在2017年6月和9月实际结算了燊然公司，详见星熠公司于2017年6月28日和2017年10月19日开具的两张开票通知书。本案系争款项已经在本院前案和金山法院前案中予以了解决。本院经审理查明如下事实：燊然公司向星熠公司出具函一份，载明：XXXXXXXX款，原客人要求预提服布成衣数量1,200件。按照当初广州面料门幅克重计算，我公司预提了770kg胚布，核价胚布价42.50元/kg，没有染色。如果染色的话，要加14.50元/kg染色费，按白胚布价770kg×42.50元=32,725元。如果客人不用，请客人承担胚布损失费32,725元。请同客人确认。2017年10月19日，星熠公司向燊然公司开具开票通知书一张，载明：“赔款24,020元(赔款56,745元-32,725元珠地面料=24,020元这次扣除了)，应付货款金额167,226.66，开票总金额167,226.66。”2017年11月28日，燊然公司作为原告，以星熠公司为被告，诉至本院，请求判令星熠公司支付货款1,096,891.50元。星熠公司主要的辩称意见为，燊然公司提供的部分服装有质量问题，双方曾合意由星熠公司在应支付给燊然公司的货款中抵扣80万元，双方关于诉讼中的合同纠纷已经全部结算完毕。本院于2018年12月13日作出(2017)沪0107民初28788号民事判决书，判决星熠公司应支付燊然公司货款742,429元。一审判决后，星熠公司上诉，其中一项上诉理由为：双方交易习惯是由星熠公司开具开票通知书以通知燊然公司开发票进行结算。在双方就燊然公司赔偿80万元达成合意后，星熠公司向燊然公司开出了两张总金额为1,157,325.90元的开票通知书，其中一张金额为743,255元，该金额双方商定从2017年4月15日到6月7日星熠公司应向燊然公司支付的6笔货款中扣除作为赔款，剩下56,745元在下次货款中扣除；另一张开票通知书金额为414,070.90元，燊然公司当天即开具了该金额的4张发票，星熠公司则向燊然公司付清了该货款。2019年4月12日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民中2180号判决书，对本院(2017)沪0107民初28788号判决予以了维持。2019年6月2日，星熠公司作为原告，以燊然公司作为被告，诉至金山法院，请求判令燊然公司赔偿款项80万元。燊然公司提起反诉，请求判令星熠公司支付剩余货款259,571元。2019年9月30日，金山法院作出(2019)沪0116民初6932号判决书，对双方诉请均予以了支持。2019年12月24日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终14970号判决书，对金山法院上述一审判决予以了维持。以上事实，有燊然公司向星熠公司出具的函，开票通知，(2017)沪0107民初28788号、(2019)沪02民中2180号、(2019)沪0116民初6932号、(2019)沪01民终14970号等4份判决书，以及当事人陈述等为证。本院认为，在上述4件案件审理中，法院未将系争开票通知书作为确定星熠公司应支付燊然公司货款的依据，而是以双方签订的合同和送货情况作为结算货款的依据。星熠公司曾在前案中主张双方的货款已经全部结算完毕，但并未得到法院支持。本案中，星熠公司辩称其已通过系争开票通知书将32,725元结算给了燊然公司，且在前案中予以了解决。但在金山法院诉讼中，星熠公司请求判令燊然公司赔偿款项80万元，并未在80万中扣除本案系争的32,725元，且得到生效判决支持。故本院对星熠公司的抗辩不予采信。因星熠公司承认应将损失32,725元结算给燊然公司，故本院对燊然公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海星熠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海燊然纺织品有限公司损失32,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海星熠服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 何 伟二〇二〇年七月六日书记员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执853号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：赵胜涛，男，1980年04月23日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵胜涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67157号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵胜涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67157号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执175号之二 申请执行人：任耀德，男，汉族，1970年4月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：高鹏飞，男，汉族，1990年4月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人任耀德与被执行人高鹏飞劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款25200元，执行费278元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚涛 审判员 王玮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月七日 书记员 南慧云
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初49号原告：江西昂大投资发展有限公司，住所地:江西省上饶市玉山县工业园区（文成基地），统一社会信用代码：913611235662742461。法定代表人：胡神玮，系该公司董事长。诉讼代表人：江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：**旋，江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师，江西昂大投资发展有限公司管理人成员。被告：浙江科卫斯德工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区6号第二幢。统一社会信用代码：91330784585039575H。法定代表人：叶方剑,系该公司执行董事。原告江西昂大投资发展有限公司与被告浙江科卫斯德工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西昂大投资发展有限公司的委托诉讼代理人**旋、李锦权到庭参加诉讼，被告浙江科卫斯德工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西昂大投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江科卫斯德工贸有限公司偿还原告江西昂大投资发展有限公司1,397,500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，浙江省永康市人民法院作出（2015）金永商初字第541号民事判决书，判决如下：一、由浙江科卫斯德工贸有限公司归还吕伟利借款430万元及利息（利息从2013年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率的四倍计算至借款本息还清之日止并扣除50,000元），款限本判决生效后二十日内履行完毕；二、由被告江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹对上述款项承担连带清偿责任。2018年8月10日，经债权人刘平华申请，玉山县人民法院裁定受理江西昂大投资发展有限公司破产清算一案，2019年9月17日，江西昂大投资发展有限公司召开第二次债权人会议，会议通过了《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，2019年9月24日，玉山县人民法院作出（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书，裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，其中吕伟利可分配金额为1,397,500元。2019年10月23日，江西昂大投资发展有限公司管理人按照吕伟利的要求，将其可分配金额分配完毕。江西昂大投资发展有限公司实现了债权人吕伟利的债权，现有权向主债务人浙江科卫斯德工贸有限公司追偿。为维护自身合法权益，根据《担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。被告浙江科卫斯德工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交：1、江西昂大投资发展有限公司《企业信息》、被告浙江科卫斯德工贸有限公司《企业信用信息公示报告》复印件，以证明原、被告系适格的诉讼主体。2、（2015）金永商初字第541号民事判决书复印件一份，以证明浙江科卫斯德工贸有限公司应归还吕伟利的借款本金合计430万元及利息，江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹对上述款项承担连带清偿责任。3、（2018）赣1123破申字第1-1号民事裁定书、（2018）赣1123破字第1-1号决定书复印件各一份，以证明2018年8月10日，玉山县人民法院裁定受理由申请人刘平华提出的被申请人江西昂大投资发展有限公司的破产清算申请；2018年8月10日，玉山县人民法院指定江西盛义律师事务所担任江西昂大投资发展有限公司管理人。4、（2018）赣1123破字第1-6号民事裁定书复印件一份、（2018）赣1123破字第1-3号民事裁定书复印件一份、领条复印件一份、银行付款回单复印件一张、《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》复印件一份，以证明玉山县人民法院裁定认可《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》，吕伟利可分配金额为1,397,500元，吕伟利已收到江西昂大投资发展有限公司破产财产分配款1,397,500元。针对原告江西昂大投资发展有限公司提交的上述证据，被告浙江科卫斯德工贸有限公司未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告江西昂大投资发展有限公司提交的证据经本院审核，与其当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告江西昂大投资发展有限公司诉称的事实基本一致。另查明，二〇一五年三月十三日的浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第541号民事判决书，其中判决主文载明：“一、由被告浙江科卫斯德工贸有限公司归还原告吕伟利借款本金430万元及利息（利息从2013年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止并扣除50,000元），款限本判决生效后二十日内履行完毕；二、由被告江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹对上述款项承担连带清偿责任。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”可见，本案原告江西昂大投资发展有限公司作为保证担保人，其就已承担保证责任的金额有权向债务人浙江科卫斯德工贸有限公司进行追偿。另根据（2015）金永商初字第541号民事判决、《江西昂大投资发展有限公司破产财产分配方案》、中国银行国内业务付款回单等证据材料，可以认定江西昂大投资发展有限公司已就（2015）金永商初字第541号民事判决代债务人浙江科卫斯德工贸有限公司向吕伟利实际支付破产分配款1,397,500元。故此原告江西昂大投资发展有限公司起诉要求被告浙江科卫斯德工贸有限公司归还代偿款1,397,500元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江科卫斯德工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对其自身合法诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其本人承担；鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江科卫斯德工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西昂大投资发展有限公司代偿款计人民币1,397,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,378元，由被告浙江科卫斯德工贸有限公司负担(原告江西昂大投资发展有限公司已垫付8,689元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  俞洪华审 判 员  张 峰人民陪审员  徐国标二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汪 霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执572号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：张豪，男，1990年5月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，住江苏省涟水县。被执行人张豪盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初804号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日依法向本院移送执行，要求被执行人张豪缴纳执行标的20000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月26日、2020年05月29日、2020年07月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年03月26日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月01日委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、本院于2020年06月01日委托江苏省涟水县南禄办事处徐圩村村委会调查被执行人财产状况；6、本院于2020年07月21日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 添
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初301号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号。法定代表人：李开国。委托诉讼代理人：路翠娟,重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所实习律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华。原告中国汽车工程研究院股份有限公司诉被告江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国汽车工程研究院股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国汽车工程研究院股份有限公司承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  韩 强人民陪审员  孙洪英二〇二〇年七月九日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异61号案外人：胡良，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人:山东巨威汽车制造有限公司，住所地山东省齐河经济开发区明嘉中路。法定代表人：滕涛，董事长。被执行人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市槐荫区善信大厦16层。法定代表人：滕波，董事长。在本院执行山东巨威汽车制造有限公司（下简称巨威公司）与山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）买卖合同纠纷一案中，案外人胡良对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执648号之九十四协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人胡良称，申请法院依法审查并撤销（2020）鲁1425执648号之九十四协助执行通知书。申请执行人巨威公司申请执行被执行人云游公司买卖合同纠纷一案，在齐河县人民法院立案，齐河县人民法院根据申请执行人的申请，查封被执行人云游公司名下的车辆，根据被执行人的提供查封鲁Ａ×××××号车辆，并作出（2020）鲁1425执648号之九十四协助执行通知书，要求案外人将实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至齐河县人民法院。一、案外人与云游公司存在纠纷，目前纠纷正在处理当中，云游公司骗了案外人很多的代理费、加盟费、配车押金等，现在都没有归还给我们，现在正在梳理。我们已经将云游公司报案到济南槐荫分局，槐荫分局已经就云游公司的云游通进行了非法吸收公众存款立案侦查。目前案件正在侦查当中，车辆很有可能是非法吸收公众存款所得购买。二、云游公司和巨威公司存在很多的利益输送，巨威公司的法人代表是云游公司法人代表的亲哥哥，这个诉讼案件可能存在虚假诉讼，法院是否支持这种关系的诉讼或者是否会承担因此造成的后果。三、案外人和巨威公司不存在任何合同关系，我本人不存在任何被执行的义务。四、案外人是云游公司山东淄博周村代理商，配的车辆车号为鲁Ａ×××××，行驶证在2020年5月10日到期，云游公司也没组织去审车，也没有缴纳交强险，车辆不能上路，严重违反了交通法规。因此无法满足送车到贵院的协助执行要求。综上所述，其一，鲁Ａ×××××号车辆明显属于案外人基于合同合法占有的财产，不受任何个人和单位非法侵犯；其二，齐河县人民法院查封该车并要求案外人送至法院的执行行为违法，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，“案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本院查明，齐河县人民法院于2020年5月13日出具（2020）鲁1425执648号之九十四协助执行通知书，要求案外人协助在收到本通知书五日内将你实际控制的鲁Ａ×××××号车辆送至山东省德州市齐河县人民法院，否则，本院将视情节轻重依法追究相关人员的法律责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。案外人提供的《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》第四条第4.12款“甲方拥有车辆的所有权和管理权。”。因此，齐河县人民法院基于（2020）鲁1425民初783号民事调解书，查封涉案车辆符合法律规定。对于案外人陈述的车辆行驶证于2020年5月10日到期，未缴纳交强险，车辆不能上路,不能成为其拒绝履行协助义务的抗辩理由。此外，案外人在申请中提出的其他事实与理由，并非执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人胡良的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年七月八日法官助理王凯智书记员董延敏
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保26号 申请人：武荣，男，1949年7月13日出生，汉族，现住蔚县。 被申请人：郭春峰，男，1982年5月25日出生，汉族，现住蔚县。 申请人武荣于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春峰驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人武荣以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人武荣的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人郭春峰驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号小型轿车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人武荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年七月三日 书记员  王慧敏 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15483号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终437号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金26104元、执行费292元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异96号 案外人：唐元锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：于海洋，男，1995年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：陈锡凤，女，1970年11月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与于海洋、陈锡凤金融借款合同纠纷一案中，案外人唐元锋对执行位于淄博市临淄区三星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐元锋称，唐元锋与于海洋签订房屋买卖合同，唐元锋购买了位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋一套。该房屋早已经交付唐元锋居住使用，并且经淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4994号民事调解书确认上述房屋归唐元锋所有。唐元锋已经履行了全部的购房款的交付义务，涉案房屋所有权已经发生转移，不再属于于海洋所有。为此，提起执行异议申请。请求：撤回对位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋的查封、冻结及司法拍卖。 本院查明，山东临淄农村商业银行股份有限公司与于海洋、于得河、陈锡凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁0305民初3926号民事裁定，裁定：查封、冻结于海洋、于得河、陈锡凤的银行存款102677.51元或相应价值的财产。本院于2019年11月11日对于海洋名下位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋进行了轮候查封。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0305民初3926号民事判决，判决：一、于海洋于本判决生效后十日内偿还山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、于海洋于本判决生效后十日内支付山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息2677.51元（截止2019年7月4日）及自2019年7月5日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息；三、陈锡凤对上述第一、二项款项负连带保证责任。陈锡凤承担保证责任后，有权向于海洋追偿。案件受理费1177元，财产保全费1033元，由于海洋、陈锡凤负担。该判决生效后，于海洋、陈锡凤未按判决履行，山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执948号。 另查明，于海洋与唐元锋房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、涉案房屋：位于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋归唐元锋所有；二、唐元锋于2018年11月23日支付于海洋违约金55000元，于2018年11月30日前支付于海洋剩余购房款345000元；三、于海洋于收到剩余购房款当日向山东临淄农村商业银行股份有限公司孙娄支行办理房屋解除抵押手续；四、于海洋于2018年12月15日前主动配合唐元锋办理房屋产权过户手续；…。本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0305民初4994号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，孙文银行账户向本院银行账户转账上述案件款295000元。唐元锋于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 再查明，唐元锋提交的银行账户转账回单显示：2018年11月30日，孙文银行账户向于海洋银行账户转唐元锋房款50000元。唐元锋提交的《三方房屋买卖合同》记载：2018年7月24日，于海洋（甲方）与唐元锋约定，乙方同意购买甲方拥有的坐落于临淄区星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋，交易价格为578000元。甲方应于2018年8月30日内将交易的房屋交付给乙方使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，唐元锋与于海洋在本院查封前已签有《房屋买卖合同》，在查封前应已交付房屋，唐元锋已根据调解协议将剩余购房款支付于海洋或交付本院，因案涉房产存在抵押贷款，未办理过户登记的原因并非因买受人，且唐元锋对案涉房产享有的权利能够排除执行。故，根据上述规定，对唐元锋的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对于海洋名下位于淄博市临淄区三星怡水名城22号楼3单元12层西户房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐誉雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2143号原告中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连金普新区胜利路633号。负责人王海燕，系该行行长。委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告张常江，男，1996年9月25日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告张忱旺，男，1965年12月13日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告于辉，女，1967年10月2日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告大连联富地产有限公司，住大连金普新区中长街道解放路26-1号。法定代表人邹云光，系该公司董事长。委托代理人郑童瑜，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告张常江、张忱旺、于辉、大连联富地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院认为本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月十四日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2697号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：尧意平，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告尧意平信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计93104.79元，其中本金68152.94元、利息5272.68元、违约金18192.59元、分期手续费1486.58元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申领信用卡。同年6月13日原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度50000元，账单日为每月10日。2019年4月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计93104.79元，其中本金68152.94元、利息5272.68元、违约金18192.59元、分期手续费1486.58元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告尧意平未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度50000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计93104.79元，其中本金68152.94元、利息5272.68元、违约金18192.59元、分期手续费1486.58元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧意平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计93104.79元，其中本金68152.94元、利息5272.68元、违约金18192.59元、分期手续费1486.58元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告尧意平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初882号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，社会统一信用代码。   法定代表人：李世亮。   委托诉讼代理人：陈新晓。   被告：陈美仙，女，1971年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年7月10日立案受理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告陈美仙物业服务合同纠纷一案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出对被告陈美仙的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告陈美仙的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 太平     二〇二〇年七月二十七日   书记员 孙嘉   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2243号之一 申请执行人：朱福星，男，1969年6月7日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 被执行人：周琼英，女，1967年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱福星与被执行人周琼英买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初1931号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币90468元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2061.7元、公告费560元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1257元。经查，本案与（2020）闽0304执2241号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即周琼英。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2243号一案合并在（2020）闽0304执2241号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1900号原告：梅秀敏，男，汉族。住江西省九江市。原告：程甜思，女，汉族。住江西省九江市。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路68号792创意园2楼273室。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，该公司总经理。原告梅秀敏、程甜思与被告横店集团九江东磁房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案。原告梅秀敏、程甜思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梅秀敏、程甜思撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇二〇年七月三十一日书记员  黄青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5401号 申请执行人：广州博宽轮胎贸易有限公司，住所地广州市花都区曙光路北首长鸿工业园A区B栋101，统一社会信用代码91440103046987784。 法定代表人：赵勤。 被执行人：庄泽雄，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广州博宽轮胎贸易有限公司与被执行人庄泽雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12260号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄泽雄应向申请执行人支付41700元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｂ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢耀梁
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执878号之六 申请执行人：贺安平，女，1972年10月19日生，京族，住贵州省普安县。 被执行人：黄票，女，布依族，1980年05月14日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人贺安平与被执行人黄票民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人黄票在085e**cc63@wx.tenpay.com账户内余额人民币80.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄票在财付通支付科技有限公司085e**cc63@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审32号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   委托代理人：王某2，该局工作人员。   被申请人：晋城市某餐饮管理有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：石某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局于2019年10月18日对被申请人晋城市某餐饮管理有限公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，本院受理后进行了审查。本院审查期间，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局以被申请人晋城市某餐饮管理有限公司已结清工资为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市某餐饮管理有限公司作出的城人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》的强制执行申请。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年七月二十日     书 记 员 郭 颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2289号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：秦成海，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告秦成海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 颖
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执45号 申请执行人：杨新然，男，1954年9月12日出生，汉族，退休，住敦化市胜利街新兴社区三十一组。 申请执行人：杨桂美，女，1945年7月27日出生，汉族，无业，住山东省寿光市稻田镇董家稻庄一村164号。 委托诉讼代理人：赵鸿文，男，1968年1月3日出生，工人，住汪清林业局荒沟林场三组。 被执行人：董艳慧，女，1980年10月21日出生，汉族，无业，住汪清林业局绿苑小区15-1-503。 申请执行人杨新然、杨桂美与被执行人董艳慧借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨新然、杨桂美于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人董艳慧归还杨新然借款本金20000元，归还杨桂美借款本金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行申请执行人杨新然、杨桂美与被执行人董艳慧借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人董艳慧送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权以及网络查控等，未发现被执行人董艳慧有可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二〇年七月九日 书记员  王 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初222号 原告郑培开，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人徐乐安，浙江民业律师事务所律师。 被告杭州德寓科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢915室。 法定代表人李建。 被告李建，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告黄冬花，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告郑培开诉被告杭州德寓科技有限公司（以下简称德寓公司）、李建、黄冬花合同纠纷一案，原告郑培开于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑培开诉称：2019年6月11日，原告与被告德寓公司签订了《资产委托服务合同》，约定原告将其位于杭州市西湖区房屋委托给被告德寓公司用于租赁等事宜，委托期限为2019年6月15日至2020年6月14日，委托期限内被告自2019年7月起应向原告于每月15日支付租金4200元。合同签订后，被告德寓公司仅向原告支付了2个月的租金，剩余租金经原告多次催讨至今仍未支付。根据《资产委托服务合同》第七条第五款的约定，如被告德寓公司未按约定拖欠15天以上租金，则原告有权单方解除合同，并要求被告德寓公司支付4200元违约金。为此，原告于2009年10月8日发函通知被告解除合同。据原告了解，被告德寓公司为一人有限责任公司，其法定代表人及股东经过两次变更，被告李建作为被告德寓公司现任的法定代表人及股东，被告黄冬花作为被告德寓公司曾经的法定代表人及股东，其出资方式均为认缴，至今未实缴。因此，原告认为，被告李建、黄冬花应对被告德寓公司的债务承担连带责任。此外，被告于2019年6月15日将案涉房屋租赁给了案外人王凤珍，租赁期限为2019年6月15日至2020年6月14日，王凤珍已于2019年11月21日从案涉房屋中搬离。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令原告与被告德寓公司签订的《资产委托服务合同》解除；二、判令被告德寓公司向原告支付租金损失9100元，该租金损失自2019年9月16日起，按4200元／月标准计算至2019年11月21日；三、判令被告德寓公司向原告支付违约金4200元；四、请求判令被告李建、黄冬花对前述第二、三项诉请承担连带责任。五、本案诉讼费由各被告承担。 被告德寓公司、李建、黄冬花未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：原告与被告德寓公司于2019年6月11日签订《资产委托服务合同》一份。 委托方：郑培开。 受托方：德寓公司。 租赁标的：位于杭州市西湖区房屋，建筑面积78.14平方米。 租赁期限：2019年6月15日至2020年6月14日。 免租期：2019年6月15日至2019年7月14日。 租金标准：房租4200元/月。 租金支付方式：月付，2019年7月15日支付第一期租金，之后每个月15日支付当月租金。 违约责任约定：德寓公司未按约定时间支付租金拖欠15天以上，郑培开有权单方解除合同，德寓公司还应支付郑培开违约金4200元。 房屋交付情况：案涉房屋于2019年6月11日交付。 款项支付情况：被告已支付了截止至2019年9月15日的租金，此后租金未付。 房屋交还情况：2019年11月21日收回。 另查明，德寓公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，投资人为吴庆湖，认缴出资500万元。2019年6月6日，投资人由吴庆湖变更为黄冬花，认缴出资500万元。2019年9月18日，投资人由黄冬花变更为李建，出资额为500万元。 以上事实有原告郑培开提交的资产委托服务合同及附件、房屋所有权证、关于解除资产委托服务合同的律师函、EMS面单、邮单查询信息、德寓公司章程、德寓公司股东决定、德寓公司变更登记情况、股权转让协议及当事人的陈述为证。 本院认为，郑培开与德寓公司签订的资产委托服务合同虽名为托管合同，实质为郑培开与德寓公司之间允许转租的租赁合同关系，故本案案由应当确定为房屋租赁合同纠纷。上述合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。 德寓公司作为承租人，理应按期支付租金。现因德寓公司逾期支付2019年9月16日起的租金，已构成根本违约，郑培开主张解除房屋租赁合同符合合同约定，但案涉合同已于2020年6月14日终止，郑培开的该项诉讼请求已无判决必要。 对于郑培开主张德寓公司支付自2019年9月16日起计算至2019年11月21日租金的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；郑培开主张德寓公司支付租金损失9100元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于郑培开基于德寓公司提前解除合同主张德寓公司支付违约金4200元的诉讼请求，本院认为，该项主张不违反法律规定和合同约定，故予以支持。 德寓公司为一人有限责任公司，李建作为德寓公司的股东，不能证明德寓公司财产独立于股东自己的财产，应当对德寓公司债务承担连带责任；对于郑培开主张李建对德寓公司支付义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于郑培开主张黄冬花承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州德寓科技有限公司支付原告郑培开租金损失人民币9100元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州德寓科技有限公司支付原告郑培开违约金人民币4200元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李建对被告杭州德寓科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告郑培开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币133元，由被告杭州德寓科技有限公司、李建承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  王则温 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 瑾 ??? ??2?
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执372号申请人孙亮，男，1994年1月28日生，汉族，现住内蒙古乌海市。委托代理人孙占东，系申请人父亲。被执行人康楠，男，1994年10月19日生，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人秦新强，男，1993年3月26日出生，汉族，现住乌海市。本院在执行孙亮申请执行康楠、秦新强机动车交通事故责任纠纷一案中。我院依法于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询。查明被执行人康楠工资被本院另案冻结。于2020年4月27日对被执行人发布限制高消费令。2020年7月23日对被执行人采取移送公安布控，本案执行标的为188093.02元尚有188093.02元无财产可供执行。2020年7月23日申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十三日书记员 孙  磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7294号 上诉人（原审被告）：罗某1，女，1957年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1929年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：罗某2，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：罗某3，女，1969年5月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 三被上诉人委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 上诉人罗某1因与被上诉人陈某、罗某3、罗某2继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某1上诉请求：请求依法改判或发回重审，对于一审判决异议金额为565549元。事实和理由：父亲在世时，上诉人独自赡养父母亲，父亲去世后，上诉人悉心照料母亲21年，尽到了赡养义务。涉案房屋中有上诉人自建南厢房等设施，评估价值65549元，该款项应当归上诉人所有。陈某立下遗嘱，决定去世后将所有财产都归女婿罗万光所有。2017年8月3日，陈某与罗万光签订赠与协议，约定陈某将自有的50万元赠与给罗万光，该款项应当属于上诉人夫妇所有。 陈某、罗某3、罗某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈某、罗某3、罗某2向一审法院起诉请求：1.依法分割城阳区罗家营社区1070号房屋的拆迁补偿款、各项补助及奖励共计1002006.00元（其中原告陈某644985.00元，原告罗某2119007.00，原告罗某3119007.00元，被告罗某1119007.00元）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：城阳区罗家营社区1070号房屋系原告陈某与罗世有（已故）共同所有，二人共育三个女儿。2017年3月30日，就涉案房屋原告陈某与村委签订了安置补偿协议，共获得安置补偿款及各项补助、奖励共计1002006元，该款现在被告罗某1处，原告陈某多次催要，被告拒不返还。请求判如所请。 一审法院认定事实：原告陈某与其配偶罗世有在城阳区罗家营社区1070号有房屋一处，二人育有三女：罗某1、罗某2、罗某3。1995年11月，罗世有去世。2017年3月30日，陈某与青岛市城阳区河套社区罗家营社区居民委员会签订《罗家营社区改造项目安置补偿协议》，拆迁补偿面积为132.23㎡，按照7200元/㎡计算，共952056元。另，获得搬迁补助费1200元、临时过渡补助费15000元、签约奖励22500元及腾房奖励11250元等，共计49950元。以上合计取得拆迁补偿款1002006元。城阳区罗家营社区居民委员会已经将该1002006元支付给陈某。后被告罗某1将陈某名下的上述款项取出由其存放。 一审法院认为，位于青岛市城阳区房屋系原告陈某与罗世有的夫妻共同财产，该房屋因社区改造获得拆迁补偿款952056元及搬迁补助费、过渡费等49950元，其中搬迁补助费、过渡费等49950元是对房屋居住人的居住过渡费、腾房签约奖励款。被继承人罗世有生前未留有遗嘱，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理，即案涉房产拆迁补偿款的1/2份额应由其继承人依法继承。原、被告均系被继承人罗世有的第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案原、被告均可继承被继承人罗世有遗产的1/4（952056元÷2÷4）。案涉房产拆迁补偿款的1/2份额与搬迁补助费、过渡费等49950元属于原告陈某个人财产。现三原告主张对拆迁补偿款、各项补助及奖励进行分割，法院依法予以支持。判决：位于青岛市城阳区房屋的搬迁补偿款、补助费、临时过渡补助费、签约奖励、腾房奖励等由原告陈某享有644985元，原告罗某2享有119007元，原告罗某3享有119007元，被告罗某1享有119007元。 本院二审期间，上诉人提交证据1遗嘱1份（复印件），以证明2017年3月31日陈秀美所立遗嘱，将所有财产赠与罗万光；证据2附义务赠与合同1份，以证明陈某2017年8月3日与罗万光签订附义务赠与合同，约定陈某自愿将50万元赠与罗万光。被上诉人质证称，对于2份证据的真实性均不予认可。本院认为，因被上诉人对于上述2份证据的真实性不予认可，上诉人亦未提交相应证据佐证该2份证据的真实性，故本院对上述2份证据均不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决对于涉案房屋拆迁补偿款项分割是否正确。本案中，涉案房屋系陈某与其丈夫罗世友夫妻共同财产。2017年3月30日，陈某与罗家营社区居委会签订安置补偿协议，取得涉案拆迁补偿款1002006元，该款项支付给陈某后，上诉人将上述款项提取保存。一审判决按照法定继承对上述款项予以分割并无不当。上诉人关于其在涉案房屋加盖厢房等设施、陈某遗嘱将自己所有的财产赠与其丈夫罗万光以及赠与款项50万元的主张，因均没有提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。故一审判决按照法定继承对涉案争议拆迁款项予以分割并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13818元，由上诉人罗某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员于雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初91号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈某，男，1997年1月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被镇宁自治县公安局监视居住，2020年6月18日被镇宁自治县人民检察院监视居住。2020年7月10日被本院监视居住。公诉机关以镇宁检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日14时许，被告人陈某驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿贵烟线由镇宁自治县A镇往六枝特区B镇方向行驶，当行驶至贵烟线135ＫＭ＋600Ｍ处（丁旗镇汇商银行路口）时，因操作不当，车辆右前轮碾压行人姜某某，致当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈某负此次事故全部责任，死者姜某某无责任。案发后，陈某报警并主动到交警部门接受处理。2019年12月29日，陈某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属丧葬费人民币6万元。认为被告人陈某系自首，已赔偿被害人家属经济损失人民币6万元的量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，火化证书，协议书及收条，证人王某证言，被告人陈某供述，尸体检验报告，鉴定意见，现场勘验检查笔录等。建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人家属达成协议，赔付被害人家属经济损失人民币6万元，保险公司已先行垫付人民币4万元，对被告人陈某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异224号 异议人（被执行人）：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：肖海琼，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：施跃刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：彭胜，四川鼎立律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘东林，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行肖海琼、施跃刚申请执行刘东林、王琼英民间借贷纠纷一案中，被执行人王琼英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王琼英提出异议请求：撤销对王琼英名下的财产采取的查封措施。事实和理由：肖海琼、施跃刚申请执行刘达富民间借贷纠纷一案，因刘达富去世，肖海琼、施跃刚提起变更被执行人的异议，执行法院予以准许，将作为刘达富的法定继承人之一的王琼英变更为了被执行人。事实上，王琼英并未继承刘达富的遗产并已申明自愿放弃继承刘达富的财产并予以了公证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，王琼英已经放弃继承刘达富的财产，法院可以直接执行刘达富的财产而不是将王琼英变更为被执行人并对王琼英名下的财产采取查封措施。 本院查明，2016年12月15日，本院就肖海琼诉刘达富、四川仙牌灵芝集团有限公司、四川仙牌新能源科技有限公司、第三人四川九博高科技有限责任公司、施跃刚、刘嘉林民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初5668号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、刘达富向肖海琼及第三人施跃刚（系夫妻关系）支付借款本金1030万元。此款分别于2017年12月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，余款1015万元于2020年12月31日前一次性付清；二、肖海琼自愿放弃其他诉讼请求。后肖海琼、施跃刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）川0191执616号。执行过程中，由于暂未查找到刘达富名下有可供执行的其他财产，本院于2019年4月23日作出（2019）川0191执616号执行裁定，裁定终结案件的本次执行程序。 由于刘达富已于2018年4月19日死亡；王琼英系刘达富配偶、刘东林系刘达富之子。在执行（2016）川0191民初5668号民事调解过程中，肖海琼、施跃刚向本院提出异议申请，要求将被执行人变更为王琼英、刘东林。本院经审查后于2019年8月20日作出（2019）川0191执异208号执行裁定，裁定变更王琼英、刘东林为（2019）川0191执616号执行案件的被执行人，王琼英、刘东林在遗产范围内对（2016）川0191民初5668号《民事调解书》确定的被执行人刘达富的债务承担责任。 2020年2月26日，本院恢复对（2016）川0191民初5668号民事调解书的执行，案号为（2020）川0191执恢133号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川0191执恢133号之一执行裁定，将王琼英在光大银行成都为8053账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之二执行裁定，将王琼英在中国银行成都长城园支行尾号为327ＣＮＹ0账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之三执行裁定，将王琼英在中国农业银行成都川大花园支行尾号为5811账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之四执行裁定，将王琼英在中国银行成都武侯祠大街支行尾号为861ＣＮＹ0账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之五执行裁定，将王琼英在中国建设银行成都锦里西路支行尾号为1693账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之六执行裁定，将王琼英在成都银行双林中横路支行尾号为4380账户内的存款予以冻结；同日，本院作出（2020）川0191执恢133号之七执行裁定，将王琼英在中国工商银行成都草市小南街支行尾号为1850账户内的存款予以冻结。 另查明，2020年3月24日，王琼英签署《放弃继承权声明书》，载明其放弃对刘达富遗产的继承权。次日，四川省成都市国力公证处出具（2020）川国公证字第23489号《公证书》，对王琼英签署《放弃继承权声明书》的行为予以了公证。 本院认为，本院在恢复对（2016）川0191民初5668号民事调解书的执行过程中，冻结了王琼英名下的相关银行账户。本院在对王琼英名下的银行账户采取强制措施时，并无证据显示被冻结银行账户内的存款系刘达富的遗产或者系处置刘达富的遗产变现所得。因此，王琼英提出的要求本院解除对其名下的财产的强制措施的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年3月11日作出的（2020）川0191执恢133号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张雨潇
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初79号 起诉人邹某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初945号 原告：沧州易辉贸易有限公司，住所地河北省沧州市南皮县御景花园小区二号楼三单元1501室。 法定代表人：刘卫升，该公司经理。 被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该公司员工。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦25层。 被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦20层。 原告沧州易辉贸易有限公司（以下简称“易辉公司”）与被告海航集团财务有限公司（以下简称“海航集团财务公司”）、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司（以下简称“海航进出口公司”）票据纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 沧州易辉贸易有限公司诉称，1、请求被告一向原告支付票据金额人民币260万元。被告二、被告三对上述票据金额承担连带担保还款责任。2、请求判令被告一、被告二、被告三向原告支付以人民币260万元为基数，以同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2020年1月10日至上述款项支付给原告之日的违约金，三被告对上述款项承担连带担保责任。3、请求判令被告一、被告二被告三承担本案诉讼费、公估费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费等费用。三被告对上述款项承担连带担保责任。 事实与理由：2019年7月12日，原告因业务往来，取得票号为：190710000016720190711432881402，票面金额260万元，由被告一签发的电子银行承兑汇票1张，并在南皮县农商行办理质押借款，票据到期后，我公司归还贷款和办理托收，海航集团财务有限公司迟迟不予付款，为保护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特向原告人民法院起诉，望判如所请。 海航集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院下发的《关于海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省中级人民法院的通知》（2019-099号），特向贵院申请将该案移送至海南省中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院下发的《关于海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省中级人民法院的通知》，本案系票据追索权纠纷，海航集团财务有限公司系本案被告，且本案标的额为260万元，符合移送的条件，应当移送至海南省中级人民法院管辖。依照据最高人民法院下发的《关于海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省中级人民法院的通知》的规定，裁定如下： 本案移送海南省中级人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月十五日 书记员  武瑞芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4662号 原告：方建胜，男，1968年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：尚正平，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告方建胜与被告尚正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告方建胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年5月7日计算至欠款本金全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告因生意周转及生活所需，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，于20017年12月31日前归还。原告于2014年5月7日前后将10万元转入被告的银行账户。但被告至今未还款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告虽然提供了被告的户籍信息，但被告因涉嫌刑事案件已被采取强制措施、被羁押的场所不明，导致本院不能向被告送达诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方建胜的起诉。 案件受理费2210元，退还方建胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  简 溢
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保167号 申请人：江西新远健保健食品有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇工业大道366号，统一社会信用代码：91360122MA364HQYXH。 法定代表人：汪强，系该公司执行董事。 被申请人：江西医物通医药有限公司，住所地南昌新建区长堎镇工外商投资工业区工业大道366号，统一社会信用代码：91360122MA35RJ997R。 法定代表人：肖敏，系该公司董事长。 申请人江西新远健保健食品有限公司与被申请人江西医物通医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西新远健保健食品有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西新远健保健食品有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12217033901008950739）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西新远健保健食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项、之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西医物通医药有限公司银行账户人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西新远健保健食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月七日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执747号孙伟、杨海岗：本院立案执行的（2020）内0624执747号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨海岗于2020年7月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人孙伟向本院申请执行的（2020）内0624民初878号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1393号 罪犯李少飞，男，1990年10月20日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀05刑初11号刑事判决，以被告人李少飞犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币7万元；扣押、冻结、主动退赔的赃款赃物，依法返还被害人，不足部分，责令被告人李少飞等三个被告人继续退赔受害人。2016年5月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李少飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费93.88元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李少飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李少飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2032年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2611号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈贝，男，1988年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告陈贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执771号鄂尔多斯市顺世商贸有限公司、内蒙古景屹亨泰煤炭运销有限公司:本院立案执行的(2020)内0624执771号借款合同纠纷一案,在执行过程中,本院于2020年7月24日,对鄂尔多斯双欣电力有限公司下达执行裁定书（提取案款），提取被执行人内蒙古景屹亨泰煤炭运销有限公司在双欣电力公司的货款147415.09元，该款由双欣电力公司直接支付申请人鄂尔多斯市顺世商贸有限公司（以承兑汇票或其他方式），剩余案款2584.91元、案件受理费1650元申请人放弃索要，执行费2175元由申请人鄂尔多斯市顺世商贸有限公司承担缴纳。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1552号 原告:陈德晏，男，1947年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈德和，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系原告陈德晏之弟。 被告:峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地峨眉山市胜利街道雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 法定代表人：罗俊华。 原告陈德晏与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下简称港东食品厂）劳务合同纠纷（注：立案案由为劳动争议）一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告陈德晏的委托诉讼代理人陈德和到庭参加了诉讼，被告港东食品厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德晏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1260元及未支付工资的赔偿金630元。事实和理由：原告于2019年8月14日到被告港东食品厂工作，在该厂担任门卫，兼职打扫卫生，日工资60元。因被告经营困难，停产休息，原告只工作了21天，于2019年9月4日回家。被告拖欠原告21天的工资1260元，并于2019年12月20日由被告法定代表人罗俊华向原告出具了未支付工资明细，该明细由被告职工陈德明转交给原告，该明细载明的欠付工资数额正确，但将原告陈德晏的姓名误写为“陈德焱”，由于被告停产，故一直无法更正。后原告多次要求支付工资，但被告至今未付，为此，特起诉至法院，请求判如诉称。 被告港东食品厂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，原告陈德晏于1947年8月1日出生，于2007年8月1日年满60岁。2019年12月20日，被告向原告出具了一份“港东食品厂未付陈德焱工资明细”，载明：2019年9月未付工资1260。该明细有港东食品厂法定代表人罗俊华签字，并加盖了该厂公章。2020年6月，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付欠付工资，该委于2020年6月8日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂于2020年6月8日起诉至我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交起诉状、港东食品厂未付陈德焱工资明细、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付劳动者的工资报酬。被告港东食品厂通过向原告出具未付工资明细的方式认可其雇佣原告并向原告欠薪的事实，该明细虽然将陈德晏的名字误写为“陈德焱”，但该明细由原告持有，被告又未提出相反证据反驳，故原告作为权利主体可依据该明细向被告主张权利。根据原告提交的未付工资明细的内容，足以认定被告欠付原告劳务报酬1260元的事实，被告未提交证据证明其已履行支付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付劳务报酬1260元的请求依法予以支持。对原告要求被告支付赔偿金630元的请求，因无相应法律依据，故本院对该请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂在本判决生效之日起三日内向原告陈德晏支付劳务报酬1260元； 二、驳回原告陈德晏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元（原告陈德晏已预交），由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年七月十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9911号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨宇，男，1989年04月05日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计324447.8元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款436800元，并就案涉川Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨宇未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计324447.8元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨宇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计324447.8元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3083元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。