wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初385号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人吴乘龙，男,1982年8月13日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地及住所地湖南省临湘市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人许三林，男，1974年9月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，工地管理员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人吴乘龙、许三林犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴乘龙、许三林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2007年12月16日16时许，被告人吴乘龙得知女友李某在其工作的民族餐厅被同事陈某3欺负。吴乘龙赶往民族餐厅与陈某3理论，并与陈某3发生了肢体冲突。吴乘龙认为自己丢了面子。便打电话给被告人许三林，告诉许三林自己在民族餐厅被打了，让许三林联系张某（另案处理）过来帮自己出气。许三林接到吴乘龙电话后，自己独自开车来到民族餐厅，与吴乘龙见面后，吴乘龙再次要求叫张某过来。许三林便打电话给张某。随后，张某带着三名青年人来到民族餐厅，吴乘龙与许三林、张某等人进入民族餐厅要求餐厅交出陈某3。民族餐厅老板刘某出面与吴乘龙、许三林、张某等人协商，双方谈好由民族餐厅请吃饭并赔偿几条烟。在包厢准备吃饭时，张某和他叫过来的青年人持刀将被害人陈某1、郭某砍伤，并逃离现场。经鉴定，被害人陈某1、郭某所受伤情为轻伤二级。 被告人吴乘龙于2019年9月2日被抓获归案，被告人许三林于2019年11月4日主动向公安机关投案。 被告人吴乘龙、许三林赔偿了被害人郭某的经济损失并取得了谅解；被告人许三林赔偿了陈某1的经济损失并取得谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人吴乘龙、许三林随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人吴乘龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人许三林在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，依法予以判处。 被告人吴乘龙、许三林对公诉机关指控其共同寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，均未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴乘龙、许三林犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，在本案审理过程中，被告人吴乘龙的家属与被害人陈某1达成了赔偿谅解，并赔偿了被害人陈某1的损失。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局岳楼公字［2007］209号立案决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警陈泽俊、徐强出具的关于被告人吴乘龙的抓获经过、被告人许三林的到案情况说明；证人刘某、陈某2、陈某3、李某、张某的证言；被害人郭某、陈某1的陈述；被害人郭某、陈某1的住院病历；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所［2019］临鉴字第619号号司法鉴定意见书；岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室出具的（岳楼）公（刑）鉴（法临）字［2019］11号鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；被害人郭某、陈某1出具的刑事谅解书、和解协议及收条；被告人吴乘龙、许三林的供述与辩解及户籍资料予以证明。 本院认为,被告人吴乘龙、许三林随意殴打他人，致二人轻伤二级,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴乘龙、许三林犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴乘龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人许三林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人吴乘龙认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人许三林主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴乘龙、许三林积极赔偿了被害人郭某、陈某1的损失，均取得了两被害人的谅解，依法可分别对其酌情从轻处罚；根据被告人许三林的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人许三林适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人许三林适用缓刑。据此，对被告人吴乘龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人许三林依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴乘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。） 被告人许三林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘小会
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9522号原告：汪林，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆北腾房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张小军，职务不详。原告汪林与被告重庆北腾房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪林撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1016号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘清华，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初7119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清华支付人民币20000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费202元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月1日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人刘清华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人刘清华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款20000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月八日书记员  王肖肖
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6123号之二 申请执行人廖文东，男，1968年9月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人廖少玲（LIAOSHAOLING），国籍：新加坡共和国，女，1959年9月26日出生，住APTBLK772PASIRRISSTREET71#02-366SINGAPORE510772，现住广东省佛山市禅城区。 本院在执行廖文东与廖少玲民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤06民终4126号民事判决书】。根据上述生效法律文书，廖少玲应向廖文东偿还借款本金156210元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖文东向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并已对其采取限制出入境措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6123案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆家玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执835号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：蒋丽富，男，1977年2月27日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋丽富信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4608号法律文书载明：“一、被告蒋丽富应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金97005.38元，截至2019年5月8日的手续费25552.99元以及承担自2019年5月9日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的手续费。二、被告蒋丽富应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。”因被执行人蒋丽富未履行上述义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋丽富达成和解协议，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执835号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 群
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民监1号 监督机关：盐边县人民检察院。 一审原告:攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地盐边县桐子林镇西环北路156号，组织机构代码：510422000014448。 委托诉讼代理人：杨通宝，该公司负责人，特别授权。 一审被告：重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。 法定代表人：胡友海，该公司董事长。 一审被告：重庆正海实业发展有限公司盐边分公司，住所地：盐边县桐子林镇学园路96号。 法定代表人：陈海棠，该公司总经理。 盐边县人民检察院以攀盐检民（行）监〔2020〕51042200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。认为盐边县人民法院的（2016）川0422民初1415号民事调解书违反法律规定，涉及虚假诉讼、程序违法，损害社会公共利益，提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 ：谷才国 审判员 ：李阳勇 审判员 ：田龙云 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：秦水连
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执363号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：林福火，住福建省漳平市。 被执行人：吕李珍，住福建省漳平市。 被执行人：蔡子富，住福建省漳平市。 被执行人：陈强，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人林福火、吕李珍、蔡子富、陈强金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1038号民事判决书确定的偿还借款本金100000元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月10日，裁定查封被执行人林福火名下位于漳平市（易地扶贫搬迁集中安置）5幢第2层201室（不动产权证：20200000712）房产。漳平市脱贫攻坚战役指挥部确定上述房产系贫困户林福火脱贫基本保障住房。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年7月10日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人林福火名下位于漳平市（易地扶贫搬迁集中安置）5幢第2层201室房产，应属被执行人林福火生活必需唯一住房，该房产不能处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1038号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8474号原告：孙国荣，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市卫军汽车装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：肖卫军，总经理。被告：肖卫军，男，汉族，住所地江西省樟树市。本院在审理原告孙国荣与被告苏州市卫军汽车装饰有限公司、肖卫军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告孙国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国荣撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月二十六日书记员  陈佳佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4799号 原告：李玉辉，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告李玉辉与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李玉辉的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿6069元。事实和理由：长期以来，李玉辉将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向李玉辉支付过租金和耕保金补偿，李玉辉多次催要无果，李玉辉为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李玉辉与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向李玉辉支付的年租金及耕保金总计为4046元。后李玉辉以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，李玉辉虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但李玉辉提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明李玉辉与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向李玉辉按4046元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向李玉辉支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于李玉辉要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；李玉辉主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为4046元，故李玉辉主张的6069元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李玉辉与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉辉支付6069元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5058号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：龚慧，女,1990年1月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6682.20元、利息1987.31元、违约金及手续费393.04元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9062.55元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：龚慧。 申领情况：2014年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金6682.20元、利息1987.31元、违约金及手续费393.04元，合计9062.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚慧于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6682.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7903号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXYNY334。 法定代表人：严开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓月（一般授权代理），该公司员工。 被告：李双琴，女，汉族，1985年3月28日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告李双琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执700号申请执行人：赵树新，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：王密，男，1967年3月5日出生，汉族，现在四平市英城监狱服刑。申请人赵树新与被执行人王密刑事附带民事纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初353号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单，上述执行情况已向申请人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 骥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初999号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人古育林，男，1980年2月29日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯交通肇事罪，2010年11月被判处有期徒刑一年六个月。因盗窃他人财物，2019年11月1日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月15日被监视居住，同年5月18日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞513号起诉书和渝北检刑追诉﹝2020﹞Z9号追加起诉决定书指控被告人古育林犯盗窃罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年1月2日4时20分许，被告人古育林来到重庆市渝北区兴科一路138号附4号凯威路门市外路边,徒手拉开被害人张某某停放于此的一辆面包车副驾驶车门,从车内盗走装有现金1300元等物品的挎包一个。 2020年1月4日，被告人古育林被抓获，到案后如实供述了上述事实。 2020年5月18日3时许，被告人古育林来到重庆市渝北区兴科大道635号附19号附近的报刊亭旁,趁被害人谢某某熟睡之机，将谢某某的一部价值4166元的苹果iPhone11手机和现金400元盗走，后将所盗手机销赃。 2020年5月18日，被告人古育林再次被抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关现已追回被盗手机并发还被害人谢某某。 公诉机关认为，被告人古育林的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人古育林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古育林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古育林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年5月18日起至2020年11月5日，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人古育林退赔被害人谢某某苹果iPhone11手机一部（已发还）和现金400元，退赔被害人张某某现金1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1353号 申请人：武瑞强，男，1973年3月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔连喜，男，1967年7月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请人武瑞强与被申请人崔连喜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50100元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔连喜银行存款50100元，冻结期限自2020年7月30日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费521元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵中亭
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执3号 秘素田： 本院执行的秘素田离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初738号原告：岳祖德，男，1973年4月15日出生，汉族，大余县人，初中文化，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈麦收，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告岳祖德诉被告陈麦收房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告岳祖德及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告陈麦收经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳祖德向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告租赁合同，判令被告支付租金计人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月-2019年9月被告租赁原告位于大余县条街店面二间，双方签订书面合同，租金每月1500元。经原告核算，被告共欠原告租金20000元。被告在原告不知情的情况下，不辞而别，原告多次打电话向其催讨，被告都以种种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。原告岳祖德为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证及房产证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》一份。证明被告租赁原告的房屋一套。被告陈麦收未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。因被告陈麦收未到庭，原告提交的证据由本院进行认证。经审理查明：2016年9月20日，原告岳祖德与被告陈麦收签订一份《房屋租赁合同》，合同约定与本案相关内容为：出租方：岳祖德，承租方：陈麦收。甲方将建材街两间相连店面出租给乙方，为明确双方的权利义务，经甲、乙双方协商一致，签订本合同。一、租赁期叁年。即从2016年9月20日起至2019年9月19日止。二、店面每租金人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元整）。三、甲、乙双方签订合同后，每季度付一次租金，应在第二个季度月5日前付清租金。四、乙方在签订合同后，向甲方交付押金壹仟伍佰元整（￥1500.00元）。五、乙方不得损坏甲方提供的所有设施，如有损坏，乙方负责修好。六、租赁店面的一切税收及费用由乙方交纳，甲方概不负责。七、甲、乙双方在合同期内不得无故终止合同。若甲方违反合同，乙方的一切损失，由甲方承担，若乙方违反合同，乙方所交押金，甲方不予退还。八、甲、乙双方须在租赁期满前一个月提出续租或退租店面，如续租甲方应优先考虑乙方，经双方协商后重新签订租赁合同，如退租，乙方不欠租金、水、电费、店面恢复原状的情况下，甲方在租赁期满后一次性将押金退还给乙方。九、本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。自签订之日起生效。租赁合同签订时，岳祖德收取陈麦收1500元押金（其中包含2016年9月12日收取的定金900元）。2016年12月16日，岳祖德收取了陈麦收2016年12月19日至2017年2月19日两个月的租金3000元。2017年4月19日，龚全凤（系岳祖德妻子）收取了陈麦收2017年2月19日至2017年4月19日两个月的租金3000元。另查明：被告租赁的原告店铺房屋产权登记为龚全凤。2018年3月，陈麦收关闭店铺停止了经营。被告尚欠原告租金，经原告多次电话催收，均无果，致使原告诉诸本院，提出前述之请。本院认为：原告岳祖德与被告陈麦收于2016年9月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实合意，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院确认其效力。合同签订后，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付相应的租金，属于违约行为，原告诉请解除《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠租金金额，原告诉请被告给付2016年9月至2018年3月的租金，因被告已经支付了4个月的租金，经本院核算，被告尚欠原告租金14个月×1500元/月=21000元。被告给付原告押金1500元，该笔款项应在租金内予以抵扣，故被告尚欠原告租金为19500元。被告陈麦收经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳祖德与被告陈麦收于2016年9月20日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陈麦收尚欠原告岳祖德租金19500元，限在本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由陈麦收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  谢素红人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年七月七日书 记 员  熊方祯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初981号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人臧勇，男，1989年1月5日生，汉族，初中文化，房产中介公司员工，住江苏省东台市。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人臧勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人臧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日22时许，被告人臧勇醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型普通客车在昆山市白塘路锦江之星酒店门前倒车过程中，与他人车辆碰撞发生交通事故，后又驾驶该车驶入望族市场停车场，被民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人臧勇血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 被告人臧勇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人臧勇系自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人臧勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人臧勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执286号     申请执行人：余英军，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈立志，男，1969年1月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张庆君，男，1968年7月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人余英军与被执行人陈立志、张庆君借款合同纠纷一案中，本院2020年1月3日作出的（2020）陕1026民初64号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈立志、张庆君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余英军于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陈立志偿还借款本金70万元及相应利息（其中20万元借款利息自2016年12月2日起计算至借款清偿之日止，50万元借款利息自2016年6月21日起计算至借款清偿之日止，均按照月利率2%的标准计算），被执行人张庆君承担连带清偿责任；并由被执行人承担案件诉讼费6779元。本院于同日立案。   执行中，申请执行人余英军与被执行人陈立志、张庆君于2020年7月21日达成以下书面执行和解协议：1.被执行人陈立志应于2021年7月19日前偿还申请执行人余英军借款70万元及利息（其中20万元借款利息自2016年12月2日起计算至借款清偿之日止，50万元借款利息自2016年6月21日起计算至借款清偿之日止，均按照月利率2%的标准计算）、并将案件诉讼费6779元支付给申请执行人余英军；2.被执行人陈立志自愿用其本人所有的（审批手续系以其妻屈永芳名义办理）位于柞水县XX街道XX社区XX组XX路XX幢XX层砖混结构房屋（每层面积约183平方米，一楼后带后院）抵押给申请执行人余英军，抵押方式为被执行人陈立志将该房屋的大门钥匙一把交给申请执行人余英军。抵押期限自被执行人给申请执行人交钥匙之日起至2021年7月19日止。申请执行人余英军及被执行人陈立志均同意将该房屋大门钥匙交由柞水县人民法院执行局保管；3.若在2021年7月19日前被执行人陈立志将本协议第一条所列借款本息还清，申请执行人余英军同意柞水县人民法院将该房屋钥匙退还给被执行人陈立志，若被执行人陈立志在2021年7月19日前未清偿上述借款本息，就由柞水县人民法院按照市场评估价对被执行人陈立志的该房屋进行评估然后处置给申请执行人余英军，或者对外进行拍卖清偿债务。如果评估价格不足以偿还借款本息，下欠部分仍由被执行人张庆君履行清偿债务的责任。若被执行人陈立志有其他原因在上述抵押的一年期限内未还清借款本息，由被执行人张庆君继续承担偿还债务本息的义务；4.对于本案的案件执行费4700元，由被执行人陈立志承担；5.自本协议双方当事人签字后，申请执行人余英军同意柞水县人民法院裁定终结本案的执行，并同意柞水县人民法院解除对二被执行人的各项强制措施；6.本协议一式四份，所有当事人各执一份，柞水县人民法院执行局存档一份，自当事人签字之日生效。现申请执行人余英军及被执行人陈立志、张庆君均已在该书面执行和解协议上签字确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执286号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华     二〇二〇年七月二十一日                       法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特80号申请人：薛利丽，女，1967年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被申请人：薛钟发，男，1939年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：薛刚(系被申请人儿子)，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。申请人薛利丽申请认定被申请人薛钟发限制民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛利丽称，被申请人薛钟发近年来开始出现记忆力变差情况，2019年上半年开始情况逐渐加重，2020年3月23日到华山医院就诊后诊断为痴呆。故申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定薛利丽为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人薛钟发，男，1939年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人女儿。2020年6月15日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人薛钟发与薛彩金系夫妻关系，共生育薛利丽、薛刚两个子女。薛彩金于1998年7月22日报死亡。现薛利丽、薛刚一致同意由薛利丽担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为限制民事行为能力人，其子女一致同意由薛利丽担任监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人薛钟发为限制民事行为能力人；二、指定申请人薛利丽为被申请人薛钟发的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年七月二十日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初879号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓祖兴（曾用名邓祖新），男，1972年11月09日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓祖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓祖兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓祖兴偿还原告借款本金4800元，利息21445.57元，逾期加收利息10580.65元，本息合计36726.22元（利息计算至2020年1月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日被告邓祖兴因进宝石原料，分三笔于1995年2月16日在原告所属马路支行借款1500元，约定期限3个月，月利率18‰，1996年3月11日在原告所属马路支行借款800元，约定期限5个月，月利率16.5‰，于1997年7月24日在原告所属马路支行借款2500元，约定期限4个月，月利率13.8‰，逾期借款利率在原利率的基础上加收50%。截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金4800元，利息21445.57元，逾期加收利息10580.65元，本息合计36726.22元。原告认为，被告邓祖兴应当依约偿还贷款本息。被告邓祖兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓祖兴未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓祖兴因做生意向原安化农村信用合作联社借款，共三笔借款，分别为1995年2月16日借款金额1500元，约定借款月利率为18‰，在借据上没有约定明确的逾期加收利息标准，借款期限为3个月，1996年3月11日借款金额800元，约定的月利率为16.5‰，没有约定明确的逾期加收利息标准，借款期限为5个月，1997年7月24日借款金额2500元，约定的月利率为13.8‰，逾期不还按照月利率18‰承担借款利息，借款期限为4个月，三笔借款共计4800元，被告邓祖兴均于借款当日向原安化农村信用合作联社马路信用社出具借款借据。原安化农村信用合作联社向被告邓祖兴发放了借款。2012年原告向被告上门催讨，被告不在家，由其邻居邓青山签收了催收逾期贷款本息通知书。2019年12月5日，原告向被告催收借款，被告未在家，由原告上门照相贴单催收。截止2020年1月8日，被告邓祖兴尚欠原告借款本金4800元，利息及逾期利息合计24274.97元，本息合计29074.97元。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告邓祖兴向原安化县信用合作联社借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作社及所辖分社的权利义务由原告承接，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。在本案审理过程中被告实际所欠原告的本金是4800元，利息以及逾期利息合计24274.97元，被告邓祖兴应当按照本院查明的数额偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祖兴在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金4800元，利息及逾期加收利息合计24274.97元，本息合计29074.97元（利息计算至2020年1月8日止，以后利息按合同约定利率分别计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告邓祖兴负担526元，原告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  仇孟姣二〇二〇年七月二十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执219号之六申请人：金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：曹满昌，男，汉族1959年03月01日生，住包头市萨拉齐监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹满昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹满昌在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1030165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更231号罪犯田时全，男，1951年11月22日出生,土家族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田时全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔偿的30000元除外）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第463号刑事裁定，将罪犯田时全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年8月24日，本院作出（2015）怀中刑执字第483号刑事裁定，对罪犯田时全减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更43号刑事裁定，对罪犯田时全减刑五个月（减刑后的刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田时全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田时全在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余299分；无违规记录，多次获奖加分；财产性判项已履行完毕，月均消费239.75元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯总结鉴定表、人民法院结案通知书等证据材料证实。本院认为，罪犯田时全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，无违规记录，多次获奖加分，且履行了财产性判项，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九之规定，裁定如下：对罪犯田时全减刑六个月（减刑后的刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1265号 申请执行人：张洪彬，男，48岁，汉族，工人。 被执行人：杨洪波，男，31岁，汉族，个体。 申请执行人张洪彬申请杨洪波劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9817号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1300.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员 张  龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2600号 申请人：路凯，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被申请人：王颖会，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人路凯与被申请人王颖会民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颖会的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人路凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖会的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人路凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2807号 申请执行人：刘超彬，男，汉族，1973年8月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：莫小凡，男，汉族，1986年6月30日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 关于刘超彬与莫小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付17601.69元，并向本院支付执行费164.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，发现并依法扣划被执行人莫小凡名下的银行存款，扣除执行费164.03元后，申请执行人得款8160.14元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1960号申请执行人徐永瑞，男，1939年4月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人徐建国，男，1967年2月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐永瑞与被执行人徐建国赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初8403号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书第一项：徐建国、徐建兵、徐爱华从2016年10月份开始每人给付徐永瑞赡养费150元，于每年的6月30前、12元30日前各给付当年半年的费用。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为:2020年1月至6月赡养费900元,执行费50元（未预交）。执行中查明，徐永瑞2020年上半年赡养费的给付时间为2020年6月30日前，被执行人徐建国于2020年6月24日将赡养费900元缴入本院账户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐永瑞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢186号申请执行人：孙德庆，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙德波，男，汉族，住所地烟台市牟平区。本院在执行孙德庆申请执行孙德波合伙纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（1997）牟宁民初字第267号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德波的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年七月二十九日书记员  曲 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执858号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张秀芹，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:田中玲，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史爱英，女，1969年12月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芹、田中玲、史爱英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀芹、田中玲、史爱英支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月16日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人史爱英、田中玲存款85640.76元、1110.34元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日对被执行人张秀芹、田中玲、史爱英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人张秀芹、田中玲、史爱英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款86751.10元，未执行到位案款13248.90元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月九日书记员 杨家诚
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1670号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。 法定代表人：陈凤龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：谈熙柠。特别授权。 被告：肖航，男，汉族，1982年03月03日出生，湖南省长沙市人，住所地湖南省长沙市开福区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告肖航融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案，原告诉称，请求：1、判决被告支付AA190700602CM—0046号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币255,904元；2、判决被告肖航支付约定的逾期履行支付租金义务的违约金59,268元；3、判决被告支付约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息3,314元（暂计至2020年7月1日）；4、判决原告可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与被告肖航协商折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、被告承担本案案件受理费及原告为实现债权所支付的合理费用。其事实理由：2019年07月03日，原告与被告签订了AA190700602CM—0046号《车辆融资租赁合同》，原告依合同约定交付了租赁物，但被告未依合同约定交付到期租金，原告经多次催收后仍拖欠，被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据法律、法规相关规定，原告在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并要求赔偿损失。故提起诉讼，依法予以支持。 肖航未应诉答辩。 本院经审查认为，原告的住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，且湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。被告住所地或经常居住地不在湖南省汨罗市；融资租赁合同签订地在被告住所地，签名、盖印又在原、被告的住所地；融资租赁合同车辆融资租赁物交付地在被告住所地，租金交付在被告住所地，接受租金在原告住所地；融资租赁合同标的物所在地不在湖南省汨罗市；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》是由原告提供的格式条款合同；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》当事人签订于2019年07月03日，合同中﹙通用条款）有“附则4．（1）提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”、﹙专用条款）有“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定。纵观其事实，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同签订地不在湖南省汨罗市，且原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点均不在湖南省汨罗市。案涉《车辆融资租赁合同﹙专用条款）》中的“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定与实际签订地不符。为此，湖南省汨罗市人民法院对该案没有管辖权。又本案为融资租赁合同纠纷，原告除请求被告支付全部未付租金外，还涉及租赁物处置等事项，根据诉讼便民、经济原则，便于案件的处理和执行，本案由被告住所地法院处理为宜，故此，将该案依法移送至湖南省长沙市开福区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田士渊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰若媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1795号申请执行人：李现伟，男，1960年12月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李水德，男，1955年11月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张永恒，男，1990年10月16日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李水德、张永恒银行存款、收入206650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月三十一日书记员  周歌
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行赔初2号原告：朴顺子，女，1958年3月5日出生，朝鲜族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会法律工作者。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：磐石市公安局，住所地磐石市经济开发区。法定代表人：周波，局长。委托诉讼代理人：顾同善，该局法制室科员。委托诉讼代理人：鞠龙华，该局法制室科员。朴顺子与磐石市公安局行政赔偿一案，本院于2020年7月13日立案。原告朴顺子于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许朴顺子撤诉。审判员  付忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  于 淼
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执335号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘继金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘继金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3007.00元。本裁定立即执行。执行员  **涛二〇二〇年七月六日书记员  王慎瑜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1743号申请执行人：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码9150011370936926XY。法定代表人：钱东炜，总经理。委托诉讼代理人：王源、周张伟，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：南阳盛威车业有限公司，住所地南阳市北京大道(百里奚社区八组)，统一社会信用代码91411300684639939M。法定代表人：郝冰，总经理。申请执行人重庆耐德山花特种车有限责任公司与被执行人南阳盛威车业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初12843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款136931元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款136931元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执732-1号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:黄浩,男,1976年1月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初3287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1719号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，经理。委托诉讼代理人：龚豪，男，1997年1月11日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：高绍茂，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强运输公司）与被告高绍茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告耀强运输公司的委托诉讼代理人龚豪和陈强到庭参加诉讼，被告高绍茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告耀强运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2015年11月18日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．请求被告高绍茂支付2017年11月1日至2020年1月31日期间的管理费13000元；3．请求被告高绍茂支付违约金30000元。事实及理由：原、被告于2015年11月18日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告高绍茂将某车辆挂靠在原告耀强运输公司处经营，并约定被告高绍茂按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告高绍茂未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。被告高绍茂未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告耀强运输公司举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀强运输公司与被告高绍茂于2015年11月18日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告高绍茂将某号车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，挂靠期限自2015年11月18日至2025年3月12日，被告高绍茂于每月3日前支付当月管理费500元，一次性支付的每年5000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告耀强运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告耀强运输公司统一办理，保险费由被告高绍茂负担；约定被告高绍茂应按时参加车辆年检；约定被告高绍茂逾期未支付管理费的、未支付保险费的、未办理审车、审证的，原告耀强运输公司有权解除合同，被告高绍茂应支付违约金30000元；并约定通信地址由被告高绍茂预留地址为准等。履行过程中，被告高绍茂自2017年11月1日起未按约定支付车辆管理费。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2018年3月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2018年11月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年1月22日按《车辆挂靠经营合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告高绍茂邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年2月5日由他人代为签收。原告耀强运输公司坚持其诉讼请求，被告高绍茂未作答辩。本院认为，原、被告于2015年11月18日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，履行过程中，被告高绍茂将某车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未办理车辆年审，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任，且符合约定解除条件，原告耀强运输公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年1月21日向被告高绍茂邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年2月5日被签收，自该日起被告高绍茂已经收到了原告耀强运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《车辆挂靠经营合同》自该日解除。对于被告高绍茂应支付的管理费，经审理查明，因某号车辆机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2018年11月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运，故，被告高绍茂应支付自2017年11月1日至2018年11月29日期间12个月零29天的管理费6483.33元（500元/月×12个月零29天）。对于被告高绍茂应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2300元。综上所述，对于原告耀强运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告耀强运输公司的第二项诉讼请求，本院予以支持自2017年11月1日至2018年11月29日期间的管理费6483.33元，超出部分不予支持。对于原告耀强运输公司的第三项诉讼请求，本院予以支持2300元，超出部分不予支持。被告高绍茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告高绍茂于2015年11月18日就某号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年2月5日解除；二、被告高绍茂在本判决生效之日起七日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司2017年11月1日至2018年11月29日期间的管理费6483.33元、违约金2300元，合计8783.33元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由原告耀强运输公司负担397元，由被告高绍茂负担40元（此款原告耀强运输公司已经垫付，被告高绍茂在本判决生效后七日内支付原告耀强运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执354号之一申请执行人：周水生，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李荣彬，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。周水生申请执行李荣彬民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初5676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周水生于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李荣彬支付人民币85963元。被执行人依法应承担执行费1189元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月20日、2020年3月28日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年3月9日对被执行人李荣彬采取限制消费措施,于2020年7月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人李荣彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位85963元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李荣彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周水生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月九日书记员  程旭光
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4842号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：曹墨，男,1988年1月15日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹墨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金69428.50元、利息20002.52元、违约金及手续费13431.29元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计102862.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：曹墨。 申领情况：2016年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金69428.50元、利息20002.52元、违约金及手续费13431.29元，合计102862.31元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹墨于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金69428.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2380号 原告：张艳红，女，1982年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄世远，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告张艳红与被告黄世远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张艳红以与被告黄世远达成庭外和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张艳红撤诉。 案件受理费4,375元，减半收取计2187.5元，由原告张艳红负担。 审判员  胡剑平 二〇二〇年七月二十三日                代理书记员李运佳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初754号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈哲同，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被本院判处拘役四个月，同年5月10日刑满释放；因盗窃，于2019年8月25日被行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11734号起诉书指控被告人陈哲同犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，同年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人陈哲同到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月24日10时许，被告人陈哲同行至瑞安市马屿镇江心路××号，进入被害人吴某的住处一楼，窃取竹椅上的棕色包1个，包内有人民币300余元及身份证、银行卡等物。 2020年7月6日，被告人陈哲同被公安人员抓获归案。 公诉机关认为：被告人陈哲同的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈哲同已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈哲同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈哲同归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈哲同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈哲同退赔被害人吴某经济损失计人民币300元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张利星
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1481号 原告：重庆得道建筑劳务有限公司，住所重庆市巴南区新建路159号4幢2层附1号，统一社会信用代码915001130736986572。 法定代表人：田忠群，公司总经理。 委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师。 被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。 法定代表人：杨晓建，执行董事。 原告重庆得道建筑劳务有限公司与被告四川圣丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案，原告重庆得道建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月八日 书记员 黄书美
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2559号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：梁海勇，男，1994年3月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。 本院受理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告梁海勇小额借款合同纠纷一案，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告梁海勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回对被告梁海勇的起诉。 案件受理费110元，由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  翁君杰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保198号申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地：长春市经济开发区世纪大街1567号。法定代表人：邢茂英，董事长。被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，吉林省德惠人，住吉林省长春市。申请保全人长春民兴实业有限责任公司与被申请人胡英才建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初2797民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2797号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月月三十日书记员  夏 骥
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1052号之一 申请人：赖兴云，男，1949年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人赖兴云与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人赖兴云于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值1400元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人赖兴云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值1400元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费34元，由赖兴云负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3187号   原告：黄亮，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：王娟，女，汉族，住天水市秦州区。   原告黄亮与被告王娟合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按黄亮撤回起诉处理。   审判员 马雅洁   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 冯健霞   书记员 薛志瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8373号何肖、祖治明：廉某新申请执行何肖、祖治明借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20837号民事判决书已发生法律效力。权利人廉某新于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初62号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某发，男，聋哑人，1977年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月1日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。翻译人（手语）肖楚虻。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人朱某发犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人朱某发及其辩护人罗树理、手语翻译肖楚虻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日15时许，被告人朱某发窜至本市大祥区，趁陪同小孩就诊的被害人刘某打盹之际，将刘某放在“抢5”病床旁充电的华为Ｍａｔｅ10手机揣进裤袋，尔后迅速逃离现场。2019年10月28日，公安机关抓获犯罪嫌疑人朱某发。经邵阳市大祥区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某发的户籍证明、刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人朱某发的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人朱某发在医院秘密窃取病人家属财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某发前罪刑罚执行完毕五年内又犯本案，系累犯，建议判处被告人朱某发六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不得宣告缓刑。被告人朱某发对指控事实、罪名没有异议。辩护人罗树理提出的辩护意见是，被告人系聋哑人，到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日15时许，被告人朱某发窜至本市大祥区，趁陪同小孩就诊的被害人刘某打盹之际，将刘某放在“抢5”病床旁充电的华为Ｍａｔｅ10手机盗走。2019年10月28日，公安机关在邵阳市中心医院将被告人朱某发抓获。经邵阳市大祥区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1200元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某发的户籍证明、刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人朱某发的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某发以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱某发系聋哑人，依法可从轻处罚；朱某发到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限被告人朱某发在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  袁芬英人民陪审员  岳 静二〇二〇年七月三十一日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1834号 原告：陈东选，男，1966年10月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：刘宗贵，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告陈东选与被告刘宗贵定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告陈东选的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘宗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1.依法判令被告返还定金1万元；2、涉案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：返还定金8000元。 本院基于庭审查明的事实：陈东选需要塑料颗粒得知刘宗贵有货源，双方于2020年4月18日签订证明协议书一份，当日陈东选以微信转账的形式向刘宗贵支付1万元的定金。刘宗贵向陈东选提供33吨货物后便以货源不足为由停止继续供货，并于2020年5月16日以微信转账的形式向陈东选返还定金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘宗贵于本判决生效之日起十日内返还原告陈东选定金8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宗贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯建新 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜海超
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢163号之二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961982F。申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。被执行人：韩静,女性,1970年4月30日出生,住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国工商银行8888885921054395账户内存款人民币1461077.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十七日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10602号原告：钟永刚，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨建平，男，1977年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钟永刚与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟永刚、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定于2019年12月12日归还。后借款期限届满，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告杨建平辩称，不同意原告诉请，仅同意于一年后归还原告45,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今本人杨建平向钟永刚借款人民币五万元正，双方协商与(于)2019年12月12日归还。”审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款45,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条等证据以及双方陈述，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。关于借款本金，原告主张被告归还45,000元，被告亦同意归还45,000元，故对原告主张本院予以支持。关于被告辩称于一年后归还借款，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告钟永刚借款本金45,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告杨建平负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6566号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟（公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王维洪，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“重庆凯田运输公司”）诉被告王维洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告王维洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月8日签订的某号车《车辆挂靠合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年12月18日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告王维洪将自购的某号货车挂靠在原告处经营至2027年4月9日止，并约定被告每月支付服务费500元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金40000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年4月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告王维洪未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆凯田运输公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2、某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》约定，被告王维洪将自购的某号货车挂靠在原告处经营，期限从2017年12月18日至2027年4月9日止，并约定乙方每月支付服务费500元，按年交纳一次应当在当年12月15日至30日交纳次年全年服务费6000元，逾期未交纳，乙方向甲方支付违约金40000元，甲方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年4月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年4月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年6月18日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年6月18日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《》第六十条、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告王维洪于2017年12月18日签订的某号车《车辆挂靠合同》已于2020年6月18日解除。案件受理费25元，原告自行负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月七日书记员  张雅婷