辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1412号原告：孟繁香，女，1968年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。被告：符晓，男，1990年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丹、袁泉，该公司员工。原告孟繁香与被告符晓、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称辽阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁香的委托诉讼代理人王辉、被告营口市分公司的委托诉讼代理人齐悦霖、被告沈阳支公司的委托诉讼代理人褚金龙到庭参加诉讼，被告符晓、被告辽阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失54,286.88元;2.由被告营口市分公司、沈阳支公司、辽阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日，被告符晓驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向511公里处时，因未与前车保持安全距离，与原告乘坐的由李可大驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××小型客车及白清利驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车连环追尾相撞，造成原告及李可大、乘车人石淑芬、石文广受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告符晓负本次事故的全部责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市分公司和沈阳支公司分别投保交强险和商业三者险，辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险，因各方就赔偿事宜未协商一致，故原告依据相关法律规定诉至法院。被告营口市分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告合理合法部分在责任限额内承担赔偿责任，误工费应按全体居民人均可支配收入标准计算，交通费及财产损失由法院酌定，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告沈阳支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，但应先扣除无责分摊部分。被告辽阳市分公司未到庭，书面辩称，事故车辆辽Ｋ×××××在我司投保交强险，其在事故中无责任。原告的各项损失应优先在全责车辆辽Ａ×××××的保险范围内赔偿，并对其他伤者的损失按各自份额比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收入证明。证明事发前原告在巧乐媳饺子馆打工，月收入3500元。被告营口市分公司对其真实性有异议，认为原告未提供劳动合同、公司营业执照副本及工资条等证据进行佐证，无法证明其实际收入，主张按全体居民人均可支配收入标准计算误工费。被告沈阳分公司认为原告诉请的项目欠缺充分理由，需要重新认定。本院经审查认为，该证明未有其他证据佐证，不足以证明其收入状况，故本院不予采信，其可按全体居民人均可支配收入标准计算误工费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为18,622.48元；2、住院伙食补助费8600元（86天×100元）；3、营养费2580元（86天×30元）；4、误工费8137.26元（29,701元÷365天×100天）；5、关于护理费。原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2019年度居民服务业标准计算，其护理费为144.40元×86天=12,418.40元；6、关于交通费。根据原告入院和出院情形，该项费用确已实际发生，故本院酌情认定为100元；7、关于财产损失。因原告未提供证据证明其主张，故该项请求本院不予支持。合计为50,458.14元。关于各被告对原告损失的赔偿责任及具体数额如何确定的问题。本案中，事故车辆辽Ａ×××××在被告营口市支公司、沈阳支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，二被告应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。辽Ｋ×××××号车辆在被告辽阳市分公司投保交强险，应在无责限额内承担赔偿责任。本案涉及多个被侵权人，庭审中各原告一致同意将交强险部分先行赔付给本案原告，经本院审查，交强险项下医疗费可对原告先行赔付，残疾赔偿金应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此事故中的伤者在交强险残疾赔偿金限额内的经济损失分别为20,655.66元、1320.59元、1320.59元、1320.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故上述受害人的经济损失根据各自损失比例在交强险限额内确定赔偿数额。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在有责交强险医疗费限额内赔偿原告孟繁香1万元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告18,777.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在无责交强险医疗费限额内赔偿原告1000元,在残疾赔偿金限额内赔偿原告1877.79元（；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟繁香18,802.48元（50,458.14元-1万元-18,777.87元-1000元-1877.79元）；四、驳回原告孟繁香的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由被告符晓负担530.73元（按支持诉请部分），原告孟繁香负担47.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月二十九日书记员  任迪